wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5945号
原告：薛国斌，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：高肖军，男。
被告：宿蒙，女。
原告薛国斌诉被告高肖军、宿蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛国斌的委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼，被告高肖军、宿蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告高肖军、宿蒙归还原告借款本息30450元。2、要求二被告支付逾期还款违约金6000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告高肖军、宿蒙向原告借款3万元，约定借款期限12个月，月利率为1.5%，逾期按借款总额的20%承担违约金。被告收取款项后未按约定还款，截止起诉之日尚欠借款本息30450元。现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、借条一份，证明被告高肖军、宿蒙于2015年8月11日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，2016年8月10日归还，逾期支付借款总额10%违约金的事实。
2、收条一份，证明被告高肖军于2015年8月12日收到原告给付的3万元，约定逾期按贷款的20%赔偿的事实。
被告高肖军、宿蒙未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告高肖军、宿蒙向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明了借款金额为30000元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日，共计12个月，月利率为1.5%，全部本息于2016年8月10日一次性还清，逾期未还，需支付借款总额10%的违约金等内容，被告高肖军、宿蒙在借款人一栏中签名。2015年8月12日，原告将30000元给付被告高肖军，被告高肖军向原告出具了收条，收条上除借款金额、还款期限、利息的计算与借条内容一致外，另载明逾期不还，按贷款20%赔偿。被告高肖军、宿蒙借款后，支付了11个月的利息，至今尚欠借款本金30000元及1个月的利息450元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告高肖军、宿蒙向原告借款30000元属实，现原告要求被告归还借款30000元及利息450元，理据充分，本院予以支持。被告未按期归还借款，属于违约行为，原告未主张逾期利息而主张违约金，本院予以支持。原告按借款30000元的20%即6000元主张违约金，但被告高肖军、宿蒙在向原告出具的借条中明确约定违约金按借款数额10%计算，故对原告主张的违约金应按借款金额30000元的10%计算即3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告高肖军、宿蒙于本判决生效之日起十五日内归还原告薛国斌借款本息30450元及违约金3000元；
二、驳回原告薛国斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告高肖军、宿蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1326号
原告：龙某。
委托代理人：吴某某。
被告：谭某。
原告龙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于201
0年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人
吴某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2007年7月26日在湖南省茶
陵县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。首先，由于原、被
告双方在婚前了解不是很深，原告在婚后才知道被告有比较严
重的肾炎，可能导致不能生育，且每个月需要医药费用。其次
，原告与被告户籍在两个不同的省份，双方经常为一些琐事发
生争吵。再次，被告不认真工作，被告尽力劝阻，但每次都以
激烈争吵收场。最后，被告在和原告认识之前也曾经服刑，在
婚前被告也没有告诉原告服刑的原因，原告感觉是一种感情欺
骗。因太多的因素让原告心灰意冷，原告请求判令与被告离婚
。
被告谭某辩称：原、被告是经过朋友介绍认识，在认
识之前双方均是离异的，原、被告双方是经过慎重考虑才结婚
的。原告关于被告有肾炎的说法不是事实。被告在进入看守所的时候曾经到医院检查，被告身体是正常的。对于生育的问题
，原、被告双方曾经前往宁波市中医院检查，双方均是正常的
。原、被告双方在平时生活中确实曾为琐事争吵，但这是正常
的，被告表示在结婚之前就已经将其曾经服刑的事情告诉原告
，希望原告能再给其一次机会，被告不同意离婚。
原告龙某与被告谭某对双方登记结婚、未生育子女
等事实陈述一致，并有结婚证等证据予以佐证，故本院对下列
事实予以认定：原、被告于2005年11月经人介绍认识，于2007
年7月26日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。
婚后虽因生活琐事影响了夫妻感情，但仅凭原告诉称的事实不
能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通
，夫妻关系是可以改善的。因此，原告应给双方一次挽回的机
会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 滕达
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第260号
申请执行人福鼎市永大合成革有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：王岩雄。系该××董事长。
委托代理人张炘（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人张维千。
申请执行人福鼎市永大合成革有限公司与被执行人张维千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人福鼎市永大合成革有限公司与被执行人张维千达成了执行和解协议，被执行人张维千欠申请人福鼎市永大合成革有限公司货款217394元，于2010年8月19日偿还70000元（已给付），2010年9月20日前偿还30000元，2011年1月30日前偿还40000元，2011年7月30日前偿还40000元，2011年12月30日前偿还37394元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人张维千没有按执行和解协议履行，申请执行人福鼎市永大合成革有限公司可以按未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第260号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年八月二十日
书记员 朱 耿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1294号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法变更为取保候审。
辩护人朱苏、江优莉。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人李某甲及其辩护人朱苏、江优莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年3月3日，被告人李某甲在未取得相关证照的情况下，在本市河姆渡镇车厩村余姚市贵达汽配厂其租赁的厂房内进行不锈钢软管的电解抛光加工业务，并将产生的废水在未经任何处理的情况下直接排入附近河道。经鉴定，该加工点所排放的废水总铬含量为110mg／L、镍含量为15.1、PH值为0.76。其中总铬含量超过标准110倍、镍含量超过标准30倍，均超过国家电镀污染物排放标准三倍以上。
2014年5月11日，被告人李某甲向慈溪市公安局周巷中心派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查办案件移送函、环境监察大队调查报告、厂房租赁协议、废水采样和交接记录、情况说明、“到案经过”、身份信息，证人张某、田某、李某乙、刘某的证言，检测报告、浙江省环保厅认可意见，余姚市公安局辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人李某甲适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日，即自2014年9月11日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 韩枫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8846号
原告：龙泽静，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：中山市祺正汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔庆鹏。
委托诉讼代理人：严文隆，男，该公司员工。
原告龙泽静与被告中山市祺正贸易有限公司（以下简称祺正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽静、被告祺正公司的诉讼代理人严文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方订立的《汽车产品定购合同》；2.判令被告返还5150元。事实和理由：原告与被告于2017年7月17日签订一份《汽车产品订购合同》，双方约定，原告向被告订购力帆轩朗汽车一辆，车辆价格为84000元，原告于签约当天向被告支付了车辆定金5000元和抵扣券150元，共5150元。在履行合同中，被告的销售经理严文隆在签订合同前只告知原告可以上梧州的车牌，后来被告又表示如果不办理梧州的居住证可以帮原告办理老家的车牌及不用居住证，这与签约前的承诺前后矛盾，说法不一。原告认为，被告隐瞒事实，造成双方重大误解，应撤销双方签订的《汽车产品定购合同》，同时要求被告返还5150元。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告称被告隐瞒事实，未向原告告知清楚上梧州牌要办理居住证的具体情况，要求解除合同，返还5150元。
被告祺正公司答辩称不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告龙泽静作为定购人与被告祺正公司签订《汽车产品定购合同》一份，约定：原告向被告定购力帆轩朗白色手动实用型汽车一辆，车辆总价为84000元（含购置税、商业险、交强险、车船税、上牌、贷款手续费。注：已享受168元抵扣券，送一年保养机油。送：防爆膜、行车记录仪、方向锁、方向套、头枕等），实收定金为5000元。当日，原告龙泽静刷卡支付了上述5000元定金，被告祺正公司出具了收据。
龙泽静与被告祺正公司销售经理严文隆的微信聊天记录证实，7月10日，严文隆告知原告上广西梧州的车牌。贷款通过后，严文隆告知原告要上梧州牌要提供居住证或居住证回执单并要求原告办好。原告龙泽静认为包上牌包含了办居住证，且严文隆之前没说明。严文隆认为居住证是客户提供的，如果原告自己办不了，花钱也可以或者上老家的车牌。后原告要求退还定金，被告方不同意，双方产生纠纷，原告龙泽静遂诉至本院主张上述权利。
庭审中，原告述称其向被告交付了5000元定金并用150元现金购买了抵扣券，但该150元被告没有出具收据。双方签订合同时约定总价款为84000元，没有其他费用。在签订合同时被告表示不能上中山车牌，只能上梧州车牌，但并没说明要由其提供梧州的居住证。被告确认原告向其交付了5150元并述称双方签订合同时其清楚原告的身份情况，其向原告说明可以帮其上梧州车牌，但并没有说明需要提供什么资料，没有说明需要办理梧州居住证及办理梧州居住证需要的费用及由谁来承担的问题。2017年7月23日，贷款通过后，其才向原告说明要居住证回执。其可以帮客户办理居住证，但需要客户承担费用3000元左右。
上述事实，有经庭审质证的《汽车产品订购合同》、POS签购单、收据、微信聊天记录、双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，合同的订立、履行过程中，缔约人应当诚实有信，遵守诺言。本案被告祺正公司在与原告龙泽静签订《汽车产品订购合同》时已清楚原告龙泽静的身份情况，但却未如实告知其上梧州车牌需要原告提供梧州居住证，且该居住证办理需要支出约3000元左右的事实，导致原告龙泽静不能顺利购买车辆，被告上述隐瞒事实的情况严重影响合同的履行已致使合同目的不能实现，故应当予以解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原被告签订的《汽车产品合同》解除后，原告龙泽静与被告祺正公司无需再履行合同，对原告龙泽静给付的定金5000元及购买抵扣券的150元，被告祺正公司应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告龙泽静与被告中山市祺正汽车贸易有限公司于2017年7月17日签订的《汽车产品订购合同》；
被告中山市祺正汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙泽静返还定金5000元及购买抵扣券的150元，两项合计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市祺正汽车贸易有限公司负担（该款原告龙泽静已预交，被告中山市祺正汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年九月十一日
书记员 牛 璐
余亿玲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第603-2号
申请执行人陈亢生。
被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号。
法定代表人王利，执行董事。
被执行人王利。
本院在执行申请执行人陈亢生与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司、王利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014）长民二初字第710号民事判决书，责令被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司、王利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王利名下位于桥西区工农路255号缔景城8-1-801号房产。房产证号：43××32号，查封期限为三年。
二、查封王利名下位于石家庄市高新区珠峰大街218号35-103号房产。房产证号：73××48，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2341号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告安少荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告安少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏润达物业服务有限公司委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告安少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的某小区业主。原、被告约定，原告按《银川市普通住宅小区物业合同服务等级标准》规定的一级服务标准向被告提供物业服务，被告向原告按0.9元／㎡每半年支付一次物业管理费，另一次性预付50元楼梯照明费，并按70元／月支付电梯费。如被告延迟支付，每日按所欠费用的3‰计算违约金。2012年1月1日至2014年7月31日，原告向被告提供物业服务后，被告未向原告支付相应的物业服务费，欠款合计5563.26元，其中包括物业管理费3343.26元、电梯费2170元、楼梯照明费50元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付上述物业服务费5563.26元，并支付违约金1002.98元，被告承担本案诉讼费。
被告安少荣经本院合法传唤未到庭，但在庭后辩称，被告欠原告5563.26元物业服务费属实，但原告未尽到与开发商协商处理被告住房漏水问题的义务，也未按照相关规定启动物业储备金对被告住房进行维修，因此被告有理由拒付物业服务费。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的某小区业主。原、被告约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告以每月0.9元／㎡按季度支付物业管理费，并以70元／月按季度支付电梯费，另一次性预付50元楼梯照明费。如被告未按约定日期支付以上费用，经原告督促限期支付仍不支付，被告需每日按所欠费用的3‰支付违约金。原告向被告提供物业服务后，被告欠付原告2012年1月1日至2014年7月31期间的物业管理费3343.26元、电梯费2170元、楼梯照明费50元，合计5563.26元。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、《欠费统计表》、《询问笔录》等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告即应向原告支付相应的物业服务费。协商开发商处理住房漏水问题并非原、被告间物业服务合同约定的义务，被告也无证据证明因原告存在过错而未能启动物业储备金，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告并非无故拒付物业服务费，故对原告主张的逾期违约金不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安少荣于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏润达物业服务有限公司物业服务费5563.26元；
二、驳回原告宁夏润达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安少荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 尧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2341号
原告：周廷方。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：宋校治，系该公司经理。
原告周廷方诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周廷方到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为641369元，从2012年10月2日计算至2014年9月18日止，延期交房717天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为91972.31元，要求被告支付延期交房违约金91972.31元，以后的违约金保留诉权。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为641369元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款641369元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、交房通知书两份、照片三张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周廷方延期交房违约金91972.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐祥男
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异6号
案外人文某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，身份证号码：xx。
申请执行人罗某某，女，1946年3月21日出生，汉族，个体户，住贵阳市乌当区。
被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人文某，该公司董事长。
本院在执行罗某某申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，案外人文某某于2017年1月16日向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文海春称，申请人原住贵阳市乌当区北衙路，后由于贵阳荣达房地产开发有限公司开发建设“尚善御景”项目，将申请人房屋拆迁，双方于2007年9月22日签订了《房屋拆迁产权调换协议》。协议第二条双方约定归还本人的房屋为：温泉花园北区xx幢x单元xx楼x号房。（房管部门编号：xx栋x单元xx楼x号）。协议签订后，2011年底，贵阳荣达房地产开发有限公司按照协议约定交付给申请人，申请人随后进行装修，并于2012年搬迁入住至今。2016年11月，申请人拿着相关手续去房管局办理房产证，被告知该房屋在2015年因罗某某与贵阳荣达房地产开发有限公司的纠纷被法院登记查封。这个消息对我打击很大，因不能办理产权证，就无法办理户籍落户，女儿也面临无法就读的局面，申请人连续几天都没缓过神来。该房屋不仅是贵阳荣达房地产开发有限公司安置给我的房屋，属于我所有，且我已经在2012年初就已经装修入住，贵院因他案的原因将他保全查封，导致我不能办理房屋所有权证，已经严重影响到我的权益，现经本人多次找贵阳荣达房地产开发有限公司协商，贵阳荣达房地产开发有限公司已同意用价值略高的“尚善御景”另外一套房屋进行保全财产的置换（编号为：xx栋x单元xx楼x号），这既不损害申请人罗某某的利益，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵院同意申请人的申请，对该房屋进行解除查封为谢！案外人文海春为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、房屋拆迁产权调换协议书；2、贵州桌品物业管理有限公司悦景新城分公司入住证明；3、乌当区供水有限公司发票。
经审查查明，罗某某申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议一案，本院在执行过程中，于2015年5月22日以（2015）乌执字第251号执行裁定书及协助执行通知书依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的温泉花园北区xx幢x单元xx楼x号房屋（房管部门编号为：xx栋x单元xx楼x号）等查封。
另查明，案外人文某某作为被拆迁人（乙方）于2007年9月22日与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司作为拆迁人（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：一、拆迁范围内涉及乙方乌当区北衙村红边组砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积103.63平方米需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用证（未超过批准期限的临时建筑的有效证照）。乙方房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交甲方按规定送有关部门注销。并于2007年9月30日前搬迁完毕。乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方慨不负责。二、甲方以乌当区北衙村北衙路温泉北区xx幢x单元xx楼x号房与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方将调换的房屋交付乙方，同时结清房屋差价。交付应负责办理调换房屋产权证交乙方，办证费用按有关规定执行。……。2013年1月9日，案外人文某某父亲文某某与贵州桌品物业管理有限公司悦景新城分公司办理房屋入住手续。
再查明，2016年12月1日，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司向本院申请将栋编号为：xx栋x单元xx楼x号房屋用价值同等的（栋编号为：xx三单元xx楼x号）房屋调换查封。
本院认为，案外人文某某提出执行异议申请的理由成立。因案外人于2007年9月22日与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：案外人文某某将自己所有的位于乌当区北衙村红边组砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积103.63平方米与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司所有的位于乌当区北衙村北衙路温泉花园北区xx幢x单元xx楼x号（房管部门编号为：xx栋x单元xx楼x号）房屋进行产权调换。2013年1月9日案外人文某某办理了房屋入住手续居住至今。该房屋应属案外人文某某所有。且被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司也同意用同等价值房屋替代查封，故本院于2015年5月22日以（2015）乌执字第251号执行裁定书查封的温泉花园北区xx幢x单元xx楼x号房屋（房管部门编号为：xx栋x单元xx楼x号）的执行行为不当，应当撤销对该房屋的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”的规定，裁定如下：
撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌执字第251号执行裁定书及协助执行通知书对位于乌当区北衙村北衙路温泉花园北区xx幢x单元xx楼x号（房管部门编号为：xx栋x单元x楼x号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年一月十九日
书记员 王家源
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1676号
申请执行人王岸兵。
被执行人徐定超。
申请执行人王岸兵与被执行人徐定超其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐定超未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王岸兵于2015年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人徐定超给付申请执行人王岸兵案款共计101150元及相应利息。但被执行人徐定超至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐定超在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。王岸兵、雷从康、邓勇等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐定超、成都成青再生资源回收有限公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐定超保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐定超于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐定超在实际经营过程中分期支付。现被执行人徐定超暂无财产可供执行。申请执行人王岸兵同意终结（2015）龙泉民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为101150元及相应利息，现被执行人徐定超、成都成青再生资源回收有限公司尚欠申请执行人王岸兵101150元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人徐定超未按执行和解协议履行，申请执行人王岸兵可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初321号
原告:王红杰，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告:王自明，男，1949年3月19日出生，汉族。
被告:李翠蝉，女，1951年9月13日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王红涛，陕西华岳律师事务所实习律师。
原告王红杰与被告王自明、李翠蝉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰及委托诉讼代理人潘军红，被告王自明、李翠蝉及委托诉讼代理人郭水利、王红涛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王红杰提出诉讼请求：1.要求依法判处原、被告在2012年2月17日签订的《太华办城西村人民调解委员会调解协议书》有效；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系两被告之子，因家庭产生纠纷，被告王自明申请村调解委员会和太华司法所进行调解。调解委员会及太华司法所在征求了被告李翠蝉的意见后，2012年2月17日，在城西村调委会和太华司法所主持下，被告王自明和原告王红杰达成了《太华办城西村人民调解委员会调解协议书》。被告将家庭承包合同的经营权证书交给了原告，原告接受了承包土地耕种至今。现被告反悔，原告依法提起诉讼。
被告李翠蝉当庭答辩称，其对于原告王红杰与被告王自明签订协议的事情并不知情。
被告王自明、李翠蝉的委托诉讼代理人当庭答辩称，原告王红杰与被告王自明签订的协议侵犯了其他人的权益，违反了法律规定，本协议应视为无效。
原告所举证据如下：
1.华阴市农村土地承包合同书及土地经营权证书各一份，证明王自明系承包方，作为家庭户主有权与原告王红杰签订协议书。被告已将土地经营权证书与土地承包合同交付予原告，且该协议书的内容已经实际履行的事实；
2.太华办城西村人民调解委员会调解协议书一份，证明该协议书是经过太华办司法所和太华办城西村人民调解委员会调解过后达成的，是双方真实意思的表示，应视为有效，且双方履行了协议书上的内容已达五年之久。
被告发表质证意见，1.该协议书只能证明双方对哪些内容进行了调解和认定，不能证明这些内容是否合法有效，不能自证其身；2.按照相关规定，承包人承包土地是按照户承包，只能证明承包土地是一户而不是一个人的。农村承包合同在确权的时候，已经被新的证书所替代，原告所举第一组证据已经失去效力，对于对方所举证据的证明目有异议。
原告发表辩驳意见，1.被告方所述承包土地是一户而不是一个人的观点我方不认同，王自明是户的代表人，有权代表这一户人与别人签订合同或者达成协议；2.就新证代替老证的说法不对，老证是1994年签订，新证是2016年签订，且新证上的户主依旧是王自明，所以被告所述新证代替老证无事实依据。
被告所举证据如下：
1.2016年10月4日农村土地承包合同书一份，证明就本案所涉及土地一共有4.32亩，且分配承包土地的农户成员有王自明、王丽娟、王小红、王红娟、王红杰、李翠蝉；
2.（2017）陕0582民初42号民事判决书一份，证明该调解协议曾作为证据提交过，但是因该协议违反了法律规定的权利义务，所以对该协议予以否定；
3.证人证言一组，证明王自明之女王红娟、王小红、王丽娟均对其父与原告签订的协议不知情，同时也不同意该协议的签订，本协议书侵犯了他人的权益，应当不予认可。
原告发表质证意见，1.对经营权证书的真实性无异议，对证明目的有异议，从土地经营权证书来看，王自明就是户代表，有权对外签订转包或其他流转合同；2.（2017）陕0582民初42号民事判决书只能说明赡养的问题，与本案无关；3.被告提供的证人证明材料因三证人未出庭作证无法核实，真实性无法确定。该协议书是2012年签订，距现在已有5年之久，被告李翠蝉及其三女所述不知情，但土地已经实际交付予原告，在此期间其四人并未向法院主张权利，故该协议书是有效的，不能用证言改变事实。
对于原告所举证据1、2予以认定其证明效力，证明被告王自明将其家庭成员的承包地地通过协议的方式给予了原告王红杰。对于被告所举证据1、2、3的证明效力予以认定其证明效力，能够证明该协议涉及承包地的使用权归被告家庭成员所有。依据本院采信的证据与双双当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告王红杰系被告王自明、李翠蝉之子，2012年2月17日，原告王红杰与被告王自明通过太华办城西村人民调解委员会调解，原告王红杰与被告王自明双方达成协议，该协议内容如下：一、王自明支付王红杰人民币5000元整，作为永久居住西河堤边责任田里的住房费用（永久居住权归王自明所有，不得买卖）；二、家庭所有责任田归王红杰所有。
又查，该协议涉及的承包地（责任田）一共4.32亩，包含家庭成员王自明、李翠蝉、王红杰、王丽娟、王红娟、王小红各0.72亩。
本院认为，土地归国家和集体所有，每个公民依照国家法律和政策享有土地承包权，原、被告及其他成员的承包地亦被华阴市农村土地承包经营权证书所确认。原告王红杰与被告王自明于2012年2月17日双方签订调解协议书，该协议中所涉及的土地使用权归王自明家庭成员共同共有，被告王自明未经其他共有人同意而通过协议的方式将家庭成员共同共有的承包地给付了原告王红杰，侵犯了其他家庭成员的土地使用权益，该协议应为无效。本案本身为家庭成员之间对土地承包经营权的纠纷，原告王红杰以被告为户主就有权处分家庭共有土地权属的主张与法律规定相悖。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回王红杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由王红杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年六月六日
书记员 张鸽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执926号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈宗楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04035号，依法向被执行人陈宗楼发出执行通知书，责令被执行人陈宗楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗楼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币172112.49�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执926号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人严美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04035号，依法向被执行人严美丽发出执行通知书，责令被执行人严美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严美丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币172112.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执926号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈宗楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04035号，依法向被执行人陈宗楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宗楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗楼（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币172112.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执926号申请执行人台州兴业担保投资有限公司被执行人严美丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04035号，依法向被执行人严美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严美丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币172112.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月十五日书记员 周玲旭
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第242号
原告：付平（曾用名付萍），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：苏德刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告付平诉被告苏德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付平、被告苏德刚的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏德刚于2012年7月6日从原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，当时口头约定3个月还款，并以一台轿车作抵押。借款到期后，原告多次找到被告索要此笔借款，但被告不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告苏德刚偿还借款50000元及利息（利息从2012年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告答辩：原告所说事实属实，但是我现在没有钱偿还，需要原告宽限一段时间。借款时口头约定三个月还款，利息为月利息五分利。同意按原告要求支付利息（利息从2012年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
经审理查明：被告苏德刚于2012年7月6日从原告付平处借款50000元，并给原告付平出具借据一份，当时口头约定3个月还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款（本金及利息均未偿还）。原告现诉至法院，请求判令被告苏德刚偿还借款50000元及利息（利息从2012年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告付平要求被告苏德刚偿还借款本金50000元一节，因原告提供充分证据佐证，且被告认可，故本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息一节（逾期利息从2012年10月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），因原告主张于法有据，且被告同意给付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏德刚在本判决生效后十日内偿还原告付平借款50000元，并从2012年10月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈嘉瑞
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第835号
申请执行人梁庆健。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行梁庆健申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第835号
申请执行人宋某甲（曾用名宋某乙），男�1952年4月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，女，1956年6月12日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第3167号民事调解书，确定共同财产坐落于莱西市月湖二期X号楼X单元X层X户房屋一套（房产证号：西房私字第99XXX**号）归宋某甲所有。宋某甲于2014年5月5日申请执行变更上述涉案房屋所有权登记手续。执行过程中，本院向莱西市房产资源管理局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋所有权变更登记到宋某甲名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3167号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判�高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00133号
原告：资某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告资某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告资某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告资某某负担。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00133号
原告：资某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告资某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年五月六日
书记员 陆丽萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6012号
原告张福贵，现住榆树市。
原告徐国东，现住榆树市。
被告李启生，户籍地榆树市，现无下落。
原告张福贵、徐国东诉被告李启生保证合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贵、徐国东到庭参加了诉讼，被告李启生经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告在榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币90000元，当时二原告为被告提供担保。后因被告未能及时偿还借款，榆树市达信小额贷款有限公司诉至人民法院，榆树市人民法院判决二原告与被告共同偿还榆树市达信小额贷款有限公司90000.00元本金及利息，判决生效后，人民法院先后两次执行划扣二原告执行款人民币105000.00元（包括本金、利息及相关费用）。后二原告向人民法院起诉被告李启生，要求被告给付原告人民币50000元，该案已经审理完毕，并进入执行程序。现原告就剩余的55000.00元提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李启生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告李启生在榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币90000元，原告张福贵、徐国东为此笔借款担保，并签订了保证合同。被告李启生未按约还款，榆树市达信小额贷款有限公司为要求借款人李启生偿还借款、担保人张福贵、徐国东承担保证责任诉至法院，榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书判决：一、被告李启生于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金90000元及利息。（利率按月利率2分计算，自2015年10月17日起至实际给付之日止）。二、被告徐国东、张福贵对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。案件受理费1070元，财产保全费400元由被告李启生承担。
二原告于2016年3月8日还款50000元；2016年12月5日还款55000元。二原告的第一笔还款50000元经榆树市人民法院（2016）吉0182民初2125号民事判决书，判决被告李启生给付二原告已经偿还榆树市达信小额贷款有限公司的借款人民币50000元。现二原告为要求被告给付第二笔欠款55000元，并承担诉讼费、保全费诉来法院。
上述事实，有二原告的陈述笔录及榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书、（2016）吉0182民初2125号民事判决书、榆树市人民法院执行局的收条在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述及榆树市人民法院（2015）榆民初字第3762号民事判决书、（2016）吉0182民初2125号民事判决书、榆树市人民法院执行局的收条在卷为凭，上述证据能相互佐证，因此对被告李启生在榆树市达信小额贷款有限公司借款，二原告对借款担保并已经偿还55000元的事实予以确认。现二原告要求被告李启生偿还已经给付榆树达信小额贷款有限公司的借款55000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李启生于判决书生效后立即给付原告张福贵、徐国东已经偿还榆树达信小额贷款有限公司有限责任公司的借款55000元。
案件受理费1175元，财产保全费620元由被告李启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00774号
原告：黄诚，无固定职业。
被告：费孝坡，无固定职业。
原告黄诚与被告费孝坡承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2015年10月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告费孝坡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诚诉称：2013年，费孝坡要求我给他加工铝合金推拉窗1732.8平方，加工费6.2万元，该窗户安装完成后，我多次向费孝坡催要窗户款，费孝坡以种种理由拒绝给付。2014年9月4日，费孝坡向我出具欠条一张，载明“今欠黄诚陆万贰仟元整，2014年12月9日之前还清。费孝坡2014年9月4日。”现费孝坡分文未付，特提起诉讼，请求判令费孝坡偿还欠款6.2万元，并承担本案诉讼费用。
费孝坡针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条一份，证明：费孝坡欠黄诚铝合金窗安装费6.2万元，并承诺于2014年12月4日之前付清。
2、民事裁定书、保全费发票，证明：黄诚为保全支付保全费640元。
费孝坡未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对费孝坡所举证据的认证意见如下：费孝坡提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年期间，费孝坡与黄诚口头订立加工安装铝合金推拉窗的合同。黄诚履行完铝合金推拉窗加工安装义务后，向费孝坡催要报酬，费孝坡于2014年9月4日向黄诚出具欠条一张，载明：今欠黄诚陆万贰仟元整，在2014年12月4日前付清。其后黄诚向费孝坡催要报酬无果，提起诉讼。
另查明，淮北市相山区人民法院在2016年1月6日依黄诚申请，裁定冻结费孝坡银行存款6.2万元或查封、冻结等值的其他财产。
本院认为：黄诚与费孝坡之间的承揽合同关系成立，双方基于口头承揽合同形成的债权债务关系明确。黄诚作为承揽人已按照定作人费孝坡的要求完成了加工安装铝合金推拉窗的工作，费孝坡作为定作人拖欠定作报酬不付，属违约行为，理应承担向黄诚给付报酬的民事责任。因此，黄诚要求费孝坡给付定作报酬6.2万元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费孝坡于本判决生效后十五日内给付原告黄诚报酬6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费640元、公告费800元，由被告费孝坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 王明海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00774号
原告：黄诚，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄诚与被告费孝坡承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1075号
原告：吴某，女，1925年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：高某，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2017年4月25�立案受理，原告吴某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月十八日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第548-1号
原告：白广浩，职业不详，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所，法律工作者。
被告：江洪涛，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告：李秀梅，职业不详，住址同上。
本院在审理原告白广浩诉被告江洪涛、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白广浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白广浩承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 庞松环
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯林林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张悦侦，男，生于1967年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人李绪东、毕先忠、张悦侦可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2667号
原告：马万吉。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告：马万勇。
被告：绿建景观设计工程有限公司。
住所：郑州市政七街**号财源大厦*座**楼。
法定代表人：王香丽
本院于2016年11月15日立案受理了原告马万吉诉被告马万勇、绿建景观设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马万吉于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马万吉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万吉承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常玉怀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执422号
申请执行人：高某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：熊某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人高某某与被执行人熊某某股权转让纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4801号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人熊某某向申请人高某某退还股权转让款3万元整，承担案件受理费275元。本院依法向被执行人熊翠翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人熊某某至今未履行。截至2017年8月14日，延迟履行利息为1181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某某的银行存款或者其它收入人民币31806元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年八月十四日
书记员 祝黛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2689号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆。
委托代理人（特别授权代理）：方晓。
被告：杭州第三小镇家居建材有限公司。
法定代表人：蒋孔学。
被告：杭州创展装饰工程有限公司。
法定代表人：徐显浩。
被告：蒋孔学。
被告：蒋林榧。
被告：徐显浩。
被告：俞玲霞。
被告：杭州活力健身管理有限公司。
法定代表人：王冰心。
被告：王冰心。
被告：张林岳。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州第三小镇家居建材有限公司（以下简称第三小镇公司）、杭州创展装饰工程有限公司（以下简称创展公司）、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、杭州活力健身管理有限公司（以下简称活力公司）、王冰心、张林岳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告第三小镇公司归还原告借款本金2300000元，支付从2015年12月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息、罚息、复利（利息暂算至2017年3月26日为349609.11元）；2.被告创展公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、活力公司、王冰心、张林岳对被告第三小镇公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告第三小镇公司承担，被告创展公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、活力公司、王冰心、张林岳对此承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞玲霞、张林岳下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方晓到庭参与诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《保证借款合同》一份、借款借据一份、《股东会同意保证决议书》一份、保证函七份，用于证明其主张的事实。
九被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告俞玲霞、活力公司、王冰心、张林岳各向原告出具《保证函》一份，均为原告向被告第三小镇公司在2014年1月13日至2016年1月12日期间内提供的最高融资限额350万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2015年2月9日，原告与被告第三小镇公司、创展公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告第三小镇公司向原告借款230万元；借款种类为短期借款；借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止；借款用途为借新还旧；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60.714274%，实际放款利率与合同前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告创展公司作为保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。同日，被告蒋孔学、蒋林榧、徐显浩各向原告出具《保证函》一份，均为原告与被告第三小镇公司签订的《保证借款合同》提供的折合人民币230万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。出具《保证函》的上述七被告的保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满或主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年2月10日，原告向被告第三小镇公司发放了贷款230万元，借据载明，借款月利率为7.5‰，借款到期日期为2016年2月8日，到期还本，按月结息。然被告第三小镇公司在正常支付了截至2015年12月20日的利息后，未再按约支付利息。原告从被告第三小镇公司账户上共计扣划了49037.10元，用于归还2015年12月21日之后的利息。之后，被告第三小镇公司未再支付任何利息，也未归还任何本金，各担保人也未履行担保责任。截至2017年3月26日，被告第三小镇公司尚欠原告借款本金2300000元，利息（含罚息、复利）349609.11元。原告要求九被告偿还借款本息，但九被告均未履行。原告催讨未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告第三小镇公司、创展公司签订的《保证借款合同》，被告第三小镇公司盖章确认的借款借据，被告蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、活力公司、王冰心、张林岳出具给原告的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约交付借款后，被告第三小镇公司理应按期还本付息。现被告第三小镇公司的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告第三小镇公司返还其尚欠的借款本金2300000元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。被告创展公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、活力公司、王冰心、张林岳为被告第三小镇公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，应对被告第三小镇公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州第三小镇家居建材有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2300000元、并支付相应利息（含罚息、复利，暂计算至2017年3月26日为349609.11元，此后按合同约定计算至本金结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州创展装饰工程有限公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、杭州活力健身管理有限公司、王冰心、张林岳对被告杭州第三小镇家居建材有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27998元，由被告杭州第三小镇家居建材有限公司负担，被告杭州创展装饰工程有限公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、杭州活力健身管理有限公司、王冰心、张林岳对此承担连带责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州第三小镇家居建材有限公司、杭州创展装饰工程有限公司、蒋孔学、蒋林榧、徐显浩、俞玲霞、杭州活力健身管理有限公司、王冰心、张林岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊笑婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4734号
原告：张某1，男，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨某1，女，住河南省上蔡县。
被告：杨某2（系被告杨某1之父），男，汉族，住河南省上蔡县。
原告张某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志鸿到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告杨某1经媒人赵某介绍认识，于2017年农历6月12日举行见面，并向被告方送去彩礼款4万元。2017年农历7月16日举行结婚仪式开始同居生活。被告杨某1于2017年8月7日被其父杨某2无故带走，至今未归。故诉至法院要求二被告返还彩礼4万元。
被告杨某1、杨某2未答辩。
经审理查明，原告张某1与被告杨某1经媒人介绍认识后，原告张某1于2017年7月5日向二被告送去彩礼款40000元。2017年8月6日，原告张某1与被告杨某1按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2017年9月26日，被告杨某1从原告张某1家出走，至今未归。同时查明，原告张某1与被告杨某1并未办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述，原、被告身份证明，证人张某2、赵某、张某3庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某1以结婚为目的按照农村习俗给付被告杨某1、杨某2彩礼款40000元。在原告张某1与被告杨某1解除同居关系后，二被告应当退还原告张某1彩礼款。故对原告张某1要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某1与被告杨某1已举行结婚仪式并共同生活的事实，二被告退还原告张某1彩礼款70%为宜，即40000元×70%=28000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起10日内退还原告张某1彩礼款28000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张某1承担240元，被告杨某1、杨某2承担560。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 ＸＸ英
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 帅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执758号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市上城区庆春路225号，组织机构代码：720084150。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县于城镇于城老大桥北堍，组织机构代码：670261314。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：海盐县武原镇富民西路65号3楼，组织机构代码：666172925。
被执行人朱凯黎，男，1986年9月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张燕夏，女，1986年12月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐凯华仓储物流有限公司无银行存款，其所有的房地产经本院三次拍卖均流拍，且不足以清偿抵押债权。被执行人海盐凯银担保有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人朱凯黎、张燕夏无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为9642783.11元，执行到位金额为零元，未执结标的9642783.11元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国东方资产管理公司杭州办事处书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执758号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹雪飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3301号
申请执行人卜健鸿。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
卜健鸿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8205号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币43549.61元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1801号
原告：房秀芹，男，1970年1月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司。
法定代表人：赵继涛，董事长。
本院在审理原告房秀芹与被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房秀芹向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行查封，并提供担保。
本院认为，原告房秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司的拆迁款350万元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年二月十四日
书记员 李 聘
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执465号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人蒋汝祥，该××董事长。
被执行人张桃。
被执行人滕美。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张桃、滕美民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人滕美云名下的位于扬州市江都区新都路1幢至5幢房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并请求在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人滕美云名下的位于扬州市江都区新都路1幢至5幢房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十月十日
书记员 郭美丽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初165号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘友宏（曾用名刘有宏），男，1965年11月10日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年11月9日被建始县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘友宏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日上午，被告人刘友宏酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由本县花坪集镇向花坪镇李家坪村方向行驶。被告人刘友宏驾车行至花坪大道公路服务中心门前路段与正在掉头的鄂Ｑ×××××轻型货车险些发生碰撞，被告人刘友宏遂与该车驾驶员张某发生口角继而打斗。后处警民警将被告人刘友宏查获。经采血样检验，被告人刘友宏血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、李某的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，酒精检测视频光盘、抽血样视频光盘，缴纳罚金票据，被告人刘友宏的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘友宏到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘友宏无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘友宏在拘役一个月至四个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初165号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘友宏（曾用名刘有宏），男，1965年11月10日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年11月9日被建始县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘友宏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日上午，被告人刘友宏酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由本县花坪集镇向花坪镇李家坪村方向行驶。被告人刘友宏驾车行至花坪大道公路服务中心门前路段与正在掉头的鄂Ｑ×××××轻型货车险些发生碰撞，被告人刘友宏遂与该车驾驶员张某发生口角继而打斗。后处警民警将被告人刘友宏查获。经采血样检验，被告人刘友宏血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、李某的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，酒精检测视频光盘、抽血样视频光盘，缴纳罚金票据，被告人刘友宏的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘友宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘友宏到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人刘友宏无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘友宏在拘役一个月至四个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十一月二十日书记员  王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1887号
原告岳才俊，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告杜同波，男，汉族，电焊工，住山东省聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人王炳增，男，汉族，该公司职工。
原告岳才俊与被告ＸＸ、杜同波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳才俊的委托代理人郭冰，被告中华联合保险公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杜同波经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日19时许，被告ＸＸ驾驶被告杜同波所有的鲁P×××××号轿车沿聊城市新聊滑路由东向西行驶至华集村路口处与原告驾驶的鲁P×××××号车发生碰撞，致两车损坏。2014年10月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B000059号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此事故的主要责任，岳才俊承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2万元。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我公司承保的车辆未及时向我公司报案，我方无法核实事故的真实性及驾驶员是否具有驾驶资格，故我公司不应承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
被告ＸＸ、杜同波未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月23日19时许，被告ＸＸ驾驶被告杜同波所有的鲁P×××××号轿车沿聊城市新聊滑路由东向西行驶至华集村路口处与原告驾驶的鲁P×××××号车发生碰撞，致两车损坏。
2014年10月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B000059号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此事故的主要责任，岳才俊承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告岳才俊将受损车辆送至聊城市金辰汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费26000元，施救费600元。
2015年9月7日，本院对杜同波进行调查询问，查明：杜同波系肇事车辆鲁P×××××号车的实际车主，其与ＸＸ系同事关系，平时与ＸＸ一起上下班，车由ＸＸ驾驶，因上下班产生的费用二人均担。
可以证明以上事实的证据有：维修清单、修车发票、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、事故责任认定书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车与岳才俊发生交通事故后，交警部门作出了ＸＸ承担事故主要责任，岳才俊承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”
本案中，被告ＸＸ在事故中承担主要责任，其违法行为与原告岳才俊因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担赔偿责任。岳才俊作为车辆的实际车主，虽与ＸＸ同乘车上下班，但在事故的发生过程中并不存在过错，故不应承担赔偿责任。
综上，被告中华联合保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险限额的部分由ＸＸ承担70%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、维修费26000元；2、施救费600元。共计32000元。
中华联合保险公司应在财产损失赔偿限额下赔偿岳才俊车损2000元。
因此原告超出交强险限额的损失车损24000元、施救费600元，由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，即17220元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳才俊各项财产损失2000元。
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告岳才俊各项损失共计17220元。
驳回原告岳才俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳才俊承担19元，由被告ＸＸ承担281元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付莹莹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第59号
原告孙振其，男，1969年9月7日出生，汉族，住南和县。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码06700721-5
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
法定代表人孙振水该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
法定代表人孙振水该公司经理。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。
原告孙振其诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振其到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告送货（卫生纸），我自2006年开始多次为被告提供货物，到目前为止被告共拖欠货物6977.3元，2013年我多次去被告处要账，被告一直拖着不给算账。2014年1月23日我得知被告已经关门停止营业，为此我诉至法院请求被告支付货款6977.3元，由被告负担本案诉讼费用。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
被告广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、2013年4月24日由职工刘淑雪签字的欠条一张，欠款1912元；
二、2013年4月24日由职工贾春燕签字的欠条一张，欠款3000元；
三、2013年11月16日职工王立双签字的欠条一张，欠款352元；
四、2013年10月16日职工陈春霞、英娟签字的欠条一张，欠款1713.3元。
先予执行104.3元，尚欠6873元。
本院认证意见为：四张欠条均是被告员工所写，系职务行为，其真实性本院予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先于执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先于执行。
经审理查明：原告自2006年开始为被告提供货物，主要为各类纸品，2014年元月23日被告超市发生哄抢，现停止营业，到目前为止被告共拖欠原告货款6977.3元。
本院认为，原告孙振其与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款6977.3元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，欠条系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告孙振其货款6，977.3元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第59号
原告黄某某，女，1989年2月16日生，壮族，农村居民。
委托代理人黄朝光，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1987年5月20日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。由审判员姜林适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄朝光、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年7月11日登记结婚，婚后于2011年8月31日生育儿子陆某甲。事因双方常为家庭琐事发生矛盾，被告常殴打原告，长期猜疑、设想原告有外遇，连与工友上街或逗乐都受到被告的怪异审查和限制，仅在2013年被告就当着工友的面殴打原告五次。在2013年11月19日22时许，被告在猜疑、辱骂后又殴打原告约一里路，经同路的工友劝说未果后被巡夜的警察发现制止，现原告难与被告继续共同居住生活，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。现要求与被告离婚，儿子陆某甲由被告抚养教育，原告每月承担抚养费250.00元至儿子成年。
被告陆某某辩称：被告不同意与原告离婚。因双方认识时间较长，婚后已建立了较深的感情，虽然原告在诉讼中所诉被告打骂原告部分属实，但答辩人在事后都比较后悔，在此答辩人表示对不起，肯请原告给予原谅，希望能和原告和睦相处，共同抚养子女，再次希望得到原告的谅解。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否完全破裂。2、子女陆某甲
由谁抚养比较适宜。
本案在审理过程中，为证明各自的主张，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，在本院主持下双方对证据进行举证质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见如下：
1、户口证明，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、代理人对何方明的调查笔录，用以证明被告在2013年11月19日22时对原告黄某某进行打骂一里路程的事实。
3、代理人对陆海坤的调查笔录，证明内容同2号证据。
4、代理人对黄绍丽的调查笔录，用以证明被告陆某某在原告家中经证人问话时被告承认打着原告的事实。
5、代理人对王翠英的调查笔录，证明内容同4号证据。
6、代理人对陆玉金的调查笔录，证明内容同4号证据。
7、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2011年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续登记结婚。
对上述证据，被告的质证意见是：对1、4、5、6、7号证据表示认可；对2、3号证据不认可，认为原告不是去散步，而是去KTV唱歌，被告找到原告后在气愤中才打了原告的，而且证人陆海坤也不在现场，是打架之后证人才来到现场的。
二、被告陆某某未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，对原告黄某某提交的第1、4、5、6、7号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，能印证原告黄某某的主张，且经被告质证无异议，本院予以采信。对原告黄某某提交的2-3号证据，虽被告表示不认可，但与原告提交的且被告认可的第4、5、6号证据所证明的观点相互一致，能印证原告黄某某的主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方经自由恋爱后于2011年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚，于2011年8月31日生育儿子陆某甲，后被告陆某某即外出至深圳打工。2012年4月原告黄某某将小孩交由陆某某的父母照管后也外出到深圳打工。因双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾，被告陆某某曾多次殴打原告黄某某。2013年11月19日晚，原告黄某某外出与朋友玩耍时被被告找到，因此事被告又对原告进行殴打，经在一起玩耍的同事劝说未果后遇巡警劝说方才停息，事后原告黄某某即另行到其亲戚处居住。2013年12月10日原告从深圳返回广南娘家居住至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。故因原告黄某某以常遭被告猜疑和打驾，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告陆某某离婚，并对子女抚养给予裁决。
本院认为，原告黄某某与被告陆某某双方经自由恋爱后领取结婚证结婚，虽婚后生育有一个子女，但在双方外出打工期间常为家庭生活琐事发生争吵致被告陆某某多次殴打原告黄某某，双方发生矛盾又不能相互谅解，且相互间互不信任，伤害了夫妻感情，确无和好可能，导致夫妻感情已完全破裂，故原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院给予支持。对夫妻关系存续期间所生儿子陆某甲，因原告黄某某在儿子未满周岁时就外出打工，儿子陆某甲均由陆某某的父母代为照管至今，因此，原、被告之子陆某甲由被告陆某某抚养教育更为适宜，但应由原告支付必要的抚养费。被告提出其殴打原告均是原告外出与他人玩耍，其是在气愤中所致，且双方感情较好，故其不同意离婚的辩解理由，因被告未能提交证据证明原告有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陆某某离婚。
二、子女抚养：儿子陆某甲由被告陆某某抚养教育，由原告黄某某从2014年3月份起，于每月5日前支付陆某甲抚养费人民币300.00元，直至陆某甲年满18周岁之时止。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜 林
二〇一四年三月二十一日
书记员 李小龙
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第59号原告孙振其，系邢台桥东区豫东市场恒力纸业门市业主。被告广宗县桥东商贸有限公司。公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。法定代表人孙振水该公司经理。被告广宗县桥东超市。公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。法定代表人孙振水该公司经理。追加被告孙振水。原告孙振其诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振其到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我为被告送货（卫生纸），我自2006年开始多次为被告提供货物，到目前为止被告共拖欠货物6977.3元，2013年我多次去被告处要账，被告一直拖着不给算账。2014年1月23日我得知被告已经关门停止营业，为此我诉至法院请求被告支付货款6977.3元，由被告负担本案诉讼费用。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。追加被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2013年4月24日由职工刘淑雪签字的欠条一张，欠款1912元；二、2013年4月24日由职工贾春燕签字的欠条一张，欠款3000元；三、2013年11月16日职工王立双签字的欠条一张，欠款352元；四、2013年10月16日职工陈春霞、英娟签字的欠条一张，欠款1713.3元。先予执行104.3元，尚欠6873元。本院认证意见为：四张欠条均是被告员工所写，系职务行为，其真实性本院予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先于执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先于执行。经审理查明：原告自2006年开始为被告提供货物，主要为各类纸品，2014年元月23日被告超市发生哄抢，现停止营业，到目前为止被告共拖欠原告货款6977.3元。本院认为，原告孙振其与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款6977.3元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，欠条系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告孙振其货款6977.3元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年七月一日书记员王晓静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第68号
原告：邢某。
委托代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲。
原告邢某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名俞某乙。婚后双方性格不合经常为生活琐事争吵，原告为了小孩才勉强维持婚姻，曾多次给被告改正的机会，但被告不知悔改，甚至拿柴刀威胁原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚，小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告俞某甲答辩称：原、被告双方感情一直很好，被告从来没有拿柴刀威胁过原告，不同意离婚。
原告邢某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告质证对证据没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名俞某乙，现年11岁。后因生活琐事曾有争吵，双方感情有所失和。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。现双方感情有所失和，系缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年五月十五日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初319号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年9月21日出生于四川省南部县，大学专科文化，原南部县某乡小学校长，户籍地南部县。现在家。
辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邓化俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年初，南部县某乡小学开始启动该校“新建学生公寓、综合教学楼、运动场及维修教学楼等建设项目”。
2016年4月19日，被告人马某某被任命为南部县某乡小学校长、党支部书记。2016年5月17日，南部县某乡小学委托福建省某某工程咨询有限公司对该校“建设项目”进行招标。
2016年八九月期间，严某某通过南部县梅家乡小学校长张某某（另案处理）介绍，认识了被告人马某某。后严某某向被告人马某某提出希望被告人马某某在该校建设工程招标中给予帮助，并承诺给予被告人马某某中标价的4至5个点子的好处费，被告人马某某未表态。2016年11月1日，严某某等人挂靠的四川金鼎鑫建设工程有限公司中标南部县某乡小学的建设项目。之后的一天，严某某、张某某和被告人马某某在南部县城一茶坊内见面，严某某提出希望被告人马某某在该校的建设项目施工过程中给予其关照和支持，并约定给予被告人马某某21万元好处费。
2016年11月的一天，严某某通过张某某约被告人马某某在南部县北环路桂博园附近见面，后严某某让张某某帮忙将装有11万元现金的袋子交给了被告人马某某。2017年1月25日，南部县某乡小学向严某某挂靠的四川金鼎鑫建设工程有限公司支付了工程款100万元。第二天，严某某通过张某某约被告人马某某在南部县北环路滨江假日酒店附近见面，被告人马某某坐上严某某的小车后，张某某帮严某某将装有10万元现金的袋子交给了被告人马某某。
另查明，2017年3月24日上午，被告人马某某主动到南部县教育局向该局纪委书记如实交代了收受严某某21万元的事实。2017年3月25日，南部县人民检察院决定对被告人马某某犯受贿罪一案立案侦查。2017年3月28日，被告人马某某向南部县人民检察院退缴了赃款21万元。2017年4月28日，根据被告人马某某提供的线索，南部县公安局将涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人张某某抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、传唤证、户籍信息、任职文件、南部县教育局的情况说明、南部县教育局纪委书记的证明、缴款凭证（退赃）、某乡小学建设工程相关资料、到案情况说明，南部县公安局北城派出所的情况说明、立案决定书、抓获经过说明、询问笔录，证人张某某、严某某、祝某、文某、黄某、杨某某、邓某的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人马某某系自首，且在2017年3月24日就主动提出退赃，其认罪、悔罪态度好。被告人马某某只是收取了好处费，没有给学校的建设方面带来负面影响，其行为没有社会危害性。被告人马某某属重大立功。被告人马某某系初犯，工作中尽职尽责，多次获奖。希望法庭对被告人马某某从轻或者减轻处罚，判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币21万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人马某某系重大立功。本院认为，公安机关根据被告人马某某举报，抓获涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人张某某，因该案件仍在侦办阶段，最后结果还不能确定，根据查获情况可以认定被告人马某某构成一般立功。如该案最终被认定为重大案件，被告人马某某构成重大立功，可按程序另行处理。辩护人提出被告人马某某具有自首情节，有立功表现，被告人马某某认罪、悔罪态度好，积极退清了全部赃款，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。并确定对被告人马某某适用减轻处罚。
为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十三条第一款第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10万元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马某某的违法所得21万元（已在南部县人民检察院缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 一