wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3090号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:黄成福，男，1938年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:白明华，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:袁绍辉，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄成福、白明华、袁绍辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告黄成福、白明华、袁绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199062.22元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄成福、白明华、袁绍辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成福于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199062.22元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告白明华、袁绍辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2150号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人周德全，男，1962年10月23日出生，汉族，现住榆树市土桥镇新房村9组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周德全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0182民初6147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德全没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2150号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初240号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人梁瑞军，男，1971年8月13日生，住平定县。2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）235号起诉书指控被告人梁瑞军犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人梁瑞军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2016年1月25日，被告人梁瑞军以虚假的房屋所有权证作抵押，骗取时某人民币50000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁瑞军之行为构成诈骗罪，请依法判处。
庭审中，被告人梁瑞军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年1月25日，被告人梁瑞军在平定县冠山镇洗马堰村以其经营的“××”商店需要资金周转为由，以虚假的房屋所有权证作抵押，并以“如到期无法偿还所借钱款，就将该套房屋以每年5000元的价格租赁给时某，租期为十年”为承诺，从时某处骗取人民币50000元。案发后，被告人梁瑞军退赔被害人时某人民币53000元，并取得时某的谅解。
2017年9月6日，被告人梁瑞军主动到平定县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实：案件来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人梁瑞军基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明证实：被告人梁瑞军于2017年9月6日主动投案的详细经过；
（4）被害人时某陈述证实：2016年1月25日上午11时左右，在平定县洗马堰村“××”商店被一个叫梁瑞军的男子以虚假房产证作抵押诈骗50000元的详细事实经过；
（5）证人赵某证言证实：2016年1月25日左右，被告人梁瑞军打电话需要资金周转。后经其介绍被告人梁瑞军以房屋作抵押向被害人时某借款50000元等详细事实经过；
（6）辨认笔录、照片等证实：赵某及被害人时某均辨认出被告人梁瑞军；
（7）现场勘验笔录、照片等证实：对本案所涉平定县洗马堰村诈骗现场进行勘验等相关情节；
（8）平定县公安局扣押物品、文件清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实：从时某处扣押房屋所有权证壹本并随案移送；
（9）平定县房地产管理所出具的证明证实：被告人梁瑞军坐落于平定县南坳村阳煤集团新派小区××室房屋所有权证号为平定县房权证字第FS××号的房屋所有权证，经该所鉴定此房屋所有权证为假证；
（10）租赁合同、借条等证实：被告人梁瑞军诈骗被害人时某时签订的相关手续；
（11）协议、收据、谅解书等证实：被告人梁瑞军退赔被害人时某人民币53000元，并取得时某谅解等相关情节；
（12）被告人的供述。
本院认为，被告人梁瑞军诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人梁瑞军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁瑞军积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的房屋所有权证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5985号
被执行人：柏尤勇，男，1968年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：王万东，男，1968年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行柏尤勇、王万东罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5985号被执行人：柏尤勇，男，1968年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区被执行人：王万东，男，1968年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行柏尤勇、王万东罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  刘家明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第537号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）481号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月17日10时50分左右，被告人周某驾驶一辆号牌为浙B×××××大型普通客车，从浙江省杭州市驶往宁波市，途经杭甬高速公路往宁波方向48公里＋788米处，因操作不当，先与由陈某甲驾驶的浙A×××××轿车发生刮擦，后又与因事故停在第二车道上的浙A×××××轿车发生尾随碰撞，造成浙A×××××轿车驾驶员陈渭银受重伤经医院抢救无效死亡，乘车人陆某轻伤及车辆损坏的重大交通事故。被告人周某负事故的主要责任。肇事后，被告人周某在现场被交警带至浙江省高速公路交警绍兴一大队接受调查。
另，被告人周某与被害人陈渭银的家属及被害人陆某已达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证，现场及死者照片，到案经过证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系初犯，能自愿认罪，且被害人陈渭银家属及被害人陆某的经济损失已得到赔偿，并得到被害人家属的谅解，故可酌情对被告人周某从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可对被告人周某适用缓刑。被告人周某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月一日
书记员 范海燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第726号
上诉人（一审被告）高存喜，男，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）刘拴成，又名刘成，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人高存喜因与被上诉人刘拴成租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、脑敏达来组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高存喜、被上诉人刘拴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月24日至2011年6月初，高存喜租用刘拴成的挖机在康巴什某地产挖土方，由刘拴成提供挖机以及司机，装载一大车50元，装载一小车38元，油然费、司机工资由刘拴成偿付。高存喜给刘拴成出具收据4张，共计金额16848元。现高存喜尚欠刘拴成的租赁非16848元。
刘拴成一审请求高存喜支付租赁费16848元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，高存喜租用刘拴成的挖机进行挖土方，并给刘拴成出具收据，高存喜应当支付刘拴成相应的租赁费。刘拴成要求高存喜支付租赁费16848元的诉讼请求，一审法院予以支持。高存喜辩称并不是由其本人租赁刘拴成的挖机，高存喜系尚某雇佣的员工，收据上高存喜的签字是代尚某签字的，但并未提供雇佣的相关证据以及代签事实的相关证据予以佐证。故对其辩称理由，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高存喜给付原告刘拴成租赁费16848元，于本判决生效之日起三日内付清。
上诉人高存喜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）伊民初字第437号民事判决，改判为上诉人高存喜不承担给付责任。二、一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人高存喜与高某、杨某以及尚某等四人系合伙关系，合伙雇佣刘拴成的挖机进行挖土方工程，其中合伙人尚某已经支付过刘拴成租赁费共计65000元，收据是代替尚某出具的，故不应当支付刘拴成租赁费16848元。
被上诉人刘拴成答辩称，上诉人高存喜租用的被上诉人的挖机进行挖土方，并不认可上诉人与尚某等是合伙关系，尚某给付的款项与本案没有关系，是另外的经济往来。上诉人高存喜给被上诉人刘拴成出具的收据四支，共计租赁费16848元，应当由上诉人高存喜给付。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人高存喜租用被上诉人刘拴成的挖机进行挖土方工程，并由其本人给刘拴成出具收据四支，上诉人高存喜对收据的真实性以及数额均予以认可，本院予以支持。但上诉人主张该收据是代尚某出具，且其与尚某、高某、杨某等四人为合伙关系，因其未向法庭提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故上诉人高存喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人高存喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘景然
＋法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第196号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人程某，男，1970年8月6日出生于湖南省桃源县，无业，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月30日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月15日被本院决定取保候审，同年10月10日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚11时许，吸毒人员刘某、曾某、肖某、姚某先后来到被告人程某位于桃源县漳江镇建设西路帝娃幼儿园旁的家中，由刘某提供之前藏于程某家一楼厨房厨柜后面的自制吸毒工具和一小包甲基苯丙胺（冰毒），由肖某提供一小包甲基苯丙胺，大家采取烫吸的方式共同吸食毒品，曾某与刘某吸食部分毒品后先后离开，肖某与姚某最后离开，刚出房门时就被守候在此的桃源县公安局民警现场抓获，程某趁机脱逃。
被告人程某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、姚某、刘某、曾某的证言，肖某、刘某、姚某的辨认笔录，指认现场照片，程某的尿样检测报告书，线索来源及抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法律法规，容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。程某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 沙孝主
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更74号
罪犯王建华，男，1980年12月22日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2007年10月19日作出（2007）宁刑初字第149号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元。被告人王建华不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邢刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月13日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第766号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。2015年2月3日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第679号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功6次的奖励。
本院认为，罪犯王建华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更74号罪犯王建华，男，1980年12月22日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2007年10月19日作出（2007）宁刑初字第149号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元。被告人王建华不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邢刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月13日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第766号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。2015年2月3日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第679号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功6次的奖励。本院认为，罪犯王建华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10.3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第179号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
委托代理人吴艳辉，男。
被执行人李泉，男。
被执行人王永利，男。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李泉、王永利民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月12日作出（2014）兰法督字第167号支付令，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰法督字第167号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初989号
原告沈占明，男，1957年4月26日生，汉族，住宜兴市。
被告张建华，女，1952年4月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告沈占明与被告张建华定作合同纠纷一案中，沈占明于2016年1月26日向本院提出申请要求撤回对张建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈占明申请撤回对被告张建华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈占明撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费减半收取63元，由沈占明负担。
审判员 乔建良
二〇一六年四月一日
书记员 王嘉宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第89-1号
申请执行人赵成法，男�
被执行人聂根军，男。
申请执行人赵成法与被执行人聂根军运输合同纠纷一案，申请人依据（2013）新商初字第207号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新商初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3350号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：马森，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡丽杰，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高银忠、胡丽杰、李忠起、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人马森、被告高银忠、李忠起到庭参加诉讼。被告胡丽杰、卞国新、卞金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高银忠、胡丽杰偿还借款本金96858.63元及计算至清偿之日的利息（计算至2017年9月22日利息为28612.6元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡丽杰作为被告高银忠的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年8月5日，原告向被告高银忠发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，月利率8.08333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告高银忠辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但现在无能力偿还。
被告胡丽杰未作答辩。
被告李忠起辩称，为被告高银忠的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。
被告卞国新未作答辩。
被告卞金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告李忠起、高银忠、卞国新、卞金良四人组成以卞金良为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李忠起、高银忠、卞国新、卞金良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡丽杰在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶高银忠借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2015年8月5日向被告高银忠发放了贷款10万元，约定到期日2016年3月10日，月利率8.08333‰。截止至2017年9月22日，被告高银忠欠原告借款本金96858.63元，利息28612.6元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告高银忠、李忠起、卞国新、卞金良签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告高银忠发放了贷款10万元,被告高银忠作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告高银忠偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告胡丽杰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告李忠起、卞国新、卞金良与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高银忠、胡丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96858.63元，利息28612.6元及以本金96858.63元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告李忠起、卞国新、卞金良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1405元，由被告高银忠、胡丽杰、李忠起、卞国新、卞金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 贾玉旋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第259号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人常子荣、尤士宽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤士宽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤士宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第259号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人常子荣、尤士宽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤士宽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤士宽（身份证号372801196910118132）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3474号
上诉人（原审被告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人凯泉公司的委托诉讼代理人郭显祥、被上诉人天目公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人已将设备交付至被上诉人指定的现场，上诉人已履行了送货义务，被上诉人提起返还定金之诉系虚假诉讼；被上诉人拖延支付货款，上诉人已向上海市嘉定区人民法院提起追讨货款的诉讼，该案正在审理中，该案与本案相关联，该案的判决结果对本案有重大影响，故本案应中止审理。
被上诉人天目公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决�
天目公司向一审法院起诉请求：判令被告支付双倍定金20800元；判令被告支付违约金30000元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月，乙方天目公司与甲方凯泉公司签订《产品销售合同》一份，约定乙方向甲方购买电控柜、喷淋箱泵、消防箱泵等设备，总价款104000元。该合同第二条交货日期约定：合同预付款到帐之日起20日内；第三条交货地点约定：武进江南现代工业研究院科技大厦；第四条运输方式约定：汽运；第十条付款方式约定：合同签订生效后当日内，需方预付总金额10%的定金，货到现场付50%的货到款，安装调试结束（货到2个月内）付35%的调试款，余款5%一年付清；按照合同指定的帐号（3xxx42）、开户行（交行大华支行），通过银行汇款，否则无效；第十三条违约责任约定：甲乙双方均应严格遵守上述合同条款，若未按上述条款执行则应被视作违约并应承担相应的违约责任，甲乙双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甲方货物全部交清后，乙方应按照合同上约定的时间给甲方付清全部余款，如不能履行付款义务应每日按合同总金额的0.2%向甲方支付违约金；第十四条争议的解决约定：双方在签订以及履行本合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的则双方一致同意至原告方所在地法院提请诉讼；第十五条收货人约定：交货后甲方须向乙方提供送货单，送货单附指定收货人朱锡彬签字或购货单位公章（与合同上的章一致）。2013年3月15日，天目公司委托张芸按合同指定的账号（3xxx42）、开户行（交行大华支行），通过银行转账方式向凯泉公司汇款10400元，招商�行股份有限公司溧阳支行出具的招商银行个人银行专业版转帐汇款单笔对帐单中备注处载明：“汇款”。庭审中，天目公司称，凯泉公司收到10400元定金后未按约履行供货义务，造成工期延时。为此，天目公司向上海东方泵业（集团）有限公司购买了工程所需的同样设备。就双方之间的买卖合同纠纷，凯泉公司曾两次向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，凯泉公司称已按约向天目公司履行了供货义务，要求天目公司支付货款93600元及违约金，天目公司辩称，凯泉公司完全没有履行交货义务，不同意凯泉公司的诉请。2014年的第一次诉讼中，法院为反映案件的客观事实，当庭要求凯泉公司所在常州市销售处的销售人员到天目公司的施工场地武进江南现代工业研究院科技大厦进行现场勘查，确定天目公司在实际施工中所使用的消防设备均采购自上海东方泵业集团有限公司而非凯泉公司。为此，凯泉公司撤回了对天目公司的起诉；2017年第二次诉讼中，凯泉公司仍未能提供证据证明履行了供货义务，法庭已建议凯泉公司撤回起诉。本案审理中，天目公司撤回了要求凯泉公司支付违约金30000元的诉讼请求。
一审法院认为，天目公司与凯泉公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的义务。合同明确约定合同签订生效后天目公司需预付合同总金额的10%的定金，天目公司按合同总价款的10%向凯泉公司汇款10400元，天目公司的行为应属依诚信履行合同的行为，根据合同的内容及合同的实际履行情况，该笔款项的性质应认定为定金。凯泉公司收到本案起诉书副本、传票等应诉材料后，未提出答辩也未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉�权利的放弃。凯泉公司未能提供有效证据证明已供货义务，故天目公司要求凯泉公司双倍返还定金20800元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。本案诉讼期间，天目公司自愿放弃要求凯泉公司支付违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，该院予以支持。据此，一审法院判决：被告上海凯泉泵业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天目建设集团有限公司支付双倍定金20800元。
本院二审查明的事实与一审相一致。
二审另查明，上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初2785号民事判决已发生法律效力。
本院认为，凯泉公司起诉要求天目公司支付货款的诉讼，经上海市嘉定区人民法院审理认为，凯泉公司的诉请，因依据不足，判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力，故天目公司要求�泉公司双倍返还定金20800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，2013年6月15日天目公司向凯泉公司支付了定金，天目公司主张返还定金的诉讼时效应自对方违约之日起计算，而凯泉公司分别于2014年5月6日、2017年2月17日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼向天目公司主张货款，因凯泉公司是否违约需经该案审理后认定，因此天目公司返还定金之诉的诉讼时效中断，至2017年6月29日天目公司起诉未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1070元，由上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月十五日
书记员 李双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7911号
上诉人（一审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨楠，女，1983年5月11日出生，汉族，公司职员，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：皇甫超（系杨楠之夫），男，1980年11月15日出生，汉族，职员，户籍地济南市，现住济南市。
上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司因与被上诉人杨楠物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年11月28日以被上诉人杨楠已缴纳物业费为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜蒙蒙
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00338号
原告王某，农村居民。
被告朱某甲，农村居民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某甲经人介绍认识，于1985年1月12日登记结婚，1986年5月19日生育女儿朱某乙，1991年4月14日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方经常争吵打架，现已无法共同生活，我们双方多次协商离婚未果。请求法院判决我与朱某甲离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告朱某甲未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：我不同意离婚。我和王某1986年正月结婚，婚后感情一直很好。2011年王某从北京打工回来后，在十堰与他人合伙承包工程，我们感情开始恶化。王某挣的钱不给家里还向我要钱。2013年农历腊月二十九晚上，我与王某发生争吵王某把我赶走。今农历正月十二我到十堰去玩，王某又将我赶走。我们儿子还没成家，一旦离婚对孩子心灵上会造成创伤，而且我们都是五十多岁的人了，离婚后双方晚年都会缺少照顾，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲于1984年春季经人介绍认识，1985年农历正月登记结婚，婚后感情一般。王某于1986年5月19日生育女儿朱某乙，1991年4月14日生育儿子朱某丙。王某于2007年农历2月到北京打工，每年过年回家，2011年4月回到十堰承包工程至今。2013年农历腊月二十九，双方因琐事发生矛盾，开始分居。现王某夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与朱某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某与被告朱某甲双方共同生活多年并生育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的生活中多多沟通，相互包容，仍有和好可能。王某主张夫妻感情确已破裂，理由不足，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年四月二十三日
书记员 尤 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第146号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易老弟，绰号“三毛”，农民。2012年12月因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。2015年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审被告人苏某甲，男，1983年9月20日出生，公民身份号码：4523221983********，广西灵川县人，汉族，小学文化，农民，住灵川县灵川镇莫家村委塘头村***号。2008年6月11日，因犯窝藏罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审被告人苏某乙，绰号“阿强”，农民。2003年4月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审被告人邹某，个体户。2015年3月11日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人苏某甲、易老弟、苏某乙犯盗窃罪，原审被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月27日作出（2015）兴刑初字第93号刑事判决，认定：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人易老弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易老弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易老弟申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易老弟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易老弟撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 唐明洁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初518号
原告黄忠，男，汉族，1962年6月28日出生，现住乌兰察布市察右后旗土木尔台镇.
被告王中枢，男，汉族，1952年8月2日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇农业银行后巷平房.
原告黄忠与被告王中枢土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄忠及其诉讼代理人、被告王中枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的预付款10000元。2、请求判令被告支付原告主张债权时所发生的住宿费用1500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年原告与被告口头协商，由原告租赁被告高产饲料基地，当时原告要求去实地看被告高产饲料基地，因雪大未能看成，春天雪化后去看被告高产饲料基地发现饲料基地地质较差，无法达到双方商定的承包价款，原告要求被告再行商定承包价款，因被告未同意，双方未达成租赁协议，原告要求被告返还预收款时，被告以各种理由推托至今。故诉至法院要求被告偿还预收款10000元及原告主张债权时所发生的住宿费用1500元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王中枢辩称，被告王中枢拥有位于镶黄旗查干得力苏嘎查耕地300亩，打草草场400亩，放牧草场1500亩，租赁费为每年92000元。2014年冬季被告王中枢发广告转让耕地草场，蒙古包子饭店田二小领人来准备租赁被告王中枢的耕地和草场，被告王中枢介绍了耕地和草场情况，实地看过耕地和草场，看过起草的合同，被告王中枢的儿子介绍原告黄忠来租赁耕地草场，被告王中枢对原告黄忠说耕地草场已经有人有了承包意向，原告黄忠提价租赁费每年95000元，被告王中枢向另一位承包人说明了情况后，对方放弃租赁，原告黄忠达成租赁意向，被告王中枢向原告黄忠介绍了耕地和草场情况，黄忠预付了10000元定金，往后有人租赁耕地都被被告王中枢以耕地已被承包拒绝，2015年春节后原告黄忠和其合伙人到被告王中枢家说不准备租赁耕地草场了，被告王中枢准备继续把耕地草场租赁出去，得到租金后返还原告黄忠定金。2015年后耕地草场无人租赁，由被告王中枢进行耕种。2017年9月原告黄忠到被告王中枢家中索要定金，在被告王中枢家中进行吵闹，后原告黄忠诉至法院。望法院依法判决。
双方当事人有争议的事实是：对租赁费10000元是预付款还是定金有争议。围绕争议焦点原告黄忠向法庭出示了被告王中枢出具的收据一份，收据明确写明预收草场耕地租赁费10000元，证明此笔租赁费为预付款。被告王中枢未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明能确认的事实有：2014年原告黄忠与被告王中枢商议租赁被告的草场和耕地，同时预付10000元的租赁费。2015年春节过后原告向被告因耕地土地租赁费的问题，未能签订正式合同。
本院认为，本案争议的焦点是该10000元是预付款还是定金的问题，预收款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有履行的情况下，不管是给付一方当事人违约，还是接受一方违约，预收款都要原数返还。定金则不同，在合同得到履行时，定金是收回还是抵作价款，要根据双方当事人的约定来确定，并非一定抵作价款，在不履行合同的情况下，给付定金的一方不履行债务时，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务时，应当双倍返还定金，定金具有违约惩罚性。而预收款没有。本案双方当事人在收据明确写明预收草场耕地承包费10000元，因此该笔款项不符合定金的特征，应判定不是定金而是预付款，合同履行时只作为充抵款，不履行时应如数返还。对于原告主张债务时所发生的1500元住宿费于本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王中枢于本判决生效后十日内偿还原告黄忠预付款10000元；
二、原告黄忠的其他诉求不予支持；
案件受理费25元，由被告王中枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年十二月五日
书记员 米曙光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾冬生，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被上诉人（原审被告）：雷志颖，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被上诉人（原审被告）：广东快一汽车服务有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区环市北路以南新河路以西。
法定代表人：林俊海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人曾冬生、雷志颖、广东快一汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月22日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨淑芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6345号
原告北京寅午广告有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区58号。
法定代表人龚明霞，经理。
委托代理人李阳，男，1975年5月11日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告北京寅午广告有限公司（以下简称寅午公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告寅午公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告寅午公司起诉称：2010年4月8日，寅午公司与东方家园公司签订《户外灯箱广告牌发布合同》，约定由寅午公司为东方家园公司八角店、来广营店制作并安装28块广告灯箱，总面积为1260平方米，寅午公司负责广告牌制作完毕后的维护工作，合同期限为5年，自2010年4月8日开始至2015年4月7日止，合同总金额为90万元，东方家园公司应于合同的前三年每年支付20万元，后两年每年支付15万元。合同签订后，寅午广告公司履行了全部合同义务，但是东方家园公司未按照约定支付款项，仅支付了20万元。第二年的费用20万元经北京市朝阳区人民法院调解确认，但未实际支付。现合同已到第三年，经多次催要20万元未果，寅午公司诉至法院，要求判令：东方家园公司支付寅午公司第三年应付款20万元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月8日，寅午公司与东方家园公司签订《户外灯箱广告牌发布合同》，约定：东方家园公司委托寅午广告公司制作、安装、报批、发布、维修户外灯箱广告牌，广告牌位于东方家园八角店、来广营店户外28块广告灯箱，总面积为1260平方米，合作期限为5年，自2010年4月8日开始至2015年4月7日，广告费用及支付方式为合同总金额90万元，支付方式为合作的第1—3年期间，东方家园公司向寅午公司支付每年20万元，合作第4—5年期间，东方家园公司向寅午公司支付每年15万元，寅午公司承诺广告发布期间每年为东方家园公司更换一次广告画面，所涉及的费用包括在合同总费用中，合同还约定了双方的权利义务、违约责任、续签及广告画面的撤除等。
庭审中，寅午公司述称，合同签订后，寅午公司履行了合同义务，但是东方家园公司仅支付了第一年的20万元；寅午公司提交了北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）朝民初字第34097号民事调解书，调解书中双方确认东方家园公司于2012年12月31日前向寅午公司支付合同款20万元，但是东方家园公司未按照约定支付相应款项。
以上事实，有寅午公司提交的《户外灯箱广告牌发布合同》、民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：寅午公司与东方家园公司签订的《户外灯箱广告牌发布合同》和双方确认的民事调解书表明双方成立合同关系，系出于其真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
寅午公司按照合同约定向东方家园公司履行合同义务，东方家园公司理应按照合同约定支付相应款项。双方在合同中明确了付款的时间和付款的条件，东方家园公司应在第三年继续按照合同约定支付款项，故寅午公司主张东方家园公司支付合同款20万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京寅午广告有限公司合同款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡广文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初76号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周志华，男，1967年3月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。2018年1月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年1月12日被天台县人民检察院取保候审。
辩护人周湘茂，广东广强律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周志华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年1月4日21时许，被告人周志华饮酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××小型轿车，途经天台县路段时，其驾驶的车辆发生自燃。经鉴定，被告人周志华血液中的酒精含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人周志华具有自首的处罚情节，建议判处被告人周志华三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周志华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月二日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1631号
罪犯郭进文（曾用名郭文），男，汉族，1972年3月14日出生于福建省福清市，初中文化�现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）爱刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郭进文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭进文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭进文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭进文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年6月至2017年2月累计有效奖分31分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余积分175分，其中年度积分1100分。郭进文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭进文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭进文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2017年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 �霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1631号罪犯郭进文（曾用名郭文），男，汉族，1972年3月14日出生于福建省福清市，初中文化�现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）爱刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郭进文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭进文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭进文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭进文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年6月至2017年2月累计有效奖分31分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余积分175分，其中年度积分1100分。郭进文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭进文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭进文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2017年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 �霍永昌审 判 员 王   惠审 判 员 李   阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐   强书 记 员 索   泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9439号
原告吴晁宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告黄进山，男，汉族，住驻马店市。
原告吴晁宾与被告黄进山买卖合同纠纷一案，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晁宾及其委托代理人张文峰、被告黄进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晁宾诉称，原告原来一直为被告供应河虾，2017年3月3日经过计算被告仍欠原告83175元，同日被告向原告出具借条一份，后多次要求被告清偿货款。被告至今未偿还，现请求依法判令,被告返还原告货款83175元。
被告黄进山辩称，欠款属实，现在经济困难。
经审理查明,自2015年开始原告给被告供应河虾，2017年3月3日经双方结算，被告尚欠原告货款113175元，后
被告陆续还款30000元，剩余83175元被告向原告出具借条一份，载明“借条今借吴晁宾虾款83175元（大写：捌万叁仟壹佰柒拾伍元）借款人：黄进山2017.3.3身份证：”现该货款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告黄进山欠原告货款83175元未还的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认，被告黄进山应返还原告货款83175元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄进山于本判决生效后十日内返还原告吴晁宾货款83175元。
如被告黄进山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元、保全费850元，共计1790元，由被告黄进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙瑞云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03722号
原告石学同，男，1986年1月1日出生。
被告常德春，男，1987年1月9日出生。
原告石学同与被告常德春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告石学同、被告常德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石学同诉称：2014年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，由被告向原告出租房屋，约定：租赁期为12个月，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止；月租金为人民币1550元，房屋租金交付方式为6个月付，乙方需提前30日向甲方交付下次房租，具体付款日期为第一次2014年7月19日10850元、第二次2014年12月13日9300元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1550元作为保证金。合同签订时，被告称其已与房屋的房主程洪艳签订房屋租赁合同，合同期限为2014年6月16日至2015年6月15日，同时程洪艳允许转租。被告向原告出示了其本人的身份证。合同签订之日，原告通过现金方式向被告支付了10850元，其中包含半年的房租9300元、一个月的押金1550元。2014年12月13日，原告向被告支付房租租金9300元。2014年12月16日，程洪艳来到房屋，向原告出示了其与被告签订的房租租赁合同。根据该合同第一条，被告不得将房屋转租他人。该合同约定租金支付方式为“押一付三”，程洪艳称被告未按合同约定向其支付房租，故其有权收回房屋，并要求原告立刻搬出。原告与程洪艳当即联系被告，但始终联系不上。原告多次与被告联系无果，于2014年12月18日向他的手机发送了要求解决合同争议的信息，也未获被告回应。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告石学同与被告常德春于2014年7月19日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告常德春返还原告石学同支付的房租租金九千三百元、押金一千五百五十元。
被告常德春辩称：原告实际还在房屋内居住，所以原告的主张不成立；房东是否允许转租与原告没有关系；因原告还在房屋内居住所以不同意退款；押金到期了同意退。
经审理查明：2014年6月15日，常德春（乙方）从案外人程洪艳（甲方）处承租房屋，租赁期限为2014年6月16日至2015年6月15日。合同第三条第（二）款规定：此房屋限乙方作为家庭自住使用，乙方不可擅自转租、转借房屋，不可与他人合租，不可与第三方互换房屋使用，不可擅自改变该房屋的租赁用途而作其他用途，否则甲方有权终止合同，收回该房屋。
2014年7月19日，石学同（乙方）与常德春（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2014年7月20日至2015年6月15日；房屋租金每月为人民币1550元，交付方式为六个月付，并提前30日交付下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1550元，作为保证金。
合同签订后，石学同于2014年7月20日向常德春交纳房租9300元、押金（保证金）1550元，于2014年12月13日支付房租9300元。石学同称在租赁期间内，房屋产权人程洪艳于2014年12月16日要求其搬离房屋，之后其与房屋产权人程洪艳签订了房屋租赁合同。庭审中，常德春称程洪艳说过房屋不住可以转租，因其向程洪艳的租金交纳至2014年12月15日，认可2014年12月16日后无法向石学同提供租赁房屋，但认为合同还没有解除，双方可以继续协商。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及租金，但因被告转租房屋未经房屋出租人书面同意，导致房屋出租人要求提前收回房屋，原告与房屋出租人签订了新的房屋租赁合同，现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将已收取的保证金及未实际发生的租金返还给原告。被告辩称其转租房屋已取得房屋出租人同意，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告石学同与被告常德春于二〇一四年七月十九日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告常德春返还原告石学同保证金一千五百五十元、租金九千三百元、共计人民币一万零八百五十元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告常德春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚东方
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第340号
申请执行人：张国安
被执行人：潘俊悦
被执行人：董淑芬
本院在执行张国安与潘俊悦、董淑芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字4992号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复24号
复议申请人(异议人、被执行人)：张宏伟，男，1984年12月11日出生，汉族，工人，现住灯塔市烟台街道兆麟西路。
申请执行人：刘莹莹，女，1985年4月15日出生，满族，无业，现住灯塔市铧子镇。
委托代理人刘鹏飞，男，1963年7月29日出生，汉族，工人，现住灯塔市铧子镇。
复议申请人张宏伟不服灯塔市人民法院（2017）辽1081执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘莹莹与复议申请人张宏伟离婚纠纷一案，灯塔市人民法院院于2017年6月7日作出（2017）辽1081民初519号民事判决，判决：一、准予刘莹莹与张宏伟离婚；二、婚生子张轩宁由张宏伟抚养，刘莹莹自2017年6月1日起每月30日前给付抚养费850元，至独立生活时止；三、辽K83F**号牌轿车一部归张宏伟所有，张宏伟给付刘莹莹轿车析产款30000元，该款项可抵顶子女抚养费；四、张宏伟住房公积金从2007年1月24日至2017年6月7日的住房公积金54333元，一半27167元归原告，可抵顶子女抚养费；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人刘莹莹向本院提出执行申请，申请对析产款30000元及公积金27167元，共计57167元强制执行。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……本案中，异议人张宏伟系对法院对其下发的执行通知书提出的异议，人民法院下发的执行通知书不属于执行行为，故异议人的申请，不属于执行异议的受案范围。异议人的异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定：驳回异议人张宏伟的异议申请。裁定送达后，张宏伟不服，复议至本院。
在复议审查期间，复议申请人张宏伟自愿撤回复议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。复议申请人张宏伟自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人张宏伟撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 洪丽媛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保1号
申请人：郝瑞恒，男，1974年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：郝丽莉，女，2005年11月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：郝丽聪，女，1997年10月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：姜风会，男，1947年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：赵淑敏，女，1949年8月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：赵爱军，男，1969年1月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：韩贵荣，女，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：王俊杰，男，1973年2月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：景县庞达运输有限公司
法定代表人：李会君经理
申请人郝瑞恒等于2018年1月2日向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人赵爱军、韩贵荣、王俊杰、景县庞达运输有限公司银行存款80万元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人赵爱军、韩贵荣、王俊杰、景县庞达运输有限公司银行存款80万元或查封其同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人郝瑞恒、郝丽莉、郝丽聪、姜风会、赵淑敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月二日
书记员 李玉珊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终228号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵坡，男，1973年4月4日出生于平顶山市卫东区，汉族，高中文化，系河南省平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村6组组长，住河南省平顶山市卫东区。因犯交通肇事罪于2013年1月14日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人赵坡犯职务侵占罪一案，作出（2016）豫0403刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人赵坡不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年期间，被告人赵坡利用担任平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村6组组长的职务之便，趁该组集体土地有偿出让之机，将该组面积为1.07亩的村组集体道路的补偿款12.305万元占为己有。
原判认定上述事实，有被告人赵坡的供述与辩解，证人王某、赵某1、李某1、秦某、赵某2、冯某1、赵某3、冯某2、宋某、刘某、高某、孙某、郭某1、郭某2、李某2、赵某4的证言，（2012）卫刑初字第205号刑事判决书，土地征用合同、征地协议书，赵坡、王某分别于2012年5月15日、2013年3月3日出具的收据，平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会出具的证明、领取补偿款计算表，公安机关出具的赵坡、王某、赵某1领取补偿款情况表计算来源说明等证据予以证实。
原判认为，被告人赵坡利用职务之便将村组1.07亩集体道路的补偿款12.305万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵坡在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，并把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决：一、撤销（2012）卫刑初字第202号刑事判决书对赵坡犯交通肇事罪的缓刑部分；被告人赵坡犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，与其前犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年的余刑并罚后决定执行有期徒刑三年。二、被告人赵坡于本判决生效后十五日内将侵占的集体道路补偿款12.305万元人民币退还给平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村6组。
上诉人赵坡上诉称，其未利用职务之便开荒，未将集体道路据为己有，也未得到卖地款123050元，开垦荒路后卖地得款的不止其父亲一人，原审认定其构成犯罪违背事实。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。
辩护人辩护称，原判认定事实不清，涉案土地的方位及面积未查清，指控赵坡职务侵占的手段未查清；原判证据不足，不能证明赵坡利用职务之便侵占补偿款；赵坡的父亲于1992年起就开始耕种该土地，本案已超过追诉时效。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人赵坡及其辩护人未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
另查明，赵坡因犯交通肇事罪于2012年6月12日被刑事拘留，6月26日被取保候审，同年9月26日被逮捕，2013年1月25日释放。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵坡利用担任河南省平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村6组组长的职务之便，将属于集体所有的道路补偿款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。赵坡在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪判处的刑罚数罪并罚。关于赵坡及辩护人提出“赵坡未利用职务之便将卖地款123050元据为己有”的意见，经查，上徐村6组集体道路补偿款分配方案由作为组长的赵坡与会计王某、村民代表赵某1、孙某决定并向6组村民发放，赵坡将并不属于其所有的1.07亩原道路补偿款123050元交由其妻子李爱霞领取，足以认定其利用职务之便将集体道路补偿款据为己有，故该上诉意见及辩护意见不予采纳。辩护人提出“原判认定事实不清，涉案土地的方位及面积未查清，指控赵坡职务侵占的手段未查清”的辩护意见，经查，公安机关出具的赵坡、王某、赵某1领取补偿款情况表计算来源说明、公安机关调取的上徐村6组发上徐村煤矿南、北地占地补偿款明细、支上徐煤矿以南地段补偿款明细、平顶山市卫东区东高皇街道办事处出具的赵坡、王某、赵某1领取补偿情况表、上徐村6组每户村民领取补偿款计算表及证人证言等证据足以证实赵坡以其妻子李爱霞名义领取的属集体所有的原道路的方位、面积及补偿数额，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出“本案已过追诉时效”的辩护意见，经查，赵坡的犯罪行为发生于2013年，综合其犯罪数额、量刑情节，属“五年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度，故追诉时效为五年，该辩护意见不能成立。赵坡因犯交通肇事罪曾被采取强制措施，本次撤销缓刑数罪并罚时原羁押期限应折抵刑期，故赵坡的刑期应自2015年8月21日起至2018年4月5日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，但未引用刑法关于撤销缓刑的条款不当；赵坡犯交通肇事罪的羁押期限未折抵刑期不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人赵坡的刑期起止时间为：自2015年8月21日起至2018年4月5日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常 蕾
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1509号
原告：王延启，男，1967年9月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告王延启与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延启、被告永诚公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
王延启的诉讼请求为要求永诚公司根据合同约定支付车辆维修费、评估费共计15230元。2014年3月14日，刘江驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车由北向南行驶至红日油脂厂门前路段，遇情况采取措施时，车辆发生侧翻，致车辆损坏。我在永诚公司投保了交强险和不计免赔商业险，双方未能达成赔偿协议。
永诚公司辩称他的车辆发生交通事故是在2014年3月20日，但他在2017年3月17日起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。我公司不承担任何责任，车辆的损失是由于车载货物砸坏，不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王延启为鲁Ｑ×××××/Q439X挂车的车主，挂靠于莒南县国通汽车运输有限公司营运。2013年11月12日，王延启在永诚公司购买了机动车
辆保险，承保险种为机动车损失险、不计免赔等，保险期间自2013年11月13日起至2014年11月12日止。2014年3月20日14时许，刘江驾驶车辆由北向南行驶至莒南县红日油脂厂门前路段，遇情况采取措施时，车辆发生侧翻，致车辆损坏。事故发生后，王延启委托临沂银城价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，认定评估值为14030元，支出评估费1200元。
本院认为，王延启与永诚公司签订的保险合同，是有效合同，双方应当按合同约定履行义务。永诚公司辩称王延启起诉已超过诉讼时效，因事故发生后，王延启立即通知了永诚公司，双方对赔偿未能达成协议，永诚公司未书面通知王延启拒绝的事由，诉讼时效期间尚未开始计算，其辩称的理由不予采纳；辩称是车载货物砸坏车辆，不属于保险事故，按照近因原则，保险的赔偿限于以保险危险的发生为原因，造成保险标的损失为结果，只有在两者之间具有直接的因果关系时，才能构成保险人对于损失赔偿的责任，因此车辆侧翻属于保险事故，永诚公司对自己的主张未提交法律依据，其理由不予采纳。王延启的车辆损失为14030元，评估费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王延启车辆损失14030元、评估费1200元，共计15230元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐小惠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01530号
原告张某某，女，1986年5月11日出生，汉族，工人，住义县。
被告田某，男，1980年12月13日出生，汉族，工人，住义县。
原告张某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告某年相识，某年某月某日登记结婚，某年某月生育女儿田某某。被告经常喝酒，对原告家人不好，对孩子更是不负责任，导致双方夫妻感情不和，经常发生口角。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女田某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告田某辩称，其没有不良嗜好，没有家庭暴力行为。与原告发生口角都是因为生活琐事，离婚对孩子的成长也是不利的。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女田某某。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年6月原、被告双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但已共同生活多年，双方又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月三日
书记员 徐 露
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审201号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈勇，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人单小娥，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人单小娥、陈勇未履行攸计生征字[2014]2551号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2551号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人单小娥、陈勇于2014年6月生育一小孩，属违法生育，单小娥、陈勇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对单小娥、陈勇作出攸计生征字[2014]2551号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8656元，女方乡镇上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元,对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对单小娥、陈勇作出的攸计生征字[2014]2551号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人单小娥、陈勇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审201号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈勇，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人单小娥，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人单小娥、陈勇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]2551号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人单小娥、陈勇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人单小娥、陈勇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单小娥、陈勇的银行存款35000元。（户名：陈勇，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门博美支行，账号：62×××20。户名：单小娥，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门博美支行，账号：62×××68）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1368号
罪犯李兴鸿，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月10日，江苏省沛县人民法院作出沛刑初字第222号刑事判决，以李兴鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年8月10日起计算。2012年6月19日江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第221号刑事判决，以李兴鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金五万元。与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元，依法追缴涉案赃款。刑期自2011年7月27日起至2022年7月12日止，判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付江苏省徐州监狱执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01303号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01884号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月12日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第678号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李兴鸿在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李兴鸿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李兴鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴鸿的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第666号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告海明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告包志勇，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告海明、包志勇借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第220号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人唐志伟，男，36岁，该单位工作人员。
被告梁成，男，1967年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告梁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁成于2013年4月26日以房屋装修的名义向罗定市农村信用合作联社附城信用社借款70000元，到期日为2015年4月16日，该笔借款以位于罗定市某某镇某某巷某某号房（房地产权证号：粤房地权证罗字第00000167**号）作抵押，至2015年1月18日止尚欠原告借款本金人民币70000元和利息7088.2元。经原告多次催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、被告梁成归还贷款本金70000元，至2015年1月18日止的利息7088.2元，从2015年1月19日起至清偿贷款本息完毕止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；二、本案一切费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同、抵押担保合同，证明被告向原告借款的事实并以房地产作抵押担保；3、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；4、贷款利息明细表，证明被告欠利息的具体情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。
经审理查明，被告梁成于2013年4月17日与罗定市农村信用合作联社附城信用社（下称“附城信社”）签订合同编号为第10020139901738332号《罗定市农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》（下称“借款合同”），约定由原告发放贷款70000元给被告，借款期限至2015年4月16日止，借款期限内每笔贷款执行中国人民银行公布的贰年期的人民币贷款基准利率基础上上浮62%，执行年利率9.9630%，逾期按合同载明的贷款执行利率基础上加收50%确定罚息。原、被告双方约定采用自助借款方循环使用贷款，原告在额度有效期（2013年4月17日至2015年4月16日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等业务平台完成借款与还款，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第五条第十款还约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一或以上的，贷款人有权在以下任何一项或事情发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同立即到期或采取其他资产保全措施，贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）借款人未按合同约定用途使用贷款。（二）借款人连续三期、累计六次未及时归还利息。……”。同日，被告梁成与附城信社签订《抵押担保合同》，双方约定将被告梁成位于某某镇某某巷某某号的房屋为第10020139901738332号借款合同的债务向附城信社提供担保。签订合同后，附城信社于2013年4月26日向被告发放了贷款70000元。此后，被告只向附城信社归还了2014年前的利息，于2015年1月开始再没有向附城信社偿还过利息。经原告向被告催收无果，遂以被告已经超过一年没有偿还利息为由，于2015年1月27日诉至本院。至2015年1月18日被告尚欠原告借款本金70000元和利息7088.2元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社附城信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：附城信社与被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，附城信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告连续一年没有向原告清偿借款和利息，违反了借款合同第五条第十款第（二）项的约定，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的借款，以及行使抵押权，因被告已归还了2014年前的利息，尚欠借款本金70000元和至2015年1月18日止的利息7088.2元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金70000元和至2015年1月18日止的利息7088.2元的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社清偿借款本金70000元及利息（1、计至2015年1月18日止的利息为7088.2元；2、从2015年1月19日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元（原告已预交），由被告梁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 苏爱英
人民陪审员 林景珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈梦儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5699号
原告：江自兵，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：周小明，住上海市宝山区。
原告江自兵与被告周小明健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江自兵及其诉讼代理人吴坤，被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江自兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8890.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日晚，原、被告在军天湖农场天湖新村聊天过程中发生口角并引发肢体冲突，原告被被告殴打致伤。同月20日上午至宣城市中医院就诊，支付就诊费340.6元，6月22日复诊，医院建议住院治疗，次日办理住院手续，7月5日出院，住院期间支付医疗费2851.98元。原告承包的鱼塘请人看护，支付看护费2800元，就医支付交通费300元。
被告周小明辩称：发生冲突双方都有责任，自己也受了伤，纠纷发生在6月18日，而原告到6月20日才就医，不能说明原告受伤是我造成的，交通费、误工费过高。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，根据庭审查明的事实，原、被告在聊天过程中发生口角并互殴，致原告受伤住院治疗，对原告造成符合法律规定的损失被告应予赔偿。原告的损失为医疗费3192.58元，营养费780（30元/天×26天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），护理费1458.24元（121.52元/天×12天），误工费2800元，交通费200元，合计8790.82元。由于被告周小明没有提供证明原告在2017年6月18日晚与其互殴后又受伤的证据，且原告就医治疗的部位与当时受伤部位一致，故对其辩解原告受伤不能说明是其造成的意见不予采信；对原告要求赔偿交通费数额过高，根据就诊次数酌定200元；原告受伤治疗休息期间，请他人看护承包鱼塘，实际支付2800元，对误工造成的损失应予赔偿。原、被告双方在本起侵权过程中均有过错，可确定被告赔偿原告所受损失的70%即6153.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江自兵各项损失计6153.57元。
二、驳回原告江自兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，被告周小明负担20元，原告江自兵负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执929号
申请执行人霍延民，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地任县。
被执行人张占庆，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地邢台市桥西区。
霍延民申请张占庆劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力，确定张占庆给付霍延民工资6800元及利息等义务，被执行人未履行。霍延民于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执929号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执929号申请执行人霍延民，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地任县。被执行人张占庆，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地邢台市桥西区。霍延民申请张占庆劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力，确定张占庆给付霍延民工资6800元及利息等义务，被执行人未履行。霍延民于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执929号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘良旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9452号
原告：陈德勤，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：贾清，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李艳，女，1986年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈德勤与被告贾清、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勤的委托诉讼代理人陆旭涛、被告贾清到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德勤向本院提出诉讼请求：判令贾清、李艳偿还陈德勤借款18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，贾清因做项目生意为名，数次通过陈德勤儿子陈允通借到现金21万多元，2015年6月23日，经双方协商，贾清写下一张总的借条，写明借陈德勤19万元，分4年保证归还，贾清和李艳系夫妻关系，截止2016年9月，贾清在陈德勤多次催要且报警后只归还1万元，贾清不完全履行债务的行为已经构成根本性违约，故诉至法院要求支持诉讼请求。
贾清辩称：承认欠陈德勤18万元未还，但借条约定到2018年还清，具体每年还多少看我每年的收入，当时没有约定怎么还，现一次性拿不出，只能每年还一点。
李艳未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，贾清因办厂多次向陈德勤借款共计19万元，2015年6月23日，经双方协商贾清向陈德勤出具借条一份，载明：“今借陈德勤人民币19万元（壹拾玖万）分别于2015.2016.2017.2018年还。到2018年底还清”。嗣后，贾清归还陈德勤1万元，尚欠18万元未付，经多次催要未还，陈德勤于2016年9月13日诉至本院。
又查明，贾清、李艳于2011年11月11日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对贾清尚欠陈德勤借款18万元的事实，有贾清出具的借据为证，足以认定。贾清与陈德勤的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。贾清在借条上写明借款分四年还，到2018年年底还清，并未写明每年还款数额，庭审中称具体每年还多少视其年收入状况，而陈德勤主张当时曾约定2015年还4万元，2016年、2017年、2018年各还5万元。由于民事活动应遵循公平原则，陈德勤陈述的还款计划对于借贷关系的双方较为公平，本院予以采信。贾清出具借条后已经归还的1万元，应视为其应于2015年归还的借款，故陈德勤主张要求归还的18万元借款中仅有3万元属逾期借款，应予归还，并应承担逾期利息，余下的15万元虽不逾期，但因贾清应于2016年归还5万元在本案判决时即将到期，现陈德勤要求归还，本院予以准许，剩余10万元因未到偿还期限，陈德勤要求归还，本院不予支持。该笔借款发生于被告贾清与李艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，然因该笔借款用于经营，故李艳应以其与贾清的夫妻共同财产对该债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾清于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈德勤借款本金8万元及逾期利息（以3万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李艳以其与贾清的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈德勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由陈德勤负担1872元，贾清、李艳负担1498元。贾清、李艳负担部分已由陈德勤垫付，贾清、李艳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给陈德勤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘妮娜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00185号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人苏某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县范家乡。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2014年11月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、刘鑫出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人苏某某在绥中县范家乡自己经营的“某某大药房”内，在明知“美国伟哥”为国家明令禁止销售的保健品的情况下，仍对外销售。绥中县公安局食品药品侦查大队在其药店内查扣“美国伟哥”2盒。经辽宁省药品检验检测院（报告编号：140507-YFC-004）检验，该药品含有非法添加剂“西地那非”成份，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，辽宁省药品检验检测院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，明知“美国伟哥”为国家明令禁止销售的保健品而进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健品中禁止添加的药物“西地那非”成份，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏某某当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。经审前调查，被告人苏某某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）禁止被告人苏某某在缓刑考验期内从事与保健食品有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 思