陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01173号
原告施崇德，男，汉族，小学文化，住四川省泸县牛滩镇，农民。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。
被告路奇锋，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县城关镇，居民。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告樊石，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告大荔县前荣汽贸有限公司。
住所地：大荔县城关镇商贸大道。
法定代表人张武平，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市朝阳路中段审计局*楼。
负责人李延君，该公司经理。
委托代理人梁晓萌，该公司职工。
原告施崇德与被告路奇锋、樊石、大荔县前荣汽贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施崇德委托代理人岳玲利、罗瑶瑶，被告路奇锋委托代理人朱保林，被告樊石，被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁晓萌到庭参加了诉讼，被告大荔县前荣汽贸有限公司经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施崇德诉称，2015年1月27日19时，被告路奇锋驾驶陕APA2**小轿车沿京昆高速向山西方向行驶，行驶至京昆高速954KM＋200米处时，因操作不当，导致陕APA2**号车辆在路面上发生偏转，后车上人员在下车过程中，与后方先后驶来的原告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车、被告樊石驾驶陕E194**号小型轿车分别发生碰撞，导致晋AAK1**号、陕E194**、陕APA2**号三辆轿车受损的交通事故。后渭南市公安局交警支队阎禹高交大队做出渭公阎认字15YS4004号《道路交通事故认定书》，认定施崇德负该事故同等责任，樊石、路奇锋共同负该事故同等责任。被告路奇锋驾驶陕APA2**轿车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险。被告樊石驾驶的被告大荔县前荣汽贸有限公司所有的陕E194**轿车在被告都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院要求被告赔偿修车费用32847.5元、施救费850元、租车费用5000元，共计38697.5元，并承担本案诉讼费用。
原告施崇德提供以下证据支持其主张：
1.被告樊石的身份信息，陕E194**车辆行驶证，被告樊石的驾驶证。被告大荔县前荣汽贸有限公司工商登记信息及被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司工商登记信息。被告路奇峰投保的交强险保单。被告大荔县前荣汽贸有限公司投保的交强险、商业险保单。渭公阎认字15YS4004《道路交通事故认定书》以上证据均用以证明四被告身份适格，四被告应承担相应的责任。
2.澄城县长兴汽车修理厂维修晋AAK1**奥迪牌汽车的维修清单及晋AAK1**维修发票。用以证明晋AAK1**车辆修理费及施救费。
3.施崇德与泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司的租车协议。租赁车辆的机动车行驶证。泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证。泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司开具给施崇德的税务定额发票。以上证据均用以证明租车费用。
被告路奇峰辩称，原告没有主张让保险公司赔偿，对原告的损失应在保险公司赔偿后剩余部分按责任比例向原告赔偿。
被告路奇峰未提供证据。
被告樊石辩称，原告施崇德认为我撞伤其小轿车要求我赔偿车辆损失不符合事实，我依法没有赔偿义务。
被告樊石提供照片4张，用以证明其没有撞原告车辆，不应向原告赔偿车损。
被告大荔县前荣汽贸有限公司未陈述答辩意见。
被告大荔县前荣汽贸有限公司未提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南心支公司（以下简称都邦财险渭南中心支公司）辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、租车费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月27日19时许，在京昆高速954km＋200m处，被告路奇峰驾驶陕APA2**号小型轿车沿京昆高速向山西方向行驶，当行驶至954km＋200m处时，雪天路滑，因操作不当，导致陕APA2**号车辆在路面上发生偏转，后车了乘坐人员在下车过程中，与后方先后驶来的原告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车，被告攀石驾驶的陕E194**号小型轿车分别发生碰撞，导致陕APA2**号车辆驾驶员路奇峰受伤，乘坐人侯友仓、刘小利、刘文爱受伤，晋AAK1**号、陕E194**号、陕APA2**号三辆轿车受损的交通事故。2015年2月27日渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第15YS4004号《道路交通事故认定书》认定：施崇德负该事故的同等责任，樊石、路奇峰共同负该事故的同等责任。被告路奇峰驾驶陕APA2**轿车在被告都邦财险渭南中心支公司投保了交强险。被告樊石驾驶陕E194**轿车在被告都邦财险渭南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额300000元。该起事故发生在保险期限内。原告施崇德驾驶晋AAK1**号系原告施崇德于2013年10月25日购买宋晓京车辆。原告购买该车后未办理车辆过户手续。陕E194**小轿车系王亚超采用分期付款方式从被告大荔县前荣汽贸有限公司购买，车辆户籍保留在被告大荔县前荣汽贸有限公司，被告樊石在本起事故中系借用驾驶。晋AAK1**号车辆受损支出施救费1700元，在澄城县长兴汽车修理厂维修，花去维修费65695元。原告施崇德另诉请其车辆因在事故中受损无法使用而租赁泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司车辆，产生租车费30540元。但原告施崇德所提供证据不能证明其长期租车的必要性，本院对原告租车产生的费用30540元不予确认。根据本案的实际情况，本院对原告施崇德的基本交通费用酌定为6000元。
本院认为，原告施崇德驾驶的机动车辆与被告路奇锋、樊石所驾驶的机动车辆发生连环相撞，造成三车不同程度受损。原告施崇德在本起事故中负同等责任，被告路奇峰、樊石共同负事故的同等责任。故被告路奇峰、樊石应对原告施崇德各负25%的赔偿责任。被告路奇峰所驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故被告路奇锋应承担的民事赔偿责任由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告路奇锋承担。被告樊石所驾驶的机动车辆在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔率险）。故被告樊石应承担的民事赔偿责任由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分由都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿。如仍有不足，再由被告樊石赔偿。被告樊石所驾驶的车辆系王亚超从被告大荔县前荣汽贸有限公司采用分期付款方式购买。王亚超在将车辆出借给被告樊石时无过错，对他人造成的损害后果不承担民事责任。故此，被告大荔县前荣汽贸有限公司亦对原告施崇德不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告施崇德的车损65695元、施救费1700元、租车费6000元，各项目共计73395元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E194**车交强险财产损失赔偿责任限额内向原告施崇德赔偿1574.2元，在陕E194**车商业三责险赔偿责任限额内向原告施崇德赔偿15955.2元；由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕APA2**车交强险赔偿责任限额内向原告施崇德赔偿2000元。超出保险应赔偿的部分，由被告路奇锋向原告施崇德赔偿17455.2元，由被告樊石向原告施崇德赔偿1500元，由原告施崇德自负34910.4元。
二、驳回原告施崇德要求被告大荔县前荣汽贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，原告施崇德负担383元，被告路奇锋负担192元，被告樊石负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 艳