wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第9号
原告：杜颖聪，
0204197303111029），汉族，住浙江省宁波市海曙区南雅街15幢6
2号301室。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：黄伟，
21197904151237），汉族，户籍地：重庆市长寿区石堰大塘村5组
94号，现住浙江省瑞安市新华南街***号。
委托代理人：程香，1981年10月28日出生
（公民身份号码：××，汉族，户籍地：四川
省平昌县镇龙镇真武村4社，现住浙江省瑞安市新华南街***号。
原告杜颖聪为与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2
012年12月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员
王勤适用简易程序审理。本案于2013年1月16日、3月5日公开开庭
进行了审理。原告杜颖聪及其委托代理人徐俊彦和王箴若、被告
黄伟的委托代理人程香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜颖聪起诉称：2012年8月12日，被告黄伟驾驶浙g×××××
号轿车追尾碰撞原告杜颖聪驾驶的浙b×××××号轿车，造成两车不
同程度损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通
警察总队宁波支队二大队认定，被告黄伟因跟车过紧承担事故的
主要责任，原告杜颖聪因正常情况下低于规定时速行驶承担事故
的次要责任。事故造成原告车辆损失为32250元，被告车辆损失为24600元，根据过错比例，被告尚需赔偿原告车辆损失16395元，
另原告为被告垫付3500元。经向被告多次催促无果，请求判令被
告黄伟支付原告19895元。
被告黄伟答辩称：借款3500元是事实，但该款是支付被告车
内伤者医疗费的，不会归还。被告赔偿原告的车辆修理费应是143
95元，但该款已在宁波人保大厦外面支付给了原告。
原告杜颖聪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队道路
交通事故认定书1份（简易程序），拟证明原告车辆因此次交通事
故受损及被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实
。被告无异议，本院予以认定。
2.阳光财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认
书及车辆维修费发票各2份，拟证明原、被告车辆的损失情况。被
告无异议，本院予以认定。
3.被告出具的借条1份，拟证明被告借款的事实。被告无异议
，本院予以认定。
4.中国工商银行网上银行电子回单1份，拟证明阳光财产保险
股份有限公司上海市分公司已支付被告保险款的事实。被告无异
议，本院予以认定。
5.询问笔录2份，拟证明被告未向原告支付赔偿款的事实。
被告对证人沈某的证言无异议，但对李菁的证言有异议，认
为李菁所述与当时事实不符。本院结合原告与被告之间的短信记
录，认为上述两位证人的证言真实可信，对其证明力予以认定。
6.通话及短信记录各1份，拟证明原告要求被告还款及被告拒绝还款的事实。被告对真实性没有异议，但认为原告短信中催讨
的是3500元借款。本院认为，根据被告法庭陈述，所欠3500元用
于医疗费支出，按常理被告在短信中应予以明确回复，而在短信
记录中却无此意思表示。对于原告“钱筹到了么”询问的回复“
没有大姐不好意思对不起”，可以证明原告的证明目的，故对上
述证据的证明力予以认定。
被告黄伟在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年8月12日19时25分，被告黄伟驾驶浙g×××××号车辆途经
g15高速公路往福建方向1458公里＋100m处时，追尾碰撞由原告杜
颖聪驾驶的浙b×××××号车辆，造成浙g×××××号车辆的乘客程香受
伤及两车损坏。次日，被告黄伟向原告杜颖聪借款3500元。该起
交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队
认定（简易程序），被告黄伟承担事故的主要责任，原告杜颖聪
承担事故的次要责任。同时原、被告对损害赔偿事宜达成协议，
交强险以外的损失由被告黄伟承担70%，原告杜颖聪承担30%。经
浙g×××××号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司
定损，浙b×××××号车辆的损失为32250元，浙g×××××号车辆损失为
24600元。2012年10月10日，被告在中国人民财产保险股份有限公
司宁波市分公司向原告索取保险理赔单证后未支付原告车辆修理
费。
另查明，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已于2012
年10月25日向被告支付了保险理赔款38955元。
本院认为，原、被告对于因交通事故所致双方车辆损失达成的赔偿协议合法有效，双方均应依约履行。被告未支付原告车辆
修理费的事实清楚，故原告要求被告支付双方互赔结算后被告尚
需赔偿部分款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该
款项已支付，但未能提供相关证据，本院不予采信。但原告主张
修理费16395元，计算错误，本院调整为14395元。另被告欠款350
0元事实清楚，现原告要求被告归还合理合法，本院亦予以支持。
被告辩称该借款已用于伤者的治疗无需归还，但本案交通事故中
，伤者不是被告本人，故被告无权主张抵销权，对此抗辩本院也
不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规
定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效后七日内支付原告杜颖聪17895
元；
二、驳回原告杜颖聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告杜颖聪负担25
元，被告黄伟负担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年三月二十一日
代书记员 马美珍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第9号
原告：杜颖聪，女，1973年3月11日出生（公民身份号码：3302041973********），汉族，住浙江省宁波市海曙区南雅街**幢**号***室。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1979年4月15日出生（公民身份号码：5102211979********），汉族，户籍地：重庆市长寿区石堰大塘村*组**号，现住浙江省瑞安市新华南街***号。
委托代理人：程香，系被告黄伟之妻，1981年10月28日出生（公民身份号码：5137231981********），汉族，户籍地：四川省平昌县镇龙镇真武村4社，现住浙江省瑞安市新华南街***号。
原告杜颖聪为与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年1月16日、3月5日公开开庭进行了审理。原告杜颖聪及其委托代理人徐俊彦和王箴若、被告黄伟的委托代理人程香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜颖聪起诉称：2012年8月12日，被告黄伟驾驶浙GP13**号轿车追尾碰撞原告杜颖聪驾驶的浙B018**号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告黄伟因跟车过紧承担事故的主要责任，原告杜颖聪因正常情况下低于规定时速行驶承担事故的次要责任。事故造成原告车辆损失为32250元，被告车辆损失为24600元，根据过错比例，被告尚需赔偿原告车辆损失16395元，另原告为被告垫付3500元。经向被告多次催促无果，请求判令被告黄伟支付原告19895元。
被告黄伟答辩称：借款3500元是事实，但该款是支付被告车内伤者医疗费的，不会归还。被告赔偿原告的车辆修理费应是14395元，但该款已在宁波人保大厦外面支付给了原告。
原告杜颖聪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队道路交通事故认定书1份（简易程序），拟证明原告车辆因此次交通事故受损及被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。被告无异议，本院予以认定。
2.阳光财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修费发票各2份，拟证明原、被告车辆的损失情况。被告无异议，本院予以认定。
3.被告出具的借条1份，拟证明被告借款的事实。被告无异议，本院予以认定。
4.中国工商银行网上银行电子回单1份，拟证明阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已支付被告保险款的事实。被告无异议，本院予以认定。
5.询问笔录2份，拟证明被告未向原告支付赔偿款的事实。
被告对证人沈某的证言无异议，但对李菁的证言有异议，认为李菁所述与当时事实不符。本院结合原告与被告之间的短信记录，认为上述两位证人的证言真实可信，对其证明力予以认定。
6.通话及短信记录各1份，拟证明原告要求被告还款及被告拒绝还款的事实。被告对真实性没有异议，但认为原告短信中催讨的是3500元借款。本院认为，根据被告法庭陈述，所欠3500元用于医疗费支出，按常理被告在短信中应予以明确回复，而在短信记录中却无此意思表示。对于原告“钱筹到了么”询问的回复“没有大姐不好意思对不起”，可以证明原告的证明目的，故对上述证据的证明力予以认定。
被告黄伟在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年8月12日19时25分，被告黄伟驾驶浙GP13**号车辆途经G15高速公路往福建方向1458公里＋100M处时，追尾碰撞由原告杜颖聪驾驶的浙B018**号车辆，造成浙GP13**号车辆的乘客程香受伤及两车损坏。次日，被告黄伟向原告杜颖聪借款3500元。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定（简易程序），被告黄伟承担事故的主要责任，原告杜颖聪承担事故的次要责任。同时原、被告对损害赔偿事宜达成协议，交强险以外的损失由被告黄伟承担70%，原告杜颖聪承担30%。经浙GP13**号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，浙B018**号车辆的损失为32250元，浙GP13**号车辆损失为24600元。2012年10月10日，被告在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向原告索取保险理赔单证后未支付原告车辆修理费。
另查明，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已于2012年10月25日向被告支付了保险理赔款38955元。
本院认为，原、被告对于因交通事故所致双方车辆损失达成的赔偿协议合法有效，双方均应依约履行。被告未支付原告车辆修理费的事实清楚，故原告要求被告支付双方互赔结算后被告尚需赔偿部分款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项已支付，但未能提供相关证据，本院不予采信。但原告主张修理费16395元，计算错误，本院调整为14395元。另被告欠款3500元事实清楚，现原告要求被告归还合理合法，本院亦予以支持。被告辩称该借款已用于伤者的治疗无需归还，但本案交通事故中，伤者不是被告本人，故被告无权主张抵销权，对此抗辩本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效后七日内支付原告杜颖聪17895元；
二、驳回原告杜颖聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告杜颖聪负担25元，被告黄伟负担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 勤
二〇一三年三月二十一日
代书记员 马美珍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初284号
原告:金安龙，男，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告:沈国林，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告金安龙与被告沈国林劳务合同纠纷一案中，原告金安龙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金安龙向本院申请撤回对被告沈国林的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告金安龙撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，公告费用260元，合计315元，由原告金安龙负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 张晓红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00229号
原告曾某甲。
委托代理人陈敬义。
被告丁某。
委托代理人徐国林。
原告曾某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人陈敬义、被告丁某及委托代理人徐国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女曾某乙，婚后不久，由于双方婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，且双方工作均不稳定，长期因家庭琐事争吵不休，甚至发展到双方相互打骂，导致夫妻感情破裂。2011年12月12日在黄石市西塞山区民政局协议离婚。离婚期间，原告外出打工，收入稳定，被告常以“如何培养孩子”的名义与原告沟通，后于2013年4月28日办理复婚登记。复婚登记不久，原告在外打工，被告在家不尊重父母，故意找茬变本加厉的对原告的父母发生言行攻击。被告2013年12月20日到广州私自把怀孕四个月的小孩引产，为此发生矛盾，被告兄弟殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元（从判决之日起至其独立生活之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据：（以下证据系复印件）
证据一、原、被告身份证、户口本，证明原、被告主体适格；
证据二、婚生女曾某乙的户口本，证明婚生一女的事实；
证据三、2013年4月28日复婚婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四、离婚协议书，证明原、被告曾因感情不和协议离婚的事实；
证据五、2013年12月22日的报警回执，证明原、被告复婚后仍无法建立感情；
证据六、社区证明，证明被告经常居住地的情况。
被告丁某辩称，一、原、被告婚姻基础扎实，登记结婚严肃认真；虽因年轻气盛离婚，但经双方沟通后复婚，复婚后夫妻感情甚好，不久被告便怀孕。二、原告诉状中所列举的事实，均为不实之词，严重违背了民诉法关于“以事实为依据”的基本原则：1、被告并没有私自引产，被告引产原告是知情的且同意的，并支付了一定的经费。原告在被告人工流产未满六个月起诉离婚，违反了婚姻法第34条规定，应依法驳回原告起诉；2、被告并没有叫人殴打原告，是因原告不懂得尊重被告及其家人，才产生言语及肢体上的冲突，并不存在殴打。3、被告也没有虐待公婆。三、原告捏造事实、滥用诉权，给被告身心造成了极大的损害，请求法院依法判令原告赔偿被告精神抚慰金10000元。
为了支持自己的辩驳主张，被告丁某举证如下：
证据一、原告发给被告的邮件。证明原告与被告感情很好。
证据二、被告2013年12月广州住院病历及药费。证明原、被告感情很好，复婚后怀孕、因女胎而引产。
证据三、原告通过招商银行支付被告住院费二笔。证明感情很好，被告引产并非“私自”。
证据四、被告不同意离婚陈述。证明原、被告感情未破裂，不同意离婚。
证据五、公安调解协议。证明被告未叫人殴打原告。
审理查明，原告曾某甲与被告丁某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。2011年12月12日在黄石市西塞山区民政局办理协议离婚登记手续。之后，原、被告于2013年4月28日办理了复婚登记手续。复婚后被告丁某怀孕，并于2013年12月20日在广州济慈医院实施了人流手术。为此发生矛盾，原告遂于2014年4月17日向本院起诉，要求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元（从判决之日起至婚生女曾某乙独立生活之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，男方不得在女方终止妊娠后六个月内提出离婚。本案中，被告丁某与原告曾某甲复婚怀孕后，于2013年12月20日在广州济慈医院实施了人流手术，而原告曾某甲于2014年4月17日向本院提起诉讼。原告曾某甲起诉时距离被告丁某终止妊娠期间明显不到六个月。故原告曾某甲的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于被告丁某提出的原告捏造事实、滥用诉权，给其身心造成了极大的损害，请求法院依法判令原告曾某甲赔偿其精神抚慰金10000元的辩驳主张，因被告丁某在本案审理过程中并未提出反诉，故对该辩驳主张本院不予审理。为保护妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邱 梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡帆帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1221号
申请人巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局，地址库尔勒市石化大道圣果路，法定代表人艾某某，该局局长。
委托代理人赵新怀，系该单位干部。
被执行人孟凡娟（库尔勒新泰模板厂业主），女，汉族。
申请执行人巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局申请执行孟凡娟行政处罚纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库行初字第1号行政裁定书判决申请人巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局对被申请人孟凡娟（库尔勒新泰模板厂业主）做出的（巴）质技监罚字（2011）第68号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库行初字第1号行政裁定书终结本次执
行程序。
二、申请人巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局对
被执行人孟凡娟享有2000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2386号
原告赫治平，女，1979年4月19日出生，汉族，西安市民生集团股份有限公司售货员。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，该公司董事长。
委托代理人陈平，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告赫治平与被告西安民生集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2006年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告赫治平撤回起诉。
案件受理费25元，其他费用200元由原告承担。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十月二十三日
书 记 员 焦 俊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第107号
原告修武县财政局，住所地：修武县为民路。
法定代表人薛莹。
委托代理人刘全顺，男，1971年6月15日出生。
被告焦作市和丰种猪有限责任公司，住所地：修武县王屯乡西黄村园区路。
法定代表人赵玉峰。
原告修武县财政局诉被告焦作市和丰种猪有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全顺到庭参加了诉讼，被告焦作市和丰种猪有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，被告基于“2008年农业综合开发产业化经营项目”焦账农（2008）76号文件的要求，向原告下属机构农业开发办提出无息借款1086000元。经原告集体研究决定：同意拨付被告扶持资金1086000元，并要求被告2012年10月30日归还543000元、2013年10月30日归还543000元。但借款到期后，经原告多次讨要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款1086000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同一份，证明被告欠原告款1086000元；二、收据二份，证明原告通过中国农业银行向被告转帐1086000元，被告已收到该款；三、私营企业基本注册信息查询单及企业法人营业执照共二份，证明被告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2008年10月30日，被告基于“2008年农业综合开发产业化经营项目”焦财农（2008）76号文件的要求，与原告签订了借款合同，双方约定无息借款1086000元，双方约定借款期限为被告于2012年10月30日归还543000元，于2013年10月30日归还543000元。2009年3月24日，原告通过中国农业银行向被告转账1086000元，原告已履行了合同义务，同日，被告给原告出具了一份收款收据。借款到期后，被告未归还为本案事实。
本院认为，原告与被告间为借款合同关系。原告已按合同约定履行了全部义务。合同借款期限到期后，被告未按合同约定归还借款，应承担支付借款的违约责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市和丰种猪有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告修武县财政局借款1086000元。
如果被告焦作市和丰种猪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，公告费650元，合计15220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 周文林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第107号
原告修水县联盛家装建材有限公司。
住所地修水县义宁镇新商贸广场东区负*层。
法定代表人黎燕，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告梁炳华，男，1979年2月17日出生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理原告修水县联盛家装建材有限公司诉被告梁炳华房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁炳华的起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县联盛家装建材有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年六月�十日
书 记 员 陈济瑛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第182号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，同年4月3日被固镇县公安局从安徽省南湖戒毒康复中心带回，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲事先准备好冰毒（晶体状甲基苯丙胺）及吸毒工具，电话邀约固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其城关镇大何村的老家房子内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲在固镇县城关镇大何村的老家房子里，容留固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，固镇县公安局强制隔离戒毒决定书，证人周某甲、周某乙、陈某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初569号
原告范某某，女，汉族，1968年5月20日生，住。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1968年7月13日生，住。
被告卢某某，男，汉族，1973年9月14日生，住。
原告范某某诉被告刘某某、卢某某合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，�告与被告刘某某通过网络认识，通过聊天，彼此有了一定程度的认识和了解。由于原告离婚后没有重新组建家庭，被告刘某某也声称自己是单身，于是双方逐步确定了恋爱关系。此后，被告刘某某便要求原告到广西一起发展。基于信任，原告于2015年3月份来到了广西南宁。在广西期间，原告通过被告刘某某结识了卢某某等人，并加入了被告等人主导的所谓连锁经营项目，考虑到对被告刘某某的充分信任，原告先后向被告主导的连锁经营项目投入了共计人民币69800元。此后随着和被告刘某某的正面接触不断增多，原告发现被告刘某某已经有了老婆孩子，而且被告刘某某的老婆也是连锁经营项目中的成员。真相大白后，原告倍感屈辱，多次主张被告刘某某给予交待，此后迫于原告的压力，两被告向原告出具了一份证明，该证明写明：“因范某某自愿放弃连锁业务，故其现有股份需要转让，待转让后其投资款50520元由体系安排退还其本人”。两被告出具证明后，原告于2015年5月20日离开广西南宁。经过一番折腾后，原告才知道被告等人经营的连锁项目完全是无中生有的骗人手段，该项目没有任何的工商备案手续，也没有实际的经营业务，原告通过被告的蛊惑深受其害。原告离开后，曾多次向两被告主张返还款项，但两被告均以非正当理由拒绝。为保障公民权益，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计人民币50520元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年5月19日之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。辩称：1、范某某起诉孙普军、卢某某欠款纠纷一案，起诉主体错误，我从出生至今一直用刘某某这个名字，从未使用孙�军或其他名字，从这诉讼主体可以看出，范某某起诉主体错误。2、我与范某某是通过网络认识，但并没有与范某某确立恋爱关系，范某某到广西南宁发展是她自己要求来的，与我没有关系。3、范某某在诉讼中所说的“所谓连锁经营项目”是位于广西南宁的一家传销组织，具体是一家什么样的组织我到现在也没搞清楚。范某某在诉讼中称我主导所谓连锁经营项目，这完全是诬陷我。我同原告一样，也是上当受骗者。为此，我还向南宁市青秀区仙葫派出所报案，称我被传销组织骗了。因此，范某某在诉讼中称我主导所谓连锁经营项目不符合实际情况。4、我没有欠范某某诉讼中所说的50520元人民币，范某某加入连锁经营项目的传销组织是其本人自愿行为，没有人威胁、强迫她加入。至于她加入传销组织后向该组织投入人民币69800元当时也没跟我说，她把钱给谁了，怎么�的，是银行转账还是现金支付我都不清楚。特此向法院声明，范某某从没有给我刘某某一分钱，我刘某某没欠范某某一分钱。5、对证明条的说明，该证明条只能说明范某某是被传销组织骗过，那张证明条我只是证人，而不是债务人。
被告卢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘某某通过网络认识，2015年3月原告到广西南宁加入由被告刘某某、卢某某等人参加的连锁经营项目，该项目实际就是一个传销组织为了套取他人资金而编造的项目。2015年4月原告通过网银向该组织指定账户转账。后原告不愿再加入该连锁经营项目，二被告于2015年5月19日向原告出示“证明”条一份，该证明条显示“因范某某自愿放弃连锁经营行业，故其现有21份需要转让，待转让后其投资款50520元（大写：伍万零伍佰贰拾元）由体系安排退还�本人。（体系欠其本人伍万零伍佰贰拾元正）。期限半年转出。413025196807137521、证明人：卢某某刘某某”。后原告向二被告要求退款未果，引起本案诉讼。在本案诉讼中，原告将被告刘某某误写为“孙普军”，后更正。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明条、中国农业银行卡交易流水清单一份，被告刘某某答辩状及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有责任的当事人承担不利后果。从本案原告提交的“证明”条显示，将原告21份转让后由“体系”安排退还，是“体系”欠原告50520元，二被告仅是证明人。从原告提交的2015年4月份农业银行卡交易流水清单�没有显示原告将50520元款转账给二被告。故原告上述二份证据不足以证明二被告是欠原告50520元的债务人。原告认为二被告是“体系”的幕后操作者和经营者，但没有提交证据证实，且被告刘某某在答辩状中也予以否认。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 任志成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00359号
原告何德意，男。
委托代理人刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
被告罗乙生，男。
原告何德意诉被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员侯五英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德意及委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告罗乙生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，因被告工程建设需要，2012年11月4日，原告借给被告300000元，约定利息为每月9000元，三个月付一次。2013年3月开始，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护原告权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息150000元，共计450000元。
被告罗乙生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、原告何德意身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告罗乙生的户籍信息资料复印件，拟证明被告的身份；
3、被告罗乙生出具的借条，拟证明被告罗乙生向原告出具了借条及该借条内容是罗乙生于2012年11月4日向原告何德意借到现金300000元及约定利息每月9000元计算、利息每三个月付一次的事实；
被告罗乙生未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月4日，被告罗乙生立据向原告何德意借款30万元，被告罗乙生亲笔书写的借条内容载明“今借到何德意现金叁拾万元井（￥300000元井），每月利息按玖仟元计算（注：利息每叁个月付一次）。此据。借款人：罗乙生。2012年11月4号”。从2013年3月开始，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付给原告本金和利息，故原告将本案诉至本院。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告罗乙生向原告何德意借款30万元的事实清楚，证据充分。双方未书面约定借款期限，经原告催收后，被告应当偿还借款。故原告请求被告归还其借款，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中被告罗乙生于2012年11月4日向原告何德意借款30万元后至原告起诉时两年多时间均未偿还原告本金和利息，按2014年11月22日公布的一年至五年贷款基准利率为年利率6%，四倍为24%，以此折算月利率为2%。虽然原、被告约定的利率为月利率3%，但原告何德意要求被告按月利率2%偿还本金30万元中25个月20天的利息15万元的诉讼请求是在月利率2%的范围内，故该请求本院予以支持。被告罗乙生经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乙生于本判决生效之日起十五日内向原告何德意偿还借款人民币300000元并支付利息人民币150000元。
被告罗乙生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告罗乙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一五年二月六日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2790-3号
申请执行人江苏太湖典当有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区太平南路363号。
代表人张义峰，总经理。
被执行人俞振飞，男，1966年2月21日生。
被执行人徐丽红，女，1974年11月18日生。
申请执行人江苏太湖典当有限公司南京分公司（下称太湖典当）与被执行人俞振飞、徐丽红典当合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）秦商初字第1782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞振飞、徐丽红于判决生效之日起十日内支付太湖典当截至2013年12月17日的综合费、利息合计190910.47元；俞振飞、徐丽红于判决生效之日起十日内支付太湖典当律师费7451元；案件受理费4434元，由原告负担167元，由俞振飞、徐丽红负担4267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人俞振飞名下的位于南京市玄武区启明园3幢XXX室，冻结了被执行人徐丽红的银行存款。但被执行人俞振飞名下的位于南京市玄武区启明园3幢XXX室已设定抵押，本案中难以进行评估拍卖，徐丽红仅有少量的存款难以清偿其到期债务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除扣划的银行存款外），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 房 樊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2124号
罪犯顾先能，男，1991年9月13日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年4月29日，该犯曾因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月6日刑满释放。2011年7月4日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯初刑字第59号刑事判决，认定被告人顾先能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。总和刑期十一年零七个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2011年9月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾先能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其系累犯，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾先能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾先能减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾先能减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4660号
罪犯何祥富，男,1968年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）德刑初字第895号刑事判决,以被告人何祥富犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何祥富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何祥富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何祥富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何祥富减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2016年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01410号
原告：芜湖市品尚冷暖工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：甘家明，总经理。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：刘明生，男，1975年12月1日出生。
原告芜湖市品尚冷暖工程有限公司（以下简称品尚公司）诉被告刘明生承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告品尚公司法定代表人甘家明、委托代理人李中非，被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品尚公司诉称：2014年2月20日，被告刘明生与原告品尚公司签订供暖工程承揽合同，工程价款11500元，被告先期支付了3000元工程款，工程结束后拒绝支付剩余8500元工程款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付原告所欠工程款8500元，并支付自2014年4月1日起至还款时止按同期银行贷款利率计算逾期利息，暂计算16个月利息816元，合计9316元。
被告刘明生辩称：1、原告确与被告签订了一份工程承揽合同，余款8500元未付是因为工程质量有问题，效果不好；2、原、被告已达成补充协议，被告给原告介绍客户，原告免除原告8500元工程款。
经审理查明：2014年2月20日，品尚公司与刘明生签订《舒适家居系统集成工程承揽合同》一份，约定刘明生在品尚公司定作锅炉散热片，合同金额11500元，合同签订后，刘明生支付首期合同额3000元，锅炉进场前付余款8500元。合同签订后，品尚公司依约进场施工，工程在2014年4月份完工，但刘明生仅支付首期合同额3000元，余款8500元未付，遂成讼。
上述事实，由《工程承揽合同书》等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：品尚公司与刘明生签订的《舒适家居系统集成工程承揽合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。品尚公司依约完成了锅炉散热片的定作、安装，刘明生应当支付工程款，刘明生未能依约支付工程款，已构成违约，应承担继续给付欠款及逾期付款的违约责任，故本院对品尚公司要求刘明生支付欠款及逾期利息的诉请予以支持；品尚公司诉请自2014年4月1日开始按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，但涉案工程完工时间在2014年4月份，故本院调整逾期利息自2014年5月1日开始计算。刘明生辩称工程质量有问题，效果不好，但未提交证据证明，该部分权利刘明生可另行主张；刘明生辩称双方已达成合意，刘明生为品尚公司介绍客户，品尚公司免除工程款8500元，但其提交的补充协议系复印件，无其他证据佐证，且刘明生未能举证证明介绍客户的事实，该项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘明生于本判决生效后十日内支付原告芜湖市品尚冷暖工程有限公司工程欠款8500元及自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘明生负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申3号
再审申请人（原审被告）：吉风军。
被申请人（原审原告）：於顺祥。
被申请人（原审被告）：郑群。
再审申请人吉风军与被申请人於顺祥、郑群民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉风军申请称，请求撤销亭湖区人民法院（2011）亭民初字第2862号民事判决，依法支持申请人不承担被申请人於顺祥担保借款本金200000元及利息。主要理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本案判决申请人承担连带担保责任，缺乏被申请人於顺祥在保证期间内向申请人主张过权利的证据。原审庭审中，原审原告应当举证证明，在法定保证期限内向保证人主张过权利的书面证据，如不能提供，则要承担举证不能的法律后果。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利。原审中送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票是公告送达，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。本案直接送达是没有问题的，申请人的手机号码（189××××0558）一直都在使用中。申请人没有接到原审法院的任何电话和信息，原审法院未合法传唤缺席判决，影响申请人行使权利。
本院经审查认为，1、关于公告送达的问题。再审申请人吉风军主张原审公告送达违反法律规定，在可以电话通知情形下未予送达。申请人陈述的电话通知并不是法定送达方式，原审在直接送达、邮寄送达均未果的情形下采用公告送达并无不当。2、关于保证期间的问题。因申请人在再审审查期间未向本院提交相关证据，其陈述不足以推翻原判决。综上，吉风军的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回吉风军的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 琦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第108号
上诉人（原审被告）曾筑山。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘建湘。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人曾筑山因与被上诉人潘建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人曾筑山的委托代理人张铁军，被上诉人潘建湘的委托代理人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曾筑山因开办湖南德丰冷冻过滤设备科技有限公司需资金周转，经原告的丈夫张海清介绍向原告潘建湘借款6万元，协商后原告讲钱存在银行必须先出具借条，第二天去银行取。被告于2012年5月15日向原告出具借条一张，该借条写明“今借到潘建湘人民币陆万元，借期5个月，可提前还，借款人曾筑山”，原告于2012年5月16日在中国邮政储蓄银行雨湖支行将一个5万元、一个1万元的2年定期存款取出并交给被告。此后原告为了利息问题找被告协商未果，双方发生矛盾，被告要其儿子拿着录音设备到原告家中找原告丈夫协商此事，但双方不欢而散，为此原告诉讼至法院，请求判令被告立即归还原告借款6万元及利息。
原审法院认为：被告曾筑山于2012年5月15日在原告潘建湘处借款6万元只是写了一张借条，原告潘建湘根本未将6万元人民币借给他，且有证人作证。但原告潘建湘有被告曾筑山亲笔写的借条原始件，且有2012年5月16日的取款凭证足以证实，在开庭前后，被告未申请证人出庭作证。为此，原审法院认为被告曾筑山向原告潘建湘借款6万元的事实存在。被告借款后未按约定归还，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。原告要求被告偿还所借款项6万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未在借条中约定利息，只约定了借期5个月，故利息只能从2012年10月17日起，按中国人民银行同类贷款利率，算至本判决清偿之日。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第三款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：一、由被告曾筑山在本判决生效后五日内，一次性偿还原告潘建湘借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，从2012年10月17日起算至本判决清偿之日止）；二、驳回原告潘建湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曾筑山负担。
宣判后，原审被告曾筑山不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2012年5月15日上诉人在被上诉人处借款6万元只是写了一张借条，被上诉人根本未将6万元借给上诉人；二、上诉人有足够的证据推翻一审判决。1、被上诉人之夫张海清是上诉人公司股东，是整个借款过程的参与者，录音中被上诉人之夫张海清与上诉人之子曾浩瀚对话时，张海清明确承认本案的6万元被上诉人未给付，只是因上诉人需要借款导致被上诉人利息受损。被上诉人对该录音的真实性没有异议，一审法院不采信上诉人提交的录音证据是错误的；2、证人章力予已到庭准备作证，只因上诉人不懂法律未在法定的时间申请证人出庭，所以一审法院不准证人出庭作证。一审法院未告知上诉人关于提交证据的相关规定，属程序违法；3、上诉人有新的证据证明一审判决错误。上诉人的借款行为涉及到公司，公司股东专门开会讨论过，股东倪华枝、李乾申以及与公司有业务往来的章力予均能证明被上诉人并没有将6万元给上诉人，都愿意在二审时出庭作证。综上所述，原判认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘建湘答辩称：一、上诉人提交的所谓证据只能证明其公司内容的资金运作，与本案的借贷关系无法律上的关联性，该证据的合法性、真实性被上诉人均有异议；二、一审判决认定事实正确。上诉人认可写6万元借条的事实，上诉人也具有完全民事行为能力，上诉人出具借条是基于其真实意思表示及借贷行为的结果，合法有效。被上诉人基于借条向上诉人索要借款和利息，正当合法，一审判决依法予以支持正确，请求二审法院予以维持。
二审期间上诉人曾筑山与被上诉人潘建湘均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人曾筑山在一审时提交的录音证据是否应当采信，上诉人曾筑山是否应当归还被上诉人潘建湘6万元及利息。上诉人曾筑山称在一审提交的其儿子曾浩瀚与被上诉人之夫张海清录音对话可以证明被上诉人未给付6万元，但是上诉人没有证据证明该录音证据来源是合法的，且从该录音证据的内容看，张海清没有明确认可被上诉人潘建湘没有给付6万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人曾筑山在一审时提交的录音证据应不予采信。借条是证明借贷关系成立的凭证，潘建湘在向法院提起诉讼时，提交了借条和资金来源凭证，其主张应当得到支持，曾筑山称潘建湘收借条后没有给付6万元，但没有提供证据证实，对其该上诉理由不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人曾筑山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第104号
申请人涟源市房地产管理局。
法定代表人毛国和。
被申请人肖建军。
申请人涟源市房地产管理局与被申请人肖建军房屋租赁合同纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市房地产管理局以其所有的位于涟源市交通路门面（所有权证号：涟房权证2003字第××号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人涟源市房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖建军的银行存款130万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人涟源市房地产管理局所有的位于涟源市交通路门面（所有权证号：涟房权证2003字第××号）。
申请人涟源市房地产管理局在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8711号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告程玉环。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告程玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4431号
原告：合肥创辉物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路688号财富广场十一楼1119室物业办公室。
负责人：宗晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高顺光，该分公司员工。
被告：谢莉莉，女，1982年9月25日生，住黑龙江省勃利县。
原告合肥创辉物业管理有限责任公司池州分公司与被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥创辉物业管理有限责任公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥创辉物业管理有限责任公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1350号
原告陈某某，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告陈某某与被告周某某已协商离婚，到民政部门办理了离婚手续，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09905号
罪犯刘伟，男，汉族，1987年2月2日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）徐刑初字第23号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第564号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：耿艳林，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告耿艳林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告耿艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年12月22日被告在我社贷款本金3200.00元，约定贷款月利率为7.52500‰，还款期限为2003年10月31日。后，经我社人员催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3，200.00元及利息。
被告耿艳林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年12月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告耿艳林于2002年12月22日在我社贷款本金为3，200.00元，约定贷款月利率分别为7.52500‰，还款期限为2003年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年12月22日被告在�告处贷款本金3，200.00元，约定贷款月利率为7.52500‰，还款期限为2003年10月31日。到期后，被告至今未还贷款本金3，200.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿艳林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3200.00元及利息（利息从2002年12月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告耿艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 马 壮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1258号
原告甘肃临泽农村合作银行。住址临泽县建设路十字。
法定代表人丁长寿，该银行董事长。
委托代理人赵国成，该银行倪家营支行客户经理。
被告蒋红，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告蒋平，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告宋建林，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告王林，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告蒋红、蒋平、宋建林、王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村合作银行委托代理人赵国成，被告蒋红、蒋平、宋建林、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村合作银行诉称，2012年12月1日，被告蒋红向原告申请联保贷款9.4万元，约定于2014年11月30日到期，由被告蒋平、宋建林、王林为其提供连带责任保证。贷款到期后下剩本金8.89万元经催收未能偿还。故起诉要求被告偿付借款8.89万元，并承担利息16668.94元（利息算至2015年8月31日），利随本清。
被告蒋红辩称，对2012年12月1日向原告申请联保贷款，约定于2014年11月30日还款，由被告蒋平、宋建林提供担保没有异议。但借款本金数额应为8.4万元，不是9.4万元。
被告蒋平辩称：对为被告蒋红担保贷款的事实没有异议。
被告宋建林辩称：1.为被告蒋红贷款提供担保没有异议，因没有仔细阅看贷款合同，对贷款数额并不清楚。2.原告在同一天为被告蒋红发放两笔贷款，均由被告担保，原告属于违规放贷。3.借款到期，被告蒋红未按照约定清偿，被告建议原告扣收蒋红粮食直补款，但原告并未采取措施，原告应承担相应责任。
被告王林辩称：1.原告在被告蒋红名下的妇女小额贷款未清偿的情况下，又放贷给被告蒋红，属于违规贷款。2.被告蒋红未按照约定清偿，被告建议原告扣收蒋红粮食直补款，但原告并未采取措施，原告应承担相应责任。3.被告蒋红同意承担贷款，应由被告蒋红偿还。
案经审理查明：2012年12月1日，被告蒋红与原告甘肃临泽农村合作银行签订农户联保合同，合同约定被告蒋红向原告申请借款9.4万元，借款期限自2012年12月1日至2014年11月30日止，约定年利率8.61%，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告蒋平、宋建林、王林三被告作为联保人为被告蒋红提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。被告蒋红在联保合同借款人处签字，被告蒋平、宋建林、王林在联保人处签字盖章。后原告办理借款手续，向被告蒋红支付借款9.4万元。借款到期后，经原告催要，被告蒋红偿还部分借款，拖欠8.89万元本金及利息未还。
庭审中，原告支持其诉讼请求，向法庭提交、农户联保合同书一份、借款借据一份，贷款发放通知单一份、还款承诺书一份、贷款到期催收通知单一份、借款申请书一份。经质证，被告蒋红提出异议，认为贷款金额应是8.4万元，不是9.4万元，但对上述原告提交证据上本人的签字、盖章没有异议。被告蒋平、宋建林、王林对上述证据没有提出异议。被告蒋红为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交贷款证一本，证明贷款证记载的贷款金额为8.4万元，而非9.4万元。经质证，原告�为贷款证记载的贷款金额有改动痕迹，不能证明被告的主张。法庭认为，被告持有的贷款证上记载的2012年11月30日的贷款数额确有改动，被告未能提供改动贷款证贷款数额的原因、改动者等情况，对此记载不予以认定。原告提交的上述证据结合被告蒋平、宋建林、王林的陈述，可证实被告贷款本金为9.4万元。
本院认为，被告蒋红向原告借款，与原告签订借款合同，被告蒋红与原告形成金融借款合同关系。被告蒋红应在约定的还款期限内还款。被告蒋红未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告主张还款。被告蒋平、宋建林、王林为被告蒋红向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告蒋平、宋建林、王林对被告蒋红的借款、利息及罚息承担连带责任。对被告宋建林、王林所提未对被告蒋红粮食直补款扣划，应承担相应责任的辩解，因原告仅是替财政部门向农户代发粮食直补款，无权私自截留，被告上述辩解于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋红偿还向原告甘肃临泽农村合作银行的借款本金8.89万元，承担逾期利息18546.55元（利息算至2015年10月15日）合计107446.55元，限被告蒋红于判决生效后十日内付清，利随本清。
被告蒋平、宋建林、王林对上述借款本金、利息承担连带还款责任�
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告蒋红、蒋平、宋建林、王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区临桂县人民法院法
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1258号
原告姚某。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告潘某。
原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，表现在双方经常争吵，女方也与家庭成员严重不融洽，为了回避这种痛苦的生活，原告经常在外务工，不愿归家，结婚十多年来，都是在这种情况下度过，以致双方都没有考虑生育小孩，所以至今没有小孩。女方对男方有严重歧视，有钱就理男方，除了争吵以外就是冷暴力。女方经常外出不知所踪，几个月不归家，也不知道她在哪里及和谁在一起。因为夫妻双方不和家庭积累不起共同财产，所以没有夫妻共同财产。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院：判决原告与被告离婚。
被告潘某未到庭，但书面辩称，1、不同意离婚。原告外出几年。山枣村家中的事都是被告打理，2010年冬还取钱建了一栋占地面积100多平方米的二层砖混房屋。因为山枣村属于政府拆迁范围，为了安置村民，政府给予了每个村民安置地、安置房，双方在村委、村干部的通知后相互告诉去签名认可。山枣村的土地含原、被告家庭的承包田、地，承包地被征收后，征收款有900多万元，其中原、被告家庭应得的份额还没有发给原、被告家庭，但原、被告还是想方设法搞好生活，为此，双方虽聚少离多，但相互之间并无怨言，生活质量并没有比别人差。2、原告外面虽有错，但被告愿意原谅。原告在外面这几年的生活中有一些风言风语，被告还是能理解原告在外拼搏不容易，相信原告能以家庭为重的。原告起诉与被告离婚，被告深感痛苦，请法官考虑被告的实际情况，劝原告撤诉，还原、被告一个好家庭。
经审理查明，原告姚某与被告潘某于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同与原告父母生活在山枣村，双方未生育小孩。原、被告婚姻存续期间有过争吵。原告在外打工，过年过节回家。2014年9月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年11月10日，本院作出（2014）临民初字第1162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍在不同地方打工，互不履行夫妻义务。2015年7月13日，原告再次诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本案庭审结束后，被告潘某到庭表示不愿意离婚，希望原告再次给予双方相处和好的机会。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、本院（2014）临民初字第1162号民事判决书、庭审笔录及原、被告陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活10多年，双方已建立了一定的夫妻感情，只是因双方生活工作原因，造成原、被告聚少离多，沟通不够，影响了双方的夫妻感情。在本院于2014年11月10日作出（2014）临民初字第XXXX号民事判决书并判决不准原、被告离婚后，双方还是因为生活工作原因问题，互不履行夫妻义务，但尚未造成原、被告夫妻感情的完全破裂。同时，在本案庭审结束后，被告表示希望原告给予双方相处和好的机会，因此，本院考虑被告诚信要求与原告和好，原告应给予被告一个相处的机会，让夫妻多加强沟通促进感情和好。而且，原、被告在本院2014年11月10日判决不准离婚后，至今也尚未分居满1年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告潘某离婚。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一五年九月十七日
书记员 周秋
珍
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1258号
原告黄某某，公民身份号码×××，临沧市永德县人，住临沧市。
委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗某某，63岁，临沧市永德县人，住临沧市。
委托代理人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄某某诉被告罗某某合伙纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人林蕊、被告罗某某的委托代理人陈庆渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月，原告投资417241元与被告共同合作在永德县小勐统镇开办xx养牛场，后由于各种原因，原、被告双方于2013年3月8日经协商签订《终止xx养牛场合作协议书》，约定：双方合作关系于2013年3月8日终止，养牛场的所有资产归被告所有，原告投入的417241元中的120000元作为牛场死牛等损失及终止合作损失分担，剩余款项297241元待2013年底被告第一批牛卖后归还原告197241元，余款100000元于2014年上半年还清。据此，被告就协议约定内容于当时给原告出具《欠条》，载明被告欠原告建xx养殖场工程款297241元的事实，并约定还款时间按照《终止xx养牛场合作协议书》履行。协议签订后，被告向原告还款190000元，剩余款项107241元至今未还，现因协议约定的最后还款期限早已到期，经原告多番催要，被告仍不履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款107241元；2、判令被告按照年利率9%的150%向原告承担自2014年7月1日起至清偿之日止的逾期利息（截止2015年10月31日逾期利息为19303.38元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗绍荣辩称，对原告黄某某所主张的投资417241元与被告共同合作在永德县小勐统镇开办xx养牛场，双方于2013年3月8日经协商签订《终止xx养牛场合作协议书》，约定：双方合作关系于2013年3月8日终止，养牛场的所有资产归被告所有，原告投入的417241元中的120000元作为牛场死牛等损失及终止合作损失分担，剩余款项297241元待2013年底被告第一批牛卖后归还原告197241元，余款100000元于2014年上半年还清。被告就协议约定内容于当时给原告出具《欠条》的事实无异议，但认为双方协议书没有约定利息，利息不应由被告罗某某承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原告黄某某与被告罗某某签订《终止xx养牛场合作协议》，被告罗某某应按约定履行还款的义务，所以原告起诉被告偿还107241元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息是否应保护，根据《最高人民法院民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可区别不同情况处理，既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以本案利息的保护应从2014年7月1日起计算，利率以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决生效后30日内一次性支付原告黄某某107241元，并承担于2014年7月1日起到还款之日的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，适用简易程序审理减半收取1415元，财产保全费1120元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 段汝檐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭方虎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1258号
原告任某，女，无职业。
委托代理人康俊。
被告郭某甲，男，厨师。
原告任某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人康俊，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉请：要求判令原、被告离婚；双方婚生女郭某乙（4个月）由原告抚养，随原告一起生活，被告每月承担抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩郭某乙，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与�告离婚。本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱结婚，有尚好的婚姻基础。夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年二月二十七日
书记�焦瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1258号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于以双方已在民政局办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 姜雅菲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初290号
原告池瑞春，女，1971年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑燕贞，女，1972年3月17日出生，汉族，住长乐市。
原告池瑞春与被告郑燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行审理。原告池瑞春到庭参加诉讼，被告郑燕贞经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池瑞春诉称：原、被告系朋友关系，被告以急需用款为由向原告借款。原告于2015年8月1日向被告出借10万元，2016年1月1日又向被告再次出借10万元，上述借款均由被告在原告提供的借款条上签名确认。现原告因向被告催讨借款未果，故起诉要求被告郑燕贞偿还原告借款本金20万元。
被告郑燕贞未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告郑燕贞向原告池瑞春出具一份借条，确认向原告借款10万元，未约定还款期限；2016年1月1日，被告郑燕贞又向原告池瑞春出具一份借条，确认再次向原告借款10万元，未约定还款期限；约定月息为1%。原告因催讨借款本金未果，于2016年5月24日诉至本院。
以上事实，有原告池瑞春出示的借条及庭审陈述为据。因被告郑燕贞经本院合法传唤未到庭应诉，且又未书面提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告郑燕贞向原告池瑞春借款20万元的事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法；由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告作为债务人应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕贞应于本判决生效之日偿还原告池瑞春借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1530元，由被告郑燕贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1131号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，初中文化，无业。1994年9月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯非法持有毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年2月因扒窃他人钱包行为被上海市公安局普陀分局处治安拘留十五天；2008年9月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局决定强制隔离戒毒二年；2011年4月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2013年9月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年9月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某静出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日晚22时许，被告人翁某某在本市普陀区延长西路40弄小区门口被公安民警抓获，并在其随身携带的包内查获105.03克白色晶体、1.44克粉红色圆形药片。经上海市毒品检验中心检验，上述扣押的105.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，1.44克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某兰的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，公安机关拍摄的照片、出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及工作情况、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人翁某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人翁某某购买毒品主要为了自己吸食，社会危害性小，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人翁某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人翁某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人翁某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
二、扣押的毒品等予以没收。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 裴永兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第348号
申请执行人杨盛柱。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼三层。
法定代表人罗彩艺，该公司经理。
申请执行人杨盛柱与被执行人河池市帝丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第348号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人货款25934元及迟延履行期间加倍债务利息；2、承担案件受理费224元，执行费289元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池市罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司财产即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面內设备已被其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第348号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1338号
申请执行人金某甲。
法定代理人金某乙。
被执行人吴某。
申请执行人金某甲与被执行人吴某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院（2002）射民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2002）射民一初字第1663号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 边海凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17085号
原告深圳市龙岗区某商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被告东莞市某科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。
法定代表人黄某。
原告深圳市龙岗区某商行与被告东莞市某科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙岗区某商行自动撤诉处理。
审判员 杜 攀
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17085号原告深圳市龙岗区某商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人林某，总经理。委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。被告东莞市某科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。法定代表人黄某。原告深圳市龙岗区某商行与被告东莞市某科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区某商行自动撤诉处理。审判员 杜 攀二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异书记员 冼丽霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第6号
原告吴应苏，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。
被告织金县公安局。
法定代表人付晓，该局局长。
原告吴应苏不服被告织金县公安局治安行政处罚一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月23日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应苏申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴应苏撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1206号
上诉人（原审被告）：即墨市金立鞋材厂。经营地址：山东省即墨市南泉镇府前路东首。
经营者：马振中，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市南泉镇马家屯***号。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园区。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
上诉人即墨市金立鞋材厂为与浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4127号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人即墨市金立鞋材厂未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市金立鞋材厂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 何金飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11225号
原告叶某某。
被告王甲。
原告叶某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2010年7月自由恋爱，2012年12月终止恋爱关系，2013年10月双方再行复合，于2014年6月3日结婚，2015年1月29日生育一子名王乙。婚后由于性格不合，故双方经常发生严重吵架，争吵中被告经常对原告讲狠话，且被告在原告怀孕及住院生产和出院坐月子期间对原告不予照顾，将原告丢在娘家，没有尽到照顾原告的责任。被告在原告怀孕期间不仅与原告争吵还有动手行为。原告于2015年1月31日出院后到娘家坐月子，期间被告与原告家人发生严重争执，并在2015年2月17日之后再没有出现过。2015年2月28日，被告抱走孩子，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请要求离婚，婚生子王乙归原告抚养。
被告王甲辩称，对于双方恋爱、结婚及生子情况基本正确。被告生活很节俭，也不爱玩，每天基本都是两点一线，除了上班就是回家，对原告一直很好。原告说被告没有去看望、照顾她，这也是有原因的，因为当时已发生过激烈争吵，原告并说如被告再去其就报警，因此被告没有去。被告一直对原告很宽容，对原告提出的要求也尽量予以满足。原告在怀孕期间认为被告母亲对其关心很少甚至连电话问候也没有，被告回去就跟自己母亲说让她多关心原告，但被告母亲性格就是这样不善于表达。被告可以为了原告改变，但是无法改变自己的母亲。被告母亲信仰佛教，为了孩子也做供奉之类的事情，只是没有说出来而已，而原告母亲则认为不说就是没有做过。原、被告婚后单独生活，家务活全都由被告料理，双方都不会烧饭，被告就主动提出由被告学着做，如被告母亲休息双方就去被告母亲家吃饭，如果被告母亲不休息，可以叫外卖或送原告去其娘家。但原告不仅不会烧饭，连做家务也不会。被告上班，原告有时叫外卖吃，但吃完后连碗筷都不收拾丢在台子上，要等被告下班回家后收拾。还有原告说被告动手打人，这也不是事实，被告从来不打女人，就是一次原告妊娠反映比较严重，双方争执的时候原告说要报警，被告抢下手机不让其报警，并让其冷静思考一下。现原、被告之间的确存在矛盾，但是产生矛盾并不是被告单方面的原因。目前双方小孩年龄尚小，不希望夫妻离婚使得小孩变成单亲家庭。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2011年2月自由恋爱，于2012年12月终止恋爱关系，2013年10月双方又恢复恋爱关系。2014年6月3日登记结婚，2015年1月29日生育一子，取名王乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，2015年1月底在原告住院生产期间，被告与原告之母为琐事发生争吵，原告出院后回娘家坐月子，2月17日为被告到自己母亲家过年之事，原、被告发生争吵，被告即独自回家生活。2月28日，被告根据原告要求与自己的母亲及舅妈驾车到原告娘家准备接原告母子回家生活，被告母亲下车在接原告过程中，双方言语不和，原告拒绝随被告回家，被告等三人只得携原、被告之子回家，3月6日原告到被告处抱回儿子。之后，夫妻开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经自行相识恋爱后登记结婚，双方感情基础尚好。现存在于双方间的矛盾是原、被告在处理家庭事务中缺少沟通，但并无原则性矛盾。现双方所生之子仅有近3个月之大，在其成长过程中需要父母更多的关爱。被告考虑双方的感情及年幼的儿子不同意离婚，但被告在今后的生活中应认识到自身的不足，承担起家庭责任，原告亦应念及以往的夫妻情份，给予被告一次和好的机会。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年四月二十四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2498号
原告王某某
被告朱某甲
原告王某某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告朱某甲居无定所，由赌博恶习及劳教前科，已半年多不见踪影，未尽到抚养义务。被告无正当职业，没有稳定的收入来源，不具备抚养能力。现爷爷奶奶外出打工将朱某乙先后寄养在被告叔叔家及同村村民陈某某等人家中，得不到正常的关爱，不利益孩子的身心健康成长。我现有正当职业，由稳定的经济收入，由能力抚养孩子，能尽到抚养义务。故诉讼，请求法院依法判决男孩朱某乙由我抚养，被告朱某甲每月给付孩子朱某乙抚养费600.00元至朱某乙18周岁止。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2009承民初字第1037号民事调解书一份；
2、头沟镇二块地村村委会证明一份；
3、原告王某某收入证明一份。
被告朱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及相关证据。
对于原告王某某提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年8月14日经本院调解离婚，孩子朱某乙与被告朱某甲共同生活，由于当时被告正在服刑期间，故由被告父母亲代为照顾。现被告朱某甲父母亲外出打工，将孩子朱某乙寄养在被告叔叔家及同村村民家中，被告朱某甲出狱后无正当职业，无稳定收入，且其本人半年不见踪影。原告王某某诉至本院，要求变更朱某乙由原告王某某抚养，被告朱某甲每月给付朱某乙抚养费600.00元至朱某乙18周岁止。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，离婚时被告朱某甲在服刑期间，孩子朱某乙由被告父母亲代为监护，现被告父母外出打工，无法照顾孩子正常生活，被告朱某甲出狱后居无定所、无正当职业且无稳定收入，未尽到抚养义务。原告王某某有正当职业、固定收入且有能力抚养。男孩朱某乙跟随原告王某某生活有利于其身心健康成长，原告王某某主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、婚生子朱某乙的抚养权由原来的被告朱某甲抚养变更为由原告王某某抚养；
二、被告朱某甲每月支付朱某乙抚养费600.00元，至朱某乙年满十八周岁止（自2015年起每年1月1日给付当年抚养费人民币7200.00元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 赵光磊
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 佟
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督53号
申请人：柯伯锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯锋于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款3756.10元。
本院经审查认为，申请人柯伯锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯锋茶叶款3756.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第37号
原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司。
法定代表人李怀瀛职务经理。
公司住址庆城县卅铺镇韩湾村。
被告庆阳市现代牧业科技有限公司。
法定代表人马富民职务经理。
公司住址庆城县卅铺镇阜城村。
本院在审理原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司与被告庆阳市现代牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告庆城县昌兴农牧业科技发展有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年二月十二日
书记员 贺旭梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第703号
原告：日照市春昊金属制品有限公司，住所地：日照市兰州路东、连云港路南。
法定代表人：常万军，总经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：杨安胜。
原告日照市春昊金属制品有限公司（以下简称“春昊公司”至判决主文前）与被告杨安胜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春昊公司的委托人葛长峰、被告杨安胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春昊公司诉称，原告于2012年1月取得了位于日照经济技术开发区的证号为日开国用（2012）第000003号的土地使用权一宗。该宗土地南北长约216米，东西宽约86米。后被告未经原告许可，擅自越界占用原告的土地建设房屋居住、使用，原告多次书面、口头通知被告停止侵权，但被告拒不改正其违法行为，继续占用原告土地并使用至今。请求：1、判令被告限期拆除越界建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨安胜辩称，1、被告不是擅自占用原告的土地，被告占用的土地是与案外人签订的土地流转合同而依法使用的涉案土地，并且向案外人支付了土地流转费，因此被告使用土地有合法的依据；2、原告要求被告赔偿经济损失1万元没有相关的事实和法律依据；3、被告流转土地时并不知道土地�原告所有，原告收回土地，应对被告在土地上建筑物及设施进行补偿。
经审理查明，2011年3月21日，日照市国土资源局日照经济开发区分局与日照市东港区北京路街道大韩家村签订了征收土地补偿协议，约定日照市国土资源局日照经济开发区分局对征收的日照市东港区北京路街道大韩家村所有的土地（连云港路南、兰州路东，用地面积22345平方米）进行补偿。2011年5月9日日照市国土资源局日照经济开发区分局将补偿款拨付到位。2012年1月18日原告取得了该宗土地的使用权（证号为日开国用（2012）第000003号）。后被告未经批准在该土地上建设部分房屋用于经营养殖业。原告发现后与被告协商未果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张2013年4月15日与案外人张纪友签订了土地转让合同，约定将1.5亩土地转让给被告使用，其中包括原告的部分土地，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实。2015年11月11日，本院邀请日照金地国土调查测绘有限公司对涉案土地进行了现场勘验，经现场勘查被告占用原告土地约100.32平方米。
上述事实，有土地证、照片、勘验笔录、租赁合同、公证书、律师函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2012年1月18日取得了证号为日开国用（2012）第000003号土地的使用权，依法获得国有土地使用权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内加建房屋，进行经营，侵犯了原告的土地使用权，应当自动拆除其违法加建的房屋；被告主张其转让案外人的土地，拥有合法的使用权，但提交的土地转让协议没有明确约定土地四至，案外人亦未到庭证明其对涉案土地拥有合法的使用权，故对被告主张拥有合法的使用权，本院不予采信。�告未经原告同意及相关部门批准，在涉案土地上建设房屋，属于违章建设，对其主张原告补偿违章建筑的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予认可；被告侵犯了原告证号为日开国用（2012）第000003号100.32平方米的土地的使用权，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告杨安胜于本判决生效后十日内拆除其在原告日照市春昊金属制品有限公司所有的证号为日开国用（2012）第000003号土地上加建的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告日照市春昊金属制品有限公司负担50元，被告杨安胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 彭学坤
审 判 员 范 蓉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。