山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁17刑终92号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1980年2月19日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，原住山东省东明县。因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑六个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人王俊杰犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十日作出（2017）鲁1707刑初884号刑事判决。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭审阅了本案卷宗材料及上诉状，依法讯问了上诉人王俊杰并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人王俊杰于2017年4月3日11时许，在菏泽市牡丹区东城幸福街50号二楼南头的房间内，采取撬锁的方式，窃取被害人敖某价值人民币500元的钱包1个，内有人民币5000元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人敖某陈述，证实其租住于幸福街50号的一个单间。2017年4月3日13时左右，其下班回到房内，发现门锁被撬，被盗物品有价值500元钱夹一个，现金5000元。
（2）监控录像分析，证实公安机关查看监控录像，监控时间（监控时间比北京时间快35秒）显示2017年4月3日11时17分54秒被告人王俊杰步行来到作案现场，11时21分04秒作案得手后步行离开。
（3）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城幸福街50号门前进行了指认。
2、被告人王俊杰于2017年4月3日11时许，在菏泽市牡丹区东城王胡同街朱某家中，采取撬锁的方式，窃取被害人朱某人民币6000元，价值人民币3500元带吊坠的彩金项链1条、价值人民币1000元的黄金耳钉2对、价值人民币7600元男士黄金手链1条、价值人民币900元的黄金戒指1枚、价值2400元的钻戒1枚、价值人民币4000元的黄金项链1条、价值人民币300元的银制项链2条，价值人民币9000元的西铁城牌真皮太阳能棕色手表1块、价值3000元的纯银白色天王情侣手表2块、价值人民币100元日元硬币1宗，价值人民币1000元的老式人民币硬币60枚、价值1000元的外国邮票1宗、价值人民币2000元的面额200元的老版人民币2张。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人朱某陈述，证实其家位于王胡同村啤酒厂北门第三个胡同路西第二家。2017年4月3日14时30分左右，其回到家发现门锁被剪开，家中现金6000元及其它物品一宗被盗。
（2）监控录像分析，证实公安机关查看监控录像，监控显示2017年4月3日11时39分40秒被告人王俊杰步行来到作案现场准备作案。
（3）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城王胡同街南侧、原啤酒厂北侧第一个大胡同东拐第三个胡同、进去西侧第二家平房门前进行了指认。
3、被告人王俊杰于2017年4月6日9时许，在菏泽牡丹区东城曹州路路南“龙翔水族馆”东邻胡同东侧第五家，采取撬锁的方式，分别进入被害人吕某、杨某和马某所租住的房间内，窃取吕某人民币5000元；窃取马某价值人民币1200元的银项链1条、价值人民币999元的罗宾牌手表一块。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人吕某陈述其租住于牡丹区东城曹州路路南“龙翔水族馆”东邻胡同东侧第五家。2017年4月6日12时左右，其回到租住的房间发现门锁被剪断，现金5000元被盗。
（2）被害人杨某陈述，证实其租住于牡丹区东城曹州路路南“龙翔水族馆”东邻胡同东侧第五家。2017年4月6日10时左右，其房东打电话说其租房的门锁被撬了，其回去后，看到门锁被撬开了，没有物品被盗。
（3）被害人马某陈述，证实其租住于牡丹区东城曹州路路南“龙翔水族馆”东邻胡同东侧第五家。2017年4月6日11时左右，其房东打电话说其房门被撬了，其回去后，发现房间内的价值人民币999元的罗宾牌手表一块、价值人民币1200元的银项链1条被盗了。
（4）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城曹州路龙翔水族馆东邻胡同、东侧第五家三个门前进行了指认。
4、被告人王俊杰于2017年4月6日10时许，在菏泽市牡丹区东城王胡同村19巷28户，采取撬锁的方式进入被害人于某1所租住的房间内，窃取人民币100元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人于某1陈述，证实其在牡丹区东城王胡同村19巷28户租房住。2017年4月6日15时30分左右，其回到租房处发现堂屋门锁被剪断，放在卧室床上的现金100元被盗。
（2）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城王胡同村19巷28户门前进行了指认。
5、被告人王俊杰于2017年4月10日14时许，在菏泽市牡丹区东城幸福街42号，采取撬锁的方式，进入被害人汲某所租住的房间内，窃取价值人民币280元的纯银戒指1枚、价值人民币200元的高仿14K金戒指1对、价值人民币460元的女式聚利时牌古铜色手表1块、价值人民币260元的飞科剃须刀1个。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人汲某陈述，证实其在牡丹区东城幸福街42号租房。2017年4月10日16时左右，其下班回到租房处，发现其居住的房间门敞开，房间内价值人民币280元的纯银戒指1枚、价值人民币200元的高仿14K金戒指1对、价值人民币460元的女式聚利时牌古铜色手表1块、价值人民币260元的飞科剃须刀1个被盗。
（2）监控录像分析，证实公安机关查看监控录像，监控显示2017年4月10日14时37分56秒被告人王俊杰来到作案现场准备作案。
（3）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城幸福街42号门前进行了指认。
6、被告人王俊杰于2017年4月10日15时许，在菏泽市牡丹区东城丹阳路阳春巷1号，采取撬锁的方式，进入被害人孙某的家中二楼的房间内，窃取人民币26000元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人孙某陈述，2017年4月10日19时许，其在丹阳路阳春巷1号家门口回到家中，发现被翻的很乱，才发觉被盗了，被盗现金26000元。
（2）监控录像分析，监控录像，监控显示2017年4月10日15时33分33秒被告人王俊杰从三角花园金霸电器方向进入孙某家中，35分05秒向三角花园方向离去。
（3）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区丹阳路阳春巷西侧第一家门前进行了指认。
7、被告人王俊杰于2017年4月18日10时许，在菏泽市牡丹区双河路37号，采取撬锁的方式，进入被害人廉某家中，窃取人民币700元、茅台酒1瓶。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人廉某陈述，证实其家是双河路37号。2017年4月18日10时30分左右，其回到家中，大门开着，发现房间被翻了，被盗现金700元，茅台酒1瓶。
（2）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区双河路37号门前进行了指认。
8、被告人王俊杰于2017年4月18日11时许，在菏泽市牡丹区东城王胡同村7巷9号，采取撬锁的方式，分别进入被害人孟某和刘某所租住的房间内，窃取孟某价值人民币1000元手表1块、价值人民币125元星月菩提手链1条、价值76元的藏银项链1条、价值人民币216元的玛瑙项链1条、价值人民币216元的紫檀木手串1个、价值人民币60元的玛瑙手串1条，价值人民币15元的白玉石挂件1个、价值人民币25元的椭圆石头挂件1个；窃取刘某价值人民币100元的黄色项链1条。后孟某被盗物品在被告人家中搜出，公安机关发还被害人孟某。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人孟某陈述，其在菏泽市牡丹区东城王胡同村7巷9号租房，2017年4月18日11时50分左右，其回到租房处，发现门锁被撬，房间内以下物品被盗：价值人民币1000元手表1块、价值人民币125元星月菩提手链1条、价值76元的藏银项链1条、价值人民币216元的玛瑙项链1条、价值人民币216元的紫檀木手串1个、价值人民币60元的玛瑙手串1条，价值人民币15元的白玉石挂件1个、价值人民币25元的椭圆石头挂件1个。
（2）被害人刘某陈述，2017年4月18日11时50分左右，其回到租房处发现门锁被撬，房间内价值人民币100元的1条黄色项链被盗了。
（3）监控录像分析，证实公安机关查看监控录像，监控时间（比北京时间快1分35秒）显示2017年4月18日11时37分55秒被告人王俊杰作案得手后离开作案现场。
（4）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城王胡同村7巷9号两个门前进行了指认。
（5）扣押及发还清单，证实公安机关扣押的被告人王俊杰盗窃的部分赃物，公安机关发还被害人孟某被盗物品一宗。
（6）价格认定结论书，证实被害人孟某被盗物品一宗的价格。
9、被告人王俊杰于2017年4月18日12时许，在菏泽市牡丹区东城幸福街1巷12号，分别进入被害人曹某、董某所租住的房间内，窃取董某人民币300元、价值人民币1000元的玛瑙手链1串和价值人民币400元的黄金转运珠1枚；在曹某的房间内未取得财物。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人曹某陈述，其家位于幸福街12号（东头第二个胡同路东第二家），2017年4月18日12时10分左右，其回到家中发现西屋门锁被撬，没有东西被盗。
（2）被害人董某陈述，2017年4月18日17时，其下班回到家中，发现门锁被撬，家中人民币300元、价值人民币1000元的玛瑙手链1串和价值人民币400元的转运珠1枚被盗了。
（3）监控录像分析二份，第一份证实公安机关查看监控录像，监控时间（比北京时间慢15分38秒）显示2017年4月18日11时48分29秒被告人王俊杰步行来到作案现场（曹某家）。第二份证实监控时间（比北京时间慢1分05秒）显示2017年4月18日11时58分11秒被告人王俊杰步行来到作案现场（董某家）,59分47秒开始撬门，12时02分03秒作案得手后离开现场。
（4）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城幸福街1巷12号两个门前进行了指认。
10、被告人王俊杰于2017年4月27日14时许，在菏泽市牡丹区黄河路与康庄路之间的胡同内，采取撬锁的方式，进入被害人于某2所租住的房间内，欲实施盗窃，未取得财物。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人于某2陈述，其租住于康庄东头路北、胡同路西第七家，2017年4月27日14时左右，其回到家发现门锁被撬开了，没有东西被盗。
（2）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城康庄东头路北胡同南段、西侧第七家门前进行了指认。
11、被告人王俊杰于2017年4月27日14时许，在菏泽市牡丹区黄河路与康庄路之间的胡同，采取撬锁的方式，进入被害人郜某所租住的房间内，窃取价值人民币1000元的黄金戒指1枚、价值人民币2000元的黄金手链1条、价值人民币3000元白金项链1条。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人郜某陈述，证实其在牡丹区黄河路旭辉金都对过租房。2017年4月27日下午3时左右，其回到家中，发现大门锁被撬开了，家中价值人民币1000元的黄金戒指1枚、价值人民币2000元的黄金手链1条、价值人民币3000元白金项链1条被盗了。
（2）指认现场笔录及照片，公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城旭辉金都对过胡同、东侧第一家门前进行了指认。
12、被告人王俊杰于2017年4月30日9时许，在菏泽市牡丹区东城青年南路防空办家属院，采取撬锁的方式，进入被害人鲁某家中，欲实施盗窃，未取得财物。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人鲁某陈述，证实其家是牡丹区东城青年南路防空办家属院南楼南单元中户。2017年4月30日9时30分左右，其妻子从外面回到家，发现门锁被剪断了，没有东西被盗。
（2）指认现场笔录及照片，公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，王俊杰在牡丹区东城青年南路防空办家属院南楼南单元中户门前进行了指认。
13、被告人王俊杰于2017年4月30日9时许，被告人王俊杰窜至牡丹区东城兴发路中段路北胡同，采取撬锁的方式，进入被害人侯某所租住的房间内，欲实施盗窃未取得财物。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人侯某陈述，证实其在牡丹区兴发路中段路北胡同东侧第一家租房。2017年4月30日13时30分左右，其下班回到租房处，发现门锁被撬了，没有东西被盗。
（2）监控录像分析，证实公安机关查看监控录像，监控时间（比北京时间快28秒）显示2017年4月30日10时20分15秒被告人王俊杰步行来到作案现场
（3）指认现场笔录及照片，公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城兴发路中段路北胡同东侧第一家门前进行了指认。
14、被告人王俊杰于2017年4月30日10时许，在菏泽市牡丹区东城中和巷，采取撬锁的方式，进入被害人张某1的家中，窃取人民币3600元、价值人民币300元的白银戒指1枚、价值人民币1200元的手工制旧锡壶1个、价值1200元飞天茅台1瓶、票面价值人民币100元的手机充值卡3张。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人张某1陈述，2017年4月30日11时50分，其回到家中，发现大门和堂屋门都开着，家中被盗物品有人民币3600元、价值人民币300元的白银戒指1枚、价值1200元飞天茅台1瓶被盗了、价值人民币1200元的手工制旧锡壶1个、票面价值人民币100元的手机充值卡3张。
（2）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城中和巷张某1家门前进行了指认。
（3）扣押及发还清单，证实公安机关扣押的被告人王俊杰盗窃的部分赃物，公安机关发还被害人张某1被盗存款折、居民身份证、银行卡等。
15、被告人王俊杰于2017年4月30日上午，在菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区，采取撬锁的方式，进入被害人王某家中，欲实施盗窃，未取得财物。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人王某陈述，证实2017年4月30日晚上10时左右，其下班回到家，发现家中被盗，没有物品被偷走。
（2）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城仓房街里王某家门前进行了指认。
16、被告人王俊杰于2017年5月2日9时许，在菏泽市牡丹区东城丹阳路九洲商城北门对过胡同东侧第一家，采取撬锁的方式，分别进入被害人陈某、代某和张某2所租住的房间内，窃取陈某价值人民币357元的三星牌白色7106型手机1部；代某价值人民币60元的软中华香烟1盒。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人陈某陈述，证实2017年5月2日12时10分左右，其干活的工头打电话说其租住的丹阳路出租屋门被撬了，其回去后发现价值人民币357元的三星牌白色7106型手机1部被盗了。
（2）被害人代某陈述，证实2017年5月2日11时多，其回到租房处发现门开着，其价值人民币60元的软中华香烟1盒被盗了。
（3）被害人张某2陈述，证实2017年5月2日9时多，其回到租房处发现门锁被撬了，没有物品被盗。
（4）指认现场笔录及照片，证实公安机关带领自愿指认其盗窃现场的被告人王俊杰到盗窃现场进行指认，被告人王俊杰在牡丹区东城丹阳路33号门市东邻胡同西侧自北向南第二家三个房门前进行了指认。
（5）扣押及发还清单，证实公安机关扣押的被告人王俊杰盗窃的部分赃物，公安机关发还被害人陈某被盗手机。
（6）价格认定结论书，证实被害人陈某被盗手机的价格。
综上，被告人王俊杰共实施盗窃犯罪16次，窃取物品共计价值人民币98849元。
另查明，被告人王俊杰的母亲李某因交通事故造成一级伤残，日常生活需完全护理依赖。被告人王俊杰部分赃款用于给其母亲看病。
上述事实，还有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王俊杰供述，证实其自2017年3月17日以来一个多月，在菏泽城区多次入户盗窃，实施盗窃时利用的是撬杠和铰钳。盗窃的现金给其母亲看病花一部分，贵重首饰都卖给三角花园西边一个“梦园黄金”门市了。
2、证人吴某证言，证实其经营“梦圆黄金”门市，一名男子去过其门市卖过两、三次黄金首饰，具体什么记不清了，共支付给他五、六千元。
3、搜查笔录，证实2017年5月3日23时44分，公安机关对被告人王俊杰的住处进行了搜查，搜出部分赃物。
4、扣押清单，证实公安机关扣押的被告人王俊杰盗窃的部分赃款、赃物。
5、户籍证明，证实被告人王俊杰的年龄。
6、抓获经过，证实被告人王俊杰再次试图入户盗窃时，被巡逻布控民警发现并抓获。
7、刑事判决书，证实被告人王俊杰因犯盗窃罪，于2015年6月19日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
8、村委会证明一份及被告人王俊杰的母亲李某住院病例、司法鉴定意见书，证实被告人王俊杰的母亲李某因交通事故造成一级伤残，生活完全不能自理。
9、菏泽市公安局牡丹分局办案说明，证实被告人王俊杰盗窃案中，除受害人陈某和孟某被盗物品外，其他受害人的被盗物品无法进行价格认证。
关于被告人王俊杰对四起盗窃犯罪中的部分盗窃物品和现金与其所盗不符的辩解意见，经查，四起盗窃犯罪中的被害人均是家中被盗后第一时间报案，对被盗物品的来源及放置地点等有清晰的描述，相比被告人案发多日后的回忆供述，有更强的证明力，因此对被告人的辩解意见，不予采纳。
原判认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王俊杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊杰在实施第十起、第十二起、第十三起、第十五起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王俊杰对本案基本犯罪事实能如实供述，认罪态度较好，因其母亲治病急需而盗，依法可从轻处罚，对辩护人提出的被告人王俊杰具有坦白情节、盗窃起因于为其母亲看病，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人王俊杰实施盗窃次数和数额少的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人王俊杰违法所得98849元予以追缴，责令退赔给受害人敖某5500元，退赔给受害人朱某41800元，退赔给受害人吕某5000元,退赔给受害人马某2199元,退赔给受害人于某1100元,退赔给受害人汲某1200元,退赔给受害人孙某26000元,退赔给受害人廉某700元,退赔给受害人孟某1000元,退赔给受害人刘某100元,退赔给受害人董某1700元,退赔给受害人郜某6000元,退赔给受害人张某16400元,退赔给受害人代某60元。菏泽市公安局牡丹分局扣押的现金6000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，被告人王俊杰以未窃取原判认定的金项链等部分物品,原判认定犯罪事实不清、要求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人也提出相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王俊杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在实施第十起、第十二起、第十三起、第十五起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；关于上诉人王俊杰及辩护人提出的原判认定事实部分不清、要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的十六起犯罪及认定的犯罪数额，有被害人陈述、证人证言、在上诉人家中扣押物品及发还被害人清单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。判决从上诉人王俊杰处扣押的6000元予以没收，属适用法律不当，应返还被害人。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但对涉案财物处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初884号刑事判决第一项，即被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初884号刑事判决第二、三项，即被告人王俊杰违法所得98849元予以追缴，责令退赔给受害人敖阳菊5500元，退赔给受害人朱爱民41800元，退赔给受害人吕承见5000元,退赔给受害人马超伟2199元,退赔给受害人于香连100元,退赔给受害人汲少灵1200元,退赔给受害人孙新伟26000元,退赔给受害人廉秀平700元,退赔给受害人孟石山1000元,退赔给受害人刘玮100元,退赔给受害人董焕1700元,退赔给受害人郜霞6000元,退赔给受害人张盼星6400元,退赔给受害人代青梅60元。菏泽市公安局牡丹分局扣押的现金6000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、菏泽市公安局牡丹分局已扣押的现金6000元发还被害人，剩余赃款赃物继续追缴，返还给被害人。（详见返还各被害人财物清单）。
本判决为终审判决。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 然