wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3217号
原告娄永起，男，1936年10月29日出生。
原告王瑞青，女，1943年11月22日出生。
原告袁春连，女，1966年2月6日出生。
原告娄晨旭，女，1993年10月18日出生。
四原告之委托代理人袁海录，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被告牛春海，男，1968年12月12日出生，现下落不明。
原告娄永起、王瑞青、袁春连、娄晨旭与被告牛春海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春连、娄晨旭及原告娄永起、王瑞青、袁春连、娄晨旭之委托代理人袁海录到庭参加诉讼。被告牛春海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永起、王瑞青、袁春连、娄晨旭诉称：娄庆申系娄永起与王瑞青之子、系袁春连之夫、系娄晨旭之父；2012年3月至9月娄庆申受雇于被告在北京市密云县西田各庄镇西田各庄村北干活，被告尚欠娄庆申13000元劳务款未付，并为娄庆申出具了欠条一张；2013年2月19日，娄庆申去世；为维护四原告的合法权益，特诉于法院，要求：1、判令被告给付四原告劳务工资13000元；2、判令被告支付欠款利息200元；3、判令被告负担本案案件受理费及公告费。
被告牛春海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月至9月，被告雇佣娄庆申（2013年初去世）在密云县西田各庄镇西田各庄村北为其提供劳务，担任机械修理工；后被告给付了娄庆申部分工资，尚欠13000元工资未给付；2012年12月24日被告为娄庆申出具一张书写内容为“今欠娄庆申工资壹万叁仟元整”的欠条。
2013年初，娄庆申去世；娄庆申的第一顺序继承人为其父娄永起、其母王瑞青、其妻袁春连、其女娄晨旭。
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护；娄庆申为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向娄庆申支付劳务报酬，娄庆申去世后，被告应向娄庆申的第一顺序继承人支付劳务报酬；故对原告娄永起、王瑞青、袁春连、娄晨旭要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春海限本判决生效之日起七日内给付原告娄永起、王瑞青、袁春连、娄晨旭劳务工资款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告牛春海负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百二十五元（缓交），由被告牛春海负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 李瑞强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钱久艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第499号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告张建华，男，住湛江市人民大道中。
被告李志娟，女，住湛江市人民大道中。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告张建华、李志娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费2461.935元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3777号
申请执行人：马雪江，男，1974年11月9日出生，住天津市南开区。
被执行人：代炜，男，1980年4月23日出生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请人马雪江与被执行人代炜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年12月8日作出（2017）津0104执3777号之一至之二裁定书，冻结被执行人代炜名下京Ｐ×××××及京Ｑ×××××机动车车务手续，经查，被执行人名下银行存款、股权、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第278号
原告庄金英，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜传兴，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告庄金英与被告黄文伟、颜传兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金英到庭参加诉讼、被告黄文伟、颜传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄金英诉称，被告黄文伟因需要短期周转资金为由于2013年11月16日向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，同时立下借条一份给原告收执。被告颜传兴以保证人的身份在该借条上签字，并同意承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起2年。经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱不还。请求判令被告黄文伟偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年11月16日起至还清全部欠款之日止按月利率2.5%计算）；被告颜传兴对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄文伟、颜传兴未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件3张，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告黄文伟向原告庄金英借款人民币20000元及被告颜传兴承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告黄文伟、颜传兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月16日，被告黄文伟向原告庄金英借款人民币20000元，约定月利率为2.5%。被告颜传兴为被告黄文伟的借款作担保，约定担保人对借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年时止。当日，两被告在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告均未还款。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄金英与被告黄文伟、颜传兴之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄文伟未能偿还借款，应当承担违约责任，保证人颜传兴应承担保证责任。保证人与原告约定承担连带责任，故被告颜传兴应承担连带保证责任。被告颜传兴在承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告请求利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄文伟、颜传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一.被告黄文伟应于本判决生效之日起十日内偿还向原告庄金英借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二.被告颜传兴对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告颜传兴在履行保证责任后有权向被告黄文伟追偿。
四.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一五年五月四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第278号
原告刘盖美，男，1971年5月14日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告钟小红，女，1975年11月7日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘盖美与被告钟小红离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告刘盖美到庭参加了诉讼，被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盖美诉称：原告与被告钟小红于1996年在广东打工相识，1997年12月11日在安仁县人民政府登记结婚，1998年10月5日生育女儿刘涛琼。因婚后原、被告性格不合，聚少离多，被告于2002年离家出走后，再也没有回来，也没有任何联系。原告多次到被告家，被告父母称也未有联系。鉴于被告外出多年未回家，对小孩也不管不顾，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判令婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告刘盖美为支持其诉请事实及主张，向本院提交了结婚证一本、安仁县牌楼乡神洲村民委员会出具的证明一份，另申请证人刘益群出庭作证，拟证明原告与被告于1997年12月11日在安仁县人民政府登记结婚，系夫妻关系，被告钟小红于2002年正月离家出走后就一直未回来过，与原告断绝了联系，被告对小孩不闻不问的事实。
被告钟小红未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告刘盖美提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告刘盖美与被告钟小红于1996年在广东打工相识，1997年12月11日在安仁县人民政府登记结婚，1998年10月5日生育女儿刘涛琼现随原告生活。婚后原、被告性格不合，没有建立夫妻感情，被告钟小红于2002年正月离家出走后，至今下落不明，双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案被告钟小红于2002年正月外出至今未归，且与家人没有任何联系，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告刘盖美提出离婚，本院应予支持。对原告刘盖美提出婚生女儿刘涛琼随原告生活，不要求被告支付小孩抚养费是其真实意思表示，本着不改变小孩的生活环境，有利其健康成长的原则，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘盖美与被告钟小红离婚；
二、婚生女孩刘涛琼随原告刘盖美生活至成年，并由原告承担小孩抚养费。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘盖美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈文林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第278号
原告：迁安市博恒混凝土制造有限公司。
法定代表人：丁贵，该公司董事长。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司。
法定代表人：李民，该公司董事长。
原告迁安市博恒混凝土制造有限公司与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市博恒混凝土制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市博恒混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担。
审判员 司伟伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 周艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第278号
原告曾子其，男，1953年12月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市一源竹制品有限公司，住所地福安市甘棠镇牛柏洋村。
法定代表人杨其弟。
本院在审理原告曾子其与被告福安市一源竹制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曾子其以与被告进行庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾子其撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾子其负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰成清
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第278号原告：安图县集中供热有限责任公司，所在地安图县明月镇。代表人：曹玉刚，董事长。委托代理人：王翠红，该公司员工。被告：朱权，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告朱权供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。审判员  乔祥林二〇一五年六月二十九日书记员  李菲菲
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第278号原告和平村民委员会，地址：安泽县冀氏镇和平村。法定代表人靳双根，系村委主任。委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告郭树祥，1948年6月12日出生。原告和平村民委员会诉被告郭树祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平村民委员会的委托代理人张文耀，被告郭树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和平村民委员会诉称，根据法律的有关规定，我村委依法预留有部分机动地待集体依法调整等合法事项时使用。近年来由于本集体村民多次针对机动地上访告状，我村在上级政府的指导和配合下，于2014年将集体预留的机动地重新进行调整分配。分配时被告拒不退还已耕种集体预留的1.8亩机动地，经村委多次协商解决无果。被告的行为已侵犯了集体和村民的合法权益，为此我村委向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还集体的1.8亩机动地并赔偿由此给我方造成的经济损失1440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭树祥辩称，我在长山沟开了60亩荒地，种的果树，原告给我卖了，后来我让原告给我分口粮地，就是诉争的1.8亩，我不同意退还土地和赔偿经济损失。经本院审理查明，被告郭树祥系安泽县冀氏镇和平村村民，2014年安泽县冀氏镇和平村民委员会对集体预留的机动地重新进行了分配，分配时被告郭树祥对集体所有的地名为水窑地的1.8亩机动地不予退还，其理由是村委拍卖了自己开垦的荒山经营权，经村委同意补偿给自己1.8亩机动地。双方就机动地退还事宜未能达成一致意见，为此原告诉至我院，要求被告退还该机动地并按每亩800元的标准赔偿经济损失。以上事实原告举交了以下证据：1、村委组织机构代码证；2、任命书；3、法人代表身份证明书；4、村委决定收回机动地的会议记录；5、通知书；6、村委对拒不退回机动地问题解决方案的会议记录；7、告知书；8、照片。以上证据中被告郭树祥对村委决定收回机动地的会议记录和村委对拒不退回机动地问题解决方案的会议记录有异议，称自己一直参加会议，并不知道有这份会议记录，没有见过，对其余证据认可。对双方无异议的证据及事实本院予以认定。原告举交的证据证明目的为其主体资格适格及对村民抢种集体机动地行为的处理方案，且村委决定收回机动地的会议记录与通知书、村委对拒不退回机动地问题解决方案的会议记录与告知书能互相印证，对此本院予以认定。被告郭树祥称所耕种的机动地是村委拍卖了自己的荒山经营权而补偿给自己耕种，但未举交证据证明，同时村委亦不予认可，对此本院不予采信。以上为本案事实。本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中位于水窑地的1.8亩机动地属于原告所有，被告并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害。原告主张每亩800元经济损失的赔偿标准较高，本院酌情认定按每亩500元的标准计算。故原告要求被告退还该机动地并赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：被告郭树祥于判决书生效后十五日内退还原告所有的位于水窑地的1.8亩机动地，并赔偿原告经济损失900元。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一五年八月十日书 记 员  李 欢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第105号
原告：冯慧勐。
被告：金革。
本院在审理原告冯慧勐诉被告金革民间借贷纠纷一案中，原告冯慧勐不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十四日
书记员 童晓雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0274号
原告李伟，男，1963年11月5日生，汉族，居民。
被告胡浩，男，1985年1月30日生，汉族，居民。
被告许广盛，男，1974年10月6日生，汉族，居民。
被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈绍月，该公司总经理。
被告盱眙县绿景新农村发展有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
本院在审理原告李伟与被告胡浩、许广盛、泗洪县天成建筑安装工程有限公司、盱眙县绿景新农村发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告李伟负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月三日
书记员 宫钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终755号
抗诉机关天津市河北区人民检察院。
原审被告人白杨，男，1979年3月18日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津市河北区，现任天津市河北区政府信访办公室副主任科员，住天津市河东区（户籍地为天津市河东区）。因本案于2014年8月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年8月26日被天津市河北区人民法院取保候审。
辩护人马兵、朱世磊，天津行通律师事务所律师。
原审被告人陈伟，男，1978年11月26日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津市河北区、大队长，现任天津市河北区宁园街城市管理综合执法大队副大队长，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。因本案于2014年9月17日被天津市公安局河北分局取保候审，2016年8月26日被天津市河北区人民法院取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人白杨、陈伟犯玩忽职守罪一案，于2017年9月30日作出（2016）津0105刑初280号刑事判决，宣告被告人白杨、陈伟无罪。宣判后，天津市河北区人民检察院以原审判决认定事实和适用法律均有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院根据本案事实、证据，宣告原审被告人白杨、陈伟无罪，适用法律准确，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终755号抗诉机关天津市河北区人民检察院。原审被告人白杨，男，1979年3月18日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津市河北区，现任天津市河北区政府信访办公室副主任科员，住天津市河东区（户籍地为天津市河东区）。因本案于2014年8月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年8月26日被天津市河北区人民法院取保候审。辩护人马兵、朱世磊，天津行通律师事务所律师。原审被告人陈伟，男，1978年11月26日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津市河北区、大队长，现任天津市河北区宁园街城市管理综合执法大队副大队长，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。因本案于2014年9月17日被天津市公安局河北分局取保候审，2016年8月26日被天津市河北区人民法院取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人白杨、陈伟犯玩忽职守罪一案，于2017年9月30日作出（2016）津0105刑初280号刑事判决，宣告被告人白杨、陈伟无罪。宣判后，天津市河北区人民检察院以原审判决认定事实和适用法律均有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院根据本案事实、证据，宣告原审被告人白杨、陈伟无罪，适用法律准确，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年十二月二十八日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执362号
李建伟、李敏杰：
你们与韦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）豫0222民初2418号民事判决书，已发生法律效力。申请人韦文静于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向韦文静支付80000元及利息。
向韦文静支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2200元、保全费1040元、执行费1148元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初154号
原告：王国栋，男，1974年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王国栋与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
王国栋向本院提出诉讼请求1.判令被告在破产财产中纳入职工工资优先支付王国栋工资42200元，利息9621.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王国栋在2011年8月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付原告工资42200元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法确认该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：”山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告王国栋的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告王国栋对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告王国栋对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告王国栋提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告王国栋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王国栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 江 帆
代理审判员 商卫卫
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18197号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：汤永强，男，1972年1月11日出生，汉族，在广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤永强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告汤永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金8239.33元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）1922.8元，复利191.18元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年4月2日，原告向被告发放了贷款210000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金8239.33元、利息（含罚息）1922.8元、复利191.18元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告汤永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8239.33元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为1922.8元、复利为191.18元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告汤永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告汤永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第761号
原告：浙江大唐袜业城有限公司。
法定代表人：侯志平。
委托代理人：楼旭东。
被告：浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告浙江大唐袜业城有限公司与被告浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江大唐袜业城有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江大唐袜业城有限公司自愿申请撤回对被告浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大唐袜业城有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5690元，依法减半收取2845元，由原告浙江大唐袜业城有限公司负担。
审判员 郭幼芬
二〇一三年十一月八日
书记员 马 琼
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督43号
申请人：李新海，男，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人李新海于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李新海称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬3286元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬3286元。
本院经审查认为，申请人李新海的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新海劳动报酬3286元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 杜泓雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00422号
原告：石某，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：仇某甲，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：仇某乙（系仇某甲父亲），男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某（系仇某甲母亲），女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同的委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
本院在审理原告石某诉被告仇某甲、仇某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告石某于2015年7月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石某负担。
审判员 周林林
二〇一五年七月六日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1998号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杜某兵,男,汉族, xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1804号起诉书，指控被告人杜某兵犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杜某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人杜某兵的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杜某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1998号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杜某兵,男,汉族, xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1804号起诉书，指控被告人杜某兵犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杜某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人杜某兵的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杜某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执526号
申请执行人：方东东（系龙梅贞之子），男，汉族，退休教师。
申请执行人：方丽丽（系龙梅贞之女），女，汉族，退休职工。
申请执行人：方果果（系龙梅贞之子），男，汉族，公务员。
申请执行人：龙梅贞，女，汉族，居民。
被执行人：喻军琪，男，汉族，居民。
被执行人：喻均国（系喻军琪之弟），男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人龙梅贞、方东东、方丽丽、方果果与被执行人喻均国、喻军琪财产损害纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3249号
申请执行人李玖高
被执行人宁波精运辊筒模具有限公司,组织机构代码79603254-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波精运辊筒模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波精运辊筒模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波精运辊筒模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波精运辊筒模具有限公司(证件号码:79603254-1)在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3249号
被罚款人:宁波精运辊筒模具有限公司组织机构代码:79603254-1
本院在执行李玖高与宁波精运辊筒模具有限公司劳动争议仲裁一案中，因宁波精运辊筒模具有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对宁波精运辊筒模具有限公司罚款500元，限在2017年10月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3249号
申请执行人：李玖高，男，1970年3月25日出生，住山西省平陆县常乐镇窑头村三组，公民身份号码:142732197003252419。
被执行人：宁波精运辊筒模具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇滨海村（原符丁村），组织机构代码:79603254-1。
法定代表人：贾宇晶。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第0271号仲裁调解书，于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1626号
原告：周振，男，1967年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘海江，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：逄少英，男，1965年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周振与被告刘海江、逄少英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告刘海江、逄少英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周振向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款本金23000元，利息23000元（23000×2%×50个月），合计46000元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，被告在原告处购买塑窗欠款23000元，约定2012年10月15日还清，同时约定超期每天滞纳金按总钱数的3%计算。到期后，经原告数次索要，被告一拖再拖，一直分文未给，无奈起诉要求被告给付欠款本息46000元，并负担诉讼费用。
被告刘海江、逄少英未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
原告周振围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海江于2012年4月3日在原告处购买塑窗欠款23000元，约定2012年10月15日还款，超期每天按总钱数的3%给付滞纳金。被告逄少英作为保证担保人。此款经原告多次索要，被告没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款23000元，违约利息23000元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告周振与被告刘海江之间的买卖合同合法有效，违约滞纳金约定属实但是过高，原告请求按月2%计算违约利息不违反法律规定，被告刘海江应当及时偿还原告欠款及违约利息。被告逄少英作为保证人已经超过保证期间，故不应承担保证责任。被告刘海江、逄少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海江给付原告周振塑窗欠款23000元，违约利息23000元（23000×2%×50个月），合计46000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周振对逄少英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元被告刘海江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 牛利华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第429号
原告王某甲，农民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李保胜、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原被告经常吵架，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，现已分居多月，无共同生活下去的意义。现诉至法院，要求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙（现随原告一起生活）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，于2014年7月份分居生活至今，导致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已有四年，且生育一子，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要做到相互的尊重、理解、信任、包容，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第856号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：庞雪利。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庞雪利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄婧婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3859号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟江福。
被执行人：天津思坦德生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：韩金光。
被执行人：韩金光，男，1972年5月4日出生，住天津华苑产业区。
被执行人：林肖飞，男，1971年12月24日出生，住天津华苑产业区。
本院在执行申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津思坦德生物技术有限公司、韩金光、林肖飞担保合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）津0104执行3859号之一裁定书，冻结被执行人林肖飞在XXX80%股权，及（2017）津0104执3859号之二裁定书，冻结被执行人韩金光在XXX20%股权，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第781号
原告刘波，男，汉族，1960年10月1日生，住沧州市运河区。
被告李青广，男，汉族，1976年4月26日生，住沧州市新华区。
原告刘波与被告李青广民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告李青广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因购买泵车，先后向原告四次借款，共计181000元，并出具借款条四张。部分借款还款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告故意拖延，明确表示不再履行债务。为了使原告的财产不受损失，故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠全部借款181000元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供借款条四张。
被告李青广在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李青广因购买泵车需要资金，分四次向原告借款共计181000元。后因被告未能按约定还款，故原告诉来我院要求判令被告偿还借款181000元。以上事实有原告提交的借款条，庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款系双方真实的意思表示，原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款，虽部分借款并未到期，但原告提交的证据显示部分欠款被告并未在约定期限内偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，对原告主张被告偿还借款181000元本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李青广在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款181000元。
本案受理费3920元，保全费1425元，共计5345元，由被告李青广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 王 翔
代审判员 刘 军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张晓军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第781号
原告：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被告：张士彬，男，1964年3月1日生，汉族。
本院在审理原告山东杰众纸业有限公司诉被告张士彬劳动争议纠纷一案中，原告于二○一三年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东杰众纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告山东杰众纸业有限公司负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王梦洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第326号
罪犯张亮，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）汴刑初字第54号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，被告人张亮不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑四终字第40号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月16日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院（豫法刑执字第00886号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1660号减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利八年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张亮伙同他人多次预谋推动位于310国道兰考县城关乡郭铎寨村北侧的“兰皇”加油站，并进行了分工、准备作案工具。2000年11月13日晚，被告人张亮及其同伙携带作案工具翻墙跳入加油站院内，四犯按照事先分工，张亮一手拐住林某某的脖子、一手持刀对林某某进行威胁，将室内床上及保险柜里的现金共计239000余元装进提包后逃离现场。该犯系主犯。
罪犯张亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张亮减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变.
（刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第46号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吴某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2015]256号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年4月17日6时许，被告人吴某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至文登区天福街道办事处小五里居委会南侧，轿车前端与顺行在前的杨某无证驾驶的无牌三轮车后端发生碰撞，致杨某及三轮机动车乘车人周某某当场死亡。经认定，被告人吴某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某拨打电话报警并在现场等候处理。
案发后经交警主持调解，被告人吴某与被害人的亲属达成赔付协议，被害人亲属对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某事发后主动报警，并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节；且能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 周志远
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执803号
申请执行人：任水金，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁双金，男，1988年10月10日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
申请执�人任水金与被执行人翁剑新、翁双金追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0881民初535号民事判决书，判决：被执行人翁剑新、翁双金应于本判决生效之日起十日内向申请执行人任水金支付工资人民币15000元。该判决于2016年7月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人翁剑新名下闽Ｇ×××××汽车一辆和被执行人翁双金名下闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人无法举证被执行人汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控财产外可�执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第941号
申请执行人白长庆。
被执行人董治洪。
被执行人王艳。
原告白长庆与被告董治洪、王艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第03342号
原告：张思仪（又名张思毅），女，汉族，1945年1月15日出生，农民，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：唐宵，重庆继伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梁伟（原告张思仪之子），汉族，1971年3月8日出生，居民，住重庆市江津区，现住重庆市江津区，特别授权。
原告：梁伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告：梁群，女，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：谭克莲，女，汉族，1967年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
被告：梁春蜜，女，汉族，1990年2月15日出生，居民，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：蔡增露，重庆继伟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张思仪、梁群、梁伟诉被告谭克莲、梁春蜜物权保护纠纷一案中，原告张思仪于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思仪、梁群、梁伟自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思仪、梁群、梁伟撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张思仪、梁群、梁伟负担。
审判员 陶小明
二〇一四年四月十日
书记员 张珍桔
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第6号
申请执行人梁红晓，女，1967年出生。
被执行人彭爱民，男，1962年出生。
梁红晓与彭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保民初字第311号民事调解书主文确定的标的为60000元，已执行14700元，剩余的债权45300元未执行，因被执行人彭爱民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月七日
书记员 向 辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第531号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套用“沪XXXX**”号牌且未经依法登记的普通两轮摩托车，途经上海市青浦区嘉松中路出华隆路南约10米处时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人孙某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为187毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、情况证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、认定书，案发经过、查获经过、110接警登记表、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第782号
原告齐某，女，1985年5月10日生，汉族，现住。
被告葛某，男，1979年8月6日生，汉族，现住。
委托代理人葛燕，女，1978年2月15日生，汉族，住文明路东区。
原告齐某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告葛某及�托代理人葛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2011年春节，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生活育有一子，2014年5月，双方因感情破裂而正式分居，夫妻关系名存实亡。被告对家庭不负责任，无继续维持必要。现起诉离婚，要求婚生子由被告抚养，双方共同负担抚养费，被告支付我住院费等共计2.2万元，请求法院支持。
被告葛某辩称：婚生子一岁之后，原告便不知去向，未尽到抚养义务，一直由我和家人带着，现刚满2岁，我不能让孩子生活在单亲家庭里。考虑到孩子的健康成长及将来，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2011年2月相识后开始交往。××××年××月××日，双方在本市湖滨区民政部门登记结婚。婚后育有一子，名为葛卿豪。2014年5月，双方开始分�生活至今。原、被告婚后因缺少沟通，未能妥善处理家庭生活琐事，遂产生隔阂，引发矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相互之间比较了解，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情尚可，虽然近期双方沟通较少，产生隔阂，引发家庭矛盾，导致夫妻感情不和。但根据庭审中原、被告陈述的情况，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告本次起诉的诉讼请求，不予支持。双方在今后的生活中，应当勤沟通，多协商，少猜疑，相互理解，相互体贴，共同建立和睦、和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 路
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李泽炎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01920号
原告：王某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0239号
原告吉某，女，1978年12月19日生，汉族，居民。
被告戴某，男，1977年9月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告吉某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告吉某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 温永刚
二〇一四年五月七日
书记员 张蓉蓉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00257号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2015年6月5日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人肖某某酒后驾驶渝GXX**普通二轮摩托车，从南川区北街皂角井出发，经新华路一西门桥一弯弯大楼向计生委方向行驶。当行至计生委路口时，因醉酒摔倒在地，肖某某起身将摩托车推到路边后睡着，被民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为211.7mg／100ml。被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人黄某某、向某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2556号
申请人：范亦锋，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区金河名苑小区*号楼***室。
被申请人：任玉杰，女，1956年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河屯。
原告范亦锋与被告任玉杰、陈树春买卖合同纠纷一案，范亦锋于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封任玉杰所有的的房屋。担保人货车两辆作为担保。
本院经审查认为，范亦锋的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封任玉杰所有的房屋一处；查封期间任玉杰可以使用该房屋，但不得出卖、抵押、办理转户手续；查封期限三年；
二、查封哈尔滨市盛世春都商砼有限公司提供重型特殊结构货车两辆；查封期间，哈尔滨市盛世春都商砼有限公司可以使用该车辆，但不得出卖、抵押、办理转户手续；查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 拓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1186号
原告范梅。
原告赵正茂。
委托代理人石晓艳、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
。
法定代表人张凤梅，该公司经理。
本院在审理原告范梅、赵正茂诉被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告在规定时间内未如期交纳诉讼费，本院作出限期交纳诉讼费通知书并通知原告七日内交纳诉讼费，原告在收到通知书后仍未交费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨桂玲
二〇一五年五月十九日
书记员 褚运兴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6144号
原告：郝相梅，女，1973年10月4日生，汉族，住林州市。
被告：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。
被告：白江苏，女，1965年6月5日生，汉族，住址同上，系被告刘相林妻子。
原告郝相梅与被告刘相林、白江苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郝相梅在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝相梅撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨庆丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第35号
原告郑曦，女，1956年6月10日出生，汉族，资中县人。
被告威远县北坪煤矿，住所地威远县观音滩镇北坪村1社。
负责人刘启军，威远县北坪煤矿投资人。
被告刘启军，男，1955年11月14日出生，汉族，威远县人。
被告张淑华（刘启军之妻），1965年5月11日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告郑曦诉被告威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华借款合同纠纷一案中，原告郑曦于2014年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值400000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告威远县北坪煤矿、刘启军、张淑华的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 建
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓艳霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00048号
申请人高闽泽。
被申请人唐必成。
申请人高闽泽因与被申请人唐必成民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐必成的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产，申请人高闽泽愿以其所有的位于常德市武陵区紫云天商居大厦的房屋一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐必成的银行存款1500000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人高闽泽所有的位于常德市武陵区紫云天商居大厦的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨冬初
二〇一四年一月七日
书记员 朱 黎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1931号
原告：吴术先，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：贺彬洋，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗梓菡，女，1994年6月26日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告吴术先与被告贺彬洋、罗梓菡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴术先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴术先撤诉。
本案受理费1950元，由原告吴术先负担。
审判员 田常
二〇一八年五月八日
书记员 吴静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11147号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,840.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,840.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更908号
罪犯张伯承，曾用名张伯飞，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月十一日作出（2015）芝少刑初字第91号刑事判决，以被告人张伯承犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年8月11日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伯承减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张伯承在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张伯承现有余刑已不足一个月。
上述事实有罪犯张伯承的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张伯承在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯张伯承现余刑已不足一个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伯承不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更908号罪犯张伯承，曾用名张伯飞，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月十一日作出（2015）芝少刑初字第91号刑事判决，以被告人张伯承犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年8月11日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伯承减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伯承在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张伯承现有余刑已不足一个月。上述事实有罪犯张伯承的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张伯承在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯张伯承现余刑已不足一个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伯承不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7372号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1960年2月22日出生，住湖南省洞口县，
上诉人（原审被告）：欧某，女，汉族，1963年7月5日出生，住湖南省洞口县，
上诉人（原审被告）：温某，男，汉族，2011年5月5日出生，住湖南省洞口县，
法定代理人：杨某、欧某，系其外祖父母，身份同上。
三上诉人共同委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东莞市塘厦医院。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路**号。
法定代表人：阮少川，该院院长。
委托代理人：罗小丽，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省东莞市，该院职员。
委托代理人：罗朝旭，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省东莞市，该院职员。
上诉人杨某、欧某、温某因与被上诉人东莞市塘厦医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7150号民事判决，向本院提起上诉。杨某、欧某、温某于2016年8月25日向本院提交《缓交或减免诉讼费申请书》，本院于2016年10月11日作出《同意缓交诉讼费通知书》，告知杨某、欧某、温某自通知送达之日起30日内为缓交期，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。杨某、欧某、温某于2016年10月12日签收了《同意缓交诉讼费通知书》，但杨某、欧某、温某并未在缓交期内向本院缴交上诉受理费。
本院认为，杨某、欧某、温某于2016年10月12日签收了《同意缓交诉讼费通知书》，其应在缓交期届满之日即2016年11月11日之前向本院缴交上诉案件受理费，但该期限届满前杨某、欧某、温某未缴交上诉受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某、欧某、温某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第58号
原告：李某。
委托代理人：张群英（一般授权）。
被告：胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2006年5月份，我与被告在杭州经人介绍认识后便同居，双方于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因性格、脾气、生活习性相差甚大，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打我，我多次被被告打伤，以致双方夫妻感情日趋冷淡，我一次又一次看在年幼儿子的份上原谅被告，但被告始终没有悔改之意。2014年4月26日，我再次被被告殴打后被迫离开，从此被告不让我回家，双方分居至今。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、与被告离婚。二、婚生儿子胡某乙由被告抚养成人。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖浦江县档案馆档案章），用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用于证明原告与被告婚生儿子胡某乙的出生情况。
被告胡某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告李某与被告胡某甲于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子胡某乙。现原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，系自主婚姻，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格差异缺乏沟通，在处理家庭琐事过程中产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年五月四日
书 记 员 盛 小
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10541号
申请人：烟台普晟经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：许金普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：杭州市市政工程集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区玉函小区北区**号楼*单元***室。
负责人：孙长春，该公司经理。
被申请人：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号。
法定代表人：郑旭晨，该公司经理。
被申请人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人烟台普晟经贸有限公司诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春买卖合同纠纷一案，申请人烟台普晟经贸有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春在银行其账户内的存款1650000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春在银行其账户内的存款人民币1650000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。
被申请人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 陈晓霓
二〇一七年十一月六日
书记员 林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10541号申请人：烟台普晟经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路**号。法定代表人：许金普，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区玉函小区北区**号楼*单元***室。负责人：孙长春，该公司经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号。法定代表人：郑旭晨，该公司经理。被申请人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台普晟经贸有限公司诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春买卖合同纠纷一案，申请人烟台普晟经贸有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春在银行其账户内的存款1650000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、杭州市市政工程集团有限公司、孙长春在银行其账户内的存款人民币1650000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一七年十一月六日书记员  林上靖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第51号
上诉人（原审原告）：虞恩素。
委托代理人：黄永顺。
上诉人（原审被告）：徐万仁。
委托代理人：马琴琴。
上诉人虞恩素、上诉人徐万仁因返还原物纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）甬象徐民初字第206号民事判决，分别于2012年11月20日、2012年12月3日向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：虞恩素与案外人徐洪系夫妻，徐万仁与徐洪系朋友，徐洪曾向徐万仁借款未还。虞恩素于2011年12月27日购得牌号为浙B×××××丰田小型轿车一辆。2012年1月6日，虞恩素与徐洪登记结婚。2012年9月28日晚，徐洪驾驶讼争车辆与徐万仁等朋友一起在“蛮好吃饭店”聚餐时，徐万仁向徐洪索要借款，双方发生争执，徐万仁取得车钥匙后，遂叫其儿子将车开走。虞恩素获悉后与徐万仁交涉无果，遂向象山县公安局丹城中心派出所报案，经公安部门处理未成。徐万仁对该车辆扣押至今，拒绝返还。
虞恩素于2012年10月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐万仁立即返还虞恩素牌号为浙B×××××丰田小型轿车一辆（车辆价值为230000元）并赔偿直接经济损失5000元。
徐万仁在原审中辩称：1.双方之间不存在任何关系，虞恩素要求徐万仁返还原物缺乏事实依据。2.徐洪尚欠徐万仁借款本息300000余元未还，故徐洪自愿将车钥匙交给徐万仁质押，徐万仁取得讼争车辆是合法的。综上，请求原审法院驳回虞恩素的诉讼请求。
原审法院审理认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。对虞恩素拥有的牌号为浙B×××××丰田小型轿车，属虞恩素婚前个人的合法财产，徐万仁无故扣押，有悖法律，系违法行为。虞恩素请求返还该车辆，理由正当，原审法院依法予以支持。对虞恩素要求徐万仁赔偿因扣车所造成的直接经济损失5000元，因未能提供相关证据加以印证，原审法院不予支持。徐万仁主张徐洪尚欠其借款未还，可另案处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、徐万仁在本判决生效后三日内返还虞恩素所有的牌号为浙B×××××丰田小型轿车一辆；二、驳回虞恩素的其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由虞恩素负担112.50元，由徐万仁负担2300元。
宣判后，虞恩素、徐万仁均不服，均向本院提起上诉。
虞恩素上诉称：一、徐万仁非法占有虞恩素的财产，涉嫌侵占罪，原审法院理应在价值评估后追究徐万仁的刑事责任，并及时返还讼争车辆给虞恩素。二、虞恩素是从事水产生意的个体经营户，讼争车辆被徐万仁非法扣押后只能向租赁公司租车使用，相关损失理应赔偿，原审法院对此未予支持不当。综上，原审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原判，发回重审并责令原审法院追究徐万仁的刑事责任，同时返还被扣车辆并赔偿虞恩素经济损失。
徐万仁辩称：徐万仁占有讼争车辆是合法的。因合法质押所产生的损失应由虞恩素自行承担，与徐万仁无关。
徐万仁上诉称：一、讼争车辆系徐洪自愿质押给徐万仁，该车一直由徐洪使用，虞恩素对徐洪的债务知情并一起归还了30000元，徐洪的行为构成表见代理，徐万仁占有讼争车辆是合法的，一审对此认定错误。二、原审法院拒绝证人出庭作证，违反了法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回虞恩素的一审诉请。
虞恩素辩称：1.徐洪与徐万仁之间的借贷纠纷与本案无关。徐万仁称徐洪将讼争车辆质押给其的事实不存在，徐洪的行为也不构成表见代理。2.虞恩素并不认识徐万仁的证人。
二审中，虞恩素向本院提供收据三份，用以证明讼争车辆被徐万仁扣押至今，虞恩素又支付了47000元的租车费，合计已产生52000元租车费的事实。经质证，徐万仁对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为租车没有必要且与徐万仁无关。
徐万仁向本院提供证人徐某、陈某当庭证言各一份，证人称事发当日徐万仁请客，虞恩素起先在场后中途离开，席间谈到了徐洪欠徐万仁债务的事情，徐洪说“我钱没有，你一辆车子拿去”，并把车钥匙交给了徐万仁。徐万仁拟用该组证据证明徐洪是自愿将讼争车辆质押给徐万仁，虞恩素知道徐万仁与徐洪之间的债务纠纷并参与了还债。经质证，虞恩素认为该组证据与本案没有关联性。
经审理，虞恩素对原审法院认定的事实没有异议。徐万仁认为其不是非法扣押讼争车辆，而是合法质押。对于上述异议以及二审证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：夫妻共同财产与夫妻一方婚前个人财产具有不同的法律属性。即使证人的陈述属实，也即讼争车辆确系徐洪交与徐万仁，但徐洪未经虞恩素事先授权或事后追认而处置虞恩素的婚前个人财产，是无效行为，徐万仁不因此而享有合法占有讼争车辆的权利，理应将讼争车辆返还给所有人。虞恩素虽称其因讼争车辆被扣押而产生了相关经济损失，但其提供的《汽车租赁合同》显示租车主体是徐洪，故其提交的证据不能充分证实其主张，本院难以支持。本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪的问题，不属本案审理范畴，本院对此不予处理。提供证据证实其主张是当事人的责任，原审中徐万仁并未申请证人出庭作证，故原审审理程序并无不当。综上，虞恩素、徐万仁的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人虞恩素负担225元，由上诉人徐万仁负担4600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 贺佳薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初74号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈启新，男，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人陈某经预谋后冒充女性利用探探APP添加好友，找到被害人庄某（男性，系未成年人、在校学生）并添加被害人庄某的微信。后被告人陈某冒充女性以交男女朋友为名，编造修手机、买情侣装、开房等理由，对被害人庄某实施诈骗。同年9月，被告人陈某还利用微信冒充女性以交男女朋友为名诈骗他人钱款。期间，被告人陈某共计从被害人庄某等人处骗得人民币1.6万元左右。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，被告人陈某从被害人庄某处骗得人民币15982.29元，从其他被害人处骗得人民币151元。
再查明，案发后，公安机关从被告人陈某处查获作案工具小米手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某的陈述；证人郎某的证言；接受证据清单、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；通讯设备勘验检查笔录、光盘；抓获、破案经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的作案工具小米手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人陈某退赔被害人庄某违法所得人民币一万五千九百八十二元二角九分，退赔违法所得人民币一百五十一元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张迎
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初237号
原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社。住所地：高州市新垌镇明星村出瑞龙村。
负责人邓乃君，社长。
被告高州市国土资源局。住所地：高州市站前路1号。
法定代表人黄飞，局长。
第三人高州市新垌供销社。住所地：高州市新垌镇安山圩。
负责人邓钜锋，主任。
第三人邓柳东，男，汉族，19XX年XX月XX出生，户籍地：广东省高州市，常住地：高州市，
本院在审理原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社诉被告高州市国土资源局、第三人高州市新垌供销社、第三人邓柳东行政登记一案中，原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社以寻求其他方法解决纠纷为由，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社负担。原告已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告高州市新垌镇明星村出瑞龙经济合作社。
审 判 长 陈伟容
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 易亚钦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林佩君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。