wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行
被执行人：武锦宏，男，1986年3月15日生，汉族，住柳林县人。
被执行人：李秋月，女，1986年8月8日生，汉族，住柳林县人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被执行人武锦宏、李秋月申请实现担保物权一案,本院于2016年8月22日作出（2016）晋1125民特4号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人武锦宏所有的位于柳林县柳林镇青龙龙泉小区7号楼18层1803号的房产一处（房产证号为柳房权证2013字第0107**号）。现因申请执行人书面申请，同意被执行人武锦宏、李秋月自行变卖该房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行被执行人：武锦宏，男，1986年3月15日生，汉族，住柳林县人。被执行人：李秋月，女，1986年8月8日生，汉族，住柳林县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被执行人武锦宏、李秋月申请实现担保物权一案,本院于2016年8月22日作出（2016）晋1125民特4号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人武锦宏所有的位于柳林县柳林镇青龙龙泉小区7号楼18层1803号的房产一处（房产证号为柳房权证2013字第0107**号）。现因申请执行人书面申请，同意被执行人武锦宏、李秋月自行变卖该房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民特4号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第281号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人萨茹拉，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人洪春香，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行萨茹拉、洪春香公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公字第44号公证书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人萨茹拉、洪春香主动履行了（2014）右中公字第44号公证书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右中公字第44号公证书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年五月十一日
书记员 李凤梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第459号
罪犯李云强，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李云强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年1月26日起至2025年1月25日止。2007年8月被本院减刑一年六个月；2009年6月被本院减刑一年八个月；2011年6月被本院减刑一年五个月；2014年5月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李云强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李云强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、6月、10月、11月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2014年11月、2015年4月、12月、2016年2月、6月共获监狱嘉奖七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其近一年来狱内消费近万元，结合其没收财产刑执行情况，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李云强减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第960号
申请执行人宰祥芳，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人絮吉勇，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人王智，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人宰祥芳依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1590号民事判决书申请执行，要求被执行人絮吉勇给付赔偿款61996.01元，王智给付赔偿款12781.01元，申请执行债权共计74777.02元。2015年04月30日，本院以（2015）长执字第960号立案执行。
执行过程中，经查被执行人絮吉勇无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第960号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第960号申请执行人徐保宗，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈忠振，男，1951年3月23日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人徐保宗与被执行人陈忠振租赁合同纠纷一案中，查明，陈忠振长期外出，无存款，其名下的唯一房产已被本院依法查封，但因系其生活所需住房，本院未予处置。本院已依法将陈忠振纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  王 捷二〇一六年十二月二十七日书记员  徐佳佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第31号
原告：刘某，务工。
委托代理人：富某某。
被告：胡某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人富宏伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：1993年2月，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育长子胡某甲，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，生育次子胡某乙，现随原告生活。2003年8月份，被告出境务工。2003年9月份，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，双方共同承担子女抚养费。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某甲；××××年××月××日，生育次子胡某乙，现随原告生活。2014年12月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育两个子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡世富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张云昆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6009号
原告俞某，女，1952年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1938年9月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2001年5月16日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告曾多次赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告于2012年12月15日返回福清后未再赴台湾探亲。原、被告婚后未同居生活，无生育子女，无法建立夫妻感情。无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2001年5月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告曾多次赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王桂明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人杨立军，男，1962年5月11日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市。
被告陈有顺，男，1967年10月01日生，汉族，农民，住双辽市。
被告贺立军，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告高立平，男，1965年01月23日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称双辽市支行）与被告陈有顺、贺立军、高立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市支行的委托代理人杨立军、被告陈有顺、贺立军、高立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市支行诉称，2012年1月21日，被告陈有顺从我行贷款人民币20000.00元，用于农业生产经营，被告贺立军、高立平为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。执行利率为基准利率上浮50%，为9.00%，逾期利率为执行利率上浮50%，为13.50%。被告陈有顺于2012年12月18日将第一笔贷款本息还清，后于同日第二次贷款20000.00元，此笔贷款于2013年12月2日前还清；2013年12月2日，被告陈有顺第三次贷款20000.00�，此笔贷款到期日为2014年12月1日，现贷款已到期。贷款到期后，原告多次到陈有顺处催要，在经济充足条件下，被告恶意拖欠银行贷款，拒不偿还贷款本息，被告贺立军、高立平因承担连带保证责任而产生还款责任，故将三被告诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金20000.00元，并给付至起诉之日的利息1900.00元及至贷款还清之日止所产生的利息。
被告陈有顺辩称，我欠钱的事属实，但现在没钱无力偿还。
被告高立平辩称，为被告陈有顺贷款担保属实。
被告贺立军辩称，为被告陈有顺贷款担保属实。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张，分别向法庭作了陈述并进行举证,根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳诉讼争议的焦点是：被告陈有顺是否应向原告偿还贷款本金及约定利息、逾期利息，被告贺立军、高�平是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陈有顺应向原告偿还贷款本金人民币20000.00元及约定利息、逾期利息；被告贺立军、高立平应承担连带共同保证责任。
2012年1月21日被告陈有顺与原告双辽市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120020224，合同约定用款方式采用自助可循环方式，借款金额人民币20000.00元，借款用途为种植业，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号：6228410550018899319。贷款人在额度有效期（自2012年1月21日至2015年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%�定，为9.00%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，为13.5%，直至本息清偿为止。还款方式按利随本清方式还款。同时被告人贺立军、高立平作为担保人在此借款合同上签名。约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月21日，原告向被告陈有顺发放了贷款20000.00元，2012年12月18日，被告陈有顺将此笔借款本息还清。然后于同日又向原告借款20000.00元，此笔借款到期后，被告陈有顺于2013年12月2日将此笔贷款本息结清；并于同日被告陈有顺又向原告借款人民币20000.00元，此笔借款到期日为2014年12月1日。现此笔借款已到期，被告陈有顺未偿还本金及利息，被告贺立军、高立平亦未承担连带保证责任。原告向法�提供了编号为22020120120020224的中国农业银行农户贷款借款合同书一份及中国农业银行股份有限公司双辽市支行借记卡明细查询凭证，用以证明被告陈有顺、贺立军、高立平与原告签订借款担保合同及被告陈有顺在借款到期后未还款，被告贺立军、高立平亦未承担保证责任的事实。上述书证，三被告无异议，此书证具有客观真实性，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈有顺应向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条�两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”的规定，被告贺立军、高立平承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担。”的规定，被告贺立军、高立平承担连带保证责任后，有权向被告陈有顺追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同合法有效，原告按照约定向被告陈有顺发放了贷款，被告陈有顺在还款期限内未按照约定还款，被告贺立军、高立平亦未�照约定承担保证责任，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告陈有顺应向原告偿还借款本金和利息以及逾期利息；被告贺立军、高立平应承担连带共同保证责任。被告贺立军、高立平承担保证责任后，有权向被告陈有顺追偿。原告向本院主张权利，要求被告承担还款及保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告陈有顺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还借款本金人民币20000.00元及至借款到期日的约定利息，并按照约定给付逾期利息至判决生效后十日止。
二、被告贺立军、高立平承担连带共同保证责任；被告贺立军、高立平承担保证责任后，有权向被告陈有顺追偿。
案件受理费348.00元，由被告陈有顺、贺立军、高立平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨静波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第214号
原告郑践成。
原告郑湖海（原告郑践成之子）。
原告郑琳娜（原告郑践成之女）。
被告中国银行股份有限公司娄底市星园支行，住所地：娄底市长青中街卫生防疫站1层。
负责人刘腾军，该支行行长。
本院在审理原告郑践成、郑湖海、郑琳娜与被告中国银行股份有限公司娄底市星园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑践成、郑湖海、郑琳娜于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司娄底市星园支行的起诉。
本院认为，原告郑践成、郑湖海、郑琳娜的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑践成、郑湖海、郑琳娜撤回对被告中国银行股份有限公司娄底市星园支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑践成、郑湖海、郑琳娜承担。
审 判 员 陈岁红
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 朱开海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初455号
原告：熊道琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司，住所地：湖州市太湖旅游度假区梅洲路288号。
法定代表人：游龙，该公司董事长。
委托代理人：胡欣宇、陈军，该公司员工。
原告熊道琴与被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序审理，后因人事调整，变更为审判员沈巍进行审理，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告熊道琴及其委托代理人林敏，被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司的委托代理人胡欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊道琴起诉称：原告于2015年5月进入被告单位上班，同年11月14日18时，原告在工作过程中不慎划伤右上肢，被送往湖州市第一人民医院治疗。诊断为“右前臂开放性外伤伴肌腱、神经损伤”，原告住院13天，于2015年11月27日回家养伤，住院期间的医疗费被告已全部付清。原告于2016年5月10日经浙江绿城司法鉴定所对原告的伤势进行评定，构成十级伤残。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等共计128666.2元（具体明细见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司答辩称：1、原、被告并非劳动关系，原告在被告处只是打零工，与原告存在劳动关系的是嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。2、对于原告的受伤，原告自身也有一定的责任。3、原告主张的赔偿明细中，误工费、护理费部分金额应当调整，交通费因为没有提供证据不应该支持。另外，对原告受伤及治疗、鉴定等过程没有异议。
本院经审理，认定事实如下：原告熊道琴在被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司从事洗碗工作，2015年11月14日傍晚，在洗碗过程中，因碗盆爆裂造成右上肢受伤，被送往湖州市第一人民医院治疗，于当日住院，经诊断为“右前臂开放性外伤伴肌腱、神经损伤”，住院14日，所有医药费被告均已支付。2016年5月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告为人体损伤残疾程度十级伤残，伤后误工期限建议150日，护理期限建议60日，营养期限建议45日。
另查明，原告与嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司存在劳动关系，2015年11月至2016年5月，原告因缺勤、病事假所产生的实际误工损失为3104元。
再查明，原告因本案事故导致的部分损失本院核定如下：残疾赔偿金：43714×20×10%=87428元；住院伙食补助费：30×13=690元；护理费：51719÷365天×60=8502元；营养费：30×45=1350元；精神损害抚慰金：5000元；交通费酌定300元；误工费3104元；鉴定费2100元。上述合计108474元。
上述事实，由原告提交的门诊病历、入院、出院记录、司法鉴定意见书及发票、被告提交的劳动合同书、职工工资发放表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告熊道琴受雇于被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司，在正常洗碗过程中，因碗盆爆裂引起人身损害，在事故发生中，没有证据证明原告存在过错。被告作为原告的雇主，理应保证雇员在安全的环境下开展工作，在此次事故中，存在过错，应对其雇员在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。对原告主张的人身损害赔偿金的具体数额，以本院核实为准；误工费采信被告的抗辩理由，以实际误工损失为准，护理费按照“三期”鉴定，以60天为准。交通费，原告虽未提供交通发票，但住院期间产生交通费在所难免，故本院予以酌定。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司应支付原告熊道琴护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费用、精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费用共计108474元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司负担1211元，原告熊道琴负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一七年三月十六日
书记员 叶静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00146号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，因本案，于2014年11月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴飞、陈辰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月23日20时许55分，在新风路湖北万世达汽车部件有限公司门前路段，被告人李某某醉酒驾驶无号牌摩托车沿市新风路由南向北行驶至事故地点，车右侧前部撞到同向行驶尹某某驾驶的阳光本田牌二轮电动车左侧后部，致李某某、尹某某摔倒受伤，两车损坏的交通事故，经鉴定被告人李某某为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、归案经过、身份信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、赔偿调解书；2.证人尹某某的证言；3.被告人李某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日21时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌摩托车沿本市新风路由南向北行至湖北万世达汽车部件有限公司门前路段时，车右侧前部撞到同向由尹某某驾驶的两轮电动车左侧后部，致李某某、尹某某摔倒受伤，两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队认定，李某某负本起事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出“酒精”成份，含量为104mg／100ml。事发后，李某某与尹某某达成赔偿调解协议，李某某赔偿尹某某各项经济损失合计人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、归案经过证实，本案的受案情况以及被告人李某某归案的事实。
2.驾驶人信息证实李某某持有C1驾驶证。
3.身份信息证实被告人李某某的基本身份情况。
4.道路交通事故认定书证实，被告人李某某在本起事故中负全部责任。
5.调解书证实，李某某赔偿尹某某各项经济损失合计人民币2万元。
6.证人尹某某证实，2013年2月23日21时许，其骑电动车沿新风路行驶至万世达汽车部件公司门前路段时，突然被后面一辆车撞倒，事故发生后，其看见倒地的是一辆摩托车。
7.鉴定意见证实，红色豪爵牌摩托车前车车篓左侧、前轮挡泥板左侧、左侧挡风护板、左侧前减震下端部位与阳光本田牌两轮电动车后货架右侧、车座右侧下方面板、后轮右侧水平支架护板部位发生碰撞。襄阳市公安司法鉴定中心从送检的李某某血液中检测出“酒精”成份，含量为104mg／100ml。
8.勘查笔录证实本起交通事故的案发现场情况。
9.被告人李某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 刘凌斌
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十二月三日
书记 员代 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第37号
原告：杭州力澳商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡金友。
委托代理人（特别授权）：戴俐。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：刘兆平。
原告杭州力澳商品混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州力澳商品混凝土有限公司的委托代理人戴俐到庭参加诉讼。被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建造杭州盛德房地产开发有限公司C地块工程期间，向原告订购商品混凝土，为此双方签订合同一份。合同约定混凝土单价按杭州市建设造价信息下浮15%结算；工程至±0.00平付所供砼货款的80%，余20%在主体结顶前分三次付清，±0.00以上砼按月结算次月所供货款的80%，余20%在主体结顶后6个月内付清。后由于客观原因，原告不能亲自供货，为保证被告工程施工需要，在征得被告同意的情况下，原告从杭州钱潮商品混凝土有限公司取得混凝土供应给被告，货款由原告收取。经结算，原告为被告供应混凝土691.5立方米，价款共计200637.40元，虽经原告多次催讨，被告迟迟未支付原告分文货款。故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款200637.40元，延期付款利息1264元，每天按万分之二点一计算，至法院判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、预拌混凝土订货合同，证明原、被告之间为买卖关系及具体约定。2、结算单，证明原告供货数量、价格等以及被告欠款金额。3、增值税发票，证明被告收取的原告的增值税发票。4、照片，证明工程已结顶。5、发货单，证明原告供应被告的砼的数量、价格及部位是在地平以下的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与湖南省第三工程有限公司杭州分公司之间的买卖合同关系合法有效，应当予以保护。湖南省第三工程有限公司杭州分公司欠原告货款的事实已由原告提供的证据予以证明，湖南省第三工程有限公司杭州分公司未按约支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。湖南省第三工程有限公司杭州分公司系被告分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司支付原告杭州力澳商品混凝土有限公司货款200637.40元及逾期付款利息（自2010年1月4日起至判决生效确定支付之日止按照货款本金200637.40元，人民银行逾期贷款利息的利率即年利率4.86%的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年二月四日
书记员 高莲珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0392号
原告杨德全。
被告曹仁勇。
本院在审理原告杨德全诉被告曹仁勇排除妨害纠纷一案中，原告杨德全于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年六月十六日
见习书记员 鲁冰程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7494号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：罗冬琳。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告罗冬琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第71号
申请执行人农某，女，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人张某，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在执行农某申请执行张某离婚纠纷一案中，现己全部执行并清偿完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一四年三月十七日
书记员 邵健锐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2416号
原告陈某甲，男，1990年9月23日出生，居民身份证号码3213241990********，汉族，居民，住所地泗洪县曹庙乡盛圩村*组*号。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈礼刚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年10月原、被告通过网络相识，2010年10月同居生活。××××年××月××日生育一女儿名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。刚同居时感情尚好，但后来因被告性格不好及其他原因，感情开始疏远，并自2014年2月分居至今。故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告双方从未吵打过。原告陈述自2014年2月分居至今不是事实。原告于2014年7月外出打工，2014年10月被告生孩子时回家，至11月初再次外出打工，之后联系较少。
经审理查明，2009年10月原、被告通过网络相识，并于2010年10月同居生活，2012年9月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。同居后原被告感情尚好，后因生活琐事造成夫妻感情有所疏远。原告于2014年7月外出打工，2014年10月回家至11月初再次外出打工，其后原被告双方联系较少。
本院认为，原被告双方相识恋爱后，先同居后补领结婚证，同居后夫妻感情尚好，后虽因生活琐事致感情有所疏远，且原告外出打工后联系较少，但并未致其夫妻感情破裂。只要原被告双方从有利于子女健康成长的角度出发，在今后共同生活中能正确处理夫妻关系和家庭事务，互相多沟通，互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年四月十九日
书记员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10558号
上诉人（原审原告）柳某某。
被上诉人（原审被告）深圳管××有限公司。
法定代表人易某某，该公司总经理。
上诉人柳某某为与被上诉人深圳管××有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，应依合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，柳某某除业务提成外的其他上诉请求均未经仲裁前置程序，与本案讼争的劳动争议亦不具有不可分性，不属于本案审理范围，故本院对此不予审理。柳某某上诉请求深圳管××有限公司支付业务提成，柳某某应就货款已收回和业绩提成付款条件已成就的事实负举证责任，但其未能就此充分举证，原审驳回其请求并无不当，本院对此予以维持。柳某某关于本案属于用人单位减少劳动报酬的劳动争议，应由用人单位负举证责任的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，柳某某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人柳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16154号
原告：陈永平，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈永平与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈永平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永平撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由陈永平负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张昊凰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第304号
申请执行人周光红。
被执行人郑伟。
被执行人张春玲，系被执行人郑伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第412号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟名下的车牌号为鲁XX号轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第358号
上诉人（原审原告）：东莞泛昌窗帘制品有限公司，住所地：东莞市常平镇土塘村。
法定代表人：许碧珠，董事长。
委托代理人：李继华，广东晟铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志国，男。
委托代理人：汤斌、何斌，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞泛昌窗帘制品有限公司（以下简称“泛昌公司”）因与被上诉人吴志国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4581号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴志国2004年1月3日入职泛昌公司任立式一课普通员工，双方已签劳动合同。2013年4月24日，吴志国上班时打瞌睡，当月30日，泛昌公司以上班时打瞌睡为由辞退吴志国。后吴志国与泛昌公司因支付赔偿金等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求泛昌公司支付：（1）2013年4月工资4600元及25%经济补偿金1150元；（2）违法解除劳动关系赔偿金66500元；（3）2012至2013年带薪年假工资1931元；（4）2004至2008年收取的管理费1800元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）114号裁决，裁决：一、确认吴志国与泛昌公司之间的劳动关系已于2013年4月30日解除；二、限泛昌公司自裁决生效之日起两日内支付吴志国解除劳动关系的赔偿金66500元、2013年4月份工资4436.90元、拖欠工资的经济补偿金1109.23元、带薪年假工资差额303.45元；三、驳回吴志国提出的其他仲裁请求。泛昌公司不服裁决，诉至原审法院。
另查明，吴志国离职前12个月平均工资为3500元／月。泛昌公司并未经依法产生的厂规规定及泛昌公司、吴志国签订的《遵守厂规协议书》约定，员工若上班时打瞌睡，影响工作安全遭辞退，泛昌公司无须对员工经济补偿。庭审中，双方确认泛昌公司同意支付吴志国：1.2013年4月工资4436.90元。2.2012年度带薪年假工资200元。吴志国确认泛昌公司无需支付拖欠工资的经济补偿金。
原审法院认定以上事实的证据，有工商登记资料、劳动合同、厂规及遵守厂规协议书、照片及报告、裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，吴志国入职泛昌公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。泛昌公司2013年4月30日辞退吴志国，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除。泛昌公司的厂规规定及《遵守厂规协议书》约定，员工若上班时打瞌睡，影响工作安全遭辞退，泛昌公司无需对员工经济补偿。因该规定未经依法产生，协议书约定不合理，故该厂规及协议书的处理打瞌睡约定无效。现吴志国2013年4月24日上班时打瞌睡，未影响工作安全，其尚未严重违反劳动纪律，泛昌公司因此辞退吴志国违法，依法应支付吴志国赔偿金66500元［即3500元／月×9.5个月（即工作满一年按一个月工资计，工作不满半年按半个月工资计）×2倍］。双方确认泛昌公司同意支付吴志国2013年4月工资4436.90元、2012年度带薪年假工资200元，原审法院加以确认。吴志国确认泛昌公司无须支付拖欠工资的经济补偿金，属当事人处分权利，原审法院准许。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认泛昌公司与吴志国的劳动合同关系于2013年4月30日解除；二、限泛昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴志国解除劳动合同关系的赔偿金66500元；三、限泛昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴志国2013年4月份工资4436.90元；四、限泛昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴志国2012年度带薪年假工资200元；五、驳回泛昌公司诉讼请求。一审案件受理费5元，由泛昌公司负担。
一审宣判后，泛昌公司不服，向本院提起上诉称：厂规和劳动合同是双方协商一致而签订的，并经过了劳动局备案了的有效协议、合同，遵守厂规协议书约定，上班时间睡觉、打瞌睡的，用人单位有权解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。2013年4月24日，泛昌公司发现吴志国坐在机台旁边打瞌睡、睡觉，次日吴志国在报告中签名，再次确认上班时间睡觉，同意按厂规、协议给予除名处理。泛昌公司请求：撤销一审判决第二项，改判泛昌公司无需支付2013年4月份工资4436.9元外的其他任何费用给吴志国，并由吴志国负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人吴志国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为泛昌公司解雇吴志国是否合法。吴志国在上班时间打瞌睡，事实清楚，可以认定。虽然吴志国在上班时间打瞌睡是错误的，但泛昌公司对打瞌睡的处罚则过于严厉。考虑到在此之前，吴志国没有其他违纪行为，而吴志国此次在上班时间睡觉也没有对泛昌公司造成任何损失，吴志国的行为并不属于严重违反规章制度的情形，本院确认原审法院对泛昌公司解雇违法的认定，泛昌公司需向吴志国支付赔偿金。至于带薪年休假工资，泛昌公司同意支付200元，本院亦予以确认。
综上所述，泛昌公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由泛昌公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶婉珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞特字第00002号
申请人陈裕平。
申请人陈裕平要求宣告刘小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈裕平称：申请人系被申请人母亲，因被申请人刘小红在1994年离家出走，出走后三天申请人在上窑派出所报案，至今派出所没有被申请人任何消息，至今下落不明满已二十余年。为此，申请人民法院宣告刘小红死亡。
经查，刘小红，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，系申请人陈裕平之女。1994年被申请人刘小红离家出走，至今下落不明，黄石市公安局西塞山区分局社区警务四大队、西塞山区和平街社居民委员会出具证明证实了刘小红下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》上发出寻找刘小红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘小红仍然下落不明。
本院认为，刘小红下落不明已二十余年，经法院发出公告寻找仍然下落不明，申请人陈裕平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告刘小红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡帆帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10354号
原告:连云港中源酒业有限公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:马维顺,男,1955年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姚吉松，女,1956年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告马维顺、姚吉松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告马维顺、姚吉松的起诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告马维顺、姚吉松的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 露
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1912号
原告：漳州德星医药有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路1-3号。
法定代表人：黄秉钟，总经理。
委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳州德星医药有限公司（下称德星公司）与被告高赐安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德星公司的诉讼代理人黄松泰到庭参加诉讼，被告高赐安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德星公司向本院提出诉讼请求：判令高赐安归还欠款52000元及迟延还款违约金（违约金从起诉之日至归还全部欠款止按所欠款项以月息2%计息）。事实和理由：2014年7月10日、2015年2月10日，高赐安先后二次从德星公司处购得保健品燕窝52000元。高赐安提货时至今未付款。
高赐安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，高赐安向德星公司购买4盒燕窝。2015年2月10日，高赐安再次向德星公司购买12盒燕窝。高赐安所购燕窝均为250g/盒，金额共计52000元。高赐安在德星公司记账便单上签字确认。2016年12月14日，高赐安还款200元，现尚欠51800元未付。双方在记账便单上未约定付款期限、逾期付款违约金和利息。
本院认为，德星公司与高赐安之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从德星公司举证的记账便单可以反映，高赐安对向德星公司购买燕窝52000元的事实无异议，本院予以确认。买卖关系发生后，高赐安付款200元，现尚欠51800元，高赐安应予支付。双方未约定逾期付款违约金，德星公司主张的违约金应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未约定还款期限，现德星公司要求高赐安支付货款及违约金，于法有据，应予支持。
综上所述，高赐安尚欠德星公司51800元及违约金应予支付。高赐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高赐安应于本判决生效之日起十日内向漳州德星医药有限公司支付货款51800元及违约金（自2016年12月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由漳州德星医药有限公司负担2.12元，高赐安负担547.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1912号原告：漳州德星医药有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路1-3号。法定代表人：黄秉钟，总经理。委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告漳州德星医药有限公司（下称德星公司）与被告高赐安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德星公司的诉讼代理人黄松泰到庭参加诉讼，被告高赐安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德星公司向本院提出诉讼请求：判令高赐安归还欠款52000元及迟延还款违约金（违约金从起诉之日至归还全部欠款止按所欠款项以月息2%计息）。事实和理由：2014年7月10日、2015年2月10日，高赐安先后二次从德星公司处购得保健品燕窝52000元。高赐安提货时至今未付款。高赐安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，高赐安向德星公司购买4盒燕窝。2015年2月10日，高赐安再次向德星公司购买12盒燕窝。高赐安所购燕窝均为250g/盒，金额共计52000元。高赐安在德星公司记账便单上签字确认。2016年12月14日，高赐安还款200元，现尚欠51800元未付。双方在记账便单上未约定付款期限、逾期付款违约金和利息。本院认为，德星公司与高赐安之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从德星公司举证的记账便单可以反映，高赐安对向德星公司购买燕窝52000元的事实无异议，本院予以确认。买卖关系发生后，高赐安付款200元，现尚欠51800元，高赐安应予支付。双方未约定逾期付款违约金，德星公司主张的违约金应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未约定还款期限，现德星公司要求高赐安支付货款及违约金，于法有据，应予支持。综上所述，高赐安尚欠德星公司51800元及违约金应予支付。高赐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高赐安应于本判决生效之日起十日内向漳州德星医药有限公司支付货款51800元及违约金（自2016年12月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由漳州德星医药有限公司负担2.12元，高赐安负担547.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一七年三月十七日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12518号
原告：佛山市顺德区广顺汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠公路荔村路段东侧之四。
法定代表人：孙子安。
委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会105国道新滘段33号地块C区首层之二。
法定代表人：朱草波。
被告：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市顺德区广顺汽车有限公司与被告佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司（以下简称宏骏公司）、朱草波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏骏公司立即向原告支付租金243085.15元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至租金实际支付完毕之日止)；2.被告朱草波对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告宏骏公司签订《佛山市顺德区广顺汽车有限公司租赁合同书》，约定原告将位于佛山市广珠公路顺德区大良新滘路段（大良汽车城）的铺位出租给被告宏骏公司经营使用。后被告宏骏公司因经营不善与原告解除租赁合同关系。两被告确认，截至2017年2月28日，被告宏骏公司尚欠原告租金243085.15元，被告朱草波为被告宏骏公司的债务提供担保。但原告多次向两被告主张租金，两被告均不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告未到庭，未发表质证意见）。原告提供的证据经审查，真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告与被告宏骏公司签订《佛山市顺德区广顺汽车有限公司租赁合同书》，约定原告将位于佛山市广珠公路顺德区大良新滘路段（大良汽车城）的铺位出租给被告宏骏公司经营使用。后被告宏骏公司因经营不善与原告解除租赁合同关系。2016年7月25日，被告宏骏公司出具欠条，确认欠原告2016年1月至同年6月的租金及水电费共803085.15元，其中被告宏骏公司已经支付租赁保证金26万元，尚欠款项申请延时分期归还，即从2016年8月起每月归还5万元并保证在2017年2月28日前全部清还完毕。被告朱草波以担保人的名义在欠条上签名，并承诺以其名下位于大良××路××号名峰华府X号地铺提供抵押担保（但其后没有办理抵押登记）。2017年3月6日，被告宏骏公司确认截至2017年2月28日止，尚欠原告租金243085.15元，请求从2017年4月起每月偿还5万元。被告朱草波亦于同日向原告承诺：被告宏骏公司申请的贷款将于本月（即2017年3月）发放，届时被告朱草波一次性缴清欠款。由于两被告未履行付款义务，原告遂于2017年8月10日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告宏骏公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告宏骏公司出具欠条、承诺书确认所欠的租金，但却不按约定履行付款义务，已构成违约，应负支付所欠租金243085.15元及利息给原告的义务。原告第1项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱草波承诺：被告宏骏公司申请的贷款将于本月（即2017年3月）发放，届时被告朱草波一次性缴清欠款。从内容分析，被告朱草波个人对被告宏骏公司所欠的涉案债务作出了还款承诺，原告以此认为被告朱草波是连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任合法有据，被告朱草波亦未予抗辩，因此对原告第2项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺汽车有限公司支付租金243085.15元及利息（从起诉之日即2017年8月10日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至租金付清之日止）；
二、被告朱草波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2473.14元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 梁 逵
二〇一七年九月十五日
书记员 柯洁静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人江某渭，行长。
被执行人欧阳某，男，1965年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇岳武村民委员会。公民身份证号码430621196509271076
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人欧阳某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执185号
申请执行人遂昌博锐装饰工程有限公司
被执行人肖建春、罗金球
本院在执行申请执行人遂昌博锐装饰工程有限公司与被执行人肖建春等案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执185号申请执行人遂昌博锐装饰工程有限公司被执行人肖建春、罗金球本院在执行申请执行人遂昌博锐装饰工程有限公司与被执行人肖建春等案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第851号
原告杜某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日在钦州市钦北区贵台镇民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻生活感情一般，生育子女后，原、被告常因家庭琐碎事争吵，由于被告性情野蛮粗暴，经常辱骂原告，原告被迫于2008年农历正月离开被告回娘家居住至今。2014年2月原告向钦北区人民法院提起离婚诉讼，2014年8月15日钦北区人民法院作出（2014）钦北民初字第1083号的民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告一直未联系，互不履行夫妻义务。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，以证实原告的身份及基本情况；
2、证明、结婚申请书、婚姻状况证明，以证实原、被告是合法夫妻关系；
3、（2014）钦北民初字第1083号民事判决书，以证实原告曾起诉请求判决原、被告离婚的事实；
4、张某乙证人证言，以证实原告于2008年离开被告后，就再没有与被告一起生活。
被告张某甲没有答辩，也没有提供证据。
本院对证据的分析与认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，经审查属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1989年间，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在钦州市钦北区贵台镇政府民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻生活感情一般，原告于2008年离开被告外出打工后回娘家生活，就再没有与被告一起生活。2014年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年8月15日，本院作出（2014）钦北民初字第1083号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告一直未联系，互不履行夫妻义务。2015年4月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财才，也没有债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本院于2014年8月15日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告的夫妻感情依然没有得到改善。双方没有在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，导致夫妻感情难以继续维持下去。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第七条的规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚）。
审判员 刘星彬
二〇一五年五月十五日
书记员 许 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》
第七条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为无妻感情确已破裂。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00435号
申请执行人：夏凡，女，汉族，1983年6月3日生，住长春市南关区。
被执行人：魏吉才，男，汉族，1982年11月22日生，住长春市。
申请执行人夏凡与被执行人魏吉才离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00435号申请执行人：夏凡，女，汉族，1983年6月3日生，住长春市南关区。被执行人：魏吉才，男，汉族，1982年11月22日生，住长春市。申请执行人夏凡与被执行人魏吉才离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3237号
罪犯施茂，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法�于2013年6月6日作出（2013）泸泸刑初字第83号刑事判决，以被告人施茂犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元（已全额缴纳），所退赃款10000元依法予以没收，上缴国库（已没收上缴国库）。刑期起于2012年8月17日止于2016年2月16日，判决生效后交付执行。于2013年6月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施茂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯�惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯施茂减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01263号
原告贺某某，女，1958年8月12日生，汉族。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被告翟某某，男，1953年3月28日生，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
原告贺某某（下称原告）与被告翟某某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘栩雅，被告及委托代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月30日协议离婚，当时双方约定将婚姻存续期间主要财产房屋一套留给女儿，不予分割。可离婚后被告却与以前的情人结婚住在该房内，不让女儿居住。另外，双方未离婚之前被告于2011年10月29日向原告借款65000元至今未归还。因此，原告诉至法院，请求依法对双方拥有的价值22万的房屋进行分割，并要求被告返还原告借款65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告协议离婚时，双方认可无共同财产、无债权债务；被告在婚姻存续期间向原告借款65000元，纯粹是儿戏，本来钱就是双方共有的，夫妻之间不存在谁向谁借钱的事情；现被告身患重病，属肾病综合症三期，养病需要一个比较安定的处所；被告已再婚，也需要房屋居住。综上，请求法院根据被告的处境，将房屋判给被告所有，被告同意支付原告房屋一半的价款。
本案经审理查明，原、被告于2015年1月30日协议离婚后，未对夫妻共有财产登记在被告名下的位于新余市城南胜利南路房屋进行处理。该房屋为住房，面积92.07平方米。离婚以后被告已再婚，并与现任妻子居住在该房屋内。被告于2015年6月2日至6月8日入住新余市中医院，最后诊断为：慢性肾炎综合症、慢性肾脏病三期。2011年10月29日，被告向原告出具了一张借条，借到原告人民币6.5万元。庭审中，双方均同意上述房屋作价22万元。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。位于新余市城南胜利南路房屋系原、被告婚姻存续期间未分割的共同财产，且双方均约定该房屋的价格为22万元，故本院对该房屋的价格予以认定。关于原告要求分割房屋的诉请，被告要求将房屋判归其所有，本院认为，因被告离婚后已再婚并与现任妻子居住在该房屋内，该房也登记在被告名下，且被告患有慢性肾炎综合症、慢性肾脏病三期，故本院综合考虑上述因素认定该房屋归被告所有。关于财产分割补偿款金额，被告主张支付一半的房款，本院认为，房屋判归被告所有后，在被告无证据证实原告名下还有房产的情况下，原告无房属生活困难，故本院根据原告的情形并从照顾妇女合法权益的角度考虑，认定被告应给予原告的房屋分割补偿款为12万元。至于原告要求被告返还其借款6.5万元的请求，本院认为，因原告无证据证明被告所借该款用于个人消费或用于其他不正当开支，且该借款时间在夫妻存续期间内，被告所借原告之款属夫妻共同财产，不存在归还之争，故被告向原告所出具的借条本院不予认定。在无证据证明该6.5万元至今仍在被告之处的情况下，该6.5万元不予分割，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于新余市城南胜利南路房屋归被告翟某某所有，被告翟某某在本判决生效之日起十日内支付原告贺某某人民币120000元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元（已减半收取），由原告贺某某承担1400元，被告翟某某承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1261-1号
原告崔秀琴。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。公司住所地：潍坊市××东街****号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。公司住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉口。
法定代表人项传伟，经理。
被告临朐县沂山风景区管理委员会。
法定代表人王成德，主任。
上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告崔秀琴于2015年8月10日诉至本院，要求被告支付原告租赁费6110元，承担案件诉讼费用。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权7000元。案外人倪瑞波自愿提供个人所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权7000元。冻结期限三年。冻结期间，未经法院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月十日
书记员 许相芝
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1391号
申请人陈维军，居民，
被执行人吕倩，居民。
陈维军与吕倩民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年11月13日作出（2013）赣民初字第4642号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吕倩自愿于2014年1月28日前向申请人陈维军偿还借款6万元及利息（自2013年10月5日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执900号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：任某
本院在执行（2016）川1325刑初75号被告人任某犯开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行罚金4000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何素琼
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈小兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾红英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执91号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人许发能，男，1975年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
被执行人肖青芬，女，1979年4月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人许发能、肖青芬计划生育行政征收一案中，被执行人许发能、肖青芬已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审16号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初209号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2997号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211﹟南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：高平，男。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回对被告高平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳辉煌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯译瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初741号
原告：叶建华，男，1957年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：吴筱清，女，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：王钧，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户。
原告叶建华与被告吴筱清、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶建华及其委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼，被告吴筱清、王钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70万元，利息21万元（自2015年9月23日起至2016年12月22日止，月息二分，每月1.4万元，共计15个月），合计91万元；2.判令二被告自2016年12月23日开始按月利率2%给付至本金还清时为止的利息；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月20日二被告向原告借款50万元，双方约定月付利息三分。二被告于2014年12月25日又向原告借款20万元，约定月付利息三分，合计借款70万元。并用被告吴筱清在黑河市华隆房地产开发有限责任公司开发的景江园商住楼所购买的房屋景江园商住楼011301号住宅，面积为113.06平方米作为抵押担保。被告以此借款用于经营怡亨通讯手机店和买卖玉石使用。二被告借款后，按照双方的约定每月按期给付利息2.1万元至2015年9月23日，自2015年9月23日给付利息后就停止支付利息，经原告多次索要，二被告以没有偿还能力为由拒绝偿还本金及利息。
被告吴筱清、王钧经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴筱清、王钧系夫妻关系。2014年5月20日被告吴筱清、王钧向原告借款50万元，双方口头约定月利率3%，被告吴筱清、王钧为原告出具借条。2014年12月25日被告吴筱清又向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%，被告吴筱清为原告出具欠条，被告王钧表示对该笔借款知情并对该笔借款认可。2014年5月日至2014年12月，二被告通过银行每月向原告转款1.5万,2015年2月至2015年9月23日二被告通过银行每月向原告转款2.1万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴筱清、王钧分二笔向原告叶建华借款70万元的事实清楚，有借条、欠条及原告与被告王钧的通过录音予以证实，吴筱清、王钧至今未偿还借款，其拖欠行为属于违约，吴筱清、王钧理应及时偿还借款。对于两笔借款是否约定利息，虽然两张借据均未书面约定利息，但二被告在借款发生后每月分别固定向原告转款1.5万元与2.1万，转款数额与原告主张的月利率3%相吻合，故应认定为借款利息。原告按月利率2%即年利率24%标准主张逾期利息的请求，符合国家法定标准，本院予以支持。被告吴筱清、王钧经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴筱清、王钧于本判决生效后十日内偿还原告叶建华借款70万元；
二、被告吴筱清、王钧于本判决生效后十日内给付原告叶建华借款利息21万元（2015年9月23日-2016年12月22日，按年利率24%标准给付），并按年利率24%标准给付自2016年12月23日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,450.00元，保全费5,000.00元，由被告吴筱清、王钧负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终938号
上诉人（原审被告）：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区安定门东大街28号2号楼808室。
法定代表人：伍昕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
上诉人天脉聚源（北京）传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16981号民事裁定，向本院提出上诉。天脉聚源公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述条文，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件管辖原则是：由被告住所地法院或被诉侵权行为地法院管辖。因本案中相关行为发生在互联网上，侵权行为地无法确定，故应适用一般地域管辖原则，即在被告住所地审理。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司诉称，本案的被诉侵权行为系天脉聚源公司未经许可在其微信公众号上向公众提供《2016年中央电视台春节联欢晚会》的节目直播行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由天脉聚源（北京）传媒科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1450号
原告（反诉被告）浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县
玉城街道新世纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告台州金海马家具有限公司，住所地玉环县清港镇上湫
村。
法定代表人金云斌，董事长。
被告（反诉原告）浙江伴字鞋业有限公司，住所地玉环县
清港镇群兴路。
法定代表人潘寿淼，董事长。
被告（反诉原告）玉环潘氏家具有限公司，住所地玉环县
清港镇烧瓦工业区。
法定代表人胡海松，董事长。
第二、三被告委托代理人（特别授权代理）ＸＸ荣，上海
市丰隆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江国鼎担保有限公司与被
告台州金海马家具有限公司、（反诉原告）浙江伴字鞋业有限
公司、玉环潘氏家具有限公司担保追偿权纠纷一案，反诉原告
浙江伴字鞋业有限公司、玉环潘氏家具有限公司于2010年11月
4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的反诉。本院认为，反诉原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告浙江伴字鞋业有限公司、玉环潘氏家具有限
公司撤回对反诉被告浙江国鼎担保有限公司、原诉被告台州金
海马家具有限公司的反诉。
反诉案件受理费15400元，减半收取7700元，由反诉原告浙
江伴字鞋业有限公司、玉环潘氏家具有限公司承担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄友美
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 黄春玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1241号
原告:段连玉。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告:魏德彦。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住保定市高开区阳光北大街3117号。
原告段连玉诉被告魏德彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段连玉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段连玉撤回对被告被告魏德彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连玉负担。
审判员 郑建林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李珅环
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2451号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告刘金秀。
委托代理人刘铭波。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告刘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志，被告刘金秀的委托代理人刘铭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1221元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，我家房屋漏水，致使我家房屋墙皮脱落长毛。没有保安保洁，公共设施损坏原告不予维修，物业应该给我家房屋进行维修，楼下开饭店，导致我家下水道堵塞。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区1号楼2-3-2室（建筑面积为92.57平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2011年1月1日至2013年9月30日及2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费1221元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出居住房屋漏水、下水堵塞的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金秀于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1221元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘金秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初821号
原告：江会军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：高小宅，男，1970年12月26日出生，汉族，住安国市。
原告江会军与被告高小宅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江会军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江会军撤诉。
案件受理费363元，由原告江会军负担。
审判员 王梅
二〇一八年六月十四日
书记员 康凯
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执233号
申请执行人：张梦玉，女，1991年7月20日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张立凤，女，1987年8月21日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人张梦玉与被执行人张立凤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年七月五日
书记员 曹曼婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6162号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：周许峰,男,汉族,1989年6月1日出生,住许昌市东城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告周许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔恒燕到庭参加诉讼,被告杨军凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南乐邦�业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费2856.24元（截止到2016年12月31日）及违约金254.6814元（截止到2016年12月31日），共计3110.9214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经公开招标方式，原告被聘为被告购买的永丰.新城国际小区的物业管理单位，并在被告接房入住时双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业管理服务费住宅按建筑面积小高层及多层花园洋房每月每平方米1.00元、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取违约金（合同中约定的违约金按照千分之五每平方米每天过高，故原告按照日千分之一计算标准收取）。截止到2016年12月31日，被告累计欠物业费2856.24元及违约金254.6814元（截止到2016年12月31日，按照日千分之一计算），共计3110.9214元。经原告多次催要，被告拒不交纳。正是由于不止被告这样一家连续拖欠物业费，导致原告连年亏损，一直负债经营，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告周许峰未到庭亦未进行答辩。
原告河南乐邦物业服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2011年2月23日原告与被告签订的前期物业管理服务协议、入住手续一份，证明原被告双方签订前期物业管理协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相关义务；2.律师催告函一份，证明被告自2014年1月1日起未按协议约定向原告支付物业服务费，经原告多次催缴仍未支付，被告行为违反协议约定，其应按协议约定支付物业服务费及滞纳金等各项费用；3.工商登记备案信息一份，证明经工商管理部门批准，河南永丰物业管理有限公司于2016年1月18日变更名称为�南乐邦物业服务有限公司，原告的主体适格。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告周许峰是许昌市东城区永丰新城国际小区7号楼1单元8楼南户的业主，于2011年2月23日办理入住手续入住该小区，房屋建筑面积为79.34平方米。2011年2月23日，原告河南乐邦物业管理有限公司作为甲方，被告周许峰作为乙方，双方签了《前期物业管理服务协议》，协议约定“…第三条物业管理服务费用三住宅按建筑面积小高层及多层花园洋房1.00元/平方米/月…第九条违约责任…乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权在管理区域进行公告，并有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.5/平方米/天交纳违约金，或诉于法律�并可参照《中华人民共和国合同法》第128、124条规定采取减少损失的措施…”。合同签订后，原告河南乐邦物业服务有限公司对永丰新城国际小区提供物业服务。被告周许峰入住后依约将物业费用交纳至2013年12月31日，从2014年1月1日欠缴至今。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年7月26日向被告周许峰送达了律师催告函。
另查明，河南永丰物业管理有限公司于2016年1月18日更名为河南乐邦物业服务有限公司。河南乐邦物业服务有限公司一直为永丰新城国际小区提供物业管理服务。
再查明，双方约定物业费的交纳以每季度为一个收费周期，原告关于滞纳金的计算是以季度为单位按每日千分之一计算，以欠费总天数合计总金额。
本院认为：原告河南乐邦物业服务有限公司与被告周许峰签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告周许峰作�永丰新城国际小区的业主，该《前期物业服务合同》对其具有拘束力。原告河南乐邦物业服务有限公司按照上述合同约定对永丰新城国际小区提供了物业服务，被告也接受了物业服务，因此，被告周许峰应按照约定向原告河南乐邦物业服务有限公司交纳相应的物业服务费用。故原告河南乐邦物业服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周许峰应向原告河南乐邦物业服务有限公司交纳费用的项目及数额为：1.物业管理费2856.24元（自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费为79.34元/月×36个月=2856.24元；2.违约金254.68元（自2014年1月1日计算至2016年12月31日）；共计3110.92元。被告周许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周许峰于本判决生效后十日内向原告河南乐邦物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2856.24元及违约金254.6814元，共计3110.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
�〇一七年十一月十日
书记员 黄文兰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1201号
申请执行人范孟贤，男，1980年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米乡范家寨村，身份证号码：520221198001082118。
被执行人陈天源，男，汉族，1986年5月15日生，贵州省水城县人，住水城县勺米乡范家寨村，身份证号码：52022119860515213X。
本院在执行申请人范孟贤与被执行人陈天源民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日通过查控系统查询被执行人陈天源银行存款，经查，被执行人陈天源无银行存款，本院将查询结果告知申请人范孟贤。后申请人范孟贤与被执行人陈天源在于2017年10月23日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，一、被执行人陈天源自愿每月偿还申请人范孟贤伍佰元整（￥：500元）；二、被执行人陈天源在贵州贵能投资有限公司水城县勺米乡范家寨煤矿有土地赔偿款，按年领取，陈天源自愿每年将该笔赔�款的60%支付给范孟贤，直至偿还完毕时止；剩余的40%给付被执行人陈天源，因偿还期限较长，申请人范孟贤于2017年10月23日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且不与对被执行人纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人李长望在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人周珍义再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执1201号案件终结执行。
如被执行人陈天源在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人范孟贤再向本院申请强制执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢 松
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初258号
原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：秘小帅，男，1986年4月19日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告刘焕彩与被告秘小帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托诉讼代理人马永安、被告秘小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付至2017年4月1日的租金合计11060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，被告经考察后确定租赁该商场Ｄ区精品厅Ｄ53号场地进行装饰材料经营，之后原告先将租赁场所交付被告使用，商场在经营初期根据当时的商场政策，免去开业前的租金。2015年10月商场正式开业，原、被告经协商于2015年10月24日签订了《邢襄建材市场租赁合同》，合同约定被告承租商场Ｄ区精品厅53号场地，面积94平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日，签订合同后被告只缴纳过半年的租金，合同到期后，被告续租原告租赁场地至今，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告租金共计11060元。原告认为，被告占有使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，在原合同到期后，被告继续使用，原告也未提出异议，构成续租，应依法支付续租期间的租金，双方经协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告秘小帅辩称，2016年4月6日有一个公告，原告已经不在邢襄装饰城了，原告也不能收取被告房租，被告就没有给原告了。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘焕彩租赁邢台世通汽车配件有限公司的场地在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，2015年10月24日，原告刘焕彩与被告秘小帅签订了《邢襄建材市场租赁合同》，约定被告承租商场Ｄ区精品厅Ｄ53号场地，场地面积为94平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日，租金为每月每平方米10元，被告已交纳2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计5640元。之后租金被告没有再交纳。被告为租赁本案场地曾向原告交纳质量保证金500元。合同到期后，双方没有签订书面的租赁合同，被告一直占用租赁场所进行经营。
另查明，本院在强制执行（2016）冀0591执132号本案原告与邢台世通汽车配件有限公司租赁合同纠纷案件中，原告与邢台世通汽车配件有限公司达成和解协议，约定：解除双方签订的《工业用厂房租赁合同》；2017年4月1日前邢台经济开发区邢襄建材销售中心（个体工商户，经营者为原告刘焕彩）或原告与商户之间的租赁事宜由原告与商户自行处理，2017年4月1日之后的租赁经营事宜与原告无关。根据该约定，原告与被告秘小帅的租赁关系自2017年4月1日起解除。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交付租赁场地，被告应依约交纳租金。本案被告秘小帅自租赁之日起至2017年4月1日一直占有和使用租赁场所，故原告要求被告支付自2016年4月8日至2017年3月31日的租金，本院予以支持。书面租赁合同期限届满前的剩余半年租金按照合同约定为5640元，被告依法应当给付原告。对2016年10月8日至2017年3月31日期间共计5个月24天租金，计算方法应按照原租赁合同，具体数额为94平方米×10元／月×（5个月+24／31个月）＝5427.74元，被告共拖欠原告自2016年4月8日至2017年3月31日的租金共计11067.74元。因此，对原告要求被告支付拖欠租金11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告交纳的质量保证金500元系基于本案合同产生，属于同一法律关系，根据民事诉讼的便民原则，在本案中应当一并处理为宜，故被告交纳的500元应当从被告应当给付原告的租金中予以扣除，即被告应当给付原告租金10560元。
被告辩称原告在与邢台世通汽车配件有限公司租赁合同纠纷执行一案中，已被本院公告责令原告刘焕彩于2016年4月6日前迁出场地，且原告自2016年10月后未向被告收取过水、电费，本院认为，原告不收取水、电费不能证明原、被告之间的租赁合同已解除，且2016年3月31日邢台经济开发区人民法院出具的公告仅是执行程序中一个环节，并非执行案件的最终结果，原告最终与邢台世通汽车配件有限公司达成执行和解，应以执行和解协议书为准，故原告有权对2017年4月1日前的租户收取租金，因此本院对被告辩解意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告秘小帅于本判决生效后十日内给付原告刘焕彩租金
10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告秘小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张文杰
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 静
书 记 员 刘东娟