河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1151号
原告刘维占，男，1962年1月10日出生，汉族，工人。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告谷友军，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人耿艳斌，该公司法律顾问。
原告刘维占与被告谷友军、庞振刚、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告庞振刚的起诉，本院依法予以准许。刘维占的委托代理人马向军、被告谷友军、被告天平保险唐山中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维占诉称，2012年10月5日下午17时许，我驾驶两轮摩托车沿丰津公路由南向北行驶到稍头路口处时，被由西向东横过公路的被告谷友军驾驶的冀B×××××号轿车撞倒发生交通事故。事故发生后，经交警队认定被告谷友军承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告为我垫付了7000元的医疗费，没有给与其他的经济赔偿。为维护我的合法权益，现起诉要求被告赔偿我医疗费14966.06元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、误工费15180元、交通费500元，合计32806.06元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过和责任划分情况；
2、唐山市丰润区人民医院出具的住院病历、出院证各一份、医疗费票据十九张，证明原告因此事故造成的医疗费损失情况；
3、唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书四份，证明原告因此事故的误工时间情况；
4、唐山市益顺建筑劳务分包有限公司出具的原告的误工证明一份，证明原告因此事故造成的误工损失情况；
5、唐山市鼎瑞商贸有限公司出具的护理人刘连举的误工证明一份，证明原告主张的护理费损失情况；
6、交通费票据七十七张，证明原告因此事故支出的交通费情况；
7、肇事车辆的保单复印件一份，证明本次事故发生在肇事车辆交强险承保期间；
8、被告谷友军驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆具有合法的驾驶、行驶资格。
被告谷友军辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保了交强险。我对事故认定没有异议。我为原告垫付了7000元钱，要求原告在获得赔偿时将此款返还给我。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，本次事故有两个伤者，应该给另一个伤者保留份额，本案原告主张的损失同意在我公司承保范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
二被告均未向本院提交证据。
二被告对原告所提交证据质证如下：对证据1、2的真实性均无异议，但证据2中的两张门诊收费收据与原告姓名不符。证据3无其他的票据相佐证，对诊断证明的真实性不予认可。证据4、5的误工证明无其他证据相佐证，对其真实性不予认可，并主张按农民标准计算其误工工资，误工时间不应超过60天。证据6中的各票据与本案事故的关联性不予认可，但交通费认可赔偿200元。对证据7、8均无异议。
本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交证据1、7、8被告对其真实性均无异议，本院予以采信，证据2中的医疗费票据2张患者写明为刘连举，与原告姓名不符，无法证明系原告开支的费用，本院对其不予采信，收费项目为车费的票据应计入交通费项目，对该组中其他证据均予以采信。原告证据3中的诊断证明来源合法，且与原告伤情诊治等情况相关，本院对其均予以采信，综合原告住院病历载明的伤情及该诊断证明等，其主张误工138天本院予以认定。证据4、5所提交证据存在瑕疵亦无其他证据佐证，不能有效证明原告及护理人的固定收入情况，且未说明其最近三年的平均收入情况，误工费、护理费宜参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业28289元／年、租赁和商务服务业24228元／年进行计算。原告证据6中与其住院、复查时间均不相符的出租车票据无法证明与本案事故的关联性，本院均不予采信，其他予以采信的交通费票据合计是325.80元，综合原告门诊收费收据的300元车费，交通费合计是625.80元，原告自愿主张交通费500元，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月5日下午17时40许，被告谷友军驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶到西稍头路口处时，与由南向北由原告刘维占驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。致被告谷友军车损、原告刘维占受伤的交通事故，行人吕美景在此交通事故中亦受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的事故认定书认定，被告谷友军承担此事故的主要责任，原告刘维占承担此事故的次要责任，吕美景无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左眼球结膜下血肿、右颞硬膜外血肿、左眼眶外壁骨折、左上颌骨骨折、左颧面部、双手、左小腿、左踝软组织挫伤等，于2012年10月23日出院。出院后该院出具诊断证明书4份，建议原告继续口服药物治疗休息复查。原告开支医疗、检查等费用共计14652.70元。原告称其系唐山市益顺建筑劳务分包有限公司的建筑工人，从事瓦工工作，月工资3300元。其住院期间由儿子刘连举护理，护理人刘连举系唐山市鼎瑞商贸有限公司的司机，月工资3000元。原告主张护理费1800元、误工费15180元，但所提交证据尚不足以证明上述损失数额。
另查明，被告谷友军系冀B×××××号轿车的实际车主，该车于被告天平保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），该事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷友军为原告垫付了7000元。
本院认为，此次交通事故中交警部门出具的事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确。原告因此事故造成的损失，因冀B×××××号轿车已于被告天平保险唐山中心支公司处投保了交强险，故被告天平保险唐山中心支公司首先应在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告的各项损失。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，根据被告谷友军及原告自身在此事故中的过错程度，应由被告谷友军承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。因本案有另一伤者吕美景，其因此事故产生的相关损失目前未向本院提起诉讼或通过其他途径与相关当事人进行解决，在其未明确表示放弃获赔权利的情况下，被告天平保险唐山中心支公司辩称的为其保留相应份额的意见，本院予以采纳，根据公平原则，在交强险各赔偿限额内为其保留50%的限额。
综合原告提交的有效证据，本院认定原告因此事故造成的损失为医疗费14652.70元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费10695.57元（28289元／年÷365天×138天）、护理费1194.81元（24228元／年÷365天×18天）、交通费500元，合计27403.08元。原告属于交强险医疗费项下的损失为15012.70元（医疗费14652.70元＋住院伙食补助费360元），超出该项10000赔偿限额，在该项10000元赔偿限额内获赔5000元，超出该项的损失10012.70元（15012.70元-5000元），由被告谷友军赔偿7008.89元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为12390.38元（误工费10695.57元＋护理费1194.81元＋交通费500元），未超出该项110000元的赔偿限额，由被告天平保险唐山中心支公司实际赔偿。上述合计由被告天平保险唐山中心支公司赔偿原告17390.38元，被告谷友军赔偿给原告的7008.89元与其为原告垫付的7000元相折抵后，被告谷友军再赔偿原告8.89元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘维占17390.38元。
二、被告谷友军赔偿给原告的7008.89元与其为原告垫付的7000元相折抵后，被告谷友军再赔偿原告8.89元。
上述两项均限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘维占的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 秦芳