wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初87号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月19日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年2月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金，建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人刘某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，被告人刘某系位于大连市普兰店区经济开发区海湾社区的祥和废品收购站的实际经营者。2017年3月，刘某明知刘某某（已判刑）所销售的蓄电池系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格先后三次从刘某某处收购了52块蓄电池。经大连市普兰店区价格认证中心认定，刘某收购的蓄电池共计价值人民币39297元。
案发后，被刘某某盗走的20块理士DJ500蓄电池、8块圣阳GFM-800C蓄电池已被公安机关依法追回并返还给了中国铁塔股份有限公司大连市分公司。被告人刘某又于2018年3月4日赔偿了中国铁塔股份有限公司大连市分公司经济损失人民币30000元，并取得了被害单位的谅解。
在本院审理期间，被告人刘某主动缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单，营业执照副本，授权委托书，地市级交割确认函，发还清单，前科查询证明，情况说明，刑事判决书，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过，证人刘某某、陈某、孙某某、王某某、车某、赵某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书,辨认笔录及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人的犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌定从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；案发后部分赃物已被追返被害单位，被告人刘某又赔偿了被害单位的经济损失，并认罪认罚，主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1018号
原告：张先雷，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：侍新树，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩、ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：郑兰，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
原告张先雷与被告侍新树、郑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先雷委托诉讼代理人赵小明、被告侍新树委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑兰委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先雷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月，被告侍新树因摔伤严重急需大量抢救治疗费用，原告便借款10000元给其用于治疗。被告侍新树出院后，于2016年2月13日向原告出具借条，二被告至今对此笔借款分文未付。
被告侍新树辩称，借款属实，借条是被告侍新树本人向原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。
被告郑兰辩称，在2016年8月即被告郑兰起诉要求与被告侍新树离婚前，对欠原告借款并不知情，只是在离婚诉讼过程中，被告侍新树才提出要求被告郑兰承担夫妻共同债务。民间借贷双方作为合同相对方，需形成合意，原告在诉状中说双方于侍新树抢救期间（2015年11月）借款，但是侍新树在治疗期间，被告郑兰一直陪护，从未听侍新树提出借款。离婚诉讼庭审中，部分证人出庭讲述过借款过程，侍新树家人没有向原告借款，只是出于亲情代为缴纳部分住院费，后两被告闹离婚才予以主张。因此，双方之间没有借贷合意，且民间借贷为实践性合同，需要实际交付，故请求驳回原告对被告郑兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，即被告侍新树于2015年11月因摔伤致颅脑严重受损住院手术治疗及两次手术产生的费用（有正式票据的148873.77元、被告郑兰估算约160000余元）、涉案借条系被告侍新树出院后向原告出具的、被告侍新树住院期间被告郑兰交纳医药费约50000元（属两被告夫妻共同财产）的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案的争议焦点：1、涉案债务是否真实；2、如果是真实债务，借款人是被告侍新树还是其父亲侍玉强；3、如果是真实债务且借款人是被告侍新树，该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告郑兰应否承担共同清偿责任，综合分析后作出认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告系夫妻关系，又与原告为较亲近的亲戚关系，诉讼过程中，双方针对涉案债务是否真实、如果是真实债务，借款人是被告侍新树还是其父亲侍玉强、如果是真实债务且借款人是被告侍新树，该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告郑兰应否承担共同清偿责任等事宜产生争议，现结合两被告于2016年9月26日在本院离婚诉讼中的陈述、所查明的事实等，分析、认定如下：
关于涉案债务是否真实问题。原告系被告侍新树的姐夫，在被告侍新树颅脑严重受伤需要资金帮助的情况下，原告主动出借10000元资金予以解决燃眉之急，属正常亲戚间的交往，涉案借条于被告侍新树出院后向原告出具，并不能否定该笔借款的事实存在。再，结合两被告夫妻共同财产状况、家庭财产情况及被告侍新树医治所花总费用和被告郑兰交纳数额等事实，对原告就被告侍新树受伤住院治疗需要资金帮助而出具借款的事实，本院予以确认。
关于涉案债务借款人问题。原告系重型颅脑损伤，事发时处昏迷状态，案外人侍玉强作为被告侍新树父亲，此时，其代被告侍新树请求自己的女儿、女婿提供资金帮助属人之常情，且事后该行为得到了被告侍新树的追认、原告的认可，加之原告在提供资金帮助时、后均未明确表示系赠与，故对被告郑兰称该笔借款系赠与、即使不是赠与的情况下借款人也应是案外人侍玉强的辩解意见，本院不予采信，对该笔借款系由被告侍新树向原告所借的事实，本院予以确认。
关于涉案债务是否系两被告夫妻共同债务，被告郑兰应否承担共同清偿责任问题。涉案借款系用于被告侍新树医治，且发生在两被告夫妻关系存续期间，加之夫妻间有互相扶助的义务，不宜认定为被告侍新树一方的个人债务，应为两被告夫妻共同债务，被告郑兰理应与被告侍新树承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侍新树、郑兰于本判决生效后三日内共同向原告张先雷偿还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍新树、郑兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月四日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢695号
申请执行人：肖过房，男，1968年8月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人：陈新华，男，1974年6月13日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的肖过房与陈新华刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2004）宁刑初字第03号判决书，申请执行标的为人民币25999.83元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈新华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖过房，申请执行人肖过房认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈新华应履行的人民币25999.83元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2004）宁刑初字第03号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2170号
原告：姚洪达。
被告：于国。
原告姚洪达与被告于国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉时提供的被告地址，原告已明确表示被告早已不在此居住，又不能提供被告准确的住址，无法确定被告送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姚洪达的起诉。
案件受理费275元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6c25ae-2979-4b64-a2ff-a90c0102ceac&imgId=YmY2YzI1YWUtMjk3OS00YjY0LWEyZmYtYTkwYzAxMDJjZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2170号原告：姚洪达。被告：于国。原告姚洪达与被告于国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉时提供的被告地址，原告已明确表示被告早已不在此居住，又不能提供被告准确的住址，无法确定被告送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚洪达的起诉。案件受理费275元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1671号
原告绍兴市海虹染纱有限公司。
法定代表人张文元。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告绍兴市越城锦伟针织厂。
负责人徐水锦。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、陈建华。
原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告绍兴市越城锦伟针织厂加工合同纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年7月23日由审判员邓平平依法进行了独任公开审理。原告委托代理人戴永祥、被告委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告陆续为被告的晴纶纱印染加工，计4701.6公斤，计加工款19276.56元。2007年8月27日被告付8649.36元，2007年9月2日被告开具金额为10627.2元的转帐支票给原告，后因被告银行存款不足退票。请求判令被告支付加工款10627.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年8月27日以前的加工费被告已经全部付清。原告开具了10627.2元的转帐支票并不能说明被告一定要付原告这么多钱，而且被告未付款是因原告的加工存在质量问题。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，进帐单1份、码单11份、银行退票1份，证明原告为被告加工，至今被告尚欠原告加工费为10627.2元，以及2007年9月2日被告开具银行转帐支票一份，但因存款不足被退票。经质证被告对送货单、8月27日的进帐单没有异议，但认为8月27日之前的加工费已经付清。对10627.2元的银行退票有异议，因原告没有为被告加工了这么多的货物，而且原告的加工存在质量问题，故被告撤走了帐户内的资金。
被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、由于证据之间已经形成证据链，且被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告加工费为10627.2元。
经审理本院认定，2007年8月，原告陆续为被告的晴纶纱印染加工。现被告尚欠原告加工费为10627.2元。
本院认为，因码单与转帐支票可以相互印证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城锦伟针织厂应支付给原告绍兴市海虹染纱有限公司人民币10627.2元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年七月二十四日
书记员 李 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第74号
原告王某某，女，汉族，1982年9月10日出生，甘肃省天水市人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1976年6月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年相识，2002年举行了结婚仪式，2005年8月23日生育一女杨某甲，2007年8月6日补领了结婚证。由于双方婚前了解不足，性格存在较大差异，婚后被告经常酗酒，经常因琐事对我进行辱骂、殴打。之前因孩子尚小，为给孩子一个好的成长环境，我一再忍让，但被告却不知悔改，反而变本加厉。直至2013年，我在无法忍受的情况下离家出走。2014年，我向贵院起诉离婚，同年7月9日，贵院判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告夫妻关系并未改善，现已分居满两年，感情彻底破裂。故诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活为止。3.诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1.我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。2.女孩杨某甲自3岁至7岁期间，在我老家由我父母照顾，7岁以后一直由我照顾，原告对女儿的学习及生活状况不理不睬，根本没有尽到一个母亲的责任和义务，从孩子的生活习惯及学习环境等各方面来看，由我抚养更有利于孩子的健康成长，被告每月支付抚养费800元至孩子成年为止。3.在共同生活中，双方的经济收入都是由原告保管的，现在夫妻共同财产应不低于160000元，原告应将其中的一半80000元给付我。4.双方在共同生活中，为了家庭所需，先后共借亲朋好友现金14000元，至今未还，原告应承担共同债务的一半。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2002年举行了结婚仪式，2005年8月23日生育女孩杨某甲，2007年8月6日在榆中县民政局补办结婚登记（证号兰榆民20071546）。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻关系恶化。2014年，原告起诉与被告离婚，同年7月9日，本院作出（2014）榆民一初字第183号民事判决书，判决不准予双方离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告亦认为双方无和好的希望，同意离婚，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，（2014）榆民一初字第183号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今。现原告再次要求离婚，被告同意离婚，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩杨某甲一直随被告共同生活，不宜改变其生活环境，现由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告主张夫妻共同财产160000元及夫妻共同债务14000元平均分割，因其未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、女孩杨某甲（2005年8月23日出生）随被告杨某某共同生活，原告王某某从2015年6月起每月给付抚养费300元至孩子年满18周岁止。原告王某某享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 王在娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕瑞娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更28号
罪犯蒙兴宇，男，1993年4月5日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2015年3月19日作出（2015）静刑初字第73号刑事判决，以被告人蒙兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯蒙兴宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯蒙兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒙兴宇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒙兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱狱级表扬奖励二次。另，该犯未缴纳罚金1000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兴宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止）。罚金人民币1000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初668号
原告：刘志军，男，住敦煌市。
被告：段天兵，男，住敦煌市。
被告：白天文，男，家住敦煌市。
原告刘志军诉被告段天兵、白天文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款1620元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。刘志军、段天兵、白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用白天文收购刘志军葡萄1200斤，段天兵按质定价后，白天文过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠刘志军葡萄款1920元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存的葡萄销售，刘志军多次索要，段天兵支付葡萄款300元，剩余1620元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖不付，刘志军遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
段天兵偿付原告葡萄款1620元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（刘志军已交纳），由段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十日
书记员 李彩艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第292号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵方财，男，1983年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵方财犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，建议对被告人赵方财在有期徒刑七年六个月至九年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人赵方财的同意，决定适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵方财到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2015年3月23日2时许，被告人赵方财在邵东县城协和医院附近卖给吸毒人员禹某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，共得毒资200元。
2015年3月30日0时许，被告人赵方财在邵东县城三晶幻影酒店711房间卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺片剂5粒，得毒资200元。
2015年3月30日16时许，被告人赵方财在邵东县城协和医院附近按约定以200元价格卖给吸毒人员禹某某甲基苯丙胺1小包，重0.93克；甲基苯丙胺片剂2粒，重0.2克。交易过程中，赵方财被邵东县公安民警当场抓获。公安民警还在赵方财位于邵东县城协和医院附近的租房中搜缴甲基苯丙胺6包，重19.46克；甲基苯丙胺片剂21粒，重1.97克。
上述事实，被告人赵方财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获情况说明，提取笔录，�重笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，指认照片，通话详单及被告人赵方财的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵方财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵方财自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵方财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年9月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊芬芬
人民陪审员 刘兴中
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1006号
上诉人（原审被告）：周庆利。
上诉人（原审被告）：苏彩飞。
上列二上诉人共同委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：薛彩芳。
委托代理人：朱丰武。
上诉人周庆利、苏彩飞为与被上诉人薛彩芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告原系夫妻关系，于1981年12月24日办理结婚登记手续，2007年1月11日经调解离婚。被告苏彩飞于2006年间向原告借款共计298万元，2008年12月24日，上述债务经“薛彩芳债务清理小组”清算后，被告尚欠原告本金190万元，并由被告苏彩飞出具一份欠款欠据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，两被告拒不还款，故原告于2010年7月13日向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告归还借款本金190万元及利息。被告周庆利、苏彩飞辩称：1、两被告原系夫妻关系，后因被告苏彩飞有严重陋习，对家庭不负责，双方于2007年1月11日经调解离婚；2、被告周庆利没有向原告举债。被告苏彩飞与原告之间的债务属非法借贷关系，被告周庆利不承担还款责任；3、原、被告之间的债务于2008年12月24日清算时，两被告已离婚，被告周庆利对此毫不知情，其结果未得到“处置办”确认，且不是被告真实意思表示，应不予采信。综上，原告诉称的事实不清，对象错误，请求不当，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的债务经“薛彩芳债务清理小组”清算后，由被告重新出具一份借据，其清算结果合法、有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条的规定，于2010年9月6日判决：被告苏彩飞、周庆利应归还原告薛彩芳借款本金190万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2010年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交乐清法院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告负担。
上诉人周庆利、苏彩飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将本案性质认定“民间借贷”是错误的。二、一审法院判决上诉人周庆利承担偿还所谓民间借贷债务的经济责任是错误的。上诉人周庆利不知情，双方于2007年1月11日调解离婚。被上诉人主张权利依据的是上诉人苏彩飞出具的所谓2008年12月24日欠据，其行为发生在周庆利与苏彩飞解除婚姻关系之后，这样能让上诉人周庆利承担上诉人苏彩飞所谓债务的责任吗？三、一审判决上诉人苏彩飞承担的经济责任，属事实不清，判决错误。2008年12月24日苏彩飞出具欠据是在未曾清算下出具的，不是上诉人苏彩飞真实意思表示。四、一审法院对非法债务进行维护，同时未经“处置办”的清算确认就做出判决是不当的，况且上诉人苏彩飞对此行为有过申请，而一审法院没有释明，因此，证明了一审法院审理案件程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人薛彩芳一审时的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用均由被上诉人薛彩芳负担。
被上诉人薛彩芳辩称：一、190万元欠据是在薛彩芳债务清理小组组长陈洁等人的主持下结算并出具的，欠款190万元的事实清楚，证据确实充分。二、本案借贷发生在二上诉人婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第24、25条的规定，两上诉人应承担共同清偿责任，二上诉人在婚姻存续期间获取被上诉人的借款后，其婚姻关系发生变化，并不影响清偿的义务和责任，二上诉人仍负无限连带责任。三、原审将本案性质认定“民间借贷”正确。双方之间的债务经薛彩芳债务清理小组主持清算，由上诉人苏彩飞重新出具欠据，其清算结果合法、有效，债权、债务关系依法成立。四、借贷的本金是合法的，组织清算及剔去利息确认真实本金值是正确的，审理程序是合法的。综上，请求二审法院维持原判，依法驳回二上诉人的上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人苏彩飞陆续向被上诉人薛彩芳借款，其债务经“薛彩芳债务清理小组”核对清算后，由苏彩飞重新出具了一份借款190万元的欠款欠据对债务予以确认，该确认行为合法有效，对欠款190万元及相应的利息，上诉人苏彩飞应予以及时偿还。上诉人称该债务非法，出具190万元欠据非上诉人苏彩飞真实意思表示的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。同时，因该债务形成于上诉人周庆利、苏彩飞的婚姻关系存续期间，故一审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务，判决周庆利、苏彩飞共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21900元，由上诉人周庆利、苏彩飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年十二月六日
书记员 郑 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第188号
原告：周建波。
被告：支国庆。
被告：徐丽平。
本院在审理原告周建波与被告支国庆、徐丽平民间借贷纠纷一案中，因原告周建波在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王浙东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保10号
申请人：曹文兰，女，1950年7月16日出生，汉族，农民，住随县。
被申请人：杨官慈，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
申请人曹文兰于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨官慈所有的电动三轮车予以查封，将被申请人杨官慈名下的财产保全60000元。申请人曹文兰以与其丈夫共同所有的位于唐县镇刘台居委会二组的房屋（房产证号为随州市房权证唐镇字第××号）作为担保。
本院认为，申请人曹文兰与被申请人杨官慈2016年10月24日发生交通事故致申请人受伤，为防止被申请人转移财产，申请人曹文兰申请采取诉前保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人杨官慈价值60000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费620元，由申请人曹文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 吴丛林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）杭西民二初字第1065号
原告杭州三洋电梯有限公司。
法定代表人许朝凤。
被告杭州经济技术开发区瓯江大酒店有限公司。
本院在审理原告杭州三洋电梯有限公司诉被告杭州经济技术开发区瓯江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州三洋电梯有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶丽
二〇〇三年十月二十日
书记员 顾燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2530号
原告：俞红来，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱仁照，男1982年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告俞红来与被告朱仁照合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞红来到庭参加诉讼，被告朱仁照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款32100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做机油销售，2010年至2014年期间，被告在合肥开修理厂期间在原告处购买机油欠下32100元，并出具欠条。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告朱仁照未作答辩。
原告俞红来围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对身份证及欠条原件予以确认并在卷佐证。结合当事人举证及陈述，本院认定事实如下：原告从事机油销售生意，被告经营修理厂，2010年至2014年期间，被告多次从原告处购买机油，后经结算被告尚欠32100元机油款，并于2014年1月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条朱仁照欠俞红来机油钱叁万贰仟壹佰元（￥32100元整）欠款：朱仁照2014年元月25号。”
本院认为，被告从原告处购买机油,经结算后向原告出具欠条，该债权、债务关系真实合法有效，现在原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告朱仁照于判决生效后十五日内一次性偿还原告俞红来欠款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱仁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 马海元
二０一七年十一月七日
书 记 员 刘德六
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7223号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号（分）440682000008994。
负责人：黎炳强。
委托代理人：都平、冯科，分别系广东君信律师事务所律师、律师助理。
被告：湛克盛，男，1969年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：任卫，男，1968年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄群，女，1973年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘红霞，女，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
上述原告与被告金融借款纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛克盛立即偿还计算至2016年10月14日止的借款本金93750元、手续费6748元、利息59224.63元、滞纳金40360.34元（滞纳金计算至2016年9月23日止，之后不再主张），以及从2016年10月15日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告；2、被告任卫、黄群、刘红霞对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2012年11月18日，原告与被告湛克盛签订了编号为NHDEFQJ20120031号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告授予大额分期业务授信额度45万元，用于购买材料，有效期为24个月，自本协议生效之日起算，原告因此为被告湛克盛办理一次性分期付款，分期期限为24期；原告按费率9%向被告湛克盛收取分期手续费40500元，分期按月收取；被告湛克盛不按期还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，解除合同并要求保证人对本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金、年费以及因被告湛克盛违约所造成的损失承担连带清偿责任。
为保证上述借款合同的履行，原告与被告任卫于2012年11月18日签订编号为NHDEFQB20120031号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告任卫对被告湛克盛的上述债务承担全程连带保证担保。
上述协议签订后，原告依约向被告湛克盛发放了贷款额度。但被告湛克盛在履行协议过程中未按期还款。被告湛克盛的行为严重损害了原告的利益，原告有权请求被告湛克盛清偿所有的欠款及相应的利息、滞纳金。
经查，被告湛克盛与被告黄群是夫妻关系，被告任卫与被告刘红霞是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告黄群应对被告湛克盛的上述债务承担连带清偿责任，被告刘红霞对被告任卫的债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、主要负责人身份证明书各1份，被告湛克盛的身份证、被告黄群的身份证及该两被告的结婚证各1份，被告任卫的身份证、被告刘红霞的身份证及该两被告的结婚证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件1份，证明原告与被告湛克盛的借款合同关系。
3、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》1份，证明原告与被告任卫的保证合同关系。
4、借款借据1份，证明原告于2012年11月19日向被告湛克盛发放了借款。
5、欠款明细表1份、信用卡交易流水3页，证明被告湛克盛未按期还款。
四被告未作答辩，也未提供证据材料。
四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《中国银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，本协议主要适用的业务模式为：被告因资金周转需求，向原告申请开立信用卡或提升已有中银信用卡额度，经原告批准，根据被告需要办理分期付款并向被告收取一定手续费；分期额度为45万元，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为9%即40500元。协议的附件中银信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账之日至原告规定的到期还款之日为免息还款期，被告在还款之日前偿还欠款的，无需支付透支利息，逾期还款则不适用免息规定，应按日万分之五计算利息，并对每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
2、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务履行期届满之日起两年。
3、被告湛克盛与被告黄群于1995年12月11日登记结婚；被告任卫与被告刘红霞于1996年9月11日登记结婚。
本院认为，本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件中银信用卡领用合约、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》均合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告湛克盛未按期还款，已构成违约，目前还款期限已全部届满，原告请求被告湛克盛偿还所欠的借款本金、分期手续费并支付因逾期还款所产生的利息、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告湛克盛、黄群夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，原告请求被告黄群对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2012年11月19日向被告湛克盛发放借款，分期还款期限为两年（每月1期，共24期），还款期限于2014年11月全部届满，而保证合同约定被告任卫的担保期限为最后一期还款期限届满之日起两年，原告未举证证明其在2014年11月之后两年内要求被告任卫承担保证责任，被告任卫的保证责任免除，原告请求被告任卫、刘红霞对被告湛克盛的本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛克盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年10月14日止的借款本金93750元、手续费6748元、利息59224.63元、滞纳金40360.34元（滞纳金计算至2016年9月23日止），以及从2016年10月15日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
二、被告黄群对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取4313.24元、财产保全费1524.41元，合共5837.65元（原告已预交），由被告湛克盛、黄群负担，该两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李海蓝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执978号
申请执行人：朱阿旭，男，1982年1月29日出生，汉族，
被执行人：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，
申请执行人朱阿旭与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执978号申请执行人：朱阿旭，男，1982年1月29日出生，汉族，被执行人：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，申请执行人朱阿旭与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第166号
申请执行人：文斌。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行文斌申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会（2014）兴劳人仲案字第69号劳动争议仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第166号申请执行人刘风，女，汉族，1990年12月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。被执行人周国顺，男，汉族，1971年11月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区上房大队中心台村。本院执行的刘风与周国顺民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第865号民事判决书。申请执行人刘风不能提供被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 超二〇一五年八月二十日书记员 郭永保
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：陈勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：付强，男，1976年10月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈勇、付强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第986号
罪犯陆威力，男，1977年8月6日出生，汉族，出生于浙江省慈溪市，高中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）慈刑初字第823号刑事判决，以被告人陆威力犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆威力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆威力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆威力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆威力减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初149号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：宋淑惠，男，1954年1月22日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告宋淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1
诉讼委托代理人：刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某3
再审申请人唐某1因与被申请人唐某2、王某、唐某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某1申请再审称，二审错误认定遗嘱的形式和效力，视频遗嘱来源形成过程不合法，遗嘱没有反映出被继承人的真实意思表示，本案错误认定遗产的范围和数额，未按照继承法的规定合理分配遗产，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，唐某1申请再审称，二审错误认定遗嘱的形式和效力，视频遗嘱来源形成过程不合法，遗嘱没有反映出被继承人的真实意思表示，本案错误认定遗产的范围和数额，未按照继承法的规定合理分配遗产。根据一审审理查明事实，被继承人唐某于2013年3月8日，在两名律师在场的情况下，阅读了两份名头为“遗嘱”的打印材料并亲笔签名确认。上述遗嘱的内容经被继承人唐某认可并签字确认，系被继承人唐某的真实意思表示，合法有效，唐某1亦承认遗嘱上的签名是被继承人的亲笔签名，唐某1并未能提供充分的证据证明遗嘱并非被继承人真实意思表示，故原审法院依据遗嘱内容作出相应的判决并无不当，
故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某1的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢239号
申请执行人马华祥，男，1983年3月26日出生，回族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人步若飞，男，1990年6月16日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2014）金民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马华祥于2017年6月6日向本院申请恢复执行。本�应执行标的9075.03元（含执行费50元、公告费300元），执行过程中查明，被执行人步若飞下落不明且无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1061号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
被执行人戴瑜爽，男，1967年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人戴瑜爽、罗信国信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为52765.62元及利息。本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗信国名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1061号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1061号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行
被执行人戴瑜爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01213号，依法向被执行人戴瑜爽发出执行通知书，责令被执行人戴瑜爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴瑜爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴瑜爽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52765.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1061号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。被执行人戴瑜爽，男，1967年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人戴瑜爽、罗信国信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为52765.62元及利息。本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗信国名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初1331号
原告会泽县某某合作联社。
委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某，男，汉族，云南省会泽县人。
被告袁某，女，汉族，云南省会泽县人。
被告吴某某，男，汉族，云南省会泽县人。
被告吕某，女，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽县某某合作联社诉被告吴某、袁某、吴某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告会泽县某某合作联社的委托代理人周鸟到庭参加诉讼，被告吴某、袁某、吴某、吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告会泽县某某合作联社诉称，被告吴某、袁某与原告签订为期一年的个人借款合同，向原告借款450000元用于借新还旧，被告吴某某、吕某自愿用其房屋作为抵押。还款期限届满，经原告催要，被告一直未向原告履行偿还该笔贷款本息的义务。现请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本息合计583436.04元；2、被告偿还原告上述款项自2017年3月22日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部的利息；3、若被告无力承担偿还原告本息，请求依法判令实现抵押权，以优先偿还原告的贷款本息；4、本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告吴某、袁某、吴某某、吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体信息情况。
二、被告吴某、袁某身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书、申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告吴某、袁某于2015年6月24日向原告借款450000元，用于借新还旧，以及被告已实际发放该笔贷款的事实。
三、吴某某和吕某的身份证复印件、结婚证复印件、吴某某抵押合同、房屋抵押登记承诺书、房权证复印件、会泽县房地产抵押登记表各一份，吴某房权证、房他证、吴某的抵押合同、共有人抵押承诺书、抵押承诺书、房屋抵押承诺书各一份，证明被告吴某、袁某以及被告吴某某、吕某自愿用位于会泽县金钟镇乌龙一村、以及乌龙村委会1组的两套房屋作为抵押，被告吴某某、吕某承担连带赔偿责任。
四、授信业务审批通知书、贷款业务审批表、面谈记录、照片复印件，证明该笔贷款的发放过程合法以及四被告到场签字的事实。
五、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实。
上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
告吴某、袁某于2015年6月24日与原告会泽县某某合作联社签订了为期一年的借款合同，向原告会泽县某某合作联社借款人民币450000元，用途为借新还旧。合同约定的月利率为10.5‰，逾期罚息利率按约定利率的基础上加收50%，同日会泽县某某合作联社与吴某、袁某、吴某某、吕某签订了抵押合同，被告吴某、袁某与被告吴某某、吕某自愿用位于会泽县金钟镇乌龙一村、乌龙村委会一组的两套房屋作为抵押，双方办理了房地产抵押登记手续。吴某结息至2015年7月21日后未再结息。合同履行期届满后原告于2016年10月11日向被告吴某发出催收通知，逾期后吴某未按要求的时间偿还贷款本息。诉讼过程中原告因对本息计算错误，诉讼请求变更为计算到截止2017年3月21日该笔借款的本息合计为583436.04元。
本院认为，原告会泽县某某合作联社与被告吴某、袁某签订的借款合同合法有效，为保证债权实现而签订的抵押合同双方已办理了抵押登记，抵押合同也合法有效并生效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务，被告吴某、袁某未按照合同约定履行赔还借款的义务，逾期经原告催收后未偿还贷款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告吴某某、吕某自愿用自己的房产为吴某、袁某的借款提供抵押担保，在吴某、袁某不能履行债务时，按照与原告签订的抵押合同的约定，应对抵押担保的借款本息承担担保责任，抵押权人会泽县某某合作联社有权对抵押担保的位于会泽县金钟镇乌龙一村、乌龙村委会一组的两套房屋在实现财产变现时的价款优先受偿。在清偿完原告的本息后，担保人吴某某、吕某有权向债务人吴某、袁某追偿。原告主张的诉讼费和律师费由被告承担，对诉讼费的承担主张，本院予以支持，对律师费，因未提交相关票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴某、袁某于本判决生效后一月内赔还原告会泽县某某合作联社借款本金450000元，自2015年7月21日至2017年3月21日止的逾期利息133436.04元，本息合计583436.04元。
二、由被告吴某、袁某偿还原告会泽县某某合作联社自2017年3月22日起至实际清偿日利息（按未还本金450000元，月利率10.5‰计算）。
三、被告吴某、袁某不能清偿上列债务时，原告会泽县某某合作联社对吴某、袁某与被告吴某某、吕某提供抵押的位于会泽县金钟镇乌龙一村、乌龙村委会一组的两套房屋在以该财产折价或者拍卖、变卖的价款时优先受偿。
四、驳回原告会泽县某某合作联社要求被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10535元，减半收取后为5267.50元，由被告吴某、袁某、吴某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 夏虎成
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4188号
原告：台州爱瑞特高分子材料有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道下路堂肖垟村棉花地1号。
法定代表人：张智凌，执行董事。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号325室。
法定代表：刘红磊，执行董事。
委托代理人：苏继苍、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告台州爱瑞特高分子材料有限公司与被告宁波梅山保税港区东邦塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法进行审理。
原告爱瑞特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款200万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2014年7月期间，被告与案外人江苏普乐工具有限公司（含原南通普乐工具有限公司）（以下简称普乐公司）签订了39份《采购合同》，约定普乐公司向被告购买改性塑料。被告在每份采购合同签订后，即与原告签订供货合同，由原告根据上述《采购合同》的要求，直接向普乐公司供货。之后，原告按照约定，共向普乐公司供货价值人民币2697043元。期间，原告与被告对账后，全部向被告开具了增值税专用发票，二被告也已经全部向普乐公司开具了增值税专用发票。在上述合同履行期间，被告只向原告支付了部分货款，经双方结算，被告共欠原告货款200万元。2015年1月26日，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定被告对普乐公司享有的债权172余万及利息转让给原告，以冲抵所欠原告货款200万元及利息。同时，协议的三.1.（3）还约定，如乙方（原告）根据本债权转让协议以及甲方（被告）提供的证据材料无法向普乐公司主张并实现债权，乙方可随时继续向甲方就甲方向乙方所负债务进行追偿；第七条约定，在本协议项下发生的纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。2015年4月24日，原告依据上述债权转让协议和被告提供的证据材料，向普乐公司所在的江苏省海安县人民法院起诉，要求普乐公司支付157万余元的货款及利息。但普乐公司答辩称，已经向被告支付了100万元货款，并以被告存在违约为由反诉要求原告承担47万余元的违约金。至此，原告无法再向普乐公司主张债权，无奈提出撤诉。海安法院于2015年8月6日作出（2015）安商初字第00263-1号民事裁定书，同意原告撤诉（原告实际在2015年的9月初才收到该裁定书）。因此，根据原、被告之间签订的债权转让协议的约定，现因被告的原因，导致原告无法向普乐公司主张并实现债权，故被告仍应向原告承担支付货款义务。
本院认为：根据原、被告双方签订的《债权转让协议》第三条第1款第（3）项的约定，原告应先向案外人江苏普乐工具有限公司主张权利，而原告根据双方的该条约定向江苏省海安县人民法院起诉后又自愿撤回起诉，故本院认为根据双方的该条约定，原告起诉被告的条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州爱瑞特高分子材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年三月六日
代理书记员 葛梦萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第929号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主任。
被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主任。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组（以下简称裘皮一厂清算组）、嘉善仿毛裘皮厂清算小组（以下简称裘皮厂清算组）借款合同纠纷一案，于2002年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬及二被告委托代理人沈汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与原嘉善仿毛裘皮一厂（以下简称裘皮一厂）及原嘉善仿毛裘皮厂（以下简称裘皮厂）于1997年12月10日签订抵押借款合同一份（乙类）［（善）农银抵借字第971210-3号］，约定裘皮厂以其土地为裘皮一厂向原告的借款作抵押，原告在1997年12月10日至1999年12月9日期间向裘皮一厂发放总额不超过542900元的贷款。原告与裘皮一厂、裘皮厂在签订抵押借款合同后办理了相应的抵押登记手续。后原告与裘皮一厂于1999年11月1日签订借款契约一份，约定裘皮一厂向原告借款人民币542000元，借款期限为1999年11月1日至1999年12月5日止，借款利率为月息6.045‰。原告于借款契约签订的当日将约定的借款542000借给裘皮一厂。借款期限届满后，经原告多次催讨，裘皮一厂仅归还借款本金197471元，尚欠344529元至今未归还，裘皮厂也未履行义务。另裘皮一厂在2001年12月1日被工商管理部门依法吊销营业执照，于2002年7月3日成立清算小组即裘皮一厂清算组。裘皮厂在2000年9月20日被工商管理部门依法吊销营业执照，于2002年8月21日成立清算小组即裘皮厂清算组。现原告请求判令裘皮一厂清算组及时对裘皮一厂进行清算，并以清算所得资产先行归还借款本金344529元及承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费8000元，并承担本案诉讼费；判令裘皮厂清算组及时对裘皮厂进行清算，并以清算所得资产对上述债务在抵押物价值范围内承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.嘉善县深化改革领导小组办公室文件［善深化（2002）32号］和陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）44号］各一份，证明裘皮一厂清算组的诉讼主体资格；
2.陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）57号］及附件各一份，证明裘皮厂清算组的诉讼主体资格；
3.原告与裘皮一厂、裘皮厂于1997年12月10日签订的抵押借款合同（乙类）一份、房地产抵押物清单一份、浙江省土地使用权抵押证明书一份［善抵（1997）字第1700001号］，证明原告与裘皮一厂、裘皮厂签订的抵押借款合同合法有效；
4.1999年11月1日的中国农业银行借款契约一份，证明原告与裘皮一厂约定裘皮一厂向原告借款542000元，借款期限为1999年11月1日至1999年12月5日，借款利率为月息6.045‰，且原告已按约定将542000元借款借给裘皮一厂，履行了合同约定的义务；
5.2001年11月1日的债务逾期催收通知书一份，证明至2001年11月1日裘皮一厂对尚欠原告借款［（善）农银抵借字第971210-3号］344529元盖章予以确认，引起诉讼时效中断；
6.2002年9月2日的委托协议和2002年9月2日的浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费8000元。
被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组辩称，裘皮一厂所欠原告借款属实，愿以裘皮一厂的清算所得资产承担责任。
被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组辩称，裘皮厂为裘皮一厂向原告借款作抵押担保是事实，现愿在抵押物的价值范围内承担责任。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，且裘皮一厂清算组及裘皮厂清算组均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与裘皮一厂、裘皮厂签订的抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，裘皮一厂理应及时归还借款。原告在裘皮一厂借款逾期的情况下，于2001年11月1日向裘皮一厂发出债务逾期催收通知书要求裘皮一厂履行债务，且裘皮一厂在此通知书上盖章确认，诉讼时效中断。裘皮一厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由裘皮一厂清算组予以清算，裘皮一厂清算组应以裘皮一厂清算所得的资产清偿欠原告的债务，原告请求判令裘皮一厂清算组先行归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。裘皮厂以其土地为裘皮一厂的借款作抵押担保，在裘皮一厂未履行还款义务的情况下，应承担担保责任，裘皮厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由裘皮厂清算组予以清算，故原告要求裘皮厂清算组以裘皮厂的抵押物承担担保责任的请求，本院予以支持。原告要求裘皮一厂清算组承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原告与裘皮一厂在抵押借款合同中对该费用的承担并未作出约定，故该费用不应由裘皮一厂清算组承担，裘皮厂在主债务人不承担此费用的情况下，裘皮厂清算组也不应承担该责任，因此，原告的此请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第59条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金344529元；
二、被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组在抵押物的价值范围内对上述借款承担担保责任；
三、驳回原告中国农业银行嘉善县支行的其他诉讼请求。
本案受理费8008元，由被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组和被告嘉善仿毛裘皮厂清算小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8008元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年十月十一日
书 记 员 顾 非
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终2号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1992年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣1102刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了ＸＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
2017年7月15日左右的一天，被告人ＸＸＸ在信州区茶山路吉庆家园附近，向吸毒人员张某出售200元甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”），约0.4克。
2017年7月20日，被告人ＸＸＸ在信州区龙潭安置小区准备向吸毒人员张某出售毒品时，被上饶县公安局治安大队民警抓获，随身被查获疑似毒品3包，约2克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸＸ的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、尿样检测照片、通话记录、刑事判决书、释放证明材料、人口信息全项查询、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人ＸＸＸ因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。在第二次贩毒过程中，被告人ＸＸＸ因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人ＸＸＸ提出：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。理由：2017年7月20日，上诉人在信州区龙潭安置小区准备向吸毒人员张某出售毒品时，被上饶县公安局治安大队民警抓获，此起事实被信州区人民法院认定为未遂，上诉人认为此次是治安大队钓鱼执法，张某在2017年7月19日已被治安大队抓获，故意打电话引诱其出来，不能认定其是贩卖毒品。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；上诉人ＸＸＸ在被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人ＸＸＸ提出的原审判决认定的第二起事实是公安人员让吸毒人员张某打电话引诱其出来，不能认定其是贩卖毒品，要求从轻处罚的意见。本院认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案中，上诉人ＸＸＸ在接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，与张某约定好毒品交易的地点并携带毒品前往交易，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人ＸＸＸ要求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 林 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张凤鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,527.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,527.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20092号
原告：李祖江，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆云英豪琳科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村三重堂社，统一社会信用代码91500106MA5U70C32C。
法定代表人：张英，重庆云英豪琳科技有限公司执行董事。
原告李祖江与被告重庆云英豪琳科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李祖江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖江撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终165号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年6月27日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，山西省阳曲县城镇居民，住阳曲县。2011年1月6日因犯非法拘禁罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月9日因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月4日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人张凯犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0122刑初57号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日晚22时许，被告人张凯在阳曲县108国道莎沟村村口的路边停车等待其他车辆时，与在路边停车等人的货车司机杨某因停车问题发生口角，后二人发生肢体冲突。被告人张凯使用片状金属工具将被害人杨某的头部等部位打伤，杨某持锤子将张凯的头部打伤。二人分开后，被害人杨某前往山西省人民医院进行伤口清创缝合，并于2016年10月21日入住阳曲县人民医院治疗。被告人张凯在他人的陪同下前往太钢总医院急诊科治疗。2016年12月13日，山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）伤鉴字第52号伤情鉴定意见书认定，杨某面部瘢痕累计10.1cm，已构成轻伤二级；左额部颅骨骨折，已构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。
案发后，被告人张凯赔偿被害人杨某医药费、误工费等各项损失共计10万元，被害人出具了书面谅解书。
原审法院另查明，2017年8月18日张凯向阳曲县公安局刑警大队检举外号为”三宝”的男子涉嫌贩卖毒品的线索。”三宝”目前暂未抓获，张凯检举提供的线索正在进一步调查之中。
阳曲县公安局黄寨派出所的情况说明，张凯检举提供的线索正在进一步调查之中，故原审法院不认定被告人张凯具有立功表现。
上述事实，被告人张凯在原审庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、到案经过；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人张凯的供述与辩解；证人高某、赵某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号伤情鉴定意见书；被告人张凯的身份信息；阳曲县人民法院（2011）阳刑初字第4号、（2013）阳刑初字第55号刑事判决书；收条、转账记录及谅解书、阳曲县公安局刑警大队情况说明复印件、阳曲县公安局黄寨派出所情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张凯与人发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张凯系累犯，应当从重处罚。被告人张凯案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
一审判决后，上诉人张凯以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于张凯所提”量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据张凯的犯罪事实、赔偿谅解情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一八年三月五日
书记员 任 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢52号
申请执行人：冷智仁，男，1955年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘洪生，男，1967年3月13日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人冷智仁与被执行人刘洪生欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民三初字第64号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付工程款99289.01元及利息，案件受理费3536元，鉴定费2000元。本院于2006年12月27日立案受理，案号为（2007）南法执字第00336号，已经终结本次执行程序。2017年6月6日，该案件恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢500号，已经终结本次执行程序。2018年1月16日，该案再次恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢52号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南法执字第00336号、（2017）黑0103执恢500号、（2018)黑0103执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12157号
原告：薛旭芬，女，汉族，1971年3月1日出生，住乐清市，
被告：方顺民，男，汉族，1971年3月14日出生，住乐清市，
本院在审理原告薛旭芬诉被告方顺民纠纷一案中，因原告薛旭芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月八日
代书记员 张国平
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00035号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2004年7月23日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2011年6月9日释放。2013年8月15日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年7月25日上午9时许，被告人周某某驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至高陵县湾子镇西张市村丁字路口向北约一公里时，将同向乘坐孙某某驾驶电动自行车程某某的提包抢走，加速逃离现场。经查，被抢提包内有OPPO手机一部、钱包、零钱等物品。经高陵县价格认证中心鉴定，被抢OPPO手机价值人民币800元。
上述事实，被告人周某某庭审中不持异议，并有证人孙某某证言，被害人程某某的陈述，书证抓捕经过、前科刑事判决书、扣押物品清单及发还凭证，鉴定意见书，辨认笔录，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，所抢物品已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 唯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00125号
上诉人（原审原告）：冯广银。
被上诉人（原审被告）：滁州市佳和缝制机械设备有限公司。
法定代表人：刘爱兵，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人冯广银与被上诉人滁州市佳和缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人冯广银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯广银撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人冯广银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 周海燕
审判员 史克银
二〇一四年五月七日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00855号
原告蔡某某，男，1969年2月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县嵩阳街道办事处龙院村委会龙院村***号。身份证号：5301271969********。
被告李某某，男，1980年2月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县小街镇五条沟村委会五条沟村**号。身份证号：5301271980********。
本院受理原告蔡某某与被告李某某合伙企业财产份额转让纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由引起纠纷的不动产所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，不得违反专属管辖的规定。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产为寻甸功山麦兴采石厂，应由不动产所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一五年五月二十七日
书记员 段俊蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚永，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应友，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
再审申请人陈亚永因与被申请人张家祥、陈应友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚永申请再审称，一、被申请人张家祥殴打申请人的事实是清楚的，一、二审法院没有依法查明事实真相。首先，在一审审理过程中，审判人员宣读张家祥的派出所询问笔录时，显示在案发时张家祥有拉申请人衣扣的动作，并致申请人跌倒受伤的事实，但一审对此却视而不见。其次，案发时，在场证人均系申请人的亲属朋友，案发后公安人员到达现场，所有在场人员都为申请人辩护，一、二审判决对被申请人伤害申请人的事实只字不提。第三，被申请人及被申请人提供的证人均没有见到或者有证据证实申请人有自残自伤行为，而案发后派出所委托的鉴定机构作出的鉴定意见却证实申请人的损伤程度为轻微伤，且全系因本案所致。第四，申请人在被送到当地的卫生院后，被申请人竟然关心申请人的伤情，并“只是在走廊坐了一会儿，然后到曹江派出所做笔录”，可见被申请人是做贼心虚，担心申请人受伤严重，自己要承担法律责任。综上所述，根据有关事实和证据，以及日常生活经验法则，申请人所受的伤确实系被申请人及其指使的人所致。二、申请人受伤后到医院住院治疗所花去的医疗费用是合理的、必要的，因此一、二审判决对申请人有关治疗费用和经济损失不予支持也是错误的。申请人因本案受伤后，经医院诊断，结论为头部、腰背部软组织挫伤，脑震荡，有相应的医嘱及住院记录等，应得到认可和支持。综上所述，因申请人所受的伤与被申请人及其指使的人的故意伤害行为之间存在明显的因果关系，且被申请人对其伤害行为具有全部过错，因此被申请人应对申请人的损失承担全部赔偿责任。请求：1.撤销二审判决；2.判决支持申请人一审诉讼请求；3.本案所有诉讼费由两被申请人承担。
本院经审查认为，本案的审查重点是陈亚永的受伤是否是因张家祥、陈应友所致。根据一审查明的事实，陈亚永于2015年12月17日因建屋施工问题与张家祥、陈应友发生纠纷，后陈亚永报警称被张家祥、陈应友殴打受伤。高州市公安局曹江派出所出警到场处理，对双方进行了询问。但该派出所并未认定陈亚永系因张家祥、陈应友殴打而受伤。而陈亚永也未提供其他证据证明张家祥、陈应友对其进行殴打，故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对陈亚永主张遭张家祥、陈应友殴打受伤的事实不予采信并无不当。询问笔录和派出所委托的鉴定机构出具的鉴定意见不足以证明是张家祥、陈应友殴打陈亚永并导致其受伤，故二审对陈亚永主张不予采纳也并无不妥。
综上，陈亚永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亚永的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚永，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应友，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。再审申请人陈亚永因与被申请人张家祥、陈应友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚永申请再审称，一、被申请人张家祥殴打申请人的事实是清楚的，一、二审法院没有依法查明事实真相。首先，在一审审理过程中，审判人员宣读张家祥的派出所询问笔录时，显示在案发时张家祥有拉申请人衣扣的动作，并致申请人跌倒受伤的事实，但一审对此却视而不见。其次，案发时，在场证人均系申请人的亲属朋友，案发后公安人员到达现场，所有在场人员都为申请人辩护，一、二审判决对被申请人伤害申请人的事实只字不提。第三，被申请人及被申请人提供的证人均没有见到或者有证据证实申请人有自残自伤行为，而案发后派出所委托的鉴定机构作出的鉴定意见却证实申请人的损伤程度为轻微伤，且全系因本案所致。第四，申请人在被送到当地的卫生院后，被申请人竟然关心申请人的伤情，并“只是在走廊坐了一会儿，然后到曹江派出所做笔录”，可见被申请人是做贼心虚，担心申请人受伤严重，自己要承担法律责任。综上所述，根据有关事实和证据，以及日常生活经验法则，申请人所受的伤确实系被申请人及其指使的人所致。二、申请人受伤后到医院住院治疗所花去的医疗费用是合理的、必要的，因此一、二审判决对申请人有关治疗费用和经济损失不予支持也是错误的。申请人因本案受伤后，经医院诊断，结论为头部、腰背部软组织挫伤，脑震荡，有相应的医嘱及住院记录等，应得到认可和支持。综上所述，因申请人所受的伤与被申请人及其指使的人的故意伤害行为之间存在明显的因果关系，且被申请人对其伤害行为具有全部过错，因此被申请人应对申请人的损失承担全部赔偿责任。请求：1.撤销二审判决；2.判决支持申请人一审诉讼请求；3.本案所有诉讼费由两被申请人承担。本院经审查认为，本案的审查重点是陈亚永的受伤是否是因张家祥、陈应友所致。根据一审查明的事实，陈亚永于2015年12月17日因建屋施工问题与张家祥、陈应友发生纠纷，后陈亚永报警称被张家祥、陈应友殴打受伤。高州市公安局曹江派出所出警到场处理，对双方进行了询问。但该派出所并未认定陈亚永系因张家祥、陈应友殴打而受伤。而陈亚永也未提供其他证据证明张家祥、陈应友对其进行殴打，故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对陈亚永主张遭张家祥、陈应友殴打受伤的事实不予采信并无不当。询问笔录和派出所委托的鉴定机构出具的鉴定意见不足以证明是张家祥、陈应友殴打陈亚永并导致其受伤，故二审对陈亚永主张不予采纳也并无不妥。综上，陈亚永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚永的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年二月二十六日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执510号
被执行人胡金明，男，1968年5月8日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，系南京千里眼商务信息咨询中心个体经营者，户籍地在江苏省淮安市楚州区建淮乡盖桥村扬元组**号。1993年12月因传播淫秽物品被劳动教养二年，2010年1月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]914号起诉书指控被告人胡金明犯非法获取公民个人信息罪、持有伪造的发票罪一案，本院于2012年12月7日作出（2012）江宁刑初字第603刑事判决书，被告人胡金明犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第603号刑事判决书对胡金明涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01583号
原告徐靖（曾用名徐静）。
委托代理人王军、晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告钟山。
原告徐靖诉被告钟山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐靖到庭参加诉讼，被告钟山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖诉称：被告钟山在承建徐李小区等期间，原告多次向被告钟山供应建筑材料，被告一直未有付款。2014年1月21日，经双方结算，被告累计欠付原告材料款34万元，并为此向原告出具欠据一张。后经原告催要未果，现起诉要求被告钟山支付材料款34万元并承担诉讼费、保全费。
被告钟山未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟山在承建沙沟工地、徐李小区工程期间，原告徐靖向其供应黄沙、石子、水泥等建筑材料。2014年1月21日，原、被告双方对欠付材料款进行结算，确定被告钟山欠付原告徐靖材料款合计34万元。被告钟山于当日向原告出具欠据一张，主要内容为：今欠到徐静（沙沟工地、徐李小区）材料款合计叁拾肆万元整，￥340000元，以前双方收条、欠条全部作废。后经原告催要，被告未予支付，原告为此提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2014）新民初字第01583-1号民事裁定，扣留了被告钟山在新沂市唐店街道办事处债权34万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、新沂市公安局唐店派出所证明、（2014）新民初字第01583-1号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟山欠付原告徐靖材料款34万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付材料款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟山于本判决生效后十日内向原告徐靖支付材料款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告钟山负担（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 孙邦飞
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01583号
原告连云港富邦城建投资有限公司，住所地连云港市新浦区人民路新浦区环境管理处综合楼04号门面。
法定代表人王志超，该公司董事长。
委托代理人唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙贵芹。
被告陈德喜。
本院在审理原告连云港富邦城建投资有限公司与被告孙贵芹、陈德喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港富邦城建投资有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港富邦城建投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初35号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住海城市。因交通肇事嫌疑，于2018年1月5日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年1月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日11时许，被告人王某某驾驶辽CH21**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引辽CR7**挂“骏彤”牌半挂车，沿鞍羊线由东向西行驶至台安县高力房镇金三角加油站附近道路时，因忽视瞭望与前方同方向行驶的骑自行车人李某某相刮撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，王某某负此次交通事故的主要责任，李某某负次要责任。2018年1月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、户籍证明信、介绍信、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故认定复核结论、送达回执2份、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位照片、现场概览照片、痕迹勘验照片、交通事故现场图、鉴定意见告知笔录4份、呼气式酒精含量检测结果、驾驶证资格查询结果、车辆查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单2份、住院病案、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月2日11时许，被告人王某某驾驶辽CH21**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引辽CR7**挂“骏彤”牌半挂车，沿鞍羊线由东向西行驶至台安县高力房镇金三角加油站附近道路时，因忽视瞭望与前方同方向行驶的骑自行车人李某某相刮撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，王某某负此次交通事故的主要责任，李某某负次要责任。2018年1月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案。案后，被告人王某某亲属与被害方达成和解协议，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人王某某的供述、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、户籍证明信、介绍信、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故认定复核结论、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位照片、现场概览照片、痕迹勘验照片、交通事故现场图、鉴定意见告知笔录、呼气式酒精含量检测结果、驾驶证资格查询结果、车辆查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单、住院病案、和解协议书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 君