wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执117号
申请执行人韦代斌。
被执行人刘大兴。
被执行人李素君。
申请执行人韦代斌依据本院（2014）临民初字第1219号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行被执行人刘大兴、李素君民间借贷纠纷一案，申请执行标的25700元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李素君位于桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑2号区2幢4-3-1号房产。
本院认为，拍卖被执行人李素君的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初201号
原告：济宁市华运水泥制品有限公司，住所地济宁市嘉祥县马村镇南2公里、S338线公路西300米。
法定代表人：李同镇，经理。
被告（原审原告、反诉人）：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运龙（石增宣之子），男，住临沂市罗庄区。
被告（原审被告）：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告济宁市华运水泥制品有限公司（以下简称华运水泥公司）因对石增宣与临沂市电力电杆厂（以下简称电杆厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1311民初5293号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
华运水泥公司向本院提出诉讼请求：撤销罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初5293号民事调解书。事实和理由：（2017）鲁1311民初5293号民事案件可能存在虚假诉讼的�形，石增宣与电杆厂通过虚假诉讼侵害其他债权人的合法权益，请求法院依法严格审查该案，彰显公正。
石增宣辩称，（2017）鲁1311民初5293号民间借贷纠纷一案合法有据，在原审原被告均同意调解情况下尽快结案，符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。同时向法院提出反诉请求：1.要求华运水泥公司赔偿因恶意诉讼造成律师费损失205000元；2.要求华运水泥公司在临沂日报上公开赔礼道歉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，对原审生效裁判提起第三人撤销之诉的原告应具备原审第三人的诉讼地位，华运水泥公司作为电杆厂的普通债权人，在石增宣与电杆厂系争的民间借贷纠纷案件中并不具有独立请求权，同原审案件处理结果没有法律上的利害关系，对于原审裁判结果存在异议，可通过审判监督程序提出。故对于华运水泥公司提出本案第三人撤销之诉，依法应予驳回。石增宣在本案中提起的反诉与本案并非基于相同法律关系，不符合反诉条件，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一�三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、驳回济宁市华运水泥制品有限公司的起诉；
二、对石增宣提起的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 隋 嫱
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初922号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年5月9日生男孩李某丙。由于双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后性格不投，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年4月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好。综上，原告现向本院起诉，请求判决原、被告离婚，儿子李建勇由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年5月9日生儿子李某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年9月份，被告返回娘门居住，双方开始分居生活。2015年4月17日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚；本院于同年5月21日判决不准离婚，后双方未和好。2016年2月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告另主张自己因患脑瘤住院，未获被告照顾，要求与被告离婚，但仅提供三份门诊病�，未提其他证据证实。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的（2015）安管民初字第1398号民事判决书、结婚证复印件、户口本复印件、门诊病历等在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响。被告于2014年9月份返回娘门居住，双方分居生活，致使夫妻感情受到影响。原告于2015年4月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子李某丙已满七周岁，现随原告生活，故由原告抚养、由被告承担抚养费，有利于其健康成长。被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告所生儿子李某丙由原告李某甲抚养；被告李某乙自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至李某丙满十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵瑞刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00621号
申请执行人ＸＸ泉。
被执行人曹益明。
被执行人宋美华。
申请执行人ＸＸ泉与被执行人曹益明、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）港唐民初字第00465号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告曹益明、宋美华于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ泉偿还借款120000元，并以此为本金支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告曹益明、宋美华于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ泉偿还借款10000元，并以此为本金支付自2014年3月4日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1170元，合计4270元，由被告曹益明、宋美华负担。曹益明、宋美华未按判决书履行义务，ＸＸ泉向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理，申请执行标的144270元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，在被执行人宋美华的银行账户扣划55500元、被执行人曹益明的银行账户扣划7200元、曹益明的住房公积金15800元。合计78500元。在房管部门和车辆管理部门未查到被执行人的房产和车辆登记信息，另查，两被执行人原系南通宝钢有限公司职员，现已待业。执行中，申请执行人ＸＸ泉考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人曹益民协商达成分期还款协议，即曹益明、宋美华于2014年11月10日给付78500元（含执行费2064元），余款63834元自2014年12月30日起每月偿还1200元。直至付清63834元止。目前本案执行到位为76436元，尚未执行到位63834元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前暂无能力偿还全部债务，又无可供执行的财产，申请人根据被执行人的实际情况，经与被执行人协商，达成的分期还款协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审�员张俊秋
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00621号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：陈新、江苏隆震融资担保有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1081号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人陈新、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1081号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1261号
原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司。
法定代表人臧雷，总经理。
委托代理人王新，海南瑞来律师事务所律师。
被告许波燕。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司与被告许波燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、被告许波燕及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司诉称，2008年12月份，被告到原告处工作。为了让被告尽快达到岗位要求，原告为被告提供了大量的学习和培训机会。被告作为店长，掌握了原告大量的客户信息和商业秘密。2011年3月25日，被告以请假为由，一直未来原告处上班。原告认为被告是正学休假，直到2011年4月16日，原告发现被告已在竞争对手“海口龙华瑞声达听力技术服务中心”上班，并利用其掌握的原告的商业秘密，将原告的客户带走，严重损害了原告的经济利益，同时也违反了双方在劳动合同中竞业禁止的约定。原告遂于2011年8月向海口市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2012年6月18日，原告收到海劳仲裁字（2012）219号裁决。原告认为，该裁决存在明显错误，理由如下：一、适用法律错误。被告应属于《劳动合同法》第24条规定的高级技术人员和其他负有保密义务的人员，属于竞业禁止人员范畴。裁决认为被告不属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，因此认定原告不应将被告列为竞业限制人员，对原告要求被告承担违约责任请求不予支持。原告认为上述裁决是错误的。被告在原告公司的职务是店长，直接向总经理汇报工作，是公司的核心管理人员，同时也掌握大量的原告的商业秘密。因此，被告应属于高级技术人员范畴。此外，在原被告签订的劳动合同中第20条清楚的约定了保密条款，因此被告也属于负有保密义务人员。所以，被告违反了劳动合同中关于竞业禁止的规定，理应承担违约责任，应向原告支付违约金20000元。二、被告未按照劳动合同法的规定，提前30日以书面通知原告解除劳动合同，便擅自离职，给原告造成较大经济损失。被告应向原告支付相当于被告1个月工资800元的赔偿金。综上，原告认为劳动仲裁裁决明显不当，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金20000整；2、被告向原告赔偿800元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许波燕辩称，1、原告诉求违约金没有法律依据，因为原被告双方之间的劳动合同中关于保密的约定，违反了劳动合同法的规定；2、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据；3、原告对于经济损失的主张，也没有法律依据。
经审理查明，原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司于2002年8月7日在海南省海口市工商行政管理局注册成立，其经营范围为：助听器零售及售后咨询，助听器技术推广服务等。2008年12月1日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限为两年，自2008年12月1日起至2010年11月30日止。双方约定被告在原告店面部门担任验配师岗位工作，被告每月工资总额为800元，由于工作需要延长工作时间，月补贴432元。自劳动合同签订日起工作每满12个月基本工资涨50元／月，满5年至8年涨400元／月，因工作需要需增加部分劳动时间，补贴432元／月。该劳动合同期满后，双方未再续签合同，被告于2011年3月24日提出辞职，之后未到原告处上班。原告向被告发放了2011年3月的工资。
另查，原告向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、裁决被告在离职两年内不得在原告从事的配置助听器同行业同竞争类单位工作；二、裁决海口龙华瑞声达听力技术服务中心不得录用被告在该司工作；三、裁决被告向原告支付罚金人民币5000元；四、裁决被告因违反竞业条款约定，向原告赔偿现金人民币20000元；五、裁决被告向原告支付未按公司规定办理业务交接手续的违约金2000元。海口市劳动争议仲裁委员会于2012年5月21日作出海劳仲裁字（2012）219号仲裁裁决，裁决如下：驳回原告惠康公司的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。
以上事实有企业法人营业执照、《劳动合同》、海劳仲裁（2012）219号仲裁裁决书、考勤表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间的劳动关系存续期间的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应对“劳动者工作年限”负举证责任。根据原告提供的考勤表显示被告自2011年3月25日起未到原告处上班，被告也承认其在2011年3月24日提出辞职，因此双方自2008年12月1日至2011年3月24日存在劳动关系。一、关于被告是否向原告支付20000元的违约金。根据原告的经营范围以及被告的月平均收入，被告作为原告的验配师，不属于竞业限制人员的范围。因此原告基于合同约定的竞业限制条款要求被告支付20000元的违约金没有依据，本院不予支持。二、关于被告是否向原告支付赔偿金800元。原、被告双方所订立的劳动合同到期之后，双方未续订劳动合同，原告也未能举证证实其于劳动合同到期前正式通知被告续订劳动合同。被告在劳动合同到期之后，明确表示不愿意续订劳动合同，并于2011年3月24日提出辞职，应视为被告主动终止了双方的劳动关系。因而被告并不存在违反劳动合同约定提前解除劳动合同的行为，原告并未告知被告还有离职手续要办理，因此原告请求被告支付没有提前30日通知原告解除劳动合同而离职的赔偿金800元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告海口惠康听觉言语技术产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
代理审判员 冯 琳
人民陪审员 陈小月
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 许 翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2642号
原告：覃万府，男，1989年12月21日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东（曾用名杨伟），男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
本院在审理原告覃万府与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告覃万府于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告覃万府提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃万府撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告覃万府负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2987号
原告：庄发良。
被告：沈阳首府房地产开发有限公司。
法定代表人：明刚。
委托代理人：王俊卜。
本院在审理原告庄发良诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄发良撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第110号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓某凤。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年3月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]114号起诉书指控被告人邓某凤、张某犯开设赌场罪一案，本院于2015年6月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人邓某凤、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月上旬至2014年8月8日，被告人邓某凤伙同被告人张某�位于岳阳县城关镇富荣路信用联社旁一栋民宅的二楼开设麻将馆。麻将馆场地由被告人邓某凤通过程某介绍在毛某戊处以600元每月（包括1台麻将机的租金）的价格租得。麻将馆内用于赌博的麻将机共4台，除租用的1台外，其余3台系被告人邓某凤从自家搬来。麻将馆开设期间，由被告人邓某凤负责麻将馆的日常管理，被告人张某负责邀集赌客参赌。每天分上午以及晚上两场，每场平均有近20名赌客参与赌博。该麻将馆主要以“捉虾子”为赌博形式，单次赌注最少为200元、300元、400元，更有甚者单次赌注达到700元、800元、900元。被告人邓某凤、张某主要通过收取“盘子钱”的方式盈利，每场每桌收取200元的“盘子钱”，在麻将馆开设的20多天时间里，共盈利2万余元。
2014年8月8日，公安机关将该麻将馆查获，现场抓获参赌人员刘某、李某等9人，并收缴赌资人民币66530元。
上述事实，有被告人邓某凤、张某的供述，证人程某、刘某、李某、杨某、彭某、许某、万某、晏某、唐某、林某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录、检查笔录等证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某凤、张某以营利为目的，开设专门用于进行赌博活动的场所供他人赌博，并提供赌博用具，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某凤、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场犯的共同犯罪中，被告人邓某凤起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某凤、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人邓某凤适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十一条之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某凤犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十�内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 王尹静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第110号公诉机关某。被告人姚某，曾用名姚民年，性别：××，××族，农民。因本案于2014年9月4日被抓获，2014年9月5日被刑事拘留，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。某以长岳检刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某伙同他人于2014年7月至8月期间，窜至长沙市岳麓区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人陈某、黄某等人价值人民币7610元的各种型号电动车4台，低价销赃后，赃款被挥霍。某建议对被告人姚某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具体事实如下：1、被告人姚某伙同他人于2014年7月初的一天，窜至长沙市雨花区新塘垅小区27号快乐惠超市门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人陈某停放在该处价值人民币2250元的黑色立马牌电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人姚某伙同他人于2014年7月初的一天下午，窜至长沙市岳麓区阳光一百小区二期19栋1001号“味你而来”饭店后门，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人黄某停放在该处价值人民币1900元的黑色狮龙牌电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人姚某伙同他人于2014年8月24日12时许，窜至长沙市岳麓区王家湾中南大学树达学院宿舍楼梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人杨某停放在该处价值人民币900元的黑色立马牌电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。4、被告人姚某伙同他人于2014年8月中旬的一天20时许，窜至长沙市岳麓区含浦镇裕园小区b8栋楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人吴某停放在该处价值人民币2560元的红色五星钻貂电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及说明材料、被告人姚某的身份证明材料及现实表现、湖南省永顺县公安局作出的永公（龙）强戒决字（2009）第52号强制戒毒决定书、被告人姚某的辨认笔录、被害人陈某、黄某、杨某、吴某的陈述、被告人姚某的供述、长沙县价格认证中心作出的长县价刑鉴（2014）235号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人姚某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人姚某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年二月六日书记员  陈虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1649号
罪犯任学明，男，1968年11月10日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）并刑二初字第56号刑事判决，以被告人任学明犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任学明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任学明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任学明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学明减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年1月23日起至2019年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第307号
被执行人袁方，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第300号刑事判决书判决被执行人袁方犯危险驾驶罪，并处罚金3000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人袁方暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第300号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0257号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告邹燕萍，于2010年10月15日卒。
本院于2015年3月23日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告邹燕萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6651号
原告孟伶顺。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告孟伶顺与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟伶顺撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执恢字第00596-1号
申请人执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人苏伟伟。
被执行人江苏东鼎混凝土有限公司。
法定代表人苏伟伟。
申请执行人中联重科股份有限公司诉苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年二月二十七日
书记员 王榕琦
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222字第54号
原告呼志清，男，1942年1月10日出生，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人崔占仙，女，1944年12月26日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告薛平，男，年龄不详，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告呼志清诉被告薛平民间借贷纠纷一案中，原告呼志清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼志清撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告呼志清负责承担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 张连英
人民陪审员 李 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1225号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人阎琳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人阎琳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2033号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00981号
申请执行人向建文。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书夏劳人仲裁字（2015）第112号仲裁裁决书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人向建文支付工资41093.26元，并支付解除劳动关系经济补偿7000元，负担案件执行费621.4元。因被执行人湖北天地重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款49000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初848号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘用冬，男，1969年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］854号起诉书指控被告人刘用冬犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人刘用冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月9日21时4分，被告人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为80.72mg/100ml。
被告人刘用冬在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人窦某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶资格信息、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人刘用冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘用冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘用冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘用冬归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘用冬犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘用冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘用冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十一月八日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初848号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘用冬，男，1969年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］854号起诉书指控被告人刘用冬犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人刘用冬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月9日21时4分，被告人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为80.72mg/100ml。被告人刘用冬在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人窦某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶资格信息、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人刘用冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘用冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘用冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘用冬归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘用冬犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘用冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人刘用冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年十一月八日书记员  王林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1330号
原告：任世根，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：林上金，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨应花，女，1971年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告任世根与被告陈正根、杨应花民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令两被告偿还借款130000元；2.按银行同期贷款利率支付利息，自借款之日起至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年8月29日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告任世根及其委托诉讼代理人林上金、被告杨应花两次到庭参加了诉讼，被告陈正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月起至2016年9月6日止，原告任世根向被告陈正根共计汇款1000000元。2016年9月6日，被告陈正根向原告任世根出具一张借条，借条注明陈正根向任世根借款130000元，2016年9月6日借，到2016年12月30日还清。之后，原告任世根还分别于2016年9月23日、2016年10月10日、2016年10月20日向被告陈正根汇款30000元、40000元、50000元。被告陈正根自2016年9月22日起至2017年3月20日共计向原告任世根汇款178425元，其中2017年1月25日、2017年3月30日分别汇款11500元、8000元。原告认可该两笔是支付2016年9月6日借条中的款项。2017年5月26日，被告陈正根向原告任世根出具保证书，保证书载明被告陈正根原先向任世根借款130000元，已有借条在原告处，被告陈正根保证在2017年6月10日前归还50000元，剩余80000元及利息定于2017年6月30日前归还。另，陈正根与杨应花于1994年12月28日登记结婚，于2017年5月26日离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否已经归还2016年9月6日的借款；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，被告陈正根认为其在借条出具后向原告多次汇款，该笔借款全部还清。原告任世根认为其与陈正根之间存在多笔款项往来，陈正根在借条出具后仅支付了19500元，其余款项均与2016年9月6日出具的借条无关。本院认为，首先，原告与被告陈正根之前存在多笔款项往来，原告总计汇给陈正根的款项远远超出陈正根汇给原告的款项，因此，陈正根于借条出具后汇给任世根的款项并不必然是归还给任世根的案涉借款。其次，被告陈正根于2017年5月26日出具保证书，保证书明确载明130000元借款未归还，在陈正根未能举证证明保证书不是其真实意思表示的情况下，应当认为截止2017年5月26日，被告尚欠本案借款本金130000元。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。本案陈正根出具的保证书虽约定支付利息，但未明确约定利率，即双方对利息约定不明。原告任世根主张支付借期内利息，本院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付的，借款人无权要求返还。陈正根支付19500元是在其出具保证书之前，保证书明确写明尚欠本金130000元，应当视为陈正根自愿支付利息。故陈正根已支付的19500元视为利息，此后借期内的利息因约定不明而无需支付。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告陈正根保证于2017年6月10日前还款50000元，2017年6月30日前还款80000元及利息，但未按期足额履行。故被告应当按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付50000元本金的逾期利息（自2017年6月11日起计算至本金还清之日止）及80000元本金的逾期利率（自2017年7月1日起计算至本金还清之日止），但均不应超过年利率6%。关于争议焦点2，借款发生在陈正根、杨应花婚姻关系存续期间，杨应花未提供证据证明借款为陈正根的个人债务或其与陈正根之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务，被告杨应花对本案借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正根、杨应花应于判决生效之日起十日内共同返还原告任世根借款本金130000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，按本金50000元自2017年6月11日起计算至2017年6月30日，按本金130000元自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告任世根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈正根、杨应花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1330号原告：任世根，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：林上金，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨应花，女，1971年5月8日出生，汉族，住龙泉市。原告任世根与被告陈正根、杨应花民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令两被告偿还借款130000元；2.按银行同期贷款利率支付利息，自借款之日起至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年8月29日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告任世根及其委托诉讼代理人林上金、被告杨应花两次到庭参加了诉讼，被告陈正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月起至2016年9月6日止，原告任世根向被告陈正根共计汇款1000000元。2016年9月6日，被告陈正根向原告任世根出具一张借条，借条注明陈正根向任世根借款130000元，2016年9月6日借，到2016年12月30日还清。之后，原告任世根还分别于2016年9月23日、2016年10月10日、2016年10月20日向被告陈正根汇款30000元、40000元、50000元。被告陈正根自2016年9月22日起至2017年3月20日共计向原告任世根汇款178425元，其中2017年1月25日、2017年3月30日分别汇款11500元、8000元。原告认可该两笔是支付2016年9月6日借条中的款项。2017年5月26日，被告陈正根向原告任世根出具保证书，保证书载明被告陈正根原先向任世根借款130000元，已有借条在原告处，被告陈正根保证在2017年6月10日前归还50000元，剩余80000元及利息定于2017年6月30日前归还。另，陈正根与杨应花于1994年12月28日登记结婚，于2017年5月26日离婚。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否已经归还2016年9月6日的借款；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，被告陈正根认为其在借条出具后向原告多次汇款，该笔借款全部还清。原告任世根认为其与陈正根之间存在多笔款项往来，陈正根在借条出具后仅支付了19500元，其余款项均与2016年9月6日出具的借条无关。本院认为，首先，原告与被告陈正根之前存在多笔款项往来，原告总计汇给陈正根的款项远远超出陈正根汇给原告的款项，因此，陈正根于借条出具后汇给任世根的款项并不必然是归还给任世根的案涉借款。其次，被告陈正根于2017年5月26日出具保证书，保证书明确载明130000元借款未归还，在陈正根未能举证证明保证书不是其真实意思表示的情况下，应当认为截止2017年5月26日，被告尚欠本案借款本金130000元。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。本案陈正根出具的保证书虽约定支付利息，但未明确约定利率，即双方对利息约定不明。原告任世根主张支付借期内利息，本院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付的，借款人无权要求返还。陈正根支付19500元是在其出具保证书之前，保证书明确写明尚欠本金130000元，应当视为陈正根自愿支付利息。故陈正根已支付的19500元视为利息，此后借期内的利息因约定不明而无需支付。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告陈正根保证于2017年6月10日前还款50000元，2017年6月30日前还款80000元及利息，但未按期足额履行。故被告应当按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付50000元本金的逾期利息（自2017年6月11日起计算至本金还清之日止）及80000元本金的逾期利率（自2017年7月1日起计算至本金还清之日止），但均不应超过年利率6%。关于争议焦点2，借款发生在陈正根、杨应花婚姻关系存续期间，杨应花未提供证据证明借款为陈正根的个人债务或其与陈正根之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故涉案借款应为夫妻共同债务，被告杨应花对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正根、杨应花应于判决生效之日起十日内共同返还原告任世根借款本金130000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，按本金50000元自2017年6月11日起计算至2017年6月30日，按本金130000元自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告任世根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈正根、杨应花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月十三日代书记员  吴丽燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1079号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王长宝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王长宝金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1079号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初310号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢忠贤，男，1991年9月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因本案于2018年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人卢忠贤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月9日23时33分许，被告人卢忠贤酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途径温岭市横峰街道步云路宅前路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人卢忠贤血液中的酒精含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人卢忠贤具有坦白的处罚情节，建议对被告人卢忠贤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢忠贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢忠贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年三月十五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执20号
申请执行人雷云霄，男，汉族，陕西省绥德县人白家硷乡人，农民，现住该乡向阳坡村。
被执行人高壮，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，农民，现住陕西省西安市枣园西路。
雷云霄与高壮交通肇事纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）灞刑初字第00039号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书第四项确定：附带民事诉讼被告人高壮赔偿附带民事诉讼原告人雷云霄经济损失人民币83789.3元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人高壮未按该判决书确定的第四项义务履行，申请执行人雷云霄于2015年8月20日向西安市灞桥区人民法院申请强制执行判决书确定的第四项义务，西安市灞桥区人民法院于2015年12月3日委托本院执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，现已兑现完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00039号刑事附带民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第745号
申请执行人乔淑良。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
乔淑良与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）眉民初字第2349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔淑良于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人乔淑良的委托代理人李强释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2907号
原告肖志刚，男。
原告郭兰，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告肖志刚、郭兰诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志刚、郭兰撤回起诉。
案件受理费336元，由肖志刚、郭兰承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执615号
申请执行人：马音，女，1969年1月8日出生，住广东省深圳市。
被执行人：林永华，男，1972年10月5日出生，住天津市。
申请执行人马音与被执行人林永华为缔约过失责任纠纷一案。执行过程中，被执行人林永华已履行法律确定义务。申请执行人马音认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2017）鲁1481民初2016号民事判决书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02737号
原告：杨国煌，男，汉族。
委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳嘉邮建筑工程有限公司。
法定代表人：李宝庆，系该公司经理。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：周剑英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司。
负责人：刘玉良，系该公司经理。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告杨国煌诉被告沈阳嘉邮建筑工程有限公司（以下简称沈阳嘉邮公司）、被告中国邮政集团公司沈阳市分公司（以下简称邮政沈阳分公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告沈阳嘉邮公司向本院提出管辖异议申请，认为本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地并不在沈阳市和平区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十十八条的规定，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向被告沈阳嘉邮公司住所地的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳嘉邮建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 慧
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第111-1号
原告赵某。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被告马某某。
原告赵某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓开胜、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告是由父母包办嫁给被告的，1999年12月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2000年9月14日生育长女马甲，2007年12月16日生育长子马乙，2009年12月13日补办结婚登记手续。因原告年幼无知，婚前与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后亦建立不起夫妻感情，两人在日常生活中经常为琐事争吵，特别是被告经常虐待原告，给原告造成巨大的身心伤害。为逃避被告虐待，自2014年年底原告与被告分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：长女马海艳、长子马乙随原告生活，由被告每月支付子女费800元至子女成年。
被告马某某口头辩称，原告所诉不是事实，我与原告的婚姻并非父母包办，而是自由恋爱，我与原告的夫妻感情尚好，我们夫妻之间吵闹是有的，但我从没有打骂过原告，为了家庭及子女，我不同意离婚。
庭审中，原、被告对下列法律事实无异议：原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权及债务。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原告赵某与被告马某某的长女马甲、长子马乙由谁抚育，抚育费如何承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1号证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本情况。
2号证据与原件核对无异的《结婚登记审查处理表》复印件一份（共1页），以证实原、被原告于2009年12月23日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被原告马某某无证据向法庭提交。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告赵某所提交的1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告赵某的母亲马某丙与被告马某的父亲马某丁是亲姊妹，原告与被告系表兄妹关系，原告赵某与被告马某的婚姻系无效婚姻。1999年农历腊月原告与被告按农村习俗举行婚礼，2000年9月14日生育长女马甲，2007年12月16日生育长子马乙，2009年12月23日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告提起诉讼，请求：长女马甲、长子马乙由原告抚养，由被告按每月800元的标准支付子女抚养费，直至两子女年满十八周岁。
本院认为，原告与被告的婚姻虽然无效，但作为父母亲，两人对长女马甲、长子马乙仍有抚养教育的义务。在原、被告对谁抚养长女马甲、长子马乙存有争议的前提下，因长女马甲已年满15周岁，经本院询问长女马甲，她表示愿意随母亲生活；长子马乙在原告外出务工期间，长期随被告马某某生活，已形成稳定的生活环境，故长子马乙随被告马某某生活有利益子女的成长及教育。因长女马甲距年满18周岁仍需2年零10个月，长子马乙距年满18周岁仍需10年零1个月，被告马某某抚养子女应尽的抚养义务多于原告赵某7年零3个月，故原告赵某应支付被告马某某7年零3个月的子女抚养费。结合原告的经济收入并参照当地的人均消费性支出标准，由原告支付抚育费250.00元／月，自2015年12月起支付，直至小孩年满十八周岁为止。综上所述，原告要求抚养子女的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某与被原告马某某的长女马甲（2000年9月14日生）由原告赵某抚养教育，长子马乙（2007年12月16日生）由被告马某某抚养教育，由原告赵某自2015年12月起按每月250.00元的标准，于判决生效后三十日内一次性支付给被告马某某长子马乙的抚育费共计21，750.00元（限判决生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘金
二〇一五年十月十六日
书记员 罗用
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第333号
原告胡乃存。
被告王海林。
本院在审理（2015）临兰民初字第1773号原告胡乃存与被告王海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王海林价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第408号
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
2015年10月26日申请执行人郭某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人郭某对被执行人李某、杨某享有20968元的债权，当被执行人李某、杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十月二十九日
书记员 张小龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第827号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告贾某，男，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，现双方已和好为由，原告李某于2015年9月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告李某基于已与原告和好由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 王叶南
二０一五年九月二十八日
书记员 徐筝慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1639号
罪犯寸朝坤，女，汉族，1966年10月12日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2009年9月11日作出（2009）陇刑初字第58号刑事判决，认定寸朝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2009年4月1日至2019年3月31日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯寸朝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的寸朝坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸朝坤减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月31日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特113号
申请人：贵阳市白云区凯旋诗丹顿整体家居馆（以下简称家居馆），住所地贵州省贵阳市白云区艳山红西南家居城建材区木制品馆*楼**号。
经营者：廖智。
委托诉讼代理人：尚百灵，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201611725094。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。
被申请人：黄丽。
申请人家居馆与被申请人黄丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
家居馆称，仲裁裁决适用法律、法规错误。首先，家居馆经工商行政管理局核准登记以来，采用的是家庭经营模式，店内成员都是经营者廖智的亲属，从未对外雇工，因此，家居馆未参加社会保险统筹并未违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。其次，缴纳社会保险应该建立在有劳动关系的基础上，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）在黄丽无证据证明与家居馆有劳动关系的前提下，裁决家居馆为黄丽补缴养老保险于法无据；劳动仲裁委在《裁决书》中载明的证据，除《贵州西南国际家居装饰博览城购物指南》外，均为黄丽个人提交，且系黄丽个人手工制作。劳动仲裁委在瑕疵之大且由黄丽伪造的一系列证据面前，仍然予以采信，支持黄丽的请求，显然错误；劳动仲裁委适用程序不当。劳动仲裁委在本案开庭通知中载明仲裁员为邓佳，但在开庭时告知仲裁员换为朱杰。质证环节主动询问黄丽有无其他材料，主动增加补充质证环节，并确定补充质证时间。
黄丽称，黄丽在仲裁审理中提交的证据是齐全的，仲裁审理合法。在仲裁开庭时，××，当庭告知更换仲裁员为朱杰，双方当事人均当庭表示同意。
经审查查明：2016年6月17日，劳动仲裁委作出“白劳人仲裁终字（2016）第15号”裁决：自本裁决生效起十五日内，由被申请人贵阳市白云区凯旋诗丹顿整体家居馆为申请人黄丽补缴2014年4月至2015年12月期间的基本养老保险，申请人黄丽自行承担个人应当负担部分。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，劳动仲裁委采信黄丽提交的证据，认定家居馆与黄丽存在劳动关系，家居馆称与黄丽不存在劳动关系，属于事实认定问题，家居馆的该申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。家居馆提出黄丽在仲裁审理中提交的证据是黄丽个人伪造的，但未能提交证据加以证明，故对家居馆的该申请撤销仲裁裁决理由，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，……”，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，因此，家居馆关于其是个体经营，未参加社会保险统筹并未违反《中华人民共和国社会保险法》规定的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于仲裁开庭时的仲裁员与庭审通知书上告知的仲裁员不一致的问题，仲裁开庭时更换仲裁员，双方当事人并未提出异议，且更换的仲裁员并没有法律规定的应当回避的情形，因此，家居馆关于仲裁更换仲裁员违反法定程序的理由，本院不予支持。综上，家居馆申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳市白云区凯旋诗丹顿整体家居馆的申请。
案件受理费10元，由贵阳市白云区凯旋诗丹顿整体家居馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第865号
原告宋某。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告宋某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人邵长帆到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2009年2月14日经人介绍相识，年月日育有一女孩秦某乙，年月日登记结婚。因婚前无感情基础，双方性格不合，互相缺乏了解，婚后被告不顾家，也不愿意工作，致使经常因琐事吵架。双方自2013年5月开始分居，2014年12月11日原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂未判离，期间被告从未探望过原告和孩子，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年2月14日，原告宋某与被告秦某甲经人介绍相识，年月日生一女孩秦某乙，年月日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告宋某曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）临经开民初字第230号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告秦某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩秦某乙现随原告生活，双方离婚后，由原告继续抚养为宜，被告应支付女孩抚养费。由于被告未到庭，无法查证双方财产，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女孩秦某乙由原告宋某抚养，被告秦某甲参照本地居民生活标准，每月支付抚养费500元。被告有探望孩子的权利。
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初391号
原告：江门市宏源农副产品有限公司，法定代表人：高林宏，该公司总经理。
被告：新会荣泽纸品有限公司法定代表人：张金德。
原告江门市宏源农副产品有限公司诉被告新会荣泽纸品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江门市宏源农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按江门市宏源农副产品有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫国峰
二〇一八年二月七日
书记员 许慧敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第56-3号
原告孙建强，个体业主。
被告高举仁，山东九月天餐饮管理有限公司司机。
被告山东九月天餐饮管理有限公司，住所地：济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人马进，该单位董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15栋。
法定代表人郑晓坤，该单位总经理。
被告万全堂，烟台交运集团有限责任公司司机。
被告烟台交运集团有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区机场路336。
法定代表人王安波，该单位董事长。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付148号。
法定代表人张村毅，该单位经理。
本院作出的（2013）坊交初字第56-1财产保全的裁定，现因原告提交申请同意解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东九月天餐饮管理有限公司所有的鲁A×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执772号
申请执行人杨荣强。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘树林。
申请执行人杨荣强与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1307号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款25800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十日
书记员 何武军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初88号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人母海建（曾用名：徐海建、徐晓龙），男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2007年7月7日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月19日被新密市公安局取保候审，于2018年1月23日被新密市人民检察院取保候审，于2018年3月5日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人徐志刚，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因为赌博提供条件，于2017年1月12日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月21日被新密市公安局取保候审，于2018年1月23日被新密市人民检察院取保候审，于2018年3月5日被本院取保候审，于2018年3月12日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人母海建、徐志刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人母海建、徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月，被告人母海建、徐志刚经预谋后，由母海建提供其负责的新密市第三人民医院旧址工地院内一间办公室作为场地，徐志刚提供赌具和烟酒等物品，在此开设赌场，先后三次组织多名赌徒在此“推饼”赌博，从中抽水获利，第三次赌博时被查获。
1、2017年1月8日晚上，被告人母海建、徐志刚预谋后，购置赌具在原新密市嵩山大道第三人民医院旧址一个房间内，设置赌场招揽多名赌徒，利用麻将牌进行“推饼”赌博游戏，参赌赌资达2万元，二人从中抽取赌场利润分成2400元，分肥挥霍。
2、2017年1月10日晚上，被告人母海建、徐志刚预谋后，由母海建提供1万元流动资金，在原新密市嵩山大道第三人民医院旧址一个房间内，设置赌场招揽多名赌徒，利用麻将牌进行“推饼”赌博游戏，参赌赌资达4万，二人从中抽取赌场利润分成8000余元，分肥挥霍。
3、2017年1月11日晚上，被告人母海建、徐志刚预谋后，由母海建提供1万元流动资金，在原新密市嵩山大道第三人民医院旧址一个房间内，设置赌场招揽多名赌徒，利用麻将牌进行“推饼”赌博游戏，当场查获参赌赌资50900元，二人从中抽取赌场利润分成2600元。新密市公安局民警当晚接群众匿名举报，将该赌场捣毁，现场查获的赌具、赌资已没收。
案发后，被告人母海建、徐志刚分别退回赃款5000元、2600元。被告人徐志刚于2017年1月11日经传唤到案，被告人母海建于2017年8月11日被抓获归案。
上述事实，被告人母海建、徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人母海建、徐志刚的供述，证人司某、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母海建、徐志刚为谋取非法利益，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人母海建、徐志刚犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人母海建、徐志刚所犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人母海建、徐志刚以共同故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同预谋，行为积极，态度主动，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后二被告人已退缴部分违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人母海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人母海建从重处罚。被告人徐志刚因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期，被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母海建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人徐志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
对被告人母海建、徐志刚未退缴的违法所得5400元予以追缴。在案扣押的赌资50900元、推饼牌36张由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨进生
二〇一八年三月十二日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1639号
申请人：李宗甫，男，1947年11月26日出生，汉族，住南召县。
被申请人：钟磊，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。
被申请人：陈鹏玲，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。
申请人李宗甫与被申请人钟磊、陈鹏玲民间借贷纠纷一案，本院已经受理，诉讼中，申请人李宗甫请求查封被申请人钟磊、陈鹏玲共有的位于南召县残联院内的房子一套（房产证号00××20），李本锋作为南召县房地产管理局的工作人员为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟磊、陈鹏玲共有的位于南召县残联院内的房子一套（房产证号00××20）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张豪
二〇一七年九月二十日
书记员 李斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第575号
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1948年7月10日出生，回族，锅炉厂退休职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）贾义广，男，1974年5月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室。住所地：邢台市桥东区新华南路南陈村。
法定代表人侯丽华，该办公室主任。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王秀珍、贾义广因与被上诉人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀珍及委托代理人李计魁、被上诉人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室的委托代理人郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王秀珍、贾义广分别与被上诉人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室于2013年3月17日签订了《邢台市桥东区顺德路棚户区改造项目（二期）产权置换补偿安置协议书》ZH393-1号和ZH393-2号协议书。两份《协议书》第一条均约定：“根据《邢台市桥东区顺德路改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：……”。另，该两份《协议书》的其他条款，对安置标准、置换面积、选房明细、回迁住宅建设时间、违约责任、争议处理及合同生效均作出了明确约定。上诉人被拆迁房产建筑面积共45.2平方米。置换房屋两套，建筑面积同为69.77平方米。2014年1月3日，王秀珍、贾义广起诉至桥东区人民法院，请求判决撤销双方签订的《邢台市桥东区顺德路棚户区改造项目（二期）产权置换补偿安置协议书》ZH393-1号和ZH393-2号协议书，并重新签订补偿安置协议书。
另查明，被拆迁房屋所有权人为贾振喜，所有权性质为私产。王秀珍与贾振喜系夫妻关系，贾义广系王秀珍与贾振喜之子。拆迁协议所涉及的房产已经拆迁。产权置换后的房产未交付使用，按照合同应于2015年6月30日交付。
原审认为，原、被告双方是在平等自愿，等价有偿的基础上签订的《邢台市桥东区顺德路棚户区改造项目（二期）产权置换补偿安置协议书》ZH393-1号和ZH393-2号协议书，该两份协议未违背法律、法规和国家强制性规定，合法有效。本案中，诉争房产虽长期出租作为门市适用，但房产证登记为私产。原、被告签订的该两份《协议书》的其他条款，对安置标准、置换面积、选房明细、回迁住宅建设时间、违约责任、争议处理及合同生效均作出了明确约定。原告被拆迁房产建筑面积共45.2平方米。置换房屋两套，建筑面积同为69.77平方米。《中华人民共和国合同法》第五十四条的款第一项规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告作为完全行为能力人对其行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等应该有其基本理解。本案据原告提供的证据不足以证明合同签订时，原告存在重大误解，而导致行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大经济损失。故原告要求撤销原、被告双方签订的《邢台市桥东区顺德路棚户区改造项目（二期）产权置换补偿安置协议书》ZH393-1号和ZH393-2号协议书并重新签订补偿安置协议的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。经多次调解无果。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王秀珍、贾义广的诉讼请求。案件受理费100元由原告王秀珍、贾义广负担。
上诉人王秀珍、贾义广上诉主要称，请求撤销原审判决，依法重审并改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、一审法院审理焦点错误。一审法院对本案定性为“确认合同效力”纠纷，而上诉人在诉状中的请求是“撤销”拆迁协议，重新订立拆迁补偿协议，上诉人从未否认原协议效力问题，一审法院以此审理错误。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议时，被上诉人说没有门市了，上诉人也认为没有门市了，才与被上诉人签订该两份协议。而事实是顺德路南延的两侧临街全部是门市，此时还在公开销售中。2、上诉人在一审时提交的相关证据证明上诉人被拆迁的房屋是门市。一审法院对上诉人的主张和事实不予认定错误。
被上诉人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室答辩主要称，一、上诉人的上诉理由不能成立。1、一审法院将案由认定为确认合同效力并无不当，因为上诉人以重大误解为由要求撤销原协议。2、上诉人称被上诉人说没有门市了，但未对此提交证据。3、从上诉人房产证上可以看到，上诉人的房产性质为住宅，其称是门市没有依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人说没有门市了，其也认为没有门市了，才与被上诉人签订该两份协议。被上诉人对此说法予以否认，上诉人既没有证据证明被上诉人说过没有门市了，也没有证据证明如果有门市就应当置换成门市，因此不能证明双方签订协议时存在重大误解。上诉人对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。并且上诉人被拆迁房产建筑面积共45.2平方米，置换了建筑面积同为69.77平方米两套房屋，也并不显失公平。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀珍、贾义广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 雷
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13065号
原告郑斐，女，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告郑斐诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑斐于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑斐撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告郑斐负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初5号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯失火罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审；2016年1月4日被本院重新取保候审，同月18日执行逮捕，同月20日被取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告人江某某携带打火机及柴刀、镰刀等工具，与妻子阙某某一起到本村芒坑岭对面的责任山上清山造林，在斩杂之后被告人江某某亦开辟了防火道。至11时许，被告人江某某准备点火炼山时，其妻因天晴风大不同意炼山并建议江某某等下雨之后再来炼山，可被告人江某某稍等风小之后即点火炼山，当时被告人江某某是在岭上看守火场，其妻则在岭下看守。当两人看守了大约三十分钟左右，见一火球随着逐渐增强的风力刮过了防火道，并引燃了隔壁的山场，尽管被告人江某某夫妻奋力扑救，但大火仍然无法扑灭，为此被告人江某某的妻子当即拨打了村干部朱某某等人的报警求救电话。而被告人江某某直至大火被扑灭才下山，且主动到龙冈林业工作站找到办案民警投案自首。
案发后，经永丰县林业调查设计队鉴定，该起森林火灾过火有林地面积为272亩，火灾经济损失额为255692元。2015年1月1日，被告人江某某先后与全部被害人肖某香、黄某香、朱某聪、廖某某、肖某辉、朱某玉、朱某光、谢某某、朱某上、朱某仁、朱某红、朱某锋、朱某高、朱某亚、朱某等十五人达成了赔偿谅解协议，由被告人江某某向全部被害人分别赔偿了共计52600元的经济损失，并取得了全部被害人的书面谅解。
上述事实，被告人江某某庭审时供认不讳，没有提出辩解意见。证人阙某某、朱某玉、朱某上的证词一致证实了被告人江某某去炼山的经过以及引发火灾的时间和地点以及原因。被害人肖某辉、朱某玉、兰某某、朱某仁、朱某光等人的被害陈述也一致证实了火灾给各被害人所造成的损失。刑事摄影照片、现场勘查笔录等证据材料与被告人江某某的供述以及证人证词相吻合对应。火灾造成的过火有林地面积及经济损失额，也有永丰县林业调查设计队永林案鉴2014年050号鉴定意见书、林权证等证据材料相佐证。被告人江某某的自首情节则有归案情况说明、讯问笔录、证人证词等证据材料相印证。被告人江某某依和解协议对各被害人进行的赔偿以及取得各被害人的谅解情况，亦分别有赔偿协议、谅解书、公安机关提交的赔偿情况一览表、收条等证据相对证。足以认定。
本院认为，被告人江某某违反森林管理法规，轻信在开辟了防火道且有人看守的山场进行炼山造林不会引发森林火灾，进而点火炼山以致发生森林大火，造成过火有林地面积272亩，火灾经济损失额为255692元，情节较轻的失火行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人江某某案发时能积极参加扑救，案发后又主动投案自首，并通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人谅解的行为，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，与事实和法律相符，予以采信；鉴于被告人江某某属过失犯罪，其犯罪的主观恶性较小，又确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，同时被告人江某某又具备良好的监管条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法从轻予以处罚并适用缓刑。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
被告人江某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1379号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人高建生，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高茂水，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中海，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高建生、吴修国、高茂水、赵中海借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高建生、吴修国、高茂水、赵中海可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00308号
申请执行人孙龙，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人许侃，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00668号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00668号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 李 智
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初43号
原告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村北街1号。
法定代表人：药甜甜，总经理。
委托诉讼代理人：宋龙斌，男，清徐县徐沟镇庄子营村居民，住本村。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦26层。
法定代表人：刘平生，总经理。
委托诉讼代理人：吴二成，男，该公司员工，住该公司。
原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县伟鑫汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由清徐县伟鑫汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 乔志燕
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初74号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人巫拉格，男，彝族，生于1982年7月2日，小学文化，村民，四川省雷波县人，捕前住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月8日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年6月13日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人巫拉格犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人巫拉格到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人巫拉格与山某（在逃）在雷波县马湖乡马湖进水口附近贩卖了一包用锡箔纸包装的海洛因疑似物给阿某，山某收取了毒资100元。巫拉格驾驶摩托车送阿某返回马湖乡时被民警抓获，山某逃脱。民警从阿某身上查获海洛因疑似物1包，净重0.1克，从巫拉格身上查获净重为0.06克海洛因疑似物1包。经鉴定，以上海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人巫拉格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人刑事责任，并提交了与本案有关的证据材料。
被告人巫拉格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月7日13时许，被告人巫拉格与山某（在逃）在雷波县马湖乡马湖进水口附近贩卖了一包用锡箔纸包装的海洛因疑似物给阿某，山某收取了毒资100元。不久后，阿某再次打电话给巫拉格向其购买海洛因，并约定在此前交易的地点交易。阿某与吉某到达现场后，吉某从山某处购买到100元的海洛因疑似物一包，并与阿某当场吸食。二人吸食完后，巫拉格驾驶摩托车送阿某、吉某返回马湖乡时被民警抓获，山某逃脱。民警从阿某身上查获海洛因疑似物1包，净重0.1克，从巫拉格身上查获净重为0.06克海洛因疑似物1包及贩卖毒品所使用的华为Y511-T00白色触屏手机1部。公安机关将以上海洛因疑似物全部封装送检，经鉴定，以上海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局黄琅派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、无前科证明材料、辨认笔录、被辨认人照片列表及说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取毒品记录、称量记录及照片、随案移交物品照片、情况说明、视听资料及制作说明、证人阿某、吉某证言、被告人巫拉格供述等。
本院认为，被告人巫拉格违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫拉格归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人巫拉格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止。罚金在本判决生效之次日起三十日内缴纳)；
二、贩卖毒品所使用的华为Y511-T00白色触屏手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 婉
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖25号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
王德斌涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖25号四川省泸州市龙马潭区人民法院：王德斌涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2189号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：赵太芹，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告赵太芹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第32号
原告：徐克勤。
被告：陈勇儿。
本院于2014年12月29日立案受理了原告徐克勤与被告陈勇儿机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈勇儿的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克勤撤回对被告陈勇儿的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐克勤负担。
审判员 戴立新
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终35号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯非法持有毒品罪于2014年12月被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）北刑初字第926号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第926号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯永龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06351号
原告倪某某，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶某某，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告倪某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告倪某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
审判员 周敏
二〇一五年十月二十日
书记员 曾凯