重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初2903号原告：秀山县巧木工艺品有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道中小企业孵化园标准厂房3号楼3、4、5楼，统一社会信用代码：91500241073689443F。法定代表人：王建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山县鑫园木业有限公司，住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组。法定代表人：杨秀进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐明珍，女，1963年9月10日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山县巧木工艺品有限公司（以下简称巧木工艺品公司）与被告秀山县鑫园木业有限公司（以下简称鑫园木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日第一次公开开庭进行了审理，后又于2018年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告巧木工艺品公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告鑫园木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巧木工艺品公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金88861元及资金占用损失（以货款本金为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年6月30日起计算至本息付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原被告双方签订《货款协议》，约定原告向被告供应卷皮大面板，并明确了货款价格及支付时间、逾期支付利息等。原告已经按照约定向被告供应面板，然截止2017年3月，被告仍欠原告部分货款未支付。后经对账，原被告双方于2017年3月19日签订了《还款协议》。协议明确约定被告仍欠原告货款104680元，双方约定按照分期付款形式支付该笔货款，付款方式为：第一次于2017年4月30日支付货款及利息60991元；第二次于2017年5月30日支付货款及利息30000元；第三次于2017年6月30日支付货款及利息27870元。然而签订《还款协议》后，被告仅还款30000元后就不再支付货款。庭审中，原告明确诉讼请求中的88861元为货款本金74680元、利息12181元及律师费2000元的总和，其中利息12181元由如下计算得出:1、104680元×0.015×7月=10991.4元，3、54680元×0.015=820.2元，24680元×0.015=370.2元，上述合计12181元，同时将资金占用损失的计算方式明确为，以88861元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月30日起计算至付清本息之日止。被告鑫园木业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2015年12月29日，重庆小木玩工业品有限公司（甲方）与被告鑫园木业公司签订《货款协议》，协议约定：1、乙方向甲方购买卷皮大面板，每片价钱1.7元，73600片，合计73600×1.7=125120元，处理6堆1米，四堆2米三级板金额为3800元，乙方代付运费3000元，总合计125120+3800-3000=125920元。2、货款乙方2016年1月30日之前支付总货款的尾款25920元（贰万伍仟玖佰贰拾元整）。3、剩余货款100000（壹拾万元整）分三次（4月30日之前支付贰万元整），2016年9月30日之前结完。4、2016年9月30日之前货款未结清，每天利息按货款的0.15%结算。到期之后未结清的货款，用面板（红板原件1.7元1张）抵扣。运费由乙方支付。5、甲方面板必须在2015年12月30日之前送到乙方工厂。如到期未送到，按货款的0.15%扣。6、本合同一式二份，经双方签字后，都具有法律效力。2017年3月19日，重庆小木玩工业品有限公司（甲方）与被告鑫园木业公司签订《还款协议》，协议约定：由于鑫园木业欠重庆小木玩工业品有限公司货款，经双方协商达成以下协议：1、2016年合计欠款104680元，以分批付款形式支付。2、第一次付款50000元本金+利息10991元=60991元，付款时间：2017年4月30日。3、第二次付款30000元本金，付款时间：2017年5月30日。4、第三次付款24680元本金+利息1190元+律师诉讼费2000元=27870元，付款时间2017年6月30日。5、以上所商定款项，如没有按时还清的，甲方有权直接起诉乙方。被告鑫园木业公司分别于2017年4月30日、2017年6月30日、2017年7月11日、2018年1月15日支付原告货款20000元、10000元、10000元、3000元，共计43000元。另查明，重庆小木玩工艺品有限公司于2017年8月8日更名为秀山县巧木工艺品有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告巧木工艺品公司与被告鑫园木业公司签订的《货款协议》及《还款协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，成立并生效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原告巧木工艺品公司将卷皮大面板等出售给被告鑫园木业公司,已经履行了交付货物的义务，原被告双方于2017年3月19日签订《还款协议》，对还款时间、金额进行了约定，被告理当按照还款协议的约定履行还款义务。原被告双方约定的最后一次还款时间为2017年6月30日，债务已届清偿期，而被告并未完全履行还款义务，仅支付了货款43000元。故被告应当按照约定支付欠付原告的剩余货款61680元、利息12181元及律师费2000元，共计75861元。对于原告主张从2017年6月30日计算资金占用利息，原被告双方在《还款协议》中明确约定了还款时间，但是被告仅偿还了欠付的部分货款43000元，故利息应当分段予以计算。同时，虽然《还款协议》中约定的金额包括部分利息，但是该利息系原被告双方按照《货款协议》第四条约定的逾期付款所承担的违约责任，且双方系以月利率1.5%计算得出，故对于该部分利息的资金占用利息，也应当予以支持。同时，原告确实支出了2000元的律师费，而被告未按照约定按时偿付该笔费用，故该部分的资金占用利息，本院亦予以支持。故利息的具体计算方式为，以60991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月30日计算至2017年7月10日；以50991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月11日计算至2018年1月14日；以47991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月15日计算至款项还清为止；以27870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告鑫园木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秀山县鑫园木业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告秀山县巧木工艺品有限公司货款、利息、律师费共计75861元，并支付资金占用利息（利息的具体计算方式：以60991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月30日计算至2017年7月10日；以50991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月11日计算至2018年1月14日；以47991元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月15日计算至款项还清为止；以27870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日计算至款项还清为止）。二、驳回原告秀山县巧木工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.5元，减半收取1010.75元，由原告秀山县巧木工艺品有限公司负担150元，由被告秀山县鑫园木业有限公司负担860.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一八年四月二日书记员  向 红