河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1868号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：黄木云，总经理。
委托诉讼代理人：刘功力，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁振，男，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：丁伟，男，河南省郸城县。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被上诉人李伟、丁振建筑工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘国基公司的委托诉讼代理人刘功立，被上诉人李伟及其委托诉讼代理人徐东卫，被上诉人丁振的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘国基公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：经过法庭开庭审理，一审法庭已经查明了这么几点事实：1、平顶山美景花园项目主体工程的实际施工人是丁振；2、李伟在明知丁振和上诉人之间关系的情况下，仍然和丁振签订了劳务分包合同；3、在整个施工过程中，李伟对就施工质量、进度等对丁振负责，同时，李伟索要工程款也是向丁振索要，这一点，有其向丁振出具的各种收据和丁振向他出具的欠条以及他们双方之间的劳务分包合同可以作证。根据我国《民法通则》第66条规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害，由第三人和行为人负连带责任。在本案中，李伟明知丁振是挂靠施工，却仍然和丁振签订劳务分包合同并进行施工，那么所造成的各种后果就应该由第三人李伟和行为人丁振两人负责。退一步来说，尽管上诉人给丁振出具有委托书，那也是委托丁振办理和建设单位之间的合同事宜。上诉人没有给丁振出具过任何一份委托书让其和李伟签订劳务分包合同，他们两个人之间所签订的劳务分包合同的权利义务的承担者也只能是他们两人。
李伟辩称，1、平顶山美景花园项目是商丘国基公司施工的，丁振是商丘国基公司委托的项目经理，是商丘国基公司的代表，而不是实际施工人；2、对李伟的多笔付款也是商丘国基公司支付的，李伟出具的相应收款收据也由商丘国基公司入账保存；3、有关多个判决书已认定丁振是商丘国基公司的项目经理；4、如果丁振对商丘国基公司造成了损害，商丘国基公司可以向丁振追责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁振辩称，同意李伟的答辩意见。
李伟向一审法院起诉请求：判决商丘国基公司支付工程质量保修金200000元，并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月14日李伟（乙方）与丁振（甲方）签订《劳务承包合同》，约定：“甲方将美景花园框架结构主体工程承包给乙方施工。……八、付款方式：第一次付款，施工到正负零以上五层，付80%工程款。以后，每六层支付一次工程款，按所完成工程量的80%支付，主体封顶后付完全部工程量的80%，主体结构验收合格后付工程量的15%，下余5%为保修金，待内外粉墙结束后付清。”合同签订后，李伟依约进行了施工。2013年12月30日，丁振书写《工程质量保修金》显示：“工程质量保修金因平顶山市信亚威置业有限公司美景花园工地要求工程质量保修金压到甲方账户贰拾万元整（￥：200000元，内外粉结束全额退还）。”后李伟请求商丘国基公司支付质量保修金无果，故引起诉讼。庭审前商丘国基公司申请追加丁振为本案被告，一审法院予以准许。另查明，1、2013年12月30日，丁振书写《收到条》显示：“今收到商丘国基建筑安装有限公司美景花园项目部工程款壹佰万元整＜￥：1000000元＞（工资款）丁振2013.12.30。”当日李伟出具《收条》显示：“收条今收到美景花园工地主体工人工资823000.捌拾贰万叁仟圆整2013年12月30日收到人：李伟工人工资已全部结清。”同时丁振在上面书写道：“在商丘市国基建筑安装有限公司监管下工人工资已全部结清丁振2013.12.30。”2、2015年6月18日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第33号民事判决书显示：“原审法院另查明：……三、信亚威置业公司系美景花园商住楼工程业主，商丘国基公司系美景花园商住楼工程承包人。……2013年4月9日，商丘国基公司出具《授权委托书》一份，内容为：委托丁振负责我公司对美景花园项目工程款项的结算事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。原审庭审中，商丘国基公司与丁振共同确认丁振系受商丘国基公司委派在美景花园项目中担任施工负责人。……本院经审理对原审查明的事实予以确认。”后该判决书发生法律效力。3、庭审中李伟、丁振及商丘国基公司均认可美景花园商住楼已投入使用。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，丁振于2013年12月30日向李伟书写《工程质量保修金》显示工程质量保修金待内外粉结束后全额退还，基于（2015）豫法民三终字第33号民事判决书可知丁振系受商丘国基公司委派在美景花园项目中担任施工负责人，故可以认定丁振的书写行为是代表商丘国基公司的民事行为，应由商丘国基公司对此承担民事责任。庭审中商丘国基公司辩称2013年12月30日在商丘国基公司的监管下丁振已将工人工资全部结清并由李伟出具了《收条》，但因《收条》显示的是工人工资款的结算，并未显示工人工资款项中包括了工程质量保修金，且商丘国基公司亦未提供其他证据证明其已支付了工程质量保修金，故对商丘国基公司的此辩称不予采纳。根据双方约定，在内外粉结束后商丘国基公司即应支付李伟工程质量保修金，现庭审中三方均认可美景花园项目已投入使用，故针对李伟诉请商丘国基公司支付工程质量保修金200000元的请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李伟质量保修金200000元。二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4300元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的美景花园商住楼工程系商丘国基公司所承包，丁振受商丘国基公司委托担任美景花园工程施工负责人的事实，已由生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第33号民事判决书予以确认，依照有关法律规定，丁振就美景花园工程代表商丘国基公司实施的认为，应由商丘国基公司承担民事责任。商丘国基公司上诉称美景花园项目主体工程的实际施工人为丁振，且李伟在明知该事实的情况下仍与丁振签订劳务分包合同。但商丘国基公司对此并未有效举证证明，同时该上诉所称也与上述已生效的法律文书所确认的事实相矛盾。丁振向李伟书写的《工程质量保修金》条据中明确显示，200000元的工程质量保修金涉及的是商丘国基公司承包的美景花园工地，且约定待内外粉结束后全额退还。因美景花园项目已投入使用，本案当事人对有关内外粉已经结束也不存在异议，因而成就了商丘国基公司向李伟全额退还工程质量保修金的条件。
综上所述，商丘国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由商丘国基建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年六月九日
书记员 郭闪闪