江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4904号
上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陈志刚因与被上诉人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志刚上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿财产损失100万元，并支付年息36%利息至本案执行完毕止。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人的借贷属于非法借贷，其合同不受法律保护。被上诉人非法申请法院对上诉人正在生长的鲜活水产品进行财产保全致使上诉人信誉全失达数月之久，水产品饲料供应缺失导致损失。2.一审法院以是否故意致使上诉人造成巨额财产损失作为是否赔偿的依据，不符合民诉法105条规定。3.一审时，上诉人已经将相关法律依据提交法庭，且提供了相关事实依据，证人证明了受损情况，而一审判决未提及。
江南村镇银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。1.上诉人和被上诉人签订的借款合同合法有效，合同双方必须按照合同的约定履行义务。2.上诉人因涉及重大诉讼导致财务状况恶化，被上诉人启动（2015）大港商初字第0019号民事诉讼是基于双方借款合同第10条的约定和法律的规定，要求上诉人提前还贷合法有效。3.一审法院依据被上诉人的申请对上诉人的财产采取保全措施，且告知上诉人可以对鱼塘中的水产品进行销售处理，只是要求销售款项必须存入法院账户，没有禁止其出售，也没有限制其对鱼塘水产品继续饲养，上诉人没有因法院的保全措施导致任何损失。
陈志刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令江南村镇银行赔偿其损失人民币约100万元。2.本案诉讼费用由江南村镇银行承担。
一审法院经审理查明：2014年6月23日，贷款人（甲方）江南村镇银行与借款人（乙方）陈志刚签订了一份最高额借款（信用）合同，合同约定：“甲乙双方根据有关法律、法规和规章，经充分协商，就相关事项达成一致意见，订立合同，以便双方共同遵照执行……第一条借款（信用）额度。一、甲方同意在2014年6月25日起至2015年6月23日的期间内向乙方发放最高额度为（金额大写）人民币壹佰万元整的借款（信用）：在上述期间内的任何地点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可随借随还、循环使用该借款（信用）额度；具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款（信用）合同。在上述期间届满后，未使用的借款（信用）额度自动失效……第二条贷款利率、计息及付息方式。一、贷款利率（一）本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后再借据中载明。二、计息与付息方式（一）计息方式：按月结付（按月结付、利随本清）。（二）付息方式：扣收或自觉履行。计息方式为按月结付的，付息日固定为每月20日……第五条还款方式。自觉履行或扣收。第六条借款（信用）的担保。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。第七条乙方承诺。一、按本合同约定按期偿还借款本息（信用）。二、按本合同约定使用借款（信用），不擅自改变借款用途……第十条违约责任。一、违约情形，（一）乙方的违约：1、未按甲方的要求提供真实、完整、合法有效的财务会计、生产经营状况及其他有关资料；2、未按双方约定用途使用借款（信用）；3、未按期归还债务本息；4、拒绝或阻碍甲方对贷款（信用）使用情况实施监督检查；5、转移资产、抽逃资金，擅自转让股权以逃避债务；6、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为可能或已影响或损害甲方在本合同项下的权益；7、所负的任何其他债务已影响或可能影像本合同项下对甲方承诺的履行……二、违约责任，出现上述第（一）至（五）项违约责任，或乙方违反本合同第七条及第十一条中任何一项的，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。（二）乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%二计收利息……（四）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……甲方：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，乙方：陈志刚，合同签订地点：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，签约时间：2014年6月23日”。合同签订后，江南村镇银行依约发放了贷款。2015年4月21日，江南村镇银行以金融借款合同纠纷为由将陈志刚、王继凤、江苏长寿集团南山饲料有限公司诉至一审法院，要求陈志刚、王继凤共同偿还江南村镇银行借款本金100万元及利息，江苏长寿集团南山饲料有限公司承担连带责任，并申请对陈志刚、王继凤所有的位于大丰市上海海丰农场四排十四号鱼塘内价值100万元的水产品进行保全。一审法院于2015年5月22日作出（2015）大港商初字第0019号民事裁定，裁定：“查封陈志刚、王继凤所有的位于大丰市上海海丰农场境内四排十四号鱼塘内价值1000000元的水产品。查封期限为一年。查封期间，陈志刚、王继凤如出售该水产品，须将售鱼款汇缴至大丰市人民法院帐户。”2015年4月24日，一审法院工作人员到斗南四排十四号鱼塘向陈志刚雇员明恒兵作了一份调查笔录，载明：“现江南村镇银行起诉了，并申请法院对陈志刚鱼塘中的鱼进行保全。你电话告知陈志刚夫妻，如他（她）们要出售该鱼塘中的水产品，售鱼款必须汇至大丰市人民法院。明恒兵：我会电话告诉陈老板的。”后江南村镇银行因江苏长寿集团南山饲料有限公司承担了全部保证义务兵履行完毕，遂于2015年6月18日向一审法院申请撤诉，一审法院于2015年6月19日作出（2015）大港商初字第0019号民事裁定，裁定：准许江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。江南村镇银行以金融借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉讼标的额为100万元，其申请财产保全的金额亦为100万元，江南村镇银行并未超诉讼标的申请财产保全，其财产保全申请程序合法，主观上没有损害陈志刚财产的故意或过失。陈志刚认为江南村镇银行在保全其水产品后没有及时对其鱼塘内的鲜活水产品进行处置，但法院作出的裁定书明确告知陈志刚、王继凤可以出售该水产品，可见，江南村镇银行主观上不存在通过财产保全行为限制陈志刚出售鱼塘内的鲜活水产品或者给陈志刚造成不必要负担的恶意。同时在裁定书上明确告知其有申请复议的权利，但陈志刚并未向法院申请复议。江南村镇银行以和解为由提出撤诉申请，属于其处分民事权利的行为，无法推定其起诉和申请财产保全存在损害陈志刚财产的故意。综上，陈志刚要求江南村镇银行赔偿损失依据不充分，不予支持。
一审法院遂判决：驳回陈志刚的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈志刚负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志刚与江南村镇银行签订的最高额借款（信用）合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，江南村镇银行依据合同约定提起诉讼并申请财产保全，是在法律规定的范围内依法行使民事诉讼权利，并无不当。江南村镇银行并未超诉讼标的额申请财产保全，财产保全申请程序合法，主观上没有损害陈志刚财产的故意或过失。且一审法院作出的裁定书亦明确告知陈志刚、王继凤可以出售该水产品，如出售该水产品，须将售鱼款汇缴至法院帐户。江南村镇银行的财产保全行为不存在过错，陈志刚要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，陈志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆