wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执156号
申请执行人黄立新，居民。
被执行人陈中达，居民。
申请执行人黄立新与被执行人陈中达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）建民初字第01673号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈中达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄立新借款5万元及利息（从2015年8月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄立新其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行申请费为667元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01673号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘惠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4421号
原告：崔××。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
被告：王一×。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
原告崔××与被告王一×探望权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔××及其委托诉讼代理人陈淑珍、被告王一×的委托诉讼代理人田霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔××向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告《离婚协议书》中关于“女方看望孩子随意”的约定，准予原告有随时接孩子王二×回原告家居住的权利，至少保证每周五孩子放学后，由原告到幼儿园或者学校将孩子接回原告住处，周一上午由原告送孩子上课。寒暑假期间，孩子在原告处居住一半的时间；2、被告带孩子迁居前，要及时如实告知原告迁居的地址及孩子幼儿园（学校）所在地；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其探望请求为：每周五去幼儿园或学校将孩子接走，每周一送孩子上学。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王二×。2014年11月6日，原、被告因感情不和，自愿在天津市××民政乙办理了协议离婚手续。财产分割没有争议，并约定婚生之子由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元整，“女方看望儿子随意”。离婚后，原告均按时足额给付抚养费，被告也尚能依约定允许原告接送探望孩子。但是从2016年5月开始，被告以各种理由故意阻碍、拒绝原告与孩子见面。为维护原告的探望权，特提出上述诉请。
王一×辩称，不同意原告诉请。原告提出的离婚协议书中约定女方看望孩子随意的约定与原告理解有误，当时约定的是女方可选择看孩子也可以选择不看孩子，并非女方理解的可以随时看孩子，原被告的婚姻属于再婚，在2014年11月6日离婚时原告明确表示不要孩子，被告把双方所有的房产都给了原告。在2016年5月之前被告每周五下午将孩子送到姥姥处，但是在2016年5月份发现原告经常到孩子幼儿园处在孩子户外活动时给孩子递送食物，被幼儿园老师发现后告诉了被告。原告在幼儿园没有找到孩子时就在幼儿园外大声喊孩子的名字，给幼儿园造成了影响。且被告发现原告强迫孩子喊一个男人叫爸爸，被告已经再婚，但是没有强迫孩子喊妈妈。综上，双方离婚时原告明确表示不要孩子，被告已经再婚，不能因为原告随意的要求，加上原告家庭不稳定，为了保护孩子的健康成长，原告可以两周接走探望孩子一次，不能在原告处过夜，不能带出天津，如有特殊情况必须征得被告同意后方能带出天津，如发现对孩子身心不利的情况，终止该约定。
本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在天津市河北区民政局办理了协议离婚手续。协议约定双方婚生子王二×由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元至孩子大学毕业，原告看望孩子随意。双方离婚后，除被告带孩子外出外，被告每周五将王二×送至原告处，原告于周日将王二×送回被告处。自2016年5月起原告未能再将王二×接回进行探望，对于未能探望的原因双方各持己见。被告表示在王二×不在原告处过夜情况下原告可以双周接走探望一次。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。原、被告双方在离婚协议中约定了女方看望孩子随意，且在双方离婚后的一年多时间内，双方均能对王二×的探望问题协商一致。自2016年5月起，双方因故未能对王二×探望问题继续协商一致，庭审中经本院调解双方对于探望时间及次数亦未能达成一致意见。本院根据案件的实际情况、孩子的年龄尚小及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式、时间为每周日早上8时至当日20时对孩子进行探望。对于原告主张被告带孩子迁居前，要及时如实告知原告迁居的地址及孩子幼儿园（学校）所在地的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于探望权的审理范围，对此本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告崔××于每周日上午8点到被告王一×处接走王跃然至当日20时将王跃然送回被告王一×处，被告王一×需予以配合；
二、驳回原告崔××其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王一×负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年八月十五日
书记员 苏可欣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01785号
原告刘静，女，汉族，1981年9月13日生，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告贾继红，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省汝南县。
原告刘静与被告贾继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告贾继红经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2011年至2014年，被告分四次共向原告借款700000元。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金700000元及利息（自每笔借款出具借条之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告贾继红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年11月9日、11月11日，2014年2月27日、10月20日，被告分四次向原告借款100000元、200000元、200000元、200000元，共计700000元。其中2013年11月11日的200000元，借款期限为4个月。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生�。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中未明确约定借款利息，应视为没有利息。但被告应自违约之日起，向原告支付借款利息。因此，原告请求的借款利息除2013年11月11日的200000元应自2014年3月11日起支付利息外，其余借款利息均应自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金700000元及利息（其中200000元自2014年3月11日起，其余借款自2015年11月5日起均至本判决确定的还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取5400元，财产保全费3020元，合计8420元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洋
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01785号原告刘静，女。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告贾继红，女。原告刘静与被告贾继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告贾继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2011年至2014年，被告分四次共向原告借款700000元。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金700000元及利息（自每笔借款出具借条之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告贾继红未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2013年11月9日、11月11日，2014年2月27日、10月20日，被告分四次向原告借款100000元、200000元、200000元、200000元，共计700000元。其中2013年11月11日的200000元，借款期限为4个月。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中未明确约定借款利息，应视为没有利息。但被告应自违约之日起，向原告支付借款利息。因此，原告请求的借款利息除2013年11月11日的200000元应自2014年3月11日起支付利息外，其余借款利息均应自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾继红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金700000元及利息（其中200000元自2014年3月11日起，其余借款自2015年11月5日起均至本判决确定的还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费减半收取5400元，财产保全费3020元，合计8420元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一五年十二月三日书记员  刘洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2376号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业），住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王平，男，1967年8月17日生，汉族。
原告辉燕物业与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告是万江共和新城地和苑5幢二单元605室（面积110.5平方米）的房主。被告应交纳物业管理费为每平方米0.80元，并承担公摊水电费。自2013年1月1日起至今，被告拖欠物业费2122元、公摊水电费187元，合计2309元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2122元、公摊水电费187元，合计2309元，并承担逾期付款利息（自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王平辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。原告提供的物业服务质量存在问题。如门禁收费后没有发挥作用，小区公共部分的大理石脱落没有修复，路灯灯罩坏掉没有维修、小区监控没有启用、小区公共设施没有得到很好的维护。如果原告不改进物业服务，我不同意给付物业费。
经审理查明，原告系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告是万江共和新城地和苑5幢二单元605室（面积110.5平方米）的房主。2008年11月28日，被告分别在“临时管理规约”、“消防安全责任书”、“承诺书”上签字，其中“临时管理规约”中载明，……该住宅小区由物业公司根据委托合同进行管理，至小区成立业主委员会签新合约。2011年8月30日原告与南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定，高层服务费标准为0.8元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告王平拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2122元、公摊水电费187元，合计2309元。原告多次向被告催要物业服务费及公摊水电费无果。
上述事实，有原告提交的临时管理规约、承诺书、物业管理委托合同、会议记录、小区公用水电费分摊表及原告陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告辉燕物业为被告王平提供了相应的物业服务，被告王平应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告以原告的物业服务需改进为由拒绝支付物业费，本院认为物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，不利于物业管理服务企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状。被告的辩解无合同及法律依据，本院不予采信。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，考虑今后双方需保持良好的合同关系，原告亦应不断提高服务水平，故对原告的此项主张不宜支持，据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起五日内给付原告辉燕物业自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2122元、公摊水电费187元，合计2309元。
二、驳回原告辉燕物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年十月九日
书记员 胡颖
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3087号
原告：梁若冰，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：何秀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
原告梁若冰与被告何秀琼、吴国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁若冰到庭参加诉讼，被告何秀琼、吴国洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁若冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金共计人民币1000000元，并按照年利率24%的标准支付借款利息，从2015年3月24日起计至2015年9月23日，合计120000元；2、判令两被告按本金人民币1000000元自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准共同支付资金占用期间的利息，即自2015年9月24日暂计至2017年8月23日，合计460000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告何秀琼于2015年3月24日向原告借款人民币1000000元，双方约定被告按月向原告支付利息，月息为3%，还款期限为2015年9月23日前。被告何秀琼于当日立下借据后，原告通过工商银行柜台转账的方式将人民币1000000元整支付至被告何秀琼的账户中。借款期间，原告多次要求被告何秀琼偿还利息，但被告何秀琼一直不予理会。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告何秀琼催告还款，至今依然未能偿还本息。鉴于该债务是在被告何秀琼、被告吴国洪夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告何秀琼、吴国洪共同偿还。原告认为，原、被告之间的借款行为真实有效，符合法律规定。被告何秀琼作为债务人，有义务依约、按时偿还债务，至今赖账不还更是有失诚信，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告何秀琼、吴国洪不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告何秀琼于2015年3月24日向原告梁若冰借款人民币1000000元，被告何秀琼立下《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“现我借到梁若冰（身份证号码：）人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），同意按月息3%支付利息，每月20号前支付，借款定于2015年9月23日前还回；如果超期不还回，同意债权人梁若冰向广东省茂名市电白区人民法院或向广州市天河区人民法院起诉处理我资产还款，特立此据为凭；借款人：何秀琼；借款日期：2015.3.24。”被告何秀琼于借款当日立下借据后，原告通过工商银行柜台转账的方式将人民币1000000元支付至被告何秀琼的账户中。
另查明，被告何秀琼与被告吴国洪为夫妻关系；被告何秀琼与被告吴国洪于1994年11月11日在婚姻登记机关登记结婚，因结婚证遗失，于2008年11月11日在婚姻登记机关补领结婚证。
本院认为，被告何秀琼拖欠原告梁若冰借款人民币1000000元，有被告何秀琼亲笔签名的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告何秀琼向原告借款1000000元，是被告何秀琼与被告吴国洪婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金1000000元，证据充分，本院予以支持。
原告与被告何秀琼在借据中约定借款按月息3%支付利息，因利息的约定已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持；但原告要求两被告从借款之日起按年利率24%（月利率2%）的标准计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告何秀琼、吴国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秀琼、吴国洪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁若冰偿还借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日即从2015年3月24日起计至还清款之日止）。
如果被告何秀琼、吴国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告何秀琼、吴国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3087号原告：梁若冰，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。被告：何秀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。原告梁若冰与被告何秀琼、吴国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁若冰到庭参加诉讼，被告何秀琼、吴国洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁若冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金共计人民币1000000元，并按照年利率24%的标准支付借款利息，从2015年3月24日起计至2015年9月23日，合计120000元；2、判令两被告按本金人民币1000000元自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准共同支付资金占用期间的利息，即自2015年9月24日暂计至2017年8月23日，合计460000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何秀琼于2015年3月24日向原告借款人民币1000000元，双方约定被告按月向原告支付利息，月息为3%，还款期限为2015年9月23日前。被告何秀琼于当日立下借据后，原告通过工商银行柜台转账的方式将人民币1000000元整支付至被告何秀琼的账户中。借款期间，原告多次要求被告何秀琼偿还利息，但被告何秀琼一直不予理会。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告何秀琼催告还款，至今依然未能偿还本息。鉴于该债务是在被告何秀琼、被告吴国洪夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告何秀琼、吴国洪共同偿还。原告认为，原、被告之间的借款行为真实有效，符合法律规定。被告何秀琼作为债务人，有义务依约、按时偿还债务，至今赖账不还更是有失诚信，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告何秀琼、吴国洪不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，被告何秀琼于2015年3月24日向原告梁若冰借款人民币1000000元，被告何秀琼立下《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“现我借到梁若冰（身份证号码：）人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），同意按月息3%支付利息，每月20号前支付，借款定于2015年9月23日前还回；如果超期不还回，同意债权人梁若冰向广东省茂名市电白区人民法院或向广州市天河区人民法院起诉处理我资产还款，特立此据为凭；借款人：何秀琼；借款日期：2015.3.24。”被告何秀琼于借款当日立下借据后，原告通过工商银行柜台转账的方式将人民币1000000元支付至被告何秀琼的账户中。另查明，被告何秀琼与被告吴国洪为夫妻关系；被告何秀琼与被告吴国洪于1994年11月11日在婚姻登记机关登记结婚，因结婚证遗失，于2008年11月11日在婚姻登记机关补领结婚证。本院认为，被告何秀琼拖欠原告梁若冰借款人民币1000000元，有被告何秀琼亲笔签名的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告何秀琼向原告借款1000000元，是被告何秀琼与被告吴国洪婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金1000000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告何秀琼在借据中约定借款按月息3%支付利息，因利息的约定已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持；但原告要求两被告从借款之日起按年利率24%（月利率2%）的标准计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告何秀琼、吴国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀琼、吴国洪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁若冰偿还借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日即从2015年3月24日起计至还清款之日止）。如果被告何秀琼、吴国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告何秀琼、吴国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李文伟书 记 员  林建雄附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8319号
原告：龚仁其，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：ＸＸ龙，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告龚仁其与被告ＸＸ龙、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁其，被告ＸＸ龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王永秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚仁其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告ＸＸ龙驾车将原告撞伤。现请求法院判如所请。
被告ＸＸ龙辩称，原告所称交通事故属实，但本被告已就该事故损失向原告的赔付完毕，不同意原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故发生无异议。本公司已经按原、被告双方的赔偿协议赔付了相应赔偿款。不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实：2017年4月15日10时许，被告ＸＸ龙驾驶渝B922**小型客车沙坪坝区双碑立交往双碑大桥方向行驶当车行至双碑大桥桥头时与龚仁其驾驶并达成葛永凤的电动助力车擦挂，造成龚仁其、葛永凤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：ＸＸ龙负本次事故主要责任，龚仁其负次要责任，葛永凤无责任。
事发后，龚仁其随即到医院门诊进行治疗。2017年5月5日，原告与被告达成协议，载明：我于2017年4月15日在双碑大桥桥头与一辆电动车发生碰撞，对方龚仁其其妻倒地摔伤，现经双方商议，我方赔付对方如下：1、医疗费1124.51元；2、营养费1300元；3、车损费700元。现一次了清，往后再无任何纠葛。被告按协议向原告支付了上述赔偿款，并由原告出具了收款收条。同年5月8日，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司根据被告ＸＸ龙的理赔请求，通过银行转账向ＸＸ龙支付了相应赔偿款3124.51元。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告要求被告ＸＸ龙承担赔偿责任；被告ＸＸ龙认为已经按双方协议支付了赔偿款，不同意原告的请求。用双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告龚仁其提供的道路交通事故认定书；被告ＸＸ龙提供了协议、收条复印件等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告ＸＸ龙驾驶车辆与原告发生碰撞，理应由ＸＸ龙承担相应的赔偿责任。庭审中，被告所举示的证据证明，事故发生后，事故双方已经就造成损失赔偿事宜达成了协议并依约实际履行。而原告未提供证据证明其请求成立的事实和法律依据。故原告提出的本案诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚仁其的本案诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龚仁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十七日
书记员 周凤琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第615-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：沈凯。
被执行人：吴亚萍。
被执行人：曹宜俊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第13525、13526号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字第7316号执行证书，于2015年5月19日向被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊发出执行通知书，责令被执行人沈凯、吴亚萍、曹宜俊履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金434546.68元及利息16420.4元、罚息636.11元、复利38.7元、违约金100000元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司公证费2700元，律师费27548元；三、承担案件执行费8219元，以上款项共计590108.89元。由于申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人曹宜俊达成执行和解协议，并已实际履行完毕。现被执行人曹宜俊向本院申请解除其名下位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期七团32栋3单元7层1室（房屋所有权证市2008004382）、武汉市硚口区南国·西汇生活广场G栋／座1层164号（合同备案号硚080306287）房屋的查封，本院经过审查后认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曹宜俊名下位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期七团32栋3单元7层1室（房屋所有权证市2008004382）、武汉市硚口区南国·西汇生活广场G栋／座1层164号（合同备案号硚080306287）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 何政涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1619号
原告庄庆九，男，1941年3月10日出生，汉族。
委托代理人庄云华，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村村民委员会。
法定代表人黄志勇，该村主任。
原告庄庆九与被告临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村村民委员会（以下简称前龙泉屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄庆九的委托代理人庄云华到庭参加诉讼，被告前龙泉屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆九诉称：1999年至2001年期间，被告前龙泉屯村委会雇佣原告的推土机平整村南路面，后经结算，被告欠原告工时费1450元，后被告建灌溉用房，雇佣原告的推土机，欠原告工时费2000元，以上两份工时费均有被告出具付款票据并盖章，但后经原告多次催要，被告村委均以无款为由，始终未支付该款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告支付原告工时费3450元及利息。
被告前龙泉屯村委会应诉后未答辩。
经审理查明：1999年3月份，被告前龙泉屯村委会雇佣原告庄庆九开推土机为被告村南修整路面，1999年3月27日经双方结算，被告应付原告工时费1450元，被告未支付该欠款，但于当日向原告出具了相应的付款票据，并有经办人高廷银签字确认。2001年12月份，被告又雇佣原告开推土机清理路沟一处，经双方结算，被告应支付工时费2000元，该欠款被告亦未支付，但于2001年12月28日向原告出具一份欠条，并加盖了被告村委会公章。上述欠款3450元，经原告多次催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告前龙泉屯村委会拖欠原告庄庆九工时费的事实，有被告出具给原告的付款票据及欠条予以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付工时费，现原告要求被告支付工时费3450元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告怠于支付工时费给原告造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿额应相当于该工时费的银行利息，故该逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2001年12月28日起予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告庄庆九工时费3450元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2001年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1619号
原告韩效龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区付庄街道西北村村民委员会。
本院在审理原告韩效龙与被告临沂市罗庄区付庄街道西北村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告韩效龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩效龙主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩效龙撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费570元，合计1110元，由原告韩效龙负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1619号
原告韩效龙，男，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
被告临沂市罗庄区付庄街道西北村村民委员会。
本院在审理原告韩效龙与被告临沂市罗庄区付庄街道西北村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告韩效龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩效龙主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩效龙撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费570元，合计1110元，由原告韩晓龙负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王玉军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4117号
原告张垚，男，1990年5月19日生，汉族，住辉县。
被告张瑞雪，女，1990年2月1日生，汉族，住辉县。
原告张垚与被告张瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告张垚于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张垚以被告张瑞雪已将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张垚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张垚负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月二十六日
书记员 李盼盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9479号
原告：戎兰红，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：蒋洪林，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告戎兰红与被告蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告戎兰红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎兰红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪静宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17171号
原告霍X，男。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告张冠群，男，1984年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告霍X与被告张冠群、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍X之委托代理人冀旭宇与被告张冠群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍X诉称，2013年1月16日10时40分，我骑电动自行车在北京市海淀区六道口由北向南正常行驶，张冠群驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京NX号车辆由北向西右转，车辆与我相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定张冠群负全部责任。现我进行了二次手术，发生新的费用，故现起诉要求张冠群、保险公司赔偿我医疗费15022.83元，住院伙食补助费350元，营养费566.8元，误工费6601.56元（每月工资2969元，2月病假工资发了1964.86元，2月工资是3月10日左右发放），护理费750元，交通费1195元，并承担诉讼费。
张冠群辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。我在保险公司投保了50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。
经审理查明，本案查明事实与（2013）海民初字第20064号判决书查明事实一致，判决生效后，霍X于2014年2月17日至2月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗行左外踝骨折术后取内固定物手术，共计7天，霍X支付医疗费15022.83元，霍X住院期间请护工护理，支付护理费750元，霍X所在单位北京奥运大厦物业管理中心出具证明，霍X因二次手术的原因，从2014年2月17日至5月17日3个月时间休病假，霍X月收入2969元，2月份病假工资发放1964.86元。
霍X主张交通费，称因就医、复查、家属探望发生，提供了相关票据。
保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。（2013）海民初字第20064号判决书判决保险公司赔偿霍X医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金81318元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿霍X医疗费、住院伙食补助费、营养费33767.83元；
上述事实有双方当事人陈述、住院病历首页、医疗费票据、护理费协议及发票、误工证明、银行对账单、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张冠群负全部责任，张冠群所驾车辆在保险公司投保交强险以及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张冠群予以赔偿。
现霍X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费理由正当，本院予以支持；霍X主张的交通费、损失费过高，本院酌情判定；对霍X住院期间的主张于法有据，本院予以支持，出院后误工费属残疾赔偿金赔偿部分，已由（2013）海民初字第20064号判决书予以确定，本院不再予以处理。
经核实，霍X的损失为：医疗费15022.83元，住院伙食补助费350元，营养费566.8元，误工费234元，护理费750元，交通费1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿霍X误工费二百三十四元，护理费七百五十元，交通费一千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿霍X医疗费、住院伙食补助费、营养费医疗费一万五千零二十二元八角三分，住院伙食补助费三百五十元，营养费五百六十六元八角；
二、驳回霍X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百一十二元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪晓玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1413号
申请执行人泰兴市扬子钢材贸易有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆。
法定代表人何新民，董事长。
被执行人泰兴市金鑫传动机械有限公司，住所地泰兴市。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人泰兴市金鑫传动机械有限公司身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人泰兴市金鑫传动机械有限公司身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人泰兴市金鑫传动机械有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4743号
原告：大连鑫飞宇科技有限公司，住所地，大连市沙河口区。
法定代表人：吴彦宏，该公司总经理。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，该公司董事长。
原告大连鑫飞宇科技有限公司（以下简称：大连鑫飞公司）诉被告乐山市成发造成机械有限责任公司（以下简称：成发造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告成发造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连鑫飞公司诉称：2011年11月4日，被告就工矿产品采购事宜与原告达成买卖合同关系，原告向被告提供符合要求的产品，被告支付货款，货到验收合格后待供方开具17%增值税发票后30日付清全款。截止2013年3月16日，原告向被告提供产品共计262303.40元，被告于2012年12月15日向原告支付8万元后，尚余182303.4元未按约支付。2014年9月22日，原、被告进行对账，被告对所欠182303.4元货款进行了核实和确认。后原告多次向被告主张所欠货款，被告拒绝履行支付义务。故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款182303.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款171825元。
被告成发造纸公司未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告向被告发出对账单，载明总货款为262303.4元，被告于2012年12月15日支付了8万元，截止2014年9月22日尚欠款182303.40元。被告在“信息证明无误”栏加盖了被告财务科的公章。
2014年12月18日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有《对账单》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈述其与被告从2011年至2013年3月16日存在买卖合同关系，被告尚欠货款182303.40元，并提供了《对账单》予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。但有相反的证据足以推翻的除外。本案中对账单中载明了尚欠货款的金额，被告予以确认，同时被告亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。原告要求被告支付货款171825元低于对账单载明的尚欠金额，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市成发造纸机械有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大连鑫飞宇科技有限公司171825元。
本案案件受理费1973元（已减半收取），由被告乐山市成发造纸机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年一月十六日
书记员 毛荧月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初219号
原告曾广艳，女，1976年11月3日生，汉族。
委托代理人刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告代建军，男，1985年12月12日生，汉族。
被告赵兴美，女，1987年7月15日生，汉族。
本院在审理原告曾广艳与被告代建军、赵兴美民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告曾广艳未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1239号
罪犯萧国豪，男，汉族，1989年3月4日生，初中文化，广东省东莞市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宣汉刑初字第101号刑事判决，以被告人萧国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴全部非法所得。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）达中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯萧国豪应于2018年8月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯萧国豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯萧国豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯萧国豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧国豪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终47号
上诉人（原审起诉人）滕飞。
上诉人滕飞不服博兴县人民法院（2016）鲁1625立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
滕飞上诉称，上诉人向博兴县公安局举报该局干部马明东违纪开公司事宜，博兴县公安局信访室反馈该案法院已立案，因涉法涉诉不予受理，已转交博兴县公安局纪委、督查等部门协助调查核实。博兴县公安局纪委、督查领导于2016年1月3日给予答复时，上诉人提交控告书一份，至今未予答复。博兴县公安局拒绝书面答复及拒绝告知调查结果的行为侵犯了上诉人的知情权等权益。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案属于适用法律错误。综上，请求对本案依法立案审理。
本院认为，上诉人滕飞以其向博兴县公安局反映的信访事项未得到书面答复为由，请求确认博兴县公安局的不作为行为违法并判令博兴县公安局履行法定职责给予上诉人书面答复，因信访工作机构依据《信访条例》所作行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，因此上诉人因博兴县公安局不履行《信访条例》规定的职责提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应不予立案，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 恒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1086号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：付可心，职业不详，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
被告：赵怡，职业不详，住甘肃省礼县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告付可心、赵怡小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年10月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
代理审判员 刘文妹
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙翀文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01775号
原告沙道子行政村二道河村民小组，住所志丹县保安镇沙道子村。
负责人赵旭恒、高增富，系一二队队长。
被告刘佐荣，男，汉族。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，经审查，原告的名称应为志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雨婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2700号
申请执行人陈国孝，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住余姚市低塘街道洋山村洋山1队。公民身份号码：330219197707********。
被执行人孙云南，男，1963年10月21日出生，汉族，原系慈溪新元印业有限公司总经理，住慈溪市浒山街道孙家塘头村塘南。公民身份号码：3302221963********。
本院在执行(2010）甬慈浒商初字第673号陈国孝与孙云南民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1738号
原告刘福忠，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告耿春胜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告高彬，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗
被告王连胜，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告佟双喜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告刘福忠诉被告耿春胜、高彬、王连胜、佟双喜买卖合同纠纷一案中，原告刘福忠于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠承担。
代理审判员 佟德华
二〇�六年四月二十五
书 记 员 付雪源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1071号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被羁押，次日刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日至2016年1月12日期间，被告人彭某甲接受彭某乙、缪某等人的非法“六合彩”投注，总投注金额达30000元以上。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、缪某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、电子证物提取工作记录及分析报告、光盘、扣押清单、账本二本、投注账本及复印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人彭某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更909号
罪犯张子连，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日作出（2012）泰海刑初字第100、312号刑事判决，以被告人张子连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，涉案毒资予以追缴并没收。2012年11月29日交付执行。后因漏罪于2014年5月26日被提回重审，广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月25日作出（2014）穗越法刑初字第943号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原判因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元，作案工具黑色手机1部及毒资人民币250元予以没收。2014年9月19日继续交付南通女子监狱执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张子连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张子连减刑的建议。
经审理查明，罪犯张子连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张子连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子连减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初779号
原告肖某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告肖某某（下称原告）与被告周某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月27日登记结婚。被告从结婚到现在对家庭没有尽一�义务和责任，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂。由于女儿不到两岁，需要妈妈细心照顾，女儿应由原告抚养。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日登记结婚，2014年4月29日生育女儿周某某。原、被告婚后感情尚可，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，且生育一女儿周某某。虽然后来因家庭琐事以及夫妻生活不和谐等因素，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感�、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年五月五日
书记员 李丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29162号
原告吕某某。
委托代理人申某某。
被告潘甲。
委托代理人潘乙。
原告吕某某诉被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人申某某、被告潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年3月8日生育一子潘丙。由于双方都是哑巴，脾气与习惯合不来，逐渐开始产生矛盾。2014年3月，原告搬出去居住，夫妻分居至今。现原告诉至法院要求：与被告潘甲离婚；婚生子潘丙随被告共同生活。
被告潘甲辩称，同意离婚。由于被告也是聋哑人，没有工作，如果孩子随被告生活，要求原告支付抚育费每月700元。如果孩子随原告生活，被告也愿意支付抚育费每月700元。
经审理查明，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2009年3月8日生育一子潘丙。双方婚初关系尚可。之后，双方逐渐产生矛盾。2014年3月，原告搬出去居住，夫妻分居至今。
另查明，原、被告均有言语、听力障碍，均无固定工作。儿子潘丙出生后，一直在被告家生活至今，由被告父母帮忙照顾。原、被告均无婚前及夫妻共同财产需要法院处理。
审理中，考虑到双方的特殊情况及未成年人利益，法院曾劝说双方和好，但因原告坚持要求离婚，且被告表示同意离婚，致使本院调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方个性不合，夫妻间缺乏沟通交流，且已难以调和，故原告的离婚诉请，应予支持。关于婚生子的抚养，从有利于其成长的交付考虑，随父生活较有利于其健康成长，原告关于孩子随被告共同生活的主张，可予准许。关于子女抚育费，应综合考虑原、被告的收入状况、孩子的实际需要等因素，由本院酌定。需要指出的是，原、被告虽然都有言语、听力障碍，但并未完全丧失劳动能力，双方均应在力所能及的范围内参加劳动，以支付抚育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告潘甲离婚；
二、原、被告婚生一子潘丙随被告潘甲共同生活，原告吕某某自2014年9月起按月给付被告潘甲抚育费人民币350元至潘丙18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执102号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人文柱。
申请文柱行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10471号
原告：朱琦，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：文增容，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告朱琦、文增容与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琦、文增容，被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦、文增容诉称，2013年5月22日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买巴南区鱼洞新华村云锦路1号典雅天城东区3号楼A座1层17号商铺，总价款1867226元，以按揭方式付款，原告依约支付了所有房款及相关税费、大修基金等。但被告没有为原告办理网签，也没有办理商品房合同备案登记。要求判令被告协助原告将位于重庆市巴南区鱼洞新华村云锦路1号典雅天城东区3号楼A座1层17号房屋的房地产权转移到原告名下。
被告典雅公司辩称，涉案房屋没有一房多卖，愿意协助原告办理相关的转移登记手续。房屋现属于抵押状态，正在积极处理。
经审理查明：被告典雅公司系从事房地产开发的有限责任公司。2013年5月22日被告典雅公司为甲方、原告朱琦、文增容为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定，乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区鱼洞新华村云锦路1号典雅天城东区3号楼A座1层17号商铺；建筑面积66.54平方米；总成交金额为1867226元；乙方于签合同时支付房款937226元，余下房款93万元向专业银行申请按揭贷款；甲方应在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方保证销售的商品房没有产权纠纷的债权债务纠纷；保证本商品房没有销售给乙方以外的其他人，保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况；本商品房已经设定抵押权，并已经抵押权人建行巴南支行书面同意对外销售；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）；本合同连同附件共23页，一式3份，具有同等法律效力。
合同签订后，原告朱琦、文增容向被告典雅公司支付购房款897226元，被告典雅公司代收原告朱琦、文增容支付的税费86231元（契税56017元、转让手续费18672元、大修基金5323元、保险费3720元、印花税934元、转移登记费550元、按揭抵押登记费550元、按揭合同印花税465元）；2016年4月6日，因涉案房屋房内出现一个通风管道占了面积，经原、被告双方协商房款减免5万元，被告典雅公司向原告朱琦、文增容交付涉案房屋。涉案房屋解除了银行的在建工程抵押后，却被被告典雅公司另外设置抵押并登记，导致原告朱琦、文增容按揭支付剩余房款未成，被告典雅公司也未能履行合同约定的向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务。
审理中，原告朱琦、文增容表示如果按揭不能办理，可以现金支付剩余房款，要求被告典雅公司及时履行办理《房地产权证》义务；被告典雅公司表示涉案房屋现在处于抵押状态，正在处理，但时间不能确定。调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告朱琦、文增容提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据3张、缴费通知单1张、购房发票1张、情况说明等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》不违反法律规定，是有效合同，双方应按约履行。涉案房屋虽经抵押权人同意对外销售，但因被告典雅公司的原因，其后又另外设置了抵押并登记，被告典雅公司未能履行合同约定的向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务，系被告典雅公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担相应责任。同时，也致使原告朱琦、文增容要求被告典雅公司协助将位于重庆市巴南区鱼洞新华村云锦路1号典雅天城东区3号楼A座1层17号房屋的房地产权转移至其名下的诉讼请求，虽符合合同约定，但法律上或者事实上不能履行，对其诉讼请求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告朱琦、文增容的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告朱琦、文增容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月九日
书记员 侯华贞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
诉讼委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：韩天仁。
被告：徐爱玲。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告韩天仁、徐爱玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金303621.92元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年1月15日为8568.61元，以后按《个人购房担保借款合同》及借款凭证约定计至实际给付之日止）；2.两被告承担原告因本次诉讼支出的律师费4000元；3.原告对被告韩天仁设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道丰茂路XXX室的房地产（他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、借款时间：2009年10月19日起至2023年10月18日止；
二、借款金额：45万元；
三、约定利率：按浮动利率计算，年利率4.158%，按月结息，如未按期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；
四、款项交付时间：2009年10月19日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：抵押物为被告韩天仁名下坐落于象山县丹西街道丰茂路XXX室的房地产（他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号）；
七、共同还款人：徐爱玲；
八、尚欠本息：本金303621.92元，利息8568.61元；
九、律师费：原告因本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人购房担保借款合同、不动产抵押清单、房产证、土地使用权证、他项权证、共同还款抵押承诺书、借款借据、利息计算清单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。两被告经本院传唤，无正当理拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为：原被告签订的借款抵押合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。两被告提供房产作抵押担保并办理登记手续，原告抵押权已依法设立。因两被告未按约足额偿还本息，显已违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并就抵押房产行使抵押权。原告因本案诉讼支出律师费4000元，系为实现债权支出的合理费用，依约应由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天仁、徐爱玲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金303621.92元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年1月15日为8568.61元，以后按《个人购房担保借款合同》及借款凭证约定计至实际给付之日止）；
二、被告韩天仁、徐爱玲于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本案诉讼支出的律师代理费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对抵押物即被告韩天仁名下坐落于象山县丹西街道丰茂路XXX室的房地产（他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6223元，由被告韩天仁、徐爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴东杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第484号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许宽，职工。因犯盗掘古墓葬罪于2014年4月14日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年7月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人许宽犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人许宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月25日晚，被告人许宽和王某甲、王某乙、王某丙（另案处理）、“小戴”（在逃）经商议后，由王某甲领着其余四人到了临淄区皇城镇韩家村西侧崔仁杰的农田中，五人使用金属探杆探测古墓葬。经鉴定，该墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人许宽故意盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪；被告人许宽的行为系犯罪预备；被告人许宽系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十二条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人许宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月25日晚，被告人许宽和王某甲、王某乙、王某丙、“小戴”经商议后，由王某甲带领到了临淄区皇城镇韩家村西侧崔仁杰的农田中，五人使用金属探杆探测古墓葬。经鉴定，该墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
另查明，被告人许宽因犯盗掘古墓葬罪于2014年4月14日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2019年5月10日止。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录均证实了其和被告人许宽共同探测古墓葬的事实。
2、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
3、鉴定意见证实，本案所涉墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
4、辨认笔录证实了被告人许宽及其他作案人员辨认作案地点的情况。
5、抓获材料证实了被告人许宽到案情况。
6、刑事判决书证实了被告人许宽曾经所受刑事处罚的情况。
7、户籍证明证实了被告人许宽的出生日期。
8、被告人许宽在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许宽盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人许宽仅对古墓葬采取了探测行为，尚未进行盗掘，系为了犯罪而制造条件，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人许宽在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许宽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第120号刑事判决对被告人许宽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人许宽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一八年十一月二十八日止，已扣除前罪羁押的38天；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张 伟
代理审判员 孙 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1353号
原告吉某甲。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告吉某乙。
被告吉某丙。
被告吉某丁。
原告吉某甲与被告杨某、吉某乙、吉某丙、吉某丁法定继承纠纷一案中，原告吉某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吉某甲负担。
审判员 王文清
二〇一六年五月十一日
书记员 杨璐璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1744号
申请执行人：庄少斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：辜阿仙，男，1972年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄少斌与被执行人辜阿仙买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第2-7号
申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人闻鸿远，该××总经理。
被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人董毅林，该××总经理。
本院在执行申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司与被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月1日依法委托廊坊聚得利拍卖有限公司，通过河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司名下坐落于廊坊市益民道南、益民花园东、东环路西北君正花园43号楼1单元103、43号楼2单元101、44号楼1单元203和44号楼2单元201共四处房产。2016年7月19日，买受人李建丽（身份证号××）分别以932697元、1194023元、775332元最高价竞得君正花园43号楼1单元103、43号楼2单元101、44号楼1单元203共三处房产，买受人张玉玲（身份证号××）以758991元最高价竞得君正花园44号楼2单元201一处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于廊坊市益民道南、益民花园东、东环路西北君正花园43号楼1单元103（建筑面积203.98平方米）、43号楼2单元101（建筑面积242.42平方米）、44号楼1单元203（建筑面积107.7平方米）共三处房产的所有权归买受人李建丽所有，君正花园44号楼2单元201（建筑面积105.43平方米）一处房产的所有权归买受人张玉玲所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李建丽、张玉玲时起转移。
二、买受人李建丽、张玉玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢雅滨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3337号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告唐巧龙，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村124号101室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3470号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：严佳伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈秋海，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月13日立案受理了原告王桂安与被告严佳伟、沈秋海民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告严佳伟立即偿还借款人民币5万元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年6月7日计算至判决履行之日止)；2.被告沈秋海承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告放弃了逾期利息部分诉讼请求。
本院经审理查明：2017年6月7日，被告严佳伟向原告借款5万元，并出具借条1份，被告沈秋海自愿提供连带责任保证。被告严佳伟取得借款后至今没有归还原告，被告沈秋海亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严佳伟于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款5万元；
二、被告沈秋海对被告严佳伟上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告严佳伟、沈秋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 姬秋红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第334号
罪犯曾金国，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年3月22日以（2010）文刑初字第65号刑事判决，以被告人曾金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曾金国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾金国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第845号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾金国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执150号
申请执行人覃君云。
被执行人韦瑞龙。
申请执行人覃君云与被执行人韦瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1381民初418号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人韦瑞龙已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1381民初418号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年六月十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢37号
钟某英、贺某荣、班某黔：
本院执行的钟某英申请贺某荣等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月七日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00938号
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人郑玉林，该公司董事长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告李洪来，男，1954年11月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，私营企业主。
委托代理人付卫东，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司员工，系被告李洪来的妹夫。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司（以下简称潜江兴民公司）诉被告李洪来借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员李伦军担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周治元，被告的委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江兴民公司诉称：2014年9月22日，被告李洪来与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款利率为月利率30‰，按月支付利息；借款期限为两个月（即2014年9月22日至2014年11月21日）。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告返还原告的借款本金100万元，并按月利率30‰支付原告从2014年9月22日起至法律文书确定的给付之日止的利息。
原告潜江兴民公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）以及被告李洪来的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三、四：担保贷款合同书、贷款申请书、借款凭证、银行卡复印件各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系和原告已履行合同义务的事实。
被告李洪来在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告潜江兴民公司起诉被告的借款属实。因被告经营困难，未能按约偿还原告的借款本息。
被告李洪来未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告李洪来对原告潜江兴民公司提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2014年9月22日，被告李洪来与原告潜江兴民公司签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款100万元，借款利率为月利率30‰，按月支付利息；借款期限为两个月（即从2014年9月22日起至2014年11月21日止）。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告以经营困难为由拒不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款本金100万元，并按月利率30‰支付从2014年9月22日起至法律文书确定的给付之日止的利息。
本院认为，原告潜江兴民公司与被告李洪来签订的借款合同除有关借款利率的约定外，其余条款均合法有效，应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。被告拒不按约偿还原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但被告支付原告利息的利率标准应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍为准。对于原告主张的超出法律规定部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪来应于本判决生效后五日内返还原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的借款本金人民币100万元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司从2014年9月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息。
二、驳回原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司负担人民币800元，被告李洪来负担人民币13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更11号
罪犯彭金锋，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年3月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人彭金锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2010年9月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴共同非法所得人民币567400元。被告人彭金锋提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持福安市人民法院（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决中对被告人彭金锋的判决。罪犯彭金锋于2013年2月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）10号提请减刑建议书，建议对罪犯彭金锋予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察人员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯彭金锋到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金锋入监后曾违规二次被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯彭金锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又犯数罪，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2618号
罪犯郭XX，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）梅江法刑初字第187号刑事判决，以被告人郭XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖13次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初168号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄长余，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被道县公安局刑事拘留，2017年1月2日被道县公安局取保候审，2017年1月7日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人黄长余犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人黄长余醉酒后驾驶一辆车牌为湘M35T**普通二轮摩托车，途径道县上关大桥路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人黄长余的血液乙醇含量为117.83mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人黄长余的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄长余的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人黄长余对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，户籍证明，查获经过及被告人黄长余的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄长余违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄长余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄长余认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人黄长余适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄长余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初106号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人肖某，机器维修员，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被桐城市公安局取保候审。
被告人方某甲，个体，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被桐城市公安局取保候审。
辩护人于建军，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人肖某、方某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人肖某、方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某系被告人方某甲姐夫。2015年9月16日，被告人肖某骑摩托车至桐城市金神镇政府附近，因道路路面不平，发生交通事故。摔伤后由被告人方某甲送肖某到桐城市华鑫骨科医院进行治疗，在办理住院手续时，因被告人肖某系外地人，在本地未参加医疗保险，不能报销费用，被告人肖某与被告人方某甲商议，使用被告人方某甲的身份办理住院手续，2015年10月12日被告人肖某便以被告人方某甲的名义报销医疗费用13771.14元，其中骗取医保补助资金5320.46元。
2015年12月2日被告人肖某在安徽恒物律师事务所律师于建军的陪同下，主动到桐城市公安局金神派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款5321元，此款被桐城市公安局予以扣押。2016年2月1日桐城市公安局传唤方某甲。被告人方某甲到案后亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某、被告人方某甲的基本情况、户籍证明，桐城市公安局金神派出所民警出具的到案经过，接受证据材料清单，从桐城华鑫骨科医院调取的“方某甲”的出院记录、住院费用清单、入院通知书、CR检查报告单、桐城市新型农村合作医疗住院报补单，从桐城市医疗卫生服务第一县域医疗联体办公室调取的“方某甲”合作医疗报补资料，现金缴款单，被告人肖某、被告人方某甲的供述、证人方某乙、樊某、黄某、方某丙、蒋某的证言，蒋某辨认肖某的笔录，桐城市公安局扣押肖某骗取的补助资金5320.46元的决定书及扣押笔录予以证实，并经庭审质证，证据之间相互关联和吻合，形成证据链，足以认定。
本院认为：被告人肖某、方某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取新型农村合作医疗补助款5320.46元，属于数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关对被告人肖某、被告人方某甲指控罪名成立。被告人方某甲的辩护人辩护认为方某甲具有自首情节的意见，经查方某甲并非主动投案，而是在公安机关掌握其犯罪事实后被传唤到案，不符合自首的法律规定，故对其该辩护意见不予采纳。辩护人辩护的被告人方某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人肖某主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻处罚；被告人肖某主动退出赃款，可以酌定从轻处罚；被告人方某甲到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据本案两名被告人在共同犯罪中所起的不同作用以及犯罪的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人方某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（两被告人的罚金，限于本判决生效后五日内缴纳）
三、追缴被告人肖某非法所得5320.46元，发还给桐城市新型农村合作医疗管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年七月八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。