wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00500号
原告李某某，女，1978年7月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市，公民身份号码×××。
被告孟某某，男，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市，公民身份号码×××。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月原告提出过离婚诉讼请求，法院作出西留民一初字第00093号民事判决书中希望原、被告双方能珍惜婚姻，生活中互相理解，多沟通交流，以增进夫妻感情。但是两年多来，原、被告的情况依旧，因感情不和一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孟宇星随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，原告所说的分居是间断分居。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告间系夫妻关系；
三、民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
被告孟某某质证称，对证据真实性无异议。
经审理查明，原告李某某与被告孟某某于2006年经人介绍认识，于2007年1月31日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。原、被告双方于2009年4月3日生育一子取名孟宇星，现随被告生活。对上述事实，原、被告双方均予以认可。原告在2012年向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告孟某某不同意与原告离婚。原告李某某主张婚生子孟宇星随原告共同生活，要求被告每月酌情支付抚养费，被告可随时探视孟宇星，若法院判决婚生子随被告孟某某共同生活，要求依法享有探视权，原告主张随时探视，若不予认可，至少一周探视一次。被告孟某某主张若判决离婚婚生子孟宇星随被告共同生活，并要求原告李某某每月支付抚养费700元至800元，若法院判决婚生子随原告李某某共同生活，要求依法享有探视权，被告主张随时可以探视。原告李某某主张其目前处于学习阶段没有收入，被告孟某某主张原告李某某每月收入1500元左右，无证据。被告孟某某主张其每月收入1000元，原告李某某认可。被告孟某某主张有夫妻共同存款4.3万元，未提交证据予以证实，原告李某某不认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在2012年4月24日法院作出不准离婚的判决后，双方不做和好工作，不沟通交流，致使夫妻感情已完全破裂，原告要求解除婚姻关系的主张，本院应予支持。婚生子孟宇星，原、被告均要求随自己共同生活，鉴于孟宇星一直随被告孟某某生活，本院综合本案中的具体情况，认为婚生子孟宇星跟随被告孟某某生活对其成长更为有利，故本院对被告孟某某主张婚生子孟宇星抚养权的诉讼请求予以支持。父母对未成年子女均有抚养义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，鉴于原告李某某目前无固定工作，本院认为抚养费可参照河北省城镇居民人均年消费性支出入12531元计算，抚养费本院认为酌定每月500元为宜。被告主张有夫妻共同存款4.3万元，原告不予认可，被告未能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告李某某依法享有探视权，探视次数本院酌定每月2次为宜，具体探视时间和方式应由双方进行协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟宇星随被告孟某某生活，原告李某某每月支付抚养费500元至孟宇星能独立生活之日止；
三、原告李某某依法享有探视权，可每月探视孟宇星两次，具体探视时间和方式由原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告李某某承担50元，被告孟某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月八日
代书记员 杨玉蒙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00500号
原告李某，无业。
被告孟某甲，个体工商户。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月原告提出过离婚诉讼请求，法院作出西留民一初字第00093号民事判决书中希望原、被告双方能珍惜婚姻，生活中互相理解，多沟通交流，以增进夫妻感情。但是两年多来，原、被告的情况依旧，因感情不和一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孟某乙随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的分居是间断分居。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告间系夫妻关系；
三、民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
被告孟某甲质证称，对证据真实性无异议。
经审理查明，原告李某与被告孟某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名孟某乙，现随被告生活。对上述事实，原、被告双方均予以认可。原告在2012年向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告孟某甲不同意与原告离婚。原告李某主张婚生子孟某乙随原告共同生活，要求被告每月酌情支付抚养费，被告可随时探视孟某乙，若法院判决婚生子随被告孟某甲共同生活，要求依法享有探视权，原告主张随时探视，若不予认可，至少一周探视一次。被告孟某甲主张若判决离婚婚生子孟某乙随被告共同生活，并要求原告李某每月支付抚养费700元至800元，若法院判决婚生子随原告李某共同生活，要求依法享有探视权，被告主张随时可以探视。原告李某主张其目前处于学习阶段没有收入，被告孟某甲主张原告李某每月收入1500元左右，无证据。被告孟某甲主张其每月收入1000元，原告李某认可。被告孟某甲主张有夫妻共同存款4.3万元，未提交证据予以证实，原告李某不认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在2012年4月24日法院作出不准离婚的判决后，双方不做和好工作，不沟通交流，致使夫妻感情已完全破裂，原告要求解除婚姻关系的主张，本院应予支持。婚生子孟某乙，原、被告均要求随自己共同生活，鉴于孟某乙一直随被告孟某甲生活，本院综合本案中的具体情况，认为婚生子孟某乙跟随被告孟某甲生活对其成长更为有利，故本院对被告孟某甲主张婚生子孟某乙抚养权的诉讼请求予以支持。父母对未成年子女均有抚养义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，鉴于原告李某目前无固定工作，本院认为抚养费可参照河北省城镇居民人均年消费性支出入12531元计算，抚养费本院认为酌定每月500元为宜。被告主张有夫妻共同存款4.3万元，原告不予认可，被告未能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告李某依法享有探视权，探视次数本院酌定每月2次为宜，具体探视时间和方式应由双方进行协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟宇星随被告孟某甲生活，原告李某每月支付抚养费500元至孟宇星能独立生活之日止；
三、原告李某依法享有探视权，可每月探视孟宇星两次，具体探视时间和方式由原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担50元，被告孟某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月八日
代书记员 杨玉蒙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00500号
原告李某，女，1978年7月21日出生，汉族，无业。
被告孟某，男，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月原告提出过离婚诉讼请求，法院作出西留民一初字第00093号民事判决书中希望原、被告双方能珍惜婚姻，生活中互相理解，多沟通交流，以增进夫妻感情。但是两年多来，原、被告的情况依旧，因感情不和一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孟宇星随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，原告所说的分居是间断分居。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告间系夫妻关系；
三、民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
被告孟某质证称，对证据真实性无异议。
经审理查明，原告李某与被告孟某于2006年经人介绍认识，于2007年1月31日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。原、被告双方于2009年4月3日生育一子取名孟宇星，现随被告生活。对上述事实，原、被告双方均予以认可。原告在2012年向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告孟某不同意与原告离婚。原告李某主张婚生子孟宇星随原告共同生活，要求被告每月酌情支付抚养费，被告可随时探视孟宇星，若法院判决婚生子随被告孟某共同生活，要求依法享有探视权，原告主张随时探视，若不予认可，至少一周探视一次。被告孟某主张若判决离婚婚生子孟宇星随被告共同生活，并要求原告李某每月支付抚养费700元至800元，若法院判决婚生子随原告李某共同生活，要求依法享有探视权，被告主张随时可以探视。原告李某主张其目前处于学习阶段没有收入，被告孟某主张原告李某每月收入1500元左右，无证据。被告孟某主张其每月收入1000元，原告李某认可。被告孟某主张有夫妻共同存款4.3万元，未提交证据予以证实，原告李某不认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在2012年4月24日法院作出不准离婚的判决后，双方不做和好工作，不沟通交流，致使夫妻感情已完全破裂，原告要求解除婚姻关系的主张，本院应予支持。婚生子孟宇星，原、被告均要求随自己共同生活，鉴于孟宇星一直随被告孟某生活，本院综合本案中的具体情况，认为婚生子孟宇星跟随被告孟某生活对其成长更为有利，故本院对被告孟某主张婚生子孟宇星抚养权的诉讼请求予以支持。父母对未成年子女均有抚养义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，鉴于原告李某目前无固定工作，本院认为抚养费可参照河北省城镇居民人均年消费性支出入12531元计算，抚养费本院认为酌定每月500元为宜。被告主张有夫妻共同存款4.3万元，原告不予认可，被告未能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告李某依法享有探视权，探视次数本院酌定每月2次为宜，具体探视时间和方式应由双方进行协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟宇星随被告孟某生活，原告李某每月支付抚养费500元至孟宇星能独立生活之日止；
三、原告李某依法享有探视权，可每月探视孟宇星两次，具体探视时间和方式由原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担50元，被告孟某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月八日
代书记员 杨玉蒙
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00500号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以被告王某某已归还借款，于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 张胜廷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第134号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陈相瑜。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）64号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈相瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月1日，被告人田某驾驶制动、喇叭不合格的浙A×××××中型普通货车，从浙江省台州市驶往浙江省杭州市萧山区。当日下午2时50分左右，被告人田某驾车由东向西途经104国道1532KM＋750M绍兴县陶堰镇永盛工贸园区门口地段，适遇李某由南往北横过104国道，因田某采取错误的绕越措施以致双方发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某即向公安机关报警并在事故现场等候民警处理。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某负事故的主要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵张荣、李勇证言，交通事故现场勘查笔录及相应的现场图、照片，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的接警单和关于犯罪嫌疑人田某到案的情况说明，涉案车辆的机动车行驶证和田某的驾驶证，绍公交技法字（2007）第488号道路交通事故尸体检验报告，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200700325号交通事故车辆技术检验报告、公交认字（2007）第00325号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人田某和浙A×××××中型普通货车所有人杭州永明塑料包装有限公司与被害人李某的近亲属就损害赔偿问题达成协议，由杭州永明塑料包装有限公司赔偿李某的近亲属经济损失177，500元，已履行完毕。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶性能不合格的车辆上路行驶，且在遇行人横过机动车道时采取错误绕越措施，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案交通事故的损害赔偿问题已得到妥善解决，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人田某请求宣告缓刑及辩护人陈相瑜建议对被告人田某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年三月十日
书记员 李 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2288号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：许海峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽中友工程机械有限公司与被告许海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘本银、邱宁宁到庭参加诉讼，被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告购机款33700元、违约金65099元（暂计算至2016年8月20日，至实际付款日另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年2月，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买竹内TB150C一台（车架号15010035、发动机号38732），该挖掘机销售价290000元，被告付款35000元提车，余款255000元，许海峰出具《欠条》两份，承诺不得以工程机械产品质量为由拒付欠款，若逾期还款应向原告支付违约金（按实际欠款的日万分之四计算至实际还款日）等。协议签订后，原告即履行了交付机械义务，但被告未按合同约定付款。截止2016年8月20日尚欠原告货款本金33700元、违约金65099元（截至2016年8月20日）。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年2月24日，原、被告签订合同约定被告向原告购买竹内TB150C挖掘机一台，单价290000元；被告（首）付35000元、2009年2月28日付5000元、余款250000元，分24个月付清（前23个月每月付10000元，第24个月付20000元）等。当日，被告向原告出具《欠条》两份，一份承诺于当月28日前付清5000元；另一份承诺于2011年2月24日前付清240000元（每月付款10000元，第24个月付款20000元），若到期不能还款，应支付违约金（按每日万分之四计算）等。（二）合同签订当日，被告支付35000元；原告向被告交付了标的物。诉讼中，原告自认被告自2009年2月至2013年10月25日，累计付款221300元，尚欠货款33700元、违约金65099元（截止2016年8月20日）。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款33700元、违约金65099元，合计98799元（违约金按合同约定标准计算至2016年8月20日，此后至实际付款日的违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15146号
申请执行人陈欢与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29572号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29572号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29572号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤兰，女，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人佟天浩，该局哈西派出所民警。
委托代理人解长军，该局哈西派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，该市市长。
委托代理人刘煦，该市政府法制办工作人员。
再审申请人朱凤兰因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月12日组织各方当事人进行了询问。再审申请人朱凤兰，被申请人南岗公安分局的委托代理人佟天浩、解长军，哈尔滨市人民政府的委托代理人刘煦到庭参加询问。本案现已审查终结。
朱凤兰居住地为哈尔滨市南岗区哈西阳光家园A1-12栋2单元403室。2016年10月21日，朱凤兰到北京市上访。2016年10月25日，南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出了南岗公（哈西）行罚决字〔2016〕2591号《行政处罚决定》，对朱凤兰行政拘留十日。朱凤兰不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2017年1月4日作出了哈政复决〔2017〕7号行政复议决定，维持了南岗公安分局作出的处罚决定。朱凤兰不服，提起诉讼，请求撤销南岗公安分局作出的处罚决定及哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，并赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金及起诉产生的费用共计14，049.9元。
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初31号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱凤兰的居住地在南岗公安分局辖区内，故南岗公安分局对该行政处罚案件具有管辖权。该局依据有效证据，认定朱凤兰违法事实存在，给予朱凤兰行政处罚并无不当。哈尔滨市人民政府对朱凤兰的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持行政行为的结论正确。故朱凤兰请求撤销行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。行政赔偿的前提系行政行为违法，因行政行为未被确认违法，故对朱凤兰要求南岗公安分局赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回朱凤兰请求撤销行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回朱凤兰请求撤销行政复议决定的诉讼请求；三、驳回朱凤兰请求赔偿损失的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终469号行政判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱凤兰居住地位于南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。朱凤兰非正常越级上访，南岗公安分局对其作出处罚决定，符合法律规定。哈尔滨市人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果正确。朱凤兰提出赔偿请求,因行政行为未被确认违法，不具备行政赔偿的前提条件，故对其赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
朱凤兰申请再审称，《中华人民共和国宪法》赋予其上访的权利，其无违法行为，南岗公安分局对其作出行政处罚无事实依据。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金及申诉产生的费用共计14，724.46元。
南岗公安分局提交答辩意见称，朱凤兰于党的十八大期间上访扰乱了社会秩序，依据相关规定作出处罚事实清楚，程序合法。请求驳回朱凤兰的再审申请。
哈尔滨市人民政府提交答辩意见称，其作出复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回朱凤兰的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南岗公安分局作为朱凤兰居住地的公安机关具有行政处罚管辖权。该局根据朱凤兰的询问笔录、哈西地区信访遗留问题维稳工作推进组的情况说明、哈尔滨市南岗区信访办公室的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据认定朱凤兰在党的十八届六中全会清理期间进京非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，程序符合法律规定。原审判决驳回朱凤兰的诉讼请求并无不当。
综上，朱凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱凤兰的再审申请。
审 判 长 张 俊 伟
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤兰，女，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人佟天浩，该局哈西派出所民警。委托代理人解长军，该局哈西派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人刘煦，该市政府法制办工作人员。再审申请人朱凤兰因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月12日组织各方当事人进行了询问。再审申请人朱凤兰，被申请人南岗公安分局的委托代理人佟天浩、解长军，哈尔滨市人民政府的委托代理人刘煦到庭参加询问。本案现已审查终结。朱凤兰居住地为哈尔滨市南岗区哈西阳光家园A1-12栋2单元403室。2016年10月21日，朱凤兰到北京市上访。2016年10月25日，南岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出了南岗公（哈西）行罚决字〔2016〕2591号《行政处罚决定》，对朱凤兰行政拘留十日。朱凤兰不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2017年1月4日作出了哈政复决〔2017〕7号行政复议决定，维持了南岗公安分局作出的处罚决定。朱凤兰不服，提起诉讼，请求撤销南岗公安分局作出的处罚决定及哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，并赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金及起诉产生的费用共计14，049.9元。哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初31号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱凤兰的居住地在南岗公安分局辖区内，故南岗公安分局对该行政处罚案件具有管辖权。该局依据有效证据，认定朱凤兰违法事实存在，给予朱凤兰行政处罚并无不当。哈尔滨市人民政府对朱凤兰的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持行政行为的结论正确。故朱凤兰请求撤销行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。行政赔偿的前提系行政行为违法，因行政行为未被确认违法，故对朱凤兰要求南岗公安分局赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回朱凤兰请求撤销行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回朱凤兰请求撤销行政复议决定的诉讼请求；三、驳回朱凤兰请求赔偿损失的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终469号行政判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱凤兰居住地位于南岗公安分局辖区，故南岗公安分局依法具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。朱凤兰非正常越级上访，南岗公安分局对其作出处罚决定，符合法律规定。哈尔滨市人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果正确。朱凤兰提出赔偿请求,因行政行为未被确认违法，不具备行政赔偿的前提条件，故对其赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。朱凤兰申请再审称，《中华人民共和国宪法》赋予其上访的权利，其无违法行为，南岗公安分局对其作出行政处罚无事实依据。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金及申诉产生的费用共计14，724.46元。南岗公安分局提交答辩意见称，朱凤兰于党的十八大期间上访扰乱了社会秩序，依据相关规定作出处罚事实清楚，程序合法。请求驳回朱凤兰的再审申请。哈尔滨市人民政府提交答辩意见称，其作出复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回朱凤兰的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南岗公安分局作为朱凤兰居住地的公安机关具有行政处罚管辖权。该局根据朱凤兰的询问笔录、哈西地区信访遗留问题维稳工作推进组的情况说明、哈尔滨市南岗区信访办公室的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据认定朱凤兰在党的十八届六中全会清理期间进京非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。哈尔滨市人民政府作出的行政复议决定，程序符合法律规定。原审判决驳回朱凤兰的诉讼请求并无不当。综上，朱凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱凤兰的再审申请。审 判 长 张 俊 伟审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一八年三月二十七日法官助理 郭  婧书 记 员 吴  迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执211号
申请人：固原博通投资有限公司，住所地：固原市原州区长城路。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
被执行人：潘晓东，男，汉族，生于1973年12月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：丁晓玲，女，回族，生于1972年9月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：买志梅，女，回族，生于1982年1月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
固原博通投资有限公司与潘晓东、丁晓玲、买志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特1109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人固原博通投资有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10元及利息，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人丁晓玲、买志梅支付申请人固原博通投资有限公司本息合计140000元，其中20000元已经私下履行完毕。剩余120000元，从2018年7月份起，每月28日前至少支付3000元，于2020年7月28日前支付完毕。申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民特1109号民事裁定书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民特1109号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年六月二十八日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执211号申请人：固原博通投资有限公司，住所地：固原市原州区长城路。法定代表人：马建平，该公司总经理。被执行人：潘晓东，男，汉族，生于1973年12月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：丁晓玲，女，回族，生于1972年9月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：买志梅，女，回族，生于1982年1月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。固原博通投资有限公司与潘晓东、丁晓玲、买志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特1109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人固原博通投资有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10元及利息，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人丁晓玲、买志梅支付申请人固原博通投资有限公司本息合计140000元，其中20000元已经私下履行完毕。剩余120000元，从2018年7月份起，每月28日前至少支付3000元，于2020年7月28日前支付完毕。申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民特1109号民事裁定书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特1109号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年六月二十八日书记员赵春林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终380号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号。
法定代表人：谢顺惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富中心财富二号A栋1楼。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：杜沛泽，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆富源百货有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：吴弟琼，该公司董事长。
原审被告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜沛泽，该公司董事长。
原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
原审被告：四川中奥利达置业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。
法定代表人：杨晓静，该公司经理。
原审被告：杜永均，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝北区汇城商贸有限公司因与被上诉人瀚华担保股份有限公司及原审被告杜永平、吴弟琼、杜沛泽、谢顺惠、重庆富源百货有限公司、重庆市沙坪建筑工程有限公司、重庆中奥实业有限公司、四川中奥利达置业有限公司、杜永均担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆市渝北区汇城商贸有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆市渝北区汇城商贸有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝北区汇城商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
代理审判员 张 桦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翁燕萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5605号原告：扬州恒信投资担保有限公司法定代表人：许茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌委托诉讼代理人：张伟峰被告：宝应县中晨金属制品有限公司法定代表人：许寿义，该公司总经理。被告：王某被告：许寿义被告：钱树珍被告：许某法定代理人：王某被告：许某法定代理人：王某原告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称扬州恒信公司）与被告宝应县中晨金属制品有限公司（以下简称宝应中晨公司）、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州恒信公司委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告宝应中晨公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝应中晨公司给付代偿款1117669.31元及利息；2.被告王某对被告宝应中晨公司的偿还义务承担连带还款责任；3.被告许寿义、钱树珍、许某1、许某2在继承许开中的遗产范围内承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝应中晨公司于2014年12月22日向宝应农商行借款1000000元，由原告和被告王某为其担保，许开中向原告提供反担保。借款到期后，被告宝应中晨公司未能归还贷款，原告于2015年12月30日为其代偿1117669.31元，被告王某未履行共同担保义务，许开中因去世亦未履行反担保义务。被告王某与许开中系夫妻，被告王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中第一顺序法定继承人。据此，原告特具状诉至贵院，请求判如诉请。原告宝应中晨公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.流动资金借款合同一份，证明被告宝应中晨公司向宝应农商行借款1000000元的事实；2.保证合同一份，证明原告与王某、许开中共同为被告宝应中晨公司的借款提供担保的事实；3.反担保合同一份，证明许开中为原告的担保提供反担保的事实；4.宝应农商行借款借据一份，证明宝应农商行依约向被告宝应中晨公司发放贷款1000000元的事实；5.宝应农商行收贷收息凭证一份、进账单一份及转账支票存根各一份，证明原告于2015年12月30日代偿了1117669.31元；6.宝应县人民法院(2017)苏1023民初1293号民事判决书一份，证明许开中与王某系夫妻关系，许寿义为许开中的父亲，钱树珍为其母亲，许某1、许某2为其女儿的事实，同时证明王某对许开中的担保是知晓的，许开中为宝应中晨公司提供担保是夫妻共同债务。宝应中晨公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。王某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。许寿义未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。钱树珍未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。许某1未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。许某2未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对原告扬州恒信公司提供的证据，被告宝应中晨公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2014年12月22日，宝应中晨公司与宝应农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000000元，贷款期限自2014年12月22日至2015年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率11.88%。同日，扬州恒信公司、王某、许开中与宝应农商行签订了一份《保证合同》，约定由扬州恒信公司、王某、许开中为宝应中晨公司的上述借款提供连带担保。两份合同签订后，宝应农商行按约发放贷款1000000元。2014年12月22日，扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订了一份反担保合同，约定由许开中为宝应中晨公司向扬州恒信公司提供连带责任保证担保。同时约定了如扬州恒信公司为宝应中晨公司代偿后，宝应中晨公司、许开中应在三日内支付代偿款，如逾期支付应向甲方承担逾期付款利息，标准为月息2%。该贷款到期后，宝应中晨公司未能按约还款，扬州恒信公司于2015年12月30日代偿本息1117669.31元。另查明，许开中因故去世，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中的第一顺序法定继承人。本院认为，宝应中晨公司与宝应农商行签订的借款合同，扬州恒信公司、王某、许开中与宝应农商行签订的保证合同，扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订的反担保合同都是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。宝应中晨公司未能按借款合同的约定还本付息，扬州恒信公司于2015年12月30日为宝应中晨公司代偿了人民币1117669.31元，宝应中晨公司应按照约定给付代偿款人民币1117669.31元及利息，利息从2016年1月3日起以人民币1117669.31元为本金，按照月息2%计算至实际还款之日；扬州恒信公司、王某、许开中作为共同担保人，按照法律的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现扬州恒信公司垫付的款项为1117669.31元，因此，王某应当对上述款项中的1/3承担还款责任；扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订了反担保合同，由许开中为宝应中晨公司向扬州恒信公司提供连带责任保证担保，现宝应中晨公司应当向扬州恒信公司偿还1117669.31元及利息（从2016年1月3日起，按月息2%计算至实际还款之日），因此，许开中应当对该款项承担连带责任。扬州恒信公司认为该债务属于夫妻共同债务，要求王某对该款项承担连带责任，本院认为，夫妻一方担保债务不能认定为夫妻共同债务，故对扬州恒信公司的该意见本院不予采纳。因许开中已去世，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中的第一顺序法定继承人，继承人在继承关系产生后，享有继承死者遗产的权利，其成为被继承人遗产的管理者，负有在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务的义务，因此，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2应在其继承许开中遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县中晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州恒信投资担保有限公司代偿款1117669.31元及利息（利息自2016年1月3日起按月2%计算至实际还款之日）；二、原告扬州恒信投资担保有限公司按上述第（一）项判决内容向债务人宝应县中晨金属制品有限公司不能追偿的部分，由被告王某以代偿款1117669.31元的三份之一为限承担还款责任。被告王某在承担还款责任后，有权向被告宝应县中晨金属制品有限公司追偿；三、被告王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2在继承许开中遗产范围内对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告扬州恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14859元，减半收取7430元，由被告宝应县中晨金属制品有限公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2负担（此款已由原告垫付，由六被告在履行还款义务一并给付原告，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2以负担3000元为限）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  朱宏宙二〇一八年一月十七日书记员  沈 阳
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第25号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀云，女，1974年7月8日出生，河北省南皮县人，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1998年10月20日出生，河北省南皮县人，系被害人之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，2004年2月13日出生，河北省南皮县人，系被害人之次子。
法定代理人李秀云，系附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明栋，男，1951年3月1日出生，河北省南皮县人，系被害人之养父。
原审被告人赵国胜，又名赵七，男，1971年11月14日出生，小学文化，汉族，农民，捕前住河北省南皮县。1993年11月10日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2011年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南皮县看守所。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人赵国胜犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李秀云、李某甲、李某乙、李明栋提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月六日作出（2013）沧刑初字第72号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人没有上诉、检察机关亦没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李秀云、李某甲、李某乙、李明栋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，南皮县鲍官屯镇张旗屯村村民李某某与本村村民赵国胜曾有矛盾。2011年9月1日1时30分许，李某某持砍刀翻墙进入赵国胜家院内，被赵国胜的妻子看到并叫醒赵国胜。后李某某进入赵国胜屋内，赵国胜与李某某搏斗过程中，李某某砍刀脱落，赵国胜拾起该砍刀朝李某某身上乱砍，其中左额颞部一刀致颅骨骨折，左臂一刀致尺桡骨骨折。后赵国胜又持木凳砸李某某身上及头部，致李某某颅骨粉碎性骨折，后李某某死亡。经法医学尸检鉴定，李某某死亡原因系颅骨严重损伤死亡。案发后，被告人赵国胜的妻子拨打“110”报警后，被告人赵国胜也拨打了“110”报警，并且未逃离现场，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲1998年10月20日出生；李某乙2004年2月13日出生；李明栋1951年3月1日出生。被害人李某某死亡所产生丧葬费人民币18083元；被抚养人李某甲的生活费人民币11974元；李某乙生活费人民币24538元；李明栋生活费人民币31407元。以上共计人民币86002元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人赵国胜供述，证人李某丙、李某丁、王某甲、李某戊、田某、安某某、王某乙、李某己证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，辨认笔录，报警记录、接警证明、情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，李某某深夜持砍刀翻墙进入赵国胜院内，被赵国胜的妻子看到并叫醒赵国胜。后李某某进入赵国胜屋内，赵国胜与李某某搏斗过程中，赵国胜拾起李某某脱落的砍刀朝李某某身上乱砍，后又持木凳砸李某某上身及头部，致李某某颅骨粉碎性骨折，颅骨严重损伤死亡。被告人赵国胜故意非法剥夺他人生命，杀害他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果特别严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵国胜的妻子拨打“110”报警后，被告人赵国胜也拨打了“110”报警，并且未逃离现场，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节。可对被告人赵国胜从轻处罚。被害人李某某凌晨1时左右，持砍刀墙翻进入被告人赵国胜家，虽然没有证据证实李某某的真实目的，但被害人李某某深夜翻墙进入被告人赵国胜家中，对引发本案具有严重过错。被告人赵国胜对被害人实施的行为，具有防卫情节，可以对被告人赵国胜酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人及代理人要求被告人赵国胜赔偿各种经济损失共计人民币50万元。经查，被告人赵国胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当予以赔偿。即应当赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某某死亡产生的丧葬费人民币18083元。赔偿被扶养人李某甲生活费人民币11974元；被扶养人李某乙生活费人民币24538元；被抚养人李明栋生活费人民币31407元。共计赔偿人民币86002元。其它过高部分，因无事实依据和法律依据，不予支持。综上，根据被告人赵国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人赵国胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人赵国胜赔偿附带民事诉讼原告人的被害人丧葬费人民币18083元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的生活费计人民币11974元；附带民事诉讼原告人李某乙的生活费计人民币24538元；附带民事诉讼原告人李明栋的生活费计人民币31407元。以上共计人民币86002元。
原审附带民事诉讼原告人李秀云、李某甲、李某乙、李明栋上诉主要提出，应赔偿其丧葬费，被抚养人李某甲、李某乙、李明栋生活费，死亡补偿金及精神抚慰金共计人民币50万元。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵国胜的故意杀人犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀云、李某甲、李某乙、李明栋造成一定经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉人所提赔偿死亡补偿金和精神抚慰金的请求，依法不属于刑事附带民事的赔偿范围；所提丧葬费，被抚养人李某甲、李某乙、李明栋生活费的请求，经查，原审法院判决上述项目的数额符合相关法律规定；所提应判赔人民币50万元的请求没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人赵国胜的犯罪行为给上诉人李秀云、李某甲、李某乙、李明栋造成的物质损失，应依法赔偿。上诉人的上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 张玉坤
代理审判员 薄会军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹欧菡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1429号
原告张某，女，52岁，蒙古族，农民。
被告周某，男，59岁，蒙古族，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员隋振久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某于1980年6月15日登记结婚，婚后生育一女周某甲，一子周某乙，二人俱已成年独立生活。婚后共同生活期间双方感情一直不好，被告酗酒、参与赌博，无端打骂原告，导致无法共同生活，现我与被告分居近7年，双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告二人离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告周某于1980年6月15日登记结婚，婚后于1981年9月10日生育长女周某甲，于1983年1月26日生育长子周某乙，现二人均已成年独立生活。原、被告婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告于2007年3月外出打工，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述及原告当庭出示的介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经当庭核对，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告存在婚姻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，互相尊重。本案的原、被告因婚后缺乏沟通了解，共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2007年3月份外出打工，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求依法成立，应予准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 隋振久
二〇一四年五月六日
书记员 张 蕾
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2111号
上诉人（原审被告）王雪姣，女，1973年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郜志敏，男，1983年10月3日生，汉族，住霍州市，
委托诉讼代理人周宗波，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告武建忠，男，1974年1月10日生，汉族，霍州煤电吕梁山公司木瓜煤矿政工科科员
上诉人王雪姣与被上诉人郜志敏民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王雪姣、被上诉人郜志敏及其委托代理人周宗波到庭参加诉讼，原审被告武建忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪姣上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人郜志敏对上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定郜志敏与武建忠存在借贷关系严重错误。郜志敏称2014年12月武建忠因房屋装修急需钱借其7万元，但出示的证据仅为银行卡客户交易查询单、贷款结清证明等，并无关键证据借据。一审中武建忠并未出庭，上诉人认为郜志敏诉求不能成立。2014年12月房屋已经装修完毕并已经入住，武建忠未到庭双方是否存在借款无法查清；二、原判认定郜志敏所诉7万元为上诉人王雪姣与武建忠共同债务错误。上诉人从不知道郜志敏所诉借款的存在，也没有用于房屋装修，且与武建忠已经离婚，夫妻存续期间的债权债务已经划分清楚并处理完毕。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郜志敏辩称，一审法院认定事实正确，武建忠借用被上诉人的名义借出高利贷，款项到账后分两次打入了武建忠的账户，利息部分一审没有认定。上诉人陈述针对贷款不清楚，不是事实，上诉人与武建忠是夫妻关系，共同债务应当由夫妻共同承担，应共同偿还这笔债务。
原判查明，郜志敏与武建忠同在木瓜矿工作，2014年12月8日、9日郜志敏分别给武建忠账户汇款50000元、20000元。武建忠给郜志敏名下汇款明细是：2014年12月25日汇1870元、2014年12月30日汇1450元、2015年1月23日汇1880元、2015年1月31日汇1600元、2015年2月25日汇1870元，共计汇款8670元。武建忠与王雪姣于2015年5月29日离婚。郜志敏于2016年3月3日还清借北京恒昌利通投资管理有限公司的借款金额人民币55912元。原审法院认为，郜志敏与武建忠的资金往来，有查询单及证人栗虎的当庭证言，可以认定武建忠借了郜志敏人民币70000元，双方之间存在借贷关系，后武建忠偿还了部分借款，剩余借款应当偿还给郜志敏。该借款为武建忠与王雪姣在夫妻关系存续期间武建忠借的，应由二人共同偿还，因郜志敏未提供相关证据，武建忠汇给其的8670元，应认定为还款本金，应在借款70000元中扣除，郜志敏要求支付借款及利息，应予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息日期自2015年12月1日起至本判决规定的还款之日止。武建忠未到庭，应当承担对其不利的后果，王雪姣的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建忠、被告王雪姣在本判决生效后十日内共同偿还借原告郜志敏的人民币61330元并支付利息，计息日期自2015年12月1日起至本判决规定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1550元，由被告武建忠负担。
经二审庭审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，2014年上诉人王雪姣与原审被告武建忠因同为霍州煤电职工取得购买职工福利房的资格，并于2014年实际购买占有并进行装修居住，2015年5月29日签订协议离婚后由王雪姣个人居住，协议中约定房屋归王雪姣所有，武建忠支付女儿抚养费，同时双方在婚姻存续期间无共同债权债务。庭审中上诉人王雪姣陈述该装修系其个人进行装修，武建忠并未参与，但上诉人一审提交的装潢合同中甲方的签名为武建忠。
本院认为，关于被上诉人郜志敏与原审被告武建忠之间是否具有借贷关系，根据被上诉人一审申请的证人出庭作证证言、双方之间资金往来的查询单可以证实原审被告武建忠作为借款人向郜志敏借款70000元的事实。关于上诉人王雪姣应否承担还款责任的问题，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款系武建忠与王雪姣夫妻关系存续期间所产生，被上诉人郜志敏在上诉人王雪姣与原审被告武建忠未签订离婚协议前曾去上诉人家主张偿还借款，对此上诉人庭审中予以认可，故离婚协议中约定的婚姻期间无共同债权债务的情形与事实不符。且经证人栗虎一审出庭作证借款时武建忠陈述该款项用于房屋归还贷款及装修。本案证人为案外人，其出庭作证并经质证的证言，对其证明力予以确认，同时该陈述与庭审查明的上诉人王雪姣与原审被告武建忠2014年因同为霍州煤电职工取得购买福利房的资格且同年占有并装修的事实相吻合，上诉人提交的装潢合同中为武建忠签字也可侧面印证武建忠参与到房屋装修过程中，与上诉人庭审陈述并不一致。另外，关于该笔借款实际用途上诉人王雪姣也未有充分相反的证据予以证实，上诉人主张对该借款的用途应由被上诉人提供证据证明的理由不能成立，不予支持。综上，可综合认定该债务应为夫妻共同债务，上诉人应当承担还款责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人王雪姣负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月二十九日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2111号上诉人（原审被告）王雪姣，女，1973年10月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）郜志敏，男，1983年10月3日生，汉族，住霍州市，委托诉讼代理人周宗波，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。原审被告武建忠，男，1974年1月10日生，汉族，霍州煤电吕梁山公司木瓜煤矿政工科科员上诉人王雪姣与被上诉人郜志敏民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王雪姣、被上诉人郜志敏及其委托代理人周宗波到庭参加诉讼，原审被告武建忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪姣上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人郜志敏对上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定郜志敏与武建忠存在借贷关系严重错误。郜志敏称2014年12月武建忠因房屋装修急需钱借其7万元，但出示的证据仅为银行卡客户交易查询单、贷款结清证明等，并无关键证据借据。一审中武建忠并未出庭，上诉人认为郜志敏诉求不能成立。2014年12月房屋已经装修完毕并已经入住，武建忠未到庭双方是否存在借款无法查清；二、原判认定郜志敏所诉7万元为上诉人王雪姣与武建忠共同债务错误。上诉人从不知道郜志敏所诉借款的存在，也没有用于房屋装修，且与武建忠已经离婚，夫妻存续期间的债权债务已经划分清楚并处理完毕。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郜志敏辩称，一审法院认定事实正确，武建忠借用被上诉人的名义借出高利贷，款项到账后分两次打入了武建忠的账户，利息部分一审没有认定。上诉人陈述针对贷款不清楚，不是事实，上诉人与武建忠是夫妻关系，共同债务应当由夫妻共同承担，应共同偿还这笔债务。原判查明，郜志敏与武建忠同在木瓜矿工作，2014年12月8日、9日郜志敏分别给武建忠账户汇款50000元、20000元。武建忠给郜志敏名下汇款明细是：2014年12月25日汇1870元、2014年12月30日汇1450元、2015年1月23日汇1880元、2015年1月31日汇1600元、2015年2月25日汇1870元，共计汇款8670元。武建忠与王雪姣于2015年5月29日离婚。郜志敏于2016年3月3日还清借北京恒昌利通投资管理有限公司的借款金额人民币55912元。原审法院认为，郜志敏与武建忠的资金往来，有查询单及证人栗虎的当庭证言，可以认定武建忠借了郜志敏人民币70000元，双方之间存在借贷关系，后武建忠偿还了部分借款，剩余借款应当偿还给郜志敏。该借款为武建忠与王雪姣在夫妻关系存续期间武建忠借的，应由二人共同偿还，因郜志敏未提供相关证据，武建忠汇给其的8670元，应认定为还款本金，应在借款70000元中扣除，郜志敏要求支付借款及利息，应予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息日期自2015年12月1日起至本判决规定的还款之日止。武建忠未到庭，应当承担对其不利的后果，王雪姣的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建忠、被告王雪姣在本判决生效后十日内共同偿还借原告郜志敏的人民币61330元并支付利息，计息日期自2015年12月1日起至本判决规定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1550元，由被告武建忠负担。经二审庭审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，2014年上诉人王雪姣与原审被告武建忠因同为霍州煤电职工取得购买职工福利房的资格，并于2014年实际购买占有并进行装修居住，2015年5月29日签订协议离婚后由王雪姣个人居住，协议中约定房屋归王雪姣所有，武建忠支付女儿抚养费，同时双方在婚姻存续期间无共同债权债务。庭审中上诉人王雪姣陈述该装修系其个人进行装修，武建忠并未参与，但上诉人一审提交的装潢合同中甲方的签名为武建忠。本院认为，关于被上诉人郜志敏与原审被告武建忠之间是否具有借贷关系，根据被上诉人一审申请的证人出庭作证证言、双方之间资金往来的查询单可以证实原审被告武建忠作为借款人向郜志敏借款70000元的事实。关于上诉人王雪姣应否承担还款责任的问题，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款系武建忠与王雪姣夫妻关系存续期间所产生，被上诉人郜志敏在上诉人王雪姣与原审被告武建忠未签订离婚协议前曾去上诉人家主张偿还借款，对此上诉人庭审中予以认可，故离婚协议中约定的婚姻期间无共同债权债务的情形与事实不符。且经证人栗虎一审出庭作证借款时武建忠陈述该款项用于房屋归还贷款及装修。本案证人为案外人，其出庭作证并经质证的证言，对其证明力予以确认，同时该陈述与庭审查明的上诉人王雪姣与原审被告武建忠2014年因同为霍州煤电职工取得购买福利房的资格且同年占有并装修的事实相吻合，上诉人提交的装潢合同中为武建忠签字也可侧面印证武建忠参与到房屋装修过程中，与上诉人庭审陈述并不一致。另外，关于该笔借款实际用途上诉人王雪姣也未有充分相反的证据予以证实，上诉人主张对该借款的用途应由被上诉人提供证据证明的理由不能成立，不予支持。综上，可综合认定该债务应为夫妻共同债务，上诉人应当承担还款责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由上诉人王雪姣负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月二十九日书记员张婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1228号
被执行人：刘洁菲，女，1998年3月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘洁菲因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初18号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓期二年一个月，责令被执行人刘洁菲与其他同案犯共同赔偿下列5名被害人的经济损失合计人民币81823元，具体是：汤宏伟18979元、马亚军54358元、谢泽健4112元、赵健2456元、韩平1918元。判决生效后，被执行人刘洁菲未主动履行判决书所确定的退赔的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人刘洁菲在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3915号
原告周兆江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告周兆江诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兆江于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆江在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兆江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执93号
申请执行人：李旭，男，1966年5月14日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。
被执行人：李成钢，男，1974年5月6日生，佤族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市永德县。
本院在执行申请执行人李旭申请执行被执行人李成钢民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书（2017）云0923民初201号民事判决书确定的义务，被执行人林成刚应偿还申请执行人李旭借款本金人民币14000元。在本院执行期间，被执行人未履行给付义务，本院对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人对以上信息予以认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第17号
原告张某某，男，1978年11月27日生，汉族，初中文化，农民，沾益县人。
被告邹某某，女，1980年3月20日生，汉族，初中文化，农民，沾益县人。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2001年农历5月16日经人介绍认识后订婚，2002年8月7日办理结婚登记。2002年农历12月6日生育长女张某某甲，2004年农历1月2日生育次女张某某乙，现就读于宛水二小。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，致使没有共同语言，无法沟通，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步冷淡，夫妻分居一年多，2013年4月23日，我向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚。后被告没有一点和好的动机，而是变本加厉和原告闹，我无奈只好外出打工。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告邹某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的条件，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、宣威市人民法院（2013）宣民初字第994号民事判决书复印件1份，用以证实原被告夫妻关系的合法性及2013年4月23日原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚的事实，同时证实夫妻感情破裂的事实；
2、照片1张，病情证明、医疗费单据复印件各1份，用以证实2013年12月23日双方发生吵打的事实。
质证时，被告邹某某对第1组证据没有意见，对第2组证据没有意见，认可2013年12月23日双方发生吵打的事实，在抓扯过程中，被告抓伤原告脖子，同时亦被原告打着。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告没有意见予以认可，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告邹某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告邹某某于2001年农历5月16日经人介绍认识后订婚，2002年农历1月27日举行婚礼，2002年8月7日补办结婚登记手续。2002年农历12月6日生育长女张某某甲，现在宣威市宛水二小上学；2004年农历1月2日生育次女张某某乙，现在宣威市宛水二小上学，孩子均跟随被告一起共同生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2013年4月23日，原告张某某向本院起诉，要求与被告邹某某离婚，经本院判决不准离婚。2013年12月16日，原告张某某以其与被告邹某某的夫妻感情已破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告邹某某离婚。审理中，原告张某某坚持要求离婚，被告邹某某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告张某某与被告邹某某系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾和纠纷，是能够继续共同生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告张某某与被告邹某某的夫妻感情尚未破裂，依法应不准予离婚。原告张某某认为其与被告邹某某夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以予证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一四年二月七日
书记员 何 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第494号
上诉人（原审被告）陈定友。
委托代理人（特别授权）吴刚、葛逊轲。
被上诉人（原审原告）陈定厚。
委托代理人（特别授权）陶哲敏。
上诉人陈定友因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告父亲陈兆森（1919年7月20日出生，2005年8月6日死亡）与母亲徐阿英（1921年10月1日出生，1984年4月1日死亡）生前生育三子一女，长子陈定富（于1987年6月16日病故）、二子陈定厚、三子陈定友、女儿陈定娟。陈定富生前与其妻史文琴生育二女，长女陈江花、二女陈如意。经查，原告陈定厚及陈定富之妻史文琴在灵芝镇界树村各有一建筑面积为7.25平方米的猪舍，2003年上半年，被告将上述2处猪舍拆除后建造了一间建筑面积为46.62平方米的平房。2003年11月30日，被告陈定友、原告陈定厚签订协议一份，约定父亲陈兆森可安置的80平方，由陈定友私有老屋抵冲已划入父亲户上，安置新屋时，新旧房屋的差价由陈定友负担支付；安置新房的产权归陈定友所有，规定父亲在安置房中居住到过世为止；过世后由陈定友使用、收回房屋，由陈定友补贴给陈定厚人民币15000元。父亲陈兆森作为证明人当场在该协议上签字。同日，绍兴市越城区灵芝镇界树村村民委员会出具证明一份，兹证明本村村民陈兆森的80平方安置房由陈兆森本人同意两个儿子（陈定厚、陈定友）协商归陈定友所有，由陈定友补偿给陈定厚15000元，当时父子三人在村委楼上写协议书，当场签字。2006年2月23日，陈定友妻子蒋花娟代陈兆森与绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室签订拆迁安置协议，并于2006年5月21日取得界树坊19幢302室住房分配安置卡。另查明，陈兆森名下拆迁安置房产权调换面积为80平方米，以原三间房屋（房屋编号864，面积46.62平方米；房屋编号867，面积13.56平方米；房屋编号966，面积22.74平方米）调换，其中一间面积为46.62平方米的房屋即为被告拆除陈定厚和史文琴的猪舍后建造的平房。上述三间房屋均无房屋或土地产权证，后由绍兴市越城区灵芝镇界树村村民委员会在村内公示无异议（无产权纠纷）后，出具产权证明，确认归陈兆森所有。2012年12月26日陈定友以陈定娟、陈定厚、陈江花、陈如意为被告起诉要求确认位于灵芝镇界树坊19幢302室房屋产权归原告所有；陈定娟、陈定厚、陈江花、陈如意协助陈定友申领产权证书、办理产权登记。原审法院经审理，以（2013）绍越民初字第93号民事判决书判决确认位于灵芝镇界树坊19幢302室房屋产权归陈定友所有；陈定娟、陈定厚、陈江花、陈如意在判决生效之日起协助陈定友办理上述房屋的产权登记手续。陈定娟、陈定厚、陈江花、陈如意不服该判决提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理，以（2013）浙绍民终字第621号民事判决书驳回上诉，维持原判，同时该判决还认为涉案老屋地基问题可另行主张权利。故原告现起诉要求被告按8000元／平方米的价格赔偿其被拆除的猪舍（面积为7.25平方米），计人民币62500元。在本案审理过程中，原、被告一致确认双方所在地安置房均价为8000元／平方米。
原审法院审理认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告于2003年将原告名下的一间建筑面积为7.25平方米猪舍推倒后用于翻建平房的事实清楚，故被告应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任，因该房屋实际已经被拆除，无法对其本身价值进行评估，原告也未能举证证实根据原、被告所在地的拆迁安置政策就该房屋面积当然可以通过产权调换的形式直接取得相应面积的安置房屋，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定，并考虑到原告自认其当时系在被告称建造平房的目的在于为原、被告父亲陈兆森调换拆迁安置房，并将取得的安置房在父亲过世后进行权益分配的前提下而同意由被告拆除猪舍后由被告出资建造平房，此后，陈兆森也确实将该平房产权调换得位于界树坊19幢302室房屋1套，并在生前将该安置房屋处分给被告一人的事实，以及被告承担了取得该安置房屋所需支付的差价，故被告取得相应面积的安置房并非为其拆除诉争房屋后获得的利益。综上，参照原、被告双方一致确认的所在地目前安置房房屋的市场交易价格并结合前述实际情况，酌情确认被告应赔偿的金额为28000元。被告认为被拆除的原告名下猪舍系其建造的主张，因未能举证证实，不予采信；被告认为其拆除诉争房屋改建成平房后，原告对该房屋的权利已经消失，故其不应承担赔偿责任的主张，于法无据，也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈定友应赔偿给原告陈定厚人民币28000元，款于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈定厚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取681.5元，由原告陈定后负担376.5元，被告陈定友负担305元，在承付上述款项时一并付清。
上诉人陈定友不服原审判决，提起上诉称：一、本案所涉猪舍翻建为平房，目的是给双方当事人父亲居住，并未侵犯被上诉人的物权。该平房拆迁获得的安置房已由父亲在生前处分给上诉人。原审法院认定相关事实明显不当。二、退一步讲，即使该猪舍拆迁时尚存在，可获得的拆迁赔偿款也仅为每平方米40元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈定厚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈定友将被上诉人陈定厚名下一间建筑面积为7.25平方米的猪舍推倒后用于翻建平房事实清楚。虽然双方当事人于翻建平房时约定该平房系为解决父亲陈兆森居住之用，但该猪圈所占土地使用权人仍为被上诉人陈定厚。现被上诉人陈定厚的土地使用权已因平房拆迁而消灭，上诉人陈定友亦因此而有所获益，故原审法院根据本案实际情况酌情判令由上诉人陈定友赔偿被上诉人陈定厚28000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人陈定友以未侵犯被上诉人陈定厚物权为由主张原审判决错误理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈定友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3882号
原告：通辽市水力燃气有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河北路南通霍铁路东。
法定代表人：刘健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，女，通辽市水力燃气有限责任公司职工。
被告：通辽市科尔沁区环保节能设备厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街**号。
法定代表人：吴红霞，职务：厂长。
第三人：张淑英，女，69岁，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市水力燃气有限责任公司与被告通辽市科尔沁区环保节能设备厂、第三人张淑英建设用地使用权出让合同纠纷一案，现原告通辽市水力燃气有限责任公司于二O一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区环保节能设备厂的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市水力燃气有限责任公司撤回对被告通辽市科尔沁区环保节能设备厂的起诉。
案件受理费减半收取计50元、保全费5000元，由原告通辽市水力燃气有限责任公司负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 高德信
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初380号
原告：康迎春，男，1969年4月20日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽市亿通小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场B栋6楼611室。
法定代表人：韩恩武，职务：总经理。
原告康迎春与被告通辽市亿通小额贷款有限责任公司（以下简称亿通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康迎春的委托诉讼代理人王轶群到庭参加诉讼，被告亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康迎春向本院提出诉讼请求：1.亿通公司支付拖欠的租赁费170000元；2.本案诉讼费用由亿通公司负担。事实与理由：2015年3月11日，康迎春与亿通公司订立《房屋租赁合同》，约定由亿通公司租用康迎春位于通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场2号楼121室营业房，租赁期限自2015年3月11日至2016年3月11日，租金170000元，2015年3月11日支付。合同订立后，康迎春将租赁房屋交付亿通公司使用，但亿通公司未按约定期限支付租金。综上，请求法院判如所请。
被告亿通公司未作答辩。
原告康迎春为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1：康迎春的房权证1份。
证据2：亿通公司与康迎春于2015年3月11日订立的《房屋租赁合同》1份。
证据:3：亿通公司于2015年出具的欠据1份。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，康迎春与亿通公司订立《房屋租赁合同》，约定由亿通公司租用康迎春位于通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场2号楼121室营业房，租赁期限自2015年3月11日至2016年3月11日，租金170000元，2015年3月11日支付。合同订立后，康迎春将租赁房屋交付亿通公司使用，但亿通公司至今未按约定期限支付租金。
本院认为，亿通公司与康迎春订立的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护。亿通公司没有按照合同约定履行支付租金，其行为属于违约，应当承担支付租金的法律责任。
综上所述，原告康迎春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效后立即支付原告康迎春租赁费170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告通辽市亿通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年三月十八日
书记员 王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第708号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，住贵阳市金阳新区朱昌镇。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日7时许，被告人张某某在本市云岩区山林路“必登客房”旅社房门内，趁被害人戴某熟睡时将其苹果5S手机一部盗走，随后将手机卖掉，得赃款人民币1000元。经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币3500元。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，失主戴某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，云价认字（2013）第796号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止）。
二、被盗物品依法继续追缴后发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
-?-
-?-
-?-
-?-
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2369号
申请执行人：沈洪军，女，壮族，1968年6月18日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年10月16日出生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6736号民事判决书。判决书确定：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪军欠款人民币18000元及利息（利息自2016年11月16日起算至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。案件受理费人民币293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由被告ＸＸＸ负担。因被执行人ＸＸＸ逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈洪军于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人ＸＸＸ暂不具备可供执行条件，�此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第426号
原告：李某，居民。
被告：薛某，居民。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某某。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一男孩李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年4月30日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡慧慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2393号
上诉人（原审被告）武宁县礼溪页岩砖厂，经营场所江西省武宁县礼溪镇礼溪村。
企业负责人吴斌，系该企业执行事务合伙人。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃智刮，男，1970年2月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
上诉人武宁县礼溪页岩砖厂因与被上诉人覃智刮劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1035号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武宁县礼溪页岩砖厂上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、确定上诉人承担工伤保险责任的《劳动能力鉴定书》应当以省劳动能力鉴定委员会出具的《再次鉴定结论通知书》为准。3、一审对于各项工伤保险待遇项目的计算存在错误。故请求二审撤销原判，改判不承担被上诉人的工伤保险待遇433444元。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人覃智刮答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告武宁县礼溪页岩砖厂向一审法院提出的诉讼请求：1、判决撤销江西省武宁县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书确定的要求原告支付被告工伤保险待遇433444元（裁决书第一至四项）的仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被告覃智刮承担。
原审法院查明：覃智刮于2014年3月10日进入武宁县礼溪页岩砖厂，次日开始在该厂从事进、出窑工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年3月16日23点左右，覃智刮在工作时打开卷扬机拉拖车，钢丝绳上的叉钩钩住覃智刮右裤脚，覃智刮被拉倒在地，失去了控制卷扬机开关的能力，右腿被卷进卷扬机，致肢体离断。覃智刮受伤住院治疗88天，经武宁县中医院和江西凤凰第一医院治愈，但现已残疾。原、被告间就是否存在劳动关系经武宁县劳动争议仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系。武宁县礼溪页岩砖厂不服，向武宁县人民法院起诉要求撤销裁决但败诉，上诉于九江市中级人民法院审理，最终九江中院于2015年2月9日以（2015）九中民三终字第31号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，该判决为终审判决并已生效。之后，原、被告又就覃智刮是否属工伤经九江市人力资源和社会保障局裁决认定覃智刮受伤属工伤。武宁县礼溪页岩砖厂亦不服，向浔阳区人民法院起诉要求撤销裁决但败诉，上诉于九江市中级人民法院审理，最终九江中院于2016年8月15日以（2016）赣04行终27号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，该判决为终审判决并已生效。2016年11月11日，经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定，覃智刮为伤残四级，部分护理依赖，适宜安装国产普通型义肢。武宁县礼溪页岩砖厂不服四级伤残的鉴定，提出再次鉴定申请。2017年1月20日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，覃智刮仍为四级伤残。因赔偿问题双方无法达成一致意见，覃智刮于2017年2月24日向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武宁县仲裁委于2017年5月12日作出武劳人仲案字（2017）第81号仲裁裁决，裁决武宁县礼溪页岩砖厂向覃智刮支付：1、一次性长期伤残待遇398124元；2、停工留薪期工资26344元；3、住院护理费7656元；4、住院伙食补助1320元；以上共计433444元。该裁决送达后，武宁县礼溪页岩砖厂认为仲裁裁决没有事实和法律依据，且各项标准计算违反法律规定，遂诉诸法院，请求法院依法撤销。
一审法院认为，首先，原、被告之间存在事实劳动关系，且覃智刮受伤为工伤的事实，已经九江中院已生效的判决予以确认，且武宁县礼溪页岩砖厂在本案亦未提供证据足以推翻该事实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。对武宁县礼溪页岩砖厂认为武劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书无事实依据的主张，不予支持。其次，依据《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故伤害致残或死亡的，可享受工伤保险待遇，该《条例》第三十、三十三条、三十四条、三十五条第一款第一、二项分别对工伤职工就可享受的住院护理及伙食补助、停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金以及伤残津贴等待遇项目作了明确规定，武劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书依据该《条例》依法裁决原告（被告）覃智刮享有一次性伤残补助金以及伤残津贴、生活护理费、停工留薪工资、住院护理及住院伙食补助，合情合理合法，予以认定。另外依据《江西省一级至四级伤残农民工享受长期伤残待遇暂行规定》第四条第二项“未参加工伤保险的用人单位务工人员，本人提出书面申请，要求一次性支付的，用人单位应按以下标准一次性支付长期伤残待遇，本待遇含伤残津贴和生活护理费。…四级伤残：本人月工资×75%×37%×12×（75-领取时的实际年龄）…”的规定，武劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书依据该《规定》裁决被告（原告）武宁县礼溪页岩砖厂支付原告（被告）覃智刮一次性长期伤残待遇，合情合理合法，亦予以认定。原、被告在仲裁期间均不能提供有效证据证明因公受伤前12个月平均工资，故仲裁委员会依法适用覃智刮因公受伤上年度九江市在岗职工平均工资即3293元/月计算，且原、被告在庭审中亦未提供因公受伤前12个月平均工资，故按3293元/月工资标准计算合情合理合法，予以认定。综上，武宁县礼溪页岩砖厂的诉请理由不成立，不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十、三十二条、三十三条、三十四条、三十五条第一款第一、二项之规定，判决：一、被告（原告）武宁县礼溪页岩砖厂于本判决生效后七日内支付原告（被告）覃智刮一次性伤残补助金及一次性长期伤残待遇（含伤残津贴和生活护理费）共计人民币398124元{（3293元/月×21个月）+[3293元/月×75%×37%×12×（75岁-45岁）]}。二、被告（原告）武宁县礼溪页岩砖厂于本判决生效后七日内支付原告（被告）覃智刮停工留薪期工资共计人民币26344元（3293元/月×8个月）。三、被告（原告）武宁县礼溪页岩砖厂于本判决生效后七日内支付原告（被告）覃智刮住院护理费共计人民币7656元（87元/月×88天）。四、被告（原告）武宁县礼溪页岩砖厂于本判决生效后七日内支付原告（被告）覃智刮住院伙食补助费共计人民币1320元（15元/月×88天）。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院二审查明的案件的事实与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人武宁县礼溪页岩砖厂与被上诉人覃智刮存在劳动关系及被上诉人覃智刮受伤属于工伤的事实，已经九江中院已生效的终审判决予以确认，武宁县礼溪页岩砖厂在没有证据推翻法院生效判决的情形下，一审法院对上述事实予以认定并无不当。至于覃智刮各项工伤保险待遇项目的金额，一审法院的计算符合法律规定，本院予以认定。综上，武宁县礼溪页岩砖厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武宁县礼溪页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 励 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异23号
异议人:章向阳,男,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人:徽商银行股份有限公司铜陵分行,地址：安徽省铜陵市杨家山路999号,机构代码：790103169。
负责人高春明，该行行长。
被执行人胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与章向阳、胡云霞金融借款合同纠纷一案中，异议人章向阳于2018年5月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人章向阳称，请求法院终止评估，拍卖被执行人章向阳的唯一居住房屋。事实与理由：贵院在执行（2017）皖0705执恢715号裁定书过程中，评估，拍卖被执行人章向阳所有的铜陵市××印象家园××室不动产××套，因该住所是章向阳夫妻二人唯一住所，现居住着四口人，有70多岁的父亲和16岁正在上高一的女儿，需要赡养和抚养，被执行人及其所抚养家属的生活必须居住房屋（唯一住房），法院只能查封，不能执行拍卖、变卖及抵押。现提出书面异议，请求贵院终止或者暂缓对该财产的执行。
申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行称，我行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金给异议人。
本院查明，本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与章向阳、胡云霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月6日裁定评估，拍卖抵押物铜陵市君悦印象家园1栋1703室。
本院认为，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人章向阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十条第三款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第274号
原告庄洪诚。
被告李乃军。
被告庄卫东。
原告庄洪诚诉被告李乃军、庄卫东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵曙光
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2887号
罪犯张正杨，男，1987年3月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，中专文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人张正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张正杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯张正杨减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张正杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张正杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张正杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘其海，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成龙，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县,系刘其海儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘花云，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海大女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘秀秀，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海二女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹英，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘其海三女儿。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：杨素兰，女，1933年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上列六位被申请人共同的委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师律师。
再审申请人李中良因与被申请人刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰及一审被告蔡广朝生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖12民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李中良再审申请称，李中良虽经多层转包才取得涉案机井的打井工程，但该工程是政府发包的，李中良打井的行为合法，不存在侵权行为。李中良与蔡广朝签订的合同约定工期120天，李中良已完成合同义务，机井是否验收与李中良无关，一审、二审判决撇开其他转包人，认定李中良是机井的管理人错误。2016年9月23日是本案事故发生之时，此时李中良已将涉案机井打好有半年时间，也就是说本案事故不是发生在施工期间。从事故发生时公安机关的照片看，井口有钢筋防护网，井口有井盖，李中良对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。一审、二审判决认定李中良与蔡广朝之间存在承揽合同关系，就应依法确定双方的合同权利义务。一审、二审判决适用侵权责任法判决李中良承担赔偿责任，系适用法律错误。
刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰提交意见称，蔡广朝与李中良签订的承揽合同证明蔡广朝有选任合法施工人员的义务及按合同要求李中良对涉案机井有安装安全设施和井盖的义务。李中良无施工资质，机井上未设置警示标志，未加盖井盖，故蔡广朝应承揽赔偿责任。机井打好后在验收前的时间是施工时间，因本案机井工程未验收，故蔡广朝申请称本案事故不是发生在施工期间的理由不能成立。蔡广朝申请称本案事故系自杀，未提供证据证明。要求驳回蔡广朝的再审申请。
蔡广朝提交意见称，涉案机井是国家高标准农田建设工程的一部分，涉案机井是李中良施工，蔡广朝与李中良签订有施工合同。涉案机井已施工完毕，设备撤走。李中良按施工要求在井口安装防护网，盖上了井盖。机井防护网是谁毁坏，井盖是谁搬离，事实不清。从公安机关对事故调查材料分析，这是自杀事件。申请人蔡广朝没有过错，也无侵权行为，蔡广朝不应承担赔偿责任。涉案机井虽是蔡广朝发包给李中良施工，但李中良已按合同要求施工完毕，机井没有验收是政府不履行职责。一审、二审判决以机井未经验收为由，认定蔡广朝是机井管理人错误。本案事故不是发生在施工期间，而施工完成后半年多，按侵权责任法规定，只有在施工过程中发生事故，施工人员才承担赔偿责任，故蔡广朝不应承担赔偿责任。一审、二审判决认定李中良与蔡广朝之间存在承揽合同关系，就应依法确定双方的合同权利义务。一审、二审判决适用侵权责任法判决李中良承担赔偿责任，系适用法律错误。
本院经审查认为，李中良的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中良的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。