浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第311号
原告俞彩青。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告郑婧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。
负责人詹龙。
委托代理人徐锡红。
原告俞彩青与被告郑婧、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑婧赔偿原告医疗费12600.61元，住院伙食补助费1260元，护理费8590元，误工费19878.9元，交通费500元，残疾赔偿金76746.7元，鉴定费1760元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，修理费570元，其他170元，合计130076.21元，被告郑婧已支付5000元，尚需赔付125076.21元；二、要求被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内支付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日对本案进行公开开庭审理。原告俞彩青的委托代理人陈强，被告人寿财险公司的委托代理人徐锡红均到庭参加诉讼，被告郑婧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告要求增加因重新鉴定产生的医疗费430元、交通费163元、陪同鉴定人员的误工费260元，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原告俞彩青及被告人寿财险公司无争议，被告郑婧在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
1、事故发生概况：2014年7月10日，被告郑婧驾驶浙H×××××号轿车沿岱山县高亭镇长河路由西往东行驶至办证中心路口左转弯进入康健路时与原告俞彩青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告俞彩青受伤、两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告于2014年8月21日出院，住院42天。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告郑婧负事故的全部责任，原告俞彩青无责。
4、原告诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级、休息期限及营养期限进行鉴定。原告因本次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经住院及门诊治疗，已构成道路交通事故十级伤残；其休息期限为150天、营养期限600天（上述二期均包括住院时间）。诉讼中，被告人寿财险公司申请对原告俞彩青的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩达1／3），经住院治疗，目前遗留腰部活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。
5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告郑婧已垫付5千元。
6、车辆投保情况：事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，投保了不计免赔险。
7、住院伙食补助费：1260元。
8、修理费：570元
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费13030.61元（包括治疗期间的医疗费用12600.61元以及因重新鉴定产生的医疗费430元），并向本院提供医疗费票据及住院费用清单若干张。
被告方答辩及证据：对原告提供的治疗期间医疗费票据及住院费用清单均无异议。医疗费总额由法院审核。但医疗费用应按基本医疗保险审核，扣除原告治疗期间的非医保用药3078.12元及因鉴定产生的非医保用药101.5元。另外，原告提供的因鉴定产生的医疗费票据中有2014年12月18日的医疗费票据一张，用于购买黄芪生脉饮和格列奇特片，分别用于治疗冠心病、心肌梗塞和糖尿病，故该票据金额67.94元应予扣除。
本院认定及理由：原、被告对治疗期间医疗费票据及住院费用清单均无异议，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，原告在治疗期间被告方提出医疗费应为12670.72元，因鉴定产生的医疗费为430元，共计医疗费13100.72元。被告人寿财险公司提出按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告人寿财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费3179.62元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。对于被告人寿财险公司要求扣除2014年12月18日的医疗费67.94元的抗辩意见，本院认为，该笔医疗费的产生于本次交通事故无关，被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为13032.78元。
2、误工费
原告主张及证据：其误工时间为150天，误工费计算标准按48372元／年计算，其误工费共计19878.9元。另外主张因被告人寿财险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定而产生的陪同鉴定人员的误工费260元。并向本院提供了岱山县岱东镇虎斗村于2015年5月13日出具的证明，证明原告在该村种植果树、茭白等近十余亩；提供岱山县农林水利围垦局于2014年12月19日颁发的岱山县蔬菜自产自销证，证明原告系蔬菜种植自产自销户。
被告方答辩及证据：对原告误工时间150天无异议。对原告提供的收入证明有异议，认为该证明仅能证明原告从事的工种情况，因原告受伤时已61周岁，对原告的误工费标准认可50元／天，故认可原告的误工损失7500元。对陪同鉴定人员的误工费不予认可。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原、被告均认可150天，本院予以确认。关于误工收入标准，原告从事蔬菜种植，被告无异议，本院予以确认。原告诉请中的陪同鉴定人员的误工费用系原告鉴定途中由陪护人员陪同产生的护理费，应在护理费中处理。本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为80元／天，故本院确认原告的误工费为12000元。
3、护理费
原告主张及证据：护理期限按73天，其中住院期间43天由护工房水芳护理，要求护理费标准按130元／天计算，出院后30天由家属俞彩琴护理，要求护理费标准按100天计算，请求赔偿护理费共计8590元。另主张陪同鉴定人员的陪护费用260元。
被告方答辩及证据：认可原告护理时间为住院时间42天，护理费计算标准认可80元／天，故认可护理费3360元。对陪同鉴定人员的陪护费用不予认可。
本院认定及理由：关于护理时间，根据原告提供的出院小结，本院对被告的答辩意见予以采纳，原告未提供出院需要护理的证据，故对原告出院后的护理费不予支持。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告的护理费计算标准为110元／天。关于原告主张的陪同鉴定人员的陪护费用，原告并无证据提供，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的护理费为4620元。
4、交通费
原告主张及证据：其受伤后共发生交通费663元（包括在岱山县第一人民医院住院1次、门诊2次、前往定海诉前鉴定产生的交通费500元以及因重新鉴定产生的交通费163元。并提供门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：对原告提供的门诊病历及因重新鉴定产生的交通费163元无异议，认可原告在岱山县第一人民医院住院1次、门诊2次。对交通费仅认可100元。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤在岱山县第一人民医院住院1次、门诊2次以及因重新鉴定产生的交通费163元，原、被告均无异议，本院予以确认。住院、门诊治疗及鉴定必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、门诊次数以及鉴定等情况，本院酌情确认原告的其他交通费为240元。综上，本院确认原告的交通费为463元。
5、残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩达1／3），经住院治疗，目前遗留腰部活动功能部分受限，其伤残等级为十级伤残，年限按照原告受伤时原告的年龄61周岁，按照2014年城镇标准40393元／年，要求被告赔付残疾赔偿金76746.7元。并向本院提供了原告户口本一份，证明原告户籍地为舟山市岱山县岱东镇上盛家56号。
被告方答辩及证据：对原告的伤残等级为十级无异议，认为年限按照原告定残前一日原告的年龄62周岁计算。原告系农村户口，应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元／年予以计算，认可伤残赔偿金34871.4元。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。关于赔偿年限，原告于1953年1月14日出生，其因本次交通事故受伤，于2015年4月24日定残，故其赔偿年限应按18年计算。原告请求按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配性收入40393元／年的标准赔偿，被告方认为原告属农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告俞彩青属农村居民，其居住地舟山市岱山县岱东镇上盛家56号，不属城镇区划范围内，故原告请求按城镇赔偿标准赔偿，于法无据，本院不予支持。但根据国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口的国家政策性规定。原告的残疾赔偿金可按2014年浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年的标准赔偿。故本院确认原告的残疾赔偿金为58784.4元
6、诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行诉前司法鉴定发生鉴定费1760元，并向本院提供鉴定费发票一张。
被告答辩及证据：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。
7、营养费
原告主张及证据：营养时间60天，营养费标准50元／天，共计3000元。
被告方答辩及证据：对营养时间60天无异议，营养费计算标准认可30元／天，故认可护理费1800元。
本院认定及理由：关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。关于营养费标准，原告因交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，且已构成了十级伤残，本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，本院认为原告的诉请较为合理，予以支持。综上，本院确认营养费为3000元。
8、精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金5000元。
被告方答辩及证据：对原告的伤势和伤残等级无异议，但根据被告郑婧与原告俞彩青在本次事故的责任大小，仅认可精神抚慰金2000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告俞彩青受伤程度、伤残等级及原告俞彩青与被告郑婧的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。
9、其他费用
原告主张及证据：原告因购买日常用品花费170元。提供护工房水芳出具的收条。
被告方答辩：原告未提供票据，不予认可。
本院认定及理由：原告未提供相关票据，用以证明支出费用的合理性，故对原告的诉请不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告俞彩青在本次事故中受伤，系由被告郑婧的交通违规行为直接结合造成。本院根据原告俞彩青、被告郑婧在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告郑婧对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郑婧赔偿。本院确认原告俞彩青的医疗赔偿费用17292.78元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用80867.4元、财产损失赔偿费用570元及诉前鉴定费1760元。根据法律规定及合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿80867.4元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿570元。不足部分9052.78元（包括诉前鉴定费支出1760元），由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因被告郑婧在诉前已赔付给原告5000元，为减少诉累和便于执行，由被告人寿财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告俞彩青的交强险理赔额中将5000元赔付给被告郑婧。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告俞彩青医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及修理费共计86437.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于本判决生效后十日内支付给被告郑婧保险理赔款5000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告俞彩青医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、修理费及诉前鉴定费共计9052.78元；
四、驳回原告俞彩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告郑婧负担。鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2802元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 宓丽君