浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3499号原告：陈福珍，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：洪培荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号*******室。法定代表人：陈黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。委托诉讼代理人：陈文胜，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。原告陈福珍与被告洪培荣、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告都邦保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院审查后依法委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月4日出具了司法鉴定意见书。本院于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理，原告陈福珍的委托诉讼代理人杨琳、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告洪培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福珍向本院提出诉讼请求：一、被告洪培荣赔偿原告医疗费6473.97元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费900元（1月×900元/月）、误工费14384.50元（3月×57550元/年÷12月/年）、护理费2880元（6天×160元/天+24天×80元/天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费800元，合计128362.47元；二、被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。庭审过程中，原告以统计数据发生变化为由，当庭要求将误工费、护理费和残疾赔偿金分别变更为15335.50元、2940元和103120元，故总的诉讼请求变更为136789.47元。事实和理由：2017年1月10日10时25分许，被告洪培荣驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在小区内行驶时，与原告陈福珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告洪培荣应承担本事故全部责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。被告洪培荣未到庭、未答辩。被告都邦保险公司辩称，浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和商业三者险，但本事故发生于2017年1月10日，根据《浙江省高级人民法院浙江省司法厅关于适用有关事项的通知》，原告的伤残评定应适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称：新人标），本案鉴定系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称：道标），对原告的伤残等级不认可。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。2.门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据粘贴件五张，拟证明原告伤后治疗情况及自行支出医疗费6473.97元的事实。3.宁波三益司法鉴定所于2017年3月22日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因本事故构成十级伤残（道标），伤后的误工期限为90日，护理期限和营养期限均为30日，为此支出鉴定费2040元的事实。4.宁波市公安局鄞州分局姜山派出所出具的居住人口信息表和流动人口历史信息查询表各一份、租房合同一份、收款收据（房租）两份、送货凭证四份、照片两张、收款收据一本、送（销）货单四份，拟证明原告自2006年2月21日起即在宁波市鄞州区姜山镇居住，事发时租住在，并租赁了姜山镇胡家坟嘉苑小区3号楼01号的房屋从事废品收购的事实。此外，原告称其为农业家庭户。经质证，被告都邦保险公司对原告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3的合法性和关联性有异议，认为伤残等级和三期鉴定均应按照新人标进行评定，对证据4的真实性均有异议，且部分证据为手写，无法证明待证事实。本院认为，上述原告提供的证据1系交警部门出具的事故证明，证据2为原告就诊的医疗机构出具的诊断证明和医疗费凭证，对该些证据本院予以认定；证据3系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见和相关费用发票，对其真实性本院予以认定，对其合法性和关联性本院在下文中予以认定；证据4中派出所出具的人口信息表能证明原告的居住情况，对该两份证据本院予以认定，但租房合同和收款收据等其他证据均为手写，原告也未提供社区或公安机关等出具的证明相佐证，无法证明其事发时从事废品收购且从业已满一年的事实，故本院对该些证据的关联性不予认可。被告都邦保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：宁波崇新司法鉴定所于2017年7月4日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残重鉴情况以及其司预付1200元鉴定费的事实，并同意自行承担该笔重新鉴定费，但认为该鉴定结论依然是适用的道标，对此存有异议。经质证，原告陈福珍对证据没有异议。本院认为，道标系公安部于2002年发布的关于道路交通事故受伤人员伤残评定制定的国家强制性标准，本案所涉事故发生时（2017年1月10日）尚未明令废止，《浙江省高级人民法院浙江省司法厅关于适用有关事项的通知》也规定“人体损伤发生在2017年1月1日以后的人身损害赔偿案件，需要评定残疾程度，除现有法律、法规、规章等已明确规定适用其他鉴定标准的，一律适用新人标…。”该鉴定意见系本院根据被告都邦保险公司的重新鉴定申请，依法委托宁波崇新司法鉴定所进行的鉴定，其鉴定结论与宁波三益司法鉴定所出具的相一致，两份鉴定均依道标作出评定未违反规定，故本院对该证据及上述原告提供的证据3予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2017年1月10日10时25分许，被告洪培荣驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区小区内行驶时，与原告陈福珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告洪培荣应承担本事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后住院6天，并经门诊治疗。根据原告委托，宁波三益司法鉴定所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致右第6-9肋（共4根）骨折的伤残等级为十级（道标），伤后的误工期限为90日，护理期和营养期均为30日。案件审理过程中，被告都邦保险公司对原告的伤残等级存有异议并申请重鉴，本院审查后依法委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月4日出具了司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级；本次鉴定费1200元系被告都邦保险公司预付，其司同意自行承担。庭后，被告洪培荣向本院提交医疗费票据粘贴件两张、修理费发票一份，拟证明其已先行支付原告的医疗费475.40元、电动自行车修理费990元，合计1465.40元。经质证，原告和被告都邦保险公司均无异议，本院对该事实予以确认。对原告伤后损失本院认定如下：1.医疗费。经核算票据，原告自行支付的费用应为6473.96元，被告支出的费用确为475.40元，故总医疗费金额为6949.36元；2.住院伙食补助费。原告按照30元/天主张未超法定标准，结合住院时间，对其主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持；3.营养费。结合鉴定意见，原告按照30元/天计算为900元，未超法律规定，本院予以支持；4.误工费。原告未能提供有效的证据证明其收入情况，参照上级法院有关规定精神，对其误工费可按照宁波市2016年度全社会在岗职工平均工资标准予以计算，即为15125.42元（61342元/年÷365天/年×90天）；5.护理费。原告未提供护理人员收入状况的相关证据，参照上级法院有关规定精神，对其住院期间护理费可按宁波市2016年度全社会在岗职工平均工资予以计算，出院后的护理费本院酌定40元/天，故总的护理费应为1968.36元（61342元/年÷365天×6天+40元/天×24天）；6.残疾赔偿金。原告提供的证据不足以证明其事发时的工作情况，结合其户籍性质及伤残程度，对其残疾赔偿金本院按农村居民人均可支配收入标准核定为57144元（28572元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金。原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定3000元，并由被告都邦保险公司在交强险内优先赔偿；8.鉴定费。根据相关发票，本院确认为2040元；9.交通费。结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌定100元；10.电动自行车修理费990元。上述各项共计88397.14元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告陈福珍的合理损失，被告都邦保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告洪培荣承担。本案所涉事故共造成原告陈福珍损失医疗费等合计88397.14元，其中鉴定费2040元系因本事故造成的间接损失，应由被告洪培荣承担，其他项目和金额均属保险赔偿范围且未超交强险限额，应由被告都邦保险公司在交强险内承担，即86357.14元。被告洪培荣先行支付的1465.40元可予折抵。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈福珍医疗费6949.36元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费15125.42元、护理费1968.36元、残疾赔偿金57144元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、电动自行车修理费990元，合计86357.14元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇至原告陈福珍开户于中国农业银行账号为62×××72的银行卡内）。二、被告洪培荣赔偿原告陈福珍鉴定费2040元，扣除已支付的1465.40元，尚应支付574.60元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇至原告陈福珍开户于中国农业银行账号为62×××72的银行卡内）。三、驳回原告陈福珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元、减半收取1518元，由原告陈福珍负担531元、被告洪培荣负担987元（被告洪培荣应承担的诉讼费于判决生效之日起十日内付至宁波市鄞州区人民法院开户于鄞州银行账号为81×××14的账户内）；重新鉴定费1200元，由被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一七年七月二十七日代书记员  许玲燕