wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初577号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张红成，男，1987年4月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，个体，住江苏省建湖县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年7月28日被高邮市公安局取保候审。
辩护人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］565号起诉书指控被告人张红成犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智出庭支持公诉，被告人张红成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日，被害人张某3因认为其与季某、被告人张红成之间的鱼苗纠纷协商无果，便采取使用苏Ｋ×××××号轿车挡路的方式将被告人张红成的轿车扣留在被害人张某3鱼塘小屋前。当日，被告人张红成即打110报警,并同意次日至本地司法部门协商处理，但并未前来处理此事。2016年4月4日上午，被告人张红成在索要轿车未果后，便采取故意冲撞苏Ｋ×××××号轿车、鱼棚等方式强行将自己的轿车开走，导致被害人张某3轿车、鱼棚经济损失合计人民币38760元；同时导致阻拦其开车离开的被害人张某3之妻李某受轻微伤。
公诉机关认为，被告人张红成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张红成犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张红成对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人徐奇峰提出的辩护意见是，1、被告人张红成是为维护自己权利，不构成故意毁坏财物罪；2、被害人有过错，被告人张红成有自首、赔偿等从轻情节。
经审理查明，2016年4月2日，被害人张某3因认为与季某、被告人张红成之间存在鱼苗纠纷，便采取使用苏Ｋ×××××号轿车挡路的方式将被告人张红成的轿车扣留在高邮市周山镇长宁村杨沟组被害人张某3鱼塘小屋前。当日，被告人张红成即打110报警，在公安机关处警时同意次日至本地司法部门协商处理，但并未前来处理此事。2016年4月4日上午，被告人张红成在索要轿车未果后，便采取故意冲撞被害人张某3的苏Ｋ×××××号轿车、鱼棚等方式强行将自己的轿车开走，导致苏Ｋ×××××号轿车及鱼棚受损，经济损失合计人民币38760元；同时导致阻拦其开车离开的被害人张某3之妻李某受轻微伤。案发后，被告人张红成经侦查人员电话通知主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人张红成赔偿了被害人张某3人民币4万元，与李某达成调解协议，赔偿人民币18000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张红成的供述，被害人张某3、李某的陈述，证人张某1、汪某、张某2、施某、邱某、陆某、陈某、蔡某、季某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、现场及车损照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，维修清单、发票，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张红成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人张红成不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人张红成因经济纠纷致自己财物被他人扣留，理当通过司法途径解决，其在寻求司法救济后未能按司法程序进行处理，明知自己车辆有阻挡不能顺利驶出，而采取故意毁坏他人财物的手段强行实现自己权利，导致纠纷进一步升级，具有社会危害性，符合故意毁坏财物罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。
被告人张红成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本院考虑被害人采取扣留财物的方式处理纠纷存在一定责任，被告人已赔偿被害人损失，酌情对被告人从轻处罚。本院对辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 奎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执245号
申请执行人王玉生，农民。
申请执行人靳瑞生，农民。
被执行人牛正宽，农民。
被执行人吴海楠，农民。
被执行人杜洪新，农民。
申请执行人王玉生、靳瑞生与被执行人牛正宽、吴海楠、杜洪新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王玉生、靳瑞生于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人牛正宽应给付申请执行人王玉生、靳瑞生执行款10万元及利息，吴海楠、杜洪新对上述款项承担连带责任，案件受理费1150元，财产保全费500元，邮寄送达费160元。
本院在执行中，强制扣划杜洪新银行存款1480元，现被执行人牛正宽、吴海楠、杜洪新无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执245号申请执行人王玉生，农民。申请执行人靳瑞生，农民。被执行人牛正宽，农民。被执行人吴海楠，农民。被执行人杜洪新，农民。申请执行人王玉生、靳瑞生与被执行人牛正宽、吴海楠、杜洪新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王玉生、靳瑞生于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人牛正宽应给付申请执行人王玉生、靳瑞生执行款10万元及利息，吴海楠、杜洪新对上述款项承担连带责任，案件受理费1150元，财产保全费500元，邮寄送达费160元。本院在执行中，强制扣划杜洪新银行存款1480元，现被执行人牛正宽、吴海楠、杜洪新无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级�民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天珍，女，1964年9月16日出生，农民，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市公安局仁和区分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人温强，局长。
再审申请人李天珍因诉被申请人攀枝花市公安局仁和区分局行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李�珍申请再审称，申请人因1999年在承包土地会议上与乡村干部发生争执、抓扯，遭到被申请人攀枝花市公安局仁和区分局的非法拘留，致使申请人的身体、精神、生产、生活受到很大伤害。一审判决和二审裁定适用法律错误。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定。
本院认为，再审申请人李天珍因认为被申请人攀枝花市公安局仁和区分局对其行政拘留错误，提起行政赔偿诉讼。经审查随案移送的案卷材料，本案无证据证实李天珍所诉行政行为已被确认为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，李天珍单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于赔偿请求时效的规定，作出驳回李天珍诉讼请求的实体判决不当。二审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销一审判决；驳回李天珍的起诉正确。李天珍申请再审请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定的理由，不能成立，本院不予支�。
综上，李天珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李天珍的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 李 凡
四川省高级�民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天珍，女，1964年9月16日出生，农民，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市公安局仁和区分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。法定代表人温强，局长。再审申请人李天珍因诉被申请人攀枝花市公安局仁和区分局行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李�珍申请再审称，申请人因1999年在承包土地会议上与乡村干部发生争执、抓扯，遭到被申请人攀枝花市公安局仁和区分局的非法拘留，致使申请人的身体、精神、生产、生活受到很大伤害。一审判决和二审裁定适用法律错误。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定。本院认为，再审申请人李天珍因认为被申请人攀枝花市公安局仁和区分局对其行政拘留错误，提起行政赔偿诉讼。经审查随案移送的案卷材料，本案无证据证实李天珍所诉行政行为已被确认为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，李天珍单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于赔偿请求时效的规定，作出驳回李天珍诉讼请求的实体判决不当。二审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销一审判决；驳回李天珍的起诉正确。李天珍申请再审请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行赔终3号行政赔偿裁定的理由，不能成立，本院不予支�。综上，李天珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李天珍的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年八月十八日书记员  李 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第615号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。2007年9月27日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因本案，于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人宋某。2008年6月15日因斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案，于2010年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）687号起诉书指控被告人李某甲、宋某犯寻衅滋事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李某甲、宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年8月20日晚，被告人李某甲、宋某伙同王浪（另案处理）、伍超（已判决）等人在余杭区经济开发区横塘村2组新安河9号棋牌室内向被害人李某乙、杨某乙强行要求占有棋牌室股份，遭到两被害人拒绝。次日15时许，王浪纠集被告人李某甲、宋某伙同伍超等人到棋牌室，持刀将被害人李某乙、杨某乙砍伤，其中被害人杨某乙左上臂刀伤，左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人李某乙左前臂刀伤，左尺骨上段小片撕脱骨折，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人宋某的家属赔偿被害人杨某乙15000元，被害人杨某乙出具谅解书对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、杨某乙的陈述；证人杨某甲、阳某的证言；同案犯伍超的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及图片说明；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；谅解书；刑事判决书二份、公安行政处罚决定书、释放证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，并取得被害人杨某乙的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、宋某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月6日起至2012年8月5日止）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月16起至2011年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 韩 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1387号
申请执行人陈洁，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人雷明，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省。
被执行人胡晓容，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省。
被执行人张厚芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理陈洁与雷明、胡晓容、张厚芳民间借贷纠纷一案中，文宗银以其所有的车牌号为川XXX**奥迪越野车、刘思淼以其所有的位于宜宾市翠屏区中山街XX号三友大厦X单元X层XX号房屋提供担保对雷明、胡晓容、张厚芳的财产采取保全措施。本院作出（2015)翠屏民保字第627-1号民事裁定书，裁定对文宗银、刘思淼提供担保的财产予以查封。现因陈洁与雷明、胡晓容、张厚芳的（2015)翠屏民初字第6266号民事判决书已经发生法律效力，陈洁于2017年5月3日向本院申请执行。现陈洁要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除对文宗银所有的车牌号为川XXX**奥迪越野车、刘思淼所有的位于宜宾市翠屏区中山街XX号三友大厦X单元X层XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4328号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘国平，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告刘国平供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初117号
原告：陈俊堂，男，生于1950年12月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。执业证号：A3770407。
被告：陈永红，男，生于1971年2月11日，汉族，住邓州市。
原告陈俊堂与被告陈永红为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊堂及其委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼，被告陈永红经公告传唤逾期未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊堂诉称：被告以有关系可以办理房权证为由，从其处拿现金27200元，后其多次督促被告，被告没有办理此证且不退还现金，现要求被告退还拿走的现金27200元及利息。
原告陈俊堂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、欠条，证明委托合同的事实；
3、被告身份信息，证明被告身份；
4、光盘谈话记录，证明被告认可收到原告27200元，并同意退还。
被告陈永红未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、3是身份证和身份信息，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2、4是被告书写的欠条和光盘谈话记录，能相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈俊堂和被告陈永红相识多年，被告告知原告其有关系能办理房权证。2016年8月20日，原告给被告现金27200元，让被告办理房权证。2016年12月2日，被告给原告出具一欠条，其上载明：“欠条，本人陈永红，2016年8月20号欠陈俊堂贰万柒仟贰佰元整，注明代办房产证，如办不到全额还现，陈永红，2016、12、2号”。后原告多次催促，被告至今未为原告办理房权证。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：本案中，原告交付被告现金27200元，被告为原告办理房权证，并有被告事后给原告出具的欠条为凭，原、被告之间的付费代办房权证的约定，属于委托合同的一种，在被委托人即被告没有为委托人即原告办理委托事项时，理应退还其所收取的委托费用。现原告要求被告退还支付的27200元，理由正当，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息，因该款是委托合同项下的委托费用，故不应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊堂27200元；
驳回原告陈俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁秀丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第80号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋XX，男，1980年2月5日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271980********，汉族，大专文化，群众，河北XX钢铁有限公司职工，住迁西县。因本案于2014年2月13日被迁西县公安局取保候审。同年3月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人宋XX酒后驾驶冀BDM3**二轮摩托车由西向东行驶至三扶公路迁西县白庙子乡信用社门口路段时，驶入逆向，与林XX驾驶冀CB2X**半挂牵引车、冀CM7**挂重型厢式半挂车由东向西行驶相刮撞，造成宋XX受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，宋XX承担事故的主要责任，林XX承担事故的次要责任。经检验，宋XX当时血液中酒精含量为83.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、车体痕迹鉴定书、酒精检测报告；交通事故认定书等证据，认为被告人宋XX在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人宋XX、林XX的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；酒精检测报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；被告人户籍证明；被告人宋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹千元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第80号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月5日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，群众，河北XX钢铁有限公司职工，住迁西县。因本案于2014年2月13日被迁西县公安局取保候审。同年3月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人宋某某酒后驾驶冀BDM3**二轮摩托车由西向东行驶至三扶公路迁西县白庙子乡信用社门口路段时，驶入逆向，与林XX驾驶冀CB2X**半挂牵引车、冀CM7**挂重型厢式半挂车由东向西行驶相刮撞，造成宋某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担事故的主要责任，林XX承担事故的次要责任。经检验，宋某某当时血液中酒精含量为83.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、车体痕迹鉴定书、酒精检测报告；交通事故认定书等证据，认为被告人宋某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人宋某某、林XX的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；酒精检测报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；被告人户籍证明；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹千元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小娇
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初271号
原告东莞市合力贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲社区八达路旁翔凯大厦601号，统一社会信用代码：914419000867793336。
法定代表人邓伟宗，该公司经理。
委托代理人邬超、刘冬博，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市虎门镇人民政府，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道38号，统一社会信用代码：11441900007331902W。
法定代表人曲洪淇，该镇镇长。
委托代理人刘盛渊，东莞市司法局虎门分局局长。
委托代理人方木辉，广东彰显律师事务所律师。
原告东莞市合力贸易有限公司诉被告东莞市虎门镇人民政府其他行政纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以因正与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市合力贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市合力贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市合力贸易有限公司承担。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何佩诗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4808号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：靳国保，男，1957年03月26日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与靳国保电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
法定代表人：刘志刚，该支行行长。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王继红，男，汉族，1978年5月26日出生。
被告：苗喜锋，女，汉族，1978年5月30日出生。
被告：赵建松，男，汉族，1965年1月18日出生。
被告：王瑞，女，汉族，1967年12月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储银行新安支行）诉被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行新安支行委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行新安支行诉称：2014年2月26日，被告王继红、苗喜锋在我行借取现金80000元，约定年利率为15.3%，借款期限一年，并由被告赵建松、王瑞提供担保。现被告承诺我行的还款期限已过，被告王继红、苗喜锋除支付我行部分本金及利息外，对剩余的89376.81元借款本金及利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经我行单位工作人员的多次催要，被告王继红、苗喜锋至今仍拒不归还欠我行的借款本金和利息。被告王继红、苗喜锋的行为已构成违约，而被告赵建松、王瑞应对被告王继红、苗喜锋的债务承担连带的清偿责任。为维护我行的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：一、被告王继红、苗喜锋归还所欠我行借款本金73768.01元，利息15608.8元（利息截止2015年5月11日。以后按合同的约定加收100%罚息计算之还款日）；二、被告赵建松、王瑞对王继红、苗喜锋的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告王继红、苗喜锋、赵建松及案外人曹才子与原告邮储银行新安支行分别签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，约定被告王继红、苗继峰借款本金80000元，年利率15.3%，期限自2014年2月起至2015年2月，采取等额本息还款法。另在原告及被告赵建松签订的小额贷款联保协议书中被告赵建松作为乙方（联保小组成员）为该笔贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；另约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款义务。原告依约定向被告王继红、苗喜锋履行了借款义务，合同履行过程中，被告王继红、苗喜锋支付了部分本金及利息，对剩余本金73768.01元及利息15608.8元未予偿还。原告为主张剩余借款本金及利息将四被告诉至法院。
另查明：被告王继红、苗喜锋系夫妻关系；被告赵建松、王瑞系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告邮储银行新安支行与被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同、保证合同法律关系依法成立。原告邮储银行新安支行按照约定向被告王继红、苗喜锋履行了发放借款的义务。被告王继红、苗喜锋未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该金融借款合同系被告王继红与被告苗喜锋在婚姻关系存续期间在用于共同生产经营中与原告邮储银行新安支行共同订立的，应由被告王继红和苗喜锋共同偿还。故邮储银行新安支行要求被告被告王继红、苗喜锋偿还到期贷款本金和利息的请求，依法应予支持。故被告王继红、苗喜锋应向原告偿还借款剩余的本73768.01元及利息15608.8元。至本判决限定还款期限届满之日止的利息按合同约定的从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息计算。本案中，被告赵建松、王瑞系保证合同一方当事人，作为该笔借款的保证人，按照约定，被告赵建松、王瑞自愿为被告王继红、苗喜锋借款提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告向本院主张时，并未超过该笔借款保证期间，被告赵建松、王瑞对被告王继红、苗喜锋的借款依法应当承担连带保证责任，故原告要求被告赵建松、王瑞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告赵建松、王瑞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王继红、苗喜锋追偿。被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红、苗喜锋应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行本金73768.01元及利息15608.8元，（利息计算至2015年5月11日，之后利息按借款利率加收100%罚息计算至本判决限定其还款期限届满之日止）；
二、被告赵建松、王瑞对第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，公告费400元，共计2434元，由被告王继红、苗喜锋、赵建松、王瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 王向宇
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 程 诚
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审11号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人李伯华，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第64号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月16日，铜山国土局向徐州市禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤水利建设公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：禹坤水利建设公司于2016年8月未经批准，非法占用新区街道办事处驿城村1487平方米集体土地建设办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对禹坤水利建设公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1487平方米土地退还给新区街道办事处驿城村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1487平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1265平方米土地处以20元/平方米的罚款，计25300元；对非法占用的222平方米土地处以15元/平方米的罚款，计3330元；共计罚款28630元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年11月2日、11月3日，铜山国土局向禹坤水利建设公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月5日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对禹坤水利建设公司违法用地行为立案查处；
3、2017年4月19日，铜山国土局给禹坤水利建设公司副经理刘宁做的询问笔录及禹坤水利建设公司《营业执照》（副本）。证明禹坤水利建设公司于2016年8月占用新区街道办事处驿城村集体土地用于建设办公楼，未办理合法用地手续；
4、2017年4月21日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明禹坤水利建设公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月25日，铜山国土局规划科出具的《关于禹坤水利建设公司违法用地情况的说明》。证明禹坤水利建设公司违法占用1487平方米土地，在新区街道办事处土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月10日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知禹坤水利建设公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月18日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向禹坤水利建设公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月22日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年6月26日，徐州市政府非税收入收款收据。证明禹坤水利建设公司已履行缴纳罚款28630元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用新区街道办事处驿城村集体土地1487平方米建设办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”禹坤水利建设公司非法占用新区街道办事处驿城村集体土地1487平方米，在新区街道办事处土地利用总体规划图上为一般农用地，其中1265平方米为耕地，222平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审11号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。法定代表人李伯华，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第64号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月16日，铜山国土局向徐州市禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤水利建设公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：禹坤水利建设公司于2016年8月未经批准，非法占用新区街道办事处驿城村1487平方米集体土地建设办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对禹坤水利建设公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1487平方米土地退还给新区街道办事处驿城村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1487平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1265平方米土地处以20元/平方米的罚款，计25300元；对非法占用的222平方米土地处以15元/平方米的罚款，计3330元；共计罚款28630元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月2日、11月3日，铜山国土局向禹坤水利建设公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月5日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对禹坤水利建设公司违法用地行为立案查处；3、2017年4月19日，铜山国土局给禹坤水利建设公司副经理刘宁做的询问笔录及禹坤水利建设公司《营业执照》（副本）。证明禹坤水利建设公司于2016年8月占用新区街道办事处驿城村集体土地用于建设办公楼，未办理合法用地手续；4、2017年4月21日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明禹坤水利建设公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月25日，铜山国土局规划科出具的《关于禹坤水利建设公司违法用地情况的说明》。证明禹坤水利建设公司违法占用1487平方米土地，在新区街道办事处土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月10日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知禹坤水利建设公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月18日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向禹坤水利建设公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月22日，铜山国土局向禹坤水利建设公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月26日，徐州市政府非税收入收款收据。证明禹坤水利建设公司已履行缴纳罚款28630元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用新区街道办事处驿城村集体土地1487平方米建设办公楼，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”禹坤水利建设公司非法占用新区街道办事处驿城村集体土地1487平方米，在新区街道办事处土地利用总体规划图上为一般农用地，其中1265平方米为耕地，222平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯高利，男，1974年4月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省邯郸市涉县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院继续取保候审。
广西壮族�治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人冯高利犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人冯高利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年2月2日19时许，被告人冯高利酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。鱼峰交警大队接报后立刻赶至现场，依法将冯高利送至柳州市工人医院提取血样，�将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，冯高利血液中的乙醇含量为143mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，冯高利承担此次事故的全部责任。之后，冯高利主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人冯高利在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人冯高利的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，情况说明，被告人冯高利的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯高利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯高利犯危险驾驶罪成立。冯高利犯罪以后能主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯高利无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。冯高利造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯高利犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 莹
书记员 曾 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特24号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：陈平，男，汉族，1989年2月10日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人陈平申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋显文，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，系宋显文同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区渭沱镇人民政府。住所地：重庆市合川区渭沱街上。
法定代表人童军，镇长。
宋显文因诉重庆市合川区渭沱镇人民政府（简称渭沱镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋显文申请再审称，一、二审判决认定宋显文翻修的猪圈屋属违法建筑缺乏法律依据，忽略了依法行政应“先取证、后决定、再执行”的行政原则，渭沱镇政府的行为已被重庆市合川区人民政府认定违法，应当赔偿。同时一、二审判决将建筑合法性认定的举证责任分配给再审申请人，是违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定的错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，判令渭沱镇政府赔偿宋显文因强拆造成的财产损失56000元。
渭沱镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，虽然渭沱镇政府于2015年3月31日对宋显文正在修建的建筑实施强制拆除的行为已被确认违法，但宋显文并未提交证据证明其当时进行的建设行为已根据《重庆市城乡规划条例》第四十九条之规定办理了乡村建设规划许可证，属于合法建设行为，以及其存在合法权益受到侵犯而产生损害事实等方面的证据，故一审法院判决驳回宋显文的赔偿请求，二审法院对一审判决予以维持，符合上述法律规定，并无不当。
综上，宋显文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋显文的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓岑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4665号
原告：程述德，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省双流县,现住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县苗寺大桥南200米。统一信用代码913412255861383561。
法定代表人：张亚杰，该公司经理。
原告程述德与被告周广鑫、阜南县鼎力混凝土有限公司（以下简称：鼎力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告程述德的委托诉讼代理人孙东允、被告周广鑫到庭参加诉讼，被告鼎力公司的法定代表人张亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程述德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金800000元,利息352000元（按月息2分计算至2017年9月4日，以后利息算至本息付清之日止）,本息合计1152000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周广鑫因经营生意需要资金，经被告鼎力公司担保，向原告借现金800000元并于2013年6月4日向原告出具借条一张。后被告仅向原告支付了29个月的利息。现原告对本金及剩余利息一直推托不还。
被告周广鑫辩称，我认可这笔借款，我确实向原告借款80万元，这笔借款跟鼎力公司没有关系。我从2013年6月开始向原告还利息，每个月还16000元。具体还了多少个月我也记不清了，庭后核实。
被告鼎力公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告周广鑫向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到程述德现金捌拾万元整（800000.00），月利2%，按月付息。担保人：鼎力公司”被告周广鑫在欠条上签字，被告鼎力公司在担保人处加盖印章。
原告自认：被告周广鑫已向原告支付了2013年6月4日至2015年11月4日共29个月的利息464000元（16000元/月×29个月）。
本院认为，被告鼎力公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告周广鑫对向原告借款无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因双方约定月利率2%，原告要求被告支付利息，本院予以支持，因被告周广鑫已付原告2013年6月4日至2015年11月4日的利息，故被告还应按月利率2%支付原告2015年11月5日至履行完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告鼎力公司作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告程述德借款本金800000元并支付利息（按本金800000元，月利率2%从2015年11月5日计算至履行完毕之日的利息）；被告阜南县鼎力混凝土有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元（原告预交），减半收取计7584元，由被告周广鑫、阜南县鼎力混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年十一月十五日
书记员 张静云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第235号
原告：尤雪娣。
被告：蔡叙根。
原告尤雪娣与被告蔡叙根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月12日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尤雪娣（以下称原告）、被告蔡叙根（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告�诉称：原、被告系合法夫妻关系。2009年12月3日，被告殴打原告，原告在余杭区第一人民医院住院治疗。2009年12月24日，杭州市公安局余杭分局出具余公物鉴（伤检）字（2010）9号《法医学人体损伤程序鉴定书》，该鉴定书作出原告的损伤程度为轻微伤的鉴定意见。原告住院后，被告不闻不问。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告立即赔偿原告医药费3940.24元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费2040元、护理费240元、差旅费168.4元，共计6628.64元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于2008年3月18日登记结婚的事实。
2.门诊病历一份、住院费用清单二页、出院记录一份，用以证明被告殴打原告，致原告轻微伤，原告住院治疗及误工的事实。
3.医药费发票�张，用以证明原告住院花费医药费的事实。
4.行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实。
5.鉴定文书一份，用以证明被告殴打原告，致原告轻微伤的事实。
6．交通费发票二页，用以证明原告因伤支出交通费的事实。
被告答辩称：因为原告收取了货款，但没有用来发放员工的工资，员工向被告讨钱，原、被告才发生的纠纷。这是原告的责任，被告不应当赔偿。如果要被告赔偿，原告收取的货款是夫妻共同财产，也可以用来支付原告上述费用的。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，被告对部分证据有异议，本院结合原告的治疗情况对此予以酌情确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被�于2008年3月18日登记结婚。2009年12月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告造成原告轻微伤。现原告认为被告应承担赔偿责任，故向法院起诉，请求上判。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，在双方未解除婚姻关系的前提下，原告以在婚姻关系存续期间被被告殴打造成轻微伤为由要求被告赔偿医药费等相关损失，缺乏相应的法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告尤雪娣的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告尤雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年二月二十三日
书记员 曹兴琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初14号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王饶桦（曾用名王菲蔓），女，1997年11月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大学文化，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市钦南区，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人王饶桦犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人王饶桦及其辩护人林莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年2月，被告人王饶桦通过玩网络游戏与武汉市洪山区华中师范大学的在校学生被害人赵某结识，并谎称自己名为“王某”（男性、香港人）与赵某建立“男女恋人”关系。同年2月28日至5月3日，被告人王饶桦以“跟人打架”、“同事得禽流感”、“还赌球钱”等名义，多次骗取赵某通过支付宝和QQ转账方式转款的人民币合计46565元。
被告人王饶桦后被抓获归案。
被告人王饶桦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性不大；4、被告人的家属愿意退赔赃款。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过、办案说明；证人吴某的证言；QQ聊天记录及短信记录截图、手机通话记录；QQ钱包转账记录、支付宝转账明细及截图、欠条等；被害人赵某的陈述；被告人王饶桦的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王饶桦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王饶桦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王饶桦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王饶桦退赔被害人赵抒人民币四万六千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4388号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。
法定代表人高毅。
被告北京康祝医疗器械有限公司，住所地北京市东城区东滨河路17号一层。
法定代表人方玉柱。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告益丰大药房连锁股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告北京康祝医疗器械有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月13日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 雒 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2525号
原告：费珂琳，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西佳泰置业有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路**号***室。
法定代表人：贾海军，系该公司执行董事兼总经理。
原告费珂琳与被告陕西瑞麟置业有限公司、陕西佳泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费珂琳委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司、陕西佳泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
费珂琳向本院提出诉讼请求：１．判令位于西安市临潼区东二环西侧第2幢4单元10层东号房归原告所有；２．判令被告陕西瑞麟置业有限公司将办理权属登记需提供的资料向产权登记机关备案；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原告与被告陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告陕西瑞麟置业有限公司位于西安市临潼区东二环西侧第2幢4单元10层东号房，面积257.837平方米，总价款773000元。合同签订后，原告履行了合同义务，支付房屋总价款773000元。被告陕西瑞麟置业有限公司于2014年12月8日向原告交付了房屋，但因被告瑞麟公司的原因至今未为原告办理房屋产权证。后原告得知，被告瑞麟公司又将涉案房屋无故备案在第二被告陕西佳泰置业有限公司名下，致使原告对涉案房屋无法在房屋管理部门办理房屋产权登记所有权证。原告认为，原告与被告陕西瑞麟置业有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。同时，原告在已经履行支付房款义务，被告陕西瑞麟置业有限公司向原告交付涉案房屋的情况下，原告已经合法占有使用涉案房屋。原告对于涉案房屋物权在效力上优于第二被告，涉案房屋应当归原告所有。故为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。
陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。
陕西佳泰置业有限公司未作答辩。
费珂琳围绕诉讼请求依法提交了六组证据，证据一、商品房买卖合同及陕西家骏物业管理有限公司瑞麟君府管理处出具的证明一份，证明2011年6月24日，费珂琳与陕西瑞麟置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了西安市临潼区东二环西侧第2幢4单元10层东号房，约定交房时间为2014年12月8日前，并证明瑞麟君府的房号025111与合同中购买的房号024101实为同一套房屋；证据二、陕西瑞麟置业有限公司出具的房款收据及中国工商银行汇款个人业务凭证，证明2011年6月24日，费珂琳通过洪珠恩银行账户向陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林转入涉案房屋购房款，陕西瑞麟置业有限公司为其出具房款收据盖有该公司财务专用章；证据三、瑞麟君府前期物业管理服务合同，证明2014年12月8日，陕西瑞麟置业有限公司向费珂琳交付涉案房屋，由费珂琳合法占有使用该房屋；证据四、瑞麟君府社区房屋装饰装修管理服务协议书、室内装修补充协议、装修违约金3000元收据及施工许可证押金50元收据，证明费珂琳对涉案房屋进行了装修，其业主身份再次得到确认；证据五、陕西家骏物业管理有限公司收费收据12张，证明从2014年12月起至2017年9月费珂琳一直在涉案房屋居住生活，并按时足额缴纳物业管理费用，对该房一直合法占有并使用；证据六、陕西瑞麟置业有限公司与陕西佳泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，该证据是洪珠恩诉上述二被告一案中陕西佳泰置业有限公司在庭审中向法庭提交的，由费珂琳调取，证明瑞麟公司违规销售，一房二卖，2012年11月26日，二被告签订商品房买卖合同，陕西佳泰置业有限公司购买陕西瑞麟置业有限公司合同附件一购房明细表中16套房屋包括涉案房屋，总价5000000元，约定2013年5月25日前交房，并于合同签订当日向西安市临潼区房地产管理所对房屋销售合同进行备案；费珂琳申请证人洪珠恩出庭作证，证明为跟瑞麟公司讲好价格，其6、7个朋友包括费珂琳在内一起通过洪珠恩中国工商银行账户向瑞麟公司法定代表人孙瑞林银行账户全款转入购房款共计4150000元；本院依法向西安市临潼区房地产管理所调取情况说明一份，该情况说明中写道：“经我办查询，截止目前（即2017年8月18日）备案在佳泰置业有限公司名下的具体房号如下：瑞麟一期2号楼：31002、41001”，其中41001即为涉案房屋，原告费珂琳委托诉讼代理人韩二兵对本院调取的情况说明没有异议。上述费珂琳提交的六组证据、证人证言及本院调取的情况说明能相互印证，且证据链条完整，本院均予以认定，并在卷佐证。审理中，经向原告释明，原告费珂琳变更诉讼请求为：由被告陕西瑞麟置业有限公司依据房屋管理机关规定的程序为原告费珂琳办理西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府小区一期第二幢4单元10层东号商品房房屋产权过户手续。
本院认为，本案争议焦点:陕西瑞麟置业有限公司是否应当为原告费珂琳办理该套房屋的产权过户手续。原告费珂琳于2011年6月24日与被告陕西瑞麟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，履行了作为买受人交付房款的义务。被告陕西瑞麟置业有限公司于2014年12月8日向原告费珂琳交付了房屋，履行了作为出卖人交付房屋的义务。原告费珂琳接收房屋后，对房屋进行了装修使用，合法占有使用该房屋至今。被告陕西佳泰置业有限公司虽然就该房屋与被告陕西瑞麟置业有限公司签订了商品房买卖合同并备案，但未办理产权变更登记手续，也未向法院提交双方履行合同的相关证据，应承担相应的法律后果。原告费珂琳已全额支付了购房款、被告陕西瑞麟置业有限公司也选择向原告交付了房屋、原告费珂琳合法占有房屋，买卖双方均已履行了合同主要义务。但由于合同标的物系不动产，其所有权变更需依法登记方可转移于买受人，故出卖人被告陕西瑞麟置业有限公司还需履行协助办理产权过户登记等合同附随义务，使合同得以全面履行，保障买受人实现交易目的，取得房屋所有权。故原告费珂琳要求向其履行产权过户手续的请求依法予以支持。
综上所述，为了明确物的归属，发挥物的效用，维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序稳定发展，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西瑞麟置业有限公司应在本判决生效后十五日内依据房屋管理机关的规定程序向原告费珂琳办理西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府小区一期第二幢4单元10层东号商品房的产权过户手续。
二、被告陕西佳泰置业有限公司不承担责任。
案件受理费11580元，由被告陕西瑞麟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷 君
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6773号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：宋艳萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告宋艳萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告宋艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告宋艳萍价值人民币50万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2014年12月1日，被告宋艳萍向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋艳萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告宋艳萍违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋艳萍立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告宋艳萍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，被告宋艳萍在其循环贷款额度内共计向原告武汉广发银行贷款16次，但之后被告宋艳萍未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日日，被告宋艳萍逾期未偿还的贷款本息有59375.81元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告宋艳萍偿还贷款本金449994.31元、利息（包括罚息、复利）21759.87元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告宋艳萍支付原告武汉广发银行律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告宋艳萍承担。
被告宋艳萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，被告宋艳萍与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告宋艳萍履行了发放贷款的义务，但被告宋艳萍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告宋艳萍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋艳萍经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449994.31元及支付利息、罚息、复利等21759.87元（利息、罚息、复利等的计算截止到2016年6月12日止），此后的利息、罚息、复利等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告宋艳萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元、财产保全费3020元，共计11501元，由被告宋艳萍负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋艳萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6773号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告宋艳萍
主审人
发
杨晓华
2017．2．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6773号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：宋艳萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告宋艳萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告宋艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告宋艳萍价值人民币50万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2014年12月1日，被告宋艳萍向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋艳萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告宋艳萍违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋艳萍立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告宋艳萍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，被告宋艳萍在其循环贷款额度内共计向原告武汉广发银行贷款16次，但之后被告宋艳萍未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日日，被告宋艳萍逾期未偿还的贷款本息有59375.81元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告宋艳萍偿还贷款本金449994.31元、利息（包括罚息、复利）21759.87元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告宋艳萍支付原告武汉广发银行律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告宋艳萍承担。被告宋艳萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，被告宋艳萍与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告宋艳萍履行了发放贷款的义务，但被告宋艳萍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告宋艳萍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋艳萍经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449994.31元及支付利息、罚息、复利等21759.87元（利息、罚息、复利等的计算截止到2016年6月12日止），此后的利息、罚息、复利等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告宋艳萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元、财产保全费3020元，共计11501元，由被告宋艳萍负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋艳萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6773号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告宋艳萍主审人发杨晓华2017．2．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初541号
原告：额济纳旗富林免烧砖厂。
法定代表人：彭清林，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司。
法定代表人：韩佃云，系公司经理。
被告：李发英，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告额济纳旗富林免烧砖厂（以下简称富林烧砖厂）诉被告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司（以下简称呈龙文化公司）、李发英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付砖款54720元及利息，自2016年10月27日至实际给付之日，按中国人民银行同类同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月间，被告李发英承建被告呈龙文化公司的建设工程，向原告购买空心砖。原告按要求将空心砖送至被告呈龙文化公司工地，被告呈龙文化公司工作人员向原告出具了收据，确认收到原告空心砖288立方米，单价190元/立方米，总价款54720元。后原告多次催要，二被告至今未付。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月间，被告李发英承建被告呈龙文化公司的建设工程，向原告购买空心砖。原告按其要求将空心砖送至被告呈龙文化公司工地，被告呈龙文化公司工作人员姜志军向原告出具了收据，确认收到原告空心砖288立方米，单价190元/立方米，总价款54720元。后原告多次催要，被告李发英至今未付上述砖款。
本院认为，原告与被告李发英之间形成买卖合同关系，原告按照被告李发英的要求向被告呈龙公司交付了空心砖，被告呈龙公司出具的收据不仅能证明原告交付了空心砖，而且还能证明空心砖的数量及价款，因此被告李发英应当按照约定向原告支付相应的砖款，故对原告要求被告李发英给付砖款39060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告在收到空心砖后至今未向原告支付相应的砖款，显属违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失符合法律规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告呈龙文化公司与原告之间无合同关系，根据合同相对性原则，被告呈龙文化公司不应承担本案的给付责任。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李发英于本判决生效之日给付原告额济纳旗富林免烧砖厂砖款54720元及利息（利息计算方式：自2016年10月27日至给付完毕之日，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告额济纳旗富林免烧砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预交），由被告李发英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月十六日
书记员 吴旭东
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1422号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶贵华，男，1959年10月20日出生，香港永久性居民。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH001-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，申请执行人作出的处罚决定、调查笔录、送达回证等材料中，被申请执行人的签名均为叶桂华，与被申请执行人的居民身份证名字不一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH001-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，�照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶桂华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH001-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初195号
原告：王海坤，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：唐东冬，�，1983年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王海坤与被告唐东冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王海坤参加诉讼，被告唐东冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、案件的受理费、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告急需用钱向原告借款，出于对被告方的信任，原告借给被告20万元，约定利息为年利率24%，后经催要，被告仅支付部分利息。现为维护原告的合法权益，现特起诉。
被告唐东冬缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：被告唐东冬分别于2013年3月13日、2013年10月21日、2015年4月1日分三次向原告王海坤借款20万元。其中15万元口头约定利息为月息2分，后经原告王海坤多次催要，被告唐东冬已将上述15万元的利息付至2015年3月31日，未偿还20万元的借款本金。另原告王海坤于2017年11月16日向滑县人民法院申请财产保全，财产保全费用为2098元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐东冬向原告借款20万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其20万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方仅约定其中15万元的利息为月息2分，符合法律规定，且该利息已付至2015年3月31日，故对于该利息可自2015年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于另5万元，因原被告双方未约定，该利息可自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东冬于本判决书生效后十日内偿还原告王海坤借款人民币20万元及利息（其中15万元的利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用2098元，由被告唐东冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十三日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初195号原告：王海坤，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：唐东冬，�，1983年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告王海坤与被告唐东冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王海坤参加诉讼，被告唐东冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、案件的受理费、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告急需用钱向原告借款，出于对被告方的信任，原告借给被告20万元，约定利息为年利率24%，后经催要，被告仅支付部分利息。现为维护原告的合法权益，现特起诉。被告唐东冬缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：被告唐东冬分别于2013年3月13日、2013年10月21日、2015年4月1日分三次向原告王海坤借款20万元。其中15万元口头约定利息为月息2分，后经原告王海坤多次催要，被告唐东冬已将上述15万元的利息付至2015年3月31日，未偿还20万元的借款本金。另原告王海坤于2017年11月16日向滑县人民法院申请财产保全，财产保全费用为2098元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐东冬向原告借款20万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其20万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方仅约定其中15万元的利息为月息2分，符合法律规定，且该利息已付至2015年3月31日，故对于该利息可自2015年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于另5万元，因原被告双方未约定，该利息可自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东冬于本判决书生效后十日内偿还原告王海坤借款人民币20万元及利息（其中15万元的利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用2098元，由被告唐东冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年二月二十三日书记员  阴瑞方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7219号
原告：朱文君，女，1960年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路70号。
法定代表人：金林霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告朱文君与被告泗阳绿海佳园花木有限公司（以下简称绿海公司）、王乃斌、金林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文君，被告绿海公司、金林霞委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告王乃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文君向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月30日起至还清款之日止按月利率2%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王乃斌与金林霞系夫妻关系，被告绿海公司系其共同投资经营。2016年7月30日，三被告共同向原告借款100000元，约定月利率为2%，后三被告至今未还款。
被告绿海公司辩称，借款属实，同意还款，但已归还过部分利息，具体数额不清楚。
被告王乃斌辩称，借款100000元是事实，但该借款系与被告金林霞共同借款，同时加盖被告绿海公司印章，且用于被告绿海公司经营。
被告金林霞辩称，借条中借款人后“金林霞”签名不是本人签名，故被告金林霞不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2016年7月30日借条一张，该借条载明“今借到朱文君现金壹拾万元整月息2分5厘此据借款人：泗阳绿海佳园花木有限公司（并加盖公章）王乃斌金林霞”。
同日，原告将100000元汇至被告王乃斌的银行账户中。
本院认为，原告与被告绿海公司、王乃斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未对借款期限作出约定，被告绿海公司、王乃斌应在原告催要后及时履行还款义务。双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告要求被告绿海公司、王乃斌自2016年7月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告绿海公司辩称归还过部分利息，但其未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于被告金林霞是否承担还款责任问题。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告金林霞辩称借条中借款人后“金林霞”三字不是其所写，因此，原告对借条中借款人后“金林霞”三字是被告金林霞本人所写负有举证责任，但原告未向本院申请对“金林霞”三字是否是被告金林霞所写进行笔迹鉴定。据此，可以认定“金林霞”三字非被告金林霞本人所写，故其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泗阳绿海佳园花木有限公司、王乃斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告朱文君支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱文君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告泗阳绿海佳园花木有限公司、王乃斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执417号
申请执行人：吴建全，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。
被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日，住四川省犍为县。
申请执行人吴建全与被执行人谢成国劳务合同纠纷一案，申请执行人吴建全依据已发生法律效力的（2017）川1123民初764号民事判决书，于2017年7月19日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应支付申请人吴建全工资款2589元、一审案件受理费5元，共计2594元。本案执行费50元由被执行人谢成国负担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人谢成国尚需支付申请人吴建全2594元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执417号申请执行人：吴建全，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。被执行人：谢成国，男，生于1994年3月2日，住四川省犍为县。申请执行人吴建全与被执行人谢成国劳务合同纠纷一案，申请执行人吴建全依据已发生法律效力的（2017）川1123民初764号民事判决书，于2017年7月19日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢成国应支付申请人吴建全工资款2589元、一审案件受理费5元，共计2594元。本案执行费50元由被执行人谢成国负担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人谢成国尚需支付申请人吴建全2594元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十一日书记员 朱 洋
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审26号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市那木乡++禾种植专业合作社。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市那木乡++禾种植专业合作社于2017年7月，在双辽市那木乡跃进村耕地建农机大库，占地面积2023.60平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第二款的规定对双辽市那木乡++禾种植专业合作社作出了双国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市那木乡++禾种植专业合作社退还非法占地，不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：罚款标准按耕地每平方米5元执行，罚款合计人民币10118.00元（5元/M2*2023.60M2=10118.00元）。双辽市那木乡++禾种植专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市那木乡++禾种植专业合作社作出的双国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]11号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初408号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人樊生祥，男，1965年7月9日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，内蒙古自治区察右中旗人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2017年7月25日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人樊生祥犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人樊生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年10月31日19时许，被告人樊生祥与被害人马某某相约在吴忠市利通区吴灵青公路山水沟吉云农庄路口见面。被害人马某某驾驶车牌号为×××白色君威牌轿车到达现场后，被告人樊生祥进入车内坐到副驾驶座上，在向被害人马某某借钱未果后，其掏出随身携带的用康师傅蜜茶瓶盛装的半瓶汽油相威胁，在双方互相推搡汽油瓶的过程中，瓶中汽油泼洒在车内及被告人樊生祥身上，同时被告人樊生祥持随身携带的打火机点燃汽油，致使被害人马某某所驾驶的车辆被烧毁，被告人樊生祥被烧伤。经鉴定，被毁坏×××白色君威牌轿车价值157533元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人樊生祥无视国家法律,故意毁坏他人财物，价值157533元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人樊生祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人樊生祥当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人樊生祥与被害人马某某相约在吴忠市利通区吴灵青公路山水沟吉云农庄路口见面。被害人马某某驾驶×××号白色”别克君威”牌轿车到达现场后，被告人樊生祥进入车内坐在副驾驶座位，在向被害人马某某借钱未果后，其掏出随身携带的用”康师傅”牌蜜茶瓶盛装的半瓶汽油相威胁，在双方互相推搡汽油瓶的过程中，瓶中汽油泼洒在车内及被告人樊生祥身上，被告人樊生祥持随身携带的打火机点燃汽油，致使被害人马某某所驾驶的车辆被烧毁，被告人樊生祥被烧伤。经鉴定，被毁坏的车辆价值157533元。
上述事实，被告人樊生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人杨某某、樊某某、丁某某的证言，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、登记证书、行驶证，现场勘验笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]179号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的抓获经过，疾病诊断证明及照片，吴忠市消防支队出警单，被告人樊生祥的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊生祥无视国家法律，故意损坏公民财物，价值157533元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人樊生祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人樊生祥在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊生祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊生祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郭小娟
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十二月六日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初408号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人樊生祥，男，1965年7月9日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，内蒙古自治区察右中旗人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2017年7月25日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人樊生祥犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人樊生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年10月31日19时许，被告人樊生祥与被害人马某某相约在吴忠市利通区吴灵青公路山水沟吉云农庄路口见面。被害人马某某驾驶车牌号为×××白色君威牌轿车到达现场后，被告人樊生祥进入车内坐到副驾驶座上，在向被害人马某某借钱未果后，其掏出随身携带的用康师傅蜜茶瓶盛装的半瓶汽油相威胁，在双方互相推搡汽油瓶的过程中，瓶中汽油泼洒在车内及被告人樊生祥身上，同时被告人樊生祥持随身携带的打火机点燃汽油，致使被害人马某某所驾驶的车辆被烧毁，被告人樊生祥被烧伤。经鉴定，被毁坏×××白色君威牌轿车价值157533元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人樊生祥无视国家法律,故意毁坏他人财物，价值157533元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人樊生祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人樊生祥当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人樊生祥与被害人马某某相约在吴忠市利通区吴灵青公路山水沟吉云农庄路口见面。被害人马某某驾驶×××号白色”别克君威”牌轿车到达现场后，被告人樊生祥进入车内坐在副驾驶座位，在向被害人马某某借钱未果后，其掏出随身携带的用”康师傅”牌蜜茶瓶盛装的半瓶汽油相威胁，在双方互相推搡汽油瓶的过程中，瓶中汽油泼洒在车内及被告人樊生祥身上，被告人樊生祥持随身携带的打火机点燃汽油，致使被害人马某某所驾驶的车辆被烧毁，被告人樊生祥被烧伤。经鉴定，被毁坏的车辆价值157533元。上述事实，被告人樊生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人杨某某、樊某某、丁某某的证言，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、登记证书、行驶证，现场勘验笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]179号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的抓获经过，疾病诊断证明及照片，吴忠市消防支队出警单，被告人樊生祥的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊生祥无视国家法律，故意损坏公民财物，价值157533元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人樊生祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人樊生祥在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊生祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊生祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月六日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。