福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2080号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。
被告：吕继锡，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄小英，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕仕坤，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）与被告吕继锡、黄小英、吕仕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人叶艺敏到庭参加诉讼，被告吕继锡、黄小英、吕仕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春农行向本院提出诉讼请求：1.吕继锡、黄小英偿还永春农行借款本金40000元和利息4302.58元及本息从2017年6月15日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.吕仕坤对上述债务承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用及公告费由吕继锡、黄小英、吕仕坤承担。诉讼过程中，永春农行当庭变更诉讼第一项请求，请求吕继锡、黄小英偿还向永春农行借款本金38000元、利息5456.74元及其自2017年9月12日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。事实和理由：吕继锡以经营茶叶为由，于2016年1月5日向永春农行办理一笔农户小额贷款可自助可循环额度人民币5万元，贷款期限从2016年1月5日至2019年1月4日，年利率6.525%，一次性利随本清，由吕继锡的配偶黄小英承担共同还款责任，并由吕仕坤负连带还款责任。吕继锡于2016年1月12日进行放款使用50000元，该笔贷款到期日为2017年1月11日，贷款到期后，吕继锡于2017年4月16日有偿还本金10000元。至2017年4月16日后，吕继锡没有再履行还款责任，现尚欠永春农行借款本金40000元及利息至2017年6月15日止结欠4302.58元。经永春农行多次催讨未果。
吕继锡、黄小英、吕仕坤均未作答辩。
永春农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、户口簿、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、农户贷款借款合同、最高额保证担保承诺书、贷款发放通知单、业务凭证、本金及利息清单等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。吕继锡、黄小英、吕仕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，吕继锡作为借款人，向永春农行申请贷款额度为50000元，贷款用途为经营茶叶，贷款方式为可循环非自助贷款方式；吕仕坤向永春农行出具《最高额保证担保承诺书》，承诺为吕继锡向永春农行的借款50000元提供最高额连带责任担保。2016年1月5日，永春农行与借款人吕继锡、担保人吕仕坤签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120160001458），根据合同约定，借款可循环额度50000元，借款用途为经营茶叶，期限自2016年1月5日至2019年1月4日；单笔借款期限最长不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同日，吕继锡之妻黄小英在《共同还款承诺书》上签字，承诺为上述合同项下的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，吕继锡于2016年1月12日向永春农行借出50000元，到期日为2017年1月11日，正常执行利率为年利率6.525%，逾期执行利率为年利率9.7875%。借款到期后，吕继锡仅于2017年4月16日偿还本金10000元，截至2017年6月14日尚欠借款本金40000元、利息4302.58元，致永春农行诉至本院。起诉后，吕仕坤于2017年9月7日代为偿还本金2000元，截至2017年9月11日尚欠借款本金38000元、利息5456.74元。
本院认为，永春农行与借款人吕继锡、担保人吕仕坤签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。吕继锡在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，永春农行请求吕继锡偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。诉争债务发生于吕继锡、黄小英婚姻关系存续期间，黄小英亦承诺承担共同还款责任，永春农行的如上诉讼请求，本院予以支持。吕仕坤自愿为吕继锡本案借款合同项下的借款本金、利息等提供连带责任保证，应依约对吕继锡的本案债务以100000元为限承担连带保证责任；吕仕坤在承担保证责任后，有权向吕继锡、黄小英追偿。吕继锡、黄小英、吕仕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、吕继锡、黄小英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金38000元、利息5456.74元及该本息从2017年9月12日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息。
二、吕仕坤应在最高余额100000元的范围内对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向吕继锡、黄小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由吕继锡、黄小英、吕仕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。