wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1312号
原告：陈存伟,男,1965年5月2日出生,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市船营区珲春中街588号。
法定代表人：齐财，总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告陈存伟与被告吉林市希望房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存伟的委托诉讼代理人王志海，被告吉林市希望房地产有限公司委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房定金14万元；2、判令被告违约，给付原告14万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月30日，原告在被告开发吉林市船营区珲春中街588号希望廊桥郡住宅项目筹建阶段时，在售楼员引导下，在沙盘模型中选定605号住宅（别墅）。售楼员介绍605号面积200多平方米，价款计286万元（约1.4万元/平方米），需交50万定金。经协商原告交14万元定金，预定该房。被告给原告出具“6号楼别墅605号定金金额14万元”凭证。后原告到广州居住经商。2012年末，被告通知原告房子涨价了，原告没交足50万元定金，不同意与原告签订认购书。后原告回到吉林市，多次找被告要求与被告签订购房合同未果。2014年4月被告通知原告，该14万元被公司罚没，接到通知后。原告多次与被告协商，要求签订购房合同未果。原告认为，被告支付14万元定金，被告出具“6号楼别墅605号定金金额14万元”凭证。双方买卖合同依法设立，受法律保护。但被告在原告支付定金购买该房后，将该房出售他人，属一房二卖，构成违约，致合同目的不能实现，合同依法应予解除。被告罚没原告14万元定金实属违法，被告除应返还14万元购房定金外、应依法承担双倍返还定金的责任。故诉于贵院，请公裁。
被告吉林市希望房地产有限公司辩称，一、扣收原告的定金，是我公司根据《认购协议书》的约定，依法行使合同权利的结果，是合法扣收。是因为原告违约，不按协议约定的时间交付购房首付款，我公司才根据《认购协议书》第四条、第五条，不予返还原告定金，而且协议同时失效。《认购协议书》约定的交付全额购房首付款的时间是协议签署后7天内。协议签署时间是2011年5月30日，但是二年多之后的2013年9月4日，原告都没有交付房款。所以，我公司不予返还定金是具有合同依据的，是合法的。二、原告的起诉已经严重超过诉讼时效。交易时间是2011年，原告起诉已经是2017年，前后跨越接近6年，原告应承受诉讼时效的法律后果。综上，请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对双方当事人有异议的证据，本院评析如下：
对陈存伟提供的证据，对关于廊桥郡项目罚没房源的通知，因被告对原告罚没事实存在，其具有真实性、合法性，本院予以确认。对吉林市房屋登记本，因被告对其真实性无异议，其具有客观性、合法性，本院予以确认。
对吉林市希望房地产有限公司提供的证据，对认购协议书，因原告对其真实性无异议，其具有客观性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王伟与陈存伟系夫妻关系。2011年5月30日，陈存伟与吉林市希望房地产有限公司签订了《希望*廊桥郡项目认购协议书》，陈存伟自愿向吉林市希望房地产有限公司认购希望*廊桥郡项目一期的别墅类产品6栋5单元605号房屋，其建筑面积为392.7平方米，房屋实际成交价格为286万元，陈存伟须于合同签订时交纳定金50万元，在陈存伟交纳按揭首付款或全部购房款时，此定金冲抵为等额购房款。陈存伟采取按揭贷款付款方式交纳房屋首付款，并于本协议签订后7日内补足余款，按揭付款补足总房款60%首付款，即人民币119万元。协议签订时，陈存伟向吉林市希望房地产有限公司交纳了购买该房屋定金14万元，后陈存伟对该房屋首付款至今未交付。该认购协议第五条约定：“在本协议履约过程中，发生下列情况之一，甲方有权视为乙方放弃认购而将乙方所购房屋另行出售，本协议自动失效，乙方已经交付的定金作为违约金不予返还。（1）乙方不能按本协议约定时间交付首付款或全部购房款时。（2）乙方主动提出解除本协议，或经甲方催告后仍不肯签署正式《商品房买卖（预售）合同》的。（3）乙方如系贷款购房，在甲方通知期限内未能办理完毕贷款手续，且不立即转为一次性付款的。”现该房屋已被吉林市希望房地产有限公司出售给他人，原告诉至本院。
本院认为，本案构成双倍返还定金的前提条件应为被告在履行内部认购协议书中存在违约行为。在庭审中，原告未能向本院提供被告存在违约行为证据，其已违背认购协议书第五条约定，其诉讼主张系证据不足，且原告在认购协议签署后7日内未补足首付款119万元，存在违约情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。关于认购协议书是否为原告本人所签问题，因原告已按协议约定向被告交纳定金14万元，即使协议并非原告本人签字，亦不影响该协议本身对双方的约束力。在本案中，认购协议上的乙方签名与本案原告授权委托书签名一致，故认购协议书系原告本人所签，原告此主张不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈存伟的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告陈存伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年六月八日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1312号原告：陈存伟,男,1965年5月2日出生,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市船营区珲春中街588号。法定代表人：齐财，总经理。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。原告陈存伟与被告吉林市希望房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存伟的委托诉讼代理人王志海，被告吉林市希望房地产有限公司委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房定金14万元；2、判令被告违约，给付原告14万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月30日，原告在被告开发吉林市船营区珲春中街588号希望廊桥郡住宅项目筹建阶段时，在售楼员引导下，在沙盘模型中选定605号住宅（别墅）。售楼员介绍605号面积200多平方米，价款计286万元（约1.4万元/平方米），需交50万定金。经协商原告交14万元定金，预定该房。被告给原告出具“6号楼别墅605号定金金额14万元”凭证。后原告到广州居住经商。2012年末，被告通知原告房子涨价了，原告没交足50万元定金，不同意与原告签订认购书。后原告回到吉林市，多次找被告要求与被告签订购房合同未果。2014年4月被告通知原告，该14万元被公司罚没，接到通知后。原告多次与被告协商，要求签订购房合同未果。原告认为，被告支付14万元定金，被告出具“6号楼别墅605号定金金额14万元”凭证。双方买卖合同依法设立，受法律保护。但被告在原告支付定金购买该房后，将该房出售他人，属一房二卖，构成违约，致合同目的不能实现，合同依法应予解除。被告罚没原告14万元定金实属违法，被告除应返还14万元购房定金外、应依法承担双倍返还定金的责任。故诉于贵院，请公裁。被告吉林市希望房地产有限公司辩称，一、扣收原告的定金，是我公司根据《认购协议书》的约定，依法行使合同权利的结果，是合法扣收。是因为原告违约，不按协议约定的时间交付购房首付款，我公司才根据《认购协议书》第四条、第五条，不予返还原告定金，而且协议同时失效。《认购协议书》约定的交付全额购房首付款的时间是协议签署后7天内。协议签署时间是2011年5月30日，但是二年多之后的2013年9月4日，原告都没有交付房款。所以，我公司不予返还定金是具有合同依据的，是合法的。二、原告的起诉已经严重超过诉讼时效。交易时间是2011年，原告起诉已经是2017年，前后跨越接近6年，原告应承受诉讼时效的法律后果。综上，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有异议的证据，本院评析如下：对陈存伟提供的证据，对关于廊桥郡项目罚没房源的通知，因被告对原告罚没事实存在，其具有真实性、合法性，本院予以确认。对吉林市房屋登记本，因被告对其真实性无异议，其具有客观性、合法性，本院予以确认。对吉林市希望房地产有限公司提供的证据，对认购协议书，因原告对其真实性无异议，其具有客观性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王伟与陈存伟系夫妻关系。2011年5月30日，陈存伟与吉林市希望房地产有限公司签订了《希望·廊桥郡项目认购协议书》，陈存伟自愿向吉林市希望房地产有限公司认购希望·廊桥郡项目一期的别墅类产品6栋5单元605号房屋，其建筑面积为392.7平方米，房屋实际成交价格为286万元，陈存伟须于合同签订时交纳定金50万元，在陈存伟交纳按揭首付款或全部购房款时，此定金冲抵为等额购房款。陈存伟采取按揭贷款付款方式交纳房屋首付款，并于本协议签订后7日内补足余款，按揭付款补足总房款60%首付款，即人民币119万元。协议签订时，陈存伟向吉林市希望房地产有限公司交纳了购买该房屋定金14万元，后陈存伟对该房屋首付款至今未交付。该认购协议第五条约定：“在本协议履约过程中，发生下列情况之一，甲方有权视为乙方放弃认购而将乙方所购房屋另行出售，本协议自动失效，乙方已经交付的定金作为违约金不予返还。（1）乙方不能按本协议约定时间交付首付款或全部购房款时。（2）乙方主动提出解除本协议，或经甲方催告后仍不肯签署正式《商品房买卖（预售）合同》的。（3）乙方如系贷款购房，在甲方通知期限内未能办理完毕贷款手续，且不立即转为一次性付款的。”现该房屋已被吉林市希望房地产有限公司出售给他人，原告诉至本院。本院认为，本案构成双倍返还定金的前提条件应为被告在履行内部认购协议书中存在违约行为。在庭审中，原告未能向本院提供被告存在违约行为证据，其已违背认购协议书第五条约定，其诉讼主张系证据不足，且原告在认购协议签署后7日内未补足首付款119万元，存在违约情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。关于认购协议书是否为原告本人所签问题，因原告已按协议约定向被告交纳定金14万元，即使协议并非原告本人签字，亦不影响该协议本身对双方的约束力。在本案中，认购协议上的乙方签名与本案原告授权委托书签名一致，故认购协议书系原告本人所签，原告此主张不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈存伟的诉讼请求。案件受理费1550元由原告陈存伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  鞠洪斌二〇一七年六月八日代理书记员  朱 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1273号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：赵秋梅，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉赵秋梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初965号
原告陈康丕。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦211C室。
法定代表人章敏浩，该公司总经理。
被告章敏浩。
上述两被告共同委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈康丕与被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）、章敏浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈康丕及其委托代理人王运明，被告润禾木公司及章敏浩的共同委托代理人许海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康丕诉称：2015年10月，原告因经营需要购买木材，经朋友介绍认识被告润禾木公司，双方就木材买卖相关事宜达成一致，原告通过银行向被告润禾木公司共计付款121万元，被告润禾木公司仅交付价值725456元木材，尚结欠原告484544元木材未交付，2015年11月，被告润禾木公司向原告出具承诺书，承诺如未按约定履行应当三日内退还货款并承担违约金，被告章敏浩自愿承担连带保证责任。后原告多次催要货款被告迟迟未付，为维护合法权益故起诉至法院，请求判令：1、被告返还货款484544元、支付违约金96908元，合计581452元；2、全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请1中请求返还货款金额为483690元。
被告润禾木公司、章敏浩辩称：按照原告举证，无法计算出结欠货款的金额；原告主张的违约金过高，要求调低。
经审理查明：陈康丕与润禾木公司之间存在木材买卖关系，2015年11月30日，润禾木公司、章敏浩出具《承诺书》一份，主要内容为：“因陈康丕向我公司购买121万元木材（第一批已支付70万元，我公司交付木材354.82方，其中陈康丕多支付135214元作为第二批木材货款，尚需支付51万元），因我公司原因无法在陈康丕付款后即安排木材出库交付，为保证本次交易顺利完成，我公司作出如下承诺：1、我公司保证陈康丕支付的货款专款专用，全部货款到账后将全部木材交付；2、如我公司未按第1条履行，我公司在三日内退还第二批货款并承担货款20%的违约金；3、我公司负责人章敏浩以个人财产保证本次交易履行，自愿承担连带保证责任。注：按出库方数计算为准，多退少补”。
另查明：陈康丕通过徐州志强木业有限公司于2015年10月28日向润禾木公司汇款30万元、于2015年11月11日汇款40万元，于2015年11月20日汇款51万元，共计汇款121万元。
以上事实，有《承诺书》、汇款凭证、情况说明及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，关于双方木材交易过程，原告陈述：双方交易的木材为云杉木，均是打钱的当天提货，开发票价格是1600元一方，《承诺书》的实际出具时间是2015年11月20日，出具承诺书后当天我方打款给被告51万元，但被告只发货了100.954方货，按照每方1600元的价格，价值应为161524元，根据《承诺书》中第一批木材我方多付135214元，再加上第二批木材支付的51万元，被告应返还483690元。被告方代理人称：关于木材的价格双方并无书面约定，代理人对交易的木材品种不清楚，对出具《承诺书》之后的发货情况也不清楚。
本院认为，根据《承诺书》及汇款凭证可知，原告共计向被告润禾木公司支付货款121万元，截止《承诺书》出具被告共计交付价值564786元货物（700000元-135214元）；关于出具《承诺书》之后的木材交付情况，原告自认被告润禾木公司交付木材100.954方，被告方虽表示不清楚但未提交证据予以反驳，且原告方该自认对被告并无不利，本院认定出具《承诺书》后被告润禾木公司又交货100.954方，关于交付木材单价问题，原告方主张以1600元／方的价格来计算，被告方提出该计算单价与根据《承诺书》计算的单价不一致，本院认为，该计算单价高于《承诺书》中第一批木材交付单价1591.75元［（700000元-135214元）÷354.2方］，对被告方并无不利，且被告方也未提交计算单价应高于1600元／方的证据，故本院根据原告计算认定《承诺书》出具后被告润禾木公司交付货物价值161524元。综上，本院认为，原告与被告润禾木公司之间的买卖合同关系依法成立，被告润禾木公司尚结欠原告483690元木材，现原告根据双方间《承诺书》要求被告润禾木公司返还该货款并支付违约金于法有据，应予支持，但原告主张的违约金过高，本院调整为自2015年12月4日起按年24%计算，以原告主张的96908元为限。其次，被告章敏浩为被告润禾木公司的本案债务自愿提供连带责任保证担保，故应对被告润禾木公司的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈康丕货款483690元并支付违约金（以实际结欠的货款金额为基数按照年24%计算，以96908元为限）。
二、被告章敏浩对被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4807元、诉讼保全费3520元，合计8327元，由被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章敏浩负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年四月九日
书 记 员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#（6区2-90），组织机构代码78745099-5。
法定代表人：陈荣山。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区，该公司法律事务部员工。
一审被告：黄会德，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人重庆安福建材有限公司（以下简称安福公司）因与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）、一审被告黄会德买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安福公司申请再审称，1.二审程序错误：并没通知黄会德就缺席判决，未查明和核实黄会德是否系本案涉案项目负责人，导致认定事实错误；2.北城公司并没在规定期间内缴纳上诉费用，属于人情干涉案。故依据民诉法的规定申请再审。
本院认为，经查阅一、二审案卷相关资料，再审申请人安福公司的申请理由不能成立。第一、重庆市第一中级人民法院传票及合议庭告知书（存根）、特快专递邮件详情单等载卷资料证明，二审法院已依法按黄会德在一审时所签的送达地址确认书，于2017年4月5日向黄会德邮寄了应诉通知书、举证通知书、传唤黄会德在2017年4月13日下午14：30到该院14法庭“听证审理”传票等。并且，二审法院亦主要针对一审被告黄会德的身份及其是否系代表北城公司进行结算等行为等问题进行了查证和具体评析。二审判决依据本案证据所作认定并无不当。第二、载卷的重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书、诉讼交费查询卡片、特快专递邮件详情单、非税收入一般缴款书（回单）等，能够证明北城公司是在规定的期间缴纳的上诉费用。安福公司称本案是人情干涉案亦无证据证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆安福建材有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#（6区2-90），组织机构代码78745099-5。法定代表人：陈荣山。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区，该公司法律事务部员工。一审被告：黄会德，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市长寿区。再审申请人重庆安福建材有限公司（以下简称安福公司）因与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）、一审被告黄会德买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安福公司申请再审称，1.二审程序错误：并没通知黄会德就缺席判决，未查明和核实黄会德是否系本案涉案项目负责人，导致认定事实错误；2.北城公司并没在规定期间内缴纳上诉费用，属于人情干涉案。故依据民诉法的规定申请再审。本院认为，经查阅一、二审案卷相关资料，再审申请人安福公司的申请理由不能成立。第一、重庆市第一中级人民法院传票及合议庭告知书（存根）、特快专递邮件详情单等载卷资料证明，二审法院已依法按黄会德在一审时所签的送达地址确认书，于2017年4月5日向黄会德邮寄了应诉通知书、举证通知书、传唤黄会德在2017年4月13日下午14：30到该院14法庭“听证审理”传票等。并且，二审法院亦主要针对一审被告黄会德的身份及其是否系代表北城公司进行结算等行为等问题进行了查证和具体评析。二审判决依据本案证据所作认定并无不当。第二、载卷的重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书、诉讼交费查询卡片、特快专递邮件详情单、非税收入一般缴款书（回单）等，能够证明北城公司是在规定的期间缴纳的上诉费用。安福公司称本案是人情干涉案亦无证据证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆安福建材有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 海
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北三环成套工业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人张军，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路51号。
法定代表人张军，董事长。
上诉人湖北三环成套工业有限公司因与被上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1169号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《工程合同书》的标的物为设备及施工，该合同的履行地在湖北省十堰市湖北三环专用汽车有限公司总装厂内，该公司在十堰市茅箭区法院管辖范围内。本案合同兼具买卖合同和加工承揽合同的性质，合同的标的并非货币而是设备和劳务，依照合同性质应以设备的交货地及设备安装调试的施工地为合同履行地，上诉人认为本案应由上诉人住所地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖或合同履行地十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷性质为买卖合同纠纷，本案上诉人与被上诉人签订的《湖北三环车身存储PBS库输送系统新增升降台设备合同文件》中未约定合同履行地点，故应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。在本案中，接受货币一方即被上诉人的住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终9号上诉人（原审被告）：湖北三环成套工业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。法定代表人张军，董事长。被上诉人（原审原告）：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路51号。法定代表人张军，董事长。上诉人湖北三环成套工业有限公司因与被上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1169号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《工程合同书》的标的物为设备及施工，该合同的履行地在湖北省十堰市湖北三环专用汽车有限公司总装厂内，该公司在十堰市茅箭区法院管辖范围内。本案合同兼具买卖合同和加工承揽合同的性质，合同的标的并非货币而是设备和劳务，依照合同性质应以设备的交货地及设备安装调试的施工地为合同履行地，上诉人认为本案应由上诉人住所地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖或合同履行地十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷性质为买卖合同纠纷，本案上诉人与被上诉人签订的《湖北三环车身存储PBS库输送系统新增升降台设备合同文件》中未约定合同履行地点，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。在本案中，接受货币一方即被上诉人的住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 璨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执563号
申请执行人曾亚珠，女，1955年10月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人曾胜利，男，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾胜佳，男，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏国容，男，1982年2月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾亚珠、曾胜利、曾胜佳与被执行人苏国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初211号
原告：孟庆祯，男，1964年7月1日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。
法定代表人：黄亚辉，职务，副总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告孟庆祯与被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。
原告孟庆祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款人民币6万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我与于某某是夫妻关系，1999年6月8日，她做为投保人在被告处为我投保了重大疾病终身保险，保险金为2万。2012年5月10日，又在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，投保金额2万元。2016年11月15日，因病我在哈尔滨市某医院住院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费39754.13元，同年12月3日，我按照保险单的要求申请理赔，并提交了相关手续，被告受理后，分别于同月6日11时20分和14时40分给我的手机发送了两条短信，告知申请理赔完毕，理赔金额为10万元。事后，被告只理赔了4万元，拒绝理赔另外6万元。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司辩称，原告在我公司投保的事实属实。但投保的国寿康宁终身重大疾病保险第四条和第五条，明确告知了原告的冠状动脉支架植入术不属于理赔范围，故拒绝理赔。请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告孟庆祯起诉时对与被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司签订的合同内容存在误解，起诉理由不能成立，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟庆祯起诉。
案件受理费人民币1300元，于本裁定生效后,退回原告孟庆祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 邵仁勋
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初211号原告：孟庆祯，男，1964年7月1日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。法定代表人：黄亚辉，职务，副总经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。原告孟庆祯与被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。原告孟庆祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款人民币6万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我与于某某是夫妻关系，1999年6月8日，她做为投保人在被告处为我投保了重大疾病终身保险，保险金为2万。2012年5月10日，又在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，投保金额2万元。2016年11月15日，因病我在哈尔滨市某医院住院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费39754.13元，同年12月3日，我按照保险单的要求申请理赔，并提交了相关手续，被告受理后，分别于同月6日11时20分和14时40分给我的手机发送了两条短信，告知申请理赔完毕，理赔金额为10万元。事后，被告只理赔了4万元，拒绝理赔另外6万元。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司辩称，原告在我公司投保的事实属实。但投保的国寿康宁终身重大疾病保险第四条和第五条，明确告知了原告的冠状动脉支架植入术不属于理赔范围，故拒绝理赔。请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告孟庆祯起诉时对与被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司签订的合同内容存在误解，起诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆祯起诉。案件受理费人民币1300元，于本裁定生效后,退回原告孟庆祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  邵仁勋人民陪审员  刘存孝人民陪审员  程 文二〇一七年五月十六日书 记 员  张 雪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1097号
上诉人（原审原告）：张世武，男，1960年1月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人张世武因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张世武上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年8月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年8月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张世武等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张世武向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，张世武称其于1995年8月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张世武等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张世武等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张世武等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张世武等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张世武等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，张世武要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张世武等人工作年限明细证明其主张。因张世武仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张世武等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张世武的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张世武的诉讼请求。案件受理费10元，由张世武负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张世武向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张世武缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张世武向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年8月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张世武要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张世武申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张世武的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2056号民事判决；
二、驳回张世武的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张世武预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1301号
原告李XX，女，民族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告杨XX离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十七日
书记员 向凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第663号
原告孙福山。
原告林本伟。
被告邬忠国。
被告徐淑敏。
被告张京华。
被告陈婷。
本院在审理（2015）临兰民初字第4607号原告孙福山、林本伟与被告邬忠国、徐淑敏、张京华、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被告邬忠国、徐淑敏、张京华、陈婷价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1444号
上诉人（原审被告）漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码77751201-3。
法定代表人陈首都，总经理。
被上诉人（原审原告）张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住福建省云霄县，
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因与被上诉人张传舜商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2794号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
预交的二审案件受理费5552元退还上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1461号
原告：易乃峰，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：易乃发，男，1963年2月23日出生，汉族，居民。系原告哥哥，住址。
被告：熊登周，男，1967年12月11日出生，汉族，居民。住商城县。
原告易乃峰诉被告熊登周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易乃峰的委托代理人易乃发、被告熊登周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易乃峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15500元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡、朋友。2013年9月被告声称自己搞茶园建设缺乏资金，向原告借款15500元，并许诺支付月息二分。被告收到原告借款后，向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告违背诚实信用原则，其行为严重侵害原告合法权益，被告应承担全部民事责任。为此，原告依据法律规定，请求如所请。
原告为证明自己的主张，提交了欠据复印件一张。
被告熊登周辩称，原告提交欠据落款名字不是被告亲笔书写，欠据内容也非被告书写。如果前面系被告书写愿意承担法律责任。原告从未找我讨要过借款，也从未找我换过条子，被告从未向原告借款万余元。被告同意作笔迹鉴定确认该欠据真实性、相关性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。但被告对原告提交的证据的真实性、相关性、合法性予以否认。诉讼过程中，本院拟组织双方协商选定鉴定单�，同时限期责令原、被告均预缴相关鉴定费用。原告在本院指定期间内拒不缴纳相关鉴定费用，且消极应对。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借据，被告当庭予以否认，原告应当继续负有进一步举证的责任。本院拟启动鉴定程序对原告提交欠据中的笔迹是否为被告本人亲笔书写进行司法技术鉴定。原告同意进行笔迹鉴定并书面同意如不缴纳鉴定费则自愿承担败诉的后果。但原告在本院指定的期间内不先行预交鉴定费用，致使无法启动鉴定程序。故原告应当对本案事实承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下:
驳回原告易乃峰的的诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由原告易乃峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹昕
二〇一七年八月十六日
书记员 余飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第88号
申请执行人穆继奎，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蒙占波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人穆继奎与被执行人蒙占波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）松民初字第4688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人穆继奎于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4688号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年六月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第88号
申请执行人穆继奎，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蒙占波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人穆继奎与被执行人蒙占波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4688号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人蒙占波在中国农业银行赤峰市松山区西城支行62284********帐户存款人民币6357.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月一日
书记员 银 泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00370号
原告乔某，农民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 汛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初273号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省，因犯盗窃罪，于2013年7月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月28日13时许，被告人罗某某来到中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司位于珠海市斗门区白蕉镇魅力之城小区的华润万家超市，趁店员不注意，从架上取下2瓶沙宣牌洗发水（46.3元/瓶）和4瓶益达牌木糖醇（8.61元/瓶），藏到衣服口袋内，后直接离开超市。上述被盗物品价值共计人民币127.04元。
2.2017年1月9日13时许，被告人罗某某再次来到上述华润万家超市，趁店员不注意，从货架上取下3瓶沙宣牌洗发水（46.3元/瓶），藏到衣服口袋内，后直接离开超市。上述被盗物品价值共计人民币138.9元。
3.2017年5月31日13时许，被告人罗某某来到中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司位于珠海市金湾区红旗镇忠信丽雅苑的华润万家超市，趁店员不注意，从货架上取下2瓶长城干红葡萄酒和8瓶六神牌花露水，放进其随身携带的背包内，准备离开超市时被店员发现并控制，后店员报警。民警接到报警后赶至现场，当场抓获被告人罗某某，并从被告人罗某某处查获背包一个，内有上述被盗的2瓶长城干红葡萄酒（89.9元/瓶）和8瓶六神牌花露水（19.9元/瓶），民警事后已将上述物品发还中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司。上述被盗物品价值共计人民币339元。
另查明，被告人罗某某因犯盗窃罪，于2013年7月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月19日刑满释放；因盗窃行为，于2008年4月18日被广东省深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；又因盗窃行为，于2011年9月26日被广东省深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
以上事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、《刑事判决书》、视听资料及物证等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分被盗物品被追回并发还被害单位，可以酌情对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某于判决生效后七日内退赔中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司沙宣牌洗发水五瓶（共计价值人民币231.5元）、益达牌木糖醇四瓶（共计价值人民币34.44元）；查获作案工具背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十月二十四日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2983号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑钰玲，女，1994年6月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴淑芬，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告郑钰玲、吴淑芬民间借贷纠纷一案中，原告朱清财于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
�案案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱清财负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚建平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0190-1号
申请执行人卞建忠。
被执行人张国。
申请执行人卞建忠与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）澄周民初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国应给付申请执行人卞建忠借款10万元及利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人张国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞建忠向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人卞建忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人卞建忠。2015年4月22日，申请执行人卞建忠以已与被执行人张国达成分期履行的和解协议为由申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国的财产进行了调查，申请执行人卞建忠以已与被执行人张国达成分期履行的和解协议为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张国不履行和解协议，申请执行人卞建忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年五月四日
书记员 袁 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审152号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：王大停，男，1967年06月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月2日作出NO.【2016】第1902227号行政处罚决定书，并当场直接向王大停送达。王大停收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人王大停送达了NO.20170502087号重庆市交通行政执法催告通知书。王大停在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王大停缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1902227号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1902227号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 张娟
人民陪审员 阳森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第994号
原告：张××。
委托代理人：张×。
被告：黄××。
委托代理人：徐×。
本院在审理原告张××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼费3995元，减半收取1997.5元，由原告张××
负担。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王巍巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2000号
原告郯城县大宇汽车销售有限公司
法定代表人丁怀柱，经理。
住所地郯城县郯东路***号。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙超，男，汉族，居民。
原告郯城县大宇汽车销售有限公司与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县大宇汽车销售有限公司的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县大宇汽车销售有限公司诉称，2013年5月29日，被告因经营车辆在我公司出借款8000元，承诺尽快偿还，并书写了借条，时至今日，被告仍未偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元及同期银行贷款利息，案件诉讼费由被告负担。
被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日由被告孙超向原告郯城县大宇汽车销售有限公司借款8000元，被告孙超为原告郯城县大宇汽车销售有限公司出具借条一张，内容为“今借到现金8000元整捌仟元整经手人：孙超2013年5月29日”被告孙超在该借条上签名并捺指印。后经原告郯城县大宇汽车销售有限公司催要，被告未按约定偿还上述借款。原告郯城县大宇汽车销售有限公司于2015年5月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元及同期银行贷款利息，案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙超向原告郯城县大宇汽车销售有限公司借款8000元，有被告孙超为原告郯城县大宇汽车销售有限公司出具的借条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告郯城县大宇汽车销售有限公司要求被告孙超清偿借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告郯城县大宇汽车销售有限公司要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告郯城县大宇汽车销售有限公司也无证据证实借款利息情况，所以对原告郯城县大宇汽车销售有限公司要求被告支付借款的利息，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告郯城县大宇汽车销售有限公司借款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第14号
原告：何发贵。
被告：何小军。
原告何发贵诉被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、占和木依法组成合议庭公开开庭审理。原告何发贵到庭参加诉讼，被告何小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何发贵诉称：2007年10月9日，被告以办酒厂缺钱为由向原告借款8300元，并出具欠条一份，承诺2007年11月10日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还。故原告起诉要求被告返还借款8300元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：一、欠条一份（原件），证明被告欠原告8300元的事实；二、证明一份（复印件），证明被告何小军与被告写给原告的欠条署名中的何晓军系同一人的事实。
被告何小军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告何发贵与被告何小军之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告何小军借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何小军于判决生效之日起十日内返还原告何发贵借款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年四月一日
书 记 员 唐 曦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更632号
罪犯胡建飞，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁法刑初字第492号刑事判决，以被告人胡建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑九年。2015年12月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余95.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11088号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告蔡从利，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告蔡从利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男性，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4455号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被害人黄马林，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某与被害人黄马林原同系宝安区沙井街道万丰村白某工业园的保安，且被害人黄某系被告人方某的保安队长。2015年8月12日19时许，二人因工作琐事发生口角进而打架，在打斗过程中，被告人方某用一根钢管将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月18日方某共赔偿被害人黄某人民币16900元，被害人黄某对被告人方某表示谅解，并请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人方某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人方某归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3172号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李爱超，男，1987年11月4日出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爱超信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4929号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计103925.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：李爱超，男，1987年11月4日出生，汉族。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爱超信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4929号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计103925.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第438号
原告王某甲，保定国际俱乐部餐饮职工。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
被告王某乙，保定星光商务酒店工程部职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庄会新、王颖到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某丙，由于婚前缺乏深入了解，原告与被告婚后不久即因性格不合多次吵闹，且被告也曾几次对原告提出离婚。被告极少关心儿子王某丙，基本全由原告一人照料，经济上也不照顾家庭，原告多次与被告商量，被告多年来依然故我，不予理睬。故请求法院依法判令解除双方婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。
被告未到庭参加诉讼，经本院庭前与其电话联系时表示自己不去开庭，但不同意离婚，要求原告撤诉。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日育有一子王某丙，现在韩村小学读书。日常生活中双方常为家庭琐事争吵，但被告也曾照顾孩子、给孩子交学费，原告为家庭付出较多。原告称被告几次提出离婚，未提交相关证据证实。
上述事实由结婚证、证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后感情尚可，并育有一子，有一定的感情基础。虽然为生活琐事经常争吵，但并未达到感情破裂的程度，且孩子尚小，需要一个良好的生活环境，家庭的残缺会对孩子成长造成不利的影响。原、被告应加强沟通，互相尊重、包容，以利于家庭的稳定及和谐，被告更应承担起对家庭的责任，不宜草率离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年六月十六日
书记员 闫 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第438号
原告ＸＸ飞，男，1986年4月13日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告时浩伟，男，1984年11月28日出生。
原告ＸＸ飞诉被告时浩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告时浩伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2010年3月15日，被告向其借款50000元，并出具了借条一份。现经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告时浩伟未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年3月15日，被告时浩伟因做生意需资金周转借原告ＸＸ飞现金50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借ＸＸ飞现金伍万元整（50000元正）借款人时浩伟2010.3.15号”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条一份、被告常住人口登记卡复印件、被告常住人口基本信息复印件及相关证据材料予以证实。
本院认为，被告时浩伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告ＸＸ飞借款50000元，有被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告虽未约定还款期限，但经原告催要被告应当及时返还原告借款，因此，对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率支付从立案之日（2014年1月14日）起至还款之日止利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时浩伟应于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ飞借款人民币50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月14日起计至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告时浩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 刘超杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第438号
原告张某某，女，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人尚某，石家庄市新华某法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1977年10月17日生，汉族。
委托代理人王某，石家庄市新华某法律服务所工作者。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚某、被告温某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，2004年9月30日生育一子温某某。婚后由于性格不合，经常产生矛盾，因家庭琐事经常发生争吵，近几年来由于被告疑心重，对原告不信任致使双方矛盾加深。去年以来，双方分室居住，没有夫妻感情而言。近两个月以来，原告回娘家分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没有培养起夫妻感情导致难以共同生活。原、被告多次协议离婚，由于种种原因未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产约30万元；三、婚生子温某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；四、案件受理费由被告负担。
被告温某某辩称，原、被告结婚时间较长，并且婚姻基础牢靠，婚内感情深厚，并没有夫妻感情破裂的事实，两人生有一子，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年2月27日登记结婚，2004年9月30日生有一子温某某。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，应珍惜彼此感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某某离婚。
案件受理费700元，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年三月十七日
书记员 张银亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第438号
原告张某，女，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人尚某，石家庄市新华某法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1977年10月17日生，汉族。
委托代理人王某，石家庄市新华某法律服务所工作者。
原告张某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚某、被告温某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，2004年9月30日生育一子温某。婚后由于性格不合，经常产生矛盾，因家庭琐事经常发生争吵，近几年来由于被告疑心重，对原告不信任致使双方矛盾加深。去年以来，双方分室居住，没有夫妻感情而言。近两个月以来，原告回娘家分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没有培养起夫妻感情导致难以共同生活。原、被告多次协议离婚，由于种种原因未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产约30万元；三、婚生子温某由原告抚养，被告依法给付抚养费；四、案件受理费由被告负担。
被告温某辩称，原、被告结婚时间较长，并且婚姻基础牢靠，婚内感情深厚，并没有夫妻感情破裂的事实，两人生有一子，为了孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年2月27日登记结婚，2004年9月30日生有一子温某。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，应珍惜彼此感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某离婚。
案件受理费700元，由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年三月十七日
书记员 张银亮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第946号
原告：袁长州，男，33岁。
被告：许丹，女，32岁。
原告袁长州因与被告许丹探望权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2015年8月4日公开开庭审理本案。原告袁长州、被告许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长州诉称：2014年8月6日，被告起诉原告离婚，2014年9月18日，双方经法院调解达成调解协议，协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿袁xx、袁x由被告抚养，婚生女儿袁诗x由原告抚养，抚养费各自自理。同时，双方口头约定原告每月可以探望孩子一次。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与两个女儿相处及两个女儿享有父爱的权利，对两个女儿身心的健康成长极为不利。原、被告虽已离婚，但原告请求可以有更多的时间与两个女儿相处，给予孩子应有的关怀和教育，使孩子能健康成长。为此起诉，要求：1、判令被告协助原告行使探望权，要求原告每月探望孩子一次，每月最后一周的周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，周日下午五点送回被告处。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许丹辩称：2014年9月18日，原、被告解除婚姻关系，2014年11月27日，被告已再婚。2015年过完年，被告将袁xx、袁x二人户籍上的姓名改为许诗雨、许诗嫣。被告再婚后，家人对许xx、许x二人视如已出，疼爱有加，而原告一直游手好闲、无所事事，以探望女儿为借口骚扰被告及女儿现在的家庭生活，原告的行为根本不能给许诗雨、许诗嫣带来良好的生活条件及良好的教育，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月23日依法登记结婚，2007年8月23日生育长女袁诗x，2012年3月19日生育两女袁xx（现更名为许xx）、袁x（现更名为许诗嫣）。2014年8月6日，被告许丹起诉离婚，同年9月18日，原、被告达成离婚协议，协议约定：婚生女儿袁诗雨、袁诗嫣由许丹抚养，婚生女儿袁诗x由袁长州抚养，抚养费各自自理。后被告许丹与原告袁长州对婚生女袁诗雨、袁诗嫣因探望权产生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告袁长州不直接抚养婚生女孩袁诗雨、袁诗嫣，作为父亲，其享有探望的权利。故原告袁长州要求探望婚生女孩的主张，应予以支持。关于原告袁长州行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，从有利于培养孩子的身心健康，综合考虑其婚生女孩的生活情况及原、被告工作、生活实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
自2015年9月起每月的第四周的周日10时至17时，为原告袁长州探视婚生女孩袁xx（许xx）、袁x（许x）的时间，直至其年满18周岁止。被告许丹予以协助。
案件受理费50元，由原告袁长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭文同
成都市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第649号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日10时许，被告人汪某某在成都市金牛区科兴南路130号“近郊民居”*栋*单元*楼*号，趁房内无人之机，使用撬棒破坏房门，进入房间后盗走被害人罗某某人民币2000元后被被害人抓获。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处�并建议对被告人汪某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具铁质撬棍一根。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，现场勘查记录，现场勘验照片，现场平面图，调取证据清单，扣押物品清单，（2002）嘉刑初字第167号刑事判决书，释放证明，被害人罗某某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人汪某某有犯罪前科，酌情从重处罚�
被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王�
七二〇一五年七月七日
书记员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3971号
原告赵某某，女，1989年4月13日生，蒙古族，农民
被告杜某某，男，1985年3月17日生，蒙古族，农民
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因原告赵某某撤回起诉减半收取75.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 孙佳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4549号
罪犯吉啟刚，男，汉族，1969年3月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）曲中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉啟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吉啟刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吉啟刚现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月1日止。罪犯吉啟刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉啟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉啟刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执47号
申请执行人赵爱平，女，1969年11月21日生。
被执行人崔军峰，男，1978年9月5日生。
本院在执行申请执行人赵爱平与被执行人崔军峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2049号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8973号
原告：赵某，男，1987年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某，女，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 张华勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第261号
申请执行人邹新成，男。
被执行人蒋国志，男。
申请执行人邹新成与被执行人蒋国志民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第27号民事判决确定：被告蒋国志在2010年12月31日前偿还原告朱显愿的借款200000元及利息44000元。被告邹新成承担连带偿还责任。该判决生效后，被告蒋国志、邹新成未履行，申请执行人朱显愿于2011年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。该案在执行过程中，被执行人邹新成代蒋国志向朱显愿偿还了借款及负担执行费共计196000元。2013年11月22日，邹新成向本院申请执行，要求蒋国志给付其代为垫付的执行款196000元。本案在执行过程中，被执行人蒋国志给付邹新成6000元后，暂无履行能力。经申请执行人邹新成同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 盘承国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白荣军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1820号
长沙市雨花农村合作银行洞井支行：
彭小平：
申请执行人长沙市雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭小平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）湘雨民初字第04771号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1039号
上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审原告）XX建设工程有限公司
上诉人王XX与被上诉人XX建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，府谷县人民法院于2015年11月28日作出（2015）府民初字第01981号驳回起诉的民事裁定书。宣判后，原审原告王XX不服，提起上诉。
原审裁定认为，本案被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即出售商品房与原告签订了《房屋买卖合同》，在本案审理过程中，经法庭释明后，被告亦未在指定的期间内提交商品房预售许可证，故本案应当由有关部门行政处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王XX的起诉。
上诉人王XX上诉称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令府谷县人民法院审理本案。
本院经审理认为，被上诉人XX建设工程有限公司未能提交商品房预售许可证，应当由有关部门行政处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初623号
原告：宣雄伟。
委托代理人：庄波、金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈红。
本院受理原告宣雄伟与被告陈红买卖合同纠纷一案，因被告陈红下落不明，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宣雄伟到庭参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣雄伟诉称，2014年9月4日至2015年1月5日，被告在原告处购买围巾，差欠原告货款共计307518元。后被告于2014年12月16日至2015年5月22日分五次向原告支付货款170300元，尚欠137218元未付。2015年9月28日，被告对差欠原告货款137218元向原告出具欠条，并承诺于同年12月30日前支付剩余货款，若超期未还则向原告支付违约金。后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款137218元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告支付该款自2015年12月31日起至全部货款给付之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宣雄伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行卡帐交易明细1张，证明被告于2014年12月17日向原告支付货款85300元。
证据二、工商银行转款凭证4张，证明被告分别于2015年1月31日、同年2月6日、同年3月18日、同年5月22日向原告转账支付货款15000元、30000元、30000元、10000元。
证据三、欠条原件1张，证明被告在2015年9月28日尚欠原告货款137218元，约定2015年12月30日前还款，若逾期未还，则应按银行利率支付违约金。
证据四、供货单原件21张，证明被告向原告的购货情况。
被告陈红经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在汉正街从事围巾批发生意，被告在原告处购货后在本市向外零售。2014年9月4日至2015年1月5日，被告在原告处赊购围巾，共计差欠原告货款307518元。后被告于2014年12月16日至2015年5月22日分五次向原告转账支付了货款170300元，尚欠原告137218元货款未支付。2015年9月28日，被告向原告出具欠条，载明了其差欠原告货款及偿还部分货款的详情，确认尚欠原告货款137218元，并约定于2015年12月30日还清，若超期未还，则按银行利息向原告支付违约金。此后，经原告多次催要，被告分文未付，至今下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，2015年9月28日，原、被告经过对账，由被告向原告出具的欠条，约定了被告应向原告支付的价款及给付时间、逾期付款的违约责任。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应按约定在2015年12月30日前履行其给付义务。被告至今未履行其义务，违反了合同约定，除应继续履行给付义务外，还应承担逾期支付价款的违约责任。现原告要求被告支付货款137218元及按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付该款自2015年12月31日起至给付之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告陈红在本判决生效后十日内，向原告宣雄伟支付货款人民币137218元及按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告宣雄伟支付该款自2015年12月31日起至给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元及公告费700元（已由原告宣雄伟垫付），由被告陈红负担。被告陈红在履行上述债务时，将该款一并支付给原告宣雄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5899号
原告李树林，男，蒙古族，个体。
被告福全，男，蒙古族，无业。
被告马丽亚(小名：马丽娜)，女，回族，个体，系被告福全妻子。
本院于2016年10月20日立案受理了原告李树林与被告福全、马丽亚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日以原被告协商解决，如协商不成再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费112.00元，因撤诉而减半收取56.00元，由原告负
审判员 李 海
二〇一六年十一月十�
书记员 王雅婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保210号
申请人：王敏，女，1975年2月13日生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：高明严，男，1984年10月23日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：杨雅培，女，1988年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
申请人王敏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高明严名下的位于鹿泉区铜冶镇南铜冶村龙洲新城4-2-1612、4-0-172号房屋一套（保全价值70万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高明严名下的位于鹿泉区铜冶镇南铜冶村龙洲新城4-2-1612、4-0-172号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年七月九日
书记员 于 限 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1726号
原告：何守文，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告何守文诉被告朱清华、郭湘云民间借贷纠纷一案中，原告何守文于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱清华、郭湘云银行账户上的存款5675000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告何守文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱清华、郭湘云银行账户上的存款5675000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第636-2号
原告孙庆菊
被告孙启孔
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告孙庆菊诉被告孙启孔、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙启孔驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月30日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯广军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2093号
申请执行人：王传清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪云定，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行王传清与汪云定民间借贷纠纷一案中，王传清2016年10月21日向法院申请强制执行，要求汪云定支付执行款150900元，现汪云定已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初2786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月八日
书记员 吴道海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,004.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,004.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初121号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王贺平，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王贺平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人王贺平酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至西焦公路西平县焦庄乡王顶庄路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王贺平血样中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王贺平开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺平在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王贺平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王贺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1401号
原告杨光东，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李明成，居民。
原告杨光东诉被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨光东及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告李明成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光东诉称，被告李明成因做工程资金周转需要，于2009年3月3日向原告借款50000元，口头约定月利息为2%，使用期半年。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告既不接电话，也不还款。现请求法院判令被告李明成归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李明成未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告李明成向原告杨光东借款50000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借条今借杨光东人民币伍万元整。李明成2009年3月3日”。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨光东与被告李明成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李明成向原告杨光东借款50000元未还，构成违约，原告要求其归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李明成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨光东款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年五月十三日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。