wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民保字第10号
申请人厦门立普光学科技有限公司。
法定代表人：孙立志，总经理。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人漳州宝发光电科技有限公司。
法定代表人：陈龙文。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州宝发光电科技有限公司在中国工商银行漳州新浦路支行的存款1491204元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国强
二〇一三年十二月十九日
书记员 林道容
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2141号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人艾贻治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾贻治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3035号
原告龙海市龙泰饲料有限公司，住所地龙海市角美镇内丁农场。组织机构代码61194341-1。
法定代表人张瑞镇，总经理。
委托代理人林海木。
被告王毅勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告卢莲美，女，1968年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
第三人王天福，男，55岁，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告龙海市龙泰饲料有限公司与被告王毅勤、卢莲美、王天福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告龙海市龙泰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2126元，减半收取为1063元，由原告龙海市龙泰饲料有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一五年七月六日
书记员 郭建伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00126号
原告欧某某，男，1997年12月7日出生，汉族，学生。
原告暨原告欧某某的法定代理人欧某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
原告暨原告欧某某的法定代理人向某某（系原告欧某某之母），女，1973年12月4日出生，土家族，农民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
原告欧某某、欧某、向某某与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告欧某某的法定代理人欧某及委托代理人林华根到庭参加诉讼，被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某、欧某、向某某诉称，原告欧某某系原告欧某、向某某的婚生小孩。原告欧某、向某某于2009年3月31日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，被告后塘组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后塘组后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费人民币50000元。被告后塘组在制定补偿分配方案时规定独生子女享受本组45%的土地征收款分配优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币27500元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告欧某某系独生子女，原告家庭为独生子女户，2009年3月31日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告后塘组的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，2014年8月18日，被告参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按每户现有人口每人分配人民币50000元外增加45%的份额，即增加人民币22500元进行分配。现三原告要求被告后塘组对作为独生子女户的原告家庭按实际分配的人民币50000元/人增加一人的份额进行分配，即认为还应分得上述补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及户籍证明、征地协议书、分配决议、独生子女证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加45%的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告主张被告应支付尚差的补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付欧某某、欧某、向某某征地补偿款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年一月五日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2656号
原告：张金兰，女，1966年10月16日出生，汉族，贺兰山宾馆退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告张金兰与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托诉讼代理人金迪、杨晓婧，被告刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付利息15200元，以上共计35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月息4分。后原告依约定向被告转账2万元，被告出具了借条。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告刘桂芳辩称，被告向原告借款是为了一起合伙给工地供应材料，原告通过银行转账向被告支付了2万元。因工地盈利情况不好，无法给原告分红，被告给原告出具了借条，出具借条后，被告一直未偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条1张，约定被告向原告借现金2万元，月利率4%，未约定借款期限。当日，原告以银行转账方式向被告支付2万元。2016年3月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2万元。出具借条及欠条后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、欠条1张、中国工商银行宁夏分行账户历史明细清单2张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告和被告就借款达成一致意见，原告以转账方式交付借款后，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月利率为4%，违反法律关于借贷双方对年利率的约定不超过24%的规定，故被告按照年利率24%支付利息。在未约定借款期限的情况下，被告从借款之日起支付利息，自2014年6月24日至开庭之日，原告主张15200元利息（2万元×2%×38个月）符合法律规定，予以支持。被告虽辩称原、被告系合伙关系，但其并未提交有关联性的证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金兰借款本金2万元、利息15200元，共计35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（实收340元），由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十月十八日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2656号原告：张金兰，女，1966年10月16日出生，汉族，贺兰山宾馆退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：刘桂芳，女，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告张金兰与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托诉讼代理人金迪、杨晓婧，被告刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付利息15200元，以上共计35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月息4分。后原告依约定向被告转账2万元，被告出具了借条。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告刘桂芳辩称，被告向原告借款是为了一起合伙给工地供应材料，原告通过银行转账向被告支付了2万元。因工地盈利情况不好，无法给原告分红，被告给原告出具了借条，出具借条后，被告一直未偿还原告借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条1张，约定被告向原告借现金2万元，月利率4%，未约定借款期限。当日，原告以银行转账方式向被告支付2万元。2016年3月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2万元。出具借条及欠条后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、欠条1张、中国工商银行宁夏分行账户历史明细清单2张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告和被告就借款达成一致意见，原告以转账方式交付借款后，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月利率为4%，违反法律关于借贷双方对年利率的约定不超过24%的规定，故被告按照年利率24%支付利息。在未约定借款期限的情况下，被告从借款之日起支付利息，自2014年6月24日至开庭之日，原告主张15200元利息（2万元×2%×38个月）符合法律规定，予以支持。被告虽辩称原、被告系合伙关系，但其并未提交有关联性的证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金兰借款本金2万元、利息15200元，共计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元（实收340元），由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十月十八日书记员李小芹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4278号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：叶文艺，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶文艺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告叶文艺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督59号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包胡（曾用名宝虎），男，1974年7月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月21日，在申请人处赊购化肥欠款16800.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款16800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包胡（曾用名宝虎）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款16800.00元。
申请费74.00元，由被申请人包胡（曾用名宝虎）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
（2017）吉0822民督59号
支 付 令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包胡（曾用名宝虎），男，1974年7月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月21日，在申请人处赊购化肥欠款16800.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款16800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包胡（曾用名宝虎）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款16800.00元。
申请费74.00元，由被申请人包胡（曾用名宝虎）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更951号
罪犯谷会军，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谷会军犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出（2013）冀刑四终字第177号刑事附带民事判决，维持对谷会军的判决。2015年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷会军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷会军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷会军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月27日起至2026年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3337号
申请执行人王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山港陆钢铁有限公司，地址遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增。
本院在执行王学飞与唐山港陆钢铁有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山港陆钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山港陆钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学飞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初2307号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员吕小勇
代理审判员李静超
二〇一七年五月二十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3337号申请执行人王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，地址遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人杜振增。本院在执行王学飞与唐山港陆钢铁有限公司欠款纠纷一案中，依法对被执行人唐山港陆钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山港陆钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学飞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初2307号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员吕小勇代理审判员李静超二〇一七年五月二十一日书记员吕颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00188号
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人凡X，该公司总经理。
委托代理人张XX，律师。
被告翟XX，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人宋X，男，1975年8月30日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告杨XX，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司诉被告翟XX、杨XX排除妨害纠纷一案中，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设�团有限公司葫芦岛连山分公司申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿介
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初53-1号
申请人谢文山，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人徐建平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人谢文山向被申请人徐借款借款100000元，约定2015年8月16日还款，到期后被申请人未能还款。申请人谢文山于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐建平名下位于通河县祥顺镇祥顺中心小学后院私有砖木结构房屋面积为270平方米房屋进行保全予以查封。谢川伟自愿用自己名下位于通河镇松花江大街金色江湾小区19栋13号车库作为担保。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封谢川伟自愿用自己名下的位于通河镇松花江大街金色江湾小区19栋13号车库为其担保。上述被查财产在查封期间由谢川伟负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因原告谢文山的过错造成被查封财产损失的由谢川伟负责。
申请人应当自本裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王佩军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈慧明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢445号
申请执行人：王德军，男，1979年4月11日出生，汉族，天津丰田物流有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：张伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行王德军与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢445号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00777号
原告海明祥，男，汉族，西安市人，无业，现住西安市。
委托代理人王新妮、刘鑫，陕西龙星律师事务所律师。
被告王洋，男，汉族，河南南阳人，司机，现住西安市。
被告王金良，男，汉族，西安市人，司机，现住西安市。
委托代理人王洋，男，汉族，住西安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。
委托代理人张建力，该公司经理。
委托代理人牛晓平，男，汉族，住西安市。
原告海明祥与被告王洋、王金良及中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海明祥及其委托代理人王新妮、刘鑫，被告王洋，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人张建力、牛晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海明祥诉称，2013年10月1日10时20分许，王洋驾驶王金良名下陕AU**号车辆沿西大街由西向东行驶至大学习巷人行横道时，适逢海明祥在该处横穿人行横道，与原告相撞，致原告受伤。原告后被送入陕西省人民医院救治，现双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求：依法判令上述被告支付给原告医疗费4598.68元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费6119.9元，上述费用共计12158.58元，保险公司在商业险和交强险责任范围内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王洋、王金良辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，保险公司应当在保险范围内对原告进行赔偿，超出保险范围的合理合法的部分由王洋赔偿。此外王洋支付原告医疗费29387.73元。
被告人保新城支公司辩称，发生事故属实，对事故认定书划分的责任认可，本案肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生时间是在保险期间。我公司愿意在保险范围内进行赔偿。超出保险范围的我公司不予赔偿。对于该案的鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月1日10时20分许，王洋驾驶王金良名下陕A**号小型轿车，沿西大街由西向东行驶至大学习巷口人行横道时，与海明祥相撞，致使海明祥受伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2013B、C］第1001528号道路交通事故认定书，认定王洋负事故的全部责任，海明祥无事故责任。事发当日，海明祥被送往陕西省人民医院住院治疗至同年10月25日，实际住院24天。经诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左手第三掌骨骨折、皮肤裂伤（左手背侧）、皮肤缺裂（右手背侧）、全身多处软组织损伤。出院时情况及医嘱：患者双手肿胀、疼痛明显好转，左侧大腿内侧有肿胀疼痛不适；查体：生命体征平稳。双肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，心率76次／分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及明显病理性杂音；腹软，无压痛及反跳痛。伤口愈合良好，无渗出液。嘱：注意休息，清淡饮食，避免劳累；患者为老年男性，1年后来院复查是否行手术取除钢板；如有不适，及时就诊。原告产生住院费33487.73元，其自行支付4598.68元、门诊费357.8元、外购药140.88元；原、被告认可王金良支付原告住院费29797.35元（含门诊票据748.3元、120及担架费160元），因本次事故陕AU58**号车辆产生修理费1370元、拖车费400元、鉴定费400元。原告受伤后由其子海志平护理，海志平系西安盛唐制冷工程有限公司职工，事发前月平均工资为3400元。
另查，王洋系王金良雇佣司机，被告王金良所有的陕A**号车辆在被告人保财险司新城支公司投有交强险及商业险，商业险中第三者责任险未购买不计免赔，事发时尚在保险期间。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、西公交认字（2013B、C］第1001528号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省医院收费票据、陕西省中医医院门诊病历、陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、护理人员误工证明等，被告王洋提交的医疗费结算票据、担架急救服务收款收据凭据、西安急救中心医疗收费票据、交强险及商业险保单、鉴定费票据、拖车服务费票据、车辆修理费票据，保险公司出具的定损单等及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王洋作为王金良雇佣司机驾驶陕AU**车辆发生交通事故致海明祥受伤，应当由王金良按照事故责任比例承担雇主责任，可依法向王洋追偿；但因该车在被告人保新城支公司投有交强险和商业险，故原告的合理损失，应有人保新城支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由该公司根据保险合同在商业第三者责任限额内予以赔偿。仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人承担。原告在本案的损失有：1、医疗费4598.68元，三被告均无异议，依法予以认定；2、住院伙食补助费720元，原告实际住院24天，每天30元，依法予以认定；3、营养费，虽无相关医嘱，但原告在事故发生时已逾80周岁，故营养费为必要费用，原告主张720元本院予以认可；4、护理费，原告主张6119.9元，三被告均无异议，本院依法予以确认。对被告王金良提交因本次事故为原告垫付的医疗费29797.35元，及陕AU58**修理费1370元、拖车费400元、鉴定费400元，由被告王金良依照保险合同约定自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告海明祥医疗费4598.68元、住院伙食补助费720元、营养费720元；
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险伤残赔偿金等限额内赔偿原告海明祥护理费6119.9元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元，原告海明祥已预交，本院减半收取52元，由被告王洋、王金良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00391号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被告熊细海。
被告涂建光。
被告熊继飞。
被告谢卫军。
被告刘炳华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告熊细海、涂建光、熊继飞、谢卫军、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 李 婷
二〇一四年五月十五日
书记员 周红星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3810号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，户籍地河南省商丘市永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被羁押，2016年4月27日被深圳市公安局取保候审。2016年6月16日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3778号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月四日
书记员 杨芷（兼）
书记员 王 子 文
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00189号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人裴某，务工。因本案，于2015年5月26日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日晚，被告人裴某同他人在随县三里岗镇一家餐馆饮酒吃饭后，驾驶其女婿的鄂S×××××奇骏越野车沿333省道由三里岗镇区往洪山镇方向行驶。21时20分许，被告人裴某驾车行至333省道随县长岗镇黄土垭路段，被随县公安局长岗派出所民警拦停检查，当场用酒�测试仪对裴某进行酒精检测，显示呼出气体中酒精含量为151mg／100ml。随后，民警将裴某带至大洪山风景区医院抽取血样送随州市公安司法鉴定中心检测。随州市公安司法鉴定中心检测后出具的《鉴定意见书》认定，送检的裴某血液中乙醇含量为178.4毫克／100毫升。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》，公安民警出具的《查获经过》的证明；2、被告人裴某的驾驶证复印件；3、证人马某、杨某、喻致明的证言；4、公安机关拍摄的对被告人进行呼气酒精含量检测和抽取血样的照片；5、呼气酒精含量检测结果；6、随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2015）137号《鉴定意见书》；7、被告人裴某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被�人裴某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《裴某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人裴某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人裴某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人裴某从轻判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年八月十七日书记员张卓
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督42号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：张敏佳，男，1984年10月21日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2012年6月22日，被申请人张敏佳在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款80000元，借款月利率9.9‰。2013年4月16日，被申请人张敏佳在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款20000元，借款月利率9.9‰。2015年12月29日被申请人张敏佳给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额20000元欠条一份，欠条中载明20000元为上述借款的利息，并约定2016年12月20日前还清。被申请人张敏佳至今未给20000元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人张敏佳给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息20000元。
申请费100元，由被申请人张敏佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0060号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人孙锋，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月25日释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、孙锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张彦伟、被告人王某乙、孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至12月间，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人时分时合，到金坛市儒林镇江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某堆放在该公司简易板房仓库内的规格为厚3.6厘米、宽8.8厘米、长224厘米至367厘米的旧松柏木方11700斤，合计价值人民币15210元。其中被告人王某甲参与盗窃8起，窃得旧松柏木方10400斤，合计价值人民币13520元；被告人王某乙、孙锋各参与盗窃9起，窃得旧松柏木方11700斤，合计价值人民币15210元。具体事实分述如下：
1、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
2、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
3、2014年12月6日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
4、2014年12月7日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
5、2014年12月8日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
6、2014年12月9日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
7、2014年12月12日凌晨，被告人王某乙伙同孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
8、2014年12月14日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
9、2014年12月15日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、孙锋等人到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
案发后，被告人王某甲配合公安机关追缴和退赔木方，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、孙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述笔录，证人周某、郑某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）15号价格鉴证结论书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、孙锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙、孙锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，木方已追缴和退赔，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲配合公安机关追缴和退赔木方，本院审理期间，被告人王某甲亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关追缴和退赔木方，盗窃次数和数额少于被告人王某乙、孙锋，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人孙锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年2月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年5月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月六日
书记员 史俊霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1920号
罪犯王明仁，男，1979年12月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2016年4月22日作出(2016)冀0229刑初78号刑事判决，以被告人王明仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。于2016年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明仁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王明仁的减刑意见。
经审理查明，罪犯王明仁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王明仁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明仁减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1920号罪犯王明仁，男，1979年12月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年4月22日作出(2016)冀0229刑初78号刑事判决，以被告人王明仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。于2016年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明仁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王明仁的减刑意见。经审理查明，罪犯王明仁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王明仁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明仁减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初251号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈立帅，男，1985年9月1日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人陈立帅犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人陈立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月19日15时许，被告人陈立帅饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型汽车从方城县城关镇吴府龙城小区出发，沿方城县南二环路自西向东行驶至仁和新世纪小区南门附近时，与一辆自东向西行驶的小型面包车发生交通事故，双方发生争执厮打，后被方城县公安局巡防队员发现，移交于方城县公安局凤瑞派出所民警带回抽血调查处理。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈立帅的血液中检出乙醇成分，其含量为223.28mg/100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陈立帅的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈立帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人陈立帅饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型汽车从方城县城关镇吴府龙城小区出发，沿方城县南二环路自西向东行驶至仁和新世纪小区南门附近时，与一辆自东向西行驶的小型面包车发生交通事故，未造成车辆损失，后双方车辆驾驶人发生争执厮打，被方城县公安局巡防队员发现赶到现场时，小型面包车司机已经开车离开现场。方城县公安局凤瑞派出所民警将陈立帅带回抽血调查处理。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈立帅的血液中检出乙醇成分，其含量为223.28mg/100ml。
被告人陈立帅到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、前科情况、查获经过、情况说明、查询证明、检查笔录、被告人陈立帅的供述和辩解、任朝、王辉的证言、辨认笔录、照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈立帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈立帅在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量经检测超过200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈立帅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈立帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年六月四日
书 记 员 朱 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1134号
罪犯姚集龙，又名姚二龙，男，1992年7月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月31日作出（2011）济刑初字第292号刑事判决，认定被告人姚集龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。宣判后，2012年2月9日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚集龙减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚集龙在2011年6月下旬的一天晚上，与被告人李增光、聂超超、崔延鑫等人在济源市清趣园湖边，李增光等人用电警棍对一男一女进行威胁，并向二人索要财物，二被害人在李增光等人的威胁下，叫其朋友送来100元现金，李增光等人害怕被害人报警，将二被害人的两部手机抢走。案发后，其中一部手机已追回，经鉴定，该手机价值360元。2011年6月30日凌晨至2011你那7月6日凌晨期间，被告人姚集龙伙同李增光、聂超超、崔延鑫、和雷雷、崔玉斌等人分别在济源市北海办事处北环路济渎园社区办公楼、北海大道清真寺、济源市职业技术学院后边以及济源市荆梁街农业银行等附近无故对被害人进行追赶，采取殴打、恐吓、强迫等方式抢走被害人电动车、手机等钱物，合计价值2570元。
罪犯姚集龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚集龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚集龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚集龙准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年7月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13443号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：黄燕蕾，女，1975年2月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市应店街镇友谊路*号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄燕蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告黄燕蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2049.34元，暂估违约金1024.67元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积127.073㎡、车库面积25.151㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告黄燕蕾在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告黄燕蕾系诸暨市陶朱街道众盛苑快乐苑4幢2单元502室（住宅建筑面积127.07㎡、架空层面积25.15㎡）房屋的所有权人的事实。
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实。
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告黄燕蕾系众盛苑快乐苑4幢2单元502室业主，使用住宅面积127.07平方米、架空层面积25.15平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；架空层的物业收费标准未及合同约定，根据架空层的性质和用途，将其收费标准确定为0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1791.4元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告黄燕蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕蕾应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1791.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄燕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨科晔
物业服务费明细帐:
1、住宅物业费用：127.07㎡×0.65元／㎡／月×19.6个月＝1618.87元
2、架空层物业费用：25.15㎡×0.35元／㎡／月×19.6个月＝172.53元
合计:1618.87元＋172.53元＝1791.4元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1761号
上诉人(原审原告)：高喜军。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师.
上诉人高喜军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高喜军上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初110号民事判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定合同变更是错误的，协议部分履行后，上诉人多次要求被上诉人履行剩余部分21.82平方米的面积给予安置并返还交付的现金、超期安置的补偿费，被上诉人拒不履行。事实是该合同没有任何变更，所谓的变更只是被上诉人的负责人违反约定不按合同履行。依据相关法律及一审上诉过程中上东新城委派王桂玲与拆迁户协商给补面积，都证明没有变更的事实。依据事实和法律被上诉人应当继续履行合同承担违约责任。
黑龙江省上东新城房地产开发有限公司辩称，我们认为一审法院判决认定事实清楚，结果正确应该予以维持。当时很多回迁户着急入住，拜泉县当地形成了一种签协议的模式，回迁时重新选择楼层、面积、户型、朝向，不然的话回迁的都是六层和厢房。原来的合同上面没有车库，有的又增加了车库，变更后的内容跟原合同完全不一样。原合同不需要添钱，变更后他们还要添钱。都是双方同意的基础上协商的，收回原合同之后当他们面就盖了作废章。入户手续包括回迁的楼号、面积、补交款，在他们入户通知书上面都予以了重新标注，他们也都签名了。上诉人交回协议原件以后就没有协议了，没有证据证明其起诉的诉讼请求，后来同意了我们安置的房子又补交了面积钱，交钱的行为应视为对方同意变更。
高喜军向一审法院起诉请求：一、请求判决被告继续履行合同，再给原告安置一套21.89平方米住宅楼或现金补偿，返还原告交付的现金；二、请求判决被告给付超期回迁的各种补偿款；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月5日，原告高喜军与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，将其与高建军继承的其父亲高福所留遗产，位于原中粮车队西侧建筑面积为66平方米住宅，在拆迁后置换被告开发的房屋，被告同意给回迁一套80平方米住宅楼和一套52平方米住宅楼，住宅为三黑房，回迁时超出面积不加钱。被告同意原告自愿放弃自动迁之日起至回迁日止所有补助补偿。该协议签订后，原告依约腾让房屋。被告上东新城公司于2014年4月17日为原告回迁安置了上东新城小区A号楼2单元503室面积为66.11平方米的住宅楼，为高建军回迁安置了上东新城小区F号楼2单元502室面积为44.07平方米的住宅楼。原告回迁时交纳了入户费、取暖费并交纳回迁补款34430.00元，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置，交纳的现金应否予以返还未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套21.82平方米住宅楼或现金补偿；判令被告返还交纳的现金34430.00元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告高喜军与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，并且另外向原告索要补交房屋差价款34430.00元，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的要求补缴了房屋差价，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词。现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决，对原告高喜军的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是在协议履行过程是否进行了变更。依据法院查明的事实，双方当事人实际履行的拆迁安置房屋与协议约定的具有很大差异，上诉人已经接收并使用，应当是双方协商的结果，而且原协议被被上诉人收回，上诉人又补交了差价款，没有另签协议，应认为协议发生了变更。上诉人提供的电话录音和县信访办的情况说明，只能证明事后上诉人对已经安置的房屋有意见，不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025.00元，由上诉人高喜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈全发，男，1954年4月16日出生，住北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
负责人：金东彪，主任。
再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈全发申请再审称，原砖厂账目移交清单制作、移交人刘运京现出具证人证言,证明我向法院提交的砖厂账目清单复印件内容属实。刘运京已将账目移交给了原地材行业服务中心，故昌平建委欠款事实清楚，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
昌平建委提交意见称，我单位从未授权陈全发对外借款，涉案欠款条上记载的内容均为陈全发书写，京哈砖厂的公章由陈全发持有并加盖。陈全发主张1477元欠款，其不能提供资金的具体来源、去向及相应财务凭证，不能证明该款项用于砖厂经营。
本院经审查认为，二审法院结合全案证据材料、举证质证情况作出认定，对于陈全发主张的欠付款项204元、588元、685元不予支持的理由进行了详细论述。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈全发现提交的新证据不足以推翻原判决，二审法院不存在应调查收集的主要证据未予调查收集的情形。陈全发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈全发的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3940号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈全发，男，1954年4月16日出生，住北京市昌平区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。负责人：金东彪，主任。再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全发申请再审称，原砖厂账目移交清单制作、移交人刘运京现出具证人证言,证明我向法院提交的砖厂账目清单复印件内容属实。刘运京已将账目移交给了原地材行业服务中心，故昌平建委欠款事实清楚，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。昌平建委提交意见称，我单位从未授权陈全发对外借款，涉案欠款条上记载的内容均为陈全发书写，京哈砖厂的公章由陈全发持有并加盖。陈全发主张1477元欠款，其不能提供资金的具体来源、去向及相应财务凭证，不能证明该款项用于砖厂经营。本院经审查认为，二审法院结合全案证据材料、举证质证情况作出认定，对于陈全发主张的欠付款项204元、588元、685元不予支持的理由进行了详细论述。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈全发现提交的新证据不足以推翻原判决，二审法院不存在应调查收集的主要证据未予调查收集的情形。陈全发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1017号
申请执行人王红梅，女，汉族，1969年11月3日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行王红梅申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1968号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人王红梅借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1968号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1017号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1017号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
王红梅
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
43176元
合议内容
|
本院在执行王红梅申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1968号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1017号申请执行人王红梅，女，汉族，1969年11月3日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行王红梅申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1968号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人王红梅借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1968号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1017号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1017号              承办人              王崇鹏                   申请人              王红梅                                被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              43176元                  合议内容                  本院在执行王红梅申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1968号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15294号
原告：张青松，男，1988年4月17日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告张青松诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬34000元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬34000元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告张青松依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经被告郭琴确认，二被告尚欠原告部分劳动报酬，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬34000元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告张青松劳动报酬34000元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初780号
原告：陈贤明，男，1968年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：张小定，男，1964年12月27日出生汉族，住象山县。
原告陈贤明与被告张小定劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张小定下落不明，本院于2018年1月20日裁定转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈贤明到庭参加诉讼，被告张小定经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈贤明向本院提出诉讼请求：判令被告张小定立即支付原告陈贤明工资10000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日起算至被告实际给付之日）。事实和理由：原告陈贤明又名陈言明，在被告张小定处从事泥工工作，未签订劳务合同。2017年8月27日，被告张小定向原告出具了内容为“张小定陈言明泥工工资10000元壹万元正，到10月付一半。张小定8月27日”的欠条一份。欠条出具后，被告张小定始终未履行工资给付义务。
被告张小定未作答辩。
因被告张小定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张小定对原告陈贤明提供的《轻工开采务工协议》、《欠条》等证据放弃质证权，且原告陈贤明当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陈贤明提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告陈贤明诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告陈贤明提供的《欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告陈贤明按约提供劳务，被告张小定应按约支付相应的劳务报酬。故原告陈贤明诉请要求被告张小定支付尚欠的工资10000元并按月利率5‰支付起诉之日起的资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张小定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小定于本判决生效后十日内支付原告陈贤明工资10000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年1月15日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 郑佳莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。
委托诉讼代理人：杨晓薇，女，汉族，1986年5月26日出生，住新疆昌吉市，系中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司理赔部员工。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兴平，男，汉族，1971年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙丽霞，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被上诉人蒋兴平财产保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对该案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初4448号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1569号
原告李竹英，女，汉族，1953年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人孔令昌，男，汉族，1954年8月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告王巧珍，女，汉族，1963年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王杨明，男，汉族，1964年10月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李竹英与被告王巧珍、王杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王巧珍、王杨明因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告王巧珍、王杨明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系亲戚关系。2011年3月5日，二被告以做工程为由，向我借款20000元，因考虑到我与二被告是亲戚关系，我便将借款以现金支付给被告。由被告王巧珍向我出具借条一份，在借条中明确约定借款利息为月利率2.5%。现双方约定的还款期限届满，但二被告均未履行自己的还款义务。为维护我的合法权益，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金20000元及该借款自起诉之日起至本案借款本息还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王巧珍、王杨明未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王巧珍、王杨明系夫妻关系，原告李竹英与二被告系亲戚关系。2011年3月15日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了借款，被告出具借条给原告持有，借条载明：“兹有四营丁官屯村王巧珍香小街东腾李竹英借人民币20000元，月利息按两分伍计算”。双方未约定还款期限。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实有原告陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王巧珍与原告李竹英的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告李竹英与被告王巧珍之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李竹英要求被告王巧珍偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王杨明共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款发生在被告王巧珍与被告王杨明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因原告李竹英在庭审中表示愿意放弃对利息的追偿，本院予以确认。被告王巧珍、王杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王巧珍、王杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李竹英借款本金人民币20000元。
案件诉讼费300元，由被告王巧珍、王杨明共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 李晓欢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李月雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18195号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪鹏,男，1982年2月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,655.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,655.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18195号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪鹏,男，1982年2月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,655.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,655.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执550号
申请执行人王树萍。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月6日立案执行王树萍申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初419号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人王树萍案款本金50000元，承担诉讼费813元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5925号
原告：南京艺杭图书文化有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层29层。
法定代表人：刘素勤，南京艺杭图书文化有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：管荣美，1970年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区，现住溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
第三人：王金华，女，1962年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京艺杭图书文化有限公司（以下简称艺杭公司）与被告李军、管荣美、第三人王金华买卖合同纠纷一案,本院受理后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉、被告管荣美及其委托诉讼代理人李开龙、第三人王金华到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艺杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军和管荣美立即向艺杭公司支付货款82273元；2.李军向艺杭公司支付书款796元。在诉讼过程中，艺杭公司变更诉讼请求为：1.判令李军和管荣美立即向艺杭公司支付货款82093元；2.李军向艺杭公司支付书款976元。事实与理由：李军自2013年1月13日起开始从艺杭公司批发图书，双方一直保持着良好的合作关系。后来李军开始拖欠书款。李军和管荣美原系夫妻关系，二人于2015年12月17日办理离婚登记。李军又于2016年在艺杭公司购买价值3796元的图书，并于2016年10月2日支付了书款3000元。对所欠书款83069元，艺杭公司多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
李军未作答辩。
管荣美辩称，艺杭公司主张的事实不能成立，请求法院依法判决驳回艺杭公司对管荣美的诉讼请求。理由如下：1.通过博凡公司提供的证据来看，客户单位为苏宁王金华及石林王金华，并均为王金华签收；2.李军出具的2016年8月17日和2016年9月13日的欠条，均是管荣美与李军离婚之后形成，而二人已于2015年12月份登记离婚；3.管荣美在2005年向法院起诉离婚，但因李军未出庭导致法院未判决，李军又于2008年向管荣美作出书面承诺，进一步证明李军与管荣美之间夫妻关系恶化，艺杭公司要求管荣美对该债务承担连带给付责任理由不能成立。
王金华述称：对艺杭公司的诉讼请求及事实和理由均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于艺杭公司提交的李军与管荣美的离婚协议书影印件，管荣美和王金华均对其真实性无异议，对该组证据本院予以采信；对于艺杭公司提供的李军出具的欠条，管荣美对真实性、合法性、关联性持有异议，但未对其异议作出合理解释也未能提供证据证明其异议的客观性，且第三人表示李军出具欠条时在现场，故对该组证据本院予以采信；对于艺杭公司提供的销售单，管荣美和王金华对真实性均无异议，本院确认其客观性，但鉴于销售单上的客户名称为“苏宁王金华”、“金盛店”、“石林”，收货人的签名亦为王金华，部分为“李军”，但此处“李军”的签字与艺杭公司提供的欠条及李军与管荣美离婚协议书上的“李军”的签字相差较大的事实，对于艺杭公司关于其与李军形成买卖合同关系的证明目的，本院不予采信；对于管荣美提供的与王金华之间的通话录音，王金华对录音的客观性不持异议，对该组证据本院予以采信；对于管荣美提交的起诉状和由李军书写的保证书，艺杭公司及王金华对其关联性不予认可，对该组证据的关联性，本院不予采信；对于王金华提交的南京市白下区昌金书店和南京市鼓楼区金鑫书屋的主体资格证明及王金华与艺杭公司之间的结算凭证资料，博凡公司及管荣美对证据的客观性均无异议，对该组证据本院予以采信；对于王金华提供的由李军书写的申明，艺杭公司予以认可，管荣美虽持有异议，但未提供证据证明其异议的客观性，故对该组证据本院予以采信。对本案事实认定如下：1.南京市鼓楼区金鑫书屋由王金华经营，南京市白下区昌金书店由李军经营；2.2016年8月17日，李军向艺杭公司出具欠条一张，书明“石林店在2013年1月13日至2016年6月31日前拿南京艺杭图书文化刘素勤所有书款肆万叁仟伍佰叁拾玖元整”，欠款人签字为李军；2016年9月13日，李军向艺杭公司出具欠条一张，书明“金盛一店李军欠艺杭货款共计人民币肆万贰仟伍佰叁拾元整，此货款与金盛一店鞠丽君无关，有李军承担”，欠款人签字为李军；3.2015年12月17日，李军与管荣美协议解除婚姻关系，在双方签订的《离婚协议书》中李军未提到对外负有债务；4.2015年10月8日，李军出具《申明》一份，声明兹2013年6月1日开始李军在市场：蓝鲸、指南、艺杭、天卷、博雅达、学府、相知等九家公司拿货，所有往来债务关系由李军本人承担一切，在此期间王金华只是帮忙签字，所有经济往来与王金华无关；5.艺杭公司自认李军在2016年10月2日支付了3000元。
本院认为，李军向艺杭公司出具欠条，表明与艺杭公司存在债务关系，应承担支付欠款的责任。因两张欠条金额计86069元，艺杭公司自认李军支付了3000元，故对余款83069元（86069元-3000元），李军应依约进行支付。艺杭公司认为本案货款发生在管荣美与李军夫妻关系存续期间，证据不足，应承担举证不能的不利后果。第三人王金华在庭审中承认与李军在2013年之前存在合伙关系，但在2013年后分开经营，并提供了各自经营门店的营业主体证明，结合艺杭公司接收李军个人出具的欠条，且未对王金华提起诉讼要求其承担责任，并认可李军出具的与王金华无关的《申明》的事实，艺杭公司应是放弃要求王金华承担责任。李军经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，对于艺杭公司要求李军支付欠款83069元的诉讼请求，本院予以支持；对于艺杭公司要求管荣美支付欠款的诉讼请求，本院不予支持；王金华对艺杭公司不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京艺杭图书文化有限公司欠款83069元；
二、驳回南京艺杭图书文化有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，保全费851元，公告费600元，合计3308元，由李军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 张建容
人民陪审员 谢以顺
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 吴梅君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04725号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志华、被告曹某甲及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年4月恋爱。年月日登记结婚。年月日生一子，取名曹某乙。孩子一直随原告生活。自2012年年底起，原告因与被告感情不和，先后三次提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。多年来，被告一直未对家庭及子女尽义务，双方已分居两年半，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；分割婚后共同财产（面包车及安置搬迁地皮一间）约10万元。
被告曹某甲辩称：1、原告要求离婚，我表示同意。2、同意婚生子曹某乙随原告生活，被告每月给付抚养费。3、共同财产分割：面包车已不存在，无法分割；安置的地皮属被告父母的宅基地，不是夫妻共同财产，不应纳入分割范围；原、被告婚后购买宿州市桑铌国际财富广场商品房一套，应作为夫妻共同财产依法平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识。年月日登记结婚。同日，原、被告购买宿州市桑铌国际财富广场3栋12层1201号房屋一套（该房产登记在张某名下），总房款为529143元，首付价款为159155元（其中被告从其工商银行账户转账139155元），其余部分按揭贷款。年月日生一子，取名曹某乙。后双方为生活琐事发生纠纷，原告于2013年3月6日、2013年12月16日、2014年8月14日三次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告在北杨寨乡池湖村朱曹组有两间地皮。面包车在婚姻关系存续期间已经变卖。
本院认为，1、原告张某与被告曹某甲虽然是自由恋爱，但相处的时间较短，没有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方没有建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。2、原告要求婚生子曹某乙随其生活，并要求被告每月负担抚养费300元，被告表示同意，本院予以确认。3、财产分割：宿州市桑铌国际财富广场3栋12层1201号房屋虽然登记在原告张某名下，但被告曹某甲提供了其出资的证据，应为夫妻共同财产。被告同意该房归原告张某所有，原告张某补偿被告曹某甲8万元为宜，按揭贷款由原告张某继续偿还，直至还清为止；北杨寨乡池湖村朱曹组两间地皮坐落在被告曹某甲原籍，属集体经济组织所有，该地皮由被告曹某甲使用为宜。面包车在婚姻关系存续期间已经变卖，不存在对面包车进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙随原告张某生活，被告曹某甲从2015年8月起每月负担抚养费300元至曹某乙18周岁止（该款每年给付一次，于每年12月31日前付清）。
三、共同财产分割：坐落在宿州市桑铌国际财富广场3栋12层1201号房屋一套归原告张某所有，该房按揭贷款由原告张某继续偿还，直至还清为止；坐落在北杨寨乡池湖村朱曹组两间地皮由被告曹某甲使用。
四、原告张某于本判决生效后十日内补偿被告曹某甲8万元。
案件受理费200元，原告张某和被告曹某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年八月十二日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1967号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇九龙路160号。
负责人：魏宁，经理。
被上诉人（原审原告）：李孝银，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）：李绍强，男，1970年4月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称阳光财保威信支公司）不服威信县人民法院（2017）云0629民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
2016年11月7日12时35分，被告李绍强驾驶的云Ｃ×××××小型客车沿长安镇往麟凤镇方向行驶至大落脚-
长安8公里200米处时，与原告李孝银驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李孝银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在威信骨泰医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧额部、右胸部、左足第二趾软组织挫伤，共住院149天，花去医药费55,975.95元。2016年11月7日，威信县公安局交通警察大队认定原告李孝银承担此次事故的次要责任，被告李绍强承担此次事故的主要责任。2017年6月15日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告李孝银的左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%伤残评定为十（拾）级；后续医疗费12,000元。云Ｃ×××××小型客车在阳光财保威信支公司投了交强险和商业险;
原告李孝银认可被告李绍强为其垫付了医药费29,975.95元、生活费2,000元，认可被告阳光财保威信支公司为其垫付了医药费10,000元的事实。
原审法院认为，被告李绍强、阳光财保威信支公司认可原告在本案中主张的发生交通事故的事实及主次责任的划分，因被告李绍强驾驶的云Ｃ×××××小型客车在被告阳光财保威信支公司投了交强险和商业保险，故对原告因本次事故造成的损失，先由被告阳光财保威信支公司在交强险范围内赔偿；超出部分则由被告李绍强按70%承担赔偿责任，由被告阳光财保威信支公司在商业险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。认定原告因本次交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通食宿费、被扶养人生活费共计149,670.7元，即医药费55,975.95元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费5,960元、误工费22,000元、护理费14,900元、残疾赔偿金18,040元、精神抚慰金2,000元、鉴定费用1,500元、交通食宿费800元、被扶养人生活费16,494.75元。其中属于交强险范围的85,734.75元由被告阳光财保威信支公司赔偿，其余63,935.95元由被告李绍强承担70%的责任，即44，755.17元，由被告阳光财保威信支公司在商业险范围内赔偿；原告李孝银在获得以上赔偿后返还被告李绍强为其垫付的医药费29,975.95元、生活费2,000元，返还被告阳光财保威信支公司为其垫付的医药费10,000元。
综上所述，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李孝银医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通食宿费、被扶养人生活费共计130,489.92元；原告李孝银在获得以上赔偿后返还被告李绍强为其垫付的医药费、生活费共计31,975.95元，返还被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司为其垫付的医药费10,000元。二、驳回原告李孝银的其余诉讼请求。案件受理费1,440元，减半收取720元，由原告李孝银负担120元，由被告李绍强负担600元。
阳光财产保险股份有限公司威信支公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判认定精神抚慰金及鉴定费不当，请求予以改判。
被上诉人李孝银、李绍强未提出书面答辩意见。
归纳诉讼各方的主张，本案的焦点问题是原判认定精神抚慰金及鉴定费赔偿是否正确。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
根据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，被上诉人李孝银负事故的次要责任，且已构成伤残等级，原判酌定支持2000元的精神抚慰金恰当。鉴定费系诉讼参与者不能自行解决纠纷，诉至法院，一方为证明自己诉讼主张而提供证据所付出开支，应属于受损失的部分，且上诉人以保险合同中于己有利的免责条款对抗合同外第三人违反合同的相对性原则。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司威信支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟世松
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第84号
原告廖春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人廖镜章，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。系原告父亲。
被告何飞龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告徐金灿，男，1975年11月10日出出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司清远市中心支公司营业部，住址：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
本院在审理原告廖春燕诉被告何飞龙、徐金灿、天安保险股份有限公司广东省分公司清远市中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖春燕于2013年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告天安保险股份有限公司广东省分公司清远市中心支公司营业部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天安保险股份有限公司广东省分公司清远市中心支公司营业部的诉讼申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤回对被告天安保险股份有限公司广东省分公司清远市中心支公司营业部的起诉。
审判员 温福彦
二〇一三年四月十七日
书记员 易典兵