山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2171号
原告:韩炳爱。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告孙希波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州路*号天祥商务中心*座。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
代表人:宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋乔玉，山东英拓律师事务所律师。
原告韩炳爱与被告孙希波、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。原告委托诉讼代理人周克美、被告孙希波、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王凌筱、宋乔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炳爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日17时10分许，被告孙希波驾驶鲁V×××××号小型客车，沿由北向南转入郭家屯府前街时，与由东向西的韩炳爱驾驶的普通摩托车发生交通事故，致韩炳爱受伤，车辆损坏。
被告孙希波辩称，发生事故属实，事故车辆驾驶人及所有人均系被告孙希波，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，原告的各项损失应在交强险、商业险保险范围内赔偿，超出交强险、商业险部分，由我方依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我保险公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于我公司赔偿的部分不承担。
经审理查明，2016年2月26日17时10分许，被告孙希波驾驶鲁V×××××号小型客车，沿由北向南转入郭家屯府前街时，与由东向西的韩炳爱驾驶的普通摩托车发生交通事故，致韩炳爱受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙希波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，负主要责任，原告韩炳爱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：1.左锁骨骨折。2.右膝关节外伤。3.头颅外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行了鉴定。该鉴定机构于2016年6月1日出具鉴定意见为：原告韩炳爱构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起120日；护理期为一人护理60日；后续治疗费8000元；劳动能力丧失程度10%。
鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费26569.83元。2.误工费13200元。3.护理费6402元。4.住院伙食补助费450元。5.残疾赔偿金44475元。6.交通费200元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费1900元。9.后续治疗费8000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，2015年度农村人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、证明书、门诊票据、住院收费票据、费用明细、相州中心卫生院门诊病历、门诊票据、某公司营业执照、停发工资证明、工资表、原告及其女儿户口簿、护理人员宋美霞工资表、交强险保单、商业险保单、鉴定费收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告孙希波驾驶鲁V×××××号车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙希波承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。被告孙希波的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：住院伙食补助费450元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，共计10350元。原告主张的其他损失：1.医疗费，原告提供的编号为401107944051的门诊收据载明姓名为“孙夕波”，原告亦未作出说明，对该证据，本院不予采信，该单据所载金额40元，本院不予支持。本院予以确认的医疗费为26529元；2.误工费，原告提交某公司营业执照、某公司出具的工资表、误工证明等证据可以证明原告为该单位职工并因交通事故造成收入减少，原告在交通事故发生前3个月的月平均工资为2817元，计算至定残之日的误工期限为96天，对原告主张的误工费9014.40元（2817元/月÷30天×96天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告主张由其女儿宋美霞护理并无不当，庭审过程中原告申请诸城市人民法院调查护理人员宋美霞工作单位营业执照、误工损失情况，本院依法进行了调查，经查原告护理人员宋美霞工作单位某公司真实存在并合法营业，护理人员宋美霞为该单位职工，护理期间停发工资情况属实，结合某公司出具的工资表，护理人员宋美霞在事故发生前三个月的平均工资为3244.50元，参照鉴定意见原告需一人护理60天，对原告主张的护理费为6402元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，根据原告提供的某公司工资表可以认定，原告在公司工作一年以上，其主要收入来源为工资收入，结合原告的居住情况，应按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金。原告属十级伤残一处，对原告的残疾赔偿金44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]，本院予以支持；5.交通费，系原告治疗所必要合理支出，结合原告治疗情况，本院酌情认定150元；6.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97920.40元。
因被告孙希波驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费26528.83元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的误工费9014.40元、护理费6402元、残疾赔偿金44475元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计61041.40元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费16528.83元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，共计26879元，由被告孙希波承担70%的赔偿责任，计款18815元，因被告孙希波驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。被告孙希波为原告垫付12660元，原告对此无异议，故应返还被告孙希波垫付款12660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩炳爱损失71041.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告韩炳爱损失18815元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告韩炳爱返还被告孙希波垫付款12660元，于本判决生效后十日内履行完毕;
四、驳回原告韩炳爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，原告韩炳爱负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2360元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 峰