wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9299号
原告：付国义，男，1983年3月6日出生。
委托诉讼代理人：付国英（原告之姐），女，1979年11月15日出生。
被告：杨俊，男，1987年11月9日出生。
被告：林妹，女，1981年7月15日出生。
原告付国义诉被告杨俊、林妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付国义及其诉讼代理人付国英到庭参加了诉讼。本院向杨俊公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满杨俊未到庭应诉，被告林妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月13日就北京市东城区东花市南里东区×号楼×层×单元×××房屋（以下简称涉诉房屋）签订的房屋租赁合同；2.二被告腾退涉诉房屋；3.二被告将北京永德康信机械设备有限公司工商注册从涉诉房屋处迁走或注销；4.二被告支付原告逾期交纳租金的违约金4500元；5.二被告按照每月4500元的标准向原告支付自实际腾房之日至北京永德康信机械设备有限公司工商注册迁走或注销前的违约金；6.二被告按照每月4500元的标准向原告支付房租及使用费至实际腾房之日止。事实和理由：2017年1月13日，林妹作为杨俊代理人，与原告在链家地产居间下，签订为期一年的房屋租赁合同，约定杨俊向原告承租涉诉房屋，以涉诉房屋为注册地址，并把涉诉房屋作为其办公经营场所。原告交付房屋后，二被告在涉诉房屋处注册成立了北京永德康信机械设备有限公司。按照房屋租赁合同，杨俊应在2017年4月14日缴纳下一季度的房租，但至今未缴纳下一季度的房租，构成违约。期间，链家房地产和原告代理人多次联系被告无果。由于杨俊本人从未露面，可能系林妹虚构、冒用其名义签订合同，是以林妹应当承担连带责任。故诉至法院，诉如所请。
被告杨俊、林妹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院确认的事实如下：2016年12月16日，不动产登记机构颁发涉诉房屋不动产登记权证书，权利人为原告。2017年1月13日，付国英作为原告委托代理人，林妹作为杨俊委托代理人签订了房屋租赁合同，约定杨俊（乙方）向原告（甲方）承租涉诉房屋。租期为2017年1月14日至2018年1月13日，月租金为4500元，租金按季度支付，支付方式为银行汇款，押1付3，乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方面解除合同；乙方不按照约定支付租金达十日的，应按月租金的100%支付违约金。该租赁合同最后一页有双方当事人手写的补充协议，约定乙方注册公司后，合同到期时如果不继续签约，要在合同到期前30日内将注册公司地址迁移或注销；如果乙方违约，未及时将公司迁移或注销，乙方要支付每月4500元的违约金，付国英及林妹在该补充条协议下方签名。原告称杨俊仅在签订合同时交纳押金及三个月的租金。
庭审中，原告向本庭提交了其银行流水，以证明被告未支付2017年4月14日起的租金。
另查，北京永德康信机械设备有限公司于2017年4月20日成立，工商登记注册地址为涉诉房屋。该公司工商登记档案中，住所证明及不动产登记权证书复印件上均由“付国义”签名。经询，原告否认该签名系其本人书写，并称除为本次租赁合同外，未交付涉诉房屋不动产登记权证书复印件给他人。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。林妹系杨俊签订租赁房屋中的代理人，原告与林妹之间就涉诉房屋并无房屋租赁合同关系，林妹并非本案适格被告。根据查明的事实，原、被告签订房屋租赁合同是基于真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，故该合同合法有效。现原告以被告欠付房租为由要求解除房屋租赁合同、支付逾期支付房租违约金、未办理工商登记迁移注销违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。杨俊占用房屋期间，应当向原告支付房租或使用费，故对于原告要求杨俊按照房租标准支付房租、使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求迁移或注销工商登记一节，属于工商行政管理部分主管的范畴，不属于民事案件受理范围。故原告要求起诉要求被告办理工商登记迁出注销事宜，不符合法定的起诉条件，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付国义与被告杨俊于二〇一七年一月十三日就北京市东城区东花市南里东区×号楼×层×单元×××房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告杨俊于本判决生效后立即腾退位于北京市东城区东花市南里东区×号楼×层×单元×××房屋；
三、被告杨俊于本判决生效后三日内支付原告付国义违约金4500元；
四、被告杨俊于本判决生效后三日内按照每月4500的标准向原告付国义支付自实际腾房之日起至北京永德康信机械设备有限公司工商注册登记迁离北京市东城区东花市南里东区×号楼×层×单元×××房屋或注销前的违约金；
五、被告杨俊于本判决生效后三日内按照每月4500的标准向原告付国义支付自二〇一七年四月十四日至实际腾房之日期间的租金及使用费；
六、驳回原告付国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告杨俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 赟
人民陪审员 曲丕忠
人民陪审员 张 盖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张紫茜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终416号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中满，男，1978年12月23日出生，汉族，专科毕业，方城县券桥乡综治办主任，住河南省方城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月1日被方城县人民检察院决定刑事拘留，次日由方城县公安局执行拘留，同年7月15日被方城县人民检察院取保候审，于2015年8月28日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，于2017年1月20日被方城县人民法院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
辩护人马元珏，河南汉景律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人王中满犯挪用公款罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2016）豫1322刑初159号刑事判决，原审被告人王中满不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王中满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2009年7月，被告人王中满任方城县券桥乡综治办主任，2014年负责券桥乡营房村城中村改造项目资金发放工作，根据工作需要，工作组以王中满的名义在券桥乡农村信用社开设私人帐户。2014年6月份底，方城县券桥乡财所所长高某让被告人王中满将手中保管征地款存到凤瑞路东延农业银行营业部，帮助其朋友陈某揽储。2015年6月27日，王中满填写提款申请，申领出200万元存入其在农村信用社开设的私人帐户，同日到方城县城关镇东延农业银行营业部办理了存储业务，并购买了200万元的理财产品，2014年6月30日赎回，后于次日又重新购买理财产品，2014年7月10日赎回，2014年7月11日转回被告人在券桥乡农村信用社开设的私人账户；两次购买的理财产品共计营利1239元。
另查明，2015年4月1日方城县人民检察院反贪污贿赂局接群众举报进行初查，2015年4月13日，调取了王中满在农业银行的存款交易记录，2015年6月28日调取了王中满在信用合作社的存款交易记录，2015年6月29日调取了农业银行关于王中满存款及理财的借记卡明细。2015年6月30日方城县人民检察院反贪污贿赂局在对王中满作为证人询问时，王中满承认了挪用公款购买理财的事实。2015年7月1日方城县人民检察院反贪污贿赂局对王中满立案侦查，同日对王中满讯问，王中满供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王中满的供述与辩解，证人高某、孔某、单某、陈某的证言及书证人口基本信息、方城县券桥乡政府证明、王中满任职文件、单位用款申请书、信用社现金支票存根、王中满农村信用社账户明细查询、王中满农业银行投资理财业务凭证、理财产品及风险和客户权限说明书、理财产品协议、借记卡明细查询、农业银行南阳分行及方城县农村信用社关于协助方城县人民检察院查询存款汇款股票债券基金份额数回执、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王中满利用担任券桥乡政府综治办主任，负责发放征地款的职务便利，非法挪用公款200万元，用于银行理财营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人在侦查机关立案前接受询问时如实供述了与本案相关的犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王中满挪用款项在案发前全部归还，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王中满的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王中满犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人（原审被告人）王中满上诉称：事情都是领导安排的，原审判决量刑重。
河南省南阳市人民检察院阅卷后，意见为：上诉人（原审被告人）王中满利用职务之便，明知理财产品能够获利但同时也有投资风险，个人擅自决定将公款以个人名义购买理财产品，其行为属利用职务之便挪用公款进行营利活动，构成挪用公款罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中满利用担任券桥乡政府综治办主任，负责发放征地款的职务便利，非法挪用公款200万元，用于银行理财营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。王中满上诉称事情都是领导安排的，原审判决量刑重的理由，经查，王中满购买理财产品时是个人擅自决定将公款以个人名义购买理财产品的，且原审量刑时，已充分考虑王中满构成自首等从轻处罚情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1614号
申请执行人何乃林，男，1976年1月25日生，住建湖县。
被执行人王宗明，男，1962年10月23日生，住盐城市。
被执行人王宪法，男，1981年5月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人何乃林与被执行人王宗明、王宪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）亭民初字第3346号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为104300元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宗明、王宪法在金融机构的存款或在其他单位的收入104300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1113号
被执行人:陆兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人陆兵因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00297号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元。
在执行中，本院查明被执行人陆兵名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆兵采取罚金刑的强制措施。目前，陆兵查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2390号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平宪法，男，1960年8月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第683号
原告彭义英，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人朱彩红，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告唐河县明月房地产开发有限公司
法定代表人胡立明，该公司经理。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告彭义英与被告唐河县明月房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告彭义英于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义英申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭义英撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告彭义英负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 崇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2050号
上诉人（原审被告）：中盛卫东建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座31层。
法定代表人：霍卫东，公司经理。
委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：固安县百川燃气销售有限公司，住所地河北省固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫门店。
法定代表人：马福有，公司经理。
上诉人中盛卫东建设工程有限公司因与被上诉人张涛及原审被告固安县百川燃气销售有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，根据上诉人中盛卫东建设工程有限公司与被上诉人张涛在原审庭审中的陈述应追加案外人陈琪作为案件当事人，以便查明张涛所施工的涉案工程是否系上诉人中盛卫东建设工程有限公司向张涛转包？是否拖欠张涛工程款？及若拖欠，则所欠签工程款的数额？在查明上述案件事实的基础上依法予以裁决。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1896号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人中盛卫东建设工程有限公司预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二０一八年三月二十八日
书记员 苏艳珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连知民初字第0059号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告连云港立体声娱乐有限公司。
法定代表�王斯军，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉连云港立体声娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于2013年11月8日受理后，同日依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人马晓瑞，被告连云港立体声娱乐有限公司法定代表人王斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告连云港立体声娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保49号
申请人：通河县安顺煤场。
经营者：刘宜波，男，1964年9月28日出生，汉族，住通河县通河镇东兴街一委四组。
被申请人：黑龙江省岔林河农场，住所地：通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，职务：场长。
申请人通河县安顺煤场于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款1390200元予以冻结。担保人杨劲松以其名下的坐落于通河县通河镇前进街财政综合楼建筑面积为147.88平方米的房产一套（房权证通房字第A11**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人通河县安顺煤场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款1390200元，冻结期限一年；
二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费5000元，由通河县安顺煤场预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月四日
书记员 魏元帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2719号
原告：凌某，男，1953年12月11日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：田某，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告凌某与被告田某劳务合同纠纷一案，原告凌某于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告凌某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年八月一日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2719号原告：凌某，男，1953年12月11日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：田某，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市。原告凌某与被告田某劳务合同纠纷一案，原告凌某于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告凌某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年八月一日书记员刘一飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3059号
原告柳芳廷，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
被告何卫东，居民。
被告山东红旗机电集团有限公司。住所地潍坊市滨海开发区海惠路29号。
本院在审理原告柳芳廷与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、何卫东、山东红旗机电集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何卫东驾驶的、登记在被告山东红旗机电集团有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告何卫东驾驶的、登记在被告山东红旗机电集团有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月三十日
书 记 员 高 旭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00315号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡××，男，1978年2月10日出生号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月9日被确山县公安局执行逮捕，2015年9月8日被确山县公安局取保候审，2015年9月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人胡××犯妨害公务罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日下午15时54分，确山县三里河乡派出所民警王某甲、杜某某接确山县公安局110指令，前往确山县三里河乡处理北泉村韩楼一起打架的治安案件时，被告人胡××酒后耍酒疯，无故躺在警车前并阻碍出警民警执行公务。在出警民警杜某某劝其起来时，胡××殴打出警民警杜某某。直至当天下午17时59分110指令三里河派出所处理另一起警情，胡××仍旧躺在警车前并阻碍出警民警执行公务。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人王某甲、王某乙、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，警察证，谅解书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡××犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初143号
起诉人ＸＸ，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
2017年11月16日，本院收到起诉人ＸＸ以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年7月24为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2015年7月24日，起诉人ＸＸ在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2015年7月24日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7407号
原告：刘井华，女，1951年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。
被告：陈洳枫，女，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孔德胜，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。（陈洳枫丈夫）
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司），住所地：河北省沧州清池南大道47号。
负责人：赵清泽，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，女，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井华的委托诉讼代理人董红旗，被告陈洳枫的委托诉讼代理人孔德胜、被告大地财险沧州支公司的委托诉讼代理人廖俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井华提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计156491元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告陈洳枫辩称：对事故的发生无异议，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险沧州支公司：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院核实肇事车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。在确定无拒赔、免赔的情形下，我司同意按照保险合同约定及事故责任的认定赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年5月6日11时05分，被告陈洳枫驾驶冀Ｊ×××××号车沿村内公路由西向东行驶至滕庄子乡孔店村公路处时，与骑电动三轮车的原告刘井华相撞，造成原告刘井华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告陈洳枫负事故的全部责任，原告刘井华无责任。
被告陈洳枫驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为孔德胜，该车系家庭用车，该车在被告大地财险沧州支公司投保投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年9月20日0时至2017年9月19日24时，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘井华在黄骅市人民医院住院治疗95天，其伤情为胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、第5、11胸椎压缩性骨折。原告刘井华申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：刘井华伤残程度评定为九级伤残、十级伤残，误工期60-150日、护理期45-65日、营养期45-60日。被告陈洳枫为原告垫付21500元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘井华因此次事故造成的损失为：
1、医药费63268.34元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、伙食补助费4750元（50元/天×95天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、误工费9036元（60.24元×150天，依据鉴定报告，结合原告伤情，确定原告误工期限为150天，按河北省上年度农林牧渔业标准21987元/年计算）；。
4、护理费20280元（156元/天×65天×2人，依据鉴定报告，参考原告伤情，确定原告住院期间中65天天需二人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；
5、残疾赔偿金35041元（11919元/年×14年×0.21，原告1951年8月出生，其经常居住地为农村，依据司法鉴定，按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年予以确定）；
6、鉴定检查费3090元（依据鉴定检查票据予以确定）；
7、精神损害抚慰金12600元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；
8、交通费800元（本院予以酌定）；
9、电三轮维修费500元（本院予以酌定）；
综上，原告刘井华损失本院确定为149365.34元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈洳枫驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大地财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告大地财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失81347元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失58018.34元，以上共计149365.34元。待被告大地财险沧州支公司赔付后，被告陈洳枫不再承担赔偿责任，原告刘井华应返还被告陈洳枫垫付款21500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内，赔偿原告刘井华各项损失共计149365.34元（待被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告刘井华应返还被告陈洳枫垫付款21500元）；
二、驳回原告刘井华的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2176号
申请执行人张辰云，女，1980年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人沈翔，男，1987年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张辰云与被执行人沈翔民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1565号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、沈翔确认结欠张辰云借款本金44350元。该款由沈翔自2016年6月份起至2017年5月份止每月28日前归还1500元，自2017年6月份起至2018年6月份止每月28日前归还2000元，余款350元于2018年7月28日前付清。支付方式：沈翔将款项付至张辰云的银行账户（户名：张辰云，开户行：中国邮政储蓄银行，账号62×××19）。二、若沈翔未按上述第一项约定履行还款义务，则张辰云可就44350元未履行部分申请法院强制执行，并由沈翔加付违约金2000元。三、已减半收取的案件受理费463元，由沈翔负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的41850元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人沈翔在本市辖区内无银行存款、房产财产可供执行，且现下落不明；被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案已查封，但车辆下落不明。本案现尚有执行款41850元及执行费528元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1565号民事调解书的本次执行程序。
后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱炜彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初302号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李勇军，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年2月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日22时许，被告人李勇军酒后驾驶一辆号牌为川L××613的白色思域牌小型轿车，沿成都市天府新区梓州大道由成都方向往兴隆镇方向行驶，当行驶至成都市天府新区梓州大道南二段与通州路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李勇军的血液乙醇浓度为237.7mg/100mL。
上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李勇军的供述，证人陈某、张某的证言及辨认，公安机关出具的情况说明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人李勇军的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112751号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人李勇军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇军能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年12月26日至2017年12月29日期间羁押的4天后，刑期自2018年2月27日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4285号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
法定代表人：张红兵。
委托代理人：江铃，江西明实律师事务所律师。
被告：胡振兰，女，1963年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告胡振兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡振兰偿还原告借款本金29935.47元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日产生的应收利息为3445.06元、应收费用7799.67元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告胡振兰于2013年6月29日向原告申请信用卡1张，被告胡振兰收到信用卡后消费，但被告并未按照信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29935.47元、应收利息3445.06元、应收费用7799.67元，合计41180.20元。为了更好地保证原告的合法权益，原告要求被告胡振兰一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3911号案件的受理案件通知书，原告诉被告胡振兰信用卡纠纷一案已经于2017年7月12日诉至我院。现（2017）赣0103民初3911号案件与本案的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因（2017）赣0103民初3911号案件受理在先，故本案原告构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。
案件受理费465元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4285号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。法定代表人：张红兵。委托代理人：江铃，江西明实律师事务所律师。被告：胡振兰，女，1963年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告胡振兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡振兰偿还原告借款本金29935.47元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日产生的应收利息为3445.06元、应收费用7799.67元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告胡振兰于2013年6月29日向原告申请信用卡1张，被告胡振兰收到信用卡后消费，但被告并未按照信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29935.47元、应收利息3445.06元、应收费用7799.67元，合计41180.20元。为了更好地保证原告的合法权益，原告要求被告胡振兰一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3911号案件的受理案件通知书，原告诉被告胡振兰信用卡纠纷一案已经于2017年7月12日诉至我院。现（2017）赣0103民初3911号案件与本案的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因（2017）赣0103民初3911号案件受理在先，故本案原告构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。案件受理费465元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一七年十一月二十二日书记员 万追星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6290号
原告：孙志凯，男，1959年11月14日出生，汉族，务农，现住河北省黄骅市。
被告：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
被告：王福胜，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
原告孙志凯与被告刘洪彬、王福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙志凯于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志凯撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋娟娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第638号
上诉人（原审原告）孟凡云，居民。
被上诉人（原审被告）苍山县天运商贸有限公司。
法定代表人戴延东，经理。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
上诉人孟凡云因社会保险待遇纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2698号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，均不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原告的起诉不符合法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡云的起诉。
孟凡云不服该裁定上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审本案，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，工伤、养老、基本医疗等保险费用的缴纳和征收，属于政府行政部门的职权范围，应首先通过政府部门予以解决。上诉人作为尚未达到退休年限的职工，其起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定要件，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，总经理。
委托代理人杨逢汉，公司职工。
委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周士荏（曾用名周英宙），男，1973年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人钟强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人陆民洋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：天等县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路。
法定代表人丁洪正，局长。
委托代理人李春勇，单位职工。
再审申请人广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）因与被申请人韦贵厚、周士荏、天等县住房和城乡建设局（以下简称天等住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂14民终87号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂民申字第2434号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。再审申请人联勤公司的委托代理人杨逢汉、刘源，被申请人周仕荏的委托代理人钟强、陆民洋，被申请人天等住建局的委托代理人李春勇到庭参加诉讼。被申请人韦贵厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人联勤公司再审请求：1、撤销天等县人民法院（2015）天民初字第715号民事判决书、崇左市中级人民法院（2016）桂14民终87号判决书；2、驳回被申请人全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、再审费用等全部由被申请人承担。事实与理由：一、该案件被告主体不适格，一、二审错误将天等住建局列为第三人，在本案中，天等住建局应当作为被告参与诉讼；二、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；三、《工程建设费用结算书》不能作为再审申请人与被申请人的结算和付款的依据；四、再审申请人已经向被申请人周士荏、韦贵厚支付了95%的合同价款，并已得到确认。根据广西高院的相关规定，实际施工人和承包人约定不明的，应参照承包人与发包人的结算原则进行结算。对于涉案工程款双方没有进行结算，因此，被申请人主张的诉求没有事实和依据。
被申请人周士荏辩称，一、天等住建局并非本案必要的被告。天等住建局是否参加诉讼，不影响联勤公司应当根据合同约定向周仕荏、韦贵厚支付工程款的义务。联勤公司与周仕荏、韦贵厚工程款结算，不以联勤公司与天等住建局之间的工程款结算为前提；二、联勤公司编制的《工程建设费用结算书》可以作为联勤公司与周仕荏、韦贵厚工程款结算依据。三、双方均确认联勤公司支付给周仕荏、韦贵厚的工程款已达95%（不包含新增加工程量工程款）。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，联勤公司未有新证据提起再审，应予以驳回。
被申请人韦贵厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被申请人天等住建局辩称，再审申请人以我方为被告我方不认可；《工程建设费用结算书》未经过审计局审计，我方不认可。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂14民终87号民事判决及天等县人民法院（2015）天民初字第715号民事判决；
二、本案发回天等县人民法院重审。
原二审案件受理费人民币51836元，由本院退还原审上诉人广西联勤建筑有限公司。
审判长 黎 杰
审判员 梁丹杰
审判员 陆有帅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执372号
申请执行人南通东星钢业有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人常青，董事长。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：施祥忠。
申请执行人南通东星钢业有限公司与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通州区人民法院于2016年02月22日作出的（2015）通民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内向南通东星钢业有限公司支付工程款19万元及利息（自2014年1月16日起至2015年12月16日止利息70194.44元，自2015年12月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，由江苏杉汇肉制品有限公司负担2597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月17日立案执行。本案执行标的262791.44元（未计算迟延履行金）和执行费用3942元未能执行到位。
执行中查明，申请人张太兵以被执行人资不抵债为由，于2017年9月28日向本院申请对被执行人江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本院于同日立按受理。
上述事实，有本院（2017）苏0623破申8号立案登记表予以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对江苏杉汇肉制品有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止通州区人民法院（2015）通民初字第00436号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6164号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：高菊珍，女，1964年9月4日出生，住安吉县，系被告雷燕母亲。
原告邬城忠与被告雷燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告邬城忠，被告雷燕的委托诉讼代理人高菊珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬城忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元及利息1200元（利息计算自2017年8月1日至2017年8月31日，之后按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷燕于2017年4月8日向原告邬城忠借款30000元，于2017年5月20日向原告借款10000元，于2017年7月17日向原告借款20000元，上述三笔借款均约定利息按月利率3%计算，如违约应承担原告实现债权的费用等。以上借款到期后经原告向被告催讨，被告雷燕未履行还款义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院。
被告雷燕辩称：借款已归还过。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份及对应的交易明细，证明被告分三次向原告借款共计60000元，约定利息按月利率3%计算的事实。被告质证无异议。本院认为原告提供的证据能证明其目的，本院予以认定。
被告为证明其反驳主张，向本院提供十一份微信及支付宝转账记录，证明被告通过转账支付给原告本人及原告手下支付宝账户名为“哇啦哇啦哇（*大群）”、微信账户名为“陈中胖子”的人，然后由其二人支付给原告共计44000元的事实。原告质证认为仅收到被告于2017年4月14日支付的10000元、2017年7月17日支付的4000元，另二人并不认识，未收到该二人转交的款项，该部分证据与本案无关联性。本院认为，对原告认可的14000元，本院予以认定，另九份转账记录原告不认可，被告也未提供证据进一步证明，本院不予认定。
本院经审理认定：被告雷燕于2017年4月8日向原告邬城忠借款30000元，于2017年5月20日向原告借款10000元，于2017年7月17日向原告借款20000元，上述三笔借款均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告雷燕于2017年4月14日通过微信转账支付给原告10000元，于2017年7月17日通过支付宝转账支付给原告4000元，后被告未再支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院。
本院认为：原告邬城忠与被告雷燕之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的借款利率超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告雷燕借款后，应及时返还借款。关于被告向原告支付的14000元，应优先抵充利息。被告在月利率3%内支付的利息，已自愿支付，本院不再作出调整；超出月利率3%部分，应当借款本金抵扣。经计算，自2017年4月9日起，以30000元为基数，每月利息为900元，每日利息为30元，至2017年4月14日应支付利息180元，已支付10000元，多支付的9820元用于抵充本金；自2017年4月15日起，以20180元为基数，至2017年5月20日应支付利息726.48元；自2017年5月21日起，以30180元为基数，至2017年7月17日应支付利息1720.26元，被告已支付4000元，多支付的1553.26元用于抵充本金；自2017年7月18日起，被告尚欠原告借款本金48626.74元。被告除应继续归还借款本金外，还应按约定利率中受法律保护部分即月利率2%支付利息。综上，原告合理诉求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷燕返还原告邬城忠借款本金48626.74元并支付利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告邬城忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半），由原告邬城忠负担125元，由被告雷燕负担540元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘子璇
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1365号
原告杨某甲。
委托代理人孙永念。
委托代理人黎芳月。
被告韦某某。
被告杨某乙。
本院于2015年5月27日受理了原告杨某甲与被告韦某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某甲于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 学
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保283号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人:河南省恩鼎医药有限公司。住所地:洛阳市春都路***号院内。
法定代表人马育民，总经理。
被申请人：洛阳本草堂药业有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路**号院。
法定代表人马宇，副总经理。
被申请人:洛阳康达药业有限公司。住所地:洛阳市涧西区黄河路**号。
法定代表人史洛银，总经理。
被申请人：洛阳市普安电子科技有限公司。住所地：西工区洛浦路*号华源河畔明居7-1-804。
法定代表人，于丹辉。
被申请人：洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市西工区人民西路*号院（新*号楼***号）。
法定代表人，张芝娃。
被申请人：马育民，男，1970年02月10日生，回族，住洛阳市西工区。
被申请人：宋新，女，1969年08月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：吕颖辉，男，1967年09月30日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：张爱玲，女，1967年12月04日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：马宇，男，1979年03月16日生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人：马青利，男，1974年03月05日生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人：史洛银，女，1954年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李珂，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：田静，女，1981年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：马伟锋，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:郝丰乐，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南省恩鼎医药有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳康达药业有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司、马育民、宋新、吕颖辉、张爱玲、马宇、马青利、史洛银、李珂、田静、马伟锋、郝丰乐借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款840万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳康达药业有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司、马育民、宋新、吕颖辉、张爱玲、马宇、马青利、史洛银、李珂、田静、马伟锋、郝丰乐银行存款840万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘棕波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初417号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人谢朝廷，男，汉族，1989年6月8日生，中专文化，户籍所在地贵州省息烽县,住贵州省息烽县。因涉嫌危险驾驶罪，经贵阳市公安局决定，于2017年8月17日被贵阳市公安局执行取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人谢朝廷犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人谢朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控，2017年3月27日21时50分许，被告人谢朝廷饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区观山东路往西方向行驶，行驶至观山东路太平哨路段时，与同方向在其前方由刘杨驾驶的贵Ｌ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损，王某、李某受伤的道路交通事故。经认定，被告人谢朝廷承担此次事故的全部责任；经鉴定，谢朝廷的血液酒精含量为243.2mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人谢朝廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢朝廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。有庭审质证查实的身份信息及网上搜查询单、查获经过、提取血样登记表及照片、道路交通法认定书、现场勘验步履及现场图、人员核查情况表、驾驶证、行驶证网上查询单、呼气式酒精测试、医院证明、照片及结果、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢朝廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝廷认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢朝廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 晓
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2101号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军。
被执行人：北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司。
负责人：许铁男。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将北京盛世驼邦信息技术有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王世才，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王世才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王世才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年2月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年4月23日。到期后，被告已偿还利息4981.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王世才未出庭，未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交�据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月23日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年4月23日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息4981.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王世才签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王世才未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王世才经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以50000元本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年2月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世才承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞洪茹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1190号
原告朱蕾宏，女，汉族，生于1984年8月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。
被告魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告朱蕾宏诉被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年四月十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年九月十五日公开开庭进行了审理。原告朱蕾宏及其委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告吴维兴、魏李梅外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱蕾宏诉称，二被告因需资金周转于2014年3月18日出具借条向原告借款100000元，约定月利率为3%。2014年5月10日又出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。借款后二被告按3%的月利率支付了其于2014年3月18日向原告所借的100000元借款自2014年3月18日起至2015年7月18日止的利息48000元后，就未偿还借款本息，经原告多次追收未果，现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按2%的月利率计算支付其于2014年3月18日向原告所借的100000元借款自2015年7月19日起至兑现之日止的利息。
被告吴维兴、魏李梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。
原告针对其主张向法庭出示提交了下列证据：
出示借条原件二份，用以证明被告吴维兴于2014年3月18日、2014年5月10日分两次出具借条共向原告借款200000元，对其中2014年3月18日的100000元借款约定月利息为3%，两笔借款均未约定具体的还款期限。
被告吴维兴、魏李梅经本院公告传唤，未到庭应诉也未向法庭提交证据。
本院根据原告申请向中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行调取了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，该报告证实原告朱蕾宏通过银行于2014年3月18日向被告魏李梅038601100826396账户转款100000元，于2014年5月10日向被告吴维兴038601100824862账户转款100000元。
原告经质证表示无异议。
本院依职权调取了镇雄县人民法院（2016）云0627民初122号民间借贷纠纷一案的卷宗材料。该材料证实被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。被告吴维兴是镇雄县中屯镇坪坝小学教师。现被告吴维兴、魏李梅均下落不明。
原告经质证表示无异议。
本院审查认为，原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行提供的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、本院依职权调取的镇雄县人民法院（2016）云0627民初122号民间借贷纠纷一案的卷宗材料能形成完整的证据锁链，不仅能证明借贷关系的存在，而且能证明借款已实际支付，在夫妻关系存续期间，出借人应借款人的请求将借款转账到夫或妻一方的账户符合现实的客观情况及交易习惯，故本院对上述三项证据予以采信，作为定案依据。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。2014年3月18日，被告吴维兴出具借条向原告朱蕾宏借款100000元，约定月利率为3%，并承诺逐月支付利息，未约定还款期限，原告朱蕾宏于当日通过中国农业银行向被告吴维兴之妻被告魏李梅038601100826396的账户转帐100000元。2014年5月10日，被告吴维兴又出具借条向原告朱蕾宏借款100000元，也未约定还款期限，原告朱蕾宏又于当日通过中国农业银行向被告吴维兴038601100824862的账户转帐100000元。借款后二被告按3%的月利率支付了其于2014年3月18日向原告所借的100000元借款自2014年3月18日起至2015年7月18日止的利息48000元。2017年4月12日原告遂至本院，要求二被告偿还其借款本金人民币200000元，并按2%的月利率计算支付其于2014年3月18日所借的100000元借款自2015年7月19日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告吴维兴两次出具借条向原告朱蕾宏共计借款200000元。其中2014年3月18日所借的100000元本金，约定月利率为3%。因该两次借款在被告吴维兴、魏李梅夫妻关系存续期间形成，属被告吴维兴、魏李梅的夫妻共同债务，理应由被告吴维兴、魏李梅共同偿还；因双方未在借条上约定具体的还款时间，对该借款视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还。故对原告诉称要求二被告偿还借款本金人民币200000元，并按2%的月利率计算支付其于2014年3月18日所借的100000元借款自2015年7月19日起至兑现之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴维兴、魏李梅于判决生效后30日内偿还原告朱蕾宏借款本金人民币200000元，并按2%的月利率计算支付其于2014年3月18日向原告朱蕾宏所借的100000元借款自2015年7月19日起至兑现之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，公告费人民币260元，由被告吴维兴、魏李梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年十月十日
书记员 叶育涛
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第382号
申请执行人张思强，居民。
被执行人陈发林，居民。
被执行人叶建侠（霞），居民。
张思强与陈发林、叶建侠（霞）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）赣民初字第4733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈发林、叶建侠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张思强人民币22445元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3123号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告杨日飞。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告杨日飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计101277.38以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2326元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初923号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地贡井区。
负责人：陈俊文，总经理。
委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:刘万金，男，汉族，1973年5月5日，住四川省自贡市自流井区。
被告：万小莉，女，汉族，1983年5月31日出生，住自贡市。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告万小莉物业服务合同纠纷一案中，现因被告万小莉已完清物业费，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李曾艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执173号
申请执行人赵静，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。
被执行人张景友，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。
本院在执行赵静与张景友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年三月一日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执173号申请执行人赵静，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。被执行人张景友，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇。本院在执行赵静与张景友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年三月一日书记员 ：隋宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第34-1号
申请人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区叠翠南路安逸雅苑，组织机构代码：68446035-7。
法定代表人：黎伟宁。
被申请人：广东伊顿母线有限公司，住所地：广州高新科技产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地G区，组织机构代码：67310191-4。
法定代表人：丁德青。
被申请人：鲁春雷，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区东明北路**号。
被申请人：丁伏荣，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥西县小庙镇袁中村。
被申请人：丁德青，男，1947年3月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥西县小庙镇袁中村。
关于申请人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被申请人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青追偿权诉前财产保全一案，申请人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青价值合共人民币5800000元的财产采取冻结、查封措施，并已为其上述申请向自行本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青的银行存款合共人民币5800000元或查封其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
代理审判员 林 莹
代理审判员 张伟强
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖思敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01601号
原告聂嘉麟，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟明勤，男，1949年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告金建华，女，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂嘉麟与被告钟明勤、金建华民间借贷纠纷一案中，原告聂嘉麟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂嘉麟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂嘉麟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告聂嘉麟负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2218号
原告：翁进芳。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：叶黎明。
原告翁进芳为与被告叶黎明民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告翁进芳的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告叶黎明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁进芳起诉称：原、被告原系男女朋友。2014年被告以买车为由向原告借款5万元，于2014年4月28日出具欠条一份。2015年3月13日，被告以交房租为由再次向原告借款5万元，出具借条一份。以上借款总计10万元，经原告多次催讨至今分文未还。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶黎明未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告翁进芳提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份主体资格；2.欠条、借条各1份，证明借款事实。
本院经审核后认为，上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告翁进芳与被告叶黎明曾系男女朋友关系。2014年期间，被告以购车为由，向原告借款5万元，并于2014年4月28日向原告出具了一份欠条，载明：今欠翁进芳人民币伍万元整，如不结婚马上返还。2015年3月13日，被告因其经营的饭店需要交房租，向原告借款5万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：今借到翁进芳人民币伍万元整，如果不结婚马上还钱。现原、被告已分手，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告翁进芳向被告叶黎明提供借款时，双方的借款合同生效。因借款合同约定以双方不结婚作为还款事由，且未约定还款期限，现双方已分手，原告提出还款主张，被告应归还借款本金。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶黎明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶黎明应于本判决生效之日起5日内归还原告翁进芳借款本金100000元，并自2015年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（减半收取，原告已预交），由被告叶黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月三十日
代书记员 廖甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2714号
申请人：张浩，男,1974年11月24日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人倪永祥,张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：盛金良，男,1957年12月13日生,汉族,住张家港市。
被申请人：盛春洲,男,1985年4月30日生,汉族,住张家港市。
被申请人：施朝明，男，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
申请人张浩与被申请人盛金良、盛春洲、施朝明民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2017年3月6日院申请财产保全，请求冻结被申请人盛金良、盛春洲、施朝明的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。申请人张浩以现金45000元提供担保。本
本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛金良、盛春洲、施朝明的银行存款450000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年三月八日
书记员 陈天宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5327号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姜大雪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜大雪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第553号
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）王小华。
委托代理人（特别授权代理）诸永忠。
被告胡南富。
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司诉被告胡南富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月6日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司的委托代理人王小华、诸永忠，被告胡南富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称利民公司）诉称：2005年9月19日，原告单位驾驶员王小华驾驶浙D×××××神龙富康出租车途经市看守所附近时，与被告胡南富驾驶的浙D×××××奥迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告车上两名乘客受伤的道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经人民法院调解，原告赔偿了两伤者人民币66003.97元并承担了1985元诉讼费。现请求判令被告立即支付已由原告垫付的赔偿款67988.97元的70%即人民币47592.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡南富辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对合理的费用我同意赔偿，但对后续医疗费、误工费、护理费、交通费有异议，其他费用只要保险公司认可的我们没有异议。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故的责任认定；2、调解书1份，证明原告已垫付的赔偿款。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告胡南富未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，2006年12月13日，本次交通事故的两位伤者赵烈和杨琼以客运合同纠纷起诉利民公司，经本院调解，利民公司共赔偿给两位伤者66003.97元并承担了1985元诉讼费，该调解书已履行完毕。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告胡南富在本次事故负主要责任，理应承担本次事故的主要赔偿义务，本院酌情确定其赔偿比例为70%。鉴于原告已先行赔偿了两位伤者的费用，被告理应向原告支付其垫付赔偿款的70%。被告虽对调解书确定的后续医疗费、误工费、护理费等有异议，但未在举证期限内提出鉴定，本院对其异议不予采信。故原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司要求被告胡南富支付其垫付赔偿款70%的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告胡南富应向原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司支付赔偿款67988.97元的70%计47592.28元，上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，实支费80元，合计1994元，由原告负担997元，被告胡南富负担997元。上述费用已由原告预交，被告负担部分由被告胡南富在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年四月二十日
书 记 员 陆迎龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1600号
原告：舟山市绿幸物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁川路69号。
法定代表人：傅舟芳，公司总经理。
委托代理人(特别授权)：沈益，系公司员工。
被告：於国义，男，1970年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市绿幸物业管理有限公司（以下简称绿幸物业公司）诉被告於国义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理。后因被告於国义去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅舟芳、委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告於国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿幸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费825.6元，并支付滞纳金557.28元。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告绿幸物业公司对原诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费825.6元，并酌情支付滞纳金250元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原告与普陀中联花园业主委员会签订了《普陀中联花园物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业对位于普陀区沈家门街道中联花园小区的公共性综合服务项目进行管理与服务，业主按多层住宅0.70元/平方米·月收费标准向原告交纳。物业费每半年向业主收取一次，对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告於国义系普陀中联花园6幢505室的业主，建筑面积98.28平方米，物业类型为多层住宅。自2014年4月1日起至2016年3月31日止，被告未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费825.6元及相应滞纳金。原告多次向其催讨，一直未交纳物业费，为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告绿幸物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、企业法定代表人证、中联花园入住登记表复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《普陀中联花园物业服务合同》复印件1份，拟证明自2016年1月1日起，原告对中联花园小区实施物业管理，并按0.70元/平方米·月收费标准向业主收取物业费依据。
3、《催缴物业费通知函挂号信》、《催款通知单》张贴照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告於国义未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告与普陀中联花园业主委员会签订的《普陀中联花园物业服务合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告於国义在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告於国义支付物业费825.6元，并酌情支付滞纳金250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於国义于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市绿幸物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费825.6元，并酌情支付滞纳金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告於国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十五日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13785号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区，系申请执行人员工。
委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西陕县，系申请执行人员工。
被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区季华六路15号三座1109座，社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3735号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7999号民事判决书已发生法律�力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13785号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊某，男，1995年5月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，分别于2014年4月21日、2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月26日4时许，被告人樊某伙同朱金（另案处理）经密谋盗窃车内财物后，携带一把逃生锤窜至东莞市凤岗镇油甘埔村一带伺机作案。当樊某、朱金行至该村青塘面工业区4路4号美惠佳便利店路段时，见被害人蔡某甲的粤B小汽车停放在该处，遂由朱金看风，樊某用逃生锤砸破车窗玻璃入车内盗得一个钱包（内有现金3900元及几张银行卡）、一个移动电源及十几个面值1元的硬币。得手后，樊某、朱金携带赃物逃离现场。同年10月7日4时许，樊某、朱金窜至东莞市凤岗镇官井头村再次作案时被治安员抓获，并被起获赃款85元。
公诉机关提供了被害人蔡某乙的陈述，证人张某的证言，证人胡某、莫某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，赃款85元，接警证明，到案经过，常住人口基本信息，随案移送清单，汽车查询信息，刑事判决书，释放证明，违法人员信息资源库信息，说明，视频监控录像，被告人樊某的供述与辩解、指认笔�，同案人朱金的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人樊某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据浙江省瑞安市人民法院刑事判决书已认定的事实，证实被告人樊某出生于1995年5月5日。上述事实有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五�三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年9月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡巍华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初470号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏苏摩，男，1985年8月28日，汉族，大专文化，酒吧从业人员，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人魏苏摩犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人魏苏摩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月25日2时许，被告人魏苏摩饮酒后驾驶高尔夫牌小型轿车搭载其朋友张某某沿本市望江路由南向北行驶，当其行驶至武侯区望江路九眼桥桥下隧道处时被民警临检查获。经鉴定，魏苏摩静脉血中的乙醇含量为143.1mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏苏摩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人户籍证明、检查笔录、血样提取照片、驾驶证、行驶证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0102560号血液乙醇浓度检验报告，被告人供述，证人证言，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苏摩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为143.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人魏苏摩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏苏摩提出的其认罪，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人魏苏摩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系初犯，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏苏摩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二０一八年六月五日
书记员 黄巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3154号
原告：吴富承，男，1966年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽青，女，1978年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷宝平，男，1976年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷利杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘巧媚，女，1985年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴承富与被告赖丽青、雷宝平、雷利杰、潘巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴承富于2017年10月17日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴富承撤回起诉。
本案收取案件受理费566元，由原告吴富承负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十月十七日
代书记员 赵 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3704号
原告：李大宽，男，1961年10月11日生，汉族，兴化市人，住扬中市。
被告：许勇，男，出生日期不详，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李大宽与被告许勇排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告于2017年11月24日以申请政府协调为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大宽撤回对被告许勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大宽负担。
审判员 黄良明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执787号
被执行人阙雄富，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住明溪县。
本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初50号刑事判决书，在执行被执行人阙雄富缴纳罚金一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阙雄富取保候审保证金人民币壹万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓才生
二〇一七年十月九日
书记员 肖水梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?”\\\o”退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?”\\\o”个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx”\\\o”民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。