广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1922号
原告黄一红。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
第三人广西博白县第二运输有限公司。
原告黄一红与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）、第三人广西博白县第二运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告黄一红到庭参加诉讼。被告人保财险博白公司、第三人广西博白县第二运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日10时20分，由原告雇请的司机周政育驾驶桂KL31**号中型普通客车沿S103省道由西往东行驶，途经S103省道172公里＋600米处时，其所驾驶的车辆与相对方向由罗余祥驾驶并搭乘谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠的电动三轮车相撞碰，造成罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故。2014年3月17日，经博白县公安局交通管理大队作出第4509238201400451号道路交通事故认定书，认定周政育负事故的全部责任，罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠无责任。上述罗余祥等八人受伤当天均被送到博白县人民医院住院治疗，共用去医疗费24134.89元。事故发生后，博白县公安局交通管理大队召集双方进行调解，原告与罗余祥等人达成赔偿协议，由原告赔偿罗余祥等八人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计48147.6元。桂KL31**号中型客车的实际车主是原告，挂靠于第三人广西博白县第二运输有限公司经营，该车在被告人保财险博白公司投保有交强险和不计免赔的三者商业500000元等保险。根据保险合同相关规定，被告人保财险博白公司应赔偿原告已垫支给罗余祥等八人的交通事故损失48147.6元。请求法院判令：1、被告人保财险博白公司赔偿原告已垫支赔付给事故中伤者各项交通事故损失48147.6元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份事项；2、挂靠证明、合同、行驶证，证明原告具备诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和事故当事人的责任分担等；4、疾病证明书、医疗发票、出入院记录、费用清单，证明事故伤者住院治疗的基本情况和所用去医疗费等；5、定损单、维修费收据，证明伤者罗余祥驾驶的被损电动车损失；6、保险单，证明事故车辆所投保的保险情况；7、调解协议书、赔偿收据、证明，证明原告与罗余祥等伤者经交警部门主持调解所达成赔偿协议并已支付协议赔款；8、身份证，驾驶证，证明司机周政育身份和驾驶资格；9、身份证、户籍证明，证明罗余祥等八名伤者身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险博白公司、第三人广西博白县第二运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为均已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合民事诉讼法的相关规定，予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告黄一红是桂KL31**号中型客车的实际车主，挂靠于第三人广西博白县第二运输有限公司经营。2014年1月14日，原告以广西博白县第二运输有限公司为被保险人名义为该车向被告人保财险博白公司投保有交强险和不计免赔的三者商业500000元等保险，保险期间均从2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。2014年3月15日10时20分，由原告雇请的司机周政育驾驶桂KL31**号中型普通客车沿S103省道由西往东行驶，途经S103省道172公里＋600米处时，其所驾驶的车辆与相对方向由罗余祥驾驶并搭乘谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠电动三轮车相撞碰，造成罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故。2014年3月17日，博白县公安局交通管理大队作出第4509238201400451号道路交通事故认定书，认定周政育行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应负事故的全部责任，罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠无责任。事故当天，罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠八人均被送到博白县人民医院救治，其中：罗余祥住院治疗13天，用去医疗费6749.16元；谢德娥住院治疗16天，用去医疗费7948.67元；王小连住院治疗9天，用去医疗费4483.1元；刘惠清住院治疗9天，用去医疗费7750.73元；冯秋惠用去医疗费236.8元；冯静华、宾业珍、冯偕各用去医疗费155.5元。经定损，罗余祥驾驶的电动车维修费1430元。2014年4月8日，博白县交通管理大队主持双方进行调解，司机周政育代表原告与罗余祥等八人达成如下赔偿协议：一、赔偿医疗费6749.16元，电动三轮车修复费3412.76元，后续治疗费及相关补助费用6000元，合计16161.92元给罗余祥；二、赔偿医疗费7948.62元，后续治疗费及相关补助费用5600元，合计13548.62元给谢德娥；三、赔偿医疗费4483.1元，后续治疗费及相关补助费用3500元，合计7983.1元给王小连；四、赔偿医疗费4250.73元，后续治疗费及相关补助费用3500元，合计7750.73元给刘惠清；五、赔偿医疗费155.5元，后续治疗费及相关补助费用500元，合计655.5元给冯偕；六、赔偿医疗费236.8元，后续治疗费及相关补助费用500元，合计736.8元给冯秋惠；七、赔偿医疗费155.5元，后续治疗费及相关补助费用500元，合计655.5元给宾业珍；八、赔偿医疗费155.5元，后续治疗费及相关补助费用500元，合计655.5元给冯静华。上述一至八合计48147.6元。协议当天，原告已按调解协议赔偿48147.6元给罗余祥等八人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认罗余祥等八名伤者损失如下：1、罗余祥：车辆损失1430元，医疗费6749.16元，伙食费补助费100元／天×13天=1300元，护理费66.94元／天×13天=870.22元，误工费66.94元／天×13天=870.22元，交通费酌情支持30元，合计11249.6元；2、谢德娥：医疗费7948.67元，伙食补助费100元／天×16天=1600元，误工费66.94元／天×16天=1071.04元，护理费66.94元／天×16天=1071.04元，交通费酌情30元，合计11720.75元；3、王小连：医疗费4483.1元，伙食补助费100元／天×9天=900元，误工费66.94元／天×9天=602.46元，护理费66.94元／天×9天=602.46元，交通费酌情30元，合计6618.02元；4、刘惠清：医疗费4250.73元，伙食补助费100元／天×9天=900元，误工费66.94元×9天=602.46元，护理费66.94元×9天=602.46元，交通费酌情30元，合计6385.65元；5、冯偕、宾业珍、冯静：医疗费各155.5元，交通费各酌情支持30元，合计556.5元；6、冯秋惠：医疗费236.8元，交通费酌情30元，合计266.8元。1-6合计36797.32元。该数额均属保险赔偿限额范围。
本院认为，本案是因道路交通事故侵权引起保险合同纠纷，公安交警部门认定周政育负事故的全部责任，罗余祥、谢德娥、刘惠清、王小连、冯静华、宾业珍、冯偕、冯秋惠无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。由于周政育是原告黄一红雇请司机，根据相关规定，本院确认原告黄一红对罗余祥等八人的合法损失承担全部赔偿责任。原告作为事故车辆的实际车主以第三人广西博白县第二运输有限公司名义与被告人保财险博白公司签订的交强险和第三者商业责任保险合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，依法受法律保护。因此，被告人保财险博白公司对其承保的该事故车辆至罗余祥等人因本交通事故造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告黄一红与罗余祥等伤者经有关部门调解，双方达成赔偿协议，其自愿赔偿罗余祥等伤者的上述赔偿款48147.6元中，有事实和法律依据且属被告人保财险博白公司承保的保险金为36797.32元【即交强险中赔偿11430元（车辆损失费1430元＋医疗费、住院伙食补助费10000元），第三者商业险限额内赔偿25367.32元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）】，超出部分11350.28元（总赔偿额48147.6元-保险金36797.32元），视为原告自愿赔付给罗余祥等人的真实意思表示，予以照准。原告请求被告人保财险博白公司全额返还48147.6元保险金，不予全部支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金11430元给原告黄一红；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任险限额范围赔偿保险金25367.32元给原告黄一红；
三、驳回原告黄一红的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元（原告已预交），由原告黄一红负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担384元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年十月十四日
书记员 符静