wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第132号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人崔帅宁，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市蠡县农民。2007年11月29日因犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月8日因涉嫌盗窃被唐县公安局取保候审，2014年7月28日因传唤不到被唐县公安局刑事拘留，同年8月5日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人崔帅宁犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人崔帅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月8日10时许，被告人崔帅宁趁唐县高昌镇峪山庄村张某某家无人之机，窜入张某某家，在张某某卧室内一黑色上衣口袋内盗取现金17元钱。该款已提取返还失主。另被告人崔帅宁20**年因犯盗窃、抢劫（未遂）罪被判处有期徒刑三年，释放后五年内又犯新罪，属累犯。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人崔帅宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔帅宁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某陈述、证人张某甲、李某某、王某某证言、被告人供述、（2007）蠡刑初字第115号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔帅宁以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人崔帅宁释放后不满五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，被告人崔帅宁在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。为打击犯罪，教育本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔帅宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓红
本院受理原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第4279号
原告刘东明，1970年10月24日升，现住前郭县。
原告张志东，现住前郭县。
原告胡景海，现住前郭县。
原告单洪新，1969年3月8生，现住前郭县。
被告前郭县白依拉嘎乡村民委员会。
法定代表人薛成东，村委会主任。
被告前郭县灌区灌溉管理局。
委托代理人朱红。
法定代理人吴金全，局长。
本院受理原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东明、张志东、胡景海、单洪新撤诉。
本诉案件受理费50元，本院减半收取25元由四原告承担，剩余25元由本院退还给原告
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异25号
异议人：王某某。
委托代理人：董广武，辽宁守恒律师事务所律师。
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李某所有的坐落在昌图县某某镇绿廊小区的四套住宅楼并予评估拍卖。期间，异议人王某某向本院书面提出执行异议申请，以其为该小区建设工程的承包人为由，请求优先受偿，并提供了建设工程施工合同等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2014年异议人王某某（承包方）与被执行人李某（发包方）签订了建设某某镇绿廊小区工程施工合同并予以施工。
2017年8月24日，本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2017）辽1224民初3480号民事调解书，查封了绿廊小区住宅楼一单元302室、502室等四套楼房并准备评估、拍卖后履行该调解书所确定的偿还申请执行人王某某借款的义务。
2017年12月8日，昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初4783号民事判决书，判决被执行人李某于判决生效后立即支付异议人王某某欠款、利息、补差价款共计262232.5元，并于2017年11月10日查封了绿廊小区住宅楼一单元302室、502室、二单元301室等三套楼房。
本院认为，承包人优先受偿的建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，但不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而本案异议人请求优先受偿的款项大部分因发包人违约造成，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复-
法释（2002）16号》第三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月四日
书记员 王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第436号
原告庞锦鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告黄国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告庞锦鸿诉被告黄国成、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞锦鸿的委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼。被告黄国成、胡燕华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告胡燕华因生意资金周转困难，向原告立据借款40000元，约定2012年11月25日前清还。2012年12月25日，被告胡燕华因生意资金周转困难，再向原告立据借款10000元，约定2013年1月25日前清还。到期后，原告多次催讨，被告胡燕华以各种理由拖欠，分文未付。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本金50000元；二、两被告偿还利息15600元（从2012年11月26日起至2014年3月25日止）；三、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款借据两份，证明被告胡燕华分两次向原告借款共50000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月25日，被告胡燕华向原告借款40000元。双方在借据中约定借款期限为2012年10月25日至2012年11月25日，但未约定利息。2012年12月25日，被告胡燕华向原告借款10000元。双方在借据中约定借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，但未约定利息。因被告胡燕华未能还款，原告遂于2014年3月5日提起诉讼。
另查明，被告胡燕华、黄国成于2008年10月13日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡燕华之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告胡燕华未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告胡燕华应履行归还原告借款本金共50000元的义务。因此，对于原告主张被告胡燕华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷，原告在庭审中确认其所主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，本院予以确认。原告在庭审中确认两笔借款分别从各自的借款期限届满次日起计算至清偿之日止，本院予以支持。经计算，2012年11月26日至2014年3月25日期间产生的利息应为40000元×5.6%÷365日×484日＋10000元×5.6%÷365日×423日＝3619.29元。对于原告主张该期间的利息为15600元，本院仅支持3619.29元，超出部分，不予支持。该笔借款发生于被告胡燕华、黄国成的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张被告黄国成应承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告胡燕华、黄国成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞锦鸿归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：计算至2014年3月25日的利息为3619.29元，2014年3月26日起至清还完毕之日止的利息以50000元为本金，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告庞锦鸿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为720元，由原告庞锦鸿负担130元，被告胡燕华、黄国成负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年六月四日
书记员 何序明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1232号
申请执行人：梁岩，女，1974年2月2日出生，汉族，山东永弘工程设备有限公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：德绍宁，男，1980年8月5日出生，住烟台市福山区。
被执行人：邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：穆玉荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行梁岩与邹永志、穆玉荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹永志、穆玉荣的银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘锦伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告姜国群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月24日，原告与九被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月24日起至2015年4月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的�个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年4月24日，被告王亚军、冯桂华与原告签订小额借款合同,借款数额100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告王亚军、冯桂华未按期还款，原告诉至法院，要求被告王亚军、冯桂华偿还借款本金100000元、利息罚息23811.18元，本息合计人民币123811.18元,承担案件受理费，被告刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告王亚军、冯桂华2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王亚军、冯桂华于2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告王亚军、冯桂华欠原告借款本金100000元、利息罚息23811.18元，本息合计人民币123811.18元。
被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告王亚军、冯桂华欠原告借款本金100000元、利息罚息23811.18元，本息合计人民币123811.18元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明二份，证明被告刘世全、陈玉环、王亚军、冯桂华均不在该村居住，无法联系。
被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘世全、陈玉环、王亚军、冯桂华不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月24日，被告王亚军、冯桂华在原告处�款100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。担保期间为借款到期后二年。被告王亚军、冯桂华未按期还款。
本院认为：被告王亚军、冯桂华在原告处借款并由被告刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实清楚，被告王亚军、冯桂华未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王亚军、冯桂华应当承担还款责任，被告刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条的规定，判决如下：
被告王亚军、冯桂华于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息23811.18元，本息合计人民币123811.18元。被告王亚军、冯桂华按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元由被告王亚军、冯桂华负担。被告王亚军、冯桂华、刘士春、李鑫、刘世全、陈玉环、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执882号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东。
被执行人连云港祥兴食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范区。
法定代表人王俊杰。
被执行人连云港祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范区。
法定代表人邱祝平。
被执行人灌南县宝中宝食用菌有限公司，住所地灌南县孟兴庄镇东西街北侧。
法定代表人陆友刚。
被执行人江苏联顺农业科技发展有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路124号。
法定代表人何亚琴。
被执行人王立冬，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人邱祝平，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王俊杰，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港祥兴食用菌有限公司、连云港祥顺食用菌有限公司、江苏宝中宝食用菌有限公司、江苏联顺科技发展有限公司、王立冬、邱祝平、王俊杰金融借款合同纠纷一案，江苏省灌南县公证处2016）连灌南证执字第2号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2601号
原告代翀，男，生于1993年6月11日，汉族。
委托代理人余子才（系原告的表叔），男，生于1949年10月10日，汉族（特别授权代理）。
被告杜良英，女，生于1972年12月4日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黎剑高，男，生于1974年4月22日，汉族。
本院在审理原告代翀与被告杜良英、黎剑高买卖合同纠纷一案中，原告代翀于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代翀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代翀撤回起诉。
本案受理费737元（已减半），由原告代翀负担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王小林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00033号
原告张善军，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇知木伦村。
被告阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街。
法定代表人张杰，局长。
第三人李荣华，男，汉族，1953年2月24日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇知木伦村。
本院在审理原告张善军诉被告阿荣旗公安局不服公安治安行政处罚一案中，原告张善军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张善军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善军负担。
审判长 张荣
审判员 卢超
审判员 崔亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00033号
原告张丽娟，男，1986年10月9日出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，组织机构代码45845449-3，住所地新疆阿克苏市健康路3号。
法定代表人诸军，局长。
本院在审理原告张丽娟与被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局不服社会保障行政行为纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴琼霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2052号
原告：赵某某，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被告：金某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。
本院在审理原告赵某某与被告金某某劳务合同纠纷一案过程中，原告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 林 艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1411号
申请执行人黄生文，男，汉族，1962年11月24日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于黄生文与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1455号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23610.50元、案件执行费254.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院�封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第8号
上诉人烟台久德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世通巷27号。
法定代表人王建斌，总经理。
上诉人烟台久德经贸有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福民受初字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与烟台市福山区粮食局、烟台市福山区粮油集团总公司破产清算组欠款债权真实明确，上诉人合法申报后，烟台市福山区粮食局、烟台市福山区粮油集团总公司破产清算组严重违反程序，将已查封的破产清算财产在未公开拍卖和通知债权人的情况下，私自签订合同以极低价格处理，烟台市福山区粮油集团总公司破产清算组不履行职责，坐视破产人的财产被非法流失，严重侵犯了债权人的利益，原审裁定存在事实错误，法律适用不当，请求撤销原审裁定，依法判令受理上诉人起诉的案件。
本院经审查认为，上诉人烟台久德经贸有限公司以烟台市福山区粮食局、烟台市福山区粮油集团总公司破产清算组在烟台市福山区粮油集团总公司破产过程中，未通知债权人和公开拍卖，将已经查封的办公楼私自卖与他人，严重违反程序为由，诉请判令烟台市福山区粮食局、烟台市福山区粮油集团总公司破产清算组立即归还其申报的债权4157909.29元及利息。本案属于管理人责任纠纷。按照《破产法》第二十五条、第二十七条的规定，管理人应当履行“决定债务人的内部管理事务、管理和处分债务人财产”等职责，且“应当勤勉尽责，忠实执行职务”。如管理人因未依法“勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的”，《破产法》第一百三十条规定应当“依法承担赔偿责任”。对烟台久德经贸有限公司的起诉，原审法院应予立案受理。原审裁定不予受理错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福民受初字第3号民事裁定
二、本案由烟台市福山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李清玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异112号
异议人：浙江天瑞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市花园岗街２１３号。
法定代表人：余增云。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟。
被告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道8号。
法定代表人：刘建星。
被告：德谦集团有限公司，住所地浙江省杭州市塘苗路１８号Ｃ座４楼４０５室。
法定代表人：徐永华。
被告：丽水市中宇置业投资有限公司，住所地浙江省丽水市岩泉长岗背村公路边６２号。
法定代表人：刘建星。
被告：徐永华，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼乐瑛，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：刘建星，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈秋苹，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）诉被告德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、浙江天瑞控股集团有限公司（以下称天瑞公司）、丽水市中宇置业投资有限公司、徐永华、楼乐瑛、刘建星、陈秋苹金融借款合同纠纷一案中，异议人天瑞公司对本案保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天瑞公司称，2016年6月30日，天瑞公司为德谦杭重锻造有限公司在江苏银行杭州分行的最高综合授信贷款提供最高不超过1700万元的连带责任担保。因德谦杭重锻造有限公司未能按期偿还借款，江苏银行杭州分行将德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、天瑞公司、丽水市中宇置业投资有限公司、徐永华、楼乐瑛、刘建星、陈秋苹诉至本院。依原告江苏银行杭州分行的申请，法院裁定查封被告天瑞公司名下位于诸暨市暨阳街道××、××、××房产以及地下车库。上述被查封的房产建筑面积共计10149.4平方米，根据评估报告，仅第一层房产评估价值为7015万元，且该层房产不存在抵押，也没有其他查封，足以满足原告江苏银行杭州分行主张的诉讼请求16594609.38元。此外，本案还查封被告丽水市中宇置业投资有限公司价值10亿余元的房产。本案原告江苏银行杭州分行的债权足以实现。请求解除对被告天瑞公司名下位于诸暨市暨阳街道暨阳路168号第二、三层房产以及地下车库的查封。
原告江苏银行杭州分行称，不同意解除查封。相应房屋均设定有抵押，处置后可能没有余值。被告丽水市中宇置业投资有限公司名下的财产也是轮候查封，能否受偿以及具体残值均不清楚。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、天瑞公司、丽水市中宇置业投资有限公司、徐永华、楼乐瑛、刘建星、陈秋苹金融借款合同纠纷一案，依原告江苏银行杭州分行的申请，本院于2017年7月31日以（2017）浙0106民初5841号民事裁定（保全金额为16594609.38元），查封被告天瑞公司名下位于诸暨市暨阳街道××、××、××房产以及地下车库。
经向诸暨市国土资源局查询，被告天瑞公司名下位于诸暨市××××房产的建筑面积为2794.7平方米，其上无抵押。
本院认为，查封、冻结、扣押财产，应以其价额足以清偿案件诉讼标的为限，不得明显超标的额查封。本案中，原告江苏银行杭州分行起诉后申请财产保全的金额为16594609.38元。现实际查封被告天瑞公司名下位于诸暨市暨阳街道××、××、××房产以及地下车库，轮候查封被告丽水市中宇置业投资有限公司名下的相关财产。根据诸暨市当地目前的房地产交易状况，位于诸暨市××××房产的价值已可满足原告江苏银行杭州分行主张的诉讼请求。本案存在超标的查封，对于异议人天瑞公司名下位于诸暨市暨阳街道暨阳路168号第二、三层房产以及地下车库的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江天瑞控股集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道暨阳路168号第二、三层房产以及地下车库的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑艳军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00461号
原告：徐某某，女，1970年5月10日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：路某某，男，1968年9月5日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告徐某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告徐某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 吴文丛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于若男
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1657号
原告：张先芬，女，汉族，1973年10月21日出生，隆昌县人。
委托代理人：魏有桃，隆昌县法律援助中心律师。（一般代理）
被告：韩维银，女，汉族，1972年1月1日出生，隆昌县人。
被告：兰发扬，男，汉族，1977年5月4日出生，隆昌县人。
二被告共同委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张先芬诉被告韩维银、兰发扬租赁合同纠纷一案中，原告张先芬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张先芬撤回起诉。
本案诉讼费760元，由原告张先芬负担。
审判员 刘波
二〇一四年六月二十八日
书记员 夏洁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第360号
原告刘小英。
委托代理人赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人刘延欢，系原告之子，一般代理。
被告刘俊明。
委托代理人刘世雄，临城县临城镇风格法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘宁，系被告之子，特别代理。
原告刘小英与被告刘俊明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小英及委托代理人赵尔增、刘延欢，被告刘俊明及委托代理人刘世雄、刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，原告在临城县东镇镇东镇村有住房一处，并有2000年2月28日临城县人民政府颁发的xxx号房屋所有权证。2013年6月底被告因盖房要求暂时借住两个月，原被告系同胞兄弟，原告同意被告借住两个月。两个月后被告迟迟不予搬走，原告急用此房屋，托多人做被告工作，但被告仍拒绝搬走，至今时隔近一年被告仍拒绝搬出。为此，原告无奈，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告房屋，并赔偿损失8000元。
被告刘俊明辩称，被告没有在原告房屋居住，被告自翻盖房屋至今一直在自己搭建的简易房居住。该案的事实是被告购买了原告的房子，并给了原告购房款。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，原告在东镇村有住房一处，房屋所有权证号xxx。2013年6月因被告翻盖房屋借住原告的房屋居住。后因原告与被告及他人买卖该房屋产生矛盾，被告一直占有原告房屋至今。在庭审中经调解，被告同意休庭后做通妻子和儿媳工作，将在原告房屋中放置的衣服、电动车等物品腾清，并承诺将原告房屋钥匙交到法庭。庭审结束后，被告一直未履行当庭达成承诺，后经本院调解也未达成协议。
以上事实由原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应相互谦让、相互帮助，但却因房屋买卖发生争执，实不应该。因本案系物权侵权纠纷，被告方以房屋买卖合同纠纷答辩，本院不予采纳。且两者不属同一法律关系，如被告认为与原告房屋买卖协议产生纠纷，可另行协商处理此事。但就本案而言，该争议房屋系原告所有，被告一方确实占有原告房屋，并在庭审中承诺把房屋腾空，返还原告。因此对于原告的请求，本院予以支持。至于原告要求赔偿损失的请求，因没有提供损失的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘俊明在本判决生效之日起五日内将占有原告刘小英的房屋交付给原告。
案件受理费100元，由被告刘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 钱立克
审判员 李新强
审判员 王继国
二〇一四年十月十日
书记员 王楠楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第360号
原告尹贵欢，女，汉族，住临澧县杨板乡。
法定代理人：尹绪安，男，住临澧县杨板乡，系原告父亲。
委托代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告王吉松，男，司机，住重庆市渝北区。
被告杨富军，男，住长沙市芙蓉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理了原告尹贵欢与被告王吉松、杨富军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告尹贵欢于2014年7月21日申请撤回对被告王吉松、杨富军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告尹贵欢申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹贵欢撤回对被告王吉松、杨富军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹贵欢负担。
审判员 朱大星
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 箐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初452号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭昊，男，1976年7月22日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原市公交二公司司机，现住太原市，户籍地太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被太原市公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人郭昊犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人郭昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月9日22时13分许，被告人郭昊酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭昊血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭昊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭昊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月9日22时13分许，被告人郭昊酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭昊血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郭昊血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
3、被告人郭昊的供述及交待材料：2016年6月9日22时13分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月9日22时13分许，被告人郭昊酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人和凤某（系被告人的母亲）的证言，证实案发当天，我们一家人在一起吃饭，期间被告人郭昊喝了三两左右白酒，后郭昊先回家，回到家我们没有见到他，后来邻居高速我他酒驾被民警查获了。
8、由太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司劳资科出具的证明，证实被告人郭昊于2016年6月提出辞职，单位已批准。
本院认为，被告人郭昊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭昊如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初452号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，系太原市公交二公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被太原市公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月9日22时13分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月9日22时13分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
3、被告人郭某的供述及交待材料：2016年6月9日22时13分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为99.31mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月9日22时13分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由西向东行驶至颐高数码城路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人和凤某（系被告人的母亲）的证言，证实案发当天，我们一家人在一起吃饭，期间被告人郭某喝了三两左右白酒，后郭某先回家，回到家我们没有见到他，后来邻居高速我他酒驾被民警查获了。
8、由太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司劳资科出具的证明，证实被告人郭某于2016年6月提出辞职，单位已批准。
本院认为，被告人郭某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第302号
原告：王爱森。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告王爱森诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1238-1号
申请执行人黄志英，女，1964年6月30日出生，住衢州市常山县。
被执行人徐玉山，男，1958年5月18日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行黄志英与徐玉山（2016）浙0803执1238号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币34000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1238号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
与原本核对无异
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1238-1号申请执行人黄志英，女，1964年6月30日出生，住衢州市常山县。被执行人徐玉山，男，1958年5月18日出生，住衢州市衢江区。本院在执行黄志英与徐玉山（2016）浙0803执1238号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币34000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1238号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日与原本核对无异书记员  张荣琴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第71号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年7月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年1月7日被湖南省武冈市公安局刑事拘留，2014年1月29日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨礼独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2012年6月，被告人许某某和肖某甲（另案处理）、张某甲（另案处理）三人出资经营武冈市文坪镇某某煤矿，许某某占股60%，肖某甲、张某甲各占20%，因政策性原因某某煤矿于2013年5月关停，在经营期间拖欠肖某乙、郑某某、罗某某等人工资共计578187元。武冈市劳动监察大队于2013年8月16日下达限期改正指令书，但许某某、肖某甲、张某甲拒不支付工资并逃匿。2014年1月7日，许某某到武冈市公安局投案自首。许某某被逮捕后，经其同意，由武冈市劳动监察大队从某某煤矿关闭补偿资金中支付清了工人的工资。
公诉机关为证明上述事实提交了武冈市劳动保障监察限期改正指令书、到案经过等书证；证人肖某丙、张某乙、李某某等人的证言；被害人曾某某、肖某乙等人的陈述；被告人许某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名和法律适用均无异议，并当庭自愿认罪，请求减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2012年6月，被告人许某某和肖某甲（另案处理）、张某甲（另案处理）三人出资经营武冈市文坪镇某某煤矿，许某某占股60%，肖某甲、张某甲各占20%，因政策性原因某某煤矿于2013年5月关停，在经营期间拖欠肖某乙、郑某某、罗某某等人工资共计578187元。武冈市劳动监察大队于2013年8月16日下达限期改正指令书，但许某某、肖某甲、张某甲拒不支付工资并逃匿。2014年1月7日，许某某到武冈市公安局投案自首。许某某被逮捕后，经其同意，由武冈市劳动监察大队从某某煤矿关闭补偿资金中支付清了工人的工资。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并且有经庭审质证确认证明效力的武冈市劳动保障监察限期改正指令书，被告人到案经过等书证；证人肖某丙、张某乙、李某某等人的证言；被害人曾某某、肖某乙等人的陈述；被告人许某某的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人许某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时被告人许某某能够在被逮捕后，亦即在公诉机关提起公诉前，支付了所欠工人的工资，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年四月十六日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12862号
罪犯李老大，男，1990年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老大减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初30号
原告潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局，组织机构代码：00536699-2，住所地兰考县中原路33号。
法定代表人张其芳，任局长职务。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张国庆，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
原告潘文顺因要求确认被告兰考县国土资源局（以下简称兰考县国土局）不履行查处非法占地的法定职责违法，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，后依法向被告兰考县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘文顺及其委托代理人逯见涛到庭参加了诉讼，被告兰考县国土局法定代表人张其芳未到庭参加诉讼，其委托代理人程伟、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文顺诉称，2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对原告所承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。2016年12月26日，向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门占用原告承包土地属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，对土地违法行为查处是被告的法定职责。2017年2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告不履行非法占地查处行为违法;2.判令被告依法履行法定职责，对原告举报的非法占地行为立案查处,由被告承担本案诉讼费用。
原告潘文顺向本院提交了以下证据：1.快递邮寄单、投递查询结果、非法占地查处申请书，证明原告已经通过邮寄方式向被告申请对涉案非法占地进行查处，查处地块位于兰考县爪营乡三村；2.土地承包证，证明原告主体资格；3.现场照片，证明涉案土地被非法圈占，部分土地已经被开发商破坏，原告无法对土地种植使用；4.兰考县人民政府《政府信息公开答复书》；5.河南省国土资源厅政府信息公开告知书。
被告兰考县国土局辩称，原告反应映问题不属实，应驳回其诉讼请求。兰考县境内临黄河大堤长近32公里，涉及三义寨、东坝头、爪营、谷营、堌阳5个乡镇的51个行政村。2014年兰考县被确定为河南省滩区居民迁建试点县。2016年2月26日，河南省人民政府作出《关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》（豫政文[2016]28号），原则同意《河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案》，批复指出：兰考县黄河滩区居民迁建试点其中涉及谷营乡李门庄、岳寨、马寨、文集4个村、1173户、4149人。谷营乡安置区选址位于爪营乡X004县道以东，距谷营乡政府1.5㎞、大堤2.5㎞，社区规划面积497亩，为爪营乡三村土地。目前，该项目征地工作未进行实施，仍由群众耕种。
被告兰考县国土局向本院提交了以下证据：1.河南省人民政府豫政文〔2016〕28号《关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》，证明黄河滩区居民迁建试点，涉及兰考县谷营乡、东坝头乡等沿黄河几个县区；2.照片（2017年5月11日拍摄），证明谷营黄河移民迁建二期工程拟占地现状，现状是麦田，不存在毁坏耕地现象，土地部门没有按照危害用地进行查处。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该文件是河南省人民政府做出，仅是对迁建方案的批复，不是对土地征收的批复；对证据2有异议，涉案土地被迁建，设置防护栏及铁丝网，照片是被告对1500亩土地中部分土地的拍摄，没有涉及实际被侵占的土地位置，不能反映现状。
被告对原告的证据质证如下：对证据1有异议，收件人签收是空白，没有收件人签字、收件人证件号码和签收时间，不能证明已经签收。打印的查询结果没有相关部门公章，邮寄的是什么没有显示，签收人名称不详。违法查处申请书内容不真实；对证据2有异议，土地使用证没有发证时间，使用年限为1984年8月1日-1999年8月1日，已经过期，不能作为有效证据；证据3是复印件，内容表述不清楚，有关画面没有情况说明，施工照片表述不清，时间、参加人员等信息都不清楚；证据4中的申请人没有原告；证据5是扫描件，是原告当庭提交的，超过了举证期限，且告知书内容是项目咨询的事宜。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。
本院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。潘文顺认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，潘文顺作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 艳
陪审员 孙国选
陪审员 司艳青
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐方舒
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初30号原告潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县国土资源局，组织机构代码：00536699-2，住所地兰考县中原路33号。法定代表人张其芳，任局长职务。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人张国庆，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。原告潘文顺因要求确认被告兰考县国土资源局（以下简称兰考县国土局）不履行查处非法占地的法定职责违法，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，后依法向被告兰考县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘文顺及其委托代理人逯见涛到庭参加了诉讼，被告兰考县国土局法定代表人张其芳未到庭参加诉讼，其委托代理人程伟、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文顺诉称，2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对原告所承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。2016年12月26日，向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门占用原告承包土地属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，对土地违法行为查处是被告的法定职责。2017年2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告不履行非法占地查处行为违法;2.判令被告依法履行法定职责，对原告举报的非法占地行为立案查处,由被告承担本案诉讼费用。原告潘文顺向本院提交了以下证据：1.快递邮寄单、投递查询结果、非法占地查处申请书，证明原告已经通过邮寄方式向被告申请对涉案非法占地进行查处，查处地块位于兰考县爪营乡三村；2.土地承包证，证明原告主体资格；3.现场照片，证明涉案土地被非法圈占，部分土地已经被开发商破坏，原告无法对土地种植使用；4.兰考县人民政府《政府信息公开答复书》；5.河南省国土资源厅政府信息公开告知书。被告兰考县国土局辩称，原告反应映问题不属实，应驳回其诉讼请求。兰考县境内临黄河大堤长近32公里，涉及三义寨、东坝头、爪营、谷营、堌阳5个乡镇的51个行政村。2014年兰考县被确定为河南省滩区居民迁建试点县。2016年2月26日，河南省人民政府作出《关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》（豫政文[2016]28号），原则同意《河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案》，批复指出：兰考县黄河滩区居民迁建试点其中涉及谷营乡李门庄、岳寨、马寨、文集4个村、1173户、4149人。谷营乡安置区选址位于爪营乡X004县道以东，距谷营乡政府1.5㎞、大堤2.5㎞，社区规划面积497亩，为爪营乡三村土地。目前，该项目征地工作未进行实施，仍由群众耕种。被告兰考县国土局向本院提交了以下证据：1.河南省人民政府豫政文〔2016〕28号《关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》，证明黄河滩区居民迁建试点，涉及兰考县谷营乡、东坝头乡等沿黄河几个县区；2.照片（2017年5月11日拍摄），证明谷营黄河移民迁建二期工程拟占地现状，现状是麦田，不存在毁坏耕地现象，土地部门没有按照危害用地进行查处。经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该文件是河南省人民政府做出，仅是对迁建方案的批复，不是对土地征收的批复；对证据2有异议，涉案土地被迁建，设置防护栏及铁丝网，照片是被告对1500亩土地中部分土地的拍摄，没有涉及实际被侵占的土地位置，不能反映现状。被告对原告的证据质证如下：对证据1有异议，收件人签收是空白，没有收件人签字、收件人证件号码和签收时间，不能证明已经签收。打印的查询结果没有相关部门公章，邮寄的是什么没有显示，签收人名称不详。违法查处申请书内容不真实；对证据2有异议，土地使用证没有发证时间，使用年限为1984年8月1日-1999年8月1日，已经过期，不能作为有效证据；证据3是复印件，内容表述不清楚，有关画面没有情况说明，施工照片表述不清，时间、参加人员等信息都不清楚；证据4中的申请人没有原告；证据5是扫描件，是原告当庭提交的，超过了举证期限，且告知书内容是项目咨询的事宜。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。本院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。潘文顺认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，潘文顺作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告潘文顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 艳陪审员 孙国选陪审员 司艳青二〇一七年七月二十七日书记员 徐方舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1757号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：华某某。
原告王某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，
被告华某某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告王某某诉称，2009年9月7日、2009年10月18日被告
出具借条两份分二次向原告借款各100000元，合计200000元，
后原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求依法判令被告归还
原告借款200000元并承担相应的利息损失（自起诉之日起按银
行同期贷款基准利率计至判决生效日止）；本案诉讼费用由被
告负担。
原告举证如下：借条两份，拟证明被告华某某于2009年9
月7日、2009年10月18日分别向原告王某某借款各100000元，
合计200000元的事实。
被告华某某未作答辩，也未提供证据。
由于被告华某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，该证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告华某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告华某某理应归还借款并承担支付相应的利息损失，故对原
告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告华某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本
金200000元，并支付利息损失（从2010年8月25日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年十月十一日
代书记员 朱锦华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1227号之三
原告：吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨国元,男，1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告吴建新与被告杨国元、宁夏平罗县顺元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，原告吴建新于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤诉。
案件受理费16164元，减半收取计8082元，诉讼保全费5000元，由原告吴建新负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年七月十九日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1227号之一
申请人：吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人：杨国元,男，1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡暖泉村。
法定代表人：杨国元。
（身份信息由申请人提供）
申请人吴建新与被申请人杨国元、宁夏平罗县顺元实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴建新于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏平罗县顺元实业有限公司名下农业银行平罗县支行崇岗营业所账户（账号：×××，保全价值:400000元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏平罗县顺元实业有限公司名下农业银行平罗县支行崇岗营业所账户（账号：×××，保全价值:400000元）。
案件申请费5000元，由申请人吴建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1227号之二
原告:吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨国元，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡暖泉村。
法定代表人：杨国元，该公司经理。
原告吴建新与被告杨国元、宁夏平罗县顺元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月二十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1227号之二原告:吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨国元，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡暖泉村。法定代表人：杨国元，该公司经理。原告吴建新与被告杨国元、宁夏平罗县顺元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年四月二十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1124号
原告：康金慧，女，汉族。
被告：张飞飞，男，汉族。
原告康金慧诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康金慧及被告张飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康金慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日被告张飞飞因需资金周转向原告借款30000元，借款期限三个月，未约定借款期限和利息。2016年3月被告归还10000元，下欠20000元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还，现原告依法起诉。
被告张飞飞辩称，原告所述属实，因其父亲住院治疗，资金周转困难，请求分期归还借款。
本院认为，被告张飞飞承认原告在本案中主张的事实，故对康金慧主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
由被告张飞飞归还原告康金慧借款本金20000元。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月八日
书记员 方 瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：刘丽彬、吕琛洁，该公司员工。
被告：尚淑玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱会妃，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙建央，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李有强，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马志勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告尚淑玲、孙建雄、朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强、马志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尚淑玲、孙建雄偿还原告贷款本金99625.08元，截止2017年3月20日贷款利息11670.53元，以及上述贷款本息从2017年3月21日起按月利率（14.625‰）计算至实际还清贷款本息止；2、被告朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强、马志勇对上述债务承担连带偿还责任；３、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚淑玲、孙建雄于2015年8月17日由被告朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强共同担保在中国邮政储蓄银行缙云县支行办理小额联保贷款借款合同（编号：33999410115080417785），货款金额人民币壹拾万元正，期限为12个月（从2015年8月17日至2016年8月17日）约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未归还，从逾期之日起按利率加收30%的罚息（即月息率14.625‰）2015年8月17日，被告尚淑玲、孙建雄、朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（编号：33999410215084396688）。协议约定任一联保小组成员自愿为联保其他成员提供连带责任担保，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违反致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告的实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。被告马志勇与原告签订担保函，自愿为尚淑玲、孙建雄、朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强签订的小额贷款联保协议书（编号：33999410215084396688）下的所有贷款提供额外连带责任保证，被告尚淑玲在2016年7月之前均按时归还借款利息，原告已于2016年7月17日从被告尚淑玲603435001260469048账号扣还本金374.92，2016年9月21日扣利息98.36元。2016年8月17日该笔贷款到期后，经催讨，七被告未归还借款本息，原告起诉，要求被告归还借款本金99625.08元，利息11670.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚淑玲、孙建雄于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金99625.08元、利息11670.53元，共计111295.61元，并从2017年3月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金99625.08元的利息、罚息；
二、被告朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强、马志勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告尚淑玲、孙建雄、朱会妃、丁伟斌、孙建央、李有强、马志勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年七月十八日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1039号
申请执行人：赵春杰，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人赵春杰与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1033号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵春杰工资款2958元。二、驳回原告赵春杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资2958.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1033号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5071号
原告刘洪梅，女，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
被告薛金春，男，1984年8月30日生，汉族。
原告刘洪梅诉被告薛金春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅的委托代理人张振伟、被告薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梅诉称，2015年3月11日，被告薛金春骑电动车行至乐山与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，被告薛金春负事故次责。故诉请赔偿医疗费10163.18元、住院伙食补助费270元（18元/天X15天）、护理费9180元（102元/天X90天，被告另垫付护理费200元，票据在被告处）、营养费1620元（18元/天X90天）、误工费27000元（3000元/月X9个月）、交通费105元，按照责任认定要求被告赔偿40%的费用。
被告薛金春辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。被告垫付了医疗费1462元，护理费200元，并预赔付了现金2000元。
经审理查明，2015年3月11日，被告薛金春骑电动车行至本市××路与原告刘洪梅骑自行车发生交通事故，致原告受伤，被告薛金春负事故次责，原告负事故主要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，未手术，3月26日出院，住院15天，现已治疗终结，原告垫付医疗费10163.18元，被告垫付医疗费1462元，护理费200元，并预付原告现金2000元。原告系河西建环环境服务公司保洁员，月收入约3000元。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明材料、护理费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费11625.18元、住院伙食补助费270元（18元/天X15天）、护理费4400元（70元/天X60天+200元）、营养费900元（15元/天X60天）、误工费9000元（3000元/月X3个月）、交通费105元。因被告负事故次要责任，故对上述金额应按30%进行赔偿。即应赔偿7890元。因被告已垫付款项合计3662元，故应再行赔偿4228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告薛金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪梅各项费用合计4228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告薛金春负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月十日
书记员 唐梦影
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5621号
原告：李庆产，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程广民，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋承，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘建中，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201710574678。
被告：李伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理李庆产、程广民、蒋承诉李伟债权纠纷一案中，李庆产、程广民、蒋承于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李庆产、程广民、蒋承的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆产、程广民、蒋承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李庆产、程广民、蒋承负担。
审判员 张士中
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 建
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执918号
申请执行人：唐基桂，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：程道文，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：程祖权，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：程祖刚。
唐基桂、程道文、程祖权申请执行江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0229-0233号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10.17万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。除此之外，本院依申请执行人申请，将被执行人移送公安机关侦查其拒不支付劳动报酬的犯罪事实，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处航天大厦A栋609B。
法定代表人：李聚全，董事长。
委托代理人：赵亮，北京市汉韬律师事务所，律师。
委托代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人：王小琳，女，1959年10月18日出生。
原审被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路。
法定代表人郭耀名，董事长。
再审申请人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司因与被申请人张力股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润旺矿产品贸易（深圳）有限公司申请再审称：一、二审判决对不宜合并审理、法律性质完全不同的案件，在同一案件中一并做了处理，导致法律关系混乱，判决结果错误，股权转让基础合同关系与本案无直接必然关联性，申请人无义务转让股权、更无义务返还股权转让金及补偿款，因此请求本院依法予以改判。
张力未作答辩。
本院经审查认为，本案各方签订还款协议之前的各种协商、协议前后相继，构成各方当事人签订还款协议的基础。还款协议是各方当事人针对股权期权协议未能履行而协商确定的解决方案，申请人已在该协议中承诺支付相应款项，其作为有独立民事权利能力和行为能力的商事主体，应当且能够预见到其行为的法律后果，并应承担由此产生的法律责任。因此申请人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的上述再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3621号
原告邵某。
被告李某甲。
委托代理人（一般某某。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于20
10年9月14日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某甲及
其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，199
8年2月25日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现随被
告生活，××××年××月××日又生育一女李某丙，出生后一直随原告
生活至今。原、被告因婚前了解不够便草率结婚，双方无多少
共同语言。婚后双方就系在勉强维持夫妻关系。在2006年11月
女儿出生后，双方关系开始恶化，原告于2007年9月开始回娘
家生活，一直分居至今。分居期间，一子随被告生活、一女随
原告生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉
，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养教育，被告
依法承担抚养教育费每月3000元；夫妻财产依法分割；本案诉
讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉状陈述的双方相识恋爱、登记结
婚及生育子女情况属实，其他并非事实，夫妻之间并无实质性足以损害夫妻感情的矛盾，被告认为夫妻感情是好的、家庭是
和睦的，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识后于1998年2
月25日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2006
年11月7日生育一女，取名李某丙。婚初双方感情尚可，2006年
女儿出生后双方因故发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被
告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈某某原告提供的结婚证等证
据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛
盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意
离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只
要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能
改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告邵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年九月十六日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3621号
原告邵某。
被告李某甲。
委托代理人（一般代理）何建新。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某甲及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活，××××年××月××日又生育一女李某丙，出生后一直随原告生活至今。原、被告因婚前了解不够便草率结婚，双方无多少共同语言。婚后双方就系在勉强维持夫妻关系。在2006年11月女儿出生后，双方关系开始恶化，原告于2007年9月开始回娘家生活，一直分居至今。分居期间，一子随被告生活、一女随原告生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费每月3000元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉状陈述的双方相识恋爱、登记结婚及生育子女情况属实，其他并非事实，夫妻之间并无实质性足以损害夫妻感情的矛盾，被告认为夫妻感情是好的、家庭是和睦的，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚初双方感情尚可，2006年女儿出生后双方因故发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年九月十六日
书记员 李 奕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第558号
上诉人（原审被告）张寿生。
被上诉人（原审原告）李忠虎。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
上诉人张寿生因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张寿生，被上诉人李忠虎及委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月10日，被告张寿生以干工程为由向原告李忠虎借款20000元。同年7月20日，被告张寿生再次向原告李忠虎借款8000元，立借据2份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寿生两次向原告李忠虎借款28000元的事实，由被告所立借据所证实，被告理应偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担借款利息的诉请，因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，故对原告主张被告承担借款利息的诉请不予支持。原告要求被告承担索款损失1000元的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，不予支持。被告张寿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张寿生在本判决生效后10日内偿还原告李忠虎借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张寿生负担。
宣判后，原审被告张寿生不服，以“上诉人向被上诉人出具的借条系双方在合伙承包工程中出具，被上诉人对上诉人在合伙期间支出的各项费用未承担，原判按民间借贷处理不当”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人李忠虎辩称，我与上诉人没有合伙干过工程，上诉人给我出具的两张借条，就是借我的钱，应予偿还。
二审期间，上诉人提交了销货清单、购货凭证、零工清单等，证明上诉人与被上诉人在合伙承包工程期间的开支情况。被上诉人认为上诉人出示的以上证据与本案无关。本院认为，上诉人出示的以上证据不能证明与被上诉人存在合伙关系，其证明目的不能成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张寿生向被上诉人李忠虎出具借条的行为，表明双方间形成了民间借贷法律关系，且约定的内容不违反法律规定，上诉人应承担偿还之责。上诉人对出具借条的事实无异议，但认为该借款系被上诉人在合伙承包工程中的投入的上诉理由，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人张寿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓斌
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第165号
原告：南昌庆玮实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路。
法定代表人：陈长春，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：中国港湾工程有限责任公司，住所地：北京市东郊区东直门外村春秀路。
原告南昌庆玮实业有限公司与被告中国港湾工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告承揽被告下属沪昆客专站前工
程HKJX-6标项目经理部（下称项目部）负责施工部分桥梁墩吊篮制作和安装工程，并按照项目部的要求分别与其一、二工区签订了相关
合同。2013年12月工程完工后，按照原告实际完成的工作量情况，经双方认可及被告的要求，原告向被告项目部开具增值税发票共计3590306元。被告项目部分别于2013年9月支付200000元、10月支付500000元、2015年2月支付600000元、8月支付200000元，共计1500000元，尚欠2090306元至今未付，遂将被告诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款2090306元，并支付逾期违约金329223元（按银行贷款利率6%的1.5倍，最终从2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。
被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理的案件提出异议。
经审查，原告与被告项目部一、二工区分别签订的《吊篮工程承包合同》及《工程劳务承包合同中》约定了发生纠纷由北京仲裁委员会及北京劳动仲裁委员会仲裁。本院认为，两份合同中的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告南昌庆玮实业有限公司的起诉。
本案案件受理费26156元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 李卫国
审 判 员 叶 青
审 判 员 楼 赟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴思悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终637号
上诉人（原审原告）：刘帅，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市冉升家居有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇东湖村红阳269号。
法定代表人：葛兴华，经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人刘帅因与被上诉人东阳市冉升家居有限公司（下称冉升公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原、被告住所地均不在深圳市辖区，刘帅通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但该收货地并非法律规定的侵权之诉中被诉侵权产品的销售地，亦非被诉侵权行为的结果发生地。鉴于刘帅提交的证据不能证明被诉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。冉升公司对管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定冉升公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
刘帅不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人提交的证据不能证明被诉侵权行为地在广东省深圳市与客观事实不符。首先，上诉人在被上诉人的天猫网店购买了侵权产品，同时申请广东省深圳市前海公证处对购买过程进行证据保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。上诉人为证明被上诉人涉嫌销售和许诺销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实向被上诉人购买了涉嫌侵权产品，且被上诉人邮寄至深圳市后已由上诉入签收，故本案网购收货地深圳市可认定为侵权行为地。其次，被上诉人的侵权产品是通过天猫网店销售的。根据网上销售的性质，理论上全球范围内只要能看见其网上销售信息的单位或个人都可向其购买侵权产品，只要物流可达的区域都可以买到被上诉人销售的侵权产品。实际上，被上诉人的侵权行为通过其网络销售方式得以扩散，产生了损害后果，对上诉人的专利产品形成市场竞争，造成专利产品销售额的下降。而销售侵权产品的结果发生地越多，亦表明被上诉人侵权行为的主观恶性程度和客观危害结果的严重性。为有利于保护专利所有权人、制止侵权，应从销售地域上赋予权利人更多的选择余地，上诉人有权从中选择管辖。因此，广东省深圳市应当认定为被上诉人销售侵权产品的结果发生地。综上，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内专利第一审民事案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人冉升公司、天猫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，刘帅以冉升公司生产并在天猫公司设立的电商平台上销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。刘帅主张其在深圳市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市前海公证处（2016）深前证字第033321、033323号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省金华市中级人民法院法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初180号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2347号
原告苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北辰区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏。
本院受理原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李红艳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第203号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人吴某。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被苍山县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人吴某犯交通肇事罪一案，苍山县人民检察院于2014年3月10日以苍检刑诉（2014）133号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：
2014年1月2日4时许，被告人吴某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车，沿省道342线由东向西行驶至苍山县矿坑镇棠林村路口西，与对向行驶的李忠强驾驶的汽油三轮车相撞，造成李忠强当场死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人周海玲等人的证言；被告人吴某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年1月2日4时许，被告人吴某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车，沿省道342线由东向西行驶至苍山县矿坑镇棠林村路口西，与对向行驶的李忠强驾驶的汽油三轮车相撞，造成李忠强当场死亡。被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失34.5万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人周海玲证实：2014年1月2日4时许在省道342线（133公里＋400米）路段发生的交通事故，我是鲁H×××××车的乘车人，驾驶员吴某是我对象，我们的车由东向西行驶，对方是一辆汽油三轮车，由西向东行驶，事发时，我睡在卧铺上的，事发后，我下车看到我们的车与一辆汽油三轮车撞了，吴某接着打110、120，后来矿坑派出所的人把我俩带到派出所，后来被带到交警队。吴某有A2证，车辆有全险。当时120去了，一看人不行了，等一会就走了。
（2）证人李京广证实：我儿子李忠强今天早晨在矿坑棠林发生事故死亡了，我来交警大队处理事的。事发时，我儿子开汽油三轮车去临沂干活的。李忠强已离婚，现在家中有一个儿子叫李孟坤。
（3）证人田霞证实：2014年1月2日4时许在棠林发生的交通事故我们双方签完协议了，对方已经支付了赔偿款，我们原谅对方了。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书予以证实。
（2）案件侦破情况说明证实：被告人在案发现场被带回。
（3）户籍信息证实：吴某，1978年1月2日出生，具备刑事责任年龄。
（4）调解协议、交通事故损害赔偿凭证证实：被告人已赔偿被害人近亲属的损失。
（5）交通事故调查报告书予以证实。
（6）道路交通事故责任认定书证实：被告人吴某负事故全部责任，李忠强无事故责任。
（7）肇事车辆信息查询结果予以证实。
（8）死亡证明予以证实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片予以证实。
4、苍山县公安局法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2014）002号证实：李忠强符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
5、被告人吴某供述：2014年1月2日4时许，在省道342线133公里＋400米发生交通事故，我来处理的。事发时，我驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂由东向西行驶，对方是摩托三轮车由西向东行驶，我的车头和对方车的左前侧接触，在中心黄线南。我是在日照港装货去济宁，到事发地点时，对面来了一辆摩托三轮车驶入我的车道和我对头行驶，我向路南侧打方向避让，离我10多米时，对方突然转入路南车道，我刹车不及，与摩托车相撞。我下车查看，发现有人躺在我车的左前轮，我接着打110、120。120来后发现伤者已经死亡，110把我带走，后来我被带到交警队。事发时，我对象周海玲在卧铺睡觉，我是车主，有A2驾照，车有全险。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人在事故现场被交警带回，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人依法适用缓刑，并到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘金萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭晓艳