山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3754号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇照，男。
被告：梁家正，男。
被告：宋维珍，女。
被告：梁家竹，男。
被告：何孝俊，女。
被告：梁荣建，男。
被告：梁家华，男。
被告：陈洪雷。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告梁家正、宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王崇照到庭参加诉讼，被告梁家正、宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金145300元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告梁家正与原告签订借款合同，期限至2015年11月25日，被告宋维珍等6人为其提供担保。在以上合同项下，被告梁家正于2015年5月5日从原告处借款15万元。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金145300及利息。
梁家正、宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行与被告梁家正签订个人借款合同，合同约定：被告梁家正从山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行行借款15万元；借款用途为养羊、养兔子；借款期限为2013年11月29日至2015年11月25日；本借款方式为可循环使用方式，借款人可在规定期限内循环使用该借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第4条第1款第1项约定：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8条第3款约定：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8条第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行与被告宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷签订保证合同，合同约定由宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷对被告梁家正的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年5月5日，被告梁家正签订了一份贷转存凭证（借款借据），凭证载明的借款金额为15万元，月利率为8.91667‰，约定到期日为2015年11月20日；上述借款到期后我行多次进行催收，并于2016年3月14日对梁家正签发了贷款逾期催收通知书，被告梁家正于同日签收；于2016年3月14日对被告宋维珍签发了担保人履行责任通知书，被告宋维珍于同日签收。该款自2015年5月5日起至2015年11月20日止系统按季自动计算应收息金额合计8922.37元，梁家正分别于2015年6月21日归还利息2095.42元，于2015年9月21日归还利息273.73元，于2015年9月26日归还利息3827.94元，于2015年12月21日归还利息72.06元，于2016年6月22日归还本金1500元，于2016年8月11日归还本金2000元，于2016年9月29日归还本金1200元，共计4次归还利息金额6269.15元，3次归还本金金额4700元，截至2016年9月29日被告梁家正尚欠本金145300元，尚欠系统按季自动计算至2015年11月20日应收息金额合计2653.22元，15万元的利息自2015年11月21日起以15万元为基数计算至2016年6月22日止的利息未归还，148500元的利息自2016年6月23日起以148500元为基数计算至2016年8月11日止的利息未归还，146500元的利息自2016年8月12日起按146500元为基数计算至2016年9月29日的利息未归还，145300元的利息自2016年9月30日起，按合同利率系统按季自动计算应收息计算至借款履行完毕之日止的利息未归还；担保人也未履行担保责任。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告梁家正签订的个人借款合同，与被告宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告梁家正发放借款15万元，被告梁家正未按约定期限支付利息，借款到期后亦未偿还本金，应向山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁家正追偿。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金145300元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告梁家正、宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东
莒县农村商业银行股份有限公司借款本金145300元及利息（15万元的利息自2015年5月5日起至2015年11月20日的利息合计2653.22元；15万元的利息自2015年11月21日起以15万元为基数计算至2016年6月22日止；148500元的利息自2016年6月23日起以148500元为基数计算至2016年8月11日止；146500元的利息自2016年8月12日起按146500元为基数计算至2016年9月29日止；145300元的利息自2016年9月30日起一145300元为基数计算至借款履行完毕之日止。）
二、被告宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告梁家正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告梁家正、宋维珍、梁家竹、何孝俊、梁荣建、梁家华、陈洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵英琪