北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28566号
原告共青团中央网络影视中心，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际中心AB座28层B区。
法定代表人金东，主任。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被告上海鑫铭文化传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇建中村638号102室（上海港沿经济小区）。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人张新齐，男，1971年1月28日出生。
原告共青团中央网络影视中心（以下简称网络影视中心）与被告上海鑫铭文化传播有限公司（以下简称鑫铭文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。网络影视中心的委托代理人王甫、鑫铭文化公司的委托代理人张新齐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
网络影视中心起诉称：鑫铭文化公司未履行三方《电影﹤莫斯科之恋﹥联合出品合作协议》（以下简称《合作协议》）约定的多项合同义务，包括未按时履行出资200万元的义务，未按时支付安徽中青影视文化传播有限公司（以下简称中青影视公司）50万元补偿款。此外，鑫铭文化公司擅自使用网络影视中心提供的电影剧本，将已经承诺与网络影视中心实施的合作内容另行与三方合作协议之外的中国电影股份有限公司北京电影制片分公司（以下简称中影公司）、中视影视制作有限公司（以下简称中视公司）另行签订了合作协议，并向国家广电总局进行了备案申请，并将剧本著作权及电影作品的著作权许诺给中影公司、中视公司，排斥了网络影视中心应当享有的署名权等合同权利。鑫铭文化公司的上述行为构成严重违约，鑫铭文化公司依约应向网络影视中心支付违约金250万元，现网络影视中心考虑到三方原属合作方，暂时仅主张其中的100万元。故网络影视中心诉至法院，要求鑫铭文化公司给付违约金100万元，并承担全部诉讼费用。
鑫铭文化公司答辩称：第一，鑫铭文化公司无违约事实，而且已经向网络影视中心支付150万元，包括鑫铭文化公司应当给中青影视公司的50万元的补偿款和给网络影视中心的100万元，虽然上述两笔款项依约应在网络影视中心将著作权全部授权鑫铭文化公司后才支付，但鑫铭文化公司已经支付完毕。第二，关于200万元投资款也已经入资到位，已经汇到安徽省阜阳汇鑫发展有限公司（以下简称汇鑫发展公司）的账户中，且在没有取得拍摄许可证之前资金是否入账没有实际意义。第三，网络影视中心扣押汇鑫发展公司342674.99元第一笔投入款项导致该资金未如期汇入三方指定的账户构成违约，无论是扣押汇鑫发展公司的资金或者是不提供版权授权书，网络影视中心均为违约方。第四，确认鑫铭文化公司与中影公司、中视公司签订了合作协议，但鑫铭文化公司曾经将该份协议交付给了网络影视中心，网络影视中心同意鑫铭文化公司与中影公司、中视公司签订协议。
经审理查明：2011年4月15日，网络影视中心作为甲方与汇鑫发展公司作为乙方、鑫铭文化公司作为丙方签订《合作协议》，约定：电影《莫斯科之恋》项目为甲方前期重点筹备运作的大型电影项目，并已完成了剧本初稿，得到了ＸＸＸ家人、共青团中央和中共中央文献研究室的认可，甲、乙、丙方愿意共同摄制该片；合作内容名称《莫斯科之恋》（暂名），开拍日期2011年内，该片计划总投资5000万元，甲方以无形资产投入，乙方以现金投入1500万元，丙方以现金投入3500万元，如总投资减少，除非经协商另有约定，乙丙方可同比减少投资额；合作收益为甲、乙、丙按约定比例对该项目所产生的任何及所有收益享有权益，包括但不限于：销售收入、知识产权及其他相关权利和权益，甲方占有该项目收益的5%分配比例（如果该片增加了投资款，则甲方仍按5000万元的5%比例分配），乙方占用该项目收益的32%分配比例，丙方占有该项目收益63%分配比例；投资方式为：签约之日起5个工作日内乙方投入100万元，丙方投入200万元，用于该剧的筹备，此为一期付款，该片拍摄许可证下发后、且剧组设立专用账户和三方共同成立了决策小组后5个工作日内支付20%，即：乙方投入300万元，丙方投入700万元，此为二期付款；该片开机前5个工作日内且丙方编制的制作预算经甲、乙方签字通过后支付50%，即：乙方投入750万元，丙方投入1750万元，此为三期付款；该片关机前5个工作日内支付剩余款项，即：乙方投入250万元，丙方投入850万元，此为四期付款；三方一致同意，该片的一期投资款应当注入丙方为该片设立的临时指定账户，开户名称：鑫铭文化公司，在本片剧组专用账户设立后，所有投资需汇入该片剧组专用账户；该项目所有费用支出实行预算制，预算由丙方提供，经各方审核签字同意后，由丙方具体执行，执行过程中未经甲、乙方签字通过预算丙方擅自开机或者在甲、乙签字通过的预算之外对外付款，所产生的费用和对外付款由丙方自行承担；本协议签署之前，乙方为该项目筹备提供100万元前期筹备费用根据实际开支，经相关方审核确认后计入成本，三方认可该款项含在乙方总投资款中；本协议所述之投资款运用应为合作各方书面签字认可的该片拍摄制作所产生的成本，包括但不限于前期筹备、项目申报、剧本、摄制、后期剪辑、宣传、终审、税金等所产生的费用，未经三方一致认可的费用，由发生方承担；甲、乙、丙方于本协议签订后10个工作日内各委派一名代表组成决策小组，决策小组对该片的重大事项共同进行决策；该片编剧、主创、主演、制作、宣发费用等支出及重大合同须由决策小组共同签字认可，否则支出费用由发生方承担；签约各方均应严格遵守本协议的约定，如其中一方决定不完成本协议指定的安排或对任何一项或多项本协议内的条款有违约行为，则该违约方应按该项目投资总和的5%向非违约方作出赔偿；合同另就各方的其他权利义务进行了约定。
同日，网络影视中心作为甲方与鑫铭文化公司作为乙方签订《合作协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于甲方与汇鑫发展公司、中青影视公司于2008年11月28日签署了关于联合摄制该片的合作协议，由汇鑫发展公司投资1500万元，甲方占投资收益分配比例为30%，汇鑫发展公司占投资收益分配比例为40%，中青影视公司占投资收益分配比例为30%；现乙方愿投资3500万元，使该片总投资增至5000万元，甲方同意就此与原合作方友好协商终止原合作协议，重新签署新的合作协议；鉴于甲方是该片制作的发起方，同时原合作各方为该片筹备做了大量的前期工作，为了使甲方相关工作顺利推进，乙方愿通过甲方给予前期各方相应补偿，乙方给予甲方100万元，作为甲方提前预支投资收益（该款项不得从乙方承担的该片投资款中支出），同时甲方投资收益分配比例调整为5%，根据新签署协议，汇鑫发展公司投资1500万元，投资收益分配比例应调整为30%，乙方给予2%投资收益比例补偿，汇鑫发展公司投资收益分配比例合计为32%，乙方一次性给予中青影视公司50万元补偿，中青影视公司出让其全部股份给乙方，双方同意保留其署名权；汇鑫发展公司于2008年12月8日划入甲方账户用于该片前期筹备的100万元，根据实际开支经本协议双方签字确认后，可作为汇鑫发展公司对该片的投资，票据及余款划入乙方为该片设立的专用账户；乙方同意支付甲方预支利润及中青影视公司退出补偿款，支付方法为：补充协议签订之日起10个工作日内，乙方在收到甲方移交项目前期工作开展情况的全部资料（项目调研采访资料、项目呈报及团中央立项批文、剧本创作协议及剧本原稿等有关资料）的同时，一次性支付甲方150万元，其中含支付给中青影视公司的50万元，甲方有权要求乙方直接将50万元直接打入中青影视公司指定账户；乙方支付甲方的预支利润计入甲方投资收益分配比例之内，乙方视为甲方保底收益，即甲方按照收益分配比例应得该片利润分配不足150万元，甲方已收组织费用不予退还，如甲方按照收益分配比例应得该片利润超过150万元，扣除150万元后其余部分分配给甲方；由甲方负责提供该片签约编剧黄亚洲、柳衡等人的版权授权书，乙方负责签署龙平平编剧协议并提供版权授权书，保证该片拍摄没有版权纠纷；如乙方违约造成该片无法执行，甲方及中青影视公司收取的上述费用一概不予退还。
自2008年12月3日至2008年12月5日期间，汇鑫发展公司向网络影视中心账户汇入投资款100万元。
2011年4月14日，编剧柳衡、马红路、吴昊向网络影视中心出具《影视剧本授权书》，载明：编剧柳衡、马红路、吴昊同意将电影《我的莫斯科生活》（又名：莫斯科之恋）文学剧本的电影拍摄使用权授权给网络影视中心，并全力配合有关拍摄中作为编剧的一切工作。2011年4月18日，编剧黄亚洲向网络影视中心出具《影视剧本授权书》，载明：编剧黄亚洲同意将《我的莫斯科生活》（又名：莫斯科之恋）文学剧本的电影拍摄使用权授权给网络影视中心。
2011年4月29日，经网络影视中心、鑫铭文化公司与汇鑫发展公司一致确认，三方审核对于电影筹备款100万元支出明细各方一致认可，余款342674.99元进入剧组账务，作为乙方首期投资款的一部分。
2011年5月6日，汇鑫发展公司向鑫铭文化公司账户汇入投资款657325.01元。
2011年10月17日，鑫铭文化公司向中青影视公司汇款50万元，2011年12月20日，鑫铭文化公司向网络影视中心汇款657325.01元。
2012年1月10日，鑫铭文化公司委托北京市中企国盛律师所向网络影视中心发送律师函，提出网络影视中心未依约提供影片签约编剧黄亚洲、柳衡等人的《版权授权书》，要求网络影视中心于2012年1月16日之前提供。
2012年1月12日，网络影视中心向鑫铭文化公司回函称：鑫铭文化公司存在如下不履行合同义务情况：1、未提供项目预算；2、未牵头成立决策小组，未提供过任何财务支出表；3、未按约定时间开机；4、迟延支付中青影视公司的补偿款和网络影视中心的管理费；5、在未履行合作协议，未经网络影视中心授权的情况下，私自通过中影集团进行了影片的立项申报，严重侵犯了网络影视中心的权益。关于提供黄亚洲、柳衡等人《版权授权书》的请求，网络影视中心原则上同意，鉴于鑫铭文化公司是项目的整体运营方，尚欠黄亚洲、柳衡等人编剧费14.1万元未支付，鑫铭文化公司一次性付清该款项后，网络影视中心将编剧授权书提供给鑫铭文化公司。
另查，2011年6月30日，中影公司作为甲方与中视公司作为乙方、鑫铭文化公司作为丙方就合作拍摄电影《莫斯科之恋》草拟签订《电影﹤莫斯科之恋﹥合作协议书》，剧本的最终确定稿由甲乙丙三方、ＸＸＸ家庭成员、中共中央文献研究室所有；剧本相关著作权在该片未投资制作时归属乙丙方所有，待本合同生效后该剧本相关著作权归属甲乙丙三方共有；本片出品单位、摄制单位、出品人及其他署名按照甲方、乙方、丙方的顺序进行制作，具体“联合出品”署名为中国电影股份有限公司、中视公司、鑫铭文化公司；“联合摄制”署名为中影公司、中视公司、鑫铭文化公司。本片其余相关人员署名应符合有关规定，最终署名由丙方报甲乙方并经甲乙方确认后，方可制作。
2012年1月18日，中影公司向网络影视中心出具函件，载明：鑫铭文化公司为电影《莫斯科之恋》的责任主体，中影公司与鑫铭文化公司仅为合作关系，并根据双方的约定由中影公司办理立项申报手续。网络影视中心提出的“必须保证网络影视中心作为共同出品方在该片的包括署名权在内的一切相关权利（署名位置位列前三）”的要求，中影公司无权应诺。
诉讼中，鑫铭文化公司提出其已经依照三方《合作协议》约定将首期出资款200万元投资到位，本院多次要求鑫铭文化公司提交出资200万元到位的相关证据，鑫铭文化公司一直未提交。
上述事实，有双方提交的《合作协议》、《合作协议之补充协议》、其他应付款明细账、银行转账资料、律师函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鑫铭文化公司与网络影视中心以及汇鑫发展公司签订的《合作协议》及《合作协议之补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三方当事人均应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于鑫铭文化公司是否存在违约行为。首先，三方于2011年4月15日签订的《合作协议》约定签约之日起5个工作日内汇鑫发展公司投入100万元，鑫铭文化公司投入200万元，用于该剧的筹备。虽然鑫铭文化公司表示其已经出资到位，但本院多次要求其提交出资到位的证据其均未提交。鑫铭文化公司现有证据不足以证明其履行了第1期投资款的出资义务。其次，鑫铭文化公司在与网络影视中心签订的《合作协议》中明确约定合作各方共同享有所有及任何该片的知识产权，但鑫铭文化公司在未经网络影视中心同意的情况下与案外人中影公司、中视公司签订内容相类似的《合作协议》，且在鑫铭文化公司与中影公司、中视公司签订的《合作协议》中鑫铭文化公司亦没有为网络影视中心保留其应当享有的权利。虽然鑫铭文化公司主张其与中影公司、中视公司签订合同系经过网络影视中心同意，但网络影视中心予以否认，且鑫铭文化公司未对其该项主张进行举证，故本院对此项答辩意见不予采信。鑫铭文化公司的上述行为已经违反了三方《合作协议》的约定，构成违约，故网络影视中心关于要求鑫铭文化公司承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，合同约定任何一方违约，应按该项目投资总和的5%向非违约方作出赔偿。合同约定项目投资总和为5000万元，现网络影视中心仅主张100万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫铭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告共青团中央网络影视中心违约金一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告上海鑫铭文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 娜