wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审150号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人荆后连，女，1947年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县国土资源局于2017年12月26日申请强制执行荆后连限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2017）腾决字2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县国土资源局为了溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇张家桥村、春风村建设用地3.9571公顷进行征收，其中被执行人荆后连住房面积261.94平方米、宅基地面积287.7平方米在征收红线范围内。土地（宅基地）评估单价为870元每平方米，房屋评估住房价值为623417.2元（含建筑占地面积补偿价款），搬迁费2619元，过渡费7858元,共计人民币633894.2元（不含房屋补偿款按评估价增加的30%为187025.16元）。2016年12月16日，溆浦县房屋安全鉴定（拆迁管理）办公室将荆后连的征收补偿款人民币633894.2元存入荆后连在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行的账户（账号为62×××83）。申请执行人溆浦县国土资源局于2017年1月22日作出溆国土资（2017）腾决字2号《限期腾地决定书》，并于同日向被执行人荆后连送达了溆国土资（2017）腾决字2号《限期腾地决定书》。2017年5月22日，怀化市国土资源局作出怀国土资复决字（2017）6号行政复议决定书，维持了溆浦县国土资源局溆国土资（2017）腾决字2号限期腾地决定书，荆后连不服该复议决定又向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，鹤城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1202行初65号行政判决书，驳回了原告荆后连的诉讼请求，荆后连不服该判决，上诉至怀化市中级人民法院，2017年12月4日怀化市中级人民法院作出了（2017）湘12行终123号行政判决书，并于2017年12月8日送达给了荆后连。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2017年1月22日对被执行人荆后连作出的溆国土资（2017）腾决字2号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于荆后连银行专户，无损害被执行人荆后连合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十三条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆国土资（2017）腾决字2号《限期腾地决定书》中所决定的内容；二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  王 勇二〇一七年十二月二十七日代理书记员  肖冬花附：相关法律条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第八十三条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0328号
原告黄金波。
被告江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张继，该公司总经理。
原告黄金波与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加诉讼，被告江苏苏冶特钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2014年1月，原告为被告加工轧辊。后双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告加工费22875元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要无果，请求判令被告立即支付加工费22875元。
原告提供了欠条1张，载明：“今欠到黄金波加工费贰万贰仟捌佰柒拾伍元正（￥22875.00）具欠人：江苏苏冶特钢制造有限公司2014年1月29日杜承红”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款22875元，且上述欠条盖有被告公司的合同专用章。
本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定原、被告形成加工合同关系及被告结欠加工费22875元的事实，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于判决生效后十日内支付原告黄金波加工费22875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取190元，由被告江苏苏冶特钢制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初4021号
原告：郭满红，男，1980年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：边艳辉，男，1982年6月30日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘芳馨，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郭满红与被告边艳辉、被告刘芳馨不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。郭满红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭满红撤诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元，由郭满红负担。郭满红预交1750元，退还郭满红875元。
审 判 长 石新栋
审 判 员 付 洁
人民陪审员 闫俊英
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初188号
原告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琴声、骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市西站12号
法定代表人：王庆，该公司总经理。
原告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
万健公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年9月22日签订建设工程施工合同；2、被告限期撤离现场，将目前遗留在现场的设施设备无偿移交给原告；3、被告将其承建的“万健商业广场二期工程项目”工程移交给原告接管，并向原告出示工程质量鉴定部门出具的讼争工程合格的证明文件；4、原被告根据施工合同第11.2.1.1条的约定，按实际已完成工程量的80%结算工程款，对比原告已付工程款97133010元后多还少补；5、原告有权没收被告履约保证金600万元，对于起诉前已退还被告的300万元应限期支付给原告；6、被告限期移交讼争工程的全部施工资料；7、被告支付因未能按期竣工的违约金868万元（暂计至2017年3月15日），加上自2017年3月16日起每天违约金10000元，计至被告将讼争工程实际交付给原告之日止；8、被告赔偿因其拖延工期而造成原告各项经济损失76376096.57元（暂定）；9、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原被告双方签订一份建设工程施工合同，约定由万健公司将万健商业广场二期工程发包给冶金公司施工，关于争议解决约定应及时协商解决，协商不成，由当地法院判决或者向仲裁委员会仲裁。2013年9月27日，被告向其出具一份承诺书，确认该施工合同作为双方唯一认可的合同版本，也是今后结算的依据。后工程于2013年11月20日开工，但因被告原因导致停工，按约应承担相应的违约责任。
冶金公司在答辩期内提出管辖权异议称：1、根据双方2013年10月签订的备案合同中约定，在履行合同中产生争议由无锡建设行政主管部门调解，调解不成向无锡仲裁委提请仲裁，故本案应由无锡仲裁委管辖。2、涉案工程的争议已在2016年12月21日由无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）受理。3、双方就涉案工程签署两份施工合同，万健公司起诉的合同是无效合同，也未备案，故约定的管辖权也无效。
万健公司针对管辖权异议辩称：1、双方在2013年9月22日签订建设工程施工合同，合同第12条约定了可诉可裁的条款，该条款是无效的，根据民诉法的规定，可由被告所在地或合同履行地管辖提起诉讼。2、被告提起管辖权异议所引用的是2013年10月双方签订的建设施工合同37.1条，该份合同不是双方真实履行的合同，而仅是双方约定作为备案之用，双方约定真实履行的合同就是本案2013年9月22日的施工合同。3、被告向无锡仲裁委要求解决的是解除2013年10月签订的合同，而非本案涉案合同。综上，请求法院裁定驳回金属公司的管辖权异议，继续审理本案。
经审理查明：2013年9月22日，原被告双方签订一份建设工程施工合同，约定由万健公司将万健商业广场二期工程发包给冶金公司施工，施工范围为万健商业广场1#-7#楼及整体地下室的土建工程（含桩基、土方）、室内外工程、安装工程（不包含甲方指定分包和另行发包工程）及场地内电信光缆迁移。合同工期为330天，总价包干23000万元。关于争议解决，约定双方当事人应及时协商解决，协商不成，由当地法院判决或者向仲裁委员会仲裁。
2013年10月，双方又签署了一份建设工程施工合同，约定万健公司将万健商业广场项目二期（1-7#楼及地下室）房建工程发包给冶金公司施工，合同工期330天，价款采用固定单价方式确定。关于争议解决，约定由无锡建设行政主管部门调解，如调解不成则向无锡仲裁委提请仲裁。
另查明：2016年12月21日，无锡仲裁委受理了冶金公司诉万健公司建设工程施工合同纠纷一案，冶金公司要求裁决：1、解除与万健公司签订的建设工程施工合同，2、万健公司退还履约保证金300万元及利息，3、万健公司支付已完工程的价款等等。万健公司向无锡仲裁委提出管辖权异议，认为无锡仲裁委没有管辖权。无锡仲裁委于2017年3月2日作出（2017）锡仲决字第95号决定书，驳回了万健公司的管辖异议，仲裁程序继续进行。
以上事实，有两份建设工程施工合同、无锡仲裁委受理案件通知书、（2017）锡仲决字第95号决定书等证据佐证。
本院认为：合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案双方前后签署的两份施工合同中关于争议解决方式的约定不一致，无论该两份施工合同的效力如何，均不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，关于争议解决方式应当认定后一份合同已对前一份合同进行了变更，即双方确定由无锡建设行政主管部门调解，如调解不成则向无锡仲裁委提请仲裁。现冶金公司已向无锡仲裁委提起仲裁，并由无锡仲裁委立案受理，万健公司提出管辖权异议已被无锡仲裁委驳回。据此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，万健公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回万健公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆焱琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执705号
申请执行人黄受才，男，1952年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人黄受才与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄受才于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1175号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬18559.96元及利息2492.88元，共计21052.84元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费216元。在执行过程中，申请执行人黄受才与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄受才书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执705号申请执行人黄受才，男，1952年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人黄受才与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄受才于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1175号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬18559.96元及利息2492.88元，共计21052.84元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费216元。在执行过程中，申请执行人黄受才与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄受才书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执705号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初394号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭建光，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住河北省承德市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人郭建光犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人郭建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月13日6时许，被告人郭建光醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿高新区闫营子村道路由东向西行驶至石某1家前道路，与被害人石某1停放在路边的冀Ｈ×××××号轿车相撞。两车相撞后，冀Ｈ×××××号轿车又与石某1房屋前的地基和被害人钟某1停放在路边的四轮车相撞，此次交通事故造成上述三车损坏及石某1家房屋受损。被告人郭建光在接受完呼气酒精含量检测后企图逃逸被民警抓获。被告人郭建光承担此次交通事故的全部责任，郭建光血样中酒精含量为276mg/100ml。
上述事实，被告人郭建光在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人郭建光积极赔偿被害人石某1的车辆损失及房屋损失，并取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人郭建光醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建光如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭建光积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈禹含
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8366号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：袁浩辉，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告袁浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费301184.8元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金2755.22元；计至2017年8月10日的利息5452.24元，从2017年8月11日起的利息按《中银信用卡领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放贷款300000元用于家庭装修，还款期限60个月，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年10月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告提供300000元的家庭装修分期额度，分期期数60期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为分期额度的18%即54000元。原告将分期授信款项划至被告指定的专用账户，被告对分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡领用合约为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡用于家庭装修，由原告发放贷款300000元至被告指定账户，但被告未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2755.22元；截至2017年8月10日，被告尚欠贷款本金及手续费301184.8元及利息5452.24元，成讼。
本院认为，《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告袁浩辉于2015年10月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁浩辉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费301184.8元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为2755.22元；计至2017年8月10日的利息为5452.24元，从2017年8月11日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，由被告袁浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00279号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘旦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旦信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1291号
原告：徐金旺，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张保军，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告徐金旺与被告张保军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金旺撤诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告徐金旺负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 启
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17370号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄耀焯。
被告：欧阳国瑜，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告欧阳国瑜买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2017年11月10日以诉讼主体有误为由，向本院提出对欧阳国瑜的撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤回对欧阳国瑜的起诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司承担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 袁丽阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2291号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。
法定代表人孟红光。
被告洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。
法定代表人李根喜。
被告洛阳粮好商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场101室。
法定代表人张万义。
被告三门峡金之鼎商贸有限公司，住所地：崤山路东段（铝厂大门东）。
法定代表人罗勇。
被告孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告孟红丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告李利，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告尤静辉，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告程颖华，女，1976年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘根有，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告罗勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司、三门峡金之鼎商贸有限公司、孟红光、孟红丽、李利、尤静辉、程颖华、刘根有、张勇、罗勇借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初371号
原告：李彦，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：钟晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：高永常，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李彦诉被告钟晴、高永常民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月21进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告李彦到庭参加诉讼，被告钟晴、高永常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李彦与被告钟晴系同事关系，两被告是夫妻关系，两被告称被告高永常因发生交通事故，需要资金周转，于2017年9月17日向原告借款18864元,约定同年10月30日归还，并约定利息按月1.5%计付，借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝履行还款义务。至今分文未还。请求法院判令：1、判令两被告共同归还原告借款18864元及利息(利息从2017年9月17日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟晴、高永常未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李彦与被告钟晴系同事关系，两被告是夫妻关系，两被告称被告高永常因发生交通事故，需要资金周转，于2017年9月17日向原告借款18864元,约定同年10月30日归还，并约定利息按月1.5%计付，由两被告出具借条一张交原告收执，到期后原告向两被告要求还款未果。原告于2018年2月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告钟晴、高永常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将18864元资金出借给两被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2017年10月30日还清,现该借款的还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求两被告偿还上述借款18864元理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款利息按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，本案借款双方既约定借期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息并未超出规定，对于本案借款的利息，本院应予支持。该借款18864元的利息，从两被告借款之日起（2017年9月17日）按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晴、高永常在本判决生效后十日内共同向原告李彦偿还借款本金18864元及利息（利息从2017年9月17日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取136元（原告已预交），由被告钟晴、高永常共同承担。被告钟晴、高永常应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤灵燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初67号
原告：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告：邱德贵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱柏元，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县
本院于2018年1月31日立案受理原告童添玉与被告邱德贵、邱柏元民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成还款和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童添玉撤回起诉。
本案诉讼费915元，适用简易程序减半收取457.5元，由原告童添玉负担。
审判员 林建才
二〇一八年三月七日
书记员 黄 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初442号
原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：王人帅，男，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告大连凯运物业管理有限公司与被告王人帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初442号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王人帅，男，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告大连凯运物业管理有限公司与被告王人帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕晓宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初803号
原告刘养贵。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告李君辉
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
原告刘养贵诉李君辉、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司河南省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并于2017年5月17日分别向被告李君辉、长安保险公司河南省分公司、人寿保险公司郑州市中心支公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月13日、2017年9月4日依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘养贵及委托代理人郑永、被告李君辉、长安保险公司河南省分公司的委托代理人郭迎光、人寿保险公司郑州市中心支公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养贵诉称，2017年4月4日，被告李君辉驾驶车辆时，与原告驾驶的车辆相撞，后推动原告驾驶的车辆又碰撞前方车辆，并将车辆旁边的该车乘车人撞伤，造成三车不同程度损坏受伤的交通事故。该事故经认定，李君辉负事故的全部责任，原告刘养贵无责任。原告所有的车辆经鉴定损失为69713元。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费69713元，鉴定费3500元，交通费500元，以上合计73713元。
被告李君辉辩称，其投的有保险应有保险公司承担，超出部分其不愿意承担。
被告长安保险公司河南省分公司辩称，车辆在其保险公司投有交强险，驾驶证行车证保单确认车辆合法有效驾驶，投保属实的前提下愿在交强险情况下赔付，愿意在交强险限额内赔付2000元，本次事故存在两辆三者车辆，2000元应当合理分配。本案鉴定费、诉讼费等一些间接损失其保险公司不予承担。
被告人寿保险公司郑州市中心支公司辩称，在核实被保险车辆的行车证驾驶证是否在有效期内，在扣除三车交强险限额外由其公司承担，原告合理合法请求，本案属于车损案件，交通费不予支持，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2017年4月4日17时20分，驾驶人李君辉驾驶小型普通客车，与驾驶人刘养贵驾驶的小型普通客车尾随碰撞，后推动小型普通客车又碰撞前方停车的驾驶人小型轿车，并将小型轿车旁的该车乘车人撞伤，导致三车不同程度损坏及小型轿车车辆乘车人受伤的道路交通事故。警察总队作出道路交通事故认定书，经认定，李君辉负该事故的全部责任，刘养贵无责任。2017年5月13日，某公司作出车损评估鉴定书，估价结论为直接损失价值为人民币69713元。
另查明，在审理过程中，原告当庭自认在车辆维修费用中，巡航模块费用重复计算，故原告自愿从车辆损失费69713元中扣除10878元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，李君辉驾驶小型普通客车发生交通事故，经交通警察总队认定李君辉负该事故的全部责任，刘养贵无责任，根据法律规定，李君辉应承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于原告主张鉴定费3500元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予支持。关于原告主张车辆损失费69713元重复计算，因在审理过程中，原告当庭自认在车辆维修费用中，巡航模块费用重复计算，故原告自愿从车辆损失费69713元中扣除10878元，车辆损失费应为58835元。关于原告主张交通费500元，因未提供证据，故本院不予支持。以上合计62335元，因机动车第三者责任强制保险责任车辆损失赔偿限额为2000元，所以应先由长安保险公司河南省分公司承担赔偿数额为2000元，不足部分，由人寿保险公司郑州市中心支公司承担赔偿责任即60335元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内赔偿刘养贵车辆损失费2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿刘养贵车辆损失费56835元、鉴定费3500元。
三、驳回刘养贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由刘养贵负担285元，李君辉负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 夏玉田
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执429-2号
申请执行人覃家春，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地广西田东县。
被执行人防城港市信润石化有限公司，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国。
覃家春与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月3日作出的防劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃家春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃家春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人覃家春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执429-2号申请执行人覃家春，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地广西田东县。被执行人防城港市信润石化有限公司，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国。覃家春与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月3日作出的防劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃家春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃家春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人覃家春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执234号
申请执行人江苏帅龙集团有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号，统一社会信用代码913206911384025203。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
江苏帅龙集团有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初1078号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院提交撤回执行申请书，称双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，请求撤回本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 六月二十八日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执686号
贵港市港南区人民法院、韦桂督：
本院执行的贵港市港南区人民法院与韦桂督刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人韦桂督自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终12号
上诉人（原审原告）霸州市凯达金属制品有限公司。
法定代表人邢凤志，总经理。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，厅长。
原审第三人谢丙龙，男，汉族，1973年11月8日出生。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人谢丙龙认定工伤、河北省人力资源和社会保障厅复议维持一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认，原告处职工谢丙龙向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。原告在工伤认定举证期限内向被告廊坊市人力资源和社会保障局提交的材料及向法院提交的证据无法达到其证明目的，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告及第三人对被告河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议程序均无异议，依法予以确认。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是，一审法院认定事实不清、第三人不属于工伤，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，第三人谢丙龙系上诉人处职工。2015年5月1日17时20分，谢丙龙在单位车间维修天车时，不慎被天车挤伤左手。经霸州津胜医院诊断为：1、左手挤压伤；2、左手部分手掌及环小指毁损伤；3、左中指伸肌腱断裂并部分缺损；4、左足内固定术后。2016年4月7日，谢丙龙向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请，被上诉人经审查符合受理条件于当日下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2016年4月7日，被上诉人向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达；2016年5月13日，被上诉人作出了冀伤险认决字[2016]10810299号认定工伤决定书并进行了送达。该决定书认定，谢丙龙同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，1、左手挤压伤；2、左手部分手掌及环小指毁损伤；3、左中指伸肌腱断裂并部分缺损；4、左足内固定术后属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该认定工伤决定书，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2016年9月20日做出冀人社行复决字[2016]55号行政复议决定书，维持了廊坊市人力资源和社会保障局做出的上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认，上诉人处职工谢丙龙向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。上诉人主张第三人受到的伤害不属于工伤，其提交的证据无法达到其证明目的。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，上诉人及第三人对被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议程序均无异议，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪芳华
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人：卫小亮，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司崇信县新窑支行负责人，住崇信县环城西路4号。
委托诉讼代理人：屈某，中国农业银行股份有限公司崇信县新窑支行客户经理，住崇信县环城西路4号。
被告：尹某，住崇信县。
被告：刘某，住崇信县。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告尹某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。
审判员张伟宁
二〇一八年二月十三日
书记员郭涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初152号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：卫小亮，男，该行行长。委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司崇信县新窑支行负责人，住崇信县环城西路4号。委托诉讼代理人：屈某，中国农业银行股份有限公司崇信县新窑支行客户经理，住崇信县环城西路4号。被告：尹某，住崇信县。被告：刘某，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告尹某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。审判员张伟宁二〇一八年二月十三日书记员郭涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第487号
原告滕何珉，男，1966年10月14日生，汉族，大专学历。
被告杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，大专学历，。
原告滕何珉诉被告杨爱国民间借贷纠纷案，本院于2015年9月16日登记立案，2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕何珉到庭诉讼，被告杨爱国经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕何珉诉称：2011年12月17日，被告杨爱国向我借款1万元，并立字据承诺每月给付利息1000元，用工资偿还。借款后以种种借口拖延不还。2015年1月26日，他又打电话向我借钱，我叫他到插甸重立字据，他承诺以每月工资2000元偿还到还清为止。但过后还是以各种借口从未偿还。请求判令被告杨爱国偿还原告借款本金和利息合计25300元并承担诉讼费。
原告滕何珉向法庭提交的证据有身份证复印件2份欲证实双方身份信息；借条原件2份、保证书原件1份、欠条原件1份欲证实杨爱国于2011年8月17日向滕何珉借款3000元已归还；2011年12月17日杨爱国向滕何珉出具借条和保证书各1份载明“今借到滕何珉现金10000元（壹万元），到2012年2月17日付清”，“所借滕何珉款10000元（壹万元）及每月1000元（壹千元）利息用工资逐月还清为止”，2015年1月26日出具欠条载明“我于2011年12月26日借到滕何珉现金10000元（壹万元）一直未归还，现本人特立下此据，保证从2015年2月10日起每月还款2000元（贰千元正），直到还清为止”。
上列证据经庭审核实，来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告杨爱国未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年12月17日，被告杨爱国向原告滕何珉出具借条和保证书各1份载明“今借到滕何珉现金10000元（壹万元），到2012年2月17日付清”，“所借滕何珉款10000元（壹万元）及每月1000元（壹千元）利息用工资逐月还清为止”。2015年1月26日，杨爱国向滕何珉出具欠条载明“我于2011年12月26日借到滕何珉现金10000元（壹万元）一直未归还，现本人特立下此据，保证从2015年2月10日起每月还款2000元（贰千元正），直到还清为止”。被告杨爱国至今未归还本金亦未支付利息。
本院认为，被告杨爱国超过约定期限未返还原告滕何珉借款本金1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告滕何珉要求被告杨爱国偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原告滕何珉要求被告杨爱国按约定每月支付利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率24%计算，超过部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨爱国偿还原告滕何珉借款本金1万元。
二、被告杨爱国按照年利率24%支付原告滕何珉自2011年12月17日起至本金清偿完毕之日止的利息。
案件受理费432元减半收取216元，由被告杨爱国承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 曾海悦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第487号
原告张某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省德州市。
被告赵某，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年被告以各种理由在我处借款57000元，后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、要求被告立即偿还所欠款57000元2、要求被告承担诉讼费等费用。
被告赵某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵某分别于2013年3月12日、2013年7月、2013年11月15日向原告借现金共计57000元，并于2014年12月12日向张某某出具三张欠条，承诺2015年2月19日前偿还24000元，2015年5月1日前偿还33000元。以上事实有原告提交的证据一原告身份证复印件一份、证据二被告身份证复印件一份、证据三被告赵某书写的欠条三张、本院依法调取的两份询问笔录及原告张某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵某向原告张某某借款57000元，事实清楚，证据充分，被告赵某应予偿还。原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张传彬
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第487号
原告成某某。
被告赵某某。
原告成某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识。2013年在武山县民政局领取结婚证。婚后，被告不负责任、没有家庭观念的思想逐渐显现。2013年2月在原告怀孕期间，被告将原告头部殴打。2013年农历8月6日生儿子赵某。孩子出生后一直由原告抚养。2013年10月原告坐月子结束不久，被告又将原告殴打。2014年7月原告带着孩子回娘家，晚上被告硬让原告回去，并当着原告父亲的面殴打原告。被告有时还威胁殴打原告的父亲。孩子出生后，被告外出打工，对家里不闻不问，家庭开支主要靠原告借钱，主要是向原告的父母借钱。原告彻底对婚姻失去了信心。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告支付抚养费96000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识后，开始自由恋爱。2012年农历11月22日举行了结婚仪式。同年农历11月30日在武山县民政局领取了结婚证。2013年农历8月6日生儿子赵某。原告诉称被告对家庭不负责任不是事实。2014年农历9月被告曾给原告2100元。被告与原告没有打架。因为双方的婚姻还没有到离婚的那一步，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识后开始自由恋爱。2012年农历11月22日双方举行了结婚仪式。2013年1月10日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2013年农历8月6日生儿子赵某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2012年原、被告经人介绍相识后开始自由恋爱，2012年农历11月22日双方举行了结婚仪式，2013年1月10日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方婚前具有较好的感情基础，产生了共同生活的意愿后使其婚姻关系合法化。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告成某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭志杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第242号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人。2012年5月31日，因无证驾驶机动车辆，被巨野县公安局行政拘留，同年6月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被巨野县公安局取保候审；2013年9月24日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年5月31日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿巨野县城青年路由东向西行驶至与光明路交叉路口东时，车辆侧滑，将正在执勤的巨野县公安局南城派出所民警何某某、张某某撞伤后，又追尾撞在停在路口东侧等待信号灯的刘某某驾驶的鲁r6e×××号小型轿车尾部。经鉴定，被告人李某某负此事故的全部责任，在送检的被告人李某某血液中乙醇含量为166.6㎎／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿被害人何某某、张某某经济损失人民币50000元；赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、
机动车信息查询结果单、巨野县人民医院医疗技术鉴定证明书、协议书等；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2012）04340号物证检验报告；被害人何某某、张某某、刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，将他人撞伤，并将他人车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月24日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年九月三十日
书记员 姚永真
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2382号
原告：何昌正，男，汉族，1975年8月6日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：朱永庆，男，汉族，1973年4月20日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：孙菊花，女，汉族，1983年7月4日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告何昌正与被告朱永庆、孙菊花、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何昌正委托代理人陈金、被告朱永庆、被告孙菊花、被告太保常州公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年6月20日，在常州市富盛一路与富盛二路路口，朱永庆驾驶登记为孙菊花的苏Ｄ×××××客车沿富盛二路由东向西驶入事发路口，遇原告驾驶电动三轮车由南向北进入路口至事发地，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告何昌正及被告朱永庆承担事故同等责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××客车在太保常州公司投保了交强险、车损险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、鉴定报告：九级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期6个月。
3、原告的部分损失：住院伙食补助费1800元、营养费720元。
4、垫付：被告朱永庆、孙菊花垫付医疗费2324.2元、护工费500元、其他款项20000元，太保常州公司在交强险范围内垫付10000元。
5、其他：苏Ｄ×××××客车系被告朱永庆、孙菊花家庭用车。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：依据原告及朱永庆、孙菊花提供的医疗费票据，可以证明原告因交通事故支付医疗费43362.03元。
2、护理费：依据护工凭证，可以证明原告在住院期间产生的护理费为900元，原告主张误工费3960元符合规定，予以支持。
3、误工费：原告依据其提供的江南银行账户信息查询表按每月2153元主张6个月的误工费，不违反相关规定，予以支持。
4．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。
5、交通费：本院酌定为600元。
6、住宿费：不宜支持。
7、残疾赔偿金：依据原告提供的江南银行账户信息查询表，可以认定事发时原告实际在常州居住生活已满一年，故残疾赔偿金标准应按城镇标准，据此认定残疾赔偿金160608元、精神抚慰金5000元。
8、被扶养人生活费：依据原告提供的庐江县公安局龙桥派出所、龙桥镇安定村委会共同出具的证明及出生医学证明，认定其母亲及女儿的被扶养人资格；同时原告主张按城镇标准计算符合规定，据此，被扶养人生活费计算为31719.6元。
9、车辆损失：太保常州公司进行了定损，故原告按定损价1200元主张车损，予以支持。
10、赔偿比例：原告驾驶的是电动三轮车，应比照机动车进行处理，故除交强险之外的赔偿比例为50%。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费43362.03元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费3960元、误工费12918元、鉴定费2520元、交通费600元、残疾赔偿金192327.6元、精神抚慰金5000元、车损1200元，合计264407.63元。其中，医保外用药4336.2元，由被告朱永庆、孙菊花赔偿50%即2168.1元，剩余损失260071.43元，由太保常州公司在交强险内赔偿121200元，在商业三者险内赔偿69435.7元。上述金额与被告朱永庆、孙菊花垫付的22824.2元合并计算后，扣除太保常州公司已支付的10000元，由太保常州公司赔偿原告159979.6元，赔偿朱永庆、孙菊花20656.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何昌正159979.6元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱永庆、孙菊花20656.1元。
三、驳回何昌正其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娜
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1816号案件执行款，承办人蔡闻世”）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3288号
原告：徐亿。
被告：吴伟杰。
被告：王菁。
原告徐亿与被告吴伟杰、王菁民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、被告吴伟杰、王菁立即归还原告借款人民币120000元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亿到庭参加诉讼，被告吴伟杰、王菁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴伟杰、王菁系夫妻关系。2014年12月10日，被告吴伟杰出具借条向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%，并于借款当日向原告出具了现金收条。借款后，被告只归还了8000元的利息，本金和剩余利息均未依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟杰、王菁于本判决生效之日起十五日内归还原告徐亿借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴伟杰、王菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许潇蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3049号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）曹某，女，1969年1月25日出生，住内蒙古赤峰市，（系马某妻子）。
三上诉人委托代理人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某、曹某与被上诉人李某2，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1134号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某、曹某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。5、欠据是公安机关胁迫上诉人出具的，是对账目的估算数额，不是准确数据。6、上诉人曹某与本案无关。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人李某2二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
李某2向一审法院起诉请求：判令马某、孙某、曹某给付拖欠的工资4万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣李某2从事水暖设施安装。2016年3月，马某、孙某向李某2出具欠据一枚，内容为”水暖工组李某2人工费陆万元整，2017年2月2日前还清”。后经李某2催要，马某、孙某给付2万元，尾欠4万元至今未付。
另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣李某2为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某2劳动报酬4万元，有马某、孙某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。马某、孙某关于该欠据不真实、不合法、不应作为定案依据的辩解，不予采纳。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某2从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某2劳动报酬的主体责任。鉴于本案李某2只主张马某、孙某及曹某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对李某2劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠李某2劳动报酬4万元事实清楚，证据确凿，李某2要求立即给付，予以支持；曹某不属于涉案工程的承包人，对李某2劳动报酬不承担主体责任，但因其与马某系夫妻关系，马某所负债务属于与曹某夫妻共同债务，故曹某应对该部分债务承担责任。马某、孙某未在其承诺期间内给付李某2劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故李某2要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付李某2劳动报酬4万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、曹某对前款马某所承担部分负连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，基于马某与曹某的夫妻关系及被上诉人的一审诉求，判决曹某对马某所承担部分负连带责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某、曹某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马某、孙某、曹某承担。邮寄送达费120元，由三上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3049号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）曹某，女，1969年1月25日出生，住内蒙古赤峰市，（系马某妻子）。三上诉人委托代理人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某、曹某与被上诉人李某2，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1134号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某、曹某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。5、欠据是公安机关胁迫上诉人出具的，是对账目的估算数额，不是准确数据。6、上诉人曹某与本案无关。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人李某2二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。李某2向一审法院起诉请求：判令马某、孙某、曹某给付拖欠的工资4万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣李某2从事水暖设施安装。2016年3月，马某、孙某向李某2出具欠据一枚，内容为”水暖工组李某2人工费陆万元整，2017年2月2日前还清”。后经李某2催要，马某、孙某给付2万元，尾欠4万元至今未付。另查明，马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向该院提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣李某2为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某2劳动报酬4万元，有马某、孙某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。马某、孙某关于该欠据不真实、不合法、不应作为定案依据的辩解，不予采纳。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某2从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某2劳动报酬的主体责任。鉴于本案李某2只主张马某、孙某及曹某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对李某2劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠李某2劳动报酬4万元事实清楚，证据确凿，李某2要求立即给付，予以支持；曹某不属于涉案工程的承包人，对李某2劳动报酬不承担主体责任，但因其与马某系夫妻关系，马某所负债务属于与曹某夫妻共同债务，故曹某应对该部分债务承担责任。马某、孙某未在其承诺期间内给付李某2劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故李某2要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、马某、孙某于本判决生效后立即给付李某2劳动报酬4万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、曹某对前款马某所承担部分负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，基于马某与曹某的夫妻关系及被上诉人的一审诉求，判决曹某对马某所承担部分负连带责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某、曹某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马某、孙某、曹某承担。邮寄送达费120元，由三上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1387号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被告：沈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）。
原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告沈某偿还借款50000元及利息4500元，合计54500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条及还款计划书各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告沈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告沈某向原告张某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款人：沈某2017年3月28日”，被告同时出具还款计划一份，承诺自2017年10月1日起分期还款，于2018年3月全部还清。后被告未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条、还款计划等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈某向原告张某借款50000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款50000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及利随本清的请求，因双方在借款时对借款利率及利随本清均未作明确约定，本院依法不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈某偿还原告张某借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由原告张某负担50元，被告沈某负担531元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年四月十一日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1387号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：沈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）。原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉讼要求被告沈某偿还借款50000元及利息4500元，合计54500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条及还款计划书各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告沈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告沈某向原告张某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款人：沈某2017年3月28日”，被告同时出具还款计划一份，承诺自2017年10月1日起分期还款，于2018年3月全部还清。后被告未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条、还款计划等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈某向原告张某借款50000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款50000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及利随本清的请求，因双方在借款时对借款利率及利随本清均未作明确约定，本院依法不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈某偿还原告张某借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由原告张某负担50元，被告沈某负担531元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年四月十一日书记员田蓉娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4788号
上诉人（原审被告）孟某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人孟某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2485号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人孟某上诉请求：撤销原判，改判或发回。事实及理由:本案不是合法的借贷关系，上诉人实际借款金额是12000元，都是在被上诉人开办的赌场所借。第一次借款2000元，出具了借据，第二次借款10000元，尚未给被上诉人出具借款单据，当时借款时被上诉人要求按照月息5分支付利息，已偿还5个月的利息。2000元的借据系上诉人书写，但对于20000的欠条不予认可，借款数额系被上诉人随意书写。要求对20000元的落墨时间予以鉴定。
被上诉人李某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院提出诉讼请求：判令孟某立即给付李某欠款22000元及利息（自欠款之日起至判决生效时止）。事实与理由：李某、孟某双方系朋友关系，孟某以急需用钱为由于2015年7月份向李某借款2000元，于2016年3月26日向李某借款20000元，当时口头约定月息2分，并分别为李某出具了欠条，双方约定如发生欠款纠纷，由元宝山区人民法院处理，经李某索要至今未还。现起诉至法院，请求支持李某的诉讼请求。
孟某一审时辩称，我没有借20000元，2000元的借条是我自己写的，我欠李某12000元，20000元借条上面的字不是我书写。
一审法院认定事实如下：孟某在李某处借钱，至2016年3月26日，合计借款22000元，孟某为李某出具欠条两枚。两枚欠条中均未约定利息，2016年3月26日的欠条中约定，如因借款发生纠纷，由元宝山区人民法院处理，孟某在欠条上签名均为”孟祥军”。
一审法院认为，李某、孟某借贷关系明确，事实清楚，有孟某为李某出具的欠条在卷佐证。孟某作为借款人理应积极偿还李某借款。因借款时未约定利息，故李某主张孟某给付利息的请求一审法院不予支持。一审判决：一、孟某于该判决书生效后三日内立即偿还李某借款22000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孟某主张本案借款为赌债，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孟某未举证证明本案为赌债，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。孟某主张2万元的借据不是其本人签字，虽要求鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请亦未缴纳鉴定费，故本院对其该主张不予支持。孟某主张借款数额为12000元没有事实及法律依据，原判依据其出具的欠条认定借款金额为22000元正确，本院予以确认。孟某主张偿还过利息，但未能举证，本院对其主张不予支持。综上，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元及邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4788号上诉人（原审被告）孟某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李某，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人孟某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2485号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孟某上诉请求：撤销原判，改判或发回。事实及理由:本案不是合法的借贷关系，上诉人实际借款金额是12000元，都是在被上诉人开办的赌场所借。第一次借款2000元，出具了借据，第二次借款10000元，尚未给被上诉人出具借款单据，当时借款时被上诉人要求按照月息5分支付利息，已偿还5个月的利息。2000元的借据系上诉人书写，但对于20000的欠条不予认可，借款数额系被上诉人随意书写。要求对20000元的落墨时间予以鉴定。被上诉人李某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：判令孟某立即给付李某欠款22000元及利息（自欠款之日起至判决生效时止）。事实与理由：李某、孟某双方系朋友关系，孟某以急需用钱为由于2015年7月份向李某借款2000元，于2016年3月26日向李某借款20000元，当时口头约定月息2分，并分别为李某出具了欠条，双方约定如发生欠款纠纷，由元宝山区人民法院处理，经李某索要至今未还。现起诉至法院，请求支持李某的诉讼请求。孟某一审时辩称，我没有借20000元，2000元的借条是我自己写的，我欠李某12000元，20000元借条上面的字不是我书写。一审法院认定事实如下：孟某在李某处借钱，至2016年3月26日，合计借款22000元，孟某为李某出具欠条两枚。两枚欠条中均未约定利息，2016年3月26日的欠条中约定，如因借款发生纠纷，由元宝山区人民法院处理，孟某在欠条上签名均为”孟祥军”。一审法院认为，李某、孟某借贷关系明确，事实清楚，有孟某为李某出具的欠条在卷佐证。孟某作为借款人理应积极偿还李某借款。因借款时未约定利息，故李某主张孟某给付利息的请求一审法院不予支持。一审判决：一、孟某于该判决书生效后三日内立即偿还李某借款22000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孟某主张本案借款为赌债，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孟某未举证证明本案为赌债，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。孟某主张2万元的借据不是其本人签字，虽要求鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请亦未缴纳鉴定费，故本院对其该主张不予支持。孟某主张借款数额为12000元没有事实及法律依据，原判依据其出具的欠条认定借款金额为22000元正确，本院予以确认。孟某主张偿还过利息，但未能举证，本院对其主张不予支持。综上，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元及邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月四日书记员孙皓
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初154号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月2日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业。2005年7月1日因犯非法持有毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2010年4月6日刑满释放。因本案于2017年7月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪，于2017年11月6日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年7月8日10时许，被告人董某某在自贡市大安区广华路191号门口人行道处，趁被害人杨某某不备，扯断其脖子上佩戴的金项链，并将部分断裂的金项链抢走。被告人董某某于当日主动到公安机关投案，如实供述其抢夺他人财物的事实，并主动交出其抢夺的金项链。经鉴定，被告人董某某抢夺走的金项链价值1286元。
另查明，被抢夺的金项链已发还被害人杨某某。
上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放通知书、自贡市公安局自流井分局五星街派出所情况说明、自贡市公安局大安分局龙井街派出所情况说明，证人李某某、徐某、宋某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人董某某的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场检测报告书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，成都产品质量检验研究院有限责任公司检验检测报告、大安区价格认证中心大价认定[2017]39号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人董某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人董某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋积冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4153号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李德祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李德祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
文件名称：原告范圣群与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第960号
原告：范圣群，男，汉族。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇。
委托代理人：白羽，男，汉族。
原告范圣群与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圣群、被告盛世公司委托代理人白羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沈阳盛世高中压阀门有限公司的退休职工。本应于2007年9月19日正式退休，而被告一直拖延至2008年5月才为原告办理退休，原告从该月开始领取退休金，共拖欠原告2007年9月至2008年4月期间共八个月的退休金。同时，被告于2008年4月份在为原告办理退休手续时，让原告交纳保险费5000元，是本人从2006年5月待岗时起至2008年4月退休间的社会保险费，而按照政策规定，不应由本人交纳该笔费用，故原告现要求被告退还该笔费用。综上，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院请求法院判令被告补发拖欠的8个月工资、退还社会保险费5000元，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告是2007年9月退休，2008年5月领取退休金，拖延时间为七个月，每月1261元，共计8617元，我公司同意补发。原告缴付的5000元是其个人应承担的保险部分，我公司不同意退还。
经审理查明：原告范圣群系被告公司的承包销售人员。
2007年9月，原告应从被告公司退休，次月应开始领取退休金，由于被告原因导致原告直至2008年5月才开始领取退休金，每月1261元，被告欠原告七个月的退休金损失。
再查明，原告范圣群诉被告盛世公司要求补发退休金、退还社会保险费事宜争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年2月6日作出了沈西劳人仲不字（2015）151号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、工作证、《地区处管理办法》、《2006年（1-12）月承包单位缴付养老失业保险审核表》及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为原告赔偿退休金损失的问题，因被告盛世公司的原因导致原告损失七个月的退休金，被告承认原告主张的事实并同意支付，本院予以支持。
关于原告主张被告退还5000元社会保险费的问题，原告称该票据丢失，且未提供其它证据证明此款项系被告盛世公司的不合理收费，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保障法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范圣群2007年10月—2008年4月期间的退休金损失8827元（1261元／月×7个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国社会保障法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执853号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人储昭云金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储昭云银行存款2727621.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执853号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人储昭云金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储昭云银行存款2727621.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁法祥。因本案于2008年3月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）578号起诉书指控被告人袁法祥犯盗窃罪，于2008年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月14日8时许，被告人袁法祥在本市西湖区双浦镇龙池村217号，采用插拔门锁、撬锁等方式，窃取被害人袁某家中橱柜抽屉内的人民币2000元。
案发后，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人袁法祥在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人袁某的陈述，证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁法祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁法祥自愿认罪，且退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁法祥的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人袁法祥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 周蕾