wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执申复字第2号
申请复议人（案外人）陈伟丽。
申请执行人仲浩诚。
被执行人顾芸绮。
申请复议人陈伟丽不服五华区人民法院（2014）五法执异字第19号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为：依据（2013）五法北民初字第533号民事判决，2014年11月3日做出的（2014）五法执异字第19号执行裁定书确认：被执行人顾芸绮用于借款抵押其所有的位于昆明市东风东路48号金泰大厦12层07号房屋和东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限公司综合楼1层24-26号商铺系债务不能清偿时作出的还款担保，而申请执行人对该抵押物在被执行人不能按期清偿债务时可折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，该房屋的抵押权也已经过房屋管理部门确认，具有法律约束力。且申请执行人与被执行人签订的《借款抵押合同》约定：“被执行人保证该抵押财产未出租，如需出租，要征得申请执行人书面同意......”虽然案外人陈伟丽与被执行人顾芸绮签订过房屋租赁合同，但房屋租金一次性付清20年的约定及被执行人收讫租金时间却在签订房屋租赁合同之前，明显与市场经济的客观规律相悖本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回申请复议人（案外人）陈伟丽的异议申请。
申请复议人（案外人）陈伟丽称：申请复议人与被执行人于2013年1月1日签订了《房屋租赁合同》，将被执行人顾芸绮所有的位于昆明市东风东路48号金泰大厦12层07号房屋和东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限公司综合楼1层24-26号出租给申请复议人陈伟丽，租赁期为20年，合同签订后一次性支付给被执行人20年租金254.8560万元，保证金100万元，之后该房屋由申请复议人经营使用管理至今。申请复议人认为，该租赁合同合法有效，在租赁房屋时被执行人未向申请复议人告知该房屋已被抵押的情况，昆明市五华区人民法院在未确定被执行的房屋是否有租赁关系的情况下直接对该房屋进行拍卖，严重侵害了申请复议人的租赁权。请求依法撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法执异字第19号执行裁定，确定申请复议人的租赁权合法有效。
本院查明事实与昆明市五华区人民法院（2014）五法执异字第19号执行裁定确认的事实一致。
本院认为：依据已发生法律效力的（2013）五法北民初字第533号民事判决书，被执行人顾芸绮拒不履行该生效判决确定的付款义务，申请执行人仲浩诚强制执行后，五华区人民法院在对被执行人顾芸绮所有的用于借款抵押的位于昆明市东风东路48号金泰大厦12层07号房屋和东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限公司综合楼1层24-26号进行评估、拍卖过程中，申请复议人（案外人）陈伟丽对五华区人民法院处置标的提出异议，要求对其租赁权予以保护。五华区人民法院对申请复议人提出的异议进行了听证，并对异议申请进行了审查核实。于2014年11月3日作出（2014）五法执异字第19号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回案外人陈伟丽的异议申请，并赋予了案外人复议的权利。五华区人民法院依据查明的事实，做出的（2014）五法执异字第19号执行裁决有事实及法律依据，程序合法，适用法律正确。申请复议人对其租赁权的主张可以通过其他诉讼程序予以解决，不属于本次执行阶段审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定裁定如下：
驳回申请复议人陈伟丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年三月四日
书记员 董欣星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00654号
原告：滁州辉煌时代装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55921662-X。
法定代表人：屠家刚，该公司经理。
委托代理人：杨光军，该公司员工。
被告：张业平，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任立竹，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州辉煌时代装饰工程有限公司与被告张业平、任立竹装饰装修合同纠纷一案的过程中，因原被告双方已达成庭外和解，原告滁州辉煌时代装饰工程有限公司以双方和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州辉煌时代装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州辉煌时代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王金敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初443号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，1982年1月11日出生，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日上午，在周口市川汇区郭埠口村赵某3家的超市门前，赵某某与赵某3两家因为宅基地道路的问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，赵某某将赵某3的右耳咬掉1.25cm2，经鉴定赵某3的伤情为轻伤二级。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵某某有自首情节。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人赵某某之前表现一贯良好，系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿被害人并取得谅解；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日上午，在周口市川汇区郭埠口村被害人赵某3家的超市门前，被告人赵某某与赵某3两家因为宅基地道路的问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，赵某某将赵某3的右耳咬掉1.25cm2，经鉴定赵某3的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某某于2016年7月11日上午到周口市公安局文昌分局投案自首；已通过赔偿取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某3的陈述;证人张某、赵某1、赵某2、陈某的证言;书证：被告人常住人口详细信息、调解协议、收据、谅解书、到案经过、情况说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈聪颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1949号
原告：郭余庆，男，1964年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
原告郭余庆与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭余庆的委托诉讼代理人丁亚丽、被告李卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2012年8月12日，被告因需要资金周转生意，向原告借款3万元，并给原告出具了借条。被告至今未还款。
被告辩称，借款属实，但已经还过原告1万元本金及两年的利息9000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，载明：借条今借到郭余庆现金叁万元整（30000元）借款人：李卫军2012.8.12。庭审中，被告称已偿还原告本金1万元、两年的利息9000元。原告称被告只偿还过一年或两年（具体记不清了）的利息，未偿还本金。后原告认可被告又偿还1万元，但认为该笔付款是支付利息。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款3万元，应予清偿。双方当事人均认可被告偿还过原告一笔1万元款项，双方争议的焦点是被告偿还原告的1万元是偿还借款本金还是利息。因被告向原告出具的借条中并未约定支付利息，庭审中，被告称还过原告两年利息9000元、本金1万元，原告称被告只偿还了一年或两年的利息，否认被告偿还过其他本金或利息，说明原告并未将被告所还1万元视作支付利息，故该笔1万元视为偿还借款本金，被告还应偿还原告借款2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭余庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭余庆负担125元，被告李卫军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖瑶瑶
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初22号
原告河南省金尚建筑工程有限公司.住所地：郑州经济技术发开区经南四路**号*号楼**单元*层东。
法定代表人赵腾飞,任总经理职务。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
被告新蔡县人民政府，法定代表人申保卫，任县长职务。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员，特别授权。
第三人驻马店市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）。住所地：新蔡县古吕镇西城中环路中段西侧。
法定代表人张靖婷，该公司经理。
第三人王唯瑜，男，1977年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
原告河南省金尚建筑工程有限公司不服被告新蔡县人民政府为第三人驻马店市大唐置业有限公司房屋行政登记一案，于2016年11月15日向新蔡县人民法院提起诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院作出指令裁定，裁定本案由我院管辖。2017年2月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告河南省金尚建筑工程有限公司委托代理人宫忠博、被告新蔡县人民政府委托代理人李延章，朱金松、第三人王唯瑜委托代理人王伟到庭参加诉讼，第三人驻马店市大唐置业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日原告与大唐置业签订建设工程施工合同承建大唐置业开发的大唐．开元华庭一期项目工程。被告支付部分工程款后仍拖欠4000余万元。2016年9月20日驻马店市中级人民法院以公告形式将大唐置业开发的该楼盘整体查封，原告也在第一时间提出执行异议，在异议听证过程中我公司了解到在我公司承建的1号楼、2号楼还没有整体竣工验收的情况下，被告为大唐置业开发的1号楼、2号楼商铺办理了房产证，还为王维瑜办理了他项权证，原告认为在整体没有验收的情况下，为大唐置业开发的1号楼、2号楼商铺办理房产证，明显违法，且侵害了原告作为承建商的工程款优先受偿权，请求依法撤销被告为驻马店市大唐置业有限公司颁发的新蔡县房权证2015第15××18号房产证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告与大唐公司有合同关系，但原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系；2、原告在诉状中，漏列了诉讼主体，大唐是第三人，诉状中，没有大唐公司；3、被诉具体行政行为合法。
第三人王唯瑜辩称，首先同意被告意见，原告没有本案诉讼主体资格，原告与大唐公司是否有合同关系，并没有得到相关机关认定，仅有合同，不能认定有厉害关系2、原告起诉时，1××号房产证，已经被驻马店市中级人民法院，以物抵债给第三人王维瑜，按物权法，房产已经属于王维瑜，在原告起诉时，房产已经跟大唐公司无关，说明原告与本案没有利害关系，主体不适格。
经审理查明，2014年12月4日，原告与第三人大唐置业签订建设工程施工合同，由原告承建大唐置业开发的大唐．开元华庭一期项目，2015年4月20日，原告在大唐开元．华庭2#楼商铺工程竣工验收备案证书中施工单位意见栏签署“合格”、“符合设计要求及施工规范”，并加盖印章，2015年5月14日被告依据大唐置业的申请，经权属审核，为大唐置业办理了上述一、二层商铺的初始登记，并颁发了新蔡县房权证2015字第××号房产证，同月15日大唐置业以该房产证作抵押向王维瑜借款4000余万元，并办理了抵押登记，2016年7月14日大唐置业与王维瑜就上述借款达成调解协议并申请法院执行，2916年11月16日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17执142—3号执行裁定，裁定新蔡县房权证2015字第××号房产证上3476.81平方米门面房归王维瑜所有。原告为实现工程款优先受偿权提起本案诉讼，请求撤销被告新蔡县人民政府为第三人大唐置业颁发的新蔡县房权证2015字第××号房产证。
本院认为，原告虽与大唐置业签订了建设工程施工合同，但对该建设工程并不享有所有权，其与大唐置业之间无论是否存在债权债务关系，均与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格及第四十九条规定的起诉条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告河南省金尚建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月二十五日
书记员 娄泽雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特40号
申请人：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人：周祥莲，执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被申请人：李弘扬，男，1990年11月5日出生，住北京市房山区。
申请人环球智达科技（北京）有限公司(以下简称环球智达公司)与被申请人李弘扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球智达公司称：2017年10月李弘扬工资数额为13000元属实，但由于环球智达公司经营困难无法向其支付，并非故意不支付，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2018]第136号仲裁裁决。
李弘扬称：认可仲裁裁决，请求驳回环球智达公司的申请请求。
经审查查明：2018年1月2日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第136号仲裁裁决：一、环球智达公司自裁决书生效之日起十五日内，支付李弘扬2017年10月1日至2017年10月31日工资13000元整；二、驳回李弘扬之其他仲裁请求。
本院认为：石景山区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因环球智达公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回环球智达科技（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由申请人环球智达科技（北京）有限公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 朱 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张江南
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终35号
上诉人（原审原告）李共福。
委托代理人佘平梅。
被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局娄星国土资源分局。
法定代表人周曼平，该局局长。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府
法定代表人李荐国，该市市长。
上诉人李共福诉被上诉人娄底市国土资源局娄星区国土资源分局、娄底市人民政府不履行法定职责一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告李共福所有的老房屋于1990年5月15日取得集体土地建设用地使用权证。1998年8月19日，原告李共福之妻申宝秀向国土部门申请另一处宅基地建设用地许可，国土部门在就申宝秀的用地申请作出许可的同时，根据相关法律规定，注销了原告李共福原来所有的老房屋的土地建设用地使用权证。2010年8月13日，湖南省人民政府[2010]政国土字第921号文件批准了娄底市土地矿产储备中心秀石街储备地项目，该项目的征地范围包括了原告李共福原来所有的老房屋占用的部分土地。
原审法院认为，原告李共福在起诉状中要求确权的土地，虽然以前经国土部门许可给原告作为建设用地使用，并取得集体土地建设用地使用权证，但是，该集体土地建设用地使用权证已经被国土部门依法注销，该土地的使用权亦已收归集体，同时，其中的部分土地已经被国土部门依法征收，土地使用权和所有权权属明确。对原告就上述土地的使用权提出的确权申请，被告娄底市国土资源局娄星国土资源分局虽然作出不予受理的行政行为，但是，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三第八项之规定，裁定驳回原告李共福的起诉。
上诉人李共福上诉称，其祖屋系依法登记的合法建筑，于2014年4月被非法强拆，其妻申宝秀1998年8月19日申请的宅基地是申宝秀及佘平梅、佘平波三人所有的，与上诉人李共福并无关系，被上诉人非法注销了上诉人祖屋娄集用（1990）09123425号土地使用权证，现祖屋的大部分土地并不位于征收红线范围内，上诉人要求依法行使对祖屋土地的法律权利。故请求二审法院撤销对此提起诉讼被娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第50号行政裁定，查明事实依法改判，以维护上诉人李共福的合法权益。
经审理查明,上诉人李共福向被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局提交《祖屋土地使用权确权申请书》，被上诉人于2015年5月19日作出《关于李共福申请祖屋土地使用权确权的答复》，认为“你申请确权的祖屋宅基地于2011年经湖南省人民政府批准征收，并于2013年经娄底市人民政府批准挂牌出让、登记发证给湖南省大同房地产开发有限公司，国有土地使用权证号为：娄国用（2013）第12699号。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，你申请确权的祖屋宅基地已经依法属于国家所有，国有土地使用权属于湖南省大同房地产开发有限公司，你提出的确权申请不予受理”。上诉人李共福向被上诉人娄底市人民政府申请复议，娄底市人民政府于2015年8月12日作出娄府复决字（2015）29号《行政复议决定书》，维持了被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局作出的不予受理答复。上诉人李共福于2015年9月23日以娄底市国土资源局娄星国土资源分局及娄底市人民政府不履行法定职责为由向娄星区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李共福起诉要求撤销两被上诉人作出的《关于李共福申请祖屋土地使用权确权的答复》和娄府复决字（2015）29号《行政复议决定书》，符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人李共福的祖屋及宅基地确实已被拆迁和征收，原审法院以“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”为由驳回被上诉人李共福的起诉，理由不够充分，一审法院应当对被诉行政行为进行实体审查，一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄星区人民法院（2015）娄星行初字第50号行政裁定；二、本案指令娄星区人民法院继续审理。
案件受理费50元，由被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局、娄底市人民政府共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年四月三十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终35号上诉人（原审原告）李共福。委托代理人佘平梅。被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局娄星国土资源分局。法定代表人周曼平，该局局长。被上诉人（原审被告）娄底市人民政府法定代表人李荐国，该市市长。上诉人李共福诉被上诉人娄底市国土资源局娄星区国土资源分局、娄底市人民政府不履行法定职责一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告李共福所有的老房屋于1990年5月15日取得集体土地建设用地使用权证。1998年8月19日，原告李共福之妻申宝秀向国土部门申请另一处宅基地建设用地许可，国土部门在就申宝秀的用地申请作出许可的同时，根据相关法律规定，注销了原告李共福原来所有的老房屋的土地建设用地使用权证。2010年8月13日，湖南省人民政府[2010]政国土字第921号文件批准了娄底市土地矿产储备中心秀石街储备地项目，该项目的征地范围包括了原告李共福原来所有的老房屋占用的部分土地。原审法院认为，原告李共福在起诉状中要求确权的土地，虽然以前经国土部门许可给原告作为建设用地使用，并取得集体土地建设用地使用权证，但是，该集体土地建设用地使用权证已经被国土部门依法注销，该土地的使用权亦已收归集体，同时，其中的部分土地已经被国土部门依法征收，土地使用权和所有权权属明确。对原告就上述土地的使用权提出的确权申请，被告娄底市国土资源局娄星国土资源分局虽然作出不予受理的行政行为，但是，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三第八项之规定，裁定驳回原告李共福的起诉。上诉人李共福上诉称，其祖屋系依法登记的合法建筑，于2014年4月被非法强拆，其妻申宝秀1998年8月19日申请的宅基地是申宝秀及佘平梅、佘平波三人所有的，与上诉人李共福并无关系，被上诉人非法注销了上诉人祖屋娄集用（1990）09123425号土地使用权证，现祖屋的大部分土地并不位于征收红线范围内，上诉人要求依法行使对祖屋土地的法律权利。故请求二审法院撤销对此提起诉讼被娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第50号行政裁定，查明事实依法改判，以维护上诉人李共福的合法权益。经审理查明,上诉人李共福向被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局提交《祖屋土地使用权确权申请书》，被上诉人于2015年5月19日作出《关于李共福申请祖屋土地使用权确权的答复》，认为“你申请确权的祖屋宅基地于2011年经湖南省人民政府批准征收，并于2013年经娄底市人民政府批准挂牌出让、登记发证给湖南省大同房地产开发有限公司，国有土地使用权证号为：娄国用（2013）第12699号。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，你申请确权的祖屋宅基地已经依法属于国家所有，国有土地使用权属于湖南省大同房地产开发有限公司，你提出的确权申请不予受理”。上诉人李共福向被上诉人娄底市人民政府申请复议，娄底市人民政府于2015年8月12日作出娄府复决字（2015）29号《行政复议决定书》，维持了被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局作出的不予受理答复。上诉人李共福于2015年9月23日以娄底市国土资源局娄星国土资源分局及娄底市人民政府不履行法定职责为由向娄星区人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人李共福起诉要求撤销两被上诉人作出的《关于李共福申请祖屋土地使用权确权的答复》和娄府复决字（2015）29号《行政复议决定书》，符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人李共福的祖屋及宅基地确实已被拆迁和征收，原审法院以“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”为由驳回被上诉人李共福的起诉，理由不够充分，一审法院应当对被诉行政行为进行实体审查，一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄星区人民法院（2015）娄星行初字第50号行政裁定；二、本案指令娄星区人民法院继续审理。案件受理费50元，由被上诉人娄底市国土资源局娄星国土资源分局、娄底市人民政府共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一六年四月三十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第130号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梅某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日23时10分许，被告人梅某醉酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市虹桥镇河深桥百星宾馆方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人血液中的乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、�制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审29号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人史某某，男，1988年03月30日出生，汉族，住台前县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705591的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人史某某2017年10月20日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型越野客车在范辉高速范县出入口50米实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对其罚款20元。并于同日当场向被执行人史某某送达了编号410926-1001705591公安交通管理简易程序处罚决定书。决定书送达后，被执行人在法定期限内，既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705591公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执6号
申请执行人李玉荣，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住所地尚义县，联系方式。
被执行人史万秀，女，1989年10月19日出生，汉族，职工，住所地尚义县，联系。
申请执行人李玉荣与被执行人史万秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉荣于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史万秀偿还借款23000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法冻结史万秀工资收入，轮候扣划被执行人史万秀工资存款偿还本案的申请的全部执行款，申请执行人表示同意。本院认为，（2016）冀0725民初582号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
轮候扣划被执行人史万秀工资存款偿还本案的申请的全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第315号
申请人刘纯，居民。
被申请人黄永，居民。
被申请人邳州市远乐农业发展有限公司，住所地邳州市邳城镇城北村。
法定代表人黄永，经理。
申请人刘纯因民间借贷纠纷于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市远乐农业发展有限公司对邳州市邳城镇邳城村民委员的到期债权20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市远乐农业发展有限公司对邳州市邳城镇邳城村民委员的到期债权20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第716号
申请执行人高凤林
被申请人执行人孙海岩
被申请人执行人杨丽娟
申请执行人高凤林与被申请执行人孙海岩、杨丽娟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月31日作出（2014）前民初字第515号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9.4万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第515号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4202号
原告：张兴文，男，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码：91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
原告张兴文诉被告重庆深国贸物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告张兴文于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张兴文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴文负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月二十日
书记员 阙 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初333号
原告：沈华，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年1月5日立案受理原告沈华（以下简称原告）与被告韩斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费2251元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年二月二日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初333号原告：沈华，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年1月5日立案受理原告沈华（以下简称原告）与被告韩斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费2251元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年二月二日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更221号
罪犯孙钦虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙钦虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙钦虎系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙钦虎的悔改表现，有罪犯孙钦虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙钦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯孙钦虎在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙钦虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1641号
罪犯刘轩，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月14日作出了（2011）济刑终字第35号刑事判决，以被告人刘轩犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘轩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3146号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨绍东，男，1974年9月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于1991年11月22日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1993年1月2日刑满释放；又曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2868号起诉书指控被告人杨绍东犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日10时30分许，被害人刘某来到东莞市松山湖高新区青田路紫檀山小区物管中心处理其之前送快递打坏业主花某。过程中，刘某与紫檀山小区物管中心工作人员发生口角，后刘某离开时被小区物管中心保安人员阻拦，双方发生推撞，过程中被告人杨绍东也赶到现场殴打刘某，导致刘某的三颗牙齿脱落（经鉴定为轻伤二级）。公安人员接报后到场将杨绍东等保安人员带回派出所审查。事后，被告人杨绍东赔偿了66500元（含2500元医疗费）给被害人刘某，并取得谅解。
以上事实，被告人杨绍东在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某、邹某、余某、吴某、周某、袁某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，户籍证明，刑事附带民事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，谅解协议书，收据，委托书，被告人杨绍东的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍东无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨绍东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍东归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨绍东在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人杨绍东从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨绍东在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢93-1号
申请执行人刘金满。
被执行人董月红。
本院在执行申请执行人刘金满与被执行人董月红机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月三十一日
执行员 徐江庆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第383号
原告：王某，农民。
被告：侯某，农民。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告侯某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，原告系再婚、被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交结婚证明予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 蒋基德
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2625号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告薛如荣，男，汉族，1970年10月8日出生，公民身份号码为3210841970********，住本市汤汪路东昇花园*幢***室。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告薛如荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费1116元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2006年11月1日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的1幢203室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告薛如荣于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1115元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6954号
原告徐伟明，男，住上海市。
被告上海华振运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人阿玉顺，执行董事。
委托代理人张英军，男，上海华振运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人不详。
原告徐伟明公司与被告上海华振运输有限公司（以下简称“华振运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟明、被告华振运输公司到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称，2015年6月12日16时许，在上海市长宁区联业大楼小区停车场，被告华振运输公司的员工孙宏武驾驶该公司小型货车将原告停放的小轿车撞坏。经公安交警部门认定，孙宏武承担交通事故的全部责任。事发后，被告小型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，即被告太保深圳分公司派人到场定损，因该车辆仅投保交强险，而实际修理费超过人民币（下同）2，000元，故该公司仅在交强险赔偿限额内进行定损，确认原告受损车辆修理费用为2，000元。嗣后，原告又通过交警部门委托了上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）对受损车辆进行了定损，确认修理费用为5，653元（包含被告太保深圳分公司定损2，000元在内），并收取了评估费（含资料费）360元，上海思萌汽车维修服务中心（以下简称“思萌汽车维修中心”）则按定损费用对车辆进行了修缮。事发时，孙宏武为被告华振运输公司工作，系职务行为。故诉请法院判令：1、被告华振运输公司赔偿原告车辆修理费5，653元、评估费360元；2、被告太保深圳分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告华振运输公司全额赔偿。
被告华振运输公司辩称，对原告所述事实无异议，同意对原告的车辆修理费依法承担赔付责任。
被告太保深圳分公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日16时许，在上海市长宁区联业大楼小区停车场，被告华振运输公司的员工孙宏武驾驶该公司小型货车将原告停放的小轿车撞坏。经公安交警部门认定，孙宏武承担交通事故的全部责任。事发后，被告小型货车的机动车交强险保险公司，即被告太保深圳分公司派人到场定损，因该车辆仅投保交强险，而实际修理费超过2，000元，故该公司仅在交强险赔偿限额内进行定损，确认原告受损车辆修理费用为2，000元。嗣后，原告又通过交警部门委托了物损评估中心对受损车辆进行了定损，确认修理费用为5，653元（包含被告太保深圳分公司定损2，000元在内），并收取了评估费（含资料费）360元，思萌汽车维修中心则按定损费用对车辆进行了修缮。
事发时，孙宏武为被告华振运输公司工作，系职务行为。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、物损评估意见书及其勘估表、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告太保深圳分公司未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据上述法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费5，653元，由被告太保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2，000元，其余3，653元及评估费（含资料费）360元则由被告华振运输公司予以全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐伟明财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上海华振运输有限公司应赔偿原告徐伟明车辆修理费人民币3，653元、车辆评估费（含资料费）人民币360元，以上合计人民币4，013元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告上海华振运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1527号
罪犯郑照星，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2006年3月14日作出（2005）黑高刑二终字第168号刑事判决，以被告人郑照星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑照星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑照星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑照星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11707号
原告：北京旺盛融和取暖设备有限公司，住所地北京市东城区新中街68号4号楼5门101。
法定代表人：马红梅，总裁。
委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，该公司员工。
被告：姜树威，男，1986年4月24日出生。
原告北京旺盛融和取暖设备有限公司（以下简称旺盛融和公司）与被告姜树威劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告旺盛融和公司之委托诉讼代理人田猛，被告姜树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛融和公司向本院提出诉讼请求：不支付姜树威2013年1月至2015年7月销售提成差额25143.39元。事实和理由：双方订立有劳动合同，在劳动合同中明确约定了工资以及各项款项的发放。但仲裁委认定被告的提成标准即：电壁炉按销售金额的4%计提，燃木壁炉、酒精壁炉、燃气壁炉均按500元计提，全部产品再按照销售价格的85%以上部分按50%计提是错误的。这个计提计算公式和发放办法是姜树威所述，公司并不认可。
姜树威辩称，公司有4种壁炉产品，其中3种（燃木壁炉、酒精壁炉、燃气壁炉）每销售一台给500元奖励，如果高于公司定价的85%销售，高出部分都算提成，公司和个人各一半；电壁炉按合同销售额的4%计提，如果高于公司定价的85%销售，则高出部分都算提成，公司和个人各一半。按照公司规定，员工当年的销售提成的20%延后一年发放，即2013年的20%提成公司在2015年年初发放，但2015年公司并未支付20%销售提成差额，公司暂扣了我2013年和2014年各20%的销售提成未发放，2015年的销售提成也没有发放。另外销售提成从2014年开始分为对公和对私两种发放，如果客户使用支票付款或要开具发票提成，公司通过工商银行卡发放；如果客户现金交易不要求开具发票，则公司通过交通银行卡发放。2015年3月工商银行提成发过80%，还有20%未发放，2015年交通银行的提成未发放。未发放提成为2013年工商银行1169.94元，2014年工商银行2595.8元和交通银行614.4元，2015年工商银行5742.75元和交通银行15036.25元。所以同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，姜树威入职旺盛融和公司，担任销售岗位，双方签有劳动合同，合同期限自2012年4月9日至2015年7月8日止；每月10日前以货币形式按月支付工资，月基本工资为1600元和岗位薪金200元；双方对工资的其他约定为：销售人员可获得销售奖金，具体情况按公司销售管理规定执行；安装人员安装售出的壁炉可获得壁炉安装奖金150元/台。双方劳动合同关系于2015年7月31日解除。上述事实双方当事人认可，且有劳动合同和工资条为证，本院予以确认。
姜树威为证明存在提成和公司未全部支付提成，提供了1、劳动合同；2、与公司会计刘惠东的微信聊天截屏，证明公司欠发提成；3、2015年提成申请表，证明根据公司模板，自己填写了2015年2月提成明细，但公司未支付提成；4、工资条，显示2015年2月和4月发放过提成1094.61元和3066元，证明公司曾经发放过提成，但不足额。旺盛融和公司认可劳动合同真实性，公司每月以现金方式给付提成，具体提成数额由公司内定，但每月不特定；工资条认可；微信和提成申请表不认可，公司没有会计刘惠东，这个截屏也不能证明与公司会计的聊天，表格没有公司盖章。庭审中本院明确要求公司提供工资台帐、发放奖金的记录、公司员工花名册、公司统计业务量的申报表及关于计算销售奖金的销售管理规定，但公司未提供任何证据。
姜树威于2016年1月22日申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求旺盛融和公司支付：1、2015年1月1日至2015年7月31日期间休息日14天加班工资2832.2元；2、2014年驾照学习费4500元；3、2013年1月至2015年7月销售提成差额25143.39元。2016年5月仲裁裁决为：旺盛融和公司支付姜树威2013年1月至2015年7月销售提成差额25143.39元；驳回姜树威其他仲裁请求。旺盛融和公司不服京东劳人仲字（2016）第900号裁决书结果，起诉至法院。
本院认为，根据劳动合同及工资条可以证明姜树威主张的业务提成存在，且旺盛融和公司不定时的支付过提成，同时亦证明姜树威有销售业绩。因相关制度规定及管理过程中相关资料均由用人单位保存，作为用人单位的旺盛融和公司应当举证关于提成的标准、计算提成的依据和是否足额发放提成的证据，经本院多次释明，旺盛融和公司没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京旺盛融和取暖设备有限公司支付姜树威二〇一三年一月至二〇一五年七月期间销售提成差额共计25143.39元；
二、驳回北京旺盛融和取暖设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京旺盛融和取暖设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年九月五日
书记员 王玫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1003号
原告王佰玲，女，汉族，1960年3月15日出生，农民。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族,。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王佰玲与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地13.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地13.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款780.00元（13.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民催4号
申请人：徐州市旭松新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇沟上村。
法定代表人：闫长松，董事长。
委托诉讼代理人：陈红丽，系公司员工。
申请人徐州市旭松新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市旭松新型材料有限公司持有的出票人湖北白云边酒业销售有限公司、收款人湖北白云边酒业股份有限公司、�款行兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005326434401、出票金额为100000元、出票日期2017年9月15日、汇票到期日2018年3月15日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市旭松新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民催4号申请人：徐州市旭松新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇沟上村。法定代表人：闫长松，董事长。委托诉讼代理人：陈红丽，系公司员工。申请人徐州市旭松新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州市旭松新型材料有限公司持有的出票人湖北白云边酒业销售有限公司、收款人湖北白云边酒业股份有限公司、�款行兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005326434401、出票金额为100000元、出票日期2017年9月15日、汇票到期日2018年3月15日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人徐州市旭松新型材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 葵人民陪审员 刘 理人民陪审员 王金秀二〇一八年六月四日法官 助理 杨冠乔书 记 员 李文君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00774号
申请执行人李燕，居民。
被执行人吴海兵，居民。
原告李燕诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）响民初字第0038号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴海兵偿还原告李燕欠款100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告吴海兵未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月三日
书记员 汪金东
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初30号
原告：吴春苗，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告吴春苗诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告吴春苗就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初994号
原告:ＸＸＸ,男,汉族，1954年4月19日出生,居民，住灌云县。
被告:吴传英,女,汉族，1959年7月12日出生,居民，住灌云县。
原告ＸＸＸ与被告吴传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴传英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元及利息（从2017年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴传英向原告借款人民币20000元，被告在2015年8月14日写了一张借条给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴传英未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传英向原告ＸＸＸ借款20000元，被告于2015年8月14日向原告出具借到现金20000元的借条。借条上均未约定借款期限、利息。被告至今未还款。
原告在庭审中称，借条为吴传英签字、按印的，胡志庄的名字是由吴传英签字并按手印，只向吴传英要钱。
本院认为，结合借条上的签名及原告陈述系自认对其不利的主张，原告向被告之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因本案中双方未约定还款期限，原告亦未向本院提交相应证据证明其在起诉之前已向被告催要，故原告向被告主张权利之日即起诉之日应视为已催要，借款履行期限届满，对原告要求被告偿还其借款本金20000元并从起诉之日即2017年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴传英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，均由被告吴传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初994号原告:ＸＸＸ,男,汉族，1954年4月19日出生,居民，住灌云县。被告:吴传英,女,汉族，1959年7月12日出生,居民，住灌云县。原告ＸＸＸ与被告吴传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴传英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元及利息（从2017年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴传英向原告借款人民币20000元，被告在2015年8月14日写了一张借条给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴传英未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传英向原告ＸＸＸ借款20000元，被告于2015年8月14日向原告出具借到现金20000元的借条。借条上均未约定借款期限、利息。被告至今未还款。原告在庭审中称，借条为吴传英签字、按印的，胡志庄的名字是由吴传英签字并按手印，只向吴传英要钱。本院认为，结合借条上的签名及原告陈述系自认对其不利的主张，原告向被告之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因本案中双方未约定还款期限，原告亦未向本院提交相应证据证明其在起诉之前已向被告催要，故原告向被告主张权利之日即起诉之日应视为已催要，借款履行期限届满，对原告要求被告偿还其借款本金20000元并从起诉之日即2017年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告吴传英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，均由被告吴传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红审 判 员  杨俊伟人民陪审员  贺守能二〇一七年七月三十一日书 记 员  李金芮履行户名：灌云县人民法院帐号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1168号
被执行人：韦同南，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江嘉荫县。
关于韦同南犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦同南应交纳罚金人民币22万元。因被执行人韦同南未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦同南尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人韦同南名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月8日委托黑龙江省嘉荫县人民法院对韦同南名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明韦同南名下无不动产并且韦同南因父母离婚已随母亲离开户籍地，具体去向不明。2017年8月22日，本院将被执行人韦同南纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托黑龙江省嘉荫县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0006号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王小军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2832号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被告:李勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市春辉物流有限公司诉被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市春辉物流有限公司申请撤回对被告李勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市春辉物流有限公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告阜阳市春辉物流有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年七月五日
书记员 梅鑫娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初132号
原告：马某，男，1987年4月30日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
委托代理人：夏某，黑山县法律援助中心律师。
被告：某酒店。地址：黑山县黑山镇。
负责人：王某。
委托代理人：刘某，该酒店经理。
原告马某与被告某酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏某与被告某酒店委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失88069.78元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友及彩艺方居介绍自2016年12月14日到被告处工作，原告是木工，到被告处做室内装修，每日工资200元。2016年12月18日，原告在工作中受伤，受伤后到黑山县第一医院住院治疗8天，被诊断为：左食指残端缺如、指骨骨折、左中指皮裂伤，住院期间被告给付原告5000元。现要求被告赔偿医疗费8008.72元，误工费32000.00元，护理费813.76元，伙食补助费400.00元，交通费100.00元，残疾赔偿金24114.00元，被扶养人生活费18633.30元，精神损害赔偿金3000.00元，鉴定费1000.00元，以上合计88069.78元。原被告系雇佣关系，原告在雇佣期间因工作受伤，故被告应该对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告某酒店辩称：不同意赔偿原告的损失，原告在干活中受伤，自己也有责任，我们对黑山县第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论也有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月因装修雇佣原告在内的几人干活，原告自2016年12月14日开始在被告处做木工活，每日工资200.00元，2016年12月18日上午十时三十分左右，原告在使用电锯切割圆木时左手食指被电锯割伤，原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗8天，诊断为开放性手骨折，皮肤裂伤，手术治疗后原告左手食指部分缺失，住院期间护理等级为二级护理，花费医疗费8008.72元。原告受伤后，被告为原告垫付了5000.00元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，原被告协商一致同意在黑山县第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为根据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残。另查明，原告父亲马某1、母亲冯玉兰均为1949年出生生，马某1、冯玉兰还有一名子女即马某的姐姐马秀君；马某有一名子女马晓野，2014年生。原告提供的病志、住院费用清单、诊断书、医疗费收据、交通费收据、租房协议、家庭情况证明等证据经庭审质证并经审查，认定上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，对原告提供的误工费证明，因上面并没有写明原告的收入情况，且原告每日200.00元的误工收入诉求过高，本院予以调整。被告未提供证据。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣从事装修作木工的工作的雇员，对原告的损失应承担相应的责任；原告作为木工，在使用电锯等木工工具时具有安全注意义务，原告在使用电锯时将左手食指碰伤，没有尽到安全注意义务，对其损失应自行负担部分责任，综合双方的过错程度，对原告的损失各负担50%为宜。被告称对黑山县第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为上述鉴定机构具有资质，被告亦同意在此鉴定结构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，对被告申请重新鉴定的申请本院不予支持。原告的诉求中医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的数额符合法律规定，本院予以确认，原告诉求中的误工费、护理费、要求过高，本院依法予以调整。
原告的损失数额认定如下：
1、医疗费8008.72元；
2、误工费160天（受伤之日至鉴定之日前一天）ⅹ85.28元=13644.27元；
3、护理费8天ⅹ85.28元=682.24元；
4、伙食补助费8天ⅹ50元=400.00元
5、交通费100.00元（出入院各一次50.00元）；
6、伤残赔偿金24114.00元；
7、被扶养人生活费马某15767.45，冯玉兰5767.45元，马晓野7098.40元，合计18633.30元；
8、精神损害抚慰金3000.00元；
9、鉴定费1000.00元
以上费用合计为：69582.53元的50%即34791.00元。
减掉被告为原告垫付的5000.00元，被告还应赔偿原告29791.00元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑山县咏乐汇酒店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失合计29791.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告435.00元，由原告自行负担435.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 张素美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 轩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初861号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王长青，大安丰收农商行支行长。
被告：李长军，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林凤华，女，1971年2月13日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司(以下简称大安农商行)诉被告李长军、林凤华金融借款合同纠纷一案中，原告大安农商行在开庭审理前于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安农商行在开庭审理前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫程
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1358号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱双元，男，1980年7月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人朱双元劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4161号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司
被执行人潘明生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01407号，依法向被执行人潘明生发出执行通知书，责令被执行人潘明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14072.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李中林
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4455号
申请执行人刘茂朋。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘茂朋与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3121号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1693号
原告：秦鹏飞，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南莱谷智能科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路与滨湖南路交叉口向东400米。
法定代表人：赵永坤。
原告秦鹏飞与被告河南莱谷智能科技有限公司缔约过失责任纠纷一案,本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏飞到庭参加诉讼，被告河南莱谷智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦鹏飞诉讼请求：1、判令被告退回原告订金款5万元，并支付原告相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算交付订金款之日至订金款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系代理关系，2016年10月14日下午16时03分，原告在河南莱谷智能科技有限公司财务室交付被告公司5万元的代理订金（北京海淀区代理），当日下午由被告公司打来电话通知原告，该区（北京海淀区）被他人代理，后拖欠原告订金不予退还，经多次协商无果。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告河南莱谷智能科技有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月原告找到被告，要求取得汽车防御系统北京海淀区代理权，被告要求原告预交订金5万元；2016年10月14日，原告转给被告5万元订金，被告为原告出具了5万元的订金收据，后被告通知原告，北京海淀区的代理权由他人取得，原告要求退回订金，被告至今未退。
以上事实有原告的转款凭据、被告出具的收据和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告支付订金，要求与被告订立代理合同，被告未与原告签订代理合同，应及时将原告的订金退回，被告未及时退回，应当赔偿给原告造成的损失；原告要求被告退回订金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南莱谷智能科技有限公司自本判决生效后十日内退回原告秦鹏飞订金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月14日支付至订金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南莱谷智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一八年四月十二日
书记员 孟小姗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2267号
原告张宏涛。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张宏涛与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张宏涛与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初494号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马某某，男，1994年9月15日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]29号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月，被告人马某某通过QQ聊天结识“阿晨”(另案处理)，后被告人马某某至本市与“阿晨”碰面并商定共同实施信用卡诈骗，由“阿晨”提供10余张非法来源的信用卡及他人身份证，被告人马某某持卡至高级酒店刷卡购买高档香烟，抛售后2人分赃。具体事实如下：1、2016年2月24日19时许，被告人马某某与“阿晨”至本市长宁区龙之梦万丽酒店，有被告人马某某刷卡消费人民币6,650元购买中华牌香烟7条，后被告人马某某与“阿晨”至本市普陀区白玉路某香烟收购店销赃。2、2016年2月25日13时许，被告人马某某至本市长宁区虹桥迎宾馆，刷卡消费人民币3,800元购买中华牌香烟4条，后被告人马某某进行销赃。3、2016年2月24日，被告人马某某至本市长宁区万豪虹桥大酒店，欲刷卡消费人民币6,600元购买中华牌香烟7条，因刷卡未成功，被告人马某某遂与酒店工作人员约定次日再来购买。同年2月25日14时许，被告人马某某再次至万豪虹桥大酒店欲刷卡购买香烟时，被酒店工作人员识破并扭获。被告人马某某被赶至现场的民警抓获其丢弃在酒店厕所内的8张信用卡、2张身份证亦被查获。以上事实，有证人王某某、沈某某、谢某某、许某某、蔡某的证言及辨认笔录，签购单，公安机关扣押笔录、扣押清单，协助查询回复单，监控视频、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非法使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某在实施部分犯罪事实时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕)二、扣押在案的信用卡八张及身份证二张均予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下几种情况：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）、窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执248号
申请执行人邬志刚。
被执行人高阳。
被执行人陈守武。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
申请执行人邬志刚与被执行人高阳、陈守武、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月2日法院做出的（2016）吉0192民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬志刚2018年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款，经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人财产状况通知书，并对被执行人名下财产进行了司法查询，将被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司银行帐户存款扣划至法院帐户。2018年4月23日申请执行人邬志刚收到法院的发放执行回款，剩余款支付执行费，并对该执行案件表示无其他执行异议，可以终结（2016）吉0192民初1137号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0192民初1137号民事判决书的执行。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年五月二日
书记员 包 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更701号
罪犯李丙涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年7月4日作出（2008）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人李丙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年9月17日作出（2008）唐刑终字第326号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李丙涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李丙涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙涛减去从二0一六年五月十二日至二0一八年二月五日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0513号
原告李志伟，居民。
被告魏倩，居民。
原告李志伟与被告魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告魏倩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2014年11月20日被告向原告借款10000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告魏倩未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告魏倩向原告李志伟借现金10000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借李志伟1万元现金，壹万元整，10000。魏倩”。借条中有被告魏倩签名。
以上所确认的事实有借条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告魏倩向原告李志伟借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。因借条未约定借款利息，对于原告主张的利息要求可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志伟支付借款本金10000元及利息（利息自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。