wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴海彬，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴玉才，农民。
再审申请人裴海彬因与被申请人裴玉才买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴海彬申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。在买卖协议中明确载明水电所有权归我所有，另外证人王某证明水井已卖给我。因此该水井不在转让的大院内不等于该水井没有转让给我。
本院认为，双方当事人买卖协议没有约定水井归属问题，申请人购买大院后，该水井由申请人、被申请人、裴耀军共同使用，水井被拆后其补偿款由案外人裴耀军取得。因此原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人裴海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人裴海彬的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾玲玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初411号
原告：沙苦施尔，男，彝族，1987年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边快捷货运部，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道114号。
经营者：罗立勤。
原告沙苦施尔诉被告马边快捷货运部运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙苦施尔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙苦施尔撤回起诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告沙苦施尔承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 立机妹美
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第113号
原告ＸＸ东，男，汉族，年月日出生，住化州市东山街道办。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师
被告陈桂成，又名陈康成，男，汉族，年月日出生，现住化州市下郭街道办。
被告黄红连，女，汉族，年月日出生，现住化州市下郭街道办。
原告ＸＸ东诉被告陈桂成、黄红连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许耀超，被告陈桂成、黄红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年始，被告陈桂成因养猪等需要，多次向原告赊购饲料，经结算，截至2014年4月4日，被告陈桂成尚欠原告饲料款人民币208366元，当日被告并写有《欠据》一张交原告收执（详见欠据复印件），随后，被告陈桂成又于2014年4月11日向原告赊购饲料3535元，2014年4月21日向原告赊购饲料703元。据此，被告陈桂成截至2014年4月21日尚欠原告饲料款212604元。后经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒不支付尚欠货款给原告。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈桂成立即付清尚欠款人民币212604元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。被告黄红连是被告陈桂成的妻子，原告要求被告黄红连对上述款项承担偿还责任。
被告陈桂成辩称，欠到原告货款是事实。因为对方2014年4月21日开始停止向我供料，我多次打电话要求对方给我提供饲料，但对方不答应。由于我经济困难，没有办法还钱给原告。而且原告的饲料质量很差，其饲料4年时间内换了6个饲料牌子。
被告黄红连辩称，其不清楚养猪的事情，生意的事一向由我丈夫打理。
经审理查明，原告经营饲料，被告是养猪户。两人经朋友介绍认识后，被告于2011年开始在原告处购买饲料。经结算，截至2014年4月4日，被告陈桂成尚欠原告饲料款人民币208366元，被告并于当日写下《欠据》：“欠据，现陈桂成欠到ＸＸ东人民币贰拾万捌仟叁佰陆拾陆元整（208366元），欠款人签名：陈桂成。2014年4月4日。（注：即目前的帐目全部结为此据）。随后，被告陈桂成又于2014年4月11日向原告赊购饲料3535元，2014年4月21日向原告赊购饲料703元。2014年4月25日，被告陈桂成向原告还了饲料款7038元。截止2014年4月21日被告陈桂成尚欠原告饲料款205566元。后经原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒不支付尚欠货款给原告。另查明，被告陈桂成与被告黄红连于2009年5月7日办理结婚登记手续。原告于2015年3月19日向本院起诉，请求：1、判令被告陈桂成立即付清尚欠款人民币78169元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月28日起计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。原告同时要求被告黄红连对上述款项承担偿还责任。
以上事实，有原、被告的身份资料，被告写下的《欠据》及陈桂成签名的《送货单》，化州市民政局婚姻登记处《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买饲料，共计欠款205566元，并写下了《欠据》及《送货单》，且被告也承认欠有原告的饲料款205566元，所以原告请求被告偿还饲料款205566元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2015年3月18日按中国人民银行同期同类利率计算至付清款日止为宜。被告陈桂成与被告黄红连于2009年5月7日办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈桂成、黄红连认为其养猪是为了家庭开支，可见本案被告陈桂成向原告所借到的款项共计205566元用于家庭生活及生产所用，因此本案的205566元及利息属两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告陈桂成提出原告的饲料质量很差，但没有提供相关证据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂成、黄红连于本判决生效后一个月内偿还货款205566元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）给原告ＸＸ东。
二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2244.5元，被告陈桂成、黄红连负担2194.5元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年六月九日
书记员 李宛霓
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第144号
原告梅秀，女，汉族，1975年4月27日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告梅秀诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00117号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人郭国政，农业户口。
被执行人曹小琴（系郭国政之妻），农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对郭国政、曹小琴因征收社会抚养费一案于2013年9月30日作出的郧计生费征决字（2013）第160043号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第160043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第160043号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第160043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2212号
原告刘正委，男，汉族，1970年12月10日生
被告胡文辉，男，汉族，1976年10月2日生
本院受理原告刘正委诉被告胡文辉民间借贷纠纷一案后，被告胡文辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至平桥区人民法院审理。
经审查，被告胡文辉提出的异议成立，应移送至有管辖权的平桥区人民法院进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡文辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡少波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第348号
罪犯覃永笑，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人�法院于2011年12月5日作出（2011）城中刑少初字第19号刑事判决，以被告人覃永笑犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人覃永笑不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）柳市刑终少字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月8日起至2015年10月7日止。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永笑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永笑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永笑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分90.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永笑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永笑减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初917号
原告：ＸＸ，男，1991年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告：杨文超，男，1989年12月23日生，回族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告ＸＸ诉被告杨文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨文超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告杨文超偿还货款30300元。事实和理由：原告在睢县西环路开办一汽车轮胎修理部，自2015年3月、2015年4月14日至2015年5月21日被告陆续从原告处装走汽车轮胎共计价值30300元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条3份。证明目的：被告欠原告货款30300元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告ＸＸ在睢县西环路经销、修理汽车轮胎，被告杨文超于2015年3月26日、2015年4月14日、2015年5月21日在原告处购买轮胎未付款，并给原告出具了欠条3份，后经原告催要被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨文超在原告处购买轮胎，经双方结算，被告欠原告货款30300元未付，并给原告出具欠条。本案事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款30300元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨文超于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ货款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告杨文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭静静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初74号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨，被告人刘某某在台前县孙口镇夜宴KTV停车场将受害人方某某放在朋友车内的钱包盗走，包内有现金六、七千元、手机两部。后被告人刘某某利用微信红包转走方某某微信红包中的1299元，又通过微信转账转走方某某的银行卡内5000元钱。经鉴定，两部被盗手机总价值650元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述；被害人方某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；搜查笔录等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人方某某达成赔偿协议，并取得了被害人方某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人方某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初74号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，2015年11月20日被台前县人民检察院因犯罪情节轻微、无社会危险性决定不批准逮捕，2015年11月20日被台前县公安局取保候审，2016年3月15日被台前县人民检察院重新办理取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨，被告人刘某甲在台前县孙口镇夜宴KTV停车场将受害人方某放在朋友车内的钱包盗走，包内有现金六、七千元、手机两部。后被告人刘某甲利用微信红包转走方某微信红包中的1299元，又通过微信转账转走方某的银行卡（账号62×××84）内5000元钱。经鉴定，两部被盗手机总价值650元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述；被害人方某的陈述；证人刘某乙、艾某、赵某的证言；书证；鉴定意见；搜查笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人方某达成赔偿协议，并取得了被害人方某的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人方某的陈述；证人刘某乙、艾某、赵某的证言；书证；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟真真
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3903号
原告：马立波，住敦化市。
被告：刘延涛，住敦化市，其他状况不详。
原告马立波诉被告刘延涛财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月30日立案，原告马立波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立波撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由马立波负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年十一月六日
书记员 高国鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3198号
原告：陈某，女，1991年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陶亮、王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陶亮、王宝川，被告杜某甲及委托代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。2015年7月15日婚生子杜某乙出生。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后双方性格不合又没有进行很好的沟通，也未建立起真正的夫妻感情。被告性格极端，经常对原告实施家庭暴力。2016年7月，双方再次因为生活琐事而发生争执，直至报警才平息此事。此后，双方开始分居。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，再无和好的可能，已无法共同生活，现原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其能独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称：原、被告婚前经过了较长时间的自由恋爱，具有深厚的感情基础。婚后被告在外工作，原告在家抚育孩子，公婆关系和睦。孩子目前尚只有一周多，父母离异不利孩子成长。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息查询单，证明原、被告及婚生子的身份情况。
（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某甲对原告提供的证据质证意见：均无异议
被告杜某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经庭审举、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月原、被告相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续；2015年7月15日，原、被告生育一子，取名杜某乙。近一段时间，双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。现原告已双方婚前缺乏充分了解，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻双方产生隔阂，本院考虑婚生子年幼，双方离婚不利于子女健康成长；故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第619号
罪犯张望，男，1983年9月4日出生，湖南省岳阳县人，汉族，职高文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月8日作出（2011）楼刑一初字第195号刑事判决，以被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执246号
申请执行人白金刚，男，汉族，个体工商户。
被执行人任远斌，男，汉族，农民。
申请执行人白金刚依据已经生效的（2013）洋民初字第00711号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行与被执行人任远斌民间借贷纠纷一案，案件标的26万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人任远斌外出去向不明；经本院执行系统查询被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人白金刚亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00711号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2250号
申请执行人魏勇。
被执行人李源渡。
魏勇申请执行李源渡建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2228号民事判决已经发生法律效力，魏勇于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的为18700元及利息、案件受理费132.5元。
本案在执行过程中，因被执行人李源渡无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人魏勇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年五月四日
书记员 叶 桃
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初62号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月24日被邹平县公安局取保候审，2016年3月18日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人李某甲同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月16日13时许，被告人李某甲在驾驶联合收割机给张某收割玉米时，由于未注意观察，联合收割机左后侧灯架挂住位于地头的电线杆斜拉线，将电线杆拉断，拉断的电线杆将在一旁等候的张某头部砸伤，致其经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张某因头部遭受钝性物体作用致严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
2015年9月16日，被告人李某甲主动到邹平县公安局投案。
2015年9月22日，被告人李某甲一方与被害人张某近亲属自行协商达成协议，李某甲一次性赔偿被害人张某近亲属各项损失共计25.6万元，被害人张某近亲属对李某甲表示谅解。
案件审理过程中，本院委托司法局对被告人李某甲进行判前社会调查了解到，被告人李某甲家庭经济状况一般，家庭成员关系融洽，邻里关系较为融洽，无不良行为恶习，其所在村组织及家庭能协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人李某甲户籍信息、前科查询证明、调解协议书、收到条等；证人李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言；被告人李某甲供述；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场比例图、刑事科学技术照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）122号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以过失致人死亡罪，对被告人李某甲在有期徒刑二年至三年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年五月九日
书 记 员 李虹莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初102号
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂，住所地葫芦岛市塔山乡三义庙村。
法定代表人孙宝存，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭柏峰，男，1981年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师。
被告喀左供热有限责任公司，住所地喀左县大城子镇青年街。
法定代表人刘自艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人孔庆利，系辽宁晟齐律师事务所律师。
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂（以下简称渤海防腐保温厂）与被告喀左供热有限责任公司（以下简称喀左供热公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告渤海防腐保温厂委托诉讼代理人郭柏峰、胡卫国、被告喀左供热有限公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海防腐保温厂诉称，我公司系经营保温管的企业。从2004年至2011年11月期间我公司与被告达成购销保温管合同。内容为由我公司向被告提供不同型号的保温管，其规格、支数、重量、单价、米数：金额等按被告要求定做，我公司按合同约定履行义务，总计向被告提供保温管货款为1861.325.91元，被告已支付916.423.00元，尚欠944.902.91元，经我公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求被告即时偿还货款及利息并承担诉讼费用。
被告喀左供热公司辩称，原告向我公司提供保温管的事实存在，但货款我公司记载已付清，不欠原告货款。原告要求按照年利率24%支付利息，无法无据，法院不予支持。
经审理查明，2010年6月5日和2010年9月20日原告渤海防腐厂分别于被告喀左供热公司签订了二份产品供销合同，合同内容为：由原告供货被告保温管，对其产品规格型号、支数、重量、单价、米数、金额都在合同中明确约定；并分别对规格型号、材质质量规定了技术标准；运输方式，原告协助被告送货到现场，运费由被告负责；供货时间，以电话或传真为准；付款方式，其中2010年6月5日合同未预付60.000元，余款2010年9月末付清；如逾期月息按货款总额1%给付；2010年9月20日合同为带款提货。合同签订后，原告按合同约定履行义务，从2010年6月至2011年11月间供货被告保温管总计货款为1402.281.33元。另查，被告于2009年9月从原告处提货即保温管总计货款299.044.58元；同时被告欠原告2008年之前货款160.000元，有2014年1月24日原、被告双方对帐单予以佐证。综上，被告购货累计货款为1861.325.91元，已支付货款916.423.00元，其中2009年至2010年给付260.000元；2011年给付656.423.00元，尚欠944.902.91元经原告多次派人催要未果至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，产品购销合同二份、出库单、送货单据、会计凭证、对帐证明等证据材料，经开庭质证和本院审查，其证据来源及形式合法、内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠款事实存在，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的二份产品供销合同合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定全面履行了义务，而被告至今未付尚欠货款944.902.91元属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应支付违约利息，因双方违约的约定不明确，原告也未提供相关证据，故违约利息应从起诉之日起计算按年利率6%给付。原告主张尚欠货款为944.902.91元事实向法院提供出库单、送货单及对帐证明、支付款会计凭证材料证据，虽被告抗辩不欠原告货款，但对支付货款916.423.00元的事实予以认可并对金额无异议；足以证明被告对双方来往帐目确已挂帐事实。因此被告拒不提供帐目和对帐，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条之规定可以推定原告主张事实成立，本院予以采纳；被告抗辩理由不予支持。据此为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告喀左供热有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款944.902.91元，并支付违约利息。利息以944.902.91元为基数，从2018年1月9日起按年利率的6%计算至本判决所确定的给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13.249.00元，其他费用40.00元,合计13.289.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 聂 严
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周楚祺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00150号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人丁某，无业。因吸毒，于2013年11月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年12月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月13日被阜宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月25日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年4月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年春天至2015年1月份，被告人丁某在阜宁县阜城镇境内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留陈某吸食甲基苯丙胺4次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人丁某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年春天至2015年1月份，被告人丁某在阜宁县阜城镇境内，提供甲基苯丙胺并容留陈某吸食甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2014年春天的一天晚上，被告人丁某在阜宁县阜城镇通商巷276-1-15号长海宾馆一房间内，提供甲基苯丙胺并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年9月2日中午，被告人丁某在阜宁县阜城镇扬州路75号蓝天宾馆一房间内，提供甲基苯丙胺并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2014年12月份的一天晚上，被告人丁某在阜宁县阜城镇上海路251号纽约宾馆8810房间内，提供甲基苯丙胺并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2015年1月份的一天晚上，被告人丁某在阜宁县阜城镇东风北路423-4号一楼门朝东自己租住的房间内，提供甲基苯丙胺并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人丁某在被阜宁县公安局行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、周某、程某、孔某、蔡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
人民陪审员 左学高
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更694号
罪犯李明，男，四川省芦山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑�自2010年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第676号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第282号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人彭某（绰号“黄毛”），无业。1992年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2000年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2006年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2007年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及李丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月17日中午13时许，被告人彭某到本市新安江街道麻岭巷5幢1单元102室家庭旅馆住宿时，趁旅馆内无人之际，爬气窗进入老板邓某的房间，窃得房间里一红色皮包内现金人民币3000余元。
2.2014年3月25日凌晨，被告人彭某爬窗进入本市乾潭镇幸福村5号彭某家中，窃得木兰西格玛电动车一辆。经鉴定，价值人民币910元。
3.2014年3月29日18时许，被告人彭某撞门进入本市新安江街道翠微路9幢10号赖某居住的柴间，窃得华硕笔记本电脑一台、鼠标一只、单肩挎包一只及包内现金人民币30余元。经鉴定，被盗物品价值人民币683元。
综上，被告人彭某盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币4620元。
被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回赃款人民币500元及部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人付某的证言，被害人邓某、彭某、赖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 周雯琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1073-1号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：吴太普，行长。
被告：刘雯娟。
被告：喻福鹏。
被告：建德市农科开发服务有限公司。住所地：浙江省建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人：陈新年。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告刘雯娟、喻福鹏、建德市农科开发服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雯娟、喻福鹏、建德市农科开发服务有限公司的银行存款人民币2019229.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘雯娟、喻福鹏、建德市农科开发服务有限公司的银行存款人民币2019229.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连卫国
二〇一四年五月十二日
书记员 方 谊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00477号
罪犯舒克兵，男，汉族，1961年3月1日出生于安徽省泗县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）宿中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人舒克兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人舒家生经济损失1.5万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月21日以（2002）皖刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年8月4日、2011年8月23日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒克兵减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗亚敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第760号
原告童花娣。
被告吕建华。
原告童花娣与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告童花娣到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告童花娣诉称：被告于2006年7月9日向原告借款6000元，并于当日出具借条1份，约定于2006年12月30日归还，并约定每日万分之三的利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此诉至法院，请求依法要求被告归还借款6000元及利息1296元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借条原件1份，用于证明被告借款的事实。
被告吕建华未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告吕建华未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕建华于本判决生效之日起5日内返还原告童花娣借款6000元。
二、被告吕建华于本判决生效之日起5日内支付原告童花娣上述借款利息1296元。
被告吕建华未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年八月七日
书记员 田 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1111号
上诉人（原审被告）：锦州伟业物业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-209室。
法定代表人：黄根荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁默，男，1989年1月30日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：梁旭建（梁默之父），1964年6月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州伟业物业有限公司因与被上诉人梁默物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州伟业物业有限公司的委托诉讼代理人陈玲、被上诉人梁默的委托诉讼代理人梁旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人针对此项的诉讼请求；二、本案一二审全部诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“被告虽称其为收取暖费的代收单位，但是并未提交其为取暖代收单位的相关证据，故被告相应将收取的取暖费返还原告”是错误的。依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”，《锦州市城市供热管理办法》第四十二条规定，“新建建筑在供热设施保修期内，热费统一由建设单位向供热单位的交纳。具体承担主体与《辽宁省城市供热条例》规定相同”。上诉人作为受委托代收单位，代收两年的取暖费是依法无须证明的事实，故一审法院判决返还取暖费2060元给被上诉人是错误的，应依法改判驳回被上诉人的此项诉讼请求。
被上诉人答辩称，依据《锦州市城市供热管理办法》第23条规定，是在两个供热期内，不得暂停供热，而不是在两个供热期内一次性把取暖费交齐。上诉人说根据条例依法无须证明，其实是没有证据证明。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元；2、请求依法判令被告返还原告多收取的取暖费2060元；3、请求依法判令被告返还原告装修保证金1000元。
一审法院认定事实：原告于2016年7月9日在被告处办理了坐落于锦州市凌河区兰花里130号19-19号房屋的入户手续，并向被告交纳了装修保证金1000元、代收两年取暖费4119.5元，原告的代理人以原告的名义与被告签订了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，其中装饰装修管理协议第一条第4款载明，被告验查装修申报材料齐全，在3个工作日内予以研审。装修方案中下列行为属于违法法律、法规和违背本协议行为将被禁止，不予批准：……（2）该笔房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗……（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭。临时管理规约第八条载明，业主和物业使用人装修房屋，应遵守装饰装修管理协议及相关制度，并事先告知物业管理企业。物业管理服务协议第五条第二款第5项载明，进行室内装饰装修，必须遵守国家有关政策性法律规定、临时管理规约及装饰装修管理规定，不得发生侵害小区全体业主共同利益的装修行为。施工中不得改动楼宇的结构、外观、设计用途、功能和布局等。第十一条第八项载明，原告不得擅自安装太阳能及其它通过外观可以看见的设施、设备，不得将花园、晒台、窗户、阳台及外墙任何更改，不得增加悬挂物，不得改变其设计功能和使用功能。此后原告开始装修房屋，并拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户。此后双方因装修、取暖费、及保证金等事宜产生纠纷。为证明上述事实，原告提交的证据：装修保证金收款收据、取暖费收款收据证明原告交纳上述钱款的事实。被告提交的证据：装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议，证明原、被告在装饰装修、物业管理等方面已达成相关协议。照片6张证明原告拆除涉诉房屋阳台护栏、南、北卧室窗户的情况。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。原、被告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
一审法院认为，关于原告诉求被告赔偿原告误工损失一节，其虽称被告工作人员未经原告同意擅自强制停水停电持续23天，迫使装修工人无法施工，造成原告误工损失10000元，但被告庭审中不予认可，且原告未提交相应证据证明其所述事实，故原告的该项诉求本院不予支持。关于原告诉求被告返还原告多收取的取暖费一节，被告虽称其为取暖费的代收单位，但其并未提交其为取暖费代收单位的相关证据，故被告应将收取的取暖费返还原告，又因原告诉求返还数额2060元，故返还数额应以原告诉求为准。关于原告诉求被告返还原告装修保证金一节，因原告在装修过程中拆除涉诉房屋阳台护栏，南、北卧室窗户，违反了装饰装修管理协议、临时管理规约、物业管理服务协议的约定，故原告的该节诉求不予支持。原告称因被告房屋结构不合理，故其装修时对房屋进行了部分拆除，但该节并非双方签订上述协议时的免责事由，故原告的上述陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州伟业物业有限公司于本判决生效后三日内返还原告取暖费2060元；二、驳回原告梁默其他诉讼请求。案件受理费314元，原告梁默负担264元，被告锦州伟业物业有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据本案事实及相关法律规定，对被上诉人要求给付误工损失及返还装修保证金的请求未予支持正确。关于上诉人主张一审法院判决其返还取暖费2060元给被上诉人错误一节，虽然上诉人主张依据《锦州市城市供热管理办法》和《辽宁省城市供热条例》的规定，上诉人作为受委托代收单位，代收两年的取暖费符合规定，但以上两份文件并未规定上诉人可以一次性收取两年取暖费。上诉人主张其一次性收取两年取暖费无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人锦州伟业物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丹妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00902号
原告高钊，男，汉族，1987年6月27日出生，住盘锦市双台子区。
委托代理人董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告田野，男，汉族，1981年7月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告张华，女，汉族，1981年11月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告高钊诉被告田野、张华民间借贷纠纷一案中，原告高钊于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高钊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高钊撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王梦楚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执511号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人王某某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年4月16日作出的（2015）府民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某、赵某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初5269号
原告：王文君，女，1958年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋绍忠，男，黑龙江金石律师事务所律师。
被告：郝震，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王文君与被告郝震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3000元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友的邻居，2016年4月22日，被告以其母亲病重住院，需住院费用为由，向原告借款3000元并承诺于下周二还清，故原告借给被告3000元，被告出具欠条一张，借款期限届满后被告以无钱为由，久拖不还，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条，证明2016年4月22日被告向原告借款3000元，约定2016年4月26日前还清。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月22日，被告为原告出具欠条，证明欠原告借款3000元，次周二还清。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因借款事宜为原告出具欠条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝震于本判决生效后十日内偿还原告王文君借款本金3000元及利息（自2016年4月27日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪荣欣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00536号
上诉人（原审原告）佟小凤。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司阜新分行，。
负责人金元龙。
委托代理人王海芝。
上诉人佟小凤因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟小凤，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司的委托代理人焦建、被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托代理人王海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，位于海州区民族街59-107号房屋动迁。原告佟小凤（佟晓凤）陆续交付房款。回迁后，回迁房号为阜新市细河区中华路59-713号房屋。原告陆续交付了地热、取暖、物业等相关费用。原告到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。另查明，2003年8月，阜新市细河区中华路59-713号房屋抵押于被告中国农业银行股份有限公司阜新分行，抵押权至今未消灭。
原审法院认定上述事实的依据有收款收据、商品房交易契约书、维修资金缴款通知单、结算单、借款合同、抵押合同、在建抵押登记申请表、（2007）阜民三合初字第5号判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告佟小凤回迁，向被告阜新市中南房地产开发有限公司交纳房款后，入住阜新市细河区中华路59-713号房屋，原告与被告阜新市中南房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同真实有效。但在房屋回迁未确定具体房号之前，被告阜新市中南房地产开发有限公司已将该房屋抵押给被告中国农业银行股份有限公司阜新分行，抵押权至今未消灭。因此，被告中国农业银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，仍可行使该房屋抵押权，故该抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告佟小凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，佟小凤不服向本院提起上诉称，十几年来，上诉人因回迁，得到阜新市细河区中华路59-713号房屋，但该房屋被被上诉人抵押在银行至今未取得房屋的房产证。上诉人请求二审法院撤销原判，认定二被上诉人的抵押贷款合同无效，判决二被上诉人给上诉人办理房产证。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行答辩称，
上诉人与答辩人不存在权利义务关系。被答辩人不应将答辩人列为被告。答辩人不存在违法行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在房屋回迁未确定具体房号之前，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司已将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司阜新分行，该抵押权已经登记，合法有效。原判认定该抵押权至今未消灭，由此中国农业银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，仍可行使该房屋抵押权是符合法律规定的。上诉人主张由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。上诉人主张二被上诉人的抵押贷款合同无效问题，不属本案审理范围，不予审理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟小凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更467号
罪犯张全才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年11月27日作出（2013）费刑初字第456号刑事判决，以被告人张全才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张全才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张全才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯张全才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执581号
申请执行人：闻德辉，男，1951年11年14日生，汉族，上高县人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
被执行人：黄斯兵，男，1971年10月26日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行闻德辉申请执行黄斯兵借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄斯兵无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七0条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 定
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01331号
原告：魏某，女，汉族，1980年1月11日出生，务工，住安徽省南陵县。
被告：高某甲，男，汉族，1977年5月11日出生，务工，住安徽省南陵县。
本院于2014年6月10日立案受理了原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一子高某乙。因婚前了解不够，婚后未能建立感情，性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告退伍后，将退伍费全部输光还欠下赌债，原告多次劝告不听，无奈之下分居生活。被告对家庭不管不顾，原告无法与其共同生活下去，曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉，但被告仍无悔改。现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户口簿复印件；
2、结婚证复印件；
3、南陵县三里镇三里街道社区居民委员会出具的证明。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一子高某乙，现年10岁。
本院认为，原、被告双方已结婚十多年，只是近年来有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能珍惜这么多年的夫妻感情，共同把子女抚养成人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 谢小四
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执102号
申请执行人：江西金达软件开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路。
法定代表人谢则贺，系该公司总经理。
被执行人：江西皇盛显示技术有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人黄扬祖，系该公司总经理
本院立案执行的申请执行人江西金达软件开发有限公司与被执行人江西皇盛显示技术有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付欠款12000元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元，执行费80元，但被执行人江西皇盛显示技术有限公司至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十五日
书记员 王仪强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初554号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李明，男，1975年5月13日出生，汉族，该社职工，住。
被告倪立福，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王相荣，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告倪教峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王立保，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王义会，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪立福、王相荣、倪教峰、王立保、王义全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告倪立福向原告借款290000元，还款期限至2016年3月17日。同日，被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2015年9月20日。为此，要求被告倪立福提前偿还借款本金290000元及利息，被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告倪立福与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款290000元，还款期限至2016年3月17日，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第8.5条还约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告倪立福于2015年3月19日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年3月17日，借款月利率为10.2541‰。2015年3月19日，被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年9月20日。为此，原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告倪立福提前偿还借款本金290000元及相应利息，被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪立福签订的借款合同、与被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告倪立福借原告现金人民币290000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告倪立福提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全对被告倪立福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪立福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王相荣、倪教峰、王立保、王义全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘慧群
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执182号
申请执行人：王会战，男，1966年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：肖乾银，男，1953年5月6日出生，现住新疆生产建设兵团图木舒克市五十一团。
本院在执行王会战申请执行肖乾银民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖乾银暂无财产可供执行，且申请人王会战同意将该案终结本次执行程序。该案标的50219元，未执行到位标的50219元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执182号申请执行人：王会战，男，1966年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：肖乾银，男，1953年5月6日出生，现住新疆生产建设兵团图木舒克市五十一团。本院在执行王会战申请执行肖乾银民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖乾银暂无财产可供执行，且申请人王会战同意将该案终结本次执行程序。该案标的50219元，未执行到位标的50219元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年七月二十八日书 记 员  范盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2572号
申请执行人陈秀群。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。
法定代表人王小毅。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组。
负责人杨奎。
本院在执行申请执行人陈秀群与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5355号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2480号
原告：杨梦平。
原告：涂百乐。
被告：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
原告杨梦平、涂百乐与被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨梦平、涂百乐到庭参加诉讼。被告亿泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梦平、涂百乐向本院提出诉讼请求：请求判令亿泰公司支付杨梦平、涂百乐逾期交房违约金9594.5元（2014年8月31日至2014年10月26期间逾期交房违约金为：以房款为基数551408元×58天×日万分之三）；本案诉讼费用由亿泰公司承担。事实与理由：
2013年1月6日，杨梦平、涂百乐与亿泰公司签订商品房买卖合同，约定由亿泰公司将位于铜陵市长江西路和铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋1502号房产卖给杨梦平、涂百乐，并约定房屋价款及支付方式等内容。合同约定亿泰公司应当于2014年8月30日之前交付房屋，如逾期交房，出卖人按合同约定的交付期限届满的第二日起，每日按照房价款的万分之三支付违约金。签约后，杨梦平、涂百乐依约履行付款义务，但亿泰公司未能依约按期交付房屋，截止2014年10月27日才交付房屋。
被告亿泰公司未作答辩。
本院认为：2013年1月6日，亿泰公司作为买受人，亿泰公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定由出卖人将位于铜陵市长江西路和铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋1502房屋出售给买受人。合同约定该房屋总价款为551408元整，买受人以按揭方式进行支付房款，于合同签订之日支付首付款171408元（含定金10000元），剩余房款380000元以按揭方式于合同签订之日起30日内支付给亿泰公司。合同约定，出卖人应当在2014年8月30日前交付约定房屋，交付的房屋必须符合约定的交付条件。逾期交房不超过60日后，自本合同规定的最后交付期限（即2014年8月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，亿泰公司依约支付了首付款及按揭贷款共计551408元整。但亿泰公司于2014年10月27日才交付合同约定的房屋。
本案杨梦平、涂百乐与亿泰公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行义务。签约后，杨梦平、涂百乐已经按照约定履行了支付房款的义务，但亿泰公司未能依约如期交付房屋，截止至2014年10月27日才交付涉案房屋交付给杨梦平、涂百乐，故应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。现杨梦平、涂百乐要求亿泰公司支付逾期交房违约金9594.5元，符合法律和合同约定，本院予以支持。亿泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨梦平、涂百乐主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦平、涂百乐逾期交房违约金9594.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00752号
申请执行人：朱勇康，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：方斌，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱勇康与被执行人方斌民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 江 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初730号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告粟灵俊，女，1942年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告粟灵俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告粟灵俊地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告粟灵俊现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告粟灵俊送达地址查找不到被告粟灵俊本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保36号
申请人:黄成平，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：陈善令,男,汉族,1979年11月28日出生,住重庆市万州区。
申请人黄成平与被申请人陈善令民间借贷纠纷一案，申请人黄成平于2018年2月5日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈善令所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路124号A2幢XX的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄成平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈善令所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路124号A2幢XX的房屋，查封期间交被申请人陈善令管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年二月五日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1614号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩飞，男，1973年4月21日出生，2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年8月31日。
被告人余桂娥，女，1966年4月11日出生，2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2013年4月16日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1550号起诉书指控被告人韩飞、余桂娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩飞、余桂娥于2017年9月14日21时许，在本市江岸区高雄路26号良仓门店处，趁人不备，采取由被告人韩飞撬锁、被告人余桂娥望风的方式，盗得被害人陈某价值人民币1750元的TDR-203Z电动自行车1辆。被告人韩飞、余桂娥又于2017年9月17日23时许在本市江汉区舞台里31号门口，趁人不备，采取上述同样的方式盗得被害人许某价值人民币1920元的TDT-36Z电动自行车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年9月18日将被告人韩飞抓获，后被告人韩飞协助公安机关于同日抓获被告人余桂娥。上述被盗电动自行车销赃后所得赃款均用于上述两被告人吸毒。公诉机关认为，被告人韩飞、余桂娥均具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、为吸毒而盗窃等量刑情节，其中被告人韩飞还具有立功的量刑情节。建议判处被告人韩飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人余桂娥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩飞、余桂娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩飞、余桂娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩飞、余桂娥均具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、为吸毒而盗窃等量刑情节，被告人韩飞还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人余桂娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的上述作案工具T型锥1套、钥匙3把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十二月六日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初1614号
案由：盗窃
被告人：韩飞、余桂娥
院长
庭长
主审人
发。
李德清
2017.12.6
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1614号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韩飞，男，1973年4月21日出生，2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年8月31日。被告人余桂娥，女，1966年4月11日出生，2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2013年4月16日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1550号起诉书指控被告人韩飞、余桂娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩飞、余桂娥于2017年9月14日21时许，在本市江岸区高雄路26号良仓门店处，趁人不备，采取由被告人韩飞撬锁、被告人余桂娥望风的方式，盗得被害人陈某价值人民币1750元的TDR-203Z电动自行车1辆。被告人韩飞、余桂娥又于2017年9月17日23时许在本市江汉区舞台里31号门口，趁人不备，采取上述同样的方式盗得被害人许某价值人民币1920元的TDT-36Z电动自行车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年9月18日将被告人韩飞抓获，后被告人韩飞协助公安机关于同日抓获被告人余桂娥。上述被盗电动自行车销赃后所得赃款均用于上述两被告人吸毒。公诉机关认为，被告人韩飞、余桂娥均具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、为吸毒而盗窃等量刑情节，其中被告人韩飞还具有立功的量刑情节。建议判处被告人韩飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人余桂娥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩飞、余桂娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩飞、余桂娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩飞、余桂娥均具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、为吸毒而盗窃等量刑情节，被告人韩飞还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。二、被告人余桂娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。三、公安机关扣押的上述作案工具T型锥1套、钥匙3把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一七年十二月六日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103刑初1614号案由：盗窃被告人：韩飞、余桂娥院长庭长主审人发。李德清2017.12.6校对人（即主审人）：李德清拟印份数：25份
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0122民初1号
原告：贡觉旦巴，男，1986年11月28日出生，藏族，修理工，现住西藏当雄县。
被告：谢波，男，1986年5月30日出生，汉族，现住四川省眉山市。
被告：车勇刚，男，1989年10月28日出生，汉族，现住四川省眉山市。
原告贡觉旦巴与被告谢波、车永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉旦巴到庭参加诉讼，被告谢波、车勇刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡觉旦巴向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付买卖款25000元；2.请求判令第一被告支付违约金6000元；3.请求判令第二被告对以上31000元承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日在当雄县宁中乡曲才村火车站，被告谢波从原告处买了一台装载机，原告当场交付了装载机，约定被告在七日内支付价款25000元，由被告车勇刚做了担保，但是到期后，第一被告不支付价款，多次去找人，就只找到了第二被告车勇刚，于是和第二被告签署了书面担保协议，之后两被告仍不支付买卖款，故诉至法院。
被告谢波未提交答辩状及相关任何证据。
被告车勇刚未提交答辩状及相关任何证据。
经审理查明，2016年9月9日，原告贡觉旦巴经人介绍在当雄县宁中乡将自己所有的一辆装载机以25000元的价格卖给被告谢波。双方约定被告谢波在七日之内向原告贡觉旦巴支付货款，但被告谢波并没有按照双方约定的时间向原告贡觉旦巴支付货款。后双方于2016年10月5日签订一份“协议”，载明：“经双方协商，定于2016年10月10日前付贡觉旦巴装载机购买金额10000元（壹万），剩余15000元（壹万伍仟）定于2016年11月15前付清”，并附有双方身份证号及联系方式，且由双方签字捺印。到期后被告谢波仍然没有履行原、被告于2016年10月5日签订的“协议”内容。经原告贡觉旦巴多次寻找后，被告车勇刚自愿为被告谢波担保，并于2016年11月22日在拉萨市扎基路警务站写了一份“欠条”，载明：“甲方贡觉旦巴的装载机于2016年9月9日卖给乙方谢波，装载机全部价格为25000元，半个月内没有付清。担保人车勇刚于2016年12月1日付清，如果没有付，担保人车勇刚承担全部法律责任并按一天比例利润的20%，如果到时间没还，按法律规定到公司，张某作证（公司名称中铁某某局），当场给谢波同意付清”。被告车勇刚也没有按约定向原告贡觉旦巴支付装载机款，原告贡觉旦巴至今没有拿到装载机款，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中原告贡觉旦巴跟被告谢波签署的“协议”以及被告车勇刚给原告贡觉旦巴出具的“欠条”，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告贡觉旦巴作为出卖人，已经把装载机交付给被告谢波，而被告谢波没有履行双方的约定向原告贡觉旦巴支付货款，理应承担相应的法律责任，故原告贡觉旦巴请求被告谢波支付装载机款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告贡觉旦巴要求被告车勇刚对被告谢波欠款承担连带责任的请求，本院认为，被告车勇刚于2016年11月22日给原告贡觉旦巴出具的“欠条”上写明，自愿承担被告谢波的欠款，故根据相关法律规定，对此请求，本院予以支持。关于原告贡觉旦巴要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中明确表明，原告所请求的违约金实际为原告在向两被告要求支付货款时，所产生的各种开销，但未向本院提供相关证据证明，故对此请求本院不予支持。
综上所述，被告谢波向原告贡觉旦巴支付装载机款25000元，被告车勇刚对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波在本判决生效后十日内向原告贡觉旦巴支付装载机款25000（贰万伍仟圆整）。
二、被告车勇刚对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由原告贡觉旦巴承担111.55元，由被告谢波、车勇刚承担465.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达 珍
代理审判员 央金拉姆
代理审判员 措 吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 德 白
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2894号之一
申请执行人：许素菊，女，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行许素菊与陈华阳、黄丽真民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3030号民事判决书一案中，申请执行人许素菊要求被执行人陈华阳、黄丽真履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2894号申请执行人：许素菊，女，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3030号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈华阳、黄丽真至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华阳、黄丽真在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月九日书 记 员  林美娥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执333号
申请执行人：李少联，男，汉族，72岁。
被执行人：田军，男，汉族，50岁。
申请执行人李少联与被执行人田军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉0281民初2063号民事判决书，主文如下：1、被告田军于本判决生效后立即给付原告李少联红砖款12000元并支付违约金，违约金以12000元为基数自2016年9月8日起至实际给付为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。案件受理费50元，由被告田军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人田军账户存款12000元，并已划入本院账户，被执行人田军于2017年8月2日主动给付利息，诉讼费，执行费合计518元。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2063号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50由被执行人田军负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年八月二日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第604号
罪犯赵涛，男，1978年2月25日生，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）卫刑初字第26号刑事判决书，他犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）宁刑终字第127号刑事判决书，认定罪犯赵涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年二个月。2010年5月25日本院以（2010）吴刑执字第366号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第296号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2006年3月20日至2015年8月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵涛减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律和安全操作规程，在服装加工包腰岗位上努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分109.8分。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯赵涛在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑十个月零四天（刑期自2006年3月20日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00700号
申请执行人：朱宏辉，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛远爱，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李超、薛远爱银行存款人民币331000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）惠阳法执字第1003恢1-1号
申请执行人：中国建设银行惠州惠阳支行。
负责人：陈建军，行长。
被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司（原名为惠阳市财贸集团公司、惠州市惠阳区财贸集团公司），住所地：惠州市。
法定代表人翁庚水，经理。
中国建设银行惠州惠阳支行与惠州市惠阳润信实业有限公司（原名为惠阳市财贸集团公司、惠州市惠阳区财贸集团公司）借贷纠纷一案，赋予强制执行效力的（2003）惠阳证经字第460号公证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行惠州惠阳支行于2003年7月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
2014年12月5日，广东瑞臻投资有限公司向本院提交了《变更申请执行人申请书》、《恢复执行申请书》、《查封申请书》及相关材料，称申请执行人中国建设银行惠州惠阳支行已将（2003）惠阳证经字第460号公证书项下的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又于2014年6月27日将本案涉及债权及担保债权等相关权益全部转让给广东瑞臻投资有限公司，并于2014年9月12日在《南方日报》上刊登转让公告。据此，广东瑞臻投资有限公司向本院申请将该案的申请执行人人由“中国建设银行惠州惠阳支行”变更为“广东瑞臻投资有限公司”并向本院提交了被执行人名下的相关财产线索。经查，广东瑞臻投资有限公司的述称属实。本院于2015年1月16日作出（2003）惠阳法执字第1003号恢复执行通知书、恢复执行本案。
另，本院依法到惠州市惠阳区工商行政管理局核查，惠阳市财贸集团公司于2003年10月24日变更为惠州市惠阳区财贸集团公司，惠州市惠阳区财贸集团公司又于2008年11月13日变更为惠州市惠阳润信实业有限公司。
本院认为：本案申请执行人已依法协议对该债权进行了转让，现权利人申请变更执行主体，该行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、变更广东瑞臻投资有限公司为本案申请执行人。
二、对被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的房屋予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起两年。
三、对被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的土地使用权予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟志聪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执932号
申请执行人：张来水，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县，。
被执行人：孙朝阳，男，1978年11月14日出生，汉族，住新安县，。
被执行人：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。
张来水依据河南省高院作出的（2014）豫民再519号判决书申请执行孙朝阳、洛阳市驰骋汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙朝阳、洛阳市驰骋汽车运输有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执932号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执932号申请执行人：张来水，男，1951年10月15日出生，汉族，住新安县，。被执行人：孙朝阳，男，1978年11月14日出生，汉族，住新安县，。被执行人：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。张来水依据河南省高院作出的（2014）豫民再519号判决书申请执行孙朝阳、洛阳市驰骋汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙朝阳、洛阳市驰骋汽车运输有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执932号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  陈立锋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1056号
申请人张鹏，男，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人张鹏与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条1款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越