wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初92号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑为锋，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，2016年1月1日转为取保候审，同年12月29日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郑为锋犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑为锋到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年11月中旬至同年12月1日期间，被告人郑为锋受“三弟”（身份不明）雇佣，在连江县江南乡劳动路52号民宅附近的赌场内帮忙走马抽头，每天工资人民币200元，共计获利人民币2000余元。2015年12月1日该赌徒场被公安机关查获，当场抓获陈某1、黄某2、林某2、黄某1、林某1、许某、郑某等参赌人员22人，并查获赌资人民币25090元、赌具麻将饼一副。审理中查明，公安机关于2015年12月1日当场查获抽头款人民币21000元。上述事实，被告人郑为锋在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某1、林某1、许某、郑某、陈某1、黄某2、林某2、陈某2等人证言；现场勘查笔录及现场照片；扣押决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、呈请收缴物品报告书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑为锋以营利为目的，结伙与他人开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑为锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑为锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的的规定，判决如下：一、被告人郑为锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。二、被告人郑为锋已退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资等计人民币46090元及赌具等，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  朱立新二〇一七年四月六日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1806号
申请人郝荣君，男，52岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白洪丽，女，53岁，达斡尔族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郝荣君申请执行白丽洪劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3024号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更104号
罪犯陆家登，男，1989年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)来刑一初字第10号刑事判决，以被告人陆家登犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第456号刑事裁定，将罪犯陆家登的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2031年2月28日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2977号刑事裁定，对罪犯陆家登减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1803号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆家登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆家登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆家登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分109.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆家登在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆家登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家登减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03080号
原告袁文祥。
被告李峰，出生年月不详。
被告魏从林，出生年月不详。
本院在审理原告袁文祥与被告李峰、魏从林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁文祥负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5990号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告何某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元，承担利息8700元，合计23700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告代某向原告借现金15000元，双方口头约定借款期限为6个月，按照月利率2%承担利息。后经原告催要，被告至今未还。
被告代某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年12月30日，被告代某给原告出具的借条一张（金额15000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某借用原告现金15000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告代某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方并未约定利息的承担，虽然原告在庭审中称双方口头约定的月利率为2%，但因被告未到庭，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，被告对该笔借款可不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告代某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿还原告何某借款15000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告代某负担。原告已交纳，由被告代某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1384号
申请执行人：王利，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：邹爵彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5801号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产因他案纠纷被查封、冻结，经本院查询未发现其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执121号
申请执行人：王仕。
委托代理人：覃红霞，广西××世纪律师事务所律师。
被执行人：莫秀龙。
本院在执行王仕与莫秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丹民初字第329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人莫秀龙不履行生效法律文书确定的义务。权利人王仕于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人莫秀龙归还借款35000元，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费425元。在执行过程中，经对被执行人莫秀龙的财产进行调查，目前未发现被执行人莫秀龙有存款、房产、土地等可供执行的财产，发现被执行人莫秀龙名下登记有一辆野马牌小车，但该车辆档案已被另案查封，目前尚未找到该项车。本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人莫秀龙有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 睿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1165号
原告：米瑞东，男，河津人。
被告：崔梅刚，男，河津人。
本院在审理原告米瑞东与被告崔梅刚民间借贷纠纷一案中，原告米瑞东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米瑞东撤回起诉。
案件受理费25元由原告米瑞东负担。
审判员 柴国军
二〇一六年八月八日
书记员 卫帅卓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终513号
上诉人(原审被告)冯秀，男，1971年3月22日出生，汉族，个体养殖户，住内蒙古自治区商都县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李海珍，女，1977年3月1日出生，汉族，个体养殖户，住河北省康保县。
被上诉人(原审原告)程龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。（系李海珍丈夫）
共同委托代理人段增宇，男，1979年5月31日出生，蒙古族，内蒙古自治区商都县三大顷乡政府职工，住内蒙古自治区商都县七台镇。系河北省康保县康保镇青龙山社区居民委员会推荐代理人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。（下称人保财险集宁支公司）
负责人高耀国，经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人冯秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院(2015)商民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀的委托代理人、被上诉人程龙及委托代理人、原审被告人保财险集宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审庭审时，人保财险集宁支公司的委托代理人提供一组证据，证据名称为：出险车辆的信息、保险单、保险报案记录，拟证实出险车辆和投保车辆的VIN码不一致，出险车辆未投保交强险。上述证据不属于二审期间的新证据，但该证据属确定案件基本事实的核心证据，采信与否，将改变赔偿义务主体的确定和案件基本事实。故应依一审程序依法对上述证据进行审查、判断，确定是否采信，以查明案件基本事实，准确适用法律。另外，一审既然已经启动了对程龙、李海珍伤情的重新鉴定程序，就应当依法完成鉴定程序并形成鉴定结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商都县人民法院(2015)商民初字第463号民事判决；
二、本案发回商都县人民法院重审。
上诉人冯秀预交的二审案件受理费3907元予以退回。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵晓飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2624号
原告吴某，男，1974年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判�员张国良
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱宇琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第395号
原告许月光。
委托代理人许春林，一般代理。
委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告许云胜。
委托代理人许华胜。
原告许月光诉被告许云胜侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员黄佳雯参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告许月光及其委托代理人伦武，被告许云胜及其委托代理人许华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月光诉称，原、被告是邻居。被告在建造房屋时，故意将自家的楼梯建造在原告的屋前，其实被告另外有道路进入房屋。由于被告建造的楼梯占用了原告的房屋位置，影响了原告房屋的正常使用。原告为此多次请求村委及镇政府调解未果，故请求法院判决：确认原、被告房屋界限；拆除被告建造在原告门前的楼梯。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1.照片，证明：被告先起的房子；房子起好后并没有在中间的通道立即建立楼梯；被告房屋原来的通道在房屋的另一边；2.潘汉团、潘汉宁证人证言，证明原告在上世纪六十年代就一直居住在这里；原告与被告旧房子之间有一块空地，用于通行和排水，空地属于原告所有；被告在建房时已经侵占了原告的土地，原告当时也提出过异议，现在原告建房，被告将楼梯建造在原告的门前是占用了原告的地块。
被告许云胜辨称，被告与原告是邻居，自从被告新建房后，被告在双方房屋之间就余留有1.5米宽的人行道，作为被告进出房屋的通行及车辆进出屋后拉泥巴使用。被告另一边的通道是另一户人家所有。在预留的1.5米通道里被告原来还建有一个露天厕所。近两年来，被告一家人经常外出打工。原告于去年开工建房，挖去了1.5米的通道及厕所，在此范围内建房，与被告房屋紧贴且平行，当原告继续开挖前进部分时，被告知道后阻止原告施工，并在贴近自己房屋边建造了一条1.2米宽的楼梯作为进出房屋的通道。被告认为其行为是合法行使自己应有的权力，原告起诉认为被告侵占其地块要求被告拆除楼梯无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供以下证据：1.潘汉民、廖美花、潘瑞宏、潘金一、凌里英、梅金、潘某证人证言及上阳经联社证明，证明原、被告房屋之间有一条通道，通道属于被告所有。原告去年挖去了通道建房；2.证人潘某出庭作证，证明原、被告双方房屋留有一条1.5米宽的通道，被告从这条通道进出房屋；被告房屋另一边的通道是另外邻居的；原告的儿子建房时偷偷的把通道挖去建房了。
根据案件情况，本院到友谊镇政府调查，镇政府为此出具了情况说明，证明：英阳村上阳屯许月光与许云胜房屋相邻。许云胜房屋早年已建好，许月光的房屋于2014年6月开始新建。原紧贴许云胜房屋有一条约1.2米宽的泥路，在未与许云胜户商量的情况下，许月光雇钩机将通道挖走，准备将新房建至此处，若房屋建成便会和许云胜户紧贴，影响通行，双方为此反目成仇；镇政府为双方争议曾经五次组织双方调解，均未达成一致意见；对于争议地的土地性质建议法院调查处理。
本院认为，原、被告双方争议的通道权属不明确，双方均提供不出权利书证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案虽然经过镇政府调解，但双方没有达成一致意见，故争议只能由政府处理。法院对此无处理权，对原告诉请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定如下：
驳回原告许月光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 黄佳雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦凤丽
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执666号
申请执行人王德超，男，汉族，1966年8月26日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人廖勇，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地四川省阆中市。
王德超申请廖勇租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王德超于2017-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1241号
原告：徐新，女，1971年5月20日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：梅强益，男，1967年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙兴堂，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告徐新与被告梅强益、孙兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告徐新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新需要补充证据向法院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐新负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月三日
书记员 白 晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1147号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张磊,男,汉族，1983年2月19日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兵应偿还欠款本金10892.44元及利息、滞纳金、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费324元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1147号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4342号
原告：卢克玉，男，1973年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
被告：孙晓芳，女，1987年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告卢克玉诉被告孙晓芳租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢克玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年四月十日
书记员 孙霄霄
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初153号
原告：营口中昱运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区兴企路7号。统一社会信用代码：912108007816130442。
法定代表人：刘继平，系该公司经理。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告：大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。统一社会信用代码：912108007816130442。
负责人：陈学平，系该局局长。
委托代理人：朱坤福，系大连市公安局长兴岛分局交通警察大队工作人员。
原告营口中昱运输有限公司诉被告大连市公安局长兴岛分局确认扣押行为违法一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告营口中昱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口中昱运输有限公司负担。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年九月十八日
书记员 回 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初45号
原告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告朱双江。
被告袁红妹。
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市华北汽车销售有限公司的委托代理人温美杰到庭、被告朱双江、袁红妹未到庭。
查明案件事实：2014年7月，被告朱双江在原告任丘市华北汽车销售有限公司处购买了价值224800元的长安福特牌轿车一辆，购车性质为分期付款购买，被告朱双江在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理分期购车，共计申请分期付款总金额179000元，原告为被告朱双江提供连带责任保证。2015年7月8日，原告将被告朱双江拖欠的银行全部贷款本息合计189108.48元全部清偿。被告朱双江与被告袁红妹系夫妻关系。
本院认为中国工商银行股份有限公司华北石油支行与原告任丘市华北汽车销售有限公司签订的担保承诺函是双方真实的意思表示、合法有效、具有法律约束力。被告朱双江拒不偿还银行贷款，由原告依法承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，故原告有权向二被告追偿。
判决结果：被告朱双江、袁红妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司189108.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告朱双江、袁红妹共同负担2040元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异70号
异议人（申请执行人）河南申辉建筑劳务有限公司。
法定代表人姚道辉，总经理。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人河南盛隆华成国际路桥有限公司。
法定代表人袁福保。
保证人刘美莲，女，汉族。
保证人袁进江，男，汉族。
保证人袁福保，男，汉族。
保证人袁保强，男，汉族。
保证人袁杰，男，汉族。
本院在办理河南申辉建筑劳务有限公司（以下简称“申辉公司”）申请执行河南盛隆华成国际路桥有限公司（以下简称“盛隆公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人申辉公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人申辉公司异议称，关于其申请执行盛隆公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲自愿为盛隆公司进行担保，保证被执行人盛隆公司于2016年4月29日前履行完案件款项，否则自愿承担被执行人一切债务。现上述保证期已过，被执行人盛隆公司未能偿还任何执行款，故请求法院将保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲追加为（2015）开法执字第3898号执行案件的被执行人。
保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲答辩称，原审判决程序违法；原审法院认定事实错误；原审法院判决对申辉公司提供合同及相应证据审查不严，致判决错误；担保书不是其真实意思的表示，其并不知道需要担保多少钱。故请求，法院驳回申辉公司的起诉或发回重审。
本院查明：申辉公司申请执行盛隆公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）偃民二初字第31号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3898号。执行过程中，袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲于2016年2月29日向本院提供执行担保，担保书内容为关于河南申辉建筑劳务有限公司申请执行河南盛隆华成国际路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，其自愿为河南盛隆华成国际路桥有限公司担保，保证在二个月内支付完履行款，如到期不还，其自愿替被执行人偿还一切债务，同意法院追加为被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲作为保证人对被执行人盛隆公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人盛隆公司逾期仍未履行还款义务，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲应当在担保范围内承担责任。
另，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲关于法院依法驳回申辉公司的起诉或发回重审的请求，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。
故，申请执行人申辉公司的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲为（2015）开法执字第3898号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人河南申辉建筑劳务有限公司履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执异70号异议人（申请执行人）河南申辉建筑劳务有限公司。法定代表人姚道辉，总经理。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人河南盛隆华成国际路桥有限公司。法定代表人袁福保。保证人刘美莲，女，汉族。保证人袁进江，男，汉族。保证人袁福保，男，汉族。保证人袁保强，男，汉族。保证人袁杰，男，汉族。本院在办理河南申辉建筑劳务有限公司（以下简称“申辉公司”）申请执行河南盛隆华成国际路桥有限公司（以下简称“盛隆公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人申辉公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申辉公司异议称，关于其申请执行盛隆公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲自愿为盛隆公司进行担保，保证被执行人盛隆公司于2016年4月29日前履行完案件款项，否则自愿承担被执行人一切债务。现上述保证期已过，被执行人盛隆公司未能偿还任何执行款，故请求法院将保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲追加为（2015）开法执字第3898号执行案件的被执行人。保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲答辩称，原审判决程序违法；原审法院认定事实错误；原审法院判决对申辉公司提供合同及相应证据审查不严，致判决错误；担保书不是其真实意思的表示，其并不知道需要担保多少钱。故请求，法院驳回申辉公司的起诉或发回重审。本院查明：申辉公司申请执行盛隆公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）偃民二初字第31号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3898号。执行过程中，袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲于2016年2月29日向本院提供执行担保，担保书内容为关于河南申辉建筑劳务有限公司申请执行河南盛隆华成国际路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，其自愿为河南盛隆华成国际路桥有限公司担保，保证在二个月内支付完履行款，如到期不还，其自愿替被执行人偿还一切债务，同意法院追加为被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲作为保证人对被执行人盛隆公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人盛隆公司逾期仍未履行还款义务，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲应当在担保范围内承担责任。另，保证人袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲关于法院依法驳回申辉公司的起诉或发回重审的请求，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。故，申请执行人申辉公司的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加袁保强、袁福保、袁进江、袁杰、刘美莲为（2015）开法执字第3898号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人河南申辉建筑劳务有限公司履行还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  赵 飞人民陪审员  贾共林二〇一六年九月六日代理书记员  王 昊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初76号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：洪桃，男，1987年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年8月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪羁押于浙江省杭州市富阳区看守所。同年8月11日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告人：林国红，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年6月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：周文平，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年6月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人洪桃等三人犯组织、领导传销活动罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人洪桃、林国红、周文平伙同同案人何某（另案处理）等人在连江县潘渡乡贵安新天地社区内，利用虚拟股份模式的“自愿连锁经营业”传销组织，组织、领导传销活动，共发展传销活动人员43人，14个层级。该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到连江潘渡乡贵安新天地社区进行轮番洗脑，以发展下线获取高额利益为诱饵，要求参加者以人民币3800元认购第一份虚拟股份，之后以每份人民币3300元获得加入资格，并规定必须申购21份人民币69800元才能发展下线，同时根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为返利、计酬依据。被告人洪桃、林国红、周文平均为“老总”，负责管理组织的日常工作及在新成员来时负责“见总”工作等。其中被告人洪桃共计发展下线41人，13个层级；被告人林国红共计发展下线40人，12个层级；被告人周文平共计发展下线39人，11个层级。
2016年8月9日，被告人洪桃主动到浙江省杭州市公安局富阳区分局新登派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有证人颜某、周某、吕某等26人证言、证人叶某1等5人自述材料；传销结构图；银行交易记录查询结果清单；户籍证明、抓获经过说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪桃、林国红、周文平以参加经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪桃在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人林国红、周文平能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国利法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人林国红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年4月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人周文平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年4月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈咏隽
第二百二十四条(?javascript:SLC(17010,224)?)之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初76号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：洪桃，男，1987年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年8月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪羁押于浙江省杭州市富阳区看守所。同年8月11日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告人：林国红，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年6月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：周文平，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省建德市。2016年6月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人洪桃等三人犯组织、领导传销活动罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人洪桃、林国红、周文平伙同同案人何某（另案处理）等人在连江县潘渡乡贵安新天地社区内，利用虚拟股份模式的“自愿连锁经营业”传销组织，组织、领导传销活动，共发展传销活动人员43人，14个层级。该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到连江潘渡乡贵安新天地社区进行轮番洗脑，以发展下线获取高额利益为诱饵，要求参加者以人民币3800元认购第一份虚拟股份，之后以每份人民币3300元获得加入资格，并规定必须申购21份人民币69800元才能发展下线，同时根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为返利、计酬依据。被告人洪桃、林国红、周文平均为“老总”，负责管理组织的日常工作及在新成员来时负责“见总”工作等。其中被告人洪桃共计发展下线41人，13个层级；被告人林国红共计发展下线40人，12个层级；被告人周文平共计发展下线39人，11个层级。2016年8月9日，被告人洪桃主动到浙江省杭州市公安局富阳区分局新登派出所投案。上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有证人颜某、周某、吕某等26人证言、证人叶某1等5人自述材料；传销结构图；银行交易记录查询结果清单；户籍证明、抓获经过说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪桃、林国红、周文平以参加经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪桃在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人林国红、周文平能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国利法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人洪桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人林国红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年4月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）三、被告人周文平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年4月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  林朝红人民陪审员  郑后赛二〇一七年三月十四日书 记 员  陈咏隽第二百二十四条(?javascript:SLC(17010,224)?)之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初188号
原告：蒋扬泉，男，1983年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王亚添，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋扬泉与被告王亚添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋扬泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年6月9日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，借款期限为4个月。之后，被告仅支付原告利息至2017年10月9日，其余借款本息未能偿付。
被告王亚添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年6月9日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限为4个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然原告在庭审中自认上述借条出借人处的“蒋扬泉”系其事后自行添加，但考虑到原告现持有借条原件，且被告也未提出抗辩，足以证明被告向原告借款的事实。上述借条虽载明借款金额为20000元，但原告自认实际出借18000元，故借款金额应认定为18000元。原告主张双方约定月利率2%，但其在庭审中自认借条月利率处的“2%”系其事后自行添加，其又未能提供其他证据佐证，不予采信；其主张双方口头约定借款期限为4个月，但上述借条并未载明借款期限，其又未能提供其他证据佐证，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年6月9日向原告借款，并出具借款金额为20000元的借条一份交原告收执。上述借条月利率处载明“2%”，未载明借款期限。庭审中，原告自认实际出借18000元，借条月利率处载明的“2%”系其事后自行添加，被告自借款后共计偿还2000元，余款未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告出具交原告收执的借条虽载明借款金额为20000元，但原告自认实际出借18000元，故借款金额应认定为18000元。原告主张双方约定月利率2%、借款期限为4个月，但均未能举证证明，应认定双之间的借贷关系属不定期无息借贷关系，被告偿还的2000元应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠借款本金应认定为16000元；其请求被告自2017年10月9日起按月利率2%计付利息，于法无据，应调整为被告自起诉之日（即2018年1月2日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋扬泉借款16000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蒋扬泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王亚添负担123元，原告蒋扬泉负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执477号
被执行人：珠海市斗门区乾务镇荔山村经济合作联社。住所地：珠海市斗门乾务镇荔山村。
法定代表人：黄建能。
被执行人：珠海市斗门乾务镇荔山村民委员会。住所地：住所地：珠海市斗门乾务镇荔山村。
法定代表人：黄杰忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民终322号民事判决书，受理珠海市斗门区乾务镇荔山村经济合作联社、珠海市斗门乾务镇荔山村民委员会缴纳二审案件受理费一案。该生效文书法律判令，珠海市斗门区乾务镇荔山村经济合作联社、珠海市斗门乾务镇荔山村民委员会应缴纳二审案件受理费人民币24433元。根据本院民事审判第三庭的移送，本院于2017年8月1日立案执行。
因被执行人珠海市斗门区乾务镇荔山村经济合作联社、珠海市斗门乾务镇荔山村民委员会至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市斗门区乾务镇荔山村经济合作联社、珠海市斗门乾务镇荔山村民委员会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币24433元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年八月七日
书记员 谢有根
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2530号
原告：黄在波，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：赖文婷、李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省智博商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张克富，该公司执行董事。
原告黄在波与被告福建省智博商贸有限责任公司（以下简称智博公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告智博公司立即向晋江市市场监督管理局办理变更登记其法定代表人及执行董事为原告黄在波。事实和理由：被告于2013年11月22日成立，股东为原告、林俊锋、张克富、严传军，截至2016年12月7日，上述股东持有的出资比例为68%、20%、6%、6%。被告的章程约定，其法定代表人由执行董事担任，并由股东会选举产生等。2017年1月22日，原告召集全体股东在温州市鹿城区鞋都3期被告的办事处召开临时股东会，原告和林俊锋的委托代理人林远平出席会议，出席会议的股东的出资比例(或股权)为88%，会议经讨论后作出如下决议：同意将被告的执行董事及法定代表人变更为黄在波并相应修改公司章程。依章程约定，被告应自法定代表人变更决议作出之日起30日内申请变更登记。
原告围绕诉讼请求依法提交了《智博公司章程》(2015年3月10日制定)、（2016）闽0582民初5782号民事判决书、公证书(用于证明以特快专递方式向其他股东邮寄《关于召开智博公司股东会的通知》)、《股东会决议》(2017年1月22日)等证据，以此证明被告的股东结构和股东会决议变更执行董事等事宜。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告智博公司于2013年11月22日成立，股东为原告黄在波和林俊锋、张克富、严传军，2016年12月7日，经办理变更登记后，上述股东持有的出资比例(或股权)为68%、20%、6%、6%。被告于2015年3月10日制定的章程约定：(1)股东会会议分为定期会议和临时会议；代表1/10以上表决权的股东有权提议召开和主持临时会议；(2)股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过；(3)公司的法定代表人由执行董事担任，并由股东会选举产生；法定代表人变更，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记等。该章程至今未修改。2017年1月22日，原告在温州市鹿城区鞋都3期鹿都总部经济基地B2栋5楼即被告办事处主持和召开临时股东会议。出席会议的股东有原告和林俊锋的委托代理人林远平，持有的出资比例占被告的88%。会议经讨论后一致同意作出如下决议：将被告的执行董事及法定代表人变更为黄在波并相应修改公司章程；从决议作出之日即生效。
综上所述，本院认为，原告于2017年1月22日主持召开被告的临时股东会并作出的变更决议，该决议既符合章程约定的表决权通过条件(即2/3以上表决权通过)，内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在其他导致决议无效的情形，决议合法有效，对各股东均具有约束力。依章程规定，被告应自法定代表人变更决议作出之日起30日内向公司登记机关申请变更登记。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省智博商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向晋江市市场监督管理局(即公司登记机关)办理变更登记其法定代表人及执行董事为原告黄在波。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年五月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国公司登记管理条例》
第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。
第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终497号
上诉人（原审原告）郑治国，男，1977年5月22日出生，汉族，中煤集团张家口市煤矿机械有限公司工人，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）袁旭东，男，1977年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人郑治国因与被上诉人袁旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑治国及被上诉人袁旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月17日，原审原告郑治国以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告袁旭东诉至法院，原告诉称，2015年2月17日23时19分，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车沿滨河中路由北向南行驶到烟厂家属小区路段正常掉头时，被告强行超车，撞至原告车辆前部，事故造成双方车辆损坏，被告车上人赵仲彦受伤。本事故由张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为，原告郑治国负全部责任，被告袁旭东及乘车人赵仲彦无责任。但原告认为交警队未按事故事实及过错认定责任，对被告超速行驶、未保持安全车距等行为只字不提，硬性认定原告承担全部责任，故此原告不认同该认定书，拒绝在认定书上签字。本次事故造成原告车辆损失10090元，除保险公司在交强险范围内理赔2000元外，原告个人承担8090元。除此之外，原告车辆损坏后，原告租用车辆使用共花费1500元。故原告诉至法院，请求法院1.依法审核张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告在交通事故中应负全部责任；2.判令被告赔偿原告车辆损失8090元；3.判令被告赔偿原告因车辆损坏无法使用产生的租车费1500元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁旭东辩称，被告认为张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》合理合法，原告应承担本次交通事故的全部责任，故被告不应赔偿原告的车辆损失，不同意原告的诉讼请求。
原审法院查明，2015年2月17日23时19分，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车沿滨河中路由北向南行驶到烟厂家属小区路段掉头时，与沿此路段由北向南行驶的袁旭东驾驶的冀Ｇ×××××号小型车辆相撞，致使袁旭东车上乘车人员赵仲彦受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为：郑治国负全部责任，袁旭东及乘车人赵仲彦无责任。原告郑治国对此认定书不服，在交警部门送达事故认定书时拒绝签字。原告郑治国认为交警队未按事故事实及过错认定责任，对被告超速行驶、未保持安全车距等行为只字不提，硬性认定原告承担全部责任，本次交通事故应由被告袁旭东负全部责任。故原告诉至法院，请求法院1.依法审核张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告在交通事故中应负全部责任；2.判令被告赔偿原告车辆损失8090元；3.判令被告赔偿原告因车辆损坏无法使用产生的租车费1500元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告向法庭提交滨河中路路况影像光盘一张，拟证明滨河中路为双向单车道行驶路段，被告不应在原告掉头时超车。被告对该光盘影像内容的真实性无异议，但不认同原告的证明目的。另，原告申请法院依法调取事故发生时交警部门的影像资料，以说明事故发生的真实情况。原审法院依法向张家口市公安交通警察支队直属一大队调取本次事故发生时的影像材料，但交警部门表示该起事故发生的路段无影像监控设备，故无相关影像材料。原、被告对上述取证结果无异议。原告未向法庭交其他证据。被告未向法庭提交证据。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告郑治国与被告袁旭东车辆行驶的交通事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为，原告郑治国负全部责任。原告郑治国对该认定书不服，拒绝签字，并申请法院对该认定书进行审查，但交警部门出具的事故认定书仅为本次交通事故责任认定的证据，不属于法院依法行政审查的范围，故对原告该项诉讼请求，予以支持。原告虽对该认定书不服，但未能向法庭提供能推翻交通事故认定书的证据，故对交警部门出具的交通事故认定书仍予以采信，本次交通事故的责任由原告郑治国负全部责任。因此在本次交通事故给双方当事人造成的损失应由事故责任人负担，即原告郑治国负担。原告郑治国要求被告袁旭东赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。遂判决，驳回原告郑治国的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑治国负担。
宣判后，原审原告郑治国不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第751号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。上诉人要求一审法院依法调取事故的相关资料，而一审法院仅以该事故路段无影像监控设备不能提供影像资料为由，否定上诉人的合理要求。请二审法院依法提供交警队案卷，查明事故原委，依法认定被上诉人在事故中的事故责任，并承担相应的赔偿责任，支持上诉人在一审时提出的诉求。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中发生交通事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为，郑治国负全部责任。经郑治国申请，一审法院依法向张家口市公安交通警察支队直属一大队调取本次事故发生时的影像材料，因该起事故发生的路段无影像监控设备，故无相关影像材料，郑治国亦未提供相关推翻交通事故认定书的证据，故本院对交警部门出具的交通事故认定书予以确认，本次交通事故的责任应由郑治国负全部责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第253号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵镇，该行职员。
被告：吴海忠。
被告：林坚勇。
原告台州银行股份有限公司与被告吴海忠、林坚勇为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除原告与被告签订的台银（保借）字0508145244号保证借款合同；2、判令被告吴海忠立即偿还借款本金人民币800000元并支付利息：2014年12月31日起至2015年3月18日期间，按月利率11.58‰支付借款利息，如至2015年3月18日后还款，则按17.37‰逾期利率支付逾期利息；3、判令被告林坚勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告吴海忠、林坚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告吴海忠经被告林坚勇保证担保，向原告借款人民币800000元。约定：借款期限自2014年9月29日至2015年3月18日；贷款利率按月息11.52‰计息；利息按季结算，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。被告借款后于2014年12月31日支付利息282.28元，其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司与被告吴海忠、林坚勇于2014年9月29日签订的台银（保借）字0508145244号《保证借款合同》；
二、被告吴海忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息、逾期利息（包含已支付的利息282.28元；若被告2015年3月18日前未归还，则利息自2014年12月31日起至2015年3月18日期间按月利率11.58‰计算，逾期利息自2015年3月19日起至实际履行日止按月利率17.37‰计算）；被告林坚勇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告吴海忠负担，被告林坚勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月五日
代书记员 胡 霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4430号
原告：李孝良。
原告：闫凤香，女，1967年3月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县驼腰子镇金胜村*组***号。
二原告的共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李孝良、原告闫凤香诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢6层2号房屋出售给原告，总房款500519元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区2幢6层2号房屋，建筑面积66.47平方米，总房款500519元。被告应于2013年4月30日前交付房屋。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月10日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝良、原告闫凤香自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款500519元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李孝良、原告闫凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第23号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人李恒善（董三丫乐部、广告部），男，汉族，1949年8月29日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行李恒善（董三丫乐部、广告部）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）11093号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人李恒善（董三丫乐部、广告部）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）11093号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3434号
原告孙某，女，1994年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告黄某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 武晓彬
二〇一七年四月二十日
书记员 王爱宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3434号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：何恒，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告何恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3434号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：何恒，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告何恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3603号
申请执行人王志浪，男，1962年1月4日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
被执行人张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王志浪与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张玉军在本判决生效后十日内偿还申请执行人王志浪借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2014年10月8日起，按月利率15‰的标准支付至实际履行之日）。另需承担案件受理费2520元，执行费838元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人银行账户已被他案查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户已被他案查封，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1039号
原告余某某，女，汉族，四川省德昌县人，村民。
被告王某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告余某某负担。
审判员 王文荣
二〇一五年六月十八日
书记员 余元正
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄崇光。
被执行人黄炎光。
被执行人黄永信。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄崇光、黄炎光、黄永信借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄崇光、黄炎光、黄永信可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息1686.75元（利息计至201年12月20日），被执行人黄崇光、黄炎光、黄永信尚未履行标的为31686.75元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1073号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋克新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00543号
原告：丁小友，女，1981年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：夏效林，男，1977年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王焰高，男，潜山县一中教师。
原告丁小友诉被告夏效林同居关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁小友及其委托代理人张中胜和被告夏效林及其委托代理人王焰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小友诉称：2000年5月，我与夏效林在天津打工时相识恋受，当年年底即以夫妻名义开始同居生活，之后双方未补办结婚登记手续。同居期间，我于2008年8月23日生育一子名夏奥运。近年来，双方因家庭琐事争吵、打架，2014年2月20日，双方再次发生争吵后，我便离家与夏效林分居生活。现双方关系不能调和，故诉至法院，要求：1、判令非婚子夏奥运随我生活，夏效林每月支付抚养费700元；2、我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
夏效林在庭审中辩称：丁小友在诉状中所诉内容基本属实，我与丁小友是冲破家庭阻力才走到一起，双方感情一直很好，我愿意改正缺点，并希望丁小友能珍惜之前的感情，双方重归于好。如果丁小友坚决要求分开，我要求小孩随我生活，不需要丁小友支付小孩抚养费，并同意依法分割财产。
经审理查明：2000年5月份，丁小友与夏效林在天津打工时相识恋爱，同年底，俩人开始同居生活。2008年8月23日，俩人生育一子名夏奥运，之后，因丁小友、夏效林经常外出务工，小孩随俩人在外生活居多，自2013年下半年起，小孩被带回夏效林老家生活，并入当地幼儿园学习，小孩由夏效林父亲接送、照顾，一直至今。2014年2月20日，丁小友与夏效林发生争吵后，丁小友即离家外出务工，与夏效林分居生活，同年3月12日，丁小友遂提起本案诉讼。
又查，丁小友个人财产如下：一辆自行车、四床被子、一部三星牌手机及个人衣物等（上述财产均在夏效林处）。俩人同居期间共同财产如下：添置铝合金楼梯扶手一套及铝合金门一扇（均已安装在夏效林父亲房屋内）、一辆速派奇牌电动车、一台脱水机、两台小电视、一张双人床、支付一台创维牌液晶电视机首付款1500元（该电视机总价款9000元，首付款1500元之外为分期付款），上述共同财产均在夏效林处。
另查，丁小友主张一套组合柜、一张茶几属共同财产，夏效林对此未予认可，丁小友对该主张未提供证据。丁小友主张其个人财产中有以夏效林名义存款2.25万元，庭审中，丁小友确认该存款大部分已被消费，在其出走时尚剩7029.70元，但丁小友对该存款7029.70元属其个人所有未提供证据，夏效林认可该存款7029.70元属俩人共同财产。夏效林主张同居期间共同负债10000元，丁小友对此未予认可，夏效林对该主张也未提供证据。
上述事实有丁小友提交的丁小友身份证复印件一份、婴儿出生记录及证明复印件各一份及夏效林提交的潜山县经济开发区八一居委会证明原件一份、潜山县梅城镇潘铺幼儿园证明原件一份、夏效林户口簿复印件一份和本院调取夏效林银行存取款信息一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：符合结婚条件并要求结婚的男女双方应当办理结婚登记，夫妻关系自取得结婚证时确立。丁小友与夏效林虽从2000年底起即以夫妻名义同居生活，但在之后，双方一直未补办结婚登记，故双方的关系属非法同居关系，其不受法律保护。但对同居期间非婚生子女和财产分割问题，一方诉至法院，人民法院应予处理。丁小友与夏效林同居期间生育一子夏奥运，根据目前小孩生活和学习状况，其受夏效林父亲照顾较多，且又在夏效林家当地接受教育，应以不改变小孩学习、生活环境为宜，故小孩应随夏效林生活，鉴于夏效林明确表示不要求丁小友支付小孩抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以准许。丁小友个人财产包括一辆自行车、四床被子、一部三星牌手机及个人衣物，应属丁小友个人所有。同居期间双方添置的共同财产，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，应予妥善酌情分割。丁小友主张一套组合柜、一张茶几属共同财产及7029.70元属其个人财产，以及夏效林主张同居期间共同负债10000元，因双方均未向本院提交证据，本院对其主张均不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子夏奥运随被告夏效林生活，并由被告夏效林自行抚养。
二、原告丁小友个人财产包括一辆自行车、四床被子、一部三星牌手机及个人衣物归丁小友所有，由丁小友于本判决生效之日起15日内自行取回，被告夏效林应予配合。
三、原、被告共同添置的财产中铝合金楼梯扶手一套及铝合金门一扇、一台小电视、一张双人床及支付首付款取得的一台创维牌液晶电视机归被告夏效林所有；共同财产中一辆速派奇牌电动车、一台脱水机、一台小电视归原告丁小友所有；原告丁小友对本项归其所有的财产于本判决生效之日起15日内自行取回，被告夏效林应予配合。
四、共同存款7029.70元由原、被告各半所有，被告夏效林于本判决生效之日起15日内将其中一半3514.85元向原告丁小友给付。
五、因添置一台创维牌液晶电视机而分期付款的下欠货款由被告夏效林自行偿还。
六、驳回原告丁小友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。…
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2476号
原告:滕汝国，男，41岁。
被告:刘承彦，男，32岁。
本院在审理原告滕汝国诉被告刘承彦返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十日
书记员 刘家振
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初468号
原告陈某某，女，1987年12月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱冉，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁某某，男，1975年5月8日生，汉族，浙江省奉化市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局协议离婚为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1681号
上诉人(原审原告)：杨新新。
委托诉讼代理人:张娇，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟。
上诉人杨新新因与被上诉人梁伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨新新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审因诉讼产生的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定缺乏事实及法律依据。1、被上诉人在签订房屋买卖合同时明知房屋的贷款没有还清，但是仍签订该买卖合同，并承诺还清银行贷款办理房屋过户手续，被上诉人有法定的履行合同的义务，而不是最终以该理由拒绝履行合同。依法成立的合同对双方具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人的行为已经完全超出意思自治的范畴，故意进行恶意违约的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。2、虽然房屋有贷款没有还清，但上诉人已经通过各方途径筹得全部房款，并且被上诉人已经腾清房屋，没有户口争议，合同完全可以继续履行，并没有一审法院所称的法律障碍。二、因被上诉人的违约行为给上诉人造成极大的经济损失，被上诉人应当依约给付上诉人37500元的违约金及赔偿上诉人15000元的中介费损失。
梁伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：双方在中介公司签订合同时很潦草，对合同第九条约定存在争议，房屋尾款问题需双方协商解决，上诉人主张被上诉人违约缺乏事实依据。
杨新新向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，办理房屋过户等事宜；2、被告赔偿原告违约金37500元、中介费15000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日，原、被告经天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司居间介绍，订立了房屋买卖合同，约定：原告杨新新以750000元的价格购买被告梁伟所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋；付款方式为商业贷款，交付时间按房管局预约网签日为准；原告于2016年9月12日将定金20000元交予被告；签订本合同同时，原、被告各向天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司交付居间服务费7500元；被告收到全款后三日内将房屋交付原告；该房屋有尾款未清，待被告自行清理完毕后双方办理过户手续；原、被告违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付定金20000元。被告向天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司支付中介费15000元（含代原告交付7500元）。2016年10月19日，被告以其母亲不同意卖房和无处居住及本案诉争房屋贷款还不上为由，告知天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司通知原告不再出售本案诉争房屋，与原告解除房屋买卖合同。天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司将被告意见通知了原告，原告对此不予认可。因被告原因，双方至今尚未在房管部门签订本案诉争房屋的房屋买卖协议。2016年10月20日，原告申请一审法院对本案诉争房屋进行了诉前财产保全，为此保全，原告支付保全费4270元。
原告在购买本案诉争房屋时，在中国人民建设银行股份有限公司天津津城支行申请了公积金贷款500000元，贷款期限为20年。就此贷款，被告用本案诉争房屋在天津市津房置业担保股份有限公司进行了抵押担保。现被告尚有银行贷款332205.26元没有还清。诉讼中，原告表示愿意将购房的付款方式由商业贷款变为现金一次性给付，并表示愿意代被告偿还银行贷款。被告对此不予认可，明确表示拒绝继续履行房屋买卖合同。基此，一审法院释明原告其坚持继续履行合同的诉讼风险，原告仍坚持其诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点：1、房屋买卖合同效力问题；2、合同能否继续履行问题；3、违约金和中介费的赔偿问题。分述如下：一、关于房屋买卖合同的效力问题。原、被告经天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司居间介绍订立的房屋买卖合同当事人、标的、价款均明确具体，具备房屋买卖合同的主要条款，同时，该合同内容系双方当事人根据意思自治原则自行协商确定，意思表示真实且不存在违法之处，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二、合同能否继续履行问题。被告在诉争房屋交付前，未与原告到房管部门签订房屋买卖协议，且明确告知原告其不再继续履行双方经天津市滨海新区鑫汇沣源房产中介有限公司居间介绍签订的房屋买卖合同。庭审中，在原告主动变更购房款给付方式和愿意代被告偿还银行贷款的情况下，被告仍不同意继续履行房屋买卖合同。由此表明，被告主观上拒绝继续履行房屋买卖合同的义务。加之，本案诉争房屋尚有银行贷款没有还清，诉争房屋抵押登记尚未注销，已构成合同继续履行的法律障碍，合同继续履行存在诸多不确定因素，亦不适于强制履行。为此，一审法院对原告主张继续履行合同的诉讼请求，依法不予支持。三、违约金和中介费的赔偿问题。原告主张的违约金和中介费，系由被告违约行为原告所形成的部分损失，但一审法院从原告的实际损失和切身利益情况综合考量，确定本案不予合并审理，原告可就其损失另案向被告主张违约责任的赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：驳回原告杨新新的诉讼请求。案件受理费5912元、财产保全费4270元，合计10182元，由原告负担5912元，由被告负担4270元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内直接向一审法院交纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后上诉人向被上诉人支付定金，并向中介公司交付了居间服务费。但双方并未签订房屋买卖协议，且被上诉人明确告知上诉人不再继续履行双方签订的房屋买卖合同。一审庭审中，在上诉人主动变更购房款给付方式和愿意代被上诉人偿还银行贷款的情况下，被上诉人仍不同意继续履行房屋买卖合同。一审法院认定被上诉人主观上拒绝继续履行房屋买卖合同的义务，本案诉争房屋尚有银行贷款没有还清，诉争房屋抵押登记尚未注销，已构成合同继续履行的法律障碍，合同继续履行存在诸多不确定因素，亦不适于强制履行，对上诉人主张继续履行合同的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人主张的违约金和中介费，一审法院从上诉人的实际损失和切身利益情况综合考量，由上诉人另案主张违约责任的赔偿，亦无不妥。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11824元，由上诉人杨新新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 穆 艺
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第481号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人林佳燕，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉书指控，1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员柯某、邓某在其租住的茂名市茂南区官渡南路茂石化小区2栋402房内吸食毒品冰毒。
2、2015年8月4日22时许，李某容留吸毒人员柯某、邓某、彭某、林某在其租住的茂名市茂南区官渡南路茂石化小区2栋402房内吸食冰毒。2015年8月5日凌晨3时许，民警抓获上述人员，当场从402房内缴获了锡纸1卷、矿泉水瓶2瓶、吸管12条。李某、柯某、邓某、彭某、林某经现场检测结果均为尿液呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：1、被告人李某容留他人吸毒的行为有被动性，主观恶性小，次数少。2、被告人李某坦白认罪，认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人李某系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、容留他人吸毒的量少，社会危害性显著轻微。5、被告人李某身体状况较差。建议从轻、减轻处罚或者对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人李某提供毒品冰毒并容留吸毒人员柯某、邓某在其租住的茂名市茂南区官渡南路茂石化小区2栋402房内吸食。
2、2015年8月4日22时许，李某提供毒品冰毒并容留吸毒人员柯某、邓某、彭某、林某在其租住的茂名市茂南区官渡南路茂石化小区2栋402房内吸食。2015年8月5日凌晨3时许，民警抓获上述人员，当场从402房内缴获了吸毒工具锡纸1卷、矿泉水瓶2个、吸管12条。经对李某、柯某、邓某、彭某、林某的尿液进行现场检测，结果均呈冰毒阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、发案立案破案经过、抓获经过、指认照片扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、证人林某、柯某、彭某、邓某、杨某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述、现场勘验笔录、现场照片、同步讯问录音录像等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，二次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属初犯，无犯罪记录，依法可以从轻处罚。辩护人辩称李某容留他人吸毒的行为具有被动性，主观恶性小、为偶犯，经查李某二次容留多人吸毒，并为他人提供毒品，其主观恶性较大，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称李某身体状况较差，请求对李某适用缓刑，理据不足，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。缴获的吸毒工具锡纸1卷、矿泉水瓶2只、吸管12条应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具锡纸1卷、矿泉水瓶2个、吸管12条应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第267号
申请执行人邹万林，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人黄来福，男，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人邹万林与被执行人黄来福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经双方调解达成和解协议。申请执行人同意本次终结程序依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5112民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年六月四日
书记员 高国军
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终28号
上诉人（原审被告）：苏广昭，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓珊。
被上诉人（原审原告）：谢国宝，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原审被告：潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：苏广昭，经理。
委托代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓珊。
上诉人苏广昭不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初11-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏广昭上诉称，苏广昭的户籍地为潮州市潮安区古巷镇枫洋一村赤沟围顶l2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由潮州市潮安区人民法院管辖。但原审法院无视上诉人的住所地为潮州市潮安区古巷镇这一事实，仅依据谢国宝所提出的合同履行地为枫溪区这一没有依据的陈述，裁定驳回上诉人的管辖权异议，依据不足。请求裁定将本案移交潮州市潮安区人民法院审理。
本院认为：本案争议焦点是潮州市枫溪人民法院是否可作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权。
首先，谢国宝是以苏广昭亲笔立下借条及还款计划书为据向苏广昭及潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司主张权利，原审裁定认为本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有另行约定合同履行地，所以谢国宝作为接收货币一方，其所在地是合同履行地。
其次，谢国宝提供潮州市枫溪区藏龙村民委员会出具的《证明书》及《租赁合同》以证明谢国宝自2013年12月至今一直居住在潮州市北关引韩八支渠枫溪区藏龙段l00号铺面。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，谢国宝提供的上述《证明书》及《租赁合同》不足以认定谢国宝的经常居住地在潮州市枫溪区，原审法院认定谢国宝经常居住地在枫溪区依据不足。因此，原审法院以谢国宝经常居住地认定为本案的合同履行地依据不足。谢国宝的户籍所在地在潮州市潮安区凤塘镇，应作为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。
综上所述，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权依据不足，本案被告住所地及合同履行地均在潮州市潮安区，属于潮州市潮安区人民法院管辖，上诉人苏广昭请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初11-1号民事裁定；
二、本案由广东省潮州市潮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04205号
原告金伟。
委托代理人姚国明。
被告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
委托代理人朱晓光，系里辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告金伟诉被告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金伟承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 理
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更293号
罪犯林晓明，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月6日作出（2014）龙新刑初字第113号刑事判决，以被告人林晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年10月24日至2016年8月23日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人林晓明非法所得人民币10600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1643号
原告温建武与被告何聪民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00424号判决书已发生法律效力。申请执行人温建武于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人何聪支付借款本金300000元及利息，交纳案件受理费3111元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1643号案终结执行。申请执行人温建武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶建莉