新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01958号
原告：辛树生，男，汉族，1980年3月16日出生。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：胡海涛，男，汉族，1976年4月19日出生。
被告：新疆路盛鑫运输有限公司
住所地：昌吉市南五工路水木融城商业街55号楼18号（47区2丘18栋一层商铺M-6）。
法定代表人：郭志民，该公司董事长。
委托代理人：李建斌，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原告辛树生诉被告胡海涛、被告新疆路盛鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员郭瑾适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛树生及委托代理人黄蓓芳，被告胡海涛、被告新疆路盛鑫运输有限公司的委托代理人李建斌、被告保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树生诉称：2015年6月29日14时25分许，摆彦珍驾驶新B612**号重型半挂牵引车，沿省道115线（乌鲁木齐-
乌苏）由西向东行驶至省道115线，昌吉市头屯河检查站前路段向左侧变更车道时，与左侧车道内原告辛树生驾驶的载有刘玉强、岳春贵的冀T081**号小型轿车相撞，致刘玉强、岳春贵受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。由于摆彦珍违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》之规定，负此事故的全部责任、原告不负此事故的责任。此事故发生后，导致原告的车辆受损，发生了拖车费、修车费、交通费及车辆运营损失费，以上这些损失，被告未赔偿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32872.5元（拖车费480元、修车费22686元、交通费706.5元、车辆误工损失9000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆新B612**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为100万，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失先在交强险财产限额内赔付，剩余的损失在第三者责任险内赔付，对原告具体的诉讼请求在质证时一并发表意见。
被告胡海涛辩称：我是新B612**号重型半挂牵引车的实际车主，事发时由我雇佣的驾驶员摆彦珍驾驶，其余的意见与保险公司一致。
新疆路盛鑫运输有限公司辩称：新B612**号重型半挂牵引车挂靠在我公司，其余意见与保险公司一致。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分。
经质证，三被告对该证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、修理费发票四张，证明原告在事故发生后支出车辆修理费22686元。
经质证，三被告对汽车修理厂四张发票的真实性均认可，对服务费发票的关联性均不认可。本院对该组证据的真实性均予以确认。
3、拖车费发票两张，证明事故发生后原告支出拖车费用480元。
经质证，三被告对该组证据的真实性均不认可，认为其并非正规发票只是收据。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、交通费发票一组，证明原告在事故发生后支出交通费706.5元。
经质证，三被告对该组证据的真实性均认可，但只认可一百元作为原告的替代性交通费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、协议书、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明原告车辆因事故停运一个月产生停运损失9000元。
经质证，三被告对该组证据均不认可，认为原告的车辆不是营运车辆，主张停运损失没有法律依据。本院对机动车驾驶证、机动车行驶证的真实性均予以确认，对协议书、证明将结合其他证据作综合认定。
6、汽车修理结算单一份，证明事故发生后，原告车辆的实际维修项目，其中有两项外加工项目。
经质证，三被告对该证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明新B612**号车在保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为100万，且投保不计免赔险。
经质证，原告及其他被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告胡海涛未向法庭提交证据。
被告新疆路盛鑫运输有限公司未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2015年6月29日14时25分左右，被告胡海涛雇佣的驾驶员摆彦珍（案外人）驾驶新B612**号重型半挂牵引车，沿省道115线（乌鲁木齐-
乌苏）由西向东行驶至省道115线昌吉市头屯河检查站前路段向左侧变更车道时，与左侧车道内原告辛树生驾驶的冀T081**号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，摆彦珍承担本次事故的全部责任，原告辛树生不负事故责任。被告胡海涛所有的新B612**号重型半挂牵引车挂靠在被告新疆路盛鑫运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险的责任限额为100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。后原、被告就车辆损失赔偿产生争议，导致诉讼。
原告的损失经本院核实为：
1、原告主张拖车费480元。该费用系原告实际支出，且提交相关票据证实，本院确认拖车费480元；
2、原告主张修理费22686元。原告提供相关票据及维修清单，本院确认修理费22686元；
3、原告主张交通费706.5元。经本院核实，原告主张的交通费系原告车辆受损后无法使用，所产生的通常替代性交通工具的费用。结合原告提交的证据及车辆的维修时间，本院酌定交通费300元；
4、原告主张停运损失9000元。本院认为原告车辆为非营运性车辆，无从事经营活动的相关资质，故对该项主张不予支持；
原告的损失为：拖车费480元，修车费22686元，交通费300元，合计23466元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告辛树生的车辆在本次交通事故中受损，侵权人理应承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由机动车承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任方按责任比例承担。本案中，被告胡海涛所有的新B612**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险财产损失限额2000元范围内对原告的损失进行赔付。对超出交强险限额的21466元（23466元-2000元），本院根据双方的违法程度及责任划分，确认被告胡海涛承担全部责任，原告辛树生不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在第三者责任险范围内承担应当由被告胡海涛承担的赔偿责任，即被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失21466元。因原告的损失未超出被告保险公司保险赔付范围，故被告胡海涛、被告新疆路盛鑫运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告辛树生财产损失2000元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告辛树生财产损失21466元；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告胡海涛在本案中不承担赔偿责任；
三、被告新疆路盛鑫运输有限公司本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告辛树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元（减半收取），由原告辛树生负担89元，被告胡海涛负担222元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告胡海涛一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段智中