wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1523号
原告郴州市联智创基广告有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈尧峥，系该公司总经理。
委托代理人周志辉，男，1983年4月11日生，系该公司职工。
委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告莫梅兵，男，1962年12月24日生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，三湘都市报华声在线记者，住湖南省桃江县。
原告郴州市联智创基广告有限公司诉被告莫梅兵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志辉、黄祥金，被告莫梅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市联智创基广告有限公司诉称：原告是经广铁集团文化总公司授权，有权在武广高铁、广珠城际、广深港共33个站点区域经营广告业务的唯一合法单位。2015年5月15日，原告与被告莫梅兵达成协议，原告把武广高铁长沙市南站广告经营站点出租给被告。双方签订的《高铁长沙南站候车大厅杂志架看板及座椅靠垫广告场地租赁合同》（以下简称协议）第二条第一款：2015年度（2015年6月1日至2015年12月31日止）场地租赁费为900000元；第二条第二款支付时间及方式：2015年6月1日前被告支付原告520000元。协议签订后，被告不按约定以种种理由拒不支付场地租赁费520000元。根据《协议》第四条第一款：被告迟延一个月支付场地租赁费需承担拖欠款同年度租金100%的违约金，同时原告据此有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的合同；二、被告支付给原告违约金900000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、《租赁合同》，拟证明1、原告提供的杂志看板、桌椅靠垫符合双方约定的要求；2、被告没有在合同签订一个月之内支付520000元场地租金，构成违约；3、合同约定被告超过一个月未支付场地租金，原告方有权解除合同，并且主张违约金；4、合同解除权后，被告要承担同年度场地租金100%的租金，同时原告有权向被告追讨相应的场地租金。
证据二、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格。
证据三、授权书，拟证明原告有正当广告经营权。
证据四、关于生产制造及差旅费的清单目录，拟证明原告与被告签订合同之后产生的生产制造费、差旅费、安装费、广告制造费。
被告莫梅兵辩称，双方签订的合同已于2015年6月9日解除。
为支持其抗辩理由，被告莫梅兵向本院提交如下证据：
证据一、书面整改材料，拟证明被告于2015年5月20日向原告提出整改事项。
证据二、工作联系函，拟证明被告多次向原告提出需整改。
证据三、2015年6月5日的工作联系函，拟证明被告一直在争取项目的实施，但原告一直没有答复，被告便提出解除合同。
证据四、2015年6月9日的工作联系函回复，拟证明原告对解除合同的回复函。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一真实性无异议，但认为该合同没有正式实施下去且已经解除了；对证据二不清楚；对证据三无异议；对证据四不认可。原告对被告所举证据一、二不认可；对证据三认为与本案无关；对证据四无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信；证据四不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告提交的证据一、二因原告不认可且没有其他证据证明已送达给原告，本院不予采信；证据三、四因原告无异议且符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告经广州铁路集团文化广告总公司授权，经营武广高铁、广珠城际、广深港共33个站普通候车区便民杂志架广告位和座椅保护头巾广告媒体。2015年5月15日，原告与被告莫梅兵签订《高铁长沙南站候车大厅杂志架看板及座椅靠垫广告场地租赁合同》，约定：1、原告将长沙南站武广高铁候车大厅内所有座椅和杂志看板的广告位出租给被告。2、第一年广告租赁费为900000元，即2015年6月1日至2015年12月31日广告费用为525000元，2016年1月1日至2016年6月30日广告费用为450000元。付款日期：2015年6月1日前付525000元，2015年11月30日前付450000元。3、签订合同后7日内，需支付项目承租保证金200000元。4、被告应按约定的时间支付广告租赁费，如超过本合同约定时间十个工作日未付款，则原告每日按应付款的5%从拖延付款之日起收取被告违约金直至被告按本合同足额付款之日。如超过一个月未付款，视同被告违约，原告有权单方面解除合同，且有权向被告追讨所拖欠的余款并收取被告合同年度金额100%的违约金。合同签订后，被告认为原告提供的座椅、杂志架看板达不到要求，多次要求原告整改，并于2015年6月5日向原告发出工作联系函，认为原告对其整改要求未予理睬，因此被迫放弃该项目。原告于2015年6月9日回复被告，同意解除合同。该合同没有实际履行。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告签订的租赁合同的效力。
原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因该合同已于2015年6月9日已经解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。
二、被告是否应当支付违约金的问题。
按合同约定，如被告未在2015年7月1日前支付广告费525000元，则原告有权向被告收取同年度金额100%的违约金。但该合同已于2015年6月9日已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行。故被告无需再向原告支付广告费，被告未支付广告费没有超过合同约定的一个月。且合同签订后不到一个月便解除，合同没有实际履行，原告亦没有提交所遭受其他损失的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市联智创基广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计133000元，由原告郴州市联智创基广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申297号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：合肥市信德建筑装饰有限责任公司。住所地：安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧。
法定代表人：荚祥武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：安徽港发印务有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园天河路***号。
法定代表人：陈绍数，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
再审申请人合肥市信德建筑装饰有限责任公司（以下简称信德建筑公司）因与安徽港发印务有限公司（以下简称港发印务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信德建筑公司申请再审称：（一）信德建筑公司委托安徽红日工程管理有限公司对案涉工程造价予以鉴定，经审核工程造价为3192674.8元。一审、二审法院在未予司法鉴定的情况下，径行认定案涉工程总造价为1540260元属证据不足。（二）双方就案涉工程先后签订多份合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的规定，应以在建设主管机关备案的2份《建设工程施工合同》约定的内容进行工程价款结算。原判依未经备案的协议内容作为决算依据不当。（三）一审、二审法院将案外人吴某收取的港发印务公司的款项计入给付信德建筑公司工程款范畴，系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
港发印务公司提交意见称：信德建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于案涉工程款结算依据的认定，应结合以下事实加以考量：首先，《工程承包协议》于2007年5月10日签订，2份《建设工程施工合同》于2007年6月30日签订。之后，双方当事人又于2007年9月17日签订了一份《补充协议》，明确约定系对《工程承包协议》内容进行补充。其次，信德建筑公司在2011年12月26日第一次起诉港发印务公司的起诉状中，自认双方在《工程承包协议》中对工程承包的范围、承包方式、工程结算、违约责任等作了明确约定，后信德建筑公司为配合港发印务公司办理报建手续，又补签了2份《建设工程施工合同》;第三，在信德建筑公司将案涉工程施工完毕后，双方在政府有关部门的协调下达成的《调解协议》确定双方无争议的工程价款为154026元，对增减部分另行计算。原判依据上述事实，认定《工程承包协议》及《补充协议》作为工程价款结算依据并无不当。又因信德建筑公司未能提交工程鉴证等相关证据证明存在工程增项的事实，故原判认定涉案工程总价款应为154026元亦无不当。（二）关于吴某收取款项是否应认定为给付工程款问题。原判依据吴某代表信德建筑公司在《调解协议》上签名以及一审法院对吴某谈话时吴某自认的事实，认定吴某系涉案工程的实际施工人允当。信德建筑公司虽主张港发印务公司支付给吴某的钱不能计算在信德建筑公司应得的工程款范围内，但未能提供充分证据予以证明。故原判认定该款项为给付工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市信德建筑装饰有限责任公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01096号
原告：刘某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年相识。××××年在太湖县原九田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩名陈某乙。婚后被告常年外出务工，经常过年都不回家，与家庭少有联系。从未给家庭寄过生活费，对孩子也不闻不问，孩子一直由原告抚养长大。被告的行为，致使原、被告夫妻感情逐渐淡漠，夫妻感情已经彻底破裂。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、结婚证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻及婚生子的基本信息；2、太湖县刘畈乡马畈村村委会证明二份，证明结婚证上陈某甲的姓名和出生日期有笔误，被告外出务工至今未归及被告对家庭、子女未履行家庭义务的事实；3、本院（2014）太民一初字第00359号民事判决书，证明原告于2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；4、婚生子陈某乙证言一份，证明父母离婚后，陈某乙愿随母亲生活。前述证据1、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2中关于结婚证出现笔误及被告外出务工未归的事实本院予以认定，其他部分超出村委会职责范围，本院不予认定。对证据4经本院核实，依法予以认定。
陈某甲未提出答辩，也未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年相识，双方于××××年××月在太湖县原九田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩名陈某乙（现在太湖县三中读书）。婚后被告常年外出务工，与家庭联系较少。2014年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日判决不准原、被告离婚。此后，被告仍未与原告有过联系，亦未履行家庭义务。另查明，婚生子陈某乙表示愿意随原告生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。被告常年外出务工，与家庭联系较少，特别是本院判决不准离婚后，被告仍未与原告及家人联系，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于离婚后子女抚养问题，近几年婚生子陈某乙一直随原告生活，从有利于其学习、成长的角度出发，结合陈某乙自己的意见，陈某乙随原告生活为宜。原告愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，属自主处理自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 陈 师
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01096号
原告：刘某，女，1980年7月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年10月29日生，汉族，住太和县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人高菁莆到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某在庭审中诉称：原、被告经人介绍认识，2002年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，2009年至今已分居6年，夫妻感情已破裂，特诉讼要求与被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告刘某于2015年3月9日诉至本院要求与被告李某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张琪帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4935号
原告：臧喜平，男，1957年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，1977年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：唐从浪，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司职员。
原告臧喜平诉被告徐海霞、唐从浪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、2017年11月1日公开开庭审理。原告臧喜平的委托诉讼代理人王静英、被告徐海霞、唐从浪及平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧喜平向本院提出诉讼请求：1、要求徐海霞、唐从浪在交强险范围内连带清偿5000元。2、要求平安保险无锡分公司在商业险范围内支付赔偿款32171.9元，不足部分由徐海霞、唐从浪承担。3、诉讼费、保全费由徐海霞、唐从浪、平安保险无锡分公司负担。
事实和理由：2017年7月7日，徐海霞驾驶苏Ｂ×××××号轿车，与臧喜平驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、臧喜平受伤的交通事故。交警部门认定徐海霞负该事故的主要责任，臧喜平负事故的次要责任。臧喜平在事故中受伤，花费医疗费55959.85元，因苏Ｂ×××××号车辆未投保交强险，唐从浪与徐海霞作为车辆的所有权人和实际驾驶人，应在交强险范围内连带清偿10000元，因徐海霞、唐从浪已垫付5000元，故应就剩余5000元承担连带清偿责任。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险无锡分公司投保了商业险，剩余45959.85元应由平安保险无锡分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即32171.9元。
被告徐海霞、唐从浪辩称：臧喜平所述属实，愿意支付5000元赔偿款。
被告平安保险无锡分公司辩称：对事故真实性及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××号车辆在平安保险无锡分公司投保了商业险，平安保险无锡分公司仅在商业险范围内承担赔偿责任，且医疗费金额中应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费及保全费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时35分，徐海霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号轿车，沿陆戴线由北往南行驶至陆戴线无锡市逸晓机械公司门口左转弯掉头时，与同向臧喜平未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车行驶时相撞，致臧喜平受伤，两车损坏的交通事故。当事人徐海霞负主要责任，臧喜平负次要责任。2017年8月7日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。
苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为唐从浪，唐从浪为该车在平安保险无锡分公司投保了限额为100万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2016年8月22日16时至2017年8月22日24时止，事故发生在保险期间。臧喜平在事故中受伤，花费医疗费55959.85元，徐海霞、唐从浪已垫付5000元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。唐从浪作为车辆的所有权人，未依法投保交强险，臧喜平要求唐从浪、徐海霞在交强险范围内连带清偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保了第三者责任险，超出交强险限额部分应由平安保险无锡分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。交警部门认定徐海霞负事故主要责任，则平安保险无锡分公司应承担70%的赔偿责任，即（55959.85-10000）*70=32171.9元。平安保险无锡分公司辩称应在医疗费金额中扣除20%的非医保用药部分，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，故本院对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，唐从浪、徐海霞应向臧喜平连带清偿5000元，平安保险无锡分公司应向臧喜平支付保险赔偿金32171.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、徐海霞、唐从浪于本判决生效之日起10日内向臧喜平连带清偿5000元赔偿款。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向臧喜平支付保险赔偿金32171.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取365元，保全费620元，合计985元，由徐海霞、唐从浪负担132元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 馨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0552号
申请执行人程锦华。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人程锦华与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00488号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初720号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴国峰，男,1992年5月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住天津市津南区。因本案于2017年11月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人吴国峰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人吴国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月3日晚23时许,被告人吴国峰醉酒后驾驶晋Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶，至葛沽镇康明花园小区门口处，所驾车辆前部撞上津沽公路南侧花坛，致其车辆损坏。事故发生后，被告人吴国峰电话通知其父吴某，后由吴某电话报警，其在现场等候公安机关归案。经交管部门认定，被告人吴国峰承担事故全部责任。经血液乙醇含量检验,被告人吴国峰血液中乙醇含量为208.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国峰明知他人报警，仍在现场等候公安机关归案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5502号
上诉人（原审原告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘立成，男，1969年9�27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）杨小辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海建设公司）与被上诉人甘立成及原审第三人杨小辉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博海建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付49500元。其事实与理由为：1、上诉人与被上诉人之间并未建立劳动关系；2、支付工资需建立在双方存在劳动关系的基础上，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体�任并不是劳动关系上的责任，故支付工资不是用工主体责任的范围，被上诉人甘立成由被上诉人杨小辉、赵永龙、甘立成三人合伙聘请与管理，故应由杨小辉、赵永龙、甘立成三人承担工资支付责任。
甘立成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
杨小辉未出庭应诉。
博海建设公司一审提出诉讼请求：判决不支付甘立成工资49500元。
一审法院审理查明，2016年1月12日，博海建设公司与杨小辉签订《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》1份，该合同约定：经博海建设公司（甲方）研究确定杨小辉（乙方）担任项目承包责任人，并组建项目部对本工程甘立成全额风险承包；建设单位重庆欧枫投资有限公司；工程名称天籁谷温泉城房屋总承包工程；工程造价暂计8000万元；乙方向甲方缴纳的企业管理成本费用为甲方与建设单位的结算上浮部分；乙方向甲方承诺该工程建设如果有亏损全部由乙方自行承担；项目成本均由乙方承担，工程直接费，工程间接费及其他费用：包括但不限于各项规费、管理费用、办理施工许可证费用、各种工程保函费用及利息等全部税、费、员工薪金及补偿赔偿、社保费、人身意外伤害保险费、安全费、事故费、项目施工期间经营费用、实际产生的差旅费、车油费、招待费等；乙方自行承担所聘用人员的劳动报酬、社会保险和其它福利待遇、工伤等费用，乙方有义务处理好聘用人员所引发的劳动纠纷；若发生乙方聘用人员依法提起劳动仲裁、诉讼而导致甲方承担责任，由此给甲方的造成的损失由乙方无条件承担赔偿责任；甲方委派到工程项目部的管理人员在项目部期间的报酬计入乙方项目工程成本等内容。
2016年1月17日，博海建设公司（甲方）与杨小辉（乙方）签订《内部承包补充协议》1份，该协议约定：张仲旭愿意退出该工程，乙方在张仲旭退出后与甲方签订该工程内部风险管理责任制承包合同等内容。
2016年1月18日，杨小辉与赵永龙、甘立成签订《工程施工项目合伙协议书》1份，该协议约定本工程计划投资600万元，由杨小辉投资240万元、赵永龙投资240万元、甘立成投资120万元等内容。
2016年3月20日，博海建设公司（甲方）、张仲旭（乙方）、杨小辉（丙方）签订《天籁谷项目补充协议》1份，该协议约定：各方就乙方退场和丙方接手承包相关事项达成协议；丙方按照约定打入甲方账上代为支付乙方开支款40.4万元，乙方提供票据等内容。
2016年1月18日，甘立成到上述工程项目部上班，从事办公室主任工作，至同年6月下旬。
2016年11月，甘立成申请仲裁要求博海建设公司支付其工资。同年12月13日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决博海建设公司支付甘立成工资49500元。博海建设公司不服该裁决遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，虽然博海建设公司与杨小辉签订了《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》，但根据查明的事实，博海建设公司实质是将涉案工程非法转包给杨小辉，或者是杨小辉借用博海建设公司的资质进行施工。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体�任。”本案中，甘立成系杨小辉招用的人员，但杨小辉不具有用工主体资格，故博海建设公司应当承担相应的用工主体责任。甘立成及杨小辉对仲裁裁决认定的工资49500元无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，判决如下：重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付甘立成工资49500元。一审案件受理费10元，由重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担（已交纳）。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，上诉人博海建设公司与被上诉人甘立成均认可双方之间不存在劳动关系，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人是否应当承担工资支付责任的问题。�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此处的用工主体责任并非基于劳动关系而产生的责任，而是对不具备劳动关系的建筑企业与劳动者之间拟制的一种责任，是对劳动者遭受工伤或者欠付劳动报酬损害时的基本权利义务的保障。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。从上述法条可看出，在个人承包者拒不支付劳动者工资报酬，对其招用的劳动者造成损害的情况下，发包的建筑施工单位与个人承包者对劳动者承担连带赔偿责任。
本案中，博海建设公司将涉案工程非法转包给第三人杨小辉，被上诉人甘立成虽与原审第三人杨小辉签订了合伙协议，但甘立成依然可以作为杨小辉聘用的工作人员领取劳动报酬。因甘立成系杨小辉招用的人员，但杨小辉不具有用工主体资格，上诉人博海建设公司与被上诉人甘立成之间虽不存在劳动关系，但因第三人杨小辉欠付甘立成劳动报酬49500元，给甘立成造成了损害，发包人博海建设公司应当承担用工主体责任代为支付相应的劳动报酬，博海建设公司支付后有权向第三人杨小辉进行追偿。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高广宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11460号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人祁美怡，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人祁美怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18893号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人祁美怡偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息一万一千五百三十三元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11460号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人祁美怡，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人祁美怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18893号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人祁美怡偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息一万一千五百三十三元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3255号
原告：王峰，女，汉族，1970年8月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
原告王峰与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王峰的委托诉讼代理人孙远辉、吕金艳、被告赛达公司委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰提出诉讼请求：1、判令被告赛达公司立即归还借款本金110000元，并自2015年1月1日起按月利率1.2%承担利息至实际归还之日；2、被告新盛经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛达公司于2013年11月22日向原告借款110000元，约定月利率为1.2%。被告一般在每年春节前结算并支付上一年度的利息，但是，2016年春节前，被告未能支付2015年1月1日起的利息。被告新盛经营部与被告赛达公司长期以来一直是“两块牌子、一套班子”，两者人格混同，经原告多次主张权利，被告新盛经营部同意对赛达公司的上述债务承担连带担保责任。
被告赛达公司辩称：一、对借款事实没有异议；二、两被告实际经营场所、经营状况、经营范围相同，门头广告牌、门面上的字牌等均在同一地点，办公地点、会议室的场所等均一致；三、原、被告之间没有书面约定利息，原告主张的利息过高，请法庭依法判决。
被告新盛经营部未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：新盛经营部成立于1990年1月2日，住所地为丹阳市××号，法定代表人为杭春宝，经济性质为集体企业；赛达公司成立于1995年5月18日，登记的住所地为丹阳市开发区东方商城××号朝北第六间，法定代表人为杭春宝，最初由新盛经营部、周建新、曾洪棋投资设立，2013年6月8日，股东周建新变更为杭春宝。被告赛达公司于2013年11月22日向原告借款110000元，当日，被告赛达公司向原告出具收据。2017年1月22日，新盛经营部出具担保函称，长期以来，赛达公司与新盛经营部属于一套班子，两块牌子，新盛经营部同意对赛达公司所欠债权人王峰的借款承担连带保证责任，具体金额以赛达公司与各债权人共同确认为准。2017年2月，两被告共同出具支付利息情况说明称，核算项目余额表中的借款，债务人曾分别以月息8厘、1分、1分2厘计算后支付给债权人，自2016年年初债务人没有向债权人支付利息，由于单位资金困难，愿意偿还本金，无力继续承担利息。庭审中，原告主张由被告自2015年1月1日起按月利率1.2%归还利息，但被告赛达公司认为双方未书面约定该利率，原告主张的利息过高。
以上事实，由原告提供的收据、债权人或自然人情况统计、核算项目余额表、赛达公司和新盛经营部的营业执照复印件和工商登记信息、印有赛达和新盛两个单位名字的塑料袋、烟卡、名片、验收单、价格审批单、招待物品审批单、变价单、报销凭证、丹阳日报的报纸、新盛经营部的年检表、社保资料和名片、货物盘点表、支付利息情况说明、担保函、被告提供的（2017）镇丹经内字第83号公证书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。原告王峰与被告赛达公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告赛达公司未能按约归还，其拖欠原告王峰借款本金110000元的事实清楚，被告赛达公司应当向其归还。关于借款的利息，根据两被告共同出具的支付利息情况，被告方2015年1月1日前一直支付利息，利率每个时期并不相同，但双方对2015年1月1日之后的利息并未作出明确约定，依照相关司法解释，确定被告自2015年1月1日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。两被告共同在债权人情况统计表、支付利息情况说明中加盖公章，说明被告新盛经营部也认可上述债务，且新盛经营部出具担保函，承诺为被告赛达公司所欠借款提供连带保证责任，因此，被告新盛经营部应承担连带保证责任。被告新盛经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金110000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；
二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1606元，保全费1248元，共计2854元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月七日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00318号
附带民事诉讼原告人欧某某，男，1970年12月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。
被告人李某，男，1990年5月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人曾某某，男，1992年11月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人朱某，男，1990年11月13日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人沈某，男，1990年7月30日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某、曾某某、朱某、沈某犯故意伤害事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，现附带民事诉讼原告人欧某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人欧某某要求撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人欧某某撤回起诉。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1310号
自诉人路亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人邰东升，男，1987年12月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人路亮以被告人邰东升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人路亮于2017年12月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路亮撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐占兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第329号
罪犯温学升，男，1974年12月25日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）临刑初字第67号刑事判决，以被告人温学升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温学升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯温学升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温学升确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温学升减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月17日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00273号
申请执行人赵珂。
被执行人王明。
赵珂申请执行王明借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年7月17日作出（2015）米民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵珂于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王明仅有工资收入，且已被他案冻结，无其他财产可供执行。申请人赵珂申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年九月十八日
书记员 杜晓林
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02337号
原告:姚某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××
被告张某，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，女，26岁，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告姚某与张某、杨某、赵某执行异议之诉一案中，原告姚某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告负担。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员张华
二〇一七年九月八日
书记员孙伟光
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02337号
原告:姚怀雪，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××
被告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨留春，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵艳雪，女，26岁，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告姚怀雪与张文国、杨留春、赵艳雪执行异议之诉一案中，原告姚怀雪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚怀雪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告负担。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员张华
二〇一七年九月八日
书记员孙伟光
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02337号
原告姚某，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，女，26岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告张某、杨某、赵某执行异议之诉一案中，因被告杨某、赵某找不到，无法送达,且林西县公安局已以杨某涉嫌合同诈骗立案侦查，尚未结案，本案需等待案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李海彦
二〇一五年十一月二十一日
书记员张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02337号
原告姚怀雪，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨留春，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵艳雪，女，26岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告姚怀雪诉被告张文国、杨留春、赵艳雪执行异议之诉一案中，因被告杨留春、赵艳雪找不到，无法送达,且林西县公安局已以杨留春涉嫌合同诈骗立案侦查，尚未结案，本案需等待案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李海彦
二〇一五年十一月二十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02337号原告:姚怀雪，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨留春，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，地址：内蒙古赤峰市林西县。被告：赵艳雪，女，26岁，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告姚怀雪与张文国、杨留春、赵艳雪执行异议之诉一案中，原告姚怀雪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚怀雪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告负担。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张华二〇一七年九月八日书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02337号原告:姚某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张某，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，地址：内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某，女，26岁，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告姚某与张某、杨某、赵某执行异议之诉一案中，原告姚某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告负担。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张华二〇一七年九月八日书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02337号原告姚某，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨某，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵某，女，26岁，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告姚某诉被告张某、杨某、赵某执行异议之诉一案中，因被告杨某、赵某找不到，无法送达,且林西县公安局已以杨某涉嫌合同诈骗立案侦查，尚未结案，本案需等待案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李海彦二〇一五年十一月二十一日书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02337号原告姚怀雪，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨留春，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵艳雪，女，26岁，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告姚怀雪诉被告张文国、杨留春、赵艳雪执行异议之诉一案中，因被告杨留春、赵艳雪找不到，无法送达,且林西县公安局已以杨留春涉嫌合同诈骗立案侦查，尚未结案，本案需等待案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李海彦二〇一五年十一月二十一日书记员张超颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5951号
原告：卫家骏,男,1969年12月19日生,汉族,住上海市浦东新区
被告：张家港东盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320582674436206Q，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
委托代理人：肖依克、袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人：苏州开�元金融信息服务有限公司,统一社会信用代码：913205943462017821，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。
法定代表人：张俊。
原告卫家骏诉被告张家港东盛房地产开发有限公司、苏州开裕元金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告卫家骏的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元、利息8211.67元及由于被告违约而产生的罚金17386.01元，共计135597.68元；2、依法判令被告偿还原告2017年6月30日至还清债务日期间的罚金，每天118.21元；3、由被告承担本案的诉讼费用。此后原告增加诉请：因参与诉讼产生的往返交通费100元、误工费3000元。事实及理由：原告于2017年1月3日、1月91月19日分三次在第三方苏州开裕元金融信息服务�限公司所开设的开元理财网站上投资，在开元理财网站上原告的用户名为：wjj691228,投资方式为出借资金给被告张家港东盛房地产开发有限公司获得利息收入。原告在出借时和被告签订了电子借款协议，协议中原告为出借人，被告张家港东盛房地产开发有限公司为借款人，苏州开裕元金融信息服务有限公司为见证人，三次投资总额为11万元。原告在进行上述三次投资后，苏州开裕元金融信息服务有限公司于2017年1月23日在其开设的“开元理财官方群”中称“融资借款项目发生逾期，将于2017年2月11日恢复回款提现”。在借款协议约定的偿还利息及本金时间，本人从未收到被告按照约定时间支付的本息，同时在此期间原告也无法与苏州开裕元金融信息服务有限公司取得联系，据悉目前该公司的办公场所已经人去楼空，和该公司法定代表人张俊也无法取得联系。迄今为止，�告已经没有诚意偿还原告出借的本金及利息，原告提起诉讼，要求被告履行借款协议，立即归还借款本息及罚金。
本案审理中查明，2017年7月，苏州开裕元金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告卫家骏诉被告张家港东盛房地产开发有限公司、第三人苏州开裕元金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州开裕元金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，苏州开裕元金融信息服务有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卫家骏的起诉。
原告预交的案件受理费1506元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏梦娇
第3页共3页
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初17号
原告：耿建，男，1979年10月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：程腾飞，河南御典律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所实习律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘熠，男，1971年1月19日出生，汉族，住新乡市。
耿建与刘熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，刘熠于2017年3月死亡。经本院向原告释明，原告没有向本院提供刘熠遗产及继承人情况材料。
本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
耿建已经预交的案件受理费420元，不予退还。
审 判 长 尚明军
人民陪审员 付祥中
人民陪审员 李长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付大帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10868号
原告：徐云彪，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告徐云彪与被告马永清民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告马永清向原告徐云彪借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息支付。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永清于本判决生效后十日内偿还给原告徐云彪借款40000元，并支付自2017年8月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告马永清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 吕灵辉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10868号原告：徐云彪，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。原告徐云彪与被告马永清民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月15日，被告马永清向原告徐云彪借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息支付。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永清于本判决生效后十日内偿还给原告徐云彪借款40000元，并支付自2017年8月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告马永清负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  徐雪红人民陪审员  吕灵辉二〇一七年十一月二十二日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12031号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：王新军，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告王新军劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8�立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第354-1号
原告袁某某，男，1964年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市东方商贸城＊＊＊＊＊＊号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告在青州市东方商贸城＊＊＊＊＊＊房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第354-1号原告袁某某，男，1964年7月20日出生，汉族，居民。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市东方商贸城******房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告在青州市东方商贸城******房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年四月一日书 记 员  秦 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3076号
原告董和钧。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告董士彬。
原告董和钧与被告董士彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告董士彬经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董和钧诉称，2013年7月1日被告董士彬借原告现金80000元，当时约定月利息0.015元，由被告书写借条为证，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未付。请求判令被告支付欠款80000元，并赔偿经济损失26400元，共计106400元，诉讼费用由被告承担。
被告董士彬未答辩。
经审理查明，被告董士彬于2013年7月1日以做生意为由向原告借现金8万元，并出具借条一份，内容为：今借现金80000元整，大写捌万元整，利息壹分伍厘。借款人：董士彬2013年7月1日。该借款未约定使用年限。后原告对借款本息催要未果，于2015年7月9日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告董士彬出具的借条及原告的陈述，能够证实董士彬向原告借款8万元的事实，证据充分，被告应及时偿还原告借款并按约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士彬于本判决生效后十日内偿还原告董和钧借款本金人民币80000元。
二、被告董士彬支付原告董和钧利息（计算方式为：本金8万元，按约定月利率1.5%自2013年7月1日计算至本判决确定的履行之日止。按照上述方式计算的利息额以原告请求的26400元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元减半收取1214元，由被告董士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月六日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3076号原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码69554114-4，住所地无锡市北塘区。法定代表人史永东，该公司总经理。委托代理人廖鉴铭，男，1948年9月17日生，该公司法律顾问，住无锡市南长区。被告毛星月，女，1987年8月14日生，汉族，在无锡XXXX工作，住无锡市。原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告毛星月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。被告毛星月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景友公司诉称：在其公司为毛星月所居住的新都会小区提供物业服务期间，毛星月自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求毛星月支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3029元、滞纳金830元，以及承担本案的诉讼费用。被告毛星月在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，景友公司进驻无锡市新都会小区，为该小区提供物业服务。2013年9月1日，景友公司与无锡市新都会小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务委托管理合同》，就具体的服务内容进行了约定，其中第22条第1款约定了住宅房屋由景友公司按建筑面积每月每平方米1.4元向物业使用人收取；第5款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月18日，景友公司终止了物业服务。2015年1月22日，小区业委会发布公告，告知业主景友公司为该小区提供服务的期限为2013年8月15日至2015年1月18日，景友公司有权收取其服务阶段的物业费。毛星月于2009年8月购买无锡市新都会花园X号XXX室房屋成为该小区业主，该房屋建筑面积为126.55平方米。依照《物业服务委托管理合同》的约定，毛星月在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元/平方米×126.55平方米×17.1个月=3029.60元，此期间的物业管理服务费毛星月尚未支付。上述事实，有双方当事人陈述以及景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、通告、《商品房买卖合同》复印件（部分）、公示等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，毛星月应向景友公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，毛星月对景友公司关于欠付物业费的主张未提出异议，本院依据景友公司提供的证据审查确认，毛星月尚欠2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3029元应予支付。关于逾期付款的滞纳金，虽然《物业服务委托管理合同》中并未约定交纳物业费的具体时间，但在景友公司退场后，小区业委会发布了公告告知景友公司退场的情况及业主交纳物业费的义务，毛星月自业委会公告发布之时即具有结付清物业费的义务，但毛星月至今尚未支付，应当依照合同约定承担逾期支付的滞纳金。对于景友公司主张的滞纳金数额，本院综合考虑合同约定、催缴情况、双方履约情况等因素将滞纳金调整为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：毛星月应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费3029元及滞纳金150元，合计3179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由毛星月负担（景友公司同意其预交的案件受理费由毛星月向其直接支付，本院不再退还，由毛星月在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年二月五日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第613号
原告傅瑞扩，又名付瑞扩，男，1967年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告傅瑞扩诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅瑞扩的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅瑞扩诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币10500元，双方约定至当月25日前付清，被告同时出具了欠条一份。付款期限届满后，原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币10500元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告傅瑞扩受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币10500元，双方约定至当月25日前付清，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告傅瑞扩起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币10500元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付傅瑞扩劳动报酬人民币10500元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第613号原告傅瑞扩，又名付瑞扩，男，1967年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。（缺席）原告傅瑞扩诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅瑞扩的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅瑞扩诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币10,500元，双方约定至当月25日前付清，被告同时出具了欠条一份。付款期限届满后，原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币10,500元。被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告傅瑞扩受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币10,500元，双方约定至当月25日前付清，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告傅瑞扩起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币10,500元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孙朋飞于本判决生效后15日内支付傅瑞扩劳动报酬人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙应波人民陪审员  陈道勇人民陪审员  张光爱二〇一五年五月十三日书 记 员  徐庆飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执499号
申请执行人王生，男，1954年8月4日出生，汉族，住大同市城区原十五中家属楼。
被执行人崔少勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住大同市城区文化里。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初3314号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人崔少勇银行存款9120元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年三月十四日
书记员 王志龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8747号
原告：陈阿琪，男，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：许志琦，男，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈阿琪与被告许志琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈阿琪到庭参加了诉讼，被告许志琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈阿琪向本院提出诉讼请求：请求判令许志琦给付陈阿琪借款本金4万元及利息（自2016年7月13日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：陈阿琪与许志琦是朋友关系。许志琦于2016年7月13日向陈阿琪借款4万元，并出具借条一份。现经陈阿琪多次去其住处索要，其均不在家。许志琦拒不偿还借款，故陈阿琪诉至法院，请求法院依法判决。
许志琦未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年7月13日，许志琦向陈阿琪出具借条一张，写明向陈阿琪借款4万元。同日，许志琦出具收条一张，写明“今收到陈阿琪现金人民币肆万元（40000.00）”。
基于上述事实，本院认为，许志琦向陈阿琪出具借条及收条，双方形成借贷关系。陈阿琪履行了借款义务后，许志琦应当偿还借款。陈阿琪虽主张双方口头约定二分利，但未举示证据予以证明，故对其要求许志琦按照月利率2%给付自2016年7月13日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但许志琦应按照年利率6%向陈阿琪支付资金占用期间的利息，自陈阿琪主张还款之日即2017年11月7日起至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志琦应在本判决生效后立即偿还原告陈阿琪借款4万元；
二、被告许志琦应在本判决生效后立即按照年利率6%向陈阿琪支付资金占用期间的利息，自2017年11月7日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告陈阿琪均已预付），由被告许志琦负担，被告许志琦应将此款连同上述款项一并给付原告陈阿琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴晓婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00262号
原告强某某，女，1979年10月9日出生，汉族，文盲。
被告靳某某，男，1976年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告强某某承担。
审判员 贺延龙
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24150号
原告余汉庭，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址贵州省，
上列原告余汉庭诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币3万元，并从起诉之日起按人民银行同�贷款利率计算利息损失至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民�院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5362号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：韩某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告韩坤学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5362号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：韩某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告韩坤学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执597号
申请执行人:杨涛。
被执行人:刘贝贝。
被执行人:阜阳市四通运输有限公司。
法定代表人：陈宝池，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院(2017）皖1225民初1035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明被执行人阜阳市四通运输有限公司在银行有存款,依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳市四通运输有限公司银行存款5255.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执778号
申请执行人段进华，男。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。
法定代表人许能杰。
申请执行人段进华与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2314号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人段进华于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段进华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人段进华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：朱钢权
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初593号
原告：毕玉江，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县宏盛建筑有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇苟家村一组），统一社会信用代码91500237745336748Q。
法定代表人：周崇明，总经理。
被告：潘兴波，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：巫山县旭峰建设房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇迎春街72号，统一社会信用代码91500237059882570R。
法定代表人：王德坤，执行董事。
本院在审理原告毕玉江与被告重庆市巫山县宏盛建筑有限公司、潘兴波、巫山县旭峰建设房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告毕玉江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕玉江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毕玉江撤回起诉。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告毕玉江负担。
审判员 谭 林
二〇一八年四月三日
书记员 黄功博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4392号
上诉人（原审被告）李立琼，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地光山县，住新县。
委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏文记，男，汉族，1966年10月4日生，户籍地郑州市金水区，住新县。
上诉人李立琼因与被上诉人夏文记合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立琼及其委托代理人陈新强，被上诉人夏文记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：夏文记与李立琼合伙买地投资并欲成立公司，后合伙事宜无法进行，夏文记提出退伙，经与李立琼结算，李立琼于2015年2月11日向夏文记出具欠条一张，欠条载明“今欠夏文记人民币57万元整（伍拾柒万元整）欠款人：李立琼（群）2015.02.11”,“李立琼”与“李立群”系同一人。欠条57万元具体由来：艾洼合伙买地投资款各27万元，方湾合伙买地投资款各7.5万元，设立公司各投12.5万元，另外夏文记替李立琼垫付款10万元。夏文记和李立琼双方对上述欠条由来均无异议。李立琼陈述为四人合伙，但夏文记坚持其入伙、退伙只承认李立琼，李立琼当庭也予以认可。经夏文记催要，李立琼未能偿还所欠夏文记57万元款项。
原审认为，合法权益应受法律保护。本案中，夏文记、李立琼合伙投资买地并欲成立公司，后合伙事宜无法继续进行，经双方结算，李立琼向夏文记出具欠条一张，写明下欠夏文记57万元款项。经夏文记催要，李立琼未能清偿所欠夏文记57万元款项，故应当承担继续履行偿还债务的责任。因此，夏文记起诉要求李立琼偿还所欠夏文记57万元款项的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，原审判决如下：李立琼于本判决生效后30日内偿清夏文记欠款人民币570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由李立琼负担。
上诉人李立琼上诉称：李立琼向夏文记出具的欠条是夏文记欺诈、胁迫下出具的，是无效合同。请求撤销原判，驳回夏文记的诉讼请求。
被上诉人夏文记答辩称：李立琼向夏文记出具的欠条时没有欺诈、胁迫行为，是有效合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：夏文记与李立琼因合伙事宜无法继续进行，双方结算后，李立琼向夏文记出具欠条，原审法院依据该欠条判决李立琼向夏文记清偿欠款并无不当。李立琼称其出具欠条是在夏文记欺诈、胁迫下出具的，是无效合同的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，且在法定期限内，李立琼没有行使撤销权，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9500元，由李立琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 汪玉娇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终131号
上诉人（原审被告）：刘碧华，女，1972年12月1日出生，汉族，住吴川市。
上诉人（原审被告）：吴兴恒，男，1972年4月16日出生，汉族，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：吴倩华，男，1987年11月24日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：吴家燕，女，1968年5月26日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：林河新，男，1969年4月6日出生，汉族，住吴川市。
上诉人刘碧华、吴兴恒因与被上诉人吴倩华、原审被告吴家燕、林河新民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初297-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
刘碧华、吴兴恒上诉称，请求依法撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初297-1号民事裁定书，将该案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽然××广东省吴川市，但从2012年5月开始上诉人就已入住现在居住地南宁市会展路9号远辰山水1号楼1单元301房，上诉人所提供的2017年4月27日广西远辰物业服务有限公司出具的证明及2017年1月11日吴川市人民法院（2017)粵0883民初82号民事裁定所查封的上诉人的房产是相符的。但一审法院却以上诉人所提供的证据不能证明上诉人的经常居住地为南宁市青秀区为由驳回上诉人的请求，其所作的裁定明显错误。
被上诉人吴倩华没有提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人吴倩华为出借方，上诉人刘碧华为借款方，被上诉人吴倩华起诉要求上诉人刘碧华偿还借款，因此，被上诉人吴倩华为接收货币一方，被上诉人吴倩华所在地深圳市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初297-1号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月十四日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第717号
申请执行人江云辉，男，1968年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张艳纯，女，1968年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人江云辉与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉与彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷五案合并执行。经双方自愿达成如下和解协议：一、被执行彭国祥、张艳纯共欠五申请执行人罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉131万元，被执行人自愿在2015年12月30日前偿还五申请执行人52.4万元；在2016年12月30日前偿还39.3万元；在2017年12月30日前偿还39.3万元。利息及受理费申请执行人自愿放弃；二、被执行人彭国祥、张艳纯自愿以其所有的坐落于湘潭雨湖区九华杉山安置区C区X栋1号4层房屋及门面抵押；如被执行人任意一期未按时偿还所欠五申请执行人的债务，则五申请执行人有权处置该房屋；在此抵押期限内，被执行人不得将该房屋再进行其他抵押处置；如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第348号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人彭国祥、张艳纯未完全履行和解协议，申请执行人江云辉可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
被上诉人（原审原告）：李永清，男，1973年1月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
原审被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司因与被上诉人李永清、原审被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3541号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司上诉称，虽然双方没有期货交易资质且上诉人也未与被上诉人进行期货交易，但被上诉人诉称的纠纷为期货交易纠纷，依法应由长沙市中级人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3541号民事裁定，将本案由长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）李永清提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初25号
原告余孝销，男，1954年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市市府路139号。
法定代表人包江苏，市长。
第三人福建省懋华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道镇江村委员会江滨北路381号。
法定代表人叶维。
原告余孝销因诉请确认被告福鼎市人民政府土地登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告以其与被告之间达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余孝销撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余孝销负担。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7231号
原告：魏日金，男，1971年2月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：臧传玺，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王立勤，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：党玉峰，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告魏日金与被告臧传玺、王立勤、党玉峰其他所有权及与所有权相关纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏日金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲