wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00464号
申请执行人王某甲，男，1961年9月8日生。
被执行人王某乙，男，1958年12月24日。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院（2014）志民初字第00326号民事调解书生效后，申请执行人王某甲于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款3154元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某乙于2015年7月29日前履行了案件款3000元，下余案件款及延迟履行期间的利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终743号
上诉人（原审被告）：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄宝莲城9号楼21层。
法定代表人：汤宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市铧拓商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区铭洋国际1单元1705室。
法定代表人：吴艳秋，执行董事。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案所涉《购销合同》管辖约定不明，上诉人主要办事机构所在地位于上海市宝山区，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的五份《购销合同》中均约定，供需双方如在本合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，发生诉讼向守约方人民法院起诉。该约定属于约定不明确，应当无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市铧拓商贸有限公司起诉要求支付货款并赔偿违约金，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市铧拓商贸有限公司，其所在地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨景明
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一七年十一月八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终743号上诉人（原审被告）：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄宝莲城9号楼21层。法定代表人：汤宏，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市铧拓商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区铭洋国际1单元1705室。法定代表人：吴艳秋，执行董事。上诉人上海鼎瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案所涉《购销合同》管辖约定不明，上诉人主要办事机构所在地位于上海市宝山区，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的五份《购销合同》中均约定，供需双方如在本合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，发生诉讼向守约方人民法院起诉。该约定属于约定不明确，应当无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市铧拓商贸有限公司起诉要求支付货款并赔偿违约金，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市铧拓商贸有限公司，其所在地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨景明审判员刘太山审判员吴凡二〇一七年十一月八日书记员毕艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初630号
原告：王超，男，汉族，住址辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：王冠雄、王姝华，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳兴泽物流有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：潘爱华，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈阳、戴晨曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王超与被告沈阳兴泽物流有限公司（以下简称“兴泽公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人王冠雄，被告兴泽公司委托诉讼代理人陈阳、戴晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认双方存在劳动关系。事实与理由：2015年5月15日，原告到被告处工作至今，未签订书面劳动合同。先后从事库管、出场管理、叉车司机等工作。上12个小时，休息12个小时。月工资4000元左右，工资发放形式为银行转账。综上所述，根据《劳动合同法》的规定，原、被告之间从2015年5月至今存在事实劳动关系。2018年1月4日，于洪区劳动仲裁委员会作出裁决认为双方不存在劳动关系，原告不服，特提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称：我方认为双方不存在劳动关系，坚持仲裁裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈阳兴泽机械有限公司成立于2008年7月10日，于2015年10月13日更名为沈阳兴泽物流有限公司。王伟为该公司法定代表人。该公司法定代表人于2017年11月29日变更为潘爱华。王伟与邢丽丽系夫妻关系，邢丽丽从2016年3月起每月向原告银行卡内转账工资款。原告与被告兴泽公司间存在劳动合同。
另查，王超于2017年10月31日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委员会于2018年1月4日向原告送达了仲裁裁决书，裁决王超与兴泽公司不存在劳动关系，王超对裁决不服提起诉讼。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了银行卡交易明细，邢丽丽每月向原告银行卡内转款，而邢丽丽又与被告兴泽公司法定代表人王伟为夫妻关系，综合原告提供的其他证据，以上证据间能形成证据链，故原告与被告间存在事实劳动关系。而被告虽提出不同意见，但并未提供相关证据，本院对于被告的反驳意见，不予采信。
综上所述，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告王超与被告沈阳兴泽物流有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴泽物流有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3678号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告曹连水，住扶余市。
被告高秋，住址同上。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告曹连水、高秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告曹连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，二被告系夫妻关系，经被告村村民吕震帮介绍被告用原告农药耕种土豆所用，双方经协商，原告当时同意给被告提供农药，当时被告给原告出具欠据三枚，有两枚未出，共计农药价款9619元。原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币9619元及利息。
被告答辩称，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告与原告经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币5371元，被告给原告出具三枚欠据。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告曹连水、高秋在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向曹连水、高秋提供农药和化肥，曹连水、高秋作为购买方应当按合同约定支付相应的价款。关于欠款数额，因原告只提供了三枚由被告签字的欠条，而被告虽承认使用了化肥和农药，但同时也辩解记不清使用的数量，应视为对此提出异议，故应当以有被告签字的欠据记载的数额作为欠款数额。被告虽辩称使用原告提供的化肥和农药导致土豆产量降低，但被告未能提供充分证据证实原告的化肥和农药影响了其土豆的产量，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹连水、高秋于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币5371元，并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹连水、高秋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第508号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：王艺婷。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王艺婷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告王艺婷的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第128号
申请执行人纪桂荣。
被执行人郭玉明。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12291号
上诉人（原审原告）：顾秋珍，女，1937年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘惠华，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25—26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
上诉人顾秋珍因与被上诉人刘惠华、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51228号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人顾秋珍于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾秋珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾秋珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人顾秋珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第620-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人傅浩。
被告乔光法。
被告乔青昌。
被告乔彦海。
被告乔善宾。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告乔光法、乔青昌、乔彦海、乔善宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告乔光法名下车牌号为鲁G×××××福田中型普通货车一辆；
查封被告乔青昌名下车牌号为鲁V×××××的东风汽车一辆；
查封被告乔彦海名下车牌号为鲁V×××××的明锐汽车一辆；
查封被告乔善宾名下车牌号为鲁V×××××的捷达汽车一辆。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2548号
原告：王连合，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：魏风安，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王连合与被告魏风安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王连合于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连合自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连合撤诉。
案件受理费5985.92元，减半收取2992.96元，由原告王连合负担。
审判长 赵德峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李沛霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2832号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晶，男，1988年7月20日生，汉族，住湖南省，，系该公司法务部员工。
被告：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村大坝打沙厂内。
法定代表人：彭猛，系该公司经理。
被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
本院于2017年10月23日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谢泽林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22301号
申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定�表人：吴永跃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：梁珍珍，执行董事。
申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款330,654.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款330,654.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,173.27元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22301号申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定�表人：吴永跃，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：梁珍珍，执行董事。申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款330,654.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款330,654.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,173.27元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶民初字第134号
原告王玉昆。
委托代理人苏建国。
被告黄利国。
被告吴士利。
本院在审理原告王玉昆与被告黄利国、吴士利财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉昆于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王玉昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉昆负担（原告王玉昆自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈也峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第403号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋利民，女，1978年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶维卯诉被告蒋利民买卖合同纠纷一案中，原告叶维卯于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋利民的起诉。
本院认为，原告叶维卯在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回对被告蒋利民的起诉。
本案案件受理费人民币885元，减半收取人民币443元，由原告叶维卯承担。
审判员 黄爱武
二〇一四年六月三日
书记员 韦 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1811号
原告王宝法。
被告王雄伟。
原告王宝法与被告王雄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告王宝法到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2008年8月1日，被告与原告签订厂房租赁合同，双方商定先付款后承租，租金每半年一付。自2009年7月1日后，经原告多次催讨，被告仍未支付租金，共计人民币30000元。2010年4月被告因经营不善，下落不明。被告既未在约定期限内履行还款义务，也不及时与原告沟通，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告2009年7月1日至2010年6月30日的租金30000元。
被告王雄伟未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，原告王宝法与被告王雄伟签订租房合同1份，约定原告将座落绍兴市区城南街道横桥村唐家池5间厂房出租给被告，合同约定租期自2008年8月份至2011年12月30日，其中2008年8月份到2008年12月份的租金为5000元，从2009年1月1日起到2011年12月30日止，租金每年30000年，每半年一付，先付款后使用，即每年1月1日付上半年租金15000元，7月1日付下半年租金15000元；合同签订后，原告按约交付了房屋，现因被告未依约支付2009年7月1日至2010年6月30日的租金，遂成诉。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、村委证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告王雄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告应按约履行。被告已使用租赁房屋，应按照合同约定的期限支付租金，现原告要求支付租金，理由正当，本院予以支持。被告王雄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王雄伟于本判决生效之日起三十日内支付原告王宝法2009年7月1日至2010年6月30日房屋租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王雄伟负担，此款于履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月七日
书 记 员 张 剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1262号
原告钱元庆。
委托代理人赵顺庆。
被告吴土根。
原告钱元庆诉被告吴土根房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵顺庆律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2009年2月18日签订《房屋租赁合同》，依合同被告应于2013年8月22日支付房租3.5万元。合同另约定被告若违约，则承担违约金2万元，并终止合同。现被告未支付该3.5万元房租，且经原告多次催讨无果。请求判令：一、终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》，二、被告支付原告租金3.5万元，三、被告支付原告违约金2万元。
被告未作答辩。
原告提交《房屋租赁合同》一份并当庭陈述称之前房租被告均已支付，尚欠付应于2013年8月22日支付的3.5万元。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2009年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于递铺镇昌硕路139号的两间五层楼整体出租给被告经营水果，租赁期限为五年，自2009年2月22日起至2014年2月21日止；年租金为7.5万元，具体给付时间为每年2月22日付4万元，同年8月22日付3.5万元；房租不得逾期，若逾期需支付每日千分之五的滞纳金，最迟不得超过一个月，若超出一个月视作违约；被告违约的，赔偿原告违约金2万元，保证金不退还并终止租房协议。合同签订后，被告除2013年8月22日应支付的3.5万元房租欠付至今外，其余房租均依约支付。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，因双方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告应依约及时缴纳房租。现被告欠交应于2013年8月22日缴纳的3.5万元，欠交时间至今已逾三个月，故被告的欠交行为显属违约。双方在合同中明确约定，被告违约的，应赔偿原告违约金2万元，保证金不退还并终止租房协议。故原告要求被告承担2万元违约金及终止《房屋租赁合同》的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付房租3.5万元的诉请，按该3.5万元租金系自2013年2月22日起至2014年2月21日止这一年的房租的部分，原告要求终止合同，则被告不能使用租赁房屋至2014年2月21日，故应以年租金标准按被告实际使用时间确定其应付的租金数额为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、与本判决生效之日解除原告钱元庆与被告吴土根于2009年2月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴土根向原告钱元庆支付自2013年2月22日起至租赁房屋实际返还之日的租金（该租金计算方法：（年租金7.5万元／365天）＊自2013年2月22日起至返还日止的实际天数，再减去已支付的4万元），限于本判决生效之日履行；
三、被告吴土根向原告钱元庆支付违约金2万元，限于本判决生效之日履行；
四、驳回原告钱元庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元（已减半），原告负担30元，被告负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十二月十一日
书记员 费丹枫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4424号
原告：中国电信股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告:杨武，男，1974年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江支公司与被告杨武电信服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告杨武支付原告欠款7799.09元。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江支公司起诉的被告杨武的身份信息地址不对，被告不明确，不符合起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司黔江支公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯杰明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4424号原告：中国电信股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告:杨武，男，1974年10月21日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江支公司与被告杨武电信服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告杨武支付原告欠款7799.09元。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江支公司起诉的被告杨武的身份信息地址不对，被告不明确，不符合起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司黔江支公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陶仕俊二〇一七年六月三十日书 记 员  侯杰明
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初274号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被常宁市公安局取保候审。2017年6月27日被常宁市人民检察院重新办理取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人张某涉嫌赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年5月，被告人张某接受下线码单后通过网盘上报给上线李某（另案处理），从中牟取利益。期间，被告人张某共经营六合彩168期，接受下线谭某投注共计80000余元，周某投注共计60000余元，贺某投注共计30000余元，毛某投注共计13000余元，张某甲投注共计9000余元，邓某投注共计4000余元，雷某投注共计2000余元，共计接受投注金额196000余元，非法获利约71500元。2017年7月4日，被告人张某向公安机关缴纳了公安追缴款20万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、受案登记表、湖南非税收入一般缴款书、到案经过、证明、扣押物品、文件清单、银行转账交易等相关书证、物证；2、证人李某、贺某、张某甲、雷某、毛某、邓某、周某、谭某、陈某等人的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、搜查笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人张某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、没收被告人张某的违法所得71500元上缴国库。（此款未随案移交，由公安机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初274号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某，男，1969年8月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被常宁市公安局取保候审。2017年6月27日被常宁市人民检察院重新办理取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人张某涉嫌赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年1月至2016年5月，被告人张某接受下线码单后通过网盘上报给上线李某（另案处理），从中牟取利益。期间，被告人张某共经营六合彩168期，接受下线谭某投注共计80000余元，周某投注共计60000余元，贺某投注共计30000余元，毛某投注共计13000余元，张某甲投注共计9000余元，邓某投注共计4000余元，雷某投注共计2000余元，共计接受投注金额196000余元，非法获利约71500元。2017年7月4日，被告人张某向公安机关缴纳了公安追缴款20万元。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、受案登记表、湖南非税收入一般缴款书、到案经过、证明、扣押物品、文件清单、银行转账交易等相关书证、物证；2、证人李某、贺某、张某甲、雷某、毛某、邓某、周某、谭某、陈某等人的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、搜查笔录。	本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人张某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。	二、没收被告人张某的违法所得71500元上缴国库。（此款未随案移交，由公安机关上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十二月四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1923号
原告申镇。
被告资阳市云海化工有限公司，住所地石羊工业集中区（安岳县石羊镇）。
法定代表人彭京，总经理。
被告资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街68号。
法定代表人张太忠，总经理。
本院在审理原告申镇诉被告资阳市云海化工有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，资阳市公安局雁江区分局已立案侦查。
经审查，本院认为，原被告借款的居间�司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案的审理应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和《最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨春明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王琼娇
松原市宁江区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0702民特1号
申请人松原市中西医结合医院，地址：宁江区
法定代表人魏志孝，系院长。
委托代理人王文涛，男，1965年11月15日生，汉族，现住宁江区
申请人蔡佳宇，女，1994年7月26日生，汉族，现住前郭县
本院于2018年1月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害纠纷，于2018年1月12日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、松原市中西医结合医院于本协议生效之日起，司法确认生效后，一个月内一次性给付患方蔡佳宇赔偿款67453.23元（此款中包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等各项费用）。
二、自本协议生效后，患方蔡佳宇收到松原市中西医结合医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一八年一月十一日
书记员 胡晓玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5242号
上诉人（原审被告）：付爱芹，女，1972年4月13日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：宋云，男，1946年12月12日生，汉族，现住滦县。
上诉人付爱芹因与被上诉人宋云民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付爱芹收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付爱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长胡永军
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年七月七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5242号上诉人（原审被告）：付爱芹，女，1972年4月13日生，汉族，现住滦县。被上诉人（原审原告）：宋云，男，1946年12月12日生，汉族，现住滦县。上诉人付爱芹因与被上诉人宋云民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付爱芹收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付爱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永军审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年七月七日书记员刘雪姣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初179号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]137号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：吴仲达，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年12月1日被石狮市公安局取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月1日1时许，被告人吴仲达酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市环创业园路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴仲达血液中检出乙醇浓度为102.44mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴仲达对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴仲达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴仲达归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴仲达进行社区矫正，可对被告人吴仲达适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴仲达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年二月五日
书记员 肖 宏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执449号
申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
被执行人：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与季锦富、胡晓娟借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知，责令季锦富、胡晓娟向申请执行人支付贷款本息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人以其所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产（房产证号码01××62）为涉案贷款�行了抵押担保，依法应承担财产抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人季锦富、胡晓娟所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产1套（房产证号码01××62）；
二、拍卖被执行人季锦富、胡晓娟所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产1套（房产证号码01××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执449号之一
申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
被执行人：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与季锦富、胡晓娟借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日委托淘宝网拍卖被执行人季锦富、胡晓娟所有的位于湖北省黄冈市英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区别墅一套（18、18+1、18+2-21幢）。2017年11月17日，买受人曹洪以1100000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、湖北省黄冈市英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区别墅一套（18、18+1、18+2-21幢）的所有权归买受人曹洪所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人曹洪时起转移。
二、买受人曹洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执449号之二
申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
被执行人：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人季锦富、胡晓娟借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执449号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与季锦富、胡晓娟借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知，责令季锦富、胡晓娟向申请执行人支付贷款本息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人以其所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产（房产证号码01××62）为涉案贷款�行了抵押担保，依法应承担财产抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季锦富、胡晓娟所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产1套（房产证号码01××62）；二、拍卖被执行人季锦富、胡晓娟所有的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产1套（房产证号码01××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月九日书 记 员  胡 林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人野果叶，女，1955年8月1日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉野果叶信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1360号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执787号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人野果叶，女，1955年8月1日出生，汉族，现住武安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉野果叶信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1360号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  连学杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6079号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告曹建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告曹建物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2005-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执572号
申请执行人：彭显鹏，男，1961年9月7日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被执行人：冉胡海，男，1978年2月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人彭显鹏申请执行冉胡海民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初2541号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉胡海应偿还申请执行人彭显鹏到期借款本金30000元并承担案件受理费650元，被执行人冉胡海到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人彭显鹏向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉胡海下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年6月11日自愿达成执行和解担保协议：由冉胡海之外甥许潜洲作担保从2018年7月起，每月21日前兑现2000元，直至兑现完毕为止。申请执行人彭显鹏撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 张稳
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复84号
复议申请人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
复议申请人河南东方置地有限公司不服开封市鼓楼区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）豫0204执恢23号罚款决定书，向本院申请复议。
河南东方置地有限公司提出，罚款决定书中所认定申请人“在未通知鼓楼法院的情况下分三次将工程款4xxxxx元支付给郑州高新技术产业开发区法院”之情节，与事实不符，属认定错误。对于开封市鼓楼区人民法院下达的协助执行通知书，申请人积极、严格履行了协助义务。郑州高新技术产业开发区法院从申请人账户上扣划工程款4xxxxx元，不是申请人主动支付该款，而是该法院强行从申请人账户中扣划。对此，申请人已经提出执行异议。鼓楼法院发出执行通知书要求扣划剩余款项时，因郑州高新开发区法院也对该款进行冻结，申请人表示配合法院工作，请求两家法院协调后进行，故申请人不存在拒不协助扣划的事实。综上，开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204执恢23号罚款决定书，认定事实错误，故请求予以撤销。
经审查查明，2016年11月，河南东方置地有限公司收到开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执361号执行裁定书及（2016）豫0204执361号协助执行通知书。协助查封、冻结了其应向被执行人利达消防公司支付的工程款，查封、冻结期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
2017年上半年，河南东方置地有限公司又陆续收到郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执5220号履行到期债务通知书、（2017）豫0191执1271-1275号履行到期债务通知书、（2016）豫0191执1286-1290号执行裁定书及（2016）豫0191执1286-1290号协助执行通知书。要求河南东方置地有限公司向第三方清偿被执行人到期债务约7xx万元，不得向被执行人清偿。河南东方置地有限公司收到上述通知后，立即向郑州高新技术产业开发区人民法院说明该款项先有开封市鼓楼区人民法院查封、冻结的相关事实，并向该院提出了执行异议。
2017年6月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院直接来到河南东方置地有限公司的开户银行，将账户上的资金分三笔强行扣划489991元。
2017年8月，开封市鼓楼区人民法院做出《协助执行通知书》，要求河南东方置地有限公司将剩余款项划至鼓楼法院指定账户。因郑州高新开发区人民法院对该款实施了冻结，河南东方置地有限公司表示愿意履行配合法院工作，但请求两家法院协调后处置。开封市鼓楼区人民法院以河南东方置地有限公司将冻结的款项支付其他法院及拒不履行协助义务为由，对河南东方置地有限公司作出罚款决定书。
本院经审查认为，河南东方置地有限公司收到开封市鼓楼区人民法院的执行裁定及协助执行通知书后，停止向被执行人支付款项，尽到了积极协助义务。因存在两个法院对该款项要求冻结协助执行，河南东方置地有限公司请求两家法院协调后处置，也并无不当。郑州高新开发区人民法院作为轮候冻结法院强行从河南东方置地有限公司账户上扣划款项，并非是河南东方置地有限公司违规支付，在此情形下，河南东方置地有限公司不存在拒不协助义务的事实。故开封市鼓楼区人民法院对河南东方置地有限公司作出罚款决定，证据不足，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定，决定如下：
撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204执恢23号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫02执复84号复议申请人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区。复议申请人河南东方置地有限公司不服开封市鼓楼区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）豫0204执恢23号罚款决定书，向本院申请复议。河南东方置地有限公司提出，罚款决定书中所认定申请人“在未通知鼓楼法院的情况下分三次将工程款4xxxxx元支付给郑州高新技术产业开发区法院”之情节，与事实不符，属认定错误。对于开封市鼓楼区人民法院下达的协助执行通知书，申请人积极、严格履行了协助义务。郑州高新技术产业开发区法院从申请人账户上扣划工程款4xxxxx元，不是申请人主动支付该款，而是该法院强行从申请人账户中扣划。对此，申请人已经提出执行异议。鼓楼法院发出执行通知书要求扣划剩余款项时，因郑州高新开发区法院也对该款进行冻结，申请人表示配合法院工作，请求两家法院协调后进行，故申请人不存在拒不协助扣划的事实。综上，开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204执恢23号罚款决定书，认定事实错误，故请求予以撤销。经审查查明，2016年11月，河南东方置地有限公司收到开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执361号执行裁定书及（2016）豫0204执361号协助执行通知书。协助查封、冻结了其应向被执行人利达消防公司支付的工程款，查封、冻结期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。2017年上半年，河南东方置地有限公司又陆续收到郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执5220号履行到期债务通知书、（2017）豫0191执1271-1275号履行到期债务通知书、（2016）豫0191执1286-1290号执行裁定书及（2016）豫0191执1286-1290号协助执行通知书。要求河南东方置地有限公司向第三方清偿被执行人到期债务约7xx万元，不得向被执行人清偿。河南东方置地有限公司收到上述通知后，立即向郑州高新技术产业开发区人民法院说明该款项先有开封市鼓楼区人民法院查封、冻结的相关事实，并向该院提出了执行异议。2017年6月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院直接来到河南东方置地有限公司的开户银行，将账户上的资金分三笔强行扣划489991元。2017年8月，开封市鼓楼区人民法院做出《协助执行通知书》，要求河南东方置地有限公司将剩余款项划至鼓楼法院指定账户。因郑州高新开发区人民法院对该款实施了冻结，河南东方置地有限公司表示愿意履行配合法院工作，但请求两家法院协调后处置。开封市鼓楼区人民法院以河南东方置地有限公司将冻结的款项支付其他法院及拒不履行协助义务为由，对河南东方置地有限公司作出罚款决定书。本院经审查认为，河南东方置地有限公司收到开封市鼓楼区人民法院的执行裁定及协助执行通知书后，停止向被执行人支付款项，尽到了积极协助义务。因存在两个法院对该款项要求冻结协助执行，河南东方置地有限公司请求两家法院协调后处置，也并无不当。郑州高新开发区人民法院作为轮候冻结法院强行从河南东方置地有限公司账户上扣划款项，并非是河南东方置地有限公司违规支付，在此情形下，河南东方置地有限公司不存在拒不协助义务的事实。故开封市鼓楼区人民法院对河南东方置地有限公司作出罚款决定，证据不足，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204执恢23号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异124号
申请执行人：刘海福，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路5号。
法定代表人：王健，董事长。
第三人：王健，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
第三人：张倩，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行刘海福与天地图（天津）有限公司（以下简称天地图公司）劳动争议一案中，申请执行人刘海福向我院提出书面申请要求追加第三人王健、张倩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘海福称，请求：追加第三人王健、张倩为天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10753号和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3132号的被执行人。事实和理由：刘海福与天地图公司劳动争议一案，经天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10753号和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3132号的民事判决书，判决天地图公司在判决生效后十五日支付给刘海福12870元以及未按判决指定期间履行给付义务所带来的债务利息。
本院查明，刘海福与天地图公司劳动争议一案,我院依法立案审理后作出(2016)津0104民初10753号民事判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天地图（天津）有限公司支付原告刘海福2016年7月1日至同年7月21日工资差额870元（扣除被告已给付的3034.48元外仍需给付该数额）；二、本判决生效后十五日内，被告天地图（天津）有限公司支付原告刘海福违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；三、确认原告刘海福与被告天地图（天津）有限公司劳动关系于2016年7月21日解除；四、被告本判决生效后十五日内，被告天地图（天津）有限公司为原告刘海福办理档案和社会保险关系转移手续。”天地图公司不服判决并上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后判决：驳回上诉，维持原判。后因天地图公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依刘海福申请于2017年6月6日立案强制执行，案号为（2017）津0104执2450号。
本院认为，依据相关法律规定，追加当事人申请不属于执行异议审查的范围。申请执行人应当在执行过程中提出申请。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘海福的追加被执行人申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建平
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执477号
申请执行人：吴国勇，男，汉族，生于1969年11月26日，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道*号。组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
申请执行人吴国勇与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴国勇向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆扬发航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币27487元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执477号申请执行人：吴国勇，男，汉族，生于1969年11月26日，住所地：重庆市涪陵区，被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道*号。组织机构代码：30496956-6。法定代表人：传小林，该公司执行董事。申请执行人吴国勇与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴国勇向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆扬发航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币27487元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月三日书记员  陈玮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1586号
原告：辽宁正杨管业有限公司。
法定代表人：杨伟良，系该公司董事长。
委托代理人：秦培男，系该公司员工。
被告：高显贺，男，1968年生，汉族。
原告辽宁正杨管业有限公司与被告高显贺买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁正杨管业有限公司委托代理人秦培男到庭参加了诉讼，被告高显贺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告辽宁正杨管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的货款62900元，并从2017年6月2日起至被告实际给付之日至止按双方约定给付欠款总额62900元，按月利率2分支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高显贺是原告代理人在原告公司的客户，双方于2015年相识，并进行业务往来。被告高显贺于2016年11月29日向原告公司赊购了一批货物，总价值62900元，约定2017年6月1日前偿还，并约定逾期偿还按每日2%支付违约金，原告多次催要货款，被告至今未给付。
被告高显贺经本院合法传唤未到庭应诉，对原告起诉状中提出的按日2%支付违约金的主张认为过高，但未向本院提交证据材料及书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告高显贺截止至2016年11月29日累计拖欠原告公司货款共计人民币62900.00元。双方约定被告高显贺于2017年6月1日前付清货款，并约定逾期付款，被告高显贺自愿按欠款总额（62900.00元），每日支付2％违约金。上述款项至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，因原告己履行交付货物的义务，被告应按双方约定日期给付货款，逾期付款应按约定支付违约金，被告于2017年5月20日给原告出具的欠条，即是双方对货物买卖合同，被告拖欠原告货款数额、付款期限及违约责任的约定及确认。因原、被告双方合同约定被告如逾期还款按日2％支付违约金，其约定过高，又因被告逾期付款必造成原告相应利息损失，原告请求被告按月息2分支付违约金具有合理性，其不违反法律规定。对于原告请求被告给付货款共计人民币62900.00元，并从2017年6月2日起至被告实际付款之日止，按月利息2分支付违约金一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提出证据反驳原告的诉讼请求，视为被告对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告高显贺于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告辽宁正杨管业有限公司货款共计人民币62900.00元，并从2017年6月2日起至被告实际给付之日止，按月息2分支付逾期付款利息。
诉讼费1373.00元，由被告高显贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 常海舰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终521号
申请执行人：段伟东
被执行人：王丽丽
案由：民间借贷纠纷
申请执行人段伟东与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）津0114民初5725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执521号。
本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执521号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付国明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8843号
申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。
法定代表人刘立君，执行董事。
被执行人吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲，总经理。
被执行人李治洲，男，1965年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市天安不锈钢制品有限公司与被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0509民初7912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市天安不锈钢制品有限公司借款本金1000000元并支付利息（其中至2016年1月17日的利息为180000元；自2016年1月18日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取8029元、诉讼保全费5000元，合计13029元，由原告吴江市天安不锈钢制品有限公司负担319元，由被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲负担12710元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市天安不锈钢制品有限公司，原告吴江市天安不锈钢制品有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天安不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1516710元，执行费17567元。
本院受理后，即向被执行人吴江源泰塑胶有限公司、李治洲发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江源泰塑胶有限公司名下位于同××××村的房地产，查封期限至2020年6月25日止，该房地产已在另案处置中。本院另查封被执行人李治洲名下位于松陵镇××号的房地产，查封期限至2020年6月25日止，该房地产抵押给冯春花，本案中暂不处置。本院另查封被执行人吴江源泰塑胶有限公司名下苏Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，查封被执行人李治洲名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限至2019年11月13日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江源泰塑胶有限公司、李治洲有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江源泰塑胶有限公司、李治洲的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7912号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 皇甫月锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46118号
原告：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：高士云，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽区法律援助中心律师，一般代理。
原告毕永志与被告高士云执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永志及其委托诉讼代理人张向猛，被告委托诉讼代理人齐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永志向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加原告为被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定作出执行裁定书，将原告追加为被告与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）强制执行一案的被执行人。原告认为上述裁定违反法律规定，不能成立。理由如下：第一，亚圣泰公司目前处于正常营业状态，而非执行裁定书所认定的“现已不再经营”。第二，亚圣泰公司现处于强制执行阶段的债务金额不到10000000元，而其名下天津市滨海新区寨上街大丰路94号会议服务楼总资产超过66000000元，目前正在办理产权证，其价值远远高于被执行的债务金额，不属于企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。第三，根据亚圣泰公司章程的规定，原告对公司出资的认缴时间为2025年12月30日，原告履行认缴义务的期限尚未届满，根据公司法、企业破产法的相关规定，只有在公司破产、解散的情况下才会出现股东认缴出资加速到期，因此，本院裁定追加原告为被执行人违反公司法对股东认缴出资权益的保护的相关规定。第四，本院在被告并未书面申请的情况下，自行决定将原告追加为被执行人，违反了法律规定。另外，根据《最高人民法院关于加强人民法院执行公开工作的若干规定》的规定，人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查，而亚圣泰公司强制执行案件涉及的人数多、标的大，本院却未进行公开听证，属于严重违反法定程序。第五，原告认购亚圣泰公司9600000元股权时，并不知晓亚圣泰公司存在如此巨大的债务，其他股东存在隐瞒重大债务事实的情况，此次申请本院执行的案件大部分债务都发生在2014年11月原告认购公司股份之前，因此应由前股东承担。
被告高士云辩称，本院裁定追加原告为被执行人符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕永志系案外人亚圣泰公司股东。亚圣泰公司2014年公司章程记载的股东、认缴出资额、出资方式及时间为：王亚军货币出资9500000元，认缴时间2011年3月8日；朱宝芬货币出资500000元，认缴时间2011年3月8日；毕永志货币出资9600000元，认缴时间2015年12月31日。此后，亚圣泰公司修改公司章程，将毕永志的出资认缴时间变更为2025年12月31日。现毕永志尚未实际履行出资义务。
2016年1月22日，本院作出（2015）滨汉民初9392号民事判决书，判决亚圣泰公司给付被告高士云洗涤服务费20853元。该案判决生效后，亚圣泰公司未履行给付义务，高士云申请强制执行。本院在强制执行中，于2017年8月7日作出（2016）津0116执40568号执行裁定书，以亚圣泰公司股东毕永志未向亚圣泰公司实际缴纳9600000元出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加毕永志为被执行人，毕永志应在未缴纳出资范围内对申请执行人高士云承担责任。毕永志收到执行裁定书后，在15日内提起本案诉讼。
诉讼中，本院调取（2016）津0116执40568号执行案件卷宗档案，未发现被告高士云书面申请追加毕永志为被执行人的相关材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，人民法院追加未履行出资义务的股东为被执行人，应由申请执行人提出书面申请，而本院从（2016）津0116执40568号执行案件卷宗档案中并未发现被告高士云的书面申请材料，故此本院裁定追加原告毕永志为该案被执行人违反法定程序。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加原告毕永志为被告高士云与天津市亚圣泰会议服务有限公司执行一案[案号：本院（2016）津0116执40568号]的被执行人。
案件受理费80元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张泽中
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 田伯云
人民陪审员 杨宗东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第三十三条：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申175号
再审申请人（原审被告）：徐志峰，男，1983年7月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：瑞茂光电科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华悦路3号东辉大厦B座701。
法定代表人：黄朝辉。
原审被告：艾孝浓，女，1980年10月25日生，汉族，住湖南省慈利县。
原审被告：李文兵，男，1969年6月13日生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人徐志峰因与被申请人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、瑞茂光电科技（深圳）有限公司及原审被告艾孝浓、李文兵融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
徐志峰申请再审称：2017年2月，徐志峰因无法购买高铁票才知道自己因本案被列入失信名单。涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”的签字非徐志峰本人所签，徐志峰对该签字根本不知情。经徐志峰与李文兵联系，李文兵称是其在徐志峰不知情的情况下签的，属于伪造。综上，徐志峰请求本院依法再审，改判驳回裕融公司要求徐志峰承担连带保证责任的诉讼请求，并判决徐志峰不承担原审诉讼费用。
本院审查查明：涉案《融资租赁合同》的承租方深圳市华未科技有限公司现名称变更为瑞茂光电科技（深圳）有限公司。
审查中，徐志峰单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”的签名字迹申请鉴定，为此，向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费2200元。苏州同济司法鉴定所于2017年9月15日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第44号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《融资租赁合同》上落款处“徐志峰”签名字迹与比对材料中“徐志峰”签名字迹不是同一人书写。被申请人裕融公司对该《文书鉴定意见书》予以认可。其他当事人未作质证。
审查中，裕融公司明确认可涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”签字非徐志峰本人所签，明确认可徐志峰非涉案《融资租赁合同》保证人，因此，承诺永久放弃就原审判决第二项向徐志峰要求执行。在此情况下，徐志峰表示愿意自行承担鉴定费用2200元，并于2017年10月19日向本院提出撤回再审申请的请求。
以上事实，有瑞茂光电科技（深圳）有限公司的工商登记资料、《文书鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，徐志峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐志峰撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申175号再审申请人（原审被告）：徐志峰，男，1983年7月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：瑞茂光电科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华悦路3号东辉大厦B座701。法定代表人：黄朝辉。原审被告：艾孝浓，女，1980年10月25日生，汉族，住湖南省慈利县。原审被告：李文兵，男，1969年6月13日生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人徐志峰因与被申请人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、瑞茂光电科技（深圳）有限公司及原审被告艾孝浓、李文兵融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。徐志峰申请再审称：2017年2月，徐志峰因无法购买高铁票才知道自己因本案被列入失信名单。涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”的签字非徐志峰本人所签，徐志峰对该签字根本不知情。经徐志峰与李文兵联系，李文兵称是其在徐志峰不知情的情况下签的，属于伪造。综上，徐志峰请求本院依法再审，改判驳回裕融公司要求徐志峰承担连带保证责任的诉讼请求，并判决徐志峰不承担原审诉讼费用。本院审查查明：涉案《融资租赁合同》的承租方深圳市华未科技有限公司现名称变更为瑞茂光电科技（深圳）有限公司。审查中，徐志峰单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”的签名字迹申请鉴定，为此，向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费2200元。苏州同济司法鉴定所于2017年9月15日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第44号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《融资租赁合同》上落款处“徐志峰”签名字迹与比对材料中“徐志峰”签名字迹不是同一人书写。被申请人裕融公司对该《文书鉴定意见书》予以认可。其他当事人未作质证。审查中，裕融公司明确认可涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“徐志峰”签字非徐志峰本人所签，明确认可徐志峰非涉案《融资租赁合同》保证人，因此，承诺永久放弃就原审判决第二项向徐志峰要求执行。在此情况下，徐志峰表示愿意自行承担鉴定费用2200元，并于2017年10月19日向本院提出撤回再审申请的请求。以上事实，有瑞茂光电科技（深圳）有限公司的工商登记资料、《文书鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，徐志峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐志峰撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十月二十日书记员  马文洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2285号
上诉人（原审被告）：张杰，女，1968年1月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹相卿，男，1964年11月12日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：徐勤常，男，1958年8月3日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：郭新启，男，1954年4月1日出生，汉族，住新泰市。
上诉人张杰因金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张杰一二审均对《借款合同》附带的其身份证复印件中其签字有异议，称对该笔贷款不知情，从没有在上面签字。二审被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司称签字是张杰面签的。后上诉人张杰提交书面的鉴定申请，申请鉴定。结合本案其他情况。应进一步查清张杰是否在借款时有签字行为及曹相卿所举债务是否为夫妻共同债务，并以此为据作出裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初125号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3196元予以退回。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4536号
原告：王小江，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告王小江与被告王城伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，因被告王城伟下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王小江的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告王城伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告王城伟支付原告王小江货款18400元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王小江变更利息计算标准为：支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：原、被告有买卖氨纶丝业务往来，到2015年8月14日，被告王城伟尚欠原告氨纶丝货款18400元。后经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，请求法院判决支持原告的诉请。
被告王城伟未提交书面答辩状和证据。
原告王小江为证实自己的主张，向本院提供欠条1份作为证据，以证明被告王城伟尚欠原告王小江货款18400元的事实。
本院认为，被告王城伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王小江提供的证据进行抗辩、质证的权利，且原告王小江提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告王小江起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王城伟尚欠原告王小江货款18400元，由原告王小江提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王城伟应承担支付货款的民事责任。原告王小江在庭审中变更利息计算标准符合法律的规定，本院予以准许。原告王小江要求被告王城伟支付货款及相应利息的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王城伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王城伟应支付原告王小江货款18400元，并支付自2017年4月12日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王城伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初字第10543号
原告：佛山市长润纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一、二幢自编东成立亿产业园A4栋A4-8001A，统一社会信用代码91440604314928952K。
法定代表人：张炳森，总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：上海尼颖服饰有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号277-F室，统一社会信用代码91310116087948514W。
法定代表人：卫春齐。
原告佛山市长润纺织有限公司诉被告上海尼颖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告佛山市长润纺织有限公司委托诉讼代理人张志健、被告上海尼颖服饰有限公司法定代表人卫春齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款199613.4元及利息（利息自2016年4月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应纺织材料，2015年至2016年原告多次向被告供应纺织材料。2016年4月7日，被告向原告出具《对账单》，确认被告拖欠原告货款共计199613.4元。原告多次向被告追讨上述款项，但被告至今仍未支付。原告有权要求被告支付拖欠货款及按银行同期贷款利率计算利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告辨称，原告在该买卖合同中的主体不合格，原告已违反了合同的产品质量条款的法律规定。主要体现在以下方面：1、产品（面料）染色不达标；2、产品（面料）的规格没有按合同的规定执行；3、原告为了获取巨大利润在染色过程中竟然减化工序，蒙骗被告，导致被告承担巨大经济损失。所以过错在原告，被告不应承担违约责任，相反原告还要承担给被告造成的损失。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
部分对账单、长润布业送货单，证明原告长期向被告供应纺织材料，2015年至2016年原告多次向被告供应纺织材料。2016年4月7日被告向原告出具对账单，确认被告拖欠原告货款共199613.4元。2016年6月6日被告再次盖章确认该欠款。
被告质证称对账单无异议，被告签的单据前期是原告代签的，送货单和被告签的对账单不是在同一时间，原告主张的事实不符合实际。如果质量有问题被告可以在7天内提出，但被告和原告在交涉，想把问题解决就没有在7天内把货物问题提出来，而且被告不是马上能发现问题。
被告在诉讼中提供了以下证据：
销售合同（原告所寄合同和被告修改后合同），证明被告将原告所寄合同修改一些条款后加盖公章寄回给原告，但原告没有把合同给回被告。原告提供的货物不符合被告修改后的规格。
原告质证称对盖有原告公章的合同真实性予以确认，没有盖章的合同真实性不予确认，没有原件核对。有原告盖章的合同是双方确认的，双方没有达成新的合同。对被告称合同有修改不予确认，原告已经按照合同的规格向被告提供货物，但被告没有支付货款，被告也没有在7日内提出质量问题。
各色裁数比配明细表，证明原告提供的布料数量不够被告的裁数，布料浪费很多。
原告质证称对其真实性不予确认，原告只向被告提供货物，被告如何裁剪不是原告的义务范围，根据被告的销售合同也约定验货期间是7天，被告在一年半后才提出质量问题是在逃避责任。
本院认证：对原告提交的证据1-2，被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性，被告对证据2证明内容的异议是本案争议焦点，将在下文论述。对被告提交的证据1，原告对加盖了其公章的销售合同的真实性予以确认，但对未加盖其公章的销售合同的真实性不予确认，经审查，该证据并无原、被告双方盖章，无法证明原告已与被告重新达成协议，故本院对该证据不予采纳；对证据2，由于该证据系被告单方制作，原告对真实性亦不予确认，本院对该证据不予采纳。
综合本院采信的证据及原、被告陈述，查明事实如下：
原告向被告供应仿麻棉等纺织材料，双方有多笔业务往来。2016年4月7日，原告向被告出具一份《对账单》，被告核对数量和款项后盖章确认尚欠原告货款199613.4元未付。
本院认为，原告因被告未付货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款199613.4元，并提交送货单与对账单予以证明。虽然被告异议称原告所供应的货物质量及规格均不符合其要求，但在质量异议期内并未书面向原告提出异议，在双方对账时也只是对数量与款项提出异议，故本院对被告上述异议不予采纳。被告拖欠原告货款199613.4元未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付未清偿货款及从2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海尼颖服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长润纺织有限公司支付货款199613.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月7日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2241元，由被告上海尼颖服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2634号
原告王某某甲，曾用名王某某乙，男，生于1988年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。
委托代理人王润鸣，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1992年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区关渡乡。
委托代理人何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
本院受理原告王某某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及其委托代理人王润鸣，被告唐某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，我与被告于2010年腊月经人介绍相识订婚，2011年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2013年11月25日在巴州区水宁寺镇人民政府补办结婚登记手续。我与被告婚后因夫妻生活不和及性格不投导致夫妻感情完全破裂，现坚决要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，我与原告婚后关系一直尚可，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月初八经人介绍相识订婚，2011年1月14日按农村习俗举行婚礼，随即以夫妻名义共同生活，2013年11月25日在巴州区水宁寺镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告于2012年7月2日生育一女取名王某某丙。后原告认为与被告夫妻生活不和及其他原因导致夫妻感情不睦。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可。在共同生活中，虽因性格问题及生活琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某甲与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩麟
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖潇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1366号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：周桂芳。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告周桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告周桂芳偿还借款本金149999.27元，支付利息、罚息、复利7805.16元，并支付自2015年4月10日起至实际偿付之日止的复利、罚息；2.案件代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。被告周桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告周桂芳与原告签订编号为兴银甬个旅字第海曙130062号《个人旅游借款合同》一份，约定：被告周桂芳为支付旅游消费支出需要向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2013年11月19日起至2014年11月19日止。采用固定利率方式，年利率为8%；借款还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款采用到期还本法；被告周桂芳未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告周桂芳不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告周桂芳未履行合同项下的义务而引起诉讼或者法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告周桂芳承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。合同签订当日，原告向被告周桂芳发放贷款150000元。借款到期，被告周桂芳未按约偿还上述借款本金及利息，截至2015年4月9日，被告周桂芳尚欠原告借款本金149999.27元、利息、罚息、复利7805.16元，之后亦未归还任何款项。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告周桂芳归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金149999.27元，支付利息、罚息、复利7805.16元，并支付自2015年4月10日起到实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周桂芳支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，保全费1334元，合计3112元，由被告周桂芳负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月四日
代书记员 王娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2046号
罪犯李坤武，男，1966年5月10日出生于重庆市巴南区。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月13日作出（2012）巴法刑初字第00525号刑事判决，以被告人李坤武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行机关执行。
本院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李坤武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李坤武在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执异字第7号
异议人（申请执行人）：李伟青，男，成年。
被执行人：曾宪俊，男，成年，系杨兰娇之夫。
被执行人：杨兰娇，女，成年，系曾宪俊之妻。
被执行人：梅州市明华型材塑料制品有限公司
法定代表人：张旺生，该公司董事长。
关于李伟青申请执行梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（1999）梅中法经二初字第31号民事判决书。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1999年7月29日立案执行。于2000年8月25日对本案裁定中止执行，因被执行人提供抵押的财产尚未处置，2013年8月7日对本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人李伟青提出书面异议，他认为法院只对其提供抵押的房产251.7平方米名下的征迁补偿款26.4万元进行冻结、扣划不合理，要求要将437.372平方米的房产的补偿款45.8668万元全部冻结、扣划，以及征迁置换房产折款未冻结提出异议。
本院认为：法院的执行措施只冻结扣划被执行人提供抵押的房�面积所产生的补偿款，符合法律规定，异议人要求扣划其他款项没有法律依据，因此无法支持。其次对冻结被执行人置换房产折款的请求，该房产法院在本案恢复执行后于2013年8月7日已向建设局送达了查封裁定书，置换房目前政府还在筹建之中。综上，异议人对本案的执行措施提出的异议的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年八月五日
书记员 吴丽珠