山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
法定代表人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：张进。
被上诉人（原审被告）：吉某。
被上诉人（原审被告）：朱某某，约40岁。
被上诉人（原审被告）：山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：贾廷亮，执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某某、吉某、朱某某、山西省离石大土河煤焦企业集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开进行审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜永红、被上诉人张某某的法定代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判剔除多判决的710069元或者将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决的护理费金额较高且无法律依据，伤者实际住院的天数为52天，应该按照2016年城市居民人均可支配收入25828元来计算。交通费部分票据不正规且无法核实与本案是否有关系。2、对于伤残赔偿金问题，一审法院在孝义的伤残鉴定过程中我公司并未参与，但经过走访核实被上诉人伤残不可能达到9级，我方申请对张某某的伤残进行重新鉴定。
张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持，上诉人的上诉并无证据支持。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1290365.52元、住院伙食补助费2600元、营养费3360元、护理费11140.8元、伤残补偿金109408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费7835.8元、住宿费9430元、补课费7200元，合计291840.12元；2、本案诉讼费费用由被告吉某、朱某某承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日17时30分许，被告吉某驾驶晋J×××××号雅阁牌小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至国际宾馆门口时，与相向而来张进驾驶的晋J×××××号二轮摩托车（载原告张某某）发生碰撞，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。二〇-
六年八月十二日离石区公安局交警大队作出离公交认字【2016】第F1407号道路交通事故认定书，认定：被告吉某福本起事故的次要责任，张进负本起事故的主要责任，原告张某某无责任。事故发生后原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：1、右足挤压综合症；2、右足肌筋膜间隔综合症；3、右足第2拓骨基底部骨折。共住院10天。后原告于2016年8月9日转入山西医科大学第二医院继续治疗，经诊断：1、右足足背皮肤软组织坏死；2、右足lisfranc损伤。住院9天。依照出院吩咐，原告于2016年8月19日又转入北京积水潭医院继续治疗，经诊断：1、右足背皮肤坏死；2、申趾肌腱外露，住院33天。本案涉案车辆晋J×××××号雅阁牌小型轿车实际车主为朱某某。被告吉某借用该车过程中发生事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。该院委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定原告张某某的伤残等级。鉴定意见为：张某某构成九级伤残。被告吉某为原告垫付医药费140000元。对于的原告损失，该院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票该项费用为125395.52元，予以认定。2、住院伙食补助费：认定每天50元，52天×50元/天=2600元3、官养费：认定每天30元，100天×30元/天=3000元4、护理费：因原告伤情较重，认定为112天，按1人护理，扣除北京积水潭医院住院时的33天，依据其他服务业平均工资计算，36307+365天×(112-33)天=7858.22元;5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，5470040元×20%=10940806元、交通费：根据原告提供的票据酌情认定为4717.3元。7、住宿费：9430元予以确认。8、精神抚慰金，根据伤残等级酌情认定10000元。9、鉴定费1500元。综上，原告的损失共计2730909.04元。
一审法院认为，公民孚有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告吉某系从被告车主朱某某处借用该车，朱某某在本次交通事故中并无过错，晋G×××××行车证所载车主虽为被告山西省离石大土河煤焦集团总公司，但该事故发生时并非由山西省离石大土河煤焦集团总公司所有，也非由其实际管理和控制，故被告山西省离石大土河煤焦集团总公司及被告朱某某在本次事故中不负侵权赔偿责任。被告吉某驾驶晋J×××××号雅阁牌小型轿车发生交通事故并负事故的次要责任，原告在交通事故中所遭受的合理损失应由被告吉某承担相应的赔偿责任。但晋J×××××号雅阁牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告吉某承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失共计2730909.04元，保险公司在交强险限额内承担120000元（含医疗费10000元、部分护理费592元、伤残赔偿金109408元）。剩余损失由被告吉某按事故责任比例承担30%，1530909.04×30%=460172.7元，被告吉某为原告垫付的医药费140000元应予核减（46172.7元一14000元=32172.7元）。被告中国平安财产股份有限公司吕梁中心支公司申请对原告张某某伤残重新鉴定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某各项损失人民币120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉某赔偿原告张某某各项损失人民币32172.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取计1659.5元，由原告张某某承担1161.6元，被告吉某负担497.9元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于被上诉人张某某护理费问题，事故造成被上诉人右足挤压、足背皮肤坏死且右足底部骨折，出院仅能证明其治疗暂时终结，并不意味着被上诉人完全康复且恢复生活自理能力，故一审法院结合被上诉人受伤部位、伤情状况及医嘱酌情认定护理天数并无不妥。关于交通费问题，被上诉人多次赴太原、北京等地就诊治疗，交通费用系必要且合理的开支，且被上诉人提供的交通费票据中人次、时间、始发地、目的地均与就医地相一致，故一审法院结合该有效票据酌情认定交通费用，并无不妥。关于被上诉人伤残等级问题，一审法院在征求双方意见后委托孝义市司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级进行鉴定，且孝义市司法鉴定中心具备相关鉴定资质，鉴定程序合法有效，本案并不存在法定的可以申请重新鉴定之情形，故对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决第三项“驳回原告刘红霞的其他诉讼请求”存在明显笔误，应纠正为“驳回原告张某某的其他诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 羽