wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1417号原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：苏海霞，女，1962年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县蔬菜公司退休职工，住安徽省凤阳县。原告王然良与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然良的委托诉讼代理人张祖国、被告苏海霞到庭参加诉讼。被告王锦海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王然良向本院提出诉讼请求：1.要求王锦海、苏海霞共同偿还本金30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.王锦海、苏海霞承担本案全部费用。事实和理由：2004年11月9日，王锦海向王然良借款30000元并出具借条一份。苏海霞是王锦海的合法之妻，该借款是夫妻关系存续期间家庭生活所用，依法应当共同履行偿还义务。借款后，经催要未果。苏海霞辩称，对王锦海借款、借款用途不知情。按照王然良陈述，该笔借款用于王锦海经营的企业，此案诉讼时效已经超过诉讼时效。要求依法处理。王锦海未作答辩。马磊围绕诉讼请求依法提交了借条、王锦海、苏海霞结婚证复印件各一份，苏海霞进行了质证，本院经审查确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海与苏海霞于1985年12月份登记结婚，于2015年12月17日办理离婚登记手续。2004年11月19日，王锦海向王然良借款30000元，王锦海出具一份借条，借条载明：今借到王然良人民币叁万元整（￥30000元）。之后，王然良向王锦海、苏海霞催要借款未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王锦海向王然良借款30000元的事实清楚，依法应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王然良主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息,人民法院应予支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故王然良要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，苏海霞无证据证明涉案借款为王锦海个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，应认定为夫妻共同债务，应由王锦海、苏海霞二人共同承担还款责任。苏海霞抗辩涉案借款与其无关的朱政，本院不予采信。法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案借款未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，其诉讼时效为二十年。故，苏海霞抗辩王然良主张权利已经超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采信。王锦海经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王然良要求王锦海、苏海霞共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告王然良借款30000元及利息（自2017年4月5日按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王锦海、苏海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  刘光大人民陪审员  肖俊江二〇一七年八月十九日书 记 员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初180号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘永春，男，1963年2月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省富裕县。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕174号起诉书，指控被告人刘永春犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年8月27日19时许，富裕县公安局交通管理大队在富裕县小新民村处理事故时，发现被告人刘永春酒后驾驶机动车，经检验，刘永春静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml
经侦查，被告人刘永春于2017年8月27日被传唤至富裕县公安局交通管理大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘永春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人刘永春拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1052号检验鉴定报告；有被告人刘永春的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘永春醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永春犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14301号
原告：郦富才，男，1963年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦富才与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告郦伟钟、郭渭丽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郦富才到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦富才向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18万元，并支付其中本金10万元自2014年6月13日起至款清日止按月利率1.5分计算利息，本金6万元自2014年9月25日起至款清日止按月利率2分计算的利息，本金2万元自2015年1月31日起至款清日止按月利率2分计算的利息；2.被告支付前期所欠利息37200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年以来一直向原告借款，后分三次结算，共欠原告利息37200元，并分别于2014年6月12日、2014年9月24日、2015年1月30日重新出具借条各一份，其中2014年6月12日借款本金10万元，约定月利率1.5分，2014年9月24日借款本金6万元，约定月利率2分，2015年1月30日借款本金2万元，约定月利率2分。现因两被告下落不明，致原告无处催讨，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郦伟钟、郭渭丽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条三份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告郦伟钟、郭渭丽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告郦伟钟、郭渭丽曾向原告郦富才借款。2014年6月12日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告郦富才出具借条一份，载明：今借到郦富才人民币壹拾万元正（￥100000元）按月息1分半计算（欠2013年至2014年6月12号利息未付）。2014年9月24日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告郦富才出具借条一份，载明：今借到郦富才人民币陆万元正（￥60000元）按月息2分计算借期1年（2013年到2014年9月24号利息未付）。2015年1月30日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告郦富才出具借条一份，载明：今借到郦富才人民币贰万元正（￥20000元）按月息2分计算借期1年（2014年到2015年1月30号欠利息1年）。
本院认为，原告郦富才与被告郦伟钟、郭渭丽之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟、郭渭丽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。除借条中约定的尚欠利息37200元外，至2017年3月20日，被告郦伟钟、郭渭丽另欠原告利息96093元。现原告郦富才要求被告郦伟钟、郭渭丽归还借款18万元及相应利息（至2017年3月20日利息合计133293元，此后利息按约计算），合理合法，本院予以支持。被告郦伟钟、郭渭丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦伟钟、郭渭丽应归还原告郦富才借款本息313293元，并支付其中借款本金100000元按月利率1.5%、借款本金80000元按月利率2%均自2017年3月21日起至款清之日止计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告郦伟钟、郭渭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼 榕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执330号
申请人刘某，女，生于1932年7月3日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
委托代理人袁跃洪（系刘某之子），男，生于1955年11月11日，住眉山市彭山区。
委托代理人袁某2（系刘某之女）。
被执行人何某，女，生于1963年9月15日，汉族，四川省彭山县人，住眉山市彭山区。
被执行人袁某1，女，生于1987年1月4日，汉族，四川省彭山县人，住眉山市彭山区。
本院执行的刘某与何某、袁某1继承纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请的事项为：因被执行人没有按眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第616号民事调解书履行义务，请求按眉民终字第616号民事调解书第七条执行，即按一审眉山市彭山区（2014）彭山民初字第1062号民事判决书执行，将位于彭山县凤鸣镇下新南街61号商铺（共同房产证号：彭山房权证字第××、00××16号）过户到刘某名下。
本案在执行过程查明，何某已按眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第616号民事调解书的内容履行了交付10万元的义务。根据调解书第八条，刘某应当自行将现居住的房屋的水电气表与何某、袁某1的水电气表分立后，何某、袁某1才将剩余的12万元支付给刘某。刘某只是将水、气表进行了分立，并没有对电表进行分立。经本院向国网四川省电力公司眉山市彭山分公司去函调查，刘某现居住的房屋是可以办理电表分户的。本院认为刘某的义务尚未履行完毕，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回刘某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭凌云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4499号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：谢某某，女，1969年10月02日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4499号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：谢某某，女，1969年10月02日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢106号
申请执行人赵建英，女，生于1969年10月8日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196910085243。
委托代理人杨嘉富,四川维是律师事务所律师。
被执行人何爱琼，女，生于1969年2月15日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196902151925。
被执行人王建国，男，生于1971年10月9日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128197110095237。
本院在执行申请执行人赵建英与被执行人何爱琼、王建国民间借贷纠纷一案中:本案执行标的本金115万元，在执行中扣划被执行人银行存款30万元已支付申请执行人，本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢106号申请执行人赵建英，女，生于1969年10月8日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196910085243。委托代理人杨嘉富,四川维是律师事务所律师。被执行人何爱琼，女，生于1969年2月15日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196902151925。被执行人王建国，男，生于1971年10月9日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128197110095237。本院在执行申请执行人赵建英与被执行人何爱琼、王建国民间借贷纠纷一案中:本案执行标的本金115万元，在执行中扣划被执行人银行存款30万元已支付申请执行人，本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭凌云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第202号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：甄志强。
委托代理人（特别授权代理）：陈国锋。
被告：许小水。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告许小水侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东步步高电子工业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 樊笑婧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终33号
上诉人（原审被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。
法定代表人：王建忠，经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1962年3月29日出生，住奎屯市。
原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。
经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。
上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人张金霞、原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员蓝文瑜
审判员徐雷
二〇一八年五月二十九日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终33号上诉人（原审被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1962年3月29日出生，住奎屯市。原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人张金霞、原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建军审判员蓝文瑜审判员徐雷二〇一八年五月二十九日书记员张裴1
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02804-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人周立明，系湖南省中小企业信用担保有限责任公司员工。
被申请人长沙锦恒进出口贸易有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道288号华盛新外滩4栋613房。
法定代表人戴帆，董事长。
被申请人戴帆。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人长沙锦恒进出口贸易有限公司、戴帆追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款600万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙锦恒进出口贸易有限公司、戴帆的银行存款600万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄启智
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初309号
原告：唐文，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。
被告：李宝友，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李波，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张颖，吉林省双辽市红旗街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。统一社会信用代码：91220101824066774R.
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。特别授权。
原告唐文与被告李宝友、李波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐文于2018年3月27日以需要重新完善证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文撤诉。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元由原告唐文负担。
审判员 孙红新
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初351号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年08月17日出生（户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化，无业。1994年1月因犯盗窃罪被石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月因盗窃被吉林省辽源市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年4月5日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年11月19日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2011年4月28日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。2014年8月28日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年7月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月11日10时20分许，被告人孙某某在石家庄市长安区谈固公交枢纽站的公交站台处，趁女乘客王某上快516路公交车时，将王某放在双肩背包内的钱包盗走，被群众当场抓获后扭送到公交分局刑警大队。被盗钱包内有人民币260元及身份证一张。现被盗现金与身份证已发还王某。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日10时20分许，被告人孙某某在石家庄市长安区谈固公交枢纽站的公交站台处，趁被害人女乘客王某上快516路公交车时，将被害人王某放在双肩背包内的钱包盗走，后被现场群众发现并抓获扭送到公交分局刑警大队。经查，被盗钱包内有人民币260元及身份证一张。现被盗现金与身份证已发还被害人王某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙某某供述与辩解，被害人王某陈述，证人徐某、胡某1证言，搜查笔录，接受证据清单、涉案赃物照片，发还物品、文件清单，前科证明材料，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张仲豪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6702号
申请执行人：浙江省东阳市中航磁性有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜云芳。
被执行人：泰兴市鑫和文体用品厂。住所地：江苏省泰兴市姚王镇石桥村。
原告浙江省东阳市中航磁性有限公司与被告泰兴市鑫和文体用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初4369号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市中航磁性有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人泰兴市鑫和文体用品厂发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市中航磁性有限公司已实现债权149355元，余款3645元及利息未执行到位。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执6702号 浙江省东阳市中航磁性有限公司，泰兴市鑫和文体用品厂： 申请执行人浙江省东阳市中航磁性有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4369号民事调解书，向本院申请执行与被执行人泰兴市鑫和文体用品厂买卖合同纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执6702号案件已于2020年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第549号
原告赵某。
被告段某甲。
原告赵某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。婚后原、被告经常因生活琐事吵闹，被告经常酗酒并殴打原告，原告曾多次向110报警，但是于事无补。2008年，原告起诉离婚，为了给被告一次改过自新的机会，后原告撤诉。七、八年来，被告没有改过自新的迹象。最近一次双方吵架，儿子劝解，被告用刀砍儿子的胳膊，致儿子胳膊受伤。原告对被告的暴力行为已忍无可忍，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、共同财产共同分割；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，证明结婚时间是××××年××月××日；3、离婚协议书复印件一份，证明双方曾经签订过离婚协议，但未去民政局办理。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。双方应珍惜已有感情及生活，和睦相处，且原告提交的证据亦无法证实双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1758号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人：蔡鸥翔，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛玲。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代�人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明聪。
被上诉人（原审被告）：成都拓元文化传播有限公司湖南分公司。
负责人：饶勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅佩佩。
被上诉人（原审被告）：李志辉。
被上诉人（原审被告）：湖南湘涂出租汽车有限公司。
法定代表人：赵云龙。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司。
负责人：丁湘华。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人毛玲、黄明聪、�都拓元文化传播有限公司湖南分公司、傅佩佩、李志辉、湖南湘涂出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司以其提起上诉后又与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司撤�上诉。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21009号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：梁丽芳，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21009号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：梁丽芳，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第636号
原告深圳市东江富包装材料有限公司。
法定代表人吕某东，执行董事。
委托代理人胡某雄，男，汉族，系公司人事行政主管。
委托代理人江贵安，男，汉族，系公司总经理。
被告林某锦，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东江富包装材料有限公司与被告林某锦运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以欲变更诉讼请求，重新起诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市东江富包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东江富包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市东江富包装材料有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第636号
原告深圳市东江富包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路86号科业大厦8楼809、811。
法定代表人吕忠东，执行董事。
委托代理人胡被雄，身份证住址湖南省嘉禾县，系公司人事行政主管。
委托代理人江贵安，身份证住址广东省蕉岭县，系公司总经理。
被告林峰锦，身份证住址广东省和平县。
本院在审理原告深圳市东江富包装材料有限公司与被告林峰锦运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以欲变更诉讼请求，重新起诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市东江富包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东江富包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市东江富包装材料有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 盼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00502号
上诉人（原审被告）吴涛，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）王国邦，男。
委托代理人员当绸，女，系王国邦之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人吴涛因与被上诉人王国邦民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴涛的委托代理人张培强，被上诉人王国邦的委托代理人员当绸到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1300号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费800元，吴涛已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月十四日
书 记 员 秦 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6800号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨晨，女，1988年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02639号
原告承德县万荣商贸有限公司。
法定代表人段相新。
原告承德万荣房地产开发有限公司。
法定代表人段相新。
二原告委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
二原告委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告杨丽梦。
本院在审理原告承德县万荣商贸有限公司、承德万荣房地产开发有限公司诉被告杨丽梦合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1，650.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王秀金
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民特52号
申请人：胡信祥，男，1948年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：胡维芝，女，1951年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
代理人：胡胜利，男，1939年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人胡信祥申请认定胡维芝无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡信祥称，其与胡维芝系兄妹关系，胡维芝因患精神分裂症，生活不能自理，现因处理财产需要，申请宣告胡维芝为限制民事行为能力人，并指定胡信祥为其监护人。审理中，申请人胡信祥变更申请为：宣告胡维芝为无民事行为能力人，并指定胡信祥为其监护人。
胡胜利称，胡维芝现患精神分裂症，生活不能自理，同意申请宣告胡维芝为无民事行为能力人，并同意胡信祥为其监护人。
经审理查明：胡胜利、胡信祥均系胡维芝之兄。胡维芝因患精神疾病多年，一直未婚，期间入院治疗。2017年7月20日，胡维芝领取智力二级、精神二级的残疾人证。因财产处理需要，胡信祥向本院提出上述申请。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对于胡维芝的民事行为能力状况进行司法鉴定，该所于2017年9月27日出具舟二院司法鉴定所（2017）精鉴字第081号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学评定：血管性痴呆
----
重度；二、法定能力评定：无民事行为能力。对于该鉴定意见，胡胜利、胡信祥以及胡维芝的其他近亲属均无异议。此外，对于胡信祥申请被指定为胡维芝的监护人，胡维芝的其他近亲属也均无异议。
本院认为，被申请人胡维芝患精神疾病多年，且经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力人，故对于胡信祥的认定申请，符合法律规定，本院予以支持，同时结合胡维芝的实际情况并考虑其他近亲属的意见，本院指定胡信祥为胡维芝的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡维芝为无民事行为能力人。
二、指定胡信祥为胡维芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠无异二○一七年十月九
代书记员 林 晓 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第136号
原告葛保华。
委托代理人张玉兰。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人楼明。
被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
诉讼代表人吴小伟。
委托代理人王德良。
委托代理人黄爱军。
原告葛保华（下称原告）为与被告广厦建设集团有限责任公司（下称广厦集团公司）、被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（下称广厦一建公司）工程款纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，被告广厦一建公司在提交答辩状期间提出起管辖权异议，本院于2007年1月24日裁定驳回广厦一建公司提出的管辖权异议，广厦一建公司不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2007年3月12日作出驳回上诉的裁定。本院遂于2007年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛保华及其委托代理人张玉兰，被告广厦一建公司的委托代理人王德良、黄爱军到庭参加诉讼。被告广厦集团公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月至2005年7月，原告为由被告广厦一建公司总承包的洞头北岙二期围垦工程（项目）进行抓泥抛方施工作业。后经结算，原告实际完成抓泥抛方量243007立方米。2005年12月17日双方对账后确认被告尚欠原告工程款132212元，并承诺于2006年12月底之前付清。此后被告仅支付10000元，余款至今未付。故诉请判令二被告支付工程款122212元并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2005年12月17日的欠条一份，证明被告拖欠工程款132212元，并承诺于2006年12月底之前付清。
2、2005年7月8日的证明，证明被告拖欠原告工程款的情况。
3、公司基本情况表、变更登记情况表，证明两被告的主体情况。
被告广厦集团公司未答辩亦未提供证据。
被告广厦一建公司对原告所主张的诉讼请求、事实和理由均没有异议。但因目前经济困难，希望分期支付。
被告广厦一建公司未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告广厦一建公司质证后无异议。
被告广厦集团公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2002年6月至2005年7月，原告为由被告广厦一建公司（原名称为广厦建设集团总承包公司）总承包的洞头北岙二期围垦工程（项目）进行抓泥抛方施工作业。2005年12月17日，广厦建设集团总承包公司洞头县北岙后围垦工程项目部出具一份欠条，确认所欠原告工程款为132212元，并承诺于2006年12月底前付清。此后被告广厦一建公司仅支付10000元，尚欠122212元未付。原告催讨剩余工程款未果，故诉至本院。庭审中原告与被告广厦一建公司确认被告广厦一建公司已支付原告生活费3200元，双方同意该3200元在被告广厦一建公司应支付给原告的工程款中予以扣除。
另查，被告广厦一建公司系被告广厦集团公司的下属非法人分支机构。
本院认为，原告与被告广厦一建公司之间的债权债务关系明确，被告广厦一建公司尚欠原告工程款122212元的事实清楚，对该款被告广厦一建公司理应支付。现原告与被告广厦一建公司协商一致将被告广厦一建公司已支付的3200元生活费在工程款中予以抵销，本院予以准许。因被告广厦一建公司系被告广厦集团公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告广厦集团公司承担付款责任。原告要求被告广厦一建公司、被告广厦集团公司承担付款责任的请求本院予以支持。被告广厦集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司共同支付给葛保华工程款119012元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给葛保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3954元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年五月九日
书记员 张莲莲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保8号
申请人：赵儒勇，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：赵儒强，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人：赵儒华，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：王红新，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：任大强，男，1962年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：无棣县海洋物流有限公司。
统一社会信用代码：913716235522294799。
法定代表人：牛庆云。
地址：无棣县。
申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任大强驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5A**挂号货车一辆进行保全扣押。申请人以车辆津Ｎ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人任大强驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5A**挂号货车一辆，扣押期限至2018年3月14日。扣押期间暂由海兴县交警大队保管。
2、如被申请人提供担保可解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
法院联系电话：554****。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月十五日
书记员 华晓静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1402号
原告：戴向全，男，1974年7月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县第五建筑工程公司。
法定代表人：王开文，该公司总经理。
被告：王伟平，男，1973年11月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：范文峰，男，1976年9月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：黄金山，男，1979年1月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理戴向全诉郯城县第五建筑工程公司、王伟平、范文峰、黄金山建设工程合同纠纷一案中，原告戴向全于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴向全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴向全撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告戴向全负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王皓霖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2693号
原告：丁海水，男，1974年7月1日生，汉族，江西进贤县人，住南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：华晖、王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：夏催平，男，1972年1月11日生，汉族，江西余干县人，家住上饶市余干县，现住于都县，
原告丁海水诉被告夏催平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海水的委托诉讼代理人华晖到庭参加诉讼。被告夏催平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海水的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付转让费计人民币13万元，并支付自2017年5月30日起按月利率0.7%计算的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。之前，被告与另外初中同学（雷结冬、王继平）在于都县合伙经营“佛山威睿建筑材料有限公司”，2016年9月，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告未同意。后因被告打电话称另外两个合伙人退伙并邀请原告合伙，这样原告同意了。因被告需向原合伙人支付退伙费，则由原告入伙的13万元用于垫付给原合伙人。这样原告向退伙的雷结冬转账支付11万元，另外2万元支付给被告用于厂里周转，原告共投资13万元。后来由于原告也无法与被告继续合伙下去，双方经协商，约定原告退出合伙，由被告支付13万元给原告，限在2017年5月30日之前退回，如果到期未还，被告需承担违约责任，包括按照每月0.7%的利率支付利息，支付误工费、差旅费等。到期后，原告多次要求被告支付，被告却以多种理由推辞，迟迟不履行还款义务。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告夏催平未作答辩。
经审理查明：2016年11月16日，原、被告签订了一份《合伙办厂协议书》，协议书约定了合伙经营项目和范围、出资额、方式、期限以及股份各50%、盈余分配与债务承担等内容。俩人合伙经营一段时间后，于2017年1月7日双方在自愿协商一致的情况下，达成了一份《转让合同》，即原告丁海水将其公司名下所持有的50%股份一次性作价13万元整，转让给被告夏催平。合同还约定，付款方式为现金或卡转一次性支付13万元；付款期限为合同签订之日起至2017年5月30日止；到期未支付转让款，由违约方承担转让款的利息，按七厘计算以及诉讼期间所产生的一切费用（包括诉讼费、误工费、差旅费等）。同日，被告夏催平还向原告丁海水出具一张13万元的借条。尔后，原告据此向被告催款未果。原告无奈，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告法定代表人信息表、赣州驰力建筑材料有限公司的企业信息表、《合资办厂协议书》、《转让合同》、借条，结合原告代理人当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：2017年1月7日原、被告所签订的《转让合同》系双方真实意见表示，且未违反相关法律、法规的规定，该《转让合同》合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。根据合同约定原告丁海水将其所持有的公司50%的股份一次作价13万元转让给了被告夏催平，夏催平则应按合同约定及时向原告支付股份价款。现因被告未履行合同约定，原告主张被告支付股份款13万元并按约定支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。被告夏催平未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告夏催平应于本判决生效后7日内向原告丁海水支付股份转让款计人民币13万元；
二、被告夏催平应向原告丁海水支付逾期还款利息，计息时间自2017年5月30日起至还款日止，月利率按7‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2900元，由被告夏催平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 李仕熊
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王燕民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01107号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 申超峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1040号
原告：陶叶根。
委托代理人：俞志炎。
被告：李云儿。
原告陶叶根为与被告李云儿民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶叶根的委托代理人俞志炎、被告李云儿到庭参加诉讼。
原告陶叶根起诉称：2009年9月11日，被告李云儿因资金紧张向原告陶叶根借款68000元，但被告李云儿自借款后一直认欠不还。原告陶叶根经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：一、被告李云儿返还借款68000元；二、本案诉讼费由被告李云儿承担。
原告陶叶根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告李云儿于2009年9月11日向原告陶叶根借款68000元的事实。
被告李云儿答辩称：向原告陶叶根借款68000元是事实，对原告陶叶根主张的事实无异议。
被告李云儿对原告陶叶根提供的证据质证无异议。
原告陶叶根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陶叶根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陶叶根与被告李云儿之间的借贷关系合法有效。被告李云儿向原告陶叶根借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当在约定的期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，现原告陶叶根要求被告李云儿还款，对此被告李云儿应承担返还借款的民事责任。综上，原告陶叶根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云儿于本判决生效后十日内返还原告陶叶根借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李云儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年七月十二日
书记员 廖建胜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2346号
原告张素琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告葛金中，男，1976年6月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告曹粉香，女，1974年4月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告张素琴诉被告葛金中、曹粉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴、被告葛金中到庭参加了诉讼，被告曹粉香经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，二被告从原告处购买饲料，经结算到目前为止尚欠原告款项65000元，经过多次催要，二被告拒不归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付欠款65000元；2、被告向原告支付利息（以65000元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月1日起计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛金中辩称：原告起诉与事实不符，原告提供的欠条上没有表明是欠饲料款，欠条格式不对，欠条上没有写明“欠何人的款，欠的是什么款�，欠的是几次供料的饲料款”。欠条上约定两年还清，原告现在才起诉，不符合常理。原、被告确实存在业务往来，但被告欠原告的饲料款已经还清了。
被告曹粉香未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：被告葛金中于2015年9月30日出具的欠条一份，证明“经双方结算后，被告欠原告货款65000元”。
被告葛金中的质证意见：原告提供的欠条确实是我出具的，但这是一张作废条，格式不对。至于我是何时出具的，向何人了出具的，我记不清了；是作废条当时应该是顺手扔了，至于是如何到原告手里的，我不清楚。
被告葛金中未向本院提供证据材料。
被告曹粉香未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：对于原告提供的欠条，被告葛金中认可是其本人出具的，但认为是作废条，被告没有证据也不能说明“该张欠条是向何人出具的，出具欠条时的原因，以及欠条的最终去向”，而原告手中持有该欠条原件，被告所称的“作废”的质证理由不能成立，本院确认原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告葛金中与被告曹粉香系夫妻关系。近十年来，原告张素琴（卖方）和被告葛金中（买方）之间存在着供应饲料的业务往来，2015年9月30日，被告葛金中向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陆万伍仟元，两年还完欠款人葛金中2015年9月30日”。之后，经原告催要，二被告至今分文未还，原告诉至本院。
本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。原告张素琴向被告葛金中供应饲料，双方之间构成买卖合同法律关系。经结算，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款65000元，有被告葛金中出具的欠条为证。经原告催要，被告至今未归还欠款，造成纠纷，被告葛金中应负全部责任，故对原告要求被告葛金中支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告葛金中支付欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告对逾期付款利息并未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人�约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告葛金中从逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告曹粉香支付欠款及利息，本院认为，本案买卖合同的双方是原告张素琴和被告葛金中，葛金中与曹粉香虽是夫妻关系，但原告张素琴和被告葛金中之间的债务，是否为夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理，故对原告要求被告曹粉香支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告葛金中抗辩：“被告欠原告的饲料款已经还清了”，但就本案原告提供的欠条上的款项，被告未能举证证明其已经向原告支付清结，对于该欠条出具时的具体情况，被告葛金中不能�明也无法提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛金中应于本判决生效后三日内向原告张素琴支付欠款65000元。
二、被告葛金中应于本判决生效后三日内以65000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张素琴支付欠款利息（从2015年10月1日起计算至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告葛金中承�。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟 靓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仕莹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1424号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：毛洪群，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与毛洪群金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1424号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：毛洪群，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与毛洪群金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8029号
原告：李连树，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。
原告：李秀梅，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：李秀红，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在北京市密云区，现住北京市怀柔区。
上述三原告委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。统一社会信用代码×××。
负责人：刘锡波，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告李连树、李秀梅、李秀红与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连树、李秀梅、李秀红及委托诉讼代理人王小雪，被告赵岩、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连树、李秀梅、李秀红诉称：2017年5月10日，在北京市密云区东邵渠镇西邵渠村，我们的亲人张桂香由北向南步行过公路，适有李志新驾驶被告赵岩所有的重型自卸货车由东向西行驶，货车前部与张桂香身体接触，造成张桂香受伤。6月3日，张桂香再次入院治疗，经抢救无效死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定，李志新负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费117684.02元、住院伙食补助费1400元、营养费1250元、护理费5000元、误工费2500元、丧葬费46236元、死亡赔偿金290030元、鉴定费2000元、处理事故误工费5000元、交通费5000元、财产损失2000元、其他费1397.5元，共计479497.52元。
被告赵岩辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。李志新为我雇佣的司机，涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出保险部分或不属于保险理赔范围部分我同意合理赔偿。事故发生后，我给付原告1000元现金。
被告保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。李志新驾驶车辆属于超载行驶，根据保险条款，我公司在商业险项下免赔10%。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：张桂香系原告李连树之妻、李秀梅和李秀红之母。2017年5月10日19时20分，在北京市密云区东邵渠镇西邵渠村，张桂香（1950年4月9日出生）由北向南步行过公路时，适有李志新驾驶被告赵岩所有的“天马”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶，货车前部与张桂香身体接触，造成张桂香受伤。张桂香被送至北京市密云区医院紧急救治后转入中国人民解放军陆军总医院住院治疗至同月24日。其伤经诊断为：左肱骨近端骨折、骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤等。三原告支付医疗费115878.02元、护理费5000元、救护车费1706元；被告赵岩给付三原告现金1000元。同年6月3日，张桂香感觉身体不适，被救护车送至北京市密云区医院，经抢救无效于当日死亡。北京市公安局密云分局交通大队委托北京盛唐司法鉴定所对张桂香的死因进行鉴定，鉴定意见为：张桂香符合车祸外伤后，冠心病发作致急性心力衰竭而死亡。三原告支付鉴定费2000元。因李志新驾驶超载的机动车上道路行驶在经过没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，未避让且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；故北京市公安局密云分局交通大队认定，李志新负事故全部责任。
另查，涉案车辆（×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病案、救护车费票据、收据、费用清单、护理费票据、火化证明、死亡证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，李志新驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于李志新负事故全部责任，故因此次交通事故给三原告造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。三原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但计算金额有误，本院根据其提交的票据予以确定；三原告主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；三原告主张的营养费、交通费、误工费、财产损失、其他费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、提交的票据、财产损失状况等予以酌定；三原告主张的鉴定费，系为确定张桂香死亡原因的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。审理过程中，被告保险公司称李志新驾驶的车辆属于超载，根据保险条款的规定，商业险项下免责10%，但未向本院提交就免责条款已向投保人进行提示及解释说明的相关证据，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李连树、李秀梅、李秀红医疗费八千二百一十元、营养费三百九十元、住院伙食补助费一千四百元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金四百元，合计十二万零四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李连树、李秀梅、李秀红医疗费十万零七千六百六十八元零二分、伤残赔偿金二十三万九千八百四十九元五角、鉴定费二千元，合计三十四万九千五百一十七元五角二分（其中一千元直接给付被告赵岩）。
三、驳回原告李连树、李秀梅、李秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十六元，由原告李连树、李秀梅、李秀红负担八十元（已交纳），由被告赵岩负担四千一百六十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1968号
原告：张某某，女，1938年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某甲（与原告系婆媳关系），1968年12月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾�有，系辽宁朋助律师事务所律师。
被告：房某某，女，1954年3月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：秦某某（房某某之夫），1955年10月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲、贾继有，被告房某某及其委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告因道路交通事故人身损害各项赔偿金共计9204.95×70%=6443.46元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事�与理由：2017年7月1日12时30分许，被告驾驶电动自行车，沿南京路由东向西行驶至厚生街交叉路口西侧时，与原告推自行车从南京路六段6号楼走出上南京路时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定：被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告房某某辩称，1、原告因交通事故要求被告承担赔偿责任，是依照交警大队的责任认定书。我们的争议是，对交警大队的认定我们不认可，按照道路交通实施条例第70条的规定这是错误的，错误的运用法律条文。2、责任认定之后我该承担多少就承担多少。3、诉讼费用由原告承担。
原告张某某针对其诉讼请求提交了病志、医疗费票据9张；
租床费票据一张。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。被告房某某提供了照片、DR检查报告单一张、门诊收据两张，CT检查申请单、施救费、存车费票据一张。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日12时30分许，被告房某某驾驶电动自行车，沿南京路由东向西行驶至厚生街交叉路口西侧时，与原告张某某推自行车从南京路六段6号楼走出上南京路时相撞，造成原告张某某受伤住院的交通事故。当日，原告张某某到锦州市第二医院治疗，诊断为头部外伤、左肩外伤，因没有床位，转入锦州医科大学附属第三医院。原告住院16天，均为二级护理，由原告女儿梁洁护理，护理人系城镇户口。原告共花费医疗费5980.39元。2017年7月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》认定：被告房某某负此次事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。被告房某某提出道路交通事故认定复核申请，2017年8月16日，锦州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》。
本院认为，在本次事故中，被告房某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担对原告张某某的经济损失70%。原告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担自己经济损失的30%。原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求给付护理费，应按照2017年城镇�民服务业标准给付。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告要求的租床费，按照票据数额给付。原告要求的复印费、衣物损失、自行车损失，酌情予以赔偿。综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告房某某于本判决生效后三日内，赔偿原告张某某经济损失8947.35元的70%，即6263.15元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 宁
赔偿明细
1、医疗费：5980.39元
2、住院伙食补助费：16天×50元=800元
3、护理费：107.56元×16天=1720.96元
4、交通费4元/每天×16天=84元
5、租床费：12元/每天×16天=192元
6、复印费：10元
7、衣物损失：80元
8、自行车损失：80元
合计：8947.35×70%=6263.15元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第184号
上诉人（原审被告）：巴州事喜商贸有限公司。
法定代表人：余龙付，系该公司经理。
委托代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆君创能源设备有限公司。
法定代表人：胡毅，系该公司总经理。
上诉人巴州事喜商贸有限公司因与被上诉人新疆君创能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告自原告处采购天燃气气瓶，至2012年9月20日尚欠货款50450元，2012年11月23日被告在原告方制作的销售对账单（函）盖章确认。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告盖章确认的对账单为凭，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款50450元及逾期利息损失2018元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告巴州事喜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆君创能源设备有限公司货款50450元。二、被告巴州事喜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆君创能源设备有限公司逾期利息损失2018元。
上诉人巴州事喜商贸有限公司上诉称：双方签字盖章的对账单数额有误，上诉人向该公司业务员刘松、罗宁等人共支付货款543810元，已经多支付了43600元，故请求驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人新疆君创能源设备有限公司辩称：我公司并未同意将货款打进刘松个人的账户，因此上诉人付给刘松的钱我公司不予认可。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人认为其已将货款付给被上诉人的业务员刘松等人，而被上诉人对于上诉人打进刘松个人账户的款项不予认可，上诉人无证据证实被上诉人同意将货款打进刘松个人账户，亦无证据证实刘松已将该笔款付给了被上诉人，故，在上诉人无有效证据推翻其于2012年9月25日出具的销售对账单的情况下，应以该销售对账单确定的欠款数额为准。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111.7元由上诉人巴州事喜商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第184号
上诉人（原审原告）李锁，男，1973年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市区杭锦后旗。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人孟保健，公司员工。
上诉人李锁为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称平安财险巴市中心支公司）财产保险纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人李锁的委托代理人刘哲，被上诉人平安财险巴市中心支公司的委托代理人孟保健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、被保险人投保情况：2011年8月31日，李锁所有的重型自卸货车（蒙L332**号）在平安财险巴市中心支公司投保商业第三者责任保险（限额500000万元）及相关险种，保险期限为2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。二、损害事实的发生经过：2012年8月3日06时58分许，陈X驾驶蒙L332**号重型自卸货车由东向西行驶至巴彦淖尔市杭锦后旗S312省道16KM＋900M路段时与在非机动车道内横躺的马XX发生碾压，造成马爱兰受伤，经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。三、事故的责任划分：陈X负此次事故的主要责任，马XX负本起事故次要责任。四、保险标的损失金额：事故造成马爱兰死亡，李锁向死者马XX近亲属一次性支付死亡赔偿金、丧葬费等共计233000元。五、投保人向伤者赔偿情况：平安财险巴市中心支公司已赔付交强险110000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费合计113000元，未在第三者责任险限额内赔付。2014年6月5日，李锁提起诉讼请求判令平安财险巴市中心支公司在商业三者险限额内赔付113000元。
原审法院经审理认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据平安财险巴市中心支公司的机动车辆保险条款，“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任......（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”该免责条款平安财险巴市中心支公司以黑体字的形式标出，已尽提示义务。车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，且李锁的车辆未经检验制动不合格，上道路行驶是造成本起事故的主要原因，与本起事故发生后果存在直接因果关系，所以对李锁以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：驳回李锁的诉讼请求。案件受理费2560元，由李锁负担1280元，其余1280元退还李锁。
上诉人李锁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处投保的商业三者险所使用的合同为格式条款，其中有关“驾驶未按照规定检验的被保险机动车发生保险事故的不属于保险责任”的责任免除条款属于《保险法》规定的责任免除条款，被上诉人并未对该条款履行提示义务，该条款不发生法律效力。本案中，保险人是明知还是过失承保，丝毫不影响其必须在知道被保险车辆未年检后的30日内行使合同解除权，可被上诉人出具《拒赔通知书》之日至今日未行使合同解除权。被上诉人在承保时明知车辆未进行检验，承保了50万元商业险，而发生保险事故后极尽推责，违反保险法弃权和禁止反言原则，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人平安财险巴市中心支公司答辩称，被上诉人将法律、行政法规中禁止性规定的情形做为保险合同的免责条款，保险人对此作出提示后，投保人、被保险人和受益人以保险人未履行说明义务，主张该保险条款不生效人民法院不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验”。本案双方当事人签订的机动车辆保险条款（2009版）责任免除部分第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。本案被保险车辆发生事故时存在未经安全技术检验的情形，且经XXXXX交通警察支队XXXX大队作出杭公交认（2012）第0051号道路交通事故认定书认定“驾驶未经检验制动不合格的机动车上道路行驶，且违反操作规范驾驶是造成本起事故的主要原因”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。上诉人准许他人驾驶未在规定检验期限内进行安全技术检验、制动不合格的机动车上路行驶，违反法律的禁止性规定，保险合同免责条款中对此有明确约定，且该免责条款在条款中均以黑色字体区别于其他条款，保险人已尽到上述司法解释规定的提示义务，该免责条款已发生法律效力。本案事故车辆在投保时检验虽已过期，但其在签订保险合同次日即进行了检验，足以证明其对保险人提示的免责条款是认可的，且根据《中华人民共和国保险法》第十六规定，保险人享有的解除权系因投保人故意或重大过失未履行如实告知义务的情况下产生的，故上诉人以保险人明知未检验车辆而承保，违反保险法弃权和禁止反言原则、被上诉人应当承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人李锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾 剑
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初314号
原告：刘成义，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地柏乡县。
原告刘成义与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘成义撤回起诉处理。
审判员 刘战兵
二〇一七年三月十六日
书记员 杨立翠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初47号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周冠，男，1995年2月18日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人周冠犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人周冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月19日20时03分，在滑县解放路与卫河路交叉口，被告人周冠酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滑县解放路自北向南行驶，被滑县公安局执勤民警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室检验：周冠静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人周冠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周冠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人周冠的供述，证人罗某的证言，抽血照片及车辆照片共4幅，被告人周冠户籍信息、犯罪记录查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周冠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人周冠当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6573号
上诉人（原审被告）：于淑娟，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘国莹、白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文星，男，1967年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：张福俊，男，1975年2月出生，汉族，农民，
住河北省黄骅市吕桥镇吕前村。
上诉人于淑娟因与被上诉人孙文星、原审被告张福俊民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙文星、张福俊应本人到庭参加诉讼以便查清案情，本案事实不清发还重审。重审时孙文星、张福俊应本人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初4261号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人于淑娟预交的二审案件受理费5570元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：刘会，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：梁志杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：刘根楼，男，1950年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：康彩霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告刘会、梁志杰、刘根楼、康彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。
案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第765号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安街77号。负责人：苌志军，行长。委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：刘会。被告：梁志杰。被告：刘根楼。被告：康彩霞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告刘会、梁志杰、刘根楼、康彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。案件受理�0.3797万元人民币，减半收取0.18985万元人民币，由原告负担。审判员  殷志江二〇一五年七月三日书记员  郑晓平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3444号
原告沈扣子，男，1979年2月22日生，汉族，居民。
被告孙才龙，男，1990年1月25日生，汉族，居民。
被告刘程，女，1991年5月21日生，汉族，居民。
被告张永珠，女，1969年4月13日生，汉族，居民。
原告沈扣子诉被告孙才龙、刘程、张永珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈扣子、被告孙才龙、张永珠到庭参加诉讼，被告刘程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈扣子诉称：2011年至2013年，被告孙才龙因资金周转需要为由向其借款。2013年10月4日，被告孙才龙出具借条一份，约定借款金额400000元（374000元为借款本金，26000元为借款利息）。其中，2013年10月4日的50000元发生在被告孙才龙、刘程夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘程应共同偿还。被告张永珠为被告孙才龙的上述债务提供担保，应承担连带责任。逾期，被告未归还借款，其多次索要无果。现要求：1、被告孙才龙归还借款本金374000元及利息26000元；2、被告刘程共同归还上述借款中的50000元；3、被告张永珠对被告孙才龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙才龙辩称：1、其实际向原告沈扣子借款324000元，76000元系借款的利息；2、借款发生后，其已归还借款120000余元；3、被告刘程对该借款并不知情，不是夫妻共同债务；4、被告张永珠系其借款的见证人，且借款到期后，沈扣子未要求张永珠归还借款。
被告张永珠辩称：1、其系被告孙才龙借款的见证人，不是担保人；2、借款到期后，原告沈扣子未要求其归还借款，其担保已过保证期间，其不应承担连带清偿责任。
被告刘程未应诉。
经审理查明：原告沈扣子与被告孙才龙经人介绍认识，孙才龙与被告刘程于2013年9月9日登记结婚，被告张永珠系孙才龙的母亲。2011年至2013年，被告孙才龙多次向原告沈扣子借款。2011年夏天，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金20000元。2012年7月，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金35000元。2012年8月，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金50000元。2012年9月，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金84000元，孙才龙出具的借条中含11000元利息。2013年5月，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金36000元，孙才龙出具的借条中含利息14000元。2013年9月，原告沈扣子、被告孙才龙、案外人刘明成达成一致意见，由孙才龙归还沈扣子借款80000元。2013年9月，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金19000元，孙才龙出具的借条中含1000元利息。2013年10月4日，原告沈扣子向被告孙才龙交付现金50000元。2013年10月4日，被告孙才龙向原告沈扣子出具借条一份，载明：“本人孙才龙陆陆续续借沈扣子肆拾万元整，将于2013年11月份归还贰拾万元，剩余贰拾万元将在过年之前还清，口说无凭，现将我母亲张永珠作为证人，为担保人，立此据签字画押”。被告张永珠在借条“担保人”处签字。该份借条除“张永珠”三个字外，其余内容均系被告孙才龙书写。
庭审中，原告沈扣子认可被告孙才龙归还借款利息28200元，沈扣子、孙才龙同意将超过法律保护的17194.8元利息抵扣借款本金。被告孙才龙辩称归还借款120000余元，但未提供充分证据予以证明。原告沈扣子与被告孙才龙认可2013年10月4日的借款用途系孙才龙归还他人借款。原告沈扣子称其自2014年2月至今一直向被告张永珠追要借款，张永珠予以认可。被告孙才龙、张永珠称张永珠系见证人，但未提供充分证据予以证明。
审理中，对于借条中包含的利息26000元，原告沈扣子要求按照银行同期贷款利率的四倍主张利息18284.12元。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告沈扣子就借款合意及款项交付做了合理说明，被告孙才龙出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告孙才龙未按期归还借款，应承担纠纷的责任。原告沈扣子与被告孙才龙一致同意17194.8元抵扣借款本金，不违反法律规定，应予准许，故对沈扣子的诉讼请求，本院予以部分支持，孙才龙应归还沈扣子借款本金356805.2元。原告沈扣子主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙才龙辩称归还借款120000余元，但未提供充分证据予以证明，本院予以部分采信。原告沈扣子与被告孙才龙一致认可2013年10月4日发生的借款系孙才龙为归还其他人的债务，结合沈扣子与孙才龙的其他借款及孙才龙与刘程的结婚时间，加之沈扣子未提供证据证明孙才龙的上述债务用于孙才龙与刘程的家庭生产经营或夫妻共同生活，故对沈扣子要求刘程承担50000元还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张永珠在借条担保人处签字并按手印，该借条系被告孙才龙所写，且原告沈扣子多次向张永珠追要借款，本院认定张永珠为孙才龙的上述借款提供保证。根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对沈扣子要求张永珠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙才龙、张永珠辩称张永珠系见证人及该担保已过保证期间，均未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告刘程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙才龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈扣子借款本金356805.2元、利息18284.12元，合计375089.32元。
二、被告张永珠对被告孙才龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈扣子的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈扣子负担227元，由被告孙才龙、张永珠负担3423元（该款项已由原告沈扣子垫付，孙才龙、张永珠在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 吴 飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初4202号
原告：邓丽华，男，1973年6月25日生，汉族，住霞浦县。
原告：何霞娟，女，1975年2月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告邓丽华、何霞娟与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，邓丽华、何霞娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓丽华、何霞娟以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓丽华、何霞娟撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由邓丽华、何霞娟负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄媛。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。
法定代表人：高建礼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建礼。
一审被告：范伟。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
一审被告：李玉。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
一审被告：宁夏中卫市华伟化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和工业园区。
法定代表人：李玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
一审被告：黄波。
委托诉讼代理人：王宁。
再审申请人黄媛因与被申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商行）、宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼及一审被告黄波、范伟、李玉、宁夏中卫市华伟化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄媛向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清。（一）本案借款人改变了借款用途，而中卫农商行作为贷款人明知或应当知道借款人变更或者将要变更借款的用途，仍未停止发放贷款，事后亦未提出异议，未履行监管职责。（二）二审判决未认定中卫农商行与借款人恶意串通对保证人构成欺诈，是错误的。涉案借款前三笔资金流转均为中卫农商行的操作员李洁办理，且中卫农商行贷款人拒绝出具第四笔资金流向情况，可以推定第四笔也是该操作员办理。同一个操作员办理并加盖银行印章，足以认定中卫农商行与借款人恶意串通。二、二审判决适用法律错误。因中卫农商行与借款人恶意串通对保证人构成欺诈，二审法院未适用相关法律的规定，属于适用法律错误。黄媛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定向本院申请再审。
中卫农商行辩称，黄媛的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院组织询问时，黄媛对其主张中卫农商行与借款人恶意串通做了说明，认为涉案借款借出后流转情况存在较大疑点，而由同一个工作人员办理数笔业务并加盖银行印章，足以认定中卫农商行与借款人恶意串通。但询问时，黄媛认可同一银行工作人员在同一天会处理多笔业务。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：黄媛主张中卫农商行与借款人恶意串通是否成立。
黄媛主张涉案借款借出后流转情况存在较大疑点，数笔业务由同一个工作人员办理，并加盖银行印章，足以认定中卫农商行与借款人恶意串通，该主张依据不足。通常情况下，银行工作人员系根据客户指示办理业务，而其在工作过程中加盖银行公章的行为是对这些业务进行确认。实践中，同一银行工作人员在同一天会处理多笔业务，在无其他充分证据佐证的情况下，不能单独以工作人员在业务办理的单据上加盖公章的行为推定银行与办理业务的单位恶意串通。黄媛主张中卫农商行与借款人恶意串通依据不足。
黄媛还主张，中卫农商行未履行监管职责。但涉案《流动资金借款合同》约定：“未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督、核查借款的使用。”从合同的内容看，各方约定监督、核查借款的使用是中卫农商行的权利，中卫农商行是否及时、全面行使该监督、核查的权利，与保证人保证责任是否免除关联性不足。
鉴于黄媛主张中卫农商行与借款人恶意串通的事实依据不足，故其主张本案二审判决适用法律错误也不成立。
综上，黄媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄媛的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 欣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第164号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：任志平。系公司总经理。
被告：倪学良。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告倪学良物业服务合同一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢921号
徐阿建：
叶国仁：
申请执行人徐阿建与被执行人叶国仁担保追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南�获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1829-1号
原告王聪，男，1986年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告浮晓，男，1984年8月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县鑫晟广告有限公司，住所地：获嘉县健康路东段路北。
法定代表人：浮晓
原告王聪诉被告浮晓、获嘉县鑫晟广告有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由孙玉兰担任审判长，与徐继红、王瑞芳共�组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1415号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
被告：武汉盛世嘉园商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中一路1号中一花园1栋2单元9层3室。
法定代表人赵元。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明。
原告陈振法诉被告武汉盛世嘉园商贸有限公司、被告南京苏宁易购电子商务有限公司，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉盛世嘉园商贸有限公司、被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈振法的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对被告武汉盛世嘉园商贸有限公司、被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 沈光
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟阳