广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3094号
原告：甘健洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：甘健华，男，1971年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
第三人：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号，统一社会信用代码1144011408805079X9。
法定代表人：黄志宇。
委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
原告甘健洪诉被告甘健华、第三人广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称为花城街道办）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告甘健洪及其委托诉讼代理人陈志勇，被告甘健华的委托诉讼代理人王启星，第三人花城街道办的委托诉讼代理人梁演枨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘健洪向本院提出诉讼请求：1.确认广州市伟记二手车经销有限公司厂房征地拆迁补偿款1390179元；2.确认原告与被告各持有广州市伟记二手车经销有限公司50%的股权；3.确认原告与被告各享有广州市伟记二手车经销有限公司厂房征地拆迁补偿款50%，即695089.5元；4.第三人广州市花都区人民政府花城街道办事处将广州市伟记二手车经销有限公司厂房征地补偿款695089.5元支付给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2007年11月26日，原被告出资1.5万元设立广州市伟记二手车经销有限公司，原被告各享有公司50%的股份，自该公司成立至今，原被告共同经营、共负盈亏；2017年2月20日，中轴线项目拆迁企业资产处理组在该公司贴出《拆迁补偿公示》：“因健设花都中轴线项目，需征收位于花城街××大道（××）以北广州市伟记二手车经销有限公司的厂房，该业权人已与征地单位确认补偿，如有异议，请向中轴线项目企业组反映。”被告作为该公司的法定代表人与征地单位确认补偿款约140万元，见此《拆迁补偿公示》后，原告即向中轴线项目拆迁企业处理组提出异议，《拆迁补偿公示》中所述拟拆迁厂房的业权人系原被告，双方各享有50%的份额，中轴线项目拆迁企业资产处理组即组织原被告双方协调征地补偿款支付的有关事宜，但因被告拒绝协商，导致征地补偿款至今无法支付，厂房也无法交付拆迁，为了维护自身的合法权益，原告无奈起诉，请求法院依法判决。
被告甘健华辩称：1、涉案的征收场地是经过第三人与被告协商达成的协议，该协议从签订的主体来看，是包括被告以及案外人广州市伟记二手车经销有限公司。从企业征收补偿分配协议第二点载明，本案的被告及案外人广州市伟记二手车经销有限公司属于各自专属补偿款，合计1390179元，即在总的补偿款中1390179中是区别两个范畴，其中属于广州市伟记二手车经销有限公司的有停产补偿365836元，其余均属被告的专属补偿，得出的结论是广州市伟记二手车经销有限公司从这次的征收补偿中获得365836元；2、公司是一个企业法人，获得征收补偿365836元属于公司的财产，根据《公司法》的相关规定187条、公司在清算之后才能将公司的财产分配给股东，本案的广州市伟记二手车经销有限公司仍在正常的经营状态中，因此原告要求直接分配补偿款程序不合法，我方对原被告双方各占广州市伟记二手车经销有限公司50%的股权予以认可。综上，恳请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
第三人辩称：1、涉案的土地虽然由被告承租，但该涉案土地实际使用人为广州市伟记二手车经销有限公司，相应的厂房及其拆迁补偿的项目都为该公司的相应项目，我方认为被告的行为是代表该公司所行使的，不应当视为个人的使用。因此，第三人对于第一项请求是没有异议的，广州市伟记二手车经销有限公司补偿款1390179元是没有错误的。我方认为第二项请求在原告提交的工商登记中已经有明确的登记，各占50%的股权是予以认可的。对于第三项请求，我方认为拆迁补偿款是一个整体，是补给广州市伟记二手车经销有限公司，基于股东内部如何分配，与我方无关。对于第四项请求，因为公司两个股东之间存在纠纷，第三人对该补偿款尚未支付。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，经审理查明：原告甘健洪和被告甘健华为亲兄弟，二人同为广州市伟记二手车经销有限公司的股东。该公司的工商注册登记资料和公司章程显示，该公司于2007年11月26日注册成立，注册资本为3万元，甘健洪、甘健华二人各出资1.5万，甘健华为公司法定代表人。被告甘健华认可其和甘健洪各占50%的股份。2010年10月20日，甘健华和广东骏捷汽车贸易有限公司签订《变更合同》，约定将广东骏捷汽车贸易有限公司与自然人邓立云签订的关于花都区健设北路与二环路的租赁协议的乙方租赁人变更为甘健华。甘健华将上述协议中的场地用于广州市伟记二手车经销有限公司的经营场所，并将部分场地出租。上述承租场地所应支付的租金、水电费用在经营过程中均由甘健洪、甘健华二人各负担50%，转租所得的租金收益，也是由2人平分。
2017年4月22日，甘健华、广州市伟记二手车经销有限公司以及广州市花都区花城街杨一村民委员会、广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社、广州市花都区路桥工程发展公司、广州福远汽车贸易公司共同作为乙方和甲方即本案第三人花城街道办签订《花都中轴线项目企业征收拆迁补偿协议》，约定甲方征收乙方位于广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社广州市花都区路桥发展公司的厂房（测量编号：42号，甘健华、广州市伟记二手车经销有限公司），经甲乙双方协商，甲方征收乙方位于广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社广州市花都区路桥发展公司所有的地上健筑物、构筑物（测量编号42号：甘健华、广州市伟记二手车经销有限公司）及青苗并进行设备搬迁。甲乙双方同意对征收乙方的房屋、构筑物、设备搬迁、青苗、停产停业损失及搬迁奖励等实行一次性货币补偿（该补偿已含全部征收拆迁、搬迁补偿、青苗、停产停业损失及搬迁奖励费用）人民币4882840元。其中拆迁补偿汇总表中载明：单位：花城街杨一村窝埔经济社：广州市花都区路桥工程发展公司（测量编号：42号，甘健华、广州市伟记二手车经销有限公司，房屋健筑物面积4064.84平方米，金额4066910元，构筑物734.91平方米，金额94860元，可搬迁设备补偿99070元，不可搬迁设备补偿59500元，绿化补偿4400元，停产停业损失补偿365836元，搬迁奖励192264元，合计4882840元。
2017年4月22日，甘健华、广州市伟记二手车经销有限公司和广州市花都区路桥工程发展有限公司、广州福远汽车贸易有限公司共同作为乙方和甲方广州市花都区花城街杨一村窝埔经济社签订《企业征收补偿分配协议》，约定：一、根据甲乙双方确认的《征迁补偿汇总表》，补偿款总额为4882840元。二、根据甲乙双方协商，……以上征收拆迁补偿款分配如下：……甘健华和广州市伟记二手车经销有限公司属于各自专属补偿款合计为1390179元。
第三人花城街道办于庭审中陈述其应补偿广州市伟记二手车经销有限公司拆迁补偿款1390179元，因为该公司的两个股东之间存在纠纷，故其对该款项尚未实际支付。
另查明，广州市伟记二手车经销有限公司现已搬迁到其他地址继续经营。
在案件审理过程中，原告甘健洪向本院提出财产保全申请，申请查封冻结甘健华价值共140万元的财产，并交纳财产保全费5000元，本院根据原告甘健洪的申请，依法采取相应财产保全措施。
本院认为：甘健华作为广州市伟记二手车经销有限公司的法定代表人，其对外签署了承租场地的合同，并将承租的场地用于广州市伟记二手车经销有限公司的经营，承租场地的租金、水电等费用由甘健洪、甘健华各负担50%，故涉案征迁场地虽是以被告甘健华的名义承租，但在实际履行合同过程中，租赁合同的权利义务均是由广州市伟记二手车经销有限公司承担的。征迁的场地属于广州市伟记二手车经销有限公司经营使用，征迁的厂房、设施设备也是属于广州市伟记二手车经销有限公司所有，上述场地属于原、被告双方共同投资设立的经营场所，故涉案的拆迁补偿款1390179元应属于广州市伟记二手车经销有限公司所有，而非甘健华个人所有。甘健华对外签署《拆迁补偿协议》的行为应视为其代表公司履行职务的行为，花城街道办在本案已作为第三人出庭应诉，其代理人在庭审中的意见代表花城街道办的意见，故本院对被告甘健华申请我院向第三人花城街道办发函调查属于甘健华和广州市伟记二手车经销有限公司专属的有哪些赔偿项目以及金额的调证申请不予准许。第三人花城街道办对于应支付的拆迁补偿款金额为1390179元予以认可，且认为该款项应支付给广州市伟记二手车经销有限公司，被告甘健华对于其和原告甘健洪各持有广州市伟记二手车经销有限公司50%的股份予以认可。故对于甘健洪相应的第一、第二项诉讼请求，本院予以支持。
现广州市伟记二手车经销有限公司仍处于经营存续状态，其是企业法人，享有法人财产权，上述拆迁补偿款1390179元属于广州市伟记二手车经销有限公司所有，该款项如何分配，属于广州市伟记二手车经销有限公司的内部决策管理事宜，应按照其公司章程和公司法相关法律规定另行确定，股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。甘健洪和甘健华虽然是广州市伟记二手车经销有限公司的股东，且各占50%的股份，但不等于上述属于公司所有的1390179元拆迁补偿款二人各享有50%，故本院对原告甘健洪要求确认其和甘健华各享有广州市伟记二手车经销有限公司厂房征地拆迁补偿款50%即695089.50元，以及要求花城街道办将广州市伟记二手车经销有限公司的征地拆迁补偿款的50%即695089.50元支付给其的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、确认广州市伟记二手车经销有限公司应得的厂房征地拆迁补偿款为1390179元；
二、确认原告甘健洪和被告甘健华各持有广州市伟记二手车经销有限公司50%的股权；
三、驳回原告甘健洪其他诉讼请求。
应收案件受理费17311.61元（原告已预交17400），财产保全费5000元（原告已预交），合计22311.60元，由原、被告各负担50%，即11155.81元；剩余案件受理费88.39元由本院退还原告甘健洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。