海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1332号
原告：李某纯，男，1953年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。
委托诉讼代理人：丁某冬，男，1984年2月7日出生，河北省衡水市阜城县人。
被告：李某刚，男，1965年1月4日出生，汉族，原住址是四川省南充市南部县。
被告：饶某民，男，1974年5月4日出生，汉族，原住址是四川省南充市南部县。
原告李某纯与被告李某刚、饶某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某纯的委托诉讼代理人丁某冬到庭参加诉讼，被告李某刚、饶某民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200,000元；2、判令被告向原告归还从借款之日起计算利息即按法律规定的最高利率计付利率；3、所有诉讼费（包括海南文昌法院的2150元）公告费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告由于在卡拉玛依搞工程向我借款，至今未还，特向法院提起诉讼。
被告李某刚、饶某民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,包括原告提交的借条（2014年10月16日）、借条（2015年6月1日）、承诺（2015年11月26日）、保证书、保证书（2016年9月5日）、担保书（2016年9月5日）、五家渠国民村镇银行个人汇兑业务凭证。
综合当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告李某纯与被告李某刚系朋友关系，2014年10月16日，被告李某刚因做工程需要资金，向原告李某纯借款100,000元，并写下借条一张，约定于2015年10月30日还清，借条落款处有被告李某刚的签字确认，同日，原告李某纯通过五家渠村镇银行以转账的方式向被告家属李某英的账户转入100,000元。2015年6月1号，被告李某刚再次向原告借款100,000元，并写下借条，约定于2015年7月底归还，借条落款处有被告李某刚的签字确认，原告李某纯通过现金形式将上述款项支付给被告李某刚。2015年11月26日，被告李某刚向原告李某纯出具承诺书一份，记载：”本人李某刚总共欠李某纯手头款贰拾万元整，定于2015年12月下旬还拾万元，在2016年7月下旬一定还清余款”。被告又向原告出具保证书，保证在2016年11月底还清借款，如不兑现，愿意让李某纯在海南省文昌市人民法院起诉。2016年9月5日，李某刚又向原告出具保证书，保证书内容为：”本人李某刚在李某纯处两次总借款200,000元，至今未还，本人保证从现在起公司发放第一次工程款后，资付给李某纯200,000元，时间不超过2016年11月30号，如果此款项不下来，未付到李某纯手上，就按诈骗罪让公安局处理。保证人李某刚”并由李某刚签名捺印确认。同时，饶某民出具担保书，内容为：”本人饶某民担保，现在以后公司所拨第一笔工程款后，饶某民代为支付合作伙伴李某刚借李某纯200,000元。担保人：饶某民”，并由被告饶某民签名及捺印确认。至今以上欠款200,000元仍未归还，李某纯遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李某刚是否应当向原告李某纯偿还借款本金200,000元并支付利息，被告饶某民是否应当对被告李某刚上述欠款承担连带责任。
根据原告提交的证据两张借条、两份保证书、担保书及五家渠国民村镇银行个人汇兑业务凭证足以认定被告李某刚欠原告李某纯200,000元的事实，二者债权债务关系明确，且约定的还款期限已过，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的从借款之日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。及第二十九条第二款第（一）项的规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”所以对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，被告李某刚应当自2016年12月1日起按照未还借款的年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告饶某民是否应当对原告上述借款承担连带之责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告李某纯于2017年5月23日向本院起诉，双方最后约定的还款时间是11月30日，未超过六个月，所以，原告主张的被告饶某民对被告李某刚的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李某刚向原告李某纯偿还借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为本金，按照年利率的6%，自2016年12月1日计付至实际还清本金200,000元为止），限本判决生效之日起十日内还清；
二、被告饶某民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某纯的其他诉讼请求。
如果被告李某刚、饶某民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告李某刚负担。案件受理费4300元，原告李某纯已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告李某刚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4300元，公告费由被告李某刚向原告李某纯偿还上述款项时一并支付给原告李某纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郎 爽
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 唐俊峰
二〇一七年九月七日
法官 助理 周国宇
书 记 员 李娇娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。