山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初915号
原告（反诉被告）：淄博博山纳新铸钢厂，住所地博山开发区岜山村辛庄东首。统一社会信用代码：91370304793943980R。
代表人：孙丰月，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东淄博恒硕机械有限公司，住所地博山开发区北域城西环路西。统一社会信用代码：913703046705130324。
法定代表人：张文权，执行董事。
委托诉讼代理人：阎德珍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
第三人：孙丰涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：蒋奉英（系孙丰涛之妻），住博山区。
原告（反诉被告）淄博博山纳新铸钢厂（以下简称纳新铸钢厂）与被告（反诉原告）山东淄博恒硕机械有限公司（以下简称恒硕公司）、第三人孙丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳新铸钢厂的委托诉讼代理人钱京卫，被告恒硕公司的委托诉讼代理人阎德珍、李富勇，第三人孙丰涛的委托诉讼代理人蒋奉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳新铸钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款144539.10元。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告常年给被告供应铸钢件，至今被告尚欠原告铸钢件货款144539.10元。此款经原告多次催要，被告以资金困难为由不予支付。为维护原告合法权益，诉请依法处理。
被告恒硕公司辩称，1.对欠款数额有异议，数额不符，应该是从144539.10元中减去待退货的5片铸钢件货款69310.00元，再减去退货6704.00元；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。
第三人孙丰涛述称，我对原、被告之间的纠纷不清楚。分家协议是真实的，分给我们的3片半齿我们和被告另行协商解决。
反诉原告恒硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告自反诉原告处退回有质量问题的5片半齿；2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失41322.50元（运费损失7470.00元、加工费损失33852.50元）。事实与理由：因反诉被告所卖铸钢件存在严重质量问题，给我方造成严重经济损失69104.00元，庭审中已变更经济损失数额为41322.50元，要求反诉被告依法赔偿，维护反诉原告的合法权益。
反诉被告纳新铸钢厂辩称，1.反诉原告的诉求没有事实及法律依据。反诉原告不仅从我方购买铸钢件，还从其他厂家购买铸钢件，我方供给反诉原告的铸钢件均需验收后才入库，且我方供应的铸钢件均为毛坯件，需反诉原告二次加工后进行销售，所以我方所供的铸钢件不会存在质量问题，否则反诉原告不会入库也不会加工后进行销售。假设存在质量问题也是反诉原告二次加工后出现的质量问题，应由反诉原告自行承担，况且在我方起诉前，距今至少六七年，甚至更长时间，反诉原告从未向我方提出质量异议，如果不是我方起诉要求支付货款，反诉原告也不会提出质量问题，显然反诉原告是捏造质量问题对抗我方的诉求；2.反诉原告提出的质量异议，已经超过异议期限和诉讼时效，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
第三人孙丰涛针对反诉述称，我对反诉原、被告之间的纠纷不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告纳新铸钢厂为被告恒硕公司供应铸钢件，双方未签订书面合同。2010年11月29日，被告工作人员为原告出具欠货款259796.50元的欠条。出具欠条后至2011年10月28日，原告又为被告供应了价值252366.60元的铸钢件，被告陆续支付了部分货款。
原告纳新铸钢厂的工商登记信息为个人独资企业，投资人为孙丰月，但实际经营中是原告的投资人孙丰月与第三人孙丰涛合伙经营该厂，二人系兄弟关系，2011年4月3日，孙丰月与孙丰涛签订分家协议，协议第三条载明“恒硕公司因使用2011年4月1号以前本厂产品出现质量问题，现阶段无法处理，两人决定处理结果明确后再均分问题产品（或款项），问题产品为6件半齿，每件2.39吨，每吨价格为5800元”。2013年6月11日，原告的投资人孙丰月、被告的法定代表人张文权、第三人孙丰涛共同签署证明一份，内容为“今证明山东淄博恒硕机械有限公司欠淄博博山纳新铸钢厂部分货款及6片半齿，现淄博博山纳新铸钢厂同意将6片半齿中的3片划分给孙丰涛所有（每片毛坯重为2.39吨，价格5800元/吨），发票与孙丰涛无关系，如此3片半齿产生质量问题与其它费用由孙丰涛承担”。
原告认可在分家时分给第三人3片半齿，其没有主张权利，并主张其起诉的货款是扣减后的货款即144539.10元。被告主张在144539.10元的基础上还应再扣减待退货的5片半齿对应的货款69310.00元、以及2011年3月29日已退货部分对应的货款6704.00元。原告对待退货和已退货部分均不予认可。
被告恒硕公司主张，其购买原告的半齿铸钢件经再加工后，以每件45000.00元（每件2片半齿）的价格出售给昆明茨坝矿山机械有限公司。在加工过程中，其发现8片半齿铸钢件有质量问题，并通知了原告的负责人孙丰月，孙丰月要求焊补后进行发货，被告焊补后通过物流发送了6片半齿，但昆明茨坝矿山机械有限公司发现了问题并进行了退货，导致被告产生了运费损失18940.00元、违约金损失84000.00元，并提供质量问题证明、工矿产品订购合同以及运费收据等相关证据。原告否认半齿铸钢件存在质量问题，并主张即使存在质量问题，已经超过质量异议期，且被告在发现质量问题后仍然进行再加工并发货，属于扩大损失，应当由被告自行承担。
本院认为，原告纳新铸钢厂与被告恒硕公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告负有交付符合约定的半齿铸钢件的义务，被告亦有及时支付货款的义务。因原、被告之间就货款及质量问题等存在协商的事实，但均未明确履行义务的时间，故对双方提出的诉讼时效抗辩，本院均不予支持。
根据分家协议以及三方共同签字的证明记载的内容，能够证明原告供给被告的6片半齿铸钢件存在质量问题以及协商处理的事实，因此对原告关于不存在质量问题以及超过质量异议期的主张，本院不予支持。因被告与第三人均表示其中3片半齿铸钢件双方另行协商处理，故本案中仅对与原告相关的另外3片半齿铸钢件进行审理。该3片半齿铸钢件存在质量问题，被告有权要求退货，按照双方认可的每片半齿13862.00元（每片毛坯重为2.39吨，价格5800元/吨），对应的货款41586.00元，应当从原告起诉的金额144539.10元中扣减。被告主张还有未发货的2片半齿也存在质量问题，原告不予认可，且在三方协商时被告未提出质量异议，即使存在质量问题，亦超过了两年的合理期间，故对被告要求扣减该2片半齿对应的货款的辩称，本院不予支持。被告主张另存在6704.00元的退货，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故对被告要求扣减该6704.00元货款的辩称，本院不予支持。因此，被告尚欠原告货款的数额为102953.10元，该款被告应当予以支付。
因原告提供的半齿铸钢件存在质量问题，应当赔偿由此给被告造成的经济损失。根据分家协议以及三方共同签字的证明记载的内容，原告、被告及第三人应当已经知晓退货的客户名称，现被告提供购销合同、运费收据主张系客户昆明茨坝矿山机械有限公司，原告虽然予以否认，但未提供证据证明对应的客户名称，故应认定退货客户系被告主张的客户昆明茨坝矿山机械有限公司。被告主张的运费损失，有运费收据、物流单予以佐证，能够证明6片半齿产生了运费损失14940.00元，故3片半齿的运费损失为7470.00元。被告主张8片半齿的加工费损失为54164.00元（每片6770.50元），但未提供证据证实该损失数额的具体计算方式。因加工费损失客观存在，参照其购买原告的每片半齿毛坯件价格13862.00元、加工后出售给昆明茨坝矿山机械有限公司的每片售价22500.00元，每片半齿的差额为8638.00元，被告主张的每片半齿加工费损失6770.50元低于该数额，属于合理损失，按照3片半齿计算其加工费损失为20311.50元。以上3片半齿的运费损失和加工费损失共计27781.50元。被告明知原告提供的货物有质量问题，在协商后仍进行加工出售，被告对造成的经济损失也有过错，根据混合过错原则，原告与被告对造成的损失27781.50元各承担50%的责任较为适宜。综上，原告应赔偿被告经济损失13890.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告山东淄博恒硕机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山纳新铸钢厂货款102953.10元；
二、反诉被告淄博博山纳新铸钢厂于本判决生效之日起十日内自行拉回存放于反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司厂房内的3片半齿，反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司予以配合；
三、反诉被告淄博博山纳新铸钢厂于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司经济损失13890.75元；
四、驳回原告淄博博山纳新铸钢厂的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元，由原告淄博博山纳新铸钢厂负担459.00元，由被告山东淄博恒硕机械有限公司负担1136.00元；申请费1270.00元，由原告淄博博山纳新铸钢厂负担398.00元，由被告山东淄博恒硕机械有限公司负担872.00元；反诉案件受理费417.00元，由反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司负担277.00元，反诉被告淄博博山纳新铸钢厂负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告淄博博山纳新铸钢厂提交如下证据：1.欠条一份；2.入库单十四份；3.2013年6月11日的证明一份；4.企业信息一份。
二、被告山东淄博恒硕机械有限公司未提供其他相关证据。
三、反诉原告山东淄博恒硕机械有限公司提交如下证据：1.分家协议复印件一份；2.昆明茨坝矿山机械有限公司出具的证明一份及其营业执照复印件一份；3.工矿产品订购合同二份；4.货运合同一份、运费收款收据一份；5.录音一份；6.照片一张。
四、反诉被告淄博博山纳新铸钢厂未提供其他相关证据。
五、第三人孙丰涛未提供其他相关证据。
六、本院制作现场勘验笔录一份。