安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终438号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚飞，女，汉族，1988年3月21日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，小学文化，无业，户籍地界首市xxxx，住界首市xxxx。曾因吸毒于2011年2月20日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因犯诈骗罪于2011年8月11日被界首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人辛亮亮,男，回族，1981年3月20日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住界首市xxxx。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月9日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。因吸毒分别于2012年2月3日、7月21日被界首市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款1900元，2016年7月25日被蚌埠市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘亚飞犯贩卖毒品罪、被告人辛亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年六月三十日作出（2017）皖1282刑初89号刑事判决。原审被告人刘亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年至2016年期间，被告人刘亚飞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11.6克。被告人辛亮亮容留胡某某在其家中吸毒三次。具体分述如下：
1.2016年5、6月份的一天，宋某电话联系被告人刘亚飞以1000元赊购2克冰毒，后由胡某某去找刘亚飞拿毒品。之后，宋某和胡某某在宝兰宾馆房间内吸食该毒品，二人吸毒后先后回家。之后，吸毒人员辛亮亮又分别给胡某某、宋某打电话联系，由辛亮亮开车从和畅家园小区接着宋某返回宝兰宾馆吸食该毒品。
2.2016年7月份的一天下午，吸毒人员宋某通过手机和被告人刘亚飞联系购买毒品，经商议赊购1000元2克冰毒。胡某某回家拿�壶，宋某去刘亚飞家拿毒品。二人在刘亚飞家楼下会合后，来到界首阜康宾馆8521房间吸食该毒品。剩余毒品于次日被界首市公安局查获。
3.2015年5、6月份的一天下午，胡某某电话联系辛亮亮让其帮忙购买毒品。辛亮亮与被告人刘亚飞电话联系，约定以400元购买1克冰毒，后胡某某往刘亚飞提供的账号内存入部分钱款。然后辛亮亮打电话告诉胡某某去界首市交通局旁边胡同口，在地上有团卫生纸。胡某某和张某按提示在该地方找到卫生纸团包裹的毒品，后坐出租车去张某家吸食该毒品。
4.2015年7月份左右的一天，辛亮亮和胡某某从锦华饭店洗澡出来后，二人各兑200元，由辛亮亮电话联系被告人刘亚飞购买1克毒品。后二人坐出租车去刘亚飞家中交易，拿到毒品后，二人在辛亮亮家吸食该毒品。
5.2015年7月份的一天，辛亮亮和胡某某电话联系被告人刘亚飞购买冰毒。二人各兑200元坐出租车到刘亚飞家楼下，在一楼楼梯口，刘亚飞将1克毒品交给辛亮亮，辛亮亮交给刘亚飞400元。后辛亮亮在家中与胡某某吸食了该毒品。
6.2016年元旦前后的一天，胡某某电话联系辛亮亮让其帮忙向被告人刘亚飞购买毒品。辛亮亮与刘亚飞电话联系说好以400元购买1克冰毒，刘亚飞从其家四楼将用黄皖烟盒装好的1克毒品扔给辛亮亮。拿到毒品后，辛亮亮在其家中，容留胡某某吸食该毒品。
7.2015年10月份左右的一天，吸毒人员孙某先后两次找胡某某帮助其购买冰毒，胡某某则电话联系被告人刘亚飞，后双方分别以400元交易各1克冰毒。
8.2016年6、7月份的一天晚上，吸毒人员李某某通过宋某要到被告人刘亚飞的手机号并与刘亚飞联系，刘亚飞电话联系宋某确定李某某身份后，李某某开车到刘亚飞楼下，�亚飞将用药盒装好的1克冰毒交给李某某，李某某则按照约定留下500元现金。后李某某带着毒品到酒店吸食。
9.2016年8月22日，界首市公安局民警在被告人刘亚飞家中搜查时，查获甲基苯丙胺0.6克（毛重）。
原判根据受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人辛亮亮的供述等证据认定上述事实。鉴于被告人刘亚飞系累犯，对其从重处罚。被告人辛亮亮如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元;二、被告人辛亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人刘亚�上诉称，原判认定第一起贩卖毒品属实，但该起贩卖的毒品是2个，每个是0.6克；原判认定的第二起至第八起均不属实，其没有参与；从其家中搜出的0.6克冰毒，属于非法持有，不应计入贩卖毒品数量中。综上，原判大部分事实不清，证据不足，量刑畸重，请求从轻处罚。
其辩护人提出原判认定的第2起至第6起以及第8起贩卖毒品事实不清，证据不足，不能认定；原判认定的第1起、第7起毒品数量均是2个，而不是4克，根据从刘亚飞家查获的一包毒品的重量为0.6克计算，该二起毒品的数量应为2.4克；且从刘亚飞家中查获的0.6克毒品没有证据证明是用于贩卖，不应计入贩卖毒品数量中。综上，原判部分事实不清，证据不足，量刑畸重，建议对刘亚飞减轻处罚。
阜阳市人民检察院经书面阅卷认为，原判事实清，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审�程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明:
2015年至2016年期间，上诉人刘亚飞多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11克。原审被告人辛亮亮三次容留吸毒人员胡某某在其家中吸毒。具体分述如下：
1.2016年5、6月份的一天，吸毒人员宋某电话联系刘亚飞约定以1000元赊购2克冰毒，并由胡某某去找刘亚飞拿毒品。后宋某和胡某某在界首市宝兰宾馆房间内吸食该毒品，后各自回家。之后，辛亮亮分别给胡某某、宋某打电话，由辛亮亮开车载着宋某返回宝兰宾馆继续吸食该毒品。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人宋某证明：还有一次，胡某某在宝兰酒店开了房间，从刘亚飞那买了1000元的，就是2克毒品，让胡某某去拿的毒品，钱还没给刘亚飞，和她说好先欠着，以后再给。后其和胡某某二人�宝兰酒店房间里吸的，之后，其就回家了。当晚10点多，辛亮亮从胡某某那知道其有冰毒，给其打电话，并到其家接其一起又去了宝兰酒店房间，辛亮亮吸了，其没吸。
（2）证人胡某某证明：2017年5、6月的一天，其在宝兰酒店开的房间，问宋某还有没有东西，宋某讲没有了。宋某让其去找刘亚飞拿1000元的毒品，他讲跟刘亚飞联系过了。后其开宋某的车到刘亚飞住处，刘亚飞给其一个烟盒装着的毒品。其回到宝兰宾馆房间，和宋某二人吸的，后其就回家了。当晚10点钟左右，辛亮亮打电话让其出来，其讲不出来了，让他去宝兰宾馆找宋某。第二天，宋某告诉其，那天晚上辛亮亮去找他到宝兰酒店房间吸毒了。
（3）手机通话详单载明：2016年5月6日至同年6月29日期间，刘亚飞与宋某多次通话；同年5月1日至同年6月27日期间，刘亚飞与胡某某多次通话�
2.2016年7月19日，吸毒人员宋某电话联系刘亚飞约定以1000元赊购2克冰毒。后胡某某回家拿冰壶，宋某去刘亚飞家拿毒品，二人在刘亚飞家楼下会合后，到界首市阜康酒店8521房间吸食该毒品。剩余毒品于次日被界首市公安局查获。
认定上述事实的证据如下：
（1）阜阳市公安局毒品检验鉴定报告载明：2016年7月20日在界首市阜康假日酒店8521房间内抓获宋某、胡某某等人，查获嫌疑毒品一袋，内有少量晶体状嫌疑毒品残余。经鉴定，该嫌疑毒品检测出甲基苯丙胺成分。已告之被告人。
（2）手机通话详单载明：刘亚飞与宋某于2016年7月份多次通话，其中7月3日二次，7月5日三次，7月16日二次，7月17日五次，7月18日、7月19日各一次。
（3）证人宋某证明：有一次，其给刘亚飞打电话，说拿1000元的冰毒，让胡某某去她那拿毒品�以后再给钱。后其让胡某某回他家拿冰壶了。其去没去刘亚飞家拿毒品记不清了。阜康酒店8521房间里被公安机关查获的冰毒就是其被抓前刚从刘亚飞那买的。
（4）证人胡某某证明：2016年7月份，其和宋某在阜康酒店吸过两次，分别为7月18日、7月19日。7月19日那天，其和宋某去找刘亚飞购买毒品，宋某让其回家拿冰壶，他先去的刘亚飞那里，其拿到冰壶就开车到刘亚飞楼下，见刘亚飞从宋某车上下来，回了家。后宋某跟其讲东西给他过了，然后其与宋某开车去阜康宾馆8521房间吸的。
3.2015年5、6月份的一天下午，胡某某电话联系辛亮亮让其帮忙购买毒品。辛亮亮遂与刘亚飞电话联系，约定以400元购买1克冰毒，后胡某某往刘亚飞提供的账号内存入部分钱款。然后，辛亮亮打电话告诉胡某某去界首市交通局旁边胡同口，在地上有团卫生纸。之后，胡某某和张某一起按提示在该地方找到卫生纸团包裹的毒品，后到张某家吸食了该毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）手机通话详单载明：刘亚飞与辛亮亮自2015年6月19日至同年6月30日多次通话，其中6月19日四次，6月21日二次，6月22日二次，6月30日三次。
（2）证人胡某某证明：其和张某一块去找刘亚飞购买毒品有二次，有一次是2015年5、6月份的一天下午，其和张某在一块喝茶，其给辛亮亮打电话问他有没有毒品，他当时在外地，他讲打电话问问，后他给其一个农行账户，户名叫“*露”，其问他多少钱1克，他讲400元。后其和张某一起到老公安局东的农行ATM机存了200元钱，当时说好的是400元1克，但是存了200元，其给刘亚飞讲下次再补给她200元。之后，其和张某到了界首交通局旁边的胡同口，当时是辛亮亮让其去拿的，他告诉其地上有一团卫生纸，卫生纸里包的是冰毒。其看到卫生纸西面有个女的，看上去像刘亚飞。其拿到东西后，给辛亮亮打电话说其拿到了。第二天，辛亮亮回来了，其问他昨天送毒品的可是刘亚飞，他说是的。
（3）同案人辛亮亮证明：2015年5、6月份，胡某某给其打电话要刘亚飞的手机号，当时其在浙江，其跟刘亚飞联系说一个朋友找她买东西，她说不见人，直接把账号给其，其把账号发给胡某某，那天胡某某和张某在一块，他们存过钱后，张某给其打电话，刘亚飞给他们冰毒后就给其发信息，说是胡某某和张某一块去的。其出差回来后，胡某某问其她是不是刘亚飞，他已经知道了，其就告诉他了。
4.2015年7月份的一天，辛亮亮和胡某某从锦华饭店洗澡出来后，二人各兑200元，由辛亮亮电话联系刘亚飞购买1克毒品。后二人坐出租车去刘亚飞家中交易，拿到毒品后，二人在辛亮亮家吸食该毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）手机通话详单载明：刘亚飞与辛亮亮自2015年7月7日至同年7月20日多次通话，其中7月7日两次，7月13日一次，7月16日三次，7月17日两次，7月18日、7月20日各两次。
（2）证人胡某某证明：其和辛亮亮一块找刘亚飞买毒品有四次。2015年7月份的一天，其和辛亮亮在锦华饭店洗澡出来后，其给辛亮亮200元钱，他和刘亚飞先电话联系，然后二人坐出租车到四楼刘亚飞家，刘亚飞把毒品交给了辛亮亮，然后二人去辛亮亮家吸食了毒品。
（3）原审被告人辛亮亮供述：其和胡某某找刘亚飞买冰毒都是二人各兑200元买400元的1克冰毒。2015年5、6月在胡某某和张某找刘亚飞买过毒品后又过了一段时间，天气不是很热，其和胡某某在锦华饭店洗澡后，二人各兑200元坐出租车找刘亚飞买了1�冰毒，当时胡某某没下车，其去楼上刘亚飞家拿的，而后去其家吸食。
5.2015年7月份的一天，辛亮亮和胡某某电话联系刘亚飞购买冰毒。二人各兑200元坐出租车到刘亚飞家楼下，在一楼楼梯口刘亚飞将1克毒品交给辛亮亮，辛亮亮交给刘亚飞400元。后辛亮亮在家中与胡某某吸食了该毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）手机通话详单载明：刘亚飞与辛亮亮自2015年7月7日至同年7月20日多次通话，其中7月7日两次，7月13日一次，7月16日三次，7月17日两次，7月18日、7月20日各两次。
（2）证人胡某某证明：其和辛亮亮一块找刘亚飞买毒品有四次。一次是2015年7月份左右，其和辛亮亮在他家玩，二人各兑200元，其在辛亮亮家给他200元，当时他就和刘亚飞电话联系购买1个400元的，1个就是1克。然后二人坐出租车去老拘留所旁边刘亚飞家，其�下车，刘亚飞在一楼楼道把毒品交给辛亮亮的，辛亮亮接过毒品就装裤兜里了，然后二人返回辛亮亮家在他家吸的。
（3）原审被告人辛亮亮供述：2015年7月份的时候还有一次，也是其和胡某某各兑200元从刘亚飞那购买1克冰毒。当时二人坐出租车到老拘留所刘亚飞家，刘亚飞下楼在楼道口把毒品交给其，其把钱交给她了。然后二人又去其家吸的。
6.2016年元旦前后的一天，胡某某电话联系辛亮亮让其帮忙向刘亚飞购买毒品。辛亮亮与刘亚飞电话联系说好以400元购买1克冰毒，刘亚飞从其家四楼将用黄皖烟盒装好的1克毒品扔给辛亮亮。拿到毒品后，辛亮亮在其家中，容留胡某某吸食该毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）证人胡某某证明：第四次是2016年元旦前后的一天，其给辛亮亮打电话让他问刘亚飞那有没有冰毒，他讲有，然�其坐出租车去辛亮亮家给了他200元，他一个人去找刘亚飞拿的冰毒，回来后，二人在辛亮亮家吸的。
（2）同案人辛亮亮证明：2016年元旦前后，胡某某找到其给其三四百元钱让其存到刘亚飞卡上，其一个人去老医院后门的农行，存到刘亚飞的卡上了，其坐出租车去的刘亚飞家，到她家楼下给她打电话，她扔了个黄皖牌烟盒，冰毒装在烟盒里，其拿到毒品后和胡某某回其家吸的。
7.2015年10月份左右的一天，吸毒人员孙某先后二次找胡某某帮助其购买甲基苯丙胺，胡某某则电话联系刘亚飞，后双方分别以400元交易各1克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（1）辨认笔录：孙某经混杂辨认出卖给其冰毒的刘亚飞。
（2）证人胡某某证明：其帮孙某从刘亚飞那买过二次冰毒，第一次是其给刘亚飞存的钱，第二次是孙某直接�的钱，其去刘亚飞那拿的毒品，第二次孙某在车上吸的。2015年10月份左右，其告诉孙某毒品400元1克，孙某给其400元，其骑电瓶车到其家南边的农行存到“**露”的账户上，后去刘亚飞家拿的冰毒，当时用香烟盒装的，后孙某开车到其家，其将毒品交给了他。还有一次，又过了十多天，其开宋某的车帮孙某买了一次400元1克的冰毒。其把刘亚飞的账号发给孙某，孙某直接去存的钱，其开宋某的车到刘亚飞那拿的毒品，后孙某到其家，在宋某的车上吸的。
（3）证人孙某证明：其从刘亚飞那买过三四次毒品，其中胡某某帮其买过二次。2015年10月份，其给胡某某400元让他帮忙买冰毒，其看见胡某某骑个电瓶车去他家南边农行。过了一个多小时，胡某某给其打电话，让其到他家门口拿的毒品。又过了半月，其又给胡某某打电话让他帮其买毒品，胡某某直接把账号发�其，其一个人去他家南边农行存了400元，购买1克冰毒，账户记不住了。后胡某某找刘亚飞拿的毒品。晚上，其到胡某某家，他把毒品交给其，后在宋某的车上，其吸食的毒品。其第一次问过胡某某刘亚飞平时卖毒品都是多少钱1克，他说400元1个，就是1克。
8.2016年6、7月份的一天晚上，吸毒人员李某某通过宋某要到刘亚飞的手机号并与刘亚飞联系，刘亚飞电话联系宋某确定李某某身份后，李某某开车到刘亚飞楼下，刘亚飞将用药盒装好的1克冰毒交给李某某，李某某则按照约定留下500元现金。后李某某带着毒品到酒店吸食。
认定上述事实的证据如下：
（1）手机通话详单载明：刘亚飞与李某某自2016年6月3日至同年7月15日共通话19次，其中6月24日通话二次；刘亚飞与宋某自2016年6月23日至同年7月19日共通话21次，其中6月24日通话一次。
（2）辨认笔录载明：李某某经混杂辨认出卖冰毒给其的刘亚飞。
（3）证人宋某证明：李某某也吸毒，2016年天热的时候，李某某向其要刘亚飞的手机号码，其把刘亚飞的手机号码给了他，他们自己联系的，那次其在外地出差，出差回来后问李某某是否与刘亚飞联系了，他说联系了。当时刘亚飞还问其李某某和其什么关系，说他开一辆A7白色轿车。其告诉她其和李某某是朋友关系。
（4）证人李某某证明：宋某给其一个手机号，其通过该手机号联系，从这个人那里买过二次冰毒，二次都是宋某先给她打电话联系好，地址是宋某告诉其的，并且告诉其，她从楼上把东西给扔下来，其开车到了拘留所那里，就给那女的打电话，告诉她其开一辆白车，她应该看到，她就在电话中告诉其往前走，然后走到前面她让其停下，期间一直没挂电话，她让其把钱扔地上就行了，她就从上面扔下一个药盒子，其拾到毒品后用卫生纸把500元包裹后扔地上就走了。后在阜康酒店开房间吸的。
另查明：2016年8月22日，界首市公安局民警在刘亚飞家中搜查时，查获嫌疑毒品一包，毛重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。
本案的综合性证据有：
（1）立案决定书载明：2016年8月21日、2016年8月16日界首市公安局分别对刘亚飞涉嫌贩卖毒品案、辛亮亮容留他人吸毒案立案侦查。
（2）到案经过载明：2016年8月22日11时许，界首市公安局禁毒大队在刘亚飞家中将其抓获。2016年9月23日，将辛亮亮从蚌埠强制隔离戒毒所带回界首市看守所执行逮捕。
（3）指认现场笔录、界首市公安局视听资料制作说明载明：2016年8月18日，胡某某指认出购买刘亚飞毒品的地点。2017年3月1日，宋某、宁某某、孙某分别指认出刘�飞的住处，并称在此处向刘亚飞购买过冰毒。附光盘。
（4）涉案交易毒品现场平面图在卷。
（5）搜查笔录、扣押清单、照片载明：2016年8月22日，在刘亚飞住处查获吸毒工具冰壶嘴5个、嫌疑毒品冰毒一袋（毛重0.6g，送检）、吸毒工具冰壶1个，自制烤吸工具1个、农行卡2张（账号分别为6228xxxx、6228xxxx），手机1部等。
（6）银行卡交易明细载明：(2)银行卡交易明细：2014年至2016年，账号为6228xxxx的农行卡有71次现金ATM机存入记录，账号为6228xxxx的农行卡有30次现金ATM机存入记录，金额从100至4000不等。其中8276的银行卡在2015年11月1日通过ATM机在网点为4152（老公安局东）存入现金400元，同年11月4日通过ATM及在网点为4150（宝兰）存入现金400元；尾号为5970的银行卡于2016年2月11日在老市医院网点通过ATM机存入有4000元和500元记录。
（7）阜阳市公安局毒品检验鉴定报告载明：从刘亚飞住处查获的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。已告知被告人。
（8）前科证明材料载明：被告人刘亚飞因涉嫌吸毒于2011年2月10日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚金1900元；因犯诈骗罪于2011年8月11日被界首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2013年3月27日刑满释放。被告人辛亮亮因犯寻衅滋事罪于2009年2月9日被判处有期徒刑一年，2009年6月11日刑满释放。2012年2月3日被界首市公安局行政拘留。2012年2月22日被阜阳市公安局社区戒毒。2016年7月21日因涉嫌吸毒被界首市公安局行政拘留十五日并处罚金1900元。
（9）公安机关出具的情况说明载明：界首市公安局禁毒大队侦查员通过与网安部门联系，刘亚飞等人手机微信聊天记录删除或已被覆盖，目前无法恢复，且通话记录只能从开始调取往前3个月。因此无法调取孙某与胡某某、胡某某与辛亮亮、胡某某与张某、宋某与李某某自2015年5月份至2016年7月份的通话记录。
(10)现场检测报告书载明：经检测，刘亚飞尿检甲基安非他明呈阳性。
（11）户籍证明载明二被告人身份情况，犯罪时均达到完全责任年龄。
(12)同案人辛亮亮证明：其从刘亚飞那买过毒品，还帮朋友吕彪、“小明”买过，还和胡某某一起兑钱买过，其和胡某某都是各兑200元买1克冰毒。其还知道胡某某、宋某、庄小宁、宁云也从刘亚飞那买过毒品。其听刘亚飞说过，她的毒品是从一个临泉女子那买的。刘亚飞的毒品一般是卖400元1克，她给其的账号是农行的一个账号，叫“**露”。其多次通过微信给刘亚飞转款200、400元不等，这些钱都是买毒品的钱，400元的大部分都是其和胡某某兑钱买的，也有一部分是还她的钱，期间她�其买过几次游戏。张某和胡某某一起给其打电话，找刘亚飞买过毒品。宋某吸毒有六七年了，都是冰毒，他吸毒的量大，一次能吸2克多。
（13）证人胡某某证明：其和宋某吸食的毒品是从刘亚飞那买的，其去找刘亚飞买过，宋某也找她买过，一般都是400元1克。其平时都是买400元的，宋某一般都是买1000元2克多点。其从刘亚飞处购买毒品是通过辛亮亮认识的。其记不住自己去找刘亚飞买过几次，但记得和别人一起去买过。其第一次是通过辛亮亮介绍和张某一起去找刘亚飞购买毒品，其和辛亮亮去买过四次，和张某一块去买过二次，和宋某一块去买过几次。宋某平时从刘亚飞处购买1000元的，他一个人一天能吸2克冰毒。
（14）证人宋某证明：其从刘亚飞那购买毒品一般都是买1000元、2000元的，有时是赊账，她一般都是卖500元1克。其听刘亚飞说过她还卖给宁云、朱丹、胡某某毒品。
（15）证人朱某某证明：其和刘某等人找刘亚飞以800元买了2克毒品。其自己还找刘亚飞买过400元1克的，微信支付的。胡某某、辛亮亮、宁某某都找刘亚飞买过冰毒。听刘亚飞说过，她的毒品是临泉她喊“姐”的一个人送来的。
（16）证人宁某某证明：刘亚飞卖过毒品给其，还卖给宋某、胡某某、辛亮亮和光武的一个开宝马的小伙子毒品。其看到过她手机微信转账信息。刘亚飞平时卖毒品一般都是500克1克。
（17）证人范某某证明：其和宋某是微信上认识的，其见过宋某和胡某某吸过毒。
（18）证人刘某某证明：刘亚飞是其妹妹，其将身份证借给她用过，她讲用其的身份证办支付宝用，账号为6228xxxx和6228xxxx的银行卡是其的用户名，其并不知情。其知道刘亚飞吸毒。
（19）上诉人刘亚飞的�述与辩解：其没有贩卖毒品，只是吸毒。其认识宋某，他们当时是男女朋友，其通过宋某认识了胡某某，通过胡某某认识了孙某，其认识辛亮亮和宁某某很久了。其是2009年前后在深圳开始吸毒的，只吸冰毒，其和焦某某、“二哥”、宋某、胡某某、辛亮亮、宁某某、朱某、王某某、荣某某等人吸过毒品。2016年7月份，在宋某被抓前一天，其去界首阜康宾馆找过他，其进房间时，胡某某正在吸毒。其被抓前的一天夜里，在自家的洗手间里用自己做的冰壶吸的冰毒。光武开宝马车的男子其不认识，他没有找其买过毒品，那些吸毒的朋友向其银行账户存钱是因为其从网上帮他们买过东西。其二个农行卡都是用其二姐刘某某的身份证办的。支付宝显示张某于2016年3月9日给其转账1000元是宋某向其借的钱，用张某的号转的。胡某某、辛亮亮多次向其转账是因为他们玩游戏，让�帮忙买银子和吸毒工具。其和他们都是互相借着毒品吸食，没有给过钱。
上述证据，均经庭审举证、质证，除刘亚飞辩解其没有贩卖毒品外，其他证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出原判部分事实不清，证据不足的意见，经查，原判认定的第1起至第8起贩卖毒品的事实，每起均有两名以上吸毒人员证言证明，且在毒品交易时间、交易地点、交易过程、毒资支付及毒品数量等细节能够相互印证，亦有手机通话记录、辨认笔录、指认现场笔录、银行账户交易明细等相佐证，各证据间能形成证据链条，足以认定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出涉案毒品数量计算错误，应以每个0.6克计算的意见，经查，吸毒人员胡某某、辛亮亮、孙某均能证明刘亚飞贩卖毒品1克400元；证人朱某某亦证明刘亚飞贩卖的毒品1克400元；宋某证明其从刘亚飞处购买2克毒品1000元，500元1克；宁某某亦证明刘亚飞的毒品500元1克。原判认定的8起贩卖毒品事实的数量均有相应吸毒人员的证言证明，足以认定。刘亚飞上诉称应按从其家中查获的一包0.6克毒品来计算涉案毒品数量，仅有其辩解，没有其他证据印证，且查获的毒品毛重为0.6克，毒品净重不清。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出从刘亚飞住处查获的0.6克毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，从刘亚飞住处查获的毒品数量毛重为0.6克，该毒品数量不清。另查，刘亚飞为吸毒人员，且查获的毒品数量较少，不排除刘亚飞吸食的可能性，根据有利被告人的原则，该毒品应从贩卖毒品数量中扣除。故上述上诉理由及辩护意�成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人刘亚飞违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺11克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人辛亮亮提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。均应予以惩处。原判鉴于刘亚飞系累犯，对其从重处罚。辛亮亮能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 帆
附：法律条文
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；