浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1681号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：金国栋。
委托代理人：周红云。
被告：孙红宝。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：罗景扬。
被告：吕素文。
被告：黄金英。
被告：郑樟春。
被告：任月英。
被告：吴惠明。
被告：陈联春。
被告：东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人：何杭青。
被告：东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人：孙红宝。
被告：义乌市浪之娜针织有限公司。
法定代表人：郑樟春。
被告：义乌市展辉纺织厂。
法定代表人：孙红宝。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告孙红宝、罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂小额借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等材料，需公告送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人金国栋、周红云，被告孙红宝的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月25日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定：最高贷款限额50万元，最高额保证期间为2013年10月25日至2014年10月24日，具体借款金额、种类、用途、期限及利率等以借款借据为准，并约定每月20日为结息日，未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款、并自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月22日，被告孙红宝向原告借款45万元，约定月利率18.66‰，借款期限至2014年7月21日止。同日，原告向被告孙红宝发放贷款45万元。嗣后，至2014年3月21日，被告孙红宝未能按期支付利息，各担保人亦未有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告孙红宝立即归还原告借款人民币45万元及按照合同约定支付利息（利息自2014年3月21日起按月利率27.99‰计付至实际履行之日止），至2014年5月7日，利息金额为人民币20152.8元；2、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告孙红宝辩称：借款事实，原告主张的利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告目前没有能力偿还本案借款，等有偿还能力时会尽快归还。
被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂均未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、最高额保证借款合同一份，以证明第一被告向原告借款、第二至十二被告担保的事实。
二、借款借据一份，以证明第一被告于2014年1月22日向原告借款45万元的事实。
三、银行结算申请书、本票复印件、签收单各一份，以证明原告交付的款项，被告已收到的事实。
四、催收单一份，以证明被告逾期后，原告催收的事实。
被告孙红宝的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四的真实性不认可，被告本人不记得有否收到过催收单。
各被告均未提供证据。
本院对证据认证如下：被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。被告孙红宝对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力；被告孙红宝对原告提供的证据四的真实性有异议。经本院审查，该证据系原告单方形成，并没有送达被告，故对被告不产生效力。
根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年10月25日，原告（贷款人）与被告孙红宝（借款人）、被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年10月25日至2014年10月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额人民币50万元；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年1月22日，原告向被告孙红宝发放贷款45万元，并约定：借款月利率18.66‰，结息方式按月付息，利随本清；还款日期2014年7月21日。2014年3月21日始，被告孙红宝未按期支付利息。至开庭日，被告孙红宝未还本付息，其他各被告也未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，除关于罚息、复息的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告孙红宝则应按约定的期限还本付息。被告孙红宝未按约还本付息的行为系违约，应按约承担相应的违约责任；但原告要求被告孙红宝按月利率27.99‰支付利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂作为保证人应依约承担保证责任。被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红宝于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币45万元及支付利息、罚息（从2014年3月21日起按月利率18.66‰计付至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率27.99‰计付至本息全部归还之日止）。
二、被告罗景扬、吕素文、黄金英、郑樟春、任月英、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂对上述债务及本案诉讼费用的负担承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，公告费600元，均由被告孙红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 周 胜