广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终168号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1.依法改判柯某自2016年7月起至陈某218周岁止，每月负担女儿陈某2抚养费1000元，并一次性或定期给付。2.依法分割位于揭阳市揭东区××大寮村柯某父亲柯雄辉五金厂内的夫妻共同财产，价值20万元的“五金加工场”。3.依法改判柯某负担陈某1所借的、用于开办“五金加工厂场”的借款14万元。4、依法判处柯某返还陈某1结婚时购置的金手链1条、金耳环1对、金项链1条、金戒指2枚等金首饰，价值23000多元，聘金35000多元，亲友赠与陈某1金戒指1枚，女儿金首饰1件。事实和理由：陈某1与柯某于婚后第十三天便一起到柯某父亲柯雄辉五金厂打工，双方约定，除食宿外，每月薪酬5000元，但柯某父亲柯雄辉一直未付过薪酬。陈某1主要负责喷漆、货物装卸、搬运、送货等事务，每天加班到晚上十点多钟，货紧时到三、四点也是经常的事。柯某则负责财务和进出货物的登记结算。2015年8月，柯某父亲柯雄辉设局，建议陈某1在其厂内办个五金加工场，既方便指导和管理，也可减少其它费用，同时帮助陈某1和柯某7万元（实为二年来应付薪酬）。陈某1不知是计，认为终于可做自己的事了，因此四处向亲戚借款14万元，办起了五金加工场。五金加工场办成后，柯某父亲柯雄辉要陈某1继续在其厂内打工，五金加工场由其女儿即柯某管理经营，兼负责其厂内财物和进出货物的登记结算。因此，陈某1对五金加工场的生产、销售等经营状况一概不知。2016年3月，柯某获悉陈某1姨母有十多万元闲钱，要陈某1去筹借。陈某1怕负债过重，所以没有同意。柯某便开始寻衅滋事，全家人也对陈某1冷言冷语，给陈某1脸色。陈某1深感是孤鸟入篮，任人宰割。2016年7月16日，陈某1对柯某说不去其父亲厂里打工了，想自己到外面找事做。柯某听后便在地上打滚，起来后打烂茶具杯盘回娘家。7月31日，陈某1准备外出打工，到柯某父亲厂里拿衣物，柯某便拿出借条要陈某1签名。陈某1签完名后便外出打工。柯某遂于8月8日向法院起诉离婚。从柯某起诉的内容可以看出，柯某除了钱之外，别无其他，连未满周岁的女儿都可以不要，把婚姻作为生意来经营。女儿出生满四个月后交陈某1母亲抚养，柯某便开始不闻不问。柯某起诉离婚不是因为陈某1懒，也不是夫妻感情破裂，而是柯某想以婚姻做筹码，捆绑和控制陈某1，把陈某1当成免费劳工，供其全家使用，进一步设计侵吞陈某1的钱财。陈某1觉得如此婚姻存在已没有意义，所以同意离婚。综上所述，一审判决存在以下疑点：1.关于女儿陈某2抚养问题：一是抚养费的计算标准，为什么不采用揭阳市揭东区统计局2015年的统计数据计算，而采用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算？二是抚养费的给付时间，柯某与陈某1分居前其女儿一直由陈某1母亲抚养，柯某给付抚养费为何要从判决书生效之日才给付？三是抚养费的给付方式，柯某探望女儿时给付抚养费，如果柯某不探望女儿，是否可不给抚养费？女儿逐年长大，这样会给女儿造成心理压力和心理负担，影响后代的健康成长。2.关于夫妻共同财产五金加工场的问题。陈某1与柯某一致确认2015年8月办了五金加工场这一事实，柯某在陈述中也证明五金加工场至2016年7月31日的价值是机械12万元，成品、半成品8万元，合计20万元。柯某以一句已清算转让，其父亲拉来三位朋友到法庭作证，没有任何书证材料的情况下，法庭便作出裁决，有失公正。其举证责任应在柯某，而不在陈某1。柯某不失时机拿7万元借条要陈某1签名，价值20万元五金加工场转让，没有只言片语，值得深思。柯某与陈某1自婚后至2016年7月15日一直在柯某父亲厂里工作、生活。3.关于14万元债务问题：没有14万元借款，哪里来的五金加工场，柯某心知肚明。4.既然柯某提出离婚，就应该退还陈某1价值23000多元的金首饰，35000多元聘金。对柯某卷走的陈某1亲友赠与的金戒指1枚、女儿金首饰1件，也应归还陈某1。二审庭审时，陈某1对上诉的事实和理由进行补充：一、一审判决柯某探望女儿时才支付抚养费违背法律规定且缺乏可操作性，应予以纠正。抚养费系法律明确规定应予支付的费用，属于柯某的义务，而探望权则属于柯某的权利，抚养费义务与探望权是相互独立的，两者不存在必然联系。权利可以放弃，而义务却是不能放弃的。一审法院判令柯某在探望女儿时才支付抚养费，即明确表示如若柯某不予探望女儿就无需支付抚养费，也就是许可柯某可以在放弃权利的同时不再履行法定义务，这已明显属于违背法律规定。从全国各地各级法院的审判实际来看，还没有一个法院像一审法院一样判决抚养费的支付方式，这种支付方式明显是在故意偏袒柯某一方，使柯某有理由、有借口不予支付抚养费，不予承担抚养女儿的义务，也使这一判决完全不具有可执行性。如果柯某一辈子不来探望女儿，那么陈某1就一辈子都不能要求其支付抚养费或向法院申请执行抚养费了？由此可见，一审判决的上述判决不但在法律上存在严重过错，在常理上及实际履行上也毫无操作性可言，根本不符合实际，应依法予以纠正。二、一审法院在判决聘礼及嫁妆方面偏听偏信且显失公平，导致判决结果严重不公。陈某1与柯某双方系2013年9月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚的。陈某1购买给柯某的黄金饰品及聘礼均是婚前购买的，理应认定为陈某1的婚前财产，在离婚时应认定为陈某1一方所有。如果说是陈某1赠与给柯某的话，也应认定为附条件的赠与，只有两人是夫妻了，这种赠与才生效，如若两人不能成为夫妻，那么这种赠与势必需要返还。一审法院在上述方面的认定上不顾事实，仅认定柯某有嫁妆并必须返还，但对于陈某1肯定有给予的金饰及聘礼却完全不予认定，导致陈某1双倍损失，而柯某却能够不当得利，这实属不公。三、一审法院对夫妻共同财产“五金加工场”不予分割明显属于认定事实不清，应予以纠正。一审阶段，陈某1与柯某已承认婚姻存续期间有开办了一家五金加工厂，同时也承认至2016年7月31日，上述加工厂的机器设备及成品共计价值20万元。但对于这价值20万元的夫妻共同财产，一审法院却在没有任何事实依据的情况下，就认定已全部抵除给柯某的父亲，公然偏袒柯某一方，严重侵害了陈某1的合法权益。自始至终，柯某都没有证据证明他们夫妻在2014年9月27日向其父亲借过15万元，也没有证据证明开设加工厂的12万元是其母亲出资的，且对此主张陈某1均予以否认。既然没有任何事实依据，一审法院凭什么认定他们向柯某父亲借了15万元？而且他们夫妻双方都承认有共同财产20万元，柯某又没有证据证明这20万元已抵除掉，那为什么在处理时一审法院对上述财产全然不闻不问，将20万元全部只字不提，在判决中完全不予分割呢？另外，一审判决完全颠倒了双方的举证责任。陈某1已举证证明有加工厂的存在，柯某及三位证人也予以承认。因此，对于柯某主张的加工厂已停业的举证责任本应由其承担，但一审法院却认定仍应由陈某1举证，这显然颠倒了双方的举证责任。况且，根据一审查明，上述加工厂开设在柯某父母家中，双方是于2016年7月16日分居的，陈某1搬离上述加工厂，如果真如柯某所称加工厂是在7月31日停业的话，那么证明在陈某1离开时该加工厂仍在营业之中，凭什么要由陈某1来举证加工厂什么时候停业呢？综上所述，陈某1认为，一审判决明显偏袒柯某一方，在女儿抚养费方面全然不顾孩子的合法权益，致使判决结果无法执行。对于存放在柯某处的共同财产全部不予处理由柯某一方独占，而对于存放在陈某1处的财产却判决全部归还柯某，这对陈某1严重不公。
柯某辩称，一、陈某1在上诉状中所陈述的事实和理由大部分毫无事实依据，依法不能采信。具体如下：（一）陈某1称：“陈某1在柯某父亲五金厂打工时，柯某父亲一直没有付过薪酬及其主要负责喷漆、货物装卸、搬运、送货等事务，每天加班到晚上十点多钟，货紧时到三四点也是经常的事。”严重违背客观事实，事实是陈某1与柯某结婚后，陈某1主动要求到柯某父亲五金厂帮忙，柯某父亲考虑到已是一家人，为了让陈某1能解决生计，便同意陈某1到五金厂帮忙。柯某父亲本想陈某1作为女婿，应该会把五金厂的事当作自己的事一样来做，积极主动帮忙打理五金厂的事务。但令柯某父亲万万没有想到的是，陈某1到厂里后，整天只顾吃喝玩乐，对厂里的事务却一概撒手不管，丝毫没有尽到自己的职责。虽然陈某1没有帮忙干活，但柯某父亲念陈某1是自己的女婿也没有跟其计较，每月仍按时拿5000元给陈某1。陈某1名义上是在厂里帮忙，但实质上却是一个在厂里只拿工资不干活的闲人。由此可以看出，陈某1称柯某父亲一直没有付过薪酬及其在厂里负责多样工作和加班的内容严重违背客观事实，依法不能采信。（二）陈某1称：“2015年8月，在柯某父亲的设局下，建议陈某1在其厂内办个五金加工场，既方便指导和管理，也可减少其他费用，同时帮助陈某1和柯某7万元（实为二年来应付薪酬）。自己不知是计，认为终于可做自己的事了，因此四处向亲戚借款14万元，办起了五金加工场。”严重违背客观事实，事实是2015年8月初，陈某1获悉柯某的亲戚要转让五金加工的机械设备，陈某1获悉后，便向柯某的父母提出其要向柯某的亲戚购买该部分机械设备，且要求柯某的父亲提供五金厂的部分场地给其使用，其要自办五金加工场，柯某父母起初考虑到陈某1生性懒惰，且又没有资金可以投资，便没有同意陈某1的请求。此后，陈某1再三向柯某父母要求，柯某父母为了能扶持其发展，经其再三要求后，才同意垫资12万元为其购买机械设备和无偿提供场地供其使用，加工场才得以办成。因此可以看出，陈某1称其在柯某父亲的设局下才办加工场完全是陈某1颠倒黑白，而且办理该加工场时购买机械设备的款项均是柯某父亲所垫付，陈某1自己根本没有出资，由此也可以看出，陈某1称柯某父母仅帮助7万元，且7万元是柯某父亲二年来应付给他的薪酬及其四处向亲戚借款14万元用于办理加工场完全违背客观事实。（三）陈某1称：“2016年3月，柯某获悉我姨母有十多万元闲钱，要陈某1去凑借。陈某1怕负债过重，所以没有同意。柯某便开始寻衅滋事，全家人也对陈某1冷言冷语，给陈某1脸色。”完全是陈某1无中生有，恶意中伤柯某及家人。柯某自与陈某1结婚以来，只有陈某1经常要求柯某向柯某的父母借款，而柯某从来都没有要求陈某1去向其他人借款，而且自从陈某1与柯某谈婚开始，柯某的父母一直对陈某1疼爱有加，特别是柯某母亲将陈某1视为己出，日常为陈某1买衣服、出钱给其购买手机和报考汽车驾驶证，就连柯某与陈某1婚前拍摄婚纱照的费用大部分都是柯某母亲资助。因此，陈某1称柯某要求去借款，其没有同意，柯某便开始寻衅滋事以及柯某全家人对其冷言冷语完完全全是陈某1无中生有，是在为其无理的上诉制造理由。（四）陈某1称：“2016年7月16日，陈某1跟柯某说不去柯某父亲厂里打工了，陈某1想自己到外面找事做，柯某听后便在地上打滚，起来后打烂茶具杯盘回娘家。”严重违背客观事实。事实是2016年7月16日早上，陈某1因不满柯某叫其起床，无理取闹，无事生非，随意辱骂柯某，陈某1母亲见陈某1在辱骂柯某，不但没有对陈某1的行为进行劝阻，反而是充当帮凶，帮助陈某1辱骂柯某。柯某是在无故受到陈某1母子辱骂的情况下，才无奈回娘家。而且陈某1自2015年8月份自己办五金加工场后，就已经没有在柯某父亲的五金厂挂名帮忙，而是在帮忙经营自己的加工场，根本不存在2016年7月还在柯某父亲五金厂打工的事实，更加不存在2016年7月16日跟柯某说不去柯某父亲的五金厂打工的事实。由此可以看出，陈某1前述诉称的内容严重违背客观事实，明显是在欺骗法庭，故意混淆视听。（五）陈某1称：“7月31日，陈某1准备外出打工，到柯某父亲厂里拿衣物，柯某便拿出借条要陈某1签名。”既违背客观事实，也严重违背常理。事实是2016年7月下旬陈某1不知何故，提出开办的加工场不再继续经营，要停业清算。此后，陈某1经与柯某的父母协商，将加工场的机械设备按原购买价12万抵偿给柯某父亲，以偿还柯某的父亲为其垫付的购买价款，加工场库存的货物估价8万元也一并抵偿给柯某父亲，以偿还其2014年9月27日因建房向柯某父亲借款15万元中的8万元，抵偿后，尚欠柯某父亲借款7万元，陈某1因此才向柯某父亲出具《借条》。由此可以得知，陈某1称到柯某父亲厂里拿衣物，柯某便拿出借条要其签名明显违背客观事实，且陈某1作为一个正常的成年人，其也不可能无缘无故随便在借条上签名，因此，其说法也严重违背常理。（六）陈某1称：“柯某除了钱之外，别无其他，连未满周岁的女儿都不要，把婚姻作为生意来经营，女儿出生满四个月后交陈某1母亲抚养，柯某便开始不闻不问以及柯某想以婚姻做筹码，达到捆绑和控制陈某1，把陈某1当成免费劳工，供其全家使用，进一步设计、侵吞陈某1的钱财。”毫无事实依据可言，完全是陈某1凭空捏造出来的，企图诋毁柯某，明显是陈某1在为自己对家庭、对婚姻的不负责任制造理由，推卸责任。本案中，造成双方离婚的主要原因是因陈某1对家庭、对婚姻的不负责任所引起的，过错并不在柯某，陈某1将离婚的原因归责于柯某以婚姻做筹码，达到捆绑和控制陈某1等原因完全是陈某1颠倒黑白。另外，柯某之所以将女儿交给陈某1母亲帮忙照顾，是因陈某1无心经营加工场的生意，柯某为了帮忙经营生意才导致没有时间可以照顾女儿，需将女儿交由陈某1母亲帮忙照顾，且陈某1母亲也只是白天帮忙照顾女儿，晚上女儿也还是由柯某自己照顾，根本就不存在柯某对女儿不闻不问的事实。二、陈某1的全部上诉请求既缺乏事实根据，也缺乏法律依据，依法不能成立，请二审法院对其上诉依法予以驳回。具体如下：（一）一审法院判决柯某应于判决生效之日起至陈某218周岁止，每月负担女儿陈某2抚养费600元，抚养费每月给付一次，给付时间为柯某每月探望女儿时，除判决的抚养费数额标准偏高外，其他判决事项完全合理合法，既符合双方的实际情况，也兼顾了双方的权益。陈某1请求改判柯某自2016年7月起至陈某218周岁止，每月负担女儿抚养费1000元，并一次性支付，既缺乏事实根据，也缺乏法律依据，依法不能成立。（二）陈某1请求分割位于揭阳市揭东区××大寮村柯某父亲五金厂内的夫妻共同财产，价值20万元的五金加工场及请求改判柯某负担陈某1所借的用于开办五金加工场的借款14万元毫无事实依据，其请求依法不能成立。根据柯某向一审法院提供的《借条》和证人证言已经充分证明了，柯某与陈某1于2015年8月开办经营的五金加工场已于2016年7月31日停办清算，该加工场尚存的机械设备和货物均已抵偿给柯某父亲，以偿还柯某父亲垫付的购买机械设备的款项和2014年9月27日双方因建房向柯某父亲的借款15万元中的8万元。也即是说，该财产早已处理完毕，已经不存在，且陈某1也没有证据能证实该财产目前仍存在，仍属于双方所有。因此，陈某1请求二审法院改判分割该财产毫无事实依据。另外，双方开办五金加工场除向柯某的父亲借款后，根本没有向其他任何人借款，且陈某1也从来没有向柯某提及过有向他人借款的事实，特别是2016年7月31日该加工场停办清算时，陈某1也根本没有提出过有除欠柯某父亲外的债务。因此，陈某1主张向他人借款用于开办五金加工场明显是在欺骗法庭，该部分债务完全是陈某1虚构出来的，其请求二审法院改判柯某负担该部分债务同样毫无事实依据。（三）陈某1要求柯某返还结婚时购置的金手链1条、金耳环1对、金项链1条、金戒指2枚，聘金35000元及亲友赠送的金戒指1枚和女儿金首饰1件，毫无依据，且其请求违法悖理。首先，陈某1在结婚前与柯某定亲时，仅仅是按习俗送给柯某“四点金”，即金项链1条、金手链1条、金耳环1对、金戒指1枚，也即是说，柯某是仅仅收到陈某1金戒指1枚，而不是2枚。而且，柯某根本没有收到陈某1亲友赠与的金戒指1枚。因此，陈某1主张的金戒指的数量与事实严重不符。同时，双方在定亲时柯某还回赠了一枚金戒指给陈某1。其次，陈某1在与柯某定亲时，陈某1仅仅是送了聘金20800元，而并非陈某1所称的35000元，而且陈某1所送的聘金柯某仅仅是实际收取了10000元，剩余的10800元是退还给了陈某1。而且，在双方按习俗完聘的时候，柯某还送给了陈某1现金12800元。相抵之后，柯某还多给了陈某12800元。再次，柯某认为，陈某1送给柯某的上述财物属于法律规定的彩礼，其给付彩礼的目的为了与柯某缔结婚姻，而双方早已结为夫妻，陈某1给付彩礼的目的也已达到，因此，陈某1在离婚时要求返还彩礼依情依理都说不通。特别是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。”，结合本案的实际情况，本案并不属于该司法解释所规定的当事人应当返还彩礼的情形，因此，陈某1要求柯某返还彩礼明显缺乏法律依据。最后，因柯某在回娘家居住时，根本没有将陈某1送给柯某的金首饰带走，现在全部金首饰仍然在陈某1处，为了维护柯某的合法权益，请二审法院改判陈某1在返还嫁妆时将陈某1送给柯某的金首饰和柯某回赠给陈某1金戒指一并返还给柯某。另外，陈某1所称的女儿的金首饰也是柯某母亲送给女儿的，柯某回娘家居住时，该金首饰仍佩戴在女儿身上，柯某并没有带走，因此，陈某1称柯某卷走女儿金首饰严重违背客观事实。综合上述的意见，柯某认为，一审判决对陈某1提出上诉的部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决结果合理合法，陈某1的上诉请求和理由缺乏事实和法律的依据，纯属无理缠诉，请二审法院对其上诉依法予以驳回。三、一审判决将柯某与陈某1婚后购买土地进行建设的位于揭阳市揭东区××石洋村溪头经联社沟口顶的楼房认定为是柯某与陈某1及陈某1的父母所在的家庭建设严重错误，请二审法院对一审判决的该项错误认定依法予以纠正，将该楼房认定为柯某与陈某1的夫妻共同财产，并依法进行分割。综上所述，请二审法院依法支持柯某的答辩意见，以维护柯某的合法权益。
柯某向一审法院起诉请求：1.判决准予柯某与陈某1离婚。2.判决婚生女儿陈某2由陈某1抚养，柯某对女儿陈某2享有探望权。3.判决分割夫妻共同财产：即：位于揭阳市揭东区××石洋村溪头经联社的村民联建楼房中的套房一套（第六层约224平方米）及底层房屋一间（北第一间，约35平方米），该房地产价值共约38万元，可分归陈某1，并由陈某1一次性支付给柯某夫妻共同财产分析补偿款19万元。4.判决陈某1将嫁妆一批（详见事实与理由）返还给柯某。5.判决夫妻共同债务7万元由柯某、陈某1各分担一半。6.判决陈某1支付给柯某租房经济帮助3万元。7.判决本案诉讼费由陈某1负担。
一审法院认定事实：陈某1和柯某于××××年下半年开始认识并谈婚，2014年1月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。陈某1和柯某婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事吵架，陈某1和柯某自2016年7月16日开始分居至今。2014年下半年开始，陈某1、柯某及陈某1的父母所在的家庭建设了位于揭阳市揭东区××石洋村溪头经联社沟口顶的村民联建楼房中的套房一套（第六层约224平方米）及底层房屋一间（北第一间，约35平方米）。2014年9月27日，陈某1和柯某向柯某的父亲柯雄辉借款15万元。2015年8月，陈某1和柯某开办经营五金工场，2016年7月31日，陈某1和柯某开办的该五金工场停办清算，尚存的机械设备及货物以8万元转让给柯某的父亲柯雄辉，抵除陈某1和柯某于2014年9月27日向柯某的父亲柯雄辉借款15万元，陈某1和柯某尚欠柯雄辉7万元。2016年7月31日，陈某1出具借条给柯雄辉存执，承认欠柯某父亲柯雄辉借款7万元，借条落款日期为2014年9月27日。陈某1和柯某结婚时，柯某的嫁妆有：空调一台（三菱牌1.5匹）、邱伯元牡丹画一幅、茶具一套、红木沙发五只装一套、42寸索尼牌电视机一台、酒柜一台（1.5米）、红木餐桌一套（八只椅子）、松下牌电冰箱一台、鞋柜一只、消毒碗柜一只、微波炉一只、电饭煲一只、煮粥锅一只、松下牌洗衣机一只、太阳能热水器一只、床套两套、皮箱两只、五羊牌摩托车一辆、电风扇一台、拉舍尔被毯一套。上述嫁妆除五羊牌摩托车一辆现在柯某处外，其余嫁妆现均在陈某1处。2016年8月8日，柯某向一审法院提起诉讼，要求与陈某1离婚，陈某1表示同意离婚。
一审法院认为，本案是离婚纠纷。针对以下几个问题，一审法院作如下分析认定：（一）陈某1和柯某系经登记的合法夫妻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。陈某1和柯某婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架；同时，陈某1表示同意离婚，应认定陈某1和柯某的夫妻感情确已破裂，柯某的离婚请求，理由充分，依法应予准许。（二）至于陈某1和柯某婚生女儿陈某2的抚养问题，因陈某2现在陈某1处，且陈某1同意抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由陈某1抚养较为适宜，柯某对女儿陈某2享有探望权，每月探望一次，具体探望时间、地点、方式由陈某1和柯某协商确定。（三）至于陈某2的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，酌定柯某应于本判决生效之日起至陈某218周岁止，每月负担陈某2抚养费600元。（四）柯某请求的分割夫妻共同财产，即：分割位于揭阳市揭东区××石洋村溪头经联社沟口顶的村民联建楼房中的套房一套（第六层约224平方米）及底层房屋一间（北第一间，约35平方米），一审法院认为，该房屋不属于陈某1和柯某的夫妻共同财产，柯某的该请求，一审法院予以驳回。（五）陈某1和柯某婚姻存续期间结欠柯某之父亲柯雄辉7万元，为陈某1和柯某的共同债务，应由陈某1和柯某各负担3.5万元。（六）柯某请求陈某1返还其在陈某1处的嫁妆，包括：空调一台（三菱牌1.5匹）、邱伯元牡丹画一幅、茶具一套、红木沙发五只装一套、42寸索尼牌电视机一台、酒柜一台（1.5米）、红木餐桌一套（八只椅子）、松下牌电冰箱一台、鞋柜一只、消毒碗柜一只、微波炉一只、电饭煲一只、煮粥锅一只、松下牌洗衣机一只、太阳能热水器一只、床套两套、皮箱两只、电风扇一台、拉舍尔被毯一套，应予支持。（七）关于柯某要求陈某1支付给租房经济帮助3万元的问题。因柯某的该请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的情形，故柯某的该请求，一审法院予以驳回。（八）陈某1主张其与柯某于2015年8月开办的五金工场至今尚未停办，遭柯某否认且陈某1也未能举证证实该工场目前还存在的证据，故陈某1的该主张不予采信；陈某1主张因办五金工场尚有夫妻共同债务14万元，因该五金工场已于2016年7月31日停办清算，且陈某1提交的证据也不足以证实有夫妻共同债务14万元，故陈某1的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、准予柯某与陈某1离婚。二、陈某1和柯某婚生女儿陈某2由陈某1负责抚养，孩子长大后随父随母由其自择。三、柯某享有对女儿陈某2的探望权，每月探望一次，具体探望的时间、地点、方式，由陈某1和柯某协商确定。四、柯某应于本判决生效之日起至陈某218周岁止，每月负担女儿陈某2抚养费600元；抚养费每月给付一次，给付时间为柯某每月探望女儿陈某2时。五、陈某1和柯某婚姻存续期间结欠柯某之父亲柯雄辉7万元，应由柯某和陈某1各负担3.5万元。六、陈某1应于本判决生效之日起10日内返还柯某的嫁妆，包括：空调一台（三菱牌1.5匹）、邱伯元牡丹画一幅、茶具一套、红木沙发五只装一套、42寸索尼牌电视机一台、酒柜一台（1.5米）、红木餐桌一套（八只椅子）、松下牌电冰箱一台、鞋柜一只、消毒碗柜一只、微波炉一只、电饭煲一只、煮粥锅一只、松下牌洗衣机一只、太阳能热水器一只、床套两套、皮箱两只、电风扇一台、拉舍尔被毯一套。七、驳回柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由柯某负担900元、陈某1负担300元。
本案二审期间，陈某1向本院提交了二组证据：1.银行账户历史明细清单、陈凯东身份证复印件和陈凯东的书面证言，证明2015年8月14日,陈某1的朋友蔡武雄通过其亲戚陈凯东将3万元转账给陈某1。2.单据一张，证明陈某1母亲在2013年初向金店购买黄金饰品赠送给柯某。柯某对上述证据的意见是：对第一组证据。首先，不是新证据，依法不能作为二审证据使用。其次，陈凯东身份证没有原件可以核对，真实性无法确定。陈凯东所出具的证明材料是证人证言，按照法律规定应当出庭接受质询，因为陈凯东没有出庭质询依法不能作为证据使用。银行账户清单并没有直接显示陈凯东有汇款给陈某1。因此该组证据依法不能证明其主张。对第二组证据，同样不是新证据。对该证据的三性均有异议，无法证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于抚养费的问题。陈某1主张柯某每月应负担女儿陈某2抚养费1000元，但没有提供相关证据予以证实。一审根据本案实际情况，酌定柯某每月负担女儿陈某2抚养费600元并无不当，本院予以维持。根据本案查明的事实，柯某于2016年7月16日起没有负担女儿陈某2的抚养费，一审判决柯某于判决生效之日开始给付抚养费，抚养费每月给付一次，给付时间为柯某每月探望女儿陈某2时不当，本院予以纠正。根据本案的实际情况，本院确定柯某应从2016年7月16日起至陈某218周岁止，每月负担女儿陈某2抚养费600元，抚养费每半年给付一次，给付时间为每年的6月30日之前和12月31日之前，其中2016年7月16日至2017年6月30日的抚养费于2017年6月30日之前给付。
关于五金加工场的问题。根据柯某向一审法院提供的《借条》和证人证言可以证实柯某与陈某1于2015年8月开办经营的五金加工场已于2016年7月31日停办清算，尚存的机械设备及货物以8万元转让给柯某的父亲柯雄辉，抵除陈某1和柯某于2014年9月27日向柯雄辉借款15万元，陈某1和柯某尚欠柯雄辉7万元。故陈某1请求分割五金加工场依据不足，本院不予支持。
关于共同债务的问题。陈某1主张因办五金加工场尚有夫妻共同债务14万元，因该五金加工场已于2016年7月31日停办清算，且陈某1提交的证据不足以证实有夫妻共同债务14万元，柯某也予以否认，故陈某1的该主张本院不予采信。陈某1请求柯某负担借款14万元，依据不足，本院不予支持。
关于彩礼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合本案的实际情况，本案并不属于该司法解释所规定的当事人应当返还彩礼的情形，因此，陈某1要求柯某返还结婚时购置的金手链1条、金耳环1对、金项链1条、金戒指2枚等金首饰，价值23000多元，聘金35000多元，亲友赠与陈某1金戒指1枚，女儿金首饰1件,缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某1的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1050号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、变更揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1050民事判决第四项为：柯某应于2016年7月16日起至陈某218周岁止，每月负担女儿陈某2抚养费600元；抚养费每半年给付一次，给付时间为每年的6月30日之前和12月31日之前（2016年7月16日至2017年6月30日的抚养费于2017年6月30日之前给付）；
三、驳回陈某1的其他上诉请求。
一审案件受理费1200元，由柯某负担900元，陈某1负担300元。二审案件受理费1200元，由陈某1负担900元,柯某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。