河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终888号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宗霞（系金大海妻子），女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：金启涛（系金大海长子），男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：金启波（系金大海次子），男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆林，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市大地货物运输有限公司。住所地：濮阳京开道与北环路交叉口北1500米路东。
法定代表人：葛培宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛于来，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王进秋，男，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳公司）因与被上诉人吴宗霞、金启涛、金启波、赵庆林、濮阳市大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人边青宏，被上诉人吴宗霞、金启涛、金启波委托诉讼代理人汪家福、赵庆林，濮阳市大地货物运输有限公司委托诉讼代理人葛于来、王进秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险濮阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担赔偿责任,不服金额479217.26元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：金大海作为豫Ｊ×××××车乘坐人,不是本车责任险的第三者。首先,行政法规及双方当事人签订的合同对“第三者”的界定予以了明确。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其中交强险的保险条款第五条约定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。可见,行政法规及合同条款对“第三者”的外延进行了界定,即因交通事故受到损失的人,除了本车人员(合同条款称之“车上人员”)、被保险人之外，其余的人均属于“第三者”。其次，“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念,因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的,不存在转化为第三者的问题。根据前述分析，判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准应该是保险事故发生时受害人所处的空间位置。在这一特定时间,受害人如果在车外,则属于“第三者”，在车内，则属于“车上人员”。事故发生后,受害人所处位置不是判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准。其次,一审认定事实错误,程序不当导致作出错误判决。金大海的死亡是从车厢上摔下所致，且抛出车外后未与事故车辆发生接触,其死亡结果只是车内损害的延续,根本不符合车上人员转化为第三者的情况,因此一审法院关于金大海转化为交强险、商业险赔偿对象的第三者的认定是错误的。事故发生时在车上的人员均应认定为“车上人员”，而非“第三者”，二者不存在身份转化问题,故本案中受害人金大海不属于机动车交强险及第三者商业责任险的赔偿范围。原审判决认定事实,适用法律确有错误。本案被上诉人要求我公司在保险范围内赔偿不符合法律规定,请二审法院查明事实,依法改判。
被上诉人吴宗霞、金启涛、金启波、赵庆林及濮阳市大地货物运输有限公司均辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
吴宗霞、金启涛、金启波向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费等经济损失818580.77元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，2017年4月12日，史广现驾驶由被告赵庆林购买登记在被告濮阳大地货物运输公司名下的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车到潢川县卜塔集镇拉货。当日18时20分许，当货车由南向北行驶至潢川县潢彭公路卜塔集镇金三角加油站南200米附近时，将在货车车厢上装货的金大海从车厢上甩下，致金大海着地受伤的交通事故。金大海伤后即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，入住该院治疗15天，门诊及住院共支出医疗费114876.95元。出院诊断：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧顶枕部、左侧颞枕部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、肺部感染胸腔积液。医师建议：院外继续治疗。同年4月28日，金大海又到潢川县人民医院住院治疗48天，花费医疗费28079.79元。2017年6月15日，金大海因医治无效死亡。2017年4月14日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定史广现驾驶机动车在道路上行驶时，应当遵守道路交通安全法律法规的规定确保作业人员安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，应承担此事故的全部责任；金大海系乘坐人，不承担此事故责任。事故发生后被告赵庆林已向原告垫付款8000元。
另查，2017年1月25日，濮阳市鸿鹏物流有限公司为上述事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），最高责任限额分别为122000元、100万元。保险期间均为1年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权应受法律保护。被告赵庆林雇佣的司机史广现驾驶机动车在道路上行驶时，未能遵守道路交通安全法律法规的规定确保作业人员安全，将在本车车厢上装货的金大海从车厢上甩下摔伤，应负该起交通事故的全部责任。因事故车辆方为该车购有交强险和第三者责任保险，按照约定被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人等以外的受害人的人身伤亡、财产损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，故本案争议焦点为金大海是否属于本车以外人员，金大海能否得到交强险和第三者责任保险理赔。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称金大海是从车上摔下受伤的，是事故车辆的车上人员。但本院经庭审后认为金大海应视为本车以外人员，理由如下：第一、潢川县公安交通警察大队潢公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书已认定金大海是从行驶中的豫Ｊ×××××号货车车厢掉下致其受伤；第二、金大海的病历记载其系从约3米高处摔下致其头部多发伤，故本院认定金大海应为在车厢内装货的情况下，因车辆移动，致使其从车上跌倒在地面上致其头部受伤。关于受害人身份问题，本院认为，本车人员和第三者两种身份并非固定不变，在特定情况下二者是可以相互转换的，判断受害人是第三者还是车上人员，应以受害人在发生交通事故受伤时所处位置为标准。受伤时在车内即为本车人员，在车外即为第三者。本案中，受害人金大海在车厢内装货本系车内人员，但发生事故时是从移动中的车辆上摔倒在地面上，致其头部多处受伤，此时其身体处于车外，其身份已从本车人员转化为车外人员，即第三者，应当属于交强险及第三者责任险的赔付对象，故本案原告有权要求被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险合同责任限额内予以理赔。根据原告提交的相关证据，结合庭审质证情况，确定原告亲属金大海因交通事故伤亡所遭受的经济损失如下：1、医疗费142956.74元。依据潢川县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊及住院收费票据确定；2、误工费6031.91元。金大海共住院63天，其误工标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即34941元/年÷365天×63天=6030.91元；3、护理费5843.81元。金大海伤后共在武汉市和潢川县医院住院治疗63天，护理人员按一人，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，即33857元/年÷365天×63天=5843.81元；4、交通费9000元。结合金大海伤情严重，转诊治疗的需要由本院酌定；5、住院伙食补助费5340元。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×15天＋80元/天×48天=5340元；6、营养费3150元。按50元/天为标准计算住院期间，即50元/天×63天=3150元；7、死亡赔偿金233934.8元。金大海生前为农业家庭户口，其死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即11696.74元/年×20年=233934.8元；8、丧葬费22960元。按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即45920元/年÷2=22960元；9、精神损害抚慰金50000元。以上1-9项合计款479217.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、原告吴宗霞、金启涛、金启波近亲属金大海因交通事故死亡所遭受的经济损失479217.26元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元共计120000元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费共计359217.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在不计免赔的商业第三者责任保险限额内予以理赔；上述款项限于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告赵庆林向原告垫付款8000元，从其应负担费用中予以抵扣；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元，由原告吴宗霞、金启涛、金启波负担3498元，被告赵庆林负担8488元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的本案基本事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。本案二审中双方争议焦点为：本案受害人金大海应否认定为本车车上人员外的第三者；原判认定保险公司在交强险和商业第三者险内承担责任是否有误。本案受害人金大海为装运树苗临时搭乘本案肇事车辆，因车栅意外开启被甩到车下，其受伤害的主要时点及结果发生在车外并非车上；根据交通事故认定情况看，本案中并没有其他肇事车辆，承保车辆系本次事故的原因力（致害源），原判从有利于制作格式合同相对方及维护受害者权益等角度出发，认定金大海跌倒在地致伤时，其身份已由“车上人员”转变为有求偿权利的“第三者”，并判决上诉人阳光财产濮阳公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，符合我国《合同法》第四十一条等相关规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8488元，由上诉人阳光财产濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈紫薇