wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2702号
申请执行人大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人由晓慧，系该公司员工。
被执行人路铁东。
被执行人张祉莹。
本院在执行申请执行人大连恒信信用担保有限公司与被执行人路铁东、张祉莹保证合同纠纷执行一案中，经申请执行人申请，本院依法查封被执行人张祉莹名下小汽车一辆。因申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第628号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 于佳玄
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初3032号
原告廖木金，男，汉族，1965年11月7日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号，组织机构代码00755156-9。
负责人刘建中，该单位主任。
原告廖木金（以下简称原告）于2016年5月9日向广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）起诉深圳市大鹏新区管理委员会暂缓发放生态保护专项补助款，因该案适格被告为深圳市大鹏新区葵涌办事处，经深圳中院释明后，原告同意变更被告为深圳市大鹏新区葵涌办事处，深圳中院于2017年5月23日作出（2016）粤03行初71号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2017年12月6日受理接收该案后，在本案审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖木金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖木金负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 孙 静
审判员 张 庆 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1078号
原告孙某某，女，1937年5月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村*组。
被告金某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告金某某承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年四月十六日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1078号
原告孙某某，女
被告金某某，男
原告孙某某诉被告金某某承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年四月十六日
书记员 明 卓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第210-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第109号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第736号
原告荀友宝。
委托代理人陈江，上海富誉律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告上海四盈贸易有限公司。
法定代表人徐国东。
委托代理人罗读泉。
原告荀友宝与被告上海四盈贸易有限公司（以下简称四盈公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。原告荀友宝及其委托代理人陈江，被告四盈公司的法定代表人徐国东及委托代理人罗读泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀友宝诉称，被告是原告、徐国东、陈付祥、陈学扣四人于2006年11月共同出资设立的有限责任公司，四人分别占有股权25%。自公司成立后，所有公司资产均由徐国东一人控制，原告从未见过公司财务会计报告及财务会计账簿。2013年9月，徐国东、陈付祥、陈学扣与原告协商被告清盘事宜，三人要求将四盈公司股权及所有资产估价确定为人民币（以下币种相同）32万元，并由徐国东出资收购公司全部股权，原告认为估价过低，表示反对。原告另外得知，徐国东已经私自将公司资产变卖给他人。原告要求查阅公司所有会计账簿，但徐国东拒绝提供。故原告诉至法院，请求判令：被告提供自公司成立至今的所有财务会计账簿交原告查阅。庭审中，原告将请求查阅的范围变更为：2013年9月30日至2014年5月29的财务会计账簿、年度会计报告及资产转让的现金收条。
被告四盈公司辩称，公司的经营场地已于2013年9月30日租赁合同到期，公司即停止经营。四股东决定对公司进行清算。后经商议决定将公司固定资产估价32万元，其他三股东以8万元的价格将股权转让给徐国东。之后，除原告外的另外二名股东已将股权转让给徐国东，但原告拒绝转让股权。后徐国东将公司固定资产转让。故公司于2013年9月30日之后无会计账簿，也未制作2013年度会计报告，资产转让的现金收条在买受人处。原告从未向被告提出要求查阅会计账簿。
原告荀友宝为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告公司章程、股东名录各1份，证明原告的身份及持股比例。
被告对真实性无异议；
2、股东会决议1份，证明被告的法定代表人为徐国东。
被告对真实性无异议。
被告四盈公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、调解记录1份，证明被告于2013年9月30日后已停止经营。
原告表示不记得是否参加过该次调解，但无论是否参加过，由于原告没有签字，所以没有效力；
2、股权转让协议书草稿1份，证明该股权转让协议书草稿是原告参与协商制定的。
原告对真实性、关联性不予认可；
3、聘书1份，证明被告聘请原告为公司经理。
原告对真实性无异议，但认为该聘书没有执行，公司一直由徐国东管理；
4、股权转让协议2份，证明陈付祥、陈学扣分别将其持有的被告股权转让给徐国东。
原告对真实性无异议，但对转让价格不认可。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2006年11月22日设立的有限责任公司。公司注册资本为10万元。公司设立时的股东为陈付祥、陈学扣、徐国东及原告四人，四人的持股比例均为25%。
2013年9月，因被告经营场地的租赁合同将于2013年9月30日到期，陈付祥、陈学扣、徐国东及原告四人协商四盈公司资产清理事宜，并草拟了股权转让协议书，内容如下：“1、扎石厂所有固定资产（石块、石子、石粉除外）所有设备实施合计估价32万元。2、被告2011年5月12日之前外面工程款由4个股东共同收款平分；截止时间2014年12月31日止，平分或评估所有外面工程款票据和手续。……”原告未同意该股权转让协议书的内容。
2013年10月6日，陈付祥、陈学扣分别与徐国东签订股权转让协议书，由陈付祥、陈学扣分别以8万元的价格，将各自持有的被告25%的股权转让给徐国东。同日，陈付祥、陈学扣向徐国东出具收条，确认收到股权转让款8万元。
之后，徐国东将被告固定资产转让给案外人。
本院认为：知情权是股东权利的重要内容。我国《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告及查阅公司会计账簿。对于原告要求查阅被告公司财务会计报告的的诉讼请求，我国《公司法》明确规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。有限责任公司应将财务会计报告送交各股东。由此可知，作为公司而言，提供财务会计报告供原告查阅系其应尽的义务。原告作为被告股东，提出查阅、复制财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于原告要求查阅会计账簿的诉讼请求，因《公司法》规定股东查阅会计账簿应当向公司提出书面请求，说明目的，由公司审查股东查阅公司会计账簿目的的正当性，故本院对原告是否施行了这一公司内部救济途径的行为进行审查。原告表示其口头向被告提出过查阅请求，但被告对此不予认可。由于原告无证据证明其向被告提出过查阅会计账簿的书面请求，故本院认为原告没有行使查阅会计账簿司法救济权的前置程序，原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告提供资产转让的现金收条的诉讼请求，不属股东行使知情权的范围，且现金收条系被告出具给买受人，原告无权要求被告将由他人持有的资料提供给原告查阅，故原告该诉讼请求，本院不予支持。至于被告关于其已停止经营，因此没有相关财务资料的抗辩意见，从被告工商档案机读材料来看，被告的企业状态正常，且被告的固定资产于2013年9月30日之后进行了转让，该固定资产转让行为属公司的经营行为。另外，从被告提供的股权转让协议书草稿来看，被告仍有工程款未收回，收回工程款的行为亦属被告的经营行为。对于上述经营行为，被告有义务制作会计账簿和财务会计报告。故被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海四盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年9月30日起至2014年5月29日止的公司财务会计报告供原告查阅；
二、驳回原告荀友宝的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海四盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3440号
原告：王某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
法定代理人：王某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
法定代理人：李某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：相某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：相某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：张某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告王某某与被告相某某、相某、张某健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王某、李某、被告相某某、相某、张某到庭参加了诉讼。现本院已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费427.6元、后续医疗费19000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告在小区广场蹬行滑车时，突然转弯，将原告绊倒，造成原告两颗门牙磕断，经向医务人员了解，原告受损牙齿修补后，18周岁前需要定期修补，成年后才能对受损牙齿进行修补，被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
相某某、相某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有将原告绊倒。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了起诉状及当庭陈述；门诊病历及收据。证明事发经过和原告受伤后的诊疗经过。
被告未向本院提供的证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的书面证言，拟证明事发经过，因证人本人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原、被告同在广场上玩耍，被告相某某骑行脚踏车为躲避他人转弯时，原告与被告撞到一起后摔倒，摔倒造成原告牙齿受伤。
原告受伤后，到门诊治疗。
本院认为，本案的争议焦点为：1、对原告损失赔偿责任如何承担问题；2、原告各项损失数额问题。
关于原告损失赔偿责任如何承担问题，原告王某某与被告相某某在小区广场玩耍时相撞摔倒，事后被告张某曾陪同原告去治疗，因担心钱不够，给原告留下电话离开，事后双方因受伤事宜进行了协商，庭审中被告虽表示不知道原告为何摔倒，但未提供反驳证据，故本案应认定原、被告意外相撞并摔倒造成原告受伤。原告为无民事行为能力人，被告相某某为限制民事行为能力人，原告的受伤系意外造成，且与双方父母未尽到足够的注意义务有关，故本院酌情确定原、被告各负担50%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费19427.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出427.6元，故原告的此项费用本院对427.6元部分予以确认。关于原告主张后续治疗费用一节，因该项损失尚未实际发生，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费427.6元，被告承担50%，即213.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告相某某、相某、张某于判决生效之日起10日内赔偿原告王某某213.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费286元（原告已预交），原告负担261元，被告相某某、相某、张某负担25元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 兰 竹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初317号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人魏春雨，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人魏春雨犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人魏春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月28日22时许，在金水湾歌厅内刁某（已判刑）与杨某发生纠纷，后在金水湾歌厅门外刁某、张某（已判刑）、刘某（已判刑）、王某3（已判刑）以及被告人魏春雨等人和对方杨某纠集的多人发生斗殴（双方均持械），斗殴过程中将路旁一辆出租车风挡玻璃砸坏，并且杨某被打伤。经法医鉴定杨某的伤情属于轻伤。
经本院审理查明，2013年10月28日22时许，在本市双桥区南园金水湾歌厅内杨某（已判刑）与刁某（已判刑）发生争执，杨某拿出随身携带的腰刀欲扎刁某，刁某将杨某踹倒在地。杨某跑出歌厅打电话叫人，刁某打电话叫来张某（已判刑）。在金水湾歌厅门外刁某、张某、王某3（已判刑）、刘某（已判刑）与被告人魏春雨等人拿着酒瓶与杨某纠集的持砍刀的多人发生殴斗，殴斗过程中将路旁一辆出租车风挡砸坏，杨某、张某受伤。经鉴定，杨某左下眼睑伤口长度为3.6厘米。
另查明，被告人魏春雨于2017年4月15日主动到承德市公安局双某分局牛圈子沟派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人身份基本情况、同案犯刁某、张某、王某3、刘某、杨某的供述，证人王某1、王某2、李某证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、（2016）冀0802刑初131号刑事判决书、（2014）双桥刑初字第301号刑事判决书及（2015年）承刑终字第00072号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春雨在公共场所聚众斗殴持械聚众斗殴，是斗殴中积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏春雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人魏春雨在聚从斗殴过程中起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月二十日
书记员 马 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1483号
原告：张利明，无业。
被告：史云青，私营业主。
原告张利明与被告史云青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序。因被告史云青下落不明，本案于2015年7月12日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张利明到庭参加诉讼，被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张利明以被告史云青借款不还为由，诉请判令：1.被告史云青归还原告张利明借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月25日起算至被告实际履行之日止）。
被告史云青未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年6月25日，被告史云青因需向原告张利明借款20000元，并出具内容为“今借张利明人民币贰万元正（20000元）俱借人：史云青20**年6月25日”的借条一份。借款后，被告史云青未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张利明持借条原件要求被告史云青归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由于原告未能就双方存在利率约定进行举证，则本案讼争借款依法应视为无利息约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告史云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史云青在本判决生效后十日内归还原告张利明借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告史云青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告史云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张丹珍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初661号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：胡开顺，男，1973年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告胡开顺物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，职务：经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘爱春。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为原告刘爱春，该车在被告人保财险滨河路营业部投保了车辆损失险（责任限额366045元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日。2014年11月21日，原告刘爱春驾驶该车沿曹妃甸工业区唐曹高速连接线行驶至唐曹路与博学道交叉口北侧时，与同向行驶的杨立坡驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车损坏的交通事故。对于此次事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出了道路交通事故认定书，认定刘爱春负事故全部责任。冀B×××××号车为贷款车辆，其贷款人中国重汽财务有限公司已开具证明表示同意原告刘爱春领取本次保险赔偿款。2014年12月8日，河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为59000元，原告同时提供了唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂及唐山冀东重汽汽车销售有限公司开具的两张金额合计为60520元的维修费发票及销货清单，证明事故车辆已经实际维修。被告人保财险滨河路营业部在庭审中提交了唐山冀东重汽汽车销售有限公司出具的金额为12800元的冀B×××××号车的配件销售出库单，证明该车实际车损情况。原告刘爱春主张，该车是在唐山冀东重汽汽车销售有限公司维修的，因该公司配件种类不全，所以又在唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂购买了相关配件。因此次事故，原告刘爱春另支出公估费1770元、施救费2400元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告刘爱春为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险滨河路营业部对原告刘爱春因该事故产生的合理损失应当理赔。原告刘爱春对于冀B×××××号车的车辆损失59000元，施救费2400元，提供了相应证据证明，本院予以支持。因原告刘爱春未提供证据证明该车评估时已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费1770元，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其抗辩主张未提供充分证据证明，本院不予认定。原告刘爱春以上合理损失共计61400元（59000元＋2400元），被告人保财险滨河路营业部应当在机动车商业保险责任限额内予以理赔。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内给付原告刘爱春保险理赔款人民币61400元；二、驳回原告刘爱春其他诉讼请求。案件受理费人民币690元，由原告刘爱春负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担670元。
判后，中国人民财产保险股�有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称，根据冀B×××××车辆发生的交通事故实际损失情况，事故车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到更换的程度，应当以修复为主，一审法院未予核实便判决缺乏依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人投保的冀B×××××车辆因交通事故所造成的车损，经河北强大保险公估有限公司进行公估。该公估程序合法，上诉人主张价格鉴证报告中多数配件未达到更换的程度，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13120号
原告崔玉合，男，1956年8月22日出生。
原告韩卫东，男，1962年2月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社，住所地北京市青龙湖镇马家沟村。
负责人陈静，社长。
本院在审理原告崔玉合、韩卫东与被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔玉合、韩卫东于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔玉合、韩卫东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉合、韩卫东撤诉。
案件受理费二十五元，由原告崔玉合、韩卫东负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第959号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）765号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫犯罪事实
2010年5月8日13时许，被告人刘某伙同李仕兴（已判刑）经预谋后驾驶一辆摩托车到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路，由被告人刘某负责驾驶摩托车在红丰路上由北向南行驶，途经红丰路与320国道交叉口以北约30米处，坐在摩托车后座的李仕兴伸手抢路边步行的被害人黄金连的挎包一只，将被害人黄金连当场拖倒在地，致使被害人黄金连头部、右膝盖处受伤。被抢拎包内有银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄金连的陈述；证人唐某甲、唐某乙的证言；杭州市余杭区第一人民医院CT报告单、（2010）杭余少刑初字第88号刑事判决书；同案犯李仕兴的供述与辩解、辨认笔录及照片；户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）抢夺犯罪事实
1、2010年4月29日8时许，被告人刘某伙同李仕兴（未满十六周岁）驾驶摩托车到杭州市余杭区临平街道星光街临平实验中学对面路段，由被告人刘某负责驾驶摩托车，坐在摩托车后座的李仕兴伸手夺得路边步行的被害人李某乙手中的拎包一只，后二人驾驶摩托车逃跑。拎包内有人民币800余元、中兴C336型手机1部、PT750锆石耳环1副等物，赃物价值人民币1595元。
2、2010年4月29日11时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市拱墅区半山镇半山路146路杭玻公交车站旁的路段，采用上述同样方法，夺得被害人陈某的挎包一只，包内有人民币2500元等物。
3、2010年5月2日19时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市余杭区余杭经济开发区东湖中路杭州华佳利服装厂对面路段，采用上述同样方法，夺得骑电瓶车行驶的被害人邱某手中的拎包一只，包内有人民币400余元等物。
4、2010年5月3日20时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市余杭区东湖街道东湖中路阿潘老汤面店附近路段，采用上述同样方法，夺得被害人潘某手中的拎包一只，包内有人民币1250元、诺基亚7100S型手机1部、购物卡2张，赃物价值人民币2350元。案发后，赃物手机已从李仕兴处扣押并发还被害人。
5、2010年5月4日9时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到余杭区余杭经济开发区东湖北路202号杭州灵通电子公司门口人行道上，采用上述同样方法，夺得被害人詹某的背包一只，包内有人民币500余元等物。
6、2010年5月4日10时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到余杭区南苑街道东湖南路安信农业保险公司对面路段，采用上述同样方法，夺得被害人彭某的挎包一只，包内有人民币400余元、诺基亚5310型手机1部等物，赃物价值人民币662元。
7、2010年5月8日15时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市拱墅区半山镇临丁桥下杭钢南苑后侧小路上，采用上述同样方法，夺得被害人董某手中的拎包一只，包内有人民币1200余元、邦华BW3688型手机1部，赃物价值人民币470元。案发后，赃物手机已从被告人刘某处扣押并发还被害人。
8、2010年5月12日15时许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市余杭区塘栖镇一小区80幢附近路段，采用上述同样方法，夺得骑自行车行驶的被害人武某脖子上的黄金项链1段，重6.5克，赃物价值人民币1755元。案发后，赃物黄金项链已追回并发还被害人。
9、2010年5月12日15时30分许，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车到杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区星河北路垃圾中转站附近，采用上述同样方法，夺得被害人徐某脖子上的黄金吊坠1枚，重2.8克，赃物价值人民币756元。案发后，赃物黄金吊坠已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某伙同李仕兴驾驶摩托车抢夺9次，赃款赃物共计价值人民币14638元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、陈某、邱某、潘某、詹某、彭某、董某、武某、徐某的陈述、发票；证人李某甲、仲某、胡某的证言；价格鉴定书；调取证据、扣押、发还物品清单；同案人员李仕兴的供述与辩解、辨认笔录及照片；户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额巨大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钱望浙
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 周 虹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第139号
原告付连财，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告中兴乡兴胜村村民委员会，地址XXXXX。
法定代表人李金民，职务书记。
原告付连财与被告甘南县中兴乡兴胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开进行了审理，原告付连财到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡兴胜村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连财诉称，原告是电工，中兴乡兴胜村所有电力维修都由原告负责，1996年至2001年中兴乡兴胜村村欠原告工资款17242.00元，被告中兴乡兴胜村村向原告借款16241.06元，合计33483.06元，此款多年来原告一直催要，被告一拖再拖，至今未给付，原告起诉，请求法院判决被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告中兴乡兴胜村村民委员会未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交欠据一张，证实被告中兴乡兴胜村村民委员会向原告借款5374.99元、欠原告16628.07元，利息11530.00元，于2015年1月4日出具欠据。
被告中兴乡兴胜村村民委员会未向法庭提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系电工，1996年至2001年负责中兴乡兴胜村的电力维修，期间被告兴胜村村民委员会欠原告工资款16628.07元，除工资款外，被告兴胜村村委员还向原告借款5374.99，上述款项原告索要多年，被告兴胜村村民委员会久拖不给，2015年1月4日，经核算被告兴胜村村民委员会出具欠据一张，欠款本金及利息合计33483.06元，原告认为，被告兴胜村村民委员会拒不支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告兴胜村村民委员会向原告借款、拖欠原告工资，出具欠据，原被告已形成债权债务关系，被告应在原告索要欠款时及时给付，但至今未给付，原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡兴胜村村民委员会给付原告付连财欠款33483.00元。此款于判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费637.00元，由被告中兴乡兴胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒿景权
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2号原告黄坚，男，1976年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告刘成武，男，1977年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告黄坚诉被告刘成武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告刘成武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄坚诉称，2012年3月8日被告刘成武以经营缺资为由向其借款5万元，双方口头约定利息2%，现其急需用款，经多次催促，被告拒不履行偿还义务。为此，请求：依法判令被告刘成武偿还其借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告刘成武未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、�告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告刘成武于2012年3月8日向原告借款5万元的事实。被告刘成武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘成武向其借款5万元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告刘成武因缺乏资金，于2012年3月8日向原告黄坚借款5万元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告刘成武因缺乏资金向原告黄坚借款5万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘成武在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告刘成武偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告�成武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告刘成武应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄坚借款5万元及从起诉之日即2014年12月22日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告刘成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长郑进仓审判员阮斌人民陪审员苏雪琴二〇一五年六月二日书记员刘巧素一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1539号
原告张某某，女，生于1988年1月7日。
被告陈某甲，男，生于1986年7月23日。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月原、被告相识恋爱，2008年10月14日生育一女陈某乙。2009年5月22日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常吵架，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉讼法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙跟随原告生活，被告给付抚养费。
原告对其主张向本院提供了以下证据：户口薄、申请结婚登记声明书。证明原、被告身份，婚姻及子女生育情况。
被告陈某甲未答辩。
本院对原告方提供的证据分析、认证如下：原告方向本院提供的户口薄、申请结婚登记声明书，该证据客观、真实，本院予以采信，但该组证据不能证明原、被告的夫妻感情情况。
依据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
2007年12月，原、被告相识恋爱，2008年10月14日双方生育一女陈某乙（武胜县沿口镇城关小学校学前班学生）。2009年5月22日，原被告自愿在武胜县旧县乡民政所补办结婚登记手续。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情，现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭，且原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实未向本院提供相应的证据证实，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执599号
申请执行人刘梅，女，1962年9月29日出生，汉族，普洱市思茅区人，系普洱市职教中心教师，住普洱市思茅区。
被执行人赵天晴，女，1969年5月20日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，无业，住云南省普洱市景谷县。
申请执行人刘梅与被执行人赵天晴合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初308号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵天晴返还申请执行人刘梅合伙投资款25000.00元，并承担案件诉讼费2900.00元、申请执行费319.00元。现因被执行人赵天晴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1819号
原告王冠永，男，1945年出生。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1957年出生。
原告王冠永与被告王新明确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。并于2015年8月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告王冠永及其委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼，被告王新明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冠永诉称，2012年初被告王新明多次找原告说合，要求原告的宅基地转让给被告使用。经协商，2012年2月29日原、被告签订了协议书，内容为“王冠永宅基地转让给王新明，宽四丈五尺、长四丈七尺，面积三分五厘，每分地一年120斤小麦，合计420斤；钱每间2000元，已交6000元整；每年十月一日以前付清”。协议签订后，被告王新明只给付6000元，剩余3000元及每年的420斤小麦被告没有给付。
2013年10月份被告王新明经王常云给原告现金400元，原告认为钱少又让王常云把400元钱退给了被告。后经原告多次催要，被告王新明拒不给付。故向法院起诉，请求确认原、被告2012年2月29日签订协议书的效力，要求被告履行协议书给付原告现金3000元及到期小麦1260斤。
原告王冠永为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、王冠永身份证、户口簿各一份，肖爱云身份证、户口簿各一份，虞城县大侯乡营盘村西街村民委员会证明一份；证明王冠永与肖爱云系夫妻关系，原告具有诉权。2、2012年2月29日原、被告签订的协议书，证明原告将宅基地一处转让给被告的事实，协议约定了双方的权利义务，意思表示真实，该协议合法有效。3、王常云证明一份，证明原告将宅基地一处转让给被告的事实，2013年10月份因履行协议王常云参与调解，原告的起诉在诉讼时效内。4、虞城县大侯乡营盘村西街村民委员会证明二份，证明原、被告于2012年2月29日签订了协议书，是双方当时的真实意思表示，被告至今没有按协议履行约定义务。
被告王新明没有向本院提交书面答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据材料没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明原、被告双方签订协议的事实，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年2月29日，原、被告签订协议书，约定：原告王冠永转让给被告王新明宅基地一处，宽四丈五尺、长四丈七尺，面积三分五厘，每分地一年120斤小麦，合计420斤小麦；每间2000元，已交6000元整；每年十月一日以前付清。协议签订后，被告王新明给付原告现金6000元，下余3000元未付，并在该宅基地上建了房屋。2013年10月份被告王新明通过王常云给原告现金400元，原告认为钱少又让王常云把400元钱退给了被告。后原告向被告催要下余款项无果，向法院提起诉讼，请求确认2012年2月29日协议书的效力，并要求被告给付现金3000元及到期小麦1260斤。
另查明，原告王冠永转让给被告的宅基地系村委会集体规划的宅基地。
本院认为，2012年2月29日原、被告双方签订的协议书是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按协议约定的内容履行义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求确认2012年2月29日协议书的效力、并要求被告给付现金3000元及到期小麦1260斤的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王冠永与被告王新明2012年2月29日签订的协议书有效。
二、被告王新明于判决生效之日起五日内给付原告王冠永现金3000元及1260斤小麦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第449号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告杨静伟，男，汉族。
被告王新，女，汉族。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告杨静伟、王新物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 邹德慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20019号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十九日
书记员 谭雅文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初863号
原告：罗斌
被告：罗玲
被告：彭裕明
原告罗斌与被告罗玲、彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼，被告彭裕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗玲经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗斌向本院提出诉讼请求，请求两被告共同偿还借款50000元及其约定利息。事实和理由：2013年8月17日，罗玲与彭裕明向原告借款50000元，口头约定月息三分，该二人共同在借条上签名。上述借款未约定还款期限，原告有权随时追讨。自2014年1月至今，原告每年多次催讨均未还款。因罗玲下落不明，原告有权请求共同借款人彭裕明全额偿还，特此起诉。
被告罗玲、彭裕明未答辩。
经本院审理查明，原告罗斌与被告彭裕明、被告彭裕明与被告罗玲分别为朋友关系，原告罗斌与被告罗玲互不相识。2013年8月17日，被告罗玲因做生意需要资金周转，于是被告彭裕明介绍原告罗斌借款给被告罗玲，被告罗玲出具了借条“今借到人民币伍万元正,罗玲.2013.8.17号”，被告彭裕明在借条左下签了名字。签字之后原告罗斌将50000元现金交付给被告彭裕明，被告彭裕明再将50000元现金交付给被告罗玲。被告彭裕明带领原告罗斌一同多次找被告罗玲偿还借款，但被告罗玲已经下落不明。上述事实有原告的陈述、询问笔录及提供的证据和被告彭裕明的电话询问笔录予以佐证。
本院认为，原告罗斌与被告罗玲之间的民间借贷关系成立且合法，应受到法律的保护，原告罗斌主张被告罗玲偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。原告罗斌在起诉状称被告彭裕明是本案借款的共同借款人，其后在庭审中称被告彭裕明是本案的借款保证人。被告彭裕明主张自己是见证人，并非保证人，因其在借条上的签名，并未写明身份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。本院通过原告罗斌的陈述和被告彭裕明的电话询问笔录可以推定事实如下：原告罗斌与被告罗玲并不相识，从原告罗斌陈述不认识被告罗玲，不会借钱给被告罗玲且一直要求被告彭裕明进行保证可以看出原告罗斌对被告罗玲的不信任，同时在被告罗玲在借条上签字之后，原告罗斌并没有交付50000元现金给被告罗玲，而是主张该借条还没有法律效力，要被告彭裕明在借条上签字保证，尔后被告彭裕明虽然不情愿签字，但最终还是在借条上签字，系其真实的意思表示，原告罗斌才交付现金给被告彭裕明，此时民间借贷关系已经成立，可以推定没有被告彭裕明的签字行为该民间借贷关系就不会成立，被告彭裕明的签字是为该民间借贷成立的必须要件，也是原告罗斌给付借款的决定原因，被告彭裕明的签字行为也是对原告罗斌要求其保证意思表示的认可，故可推定被告彭裕明是本案借款的保证人，同时由于被告彭裕明的保证关系不明，应视为连带保证。原告主张口头约定月息三分，因借条上没有约定利息，又没有其他证据证明有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告罗斌主张被告罗玲偿还借款期间内利息的请求，本院不予支持。因被告罗玲不偿还借款、被告彭裕明不承担保证责任引起诉讼，被告罗玲、被告彭裕明承担败诉的责任，故被告罗玲、被告彭裕明承担本案的诉讼费。依照《中华人民和国合同法》第九十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗玲在本判决生效三十日内偿还原告罗斌欠款50000元。
二、被告彭裕明对50000元借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告罗玲、被告彭裕明共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判长 祝国农
审判员 胡 波
审判员 王仲明
二〇一七年十二月三日
书记员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承保证证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初531号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月14日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省临湘市火车站南街某号，住长沙县紫晶城某栋；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]576号指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被�人周某某酒后驾驶湘AF2X**的小型汽车由西往东行驶至开福区万家丽路洪山路口时，被正在执勤的开福交警大队民警例行工作检查。现场经执勤民警对周某某进行呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇含量结果为126毫克/100毫升，后经长沙市公安局物证鉴定所检测，周某某血液中乙醇含量为100.1毫克/100毫升。
到案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2075号
原告：田烨，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张奕，男，1988年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗雪，女，1991年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田烨与被告张奕、罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告田烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田烨撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年十二月十六日
书记员 邓娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9699号
原告：佛山市同盟二手汽车咨询有限公司，住所地佛山市禅城区金沙一街1号首层P41B号。
法定代表人：代立程。
被告：郑永成，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司与被告郑永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
佛山市同盟二手汽车咨询有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即支付借款7000元及利息525元（利息从2017年5月6日至2017年7月24日止）；2、本案诉讼费用、强制执行费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，郑永成向同盟二手汽车咨询有限公司代立程借款现金7000元，郑永成承诺于2017年5月18日前归还本金及利息。双方约定利息按银行贷款利息的三倍。如未按约定还款应承担本金的5%每日作为违约金。郑永成借款后，到期未归还，经多次追收，郑永成均以各种理由推迟拒绝还款。现已不接电话。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
本院经审查认为，从佛山市同盟二手汽车咨询有限公司的诉称及其提供的借条所载明的内容来看，代立程才是案涉借款的出借人，佛山市同盟二手汽车咨询有限公司与本案并无直接利害关系。佛山市同盟二手汽车咨询有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司已预交的案件受理费25元可在本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶萃颖
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2500号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1968年7月26日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年五月二十八日
书记员 荣伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更509号
罪犯林清峰，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月28日作出(2003)莆中刑初字第17号刑事判决，以被告人林清峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林清峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年6月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林清峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林清峰系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内月均消费超过500元，但仅缴交3000元，有财产性判项履行能力，但不全部履行。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林清峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年1月累计考核分3891.5分，共兑现表扬六次（2015年11月至2018年1月累计考核分3651.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内共入账16893元，消费15402元，月均消费近600元，此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林清峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林清峰属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 沈思鑫
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第973号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告姜立培，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告姜立培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告姜立培经传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，原、被告分别于2005年10月14日、2006年6月8日签订借款合�各一份，分别约定被告向原告借款72000元、36000元，合同约定了借款期限、利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告依约向被告姜立培发放了贷款，两笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2011年7月5日向被告下达贷款逾期催收通知书，列明了被告的欠款清单，被告在通知书上签字。被告至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金107975.38元，利息104653.56元（截至2013年5月31日）及2013年6月1日至判决还清日止的利息、复利、罚息、违约金；2、被告承担实现债权的律师费等；3、被告承担诉讼费用。
被告姜立培未答辩。
经审理查明，泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社（以下简称邱家店信用社）系原告泰安市泰山区农村信用合作联社设立分支机构，不具备法人资格。2005年10月14日、2006年6月8�，邱家店信用社与被告签订借款合同各一份，约定被告向邱家店信用社借款，数额分别为72000元、36000元，月利率分别为7.68‰、8.04‰，还款日期分别为2006年10月14日、2007年6月8日，两份合同均约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。2005年10月14日的借款合同第五条第3项约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点八四计收逾期利息，第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2006年6月8日的借款合同第五条第3项约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，第7项约定由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师费。两份合同签订同日，邱家店信用社依约向被告发放了贷款72000元、36000元，两份借款凭证记载的借款金额、借款日期、还款日期、借款月利率与前述借款合同记载均一致。贷款到期后，被告偿还2006年6月8日的借款本金24.62元，尚欠借款本金107975.38元，借款利息均未付。2011年7月5日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告于当日签收。原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费13000元。
以上事实有借款合同两份、借款凭证两份、借款逾期催收通知书一份、委托代理合同一�、代理费发票一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，邱家店信用社系原告设立分支机构，不具备法人资格，其权利义务依法应当由原告享有和承担，原告主体适格。邱家店信用社与被告姜立培签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均系有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，邱家店信用社依约向被告发放了贷款共计108000元，借款均约定了还款期限，现期限均已届满，被告应偿还原告借款本金余额共计107975.38元，并按照借款合同的约定向原告支付利息。原告为实现债权支付律师费13000元，按照合同约定该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜立培偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金107975.38元，并按照借款合同约定支付利息（以72000元自2005年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止、以36000元自2006年6月8日起计算至2007年6月8日止、以35975.38元自2007年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告姜立培支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费13000元。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告姜立培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 常伟伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00218号
申请执行人：尤芹，女，1970年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘向贞，男，1965年7月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杜民一初字第00156号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人刘向贞发出执行通知书，责令被执行人刘向贞自收到通知书之日起三日内向申请执行人尤芹支付赔偿款及违约金共73990.97元，并承担本案执行费1010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘向贞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘向贞名下的存款75000.97元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2174号
原告王某，居民。
被告寇某，居民。
原告王某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告寇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，在认识半年时间后，于2011年12月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。2012年5月生一女，取名王甲。由于婚前相处了解较少，草率结婚，婚后二人感情不和，常为琐事吵闹。2014年正月初一双方因琐事吵架，被告电话告知其父母，被告家人将被告带走未回，给原告身心造成伤害，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告寇某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年12月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2012年7月5日生一女儿，取名王甲。后双方常为琐事发生吵闹。2014年正月初一双方因琐事再次吵架，被告回娘家至今未回，原告于2014年3月27日诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因琐事产生一定纠纷属于正常生活现象，且目前子女年龄尚小，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整的家，鉴于双方尚有和好可能，故对原告王某要求与被告寇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告寇某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告寇某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初881号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，曾用名张苗双，男，1990年7月8日出生于贵州省绥阳县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、史勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日5时31分，被告人张某在贵阳市南明区油榨街晴网网吧，见被害人伍某1华在该网吧38号机睡觉，遂将其放在38号机桌面上的一部OPPOA59M手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,484元。后公安人员于4月4日15时将被告人张某抓获，扣押张某随身携带的销赃后所得赃款人民币387，并发还被害人伍某1华。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，现场视频监控截图，被害人伍某1华的陈述，被告人张某在公安机关的供述，被告人张某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0277号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1,484元的OPPO手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币1,097元给被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月八日
书记员 高湛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1132号
申请人都丽华，住本市。
被执行人辽宁省锦州八龙电力建筑有限公司
法定代表人黄红军,经理.
本院在执行申请人都丽华与被执行人辽宁省锦州八龙电力建筑有限公司买卖合同纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文生
广东省吴川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1858号
原告：彭某，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：康某，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告彭某诉被告康某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 屠 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更115号
罪犯张毅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月11日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第249号刑事判决，认定张毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月16日至2019年5月15日）。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01697号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第10号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张毅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款规定，罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。该规定第四十条第二款还对“减刑间隔时间”作了解释，即是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。罪犯张毅于2015年12月31日经本院刑事裁定减刑一年，并于当日送达，自上次减刑裁定送达之日至本次刑罚执行机关对其提请假释建议报送本院审理之日2017年2月27日不足一年六个月。因此，罪犯张毅虽在服刑期间确有悔改表现，但不符合最高人民法院规定的罪犯减刑后又假释的相关条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款、第四十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第572号
申请执行人：王志玲，
申请执行人；王志中，
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司，现住桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）
本院在执行王志玲、王志中申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人桂林泰源房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第56号
原告张志永，男，汉族。
被告达生云，男，成年，蒙古族。
本院于2014年2月13日立案受理了原告张志永诉被告达生云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张志永于2014年2月25日以双方经协调纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费50元（原告未预交）减半收取，即25元由原告张志永承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王洪欣，男，1964年11月04日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪欣系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,313.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,313.04元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王洪欣，男，1964年11月04日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪欣系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,313.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,313.04元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执867号
申请执行人方彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人沈永林，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
方彪与沈永林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4677号民事调解书书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、就申请人、被执行人在本案中的民间借贷纠纷，沈永林确认结欠方彪借款230000元，由被执行人分92期归还：2016年12月起至2024年7月，每月月底之前各归还2500元。申请人确认以下银行账户作为款项接收账户：户名方彪，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××10。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人有任意一期未按约支付，则申请人有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由沈永林负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人在2016年12月31日之前将其应负担金额直接支付给方彪。因沈永林未履行该生效法律文书确定的义务，根据方彪的申请,本院于2017年2月10日立案执行，执行标的232375元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案轮候查封了被执行人与他人共有的用于家庭生活的房产，且该房产土地性质为集体所有，无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执867号申请执行人方彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人沈永林，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。方彪与沈永林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4677号民事调解书书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、就申请人、被执行人在本案中的民间借贷纠纷，沈永林确认结欠方彪借款230000元，由被执行人分92期归还：2016年12月起至2024年7月，每月月底之前各归还2500元。申请人确认以下银行账户作为款项接收账户：户名方彪，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××10。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被执行人有任意一期未按约支付，则申请人有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由沈永林负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人在2016年12月31日之前将其应负担金额直接支付给方彪。因沈永林未履行该生效法律文书确定的义务，根据方彪的申请,本院于2017年2月10日立案执行，执行标的232375元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案轮候查封了被执行人与他人共有的用于家庭生活的房产，且该房产土地性质为集体所有，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月八日书记员  朱静雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫01行赔初97号
原告焦海亮，男，汉族，1953年6月13日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人常轩涛，巩义市河洛镇建设发展中心工作人员。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告焦海亮诉被告巩义市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告巩义市人民政府下发《关于S314沿黄快速通道建设征地拆迁补偿及其它有关问题的通知》，并于2013年9月上旬组织相关部门等对原告进行非法强拆。2015年8月19日，原告以邮政EMS快递的形式向巩义市国土局递交书面申请，要求依法公开：S314沿黄快速通道（巩义市河洛镇段）建设项目省级以上政府农用地转建设用地及征收土地批复、土地征收方案公告、土地征收补偿安置方案公告、听证会笔录、补偿安置费发放情况清单等政府信息。2015年12月1日，巩义市国土局作出巩国土资信公【2015】第8号《巩义市国土资源局政府信息公开告知书》，并将豫国土资函【2012】916号《关于省道314郑州境改建工程建设项目用地预审的意见》（以下简称916号文）作为附件之一快递给原告，原告于2015年12月11日收悉。巩义市国土局在8号文中明确说明：“目前，该项目用地尚未报经省级以上政府征收批准”，河南省国土资源厅916号文第六条：“未办理农用地转用和土地征收手续的不得开工建设”。而被告在没有用地审批手续的情况下，非法强拆原告房屋，侵害了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因非法强拆造成的经济损失共计1200000元。
被告巩义市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼不符合起诉条件。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中原告没有先行向被告提出赔偿请求，其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。二、原告要求对其进行赔偿，没有事实根据。在原告房屋被拆除行为确认违法之前，其提起行政赔偿不符合《国家赔偿法》第三条、第�条关于行政赔偿范围的规定。三、原告对其主张的赔偿数额未履行举证责任，不符合《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”原告主张的数额不能成立。四、原告房屋被拆除的补偿款核算情况。2013年4月23日，由巩义市国土局、巩义市河洛镇人民政府、庙门村及焦海亮本人，共同对附着物进行了清点，并由原告进行了签字确认，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知》（巩政【2011】20号文件）核算后，焦海亮应得补偿款286145元（254513元+24272元+7360元），巩义市河洛镇人民政府已多次通知当事人领取补偿款。目前，该拆迁补偿款暂存于巩义市河洛镇人民政府，焦海亮随时可以到巩义市河洛镇人民政府办理相关领款手续，按照文件规定�行安置。综上，原告起诉不符合法律规定，请求依法裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，2013年9月，原告在其涉案房屋被拆除当日即已经知道本案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限�日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，原告于2016年11月24日提起本案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告焦海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1300号
申请执行人李新，女，汉族，1989年10月14日出生。
被执行人贺彪，男，汉族，1986年12月8日出生。
申请执行人李新与被执行人贺彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李新依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1430号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人贺彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保10号
申请人：郑邦明，男，汉族，生于1952年11月，住安岳县瑞云乡。
被申请人：谭力生，男，汉族，生于1973年7月，住安岳县岳阳镇顺城街。
被申请人：李默，女，汉族，生于1979年12月，住安岳县岳阳镇顺城街。
申请人郑邦明于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭力生、李默所有的房屋在700万元范围内予以查封。并以郑伟、曾珠位于成都市华阳街华府大道房屋提供担保，郑伟、曾珠出具同意担保意见书。
本院经审查认为，申请人郑邦明与被申请人谭力生、李默因民间借贷纠纷，请求对被申请人谭力生、李默的房屋在700万元范围内予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭力生、李默所有的房屋在700万元范围内予以查封。
二、对申请人郑邦明提供担保的郑伟、曾珠位于成都市华阳街华府大道房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人郑邦明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李烈菊
书 记 员 赵春梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1223号
罪犯蔡本爱，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月2日，徐州市贾汪区人民法院作出(2013)贾刑初字第194号刑事判决，以蔡本爱犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止)。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付江苏省彭城监狱执行。2015年10月30日，本院以(2015)徐刑执字第01546号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2018年11月18日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第425号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡本爱在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡本爱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡本爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡本爱的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1951号
上诉人（原审被告）：长岭县鑫威护航服务咨询有限公司，住所地吉林省长岭县长庆南街馨庆小区门市10号门。
法定代表人：王威，经理。
被上诉人（原审原告）：李绪龙，男，1973年5月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇宝泉村，身份证号码2203191973********。
上诉人长岭县鑫威护航服务咨询有限公司因与被上诉人李绪龙委托合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李绪龙于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人李绪龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2283号民事判决；
二、准许被上诉人李绪龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李绪龙负担，剩余25元，由一审法院退还给李绪龙；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李绪龙负担，剩余25元，由本院退还给长岭县鑫威护航服务咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙丽新
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2309号
原告：宁夏鑫亚管业有限责任公司，住所地宁夏永宁县望远镇长湖村。
法定代表人：罗炽明，总经理。
委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：张松，住长春市二道区。
被告：张柏庆，住长春市二道区。
原告宁夏鑫亚管业有限责任公司（以下简称“鑫亚公司”）与被告张松、张柏庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司委托诉讼代理王一茹到庭参加诉讼，被告张松、张柏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张松、张柏庆立即支付所欠货款470440元及因逾期支付货款产生的利息；2.诉讼费由张松、张柏庆承担。事实和理由：张柏庆、张松系父子，长期在鑫亚公司驻长春办事处采购PVC管材，自2014年至2015年，因其资金困难，在鑫亚公司赊欠货款共计470440元。2016年4月7日，张松向鑫亚公司驻长春地区负责人杨小平承诺立即还款，并出具欠条，后因杨小平离职，又重新向鑫亚公司代表冯建宁出具还款计划书，承诺于2016年至2017年还清全部欠款，直至今日，张松、张柏庆未按照承诺向鑫亚公司支付任何欠款。故鑫亚公司依法提起诉讼。
张松辩称，对欠款事实及欠款数额均无异议，现在资金困难暂时无力偿还，关于利息部分不认可支付，因为张松是鑫亚公司的代理商，作为代理商已为鑫亚公司代理销售了相关货物，鑫亚公司也获得了利益，不应再要求利息。
张柏庆辩称，对欠款事实及欠款数额均无异议，现在资金困难暂时无力偿还，关于利息部分不认可支付，因为张松是鑫亚公司的代理商，作为代理商已为鑫亚公司代理销售了相关货物，鑫亚公司也获得了利益，不应再要求利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起鑫亚公司向张松、张柏庆供应PVC管材。2016年4月7日，经对账，张松针对所欠管材款项向鑫亚公司长春办事处员工杨小平出具欠条载明：欠杨小平货款肆拾柒万零肆佰肆拾，¥470440。欠条落款处显示张松签字。
2016年9月21日，张柏庆、张松向鑫亚公司出具还款计划载明：“关于给宁夏鑫亚管业有限公司还款计划，还款人：张松、张柏庆，承诺如下：第一次还款10万元（拾万元整），2016年10.7日前；第二次还款计划20万（贰拾万元整），2016年12月30日前；第三次还款计划17.0440元整，2017年全部还清。备注：杨小平已离开公司，杨小平此笔债务全部转移到冯建宁名下收取。”还款人处有张柏庆的签名及按印，张柏庆代张松签名。2017年9月5日，张柏庆向鑫亚公司还款1000元，并在还款计划书中空白处写明：“2017年9月5日付1000元，张柏庆，2017.9月5日”。
庭审中，鑫亚公司员工杨小平、冯建宁作为证人出庭证明张松、张柏庆欠款事实，并确认欠条及还款计划中载明的所欠款项均为鑫亚公司应收货款，与杨小平、冯建宁个人无关。
同时，庭审中鑫亚公司确认在2017年9月5日收到张柏庆还款1000元，并认可应当从欠款总额中予以扣除。
本院认为，鑫亚公司向张松、张柏庆供应管材，双方成立事实上买卖关系。张松、张柏庆未按欠条或还款计划向鑫亚公司支付货款，构成违约。故本院对鑫亚公司要求张松、张柏庆支付货款469440元的诉请予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，张松、张柏庆未按约定时间按期足额支付货款，构成违约；双方未约定逾期付款违约金，则欠款利息应当视为逾期付款损失，故鑫亚公司主张自2016年4月7日起至2017年12月6日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、张松、张柏庆于本判决生效之日立即支付宁夏鑫亚管业有限责任公司货款469440元及利息（自2016年4月7日起至2017年9月5日，以470440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2017年9月6日起至2017年12月6日止，以469440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357元，减半收取，由张松、张柏庆负担4178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董塔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初785号
原告刘洪文，男，1954年6月26日生，住长春市绿园区。
被告吉林国天物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王立坤，系总经理。
委托代理人王雪，该公司主管。
委托代理人刘欣娜，该公司经理。
原告刘洪文与被告吉林国天物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文、被告吉林国天物业服务有限公司的委托代理人刘欣娜、王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文本院提出诉讼请求：请求法院判决被告补偿原告经济补偿金11280元。事实与理由：原告系被告员工，原告2011年9月1日入职，工作岗位为一汽职工医院职工医院120急救车担架员，现工资每月1880元，在2017年5月5日，公司以年岁大为由解除原告劳动合同，原告认为单方面解除劳动合同，公司没有给原告经济补偿金11280元，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》第三十六条之规定，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告吉林国天物业服务有限公司辩称，原告于2016年7月1日与被告签订了劳务协议，从事的岗位为急救担架员，入职时原告已年满62周岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到发定退休年龄，劳动合同终止。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”在原告达到法定退休年龄后，与被告形成劳务关系，受民法调整，不适用《劳动法》或《劳动合同法》，因此被告无须支付经济补偿金。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告于签订了《劳务协议书》，被告聘任原告在担架员岗位工作，每月支付工资1880元，且原告与被告签订协议时年满62周岁，已退休，并享受基本养老保险待遇。2017年4月初，被告对原告进行劝退，原告不同意，于2017年6月14日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会于2017年6月19日下发长汽开劳人仲字〔2017〕第86号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予立案。尔后，原告于同年6月20日向本院起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，其于2011年9月1日入职朗司公司，2016年7月1日被告通过竞聘的方式接管朗司公司的业务，其继续在被告公司干原工作，原告并未通过招聘的方式被招录，原告对此应当承担举证证明责任，原告只提供了工资流水单，并未提交能够证实其与被告存在劳动关系的其他凭证，其应当承担举证不能的责任。原告与被告签订协议时年满62周岁，已达退休年龄并依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故原、被告系劳务关系而非劳动关系。据此，原告主张被告违法解除劳动合同应给付经济补偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1017号
申请执行人：陈平，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：张德友，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：张淑清，女，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人陈平与被执行人张德友、张淑清借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初915号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初868号
原告：杨文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：杨永，男，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨文明与被告杨永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨文明负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宇涛