乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1747号
原告安志红（死者张子向妻子），公民身份证号×××，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告张文磊（死者张子向之子），公民身份证号×××，男，1994年3月19日出生，汉族，农民。
共同委托代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。
被告乌审旗文化广播电影电视局（以下简称乌审旗文化局），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗二马路旧民政局后院。
法定代表人苏雅拉陶特胡，系该局局长。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所律师。
被告乌审旗宣传文化发展中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇党政新区1号楼。
法定代表人刘艳梅，系该中心主任。
委托代理人李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告张文磊、安志红诉被告乌审旗文化广播电影电视局、乌审旗宣传文化发展中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文磊、安志红及委托代理人赵艳，被告乌审旗文化广播电影电视局的委托代理人吴园园，被告乌审旗宣传文化发展中心的委托代理人李慧东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文磊、安志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用共计588347元（死亡赔偿金759500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，以上各项费用合计840496元×70%）；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、依法判令被二告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日凌晨1点30分许，死者张子向与朋友聚会完毕后，一人来到被告乌审旗文化局二楼的门前，因醉酒不慎从毫无防护措施的外梯摔落，头部着地导致颅脑损伤而死，被告乌审旗文化局单位的二楼外梯无扶手护栏等任何防护措施，楼梯周边也没有安放任何危险警示提示，事发地之外不足20米处，即为街边的露天广场，是人们生活休闲的公共场所。被告乌审旗宣传文化发展中心负责文化宫大楼的物业和安全保卫工作，二被告忽略了自己作为公共设施管理者应承担保护公共安全的义务，违法拆除具有安全保护作用的楼梯护栏，导致张子向死亡，存在严重过错，应承担主要的赔偿责任，即70%的责任。
被告乌审旗文化广播电影电视局辩称，1、对赔偿金额的计算方式不认可，死者是非城镇户口，死亡赔偿金是23万多；2、死者张子向不属于事件发生地点的管理人所负有安全保障义务的对象，也不在管理人合理限度安全保障范围内，因此管理人不应对其承担赔偿责任；3、无证据证明张子向系由外梯摔落的事实，且死者张子向的死亡原因不明；4、被告不是事件发生公共场所的管理人，本案存在主体不适格的问题；5、本案存在赔偿主体缺失的问题。综上，对原告的诉讼请求不认可，被告乌审旗文化局不应当向原告承担赔偿责任。
被告乌审旗宣传文化发展中心辩称，1、被告乌审旗宣传文化发展中心在本案中不应当承担责任；2、死者自身对其死亡的结果有重大过错；3、死者应当向共同饮酒者主张权利；4、死者的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、居民死亡医学证明书一份，二被告对其的真实性和合法性均有异议，这份原件与原告在起诉中提供的复印件不一致，复印件中死亡原因一栏：”颅脑损伤？”，原件中有明显的剐蹭痕迹，把？消除了。对证明的问题也不认可，医院对死亡原因本身持有疑问，也不能证明死者死亡是从二楼摔下去造成的。本院认为该证据在死亡原因一栏处明显有刮除的痕迹，不能认定该证据的内容是否真实，不予采信。对原告提供的证据2，申请法院调取的公安局关于张子向非正常死亡案卷一册中的勘验笔录第二页第二段内容、平面示意图以及现场勘验照片的第二、三、四页，二被告质证认为1、卷宗中没有明确结论说明死者张子向是从外梯摔落致死的；2、关于卷宗中提到的滑落痕迹形成时间是不明确的，且滑落痕迹是由什么物体导致的，也没有明确；3、导致滑落痕迹的方位除了外梯，屋顶也可以形成划痕的。4、依据现场图来看，滑落痕迹明显高于外梯的位置，从理论和实际来看，不可能由人的摔落形成较深内凹的划痕，因此对该证据的证明目的不认可。本院认为该证据来源合法，对其真实性认可，该卷宗未明确张子向的死亡原因，也未对张子向是否从楼梯摔地导致死亡作出明确结论，不能直接证明本案待证事实，对该证据的真实性予以彩信，对证明问题不予采信；对原告提供的证据3，身份证、户口本复印件各一份，被告对真实性无异议，但该证据恰恰能够证明死者张子向是农村户口，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对原告提供的证据4，萨拉乌苏社区提供的证明一份，二被告对真实性无异议，对证明问题不认可，只能证明死者曾今在该社区居住过，对居住期限没有写明，并不是长期居住，不能认定死者是城镇户口。本院认为该证据该有萨拉乌苏社区的公章，对真实性认可，对于死者张子向来说在2014年至2017年5月期间居住在该社区就是曾居住，所以对证明问题也认可，对本证据予以采信；对原告提供的证据5，出具申请法院调取的案发地文化宫大楼的权属及使用人表格一份，被告文化局质证认为该栋大楼尤其适用但不管理，权属无产权，被告发展中心质证认为该大楼物业由其管理，并不使用，本院认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对被告乌审旗文化提供的证据：乌宣文发文件两份，原告对其真实性和证明问题均不认可，本院认为该证据不是原件，无法确认真实性，不予采信。对被告乌审旗宣传文化发展中心提供的证据：法院调取的公安卷宗复印件一份，原告对其真实性认可，对证明问题不认可，本院认为该证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信。本院确认事实如下，2017年5月12日14时30分接乌审旗公安局110指挥中心民警乌苏娜报告，在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗文化宫发生一起非正常死亡。经乌审旗公安局刑警大队出警现场勘查查明，现场位于乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街”文化宫”，该建筑为坐北向南砖混结构楼房。中心现场位于文化宫东侧两栋办公楼中间通道内，该通道为东西走向，开口向东，西边、南边及北边均为楼房建筑；该通道西北侧有一楼梯，该楼梯没有扶手，楼梯顶端有一防盗门，通道北侧墙壁可见滑落痕迹，空调北侧发现一具男性尸体，该尸体头朝东，上身外穿黑色外套，外套敞开至腰部，双臂向头侧上扬，下身外穿蓝色裤子，双腿向头侧卷曲，双膝位于右耳右侧，移开尸体后可见头部对应地面有血泊。搜索其他位置再未发现其他痕迹物证。死者姓名：张子向，性别：男，汉族，出生日期1971年7月7日，居民身份证号码×××，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇张冯畔村四社，系原告安志红的丈夫，原告张文磊的父亲。经乌审旗公安局调查访问，现场勘查，尸表检验，初步查明死亡原因排除他杀，申请人对死亡原因无异议，不要求对尸体进行解剖，尸体领回自行处理。事发地点办公大楼属于乌审旗文化局正在使用，由乌审旗宣传文化发展中心负责物业管理。
另查明，2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入32975元。2016年内蒙古城镇上一年度职工月平均工资标准为5166元。
本院认为，关于赔偿义务人如何确定及责任承担问题，张子向的死亡原因是本案的关键点，根据证人李某、王某、张某、任某、朝某在公安机关的询问笔录陈述：”2017年5月12日14时许，我们发现一个死者在文化宫东侧的两栋楼之间的过道的角落里，死者尸体位于空调交换机和楼梯的角落里，死者身体弯曲仰面躺在地上，脸上有血迹，尸体旁边有一床白色的棉被......”，结合张文磊、高生斌和张子革的陈述及刑警大队的视频资料、现场勘验笔录查明的事实相互印证可知，死者张子向死亡现场位于乌审旗文化宫东侧的两栋楼之间的过道的角落里，但死亡原因无法查明。原告安志红、张文磊仅以现场照片、身体形状和姿势来判断张子向是从事发地的楼梯因无安全防护不慎从楼梯摔落致死缺乏证据支持，不应采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。可见，判断管理人是否尽到了安全保障义务，关键是看其是否尽到了”合理限度范围”的安全保障义务。而安全保障义务的”合理限度范围”，需根据与安全保障义务人所从事的经营或其他社会活动相应的安全保障义务的可能性和必要性，并结合具体情况予以综合判断。其特点体现为安全保障义务人对活动场所具有事实上的控制力。本案中，因死者张子向在凌晨1点三十分左右，醉酒走入事发地点，该事发地点是一个应急通道，平时没有人出入，也不是文化局组织群众文体活动的必经通道。在此时间段内，乌审旗文化局也没有组织任何活动。其对张子向没有负有安全保障的义务，且该义务的内容和范围不明确。所以，张子向不属于负有安全保障义务的对象。被告乌审旗宣传文化发展中心负责文化宫大楼的物业管理，但没有证据显示死者张子向是从楼梯上摔下来的，事发地点是一个开口通道，并不是封闭环境。原告方主张二被告未尽到安全保障义务，与死者张子向死亡存在因果关系，缺乏证据支持，不予采纳。另，张子向作为当地居民，对当地环境和出行条件应当比较熟悉，且张子向作为具有完全民事行为能力的成年人，在醉酒的状态下深夜没有任何理由的进入事发地点，其行为本身不符合常理。文化宫是供群众白天活动娱乐的场所，并不是经营性场所，在深夜一点多二被告也不能预见有人进入文化宫的一个应急通道，对于一个群众性活动场所来说已经超出事实的控制范围。安全保障义务也要有合理限度，防止和制止损害的范围不能无限扩大，张子向深夜进入事发地点，已经明显超出合理限度，被告张子向的死亡原因不明，是颅脑死亡？是醉酒死亡？还是从楼梯摔落，有多种可能，属于非正常死亡。二被告对其的死亡不存在过错。但根据《侵权责任法》第二十四条”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，二被告可给予原告方适当的经济补偿，以80000元为宜，由乌审旗文化局和乌审旗宣传文化发展中心各半负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗文化广播电影电视局于本判决生效之日起十日内补偿原告安志红、张文磊40000元；
二、被告乌审旗宣传文化发展中心于本判决生效之日起十日内补偿原告安志红、张文磊40000元；
三、驳回原告安志红、张文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告乌审旗文化广播电影电视局负担900元，被告乌审旗宣传文化发展中心负担900元，原告安志红、张文磊负担1238元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 广