wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执50号
申请执行人:杨某某，男，1963年1月1日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:杨某，男，1988年7月21日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
法定代表人：叶明礼。
住所：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
申请执行人杨某某、杨某申请执行被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下无房产、车辆登记，在共执行到位的案款中，本案申请执行人杨某某、杨某分得案款人民币5176元。另外，我院已对被执行人名下账户冻结。除此之外，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行。同时申请人杨某某、杨某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执50号申请执行人:杨某某，男，1963年1月1日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人:杨某，男，1988年7月21日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。法定代表人：叶明礼。住所：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。申请执行人杨某某、杨某申请执行被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下无房产、车辆登记，在共执行到位的案款中，本案申请执行人杨某某、杨某分得案款人民币5176元。另外，我院已对被执行人名下账户冻结。除此之外，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行。同时申请人杨某某、杨某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第112号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年7月8日和2014年7月7日分别被龙游县公安局及本院取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年4月16日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟及代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2012年1月4日4时许，被告人陈某驾驶制动技术状况不符合标准的沪B×××××货车行驶至320国道415KM＋700M龙游县詹家镇方村村地段，因疲劳驾驶，其车辆右前角碰撞与其同向在机动车道内行驶的被害人朱某某的衢江电动043881电动车，造成朱某某受伤和车辆损坏的交通事故发生。事故后，被告人陈某驾车驶离现场。2013年4月26日，朱某某经救治无效死亡。
经鉴定，被害人朱某某系道路交通事故颅脑损伤、多发性肋骨骨折伴胸腔积液致脑功能衰竭、呼吸循环衰竭死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人陈某负本次事故主要责任，朱某某负次要责任。
案发后，被告人陈某于2012年1月8日被传唤归案。
被告人陈某已向被害人朱某某的近亲属赔偿交通事故损失20万元。被害人朱某某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人朱某甲、徐某某、郭某、方某某、张某某证言、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表、归案说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人陈某户籍证明、行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证复印件、货车照片、企业法人营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、非机动车行驶证复印件、龙游县人民医院证明书、衢江区人民医院出院记录、住院病历、死亡证明、道路交通事故预付款存取清单、本院（2013）衢龙巡民初字第76-2号民事裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故车辆鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告书、同一整体分离鉴定委托书、整体分离鉴定书、鉴定结论通知书、衢州天恒司法鉴定所损伤程度评定意见书、衢州天恒司法鉴定所损伤程度评定意见书、鉴定意见通知书、收条、刑事谅解书、被告人陈某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶明知制动技术状况不符合标准的货车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 方晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 菁
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第84号
原告：卢新海。
被告：烟台岳林汽车配件有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会。
法定代表人：李林鹏，经理。
委托代理人：李成光，该公司职员。
原告卢新海与被告烟台岳林汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢新海委托代理人陈为春、被告烟台岳林汽车配件有限公司委托代理人李成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新海诉称，原、被告双方于2012年5月2日签订货物买卖合同，约定原告为其提供稀料、黑色调和漆等涂料，为保证长期合作关系，双方约定货款自原告第一次供货之日起满一年结算一次。合同签订后，原告按照约定于2012年5月2日供货，截止2014年12月5日共发出货物12批，货款合计7591元。期间被告多次拖欠货款，仅支付2342元，剩余5249元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款5249元，并判令被告赔偿利息损失（以5249元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月6日计算至判决确定的履行之日），诉讼费用费用由被告承担。
被告烟台岳林汽车配件有限公司辩称，原被告从未签订购货合同。原告实际是从2011年7月18日开始供货的，但对欠款数额没有异议，欠款是从2012年10月开始的。原告自开始供货就一直没有开发票，被告多次请求，原告一直置之不理。同时原告的货物存在严重质量问题，我方要求处理，而原告一直没有处理。导致货款未结的原因在原告，而不是我方原因。
经审理查明，自2011年7月18日开始原告开始为被告供应涂料，截至2014年12月5日原告最后一次为被告供货时，被告尚欠原告货款5249元，故原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付货款及逾期付款利息。庭审中，被告主张未付货款系因原告未开具发票及货物存在质量问题为抗辩理由拒绝给付所欠货款，但未提供相关证据予以证实。原告则认为所供货物价格系不含税价格，不应开具发票。
以上事实，有销货清单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告欠原告5249元货款事实清楚，证据充分，而且被告对欠款数额也没有异议，本院予以确认。被告主张未付货款系因原告未开具发票，原告认可未开具发票的事实。本案中双方并没有约定开具发票为支付货款的成就条件，故被告的上述抗辩主张没有合同依据，同时也没有相应的法律依据，故本院不予支持。对于原告拒绝开具发票的行为，非本院处理的职权范围。如原告未开具发票给被告造成损失，则就损失部分，被告可另案主张。关于被告提出的货物质量问题，因其没有提交证据证明其在合理期间提出质量异议，故对其该项主张本院不予支持。本案中，因双方对付款时间没有明确约定，则依据合同法的规定，被告应自原告供货时支付货款，否则原告即有权要求其支付逾期付款利息。原告以最后一次供货时间为起点主张全部拖欠货款的逾期利息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百六十一条至规定，判决如下：
被告烟台岳林汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢新海货款5249元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年12月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吕 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第410号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解
放南路281号。
诉讼代表人：杨小波，行长。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑高军，男，1977年1月2日出生，住台州市三门县海
游镇广场路26号15幢1单元401室。身份证编号：330702197701021218
。
被告：赖静亚。身份
证编号：331022198205170049。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告郑高军、
赖静亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费310元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第256号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省浦江县。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月16日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日23时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙g×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民东路63号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示王某的酒精含量为152mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心检验，王某的血液中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，刑事判决书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 方 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初911号
原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会
委托代理人亢利，系该村委会主任，特别授权。
被告杨跃安，男，汉族，1959年11月3日出生。
本院在审理原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会诉被告杨跃安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨跃安的起诉。
本院认为原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会承担。
审判员 张雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 范 蓉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人宋慧，女。
被执行人郴州安仁县水泥有限公司。
法人代表唐俊贤，系该公司董事长。
被执行人安仁县湘南木圣古韵家居有限公司。
法人代表田军，系该公司董事长。
被执行人田军，男。
申请人宋慧与被申请人郴州安仁县水泥有限�司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，经查明被执行人郴州安仁县水泥有限公司、安仁县湘南木圣古韵家居有限公司、田军无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十三日
书记�陈龙飞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人:谢全翠，女，1965年10月28日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人:杨丕发，男，1971年10月26日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：杜安碧，女，1973年10月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人谢全翠与被执行人杨丕发、杜安碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果。经查被执行人杨丕发、杜安碧所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款100000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦友宏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县城。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人张宏斌、张双群，均为该联社职工。
被执行人周春生，农民。
被执行人陈雷，农民。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与周春生、陈雷借款合同纠纷一案中，查封被执行人周春生名下楼房一处，因有抵押，申请人建议暂不处分，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请人视情况可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人王辉平。
被执行人刘文建。
申请执行人王辉平与被执行人刘文建承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）安民二初字第16号民事调解书，该调解书确认：被告刘文建于2015年5月1日前支付原告王辉平工程款394945.35元，案件受理费3612元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款394945.35元，案件受理费3612元。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月14日，申请人与被执行人达成和解，欠款在2015年12月30日前付清。本案已执行执行费5878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人李成，男。
被执行人陈官，男。
申请人执行人李成与被执行人陈官民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人陈官无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第339号
申请执行人：曾光，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省安县。
被执行人：肖晋，男，生于1971年4月9日，汉族，四川省三台县人，农村居民，原住四川省三台县。
本院在执行申请执行人曾光与被执行人肖晋民间借贷纠纷一案中，查明被法院扣留被执行人肖晋在四川省平武县林业局收取的工程款已在另案诉讼中，且申请执行人曾光向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1891号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第339号申请执行人洪振南，男，1976年2月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。申请执行人温细燕，女，1979年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。法定代表人张双兰，任该公司经理。本院在执行申请执行人洪振南、温细燕与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1955号民事调解书一案中，申请执行人洪振南、温细燕于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款28026元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年七月二十日书记员  林美娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12975号
原告：胡凡。
被告：东阳市横店四季红红木家具厂，住所地东阳市南市街道高塘村。
经营者：周仕兴。
原告胡凡与被告东阳市横店四季红红木家具厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡凡起诉称：原告系被告员工。原告于2015年4月10日进入被告处做木工，工资为3000元/月。2015年5月10日9时许，原告在上班期间不慎被榫机割伤，后住院治疗20天出院，于2015年11月30日经东阳市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定原告为工伤，并经劳动能力鉴定为八级伤残。因被告于2016年6月20日已向东阳市工商行政管理局申请注销，故东阳市劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。
本院认为，“东阳市横店四季红红木家具厂”于2016年6月20日办理了工商登记注销手续，故“东阳市横店四季红红木家具厂”作为被告已经不适格，应将该个体工商户的经营者周仕兴作为被告起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱雅俊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢74号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人石景文、张丽巍、孙玉兰、石雷
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石景文、张丽巍、孙玉兰、石雷在银行的存款万元或查封被执行人石景文张丽巍孙玉兰石雷相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执154号
申请执行人颜炬春，女，1974年12月7日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曹华光，男，1968年4月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人湖南吉时雨投资有限公司，地址衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人刘仲平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0424民初2035号民事调解书，于2017年4月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2017年5月8日上午12时履行兑现义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日以（2016）湘0424民初2035号民事裁定书依法查封了被执行人曹华光名下房产一套（位于衡东县城关镇洣江大道，房权证编号为：东房权证字第××号；建筑面积：205.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹华光名下位于衡东县城关镇洣江大道的房屋一套（房权证编号为：东房权证字第××号；建筑面积：205.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年八月十八日
书记员 谢玲丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09322号
原告：陈亚非，女，汉族，1958年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：罗博怀，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗永江，男，汉族，1946年4月17日出生，住重庆市九龙坡区，系两原告的近亲属，特别授权。
被告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地：重庆市江津区几江滨江大道西段366号。
负责人：陈开礼，经理。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗博怀、原告陈亚非与被告国网重庆市电力公司江津供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告罗博怀、原告陈亚非于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗博怀、原告陈亚非自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗博怀、陈亚非撤回起诉。
案件受理费2006.00元，减半收取1003.00元，由原告罗博怀、陈亚非负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 陈思越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6056号
原告赵蕾阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告郭江伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
第三人孙新喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人孙亚云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵蕾阳诉被告郭江伟及第三人孙新喜、孙亚云不当得利纠纷一案中，因原告赵蕾阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵蕾阳撤诉处理。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告赵蕾阳负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李盼盼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执103号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人刘建强
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刘建强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执103号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人刘建强本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人刘建强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2388号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王建起。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王建起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王建起经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告先后于2009年3月20日和2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积110平方米，2012年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4174元，并产生违约金625元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告王建起未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，天津开发区泰丰家园一期业主会与原告签订了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限为三年，自2009年3月20日起至2012年3月19日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、商业按建筑面积每月每平方米1.20元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元，业主于每季度首15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。2009年3月31日，上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案。2009年4月3日，上述物业管理服务合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。上述合同原告已在小区内进行公示。
2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告再次签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用�车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告王建起为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为110平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4174元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金208元，原告违约金诉请超出�分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建起于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4174元、违约金208元，共计人民币4382元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终�判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第89号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告李某某。
被告叶某某。
原告县××与被告李某某、叶某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于
2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某
及被告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2009年5月13日，被告李某某以养鱼为
由，由被告叶某某提供连带责任保证向我社下属的古市信用社
借款10000元，约定借款期限为2010年5月12日止，约定的保证
责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及违约
责任等。该借款期满后，被告至今只支付了该借款2009年12月
20日前的利息。余款未还，故我现诉求被告李某某立即归还给
我社10000元借款及利息（利息自2009年12月21日起按银行有
关规某某率计算到还款日止），被告叶某某依约承担连带责任
。被告李某某辩称：原告诉称属实，但我目前无能力还款
，要求延期还款。
被告叶某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告李某某无异议
，被告叶某某未提出答辩意见，且有原告提供的营业执照、借
款借据、借款申请、保证借款合同及被告的身份证明复印件相
佐证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告李某某、叶某某自愿签订
的保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应
依约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未依约还
清借款，确已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉求
，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后一个月内归还给松阳县
××信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2009年12
月21日起按信用社有关规某某率计算至还款日止）。
二、被告叶某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第964号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告史青连，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李五云，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告史青连、李五云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告史青连、李五云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告史青连于2011年12月29日由被告李五云担保从我社借款5万元，约定利率12.0266‰。后经多次催要，被告一直未归还，请求法院依法判令被告任爱平偿还借款5万元及合同约定利息，被告李五云承担连带担保责任。
被告史青连、李五云未作答辩。
经审理查明，被告史青连于2011年12月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途收棉花，金额5万元，期限为2011年12月29日至2012年12月27日。同日，被告李五云与原告签订了保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，债权人自2011年12月29日至2012年12月27日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年12月29日，被告史青连按合同约定从原告处借款5万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年12月15日。逾期后被告一直未偿付借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告史青连偿还借款本金5万元及合同约定利息；被告李五云承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告史青连、李五云经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告史青连由被告李五云担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告史青连逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李五云作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史青连于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止。）；
由被告李五云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告史青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第964号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告史青连，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李五云，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告史青连、李五云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告史青连、李五云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告史青连于2011年12月29日由被告李五云担保从我社借款5万元，约定利率12.0266‰。后经多次催要，被告一直未归还，请求法院依法判令被告任爱平偿还借款5万元及合同约定利息，被告李五云承担连带担保责任。
被告史青连、李五云未作答辩。
经审理查明，被告史青连于2011年12月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途收棉花，金额5万元，期限为2011年12月29日至2012年12月27日。同日，被告李五云与原告签订了保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，债权人自2011年12月29日至2012年12月27日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年12月29日，被告史青连按合同约定从原告处借款5万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年12月15日。逾期后被告一直未偿付借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告史青连偿还借款本金5万元及合同约定利息；被告李五云承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告史青连、李五云经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告史青连由被告李五云担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告史青连逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李五云作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史青连于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止。）；
由被告李五云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告史青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01484号
原告应某某，女，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告应某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人余江明到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，1989年5月16日，原、被告在原××县××乡人民政府登记结婚。婚后于1990年8月5日生育长子取名申某乙。1996年10月21日生育次子申某丙。在夫妻关系存续期间，共同修建砖混结构房屋一栋、瓦房两间，购买了家电一套。由于被告申某甲怀疑原告应某某有第三者，双方经常吵嘴打架，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求依法判决准予原、被告离婚，并要求平均分割共同财产。
被告申某甲未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，1989年5月16日，原、被告在原××县××乡人民政府登记结婚。1990年8月5日，生育长子取名申某乙。1996年10月21日生育次子取名申某丙。2015年6月30日，原告应某某以夫妻感情已破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告应某某的陈述及其提供的申某乙、申某丙的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表在案为凭，这些材料经庭审举证、认证确认，具有证明力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告应某某并未提供相关夫妻感情确已破裂方面的证据，对此应当承担举证不力的法律后果。原告应某某与被告申某甲结婚多年并生育两子，说明建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方难免发生矛盾纠纷，只要双方相互理解，相互包容，夫妻关系完全有和好的可能，故对原告应某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告应某某与被告申某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告应某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 侯毅飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴瀚琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3635号
原告崔某某，女，2001年7月21日出生，汉族。
法定代理人崔武装，男，1975年2月14日出生，汉族，系原告父亲。
被告陆二闲，女，1977年5月出生，汉族。
原告崔某某与被告陆二闲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月24日，本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人崔武装到庭参加诉讼，被告陆二闲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2000年12月10日，其父亲崔武装与被告陆二闲登记结婚。2001年7月21日其出生。2008年10月22日，崔武装与被告办理离婚登记。根据二人达成的离婚协议，其由父亲崔武装抚养，被告每月支付抚养费100元至其18周岁。但被告与崔武装离婚至今，被告从未支付过抚养费，其一直由父亲崔武装抚养。2008年崔武装与被告协商的每月100元抚养费已远远不能满足其的日常生活、学习花费。现请求依法判令被告从2014年11月起按500元／月支付抚养费至其十八周岁止。
被告陆二闲未答辩，也未提供证据。
原告崔某某提供的证据有：2008年10月22日其父亲崔武装与被告签订的离婚协议1份，证明崔武装与被告离婚时，约定其归崔武装抚养，被告每月支付抚养费100元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告崔某某系被告陆二闲与崔武装的婚生女。2008年10月22日，陆二闲与崔武装签订离婚协议，约定原告由崔武装抚养，被告按100元／月支付抚养费。2008年10月22日至今，原告一直随崔武装生活，被告未支付抚养费，原告现在济源市大峪镇上初中二年级。另查：原告系农村户口。2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元。
本院认为：依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务。2008年10月22日原告父亲崔武装与被告签订离婚协议至今，原告一直随崔武装生活，依据法律规定，不实际抚养原告的被告应支付抚养费。现原告要求被告支付2014年11月1日至原告十八周岁的抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费数额的确定，参照2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元，结合原告崔某某的生活学习所需费用，本院酌定被告按300元／月支付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陆二闲按300元／月支付原告崔某某抚养费，从本
判决生效当月起，每半年支付一次，每次支付时间为第六个月的月底，至原告崔某某满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乔 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第11号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人冯国伟，男，住柘城县。
被申请执行人陈盈见，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）107号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十六日
书记员 杨莹华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2227号
原告胡士奎。
被告吴金祥。
原告胡士奎与被告吴金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡士奎、被告吴金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡士奎诉称：原、被告双方之间存在建材生意往来，被告多次向眼高购买砂石等建筑材料。2014年9月10日，双方经结帐，被告共计欠原告1059000元，被告立下借据交于原告，内容为：“欠条，今欠到胡士奎砂石材料款合计人民币壹佰零五万玖千元整，今欠人：吴金祥，2014年9月10日，手机186××××0598”。经本人多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还欠款人民币1059000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴金祥辩称：对于原告的起诉没有异议。
经审理查明：原、被告双方之间存在建材生意往来，被告多次向原告购买砂石等建筑材料。2014年9月10日，双方经结帐，被告共计欠原告1059000元，被告吴金祥向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到胡士奎砂石材料款合计人民币壹佰零五万玖千元整，今欠人：吴金祥，2014年9月10日，手机186××××0598”。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供欠条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张材料款，由被告出具的欠条为证，被告亦予以认可，故本院对原告要求被告吴金祥材料款的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴金祥于本判决生效后十日内偿还原告胡士奎材料款1059000元。
本案受理费14330元，减半收取7165元，由被告吴金祥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年九月六日
书记员 万晓青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第419号
申请执行人林秀凤，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑远富，男，1956年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林秀凤与被执行人郑远富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）荔民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秀凤于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第419号
申请执行人：黄维均，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行黄维均申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第19号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初18号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李权，男，1984年8月27日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月10日被那坡县公安局刑事拘留，同月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李权犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉，被告人李权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年底，被告人李权在靖西市车站附近以350元的价格跟一个自称云南人购买一支射钉枪。2017年1月9日被那坡县公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李权对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年年底，被告人李权在靖西市车站附近跟一个自称云南人以350元的价格购买了一支射钉枪。2017年1月9日14时，那坡县公安局发现被告人李权有非法持有枪支的嫌疑后对其进行讯问，被告人李权供述非法持有枪支的事实，并于2017年1月10日8时带公安民警到那坡县城厢镇念烟村念烟屯自家附近的路口处，将藏放在路口处芭蕉树内的枪支一支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，到案经过，扣押清单，证人隆某、李某1、李某2的证言，被告人李权的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李权无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李权犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李权在公安民警发现其非法持有枪支嫌疑后对其进行讯问时，李权如实供述了自己的犯罪事实，并将藏放在自家附近路口处芭蕉树内的枪支上交给公安民警，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李权犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
appoint
二〇一七年四月七日
书记员 隆东恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9769号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告马景，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告马景劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告马景委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6070元，未签合同工资10703.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马景未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告马景于2015年9月6日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告马景缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告马景发放了2015年9月份工资3172.5元、10月份工资5517元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于马景的工资记录。
被告马景称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告马景在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告马景称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6070元。
2016年7月4日，被告马景向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告马景2015年11月至12月份工资6070元、未签订劳动合同的双倍工资12140元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告马景2015年11月至12月份工资6070元；二、原告坤辉公司支付被告马景2015年10月6日至2015年12月13日未签订劳动合同的一倍工资10703.45元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告马景工资6070元的诉讼请求，根据查明的事实，被告马景称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6070元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告马景的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告马景2015年11月、12月份工资6070元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告马景未签订劳动合同的一倍工资10703.45元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告马景2015年10月6日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额10635.79元（5517元÷21.75天×18天+6070元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马景2015年11月、12月份工资6070元；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马景未签订书面劳动合同双倍工资差额10635.79元；
三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9769号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告马景，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告马景劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告马景委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6070元，未签合同工资10703.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马景未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告马景于2015年9月6日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告马景缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告马景发放了2015年9月份工资3172.5元、10月份工资5517元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于马景的工资记录。被告马景称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告马景在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告马景称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6070元。2016年7月4日，被告马景向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告马景2015年11月至12月份工资6070元、未签订劳动合同的双倍工资12140元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告马景2015年11月至12月份工资6070元；二、原告坤辉公司支付被告马景2015年10月6日至2015年12月13日未签订劳动合同的一倍工资10703.45元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告马景工资6070元的诉讼请求，根据查明的事实，被告马景称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6070元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告马景的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告马景2015年11月、12月份工资6070元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告马景未签订劳动合同的一倍工资10703.45元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告马景2015年10月6日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额10635.79元（5517元÷21.75天×18天+6070元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马景2015年11月、12月份工资6070元；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马景未签订书面劳动合同双倍工资差额10635.79元；三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1523号
上诉人(一审被告):黄焕森,男1979年4月12日出生,汉族,住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄健，男，1979年12月出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：陆建龙，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务所法律工作者。
上诉人黄焕森因与被上诉人陆建龙买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄焕森上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初708号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院没有送达起诉副本和开庭传票给上诉人，程序违法；2、上诉人不认识被上诉人，上诉人与被上诉人不存在直接的法律关系，被上诉人向上诉人主张权利的诉讼主体不适格；3、没有与被上诉人有生意往来，没有发生买卖合同关，上诉人不欠被上诉人的货款；4、一审判决认定上诉人与被上诉人发生买卖合同关系，返还货款给被上诉人属认定事实和实体处理错误，应驳回被上诉人的请求。
被上诉人陆建龙答辩称：1、一审诉讼期间，上诉人已经收到法院送达的传票并提出了书面答辩状，上诉人不按时到庭参加诉讼，是上诉人的民事权利处分，一审判决没有违反法定程序；2、被上诉人送货给被上诉人，双方现场交货，电话录音也证明上诉人欠被上诉人的货款，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆建龙向一审法院起诉请求：1、判令黄焕森支付货款60489元；2、案件诉讼费由黄焕森负担。
一审法院审理查明：黄焕森在办厂。陆建龙经朋友马秋齐介绍认识。2015年6月24日，陆建龙向黄焕森供应碳精一车，净重36.66吨，每吨1650元，货款60489元。收货后，黄焕森未出具书面凭据给陆建龙，口头承诺过后结清货款给陆建龙。经陆建龙多次催收，但黄焕森至今未付款。
一审法院认为，合同法规定，当事人订立合同，可以用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陆建龙与黄焕森虽未签订有书面合同，黄焕森在交易过程也未出具任何凭据给陆建龙，但从陆建龙提供的证据来看，双方存在口头形式的买卖合同关系。虽黄焕森否认双方没有生意往来，但又未到庭参加诉讼。在陆建龙已提供证据证明双方存在买卖关系，黄焕森反驳该事实不存在的情况下，举证责任已倒置，黄焕森应当提供相关证据否定陆建龙所主张的事实或证据。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”故，黄焕森的主张没有事实和法律依据，依法不予采纳。陆建龙提供的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）视听资料中的录音资料和（五）电子数据中的手机短信，在没有相关证据否定该证据的真实性情况下，均可以作为认定案件事实的依据。合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。黄焕森在收到陆建龙货物后，拒不履行付款义务，已违反了相关法律规定。陆建龙诉请黄焕森支付货款，理由正当，证据充分，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄焕森在本判决生效之日起七日内支付货款60489元给陆建龙。案件受理费1312元，减半收取656元（原陆建龙已预交），由黄焕森负担。
上诉人黄焕森和被上诉人陆建龙在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
另查明，在庭审中，上诉人黄焕森承认收到陆建龙运送的货物，但主张是马秋齐的货，与马秋齐发生买卖合同关系，在电话、微信上同意支付货款的原因是当初马秋齐同意直接支付货款给陆建龙，现在马秋齐不同意直接支付货款给陆建龙，与马秋齐之间的生意往来货款还没有结算清楚。电话录音、微信的电话188××××8885、138××××5583是黄焕森使用的电话。
本院认为，上诉人黄焕森收到一审法院的传票并提出了书面答辩，没有参加一审庭审诉讼活动，是其民事权利的处分，主张一审判决适用程序违法没有事实依据，一审判决适用程序合法。上诉人黄焕森与被上诉人陆建龙虽没有签订书面买卖合同，但上诉人黄焕森承认收到了货物，结合上诉人黄焕森在录音、微信中承认欠被上诉人陆建龙的货款，并表示因当前经济困难暂不能支付，依法认定双方发生口头买买合同关系。上诉人黄焕森已经收到被上诉人陆建龙的货物，应当支付货款。上诉人黄焕森对被上诉人陆建龙提出的货款60489元没有提出证据证明不是，且在录音、微信中也没有提出异议，认定双方发生买卖合同的货款为60489元，一审判决认定上诉人黄焕森应支付货款60489元给被上诉人陆建龙并无不当，依法应予维持。上诉人黄焕森主张所收货物是马秋齐的，与被上诉人陆建龙没有发生买卖合同关系，不应支付货款给被上诉人陆建龙的理由不成立，依法不予支持。综上所述，上诉人黄焕森上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元（上诉人黄焕森已预交），由上诉人黄焕森负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓春秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1523号上诉人(一审被告):黄焕森,男1979年4月12日出生,汉族,住广西博白县。委托诉讼代理人：黄健，男，1979年12月出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：陆建龙，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务所法律工作者。上诉人黄焕森因与被上诉人陆建龙买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。上诉人黄焕森上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初708号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院没有送达起诉副本和开庭传票给上诉人，程序违法；2、上诉人不认识被上诉人，上诉人与被上诉人不存在直接的法律关系，被上诉人向上诉人主张权利的诉讼主体不适格；3、没有与被上诉人有生意往来，没有发生买卖合同关，上诉人不欠被上诉人的货款；4、一审判决认定上诉人与被上诉人发生买卖合同关系，返还货款给被上诉人属认定事实和实体处理错误，应驳回被上诉人的请求。被上诉人陆建龙答辩称：1、一审诉讼期间，上诉人已经收到法院送达的传票并提出了书面答辩状，上诉人不按时到庭参加诉讼，是上诉人的民事权利处分，一审判决没有违反法定程序；2、被上诉人送货给被上诉人，双方现场交货，电话录音也证明上诉人欠被上诉人的货款，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。陆建龙向一审法院起诉请求：1、判令黄焕森支付货款60489元；2、案件诉讼费由黄焕森负担。一审法院审理查明：黄焕森在办厂。陆建龙经朋友马秋齐介绍认识。2015年6月24日，陆建龙向黄焕森供应碳精一车，净重36.66吨，每吨1650元，货款60489元。收货后，黄焕森未出具书面凭据给陆建龙，口头承诺过后结清货款给陆建龙。经陆建龙多次催收，但黄焕森至今未付款。一审法院认为，合同法规定，当事人订立合同，可以用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陆建龙与黄焕森虽未签订有书面合同，黄焕森在交易过程也未出具任何凭据给陆建龙，但从陆建龙提供的证据来看，双方存在口头形式的买卖合同关系。虽黄焕森否认双方没有生意往来，但又未到庭参加诉讼。在陆建龙已提供证据证明双方存在买卖关系，黄焕森反驳该事实不存在的情况下，举证责任已倒置，黄焕森应当提供相关证据否定陆建龙所主张的事实或证据。根据《关于适用的解释》第一百一十条“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”故，黄焕森的主张没有事实和法律依据，依法不予采纳。陆建龙提供的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）视听资料中的录音资料和（五）电子数据中的手机短信，在没有相关证据否定该证据的真实性情况下，均可以作为认定案件事实的依据。合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。黄焕森在收到陆建龙货物后，拒不履行付款义务，已违反了相关法律规定。陆建龙诉请黄焕森支付货款，理由正当，证据充分，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄焕森在本判决生效之日起七日内支付货款60489元给陆建龙。案件受理费1312元，减半收取656元（原陆建龙已预交），由黄焕森负担。上诉人黄焕森和被上诉人陆建龙在二审期间均没有向本院提供新证据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。另查明，在庭审中，上诉人黄焕森承认收到陆建龙运送的货物，但主张是马秋齐的货，与马秋齐发生买卖合同关系，在电话、微信上同意支付货款的原因是当初马秋齐同意直接支付货款给陆建龙，现在马秋齐不同意直接支付货款给陆建龙，与马秋齐之间的生意往来货款还没有结算清楚。电话录音、微信的电话188××××8885、138××××5583是黄焕森使用的电话。本院认为，上诉人黄焕森收到一审法院的传票并提出了书面答辩，没有参加一审庭审诉讼活动，是其民事权利的处分，主张一审判决适用程序违法没有事实依据，一审判决适用程序合法。上诉人黄焕森与被上诉人陆建龙虽没有签订书面买卖合同，但上诉人黄焕森承认收到了货物，结合上诉人黄焕森在录音、微信中承认欠被上诉人陆建龙的货款，并表示因当前经济困难暂不能支付，依法认定双方发生口头买买合同关系。上诉人黄焕森已经收到被上诉人陆建龙的货物，应当支付货款。上诉人黄焕森对被上诉人陆建龙提出的货款60489元没有提出证据证明不是，且在录音、微信中也没有提出异议，认定双方发生买卖合同的货款为60489元，一审判决认定上诉人黄焕森应支付货款60489元给被上诉人陆建龙并无不当，依法应予维持。上诉人黄焕森主张所收货物是马秋齐的，与被上诉人陆建龙没有发生买卖合同关系，不应支付货款给被上诉人陆建龙的理由不成立，依法不予支持。综上所述，上诉人黄焕森上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元（上诉人黄焕森已预交），由上诉人黄焕森负担。本判决为终审判决。审判长  甘伟强审判员  梁 坚审判员  江永胜二〇一七年十二月十三日书记员  邓春秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3876号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李建辉，男，1955年7月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李芳君，女，1985年4月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人李建辉等3人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建辉等3人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建辉等3人支付执行款200366.43元及利息，承担诉讼费3633元、执行费2905.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法向被执行人李建辉等3人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李建辉等3人已支付执行款36200元，尚应支付执行款164166.43元及利息，承担诉讼费3633元、执行费2905.5元。经执行查明，被执行人李建辉有位于象山县石浦镇荔港路73号304室房产，但不宜处置，现李建辉等3人现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3876号申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司被执行人李建辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3840号，依法向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币200366.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 韩文杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑法执（恢）字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司，住所地桑植县上河溪乡。
法定代表人田运常，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司（东凤坪煤矿）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司无履行能力，其下属煤矿东凤坪煤矿处于停产状况又无可供执行财产，本院于2007年9月28日对该执行案作出终结本次执行程序裁定。2015年5月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院申请恢复执行，本院于2015年5月6日向被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司发出（2015）桑法执（恢）字第157号执行通知书，被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司于2015年7月10日向本院提交了桑政函（2014）125号：桑植县人民政府《关于对桑植县玉京煤矿等11家煤矿企业实施关闭的决定》，桑植县工商行政管理局注销桑植县上河溪煤炭开发有限公司的资料。本院再次对被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司的银行存款、股权、房地产、车辆等情况进行了查询，查询结果是被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司已被注销又无义务承受人，其所属煤矿桑植县上河溪东凤坪煤矿现已关闭，被执行人桑植县上河溪煤炭开发有限公司又无其他财产可供执行，故本案应当依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）桑法民二初字第27号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执恢2号
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县宾馆路71号。
组织机构代码：78449582-1。
法定代表人周成，该公司经理。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00821号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂竹溪民初字第00821号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1190号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该分行行长。
被执行人李宝华，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李宝华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）渝民初字第03033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月20日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执1190号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 河 华
审判员 李 华 兵
审判员 黄 爱 裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳晨彬
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10018号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘一×，男，1989年8月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化；2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院2016年8月9日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉,被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人刘一×和朋友王××从铁路北京南站乘坐C2075次旅客列车过程中，与被害人刘二×及朋友黄×因座位发生纠纷,同日17时许,上述四名人员下车后,刘一×在铁路天津站12站台南1出口扶梯处将刘二×鼻部和手部打伤,造成刘二×双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折及右手中指近节指骨骨折。经鉴定，刘二×鼻部的损伤构成轻伤二级，手部的损伤构成轻微伤。2016年5月24日，被告人刘一×接北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警电话传唤,自行到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2016年5月27日受被告人刘一×委托的高××与受被害人刘二×委托的刘三×在公安机关的主持下自愿达成和解协议，刘一×赔偿了刘二×医药费等费用共计人民币142000元，刘二×接受刘一×的道歉，并对刘一×表示谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理中未提出异议,并有受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片、病历记录及诊断证明、证人证言、被害人陈述、监控视频资料、人体损伤检验鉴定书、委托书及和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘一×自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘一×与被害人刘二×自愿达成和解协议，赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。本院在量刑时对被告人刘一×从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连生
二〇一六年八月十九日
书记员 任仙每
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）津8601刑初10018号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人刘一×，男，1989年8月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化；2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院2016年8月9日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉,被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人刘一×和朋友王××从铁路北京南站乘坐C2075次旅客列车过程中，与被害人刘二×及朋友黄×因座位发生纠纷,同日17时许,上述四名人员下车后,刘一×在铁路天津站12站台南1出口扶梯处将刘二×鼻部和手部打伤,造成刘二×双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折及右手中指近节指骨骨折。经鉴定，刘二×鼻部的损伤构成轻伤二级，手部的损伤构成轻微伤。2016年5月24日，被告人刘一×接北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警电话传唤,自行到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2016年5月27日受被告人刘一×委托的高××与受被害人刘二×委托的刘三×在公安机关的主持下自愿达成和解协议，刘一×赔偿了刘二×医药费等费用共计人民币142000元，刘二×接受刘一×的道歉，并对刘一×表示谅解。上述事实，被告人刘一×在开庭审理中未提出异议,并有受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片、病历记录及诊断证明、证人证言、被害人陈述、监控视频资料、人体损伤检验鉴定书、委托书及和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘一×自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘一×与被害人刘二×自愿达成和解协议，赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。本院在量刑时对被告人刘一×从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款，判决如下：被告人刘一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘连生二〇一六年八月十九日书记员  任仙每
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终895号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈茜，女，1983年7月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人陈茜、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，陈茜与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，陈茜依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年1月22日向陈茜交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，陈茜与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陈茜按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付陈茜，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于陈茜要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈茜违约金人民币21699.33元（截止到2014年1月22日）；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取914元（陈茜已预交），由陈茜承担669元，由长融公司承担245元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代陈茜己付半年物业费和一供暖季暖气费共计4875元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由陈茜承担，并提出以下事实与理由：长融公司对陈茜已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致陈茜获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知陈茜接收房屋或实际向陈茜交付了房屋，在此情形下，陈茜并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代陈茜交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第681号
原告林平。
委托代理人（特别授权）郑舒木、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告郭建。
被告陈毓。
被告郭灏杰。
本院在审理原告林平诉被告郭建、陈毓、郭灏杰民间借贷纠纷一案中，原告林平于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5747元，财产保全申请费人民币4520元，合计人民币10267元，由原告林平负担。
代理审判员 程留会
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 夏晓青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6584号
罪犯王建军，男，1966年2月7日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省济南市铁路运输法院作出(2010)济刑初字第16号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终485号
上诉人（原审被告）：刘进轩。
上诉人（原审被告）：杨青菊，系刘进轩的配偶。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：腾达，该联社法律顾问。
原审被告：李海森。
上诉人刘进轩、杨青菊因与被上诉人东明县农村信用合作联社、原审被告李海森金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘进轩及其与杨青菊的共同委托代理人王忠秋、被上诉人东明县农村信用合作联社的委托代理人腾达、原审被告李海森参加了诉讼。
原审法院审理查明，2010年9月30日，东明县农村信用合作联社下属的沙沃信用社与刘进轩签订借款合同一份，约定沙沃信用社借给刘进轩150000元，用途为工程，期限为2010年9月30日至2011年9月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，沙沃信用社与李海森签订最高额保证合同一份，约定李海森为刘进轩自2010年9月30日至2011年9月29日期间在沙沃信用社实际形成债权的最高余额折合150000元提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，沙沃信用社与刘进轩签署的农村信用社借款凭证显示，沙沃信用社借给刘进轩150000元，贷出日为2010年9月30日，到期日为2011年9月29日，利率为9.8235‰，刘进轩在该借款凭证中签名并摁手印，沙沃信用社于当日将150000元借款划入刘进轩指定的存款账户。东明县农村信用合作联社认可刘进轩累计偿还利息7200.60元，但未提交向李海森主张担保权利的证据，因该笔贷款逾期而成讼。
原审法院认为，东明县农村信用合作联社沙沃信用社不具备法人资格，其经营活动依法应由东明县农村信用合作联社承担。东明县农村信用合作联社与刘进轩、李海森签订的担保借款合同合法有效，东明县农村信用合作联社按约将150000元汇入刘进轩的银行账户，刘进轩未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。刘进轩借款时尚属刘进轩、杨青菊婚姻关系存续期间，在杨青菊不能提供证据证明此借款是刘进轩个人债务的情况下，该借款应属二人的共同债务，东明县农村信用合作联社要求刘进轩、杨青菊给付借款本金150000元，事实清楚，应予支持。东明县农村信用合作联社要求给付截止2015年3月19日之前的利息、罚息135962.76元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，应依合同约定予以部分支持，但东明县农村信用合作联社认可已经偿还的借款利息7200.60元理应扣除。因东明县农村信用合作联社未提供证据证明在债务人履行债务期限届满之日起两年内向李海森主张过担保权利，对东明县农村信用合作联社要求李海森承担连带保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘进轩、杨青菊于判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2010年9月30日，罚息自2011年9月30日起计算至判决指定的履行期间届满止），已偿付利息7200.60元予以扣除；二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元、公告费650元，由刘进轩、杨青菊负担。
上诉人刘进轩、杨青菊不服原审判决上诉称，本案的借款合同不是刘进轩本人的签名，而是东明县农村信用合作联社的工作人员所签，东明县农村信用合作联社也没有履行贷款的交付义务，故该借款合同为无效合同，刘进轩、杨青菊不应承担还款责任。并且原审法院在刘进轩、杨青菊在家的情况下公告送达开庭传票等法律文书，属于审理程序违法，东明县农村信用合作联社的起诉也超过了诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东明县农村信用合作联社答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李海森答辩请求维护其合法权利。
本院认为，在东明县农村信用合作联社的起诉状将刘进轩、杨青菊的家庭住址记载明确、正确的情况下，原审法院向刘进轩、杨青菊未直接或邮寄送达开庭传票等应诉手续，而是适用公告程序送达不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第717号民事判决。
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 伟