wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第93号
原告：王世明。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：嘉善玉明植绒有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝星路38号1幢。
法定代表人：汤玉明，该公司执行董事。
委托代理人：薛岭。
原告王世明与被告嘉善玉明植绒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年1月16日及3月23日两次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告王世明起诉称，自2008年6月21日起，原告先后多次销售给被告增塑剂，数量合计22720公斤，总金额为295360元，被告先后六次共付款170000元，余款125360元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款125360元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善玉明植绒有限公司答辩称，1、原告是以无锡双象化学工业有限公司的名义销售增塑剂给被告的，且该公司已开具了部分发票给被告，被告也支付了部分货款给该公司，因此被告交易的对象是无锡双象化学工业有限公司，本案原告不是适格主体；2、原告认为尚欠货款125360元与事实不符，交易总额为295360元，被告已实际付款290000元，因此尚欠货款为5360元，但原告尚有125360元的增值税发票未开具给被告；3、原告提供的增塑剂系无牌、无名、无标准的“三无产品”，质量存在严重问题，造成被告数十万元的退货，目前尚有二十余桶货物存放在被告处，多次要求原告过来处理，但原告至今尚未处理。因此，被告认为原告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王世明为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组：原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
第二组：送货单二十份。用以证明原告主张的债权事实及金额。
被告嘉善玉明植绒有限公司为证明其已付款290000元，向本院提供银行卡取款业务回单一份、领款凭证三份、收款收据一份、电汇凭证一份、增值税专用发票二份、浙江省农村信用社（合作银行）收费凭证一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据均无异议，对该二组证据，本院依法予以认定。原告对被告提供的银行卡取款业务回单以及三份领款凭证均无异议；对于收款收据一份、电汇凭证一份、增值税专用发票二份，原告认为这些均不是原告出具的，是被告与无锡双象化学工业有限公司直接发生的业务往来，与本案没有关系。本院认为，对于被告提供的银行卡取款业务回单一份、领款凭证三份，原告均无异议，本院予以认定；关于被告提供的收款收据一份、电汇凭证一份、增值税专用发票二份、浙江省农村信用社（合作银行）收费凭证一份，这些系被告与无锡双象化学工业有限公司之间的业务关系，本院不予采信，理由在论理部分一并阐述。
经过法庭调查和辩论，本院对本案事实认定如下：2008年7月11日至同年8月31日间，原告多次销售增塑剂给被告，货款合计295360元。被告陆续支付货款170000元，尚欠货款125360元未能支付。
本院认为，债务应当清偿。原告能够提供相应的送货单，且被告对此也予以确认，而原告提供的送货单（回单）系送货单的第三联，理应归发货方持有，因此，本院认为，原告持有合法的债权凭证，有权提起诉讼；另外，被告在答辩中称，原告提供给被告的是无牌、无名、无标准的“三无产品”，质量存在严重问题，但被告又在庭审中称，实际与被告发生交易的是无锡双象化学工业有限公司，所有相关交易系无锡双象化学工业有限公司委托原告与被告发生的，本院认为，既然被告认为卖给被告的增塑剂是无牌、无名、无标准的“三无产品”，那么被告所称的原告系受无锡双象化学工业有限公司委托与被告发生业务往来的辩解就难以成立。因此，综合本案情况，本院认为，被告的交易对象系本案原告，而非无锡双象化学工业有限公司，被告认为本案原告不适格的辩解，本院不予支持。关于被告提供的证明无锡双象化学工业有限公司已经收到货款170000元的相应证据，与本案并无关联，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善玉明植绒有限公司于本判决生效日始十日内支付王世明货款125360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，保全费1170元，合计2573.50元，由嘉善玉明植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 沈云峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00051号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人朱某某，男，汉族。
辩护人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人（暨附带民事诉讼原告人）郭某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年4月20日18时许，高某某和郭某某、余某某、王某某在杨陵区水运中心广场西侧的商店喝酒，后因琐事与在商店里喝饮料的被告人韩某某、赵某某、齐某某发生口角，继而双方互相撕打。在打斗过程中，韩某某用啤酒瓶将郭某某头部打伤，高某某用剪刀将韩某某背部戳伤。郭某某的伤情经西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1405号鉴定意见书鉴定为重伤，韩某某的伤情经杨公鉴字（2013）24号鉴定书鉴定为重伤。被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人韩某某向你院提起公诉，请依法裁判。鉴于被告人韩某某系累犯，建议对被告人韩某某判处有期徒刑四年至六年有期徒刑。
被告人韩某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实均无异议，认为量刑建议过重。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某某因见到朋友赵帅与郭某某等人发生口角，厮打在一起，前去拉架时与对方扭打在一起，在避挡和还击过程中用啤酒瓶将被害人郭某某砸伤，被害人对此次事件发生具有一定的过错。被告人韩某某犯罪时年龄小，没有经济基础，将高某某赔偿的经济损失3万元，已全部主动积极的向被害人郭某某赔偿。事发后，被告人韩某某主动报警，如实陈述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，建议判处三年至五年有期徒刑。。
经审理查明，2013年4月20日18时许，高某某和郭某某、余某某、王某某在杨陵区水运中心广场西侧的商店喝酒，后因琐事与在商店里喝饮料的韩某某、赵某某、齐某某发生口角，继而双方互相撕打。在打斗过程中，被告人韩某某用啤酒瓶将郭某某头部打伤，高某某用剪刀将韩某某背部戳伤。郭某某的损伤程度为重伤，韩某某的损伤程度为重伤。被告人韩某某曾因犯寻衅滋事罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年11月5日起至2010年7月4日止。
上述事实经当庭质证，有被告人韩某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人高某某、余某某、王某某、齐某某、赵某某、温小杰、王佳佳、赵敏瑶的证言，辨认笔录、指认笔录及涉案照片，西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1405号鉴定意见书，（2010）闸刑初字第130号刑事判决书，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人韩某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人韩某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人韩某某与被害人郭某某达成民事赔偿协议，被告人韩某某赔付被害人郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等因受伤引起的各项损失共计200000元，于调解书生效后即支付30000元，剩余170000元于被告人韩某某刑满释放后付清。（此项事实有刑事附带民事调解书、领款条据能够证明）。
本院认为，被告人韩某某因琐事持酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人韩某某系累犯，应从重处罚，同时被告人认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1524号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张衡,男,1986年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张衡犯拒不执行判决罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张衡已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其�请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3196号
原告：米兰平，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告米兰平与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告米兰平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米兰平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由米兰平负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1571726324.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3196号原告：米兰平，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告米兰平与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告米兰平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米兰平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由米兰平负担。审判员 潘 晓二〇一七年十一月八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1571726324.unknown
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00487号
原告邓亦宏。
委托代理人曾明。
委托代理人许凤。
被告肖家宝。
原告邓亦宏与被告肖家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亦宏的委托代理人曾明及被告肖家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亦宏诉称：2013年12月18日，被告因急需资金，向原告借款88000元，并出具借条一张，从2014年年初至今，原告多次找被告讨要未果，为维护原告的合法权利，依照法律的相关规定，诉请法院判令：1、被告立即偿还借款88000元，并按同期银行贷款利率计算从起诉至借款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条及工商登记查询资料各一份，拟证明被告向其借款88000元及被告经营日化用品的事实。
被告肖家宝辩称：借条上的借款实际为原、被告双方夫妻关系存续期间原告为被告所支付的垫款，但被告亦认同原告此款系借款的说法，对借款的本金予以认可，对利息及诉讼费用不认可。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出被告经营的日化店现已退伙，营业执照未更换。本院对原告提交的证据予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年12月18日，被告向原告借款88000元并出具借条，借款后，原告多次找被告讨要未果，为维护自身的合法权利，原告邓亦宏诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告邓亦宏与被告肖家宝于2011年4月19日登记结婚，2012年9月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告肖家宝向原告借款88000元属实，经原告多次催讨，被告应当在合理期限内履行还款义务，被告拒不偿还债务的行为违反了法律规定；同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故对原告要求被告偿还借款本金88000元、并按同期银行贷款利率计算从起诉至借款付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告肖家宝于本判决生效后五日内向原告邓亦宏偿还借款88000元并支付利息（利息自2014年3月4日起依银行同期贷款利率计至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00487号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人贾某某，男，汉族，退休干部。
被告伊某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年07月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某减半承担150元。
审判员 董凯
二〇一四年七月十日
书记员 符兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第15号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司。
被告鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司。
被告王立山。
被告贾小三。
被告红星。
被告杨静娴。
被告武心明。
被告贾外兴。
被告刘平。
被告庞瑞芳。
被告余毛虎。
被告郑丽伟。
被告岳海霞。
被告高来喜。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市普利达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、王立山、贾小三、红星、杨静娴、武心明、贾外兴、刘平、庞瑞芳、余毛虎、郑丽伟、岳海霞、高来喜金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90414元，减半收取45207元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 茜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第41号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所青岛市青大一路12号。
负责人高永健，职务经理。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告杨淑娟。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告杨淑娟供用热力合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更771号
罪犯金浩，男，1990年1月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）邵东刑初字第154号刑事判决，以被告人金浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元(已缴纳0.7万元)。判决生效后，于2014年7月17日交付执行，刑期至2029年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金浩减去有期徒刑一年，刑期至2028年3月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执639号
申请执行人牛凤树，男，1969年9月15日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1373324****。
被执行人宋海生，男，1972年10月6日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1873149****。
牛凤树申请宋海生买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2690号已经发生法律效力。牛凤树于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执639号申请执行人牛凤树，男，1969年9月15日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1373324****。被执行人宋海生，男，1972年10月6日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1873149****。牛凤树申请宋海生买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2690号已经发生法律效力。牛凤树于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1812号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人傅双璋傅某某（自报名），男，1979年10月29日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，住陆丰市陂洋镇龙潭村委会龙潭二村***号，2014年3月28日因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒，同年4月23日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人傅双璋傅某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人傅双璋傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日10时许，被告人傅双璋傅某某在佛山市南海区大沥镇君威酒店8363房内被公安机关抓获，公安机关当场从房内的梳妆台起获白色晶体粉粒一包，从茶几上起获一个烟盒（内有白色晶体粉粒一包、红色药丸一袋）。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒两包共净重56.99克、红色药丸净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺56.99克、含甲基苯丙胺的毒品1.07克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人被抓获时正在君威酒店8363房住宿，公安机关从该房内起获的白色晶体粉粒两包、红色药丸一袋均为被告人所有；2、公安机关还从被告人处扣押了联系购毒所用的BASICOM直板黑色手机一台。
本院认为，被告人傅双璋傅某某非法持有毒品甲基苯丙胺56.99克、含甲基苯丙胺的毒品1.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅双璋傅某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的BASICOM直板黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 ＸＸ文
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月二十二日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01998号
原告：滁州市君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区。
法定代表人：滑永喜，总经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在审理原告滁州市君安大酒店有限公司与被告裴广昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告滁州市君安大酒店有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市君安大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市君安大酒店有限公司撤回对裴广昌的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告滁州市君安大酒店有限公司负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 孙 凌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0067号
原告刘某，女，50岁。
被告董某，男，46岁。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，1989年补办结婚登记手续。婚后于1990年5月2日生长女，取名董美玲，于1991年农历6月3日生长子，取名董辉，现均在外打工。原、被告在婚姻关系存续期间，由于被告不顾家庭，并且嗜赌如命，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤回起诉。现再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告董某于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，1989年办理结婚登记手续。婚后于1990年5月2日生长女，取名董美玲，于1991年农历6月3日生长子，取名董辉，两个小孩现均在外地打工。被告于2011年春离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作撤回起诉。
在庭审中原告陈述：原、被告婚后共同财产有位于滨海县五汛镇大众村3组座北朝南三间砖瓦结构房屋及厨房一间，现由原告居住；夫妻没有共同债权、债务。原告现在滨海县五汛镇箱包厂打工，月收入不足1000元。
上述事实，有原告刘某当庭陈述及其提交法庭的结婚证、本院民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因被告离家出走而分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年3月起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告夫妻共同财产因被告未到庭无法查清，可待被告出现后另行主张权利。被告董某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 董春兵
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1169号
原告：商彦强，男，1965年4月2日生，汉族，农村居民，住河北省衡水市安平县。
被告：罗建发，男，1985年10月18日生，汉族，农村居民，住通海县。
本院在审理原告商彦强诉被告罗建发所有权确认纠纷一案中，原告商彦强于2017年7月28日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告商彦强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商彦强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告商彦强负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 文学赋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第408号
原告康书评，男，1974年9月3日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康书评与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康书评于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康书评所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康书评撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康书评负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张春雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第191号
原告：平阳县××配件有限公司，住所地：平阳县××
号.
法定代表人：颜某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：杨某某。
原告平阳县××配件有限公司与被告杨某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。本案依法适用简易
程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理，原告平阳县××配件有限公司的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告平阳县××配件有限公司诉称：2006年至2007年间
，被告向原告购买塑机配件。2007年3月10日，经双方结算，
被告尚欠原告货款181000元，被告出具欠条交原告收执。起诉
前，原告向被告要求支付货款，但被告拒不支付。现请求法庭
判令：1、被告杨某某支付货款181000元，并赔偿损失（自200
9年12月23日起按同期银行贷款利率计算至还款日日止）。2、
本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县××配件有限公司为证明所主张的事实，在
举证时限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份。
3、欠款凭证，证明被告欠货款181000元的事实。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、
真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案
事实的依据。
经审理本院认定：被告向原告购买塑机配件。2007年3月
10日，经双方结算，被告尚欠原告货款181000元，被告出具欠
款凭证交原告收执。
本院认为：原告平阳县××配件有限公司与被告杨某某
之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定
的无效情形，应受法律保护。被告应当及时支付货款，现被告
拖欠货款不付，已经造成原告经济损失，原告请求被告按同期
银行贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以支持，赔偿损失的
起始日可自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内支付原告平阳
县××配件有限公司货款181000元，并赔偿损失（自2009年12
月31日起按年利率5.41%计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告平阳县××配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告杨某某负
担。原告平阳县××配件有限公司在本判决生效后十五日内到
本院退回的预缴的受理费3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月四日
书记员 林 欣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第801号
原告张宜莲，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告张宜莲与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案中，原告张宜莲于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告尹岚、詹本政的起诉。
本院认为，原告张宜莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宜莲撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半），由原告张宜莲承担。
审 判 长 孙加力
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何建业
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第185号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：赵君，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李丹，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵君、李丹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告赵君、李丹无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告赵君于2013年6月23日在我社贷款30000元，还款期限为2015年6月22日，约定月利率9.7375‰，李丹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告赵君、李丹未履行还款义务。至2015年7月23日，赵君、李丹尚欠本金30000元及利息4274.64元。故原告诉至法院要求被告赵君、李丹偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
赵君、李丹未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告赵君于2013年6月23日在原告处贷款30000元，还款期限为2015年6月22日，约定月利率9.7375‰，逾期利息为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，李丹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告赵君、李丹未履行还款义务。至2015年7月23日，赵君、李丹尚欠本金30000元及利息4274.64元。（利息暂算至2015年7月23日，计算方式为：2013年6月23日至2015年6月22日按月利率9.7375‰，2015年6月23日至2015年7月23日按月9.7375‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告赵君、李丹却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、李丹共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息4274.64元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费329元由被告赵君负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第85号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2012年10月5日，刘某一（已判刑）打电话给被告人刘某得知刘某在耒阳市小华天宾馆407房间，遂骑摩托车载着贺某（已判刑）从耒阳市东湖圩乡汤泉村来到耒阳市找到被告人刘某。尔后，刘某一骑着摩托车载着刘某、贺某在市区转至耒阳市五一广场时，看见广场旁边停了一辆红色的男式雅马哈摩托车，就商议将这辆摩托车偷走。由被告人刘某骑着摩托车在一旁望风，刘某一和贺某偷摩托车，得手后三人迅速骑摩托车逃离现场，回到耒阳市东湖圩乡汤泉村。该摩托车以人民币1400元钱抵押给贺某，被告人刘某和刘某一各分得人民币700元。经物价鉴定，被盗雅马哈摩托车价值为人民币7120元。案发后，被盗雅马哈摩托车已被公安机关追回，并返回给被害人梁某。
另被告人刘某在其亲友的帮助下已退违法所得人民币700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、同案犯刘某一、贺某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、照片、价格鉴定结论书、到案经过、湖南省安仁县人民法院刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在其亲友的帮助下所退赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。鉴于被告人刘某已悉数退赃，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内履行。）
二、被告人刘某所退违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凌云
二〇一三年十一月十九日
书记员 周美华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第85号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人冯某，男，1973年2月3日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月11日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕，8月28日被安远县公安局取保候审。
辩护人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月10日晚，被告人冯某驾驶赣B×××××轻型厢式货车从安远县委沿九龙路往县汽车南站方向行驶。21时左右，当车行驶至三百山大道交通局红绿灯路口时，因超速行驶，与从道路左侧往右侧横过道路的由魏美莲骑行的自行车发生碰撞，致自行车倒地，造成魏美莲当场死亡和两车受损的重大交通事故。经安远县公安局交警大队于2013年8月18日作出事故认定：被告人冯某负此次事故的主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人冯某构成交通肇事罪不持异议，但被告人冯某具有如下从轻、减轻情节：有自首情节；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在本案中存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人冯某持有B2类机动车驾驶证，在事故发生后及时抢救伤员，拨打120电话，明知同车乘车人报警的情况下，仍在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某及其亲属积极与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人冯某赔偿被害方各项经济损失共计人民币160000元，由肇事车所投保的保险公司在强制险范围内赔付110000元给被害人亲属，以上赔偿款项已全部付清，被告人冯某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人冯某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人冯某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学尸体检验鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，冯某归案说明，调解书、收条、谅解书，被告人冯某驾驶证信息，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在事故发生后，主动拨打120电话，明知他人报警，仍在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，属自首。辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人冯某有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一三年十一月六日
书记员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第85号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年12月3日凌晨，被告人石某甲送与其一起玩耍的被害人王某返回工厂，被害人下车后因为醉酒倒在了地上，被告人在扶起被害人的过程中，发现了被害人掉在地上的钱，遂将被害人的钱拾起，连同被害人兜内的钱拿走，共计拿走被害人现金人民币5500元。
案发后公安机关将扣押的人民币5000元发还了被害人，被告人石某甲的亲属主动退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受刑事案件登记表、发破案经过，东黄城派出所证明、证人石某乙、马某的证言，扣押、发还物品清单及照片，刑事谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石某甲被抓获后即如实供述了犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且积极要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第85号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人石伟达，男，1982年4月4日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人石伟达犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人石伟达到庭�加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年12月3日凌晨，被告人石伟达送与其一起玩耍的被害人王某返回工厂，被害人下车后因为醉酒倒在了地上，被告人在扶起被害人的过程中，发现了被害人掉在地上的钱，遂将被害人的钱拾起，连同被害人兜内的钱拿走，共计拿走被害人现金人民币5500元。
案发后公安机关将扣押的人民币5000元发还了被害人，被告人石伟达的亲属主动退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受刑事案件登记表、发破案经过，东黄城派出所证明、证人石某乙、马某的证言，扣押、发还物品清单及照片，刑事谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟达以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5500元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石伟达被抓获后即如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且积极要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石伟达犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2935号
上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1981年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人张娟上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会1组159号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1011815154292CN）向上诉人张娟邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，该邮件于2017年10月12日签收，但上诉人张娟在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。上诉人张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3028号
申请执行人：马春，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被执行人：广州市白云区天旭教育培训中心，住所地广州市白云区。
校长：黄某。
申请人马春与被申请人广州市白云区天旭教育培训中心劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2327号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区天旭教育培训中心一次性支付申请人马春2015年4月1日至2015年5月11日的工资10574.71元及两年竞业限制的经济补偿2400元。因广州市白云区天旭教育培训中心未履行上述裁决所确定的义务，权利人马春向本院申请执行。2016年3月31日，本院受理并立案执行，申请执行标的额12974.71元，执行费95元。
在执行过程中，因被执行人广州市白云区天旭教育培训中心未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月29日，双方当事人达成和解方案：被执行人广州市白云区天旭教育培训中心于2016年8月29日前一次性支付给申请执行人马春执行款9000元，本案就此了结，本案执行费95元由被执行人直接交至法院。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因协议履行需时较长，本案无法在短期内执结，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3028号案件终结本次执行。
案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月六日
书记员 戴毅锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初859号
原告：张世安，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章先舒，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。
主要负责人：江晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。
原告张世安与被告章先舒、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张世安于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世安以与被告章先舒、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司自行达成和解协议且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世安撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由张世安负担。
审判员 陈金逵
二〇一八年五月三十日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第118号
原告：周有先，浙江省遂昌县人
，居民，住浙江省遂昌县妙高镇车站路37-
6号。（公民身份号码3325275********）
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐志华，农民
，住浙江省龙游县东华街道上杨村下溪滩**号。（公民身份号码××
5196212110418）
原告周有先为与被告徐志华买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月
9日作出（2009）衢龙商初字第118-
3号民事裁定，依法冻结被告徐志华在浙江云程建设有限公司享有的工
程款14500元。本案依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告周有先及委托代理人张白玉到庭参加诉
讼；被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周有先诉称，2007年至2008年期间，被告徐志华向原告赊购块
石，用于龙游县龙南山区中低产田改造项目工程。经结算，被告尚欠
原告货款14000元，出具了欠条，书面承诺于2008年8月20日前付清。
之后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告向本院起诉，要
求被告偿付货款14000元。
被告徐志华未作答辩。
原告周有先为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复
印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。2、被告分别于
2008年4月17日、同年7月29日出具给原告的欠条各一份，证明截止2008年4月17日被告尚欠原告块石款14000元，经原告催款后被告又于同年
7月29日出具了条子，书面承诺所欠货款于2008年8月20日前付清。
被告徐志华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐志华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告
所举证据进行当庭质证的权利。原告周有先所举证据来源合法，内容
客观，相互关联，对本案事实具有证明力。本院对原告所举的证据予
以认定。
经审理，本院认定，2007年至2008年期间，被告徐志华向原告赊购
块石，用于龙游县龙南山区中低产田改造项目工程，计货款14000元，
并出具了欠条，书面承诺所欠货款于2008年8月20日前付清。之后，被
告并未按约履行，至今尚欠原告货款14000元。
本院认为，原告周有先与被告徐志华之间达成的口头买卖合同主体
适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。原、被告应按约
定履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物；被告未按约支付货
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款理
由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告徐志华于本判决生效后十日内支付原告周有先货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期
间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费165元，合计315元，由被告徐志华
负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判长 方 雪 林
审判员 袁海鳌代理审判员王瑜群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 祝 丽 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初42号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月15日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月10日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年1月12日19时许，任XX驾驶轿车沿安意路由东向西行驶，当行驶至大同区同萨灯岗处时被执勤民警当场查获，将其带回大同分局。任XX血液中乙醇含量为131.49mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人任XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人任XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年1月12日19时许，任XX驾驶轿车沿安意路由东向西行驶，当行驶至大同区同萨灯岗处时被执勤民警当场查获，将其带回大同分局。任XX血液中乙醇含量为131.49mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、户籍证明、辨认照片、车辆返还证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试结果单、被告人任XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人任XX的犯罪成立。被告人任XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人任XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马美娇
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3503号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵旺信。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵旺信物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执300号
申请执行人颜某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市水口山镇某某居委会老屋组
申请执行人颜某某与被执行人物权纠纷一案,常宁市人民法院（2016）湘0482民初205号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐福龙
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5518号
原告：刘磊，男，1980年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人任春民，总经理。
原告刘磊与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案本院于2016年10月11日立案。2017年1月13日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘磊负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李海文
代理审判员 程 宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈永丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01567-1号
申请执行人河北亿安工程技术有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
申请执行人河北亿安工程技术有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未主动履行法律义务，申请执行人河北亿安工程技术有限公司于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04138号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案案款185300元支付于申请执行人，申请执行人河北亿安工程技术有限公司对此予以确认。关于本院（2013）雁民初字第04138号民事调解书所确定的案件受理费3540元及本案执行费2733元，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款6273元，其中案款3540元，执行费2733元。本院已将案款3540元退还申请执行人，申请执行人河北亿安工程技术有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01567号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭宗成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2420号
原告张建伟。
委托代理人唐奇（受张建伟的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告沈玉明。
被告陆志芳。
原告张建伟与被告沈玉明、陆志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人唐奇与被告沈玉明到庭参加诉讼，被告陆志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年2月7日沈玉明立据向他借款75万元后未能按约还款，他只得向法院起诉，请求判令沈玉明、陆志芳归还借款本金55万元并支付该款自2013年12月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告沈玉明辩称，他与陆志芳是夫妻关系，从事油漆辅料批发生意，他实际是向张谦借款75万，当时口头约定借期1年未约定利息，款项也是张谦告诉他已汇到账户上，他与张谦经常临时调用资金，2014年他通过张谦以打卡方式还款50万元，但已记不清是何时所汇和汇在谁的卡上了，他平时还往张建伟卡里存钱还款，要求法官向张谦、张建伟核实收到的款项。
被告陆志芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日沈玉明向张建伟出具的借条载明：今借到张建伟现金75万元正。同日沈玉明收到了借款。2015年2月2日本院向张谦调查，其述称张建伟是他的亲叔叔，本案所涉借款75万元的确系由其经手，借款后沈玉明确实直接一次性汇给张建伟一方卡上20万元作为还款，现在应当尚欠55万元本金及一年的利息，他没有收到沈玉明的其他还款，他与沈玉明之间也没有任何往来，纯粹是帮帮忙的。2015年3月20日本院通知张建伟本人到庭陈述情况，其述称，他与沈玉明并不相识，借款75万元是通过侄子张谦办理的，该笔借款出借后他在2013年只收到张谦所称的一次性还款20万元，具体日期已记不清了，沈玉明借款后并不是每个月都按月息3分支付利息，一次性收到的20万元他一直认为是付的利息款，他与沈玉明之间除本案所涉75万元外无其他往来，对于沈玉明在庭审后提供零星5笔还款（即2013年8月11日、8月18日、8月20日、9月17日、11月19日分别还款10万元、8万元、1万元、3.5万元、2.6万元，合计25.1万元）是事实，但他的记忆中只收到21万多元，由于张谦经常打电话向他临时调用资金，所以这些都是临时与张谦的调款，与本案无关。沈玉明则认为2013年10月一次性还款的20万元是张谦带他去朋友处临时调度30万元，调度到后将其中20万根据张谦的指示还给了张建伟，75万元借款没有约定利息，另外他平时还根据张谦的要求在一点点还款的，5笔还款就是明证，张谦平时也会帮他调度资金的，但是调了之后他都根据张谦的指示还款的。
另查明，本案组成合议庭进行审理后，张建伟主动将原要求沈玉明、陆志芳归还借款本金75万元及相应利息的诉请变更为要求被告归还55万元及相应利息，同时张建伟还提供了其于2015年4月1日与沈玉明通话时所作的录音1份及张谦于2012年7月31日汇给沈玉明20万元的汇款记录1份，张建伟欲证明沈玉明承认尚欠借款本金55万元、月息约定3分、收到的20余万元是张谦的临时调款。庭审中沈玉明未否认录音内容。根据录音的内容可以确认双方之间的借款存在月息3%的约定、沈玉明也至少支付利息至2014年3月份、尚欠本金55万元。
上述事实，有借条、存取款凭证、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中根据借条及汇付款凭证以及借款经办人张谦的陈述，可以认定沈玉明于2013年2月7日向张建伟借款75万元。尽管庭审中沈玉明否认存在利息约定，但根据经办人张谦的陈述及录音的内容可以说明借款时双方确实约定了月息3%，且沈玉明按此约定支付了部分利息。虽然沈玉明在庭审中称通过张谦归还了借款50万元，但张谦不予认可且张建伟只认可一次性还款20万元，因此根据现有证据无法认定沈玉明已还款50万元。尽管沈玉明提供了2013年8月后的5笔还款，但如果认定该5笔还款的话，则与录音中沈玉明承认尚欠55万元本金的内容不相符合，因此应当根据沈玉明所称其与张谦之间还存在着临时资金往来并已根据张谦的要求作了归还的情况而认定2013年8月后的还款与本案无关。对于20万元的还款日期，沈玉明主张为2013年10月，张建伟也无法确认还款时间，考虑到张建伟未如实陈述还款事实，应作出对其不利的解释，故本院推定20万元的还款日期为2013年10月1日；同样沈玉明未就利息问题如实陈述，且其未对录音中所称利息已支付至2014年4月的事实提供证据，故本院推定沈玉明按月息3%支付利息至2014年3月6日。鉴于双方约定的月息已超出银行短期贷款年利率5.6%的4倍，故对超出部分本院不予支持，并应视为归还的本金，经计算截止至2014年3月6日止，沈玉明尚欠的借款本金为44.422947万元。因本案债务发生于沈玉明与陆志芳夫妻关系存续期间，且沈玉明、陆志芳未提供证据证实本案借款为个人债务，故夫妻双方应共同承担还款义务，张建伟的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉明、陆志芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建伟借款本金44.422947万元及利息（自2014年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回张建伟的其他诉讼请求。
本案受理费1.243万元及财产保全费0.427万元已由张建伟垫付，该款由张建伟负担0.334万元，沈玉明、陆志芳共同负担1.336万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二０一五年五月二十五日
书 记 员 吴 渊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3702号
原告：周海娜，女，1983年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，原住舟山市定海区，现无固定住所。
原告周海娜与被告娄赛儿合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海娜、被告娄赛儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金59700元及自2017年5月4日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金53700元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月起，原被告与他人一同参与民间入会,被告领取了相应会钱，但自2015年8月10日起至2016年10月，被告未支付每月会钱及利息，合计金额64500元。该笔款项均由原告帮被告予以垫付。被告确认该64500元系其向原告所借的借款，并明确会尽快归还。事后被告仅归还了4800元，剩余59700元至今未还，故原告诉至法院。庭审中原被告确认原告帮被告垫付的款项为60200元，被告已归还原告6500元，尚有53700元一直未能归还。
被告娄赛儿辩称，被告确认原告垫款60200元，被告事后合计归还原告6500元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了手机微信聊天记录及截屏照片、移动话费发票，证明被告拖欠原告款项的事实。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。本院经认证，对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院根据原告提供的上述证据及双方的陈述，查明本案事实与原告诉称的一致。2017年2月起，原告多次催讨无果。
本院认为，原告提供的手机微信聊天记录及截屏照片表明，原告与被告之间实质存在民间借贷关系，且可受法律保护。原告催讨要求被告归还，被告应承担还款义务并应向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款53700元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告娄赛儿在本判决生效之日归还原告周海娜借款53700元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.50元，减半收取571.25元，由被告娄赛儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月六日
书记员 孙丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第44号
原告：陆某。
被告：沈某甲。
原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告沈某甲经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2004年4月13日在余姚市
大隐镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，
取名沈某乙。后由于被告长期嗜好赌博，不尽家庭义务，懒惰
成性，导致原告长期与被告发生争吵，每次吵架以后，被告就
夜不归宿。时日一长，原、被告双方感情破裂，原告无法与被
告共同生活下去。故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；
婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担
。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆某向本院提交了结婚登记申请书1份，拟证明原
、被告之间系夫妻关系。对原告提供的证据，经庭审质证，被
告缺席。本院认为原告提交的证据，其形式、来源符合法律规
定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：2004年4月13日，原告陆某与被告沈
某某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙
。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原告陆某
诉称夫妻感情已破裂，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。原
、被告双方虽为琐事发生争吵，但只要双方珍惜感情，互谅互
让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 王 徽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第707号
上诉人（原审原告、反诉被告）张吉亮，男，汉族，生于1968年11月22日。
委托代理人杨生银，女，汉族，生于1979年2月10日，系上诉人张吉亮之妻。
被上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司。
法定代表人李兴华，该公司负责人。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区西洞镇滚坝村村民委员会。
法定代表人车洪玺，该村民委员会主任。
委托代理人刘国帮，该村党支部书记。
上诉人张吉亮因与被上诉人甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司（以下简称六分公司）、肃州区西洞镇滚坝村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张吉亮的委托代理人杨生银、被上诉人六分公司的委托代理人朱兴俊、被上诉人村委会的委托代理人刘国帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，被告滚坝村委会将13栋养殖圈舍修建工程任务承包给被告六分公司，后被告六分公司又将部分工程转包给原告张吉亮修建。工程完工后，原告张吉亮多次要求与被告六分公司结算未果，便带领民工到西洞镇政府、肃州区政府上访索要民工工资，被告滚坝村委会先后两次给原告张吉亮支付款项合计99800元，用于支付民工工资。2013年4月29日，被告（反诉原告）六分公司与被告西洞镇滚坝村村民委员会签订《滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书》，对工程造价、工程款支付方式等达成协议，且在协议第五条其他需要说明的问题中对10万元即被告滚坝村委会支付给原告张吉亮的民工工资99800元作了约定。另查明，2014年滚坝村委会向该院提起诉讼，要求张吉亮返回已支付给民工的99800元。该院作出（2014）酒肃巡初字第258号民事判决书认为此款应由六分公司与张吉亮进行结算时直接从应支付张吉亮款项中扣除而驳回滚坝村委会的诉讼请求。2015年1月，六分公司向该院提起诉讼，要求被告滚坝村委会向其支付工程款99800元，该院作出（2015）酒肃巡初字第80号民事判决书认为六分公司与张吉亮并未就工程款进行结算，无法确定六分公司应支付的工程款是否超过100000元而驳回六分公司的诉讼请求。再查明，被告六分公司分包给原告张吉亮的工程，对于工程量以及工程款无书面约定，且双方至今未进行结算。
原审认为，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，原告请求被告支付工程欠款，但未提供完成工程量、结算等相关证据，证据不足，不予支持。反诉原告要求反诉被告返还超付的工程款174020元，亦因双方未对工程进行结算，无法确定工程款金额，故对反诉原告的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告张吉亮的诉讼请求。二、驳回反诉原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司的诉讼请求。
宣判后，张吉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“上诉人完成了其承包的涉案工程，被上诉人六分公司与张吉亮并未就工程款进行结算”，但原审对上诉人所提交的为查明确定工程款数额的《工程造价鉴定申请书》及要求被上诉人支付欠款利息的《增加诉讼请求申请书》，未作任何处理与答复就作出了“原告请求支付工程欠款，但未提供证据证明”的错误认定，并以此驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定的审判程序。上诉人张吉亮二审另增加诉讼请求称：2012年6月22日，被上诉人六分公司李兴华将西洞镇滚坝村养殖场建设工程承包给上诉人施工，上诉人按质、按期施工完成了涉案工程，李兴华至本案诉讼之日欠付上诉人工程款16万元，上诉人几年来找被上诉人多次协商解决付款事宜，被上诉人以各种借口推托不付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，从2013年1月1日开始至2014年6月1日止，按照银行贷款利率计算，共计产生利息5.55万元。因上诉人在起诉状中只请求被上诉人支付拖欠的工程款，没将利息计算，为维护自己合法利益，特增加请求事项，请求判令被上诉人支付欠付工程款利息5.55万元。综上，上诉人张吉亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法对上诉人完成涉案工程造价进行鉴定，确定工程款数额，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、按实际欠付工程款数额，判令被上诉人支付欠付款利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六分公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。一审查明的基本事实正确，但没有确认被上诉人六分公司已经超付174020元的事实，因此一审驳回我方反诉请求不正确，考虑到一审以双方证据不足驳回双方诉请，我方未上诉。上诉人主张欠付工程款16万元不属实，我方已超付工程款。对于上诉人增加的诉讼请求，其在一审中未提出，二审我方拒绝与其协商。对于上诉人要求鉴定工程造价的请求，因双方对工程量无法确定，鉴定缺乏基础，另外二审过程中进行鉴定将产生新的事实，不符合证据规则，我方不同意进行鉴定。
被上诉人村委会答辩称：上诉人要求被上诉人村委会承担连带责任的请求不成立，我方系工程施工组织单位，已尽到应尽的职责，也垫付了相关款项，相关工程施工是我方与六分公司李兴华所约定，我方与上诉人没有直接合同关系。对于上诉人二审所提利息问题，其在一审中未提出。
本案审理过程中，上诉人张吉亮向法庭提交《滚坝村养殖场工程量明细表》、《养殖场工程量造价》各一份，试以证明其所承揽工程的工程量及工程造价，经质证，二被上诉人对此均不认可。因该证据系上诉人单方制作，未经对方认可，且两份证据对相关数据的记载存在明显矛盾，对此本院不予采信。上诉人另向法庭提交《工程造价鉴定申请书》，申请对西洞镇滚坝村养殖场上诉人承包施工的三项工程：即彩钢棚、墙面水泥砂浆粉刷、墙面刮白的工程数量及造价进行鉴定。
本案二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案双方当事人对相关工程尚未进行正式结算，上诉人张吉亮起诉主张工程欠款16万元，虽提交工程量明细表、工程量造价等证据，但上述证据均为上诉人单方制作且未经被上诉人确认，亦缺乏其他证据予以佐证，并且经法庭询问，上诉人对其所主张欠款的计算依据亦无法准确说明，原审以证据不足驳回上诉人诉讼请求并无不当。对上诉人要求对诉争工程造价进行鉴定的请求，因本案双方并未签订书面合同，至今亦无双方认可的有效签证、结算资料，故对上诉人所承揽的工程范围、工程内容等基本事项无法确定，工程造价鉴定缺乏必要的基础，原审据此驳回上诉人鉴定申请并无不当，在上诉人未补足有效证据的情况下，对其二审重新提交的鉴定申请，本院亦不予准许。对于上诉人二审增加欠款利息5.55万元的上诉请求，因其在一审中并未主张，被上诉人亦不同意就此一并审理或调解，故对该项诉讼请求本案二审不予理涉，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张吉亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1296号
上诉人（原审原告）杨龙，男，1997年2月9日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被上诉人（原审被告）长治市体育运动学校，地址：长治市英雄中路122号。组织机构代码证号：E2248051-0。
法定代表人申伟平，职务：校长。
本院在审理上诉人杨龙与被上诉人长治市体育运动学校教育机构责任纠纷一案中，上诉人杨龙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1296号上诉人（原审原告）杨龙，男，1997年2月9日出生，汉族，山西省襄垣县人。被上诉人（原审被告）长治市体育运动学校，地址：长治市英雄中路122号。组织机构代码证号：E2248051-0。法定代表人申伟平，职务：校长。本院在审理上诉人杨龙与被上诉人长治市体育运动学校教育机构责任纠纷一案中，上诉人杨龙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月一日书记员  李晋川
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初579号
原告冯建立，男，1963年11月17日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告单国勇，男，成年，汉族，住赞皇县。
被告谭胜伟，男，成年，汉族，住石家庄市。
原告冯建立与被�单国勇、谭胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯建立及其委托代理人郭月明到庭参加诉讼，被告单国勇、谭胜伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建立诉称，原告系个体工商户，主要经营矿山机械配件，2014年二被告合伙在都户道口开石子厂，被告石子厂共用原告货物折款52042元，有原告书写、被告签字认可的货物欠账单为凭，后来原告多次找被告讨要此款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，判令被告偿还欠原告货物款52042元并承担诉讼费用。
被告单国勇未答辩。
被告谭胜伟未答辩。
经审理查明，原告系赞皇县建立选矿配件门市经营者。原告于2014年12月7日向被告谭胜伟、单国勇经营的都户道口石子厂送托滚、倒轴、皮带轮�货物，共计19238元，于2014年12月22日和2014年12月23日送皮带轮、托滚、输送带等货物，共计32804元，时任对方石子厂的职员池国芹分别对两张货单验货后签字。原告支付货物后，二被告未支付欠款，后原告向二被告催要货款时，被告单国勇、谭胜伟在两份货单上签字并按手印。以上事实有原告陈述、货物明细表两张、个体工商户营业执照等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的二份供货单，经二被告签字并按手印确认，原告与二被告存在买卖合同关系，其二份供货单具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。二被告应按照约定的时间支付价款，没有约定的应当在收到货物的同时支付货款，二被告至今未支付货款，事实清楚，原告请求被告偿还货物款52042元，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告单国勇、谭胜伟偿还原告冯建立货物款52042元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告单国勇、谭胜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘耀飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金兰，女，1962年8月22日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金兰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00495号
罪犯潘奇鳞，男，1981年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日以（2006）泉刑初字第245号刑事判决书，以罪犯潘奇鳞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。刑期自2005年4月27日至2019年4月26日止。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，于2007年7月31日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月19日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零七个月；2012年7月3日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘奇鳞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘奇鳞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘奇鳞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00495号
罪犯王旭耀，男，1983年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人王旭耀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑一年，刑期自二00九年四月三十日至二0一五年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王旭耀确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王旭耀减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执771号
申请执行人刘珂琳。
被执行人黄静。
刘珂琳与黄静合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9319号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘珂琳于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为40000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监8号
原审原告：翟守才，男，汉族，1967年7月30日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守才与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初387号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初387号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔民初字第894号
原告晋商银行股份有限公司朔州分行。地址：朔州市开发区招远路振华东街。
法定代表人蔡夺，职务总经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告常文明，男，1965年5月28日出生。
被告李先枝，女，1971年4月28日出生。
被告赵换荣，男，1954年11月16日出生。
被告常兴盛，男，1971年8月17日出生。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行（以下简称晋商银行）诉被告常文明、李先枝、赵换荣、常兴盛金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日对本案进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托代理人付生宇、被告常文明到庭参加诉讼。被告李先枝、赵换荣、常兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉称，2012年8月19日原告晋商银行与借款人常文明、李先枝签订《晋商银行保证借款合同》，约定借款人民币23万元整，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日，月利息为15‰，逾期后借款在约定利率基础上加收50%罚息。第三被告赵换荣、第四被告常兴旺与原告签订常文明、李先枝借款《联保协议书》，合同约定第三被告赵换荣、第四被告常兴胜作为保证人，为常文明、李先枝提供担保，并承诺承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。原告应借款人常文明及李先枝要求发放上期贷款后，借款人常文明及李先枝按月归还原告155227.3元本金及利息后不予偿还原告贷款，尚欠原告贷款74772.7元本金、利息1884.12元及罚息4161.89元，严重损害原告债权。原告多次催要，四位被告拒不偿还借款本息，为此原告起诉至本院，要求四被告连带偿还原告贷款截止2013年10月12日共计80818.71元，其中本金余额74772.7元、利息1884.12元及罚息4161.89元并承担本案诉讼费用及律师费用。
被告常文明辩称，欠钱是事实，没有异议。
被告李先枝未到庭。
被告赵换荣未到庭。
被告常兴盛未到庭。
经审理查明，2012年8月19日以原告晋商银行为贷款
人，被告常文明、被告李先枝为共同借款人，被告常兴盛、被告赵换荣为连带责任保证人，五方签订了编号为（3510014-07）晋银保借字（2012）第0235号《晋商银行保证借款合同》，合同约定借款人民币23万元整，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日，月利息为15‰，逾期后借款在约定利率基础上加收50%罚息，存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。保证人担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年8月20日原告晋商银行依合同约定将23万元打入被告常文明账户。原告晋商银行作为贷款人与被告常文明、被告常兴旺、被告赵换荣作为联保小组成员签订编号为3510014-07-2012-038号《晋商银行小额贷款联保协议书》，协议书约定任一联保小组成员自愿为原告晋商银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，有庭审笔录及原告晋商银行提交的以下证据
予以证明：1.原告营业照、组织代码证复印件、法定代表人
身份证证明一份；2.被告常文明、李先枝、赵换荣、常兴盛
身份证、户口本复印件8份；3.被告常文明与李先枝结婚证
复印件一份；4.《晋商银行保证借款合同》复印件一份；5.
《晋商银行小额贷款联保协议书》复印件一份；6.借款凭证及提款申请书；7.本金与利息计算明细。
本院认为，《晋商银行保证借款合同》与《晋商银行小额贷款联保协议书》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告常文明、李先枝发放贷款23万元的义务，被告常文明、李先枝应按约定返还借款并支付利息，被告至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵换荣、常兴盛作为保证人应按约就被告常文明、李先枝的偿债义务承担连带清偿责任。原告主张被告截止2013年10月12日共计80818.71元，其中本金余额74772.7元、利息1884.12元及罚息4161.89元依据充分，本院予以确认。因原告未提供律师费用相关证据，故对原告律师费用之诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告常文明、被告李先枝于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商银行股份有限公司朔州分行截止2013年10月12日共计80818.71元，其中本金余额74772.7元、利息1884.12元及罚息4161.89元。以后利息自2013年10月13日起按照合同约定的利率计算至本判决限定还款之日止。
二、被告常兴盛、被告赵换荣对判决第一项承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，享有对被告常文明、被告李先枝的追偿权；其中向被告常文明、被告李先枝不能追偿的部分，由被告常兴盛、被告赵换荣平均分担。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告常文明、被告李先枝、被告常兴盛、被告赵换荣平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 章艳
二〇一四年一月十七日
书记员 于妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨腾，男，1994年09月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨腾信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,801.98元。原告诉称,被告杨腾系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,801.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初63号
原告:安徽长虹建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：周振彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭旭光，该公司员工。
被告:安徽省阜阳锦城置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑海荣，该公司董事长。
本院在审理原告安徽长虹建设集团有限公司诉安徽省阜阳锦城置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽长虹建设集团有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽长虹建设集团有限公司申请撤回对被告安徽省阜阳锦城置业有限公司起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长虹建设集团有限公司撤回对被告安徽省阜阳锦城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽长虹建设集团有限公司负担。
审判员 李申
二〇一七年三月八日
书记员 孙奇