安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初711号
原告：安志豪,男,2002年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县.
法定代理人：安某(系安志豪父亲)，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省定远县.
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：李刚舜，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县.
被告:刘大军，女，汉族，1986年6月24日出生，住安徽省长丰县.
委托诉讼代理人：刘飞(系刘大军弟弟),男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省长丰县.
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
原告安志豪与被告李刚舜、刘大军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告安志豪的法定代理人安某、委托诉讼代理人ＸＸ乐、刘永杰、被告李刚舜、被告刘大军的委托诉讼代理人刘飞、刘明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安志豪向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李刚舜与被告刘大军之间的房屋买卖无效。2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月7日，被告李刚舜驾驶的车牌号为01/65939变型拖拉机与刘绪广驾驶的两轮摩托车及摩托车上乘客原告发生交通事故，至原告受伤。2015年8月7日，定远县公安局交通警察大队认定，被告李刚舜负此次事故的主要责任，刘绪广负次要责任，原告无责。2015年9月定远县人民法院判决被告李刚舜和刘绪广按7:3的比例承担民事赔偿责任。2015年8月中旬，李刚舜于与被告刘大军达成房屋买卖协议，并于2015年9月2日将自己名下仅有的一套房屋过户至刘大军名下。被告在交通事故认定书下达后仅一个月内，就将自己名下的房屋过户，显属恶意串通，转移房产，导致生效的法律文书无法履行，严重损害了原告权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李刚舜辩称，我是着急还别人的钱，才把房子卖掉的。事故发生前就把房子卖了。
刘大军辩称，认为原告的诉请缺乏事实和法律依据：1.两原告称两被告于2015年8月中旬就涉案房屋买卖达成协议，不符合事实，两被告在2015年4月就达成了房屋买卖协议，并就房款交付手续，这些事实发生在交通事故之前，两被告之间不存在恶意串通，刘大军至收到传票之前对本案的交通事故不知情；2.原告称本案房屋买卖造成利益受损，并无证据证明，因为交通事故除李刚舜外，还有其他赔偿义务主体，本案房屋买卖对原告的债权能否实现并不产生根本影响，没有必要的因果关系，刘大军属于善意第三人购买房屋，达成的房屋买卖协议合法有效，原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告出具的证据3、4、5真实性、合法性和关联性予以认定，对证据3的证明目的予以认定，对证据4、5证明目的不予认定，对证据6因其仅仅是分析报告且为复印件，不能确认其真实性、合法性，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日11时20分，李刚舜驾驶皖01／×××××号变形拖拉机与刘绪广驾驶的载有原告的摩托车发生交通事故，事故造成本案安志豪受伤。安志豪将李刚舜诉至法院，2015年9月23日安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02732号民事判决书第二项内容为“被告李刚舜于判决生效十日内一次性赔偿原告安志豪本次诉讼各项损失24203.12元，被告合肥市富源汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；”。安徽省长丰县人民法院在2016年1月25日以（2015）长民一初字第03267号民事判决书第二项内容为“被告李刚舜、合肥市富源汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安志豪524219.08元；”。李刚舜在2015年9月2日将其名下的位于长丰县双凤工业区北辰花园16幢402室以总价350000元过户给刘大军，水电户头至今仍登记在李刚舜名下。李刚舜后因未能履行（2015）长民一初字第03267号民事判决书确定的债务，安志豪申请强制执行后李刚舜被长丰县人民法院依法拘留一次，李刚舜与安志豪之间的赔偿问题至今未能履行或达成和解，安志豪认为李刚舜与刘大军之间的房屋买卖并过户行为导致其债权不能履行，损害其利益来院诉讼，请求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
本院认为，本案的争议焦点在于李刚舜与刘大军之间的房屋买卖行为是否存在恶意串通且损害安志豪利益的情形。本院经过认真审查当事人提供的证据和听取当事人庭审中的陈述，认为李刚舜与刘大军之间的房屋买卖行为存在恶意串通且损害安志豪利益的情形，理由如下：
一、安志豪提供的证据能够证明李刚舜在2015年7月27日事故发生后，因其驾驶且实际所有的机动车投保仅有交强险和五万元商业三者险，其已知或应当知道将负有大额侵权债务时，短时间内（该房屋于2015年9月2日过户）将名下仅有的一套房产过户给刘大军的事实。同时根据长丰县房产管理局出具的《长丰县2015年8月—10月商品房销售均价情况》，证明当时商品住宅8月份销售均价为5548元/平方米。在本案中涉案房屋位于长丰县双凤工业区北辰花园第16幢中的第4层（总共6层），合同价格为4018元/平方米，足以表明过户价格明显低于周边小区同地段房屋的均价。对该价格李刚舜辩称是为了急于归还其他人的借款，但不能明确说出还哪些人的欠款。另据李刚舜所述,其拿到“房款”后仅将其中一万元用于支付安志豪赔偿款，其它则用于归还他人。后期李刚舜在与安志豪的交通事故案件中因怠于履行生效判决书确定的赔偿义务而被长丰县人民法院强制执行，其被司法拘留过一次，但至今未能清偿或和解。据此，足以认定在涉案房屋买卖过程中李刚舜存在主客观上存在恶意逃避侵权债务的行为。
二、庭审中李刚舜和刘大军均否认二人之间存在任何亲戚等特殊关系，又认可涉案房产交易均是现金交易且没有签订书面的房屋买卖合同，其陈述已经交易的金额分三次进行，分别为八万、十万和十五万元。在大额现金交易的情形下，没有提供任何取款凭证、书面收据等证据予以佐证，且有七万元至今尚未支付，不符合二手房交易市场及民间的交易习惯，其陈述的内容不具有真实的盖然性。
另，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，结合刘大军在本案中没有提供任何证据能够证明其购买李刚舜的房屋为善意且已经实际支付了合理的对价，本院认定安志豪提供的证据足以证明二被告就涉案房屋达成买卖合同存在恶意串通行为的高度盖然性，能够排除相关合理怀疑。
三、民事活动应当遵循诚实信用的原则,民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。在本案中被告李刚舜未能在知道或应当知道自己负有大额侵权债务的情况下积极主动进行责任承担，而是利用其有权处分与被告刘大军达成房屋过户登记的法律行为，构成了权利滥用。该处分行为直接导致了原告安志豪对其强制执行不能的客观事实，为构建诚信社会所不允，应为无效处分。
综上所述，本院认为李刚舜与刘大军在涉案房屋买卖合同中存在恶意串通行为且损害了安志豪的合法利益，故对原告安志豪请求依法确认被告李刚舜与被告刘大军之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持，被告的有关辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告李刚舜与被告刘大军之间关于位于长丰县双凤工业区北辰花园16幢402室的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李刚舜、刘大军负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 思
附1：原告提供的证据及证明目的
证据一，原告户口本复印件一份、法定代理人身份证、户口本复印件各一份,证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份信息。证据二：交通事故认定书一份证明交通事故发生的时间、被告李刚舜应承担本次交通事故的主要责任。证据三:长丰县房屋产权信息表及电费发票联一份,证明：1、在交通事故认定书下达后仅一个月内，被告李刚舜就将自己仅有的一套房屋转让给被告刘大军，并办理了房屋产权过户登记。2、涉案房屋仅是办理了过户登记，水电仍然没有过户，存在恶意串通的嫌疑。证据四:判决书两份、执行裁定书一份证明因李刚舜恶意转移财产，导致生效的法律文书无法执行，案件已中止执行。证据五，长丰县2015.8月至10月商品房交易均价售价情况，证明被告李刚舜以明显低于市场价格，过户给刘大军。证据六，长丰县2015年8月房地产市场报告，证明涉案房屋的附近小区的房屋价格，明显高于本案房屋过户的价格，证明被告李刚舜以明显低于市场价格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。