wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1387号原告瞿某甲，女。法定代理人瞿某乙，男。被告任某某，女。原告瞿某甲与被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其法定代理人瞿某乙到庭参加了诉讼。被告任某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某甲诉称，2011年11月3日原告父亲瞿某乙与母亲任某某（本案被告）经南江县人民法院调解离婚，（2011）南民一初字第1050号民事调解书载明：一、任某某与瞿某乙自愿离婚。二、婚生女瞿某甲随任某某生活，婚生子瞿佳辉随瞿某乙生活。原告父母离婚后，原告不愿到被告处生活，因此原告及原告胞弟随父亲瞿某乙生活并由瞿某乙承担子女抚养教育费。现原告初中已毕业，打算读幼师，原告父亲一直务工，无固定收入。故原告起诉要求被告任某某每月支付1000.00元生活费至原告成年，并要求被告每年支付原告教育费6400.00元。被告任某某在法定答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告任某某与瞿某乙原系夫妻关系。原告瞿某甲系瞿某乙与任某某婚生长女。2011年11月3日本院作出（2011）南民一初字第1050号民事调解书，载明：一、任某某与瞿某乙自愿离婚。二、婚生女瞿某甲（生于2000年7月19日）随任某某生活，婚生子瞿佳辉（生于2002年6月30日）随瞿某乙生活。调解书生效后原告瞿某甲因不愿随任某某生活，故一直与瞿佳辉随其父亲瞿某乙生活。所需生活费及教育费均系瞿某乙负担。起诉时原告瞿某甲已初中毕业，现原告就读于巴中市某幼师学校。。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于给付标准的问题，应参照我省2014年度全省农村居民消费性支出标准。考虑原告现正在读书，可适当调整，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，判决如下：由被告任某某自本判决生效之日按每月500.00元给付原告瞿某甲子女抚养费至原告瞿某甲年满18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，决定由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一六年一月七日书 记 员  黄显虎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00995号
罪犯李保军，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李保军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）豫法刑四终字第97号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李保军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李保军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李保军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年七月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第86号
原告：云南玮泉房地产开发有限公司。
住所：昆明市官渡区民航路***号城投大厦*座*层***号。
法定代表人：王林山，总经理。
委托代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明电机有限公司。
住所：昆明市官渡区关上关通路**号。
法定代表人：曾维智，董事长。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯贵生，男，昆明电机有限公司员工，特别授权代理。
原告云南玮泉房地产开发有限公司诉被告昆明电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月14日签订了《借款协议书》，约定原告借款1，500，000元给被告，借款按国家规定的银行同期贷款利息标准计算，借款期限从2008年5月14日起至2008年12月30日，借款期限届满后被告一次性连本带息归还原告。合同签订后，原告于2008年5月14日通过银行转账的方式向被告支付了借款1，500，000元。此后，经原告多次催收，被告在2014年1月2日向原告做出了还款说明，但至今未还款。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币1，500，000元；2、被告承担给原告造成的损失人民币598762.92元（暂算至2014年11月5日，以后按照同期银行贷款利率计算，直至全部款项支付完毕时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认可原告对本金的诉请，但不认可原告所诉请的经济损失，即利息。被告提出，原告至今未对被告方的土地进行开发，被告方的土地仅是变更了一个单位，并未拍卖，故被告认为该笔款项要还，但还款条件尚未成熟，不应现在还款。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、被告的登记卡片，以证明被告昆明电机有限公司曾用名为昆明云瑞电机制造有限公司，以及原被告双方均为适格的诉讼主体；二、《借款协议》、华夏银行转账支票存根、云南省收款专用发票（发票号码No.00984189）、《昆明云瑞电机制造有限公司关于云南玮泉公司款项一事的情况说明》、《催告函》、昆明云瑞电机制造有限公司利息计算明细表（1-3年期利率），以证明原被告双方存在借款关系，且原告已向被告履行借款义务，在被告违反《借款合同》约定拒不偿还借款时，经原告多次催缴并出具《催告函》，被告向原告出具《昆明云瑞电机制造有限公司关于欠云南玮泉公司款项一事的情况说明》；四、《执行裁定书》、《改制方案》，以证实被告以改制完成应向原告支付款项。
经质证，被告不认可原告举证中的补充裁定的证明内容，对其余证据的三性均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：一、《合作开发意向协议》、《合作意向书》，以证明被告的借款行为是基于该两份合作开发协议中关于对被告的土地进行合作开发，这两份合作协议未解除也未终止的事实，同时也证明了原告诉请被告的还款时间为成就的事实；二、《会议纪要》，以证明原被告双方对合作开发的土地引起政府的高度关注的事实。
经质证，原告对《合作开发意向协议》、《合作意向书》的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为这与借款事实无关联；原告对《会议纪要》的三性均不认可，认为双方合作并不意味着双方无借贷关系。
本院认为：原告提交的证据一至四内容真实，来源、形式合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。被告提交的证据虽真实合法，但与本案不存在关联，本院不予确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告双方于2008年5月14日签订《借款协议》。该协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币壹佰伍拾万圆整（1500000元）。借款期限从2008年5月14日起至2008年12月30日止。借款利息按国家规定的年利息标准约定，利息将不超过国家规定的标准。借款期限届满，乙方保证退还借款。甲、乙双方在借款协议上加盖公章。2008年5月14日原告通过银行向被告转账汇款￥1，500，000元。2008年5月25日被告向原告出具收款发票确认收到原告的汇款￥1，500，000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2014年12月8日原告向被告发出一份《催款函》，要求被告于2014年12月31日以前偿还原告的借款本金及利息。被告于2014年12月8日签收了该份《催款函》。现被告尚欠原告借款本金1，500，000元及相应的利息未予归还。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告签订的《借款协议》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告依照《借款协议》向被告归还借款，被告应按时向原告归还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出其向原告的借款是基于双方签订的《合作开发意向性协议》以及还款条件不成熟的辩解意见，本院认为，原、被告双方签订的《合作开发意向性协议》与本案的借款不属于同一个法律关系，且双方约定的还款期限早已届满，原告向被告发出《催款函》约定被告的还款时间为2014年12月31日，被告对该《催款函》并未提出异议，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南玮泉房地产开发有限公司贷款本金1，500，000元，以及该款自2008年5月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23，590元，由被告昆明电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 张大春
人民陪审员 高陆彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭昭然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00297号
原告刑某某，男，1964年7月16日出生，汉族，无业。
被告李某，女，1974年1月9日出生，汉族。
原告刑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刑某某诉称，与被告李某于2006年4月10日结婚，2012年原告患病后，被告开始对原告冷淡，2013年12月被告留下纸条离家。要求与被告李某解除婚姻关系。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在工作中认识，于2006年4月10日登记结婚，婚后无子女。原告刑某某于2015年1月向本院起诉，称被告长期离家出走，要求与被告李某解除婚姻关系。
以上事实，有婚姻登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，原告诉称被告留下纸条后出走至今，导致双方感情破裂，因其提供的纸条无法确认是否被告亲笔所书，其诉称不能成立。原告亦应珍惜双方多年感情，妥善处理家庭矛盾，不宜坚持离婚之诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于继勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第305号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向某。因本案于2015年2月1日被抓获，2015年2月2日被行政拘留十日，2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈伟祥。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）256号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人向某、辩护人陈伟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某于2015年2月1日13时许，驾驶牌号为湘U×××××面包车途经长沙市岳麓区望城坡长常高速口时，被公安人员从面包车车尾箱内查获自制撅把式单管猎枪一支。该枪支经鉴定为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人向某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的自制撅把式单管猎枪1支，书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、证据保全、收缴物品清单、被告人向某的身份证明材料及现实表现、证人李某甲、李某乙、晏某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2015）第0118号公安行政处罚决定书、证人田某、车家政、李某甲、李某乙、晏某的证言、被告人向某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字（2015）383号物证检验报告、公安机某足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立。被告人向某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人向某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2015年7月31止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1425号
原告：王建，男，1974年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧。
法定代表人：李静，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁，该公司经理。
原告王建与被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称鼎盛鑫菏泽分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人刘新文、孙保珠到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛鑫菏泽分公司返还保证金80000元，被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告因经商需要资金，在菏泽市农村商业银行股份有限公司都司支行(以下简称菏泽农商行都司支行)申请贷款800000元，该银行推荐被告鼎盛鑫菏泽分公司为原告提供担保。原告于2016年1月22日收到银行贷款800000元，使用期限为一年；同日，原告支付被告鼎盛鑫菏泽分公司担保费24000元及保证金80000元。2017年1月12日，原告如约清偿了银行贷款。依据贷款担保约定，被告鼎盛鑫菏泽分公司应退还80000元保证金。但经原告多次催要，被告至今未退还该款。
被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鼎盛鑫菏泽分公司隶属于被告鼎盛鑫公司。
庭审中,原告提交了加盖菏泽农商行都司支行业务公章的证明及《履约保证金暂收条》各一份。其中，该证明主要载明：借款人王建，于2016年1月22日在都司支行办理贷款800000元，由鼎盛鑫菏泽分公司等提供担保；王建向该公司提供80000元保证金；2017年1月12日到期，贷款形态正常，截止2017年2月17日，该笔贷款本息已全部结清，兹此证明；2017年7月5日。该证明还载明了其他内容。该收条主要载明：今收到客户王建履约保证金80000元2016年1月22日。该收条还载明了其他内容。
本院认为，基于原告的银行贷款，被告鼎盛鑫菏泽分公司为原告提供担保并收取履约保证金80000元的事实，有加盖菏泽农商行都司支行业务公章的证明及《履约保证金暂收条》等证据在卷为凭，应予认定。现该贷款本息已经清偿，且依现有证据不能证明被告鼎盛鑫菏泽分公司具有可以继续收取原告履约保证金80000元之合法前提，故该款应予退还。因被告鼎盛鑫菏泽分公司隶属于被告鼎盛鑫公司，被告鼎盛鑫公司应与其分公司共同承担偿还责任。被告鼎盛鑫菏泽分公司、鼎盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同支付原告王建80000元，限判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王燕红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第401号
原告肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂。
负责人石仁友，任经理。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市祝阳建筑安装工程公司。
法定代表人赵学林，任经理。
被告马方忠。
原告肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂（以下简称小窑砖厂）与被告泰安市祝阳建筑安装工程公司（以下简称祝阳建筑公司）、被告马方忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小窑砖厂的负责人石仁友、委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告祝阳建筑公司的法定代表人、被告马方忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小窑砖厂诉称，2002年至2008年，原告向被告提供建筑用砖，被告共欠原告货款141157.10元。原告多次要求被告偿还货款，但时至今日，被告仍然拒绝履行付款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还货款141157.10元，承担案件的诉讼费用。
被告祝阳建筑公司未答辩。
被告马方忠未答辩。
经审理查明，2005年12月20日，原告（乙方）与祝阳建筑公司第九项目部（甲方）签订协议书一份，载明甲方自2002年以来共欠原告砖款80561.10元，自愿用位于鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房一套，面积125.577平方米，折款153203.94元，地下室23.94平方米，折款15800.40元，共计169004.34元折抵，原告收到房子后，多出的房款88443.24元，原告于2006年用供应甲方的砖款抵顶，还完款后双方互办手续，自协议签订后三个月内甲方协助乙方办理房产证，办完房产证后甲方协助乙方与物业交接，该协议书中并未加盖被告祝阳建筑公司公章，只有乙方负责人石仁友与马方忠的签名。涉案鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房实际为小产权房，无法办理大市房产证，且被告马方忠并未向原告交付该处房产，现房子实际由他人购买并居住。2006年4月13日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到石仁友砖款23408元，贰万叁仟肆佰零捌元正，祝阳建筑公司马方忠，06.4.13号”。2006年5月22日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款4464元，肆仟肆佰陆拾肆元正，祝阳马方忠，06年5月22日”。2006年12月27日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款20184元，贰万零壹佰捌拾肆元正，马方忠，06.12.27号”。2007年4月21日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款5700元，大写伍仟染佰元正，（董庆法用砖）马方忠，07.4.21号”。2008年3月20日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今收到砖36000＊19=6840元，大写陆仟捌佰肆拾元正，马方忠，08.3.20号”。以上共计欠砖款141157.10元，欠款后经原告多次向被告马方忠催要，被告马方忠至今分文未付。为此，2015年5月13日原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、协议书、欠条、工商登记材料、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告马方忠自2002年至2008年多次购买原告建筑用砖。2005年12月20日，原告与与马方忠签订的协议书，是协议双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式均符合有关法律规定，属有效协议，对此本院予以确认，协议中被告马方忠确认欠原告砖款80561.10元，自愿用位于鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房一套，地下室一间，共计折款169004.34元，但实际抵顶并未实现，被告马方忠欠原告砖款仍为80561.10元，另被告马方忠为原告出具欠条五份，以上共计欠原告砖款141157.10元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告多次催要马方忠至今未付，现原告要求被告马方忠支付所欠砖款141157.10元，本院依法予以支持。原告要求被告祝阳建筑公司承担连带偿还责任，理由为被告马方忠为该公司第九项目部的经理，其签字的行为系职务行为，责任应由祝阳建筑公司连带承担，但庭审中原告提供的协议书及所有欠条均未加盖被告祝阳建筑公司公章，原告在庭审中也认可涉案业务均是马方忠个人与其交易，已支付的砖款也是马方忠个人支付，原告从未向被告祝阳建筑公司催要过欠款，也未提供其他证据证实被告马方忠系被告祝阳建筑公司的工作人员，其所购买的砖用于了公司业务，无证据证实被告马方忠与其交易、付款履行的是职务行为，因此应承担举证不能的责任，对其要求被告祝阳建筑公司承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马方忠于本判决生效之日起七日内支付原告肥城
市拾屯企业集团总公司小窑砖厂砖款141157.10元。
二、驳回原告对被告泰安市祝阳建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告马方忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第401号原告肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂，住所地肥城市老城镇小窑西村。负责人石仁友，任经理。委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安市祝阳建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村。法定代表人赵学林，任经理。被告马方忠，男，汉族，1957年2月28日出生，住泰安市岱岳区。原告肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂（以下简称小窑砖厂）与被告泰安市祝阳建筑安装工程公司（以下简称祝阳建筑公司）、被告马方忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小窑砖厂的负责人石仁友、委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告祝阳建筑公司的法定代表人、被告马方忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小窑砖厂诉称，2002年至2008年，原告向被告提供建筑用砖，被告共欠原告货款141157.10元。原告多次要求被告偿还货款，但时至今日，被告仍然拒绝履行付款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还货款141157.10元，承担案件的诉讼费用。被告祝阳建筑公司未答辩。被告马方忠未答辩。经审理查明，2005年12月20日，原告（乙方）与祝阳建筑公司第九项目部（甲方）签订协议书一份，载明甲方自2002年以来共欠原告砖款80561.10元，自愿用位于鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房一套，面积125.577平方米，折款153203.94元，地下室23.94平方米，折款15800.40元，共计169004.34元折抵，原告收到房子后，多出的房款88443.24元，原告于2006年用供应甲方的砖款抵顶，还完款后双方互办手续，自协议签订后三个月内甲方协助乙方办理房产证，办完房产证后甲方协助乙方与物业交接，该协议书中并未加盖被告祝阳建筑公司公章，只有乙方负责人石仁友与马方忠的签名。涉案鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房实际为小产权房，无法办理大市房产证，且被告马方忠并未向原告交付该处房产，现房子实际由他人购买并居住。2006年4月13日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到石仁友砖款23408元，贰万叁仟肆佰零捌元正，祝阳建筑公司马方忠，06.4.13号”。2006年5月22日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款4464元，肆仟肆佰陆拾肆元正，祝阳马方忠，06年5月22日”。2006年12月27日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款20184元，贰万零壹佰捌拾肆元正，马方忠，06.12.27号”。2007年4月21日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款5700元，大写伍仟染佰元正，（董庆法用砖）马方忠，07.4.21号”。2008年3月20日，被告马方忠为原告出具欠条一份，载明：“今收到砖36000*19=6840元，大写陆仟捌佰肆拾元正，马方忠，08.3.20号”。以上共计欠砖款141157.10元，欠款后经原告多次向被告马方忠催要，被告马方忠至今分文未付。为此，2015年5月13日原告诉来本院。以上事实有原告陈述、协议书、欠条、工商登记材料、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告马方忠自2002年至2008年多次购买原告建筑用砖。2005年12月20日，原告与与马方忠签订的协议书，是协议双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式均符合有关法律规定，属有效协议，对此本院予以确认，协议中被告马方忠确认欠原告砖款80561.10元，自愿用位于鑫源花园小区4号楼2单元5层西户楼房一套，地下室一间，共计折款169004.34元，但实际抵顶并未实现，被告马方忠欠原告砖款仍为80561.10元，另被告马方忠为原告出具欠条五份，以上共计欠原告砖款141157.10元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告多次催要马方忠至今未付，现原告要求被告马方忠支付所欠砖款141157.10元，本院依法予以支持。原告要求被告祝阳建筑公司承担连带偿还责任，理由为被告马方忠为该公司第九项目部的经理，其签字的行为系职务行为，责任应由祝阳建筑公司连带承担，但庭审中原告提供的协议书及所有欠条均未加盖被告祝阳建筑公司公章，原告在庭审中也认可涉案业务均是马方忠个人与其交易，已支付的砖款也是马方忠个人支付，原告从未向被告祝阳建筑公司催要过欠款，也未提供其他证据证实被告马方忠系被告祝阳建筑公司的工作人员，其所购买的砖用于了公司业务，无证据证实被告马方忠与其交易、付款履行的是职务行为，因此应承担举证不能的责任，对其要求被告祝阳建筑公司承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马方忠于本判决生效之日起七日内支付原告肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂砖款141157.10元。二、驳回原告对被告泰安市祝阳建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告马方忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一五年十月十二日书 记 员  毕研超
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初627号
原告：高岩，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人:杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
主要负责人：郭俊旗，该公司总经理。
原告高岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，2016年9月29日6时30分许，曹功驾驶原告所有的车辆晋xxx**\\\Bxxxx挂重型半挂货车，由北向南行驶至109国道蔚县北水泉镇路段时，由于操作不当，驶入公路右侧边沟，致使晋xxx**\\\Bxxxx挂重型半挂货车损坏的交通事故，经交警队认定，曹功负事故的全部责任。就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为137291元，鉴定费支出6000元，另原告支出吊车租赁费与清障车租赁费13000元，原告因此次事故损失共计156291元，原告所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的住所地、事故发生地、被保险车辆登记地的人民法院管辖，该案应移送大同市南郊区人民法院。
本院经审查认为，本案的被保险车辆登记地在山西省大同县，事故发生地在河北省蔚县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司住所地属大同市南郊区，均不属于我院管辖，本案应移送大同市南郊区人民法院审理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司所提管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市南郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小娇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初627号原告：高岩，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人:杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。主要负责人：郭俊旗，该公司总经理。原告高岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，2016年9月29日6时30分许，曹功驾驶原告所有的车辆晋xxx**Bxxxx挂重型半挂货车，由北向南行驶至109国道蔚县北水泉镇路段时，由于操作不当，驶入公路右侧边沟，致使晋xxx**Bxxxx挂重型半挂货车损坏的交通事故，经交警队认定，曹功负事故的全部责任。就原告的车辆损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为137291元，鉴定费支出6000元，另原告支出吊车租赁费与清障车租赁费13000元，原告因此次事故损失共计156291元，原告所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的住所地、事故发生地、被保险车辆登记地的人民法院管辖，该案应移送大同市南郊区人民法院。本院经审查认为，本案的被保险车辆登记地在山西省大同县，事故发生地在河北省蔚县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司住所地属大同市南郊区，均不属于我院管辖，本案应移送大同市南郊区人民法院审理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市南郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一七年三月二十七日书记员 李小娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12092号
原告朱云来。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师�
被告张华雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱云来与被告张华雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡基云，被告张华雄，太平洋保险委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云来诉称，2014年10月26日7时15分许，被告张华雄驾驶牌号为沪EHXX**的小型客车，在闵行区鹤庆路兰坪路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及车上乘客朱俊（朱俊另案起诉）受伤，电动车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张华雄负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系太平洋保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋在商业险内按责赔偿，不属于保险理赔部分由被告张华雄按责赔偿，上述被告实际赔偿10，283.20元，包括：医疗费1，393.20元、营养费900元、误工费4，040元、护理费1，200元、交通费50元、物损费800元（电动车700元、衣物损100元）、鉴定费900元、律师费1，000元。
被告张华雄辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。事发后总共垫付5，165元，要求在朱俊一案中处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因原告事发当天就医检查时胸腹部无压痛，故不认可其肋骨骨折。交强险可全部用于本案，如有剩余再用于朱俊一案。
经审理查明，2014年10月26日7时15分许，被告张华雄驾驶牌号为沪EHXX**的小型客车，在闵行区鹤庆路兰坪路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及车上乘客朱俊受伤，电动车受损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张华雄负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪EHXX**车辆的交强险及商业险在太平洋保险处投保。商业险投保50万，有不计免赔。
本起事故另一伤者朱俊亦诉至本院。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆损失确认书、维修发票、维修清单、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告张华雄对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，被告太平洋保险虽对原告因交通事故造成肋骨骨折提出异议，但未提供相应证据，本院认为，胸部骨折确有不亦及时发现的可能，事故发生时原告曾给肇事者看过受伤部位，此受伤部位与现原告主张的部位吻合，受伤部位与事故发生的状态一致，故对于原告因交通事故造成肋骨骨折本院予以确认。医疗费系实际产生，本院予以支持；关于营养费、护理费、误工费，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院予以支持；关于交通费，系就医所需，本院予以支持；关于衣物损，原告虽未提供相关证据，结合本次事故造成人伤的事实，本院予以支持；关于鉴定费，系实际产生，本院予以支持；关于律师费，根据本案的繁简程度和原告受损情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱云来8，383.20元；
二、被�张华雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云来鉴定费900元、律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.54元，由被告张华雄负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一五年九月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1198号
罪犯黄松，女，1993年11月11日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月二十七日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第252号刑事判决，以被告人黄松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1198号
罪犯张辛明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人张辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张辛明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张辛明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张辛明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辛明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1566号
罪犯黄水林，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月11日作出（2012）永刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄水林犯诈骗罪，建判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金50000元，继续追缴赃款66400元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄水林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年8月累计达标分16分。
另查明，罪犯黄水林原判罚金50000元，继续追缴赃款66400元。本院审理期间，缴交罚金4000元。该犯曾因犯诈骗罪，于1989年12月28日被连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄水林减刑的异议。
本院认为，罪犯黄水林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且有犯罪前科，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄水林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初568号
原告韩晓华，1973年4月9日出生（公民身份号码×××），中国人民解放军93528部队转业技术上校，户籍所在地黑龙江省黑河市，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告韩晓华与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓华的委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓华诉称，2012年10月1日，原、被告签订房屋认购书，购买被告位于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层83号建筑面积7.3平方米的商铺一处，交付定金10，000元。2012年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同，原告当日交付购房款140，000元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款140，000元、定金10，000元，共计150，000元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告韩晓华为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层83号房屋出售给原告，房屋面积7.3平方米，价款140，000元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据两张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款140，000元及定金10，000元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层83号建筑面积7.30平方米的商铺出售给原告，原告支付购房款150，000元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2012年10月1日原告交付定金10，000元。合同签订当日，原告将剩余购房款140，000元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告韩晓华与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告韩晓华购房款150，000元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩晓华自2016年1月14日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，原告韩晓华已预付，由原告韩晓华负担1，150元，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担3，300元，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年四月五日
书 记 员 付百万
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01261号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李山，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云强，该公司员工。
被告：戚功柱，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：王友奇，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院于2013年8月1日立案受理了原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）与被告戚功柱、王友奇追偿权纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托代理人罗云强到庭参加诉讼，被告戚功柱、王友奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保安徽分公司诉称：请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、定损单、核价单、维修发票，证明保险车辆的损失价值。3、索赔申请书、保险单抄件，证明保险车辆的保险情况及被保险人已提出索赔申请。4、银行转账回单，证明原告已根据保险合同赔偿了被保险人的损失，取得了被保险人的代位求偿权。5、侵权方车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明二被告的主体资格。
被告戚功柱、王友奇未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举的证据1-5，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年6月29日18时30分，戚功柱驾驶王友奇所有的皖N×××××小型普通客车，沿六安市中心大道由东向西行驶至裕安大酒店时，撞上甄研驾驶的沪M×××××小型轿车，致甄研受伤、两车受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交警支队二大队认定，戚功柱负本起事故的全部责任，甄研无责任。另查：沪M×××××小型轿车的所有人是上海中擎宾馆有限公司，该车在华安财保安徽分公司投保了保额为233100元的不计免赔的车辆损失险，根据被保险人上海中擎宾馆有限公司的申请，华安财保安徽分公司已于2013年7月29日向被保险人上海中擎宾馆有限公司支付了理赔款28800元。
本院认为：原告华安财保安徽分公司按照保险合同约定，在车辆损失险范围内赔付了被保险人上海中擎宾馆有限公司所有的沪M×××××小型轿车维修费28800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告华安财保安徽分公司依法取得代位追偿权，有权就其向被保险人支付的款项取得代位向事故责任方追偿的权利。被告戚功柱负本起交通事故的全部责任，被告王友奇系肇事车辆的所有人，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告据此要求被告戚功柱、王友奇支付赔偿金28800元，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告互付连带清偿责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告戚功柱、王友奇于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款28800元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告戚功柱、王友奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年九月三十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第216号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人戴某某，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月9日21时，被告人戴某某驾驶云AAXx**号普通二轮摩托车行驶至石林县石林大道天赐良园路段，所驾车与黄某某驾驶的云AY8x**号轿车相撞，致戴某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，戴某某承担事故的次要责任。因戴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取戴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.69mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明，到案经过，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人戴某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人戴某某血液中检出乙醇含量为90.69mg／100ml，造成轻微交通事故，承担事故的次要责任，建议判处戴某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月9日21时，被告人戴某某驾驶云AAXx**号普通二轮摩托车行驶至石林县石林大道天赐良园路段，所驾车与黄某某驾驶的云AY8x**号轿车相撞，致戴某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，戴某某承担事故的次要责任。因戴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取戴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.69mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，石林县交警大队行政强制措施凭证，被告人戴某某的供述及辩解，证人黄某某、苏某某证言，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人戴某某酒后（经检测，戴某某的静脉血中酒精含量90.69mg／100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某到案以后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第216号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月11日出生，陕西省蒲城县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月22日被石门县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月3日经石门县人民检察院被取保候审；同年12月15日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月10日上午，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法进行机动车注册登记的普通二轮摩托车，搭乘亲戚周某某由石门县城往澧县方向行驶。当日11时许，当车行至石门县易家渡镇丁家山村路段，遇被害人丁某某骑自行车由南往北横过公路，因避让不及，将丁某某撞倒，造成丁某某受伤、两车受损的道路交通事故。次日，被害人丁某某在石门县人民医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人丁某某应系交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成而死亡。石门县交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某立即拨打了120电话，并随同救护车将伤者送往医院救治，留下周某某在现场等候处理。当日23时许，经石门县交通警察大队电话通知，自动到石门县公安局交通警察大队投案，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实。2015年11月13日，被告人杨某某与被害人丁某某近亲属达成协议，约定赔偿丁某某近亲属人民币7.7万元，已经履行5.7万元，余款定于2016年7月30日履行，丁某某近亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、丁某甲、丁某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录（含现场示意图和现场照片）、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、石门县公安局交通警察大队事故认定书、被害人丁某某的住院病历、驾驶人信息查询结果单、杨某某与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解证明及赔款证明、侦查机关关于本案案发经过及杨某某的归案材料、杨某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆在道路上行驶时造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有下列量刑情节：1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、明知是无牌证的机动车且无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺婷婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第216号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人洛×，女，1977年8月14日，在京无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2015年6月17日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人洛×犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人洛×，翻译吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人洛×在本市丰台区国丹医院门口，以人民币1500元的价格向王×贩卖毒品3小包时，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为海洛因，重1.45克。毒品已经被起获。据此，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人洛×无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究洛×的刑事责任。被告人洛×对公诉机关指控的事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月20日20时许，王×通过电话向被告人洛×约购毒品并在本市石景山区筹集毒资1500元，后被告人洛×在本市丰台区国丹医院门口，以人民币1500元的价格向王×出售毒品3小包，经鉴定为海洛因，重1.45克。被告人洛×被民警当场查获。毒品已被起获并依法收缴。上述事实，有公诉机关提供的如下证据：1、证人王×的证言及辨认笔录证明，其曾从一四川籍的女子处购买过毒品，愿意协助公安机关以约购毒品的方式将她抓获。其从派出所借了现金1500元，电话联系对方，和那女子约在丰台区太平桥国丹医院南门口路边见面，她乘坐一辆三轮车过来后，其将1500元钱给她，她给其三包东西，之后民警上前将那女子抓获。她的联系电话是182××****。其在公安机关对12张女子照片进行辨认后指出，3号照片的女子就是卖其海洛因的人（洛×）。2、证人何×的证言证明，2015年5月20日19时许，其在丰台区太平桥路口骑电动三轮车趴活，一抱着孩子的女子打车要去国丹医院，其开车到了医院门口路边，后警察上来将那女子抓获，其也被带到派出所了解情况。3、被告人洛×的辨认笔录证明，本市丰台区太平桥国丹医院门口路边是其将物品交给一女子的地方。4、公安机关出具的起获经过及扣押物品清单证明，公安人员抓获交易毒品的洛×后，从其身上起获王×筹集的1500元毒资，从王×身上起获毒品3小包并予以扣押。5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告及北京市公安局收缴毒品清单证明，3包白色固体共重1.45克，均检出海洛因，现已被依法收缴。6、手机通话记录截图及手机通话记录明细单证明，2015年5月20日17时-20时，王×的手机号码多次和182××4883的号码进行通话。民警对从洛×身上起获的手机进行拍照，和通话记录单的内容相互吻合。7、公安机关出具的到案经过证明，2015年5月20日19时许，民警在本市丰台区太平桥国丹医院门口路边，将进行完毒品交易的四川籍女子洛×口头传唤到公安机关接受询问。8、户籍信息证明，被告人洛×的年龄等自然情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人洛×均未提出异议，上述证据均系公安机关合法取得，和本案有客观联系，能直接或间接证明案件的基本事实，故本院予以确认。本院认为，被告人洛×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。念被告人洛×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人洛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人洛×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人洛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  安彦增人民陪审员  孙 刚人民陪审员  郭淑毅二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘艳炜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00817号
上诉人（原审原告）齐建华。
被上诉人（原审被告）黄冈市赛文计算机信息技术有限公司。
法定代表人游进军，系公司总经理。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人齐建华为与被上诉人黄冈市赛文计算机信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。上诉人本院在审理过程中，因齐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件诉讼费10元，由上诉人齐建华负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初815号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：王孝荣，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王孝荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告王孝荣送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终84号
上诉人（原审被告）：杨超。
被上诉人（原审原告）：董成年。
原审第三人：杭寅。
上诉人杨超因与被上诉人董成年、原审第三人杭寅民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1598-1号民事裁定书，并将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。事实与理由：一、董成年的户籍虽然在安徽省舒城，但其离开舒城居住苏州市已有十余年，因此苏州相城区系其经常居住地。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院在未查明事实的情况下，认为合同履行地在舒城显然错误；二、本案中，杨超的住所地是在安徽省定远县，而合同履行地是在居住地苏州市相城区，根据法律规定，两地的人民法院对本案均具管辖权，舒城县人民法院对本案没有管辖权，因此本案应移送至安徽省定远县人民法院管辖。
本院认为，杨超上诉称董成年的经常居住地为江苏省苏州市相城区，但未提供证据予以认明，因此董成年的住所地为其户籍所在地安徽省舒城。因本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，董成年作为债权人其称已履行出借义务，要求杨超偿还借款属接受货币一方，其住所地安徽省舒城为合同履行地，因此舒城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第504号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人范忠昌。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行范忠昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以范忠昌未经依法批准，于2013年12月份擅自占用高柳镇廉颇村土地4560平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-316号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款136800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-316号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-316号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-316号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7004号
原告泉州华友鞋材有限公司，
法定代表人林雅灵，该公司经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江炜盛鞋业有限公司，
法定代表人李良伟，该公司执行董事。
原告泉州华友鞋材有限公司与被告晋江炜盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州华友鞋材有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买皮革材料，2014年元月28日，经双方进行结算，被告确认共欠原告货款151350元，并由被告的法定代表人李良伟出具一张《炜盛有限公司欠款凭证》一张交由原告收执。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。请求法院判令被告立即支付原告货款151350元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告晋江炜盛鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业基本情况登记表一份，以证明被告的基本身份情况；3.炜盛有限公司欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款151350元的事实。
本院认为，被告晋江炜盛鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买皮革材料，至今尚结欠原告货款151350元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江炜盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州华友鞋材有限公司货款151350元并支付自2014年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告晋江炜盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3333号
原告刘昶，男，汉族，1979年11月21日出生，住成都市武侯区二环路南三段3号。
委托诉讼代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市武侯区双楠段165号2栋4单元7号。
本院在审理原告刘昶与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日向原告刘昶送达预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告刘昶逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2011号
原告：刘永久，男，1961年10月15日生，汉族，教师，住封丘县。
被告：封丘县荆隆宫乡后桑园村村民委员会（以下简称后桑园村委会）。
负责人：温国庆，任村支书兼村委会主任。
原告刘永久与被告后桑园村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永久到庭参加了诉讼，被告后桑园村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永久向本院提出诉讼请求：依法判令被告后桑园村委会支付报酬9000元。事实和理由：2008年春天，原告应原村委会主任温太随和村支书的要求，为村委会粉刷墙、书写标语，报酬共计8300元。2013年春天又应现任支书温国庆要求，为村公路两边和大队院粉刷墙，3100元报酬，村委会出具证明时支付了1400元，剩余1700元未付，后又给了1000元。以上两次总欠9000元。以上均有村委会出具的证明。但经多次催要，被告均未支付。
被告桑园村委会未向本院提供答辩材料。
根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点：原告刘永久的诉讼请求能否成立。
原告刘永久围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：2008年春天和2013年4月10日后桑园村委会出具的证明两份，并加盖有村委会公章。以证明后桑园村委会欠原告各项报酬共计9000元的事实。
被告后桑园村委会未向本院提供证据材料。
本院认为，原告刘永久的证据，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘永久承接被告后桑园村委会粉刷墙壁等活，被告后桑园村委会累计欠原告以上报酬共计9000元。2008年春天和2013年4月10日被告后桑园村委会分别给原告刘永久出具证明，但至今未还清该款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于承揽合同关系。原告凭借自己的技术、设备和劳力按照被告的要求完成了工作，被告理应给付报酬。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县荆隆宫乡后桑园村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘永久报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县荆隆宫后桑园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾俊坡
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初33号
原告张正辉，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市新都区。
原告汤雯，女，汉族，1998年11月3日出生，住四川省彭州市。
被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人刘磊，镇长。
委托代理人罗筠寒，四川勤政律师事务所律师。
原告张正辉、汤雯诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府（以下简称泰兴镇政府）民政其他行政行为一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张正辉、汤雯，被告泰兴镇政府的行政负责人刘磊及委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正辉、汤雯诉称，原告张正辉长期居住在彭州市升平镇龙吟村7组，家庭成员有：母亲黄昌姈68岁，2013年患脑梗塞（俗称中风），每月仅靠400元的养老保险生活；弟弟张正明，43周岁，2006年患精神分裂症，他这种病有暴力倾向，有时会无意识地打伤他人，一直靠国家低保330元/月生活；侄儿张宇豚，是张正明的儿子，一名职业高中生，国家也给了他最低生活保障，每月330元的生活费；原告汤雯现年18周岁，在濛阳中学读高三，系原告张正辉的女儿。原告张正辉是单亲母亲。2017年以前，二原告靠过渡费每人400元/月过日子。2016年12月份以后，被告停发了过渡费，而原告张正辉因需要照顾弟弟、母亲、侄儿、女儿不能出门务工，故二原告生活非常艰苦。现在我们五个人的收入是1000元/月。我的财产状况是：在成都市新都区普河小区政府刚刚分了一个套二的安置房。根据新都区现行低保标准每人500元/月，低保申请条件为家庭共同生活成员人均月收入低于低保标准，且家庭财产状况符合相关规定条件。我和女儿收入标准和家庭财产状况两个方面都符合当前的低保标准。所以我请求新都区泰兴镇把我和女儿纳入新都区泰兴镇低保范围内，是符合低保国家政策的。二原告起诉请求：判决泰兴镇政府把张正辉和汤雯纳入成都市新都区泰兴镇最低生活保障范围。
原告张正辉、汤雯向本院提交了1、原告的身份材料；2、被告基本信息；3、汤雯学籍基本信息；4、高中毕业生家庭情况调查表；5、证明；6、成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息；7、出院证明书；8、彭州市中医医院病情证明单等证据材料。
被告泰兴镇政府辩称，一、张正辉、汤雯诉讼要求将其纳入低保不是法定的申请程序，其应当依法按程序申请低保。根据《成都市城市居民最低生活保障实施办法》及《成都市城乡低保申请审核审批工作规程》的规定，申请低保待遇的，申请人应以家庭为单位由户主向户籍所在地乡镇人民政府提出书面申请，如实填写《成都市城市（农村）居民最低生活保障待遇审批表》并按规定提交相关材料，在申请人履行完规定的义务后，乡镇人民政府对申请人所提交的材料进行审查，材料齐备的，予以受理；受理后经过家庭经济调查、民主评议、审核审批后，符合条件予以批准的向其发放低保金；不符合条件、不予批准的，应当书面告知申请人并说明理由。汤雯户籍所在地在彭州市濛阳镇，其不具有向泰兴镇政府申请低保的主体资格，而张正辉至始至终未向泰兴镇政府提交过申请低保的书面申请，现张正辉、汤雯二人要求人民法院直接判决将其纳入低保不符合法定的申请程序，二人应当按照法定程序申请低保。二、原告的相关证据不能证明其符合领取低保的标准。申请领取低保应当符合法律规定的领取标准，并在提出书面申请时提交完备的证明材料供人民政府审查。现张正辉的证据不能够证明其符合领取低保的标准，不应当支持其诉讼请求。综上所述，原告应当按照法定的程序申请低保，且其提交的证据不能证明其符合领取低保的标准，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告泰兴镇政府向本院提交以下证据材料：1、《成都市城市居民最低生活保障实施办法》；2、《成都市城乡低保申请审核审批工作规程》。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告将二原告纳入最低生活保障范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向本院提交了成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息和申请书等证据材料。对此，本院认为，原告提交的上述证据材料不能证明其就请求事项曾向被告提出过申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张正辉、汤雯的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告张正辉、汤雯预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初33号原告张正辉，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市新都区。原告汤雯，女，汉族，1998年11月3日出生，住四川省彭州市。被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人刘磊，镇长。委托代理人罗筠寒，四川勤政律师事务所律师。原告张正辉、汤雯诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府（以下简称泰兴镇政府）民政其他行政行为一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张正辉、汤雯，被告泰兴镇政府的行政负责人刘磊及委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正辉、汤雯诉称，原告张正辉长期居住在彭州市升平镇龙吟村7组，家庭成员有：母亲黄昌姈68岁，2013年患脑梗塞（俗称中风），每月仅靠400元的养老保险生活；弟弟张正明，43周岁，2006年患精神分裂症，他这种病有暴力倾向，有时会无意识地打伤他人，一直靠国家低保330元/月生活；侄儿张宇豚，是张正明的儿子，一名职业高中生，国家也给了他最低生活保障，每月330元的生活费；原告汤雯现年18周岁，在濛阳中学读高三，系原告张正辉的女儿。原告张正辉是单亲母亲。2017年以前，二原告靠过渡费每人400元/月过日子。2016年12月份以后，被告停发了过渡费，而原告张正辉因需要照顾弟弟、母亲、侄儿、女儿不能出门务工，故二原告生活非常艰苦。现在我们五个人的收入是1000元/月。我的财产状况是：在成都市新都区普河小区政府刚刚分了一个套二的安置房。根据新都区现行低保标准每人500元/月，低保申请条件为家庭共同生活成员人均月收入低于低保标准，且家庭财产状况符合相关规定条件。我和女儿收入标准和家庭财产状况两个方面都符合当前的低保标准。所以我请求新都区泰兴镇把我和女儿纳入新都区泰兴镇低保范围内，是符合低保国家政策的。二原告起诉请求：判决泰兴镇政府把张正辉和汤雯纳入成都市新都区泰兴镇最低生活保障范围。原告张正辉、汤雯向本院提交了1、原告的身份材料；2、被告基本信息；3、汤雯学籍基本信息；4、高中毕业生家庭情况调查表；5、证明；6、成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息；7、出院证明书；8、彭州市中医医院病情证明单等证据材料。被告泰兴镇政府辩称，一、张正辉、汤雯诉讼要求将其纳入低保不是法定的申请程序，其应当依法按程序申请低保。根据《成都市城市居民最低生活保障实施办法》及《成都市城乡低保申请审核审批工作规程》的规定，申请低保待遇的，申请人应以家庭为单位由户主向户籍所在地乡镇人民政府提出书面申请，如实填写《成都市城市（农村）居民最低生活保障待遇审批表》并按规定提交相关材料，在申请人履行完规定的义务后，乡镇人民政府对申请人所提交的材料进行审查，材料齐备的，予以受理；受理后经过家庭经济调查、民主评议、审核审批后，符合条件予以批准的向其发放低保金；不符合条件、不予批准的，应当书面告知申请人并说明理由。汤雯户籍所在地在彭州市濛阳镇，其不具有向泰兴镇政府申请低保的主体资格，而张正辉至始至终未向泰兴镇政府提交过申请低保的书面申请，现张正辉、汤雯二人要求人民法院直接判决将其纳入低保不符合法定的申请程序，二人应当按照法定程序申请低保。二、原告的相关证据不能证明其符合领取低保的标准。申请领取低保应当符合法律规定的领取标准，并在提出书面申请时提交完备的证明材料供人民政府审查。现张正辉的证据不能够证明其符合领取低保的标准，不应当支持其诉讼请求。综上所述，原告应当按照法定的程序申请低保，且其提交的证据不能证明其符合领取低保的标准，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告泰兴镇政府向本院提交以下证据材料：1、《成都市城市居民最低生活保障实施办法》；2、《成都市城乡低保申请审核审批工作规程》。经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告将二原告纳入最低生活保障范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向本院提交了成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息和申请书等证据材料。对此，本院认为，原告提交的上述证据材料不能证明其就请求事项曾向被告提出过申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张正辉、汤雯的起诉。案件受理费依法不交纳，原告张正辉、汤雯预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年八月九日书 记 员  张 玲
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初43号
原告柏先勇，男，汉族，1957年2月3日生，贵州省施秉县人，住施秉县城关镇。
委托代理人柏雪梅，女，汉族，1982年12月20日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系原告之女。
被告杨文，男，苗族，1958年3月12日生，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县马号乡。
委托代理人杨洁，男，苗族，1970年5月6日生，贵州省施秉县人，无业，家庭地址马号乡，现租住贵州省凯里市。系被告杨文的侄子。
被告龙梅，女，1970年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，现住施秉县城关镇。
原告柏先勇诉被告杨文、龙梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏先勇及其委托代理人柏雪梅、被告杨文的委托代理人杨洁、被告龙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏先勇诉称：被告杨文、龙梅在原税务局楼上办民族刺绣服装厂，原告在楼下经营小卖部，为此相互认识并形成朋友关系。2011年4月6日至5月16日，被告杨文以资金周转困难为由，先后向原告借款共计51860元，并加盖了二被告共同设立公司的公章，承诺每月向原告支付利息1500元。后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托。现二被告虽已于2015年7月6日办理了离婚手续，但二被告向原告借款时双方系夫妻关系，所借款项时夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告为维护自己权益，现特诉至你院，请求判决：二被告归还原告借款本金51860元，利息58083元（利息按照2%的月息计算至2016年5月16日止），共计109943元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告归还原告借款本金51860元，利息按照1.2%的月利率计算至2016年1月1日止，并承担本案诉讼费。
被告杨文辩称，1、2010年5月被杨文和柏先勇经过口头协商办农民工培训班，柏先勇出资金，杨文负责场地和招工。从2010年5月份到2012年底，柏先勇从培训班所得的利润分走61800元；2、和柏先勇之间的借款是存在的，对借款本金为51860没有异议，愿意还钱；3、借款的利息应该按照法律规定的标准来计算，且只有一张借条上约定的有利息那么就只能算一张借条上的利息；4、借款是杨文自己个人借的和龙梅没关系，盖公章时没有经过龙梅的同意。
被告龙梅辩称，1、借款不是我借的，我不知道借款的事情，借款和我没关系；2、我与杨文曾经虽然是夫妻关系，但是没有与杨文一起经营公司，加盖公章和我也没关系。
经审理查明，2011年4月4日和17日，杨文向柏先勇先后借款12000元和8960元并出具借条，两张借条均加盖有施秉县恒鑫民族刺绣服装厂和施秉县远兴达服装织造有限公司的公章用以证明借款事实。2011年5月16日，杨文向柏先勇借款11200元和20500元并出具借条，两张借条也都加盖有施秉县远兴达服装织造有限公司的公章。其中，20500元这一笔借款的借条上载明“以后按每月壹仟伍佰加上”。杨文向柏先勇借款和出具借条时，龙梅均未在场。
另查明，杨文与龙梅于2008年7月9日办理结婚登记手续，于2015年7月6日离婚。施秉县恒鑫民族刺绣服装厂的经营者为杨文，该厂已于2011年4月21日注销。施秉县远兴达服装织造有限公司的法定代表人为杨文，股东为杨文和龙梅。
上述事实，有原、被告的陈述，借条四张、杨文和龙梅的离婚协议、龙梅的离婚证、施秉县市场监督管理局的证明、施秉县远兴达服装织造有限公司的登记资料在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告杨文认可向原告柏先勇借款并出具借条的事实，可以认定二人之间的借贷关系成立。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告柏先勇已经履行了将借款交付给被告杨文的义务，那么被告就应该按照约定向原告还本付息。我国婚姻法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我国婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，杨文在和龙梅夫妻关系存续期间向原告柏先勇借款，那么该债务就应当按夫妻共同债务处理，龙梅如果认为自己不应该偿还该债务，就应该举证证明杨文和柏先勇明确约定该债务为其个人债务或者柏先勇知道其二人约定婚内财产各自所有。本案被告龙梅没有举证证明以上事项，故应该和杨文共同承担还款义务。关于本案债务的利息，杨文和柏先勇仅仅在20500元借款的借条上约定“以后按每月壹仟伍佰加上”，该约定意思不清，也未提及是否涉及到其他三笔债务。庭审中杨文提出仅愿按照国家规定的标准偿还20500元这一笔债务的利息，因此，本院只支持20500元这一笔债务的利息。关于本案债务的利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案庭审中原告要求被告按年利率为月利率1.2%×12=14.4%支付利息，其诉求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告杨文、龙梅在本判决生效后三十日内支付原告柏先勇借款本金人民币51860元，并支付20500元借款从2011年5月16日至2016年1月1日的利息。（利息按照月利率1.2%计算）
案件受理费2498元，原告柏先勇负担1320元，被告杨文、龙梅负担1178元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 江绍杰
审 判 员 马浩菱
人民陪审员 龙光华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初43号原告柏先勇，男，汉族，1957年2月3日生，贵州省施秉县人，住施秉县城关镇。委托代理人柏雪梅，女，汉族，1982年12月20日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系原告之女。被告杨文，男，苗族，1958年3月12日生，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县马号乡。委托代理人杨洁，男，苗族，1970年5月6日生，贵州省施秉县人，无业，家庭地址马号乡，现租住贵州省凯里市。系被告杨文的侄子。被告龙梅，女，1970年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，现住施秉县城关镇。原告柏先勇诉被告杨文、龙梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏先勇及其委托代理人柏雪梅、被告杨文的委托代理人杨洁、被告龙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏先勇诉称：被告杨文、龙梅在原税务局楼上办民族刺绣服装厂，原告在楼下经营小卖部，为此相互认识并形成朋友关系。2011年4月6日至5月16日，被告杨文以资金周转困难为由，先后向原告借款共计51860元，并加盖了二被告共同设立公司的公章，承诺每月向原告支付利息1500元。后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托。现二被告虽已于2015年7月6日办理了离婚手续，但二被告向原告借款时双方系夫妻关系，所借款项时夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告为维护自己权益，现特诉至你院，请求判决：二被告归还原告借款本金51860元，利息58083元（利息按照2%的月息计算至2016年5月16日止），共计109943元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告归还原告借款本金51860元，利息按照1.2%的月利率计算至2016年1月1日止，并承担本案诉讼费。被告杨文辩称，1、2010年5月被杨文和柏先勇经过口头协商办农民工培训班，柏先勇出资金，杨文负责场地和招工。从2010年5月份到2012年底，柏先勇从培训班所得的利润分走61800元；2、和柏先勇之间的借款是存在的，对借款本金为51860没有异议，愿意还钱；3、借款的利息应该按照法律规定的标准来计算，且只有一张借条上约定的有利息那么就只能算一张借条上的利息；4、借款是杨文自己个人借的和龙梅没关系，盖公章时没有经过龙梅的同意。被告龙梅辩称，1、借款不是我借的，我不知道借款的事情，借款和我没关系；2、我与杨文曾经虽然是夫妻关系，但是没有与杨文一起经营公司，加盖公章和我也没关系。经审理查明，2011年4月4日和17日，杨文向柏先勇先后借款12000元和8960元并出具借条，两张借条均加盖有施秉县恒鑫民族刺绣服装厂和施秉县远兴达服装织造有限公司的公章用以证明借款事实。2011年5月16日，杨文向柏先勇借款11200元和20500元并出具借条，两张借条也都加盖有施秉县远兴达服装织造有限公司的公章。其中，20500元这一笔借款的借条上载明“以后按每月壹仟伍佰加上”。杨文向柏先勇借款和出具借条时，龙梅均未在场。另查明，杨文与龙梅于2008年7月9日办理结婚登记手续，于2015年7月6日离婚。施秉县恒鑫民族刺绣服装厂的经营者为杨文，该厂已于2011年4月21日注销。施秉县远兴达服装织造有限公司的法定代表人为杨文，股东为杨文和龙梅。上述事实，有原、被告的陈述，借条四张、杨文和龙梅的离婚协议、龙梅的离婚证、施秉县市场监督管理局的证明、施秉县远兴达服装织造有限公司的登记资料在案，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告杨文认可向原告柏先勇借款并出具借条的事实，可以认定二人之间的借贷关系成立。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告柏先勇已经履行了将借款交付给被告杨文的义务，那么被告就应该按照约定向原告还本付息。我国婚姻法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我国婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，杨文在和龙梅夫妻关系存续期间向原告柏先勇借款，那么该债务就应当按夫妻共同债务处理，龙梅如果认为自己不应该偿还该债务，就应该举证证明杨文和柏先勇明确约定该债务为其个人债务或者柏先勇知道其二人约定婚内财产各自所有。本案被告龙梅没有举证证明以上事项，故应该和杨文共同承担还款义务。关于本案债务的利息，杨文和柏先勇仅仅在20500元借款的借条上约定“以后按每月壹仟伍佰加上”，该约定意思不清，也未提及是否涉及到其他三笔债务。庭审中杨文提出仅愿按照国家规定的标准偿还20500元这一笔债务的利息，因此，本院只支持20500元这一笔债务的利息。关于本案债务的利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案庭审中原告要求被告按年利率为月利率1.2%×12=14.4%支付利息，其诉求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告杨文、龙梅在本判决生效后三十日内支付原告柏先勇借款本金人民币51860元，并支付20500元借款从2011年5月16日至2016年1月1日的利息。（利息按照月利率1.2%计算）案件受理费2498元，原告柏先勇负担1320元，被告杨文、龙梅负担1178元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  江绍杰审 判 员  马浩菱人民陪审员  龙光华二〇一六年八月十五日书 记 员  张菊彩
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贡井刑初字第88号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李长森，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住自贡市荣县。2008年5月因扒窃被自贡市公安局贡井区分局行政拘留7天。2010年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月19日刑满释放。2012年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于荣县看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人李长森犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案，被告人李长森到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年7月6日上午9时许，被告人李长森窜至自贡市贡井区筱溪街综合市场华康大药房旁的人行道附近，趁被害人曾某某买菜不备之机，扒得曾某某背包内的现金3元，当准备离开时被公安巡逻人员抓获。被告人李长森向公安机关如实供述了扒窃的犯罪事实，并退还被害人现金3元。
上述事实，被告人李长森在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李长森的行为已构成盗窃罪，但系累犯，能坦白认罪，建议对其在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内依法判处。上述事实，并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证，自贡市公安局贡井区分局现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，被害人曾某某的陈述，证人李某、廖某的证言，情况说明，本院（2010）贡井刑初字第54号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，抓获说明，被告人李长森的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李长森以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李长森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人李长森被公安民警抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在开庭审理中能自愿认罪，根据最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2013年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 华
二〇一二年十月十九日
书记员 贾盛秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第90号
原告金开秀。
被告姬伟。
被告郑洪军。
本院在受理原告金开秀与被告姬伟、郑洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月一日
书记员 王颖超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢270号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：邹爱香。
被执行人：孙伟。
被执行人：宗学东。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与邹爱香、孙伟、宗学东金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹爱香、孙伟、宗学东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 旭