四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初390号
原告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区密地矿运二村07号，统一社会信用代码：91510400204364826J。
法定代表人：何晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向松，执业证号：15104201010605424，四川三才律师事务所律师。
被告：米易网源矿业有限公司，住所地：米易县白马镇田家村一社，统一社会信用代码：915104210541011819。
法定代表人：邢云松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯洪，男，1969年7月18日出生，系该公司副总经理，住四川省广汉市。
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司（以下简称钢城机电工程公司）诉被告米易网源矿业有限公司（以下简称网源矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李宗炜于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢城机电工程公司的委托诉讼代理人向松，被告网源矿业公司的委托诉讼代理人刘伯洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城机电工程公司向本院提出诉讼请求：由被告网源矿业公司支付钢城机电工程公司工程款223912元、违约金103891.8元，共计327803.8元。事实与理由：2013年4月28日，钢城机电工程公司与米易网源矿业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定米易网源矿业有限公司将白马铁矿田家村表外矿破碎抛尾生产线项目—钢结构施工及设备安装调试工程发包给钢城机电工程公司承建。合同签订后，钢城机电工程公司依约履行了施工义务。工程完工后，双方于2014年4月21日办理了结算，米易网源矿业有限公司应支付钢城机电工程公司工程款3490125元。扣除米易网源矿业有限公司已支付的工程款，米易网源矿业有限公司还应支付钢城机电工程公司工程款310125元。2015年6月26日，双方协商后达成调解协议，协议内容为：1、经双方对账，扣除钢城机电工程公司借支费用、水电费等所有费用后，网源矿业公司尚欠钢城机电工程公司工程款268912元。2、网源矿业公司定于2015年9月30日前支付钢城机电工程公司45000元，2015年12月31日前支付钢城机电工程公司45000元，2016年3月31日前支付钢城机电工程公司80000元,2016年6月30日前支付钢城机电工程公司98912元。3、如果网源矿业公司依约履行给付义务，则钢城机电工程公司放弃对利息及违约金的主张；如果网源矿业公司未依约履行给付义务，则钢城机电工程公司不放弃对违约金103891.8元的主张，且钢城机电工程公司有权对以上全部欠款和违约金立即要求网源矿业公司支付。之后，网源矿业公司仅向钢城机电工程公司支付了45000元，剩余款项至今未付。
被告网源矿业公司辩称，对双方签订调解协议后，其公司仅支付了钢城机电工程公司工程款45000元的陈述不认可，其公司实际支付给钢城机电工程公司工程款65000元，对钢城机电工程公司陈述的其他事实予以认可。钢城机电工程公司未严格按照设计施工图要求进行施工，存在工程质量问题，经多次协商，网源矿业公司主动让步最终才完成竣工验收工作，项目建成后，因铁矿市场不景气，该项目一直未投产。在此情况下，网源矿业公司已支付钢城机电工程公司工程款达99.1%以上，依据《建设工程施工合同》相关条款内容，双方并未明确质保期限，对于剩余未支付的工程款应为工程质保金，须按协议待生产周期时限进行支付。由于相关部门协调，对辖区内生产企业恢复启动生产时间初步明确后，双方才签订的调解协议，现在恢复生产时间发生变动，但网源矿业公司在资金极其困难的情况下，仍支付了部分工程款，故网源矿业公司不应承担违约金和诉讼费。网源矿业公司同意在项目启动生产时，按照调解协议约定给付工程款。故请求法院驳回钢城机电工程公司的诉讼请求。
原告钢城机电工程公司围绕其请求，向本院提交了《建设工程施工合同》、调解协议。拟证明钢城机电工程公司与网源矿业公司间存在建设施工合同关系，网源矿业公司欠钢城机电工程公司工程款。
被告网源矿业公司围绕其请求，向本院提交了中国农业银行转账凭证。拟证明2016年1月27日，网源矿业公司向钢城机电工程公司转账支付工程款20000元。
经庭审举证和质证，本院对当事人无异议的《建设工程施工合同》、调解协议、中国农业银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，钢城机电工程公司与网源矿业公司签订了《建设工程施工合同》，网源矿业公司将白马铁矿田家村表外矿破碎抛尾生产线项目—钢结构施工及设备安装调试工程发包给钢城机电工程公司承建。合同签订后，钢城机电工程公司依约履行了施工义务。2014年4月21日，钢城机电工程公司与网源矿业公司办理了结算，经结算，网源矿业公司应支付钢城机电工程公司工程款3490125元，扣除已支付的工程款，还需支付钢城机电工程公司工程款310125元。后网源矿业公司陆续支付了钢城机电工程公司部分工程款。2015年6月26日，钢城机电工程公司与网源矿业公司对剩余工程款如何支付进行协商，并达成了调解协议，内容为“因网源矿业公司拖欠钢城机电工程公司工程款，钢城机电工程公司欲起诉至米易县人民法院要求网源矿业公司立即支付工程款310125元、逾期付款利息18607.5元、违约金103891.8元，共计432624.3元。现经双方当事人协商自愿达成如下协议：1、经双方对账，扣除钢城机电工程公司借支费用、水电费等所有费用后，网源矿业公司尚欠钢城机电工程公司工程款268912元。2、网源矿业公司定于2015年9月30日前支付钢城机电工程公司45000元，2015年12月31日前支付钢城机电工程公司45000元，2016年3月31日前支付钢城机电工程公司80000元,2016年6月30日前支付钢城机电工程公司98912元。3、如果网源矿业公司依约履行给付义务，则钢城机电工程公司放弃对利息及违约金的主张；如果网源矿业公司未依约履行给付义务，则钢城机电工程公司不放弃对违约金的主张，且钢城机电工程公司有权对以上全部欠款和违约金立即要求网源矿业公司支付”。调解协议签订后，网源矿业公司仅向钢城机电工程公司支付了工程款65000元，尚有工程款203912元未支付。
同时查明，钢城机电工程公司与网源矿业公司签订《建设工程施工合同》时，双方对网源矿业公司承建的工程未约定质量保修期，仅约定了质量保修金为最终结算总价的5%，网源矿业公司在质量保修期满后14天内，将剩余保修金（不计息）返还钢城机电工程公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。钢城机电工程公司与网源矿业公司签订的《建设工程施工合同》、《调解协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。钢城机电工程公司已按照《建设工程施工合同》履行了施工义务，则网源矿业公司亦应按照约定支付钢城机电工程公司工程款，因网源矿业公司对部分工程款未按期支付，后双方进行了协商，对剩余工程款如何支付、若未按约定支付应支付多少违约金达成了《调解协议》，现网源矿业公司未按照《调解协议》约定的内容履行付款义务，故对钢城机电工程公司要求网源矿业公司支付工程款与违约金的诉讼请求，本院予以支持。网源矿业公司主张，其公司与钢城机电工程公司签订的《建设工程施工合同》中对质保期限未进行约定，剩余的工程款应作为质保金按协议待生产周期时限进行支付，故其公司不应支付钢城机电工程公司工程款及违约金。本院认为，虽然网源矿业公司与钢城机电工程公司在《建设工程施工合同》中对工程的保质期未进行约定，但是在工程完工后，双方又签订了《调解协议》，对剩余工程款的支付期限进行了约定，应视为网源矿业公司对其享有的质保金权利的放弃。由于网源矿业公司不按协议约定支付工程款应承担违约责任，故对网源矿业公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
由被告米易网源矿业有限公司支付原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司工程款203912元、违约金103891.8元，合计307803.8元，此款定于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由攀枝花钢城机电工程有限责任公司承担150元、米易网源矿业有限公司承担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一七年六月五日
书记员 王安喆