上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12652号
原告：曹贝贝，男
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：周多存，男，
被告：上海荣广保洁服务有限公司，
法定代表人：达多群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周多存，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹贝贝与被告周多存、上海荣广保洁服务有限公司（以下简称荣广保洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贝贝及其委托诉讼代理人张海燕、被告荣广保洁公司的委托诉讼代理人周多存（即本案被告周多存）、被告人寿扬州支公司的委托诉讼代理人吕海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贝贝向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费40,999.55元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,400元、护理费4,576元、误工费22,000元、护理用品费169.80元、医疗辅助器具费410元、车辆修理费45,000元、施救费1,050元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述费用由被告人寿扬州支公司在交强险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）,超出部分由被告人寿扬州支公司在商业险内承担，仍有不足的由被告周多存与荣广保洁公司连带赔偿。事实和理由：被告周多存驾驶被告荣广保洁公司所有的车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告周多存负事故次要责任。事发时，被告人寿扬州支公司系周多存所驾车辆的交强险及商业险承保公司。因原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告特向法院提起诉讼。
被告周多存、荣广保洁公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议，周多存是实际车主，保险由周多存购买，车辆挂靠在被告荣广保洁公司名下。鉴定费愿意承担30%、律师费过高，其余项目意见同保险公司的意见。被告周多存垫付了现金10,000元，要求本案中一并处理。
被告人寿扬州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，牌号为沪B的重型自卸货车在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，超出交强险部分同意在合理范围内承担30%的赔偿责任。医疗费金额由法院核实，需扣除伙食费38元及15%的非医保费用、住院伙食补助费无异议、营养费认可30元/天计算60天、护理费认可40元/天计算60天、误工费认可苏州最低工资标准1,940元/月计算4个月、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金认可1,500元、交通费认可300元、车辆损失费、施救费均无异议、护理用品费、医疗辅助器具费、衣物损失费均不认可、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日1时42分，被告周多存驾驶挂靠在被告荣广保洁公司名下的牌号为沪B的重型自卸货车由北向南行驶至宝安公路嘉松北路口东侧1米，适逢原告驾驶牌号为豫B的轻型普通货车由东向西行驶至该处，因原告曹贝贝违反信号灯通行，被告周多存未确保安全、速度过快，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定曹贝贝负事故主要责任、周多存负事故次要责任。2017年5月22日，原告曹贝贝的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹贝贝因交通事故致空肠破裂穿孔，创伤性腹膜后血肿，肺不张，左肱二头肌肌腱断裂等，经行剖腹探查肠破裂修补术及左肱二头肌肌腱断裂修复术等治疗后。评定为十级伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告住院期间产生4天护理费计320元；2、原告车辆在事故中受损，产生车辆损失费45,000元、施救费1,050元；3、事发后，被告周多存垫付原告10,000元，原告予以认可并同意在本案中一并处理；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。故被告人寿扬州支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失承担赔付责任，不足部分在商业险限额内根据保险合同承担30%的赔偿责任。因被告周多存与被告荣广保洁公司对沪B的重型自卸货车系挂靠在被告荣广保洁公司名下均无异议，根据相关法律规定，超出保险理赔部分的损失，由被告周多存与被告荣广保洁公司承担连带赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费40,999.55元、住院伙食补助费170元、车辆损失费45,000元、施救费1,050元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，原告诉请金额并无不当，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要、交通事故的事实及司法实践，本院分别酌情支持营养费1,800元、护理费2,560元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费200元；3、根据原告的居住、工作情况及司法鉴定意见书，结合受诉法院所在地的相关标准，残疾赔偿金本院按城镇标准认定115,384元，误工费酌情认定9,200元；4、原告主张的护理用品费、医疗辅助器具费依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告曹贝贝122,000元（含精神损害抚慰金1,500元）；
二、原告曹贝贝因本次交通事故造成的属保险理赔的损失：医疗费40,999.55元、营养费1,800元、住院伙食补助费170元、护理费2,560元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、精神损害抚慰金1,500元、车辆损失费45,000元、施救费1,050元、交通费300元、衣物损失费200元，合计218,163.55元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应在商业三者险限额内赔付原告曹贝贝余款96,163.55元的30%，即28,849.07元；
三、被告周多存应赔偿原告曹贝贝鉴定费1,950元的30%及律师费3,000元，计3,585元，与其先行垫付的10,000元相折抵，原告曹贝贝应返还被告周多存6,415元；
四、综合上述一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将144,434.07元汇付至原告曹贝贝名下银行账户，将6,415元汇付至被告周多存名下银行账户
案件受理费3,466元，减半收取1,733元，由原告负担39元，被告周多存负担1,694元，被告上海荣广保洁服务有限公司对被告周多存负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……