广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第37号
原告禹某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市，
法定代理人禹某2，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省洪江市，
法定代理人范某，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告康文彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：441900000455526。
负责人王焱辉。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告禹某1诉被告康文彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某1的法定代理人禹某2、委托代理人李球兰、被告康文彬、被告人民财险东莞公司的委托代理人邹忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某1诉称，2014年7月27日15时10分许，康文彬驾驶粤Ｓ×××××号车沿道滘镇昌平村百代工业园内往工业园门口行驶时，碾压前方行人禹某1，造成禹某1受伤的交通事故，交警认定康文彬负事故的全部责任。康文彬的车辆已投保交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为200000元。禹某1受伤后在深圳市光明新区人民医院住院治疗61天，医嘱记载加强营养、住院期间陪护两人、全休半年并陪护一人。2014年11月26日，广东南天司法鉴定所依法鉴定禹某1的伤残等级为捌级。禹某1系非农业户口，其在事发前已在深圳居住学习一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此，应当按照深圳市城镇户籍计算其残疾赔偿金。综上所述，为维护自身的合法权益，禹某1特向法院提起诉讼，请求判令：1、康文彬、人民财险东莞公司承担连带赔偿责任，共同赔偿禹某1损失共计366793.13元（1、医疗费8661.2元；2、护理费35233.33元：住院陪护人员工资3500元÷30天×61天×2人+出院陪护3500元÷30天×180天；3、住院伙食补助费6100元：100元/天×住院61天；4、残疾赔偿金267918.6元：44653.1元/年×20年×30%；5、营养费4000元；6、交通费3000元；7、补课费10080元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金30000元）；2、人民财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险承担先行直接赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由康文彬、人民财险东莞公司承担。
被告人民财险东莞公司辩称，医疗费金额应当扣除非社保用药部分，大概是扣减15%；营养费请求法院酌情核定为1000元；住院伙食补助费，请求法院依法计算；护理费按照50元/天的标准计算；残疾赔偿金，请求法院依法计算；补课费，没有法律依据，不予认可；交通费，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金，请求法院依法计算；鉴定费，由禹某1自行承担。
被告康文彬辩称，同意人民财险东莞公司的答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日15时10分，康文彬驾驶粤Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车在东莞市××××百代工业园内往工业园门口行驶时，小型普通客车碾压前方行人禹某1，造成禹某1受伤的道路交通事故。2014年8月19日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出了东公交认字[2014]第B000100号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：康文彬负此事故的全部责任，禹某1不负此事故责任。原、被告对于东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的事故责任认定均无异议。
案涉粤Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车的登记所有人是康文彬，该车在人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）、不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是200000元。上述保险的保险期限均从2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，禹某1被送往东莞市人民医院治疗，产生医疗费3056.4元，后转至深圳市光明新区人民医院住院治疗，住院时间从2014年7月29日起至2014年9月27日止，住院共60天，产生医疗费15466.2元。出院后，禹某1进行门诊复查治疗，产生医疗费138.6元。上述医疗费共18661.2元，其中禹某1支付了6861.2元，康文彬支付了1800元，人民财险东莞公司支付了10000元。同时，康文彬还向禹某1支付了现金25000元。2014年9月27日，深圳市光明新区人民医院出具出院证明书，对禹某1的伤情诊断为：1、第2、3、4、5腰椎压缩性骨折；2、第12胸椎棘突骨折；3、第2、3、4、5椎体骨髓水肿；4、右膝外侧支持韧带损伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。医生意见：1、建议全休半年，患者住院期间陪护两人（每12小时轮流一次，陪护人均为其监护人父亲禹某2，母亲范某），院外全休期间陪护一人；2、院外加强营养对症治疗；3、每半个月骨科门诊复诊一次（具体费用待定）。禹某1根据上述出院证明书请求住院伙食补助费6100元、营养费4000元。禹某1主张，住院期间禹某1由其父母两人进行护理，出院后全休半年期间由其母亲进行护理，禹某1的父母均在深圳市至鑫海科技开发有限公司工作，工资均为3500元/月，因此要求被告按其父母的工资收入标准赔偿其住院及出院全休期间的护理费共35233.33元，并提交劳动合同、证明、深圳市社会保险参保证明、工资清单、工资表、工商银行流水账单、申请书、营业执照予以证明，其中劳动合同显示：2013年8月1日，禹某2与深圳市至鑫海科技开发有限公司签订劳动合同，合同期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止，禹某2每月工资为3500元。2013年12月1日，范某与深圳市至鑫海科技开发有限公司签订劳动合同，合同期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止，范某每月工资为3500元。证明分别载有“兹证明单位员工范某……自2014年6月至今在我单位工作，月平均工资人民币3500元，因其子于2014年7月27日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故我公司已停发其全部工资。”、“兹证明单位员工禹某2……自2013年8月至今在我单位工作，月平均工资人民币3500元，因其子于2014年7月27日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故我公司已停发其全部工资。”的内容，证明上加盖了“深圳市至鑫海科技开发有限公司”的印章，日期为2014年12月19日。深圳市社会保险参保证明显示：范某2013年6月至2015年5月均有参加社会保险的记录。工资表显示：禹某22013年7月至2014年6月的应发工资、实发工资分别为3530元、3508元；3520元、3499元；3556元、3535元；3525元、3497元；3525元、3499元；3555元、3528元；3261元、3236元；3121元、3092元；3558元、3527元；3525元、3497元；3521元、3493元；3522元、3496元。范某2013年7月至2014年6月的应发工资、实发工资分别为3635元、3485元；3650元、3501元；3646元、3497元；3653元、3501元；3650元、3494元；3660元、3507元；3149元、2995元；2830元、2657元；3613元、3439元；3656元、3485元；3671元、3493元；3669元、3493元。禹某1主张，禹某1因事故受伤耽误了学习，2014年9月2日至2014年10月20日聘请家教补课，并提交家教服务合同、补充说明、补课费发票、教师资格证书予以证明；其中家教服务合同显示：甲方为禹某1，乙方为深圳市中家佳家政服务有限公司布心分公司，约定乙方为甲方进行家教服务，从2014年9月2日起至甲方出院医嘱休息终了之日止；家教采用上门一对一辅导方式，上课地点：深圳市光明新区人民医院、甲方家里。补充说明显示：深圳市中家佳家政服务有限公司布心分公司对禹某1上门家教服务的实际时间从2014年9月2日起至2014年10月20日止，实收家教费10080元。禹某1还主张，因就医往来医院产生交通费3000元，但对该主张禹某1没有向本院提交相应的证据予以证明。
2014年11月26日，禹某1的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残，禹某1为此支付了鉴定费1800元。禹某1主张，事故发生时禹某1为10周岁，非农业家庭户口，因案涉事故造成八级伤残，禹某1在事故发生前已在深圳市连续居住学习满一年以上，要求按深圳市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并提交户口卡、居住证、人口信息登记表、学费收据、出生医学证明、就读证明予以佐证，其中就读证明载有“禹某1系深圳市××新区民众学校五年级（6）班的学生，系2010年9月入学，于2014年7月27日在东莞出车祸住院，因此该生于2014年9月1日请假至今，情况属实，特此证明。”的内容，就读证明上加盖了“深圳市××新区民众学校”的印章，日期为2014年9月29日。人口信息登记表显示：姓名为禹某1，居住事由为借读培训，来深日期为2013年6月1日；该人口信息登记表加盖了“深圳市××新区公明流动人员和出租屋综合管理所”的印章。
康文彬、人民财险东莞公司认为，禹某1的护理费应按50元/天计算。禹某1与与深圳市中家佳家政服务有限公司布心分公司签订的家教服务合同具有相对性，只对双方具有约束力，并不因为发生交通事故就导致合同双方出现违约行为，因此补课费不应由康文彬、人民财险东莞公司承担。对禹某1提交的《司法鉴定意见书》不予认可，禹某1的伤情未达八级伤残，禹某1提交的证据并不足以证明其在事故发生前已在深圳市连续居住学习满一年以上，且禹某1为未成年人，没有收入，残疾赔偿金应按事故发生地的农村居民标准计算。
另，人民财险东莞公司主张禹某1因案涉事故产生的医疗费存在非社保用药，但对该主张人民财险东莞公司没有向本院提交证据予以证明。
以上事实，有禹某1提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书（出院证明书）、医疗费发票、户口卡、居住证、人口信息登记表、学费收据、出生医学证明、就读证明、劳动合同、证明、深圳市社会保险参保证明、工资清单、工资表、工商银行流水账单、申请书、营业执照、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、家教服务合同、补课费发票、补充说明、教师资格证书，康文彬提交的收条、付款凭证，人民财险东莞公司提交的医疗费票据，以及本院的开庭笔录、质证笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第B000100号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以采纳。禹某1相对于粤Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。粤Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车在人民财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，人民财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对禹某1的法定损失承担赔偿责任。对于禹某1超出交强险的损失部分，由于康文彬负事故的全部责任，应由康文彬承担100%的赔偿责任。人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号北京现代牌小型普通客车的三责险、不计免赔，因此，禹某1超出交强险的损失部分在不超过三责险赔偿限额范围内可由人民财险东莞公司承担，超出三责险赔偿限额范围的损失由康文彬承担。人民财险东莞公司主张禹某1因案涉事故产生的医疗费存在非社保用药，但对该主张没有向本院提交证据予以证明，应由人民财险东莞公司自行承担举证不能的不利后果，因此，对于人民财险东莞公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告对于康文彬为禹某1垫付了医疗费1800元及支付了现金25000元，人民财险东莞公司为禹某1垫付了医疗费10000元的事实均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对于禹某1诉赔的各项损失作如下认定：
1、医疗费：禹某1主张因案涉事故产生了医疗费18661.2元，有相应的医疗费票据予以证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
2、营养费：考虑禹某1的伤情及年龄，结合禹某1提交的出院证明，本院酌定支持1000元。
3、住院伙食补助费：禹某1住院60天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为：100元/天×60天=6000元。
4、护理费：禹某1主张住院期间由其父亲禹某2、母亲范某二人进行护理，出院全休期间由其母亲范某一人陪护，并提交出院证明书、劳动合同、证明、深圳市社会保险参保证明、工资清单、工资表、工商银行流水账单等证据以证明，根据深圳市光明新区人民医院出具的出院证明，本院对于禹某1主张的护理人员予以确认。结合禹某1提交的证明书、工资表、工商银行流水账单等证据，本院核算禹某22013年7月至2014年6月的平均应发工资为（3530元+3520元+3556元+3525元+3525元+3555元、+3261元+3121元+3558元+3525元+3521元+3522元）÷12个月=3476.58元/月；范某元2013年7月至2014年6月的平均应发工资为（3635元+3650元+3646元+3653元+3650元+3660元+3149元+2830元+3613元+3656元+3671元+3669元）÷12个月=3540.17元/月，现禹某1主张按范某的工资3500元/月计算护理费，本院予以确认并采纳。综上，禹某1诉请的护理费计算为：3476.58元/月÷30天×60天+3500元/月÷30天×60天+3500元/月×6个月=34953.16元。
5、残疾赔偿金：案涉《司法鉴定意见书》是由具备资质的广东南天司法鉴定所鉴定及鉴定人员作出的，该《司法鉴定意见书》对禹某1的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，康文彬、人保财险东莞公司未提供足以反驳或重新鉴定案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，案涉《司法鉴定意见书》合法有效，本院依法采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”及第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，对照本案，事故发生时，禹某1为10周岁，属非农业家庭户口，禹某1因案涉事故造成八级伤残。根据禹某1提交的劳动合同、证明、深圳市社会保险参保证明、工资表、工商银行流水账单、就读证明、学费收据等证据，上述证据已形成完整的证据链条证明事故发生前禹某1跟随其父母在深圳市连续居住生活一年，且其父母有固定收入的事实，因此，对于禹某1诉请残疾赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。综上，禹某1诉请的残疾赔偿金计算为：44653.1元/年×20年×30％（八级伤残）=267918.6元。
6、鉴定费：1800元，有禹某1提交的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：禹某1因本次事故造成八级伤残，对其身体已经造成较大创伤，禹某1为此遭受较大精神痛苦，结合禹某1的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，禹某1诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持15000元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况及禹某1的住院治疗情况，结合禹某1对交通费使用情况的说明，本院酌情支持800元。
9、补课费：禹某1主张因案涉事故受伤无法上学，从2014年9月2日至2014年10月20日请家教补课花费补课费10080元，并提交了就读证明、教服务合同、补充说明、补课费发票等证据予以证明。考虑事故发生时间、禹某1住院时间等情况，禹某1主张因案涉事故受伤不能在校学习而产生补课费，属于合理的损失范围，但考虑禹某1提交的就读证明的出具时间为2014年9月29日，禹某1并未能提交充分证明证据在此后未到学校学习的证据，因此，本院酌定支持补课费5000元。
以上第1至3项费用共计25661.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担；第4至9项费用合计325471.76元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担。超出交强险医疗费用赔偿限额及交强险医疗费用赔偿限额的部分即15661.2元+215471.76元=231132.96元，应由人民财险东莞公司在三责险赔偿限额200000元内先行承担，超出部分即31132.96元，由康文彬承担。根据实际赔偿原则，康文彬为禹某1垫付的医疗费1800元及支付的现金25000元，人民财险东莞公司为禹某1垫付的医疗费10000元，应分别从康文彬、人民财险东莞公司应承担的赔偿款中扣除，综上，康文彬应向禹某1赔偿31132.96元-1800元-25000元=4332.96元；人民财险东莞公司应向禹某1赔偿10000元+110000元+200000元-10000元=310000元。禹某1请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付，本院予以支持。对于禹某1超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告康文彬自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告禹某14332.96元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告禹某1310000元。
三、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400.95元（原告禹某1已预交），由原告禹某1负担486.41元，被告康文彬负担40.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2874.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。