wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3497号原告：洪永林，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：福建省南安市永荣石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇促进村，统一社会信用代码：9135058358957580XW。法定代表人：陈森荣。被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴雪芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪永林与被告福建省南安市永荣石业有限公司（以下简称永荣公司）、陈森荣、吴雪芬、陈伟灿运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告洪永林自愿撤回对被告陈伟灿的起诉，本院予以准许。原告洪永林的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永林向本院提出诉讼请求：被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬立即支付原告款项47130元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬承担。事实和理由：原告系从事汽车运输业务，2016年至2017年年间，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬因共同经营石材之需，委托原告为其运输石材荒料，运输路线为漳浦县至南安市，每吨运费为55元，经原告核算，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬共结欠原告运费47130元，上述款项有被告在运输磅单上签字确认为据，经原告催讨，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬拒不支付运费。被告永荣公司未作答辩，也未提交任何证据。被告陈森荣未作答辩，也未提交任何证据。被告吴雪芬未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告永荣公司系一家加工、销售石板材的有限责任公司，被告陈森荣、吴雪芬系被告永荣公司的股东，2016年期间，被告永荣公司多次委托原告洪永林运输石材荒料，运费为每吨55元，被告陈森荣确认的运费合计31654.65元，被告吴雪芬确认的运费合计3463.35元，被告陈永泽确认的运费合计8493.2元，陈伟灿确认的运费合计3454.55元，以上运费合计47065.75元，上述运费47065.75元，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬及陈永泽、陈伟灿至今均未向原告支付分文，2017年4月26日，被告陈森荣在与原告的通话中承认结欠原告四万七八千元。以上事实，有原告洪永林提供的企业工商公示信息、地磅单28份、录音资料及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院认为，原告洪永林与被告永荣公司的运输合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告为被告永荣公司运输货物，被告永荣公司应向原告支付相应的运费，被告陈森荣作为被告永荣公司的法定代表人，其在与原告的通话中承认结欠原告运费四万七八千元，这与被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽、陈伟灿确认的运费47065.75元基本吻合，原告申请撤回对陈伟灿的起诉，该主张系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，关于陈伟灿确认的运费3454.55元，原告要求另行主张，本院亦予以准许，被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽在地磅单上签字系履行职务行为，根据合同相对性原则，原告要求被告陈森荣、吴雪芬支付运费没有法律依据，本院不予支持，现原告要求被告永荣公司支付被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽确认的运费43611.2元并无不当，本院予以支持。原告与被告永荣公司并未就运费的支付时间及违约责任进行约定，但被告永荣公司未及时付款确给原告造成了利息损失，本院酌定被告永荣公司应自原告起诉之日即2017年5月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市永荣石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪永林运费43611.2元及利息（利息自2017年5月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告洪永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，因适用简易程序减半收取为489元，由被告福建省南安市永荣石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0128号
原告周金龙。
被告夏士龙。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司法律顾问。
原告周金龙与被告夏士龙及被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人高登军，被告夏士龙及被告安邦保险江苏分公司负责人的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：2008年10月30日下午2时许，被告夏士龙醉酒后驾驶苏J2R2**号小型普通客车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华路与人民路交叉路口处路段，车辆前部与沿人民路由北向南由原告驾驶的助力车右侧发生相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。原告损伤经鉴定构成七级伤残。另被告夏士龙的车辆已参加了保险。据此，要求判令被告保险公司赔偿96106元，被告夏士龙赔偿20688.48元；承担本案诉讼费。
被告夏士龙辩称：被告对原告周金龙诉称的交通事故事实和保险事实无异议。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对本起交通事故的基本事实及公安机关的事故责任认定无异议；被告夏士龙的车辆在本保险公司投保交强险的情况属实，但根据相关条例规定，保险公司只对医疗费承担垫付责任，对其他费用不承担责任。对原告的伤残鉴定有异议，应当重新鉴定，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日下午2时许，被告夏士龙醉酒后驾驶苏J2R2**号小型普通客车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华路与人民路交叉路口处路段，车辆前部与沿人民路由北向南由原告周金龙驾驶的助力车右侧发生相撞，致原告周金龙受伤，双方车辆不完全损坏。原告周金龙受伤后被送至建湖县人民医院治疗，同年11月21日好转出院。2008年11月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出No：2008135号交通事故认定书，认定被告夏士龙负事故的主要责任；原告周金龙负事故的次要责任。2009年5月18日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告周金龙的损伤程度进行了司法鉴定，并作出建湖县院司鉴所（2009）临鉴字第063号法医临床鉴定意见书。该意见书认为，原告周金龙因交通事故致其1，原发性脑干损伤2，左基节区出血破入脑室系统3，右额叶脑挫伤伴出血4，右侧颧骨折5，右肾挫伤6，右耳廓及左面部挫伤，经治疗后仍遗留右侧肢体偏瘫，其损伤构成七级伤残。法庭审理中，被告安邦保险江苏分公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但在规定的期限内既未参加鉴定机构重新选择，也未缴纳鉴定费用。
另查明，被告夏士龙驾驶的苏J2R2**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告周金龙提供的交通事故认定书、病历、出院记录及病历档案、医疗费票据、用药清单、病情证明、建筑工匠资格证书、司法鉴定书、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周金龙因交通事故受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告周金龙因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费4115.46元、住院伙食补助费1386元、营养费1620元、交通费400元、残疾赔偿金58856元、护理费3600元、误工费13650元、精神损害抚慰金7000元，合计127627元（取个位数）。在本案中，被告夏士龙醉酒后所驾驶的机动车已参加了机动车交通事故责任强制保险。该项保险是国家强制性保险，它规定交通事故中的第三者在受到保险车辆伤害，造成受害人人身伤亡、财产损失时由承保单位在责任限额内予以赔偿，其目的在于保护受害人，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定保险公司不承担赔偿责任的情形仅限于财产损失，而非指人身伤亡所引起的损失。故其辩称的对原告周金龙因交通事故造成的损失不在交强险责任限额赔偿范围内的辩称理由本院不予采信。被告安邦保险江苏分公司虽在庭审中提出了重新鉴定的申请，但未按规定参加重新选择鉴定机构和缴纳鉴定费用，视为其对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。被告夏士龙应负交通事故的主要责任，故应对原告周金龙超出交强险责任限额范围以外部分的损失承担75%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告周金龙因本起交通事故造成的损失127627元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿93506元；由被告夏士龙赔偿20688元，均于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告夏士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0128号
原告周金龙。
被告夏士龙。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司法律顾问。
原告周金龙与被告夏士龙及被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人高登军，被告夏士龙及被告安邦保险江苏分公司负责人的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：2008年10月30日下午2时许，被告夏士龙醉酒后驾驶苏J2R2**号小型普通客车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华路与人民路交叉路口处路段，车辆前部与沿人民路由北向南由原告驾驶的助力车右侧发生相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。原告损伤经鉴定构成七级伤残。另被告夏士龙的车辆已参加了保险。据此，要求判令被告保险公司赔偿96106元，被告夏士龙赔偿20688.48元；承担本案诉讼费。
被告夏士龙辩称：被告对原告周金龙诉称的交通事故事实和保险事实无异议。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对本起交通事故的基本事实及公安机关的事故责任认定无异议；被告夏士龙的车辆在本保险公司投保交强险的情况属实，但根据相关条例规定，保险公司只对医疗费承担垫付责任，对其他费用不承担责任。对原告的伤残鉴定有异议，应当重新鉴定，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日下午2时许，被告夏士龙醉酒后驾驶苏J2R2**号小型普通客车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华路与人民路交叉路口处路段，车辆前部与沿人民路由北向南由原告周金龙驾驶的助力车右侧发生相撞，致原告周金龙受伤，双方车辆不完全损坏。原告周金龙受伤后被送至建湖县人民医院治疗，同年11月21日好转出院。2008年11月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出No:2008135号交通事故认定书，认定被告夏士龙负事故的主要责任；原告周金龙负事故的次要责任。2009年5月18日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告周金龙的损伤程度进行了司法鉴定，并作出建湖县院司鉴所【2009】临鉴字第063号法医临床鉴定意见书。该意见书认为，原告周金龙因交通事故致其1，原发性脑干损伤2，左基节区出血破入脑室系统3，右额叶脑挫伤伴出血4，右侧颧骨折5，右肾挫伤6，右耳廓及左面部挫伤，经治疗后仍遗留右侧肢体偏瘫，其损伤构成七级伤残。法庭审理中，被告安邦保险江苏分公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但在规定的期限内既未参加鉴定机构重新选择，也未缴纳鉴定费用。
另查明，被告夏士龙驾驶的苏J2R2**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告周金龙提供的交通事故认定书、病历、出院记录及病历档案、医疗费票据、用药清单、病情证明、建筑工匠资格证书、司法鉴定书、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告周金龙因交通事故受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告周金龙因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费4115.46元、住院伙食补助费1386元、营养费1620元、交通费400元、残疾赔偿金58856元、护理费3600元、误工费13650元、精神损害抚慰金7000元，合计127627元（取个位数）。在本案中，被告夏士龙醉酒后所驾驶的机动车已参加了机动车交通事故责任强制保险。该项保险是国家强制性保险，它规定交通事故中的第三者在受到保险车辆伤害，造成受害人人身伤亡、财产损失时由承保单位在责任限额内予以赔偿，其目的在于保护受害人，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定保险公司不承担赔偿责任的情形仅限于财产损失，而非指人身伤亡所引起的损失。故其辩称的对原告周金龙因交通事故造成的损失不在交强险责任限额赔偿范围内的辩称理由本院不予采信。被告安邦保险江苏分公司虽在庭审中提出了重新鉴定的申请，但未按规定参加重新选择鉴定机构和缴纳鉴定费用，视为其对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。被告夏士龙应负交通事故的主要责任，故应对原告周金龙超出交强险责任限额范围以外部分的损失承担75%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告周金龙因本起交通事故造成的损失127627元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿93506元；由被告夏士龙赔偿20688元，均于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告夏士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐业婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2782号
原告：王杰，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：孙仕远，男。
被告：李伟娜，女。
原告王杰与被告孙仕远、李伟娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人周夫峰、丰顺明，被告孙仕远、李伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记；2.判令被告立即支付原告损失8203元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月2日，原告与二被告签订《楼房买卖合同》，约定由原告购买二被告�有的位于莒县人民商场步行街小区1号楼2单元2-401楼房及配房一套（莒房权证城区字第××号）。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但时至今日，二被告仍不配合原告办理产权过户登记，且原告又另行代被告支付契税、供暖供气费用等共计8203元。
孙仕远、李伟娜辩称，涉案房屋在5前年已经卖给原告，原告后期的所交纳任何的费用已经和被告无关，同意配合原告办理过户手续；被告购买房屋时曾和原告商量过户问题，考虑到契税问题没有进行过户，因楼房位置位于学区内，为了被告的孩子报名上学方便，当时未办理过户，现被告同意过户。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：“被告将位于莒县人民商场步行街小区1号楼2单元2-401室、阁楼及储藏室一套出售给原告王杰;楼房成交价格�343300元，扣除被告在银行的贷款136100元后剩余楼款207200元原告于合同签订时已经交付给被告，被告在银行的消费贷款136100元由原告使用被告名义继续偿还；原告购买的该楼房，因被告尚未办理房产证故因各种原因引起的与该楼房有关的纠纷责任由被告承担，如需办理产权登记及过户等相关手续，被告需无条件的协助原告办理；被告保证上述楼房产权清楚，本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切费用，概由被告负责，本合同签订后与该楼房有关的所有权利由原告享有……”。原、被告签订合同后，原告向被告交付购房款207200元，并以被告名义偿还楼房按揭贷款，被告将涉案房屋交付给原告使用。原、被告签订合同时，被告尚未办理楼房产权登记手续，原告主张要求被告支付的代交费用包括2012年1月11日支付的查档费20元、契税3199.28元，2012年1月12日支付的交易手续费331.32元、转移登记费80元、抵押登记费80元、测绘费150.2元，2013年8月13日支付的数字电视升级费735元，2014年9月19日支付的燃气管道安装费2300元、2017年1月9日支付的暖气管网安装费1307.2元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关强制性法律、法规的规定，合法有效。原、被告签订购房合同后，原告已经按照约定向被告支付购房款，被告已经按照约定交付房屋，并应该协助原告办理产权过户手续，但原告在签订购房合同之日已经明知被告所有的楼房存在楼房消费贷款及抵押登记，且按照双方约定由原告继续以被告名义负责偿还，原告办理产权过户手续的前提应该是偿还完毕该楼房的消费贷款解除房屋抵押，否则被告无法履行协助过户的义务。因此，原告在尚未结清银行消费贷款的前提下要求被告履行协助过户的义务�被告虽同意履行过户义务且已经向银行申请提前结清贷款，但原告尚未结清贷款，房屋不具备过户条件，不具备履行条件，因此对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可待结清楼房消费贷款解除房屋抵押登记后，与被告另行协商，协商不成的，可另行主张。
关于原告要求被告支付的损失，按照双方合同的约定，原告主张的损失均发生在签订购房合同和被告交付房屋之后，根据双方的约定及一般的交易习惯，该部分费用应当由原告自行承担，原告要求被告承担该部分损失无事实和法律依据。
综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛培培
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08财保8号
申请人：白城市亿豪电器有限公司。
法定代表人：石淑侠，系公司董事长。
被申请人：吉林公益源有机食品有限公司。
法定代表人：马剑飞。
被申请人：马剑飞，住北京市。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，准备向本院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼中转移和隐匿财产而妨碍执行，维护申请人合法权益，故依法申请诉前财产保全。申请人已于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林公益源有机食品有限公司名下的吉房权证白字第XX**号，产权所有人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：2955.96平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-9，房号：9，结构：混合，设计用途：锅炉房，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：371.95平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-10，房号：10，结构：钢，设计用途：市政设施，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：154.56平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-8，房号：8，结构：钢，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：903.96平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-7，房号：7，结构：混合，设计用途：泵房，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：52.24平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-6，房号：6，结构：钢，房屋总层数：2，所在层数：1-2，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：466.81平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-5，房号：5，结构：钢，房屋总层数：2，所在层数：1-2，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：1249.5平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-4，房号：4，结构：钢，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：1503.75平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-3，房号：3，结构：混合，设计用途：配电室，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：224.79平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-2，房号：2，结构：混合，设计用途：办公，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：3030.81平方米予以查封。对被申请人吉林公益源有机食品有限公司名下的白工国用（2007）第081400020号工业用地予以查封。并已提供吉房权证白字第XX**号房屋，房屋所有权人：朱维晓，坐落：海明东路63号，面积2266.89平方米商服作为担保。
本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林公益源有机食品有限公司名下的吉房权证白字第XX**号，产权所有人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：2955.96平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-9，房号：9，结构：混合，设计用途：锅炉房，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：371.95平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-10，房号：10，结构：钢，设计用途：市政设施，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：154.56平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-8，房号：8，结构：钢，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：903.96平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-7，房号：7，结构：混合，设计用途：泵房，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：52.24平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-6，房号：6，结构：钢，房屋总层数：2，所在层数：1-2，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：466.81平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-5，房号：5，结构：钢，房屋总层数：2，所在层数：1-2，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：1249.5平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-4，房号：4，结构：钢，设计用途：车间，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：1503.75平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-3，房号：3，结构：混合，设计用途：配电室，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：224.79平方米；丘（地）号：5-5，籍号：1-2，房号：2，结构：混合，设计用途：办公，房屋所有权人：吉林公益源有机食品有限公司，坐落：工业园区淮河路777号，面积：3030.81平方米予以查封。
二、对被申请人吉林公益源有机食品有限公司名下的白工国用（2007）第081400020号工业用地予以查封。
三、以上查封物查封期限为三年。
四、查封期间被申请人不得将查封物转让和设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋海峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00271号
原告：曹勇。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪小保。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码76685284-8。
法定代表人：汪小保，董事长。
原告曹勇诉被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人曹静，被告汪小保暨被告安徽天丰粮业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹勇诉称：2013年1月30日，曹勇作为出借人，汪小保、安徽天丰粮业有限公司作为借款人，蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司作为担保人，签订了《借款协议书》一份，约定曹勇出借100万给汪小保和安徽天丰粮业有限公司，借款期限为90天，于2013年4月30日前归还，月息为2%。如逾期，汪小保和安徽天丰粮业有限公司应赔偿曹勇诉讼费、律师代理费等一切损失。蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司自愿承担连带担保责任。后曹勇按照汪小保的要求，通过转账方式提供借款100万元至汪小保账户，此款到期后，经曹勇多次催讨，汪小保和安徽天丰粮业有限公司及蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司拖延偿还。曹勇现诉至法院要求汪小保和安徽天丰粮业有限公司及蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司共同偿还借款100万元，并依法支付利息（自2014年2月1日起按月息2%计算至付清之日止），要求汪小保和安徽天丰粮业有限公司及蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司赔偿律师费损失2万元并承担诉讼费用。
曹勇为证明自己的主张，向法庭举证及汪小保和安徽天丰粮业有限公司发表的质证意见如下：
证据1、曹勇的身份证复印件1份。证明曹勇的身份情况。汪小保和安徽天丰粮业有限公司无异议。
证据2、《借款协议书》及借条1份。证明汪小保和安徽天丰粮业有限公司向曹勇借款100万元。汪小保和安徽天丰粮业有限公司无异议。
证据3、电汇凭证1份。证明曹勇向汪小保的账户汇入了100万元的事实。汪小保和安徽天丰粮业有限公司无异议。
证据4、律师代理费票据1份。证明曹勇支付了律师费的情况。汪小保和安徽天丰粮业有限公司无异议。
汪小保和安徽天丰粮业有限公司辩称：虽然借款协议上是我借的，但是这个钱是为了泾县华昌农业开发公司借的，钱也给了泾县华昌农业开发公司用了，之所以在借款人处加盖安徽天丰粮业有限公司公章是因为曹勇借钱时为了保险起见，让我盖的。我是安徽天丰粮业有限公司的法定代表人，对这笔借款，我们也还了一部分，但是具体是多少，记得不太清楚了。
汪小保和安徽天丰粮业有限公司均没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对曹勇提交的证据因汪小保和安徽天丰粮业有限公司无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年1月30日，曹勇作为出借人，汪小保、安徽天丰粮业有限公司作为借款人，蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司作为担保人，签订了《借款协议书》一份，约定曹勇出借100万给安徽天丰粮业有限公司，借款期限为90天，于2013年4月30日前归还，月息为2%。如逾期，安徽天丰粮业有限公司应赔偿曹勇诉讼费、律师代理费等一切损失。后曹勇按照安徽天丰粮业有限公司法定代表人汪小保的要求，将借款100万元通过转账方式转至汪小保账户，借款到期后，经曹勇多次催讨，安徽天丰粮业有限公司仅支付了一年的借款利息，没有归还借款本金。在开庭之前，曹勇撤回了对蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现曹勇要求汪小保和安徽天丰粮业有限公司共同偿还借款100万元，并依法支付利息（自2014年2月1日起按月息2%计算至付清之日止），要求汪小保和安徽天丰粮业有限公司赔偿律师费损失2万元并承担诉讼费用。庭审中，曹勇确认此笔借款是借给安徽天丰粮业有限公司的。
本院认为：曹勇和安徽天丰粮业有限公司之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议书》和汇款凭证为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。对汪小保和安徽天丰粮业有限公司关于这一笔钱是为了泾县华昌农业开发公司借的，钱也给了泾县华昌农业开发公司用了的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。庭审中，曹勇已经确认了此笔借款是借给安徽天丰粮业有限公司的，故曹勇要求安徽天丰粮业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因汪小保不是实际借款人，对曹勇要求汪小保和安徽天丰粮业有限公司共同偿还借款的请求，本院不予支持。对曹勇要求支付借款利息的利率按月息2%计算的请求，本院认为，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽天丰粮业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹勇偿还借款100万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至付清之日止）；
二、被告安徽天丰粮业有限公司赔偿原告曹勇的律师费损失2万元；
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元（原告已预交），由被告安徽天丰粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 操金良
人民陪审员 章 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00271号
原告：曹勇。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪小保。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪小保，董事长。
被告：蒋东林。
被告：李宗县。
被告：泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：李宗县，董事长。
本院在审理原告曹勇诉被告汪小保，安徽天丰粮业有限公司，蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司机民间借贷纠纷一案中，原告曹勇于2015年6月10日向本院提出撤回对被告蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司机的起诉申请。
本院认为：原告曹勇申请撤回对蒋东林，李宗县，泾县华昌农业开发有限公司机的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 操金良
人民陪审员 章 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第449号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：高巍、陈根雄。
被告：陈足友，职工。
被告：项翠竹，职工。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告陈足友、项翠竹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行青田支行的委托代理人高巍、被告陈足友、项翠竹到庭参加诉讼。
原告建行青田支行起诉称：2012年11月1日，被告陈足友、项翠竹与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人消费贷款承诺书》以及《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告以其自己所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢3-502室房屋抵押担保向原告申请贷款，原告同意自2012年11月1日至2014年11月1日期间向被告发放最高额度为1000000元的贷款，贷款利率为基准利率上浮31%，原、被告双方就抵押担保范围、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。截止至2015年3月9日，被告共拖欠借款本金772978.08元、利息19563.32元。原告请求判令：一、被告陈足友、项翠竹共同连带归还原告借款本金人民币772978.08元并支付利息（截止至2013年3月9日共欠息19563.32元，自2015年3月10日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收复利）；二、被告陈足友、项翠竹支付原告为实现债权的费用即律师代理费5000元；三、如被告陈足友、项翠竹未及时支付上述第一、二项款项的，则依法变卖或者拍卖被告所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢3-502室房产（他项权证号：青房他证00027658字第00026116号），所得借款优先用于受偿上述第一、二项款项；四、本案诉讼费由被告连带承担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：一、被告陈足友、项翠竹共同归还原告借款本金人民币772978.08元并支付利息（截止至2015年3月9日共欠息19563.32元，自2015年3月10日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收罚息及复利）。
被告陈足友、项翠竹答辩称：借款属实。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月1日，原告与被告陈足友签订了《个人额度借款合同》，约定在2012年11月1日至2014年11月1日间向其提供可循环使用的借款额度人民币1000000元，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由被告陈足友承担。被告项翠竹在《参与还款人承诺书》上签字，自愿对借款承担连带清偿责任。两被告另与原告签订《个人额度最高额抵押合同》，约定以两被告所有的证载地址为青田县＊＊镇＊＊＊＊＊幢＊＊室房产（房产权证号为青房字第××号）为借款设立最高额抵押（他项权证号：青房他证00027658字第00026116号）。2013年10月24日，被告陈足友与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日，贷款利率为起息日基准利率水平上浮31%（即年利率6.15%×1.31=””8.0565%），逾期罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%（即年利率12.08475%）。原告于同日按约发放贷款。后被告仅偿还部分本息，截至2015年3月9日，被告尚欠借款本金772978.08元及利息19563.32元，剩余本息至今未清偿。2015年4月9日，原告与浙江博翔（青田）律师事务所签订了法律服务委托合同，委托其代理原告建行青田支行与被告陈足友、项翠竹的民事诉讼案件，并支付律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》、《个人消费贷款承诺书》、他项权证、个人消费借款支用单、个人贷款支取凭证、欠息借款本息清单、法律服务委托合同、律师代理费发票查询信用及原、被告之陈述予以证实。
本院认为：原告建行青田支行与被告陈足友签订的《个人额度借款合同》、与两被告签订的《个人额度最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告陈足友逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈足友偿还借款本金及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于其要求被告承担复利之诉请，因其未能说明主张复利的依据及具体计算方式，故本院认定该项诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。关于要求被告陈足友承担原告为实现债权而支出律师代理费5000元之诉请，本院综合本案案情，对原告的该项诉请予以支持。被告陈足友、项翠竹以其所有的证载地址为青田县＊＊镇＊＊＊＊幢＊＊室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告项翠竹作为共同参与还款人在承诺书中签字，故该笔债务属夫妻共同债务，原告要求被告项翠竹对上述债务承担共同偿还责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈足友、项翠竹在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金772978.08元及利息、罚息（截止2015年3月9日的利息、罚息共计19563.32元，自2015年3月10日起至借款实际付清之日止按年利率12.08475%计算罚息）；
二、被告陈足友、项翠竹在本判决生效后十日内共同支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、若被告陈足友、项翠竹未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告陈足友、项翠竹提供的他项权证号为青房他证000276858字第00026116号的抵押物（房产权证号为青房字第××号，证载地址为青田县鹤城镇金鹤苑4幢3—502室），原告中国建设银行股份有限公司青田支行有权就所得款项在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由被告陈足友、项翠竹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈琪
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第48号
申请执行人郭斌忠，男，汉族。
被执行人马成标，男，汉族。
本院在执行郭斌中申请执行马成标追索劳动报酬纠纷一案中，将被执行人马成标的财产进行变卖，本案申请人郭斌忠分得3300元。现因被执行人马成标暂无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第439号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第48号申请执行人郭斌忠，男，汉族。被执行人马成标，男，汉族。本院在执行郭斌中申请执行马成标追索劳动报酬纠纷一案中，将被执行人马成标的财产进行变卖，本案申请人郭斌忠分得3300元。现因被执行人马成标暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第439号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年六月二十五日书记员  唐荣军
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2542号
原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。
法定代表人：宋达君，该公司董事长。
被告：武振宇，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：李爱清，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：王全有，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告吕梁市慧民小额贷款有限公司与被告武振宇、李爱清、王全有金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市慧民小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2660元，退还原告吕梁市慧民小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2542号原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。法定代表人：宋达君，该公司董事长。被告：武振宇，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：李爱清，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：王全有，男，汉族，住山西省吕梁市。原告吕梁市慧民小额贷款有限公司与被告武振宇、李爱清、王全有金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市慧民小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2660元，退还原告吕梁市慧民小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二Ｏ一七年十二月十二日书记员王晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0937号
原告王某，农民。
被告鹿某，农民。
本院在审理原告王某诉被告�某离婚纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石玉峰
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执异11号
案外人：云南众基建筑工程有限公司
法定代表人：李学春，系公司经理。
申请执行人：胡友富
申请执行人刘传念
申请执行人骆剑锋
申请执行人王登付
申请执行人王玉平
申请执行人叶树荣
申请执行人张双秀
被执行人云南孟盛建筑工程有限公司。
法定代表人王亚雄，系该公司董事长。
本院在执行胡友富、刘传念、骆剑锋、王登付、王玉平、叶树荣、张双秀与云南孟盛建筑工程有限公司劳动争议一案纠纷一案中，案外人云南众基建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人云南众基建筑工程有限公司称：贵院于2017年11月2日做出（2016）云0127执字第433号之三执行裁定，扣划走其公司帐户上的款项人民币444810元，因其公司不是该案的被执行人，扣划走的款项属于其公司所有，贵院行为侵犯了公司的合法权益，请求贵院解除执行，返还扣划走的款项给其公司。
本院查明，2009年10月20日，孟盛建筑工程有限公司借用云南众基建筑工程有限公司的资质，与当时的沾益县大坡乡人民政府签订了沾益县大坡片区2009度中低产田改造工程C2标段的工程合同，工程完工后，因孟盛建筑工程有限公司是借用云南众基建筑工程有限公司的资质，所以沾益区中低改办大部分工程款都是打到云南众基建筑工程有限公司的帐户上，再由云南众基建筑工程有限公司打给孟盛建筑工程有限公司，其中五笔工程款由沾益区中低改办直接打给孟盛建筑工程有限公司，2017年10月9日沾益区中低改办打了50万工程款到云南众基建筑工程有限公司在昆明官渡农村合作银行的帐户上，我院获此信息后，及时到此帐户上扣划了444810元用于偿还七申请执行人的工资，本院认为，虽然此款在云南众基建筑工程有限公司的帐户上，但因此款的所有权人系孟盛建筑工程有限公司，本院执行此款有法律依据。据此，案外人云南众基建筑工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定：
驳回案外人云南众基建筑工程有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 余 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩绍友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24528号
原告：封声菊，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。
法定代表人：邹剑明，总经理。
原告封声菊与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告封声菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封声菊撤回起诉处理。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24528号原告：封声菊，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。法定代表人：邹剑明，总经理。原告封声菊与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告封声菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封声菊撤回起诉处理。审判员  徐振中二〇一七年十二月八日书记员  李 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6812号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：黄民海，男，1969年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9478号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告张映彤。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张映彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵满
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执188号
申请执行人：支雷，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：郑新亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王秋菊，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人支雷与被执行人郑新亮、王秋菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑新亮、王秋菊无财产可供执行。应付申请执行人款项81600.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终362号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江福龙，男，1964年3月14日出生，瑶族，大学本科文化，广西壮族自治区教育厅机关党委原专职副书记，住南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人谭克远，广西万合律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理贺州市人民检察院指控原审被告人江福龙犯受贿罪一案，于2017年7月19日作出（2017）桂11刑初8号刑事判决。原审被告人江福龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江福龙，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人江福龙于2004年至2014年在广西壮族自治区教育厅任职期间，利用职务上的便利，为北京科学技术出版社编写出版的综合素质训练、数理化实验报告册等教材、课程资源顺利通过广西壮族自治区教育厅的审查，进入广西中小学教材、课程资源推荐用书目录过程中提供帮助，在北京、南宁共收受北京科学技术出版社王某送给的好处费人民币829000元、价值7000元的加油卡、澳元20000元。
案发后，被告人江福龙分别退出涉案赃款人民币363272.61元和577000元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的身份证明、干部任免审批表、教育厅主要职责内设机构和人员编制规定、关于调整充实广西中小学教材审查委员会成员的通知、广西壮族自治区中小学教材审查委员会章程、企业法人营业执照、内资企业变更登记（备案）审核表、中小学教学用书预订工作的通知、审查意见函、银行交易清单、外汇牌价表、王某笔记本复印件、证人王某及江某的证言、江福龙的供述等证据证实。
原判认为：被告人江福龙身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受王某给予的财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。江福龙如实供述自己的罪行、积极退赃，依法可以从轻处罚。根据江福龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人江福龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；扣押在案的被告人江福龙受贿所得赃款人民币363272.61元依法予以没收，由暂扣机关贺州市人民检察院依法上缴国库；被告人江福龙退出的受贿所得赃款人民币577000元依法予以没收，由贺州市中级人民法院依法上缴国库。
江福龙上诉提出：1.其2004年至2009年在教育厅基础教育处任职副处长期间没有为王某所在出版社的《能力训练》、《实验报告册》两套书顺利通过审查进入广西中小学用书目录提供帮助，这两套书在其任基础教育处副处长之前就已通过审查进入目录；2.其2009年以后在技术装备中心任职期间没有中小学进校书刊管理的行政职权，原判认定其在此期间利用职务之便为上述两套书顺利通过审查进入广西中小学用书目录提供帮助与事实不符。其与王某交往，为王某所在出版社出版图书选题、组稿、编稿等方面提供建议和帮助而收钱是个人而非职务行为；3.原判认定的事实不清、证据不足，导致法律适用错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
江福龙的辩护人提出：1.涉案教材在江福龙2004年任职教育厅基础教育处副处长之前已经进入目录，《实验报告册》是王某所在的北京科技出版社与广西课程教材发展中心的共同合作项目，该中心本身就兼具教材的立项、开发、编写等职责，王某没必要找江福龙帮忙，江福龙也没有利用职务之便为他人谋取利益；2.广西中小学用书目录的审查使用及延用都有一套严格的程序，必须经厅长办公会和党组会讨论通过，江福龙只是履职拟稿交由审核发布而已；3.2009年江福龙调任技术装备中心后更不可能利用职务便利和影响去帮助他人谋取教材上目录和延用的利益。江福龙为北京科技出版社出版的其他非教材书籍提出意见和建议，是其个人行为，虽然拿了钱，但这与职权无关，不应以受贿罪定罪。请二审法院查清事实，依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人江福龙犯受贿罪的事实清楚，定案证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，互相关联，足以认定。故对原判认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据本案查明的事实和证据综合评判如下:
一、关于江福龙在任职教育厅基础教育处副处长期间是否利用职权之便为王某所在的北京科技出版社谋取利益的问题。
经查，1.2004年至2009年间北京科学技术出版社均有教材进入广西壮族自治区教育厅审定目录，在案证据还反映其中部分教材是有审查意见且有一年试用期。即使北京科学技术出版社的教材在2004年之前已经进入广西壮族自治区教育厅审定目录，但是之后要继续进入目录还是要进行审查，特别是在新编或有修改的情况下；2.江福龙在一审判决前均有稳定供述承认其2004年至2009年在教育厅基础教育处任副处长期间为北京科技出版社的教材能够顺利过审提供了帮助，与行贿人王某的证言能够相互印证；3.教育厅基础教育处副处长的权限确实只是教材审查进入目录的一个环节，但如果无法通过这一环节就无法进入下个环节，更别谈进入目录了更别谈进入目录。故现有证据足以认定江福龙在任职教育厅基础教育处副处长期间为王某所在的北京科技出版社出版的教材进入广西壮族自治区教育厅审定目录提供了帮助，谋取利益。
二、关于江福龙调任自治区教育技术装备中心主任后继续收受王某的财物是否构成受贿的问题。
经查，1.江福龙是2009年12月4日调任自治区教育技术装备中心主任的，在此之后至2014年间还继续收受王某的财物。根据王某的证言证实，2009年之后其还向江福龙行贿，是因为之前江福龙曾向其提供过帮助，江福龙还是教育厅的领导。江福龙对王某2009年之后继续给其送钱的原因是知道的，其供述与王某的证言能够相互印证；2.江福龙辩称收受王某的财物是因为其为王某所在出版社出版图书选题、组稿、编稿等方面提供了建议和帮助的说法王某的证言不能印证，也没有其他证据能够证实。江福龙的行为实质上属于任职时为他人谋取利益，事后因为该事由继续收受贿赂，构成受贿。
本院认为，上诉人江福龙身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。江福龙归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。江福龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不成立，不予采纳。江福龙请求调取2000-2009年教育厅关于做好中小学教学用书预定工作的通知、教育技术装备中心职责和人员编制的文件、相关图书样本、2009-2013年教育技术装备中心业务文书档案和项目合同等证据经查与本案定罪量刑均无关联，不予准许。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁春松
审判员 韦宗昆
审判员 唐玉迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马春艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3690号
原告：许峰，现住山东省青岛市。
委托代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被告：仲伟春，现住扶余市。
被告：田志鹏，现住扶余市。
委托代理人：王平，吉林浩源律师事务所律师。
原告许峰与被告仲伟春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告许峰及其代理人周海涛、被告仲伟春、被告田志鹏及其代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仲伟春因运输过程中货物灭失给原告造成的损失79000元；2.案件受理费由被告仲伟春负担。事实和理由：2013年4月13日，原告在山东省平度市以79000无购买平度飞扬地膜厂500件地膜，同时联系被告仲伟春作为承运人将货物运往扶余市三井子镇客户田志鹏处，后田志鹏以未收到货物为由拒付货款，原告联系被告仲伟春，仲伟春称货物送到拒付原告该笔货款，至今二人推托，根据法律规定，被告仲伟春作为承运人应将货物送到目的地并与收货人办理好交接手续，而被告没有履行相应义务，给原告造成的损失，应由被告仲伟春承担给付义务。
原告当庭提交下列证据：
1、银行交易明细，证明原告向飞洋地膜厂支付500件地膜款。
2、运输协议，证明2013年4月13日被告仲伟春应运送地膜到长春岭、三井子。
3、2015年1月田志鹏证明一份，证明田志鹏未收到许峰运送的地膜。
4、证人刘某证明一份，证明2013年4月13日许峰订购的地膜500件由仲连春运往吉林扶余。
5、录音光碟及光碟转换的文字材料三份，证明仲伟春运输地膜到三井子，并按地膜厂提供的电话给三井子一女货主送的货；证明仲伟春系地膜厂刘某联系的货站给找的配货车；证明刘某系地膜厂的经理。
6、山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2982号卷宗一册及民事判决书一份，证明许峰与飞洋地膜厂的买卖合同关系成立，地膜厂已交付货物给承运人仲伟春。
被告仲伟春答辩称，给原告提地膜的事实属实，但已经按货运单预留的电话号码，将货物交给被告田志鹏,并由田志鹏的妻子接收，故不同意承担给付货款的义务。
被告田志鹏答辩称，没有收到原告发来的货物，不承担货款的给付义务。
经审理查明，2013年4月13日，原告许峰通过银行给被告平度市飞洋地膜厂汇款79000元，购买了500件地膜，欲发送至扶余市三井子镇被告田志鹏处，而后该批货物由飞洋地膜厂找到被告仲伟春，由仲伟春驾驶×××号货车从飞度地膜厂装货运往扶余市三井子镇田志鹏处，被告仲伟春未将货物交付给被告田志鹏。
上述事实，有原告当庭陈述货物由仲伟春在飞洋地膜厂拉走；被告仲伟春陈述从飞洋地膜厂将地膜运送到三井子一女货主收的货；被告田志鹏陈述没有收到仲伟春运来的地膜；原告当庭提交的银行交易明细、运输协议、山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2982号民事判决书予以证明，上述证据能够证明仲伟春将地膜从飞洋地膜厂拉走的事实成立，对上述证据的证明力予以确认。
关于被告仲伟春把地膜是否送到田志鹏处，法庭按被告田志鹏提供其妻子的照片由原告许峰及被告仲伟春进行辨认，经辩认，被告仲伟春指认的收货人并非被告田志鹏的妻子；被告仲伟春亦不能提供交货给被告田志鹏的证据，故被告仲伟春辩称交货到田志鹏处的意见不予采纳。
被告田志鹏答辩称在2013年没有收到许峰托仲伟春运送的地膜的意见予以支持。
本院认为，原告许峰在飞洋地膜厂购买地膜后，飞洋地膜厂按原告的要求将购买的地膜交付第一承运人被告仲伟春运往原告指定的送货地点及收货人，那么原告与被告仲伟春之间成立货物运输合同。依据货物运输合同，被告仲伟春有义务将原告托运货物安全运抵目的地，对运输过程中货物的毁损、灭失，如不能证实非托运方原因则应承担损害赔偿责任。本案中，被告仲伟春主张所托运货物已交付收货人，故其已完成货物运输承运行为，被告仲伟春并未提交证据证实其为原告承运的货物交付给被告田志鹏，故被告仲伟春应对承运的货物造成的损失承担赔偿责任。被告田志鹏未收到被告仲伟春承运的货物，故其不应承担支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟春于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告许峰货物灭失款79000元；
二、被告田志鹏不承担给付货款的责任。
案件受理费1,775.0元，由被告仲伟春负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 孙雅茹
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈冬冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8455号
上诉人（原审被告）：牛西新。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人段玉怀，山东世誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相森。
委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
原审被告：青岛牯牛化工有限公司。
法定代表人：牛西新，职务：总经理。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人段玉怀，山东世誉律师事务所律师。
上诉人牛西新与被上诉人王相森、原审被告青岛牯牛化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，由审判员张坚担任审判长，与审判员宿敏、刘圣林共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛西新上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年3月25日签订借条，约定借款人民币100万元，上诉借款上诉人已指定第三人陶春兰代为付款，上诉人已经履行完毕还款义务。被上诉人未实际向上诉人支付涉案借款。涉案票据流转非法，借款主体不清。上诉人已经向被上诉人返还50万元款项。
被上诉人王相森辩称，被上诉人向上诉人及原审被告交付的票据已由上诉人及原审被告依法使用，该借贷关系已实际成立，上诉人及原审被告应当履行还款义务。上诉人从未指定案外人向被上诉人还款。一审法院适用法律正确，认定事实清楚。
原审被告青岛牯牛化工有限公司未作陈述。
被上诉人王相森向一审法院起诉请求：1.判令牛西新、青岛牯牛化工有限公司偿还借款本金1000000元；2.判令牛西新、青岛牯牛化工有限公司支付违约金340000元（暂计算至2016年4月19日）；3.判令诉讼费由牛西新、青岛牯牛化工有限公司承担。
一审法院认定事实：王相森系案外人青岛福森钢结构工程有限公司的法定代表人，牛西新系青岛牯牛化工有限公司的法定代表人。牛西新于2014年3月25日向王相森出具借条一份，载明“今借到王相森现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期自2014年3月20日至2014年11月19日，每月19日还利息，即人民币柒仟元整（￥7000.00），到期还清本金，逾期承担未还款额每日3‰的违约金”。借条另载明“实收承兑汇票10张”，青岛牯牛化工有限公司在该处盖章确认。王相森给付青岛牯牛化工有限公司银行承兑汇票十张，出票人为青岛福森钢结构工程有限公司，金额共计1000000元，该十张银行承兑汇票票号与借条载明的票号一致。王相森于一审庭审中陈述涉案借款系以上述十张银行承兑汇票方式给付牛�新、青岛牯牛化工有限公司的，牛西新、青岛牯牛化工有限公司已付清借款期内利息，现要求牛西新、青岛牯牛化工有限公司按年利率24%支付自逾期之日即2014年11月20日至2016年4月19日的违约金，即340000元。一审法院认为，牛西新向王相森出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，王相森已按约履行了出借义务，牛西新应按约全额、及时地履行还款义务。关于王相森要求牛西新偿还借款本息1000000元并支付违约金340000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于王相森要求青岛牯牛化工有限公司承担还款责任的诉讼请求，虽青岛牯牛化工有限公司在借条中盖章确认收到承兑汇票十张，但其并未在借款人处盖章，其非借款人身份，对王相森要求青岛牯牛化工有限公司承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。牛西新、青岛牯牛化工有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牛西新于判决生效后十日内偿还王相森借款本金1000000元及违约金340000元；二、驳回王相森对青岛牯牛化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16860元，保全费5000元，公告送达费600元，由牛西新负担。一审宣判后，牛西新不服，上诉至本院。
本院二审期间，上诉人牛西新提交个人账户汇总信息清单一份、牛西新与姜丽结婚证复印件一份，证明：上诉人指定姜丽向青岛福森钢结构有限公司网银转账50万元。被上诉�王相森质证称：对个人账户汇总信息清单真实性无异议，对证明事项有异议，该交易对方户名为青岛福森钢结构有限公司，与本案实际出借方王相森并非同一主体，该十笔还款无法证明系上诉人归还被上诉人借款。对结婚证复印件真实性无法确认。原审被告青岛牯牛化工有限公司质证称：对证据真实性、合法性、关联性均无异议，根据一审被上诉人所提交的证据三及向原审被告交付的汇票显示，青岛福森钢结构法定代表人为王相森。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，牛西新向王相森出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，王相森已按约将十张银行承兑汇票交付给牛西新，青岛牯牛化工有限公司亦在借条中盖章确认收到承兑汇票十张，故王相森已经履行了出借义�，双方借贷关系事实清楚、证据充分，王相森要求牛西新偿还借款本金100万元及按照年利率24%支付自逾期之日即2014年11月20日至2016年4月19日的违约金34万元的请求，合理合法，本院予以支持。关于上诉人牛西新已经指定案外人姜丽向青岛福森钢结构工程有限公司转账50万元的主张，被上诉人王相森对50万元转账亦予以认可，故对上诉人牛西新该项主张，本院予以支持，该50万元应从本案借款本息及违约金中予以扣除。本案牛西新应当偿还王相森借款本金636000元及计算至2016年4月19日的逾期违约金164936元（计算表格附后）。
综上所述，上诉人牛西新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、变更山东省青岛市市南区人民法院（2016�鲁02**民初7041号民事判决第一项为：牛西新于本判决生效后十日内偿还王相森借款本金636000元及违约金164936元；
二、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7041号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费16860元，由上诉人牛西新负担10077元，被上诉人王相森负担6783元。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 鹃
吴珊珊
附：
时间借款本金借款期内利息逾期违约金2014.11.191000000元56000元0元2015.3.20636000元(1000000-364000）0元（利息56000元已从50万元中扣除）0元（8万元逾期违约金已从50万元中扣除）2016.4.19636000元0元164936元
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第794号
原告：张某甲，女，2011年3月16日出生，满族，住唐山市。
法定代理人：李某，女，1987年2月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某乙，男，1984年6月2日出生，满族，原告父亲，住唐山市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人李某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的婚生女儿，2012年11月1日，被告与原告的母亲协议离婚，原告由母亲抚养。因当时被告无固定工作，被告自愿每月支付抚养费400元。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费已经不够。被告现有固定工作并有较高收入，被告不但不按时支付生活费，还拒绝增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1000元。
被告张某乙未答辩。
原告张某甲为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、原告张某甲的《常住人口登记卡》1张，证明原告现年3周岁。
2、《离婚协议书》1份，证明原告母亲与被告协议离婚，双方约定由被告每月支付抚养费400元至原告高中教育阶段完成为止，但被告未按离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。
被告张某乙为证明主张成立向本院提交以下证据：
唐山市开平区栗园镇卫生院出具的《证明》1份，证明被告的月工资为2307.82元。
经本院核查，原告提交的证据1、2证实了原告现阶段的年龄情况，以及原告母亲与被告离婚时所达成的有关抚养费承担情况，本院予以认定。原告对被告提交的工资证明有异议，认为被告每月工资数额为3400元左右，但原告未能提供证据以反驳，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告张某甲系其法定代理人李某与被告张某乙的婚生女儿。2012年11月1日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养。因被告当时无固定工作，被告与原告的母亲协议约定，由被告每月支付抚养费400元至原告高中教育阶段完成为止。被告现就职于唐山市开平区栗园镇卫生院，工资为2307.82元／月，原告母亲现就职于唐山市圆梦婚纱摄影有限公司任化妆师，无底薪，按工作量计酬，收入不固定。现原告已经进入接受幼儿园教育的阶段，近年来随着物价的逐渐增高，被告每月支付400元的抚养费已经不能满足原告的生活开销。2014年4月11日，原告以被告不按时支付抚养费，且拒绝增加抚养费为由诉至本院，要求判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1000元。2014年4月至5月期间的原告的抚养费被告尚未支付。
本院认为，男女双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。虽然原告的母亲与被告以《离婚协议书》的方式对原告的抚养费数额做出了约定，但随着当前唐山地区物价整体水平的提高以及原告所需教育情况的变化，原告在必要时有权向被告提出超过协议原定数额的合理要求。近年来随着物价的逐渐增高，且原告已经进入接受幼儿园教育的阶段，需要必要的教育费用开销，被告每月支付400元的抚养费已经不能满足原告的生活开销，因此，对于原告主张的增加抚养费的诉讼请求的合理要求本院予以支持。本院综合考虑原告母亲的经济条件，被告的收入能力，本地区的生活消费水平等因素，确定由被告每月给付原告抚养费800元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
自2014年4月开始被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费，由原来每月400元增至每月800元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某乙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第794号
原告：乐星产电（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西三路**号。
法定代表人：宋明局，该公司总经理。
委托代理人：陈丽秀，女，该公司职员。
委托代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。
被告：北大荒希杰食品科技有限责任公司。住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区兴凯路与哈平副路交叉口。
法定代表人：项滨，该公司董事长。
原告乐星产电（大连）有限公司诉被告北大荒希杰食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐星产电（大连）有限公司的委托代理人崔银花和陈丽秀到庭参加了诉讼。被告北大荒希杰食品科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月29日签订了两份《高低压变配电设备买卖合同》，约定原告向被告提供高压柜、变压器等电力设备，金额分别为395000元、228500元。同年12月7日，双方又签订了《MCC控制柜机买卖合同》，约定原告向被告提供MCC控制柜，金额分别为598000元。三份合同均约定合同总价的10%为质量保证金，质保期满后没有质量问题，三日内支付。合同签订后，原告按约交付了货物，被告验收合格并使用。按合同约定，被告应于2010年12月给付货款62350元，2011年1月给付货款59800元，合计122510元，但被告未如期支付。现要求被告偿还货款122150元及其违约金37062元（以59800元为基数，自2011年2月28日起至2013年12月31日止，以62350元为基数，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的130%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订了两份《高低压变配电设备买卖合同》，约定原告向被告提供高压柜、变压器等设备，货款分别为395000元、228500元，合同总价的10%为质量保证金，质保期满后没有质量问题，三日内支付，设备质保期为被告收到货物验收合格之日起一年。原告依约供货后，被告分别于2009年10月30日、2009年12月30日对上述两份合同的设备验收合格。2009年12月7日，原、被告再次签订了《MCC控制柜机买卖合同》，约定原告向被告提供MCC控制柜，货款为598000元，合同总价的10%即59800元为质量保证金，质保期满后没有质量问题，三日内支付，设备质保期为被告收到货物验收合格之日起一年。原告依约供货后，2010年2月28日，被告对MCC控制柜验收合格。被告已支付原告货款1099350元，尚欠货款122150元未予支付。原告于2012年9月24日向被告发出《催款函》，要求被告支付拖欠的货款122150元。
上述事实，有原告提供的两份《高低压变配电设备买卖合同》、一份《MCC控制柜机买卖合同》、售后服务完成确认书、《催款函》及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的案涉三份买卖合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照约定履行付款义务属违约，故原告要求被告给付货款122150元及违约金37062元（以59800元为基数，自2011年2月28日起至2013年12月31日止，以62350元为基数，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的130%计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告北大荒希杰食品科技有限责任公司给付原告乐星产电（大连）有限公司货款122150元及违约金37062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈磊（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第794号
原告李凤荣，女，1962年生。
委托代理人李国印，男，1962年生。
被告张扬，男，1979年生。
被告马仲涛，男，1978年。
原告李凤荣为因被告张扬、马仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱荣宝适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了此案，原告李凤荣的委托代理人李国印，被告张扬，被告马仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、段青燕、原告李凤荣发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、原告李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张扬驾车逃逸。经开封县公安交警大队认定，张扬负全部责任，原告李凤荣无责任。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1000元。被告张扬驾驶的车辆为套牌车辆，未年检，未投保交强险，应由实际车主在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险之外和司机承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张扬、马仲涛辩称，原告李凤荣不提供医院的相关证明，二被告不赔偿。
经审理查明，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、段青燕、原告李凤荣发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、原告李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张扬驾车逃逸，后被开封县城关镇文西小区的居民驾车追上并截停。经开封县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告张扬负全部责任，王庆杰、孔保霞、马孝彬、毛振彦、段青燕、原告李凤荣无责任。豫＊＊号重型厢式货车未投保交强险及其它保险，该车登记车主为杞县五合搬运有限公司，实际车主为被告马仲涛，被告张扬是被告马仲涛的雇佣司机，本次事故是被告张扬在从事雇佣活动中发生。事故发生后，原告李凤荣到河南大学第一附属医院检查治疗，未住院，共支付医疗费用314.8元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、医疗票据等证据相互印证。
本院认为，原告李凤荣因本次交通事故受伤并支付医疗费314.8元的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张扬负全部责任，原告李凤荣无责任。因此，原告李凤荣因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，被告张扬驾驶未依法投保交强险的豫＊＊号重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为被告马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告李凤荣的损失，被告张扬、马仲涛在交强险责任限额范围内应当承担连带赔偿责任。被告张扬是被告马仲涛雇佣的司机，二人之间成立劳务关系，且本次事故是被告张扬在提供劳务中发生，故被告张扬因本次交通事故造成的全部损害，应由被告马仲涛承担赔偿责任。本案中，原告李凤荣主张的医疗费，参照其提供的合法票据，本院酌定支持314.8元；要求的交通费，参照原告李凤荣受伤后治疗的情况和路程，本院酌定支持100元；原告李凤荣主张的其它损失，因缺乏相关事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告李凤荣的合理损失共计414.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬、马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告李凤荣损失共计414.8元。
二、驳回原告李凤荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张扬、马仲涛承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年九月四日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第794号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王慧萍，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司员工。
委托代理人张世昌，该公司员工。
被告刘连营。
被告余海云。
被刘建立，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省睢县周堂镇丁营村109号。
被告河南通顺运输有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人王英杰。
本院在审理原告河南创兴汽车销售有限公司诉被告刘连营、余海云、刘建立、河南通顺运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周红娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第179号
申请执行人：吴伯全
被执行�：张善财
被执行人：张全容
本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第682号民事判决书，受理吴伯全申请执行张善财、张全容其他合同纠纷一案，因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一四年二月十八日
书记员 李 一
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第59号
原告：蛟河市兆博木业有限公司。
法定代表人：王长亮，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司销售经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：吉林电通水泥制品有限公司。
法定代表人：武春芳，该公司经理。
被告：杨波。
本院在审理原告蛟河市兆博木业有限公司与被告吉林电通水泥制品有限公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，并已经实际履行，原告蛟河市兆博木业有限公司于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市兆博木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市兆博木业有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，鉴定费1500元，以上共计1549.5元，由原告蛟河市兆博木业有限公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年五月二十日
书记员 罗越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1657号
原告刘某某，女，1983年8月26日生，汉族，四川省隆昌县人，务农。住四川省隆昌县。
委托代理人李映辉,系四川成隆律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年8月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告刘某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李映辉和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合于2011年3月28日在隆昌县人民政府民政局婚姻登记机关协议离婚,双方约定婚生女刘某甲归男方抚养,刘某某不负责小孩的任何费用;离婚后刘某某有探视小孩的权利。原、被告未离婚前女儿刘某甲一直由外公外婆照料。离婚后孩子随被告迁回被告老家,由于被告一家忙于打工挣钱,经常是小孩自己照顾自己,更令原告气愤的是近一两年来,被告不准原告探望小孩,剥夺了原告的探望权。女儿现已年满十周岁,强烈表示愿意随愿告一起生活,且原告的父母也表示愿意帮助原告照顾小孩。请求法院判决:1、婚生女刘某甲变更由原告抚养,被告每月支付小孩生活费600元直到小孩独立生活时止;2、小孩的教育费、医疗费等其他费用由原、被告各承担50%;3、被告配合原告办理刘某甲的户口迁移手续。
被告辩称,原告所诉不实，原告离婚后一直行使探视权，且每当寒暑假都将小孩接走，在被告接到应诉通知时小孩仍在原告处。小孩虽然已满十周岁，但分辨能力仍然相应有限，受时间、环境影响，随时会发生相应的变化，今年暑假小孩都在原告处。被告的抚养能力并未发生变化，也完全有能力抚养小孩，并未发生可以变更抚养权的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系,被告与原告结婚后一直在原告家生活，双方于2006年6月18日生育一女,取名刘某甲。原、被告因感情破裂于2011年3月28日在四川省隆昌县人民政府民政局婚姻登记机关登记离婚。离婚协议确定:1、婚生女刘某甲归黄某抚养监护;2、离婚后刘某某不负责小孩的任何费用;……6、离婚后刘某某有探视小孩的权力。离婚后,被告和女儿刘某甲回到原籍即内江市东兴区椑南镇花马村6组生活，女儿刘某甲便在椑南小学校读书至今。每年寒暑假,原告及家人都会将刘某甲接到原告处生活。今年7月6日,原告家人又将刘某甲接走，至今刘某甲仍在原告处。原告于2016年7月14日以“被告剥夺了原告的探视权以及刘某甲强烈表示愿意随原告一起生活”为由诉来本院提出如上诉讼请求。在庭审中,原告向法庭提供了署名刘某甲的自愿书，以此证明孩子刘某甲强烈表示愿意随原告生活。该自愿书上载明：“自愿书我叫刘某甲，女，汉族，2006年6月18生，现住内江市东兴区椑南乡花马村14组，现在读小学四年级。我在父母没离婚之前，一直由外公外婆照顾我，当他们离婚后，我就随爸爸黄某到内江椑南花马村生活，由于奶奶和爸爸经常打工挣钱，每天早出晚归，有时他们很晚才回家，我一个人待在家里很害怕，中午饭奶奶都叫我自己热她早上煮好的饭吃，而且爸爸经常晚上不回家，夏天天气热，我下午放学，爸爸有时间都不来接我，我跟奶奶和爸爸一起生活觉得很孤单，爸爸也不关心我,我外婆和妈妈来看我，奶奶和爸爸都不让我见，我读书放假的时侯，想去妈妈家耍，奶奶和爸爸也不让我去，其实我很想去，所以我愿意随妈妈刘某某生活，让妈妈和外公外婆照顾我。我希望法院判决我随妈妈刘某某生活。刘某甲2016年7月13号”。原告方还向法庭提供了自己工资收入证明和署名刘长华(原告之父)、颜家容(原告之母)的承诺书以及隆昌县迎祥镇水龙村村民委员会的证明,以此分别证明原告有抚养孩子的条件和能力，其父母愿意帮助刘某某照顾好刘某甲，迎祥镇水龙村村民委员会同意刘某甲的户籍迁入。原告还向法庭提供了被告电话通话录音，以此证明被告在乎的是钱，而不是小孩的抚养权。在庭审中，原告方提出让刘某某出庭表明态度，被告方当即提出反对，认为此举不利于孩子的身心健康。法庭随即休庭单独询问了刘某甲，刘某甲在回答时承认自愿书是自己写的，认为婆婆、爸爸及后妈对她好，并承认假期外婆和妈妈都接她到外婆家耍，今年暑假拿通知书当天即2016年7月6日，外婆又将其接走，至今仍然在外婆家。刘某甲表示想和妈妈一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、离婚证、离婚协议书、原告方提供的署名刘某甲的自愿书、署名刘长华(原告之父)颜家容(原告之母)的承诺书和隆昌县迎祥镇水龙村村民委员会的证明以及录音资料等予以证实。
本院认为：原、被告双方在登记离婚时自愿达成的协议书，对当事人双方具有法律约束力。原告对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方离婚后，原告方不仅探视孩子，而且在假期都将孩子接走一起生活，今年暑假将孩子接走后，孩子现在仍然在原告处，与原告诉称的事实不符，故原告诉称探视权被剥夺的主张不能成立。署名刘某甲的自愿书虽然是孩子本人书写，但是其自愿书中奶奶和爸爸也不让我去去妈妈家耍的说法与孩子本人叙述的事实相互矛盾，且自愿书中存在对祖母的称呼与实际称呼不相一致、住址与实住址不同等错误。该自愿书叙述思路清晰，层次分明，内容全面，针对性和逻辑性强，明显超出小学四年级学生的写作表达能力，因此不能证明是孩子本人的真实意思表示。故原告诉称孩子强烈表示愿意随原告一起生活的主张，本院不予采信。原告也没有提供其他被告抚养孩子不利于孩子健康成长的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年八月十日
书记员 曹 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19334号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄仙逸，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告黄仙逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回对被告黄仙逸的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄玉婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初656号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人过晓明。2016年8月19日到案，同年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人过晓明犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于11月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人过晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年8月19日6时51分许，被告人过晓明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车在无锡市新吴区新华路由东向西行驶至312国道路口时，驶入非机动车车道准备右转，未注意路面动态，未确保安全行驶，与在新华路北侧非机动车车道内由东向西骑行自行车的被害人张某（男，殁年51岁）发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人过晓明驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中驶入非机动车道且未注意路面动态、未确保安全行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人过晓明主动报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人过晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人过晓明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人过晓明在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的证人扶某、朱某的证言笔录、无锡市公安局新区分局制作的案发现场、涉案车辆、被害人尸体照片以及监控录像等视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书等鉴定意见、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路运输证、客运车辆挂靠经营协议、行车路线图、无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过，被告人过晓明的户籍资料等证据予以证实。被告人过晓明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保了上述肇事车辆的交强险与商业险，其中第三者责任险保险金额为人民币300万元。被告人过晓明与被害人亲属达成调解协议，由被告人过晓明在法定赔偿额外，另行赔偿被害人亲属人民币5万元（已支付完毕），被害人亲属对其表示谅解。上述事实，有当庭宣读并出示的机动车保险单、协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人过晓明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人过晓明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人过晓明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人过晓明案发后额外赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人过晓明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人过晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00158号
申请执行人：裴国丽。
申请执行人：张浩然。
法定代理人：裴国丽，系张浩然的母亲。
申请执行人：张保云。
申请执行人：王素芳。
被执行人：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。
裴国丽、张浩然、张保云、王素芳申请执行太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00139号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月四日
书 记 员 庞克法
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00158号
申请执行人南郑县海龙建筑有限公司。
法定代表人徐科，该公司经理。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被执行人汉中市汉能实业有限公司。
法定代表人宁跃武，该公司经理
南郑县海龙建筑有限公司申请执行汉中市汉能实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）南民初字第00764号民事判决第二条，限汉中市汉能实业有限公司在判决生效后5日内付给南郑县海龙建筑有限公司预付货款92800元，并赔偿至2014年5月28日利息损失21916.97元，如未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1578元。汉中市汉能实业有限公司未按判决履义务，南郑县海龙建筑有限公向本院申请执行。
在执行中查明，汉中市汉能实业有限公司已分期向南郑县海龙建筑有限公司付款55000元，执行中又付款19043.60元，合计已履行74043.6元，下欠本金18756.4元、利息21916.97元及案件受理费1578元，被执行人汉中市汉能实业有限公司现无履行能力，申请执行人南郑县海龙建筑有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00203号执行案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月九日
书记员 许永强
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00158号
霍宏宇、齐景荣：
张仕猛、孙瑞德申请霍宏宇、齐景荣的侵权一案，沧州市中级人民法院（或本院）于2014年10月21日作出的2014年沧民终字第02735号，已于2014年11月7日发生法律效力。张仕猛、孙瑞德于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款17000.0元
（2）
（3）申请执行费155.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：周春志
联系电话：856****
二〇一五年一月十五日﹤／（院印）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第70号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩二，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被汨罗市公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人韩二犯盗窃罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）汨刑初字第78号刑事判决。原审被告人韩二不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年5月4日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年5月11日至5月18日查阅了案卷并指派检察员严琼出庭履行职务。原审被告人韩二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日下午，被告人韩二窜至汨罗市新市镇新老街三洋批发超市门口，趁四周无人之时，将被害人翁某停放在超市门口的一辆五羊本田125T-5的女式摩托车盗走。之后，被告人韩二将摩托车以2800元价格销赃给李某。经鉴定，该车价值人民币4800元。案发后，公安机关从李某处将摩托车追缴并返还给被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人韩二的到案经过及户籍证明；刑事判决书、释放证明、收条等书证；汨价认鉴字[2014]B213号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人李某、程某的证言；被害人翁某的陈述；被告人韩二的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人韩二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩二在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩二到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；被盗财物已被追回返还给被害人，酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人韩二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人韩二上诉提出其认罪态度好，积极退赃，未对被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩二于2014年11月11日在汨罗市新市镇新老街三洋批发超市门口盗窃被害人翁某停放在此的一辆五羊本田125T-5的女式摩托车（价值人民币4800元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩二曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人韩二到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物在上诉人韩二的配合下已被追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。原审法院在充分考虑上诉人韩二上述情节的基础上，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，属量刑适当，上诉人韩二提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文韬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2208号
上诉人（原审被告）庄瑾，，女，汉族，1983年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文，男，汉族，1971年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林美玉、李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人庄瑾因与被上诉人陈文、张鸿钰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2012年6月4日，被告张鸿钰向原告陈文借款40万元，并于当天出具借据一张，该借据载明“借款人民币肆拾万元整……，用于工程施工经营中资金周转，借期12个月，自2012年6月5日至2013年6月4日止，利率按月百分之贰计，按月付息，到期一次还本，还款日期为2013年6月4日，借款人张鸿钰已收到此款项人民币400000元。（备注：借贷双方若一方违约提出提前还款须支付对方还款金额的2%违约金，借方提出该月利息照付，贷方提出该月利息免除）。”借据一式二份，原告和被告各持一份。2012年6月4日，原告通过中信银行福州鼓楼支行向被告张鸿钰转款196000元，2012年6月6日，原告再次通过中信银行福州鼓楼支行向被告张鸿钰转款196000元。被告张鸿钰在借款之后陆续向原告支付部分利息，本金未还。
另查明，被告张鸿钰与庄瑾的婚姻关系一直存续至2012年6月8日。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张鸿钰向原告陈文借款并出具借据一张，原告陈文持有被告张鸿钰出具的借据原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。该借款事实发生于被告张鸿钰和庄瑾的夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告庄瑾的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》、第二十四条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告张鸿钰和庄瑾于本判决生效之日起十日内向原告陈文偿还借款本金人民币392000元及相应的利息（利息以196000元为本金，从2012年6月4日起按照月息2%标准计算至判决确定还款之日止的金额，加上以196000元为本金，从2012年6月6日起按照月息2%标准计算至判决确定还款之日止的金额之和，减去已经支付的利息88000元。）二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果被告张鸿钰和庄瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3868元（预收7736元）和保全费用2665元，由被告张鸿钰和庄瑾承担。
一审宣判后，被告庄瑾不服，向本院提出上诉。
上诉人庄瑾上诉称：一、一审法院对上诉人主张的客观事实未尽审查义务，判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实认定错误，理由如下：1、上诉人与本案原审被告张鸿钰于2008年12月分居并于2012年6月8日离婚，上诉人对张鸿钰向被上诉人借款的事实毫不知情；2、原审被告张鸿钰亦在法庭上自认，其向被上诉人所借的款项系用于个人挥霍，被上诉人与张鸿钰之间的债务与上诉人无关。二、一审判决法律适用错误。原审被告张鸿钰在庭审中的自认及与上诉人分居多年的事实，可知其向被上诉人所借的款项系全部用于个人挥霍，并非用于家庭夫妻共同生活，一审法院未充分考虑原审被告及上诉人的证词，而事实是该借款为张鸿钰个人债务，理应由其个人承担。综上，上诉人认为，本案一审判决事实认定错误，适用法律错误，判决结果明显不当，故请求二审法院依法改判。请求：1、请求撤销（2013）鼓民初字第3826号民事判决书，并依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈文答辩称：一、上诉人称自2008年12月份起便与原审被告分居，没有证据支持，双方当事人之间的好坏，是否有分居第三人事实上是无法知晓的故其提供的鼓楼区五凤街道广厦社区、白龙社区的证明，不能证明其在分居的事实。二、上诉人所述的本案借款事实发生在2012年6月4日，而其与原审被告于2012年6月8日办理离婚登记，根据生活常理可知，所借款并非用于家庭共同生活的上诉理由，不能成立，三、原审被告在一审时虽称有关诉争借款没有用于实际项目是自己用于清偿外债和个人挥霍，但却未提供任何证据予以证明。所借款是用于家庭生活经营和夫妻共同生活。四、本案诉争债务发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，原审法院判决上诉人与原审被告就本案诉争承担共同偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，本案借贷有被上诉人张鸿钰出具的借条及汇款凭证为据，应予以认定，该借款发生于上诉人庄瑾与被上诉人张鸿钰夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任，上诉人庄瑾提出夫妻已分居多年，被上诉人张鸿钰所借款项并非用于家庭共同生活，从但其所提供的相关社区证明不足以证明夫妻分居的事实，也未提供证明并非用于家庭共同生活的证据，上诉理由，本院不予以采纳。据此，上诉理由，本院均不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币7736元，由上诉人庄瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年八月十九日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。