广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2113号
原告广东省东莞市东联进出口有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区工业大厦三楼，注册号：441900000493062。
法定代表人胡灿林。
委托代理人李炯华，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，系原告公司员工。
委托代理人郭锡灿，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址：广东省增城市，系原告公司员工。
被告庾雄杰，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告张秀华，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告东莞市利雄针织时装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路13号，注册号：441900001340428。
法定代表人庾雄杰。
原告广东省东莞市东联进出口有限公司（以下简称“东联公司”）诉被告庾雄杰、张秀华、东莞市利雄针织时装有限公司（以下简称“利雄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭锡灿到庭参加诉讼。被告庾雄杰、张秀华、利雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联公司诉称，被告庾雄杰、张秀华因资金周转需要，于2013年9月16日与原告签订《借款合同书》（编号为20130916），向原告借款390000元，被告庾雄杰、张秀华同意以其拥有的被告利雄公司作为担保保证，提供连带责任保证。原告已将借款支付给被告庾雄杰、张秀华，借款临近到期时，被告庾雄杰、张秀华未能完全还款，经原告多次催收，被告庾雄杰、张秀华一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告庾雄杰、张秀华向原告归还借款本金327500元，支付逾期还款利息（利息按2015年贷款利率4倍计，计至还清全部借款本金之日止）及逾期还款滞纳金（按合同约定按日缴纳未还总款千分之二的滞纳金计，计至还清全部借款本金之日止）；二、判令被告利雄公司对被告庾雄杰、张秀华的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告庾雄杰、张秀华、利雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告东联公司在本案中举证如下证据原件：
1、《借款合同书》（合同编号：20130916）一份。显示：被告庾雄杰、张秀华与原告东联公司签订《借款合同书》一份，合同约定：原告东联公司向被告庾雄杰、张秀华借出390000元；借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日止；合同并未约定借款利息；还款方式为12个月内等额还款，被告庾雄杰、张秀华从2013年10月起每月15日前归还当月款项32500元；逾期还款责任：如被告庾雄杰、张秀华未及时履行还款义务，须每日向原告东联公司缴纳未还总款的千分之二作为滞纳金，直至所欠逾期还款偿还完毕；被告庾雄杰、张秀华同意以其100%拥有股权的利雄公司作为借款保证人，保证人根据借款人请求，亦同意为借款人在本合同项下的贷款提供连带责任保证担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，并承担保证责任直至主债务借款还清时为止。被告庾雄杰、张秀华在该合同落款的“甲方”（借款人）处签字捺印，原告东联公司在该合同落款的“乙方”（贷款人）处盖章，被告利雄公司在该合同落款的“保证人”处盖章。
2、收款单一份。显示：被告庾雄杰、张秀华确认收到上述借款合同项下的390000元借款，收款单落款的“收款人”处有被告庾雄杰、张秀华的签字捺印，落款时间为2013年9月16日。
原告主张双方签订借款合同后原告以转账及现金方式向被告庾雄杰、张秀华给付借款390000元，借款后被告庾雄杰、张秀华有按时归还第一期还款，第二期归还了一部分，之后就没有再归还任何款项，至今共归还了62500元，尚欠借款本金327500未还。庭审中，原告明确：其诉请的利息是以总借款金额390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款当天起计算至款项实际清偿之日止；其诉请的滞纳金是以尚欠借款327500元为本金，按每日千分之二的标准，从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的《借款合同书》、收款单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告庾雄杰、张秀华、利雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为三被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告庾雄杰、张秀华向原告借款390000元有《借款合同书》和收款单予以证明，本院对该事实依法予以认定。原告主张被告庾雄杰、张秀华借款后仅归还了62500元，被告对此并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法采信原告主张，现案涉借款已经到期，债务应当清偿，故原告要求被告庾雄杰、张秀华归还尚欠借款327500元合法有理，本院依法予以支持。
案涉《借款合同书》并未约定借款利息，因此原告要求被告从借款之日起开始计付利息没有约定依据，本院不予支持。原告要求被告庾雄杰、张秀华支付逾期还款滞纳金，实质是向被告庾雄杰、张秀华主张逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，结合案涉借款合同关于逾期还款滞纳金的约定，以及原告陈述的被告还款情况，本院认定被告庾雄杰、张秀华应向原告支付的逾期还款滞纳金计算如下：以327500元为本金，按年利率24%的标准，从2013年11月16日起计算至款项实际清偿之日止。对原告超出部分的逾期还款滞纳金请求，本院予以驳回。
被告利雄公司自愿为案涉借款合同项下的借款提供连带责任保证，并在案涉借款合同中以保证人的身份盖章确认，据此原告要求被告利雄公司对上述认定被告庾雄杰、张秀华应承担的借款本金及逾期还款滞纳金承担连带清偿责任，有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告庾雄杰、张秀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省东莞市东联进出口有限公司归还借款327500元。
二、限被告庾雄杰、张秀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省东莞市东联进出口有限公司支付上述第一判项确定款项的逾期还款滞纳金，计算如下：以327500元为本金，按年利率24%的标准，从2013年11月16日起计算至款项实际清偿之日止。
三、被告东莞市利雄针织时装有限公司对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东省东莞市东联进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14441.90元（已由原告预交），由原告承担7117.70元，由三被告承担7324.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。