重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09563号
原告何光芬，女，1973年11月20日出生。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈文兵，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告重庆渔秋浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，组织机构代码67865730-5。
法定代表人石勇，总经理。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告何光芬与被告陈文兵、被告重庆渔秋浩物流有限公司（以下简称“渔秋浩公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告何光芬委托代理人谭钦文、郝代东，被告渔秋浩公司委托代理人聂禄虹，被告人保财险沙坪坝支公司委托代理人高玉娟到庭参加诉讼，被告李柯未到庭，本案现已审理终结。
原告何光芬诉称，2012年10月12日3时许，驾驶员王洪驾驶被告渔秋浩公司所有的渝BN81**号大型货车与被告陈文兵驾驶的渝B3Q7**号小型客车在李家沱长江二桥路口段转弯时发生碰撞，造成两车受损及原告冯国庆受伤的交通事故。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任，何光芬无责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区第一人民医院和重庆大坪医院治疗，诊断为：中型闭合型颅脑损伤、脑裂伤、颅底骨折、胸膜粘连挫伤、左2-3，4-10肋骨骨折、左侧血气胸、胸膜粘连增厚、左肾挫裂伤、骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右侧骶髂关节脱位、双侧耻骨上支骨折、左侧股骨中段粉碎性骨折、失血性休克等。经巴南区司法鉴定所鉴定：原告目前为9级、10级、10级、10级伤残，取内固定费用约需14000元。现原告诉求判令被告赔偿医疗费、续医费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计336168.26元，其中被告人保财险沙坪坝支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈文兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，由人民法院依法判决。
被告渔秋浩公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，本公司的车辆不应该承担事故责任，因为，陈文兵驾驶的车辆是左转弯，本公司的车辆是直行，按照规定转弯的车辆应该让直行车辆先行，且陈文兵是醉酒驾驶，王洪未超速，陈文兵应该负全责。原告在本案中存在过错，明知陈文兵醉酒驾驶仍乘坐其车，应承担部分责任。渝BN81**号车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，渔秋浩公司已垫付医疗费95000元。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定同意渔秋浩公司的意见，即陈文兵应承担本次事故的全部责任。本案原告同样存在过错。渝BN81**号车在人保沙坪坝支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，人保财险沙坪坝支公司同意按保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2012年10月12日3时许，被告陈文兵醉酒驾驶其所有的渝B3Q7**号小型客车搭乘冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯，由九龙坡往李家沱方向行驶，当车辆行驶至李家沱长江大桥南桥头路口左转弯时与沿花溪隧道往李家沱长江大桥方向直行的，由被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶的渝BN81**号大型货车发生碰撞，造成陈文兵、冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告何光芬受伤后，当即被送往九龙坡区第一人民医院治疗，主要诊断为严重车祸多发伤，用去医疗费6698.87元，于当日转入大坪医院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、胸部钝性伤、左2-3，4-10肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左肾挫裂伤、骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右侧骶髂关节半脱位、双侧耻骨上支骨折、左股骨中段粉碎性骨折、失血性休克等。原告共住院治疗38天，用去住院医药费123000元（其中被告渔秋浩公司垫付95000元），出院医嘱：继续于康复科行左下肢功能锻炼、眼科门诊随访，术后1、2、3、6、12月复查X片，周三、五下午创伤科门诊随访。原告另用去门诊费2533.60元、翻肋枕费70元。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任，冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯无责任。2013年9月16日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告目前伤残等级属9级、10级、10级、10级伤残，取内固定后期治疗费用约需人民币14000元。原告何光芬自行垫付鉴定费1600元。
另查明，原告何光芬属城镇居民，本案事故发生前在九龙坡区谢家湾张顺汽车经济服务部从事汽车经纪工作。被告渔秋浩公司所有的渝BN81**号车，于2012年3月29日至2013年3月28日，在被告人保财险沙坪坝支公司投保了交强险，其有责赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。该车同时又在被告人保财险沙坪坝支公司投保了商业第三者责任险，其保险金额为500000元，未投保不计免赔，双方约定负次责保险公司免赔5％。审理中，原、被告一致同意超出交强险限额的医疗费按13%的比例扣除非医保用药。因本次事故造成多人受伤，现交强险医疗限额为4877.46元、死亡伤残限额为30000元、财产限额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，户口簿，九龙坡区第一人民医院和大坪医院的住院病案资料、发票，司法鉴定意见书、证明、护理费收据等证据；被告渔秋浩公司提供的鉴定文书、交强险、商业第三者责任险保单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告陈文兵醉酒驾驶机动车，与被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶机动车通过黄灯闪烁灯控制路段时未确保安全驾驶相结合造成，经交巡警现场勘验，认定陈文兵应承担事故的主要责任，王洪应承担事故的次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告陈文兵应承担60%的民事赔偿责任，王洪应自行承担40%的民事责任较为适宜。由于驾驶员王洪作为被告渔秋浩公司的雇员，系在履行职务中发生致伤冯国庆的交通事故，故被告渔秋浩公司作为用人单位应当承担其雇员侵权的民事赔偿责任。原告何光芬疏忽大意，乘坐被告陈文兵酒后深夜驾驶机动车一道外出玩乐，自身有一定过错，故应减轻被告陈文兵60%责任中的10%的民事赔偿责任。由于被告渔秋浩公司所有的渝BN81**号车在被告人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险沙坪坝支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应根据上述责任比例及商业险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出商业险的损失，应再由被告渔秋浩公司承担，其余损失应由被告陈文兵与原告按照上述责任比例再进行分担。原告何光芬诉请被告赔偿因交通事故造成的经济损失，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。
经审查，结合原告的诉请，本院确认本案中原告何光芬因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费132232.47元（123000元＋6698.87元＋2533.60元）；2、续医费14000元；3、残疾赔偿金121588.09元（22968元／年×20年×26％=119433.60元＋被扶养人生活费16573元／年×1年×26％÷2人=2154.49元）；4、误工费27479.34元（30120元／年÷365天／年×333天）；因原告未提供工资单等证据印证其误工收入的真实性，本院参照其所从事的相近行业批发零售业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日；5、住院伙食补助费1216元（32元／天×38天）；6、护理费3040元（80元／天×38天）；7、交通费酌情主张500元；8、精神抚慰金酌情主张8000元；9、鉴定费1600元；10、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。以上损失共计310655.90元，被告人保财险沙坪坝支公司应在有责交强险限额内分摊赔偿原告34877.46元（含医疗费4877.46元、精神损害抚慰金9000元，至此交强险医疗限额、死亡伤残限额均赔偿完毕），交强险限额外损失274178.44元（不含鉴定费1600元），扣除按双方约定比例的非医保类医疗费16556.15元【（132232.47元-4877.46元）×13%】后，根据被告渔秋浩公司分担40%，及商业三者险免赔5%的约定，被告人保财险沙坪坝支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告97896.47元［（274178.44元-16556.15元）×40％×95％］，被告陈文兵应赔偿原告139116.04元［（274178.44元-16556.15元）×60％×90％］。原告交强险及商业三者险限额外的非医保用药16556.15元、鉴定费1600元，共计18156.15元，由被告陈文兵承担元9804.32元（18156.15元×60％元×90％），由被告渔秋浩公司承担7262.46元（18156.15元×40％）。商业三者险免赔的5152.45元［（274178.44元-16556.15元）×40％×5％］，由被告渔秋浩公司承担。即被告陈文兵在本案中共计赔偿原告148920.36元，被告渔秋浩公司共计赔偿原告12414.91元。其余损失由原告自行承担。因被告渔秋浩公司已支付原告95000元，故在本案中无需再承担赔偿责任，被告渔秋浩公司多支付的82585.09元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款在人保财险沙坪坝支公司应支付的商业三者险险限额内予以扣除，即被告人保财险沙坪坝公司实际在商业三者险险限额内应支付原告15311.38元，被告渔秋浩公司多垫付的费用可另行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险有责限额内赔偿原告何光芬交通事故经济损失人民币34877.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何光芬交通事故经济损失15311.38元。
三、被告陈文兵赔偿原告何光芬交通事故经济损失共计人民币148920.36元。
四、驳回原告何光芬的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，本院减半收取3170元，由被告陈文兵承担1902元，由被告重庆渔秋浩物流有限公司承担1268元（本案受理费已由原告垫交，被告陈文兵、被告重庆渔秋浩物流有限公司应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年三月十九日
书记员 齐海涛