河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第983号
原告：王兴华，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘树红，农民。
被告：李玉才，农民。
委托代理人：常振华，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：暴晓林。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区缸窑路5号
代表人：郝爱国，系公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。地址：凌源市凌河大街****号。
代表人：刘艳娥，系公司经理。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王兴华与被告刘树红、李玉才、暴晓林、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴华的委托代理人吴玉婷、被告刘树红、被告李玉才及其委托代理人常振华、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人马志顶、被告人保财险凌源支公司委托代理人程久双到庭参加诉讼，被告暴晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2015年1月2日14时许，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉石线由南向北行驶至南白塔村路口，遇被告刘树红驾驶被告李玉才所有的冀B×××××号小型轿车由东向西倒车上路，两车发生交通事故后，原告所驾车辆又与由南向北行驶被告暴晓林驾驶的冀H×××××号重型货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告刘树红弃车逃逸，经交警部门认定，原告和被告暴晓林无责任，被告刘树红负事故的全部责任。原告于受伤当日住进玉田县医院，开支医疗费50000元，原告的摩托车经鉴定损失为2800元，开鉴定费100元。被告刘树红的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，被告暴晓林的车辆在被告人保财险凌源支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失52900元。
在诉讼过程中，原告将医疗费变更为42815.96元，二次手术费变更为8000元，鉴定费变更为1500元，伙食补助费变更为800元，总数额变更为57015.96元，被告刘树红已给付11000元，原告的诉讼请求变更为46015.96元。因起诉书中笔误，将玉田县医院变更为玉田县中医院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告王兴华的身份情况；
2、事故认定书，证明2015年1月2日14时许，王兴华驾驶冀B×××××号摩托车沿玉石线由南向北行驶至南白塔村路口，遇刘树红驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西倒车上路，两车发生交通事故后王兴华所驾车又与由南向北行驶暴晓林驾驶的冀H×××××号重型货车发生交通事故，致王兴华受伤，车辆损坏。事故发生后刘树红弃车逃逸。刘树红负事故的全部责任，王兴华、暴晓林无责任。
3、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据，证明原告王兴华于2015年1月2日至2015年2月11日在在玉田县中医医院住院治疗，实际住院40天，开支医疗费42815.96元。
4、玉田县价格认证中心鉴定书、鉴定费票据，证明经鉴定原告王兴华之伤为轻伤一级，需二次手术费8000元。开支鉴定费1400元。
5、玉田县价格认证中心价值鉴定书、鉴定费票据，证明王兴华的冀B×××××号摩托车损失价值2800元，开支鉴定费100元。
6、刘树红、暴晓林机动车驾驶证复印件，证明刘树红、暴晓林有合法的驾驶资格。
7、行驶证复印件，证明冀B×××××号小型轿车的登记车主是被告李玉才。
8、保险单复印件两张，证明刘树红驾驶的冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险（被保险人为刘树红），保险期间自2014年11月14日至2015年11月14日。冀H×××××号重型货车在被告人保财险凌源支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日。
被告刘树红辩称，对原告在诉状中所称的事故发生经过和事故认定书没有异议。
被告刘树红向本院提交供了行驶证，证明冀B×××××号小型轿车的登记车主是被告李玉才，该车年检合格。
被告李玉才辩称：被告刘树红购买了被告李玉才的车辆，被告刘树红是车辆的实际所有人，应由被告刘树红承担赔偿责任。刘树红是车辆的实际所有人，被告李玉才不承担责任。
被告李玉才向本院提交旧机动车买卖协议，证明2012年7月4日被告李玉才将冀B×××××号轿车卖给被告刘树红，过户费用由被告刘树红负责。
被告信达财险唐山中心支公司辩称：被告刘树红发生交通肇事后逃逸，无法检验被告是否醉酒驾驶，被告刘树红应向法庭提供证据证明其不是醉酒驾驶，如果不能提供证明，应认定刘树红是醉酒驾驶，按全国交强险惯例醉酒驾驶属免责条款，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司应有对被告的追偿权。
被告人保财险凌源支公司辩称：被告暴晓林驾驶的冀H×××××车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后被告暴晓林未向我公司报案，在此次交通事故真实、车辆、驾驶证均年检合格，证件齐全的前提下，在有责交强险赔偿外，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告信达财险唐山中心支公司、人保财险凌源支公司未向本院提供证据。
被告刘树红对原告王兴华、被告李玉才提供的证据没有异议。
被告李玉才对原告王兴华、被告刘树红提供的证据没有异议。
被告信达财险唐山中心支公司对原告王兴华提供的证据主要提出以下质证意见：1、提供的驾驶证、行驶证是复印件，无法与原件核实，因此不予认可。2、原告主张医药费未提供住院统一收费收据，无法核实医疗费数额及医疗费的真实性，我公司不予认可。
被告信达财险唐山中心支公司对被告刘树红、李玉才提供的证据没有异议。
被告人保财险凌源支公司对原、被告提供的证据没有异议。
原告王兴华对被告刘树红、李玉才提供的证据没有异议。
根据原告的申请，本院调取了此次交通事故的卷宗，证明了此次事故的发生经过。
原告王兴华、被告刘树红、人保财险凌源支公司对此次交通事故卷宗没有异议。
被告信达财险唐山中心支公司对此次交通事故卷宗没有异议，主要提出被告刘树红在询问笔录中承认他喝了白酒，为了逃避查酒驾才逃逸，可以证明被告刘树红是饮酒后驾驶，保险公司不予赔偿。
被告李玉才对此次交通卷宗没有异议，主要提出被告刘树红在交警卷的询问笔录中承认车辆他的。刘树红是车辆实际所有人。
经审理查明：被告刘树红为冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月14日。冀H×××××号重型货车在被告人保财险凌源支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日。2015年1月2日14时许，原告王兴华驾驶冀B×××××号摩托车沿玉石线由南向北行驶至南白塔村路口，遇被告刘树红驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西倒车上路，两车发生交通事故后王兴华所驾车又与由南向北行驶被告暴晓林驾驶的冀H×××××号重型货车发生交通事故，致原告王兴华受伤，车辆损坏。事故发生后刘树红弃车逃逸，经交警部门认定刘树红负事故的全部责任，原告王兴华、被告暴晓林无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘树红已给付原告王兴华11000元。
关于原告王兴华的经济损失：原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、玉田县价格认定中心鉴定书、鉴定费票据，均真实合法有效，本院予以认定，原告开支医疗费42815.96元、鉴定费1400元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、二次手术费8000元、车辆车损失2800元、车损鉴定费100元。原告的上述经济损失合计53015.96元，被告李玉才提供的旧机动车买卖协议，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告刘树红系冀B×××××号轿车的实际所有人，在此次事故中，被告刘树红负事故的全部责任，原告王兴华、被告暴晓林无责任。冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，冀H×××××号重型货车在被告人保财险凌源支公司投保了交强险，被告刘树红在此次事故卷宗中称饮酒后驾驶车辆，但是因未对被告刘树红进行酒精检验，事故认定书未认定被告刘树红是醉酒驾驶。因此，应由被告信达财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴华医疗费10000元、车辆损失2000元，被告人保财险凌源支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王兴华医疗费1000元、车辆损失100元。不足部分由被告刘树红予以赔偿，应赔偿原告经济损失39915.96元（53015.96元-10000元-2000元-1000元-100元），被告刘树红已给付原告王兴华11000元，因此，被告刘树红应再赔偿原告王兴华28915.96元
本院认为：原告王兴华驾驶车辆与被告刘树红驾驶的冀B×××××号轿车、被告暴晓林驾驶的冀H×××××号重型货车发生交通事故，致原告王兴华受伤，车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘树红负事故的全部责任，原告王兴华、被告暴晓林无责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告刘树红驾驶的冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，冀H×××××号重型货车在被告人保财险凌源支公司投保了交强险。应由被告信达财险唐山中心支公司在交强险责任限额内、被告人保财险凌源支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王兴华的经济损失，不足部分由被告刘树红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴华医疗费、车辆损失12000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王兴华医疗费、车辆损失1100元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告刘树红赔偿原告王兴华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费28915.96元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告王兴华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费570元，合计920元，由原告王兴华负担76元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担84元，被告刘树红负担760元，于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年四月十一日
书记员 蒲庆华