河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）管民初字第1594号
原告张海顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区鲍湖村。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人胡莉莉，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告马宏建，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇。
委托代理人江海洋，河南豫和律师事务所律师。
原告张海顺与被告马宏建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海顺及其委托代理人范俊霞，被告马宏建的委托代理人江海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海顺诉称：原、被告系多年的好朋友。2009年6月，应原告的提议，被告决定和原告合伙加工销售晾衣架。取被告姓名中“宏”字的谐音“鸿”，原告姓名中的“顺”字，共同出资成立了郑州市管城区鸿顺达五金制品厂（以下简称鸿顺达厂）。出于对被告的信任，原告同意鸿顺达厂形式上将被告登记为负责人，且合伙中的两辆车都登记在被告的名下，合伙款项收支专用的所有银行卡号也均是以被告妻子孟祥琴的名义办理，但指定接收银行短信的手机号码为原告的手机号码或原告妻子周华荣的手机号码，且原告也掌握着这些银行卡的密码。自2009年6月起，双方先后出资18万元合伙加工销售晾衣架、智能垃圾桶、电热水龙头。期间，双方共同申请注册了“大城小爱”、“鸿顺达”、“HSD”、“金喜来”、“Goldlilai”、“速腾”等商标用于合伙经营，目前有办公设备、机器设备、库存货品、两辆机动车、银行存款及现金等大量合伙财产，另还有债权。2012年3月，原告向一家物流公司催要合伙款项时，被打成轻伤，经公安机关调解，对方赔偿原告8万元，被告要求平分，原告没有同意。2012年5月6日，被告趁原告不在鸿顺达厂，私自将合伙经营相关的所有账本、电子帐、银行卡、现金转移一空，同时开走一辆新买的昌河面包车，随后修改了所有银行卡密码，取消了接收银行短信的原告和原告妻子的手机号码，并隐匿后来收回的货款，私自将后来已付过款的原材料和模具提走，还陆续转移办公设备、模具、货品。被告为达到独吞合伙财产的目的，于2012年5月18日起诉原告，称鸿顺达厂属于其个体经营，不容他人侵犯。自2012年5月6日至今，被告实际控制着全部合伙财产，并擅自挪用。期间，被告曾委托律师转达其意思，分给原告合伙财产的60%，但被告至今拒不将其控制的合伙账款公开，并压低分给原告的财产数额。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的合伙；二、分割原告与被告的合伙财产。
原告举证：
1、鸿顺达厂基本注册信息查询单一份，用以证明鸿顺达厂成立于2009年8月31日，经营地址位于郑州市管城区南曹乡苏庄村二十里铺；
2、孟祥琴（系被告妻子）2009年8月14日出具的收条一份，2011年6月16日证明一份，用以证明鸿顺达厂系原、被告共同出资开办，截至2011年6月16日，双方各出资18万元；
3、2011年6月1日被告与王运和签订的房屋租赁协议复印件一份，2012年7月1日王运和出具的证明和收到条各一份，用以证明鸿顺达厂的经营场所系原、被告共同承租，原告于2012年7月1日支付租金31500元；
4、“鸿顺达”、“大城小爱”、“金喜来”、“HSD”、“Goldlilai”、“速腾”等商标的详细信息（原告称系从网上下载打印），用以证明自2009年9月7日起，原、被告共同申请注册了上述商标用以合伙经营，且在2012年5月被告在原告不知情的情况下，试图转让上述共有商标；
5、机动车统一销售发票复印件二份和查询信息二份，用以证明豫A995**、豫A860**两辆车系原、被告购买用于合伙经营，且两辆车都登记在被告名下；
6、孟祥琴身份证复印件一份，鸿顺达厂“2010年大城小爱晾衣架全国一级市场价格表”和“2010年金利来晾衣架全国一级市场价格表”各一份，销售人员孔祥飞、马林航、马有宏、ＸＸ的名片各一份，银行账户明细11张、银行回单3张，上述证据用以证明原、被告合伙经营期间，合伙款项收支专用的银行账户均是以被告妻子孟祥琴的名义办理；
7、2012年4月2日产品销售合同书一份、孟祥琴农行卡号6228480711229898111交易明细一份，用以证明2012年4月2日，原、被告支付10000元定金购买电路板用于合伙经营，但在2012年5月6日之前未到货；
8、2011年4月5日原告与郑银波签订的协议书复印件一份，用以证明2012年3月原告向一家物流公司催要款项时被打成轻伤，经公安机关调解，对方赔偿原告8万多元，被告要求平分，原告不同意，由此产生纠纷；
9、中国联通公司郑州市分公司出具的机打发票3张和业务回执单一份，用以证明手机号码1563827****和1329818****的机主系原告，手机号码1328371****的机主系原告的妻子周华荣，2012年5月被告背着原告，私自将原告所申办的手机号码1329818****过户到自己名下；
10、（2012）管民初字第1225号民事案件的起诉状、应诉通知书，用以证明被告起诉原告，称鸿顺达厂系其个人经营，属于其个人财产，不容他人侵犯；
11、被告委托代理人江海洋发给原告的电子邮件框架协议，用以证明自2012年5月6日至今，被告实际控制着全部的合伙财产，双方曾达成共识，即原告分得合伙财产的60%，鸿顺达厂由被告一人经营，但双方就合伙财产的具体价值及款项的支付方式未达成一致意见。
被告马宏建辩称：1、鸿顺达厂属被告个体经营，是被告拥有完全所有权的企业，在所有权方面与原告没有任何关系；2、鸿顺达厂属被告所有，被告不存在转移财产的情况，机器设备、车辆均登记在被告名下，是被告个人财产，被告没有必要转移财产；3、在原告封堵鸿顺达厂门的情况下，被告报警，但警方以经济纠纷为由建议被告到法院处理，无奈之下，被告律师建议双方能够和平解决问题，被告律师便与原告协商，框架协议是双方在协商过程中的一个草稿，60%只是原告的要求，双方未形成一致意见，并且自始至终被告一直认为鸿顺达厂是被告拥有完全所有权的，由于原告掌握部分客户资源并且长期堵门，无奈之下，才愿意给原告一些财产来化解纠纷。
被告举证：1、鸿顺达厂个体工商户营业执照一份，用以证明该厂系被告个体经营，是被告拥有完全所有权的企业；
2、被告与王运和签订的房屋租赁协议一份、王运和2012年6月4日出具的租金收到条一份，用以证明鸿顺达厂使用的场地系被告个人承租；
3、转让协议一份、设备和磨具清单一份、收条一份，用以证明目前在鸿顺达厂厂区的设备是由被告个人从别人处购买，与原告没有任何关系；
4、郑州市公安局十八里河派出所2012年5月29日出具的工作情况说明一份，用以证明自2012年5月8日起，原告方一直封堵厂门，致使鸿顺达厂无法正常经营和出货；
5、2011年5月13日周华荣（原告的妻子）出具的收到条一份，用以证明原告并没有在鸿顺达厂实际投入资金，原告不享有鸿顺达厂的任何权益，鸿顺达厂归被告个人所有。
本案在审理中，本院依职权对王运和进行了调查。王运和陈述：2011年6月1日的房屋租赁协议是张海顺和马宏建一同找其租房，其与马宏建签订的，协议上面没有张海顺的签名，但有张海顺的电话。签订协议后，张海顺与马宏建一起来交了2万元定金，搬来后，马宏建的妻子将剩余的租金交了，交的是2011年6月1日至2012年5月31日的租金。王运和对向原告出具证明和收到条的事实予以认可，并证实2012年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日的租金张海顺和马宏建各自向其缴纳了一半。
经本院组织双方质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，认为该查询单恰恰证明了鸿顺达厂系被告个体经营。对证据2中孟祥琴出具收条的真实性无异议，但认为此收条仅说明原告与孟祥琴之间有经济往来，不能说明原、被告之间存在合伙关系；对2011年6月16日的证明真实性有异议，认为从笔迹上看此证明系原告书写，最下方只有被告一个签字，且此证明是写在被剪裁的A4纸上，极易伪造。对证据3中房屋租赁协议的真实性无异议，但认为此协议恰恰说明鸿顺达厂占用的场所系被告租赁，与原告无关；对王运和出具的证明真实性有异议，认为此证据系证人证言，证人未到庭，因为原告堵了厂区的大门，致使被告无法正常使用租赁场所，被告可能随意说了让房东向原告要房租的话，但实际上原告与王运和不存在租赁关系，王运和没有权利向原告要房租，原告更没有权利向王运和交房租，原告交房租的行为是在收买证人；对王运和出具的收到条真实性有异议。对证据4的真实性有异议，认为系复印件，即使原告是共有人，也只能说明在商标上原、被告双方可能有合作，但不能说明双方存在合伙关系。对证据5的真实性有异议，未提供原件，对证明目的有异议，该证据明确显示两辆车系被告个人购买，恰恰说明被告拥有上述两辆车的完全所有权。对证据6中孟祥琴身份证复印件的真实性无异议；对两份价格表需要核实；对销售人员名片的真实性有异议；对银行账户明细真实性及证明目的有异议，即使可能有部分货款由孟祥琴的账户接收，也只是个别现象；对银行回单真实性无法确定。对证据7中合同书的真实性需要核实，且对证明目的有异议，该合同书只能说明鸿顺达厂购买了一批设备，并不能证明原、被告双方存在合伙关系。对证据8的真实性无异议，该协议书与本案没有关联性。对证据9真实性无异议，电话号码系鸿顺达厂的业务电话，虽以原告名义登记，但属鸿顺达厂所有，被告掌握该号码的密码，能够办理相关手续。对证据10的真实性无异议。对证据11的真实性无异议，该证据只是原、被告双方在协商过程中的初步草稿，双方并未达成一致意见，同时该协议明确显示鸿顺达厂是属于被告完全所有的企业。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为这只是形式上的登记，鸿顺达厂实际是由原、被告共同出资、设立，共同经营的，因作了变更事项，发照时间才是2012年。对证据2的真实性无异议，被告与王运和签订房屋租赁协议系在执行与原告的合伙事务，在承租方所留的电话里面，除了被告的，还有原告的；收到条印证了原告提交证据3的真实性及证明事项。对被告提供的证据3的真实性有异议，都是被告伪造的，并且鸿顺达厂是2009年成立，磨具和设备都是原、被告共同出资购买的。对证据4有异议，双方发生纠纷后，原告向派出所讲明自己是合伙人，派出所仅能证明5月8日上午的情况，而真实的情况是被告将大量的合伙财产转移，在其他地方另行经营。对证据5认为该收到条是分红的条，不能证明被告的证明目的。
原告对本院调查王运和的笔录无异议。被告对笔录中王运和的陈述有异议，认为第一次缴纳的租金截止到2012年5月31日，是被告签订的租赁协议并缴纳的租金。2012年5月8日原告封锁厂门后，因被告不能正常经营，资金紧张，与房东协商于2012年6月4日先缴纳了半年的租金，原告没有资格向房东缴纳租金，原告通过变相缴纳租金的行为收买房东，使房东作出对其有利的证言。
本院对本院调取的证据及原、被告所举的证据认证如下：本院对王运和所作的调查笔录，原告无异议，被告虽然提出异议，但未提交证据证明其提出的异议，故本院对调查王运和所作的笔录予以认定。被告对原告提交的证据1、8、9、10、11以及证据2中孟祥琴出具的收条、证据3中的房屋租赁协议、证据6中孟祥琴身份证复印件的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对原告提交证据2中2011年6月16日证明的真实性有异议，虽然该证明只有A4纸的一半大小，但该证明中的内容明确具体，且被告并未提交证据证明该证明中的“马宏建”三字并非其所签，故本院对该证明予以采信；被告对原告提交证据3中王运和出具的证明及收到条真实性有异议，但上述证明及收到条经本院核实，王运和认可系其出具，故本院对王运和出具证明及收到条的事实予以认定；原告提交的证据4，被告虽对真实性提出异议，但从被告向原告发送的框架协议中可知，“大城小爱”、“鸿顺达”、“HSD”、“金喜来”、“Goldlilai”、“速腾”等商标系原、被告双方名下的商标；对原告提交的证据5，本院对豫A995**小型汽车于2010年9月29日、豫A860**号小型汽车于2012年2月16日登记在被告名下的事实予以确认；对原告提交的证据6中的两份价格表及销售人员名片，因被告未提供相反证据推翻，本院予以确认，对证据6中的银行账户明细、银行回单字迹不清，有手写的笔迹，且被告提出异议，故本院不予采信；对证据7中的合同书因被告未提供相反的证据，对该合同书的真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告提交的证据3，其中转让合同的签订时间是2012年3月1日，收条出具的时间是2012年8月24日，而鸿顺达厂于2009年8月31日成立，且原、被告双方从2011年6月1日已租赁王运和的房屋进行生产，故对被告依据上述证据主张的事实，本院不予采信；被告提交的证据4，原告虽提出异议，但本院对郑州市公安局十八里河派出所出具工作情况证明的事实予以确认；被告提交的证据5，对原告妻子周华荣出具收到条的事实本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，依有效证据确认以下案件事实：鸿顺达厂于2009年8月31日成立，负责人为马宏建，经营场所在郑州市管城区南曹乡苏庄村二十里铺，企业类型为个体工商户。
2009年8月14日，孟祥琴出具收条一份，载明：“今收到张海顺投入资金柒仟圆整（7000元）。”2011年6月16日，原告书写证明一份，内容为：“张海顺、马宏建两人从公司启动至今共计投入叁拾陆万元正，每人壹拾捌万元正。”被告马宏建在该证明下方签字。
2011年6月1日，被告马宏建与王运和签订一份房屋租赁协议，约定：王运和出租给马宏建的房屋位于郑州市管城区南曹乡二十里铺村村东头；租赁期限24个月，租金每年为63000元；每年交租金日期在6月1日之前。2012年6月4日，王运和向被告马宏建出具收到条一份，载明：“今收到租房费315000元（叁万壹仟伍佰元正）。”2012年7月1日，王运和向原告张海顺出具一份证明和一份收到条，分别载明：“我叫王运和，现年68岁，住郑州市管城区南曹乡苏庄村二十里铺，马宏建和张海顺租房，2012年6月1号前马宏建叫我向张海顺要另半房租31500元（叁万壹仟伍佰元正）。”、“今收到张海顺2012年度租金31500元（叁万壹仟伍佰元正）。
被告委托代理人曾以电子邮件的方式向原告发送一份框架协议，该框架协议中被告为甲方，原告为乙方，主要内容为：“1、郑州市管城区鸿顺达五金制品厂属甲方拥有完全所有权的企业，鉴于乙方对鸿顺达厂的巨大贡献，甲方愿以鸿顺达厂60%的价值补偿乙方。2、在本协议签订后5天内，甲乙双方共同对鸿顺达厂库存、现金、机器设备负责进行清点折价，确定总价值，双方也可以委托有资质的评估机构对鸿顺达厂所涉资产、负债进行评估。3、甲方向乙方付款，既可以以现金付款，也可以库存折价付款，在甲乙双方清点完毕确定应补偿乙方总额时，甲方支付乙方补偿总额的80%；在支付第一笔款后半年时，甲方支付乙方补偿总额的10%；在支付第一笔款后一年时，甲方支付乙方补偿总额剩余的10%；乙方得到补偿后，乙方与甲方和鸿顺达厂再无任何纠纷，乙方不可再向甲方和鸿顺达厂主张任何权利。4、甲乙双方名下的商标：大城小爱、鸿顺达、金喜来、速腾、金利来以及乙方名下的业务电话（包括号码为：6689****、1329818****、1860382****、1551550****）在本协议签订后7天内全部无偿转让到甲方名下。但该框架协议最终双方均未签字。
2012年5月8日上午9时50分许，郑州市公安局十八里河派出所接110指令，前往鸿顺达厂。经了解，派出所认为警情属于经济纠纷，告知双方应去有关部门解决。随后被告马宏建向本院提起诉讼，要求原告张海顺停止侵害、排除妨碍、恢复原告正常生产经营，并要求原告张海顺赔偿损失137267.70元。
本院于2013年6月20日、6月21日、6月25日、6月26日、6月28日组织原、被告双方到位于郑州市管城回族区苏庄村二十里铺鸿顺达厂对厂内的物品进行了清点，物品包括衣撑及落地系列、吊球堵头类、手摇器类、转角类、顶座类、晾杆，以及过道、二楼物品和其它类物品。
其中衣撑及落地系列类的物品包括：伸缩衣撑18包、三合一衣撑及配件11.5包、二合一衣撑49小包外加127公斤、4号铝衣架5箱、5号铝衣架4箱（外加4号、5号铝衣架共计24公斤）、1号铝衣架135公斤、2号铝衣架95公斤、灰连体衣撑4包外加149公斤、折叠衣撑35公斤、衣撑6公斤、塑料衣钩13公斤、塑料制品10公斤、X架塑料接口42套、X架铝合金接口15套、X架锌合金接口10套、全铝X架4套、鞋撑4.5包外加15公斤、打包带53公斤、圆盘衣架6公斤。
吊球堵头类的物品包括：海星转角罩35公斤、扇形堵头188公斤、扇形吊球6公斤、扇形杆金属吊球103公斤、海星杆堵头31公斤、海星杆吊球95公斤、小屋杆堵头23公斤、小屋杆吊球56公斤、双孔杆堵头115公斤、双孔杆吊球127公斤、双孔杆金属吊球44公斤、吉他杆吊球182公斤、吉他杆堵头21公斤、菱形杆吊球67公斤、菱形杆堵头82公斤、芭蕉杆吊球79公斤、芭蕉杆堵头45公斤、双圆加厚杆堵头89公斤、双圆加厚杆吊球70公斤、双扇形堵头7公斤、双扇形吊球6公斤、加筋杆吊球5公斤、加筋杆堵头2公斤、雕花双圆杆吊球13公斤、雕花双圆杆堵头3公斤、神州杆堵头75公斤、神州杆吊球125公斤、不锈钢吊球14公斤、不锈钢堵头15公斤、不锈钢夹子30公斤、实心雕花杆吊球20公斤、实心雕花杆堵头12公斤、大椭圆吊球10公斤、大椭圆堵头4公斤、绿宝石吊球4公斤、绿宝石堵头2公斤、炫金王子吊球3公斤、炫金王子堵头3公斤、大提琴吊球9公斤、大提琴堵头8公斤、方杆吊球13公斤、方杆堵头9公斤、双层杆吊球4公斤、双层杆堵头4公斤、回型杆吊球7公斤、回型杆堵头4公斤。
手摇器类的物品包括：海星手摇器291公斤、相机动滑轮1248公斤、枫叶手摇器2317公斤、小方手摇器271公斤、灯笼手摇器1043公斤、小屋手摇器193公斤、小芭蕉手摇器302公斤、纯铝手摇器1569公斤、蝴蝶动滑轮1475公斤、新1号手摇器85公斤、笑脸手摇器246公斤、花鼓手摇器131公斤、方钢手摇器13公斤、新2号手摇器20公斤、棘轮大方摇手4箱加36公斤、单孔手摇器15公斤、混乱手摇器28公斤。
转角类的物品包括：孔雀转角191公斤、小方转角107公斤、纯铝转角435公斤、铸铝转角141公斤、铁大方转角87公斤加500个。
顶座类的物品包括：芒果顶座130公斤加300副、元宝顶座86公斤、海星顶座58公斤、莲花顶座142公斤、富贵顶座91公斤加200套、花边方顶107公斤、钻石顶座72公斤、芭蕉顶座62公斤、孔雀顶座20公斤、花鼓顶座85公斤、波浪顶座67公斤、珍珠顶座20公斤、荷花顶座238公斤、条纹方顶座52公斤、皇冠顶座23公斤、金色方顶座20公斤、草帽顶座13公斤、圆封闭顶座43公斤、六边顶座28公斤。
晾杆类的物品包括：（1）、海之星金色2.4米116套、2.7米108.5套，银色2.4米77套、2.7米250套、3米10套，香槟色2.4米30套、2.7米56套；（2）、雕花双圆杆金色2.4米40.5套、2.7米31套，银色2.4米65套、2.7米23套；（3）、小屋杆金色2.4米512套、2.7米287套，银色2.4米608.5套、2.7米246套、3米9套；（4）、福字芭蕉杆金色2.4米31套、2.7米9套，银色2.4米926套、2.7米469套、3米3套，香槟色2.4米9套、2.7米99套；（5）、扇形杆薄杆银色2.4米58.5套、2.7米130套，粉色2.4米51套、2.7米76.5套，蓝色2.7米19套；（6）、双层杆银色2.4米36套、2.7米11套，金色2.4米46套、2.7米38套；（7）、大提琴杆银色2.4米67套、2.7米58套，金色2.4米64套、2.7米23套；（8）、炫彩大方杆2.4米23套、2.7米21套；（9）、吉他杆金色2.4米104.5套、2.7米49套，银色2.4米174套、2.7米226套，香槟色2.4米55.5套、2.7米63套；（10）、实心雕花金色2.4米258套、2.7米89套，银色2.4米38套、2.7米102套；（11）、扇形杆金色2.4米155套、2.7米118套、3米8套，银色2.4米349套、2.7米209套，粉色2.4米240.5套、2.7米20套，蓝色2.4米124套、2.7米415套，绿色2.4米225.5套、2.7米191.5套，白色2.4米11套、2.7米21套；（12）、大回形杆金色2.7米22套，银色2.4米41套、2.7米41套；（13）、双扇形2.4米54套、2.7米67套；（14）、双圆加厚银色2.4米647.5套、2.7米218.5套、3米3套，粉色2.4米50套、2.7米107套，白色2.4米25套、2.7米103套；（15）、户外小圆银色2米74套、2.5米26套，香槟色2米57套、2.5米25.5套；（16）、户外八角银色2米32套、2.5米28套，香槟色2米20套、2.5米6套、3米25套、3.5米15套；（17）、大椭圆银色2.4米100套、2.7米11套，金色2.4米50套、2.7米60套；（18）、金灯笼杆2.4米4套、2.7米15套；（19）、菱形杆银色2.4米73套、2.7米383套、3米15套，香槟色2.4米277套、2.7米173套、3米42套；（20）、电动方杆2.4米1套；（21）、双孔杆小椭圆银色2.4米559套、2.7米196套，绿色2.4米272套、2.7米273套，蓝色2.4米60套、2.7米159套，粉色2.4米180套、2.7米236套；（22）、绿宝石杆2.4米82套、2.7米23套；（23）、电泳方杆银色2.4米61套、2.7米62套；（24）、X架塑料9套；（25）、不锈钢户外2米11套；（26）、钻石加筋2.4米52套、2.7米37套；（27）、银色磨砂双圆2.4米74套加75根单圆；（28）、神舟杆金色2.4米49套、2.7米46套，银色2.4米456套、2.7米280套，香槟色2.4米55套、2.7米81套；（29）、氧化双圆加厚2.4米66套、2.7米9套；（30）、电动1203杆2.4米5套；（31）、吊球原材料各款1937公斤；（32）、不锈钢管2.4米15套、2.7米20套；（33）、小回型杆香槟色2.4米11套；（34）、大双圆薄杆2.7米9套；（35）、户外工字杆2.5米11套；（36）、电动杆2.2米4套；（37）、户外圆形薄4杆伸缩2.5米9套；（38）、氧化方杆2.4米58套、2.7米40套；（39）、老式小屋杆2.4米41套、2.7米25套；（40）、子母杆2.4米14套；（41）、工字杆2.4米6套、2.7米5套；（42）、户外双圆杆银色2.5米10套、2米9套；（43）、无名杆9套。
过道及二楼的物品包括：小台钻1台、切割机3台、工作台2个、打包带20包、电动成品4套、攻丝机1台、电动底板9块、包装模具1套、清漆2升、电热水龙头134个、半自动衣架9套、不锈钢高低杠26套、蝶形架（不锈钢、全铝）31套、简易电动衣架2套、光波炉14台、风干消毒电动衣架5套（其中1套老式的）、帐篷1顶、传真机2台、电脑8台（含显示屏、主机、键盘、鼠标）、电脑桌11张、文件柜2个、折叠椅5把、吊扇1个、电插板5个、电动衣架样品2个、饮水机2台、电钻8台、电锯1台、月饼包装盒5捆、电动车电瓶3个、工装（秋）22捆、工装（夏）28捆、水杯163个、“十大品牌”金牌5箱零2个、风机9个、线路板120个、电热油汀1台、打印机2台、塑料台式电风扇1台、电压力锅1个、点钞机2台、白酒5瓶、雨伞6把、电焊条1盒、电动说明书8捆、商标1箱、电热水龙头电源40个、电热水龙头说明书9包、X架13个、小鼓风机1个、沙发1套、办公桌3张、椅子10把、会议桌1张、手摇晾衣架4套、户外晾衣架1套、电动晾衣架1套、高低杠1套、煤气罐2瓶、煤气灶1台、架子1个、不锈钢X晾衣架1台、电话1部、文件柜1个、保险柜1个、感应垃圾桶14个、折叠躺椅1台、梯子1个、毛巾架5个、端板320公斤、支条194公斤、长条铁板16条。
其它类的物品包括：铁架子36个、百合胶带51卷、画册115公斤外加8包加20捆、彩页95公斤外加11大包加5小包、楼贴42公斤外加3包、说明书12公斤外加2捆、膨胀丝6×1042公斤、浴帘杆42根外加28公斤、子母杆配件7公斤、大菱形配件21公斤、老小屋配件25公斤、老小屋堵吊4公斤、吊牌51公斤外加15捆、自封袋92公斤、X架铝接口弯头69公斤、支架6箱（每箱200个）外加141公斤、户外伸缩架4箱、热塑模5袋、膨胀丝6×510包加6盒外加73公斤、828C配件14套、858F配件2套、6809A配件5套、6810B配件6套、6858B配件2套、钢丝绳膨胀丝189公斤、钢丝绳492公斤、提手18公斤、袋装配件442公斤、永磁电机5箱外加2个、电动托架39公斤、大彩盒包装387捆（每捆20个）、大彩盒包装192捆（每捆30个）、大外包装116捆（每捆5个）、户外支架（银色、香槟）7包、遥控器后盖5公斤、气泡包装膜1卷、X架塑料内接口30公斤、工字杆配件9公斤、吊球大螺丝25公斤、铜轮支架48公斤、奇强洗衣粉31包外加7小袋、无纺布17包外加184公斤、金水湾整套配件29套、黑白提手2包、电锤1套、竹排18个、户外膨胀丝配件35公斤、户外方杆支架11套、户外双圆加厚支架20套、户外小圆杆支架27套、户外三角杆支架13套、户外八角杆支架66.5套、户外不锈钢支架23公斤、电线3盘、电动衣杆堵头5.5公斤、垫轴3公斤、垫片23公斤、遥控面板7公斤、销子15公斤、线轮12公斤、线冒4.5公斤、灯管12公斤外加3个、遥控板支架11公斤、大线轮11公斤、电线接头2公斤、变压器30个、电动晾衣架堵头4套、螺丝栓帽104公斤、镇流器9公斤外加3个、塑料袋5公斤、大变压器1个、吊钩55公斤、电动衣架支架35公斤、保护开关1盒、轮框22公斤、电动夹子8.5公斤、遥控器面贴4公斤、电动衣架托架383公斤、灯罩19公斤、铝合金梯子1个、智能垃圾桶45个、大小模具28个、冲床（J23-25型）1台、冲床（J23-15型）1台、无标小型1台、江淮豫A995**小货车1辆、收缩膜包装机1台、小型台式电钻1台、废铝材586公斤、小型电焊机1台、烤漆条98根、电动三轮车1辆、500公斤称1台、泡沫包装34包、铁板195公斤、铝粉35公斤、纸皮250公斤。
本案在审理中，经本院向双方当事人征询，双方均不申请对上述物品进行评估。鉴于过道及二楼物品、其它类的物品中有部分物品不易分割，本院组织双方对上述物品中不易分割物品的价值进行了估价，价值达成一致的物品包括：小台钻1台价值110元；切割机3台价值共计800元；攻丝机1台价值700元；电动底板9块，每块12元，共计价值108元；包装模具1套价值600元；半自动衣架9套，每套180元，共计价值1620元；风干消毒电动衣架5套，其中一套老式的价值700元，其它4套不需要估价；帐篷1顶价值100元；折叠椅5把，每把20元，共计100元；吊扇1个价值20元；电插板5个，每个2元，共计10元；电动车电瓶3个，价值共计300元；风机（电动晾衣架上的风机）9个，每个20元，共计180元；电热油汀1个价值80元；打印机2台，其中一台坏了，价值共计400元；塑料台式电风扇1台价值20元；电压力锅1个价值80元；小鼓风机1个价值40元；户外晾衣架（样品）1套价值100元；电动晾衣架（样品）1套价值350元；高低杠1套价值70元；文件柜1个价值50元；保险柜1个价值400元；梯子1个价值40元；毛巾架5个，每个20元，共计100元；电锤1套价值100元；铝合金梯子1个价值100元；智能垃圾桶45个，每个75元，共计3375元；冲床（J23-25型）1台价值4500元；冲床（J23-15型）1台价值3500元；无标小型1台价值1000元；江淮豫A995**小货车1辆价值12000元；收缩膜包装机1台价值700元；小型台式电钻1台价值600元；小型电焊机1台价值100元；电动三轮车1辆价值500元；500公斤称1台价值300元。过道及二楼物品、其它类的物品中双方均不要求分割的物品包括：清漆2升、电锯（二楼房间货物南边）1台、月饼包装盒5捆、白酒5瓶、电焊条1盒、沙发一套、会议桌、煤气灶1台、架子1个、不锈钢X晾衣架一台、电话1部、折叠躺椅1个、大变压器1个。除上述物品外，过道及二楼物品、其它类物品中的其它物品双方确认可以分割，无需估价。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、鸿顺达厂是否是原、被告合伙经营；2、如果是合伙经营，原、被告之间的合伙是否应当解除；3、合伙财产如何分割。
关于鸿顺达厂是否是原、被告合伙经营的问题。2009年8月14日，被告的妻子孟祥琴向原告出具的收条中载有“今收到张海顺投入资金柒仟圆整”的内容，而鸿顺达厂于2009年8月31日注册成立，说明原告在鸿顺达厂成立之前投入有资金，而2011年6月16日的证明证实了原、被告双方从鸿顺达厂启动至2011年6月16日，每人各投入了资金18万元；2011年6月1日，被告与出租方王运和签订房屋租赁协议，王运和在其证言及出具的证明中均证实“马宏建和张海顺租房”，在本院对王运和进行调查时，王运和亦证实了2012年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日的租金均由原、被告各自缴纳了一半，由此说明王运和的房屋应是原、被告双方共同承租；在被告向原告发送的框架协议中，虽然被告称鸿顺达厂属于其完全拥有所有权的企业，但却愿以鸿顺达厂60%的价值补偿原告，且该框架协议中注明了大城小爱、鸿顺达、金喜来、速腾、金利来等商标系双方名下的商标。综合以上事实，本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的合伙协议，但双方共同向鸿顺达厂投入了资金，共同申请注册了晾衣架商标，共同租赁房屋，且原告一直在参与鸿顺达厂的经营，故鸿顺达厂应为原、被告双方共同合伙经营。
关于原、被告之间的合伙是否应当解除的问题。本院认为，由于原、被告双方在经营鸿顺达厂过程中已经产生了矛盾，且从本院实际审理中看，双方的矛盾已不可调和，继续合伙已不可能，所以原告要求解除双方的合伙关系，本院予以支持。
关于合伙财产如何分割的问题。本院认为，原、被告双方合伙经营鸿顺达厂所积累的财产属于双方共同共有的财产，由于双方未约定盈亏的分配比例，且至2011年6月16日，双方各投入资金18万元，故双方合伙解散时，应对合伙期间的共有财产各自分得50%。从本案目前查明的事实看，本院组织双方清点的衣撑及落地系列类、吊球堵头类、手摇器类、转角类、顶座类、晾杆类，以及过道、二楼物品和其它类的物品。均为双方经营鸿顺达厂所积累的财产，依法均应当进行分割。其中衣撑及落地系列类、吊球堵头类、手摇器类、转角类、顶座类、晾杆类的物品双方各分得50%。过道及二楼物品、其它类的物品中已估价的物品，依双方达成的物品价值依法进行分割，无需估价的物品双方各自分得50%。“大城小爱”、“鸿顺达”、“HSD”、“金喜来”、“Goldlilai”、“速腾”等商标，系双方共同注册，属于双方共有财产。由于上述商标的价值无法确定，且经本院调解，双方未能对商标的分割达成一致，故本院本次不予处理。双方如若分割，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张海顺与被告马宏建的合伙关系；
二、双方合伙期间的财产衣撑及落地系列类、吊球堵头类、手摇器类、转角类、顶座类、晾杆类物品，原告张海顺、被告马宏建各分得50%（详细的物品数量可详见盘存清单）；
三、双方合伙期间的财产包括工作台2个、打包带20包、电动成品4套、电热水龙头134个、不锈钢高低杠26套、蝶形架（不锈钢、全铝）31套、简易电动衣架2套、光波炉14台、风干消毒电动衣架4套、传真机2台、电脑8台（含显示屏、主机、键盘、鼠标）、电脑桌11张及办公桌3张、文件柜2个、电动衣架样品2个、饮水机2台、电钻8台、工装（秋）22捆、工装（夏）28捆、水杯163个、“十大品牌”金牌5箱零2个、线路板120个、点钞机2台、雨伞6把、电动说明书8捆、商标1箱、电热水龙头电源40个、电热水龙头说明书9包、X架13个、椅子10把、手摇晾衣架4套、煤气罐2瓶、感应垃圾桶14个、端板320公斤、支条194公斤、长条铁板16条、铁架子36个、百合胶带51卷、画册115公斤外加8包加20捆、彩页95公斤外加11大包加5小包、楼贴42公斤外加3包、说明书12公斤外加2捆、膨胀丝6×1042公斤、浴帘杆42根外加28公斤、子母杆配件7公斤、大菱形配件21公斤、老小屋配件25公斤、老小屋堵吊4公斤、吊牌51公斤外加15捆、自封袋92公斤、X架铝接口弯头69公斤、支架6箱（每箱200个）外加141公斤、户外伸缩架4箱、热塑模5袋、膨胀丝6×510包加6盒外加73公斤、828C配件14套、858F配件2套、6809A配件5套、6810B配件6套、6858B配件2套、钢丝绳膨胀丝189公斤、钢丝绳492公斤、提手18公斤、袋装配件442公斤、永磁电机5箱外加2个、电动托架39公斤、大彩盒包装387捆（每捆20个）、大彩盒包装192捆（每捆30个）、大外包装116捆（每捆5个）、户外支架（银色、香槟）7包、遥控器后盖5公斤、气泡包装膜1卷、X架塑料内接口30公斤、工字杆配件9公斤、吊球大螺丝25公斤、铜轮支架48公斤、奇强洗衣粉31包外加7小袋、无纺布17包外加184公斤、金水湾整套配件29套、黑白提手2包、竹排18个、户外膨胀丝配件35公斤、户外方杆支架11套、户外双圆加厚支架20套、户外小圆杆支架27套、户外三角杆支架13套、户外八角杆支架66.5套、户外不锈钢支架23公斤、电线3盘、电动衣杆堵头5.5公斤、垫轴3公斤、垫片23公斤、遥控面板7公斤、销子15公斤、线轮12公斤、线冒4.5公斤、灯管12公斤外加3个、遥控板支架11公斤、大线轮11公斤、电线接头2公斤、变压器30个、电动晾衣架堵头4套、螺丝栓帽104公斤、镇流器9公斤外加3个、塑料带5公斤、吊钩55公斤、电动衣架支架35公斤、保护开关1盒、轮框22公斤、电动夹子8.5公斤、遥控器面贴4公斤、电动衣架托架383公斤、灯罩19公斤、大小模具28个、废铝材586公斤、烤漆条98根、泡沫包装34包、铁板195公斤、铝粉35公斤、纸皮250公斤，原告张海顺、被告马宏建各分得50%；
四、双方合伙期间的财产小台钻1台、切割机3台、包装模具一套、风干消毒电动衣架一套（老式的）、折叠椅5把、风机（电动晾衣架上的风机）9个、打印机2台（其中一台坏的）、塑料台式电风扇1台、小鼓风机1个、电热油汀1个、电动晾衣架（样品）1套、高低杠1套、智能垃圾桶45个、冲床（J23-25型）1台、冲床（J23-15型）1台、无标小型1台、小型台式电钻1台、电动三轮车1辆（上述物品价值共计16925元）归原告张海顺所有；攻丝机一台、电动底板9块、半自动衣架9套、帐篷1顶、吊扇1个、电插板5个、电动车电瓶3个、电压力锅1个、户外晾衣架（样品）1套、文件柜1个、保险柜1个、梯子1个、毛巾架5个、电锤1套、铝合金梯子1个、江淮豫A995**小货车1辆、收缩膜包装机1台、小型电焊机1台、500公斤称1台（上述物品价值共计16928元）归被告马宏建所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告张海顺负担5150元，被告马宏建负担5150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许文静