广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1347号
上诉人（一审被告）：杨小毛，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审原告）：蒋远书，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
一审被告：杨迪富，男，1940年7月25日出生，汉族，退休教师，住广西全州县。
一审被告：杨迪宣，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
一审被告：杨迪文，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人杨小毛因与被上诉人蒋远书、一审被告杨迪富、杨迪宣、杨迪文健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人杨小毛，被上诉人蒋远书的委托诉讼代理人邓云腾，一审被告杨迪富、杨迪宣到庭参加诉讼。一审被告杨迪文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小毛上诉请求：1.撤销全州县人民法院（2016）桂0324民初709号民事判决书第一项；2.驳回被上诉人蒋远书全部诉请；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人杨小毛根本没有殴打到被上诉人蒋远书，一审法院判决由上诉人杨小毛赔偿被上诉人蒋远书损失无事实根据。1.一审法院以（2014）全刑初字第270号刑事判决书及（2015）桂市刑一终字第86号刑事裁定书确认的事实予以认定，上诉人杨小毛殴打了被上诉人蒋远书是错误的。虽然这两个是生效判决，但这两个判决书所根据公安机关对证人杨某、蒋某1、蒋某2、沈某所录的证言是错误的，所得出判决结论当然也是错误的。上诉人对这两判决均不服，正在向上级法院申诉维权，纠正错误。2.四名证人杨某、蒋某1、蒋某2、沈某所作证言与事实不符。（1）杨某前后两次证言不致，第一次证言，相隔50至60米没看清，第二次证言相隔20米（村口电杆树旁），且看清杨小毛打了蒋远书一巴掌。经现场勘查，只要站在村口电杆树旁均无法看到案发现场打架的地方（刚好有一面墙挡住了），由此可见，证人杨某证言不实，其证言不能采信。（2）沈某证言述其所在位置离现场有三十米远左右，不管沈某在蒋矿生家中，还是在村口路上相隔三十米远，均不可能看现场。经现场勘查，若在蒋矿生家中，有一片树林很密不可能看得到：若在村口路上相隔三十米远，刚好有一面墙挡住视线不可能看得到。所以，沈某证言与事实不符，不能采信。（3）被害人蒋远书陈述和被告人杨小毛供述中，蒋某1不在案发现场，且证言不足以采信。（4）蒋某2两次证言均在杨小毛被刑拘后采录，并不是第一时间采录固定的，相隔案发时间有四个月之久。蒋某2与蒋某1是亲兄弟与被害人蒋远书是堂兄弟关系，且相约一起主动到派出所反映情况，存在证人恶意串供的可能性。蒋某2分别在2014年6月9日和2014年10月17日补侦做的笔录，而这两次笔录都是在刑拘或逮捕之后，还有，据被告人杨小毛与被害人蒋远书的供述，在发生争吵打起来之初，蒋某2并不在现场。蒋某2怎么可能看到2014年1月25日打架之初的情况，蒋某2证言不属实。综上，四证人证言与事实不符，（2016）桂0324民初709号民事判决书认定上诉人杨小毛殴打了被上诉人蒋远书，并赔偿其损失是错误的。二、一审判决认定支持护理费与事实情况不符合。在一审庭审过程中，被上诉人并没有提供医疗出具相关陪护证明予以证明需要人陪护的事实。是否需要人陪护应当以医疗机关出具证明为准，并非鉴定机构予以鉴定确定。事实上，被上诉人伤得很轻，据当地村民反映案发当天被上诉人还带上其儿子扛起锄头到田地里搞耕种，根据不需要人陪护。
蒋远书辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告杨迪富、杨迪宣同意上诉人杨小毛的意见。
蒋远书向一审法院起诉请求：1、四被告连带赔偿原告各项经济损失共计86204元，其中医疗费17759元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费14805元、护理费7140元、交通费2000元、鉴定费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月25日11时许，在被告杨小毛家住房旁，原告蒋远书以被告杨小毛家的木柴堆放在其地盘上为由，要求被告杨小毛搬走，被告杨小毛不同意，二人为此发生争执，在原告蒋远书动手搬开被告杨小毛家的木柴时，被告杨小毛从原告蒋远书身后用手击打了原告蒋远书右耳部一巴掌，原告蒋远书被打后将被告杨小毛推倒在地，二人发生打斗。随后，被告杨小毛、杨迪富等人与原告蒋远书及案外人蒋铁华等人发生打斗。在双方打架过程中，被告杨小毛将原告蒋远书打伤，原告蒋远书及案外人蒋小能将被告杨小毛打伤（已另案处理），原告蒋远书及案外人蒋铁华将被告杨迪富打伤（已另案处理）。原告蒋远书伤后于2014年1月26日到全州县人民医院门诊检查，用去医疗费56元，随后到全州济民医院住院治疗至3月27日，共住院60天，用去医疗费17575.75元,3月13日到桂林市人民医院门诊检查，用去医疗费127元。原告蒋远书之伤经全州济民医院诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、全身多处软组织挫伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告蒋远书的损伤程度为轻伤二级，用去鉴定费500元。被告杨小毛不服全州县公安局物证鉴定室对原告蒋远书作出的轻伤二级鉴定意见，申请重新鉴定，该院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告蒋远书的损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：蒋远书右耳外伤性鼓膜穿孔，属于轻伤二级。全州县人民检察院于2014年12月5日向该院提起公诉，该刑事案件已处理完毕（原告蒋远书在该刑事案件中曾提起了附带民事诉讼，于2015年3月30日撤回了附带民事诉讼）。经被告申请，该院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告蒋远书的医疗费、误工天数、护理天数是否合理进行了鉴定，该所的鉴定意见为：1、蒋远书医疗费总计17758.75元，与人体损伤及自身疾病的不合理费用为122.6元；2、蒋远书人体损伤误工期评定为90日，护理期评定为30日。被告用去鉴定费2210元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蒋远书与被告杨小毛因邻里问题产生纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，然而双方却采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错，但被告先动手打人，应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。在打斗中，被告杨小毛打伤原告蒋远书，其侵权人为被告杨小毛；原告诉称被告杨迪富、杨迪宣、杨迪文致伤了原告，因原告未提供充分的证据加以证实，对原告的该项诉称，不予采信；被告杨迪富、杨迪宣、杨迪文辩解原告的损伤与其没有法律上的因果关系，对此予以采纳。故原告蒋远书要求被告杨小毛赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持；要求被告杨迪富、杨迪宣、杨迪文承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，这与本案查明的事实不符，对被告的该项辩解，不予采纳。原告请求赔偿的医疗费应按实际发生的金额减去不合理的费用。原告请求赔偿的营养费3000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费5000元，证据不足，不予支持。原告请求赔偿的交通费2000元，酌情予以考虑。原告请求赔偿的住院伙食补助费100元/天，未超出法定的标准，予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费分别按建筑业、批发零售业的标准计算，理由不充分，不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2016年度）》，原告蒋远书的各项经济损失依法核定为：1、医疗费17636.15元（17758.75元－122.6元），2、误工费93.1元/天×90天＝8379元，3、住院伙食补助费100元/天×60天＝6000元，4、护理费93.1元/天×30天＝2793元，5、交通费50元，6、鉴定费500元，上述1-6项合计为35358.15元，应由被告杨小毛负责赔偿60%即21214.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告杨小毛赔偿原告蒋远书医疗费17636.15元、误工费8379元、住院伙食补助费6000元、护理费2793元、交通费50元、鉴定费500元，合计35358.15元的60%即21214.89元；款限本案判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋远书的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人21214.89元
据本案查明事实，本院认为：一、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第86号刑事裁定书认定：2014年1月25日11时许，在被告杨小毛家住房旁，蒋远书因杨小毛家的木柴堆放在土地上，要求杨小毛搬走木柴，杨小毛不同意，二人为此发生争执打斗，打斗中，蒋远书右耳部被打伤。上诉人杨小毛上诉主张没有殴打到蒋远书，与桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第86号刑事裁定书认定事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，杨小毛对蒋远书的损失应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故蒋远书自己也应当承担相应责任。一审法院确定杨小毛对上诉人蒋远书的损失承担60%赔偿责任，上诉人蒋远书自己承担40%责任,公平合理，本院予以维持。二、经杨小毛申请，一审法院依法委托桂林市华源司法鉴定所对蒋远书的医疗费、误工天数、护理天数是否合理进行了鉴定，该所的鉴定意见为：1、蒋远书医疗费总计17758.75元，与人体损伤及自身疾病的不合理费用为122.6元；2、蒋远书人体损伤误工期评定为90日，护理期评定为30日。鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为本案的定案依据。一审认定本案蒋远书医疗费17636.15元、误工费8379元、住院伙食补助费6000元、护理费2793元、交通费50元、鉴定费500元，合计35358.15元，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元，由上诉人杨小毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
ap
point
二〇一七年六月十三日
书记员刘文静