江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1350号
原告：郑勇，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：惠明亮，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月6日立案受理原告郑勇诉被告惠明亮动产质权纠纷一案后，依法先适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告惠明亮及其委托诉讼代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因无法返还原告所有的苏Ｇ×××××号汽车而造成的损失90000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原告向被告借款65000元，扣除八天的利息后实际交付61750元，被告另要求原告以涉案车辆作为抵押。原告偿还了16000元后于同年10月29日重新出具了58000元的欠条给原告。之后原告又偿还了计23500元。但被告在未经原告同意下私自将车辆卖给他人。后原告要求还款给被告，但被告应同时将车辆返还，却遭拒绝且被告称无法将车辆返还。原告认为，被告私自出卖原告车辆的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告惠明亮辩称，原告于2016年7月27日向被告借款6.5万元，并自愿以涉案车辆折价6.5万元作为抵押物提供担保，如不能执行债权时，以实际处理的净收入为准。借款到期后，经被告数次催要，原告均没有还清款项，被告按约将车辆卖出3.9万元折抵剩余欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年7月27日向被告借款65000元，双方约定：借款期限至同年8月4日；月息20%，逾期除承担违约金1000元/天外，还要按同期人民银行贷款利率的四倍承担月息；原告自愿以其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车作为抵押物提供担保，暂作价65000元，抵押物的价值以债权不能实现时实际处理的净收入为准，如不足以偿还债权，借款人仍应承担不足部分债务；抵押物权利凭证于协议签订之日交予出借人保管或办理他项权证…。借款到期后，原告未能全额还款。2016年10月27日前，郑勇又向被告借用其质押给被告的苏Ｇ×××××号小型普通客车二天。后经双方结算，原告于同年10月29日就剩余未给付款项重新出具《借条》交被告收执，该借条中载明：借款金额58000元；借款期限至同年11月20日；2016年10月29日还5000元；于11月3日还5000元，如11月3日不还钱，还照58000元算，剩余钱于11月20日前还清；如2016年11月3日钱未还，车辆返还。但因原告未能于2016年11月3日前还清借款，原告将涉案车辆交付给被告。2017年1月31日、2月1日，被告多次与原告短信联系，要求原告还钱，否则就要处理涉案车辆，被告未给予回复。同年2月3日，被告将涉案车辆转让给案外人王静，被告称转让款为39000元，但未能提供充分证据予以证实。次日，被告短信告知被告，称债权已转让他人，原告如果要车就与手机号为183××××9712的人联系，但原告表示“我不认别人，只认你惠明亮”。
另查明，被告于2016年7月27日实际交付61750元给原告；原告于同年8月10日、9月23日、10月29日、11月3日、11月27日、12月4日分别支付13000元、3000元、5000元、4000元、10000元、3500元给被告。
还查明，涉案车辆于2015年4月购买，新车购置价为137300元。
本院认为，债务人不履行到期债务时，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原告于2016年7月27日向被告借款65000元，但被告仅转账61750元给原告，其未能提供证据证实其将剩余款项已交付原告，故本院以实际交付的金额61750元确定借款本金数额。原、被告双方约定的借款月息及违约金标准超过了法律规定的借款利率上限，且原告要求将其已支付给被告的超过月利率3%的部分从其应偿还的借款本息中予以抵扣，故本院为减少诉累，依法将原告每期还款数额按先息后本的方式进行抵扣。2016年8月10日，原告应还利息为576.33元（61750元×月利率2%÷30天×14天），实际支付13000元，剩余12423.67元抵扣本金，故截止8月10日，原告尚欠被告49326.33元。2016年9月23日，应还利息为1446.91元（49326.33元×月利率2%÷30天×44天），实际支付3000元，剩余1553.09元抵扣本金，故截止9月23日，原告尚欠被告47773.24元。2016年10月29日，原告应还利息为1146.56元（47773.24元×月利率2%÷30天×36天），实际支付5000元，剩余3853.44元抵扣本金，故截止10月29日，原告尚欠被告43919.8元。2016年11月3日，原告应付利息175.68元（43919.8元×月利率2%÷30天×6天），实际支付4000元（原告虽称另支付1000元现金，但未能提供证据予以证实且被告予以否认，故本院认定其此次实际支付4000元给被告），剩余3824.32元抵扣本金，故截止11月3日，原告尚欠被告40095.48元。2016年11月27日，原告应还利息641.53元（40095.48元×月利率2%÷30天×24天），实际支付10000元，剩余9358.47元抵扣本金，故截止11月27日，原告尚欠被告30737.01元。2016年12月4日，原告应还利息为163.93元（30737.01元×月利率2%÷30天×8天），实际支付3500元，剩余3336.07元抵扣本金，故截止12月4日，原告尚欠原告27400.94元。至2017年2月3日，原告仍未偿清剩余借款本息，被告有权依法行使质权，即与原告协商折价、也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，但被告未与原告协商好即将涉案车辆转让他人，其行使质权的方式欠妥。目前涉案车辆已无法返还，被告虽称其转让涉案车辆所得价款为39000元，但未能提供证据证实该数额符合其转让时的市场价格，故本院依据双方合同约定、车辆购置价及折旧年限，酌定在被告转让原告质押的车辆时，车辆的市场价格为65000元。扣除截止2017年2月3日原告应偿还的本金27400.94元及利息1096.04元（27400.94元×月利率2%÷30天×60天）外，被告应将质押车辆折价后价款超过债权数额的部分返还给出质人即原告。综上，被告应返还原告36503.02元（65000元-27400.94元-1096.04元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告惠明亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑勇36503.02元；
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1220元（已交纳）；由被告惠明亮负担830元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。