wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第475号
原告王某某，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王慧、丁鹂，被告张某某及其委托代理人齐玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育女儿，名王某。婚后因双方性格不合导致感情破裂，原告多次向被告提出离婚要求，两人未达成离婚协议，在原告提出以诉讼方式解决时，被告以死相威胁，加之女儿的介入，最终原告只得选择协议离婚。离婚协议书中对双方婚后购买的位于泰安市某街某号楼某单元某层的唯一房产分割给被告所有，这一房产分割不是原告的真实意思表示，对原告也是不公平的，原告是受胁迫而不得已的选择。现原告生活极其困难，无处居住。要求变更原、被告2013年6月14日签订的离婚协议中关于婚后共同房产的分割，责令被告支付原告房产折价款100000元。
被告张某某辩称，2012年7月20日，原、被告在婚姻关系存续期间，以书面形式协商将该房屋产权变更为被告个人产权，原告放弃产权，并办理了房产变更登记。离婚协议财产处理中虽然载明的是对共同购买的房屋分割，但该房屋不属于原、被告共同财产，而是属于被告的个人财产。原告要求被告补偿房款，其应当在双方签订房产变更协议之后请求法院撤销该协议，法院将该房屋确权为夫妻共同财产以后，离婚协议所处理的房屋才属于原、被告共同财产，所以原告对其不具有共同产权的房屋请求被告补偿房款没有法律依据。离婚协议是原被告自愿协商达成的，是双方真实意思表示，不存在被告对原告任何威胁或要挟，离婚协议处理的房产原本就属于被告个人所有，所以该协议房屋处理条款不违反法律规定。依据《婚姻法》司法解释（二）第八条，离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。综上，原告所诉没有任何事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告张某某原系夫妻关系。双方于2003年1月共同购买了泰安市某街某号楼某单元某层的房产一套。2012年7月20日，原、被告签订《婚内房产变更协议书》一份，约定：王某某与张某某系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，于2003年1月共同购买了某大街某号的房产，当时以王某某的名义申请办理了房屋所有权证，证号：xxxxxx号，上述房产是夫妻共有财产。现经夫妻双方协商，约定上述房产为张某某个人财产，王某某放弃产权。原、被告均在该协议上签字、捺印。原、被告签订上述协议后办理了房屋产权登记，房产现登记于被告名下。原告认可房产变更协议的真实性，但称当时是因被告不同意离婚，被告要求将房产变更到其名下才同意离婚，在此情况下与被告签订了上述协议。原告对其所称的系在受胁迫的情况下将房产变更到被告名下的主张，未能提供相关证据予以证实。
2013年6月14日，原、被告在泰安市泰山区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，关于财产处理部分的内容为：“1、双方婚后于2003年1月共同购买了泰安市某街某号楼某单元某层的房产一套，现登记于女方名下，经协商归女方所有，该房产的唯一继承人是女儿王某。”。原、被告均在离婚协议上签名并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的意见。泰安市泰山区民政局在该协议上加盖婚姻登记专用章。原告现以房产分割不是其真实意思表示，是其受胁迫所为，现生活极其困难，无处居住为由诉至本院，要求处理。
上述事实有离婚协议书、婚内房产变更协议书、房屋产权证书复印件、证明两份及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时，在离婚协议中对涉案房产作了明确约定：“双方婚后于2003年1月共同购买了泰安市某街某号楼某单元某层的房产一套，现登记于女方名下，经协商归女方所有”，而财产分割协议是以离婚作为附条件的，是构成离婚协议的一部分，该财产分割协议不同于普通的民事合同，其中隐含了夫妻之间、父母与子女之间的复杂的情感因素，因此在签订离婚协议时一方可能会做出一定的财产让步或放弃一定的权利，以便达成一致。因此基于离婚的前提，双方自愿达成的离婚财产分割协议，系真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效。且原、被告在夫妻关系存续期间已就位于泰安市某街某号楼某单元某层的房产签订了《婚内房产变更协议书》，约定该房产为张某某个人财产，王某某放弃产权。原告称其是在受胁迫的情况下将房产变更到被告名下的，但未能提供相关证据予以证实，因此对原告的这一主张，本院不予采信。现原告要求变更原、被告于2013年6月14日签订的离婚协议中关于婚后共同房产的分割，并要求被告支付原告房产折价款100000元缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵 健
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨桂尧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2287号
原告：桑文超，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区锦林六区*******号。
被告：王龙，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告桑文超与被告王龙劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑文超负担。
审判员 黎坤
二〇一七年八月十日
书记员 潘伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终661号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：冯林生，男，1959年6月28日出生。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人冯林生土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的委托诉讼代理人王全林、被上诉人冯林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔村沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回冯林生的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。崔村沟村委会自2015年改选以来，上届村委会没有向现任村委会交接欠冯林生租赁费事项，且冯林生所称的学校占地被他人占有，应由受益人支付费用。土地并非依法被征收、征用、占用，一审适用农村土地承包法是错误的。
冯林生答辩称：上届村委会一直给着租赁费，本届村委会在2014年也给过一次租赁费，但2014年之后不再给付。学校是上届村委会承包给别人的，不是冯林生承包给别人的，租赁费应该向村委会要。
冯林生向一审法院起诉请求：判令崔村沟村委会支付冯林生2015年与2016年的土地租赁费880元。
鹤山区法院一审认定：崔村沟村委会因修建村学校占用冯林生土地1.1亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告均已支付，2015年与2016年的土地补偿款880元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因崔村沟村委会修建学校占用冯林生土地，冯林生从崔村沟村委会处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可崔村沟村委会因修建村学校占用冯林生土地，冯林生从崔村沟村委会处领取补偿款的事实。
鹤山区法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地1.1亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款880元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，不予支持。
鹤山区法院一审判决：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付冯林生土地补偿款880元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用冯林生承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向冯林生支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在冯林生与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2280号
原告：池侃,男,1988年2月8日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：邵学雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告池侃诉被告邵学雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告池侃到庭参加诉讼，被告邵学雄经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池侃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告借款10000元，出具借条一张，约定到4月27日前一次还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。
被告邵学雄未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条和收条各一张，证明被告向原告借款及收到原告款项的事实。
对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵学雄于本判决生效后十日内归还原告池侃借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2280号原告：池侃,男,1988年2月8日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被告：邵学雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告池侃诉被告邵学雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告池侃到庭参加诉讼，被告邵学雄经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池侃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告借款10000元，出具借条一张，约定到4月27日前一次还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。被告邵学雄未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供借条和收条各一张，证明被告向原告借款及收到原告款项的事实。对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。经审理，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵学雄于本判决生效后十日内归还原告池侃借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵学雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧人民陪审员  姜建清人民陪审员  张永红二〇一七年九月二十一日书 记 员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初287号
原告邓八斤。
被告邓丽标。
本院于2016年3月7日立案受理了原告邓八斤诉被告邓丽标不当得利纠纷一案，因原告提供的上述被告不明确，导致法律文书无法送达，依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告邓八斤的起诉。
案件受理费100元，退还给原告邓八斤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年五月三十日
书记员 普友法
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3866号
原告何立法。
委托代理人李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告卢增仙。
原告何立法诉称：原告与被告卢增仙是生意上的朋友关系，2015年4月9日，被告以资金困难为由向原告借款7700元，原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款7700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢增仙未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告卢增仙向原告何立法出具一份借条，载明被告分别三次向原告借款3000元、2700元、2000元，共计借款金额为7700元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢增仙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告何立法主张被告卢增仙向其借款7700元，提交了被告本人出具的《借条》予以证明，借款事实清楚，证据确凿，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告卢增仙负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增仙偿还原告何立法借款本金7700元。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢增仙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农�银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙恺薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1457号
原告：周明洪，男，汉族，1966年12月8日出生，农民，住犍为县敖家镇先锋村*组*号，身份证号码5111231966********。
原告：李梅，女，汉族，1987年7月8日出生，农民，住乐山市市中区水口镇徐月村*组**号，身份证号码5111021987********。
原告：吴祥清，男，汉族，1923年8月28日出生，农民，住乐山市市中区水口镇雷坝村*组**号，身份证号码5111021923********。
三原告共同委托诉讼代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地，乐山市市中区白燕路115号，组织机构代码66958919-5。
法定代表人：雷光华，经理。
被告：杨平，男，汉族，1974年5月23日出生，驾驶员，住乐山市五通桥区石麟镇阳光村*组**号，身份证号码5111121974********。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区天星路天星苑2楼，组织机构代码：77299213-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人，张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住犍为县玉津镇桂华街12号2幢1单元301号。
委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工，住夹江县鄢城镇和平路54号。
原告周明洪、李梅、吴祥清与被告四川嘉承矿山设备有限公司、杨平、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周明洪、李梅、吴祥清于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明洪、李梅、吴祥清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明洪、李梅、吴祥清撤诉。
案件受理费1816元（已减半收取），由原告周明洪、李梅、吴祥清负担。
审判员 李 勤
二〇一七年五月六日
书记员 傅琢宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第939号
罪犯李远东，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年10月8日作出（2010）澄刑一初字第216号刑事判决，以被告人李远东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李远东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李远东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初225号
原告左XX，女，汉族，1984年7月13日出生.
被告李XX，男，汉族，1985年7月22日出生.
本院在审理原告左XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告左XX于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告左XX负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年六月十四日
书记员 郭彦武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2257号
罪犯阳创，男，1993年6月19日出生于，湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄隆回县人民法院于二0一四年九月三十日作出（2014）隆刑初字第261号刑事判决，认定罪犯阳创犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳创在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳创在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳创减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8000号
原告：余某,女,汉族,1974年11月29日出生,住嵊州市。
被告：唐某,男,汉族,1974年2月14日出生,住嵊州市。
原告余某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告唐某的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由余某负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8000号原告：余某,女,汉族,1974年11月29日出生,住嵊州市。被告：唐某,男,汉族,1974年2月14日出生,住嵊州市。原告余某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿撤回对被告唐某的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由余某负担。审判员  应晓东二〇一七年十月十日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00621号
申请执行人徐兰红，女，1966年1月11日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
本院依法作出的（2012）镜民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐铭杰所有的位于芜湖市世茂滨江花园的房产进行变卖，买受人赵静于2015年6月9日以人民币78.8万元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市世茂滨江花园的房产登记至买受人赵静名下。
二、买受人赵静可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00621号
申请人：徐兰红，女，汉族，1966年1月11日出生。
被执行人：陈卫苹，女，汉族，1974年8月31日出生。
被执行人：徐铭杰，男，汉族，1970年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2012年3月8日作出的（2012）镜民一初字第00698号民事调解书，于2012年5月21日向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐铭杰所有的位于芜湖市世茂滨江花园房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年五月十四日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00621号申请执行人徐兰红，女，1966年1月11日出生。被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。本院依法作出的（2012）镜民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐铭杰所有的位于芜湖市世茂滨江花园的房产进行变卖，买受人赵静于2015年6月9日以人民币78.8万元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市世茂滨江花园的房产登记至买受人赵静名下。二、买受人赵静可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年七月三日书记员  刘盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学林，住黑龙江省五常市。
委托代理人：邵再旭，黑龙江国安盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景海，住黑龙江省五常市。
委托代理人：菅峰，黑龙江建文法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
再审申请人魏学林因与被申请人于景海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查过程中，魏学林于2016年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏学林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏学林撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学林，住黑龙江省五常市。委托代理人：邵再旭，黑龙江国安盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景海，住黑龙江省五常市。委托代理人：菅峰，黑龙江建文法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。再审申请人魏学林因与被申请人于景海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查过程中，魏学林于2016年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏学林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏学林撤回再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷艳玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1909号
原告苏艳华，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省虞城县。
被告范照付，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省周口市川汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人陈丹，该公司工作人员。
委托代理人林俊杰，该公司工作人员。
本院在审理原告苏艳华与被告范照付、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏艳华于2015年11月4日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏艳华负担。
审判长 马锁停
审判员 张晓红
审判员 陈海彦
二〇一五年十一月四日
书记员 杨海营
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执270号
申请执行人：闰某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行闰某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初270号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20,000元，已经执行的债权数额为7,076元，剩余的债权数额为12,924元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执270号申请执行人：闰某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行闰某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初270号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20,000元，已经执行的债权数额为7,076元，剩余的债权数额为12,924元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二日代书记员 郑玉红
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初850号
原告李应良，男，1965年11月5日出生，汉族，住抚州市南城县。
被告张志亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告李应良与被告张志亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应良以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李应良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告李应良负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鄢少俊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第294-1号
申请执行人：姜松松。
被执行人：刘建刚，成年。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第713号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年八月四日
书记员 孙守彬
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第949号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人邢某某。
张某某申请执行赵某某、邢某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第04483号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第04483号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0956号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。
负责人陈有为，该公司总经理。
委托代理人孙惠良，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉发，男，1951年8月生，汉族，句容市人，住句容市。系死者李义春之父。
被上诉人（原审原告）王福美，女，1956年11月生，汉族，句容市人，住址。系死者李义春之母。
被上诉人（原审原告）喻娟娟，女，1984年1月生，汉族，句容市人，住址。系死者李义春之妻。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人喻娟娟，系李某母亲。
被上诉人（原审被告）喻想想，男，1986年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
原审被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于2013年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡文慧
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第157号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年6月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月8日被罗定市公安局取保候审，同年4月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年3月8日下午，被告人庞某某持其祖辈遗留下的一支枪，到罗定市连州镇云致村委六垌村村道打鸟雀。公安民警接到群众举报后到场将其查获，并当场缴获火药枪一支、黑火药二瓶及钢珠一盒。经鉴定，缴获的枪支具备枪械性能。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人张某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片；扣押清单；鉴定文书；罗定市公安局出具的证明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实及情节，提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人庞某某是初犯，犯罪后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的火药枪一支、黑火药二瓶及钢珠一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 盘国森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执339号之一
申请执行人陈华秀，女，生于1950年7月8日，汉族，四川省长宁县。
被执行人罗大友，男，生于1957年1月12日，汉族，四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1636号民事判决书，在执行申请执行人陈华秀与被执行人罗大友一案中查明：被执行人罗大友在银行有存款而未履行法院判决，决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款2304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执339号
申请执行人陈华秀，女，生于1950年7月8日，汉族，四川省长宁县。
被执行人罗大友，男，生于1957年1月12日，汉族，四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1636号民事判决书，在执行申请执行人陈华秀与被执行人罗大友一案中查明：被执行人罗大友在银行有存款而未履行法院判决，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2304元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：孙爱专（曾用名孙爱砖），男，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人：陈金銮，女，1982年7月26日出生，汉族。
被执行人：杨朝文，男。1985年7月13日出生，汉族。
被执行人：夏平全，男，1984年12月11日出生，汉族。
被执行人：彭楚金，男，1980年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人孙爱专、陈金銮、杨朝文、夏平全、彭楚金金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执811号
申请执行人陶建，男。
被执行人陈文广，男。
申请执行人陶建与被执行人陈文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2464民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人136758元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2464民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 江
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大非诉行执字第0009号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰市人社局），住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，大丰市人社局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人黄小兵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司，住所地大丰市大丰市万盈镇中小企业园区（万盈真益民居委会六组飞达路6号）。
法定代表人周红梅，董事长。
申请执行人大丰市人社局依据已经发生法律效力的大人社察罚（2013）第8号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，要求大丰市隆盛机械制造有限公司缴纳罚款人民币10000元。本院依法受理后，经审查，于2014年2月12日作出裁定，准予强制执行。2014年3月21日向被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人大丰市隆盛机械制造有限公司企业已倒闭，无法向大丰市人社局缴纳上述罚款，也无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人社局于2013年7月18日作出的大人社察罚字（2013）第8号劳动保障监察行政处罚决定书，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年八月十日
书记员 董绍辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初65号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋常忠，莱阳市中心医院电工。2015年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人隋常忠犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人隋常忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人隋常忠于2014年11月至2015年5月间，谎称有关系能安排曲伟的儿子办理事业编制进入莱阳市中心医院工作，在通过伪造印章、私制招聘表等方式取得曲伟的信任后，先后三次以处理关系为由向曲伟索要钱财共计人民币10万元供个人挥霍。案发前，被告人隋常忠仅归还曲伟人民币2000元。被告人隋常忠家人代其退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人隋常忠在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、招聘表、查获记录、前科查询、户籍证明等书证；证人曲胜男的证言；被害人曲伟的陈述；辨认笔录及被告人隋常忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋常忠以非法占有为目的，虚构事实编造理由骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋常忠归案后如实供述，其家人代其退赔被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋常忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳祺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2239号
原告费易芳。
被告谢胜辉。
被告陈飞。
原告费易芳诉被告谢胜辉、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、王洁、江发清组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告费易芳到庭参加诉讼，被告谢胜辉、陈飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告谢胜辉向原告借款79000元用于周转经营，口头约定月利息2分，被告谢胜辉向原告出具借条并载明还款日期为2014年3月底。被告陈飞系被告谢胜辉之妻，该借条系二被告婚姻存续期间所借，二被告应共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据证明：
证据一、被告出具的借条，证明原告费易芳与被告谢胜辉之间发生借贷关系的事实。
证据二、二被告结婚登记表，证明该借款是二被告婚姻存续期间所借。
被告谢胜辉、陈飞未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：从2012年开始到2014年1月，被告谢胜辉多次向原告借款，分别借款3万元、5万元、6万元、8万元等多次，每次借款偿还部分，至2014年1月27日原告费易芳与被告谢胜辉通过算账，谢胜辉尚欠原告79000元，费易芳将以前借款的借条全部退还给谢胜辉，谢胜辉重新出具了一张79000元的借条。约定于2014年3月底还清借款，但至今未还。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
同时查明，二被告于2010年7月9日在婚姻机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告谢胜辉借款不还无理，应负偿还之责。该借款是二被告婚姻存续期间所借，被告陈飞应承担共同偿还之责。原告要求被告偿还借款79000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间借款时未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢胜辉、陈飞偿付原告费易芳借款79000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1775费元，由被告谢胜辉、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1293号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人郭环军。
被执行人仉洪梅。
被执行人郭金玉。
被执行人臧秋英。
被执行人孙培礼。
被执行人冯木英。
被执行人郭环平。
被执行人王霞。
被执行人徐洪相。
被执行人刘桂梅。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭环军、仉洪梅、郭金玉、臧秋英�孙培礼、冯木英、郭环平、王霞、徐洪相、刘桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202919.82元及利息，未执行标的额为202919.82元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2293号
上诉人（原审原告）：谭习秀，女，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人:袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨桂珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红彬，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市宏润汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段（六六盐对面平运腾飞汽车销售有限公司院内办公楼二楼）。
法定代表人：张喜云，该公司经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人谭习秀、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人杨桂珍、李红彬、平顶山市宏润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人谭习秀在一审中主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，向一审法院提供了宜××小河镇新华村小学出具的其长期与丈夫居住在宜××小河镇新华村小学的证据及佳慧超市出具的其在佳慧超市工作的证据，以证明其收入来源于城镇且居住在城镇。但原审判决未对上述证据进行分析评判，仅以原审被告抗辩的上述证据不符合证据形式而不予采信，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初283号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
上诉人谭习秀预交的二审案件受理费300元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司预交的二审案件受理费547元均予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1765号
原告卢某，农民。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的徐某的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐某现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费300元，退回原告卢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1783号
原告：唐凤霞，女，1968年2月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：石金磊，男，1987年11月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
本院在审理原告唐凤霞与被告石金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐凤霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收取25元由原告唐凤霞负担。
审判员 祝太平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1414号
原告：黄崇秀，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××3016。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘存安。
本院在审理原告黄崇秀诉被告阳江市新力工业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 显 驹
二〇一六年五月三日
书记员 杨�霞
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初31号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人付教忠，男，1956年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民。2018年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县森林公安局取保候审；同年5月16日被宜川县人民法院决定逮捕；同年6月7日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人付教忠犯非法占有农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人付教忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年11月份，被告人付教忠在未办理林地使用审批手续的情况下，私自雇佣他人铲车对自己承包的宜川县丹州街道办屹崂行政村屹崂村窑子坪林地进行平整；后经宜川县林业局林业调查设计队鉴定，被告人付教忠平整农田毁坏林地7亩（0.47公顷），现场为防护林地。据此，公诉机关认为被告人付教忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人付教忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明、到案经过各一份，证明本案案件来源为村民匿名举报；被告人付教忠的到案方式为传唤到案。
2、常住人口信息表一份，证明被告人付教忠达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、证人袁某某证言证实，他与付教忠是同村村民；他也进行了平整土地；付教忠是前一天平整的，他是第二天平整的；付教忠一共用铲车平整了四天，每小时支付铲车费260元，听说共计付了一万多元铲车费。付教忠在平整地前没有办理林地使用审批手续。
4、证人徐某证言证实，被告人付教忠于去年11月份平整了窑子坪的林地，平整前地表为刺槐和杏树。
5、被告人付教忠供述证实，2017年11月份，他在没有办理林地使用审批手续的情况下平整了屹崂村窑子坪林地准备栽苹果树，平整前原地表大部分是刺槐树和几棵核桃树，刺槐树高7米左右、直径为11公分左右。他雇佣铲车平整了4天，每小时铲车费为260元，给付铲车司机12000元。他有林权证，证上是10亩，他平整了7亩，剩余3亩没平整。
6、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见证实，被告人付教忠毁坏林地位于屹崂村窑子坪，林种为防护林，现场为有林地刺槐，毁坏面积为7亩，权属为个人所有。
7、现场勘验笔录、现场勘验报告各一份、照片四张证实，宜川县林业调查设计队于2018年3月19日现场勘验为现场位于屹崂村窑子坪，现场已被平整，地表植被已被毁坏，周围无树木；毁林面积为7亩，属03年6小班内，地类为有林地，树种为刺槐，属防护林地，权属为个人所有。
8、林权证一份证实，被告人付教忠窑子坪6小班有0.67公顷刺槐，林种为防护林。
9、退耕还林面积核查表证实，2003年，被告人付教忠窑子坪退耕还林面积核查为10亩。
10、指认笔录证实，被告人付教忠对其平整农田毁坏林地进行了指认。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付教忠违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下私自将防护林地改作他用，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人付教忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付教忠被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付教忠犯非法占用农用地罪，判处单处罚金20000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立新
审 判 员 胡金江
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 媛
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初29号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月25日出生于献县，汉族，农民，文盲，住献县。因寻衅滋事于2015年8月22日被献县公安局行政处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被肃宁县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被肃宁县人民检察院批准逮捕。
辩护人白光华，河北至威律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人白光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年4月7日9时许，被告人高某伙同张红朝（在逃）、黄森（在逃）开车来到肃宁县邵庄乡宋佐村，高某等人撬开冯某1家门锁，正在冯某1家实施盗窃时被冯某1的弟弟冯某2发现，双方发生打斗，高某等人持铁棍将冯某2打至轻伤一级，后逃走过程中又与冯某1等人发生肢体冲突，后高某等人驾车逃走。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论等证据，从而认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭辩称，是张红潮自己打开的大门，其没有打被害人冯某2，其行为应该构成盗窃罪。
辩护人白光华提出的辩护意见是，被告人高某系偶犯、初犯，在本案中不是主犯，应构成抢劫罪（未遂），其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日9时许，被告人高某伙同张红朝（在逃）、黄森（在逃）开车来到肃宁县邵庄乡宋佐村，被告人高某等人用铁棍撬开冯某1家门锁，入户实施盗窃，后被冯某1的弟弟冯某2发现，双方在户外发生打斗，被告人高某等人持铁棍将冯某2打至轻伤一级，后驾车逃走。案发后，被告人高某赔偿了被害人冯某2伤情的经济损失15000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
被告人高某的供述，主要内容为，那天早晨七点来钟张红朝开着一辆黑色轿车去找我，说在我们村钓鱼，我说咱们去河间黄村吧，黄村黄森那有个鱼坑，我俩就开着张红朝的车去了黄村黄森那，没有钓到，张红朝就说：“咱们去弄条狗吃吧”，我俩就同意了，接着黄森开着车我坐在了车的后座，我忘了张红朝坐在哪了，我也不知道走了多长时间走了多远，他俩就开着车来到了一个村的一家门口，张红朝就说这家一定有狗，下去偷这家的，然后我和张红朝就下了车，张红朝用铁棍撬开了那家大门上的锁，张红朝在前我在后就进了那家院内，进去后张红朝随手就把那家大门给半关上了，进了院子后张红朝去了院子西边一下就回来了，然后说：“走，值不当的。”接着我俩就从院里出来了，出来后就见门口有个男的，这时张红朝已经上了车，那个男的就进了院从院里拿出来一个棍子就打我，他拽着我的胳膊不让我走，然后我从地上捡起折了的另半截打那个男的，打了他几下他就松了手，我就赶紧上了车，我们开着跑了一段路结果那条路是一条断头路，我们又转头，在车转过头来的时候我们被追来的人在路上横了一个木头，我们的车过不去了，黄森让我下车把木头抬了，我抬了木头上了车后追来的人就围着车砸车玻璃，把我们的车玻璃都砸破了，接着我们开着车就跑了。下车的时候我见张红朝戴着帽子、口罩，我也给张红朝要了帽子、口罩戴上了。
2、被害人冯某2的陈述，主要内容为，2016年4月7日上午9点来钟，我去我哥冯某1家放些东西，这时，我嫂子从她家这院的监控内看到他家北院门口有两个人在大门口站着，我嫂子说可能是她娘家人过来送信的，让我过去看看，我到了门口后，见门口停着一辆黑色轿车，车上有个司机我没看清长相，我就去开大门，我敲了几下后大门开了，门旁边站了两个人，这两个人穿深色的衣服，戴着帽子、口罩、白色手套，还都拿着一根铁棍，门开了后我就被其中一个人拽了一以下，把我从门外边拽到了院里边，到了院里边后那个人用他手中的铁棍对着我前胸敲了两下说：“别动。”我当时就没动，我见他俩一出院门我就从院内随手拿了一铁锹追了出去，到门外后那两个人也看见我拿着东西追了出去，我们都没说话就打了起来，我用铁锹砸在了其中一个人的头上，然后铁锹头就掉了，接着那两个人合力将我手中铁锹把抢了去，那俩人就用手中的铁棍敲打我的身上和头部，这会儿那辆车也开始在门口调头，我被打晕了，后来的事我就不知道了。
3、证人齐某的证言，与冯某2证言基本一致。
4、证人冯某1的证言，主要内容为，我家位于宋佐村北头，绿色的大铁门向东开，门前是一条砖道。2016年4月7日上午9点至10点之间，我去村委会开会，突然听到有人喊叫说车撞了人了，我就急忙从村委会出来，有人说车往北走了，我就骑着摩托驮着村主任往北道追了去，去了不远，路边的人又说往东去了，我又往东追，我看见一辆轿车开的很快进了刘某的厂子，厂子里是个死胡同，我见车子又忙着掉头，我就停下摩托车，村主任下了摩托车就去找家伙去了，我看见路边有一个三米左右长的木棍，我就搬起来挡在了路中央，想挡着那辆轿车，轿车这时开到了木棍的前面，从车上下来了两名男子，他们把挡在路上的木棍抬开后上车跑了。他们开的是一辆黑色的三厢轿车。我手上的血迹是我搂轿车上的人时，沾的他身上的。
5、证人刘某的证言，与冯某1证言基本一致。
6、现场勘验检查笔录及照片。
7、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实冯某2之损伤程度属轻伤一级；提取笔录、沧公物鉴法物字【2016】128号沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、沧公物鉴法物字【2016】128号沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实送检的歹徒所戴帽子、冯某1手上所留的血迹与高某的STR分型相同。
8、视频资料一份（案发现场监控录像）。
9、违法犯罪经历证明。
10、户籍证明信。
此外，还有被告人高某当庭提供并经质证、认证的冯某2的谅解书、收条。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，在户外为抗拒抓捕当场持铁棍对被害人进行殴打，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民私有财产所有权及人身健康权，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“转化抢劫、抢劫罪的既遂、未遂的认定”的相关规定，本案中被告人高某的犯罪行为属于转化抢劫，其造成一人轻伤一级的后果，系抢劫罪既遂，故对被告人高某辩称自己是盗窃罪、辩护人辩称被告人高某是抢劫罪未遂的辩护意见均不予采纳。被告人高某曾受过行政处罚，开庭时未如实供述自己的罪行。被告人高某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，对辩护人以此认为对被告人高某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第四十七条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项、第十项的规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2022年10月2日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李长京
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于渤海
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初246号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人廖恒辉，男，1982年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，某快递荆州公司快递员，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人廖恒辉未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人廖恒辉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人廖恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年12月22日21时30分许，�告人廖恒辉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区长港路由西向东行驶至荆棉宿舍路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对廖恒辉进行酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。随后，民警将被告人廖恒辉带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，送检的廖恒辉静脉血样中检出乙醇，含量为89.10mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人廖恒辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人廖恒辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处�工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人廖恒辉的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y1083号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人肖某的证词，被告人廖恒辉的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恒辉违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人廖恒辉犯罪情节较轻微，归案后认罪悔罪态度尚好，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人廖恒辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第384号
申请执行人赵志平，男，1969年10月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王悦茂，男，1978年8月30日出生，烟台市人。
本院在执行申请执行人赵志平与被执行人王悦茂机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第922民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款88232元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2014年6月13日申请执行人向本院提交证明，因与被执行人已私下达成和解，现被执行人已将案款54000元汇入我指定银行账户内，剩余案款及利息，我表示自愿予以放弃，其它互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第922民事判决书的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月十三日
书记员 刘忠杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第128号
上诉人（原审被告）杨保会，男，1974年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王东亮，男，1942年1月15日出生，汉族。
原审被告李永茂，男，1967年3月3日出生，汉族。
本院在审理上诉人杨保会与被上诉人王东亮、原审被告李永茂买卖合同纠纷一案中，杨保会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由杨保会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁�堂
审判员 王 德 斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 妍 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第604号
罪犯刘志仁。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）固中法刑初字第35号刑事附带民事判决，判处被告人刘志仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年5月16日经本院（2003）银刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自1999年9月29日起至2016年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志仁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘志仁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘志仁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘志仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志仁减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自1999年9月29日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民再13号
再审申请人（一审被告）：乐怀远，男，1986年1月16日出生，汉族，个体经营户，住江西省东乡县。
被申请人(一审原告）：抚州市达晟贸易发展有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区安石大道以北惠泉路以南明恒纺织综合服务区。
法定代表人：廖赛军，公司经理。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琴芳，女，1971年3月7日出生，汉族，该公司职员，住抚州市。
再审申请人乐怀远因与被申请人抚州市达晟贸易发展有限公司（以下简称抚州达晟公司）特许经营合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月8日作出（2016）赣10民申32号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乐怀远，被申请人抚州达晟公司的委托诉讼代理人熊建文、樊琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐怀远申请再审称，请求撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第890号民事判决，依法改判或发回重审。1、原审判决事实不清，签订合同前的经营行为没有查清。有新的证据足以推翻原判，2011年4月30日经银行转账给对方财务贡馨的10万元货款没有在本案中冲账。2、原审判决对特许经营合同等主要证据未进行质证。3原审采取公告送达错误，缺席审理剥夺了应诉抗诉权，程序错误。
被申请人抚州达晟公司辩称，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，乐怀远的申请没有法律依据，请求驳回再审申请，维持原判。
一审原告抚州达晟公司向一审法院起诉请求：判令乐怀远立即归还货款330910元及利息（按银行同期借款利率从欠款之日至还清之日），诉讼费由乐怀远承担。
一审法院经审理查明：抚州达晟公司（甲方）与乐怀远（乙方）于2011年8月8日签订《特许经营合同》一份，履行期从2011年8月8日至2014年8月8日。合同主要内容：甲方授权乙方为达晟公司东乡区专卖酒类产品，乙方应保证全年完成销售任务50万元，如完成年度销售任务，甲方给予乙方全年进货总额5％的奖励。由乙方向甲方进货，由甲方安排发货。合同签订后，乐怀远从抚州达晟公司处从2011年3月至2012年3月份14次提走酒类总价值1160788元，抚州达晟公司认可乐怀远已付货款771839元，至今尚欠抚州达晟公司货款计人民币388949元。抚州达晟公司提交的销货清单有“小虎”签名，抚州达晟公司陈述小虎为乐怀远喊名，销货清单为乐怀远亲笔签名。经调查，证人周某，王群证言能证实本案被告乐怀远喊名“小虎”。
一审法院认为，抚州达晟公司与乐怀远签订的《特许经营合同》，内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。乐怀远从抚州达晟公司处购置酒类货品，销售金额为人民币1160788元，乐怀远已付货款771839元，尚欠货款388949元。根据双方所签的合同约定，乐怀远可获得进货总额5％的奖励58039元，（1160788x5％），以上两项相抵，乐怀远应给付抚州达晟公司人民币330910元。对于抚州达晟公司关于要求乐怀远给付拖欠货款利息损失的请求，合同对于利息未有约定，因乐怀远未及时支付抚州达晟公司货款，造成抚州达晟公司利息损失客观存在，其请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从抚州达晟公司向法院主张之日即2015年4月3日立案之日起算。乐怀远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审判决：乐怀远在判决生效后十日内给付抚州达晟公司货款人民币330910元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月3日起算至还清欠款之日）。案件受理费6264元，诉讼保全费2270元，共计8535元，由乐怀远承担。
再审查明：2011年8月8日，抚州达晟公司（甲方）与乐怀远经营的东乡百年老店专卖（乙方）签订了一份《特许经营合同》，合同主要约定，甲方授予乙方为达晟公司东乡县专卖店，经营甲方提供的酒类产品销售，乙方加盟达晟公司首批进货不得低于5万元，全年完成销售任务50万元，乙方完成年度销售任务，甲方给予所有酒品全年进货总额的5％奖励，乙方向甲方订货，应填写产品订货单并签字盖章确认，由甲方安排发货，按照甲方制定的产品销售指导价挂牌销售，协议有效期为2011年8月8日至2014年8月8日。合同还约定了其他条款。双方当事人分别在合同上签名或盖章。在合同签订以前，乐怀远就已经在抚州达晟公司处购买酒类产品销售经营。2011年3月至2012年2月，乐怀远14次购买酒类产品，总价值人民币1160788元，在14份销货清单上均签上其乳名“小虎”。抚州达晟公司提出乐怀远已付货款771839元，乐怀远认可已付货款771839元，但提出2011年4月30日给付的10万元货款没有冲账。再审查明：该10万元货款实际是乐怀远于2011年5月3日通过银行转账支付的，抚州达晟公司已经将10万元货款包含在乐怀远已付货款771839元之中。因此，乐怀远向抚州达晟公司购买酒类产品价值人民币1160788元，已付货款771839元，根据双方所签合同约定，扣除乐怀远可以获得进货总额5％的奖励即58039元（1160788x5%），乐怀远尚欠抚州达晟公司款项人民币330910元。2013年7、8月份双方当事人不再有业务往来。2014年8月11日，抚州达晟公司向乐怀远发出催款函。2015年4月3日，抚州达晟公司向抚州市临川区人民法院提起诉讼。
以上事实有原审卷宗的特许经营合同、销货清单、销售明细表、催款函、收据等证据证实，经再审庭审质证，足以认定。
本院再审认为，再审申请人乐怀远与被申请人抚州达晟公司签订的《特许经营合同》，实质上属于对特定商品独家经销，代理专卖的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。乐怀远拖欠抚州达晟公司货款人民币330910元和相应利息，应当给付。再审申请人乐怀远提出有新的证据足以推翻原判决的理由与事实不符，不予支持。其他再审理由已经通过再审程序予以了处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第890号民事判决。
再审案件受理费6596元，由再审申请人乐怀远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 江 坎
代理审判员 揭 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜慧瑶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00289号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月7日下午，被告人陈某至苏州市姑苏区白塔西路XX号某玉器店，趁人不备之机，窃得被害人邹某价值人民币2200元的玉器制品3块。案发后，双方达成和解协议，被害人邹某表示谅解；被盗玉石制品均已追回并发还被害人邹某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，辩称其主动退还所窃财物，希望在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人陈某至苏州市姑苏区白塔西路XX号某玉器店，趁店主不备之机，窃得被害人邹某价值人民币2200元的玉石制品3块。
案发后，被告人陈某主动退还被窃玉石制品2块，协助公安机关追回被窃玉石制品1块，被害人邹某因此表示对被告人陈某的行为予以谅解。
另查明，被告人陈某因涉嫌本案盗窃行为，于2015年6月8日被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人陈某缴纳罚金保证金人民币4000元。
对以上事实，被告人陈某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人邹某的陈述、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、玉石（照片）、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、刑事谅解协议、检验报告、价格鉴证意见、案发报告、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人陈某作案系成年伯自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。案发后，被告人陈某主动退出部分赃物，并协助公安人员追回剩余全部赃物，挽回了被害人的损失并因此得到被害人的谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系初犯，本案犯罪过程中主观恶性相对较小，在本案审理过程中缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，综上，决定对被告人陈某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘泸伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终163号
上诉人（原审被告）绍兴麒嘉机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇蔺家山村。
法定代表人：郑永刚。
被上诉人（原审原告）张永富。
上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年6月1日进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同。2015年6月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。证人邓某、张某系被告员工的事实已由该院生效的（2015）绍柯民初字第986号民事判决予以确认，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，两人的证言结合原告的临时居住证足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，但无相反证据证明，该院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。因被告否认双方存在劳动关系，故该院对原告主张2014年6月1日至2015年1月28日双方存在劳动关系予以采信。被告于2014年4月登记成立，即具备合法用工主体资格，其辩称2014年6月尚未开工故双方不存在劳动关系，理由不成立，该院不予采纳。原告诉称2014年11月1日至2015年1月28日的工资未付，而被告未提供证据证明工资已付，应当由被告承担不利后果。对原告工资标准，因双方均未提供证据证明，故该院按照2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4014.75元／月予以认定，被告应支付原告工资4014.75元／月×（2＋19÷21.75）月=11536.64元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未提供证据证明原告入职时与其签订书面劳动合同，故应当自劳动关系建立的次月即2014年7月1日起向原告每月支付二倍的工资，为4014.75元／月×（6＋19÷21.75）月=27595.64元。原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未提供证据证明被告违法解除劳动关系，故其该项诉请事实依据不足，该院不予支持。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告绍兴麒嘉机械制造有限公司支付原告张永富工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计39132.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司提起上诉称：一、一审法院采纳证人邓某、张某的证人证言依法应当不予认定。两证人与张永富系亲属关系，其所作的证人证言因存在利益关系证明效力低下。另外，上诉人与邓某亦因劳动争议引发诉讼，不排除两人作出不利于上诉人的证人证言。二、被上诉人的暂住证地址为上诉人厂区内并不能证明被上诉人就在上诉人处工作。暂住证仅仅是一个居住凭证，为公安机关方便管理外来流动人员而实施的一种许可制度，并非劳动关系证明。三、本案系劳动争议纠纷，需要解决的仅仅为劳动关系是否存在这一争议焦点，因此，本案举证责任在于被上诉人。四、柯桥区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法公正，理应予以维持。综上，请求依法改判。
被上诉人张永富未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张永富在原审中为证明其与上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司之间存在劳动关系，已经提交了临时居住证、证人证言等，居住证记载与证人证言可以相互印证，对于劳动者来说已经穷尽了其可能举证的手段，而上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司虽提出反驳，但提交的职工名册、工资表自身就存在矛盾之处。原审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆琪瑜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第445号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张正胜，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：常翠苹，女，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-005号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费61962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执548号
蔡有芳、王孝君：
申请执行人蔡有芳与被执行人王孝君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3376号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡有芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王孝君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执548号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第135号
申请人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被申请人四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。
法定代表人储小晗，董事长。
被申请人甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，执行董事。
被申请人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人马德全，董事长。
被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路。
法定代表人储小晗，董事长。
申请人国家开发银行股份�限公司与被申请人四川三洲特种钢管有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司的银行存款9285.45万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。申请人国家开发银行股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、四川�洲川化机核能设备制造有限公司银行存款人民币九千二百八十五万四千五百元整，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年四月二十日
书记员 王开平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，行长。
委托代理人（特别授权）：许自强，男，中国工商银行股份有限公司武义支行员工，住浙江省武义县。
被告：李连余，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：蓝国女，女，1967年4月10日出生，畲族，住浙江省武义县，
被告：金华申能汽车有限公司，住所地：武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈强，男，金华申能汽车有限公司销售经理，住浙江省武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告李连余、蓝国女、金华申能汽车有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李连余、蓝国女立即偿还购车专项分期付款127983.46元（其中本金110834.36元，利息11004.49元，滞纳金6144.61元，已计算至2017年2月25日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告李连余、蓝国女提供抵押的大众迈腾1984CC汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有优先受偿权；3、被告金华申能汽车有限公司对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、被告金华申能汽车有限公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告李连余、蓝国女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告李连余与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李连余向金华申能汽车有限公司购买迈腾汽车一辆，交易总价为310000元，李连余支付首付款93000元，申请办理信用卡透支分期付款217000元。同时申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××94。同日，李连余与原告签订《抵押合同》一份，将所购车辆提供抵押担保，并于同年5月27日办理抵押登记。同年5月19日，被告金华申能汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为李连余在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，具体担保事宜按照其与原告于2013年11月14日签订的《购车专项分期付款担保合同》履行。《购车专项分期付款担保合同》约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求金华申能汽车有限公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任。此外，被告蓝国女向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为被告李连余的共同债务人。被告李连余在透支上述款项后，未按时还款，截止2017年2月25日，累计拖欠原告汽车专项分期款本金110834.36元，利息11004.49元，滞纳金6144.61元，合计127983.46元。原告经催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连余、蓝国女于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款本金110834.36元、利息11004.49元、6144.61元，合计127983.46元（已计算至2017年2月25日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告李连余名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告金华申能汽车有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告李连余、蓝国女追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由被告李连余、蓝国女负担，被告金华申能汽车有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 玲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初379号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农某某，男，1962年9月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月15日13时50分许，被告人农某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇浓度为187.3206mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿横县校椅镇校椅北街由校椅街中心往470县道方向行驶。行至校椅北街249号门前路段，适有被害人李某驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某玮（7岁）由农某某行向右侧路边驶上道路，农某某驾车发现后避让不及，致使其所驾驶车辆与李某所驾驶车辆发生碰撞，造成农某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队责任认定，农某某、李某负事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人农某某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据：证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，证明，疾病证明书，道路交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明等书证，广西众邦司法鉴定中心出具的乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人农某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，农某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于农某某有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据农某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字02040号
原告：贺文义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢从新，男，住安徽省广德县。
原告贺文义诉被告卢从新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告卢从新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贺文义诉称：卢从新因营运货车需要，在原告处购买柴油，截止2014年4月9日，共欠原告柴油款185980元，并向原告出具欠条一份，同年7月3日，其仅支付了1万元，余款一直未付。现请求判令卢从新立即支付油款175980元，并承担本案诉讼费用。
卢从新未进行书面答辩。
经审理查明：卢从新因营运货车需要，在原告处购买柴油，2014年4月9日，经结算，卢从新共欠原告柴油款185980元，卢从新出具了一份欠条，同年7月3日，卢从新支付了1万元，余款一直未付。为此，贺文义诉至本院。
上述事实，有贺文义向法庭提举的欠条，以及贺文义委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢从新因营运货车需要，在原告处购买柴油，其所欠柴油款应当及时全部支付，卢从新一直拖欠未全部支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢从新欠原告贺文义柴油款175980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告卢从新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第451号
上诉人（原审被告）：深圳中x休闲制品有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：周某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：韩某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某某，男。
上诉人深圳中x休闲制品有限公司（以下简称中x公司）为与被上诉人洪某某承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪某某于2008年1月份及3月份为中x公司加工丝印产品，洪某某已按约定交货，但中x公司仍有加工费人民币（以下均为人民币）26403.9元未支付给洪某某。中x公司主张洪某某所加工的货物颜色存在问题，其提供的证据为，其与客户的联系邮件一份及2008年10月13日洪某某向其催收欠款时其公司主办人在洪某某的函件上的加注意见。洪某某因催讨欠款未果，遂于2009年6月2日诉至原审法院，请求依法判令：1、中x公司支付洪某某加工款共计26403.9元及利息（按银行利息从起诉之日起算至还清款项止）；2、本案诉讼费用由中x公司承担。
原审法院认为，按洪某某、中x公司双方的约定，洪某某为中x公司加工丝印产品，中x公司支付加工款，双方形成承揽合同关系，应依法予以保护。中x公司拖欠洪某某加工款26403.9元的事实，双方均予以认可，该院对该事实予以确认。本案双方争议的焦点问题为洪某某的加工产品是否按要求加工？应否在洪某某的加工费中扣除中x公司所称的被客户所扣的款项？对此，该院认为：其一、中x公司并未提供证据证明其在收取洪某某的货物后在合理期限内对货物的质量问题提出异议；其二、现在中x公司也没有证据证明洪某某所供的货物有质量问题。故中x公司主张洪某某的加工产品有质量问题的事实，该院不予采信。中x公司要求在应付洪某某的加工费中扣除所谓的损失，该院不予支持。该院认为中x公司应按约定金额支付所欠洪某某的加工费。因中x公司拒付加工费，洪某某要求中x公司赔偿利息损失，合理合法，该院予以支持，利息可从洪某某向该院提起诉讼之日即2009年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：中x公司应于判决生效之日起三日内支付洪某某拖欠加工款26403.9元及利息（自2009年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的还款之日）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.5元（已减半收取），由中x公司负担。
上诉人中x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，对应予扣减的加工款没有认定。中x公司对拖欠加工款的事实没有异议，但洪某某向中x公司交付的加工产品存在瑕疵，并且多次出现数量短缺和印错颜色等问题。对此中x公司曾向洪某某提出过异议，但洪某某不予解决，导致中x公司承担客户2756．98美元的损失，折合人民币19000多元，所以中x公司才暂扣部分货款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，对于因洪某某交付的工作成果不符合质量要求导致中x公司损失的，应当在加工费中予以扣减。中x公司向原审法院提交了中x公司双方关于产品货款及质量问题的联系函以及中x公司收到的客户投诉邮件予以证明。但原审法院对此没有予以认定，仍按照洪某某的起诉请求予以判决，属认定事实错误。中x公司请求二审法院将其损失19000元在洪某某的起诉金额中予以抵扣，对于扣除中x公司损失后的剩余部分，即7403．90元加工款，中x公司愿意一次性支付给洪某某。中x公司上诉请求：1、判令中x公司只须支付洪某某加工款7403．90元；2、判令中x公司无须支付加工款利息；3、判令本案诉讼费由洪某某承担。
被上诉人洪某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，洪某某与中x公司之间的承揽合同关系依法成立，双方均应按照约定严格履行各自之义务。双方均确认中x公司拖欠洪某某加工款26403.9元，因此，中x公司应向洪某某支付加工款26403.9元及相应的利息损失。本案二审争议焦点：洪某某提供的加工产品是否存在质量问题。中x公司仅提供了一份其与客户之间的电子邮件，及其公司主办人在洪某某2008年10月13日催款函上所加注的意见，并未提供其收取涉案货物后在合理期限内对产品质量问题提出异议的证据，亦未提供其他证明涉案产品存在质量问题的有效证据。因此，中x公司关于洪某某提供的加工产品存在质量问题，应在加工费中扣减其损失的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，中x公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳中x休闲制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年五月十日
书 记 员 梁晴敏（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04618号
原告：德清县通泰耐火材料有限公司。住所地：德清县钟管镇风东大桥堍。
法定代表人：洪时先，董事长。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城号*号。
法定代表人：周海能。
本院受理原告德清县通泰耐火材料有限公司诉被告杭州燃油锅炉有限公司买卖合同纠纷一案后，原告德清县通泰耐火材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年四月十九日
书记员 罗佳琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2011年10月19日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所罚款200元；2013年12月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日左右的一天晚上，被告人吴某送吸毒所需吸管至龚某（另案处理）家中，并与龚某一起吸食冰毒。当晚二人又转移到嘉善县天凝镇凝南村庄前X号被告人吴某家中继续吸食冰毒，并叫来孙某某（另案处理）一同吸食。次日晚上，被告人吴某在位于嘉善县天凝镇凝南村庄前40号的家中容留孟某（另案处理）、龚某与其一同吸食冰毒。
2013年10月15日下午，被告人吴某在其位于嘉善县天凝镇凝南村庄前X号家中容留孟某、杨某某（另案处理）吸食冰毒。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、孟某的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆颖晖