上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13825号
原告：张义军，男。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：郭瀛洲。
委托诉讼代理人：顾卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴钰。
委托诉讼代理人：徐樑烨。
原告张义军与被告杨某、被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告张义军撤回对被告杨某的起诉。原告张义军的委托诉讼代理人孙明军，被告强生公司的委托诉讼代理人郭瀛洲，被告中华财险的委托诉讼代理人吴钰、徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失医疗费1,998.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金115,384元、精神损失费5,000元、交通费300元、律师费4,000元、衣物损730元、车损350元，共计143,712.80元，要求判令被告中华财险在交强险及商业险的范围内予以赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余部分由被告强生公司赔偿；2.诉讼费由被告强生公司负担。
事实和理由：2016年11月5日7时15分许，案外人杨某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FNXX**小型普通轿车在闵行区罗阳路、景彩路西侧200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，杨某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告中华财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。关于原告主张的各项损失，律师费同意承担1,000元，鉴定费只同意承担三期鉴定费，其余同意被告中华财险的答辩意见，事故后没有垫付过费用。
被告中华财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，不含不计免赔)，同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费、营养费、护理费及误工费均无异议。交通费及衣物损过高。车辆损失费不认可。鉴定费不同意承担。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不认可原告构成伤残，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时15分许，在闵行区罗阳路、景彩路西约200米处，案外人杨某驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人伤、车损。闵行公安分局交警支队于2016年12月2日作出事故认定，杨某负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2017年3月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告右上肢丧失功能达13.2%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，杨某为被告强生公司员工，事发时在履行职务行为过程中，沪FNXX**小型普通客车为被告强生公司运营的车辆，交强险和商业三者险(赔偿限额10万，含不计免赔)投保在被告中华财险。
诉讼中，本院准予被告强生公司的重新鉴定申请，启动了重新鉴定程序，但经重新鉴定机构多次通知，原告均未配合前往鉴定，致使重新鉴定程序终止。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告中华财险在保险范围内承担，超出保险范围的部分由被告强生公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费、营养费、护理费及误工费，原被告均无异议，本院予以确认。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持200元。车辆损失费，原告主张证据不足，但根据事故认定书记载，原告车辆确有受损，酌情支持100元。律师费，被告强生公司同意承担1,000元，原告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为，因原告未配合致重新鉴定程序未继续进行，该两项损失现无法确认，故本案中暂不处理，原告可另行主张。鉴定费，被告强生公司对三期鉴定结论无异议，且愿意承担三期鉴定的费用，本院予以认可，酌情由被告强生公司负担950元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义军医疗费1,988.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损200元、车辆损失费100元，共计16,488.80元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义军律师费1,000元，鉴定费950元，共计1,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,587.13元，由原告张义军负担1,456.64元，由被告上海强生公司有限公司负担130.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十一月三日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。