wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初380号
原告：叶碧娟，女，1946年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告叶碧娟与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧娟到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶碧娟向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋立即归还叶碧娟借款57000元；2．本案诉讼费用由黄珠英、唐庆秋负担。事实和理由：叶碧娟与黄珠英系多年朋友关系。2014年2月20日，黄珠英以做生意为由向叶碧娟借款57000元，并出具借条一张为凭。黄珠英还告诉叶碧娟：“你如果不放心我拿房产作为抵押”。2017年3月14日晚，黄珠英打电话给叶碧娟说房子要被法院拍卖没钱还了。原本双方约定每个月15日还款1000元，隔日叶碧娟到黄珠英、唐庆秋在马尾的家但都找不到人。唐庆秋与黄珠英是夫妻关系，借款事实发生在唐庆秋、黄珠英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务并由二人共同偿还。叶碧娟为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。
黄珠英、唐庆秋未作答辩。
叶碧娟围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，叶碧娟提交的借条及本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据叶碧娟陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年2月20日，黄珠英向叶碧娟现金借款57000元。同日，黄珠英向叶碧娟出具一张借条，内容为：“借条向叶碧娟借现金伍万柒仟元正。（57000元正）黄珠英2014年2月20日”。借条出具后，黄珠英未归还过借款。
另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠英向叶碧娟借款57000元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，但黄珠英经叶碧娟催还后至今未还，故叶碧娟要求黄珠英偿还借款41000元，本院予以支持。唐庆秋与黄珠英系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，叶碧娟要求唐庆秋与黄珠英共同偿还借款，本院予以支持。黄珠英、唐庆秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碧娟借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告黄珠英、唐庆秋负担。被告黄珠英、唐庆秋负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1615号
原告王某。
委托代理人（一般代理）王建。
被告韦某甲。
法定代理人韦某乙。
法定代理人钟某乙。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2007年5月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2007年6月19日、8月9日、11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王建、被告韦某甲之法定代理人韦某乙、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为一些家庭生活琐事相互争吵，在原告母亲患病期间，被告不肯承担医疗费用，又与原告大吵一场。特别不能原谅的是被告故意隐瞒曾有一次婚姻的经历及精神病史。2004年开始，被告纠集娘家人经常无故辱骂、殴打原告的父母亲，并同时多次人为破坏住宅的防盗门锁。原告父母曾多次报案，但最终未能解决，原告父母不得不租房居住。原、被告从2006年3月开始分居至今，互不联系。原告曾于2005年12月2日、2006年7月26日两次向法院提起离婚诉讼，分别撤诉和被判决驳回诉讼请求。现再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用各半承担。
被告韦某甲辩称：被告在与原告结婚时精神状况良好，且在双方谈恋爱时，已告知原告，被告曾与他人登记结婚且在未同居的情况下即离婚一事。被告后身患精神分裂症完全是原告及其父母摧残造成。因为原告及其父母毫无人性的将被告赶出家门并更换门锁，被告父母就到原告家理论。自2006年4月起，被告因被赶出门外只能在父母的破屋内暂时栖息，并不是法律意义上因感情不和导致的分居。总之原告是因为嫌弃被告有病，妄图通过捏造事实的方式骗取离婚，以逃避履行对被告的扶养义务。鉴于被告现尚在精神分裂症的治疗期间，不同意离婚。原告家在城中村拆迁改造过程中，分得三套房屋，被告的人口也安置在内。现被告必须治疗，已花费了大量医药费用，且又无住房，请求判令原告对被告进行扶养或帮助。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供结婚证复印件1本，要求证明原、被告系夫妻关系。被告方无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供（2006）越民一初字第2058号民事判决书1份、笔录2份，要求证明2006年原告曾向法院起诉离婚，原告父母曾遭到被告及其父母殴打。被告对民事判决书无异议，但认为笔录的内容不真实。本院对民事判决书予以确认，因笔录只是原告父母的单方陈述，不予认定。
3、原告提供拆迁安置结算清单、结算表、协议书、证明各1份，要求证明拆迁人口包括被告，但增加被告一人只能多分得1000元，不影响可安置的房屋面积，且房屋在1999年即被告婚前已安置。被告认为其作为安置人口，应有40平方米房屋属于其所有。经本院向有关部门核实，以原告父亲王仁兴为户主共安置两处房屋，安置人口4人，包括被告在内，故对安置结算清单、结算表、协议书予以确认，证明以当地拆迁政策为准。
4、原告提供出院记录1组，要求证明被告于1993年治疗精神疾病的事实。被告对证据真实性无异议，但认为当时被告只是晚上无法入睡才去医院治疗。本院对证据予以确认。
5、原告提供门诊病历1本、诊断证明书3份，要求证明原告在婚前曾因精神疾病就诊治疗的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
6、被告方提供门诊病历1本、医疗费发票1份、医疗证明书1份，要求证明被告患有精神分裂症，现尚在治疗的事实。原告无异议，本院依法予以确认。
7、被告提供绍兴第二医院门诊病历1本、医疗费发票3张、照片2张、收款收据1份，要求证明2006年2月20日，因原告更换家中门锁，被告方把门锁撬开，后又安装了新门及同年4月13日，被告遭原告殴打的事实。原告对被告方安装新门及打被告的事实无异议，但认为是因被告父亲拿走了房门钥匙，被告又剪断家中电话线，还向原告要钱，双方发生纠纷而造成。本院对被告方曾撬开原告住所钥匙并更换房门、原告于2006年4月13日打被告的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2006年2月20日，被告父亲撬开原、被告住所的门锁，后更换了房门。2006年4月13日，因发生纠纷，原告打了被告。自2006年4月30日起，因原、被告两家纠纷，被告只能与父母居住，与原告分居至今。2006年8月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。被告在1993年5月因患精神疾病入医院治疗。2005年11月30日至2006年1月23日，被告又因身患精神疾病入绍兴市第七人民医院住院治疗。2006年9月15日，被告再次前往该院治疗，并被诊断为精神分裂症。而原告于2001年因患精神疾病住院治疗。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：松下空调1台、双门电冰箱1台、全自动洗衣机1台、功放1台、音响1对、棉被10条。上述财产及被告个人衣物在原告处。1999年6月26日，原告父亲王仁兴与原禹陵乡望仙桥村民委员会签订1份协议书，约定村委交给王仁兴一套安置房，待拆迁时进行结算。2002年6月，以王仁兴为户主安置两处房屋，包括上述村委已交付的安置房。安置人口4人，包括被告韦某甲。
因原告、被告父母均一致陈述被告现身患精神分裂症，且提供相应病历，故本院依法指定被告父母韦某乙、钟某乙为被告的法定代理人。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因两家的纠纷发生矛盾，原告也曾打伤被告，双方在原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，一直分居，至今已逾一年，且从庭审可见，矛盾已激化，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，而被告身患精神病至今未愈，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对已查明的夫妻共同财产，根据照顾女方的原则，可多分给被告。双方有争议且未有证据证明的财产，在本案中不予认定。现已由原告父亲王仁兴为户主安置的房屋，因涉及案外人的权利，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。被告所主张的债务，因无相应证据，且原告有异议，在本案中不予处理。原告曾打了被告，但被告不同意离婚，也未提起损害赔偿，故其若认为原告实施了家庭暴力，可在离婚后一年内就此单独提起诉讼。因被告现仍身患精神疾病，需要继续治疗，而原告自述有固定的工作单位和收入，故可由原告一次性给予被告经济帮助3.8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韦某甲离婚；
二、财产分割：现在原告处的双门电冰箱1台、全自动洗衣机1台、棉被10条及被告个人衣物归被告韦某甲所有，剩余松下空调1台、功放1台、音响1对归原告王某所有，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告王某支付给被告韦某甲经济帮助款3.8万元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 盛 跃
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 朱 菡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第745号
原告王嘉瑞，女，1997年5月28日出生，汉族。
法定代理人王义均，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人闵宪法，陕西简能律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
被告西安市公共交通总公司，住所地：西安市未央区朱宏路79号。
本院在审理原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1603元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余1503元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 万丽华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第80号
申请人谭武才。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谭武才申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计514.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谭武才被拖欠的工资共343元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谭武才加付赔偿金171.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谭武才向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资343元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谭武才工资共计343元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谭武才工资343元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谭武才被拖欠的工资343元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币343元）百分之五十的标准向谭武才加付赔偿金共计171.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初117号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月19日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2017年6月8日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年6月7日19时许，被告人王某某酒后驾驶其二轮摩托车行驶至北安市兴安街建设银行门前时，与驾驶二轮摩托车在路上行驶的百度外卖员工姚某发生言语冲突，后姚某老板栾某某赶到现场并报警。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为138.57mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2017年6月7日被北安市公安局抓获，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、王某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书等；证人姚某、栾某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书足以认定。公诉机关建议对被告人王某某犯危险驾驶罪在拘役一个月以上三个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经北安市司法局社区矫正评估机构评估被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任丽微
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第799号
申请执行人：时贵平
被执行人：时华宾
本院在执行时贵平与石华宾等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3605号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第799号
申请执行人任向阳，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，现住青岛市李沧区。
被执行人赵永团，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第799号申请执行人任向阳与被执行人赵永团劳务合同纠纷一案中，已向被执行人赵永团发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人任向阳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第799号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2395号
原告：乔春玲。
被告：黄有升。
原告乔春玲诉被告黄有升离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春玲到庭参加了诉讼，被告黄有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月25日登记结婚，结婚初期感情尚可，近几年发现被告婚内出轨，2012年发现被告婚内跟第三者的关系，夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产的70%（财产价值30万元）；3、诉讼费由被告负担；4、依法分割债权债务。
被告黄有升未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后双方感情尚好。近年来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后双方感情较好，已共同生活近十年。原告虽提供其与案外人的聊天记录予以证实被告出轨，但对其真实性无法证明。故原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。本院认为原、被告双方应本着互谅互让的原则，互尽夫妻义务，承担家庭责任。夫妻间相互理解、相互信任、互敬互爱，关系是可以改善的。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔春玲与被告黄有升离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宝行初字第00006号
原告拓改妮，女，汉族，1988年4月17日出生，陕西子洲县人，现住宝塔区桥沟镇。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市公安局宝塔分局柳林派出所（以下简称柳林派出所）。
负责人陈延胜，该所所长。
委托代理人牛彪，该所副所长。
委托代理人李延龙，该所民警。
第三人白格，女，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告拓改妮诉被告柳林派出所及第三人白格治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、第三人及三方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告柳林派出所认定：2012年10月14日，拓改妮因为窗帘质量问题到富丽豪窗帘店要求退换，遭到了老板白雪玲的拒绝。后双方发生了争吵、推拉，营业员白格在劝说中被拓改妮在脸上扇了两巴掌。
2013年1月10日，我所依法作出宝公（柳）决字（2013）第54号行政处罚决定书，认为原告违反《治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予原告罚款300元的处罚。
被告提供主要证据如下：
证据一：案件审批表、处罚告知书及调解笔录。证明行政处罚程序合法。
证据二：证人证言，证人白莉、康心安、李海山、郝春琴、褚延宁等均能证明原告拓改妮殴打受害人白格。
证据三：现场监控录像。证明原告与第三人在店门外未发生打架。
证据四：第三人的门诊病历和诊断证明，证明第三人面部受伤的事实。
原告诉称：2012年10月14日，我因购买的窗帘存在质量问题到窗帘店要求老板白雪玲退换，在协商过程中白雪玲及其丈夫王亚贵、店员张怀珍、白格四人对原告实施殴打，将原告打伤。后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，在延安大学附属医院住院8天，花费医疗费用八千余元。但被告不听取原告的辩解，处罚前也没有告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，也未告知原告享有的权利，仅凭被告的单方言论认定原告打伤了白格，并于2013年元月10日对原告做出了宝公（柳）决字（2013）第54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定的事实不清，程序违法，且存在超期办案的问题，故依法应予撤销。
原告提供证据如下：
证据一：行政处罚决定书。证明治安案件应当在受理之日起一个月内结案，本案时隔近三个月的时间，严重超期限，程序违法。另外被告阐述原告殴打白格的情况与事实不符，违背了行政处罚公正、公平及合法行政的原则。
证据二、原告诊断证明、医疗费票据及照片，证明原告被人在店内殴打致头部受伤，住院8天，花费医药费8075元的事实。
被告辨称：2012年10月14日14时许，接富丽豪窗帘店老板白雪玲电话报称在其所开的窗帘店发生打架，我所民警迅速出警，经查系拓改妮、拓向琴与富丽豪窗帘店老板白雪玲、员工白格因为退换窗帘发生拉扯，后白格在劝说中被拓改妮在脸上扇了两巴掌。经与证人白莉、康心安等人谈话，均证实白雪玲等人未对拓改妮实施殴打。故我所于2013年1月10日依据《治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予原告罚款300元的处罚。
第三人称：原告拓改妮购买了我店的窗帘，经多次催款，找各种理由推脱，拒不支付。2012年10月14日下午，原告忽然过来要求退货，理由是窗帘质量不好。后来双方发生争吵，原告不支付窗帘款就打算离开，我在劝说中被原告动手打伤。被告派出所对原告的处罚符合法律规定，请法院予以维持。
第三人未提供证据。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一有异议，处罚告知书无原告签名，也未告知；对证据二有异议，证人应该出庭作证；证据三现场监控录像真实性认可，但被告未调查打架的真正原因，原告受伤住院被告也并未调查；证据四病历和诊断证明真实性没有异议，但互相矛盾，病历是2012年10月14日出的，诊断证明是2012年10月18日出具的，明显是补开的。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据均有异议，质证如下：
证据一，已申请延期，有延长结案审批表；经多次联系原告不来我所，故延期结案。证据二，经与在场证人谈话，均证实白雪玲等人未对拓改妮实施殴打。
第三人对原告提供的证据均有异议，质证意见同被告。
经庭审质证，结合法庭调查，合议庭对原告提供的证据一、二均予以认定。
被告提供的证据一、三、四真实有效，予以认定，对证据二不予认定。
经审理查明：2012年10月14日14时许拓改妮与其姐拓向琴因为窗帘质量问题到柳林镇十里铺鑫海建材城富丽豪窗帘店要求退换，遭到了老板白雪玲的拒绝，双方发生了争吵、拉扯。在窗帘店门口，经别人劝解拉开，拓改妮和拓向琴转身离开。后白雪玲想起窗帘钱未付，遂追出去拉住拓改妮，营业员白格在劝说中被拓改妮在脸上扇了两巴掌。根据被告调取的建材市场监控视频资料显示，拓改妮与白雪玲相互拉扯着从窗帘店内出来，拓改妮情绪激动，后被众人拉开后离开，但之前店内的情况无法看到。被告当天立案后与拓改妮、白格、白雪玲及部分在场人进行了谈话。拓改妮于当天下午19时48分离开派出所，20时16分到延安大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿（右顶）；2、全身多处软组织损伤。共住院8天，支付医疗费8075元。2012年11月13日，被告向宝塔公安分局申请延长办案期限一个月。2013年1月4日，被告组织拓改妮、白格、白雪玲进行调解，因双方差距过大，调解无效。被告遂于2013年1月10日作出宝公（柳）决字（2013）第54号行政处罚决定书，认为原告违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告罚款300元的处罚。
本院认为：公安机关办理治安案件应当在查明事实的基础上，依照法定程序，依法及时办理。本案中，虽然视频资料无法显示窗帘店内的真实情形，但原告拓改妮在事发后经医院诊断有明显外伤，住院花费8000余元，被告作出行政处罚认定事实不清；另外根据我国《治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。虽然治安案件可以调解，但也应当遵循及时自愿的原则。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告柳林派出所于2013年1月10日作出的宝公（柳）决字（2013）第54号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郝 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵启华。
被上诉人（原审被告）：李仲达。
被上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人赵启华、李仲达、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人赵启华签订过任何合同，也从未授权任何人与其签订合同。一审法院在不能确认合同真实情况下，不能根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，赵启华起诉时提交了人工费结算表、证明等证据材料，符合登记立案审查标准，原审法院审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定，故本案依法应由建设工程所在地的人民法院管辖。而本案涉及的建设工程位于大庆市让胡路区，赵启华起诉的标的额也符合原审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于其与赵启华之间不存在合同关系的主张，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宇奇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5351号
原告：许立山，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住江苏省江阴市小湖百姓商贸城蔬菜批发零售区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：鲍俊杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：荆玉霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告许立山与被告鲍俊杰、荆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立山的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告鲍俊杰、荆玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元，自2016年1月1日起按年利率6%支付借款利息直至还清借款本息之日止。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方因被告经常到原告处买菜而熟悉。2015年11月22日，被告因做生意急需资金周转而向原告借款17000元。借款时约定2015年12月31日前还清借款。至借款期限届满后两被告未能按约还款。原告多次催要借款无果，为维护起合法权益，只得向人民法院提起诉讼。
被告鲍俊杰、荆玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告鲍俊杰向原告许立山借款17000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到许立山人民币17000元<壹万柒千圆整>本人将于2015年12月31日之前全部还清！借款人：鲍俊杰借款日期2015年11月22日32048219840513061813861213466”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告许立山提供的由被告鲍俊杰出具的一份《借条》，可以证明原告许立山与被告鲍俊杰之间存在借贷关系且合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约履行还款义务，现原告许立山要求被告鲍俊杰返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的还款时间为2015年12月31日，被告鲍俊杰未能按期还款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告鲍俊杰向原告许立山借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，加之，被告荆玉霞未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告荆玉霞应以其与被告的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。被告鲍俊杰、荆玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告许立山借款17000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告荆玉霞以其与被告鲍俊杰的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告鲍俊杰的付款义务承担清偿责任。
案件受理费减半收取113元，由被告鲍俊杰、荆玉霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5351号原告：许立山，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住江苏省江阴市小湖百姓商贸城蔬菜批发零售区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：鲍俊杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：荆玉霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告许立山与被告鲍俊杰、荆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立山的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告鲍俊杰、荆玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元，自2016年1月1日起按年利率6%支付借款利息直至还清借款本息之日止。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方因被告经常到原告处买菜而熟悉。2015年11月22日，被告因做生意急需资金周转而向原告借款17000元。借款时约定2015年12月31日前还清借款。至借款期限届满后两被告未能按约还款。原告多次催要借款无果，为维护起合法权益，只得向人民法院提起诉讼。被告鲍俊杰、荆玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告鲍俊杰向原告许立山借款17000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到许立山人民币17000元本人将于2015年12月31日之前全部还清！借款人：鲍俊杰借款日期2015年11月22日32048219840513061813861213466”。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告许立山提供的由被告鲍俊杰出具的一份《借条》，可以证明原告许立山与被告鲍俊杰之间存在借贷关系且合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约履行还款义务，现原告许立山要求被告鲍俊杰返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的还款时间为2015年12月31日，被告鲍俊杰未能按期还款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告鲍俊杰向原告许立山借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，加之，被告荆玉霞未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告荆玉霞应以其与被告的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。被告鲍俊杰、荆玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告许立山借款17000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告荆玉霞以其与被告鲍俊杰的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告鲍俊杰的付款义务承担清偿责任。案件受理费减半收取113元，由被告鲍俊杰、荆玉霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年十一月六日书 记 员 韩宇娇
四川省荣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2188号
原告徐某某，女，1968年9月23日出生，汉族，粮农，。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1966年2月14日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年10月16日以与被告已自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年十月十六日
书记员 卢 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第245-2号
原告曾宪光。
被告陈德更。
被告陈小燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路办事中心对面。
本院在审理原告曾宪光诉被告陈德更、陈小燕、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈德更驾驶的鲁GQT0**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月19日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQT0**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯广军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2217号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1969年8月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1961年6月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程燕，女，1980年7月生，汉族，住江苏省。
上诉人王建国因与被�诉人陈桂芳、程燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王建国上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判陈桂芳承担共同还款责任。事实与理由：1、上诉人与被上诉人陈桂芳具有借款的合意。陈桂芳系完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人处共同签名的意思表示和法律后果。故原审认定上诉人与陈桂芳没有借款合意，没有事实和法律依据。2、从借款资金交付行为来看，两被上诉人为共同借款人，也为亲戚关系(程燕系陈桂芳表弟媳妇)，而且在借款时也说明实际使用借款资金的为被上诉人程燕，故上诉人将借款资金转帐给程燕合情合理，原审法院以此认定上诉人与被上诉人陈佳芳没有借贷关系错误。
被上诉人陈桂芳答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
王建国向原审法院起诉请求：1.判令程燕、陈桂芳立即偿还借款300000元，并承担利息6000元（暂计算至2014年2月28日，此后利息按年利率24%计算到还清借款为止，扣除已给付利息100000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：程燕系陈桂芳表弟媳妇，陈桂芳介绍王建国与程燕认识。因程燕资金周转需要，于2014年1月28日向王建国借款300000元，并出具借条一张，载明，“今程燕借王建国人民币参拾万元整（300000）于2014年2月28日归还，每月3分判息”，程燕、陈桂芳均在借款人一栏签名。借款到期后，程燕仅于2014年2月28日给付王建国100000元，后王建国多次催要未果，故起诉至本院。
原审法院认为：程燕向王建国借款300000元，有借条、银行明细清单为证，�此王建国与程燕的借贷依法成立，双方均应依照履行。借条约定的借款于2014年2月28日归还，现王建国要求程燕返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
王建国主张陈桂芳与程燕是共同借款人，陈桂芳应对本案借贷款项承担共同还款责任。本院认为，民间借贷案件，王建国应当举证证明借贷合意与款项交付。本案中，关于陈桂芳的借贷合意方面，王建国举证的借条中载明“今程燕借王建国人民币参拾万元整”，借贷双方主体均已明确，陈桂芳虽在借条上签名，但该借条尚不能证明陈桂芳与王建国存在借贷合意的意思表示；关于款项交付方面，王建国通过银行转帐将300000元借款转入程燕的帐户，未支付款项给陈桂芳，陈桂芳也未明示借款给付方式即向程燕给付。因此，从当事人的真实意思表示和履行行为综合分析，陈桂芳在借条上签字的行为不能证明�建国与陈桂芳之间形成借贷关系，故对于王建国要求陈桂芳作为共同借款人偿还借款的诉请本院不予支持。
对于2014年2月28日程燕归还王建国100000元款项的性质，王建国主张是利息，陈桂芳辩称是返还本金，双方均未提供证据证明该笔款项的性质。本院认为，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。本案中按照双方借条约定的月利率3%，截止还款日的利息为9000元，故本院依法确认该100000元中9000元为支付该借款利息，91000元为返还借款本金，故程燕尚欠王建国本金209000元。本案中，双方约定借期内的利率为3%，超出法律规定的利率标准，王建国主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程燕于本判决生效之日起十日内返还王建国借款本金209000元并支付利息（以本金209000元为基数，自2014年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费915元，合计6805元，由程燕承担。
本院查明的事实原审查明的事�一致。
本院认为：陈桂芳是否与程燕为共同借款人是二审的争议焦点。程燕通过陈桂芳与王建国相识，要求王建国出借资金，程燕应当为借款人。王建国提供的借条上虽然有陈桂芳的签名，但是根据借条载明的“今程燕借王建国人民币参拾万元整”的意思判断，该借条尚不能证明陈桂芳与王建国存在借贷合意。王建国通过银行转帐将300000元借款转入程燕的帐户也表明陈桂芳不是借款人。陈桂芳在借条上签字的行为不能认定王建国与陈桂芳之间形成借贷关系，根据上述事实一审判决驳回王建国对陈桂芳的诉讼请求有法律依据。综上，王建国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十二月八日
书记员 王思倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初520号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某1，男，汉族，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2006年11月10日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意�害罪，于2017年1月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人余长青、温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）420号起诉书指控任某1犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ飞、林树智，被告人任某1及其辩护人余长青、温韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日16时许，任某1去聊城市东昌府区兴华路北顺居委找王延会反映本村相关问题时，王延会的妻子程某赶到，双方发生争执，后任某1持剪刀将程某右侧胸部捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，程某损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，任某1和程某自行达成赔偿协议，任某1赔偿程某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计150000元。程某对任某1的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，任某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明，聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第245号刑事判决书；王某、迟某、魏某、支某、刘某1、任某2、刘某2的证言；程某的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1199号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
任某1的辩护人辩解，任某1认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对任某1从轻处罚�
本院认为，被告人任某1因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。任某1的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于任某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 任建义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11110号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人柯伟，男，住河北省保定市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行柯伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16362号民事判决书已经发生法律效力，因柯伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人柯伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人柯伟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11110号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人柯伟，男，住河北省保定市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行柯伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16362号民事判决书已经发生法律效力，因柯伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人柯伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人柯伟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第561号
原告：俞某。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
原告俞某为与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告俞某承担。
代�审判员蒋利芳
二〇一五年六月三日
代书记员 费颖艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15922号
原告：佟立伟，男，1979年6月8日出生。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员店，住北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。
负责人：李新林，店长。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。
法定代表人：孙义彰，董事长。
被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路171号。
法定代笔人：张勇，总经理。
本院在审理原告佟立伟与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司、被告云南易门丛山食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佟立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年九月十二日
书记员 杨月
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第552号
原告：赵某甲。
被告：李某，农民。
原告赵某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿赵侦亦，××××年××月××日生一男孩赵某乙。因双方没有婚姻基础，婚前缺乏了解，脾气性格不合草率结婚。经常因家务琐事发生争执，原、被告于2012年7月10日分居生活至今。2014年6月原告起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，仍未和好，无法继续与被告生活下去，婚姻已名存实亡，原、被告所生子女都有原告父母亲抚养，被告也不回家看望孩子。因性格差异多次发生争执。导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个子女由原告抚养，不用被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述我不回家看望孩子不是事实，我每周末都回家，孩子的学习和生活也是我照顾的，我尽到了一个做母亲的责任。我和原告的夫妻感情并未破裂，我在这半年多的时间给原告打电话他也不接，就像失踪了一样，另外，我和孩子生活在一起，原告自己一个人居住，为了孩子的××成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿赵侦亦，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现均随原告父母亲生活。因婚前相识时间较短了解不够，双方脾气、性格差异较大，常因家务琐事发生争执，自2013年1月至今原、被告均未同居生活，现原、被告均在邯郸上班。2014年6月原告向本院起诉与被告离婚，因不符合法定离婚条件，判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告仍未和好，继续分居生活。2015年3月原告再次起诉与被告离婚，要求两个孩子由原告抚养，不用被告承担抚养费。以上事实有原、被告陈述和本院（2014）磁民初字第998号民事判决书、结婚证所证实。
本院认为，由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后又因性格差异较大，时常因家务琐事发生争执。虽然婚后生有两个子女，但都不能相互包容对方的缺点互谅互让。而是争执不断，并于2013年1月分居生活，2014年6月，原告向法院起诉与被告离婚。2014年8月10日本院作出（2014）磁民初字第889号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好，继续分居生活。2015年3月9日再次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告所生子女虽然一直跟随原告父母亲生活，但从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，女儿赵侦亦随被告生活、儿子赵某乙随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿赵侦亦随被告生活，婚生儿子赵某乙随原告生活，双方各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年五月七日
书 记 员 尚海洪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
第二条婚前缺乏了解，草率结婚婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6735号
原告：江苏君泓生物材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路8号。
法定代表人：杨幸，该公司总经理。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：郑国亮，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告江苏君泓生物材料有限公司（以下简称君泓公司）诉被告郑国亮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告君泓公司的委托代理人雷粉红，被告郑国亮的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君泓公司诉称，原告公司是2016年12月6日依法成立的企业。被告与原告股东李小鲁同为北京某公司的股东，其应李小鲁的邀请来原告处工作。2017年1月，原告开始招录员工并与员工签订劳动合同。被告于2017年1月至原告处工作，但不愿签订劳动合同。即使原告应支付二倍工资，也应从2017年2月开始计算。原告对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的常金劳人仲案字（2017）第653-2号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求判决君泓公司不支付双倍工资；本案诉讼费由被告承担。
被告郑国亮辩称，双方没有签订劳动合同，原告应当支付双倍工资。
经审理查明，原告于2016年12月6日成立。被告为原告单位员工，职务为生产技术部主管，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，工资支付形式为银行打卡。原告支付了被告2016年12月至2017年3月工资分别为4470元、4209元、4536.15元、4536.15元。被告在原告处工作至2017年7月底。被告2017年4月至7月份工资合计18144.6元，原告已支付6000元，还余12144.6元未支付。2017年8月2日，郑国亮申请仲裁，要求：1、君泓公司支付2016年11月-2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资35895.9元；2、君泓公司支付2017年4月至7月工资18144.6元。2017年9月11日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第653-2号仲裁裁决：君泓公司支付二倍工资33507.5元。仲裁委于同日对郑国亮申请仲裁2017年4月至7月工资的请求，另行作出常金劳人仲案字（2017）第653-1号仲裁裁决，裁决：君泓公司支付2017年4月至7月工资12144.6元，该裁决书已生效。原告对常金劳人仲案字（2017）第653-2号仲裁裁决不服，诉至本院处理。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的请求，予以支持。关于被告在原告处的工作期间：被告陈述是2016年11月份开始至原告处工作，但原告成立时间是2016年12月6日，原告陈述被告于2017年1月份工作，但并未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，结合原告支付被告工资情况，本院确定被告至原告处开始工作时间为2016年12月6日。双方对被告离开原告时间为2017年7月30日予以认可，可以确定被告的工作期间为2016年12月6日起至2017年7月30日，其主张双倍工资的时间应该为2017年1月6日至2017年7月30日，故二倍工资30747.03元（4209元/月÷31天/月×26天+4536.15元+4536.15元+18144.6元）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、之规定，判决如下：
原告江苏君泓生物材料有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告郑国亮二倍工资人民币30747.03元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏君泓生物材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝一茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第25号
原告：赵兴民。
委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐金瀛铝材加工厂。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告赵兴民与被告临朐金瀛铝材加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴民及委托代理人孔祥菊，被告委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年春天开始多次从原告处购买包装膜，2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠货款106000元，经索要，被告付款3000元，余款拖欠至今。请求依法判令被告支付货款103000元。
被告辩称：原告所诉主体不对，欠款数额不对，产品质量有问题。
经审理查明：被告临朐金瀛铝材加工厂系个体工商户，其经营者系李敬华。自2012年，原、被告多次发生买卖包装膜片业务关系，并由被告处工作人员为原告出具入库单。2014年9月3日，原、被告经结算，被告计欠原告货款106000元，原告将入库单交还被告，并为被告出具106000元的收到条一只，被告仅支付3000元，余款103000元未支付，双方形成纠纷。
以上事实，有入库单复印件、公安局110出警现场处置备案单及出警录像、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款103000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告起诉主体不对、欠款数额不对、产品质量有问题，与事实不符，辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临朐金瀛铝材加工厂支付原告赵兴民货款103000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）：廖某。
委托代理人：金克明。
委托代理人：潘海迪。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：刘宾宾。
委托代理人：朱莉。
上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人从2004年5月5日以来一直和上诉人居住在北京市朝阳区，双方离开住所地均超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。原审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人在二审期间提供了一份“温州市青源实业有限公司”出具的工作证明，内容为：“兹证明胡某（身份证号330302196904093629）从2009年6月8日起在本公司担任文员”。上诉人针对该份证据提供了“记帐凭证”、“证明函（胡某女儿手写）”等证据，拟证明被上诉人经常居住地在北京。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民在某一地的频繁的往来及活动不能作为认定经常居住地或离开住所地的唯一条件。尤其是，被上诉人胡某作为本案原告，起诉法院所在地系其户籍所在地，并提供了在户籍地的工作证明，可以认为其已回到了户籍地，中断了在北京市的连续居住。本院对上诉人“关于夫妻双方离开住所地超过一年”的意见不予采纳，但对于上诉人离开住所地超过一年这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。鹿城区人民法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 万祥敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00134号
申请人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地：南京市浦口区。
负责人：张子平。
申请人淮北市华阳混凝土有限公司与被申请人南京市第十建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北市华阳混凝土有限公司于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京市第十建筑工程有限公司银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华阳混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市第十建筑工程有限公司银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 项 磊
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2014）浦民一（民）初字第42426号
原告黄燕平。
委托代理人姚翠玉。
被告杨丽丽。
被告郑巨钢。
原告黄燕平诉被告杨丽丽、郑巨钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄燕平及其委托代理人姚翠玉到庭参加了诉讼。因无法直接向被告杨丽丽、郑巨钢送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告杨丽丽、郑巨钢仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称，被告于2012年8月21日向原告借款人民币100万元（以下币种同），约定每月20日归还利息4万元，借款于2012年9月21日归还。原告扣除4万元利息后于2012年8月21日向杨丽丽汇款96万元。以后被告未还款，但按月支付利息4万元，2013年11月起被告未再支付任�款项。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
被告杨丽丽、郑巨钢未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年8月21日写下借据，向原告借款100万元，约定于2012年9月21日归还，每月20日归还利息4万元。原告于2012年8月21日向杨丽丽汇款96万元。以后被告每月支付利息4万元至2013年10月。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借据、汇款凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，本院认定原告的借款本金为96万元，经计算，第一个月的利息的四倍为17，920元，被告支付的4万元中余款应视作归还了部分本金，依此类推，2013年11月起被告尚欠原告的本金为605，868元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽丽、郑巨钢应于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕平借款605，868元；
二、被告杨丽丽、郑巨钢应于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕平自2013年11月1日起至本判决生效之日止，以上述借款605，868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，120元、保全费5，000元，由被告杨丽丽、郑巨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3772号
原告：贾玉成，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：李国民，男，1969年6月201日出生，汉族，农民，住黑龙江省和平乡。
原告贾玉成与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告贾玉成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉成申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾玉成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾玉成负担。
审判员 王得利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 滕伟艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2667号
罪犯王文基，男，1986年4月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月17日作出（2014）禹刑初字第349号刑事判决，认定被告人王文基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王文基伙同他人于2011年9月27日凌晨1时许，窜至福建省长乐市薛××的租住处，踹门入室，冒充警察对薛××等人进行捆绑，抢走现金5000元、手机三部。
罪犯王文基在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文基自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00125号
申请执行人陈立社，男，生于1971年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人李玉樵，男，生于1989年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
陈立社与李玉樵财产损害赔偿纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鄂郧西民初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。文书确定被执行人李玉樵于2015年3月5日前向申请执行人陈立社支付赔偿款4795元，但李玉樵至今未履行。为此，申请执行人陈立社于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人陈立社与被执行人李玉樵自愿达成一致和解意见。申请执行人陈立社申请本院撤回对被执行人李玉樵财产损害赔偿纠纷一案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈立社申请本院撤回对被执行人李玉樵财产损害赔偿纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集�或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2428号
潘国强：
潘国强与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初699号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初155号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人钱青，男，1988年5月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被兴义市公安局取保候审，同年12月14日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月27日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人钱青犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人钱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月23日凌晨4时许，被告人钱青趁自己一人在黔西南州阳光天然气发展有限公司马某气站上班之际，进入加气站控制室把监控关闭，后将放于控制室内右边柜子第二个抽屉里的现金人民币3515元盗走。案发后，钱青将盗窃的现金退赔黔西南州阳光天然气发展有限公司马某气站，取得谅解。
上述事实，被告人钱青在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单；户籍证明，人员基本信息，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，收条，谅解书；证人卢某、黄某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；视频光盘；被告人钱青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱青归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；退赔被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。钱青的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得白色运动鞋一双、短袖T恤二件、深色休闲裤一条、深色休闲外套一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈盈妃（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2034号
原告：刘鑫，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被告：陈志强，男，1974年7月2日生，汉族，居民，户籍所在地山东省平邑县，
原告刘鑫诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼,被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志强在2014年6月24日向原告刘鑫借款20000元整，原告在自动取款机上分七次取现金共计20000元给被告，因双方较熟当时未打条，后被告于2015年11月28日给原告补写欠条一份，并承诺15天内还款，到期后被告又以各种借口拒还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份。载明：“今欠刘鑫现金20000元贰万元整，陈志强2015年11月28号”用以证实被告拖欠原告现金20000元的事实，原告并述称被告曾经营过驾校，该欠条即为在其提供的一张编码为NO0028580的收据存根之（一）联的背面书写，该收据正面还加盖有“山东省平邑县志强驾校”的公章；2、一本通/绿卡通交易明细（客户）银行流水一份，账号/卡号为62×××22，用以证实原告于2014年6月24日在安徽省长丰县北城支行银行分七次取款2万元的事实。
本案本院已依法向被告送达应诉及开庭手续，原告诉状及提交的欠条亦向被告展示，且明确告知了被告答辩期限和权利义务，虽被告拒签收，开庭时亦未到庭，并不影响本案审理，被告行为系其自行放弃了诉讼权利义务，对原告提交的以上证据，本院予以审查和确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志强在安徽做生意时原告曾经给其帮过忙，期间于2014年6月24日被告向原告借款20000元，原告于当日分7次在安徽省长丰县北城支行自助取款机提取现金共20000元借给被告，后被告于2015年11月28日给原告补写欠条一份。因双方未约定利息，庭审中原告仅要求被告返还本金及其起诉后的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强向原告刘鑫借款20000元，有被告陈志强给原告出具的欠条为证。原、被告双方借款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款20000元，理由正当，本院予以支持；对原告诉求利息部分，庭审中原告主张要求被告支付自其起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后七日内偿还原告刘鑫欠款20000元及利息（自2017年3月30日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董 凡
二０一七年六月五日
书记员 彭欣欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民再27号
再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。
原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人曲春艳因与被申请人韩冲礼及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院以（2017）鲁0683民申22号民事裁定书裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曲春艳的委托诉讼代理人姚秋江、被申请人韩冲礼及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。原审被告张栗玮、阴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人曲春艳申请再审称，1.请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书的第二项，改判为驳回对曲春艳的告诉；2.诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、原审未依法传唤再审申请人到庭诉讼。原审未给其依法送达传票，导致缺席判决。原审显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达受送达人的规定，剥夺了当事人的辩论权利，故请求再审。2、借款是否存在不能仅凭借条，还应有相关的付款凭据予以佐证，本案中如果出借方仅凭借条证实已将借款交付，我方不予认可。3、根据担保法解释第三十二条规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满六个月，本案已过担保时效。
被申请人韩冲礼辩称，1、原审已依法送达相关法律文书，申请人对原审原告的起诉要求其承担担保责任是非常清楚的，只是为了逃避债务而故意躲藏，其恶意逃避的行为不能成为其再审申请的借口。2、原审被告张栗玮、阴红梅借款事实清楚，申请人作为担保人自愿为该笔借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。因此应维持原审判决。
原审被告张栗玮、阴红梅未答辩。
本院原审认定案件事实：原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告张栗玮出具的借条及莱州市沙河镇西河崖村委出具证明各一份，证实2015年4月1日被告张栗玮向原告借款2万元，并约定至2016年2月1日还款，超期每天300元，被告曲春艳作为担保人在借条上签字的事实。2、申请证人顾金山、韩杰出庭作证，证实证人与原告曾于2016年、2017年多次到被告张栗玮家、担保人曲春艳家要过钱。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故对原告提供的证据予以采信。
本院原审认为，被告张栗玮向原告韩冲礼借款2万元未还的事实，本院予以认定。被告张栗玮与阴红梅系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曲春艳作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求自逾期还款之日按年利率24%计算利息，不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本院原审判决：一、被告张栗玮、阴红梅给付原告韩冲礼借款2万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年2月2日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金2万元按年利率24%计算的利息。二、被告曲春艳对上述所确定的被告张栗玮、阴红梅应偿还的2万元及利息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张栗玮、阴红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告曲春艳承担连带清偿责任。
再审中，对于被申请人韩冲礼在原审中提交的莱州市沙河镇西河崖村委出具证明一份经质证再审申请人无异议，对于借条一张，经质证再审申请人对真实性无异议，但称仅凭借条不能证明被申请人将2万元实际支付给了借款人。被申请人韩冲礼称系给付的现金。对于顾金山、韩杰的证人证言经质证再审申请人有异议，称被申请人在原审被告借款后从未向再审申请人主张过权利。
本院再审认定案件事实如下：原审被告张栗玮与阴红梅系夫妻关系。2015年4月1日原审被告张栗玮向被申请人借款2万元，给被申请人出具借条一张，并约定至2016年2月1日还款，超期每天300元，再审申请人曲春艳作为担保人在借条上签了字。借款到期后原审被告至今未还款，被申请人曾于2016年3月份和2017年3月份向原审被告张栗玮及再审申请人要过钱。
本院再审认为，本案再审的焦点是：第一、借贷事实是否发生；第二、被申请人是否在保证期间内向再审申请人主张过权利。
关于第一个焦点，原审被告张栗玮、阴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩及任何反驳证据，因此本院对于被申请人主张的原审被告张栗玮向其借款2万元未还的事实本院予以确认。
关于第二个焦点，被申请人提供的顾金山、韩杰的证人证言，能够证明借款到期后在保证期间内被申请人向再审申请人要求承担保证责任的事实。
综上所述，再审申请人的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款规定，原审被告张栗玮、阴红梅缺席判决如下：
维持本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民再27号再审申请人（原审被告）：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人曲春艳因与被申请人韩冲礼及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院以（2017）鲁0683民申22号民事裁定书裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曲春艳的委托诉讼代理人姚秋江、被申请人韩冲礼及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。原审被告张栗玮、阴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人曲春艳申请再审称，1.请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1774号民事判决书的第二项，改判为驳回对曲春艳的告诉；2.诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、原审未依法传唤再审申请人到庭诉讼。原审未给其依法送达传票，导致缺席判决。原审显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达受送达人的规定，剥夺了当事人的辩论权利，故请求再审。2、借款是否存在不能仅凭借条，还应有相关的付款凭据予以佐证，本案中如果出借方仅凭借条证实已将借款交付，我方不予认可。3、根据担保法解释第三十二条规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满六个月，本案已过担保时效。被申请人韩冲礼辩称，1、原审已依法送达相关法律文书，申请人对原审原告的起诉要求其承担担保责任是非常清楚的，只是为了逃避债务而故意躲藏，其恶意逃避的行为不能成为其再审申请的借口。2、原审被告张栗玮、阴红梅借款事实清楚，申请人作为担保人自愿为该笔借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。因此应维持原审判决。原审被告张栗玮、阴红梅未答辩。本院原审认定案件事实：原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告张栗玮出具的借条及莱州市沙河镇西河崖村委出具证明各一份，证实2015年4月1日被告张栗玮向原告借款2万元，并约定至2016年2月1日还款，超期每天300元，被告曲春艳作为担保人在借条上签字的事实。2、申请证人顾金山、韩杰出庭作证，证实证人与原告曾于2016年、2017年多次到被告张栗玮家、担保人曲春艳家要过钱。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故对原告提供的证据予以采信。本院原审认为，被告张栗玮向原告韩冲礼借款2万元未还的事实，本院予以认定。被告张栗玮与阴红梅系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曲春艳作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求自逾期还款之日按年利率24%计算利息，不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本院原审判决：一、被告张栗玮、阴红梅给付原告韩冲礼借款2万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年2月2日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金2万元按年利率24%计算的利息。二、被告曲春艳对上述所确定的被告张栗玮、阴红梅应偿还的2万元及利息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张栗玮、阴红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告曲春艳承担连带清偿责任。再审中，对于被申请人韩冲礼在原审中提交的莱州市沙河镇西河崖村委出具证明一份经质证再审申请人无异议，对于借条一张，经质证再审申请人对真实性无异议，但称仅凭借条不能证明被申请人将2万元实际支付给了借款人。被申请人韩冲礼称系给付的现金。对于顾金山、韩杰的证人证言经质证再审申请人有异议，称被申请人在原审被告借款后从未向再审申请人主张过权利。本院再审认定案件事实如下：原审被告张栗玮与阴红梅系夫妻关系。2015年4月1日原审被告张栗玮向被申请人借款2万元，给被申请人出具借条一张，并约定至2016年2月1日还款，超期每天300元，再审申请人曲春艳作为担保人在借条上签了字。借款到期后原审被告至今未还款，被申请人曾于2016年3月份和2017年3月份向原审被告张栗玮及再审申请人要过钱。本院再审认为，本案再审的焦点是：第一、借贷事实是否发生；第二、被申请人是否在保证期间内向再审申请人主张过权利。关于第一个焦点，原审被告张栗玮、阴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩及任何反驳证据，因此本院对于被申请人主张的原审被告张栗玮向其借款2万元未还的事实本院予以确认。关于第二个焦点，被申请人提供的顾金山、韩杰的证人证言，能够证明借款到期后在保证期间内被申请人向再审申请人要求承担保证责任的事实。综上所述，再审申请人的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，原审被告张栗玮、阴红梅缺席判决如下：维持本院（2017）鲁0683民初1774号民事判决。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 兵人民陪审员  原秀芹人民陪审员  徐建美二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2690号
原告：林金仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林智敏，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：林国添，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金仁与被告林国添健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林金仁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林金仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金仁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林金仁负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田丽芳
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第531号
申请执行人包蕾，
被执行人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆
本院依据已发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10248号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法定》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人特易购商业（天津）有限公司银行存款人民币10375元（本金10320元、执行费55元）。及迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年三月六日
书记员 赵 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1946号
原告广汉市金广小额贷款有限责任公司。
法定代表人黎永，董事长。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省留利纸业有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
被告刘理，男，汉族，1964年7月19日生。
二被告共同委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。（一般代理）
原告广汉市金广小额贷款有限责任公司诉被告四川省留利纸业有限公司、被告刘理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永恩，二被告共同委托代理人唐钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告四川省留利纸业有限公司因生产经营急需流动资金周转，经与原告协商后，签订编号为金广小贷（2012）112号《借款合同》约定：原告向被告四川省留利纸业有限公司出借人民币1500000元；按月利率8‰计收利息；借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日。《借款合同》签订的当日，原告与被告四川省留利纸业有限公司又签订了编号为（2012）33号的《抵押合同》，并在广汉市房管局办理了抵押登记，同时，原告与被告刘理签订了编号为（2012）80号的《保证合同》，被告刘理对四川省留利纸业有限公司的借款本息等债务承担连带保证责任。
合同订立后，原告广汉市金广小额贷款有限责任公司按约向四川省留利纸业有限公司提供了借款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金60万元并将利息支付至2013年3月19日，至今尚欠原告借款本金90万元及部分利息。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向广汉市人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告归还原告剩余借款本金900000元并支付资金利息（资金利息以900000元为计算基数，自2013年3月19日起至5月18日期间，按月利率8‰计算；自2013年5月19日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2、被告承担本案原告为实现债权所支付的费用50000元（律师代理费）；3、判令被告刘理对被告四川省留利纸业有限公司应归还原告借款本金和应付资金利息以及原告为实现债权所支付的费用50000元承担连带责任。
二被告辩称：被告四川省留利纸业有限公司欠原告广汉市金广小额贷款有限责任公司借款150万元属实，但被告已于2012年12月10日提前归还借款60万元，目前只欠原告90万元借款。另外，从2013年3月19日之后，被告未再支付利息，但从2013年3月19日至5月18日期间的利息应按合同约定的8‰计算，从2013年5月19日开始，才能加收罚息，按12‰计算。
经审理查明：2012年11月19日，被告四川省留利纸业有限公司因生产经营急需流动资金周转，经与原告协商后，签订编号为金广小贷（2012）112号《借款合同》约定：原告向被告四川省留利纸业有限公司出借人民币1500000元；月利率8‰；借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。《借款合同》签订的当日，原告与四川省留利纸业有限公司又签订了编号为（2012）33号的《抵押合同》约定：被告以其：1、位于广汉市连山镇光辉村的厂房（广乡权证第3311号，该房屋已为德阳银行365万元贷款作抵押，他项权证号：广房他证广汉字第20110214000**号）；2、位于广汉市连山镇绵远路中段的厂房（广乡权证第3312号，该房屋已为德阳银行225万元贷款作抵押，他项权证号：广房他证广汉字第20110120001**号）；3、位于广汉市连山镇综合用房（广乡权证第3286号，该房屋已为德阳银行145万元贷款作抵押，他项权证号：广房他证广汉字第20110316004**号）；4、位于广汉市连山镇的房屋（房权证字第099—1号，该房屋已为德阳银行128万元贷款作抵押，他项权证号：广房他证广汉字第20110316004**号）作为抵押财产；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，双方到相关部门办理了抵押登记手续。除签订《抵押合同》外，原告还与被告刘理签订了编号为（2012）80号的《保证合同》约定：被告刘理对四川省留利纸业有限公司在原告处的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债务承担连带责任保证。
上述合同订立后，原告广汉市金广小额贷款有限责任公司按约向四川省留利纸业有限公司提供了借款150万元，被告借款后，于2012年12月10日归还原告借款60万元，并将利息支付至2013年3月19日，之后，未再归还借款并支付利息，至今尚欠原告借款本金90万元及2013年3月19日之后的利息。此款原告催收无果，遂于2015年8月12日起诉来院。
以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、德阳银行同意四川省留利纸业有限公司用在德阳银行抵押物的剩余价值进行抵押的函、催收逾期借款通知书、民事裁定书、委托代理合同、收款收据、原、被告营业执照等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原告广汉市金广小额贷款有限责任公司与被告四川省留利纸业有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》以及原告与被告刘理签订的《保证合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了借款，但借款到期后，被告未按期归还借款并支付利息，酿成纠纷应承担全部责任。另外，被告刘理作为被告四川省留利纸业有限公司在原告处借款的保证人，对被告四川省留利纸业有限公司在原告处的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省留利纸业有限公司归还原告广汉市金广小额贷款有限责任公司借款90万元并支付利息（从2013年3月19日至2013年5月18日期间，按月利率8‰计算为14400元；从2013年5月19日起，按合同约定罚息利率12‰计算至付清之日止），此款被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告四川省留利纸业有限公司支付原告广汉市金广小额贷款有限责任公司实现债权费用5万元，此款被告于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告刘理对被告四川省留利纸业有限公司应归还原告借款及利息以及原告为实现债权的费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8036元，由被告四川省留利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年九月十七日
书记员 钟 易
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初796号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕广文，男，1981年8月14日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，住浙江省永康市。因本案于2017年6月2日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】732号起诉书，指控被告人吕广文犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吕广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人吕广文等人在陈某（已判决）开设在永康市西溪镇棠溪村凉亭、老屋边空地、道门老屋明堂等处的赌博场头上坐庄，以“押宝”的形式组织他人进行赌博活动，并从中抽头获利达6000元。案发后，公安机关已从被告人吕广文处暂扣全部非法所得。
上述事实，被告人吕广文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕广文的供述、辨认笔录、证人金某、陈某、朱某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕广文以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕广文犯赌博罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人吕广文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕广文能主动退出违法所得，对被告人吕广文酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕广文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得六千元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 卢颖莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2430号
梁俊强：
梁俊强与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初701号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11014号
原告：重庆仁孚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号1-3#，统一社会信用代码91500103568739326C。
法定代表人：夏鑫冰，总经理。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，组织机构代码69702615-4。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：张俊，重庆钜沃律师事务所实习律师。
原告重庆仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称“仁孚公司”）与被告浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告仁孚公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁孚公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁孚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费91333元，减半收取计45667元，由原告重庆仁孚汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐艳彬