wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2444号申请执行人沈同芳，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱再伢，女，1946年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈菲，女，1996年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘云峰，男，1994年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘俊峰，男，1978年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈同芳、朱再伢、沈菲与潘云峰、潘俊峰无名合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初524号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘云峰应于判决生效之日起10日内支付沈同芳、朱再伢、沈菲赔偿款100000元。潘俊峰对潘云峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由潘云峰、潘俊峰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘俊峰与申请执行人沈同芳、朱再伢、沈菲达成还款协议：潘俊峰于2016年8月底前先支付沈同芳、朱再伢、沈菲30000元，于2017年1月底前支付40000元，余款部分于2017年4月底前支付完毕。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘俊峰与申请执行人沈同芳、朱再伢、沈菲达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月二十七日书记员  卜义娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初832号
原告：任洪亮，男，汉族，博乐市供销社职工，住博乐市，电话：131XX****XX。
被告：精河县恒润纺织有限责任公司油脂加工厂，住所地新疆博州精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张健刚，该公司负责人。
委托代理人：康国军，男，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告任洪亮诉被告精河县恒润纺织有限责任公司油脂加工厂劳动合同纠纷一案中，原告任洪亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪亮与被告精河县恒润纺织有限责任公司油脂加工厂已达成庭外和解为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任洪亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任洪亮负担。
审判员 李 彦 群
二〇一七年五月四日
书记员 巴德玛拉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初799号
原告：郑某某，住吉林省四平市。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：郝某某，1964年12月28日生，住四平市。
本院正在审理的原告郑某某诉被告郝某某遗嘱继承纠纷一案，由于原告郑某某向本院提供的被告郝某某的身份信息有误，且依据原告郑某某向本院提供的联系方式、送达地址均未能找到被告郝某某，属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费1750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一七年五月十九日
书记员 庞冬雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执584-2号
申请执行人：乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司。
法定代表人：李凌，总经理。
申请执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
本院在执行乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执584-2号
申请执行人：乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司。
法定代表人：李凌，总经理。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
本院在执行乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的坐落在自贡市自流井区房屋、100吨磅秤。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第471号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月23日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼
，被告陈某甲因正在服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某起诉称：原、被告于2000年1月17日办理结婚
登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告生活。
婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，游手好闲。2008年12月
17日，被告陈某甲因犯绑架罪被苍南县人民法院判处有期徒刑
十年。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求判
令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养
费自行承担。
被告陈某甲书面答辩称：对原告诉状陈述的结婚、子女
生育时间和被判刑的事实均没有异议，但认为双方系自由恋爱
，有一定的感情基础，不同意原告关于离婚及孩子抚养的诉讼
请求。在婚姻存续期间没有共同财产、债权和债务。
原告黄某在举证期限内提交了下列证据材料：1、居某
身份证，以证明原告的身份；2、常住人口登记卡，以证明被告的身份和生育子女情况；3、结婚证，以证明双方登记结婚
的事实；4、苍南县公某某拘留通知书，以证明被告因犯罪被
判刑的事实。
被告陈某甲在举证期限内未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，符合有效民事证据的特征，且被
告均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年1月17日
办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原
告生活。2008年12月17日，被告陈某甲因犯绑架罪被苍南县人
民法院判处有期徒刑十年，现正在服刑。
本院认为：原告黄某与被告陈某甲于2000年1月17日经
登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受保护，但由于被告
陈某甲在婚姻关系存续期间犯绑架罪被判处有期徒刑十年，被
告长期服刑不利于夫妻之间感情交流，导致夫妻感情破裂，故
原告黄某起诉要求离婚，应予以准许。原告要求抚养婚生儿
子陈某乙并自行承担抚养费，考虑到孩子现跟随原告生活，且被
告正在服刑，目前没有抚养孩子的条件，婚生儿子应由原告黄
某某抚养为宜，原告愿自行承担子女抚养费，并不违反法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告黄某抚养至独立生活，抚养
费由原告黄某自行负担。
案件受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 温从成
二〇一〇年五月四日
书 记 员 娄伟伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初844号
原告：王正旭，男，瓜州县正旭砂石料厂经营者。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县东伸砼业有限公司，组织机构代码证：59124945-6。
法定代表人：代子，董事长。
委托诉讼代理人：朝伦巴根，男，1977年10月26日出生，蒙古族，系瓜州县东伸砼业有限公司总经理，住瓜州县工业园区瓜州县东伸砼业有限公司宿舍，港澳证件号码M052343（2）。
委托诉讼代理人：王伊璐，女，1992年11月20日出生，汉族，系瓜州县东伸砼业有限公司办公室职员，住瓜州县水管处家属楼2单元5楼，身份证号。
原告王正旭与被告瓜州县东伸砼业有限公司（以下简称东伸砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正旭及其委托诉讼代理人何德森，被告瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人朝伦巴根、王伊璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告东伸砼业公司给付原告王正旭沙石料款261096.80元;2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月至10月，被告瓜州县东伸砼业有限公司在瓜州县工业园区的搅拌站赊购原告的沙子、石料。2012年11月4日，经核算，被告瓜州县东伸砼业有限公司给原告出具了结算单，但一直没有给原告支付沙石料款。
被告东伸砼业公司辩称，购买砂石料确实买了，是几年前的事情了，具体时间记不清了，在我们财务上，和王正旭的账都清楚了，没有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王正旭提供的：2013年11月20日被告出具的对账单复印件1份、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终970号民事调解书原件1份、（2016）甘0922民初151号案卷材料复印件3页，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的2012年11月4日被告出具的结算单原件1份、添加了单价的复印件一份，被告提出公章非被告公司公章，并提出鉴定，但被告不能提供印章印鉴，无法鉴定。但被告在瓜州县人民法院（2016）甘0922民初151号案件开庭时，对该结算单及结算单上的印章认可，故对该两份证据本院予以认定。对原告提供的入库单，被告质证称无法确认，但入库单上有被告库房专用章，并有被告公司员工签字，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至10月，被告瓜州县东伸砼业有限公司在瓜州县工业园区的搅拌站向原告王正旭购买沙子、石料。被告于2012年11月4日向原告出具结算单一份，对供货数量进行了结算，但未约定单价。后在索款过程中，被告公司经理朝伦巴根在结算单复印件上添写了单价。后被告未付款，原告起诉。
本院认为，原告王正旭与被告东伸砼业公司之间虽未签订砂石料买卖合同，但原告提供的结算单足以证实双方之间存在砂石料买卖关系并进行结算的事实。被告辩称原告提供的结算单上公章并非被告公章，并提出鉴定，但不能提供对比印鉴，无法鉴定，并且在瓜州县人民法院（2016）甘0922民初151号案件开庭时被告对该结算单及公章予以认可，故该结算单应视为双方结算依据。被告公司经理朝伦巴根在结算单复印件上添加的单价应视为双方对价格的约定。被告辩称原告的货款均已付清，但未提供证据证实，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告瓜州县东伸砼业有限公司给付原告瓜州县正旭砂石料厂砂石料款261096.8元，限于本判决生效后30日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晓菁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初394号
原告梁某某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告俞某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告梁某某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告梁某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告梁某某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月九日
书记员 王婵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第22-1号
被执行人盖××，男，1982年4月20日出生。
被执行人李××，男，1988年7月28日出生。
本院作出的（2012）二中刑初字第617号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣划中国邮政银行账号×××内全部存款。
二、扣划中国工商银行校园英才灵通卡账号×××内全部存款。
三、扣划中国工商银行牡丹钱袋网灵通卡账号×××内全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月二十日
书记员 朱之莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00188号
原告王学彬，晋州市北白水村小南门街7号。
被告韩友通。
被告马志娟。
被告韩聚朋。
被告韩聚光。
被告韩聚朋、韩聚光委托代理人师佳佳，河北浩翔律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王学彬与被告韩友通、马志娟、韩聚朋、韩聚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学彬、被告马志娟、被告韩聚朋、韩聚光委托代理人师佳佳到庭参加诉讼。被告韩友通经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原某王学彬诉称，四被告共同在成都销售铁丝。2012年开始与原某发生业务关系，由原某供给被告铁丝，陆续供货，陆续付款，至2012年年底，共计欠原某铁丝款257699元，并由被告韩友通出具欠据保证2013年4月底还清。但被告违反约定，一直未予偿付。请求依法判令四被告偿付货款257699元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告马志娟辩称，我不清楚原某所说的债务，我不欠原某款。
被告韩聚朋、韩聚光辩称，2010年至2013年一直在企业上班，并未在成都销售铁丝。原某提交证据只有韩友通的签字，不能证明韩聚光、韩聚朋欠原某款，应依法驳回原某对韩聚光、韩聚朋的起诉。
原某为证明自己的事实主张，向本院提交了被告韩友通2013年2月16出具的欠条一份。
被告韩聚朋为证明自己的抗辩主张，向本院提交劳动合同三份，用以证明其自2010年2月分别在晋州市金润纺织有限公司、成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司工作至今。
被告韩聚光为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、2009年5月6日入赘契约一份，用以证明被告韩聚光系倒插门，按照风俗，其与被告韩友通生意没有关系。
2、劳动合同两份，用以证明被告韩聚光与其他用人单位形成劳动关系。
3、韩聚光驾驶证、石家庄市第五医院门诊病历及住院通知单，用以证明韩聚光在原某所诉与被告韩友通发生业务关系期间韩聚光因病住院并通过了驾驶资格考试。
被告马志娟对自己的抗辩主张未提交证据。
经质证，被告韩聚光、韩聚朋对原某提交的欠条的真实性无异议，被告马志娟质证称不知道欠条上的字是谁写的，也不知道欠款这回事。对被告韩聚光驾驶证的真实性原某无异议，本庭予以确认。原某对被告韩聚光、韩聚朋提交的劳动合同、入赘契约、病历的真实性有异议，并在庭前提交证人出庭作证申请书，申请证人王某、齐某出庭作证，证人王某作证称“被告韩友通在2011年至2012年在成都经营铁丝时与我有过几次业务往来，在业务往来中韩友通、韩聚光、韩聚朋都与我联系过”。证人齐某作证称“2009年至今我一直在成都销售铁丝，韩聚朋、韩聚光在2011年从我那拉过货，发生了不止一次生意往来，2011年年底就把账目结算清了，老韩拿了货，都是他儿子打款，我认为他们都是一回事”。对证人证言原某无异议，被告马志娟质证称不知道证人所说是不是事实，也不清楚两个儿子在不在成都，不掌握他们的行踪；被告韩聚光、韩聚朋质证称证人与原某是一个村的，证人对二被告的年龄、名字都不清楚，也没有证据证明二被告参与了生意往来。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：
被告韩友通与被告马志娟系夫妻关系，与被告韩聚朋、韩聚光系父子关系。2010年，原某与被告韩友通开始业务往来，由原某供被告韩友通铁丝，陆续供货，陆续付款，至2012年年底余欠原某铁丝款257699元，由被告韩友通于2013年2月16日向原某出具欠据，内容为“2012年余欠王学斌铁丝款257699元，大写贰拾伍万柒仟陆佰玖拾玖元，保证在公历2013年4月底还清，韩友通，2013年2.16号”。后经原某催要未予支付，导致诉讼。
本院认为，原某将铁丝供给被告韩友通，被告韩友通给付原某货款，双方为买卖合同关系。被告韩友通在收到原某供应货物后，应及时支付原某货款，未能及时偿付系违约行为，除偿付剩余货款外，还应赔偿原某损失。因被告马志娟与被告韩友通系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。原某请求被告韩友通与马志娟共同支付欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原某主张被告韩聚光、韩聚朋与被告韩友通为合伙经营，被告韩聚光、韩聚朋称其与被告韩友通不是共同经营，并提交劳动合同等证据材料，原某虽对二被告提交的证据不予认可，但其未能提交二被告与韩友通系共同经营的直接证据，对原某要求被告韩聚光、韩聚朋共同承担还款责任的请求不予支持。被告韩友通经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩友通、马志娟支付原告王学彬货款257699元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告要求被告韩聚光、韩聚朋共同偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告韩友通、马志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
审判员 赵韶臣
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2670号
原告：舟山市某某市政建设工程有限公司。
法定代表人：邱某，执行董事。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市某某码头工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道绿岛新村二区66幢一单元，注册号330906000019930。
法定代表人：田付强，执行董事。
原告舟山市某某市政建设工程有限公司（以下简称广华公司）与被告舟山市某某码头工程有限公司（以下简称天港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广华公司的委托诉讼代理人毛宝伦到庭参加诉讼。被告天港公司经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
广华公司向本院提出诉讼请求：要求被告天港公司支付工程余款77699元，并按月利率2%支付逾期付款违约金至款清日止，其中63814元自2014年9月14日起计付，另13885元自2015年8月14日起计付。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订了普陀区人民法院道路路面改造二期工程（前场地）的《沥青混凝土路面施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告在该工程范围内的沥青混凝土路面施工，合同采用固定单价，暂定3984平方米，每平方87.8元，结束后以实际平方结算，并约定付款方式为完成工程后一个月内付清工程款的95%，剩余5%作为保证金，在工程完工后一年内付清，如逾期付款，逾期满三天后，按拖欠工程款的日千分之二支付逾期滞纳金。合同签订后原告按约施工，于2014年8月10日完工。被告于2014年8月21日支付工程款10万元，次月30日支付10万元。根据该工程的结算审核报告，原告的工程量为4149.91平方米，按双方约定的87.8元/每平方米计算，工程款为364362.10元，双方口头约定4万元的工人工资由被告自行去支付，再扣除已付20万元，余款经双方口头结算，原告同意做出一些让步，按被告认可的77699元主张。因余款迟迟未付，故诉至法院。
天港公司未答辩。
原告广华公司围绕诉讼请求依法提交了沥青混凝土路面施工合同、建设银行客户回单、催讨工程款函、结算审核报告，被告天港公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。按结算审核报告书载明工程竣工为2014年8月1日，现原告自认实际完工为2014年8月10日，故本院对原告的完工日确认为2014年8月10日。原告按约完工后，被告应按约及时予以付款。现原告主张的工程余款77699元少于被告按工程量应付的工程款，系原告对自己权利作出的处分，本院对此予以确认。按约被告应于2014年9月10日前支付工程款的95%即263814元，于2015年8月10日前支付剩余5%的保证金13885元，逾期付款三日后的滞纳金为日2‰即月6%，现原告主张的滞纳金起算日无误，其要求按月2%支付滞纳金的诉请，可予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市某某码头工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市某某市政建设工程有限公司工程余款77699元，并按月利率2%支付逾期付款违约金至款清日止，其中63814元自2014年9月14日起计付，另13885元自2015年8月14日起计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告舟山市某某码头工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾璐富
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2670号原告：舟山市某某市政建设工程有限公司。法定代表人：邱某，执行董事。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市某某码头工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道绿岛新村二区66幢一单元，注册号330906000019930。法定代表人：田付强，执行董事。原告舟山市某某市政建设工程有限公司（以下简称广华公司）与被告舟山市某某码头工程有限公司（以下简称天港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广华公司的委托诉讼代理人毛宝伦到庭参加诉讼。被告天港公司经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。广华公司向本院提出诉讼请求：要求被告天港公司支付工程余款77699元，并按月利率2%支付逾期付款违约金至款清日止，其中63814元自2014年9月14日起计付，另13885元自2015年8月14日起计付。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订了普陀区人民法院道路路面改造二期工程（前场地）的《沥青混凝土路面施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告在该工程范围内的沥青混凝土路面施工，合同采用固定单价，暂定3984平方米，每平方87.8元，结束后以实际平方结算，并约定付款方式为完成工程后一个月内付清工程款的95%，剩余5%作为保证金，在工程完工后一年内付清，如逾期付款，逾期满三天后，按拖欠工程款的日千分之二支付逾期滞纳金。合同签订后原告按约施工，于2014年8月10日完工。被告于2014年8月21日支付工程款10万元，次月30日支付10万元。根据该工程的结算审核报告，原告的工程量为4149.91平方米，按双方约定的87.8元/每平方米计算，工程款为364362.10元，双方口头约定4万元的工人工资由被告自行去支付，再扣除已付20万元，余款经双方口头结算，原告同意做出一些让步，按被告认可的77699元主张。因余款迟迟未付，故诉至法院。天港公司未答辩。原告广华公司围绕诉讼请求依法提交了沥青混凝土路面施工合同、建设银行客户回单、催讨工程款函、结算审核报告，被告天港公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。按结算审核报告书载明工程竣工为2014年8月1日，现原告自认实际完工为2014年8月10日，故本院对原告的完工日确认为2014年8月10日。原告按约完工后，被告应按约及时予以付款。现原告主张的工程余款77699元少于被告按工程量应付的工程款，系原告对自己权利作出的处分，本院对此予以确认。按约被告应于2014年9月10日前支付工程款的95%即263814元，于2015年8月10日前支付剩余5%的保证金13885元，逾期付款三日后的滞纳金为日2‰即月6%，现原告主张的滞纳金起算日无误，其要求按月2%支付滞纳金的诉请，可予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市某某码头工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市某某市政建设工程有限公司工程余款77699元，并按月利率2%支付逾期付款违约金至款清日止，其中63814元自2014年9月14日起计付，另13885元自2015年8月14日起计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告舟山市某某码头工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜人民陪审员  顾璐富人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月六日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02663号
原告：解某，女，1985年2月生，汉族。
被告：王某甲，男，1988年10月生，汉族。
原告解某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告解某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解某诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，生活习惯的差异，常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，还殴打原告，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养负担；三、案件受理费由被告承担。
王某甲辩称：原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，生活习惯的差异，常为家庭琐事发生争吵，故诉至本院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养负担；三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后因家庭琐事发生争吵，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准解某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11024号
原告宋启柱。
原告宋永超。
两原告委托诉讼代理人刘正江,山东齐海律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人陈建,山东齐海律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨区华山镇华阳路。
法定代表人衣服坡，主任。
委托诉讼代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋启柱、宋永超与被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月至12月份，被告向山东哈韦斯特房地产开发有限公司（下简称哈韦斯特公司）借款11709647.75元，后被告仅偿付了借款本金，尚欠利息未付。2010年9月26日双方就借款利息进行了结算，被告为原告出具了欠利息5113774.98元的说明一份。哈韦斯特公司现已依法注销，两原告系哈韦斯特房公司股东，依法承接了该债权。后经原告多次催要，被告一直未偿付，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还该部分借款利息5113774.98元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求，另外原告宋启柱独资开办的青岛福路特置业有限公司欠付被告转让款1350714元，该债务由两原告作为股东的山东哈韦斯特房地产开发有限公司与青岛福路特置业有限公司连带偿还，现山东哈韦斯特房地产开发有限公司已注销，应由本案两原告偿还该欠款。
庭审中，原告提交如下证据：1.工商登记资料一份，证明哈韦斯特公司现依法注销，宋永超、宋启柱系该公司股东，宋启柱占92%的股权，宋永超占8%股权。2.借款合同原件一份，证明被告向哈韦斯特公司借款的事实。3.补充说明一份，证明被告已确认向哈韦斯特公司的借款本金已还清，但尚欠利息5113774.98元，因财力困难，暂不支付。4.对账明细原件一份，证明被告与哈韦斯特公司存在借款事实，本金已还清。5、收款收据四份、银行汇款申请书四份，证明被告借款及原告通过银行汇款方式向被告实际出借款项的情况。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性及证明事项均无异议。对证据2真实性无法确认，称从借款合同形式上看为借款，但实质为其他法律关系，即该借款合同不能证明被告与哈韦斯特公司存在借贷关系，原告应提交原被告之间借款的交易明细予以证明，并且该借款合同也未约定借款利息。对证据3真实性无法确认，称在证据2借款合同中未约定借款利息的前提下，利息不应支付。对证据4的真实性无法确认，但对被告已支付款项这一事实予以认可。对证据5的真实性无法确认，称原告所主张的借款中，仅有120000元注明为借款，其他款项用途均为土地占用税，因此原告主张利息,无事实依据。
被告提交如下证据：1.即墨市华山林果技术服务公司转让合同书复印件一份，欠条复印件一份。证明原告宋启柱独资开办的青岛福路特置业有限公司欠付被告转让款1350714元，该债务由两原告作为股东的哈韦斯特限公司与青岛福路特置业有限公司连带偿还，现哈韦斯特公司已注销，应由本案两原告与青岛路福特公司连带偿还该欠款。2.青岛路福特公司企业信用信息公示报告（该证据来源于国家企业信用信息公示系统）一份，证明该公司系原告宋启柱独资开办的有限责任公司，宋启柱作为本案原告，应支付该转让款费用1350714元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称欠款主体是福路特公司，与本案无关，且福路特公司还另行起诉被告一个建设施工合同案件，上述欠款可在另案中一并处理。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定：
原告提交的证据2、3、4、5，相互印证，可以证实哈韦斯特公司与原告之间存在的借贷关系及其尚欠付金额。证据1可以证明哈韦斯特公司已依法注销，两原告作为该公司股东，有权承接该公司的债权,故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的福路特置业有限公司欠付被告转让款的证据及其主张，经本院释明，被告同意另案主张。
经审理查明，2006年8月30日哈韦斯特公司与被告签订一份借款合同，合同约定哈韦斯特公司向被告出借10430000元，用于被告办理土地使用权出让合同的相关费用。合同签订后，哈韦斯特公司于2006年9月至12月份期间分三次向被告支付借款11709647.75元。2010年9月21日被告偿付了借款本金，9月26日双方又就上述借款利息进行了结算，被告认可尚欠利息5113774.98元，并为哈韦斯特公司出具了一份补充说明。
另查明，哈韦斯特公司于2011年1月份经决议解散，并依法办理了注销登记，原告宋启柱、宋永超系哈韦斯特公司股东，其中宋启柱占股92%，宋永超占股8%。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述、有原告提交的借款合同、收款收据、汇款申请书、补充说明、对账明细等证据，附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与哈韦斯特公司签订借款合同，哈韦斯特公司按约向被告支付了借款11709647.75元，有借款合同、借款借据、支付凭证等证据，现经结算被告尚欠利息5113774.98元未付，有被告出具的情况说明，双方借贷关系及欠款数额，事实清楚，证据充分。哈韦斯特公司现已依法注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”的规定，两原告作为该公司的股东，有权承继公司的上述债权。因此两原告要求被告偿付借款利息之请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告再次支付该部分借款利息自起诉之日至清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会偿付原告宋启柱、宋永超借款利息5113774.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47596元，减半收取23798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07886号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞歆，女，1979年5月14日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人庞歆之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，庞歆起诉至原审法院称：我于2013年9月30日填写了《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》（以下简称《入会申请表》），与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》（以下简称《入会协议书》），向其支付4280元办理了健身年卡1张，并于2014年12月1日开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其应退还我3923元（4280÷12×11）。现我起诉要求解除双方所签《入会协议书》；由静悦幽兰公司退还我3923元，并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司不认可庞歆的诉讼主体资格。与我公司签订《入会协议书》的是庞雯文，并非庞歆，且庞雯文办理的会员卡有效期是2013年9月30日至2014年9月29日，我公司停止营业时，该卡有效期已过，故不同意庞歆的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，庞歆以庞雯文的名字办理的瑜伽年次卡，不违反双方签订的《入会协议书》规定，现庞歆持有静悦幽兰公司的高温瑜珈会员卡及社区居委会的证明，法院认定庞歆系本案适格原告。双方签订的《入会协议书》，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。庞歆交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，庞歆要求解除《入会协议书》的请求于法有据，法院予以支持。因《入会申请表》中未写明入会起始日期，现静悦幽兰公司亦无证据证明庞歆开卡日期及使用次数，故法院以庞歆自述为准。庞歆主张退还的会籍费低于法院计算的数额，对此法院不持异议。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除庞歆与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还庞歆会籍费三千九百二十三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回庞歆的诉讼请求。庞歆同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。庞雯文于2013年9月30日填写《入会申请表》，向静悦幽兰公司交纳4280元会籍费办理瑜伽年次卡B卡，并与静悦幽兰公司签订了《入会协议书》。《入会申请表》中写明卡种类型为年次卡B卡（买30次送20次），有效期1年，但入会起始日期为空白。且《入会协议书》和《入会申请表》中均没有有效期起算时间的约定。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停止营业。
原审法院审理中，庞歆提交了北京市丰台区卢沟桥街道珠江紫台社区居民委员会出具的证明，证明庞雯文与其本人系同一人；庞歆称交纳会籍费时，静悦幽兰公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算，其实际于2014年12月1日开卡，至静悦幽兰公司开办的瑜伽馆停止营业时仅消费1次。静悦幽兰公司认可上述证明的真实性，但不认可证明效力；否认庞歆所述开卡时间，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司虽主张其办理会员卡一律使用实名制，查验会员身份证，但其未能就此提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《入会协议书》、《入会申请表》、收据、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为：对于与静悦幽兰公司签订《入会协议书》的庞雯文是否系庞歆，即庞歆是否为本案适格原告的问题，庞歆已经提供了居委会的证明证实庞雯文就是庞歆，且静悦幽兰公司也没有提供证据证实其办理会员卡时实行实名制，故本院认为庞歆即是与静悦幽兰公司签订的庞雯文，是本案适格原告。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庞歆与静悦幽兰公司签订的《入会协议书》系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。庞歆依约支付了款项，静悦幽兰公司亦应当按照约定履行其提供服务的义务。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业，致使庞歆的合同目的不能实现，已构成根本违约。庞歆有权要求解除双方所签《入会协议书》，并由静悦幽兰公司退还未使用的款项。
至于具体退款数额，首先应先明确办卡日期是否等同于开卡日期。对此，双方各执一词。本院对此认为，因双方签订的《入会协议书》，系静悦幽兰公司为与会员订立服务合同而制作的可以反复使用的格式合同。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现既然双方对于会员卡起始日期的认识不同，静悦幽兰公司主张系双方签订协议之日，庞歆则认为系其开卡日，即其第一次参加瑜伽馆活动之日。双方签订的《入会申请表》中仅标明有效期为1年，但无论《入会协议书》还是《入会申请表》，均没有对于会员卡有效期起算时间作出约定，对此则应作出不利于提供格式条款一方，即静悦幽兰公司的解释，应将开卡日期作为会员卡有效期的起算日期。其次，退费数额还应考量庞歆的消费次数。静悦幽兰公司虽否认庞歆主张的开卡时间及消费次数，但其没有提供本应由其制作并保管的会员登记及消费记录，对此，其应自行承担不利的诉讼后果，本院将庞歆自认的2014年12月1日确认为实际开卡日期。因庞歆主张的退款数额低于按照其消费次数计算的数额，原审法院按照其主张的数额确定了静悦幽兰公司应退费数额，并无不当。
综上，静悦幽兰公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2868号
原告鲁阳春，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告黎建湘，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告湖南溪和建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋1215。
法定代表人姜学秧。
本案在审理原告鲁阳春与被告黎建湘、湖南溪和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告黎建湘、湖南溪和建设工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鲁阳春撤回对黎建湘、湖南溪和建设工程有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由鲁阳春负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭利国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6605号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：叶志伟，男，1986年8月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告叶志伟合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：缪镕泽、孙建华。
被告：陈波。
被告：陈学能。
被告：陈顺飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈波、陈学能、陈顺飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：判令被告陈波偿付借款本金人民币150000元，截至2015年9月14日利息及罚息17676.39元，并支付自2015年9月15日至判决确认给付之日止所产生的利息、罚息；判令被告陈波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈学能、陈顺飞对被告陈波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪镕泽、孙建华到庭参加诉讼，被告陈波、陈学能、陈顺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年12月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈波、陈顺飞、陈学能签订了一份编号为（330107141216）浙泰商银（保借）字第（0098940074）号的保证借款合同，合同约定：被告陈波向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年12月16日至2015年9月1日止；借款利息按月利率为12.60‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈顺飞、陈学能为借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告陈波发放了贷款150000元。借款后，被告仅支付利息26.61元，剩余利息及借款本金未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截至2015年9月14日的利息及罚息17676.39元，并支付自2015年9月15日按中国人民银行有关规定和保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈学能、陈顺飞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由被告陈波、陈学能、陈顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月八日
代书记员 胡 霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执448号
申请执行人：吴银翠，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：余建岳，公司经理。
本院在执行吴银翠与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下与本案执行款35万元价值相当的财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执448号申请执行人：吴银翠，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：余建岳，公司经理。本院在执行吴银翠与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下与本案执行款35万元价值相当的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年八月二日书记员 张韵琴
山东省胶州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1420号
申请执行人李强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛敬刚工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张春功，经理。
申请执行人李强与被执行人青岛敬刚工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第224号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡仙伦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初171号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人赵大海，男，1985年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥东县。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月;2015年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;2016年7月11日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留12日;2016年8月19日被南京市公安局浦口分局责令社区戒毒叁年;2018年2月14日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵大海犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月份，被告人赵大海在其蓝色“别某”牌汽车（牌照为皖Ａ×××××）和肥东县撮镇镇义和社居委5栋603室内四次提供并容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为：被告人赵大海提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵大海对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2018年1月上旬的一天晚上，被告人赵大海在其蓝色“别某”牌汽车（牌照为皖Ａ×××××）内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年1月上旬的一天傍晚，被告人赵大海在肥东县撮镇镇义和小区5栋603室家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
3、2018年1月中旬的一天晚上，被告人赵大海在肥东县撮镇镇义和小区5栋603室家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
4、2018年1月28日晚上，被告人赵大海在肥东县撮镇镇义和小区5栋603室家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
另查明：被告人赵大海主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人赵大海的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人赵大海对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人赵大海提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人赵大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵大海主动到案后如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2018年10月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张锦娣
二〇一八年六月十一日
书记员 许建杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执416号
申请执行人：程述伏，农民。
被执行人：李守忠，居民。
本院在执行申请书人程述伏与被执行人李守忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权106200.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李守忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1405号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：西安市家佳美商贸有限公司，住所地陕西省西安市周至县工业路金周御园小区北区一号。
法定代表人：孟菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝喜应，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告西安市家佳美商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 汪靖朝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11876号
原告北京潞电电力建设有限公司，住所北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人赵伟。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月7日出生。
委托代理人田心，女，1990年7月3日出生。
被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，北京市通州区翠屏里218号。
负责人王长江，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月7日出生。
委托代理人田心，女，1990年7月3日出生。
原告北京潞电电力建设有限公司（以下简称潞电公司）诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称通州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞电公司的委托代理人赵伟，被告建工公司的委托代理人ＸＸ、田心，通州分公司的委托代理人ＸＸ、田心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞电公司诉称，2012年4月，被告分包给原告“通州区铜牛针织厂定向安置房项目红线外供电工程”，双方签订《铜牛箱变工程施工承包框架协议》（红线外）。工程为单价合同，暂估总价为3950万元，最终以结算价为准。合同约定的付款方式为：合同签订后7日内预付30%工程款，余款随工程进行支付，且于发电前支付至95%，5%质保金待工程竣工后一年付清。2012年10月18日，工程全部通过竣工验收。2012年12月3日，北京市电力公司批准发电。2014年4月，原告向被告提交结算材料。2014年6月，被告以原告提交的结算材料为基础，向业主单位北京新城基业投资发展有限公司提交结算。其双方结算完成后，被告得到业主的付款，但却长期拖延与原告进行结算。2015年4月27日，原被告最终达成结算，工程结算价共计20933490.23元。截至起诉时，涉案工程保修金均已到期，被告已付款10693283.04元，尚欠工程款10240207.19元未支付。原告认为，工程竣工并发电，被告长期拖延支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，应依法向原告支付逾期付款利息。鉴于上述情况，原告请求法院判令：一、被告支付《铜牛箱变工程施工承包框架协议》（红线外）工程款人民币10240207.19元；二、被告支付拖欠工程款的逾期付款利息，以银行同期贷款利率为标准，自应付工程款之日起至判决确定的付款履行期满之日止，暂计至2015年11月27日，共计1362752.60元；三、被告承担本案诉讼费。
被告建工公司、通州分公司共同辩称，结算金额20933490.23元，已经付款10693283.04元，还有10240207.19元未付款，认可原告第一项诉求。根据框架协议没有逾期付款利息条款，第二项诉求没有合同和事实依据，不认可。
经审理查明：2012年4月间，通州分公司（发包人、甲方）与潞电公司（承包人、乙方）签订《铜牛箱变工程施工承包框架协议》（以下简称《铜牛箱变工程协议》），约定：工程名称为北京新城基业投资发展有限公司（通州区铜牛针织厂定向安置房项目红线外供电工程）施工费；工程承包范围土建、电气；工程期限以合同生效时间不影响竣工为准；协议暂估价款39500000.00元，此价款仅为图纸施工费用，不包含管道租赁费、占地补偿费等一切其他费用，待工程招标完成后签订正式施工合同，合同价以中标价予以调整，为最终合同价；付款方式：合同签订后七日内预付30%工程款，余款随工程进度支付，且于发电前支付至95%，5%质保金待工程竣工后一年付清；当工程具备竣工验收条件，乙方应向甲方提供竣工报告和相关竣工资料（包括但不限于竣工图），甲方组织有关部门进行审定和竣工验收，验收合格后，办理工程决算。该合同还就工程量计算方式、工程质量验收，违约责任等作出约定。2012年10月，建工公司与潞电公司签订《铜牛开闭站及外电源竣工验收报告书》，双方对实际完成工作量、工程质量等进行确认。2012年11月16日，通州供电公司调度所对涉案工程批准投入运行。2015年4月27日，通州分公司与潞电公司签订《工程结算单》，双方确认的结算金额为20933490.23元。
在庭审过程中，双方确认通州分公司已支付工程款10693283.04元，尚欠10240207.19元未支付。
另查，通州分公司属于企业非法人，系建工公司的分公司。
以上事实，有《铜牛箱变工程协议》、《铜牛开闭站及外电源竣工验收报告书》、《通州供电公司基建改建扩建设备投入运行批准书》、《工程结算单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中的《铜牛箱变工程协议》及《工程结算单》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。《铜牛箱变工程协议》及《工程结算单》对付款的数额、期限的约定具体，明确，通州分公司应按该约定履行其付款的义务。现其未按合同约定付款，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，潞电公司要求通州分公司支付欠付的工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持；对潞电公司要求通州分公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体计算方式应从《工程结算单》签订之日起算。因通州分公司不具备法人资格，应由建工公司与其共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司与北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京潞电电力建设有限公司工程款人民币一千零二十四万零二百零七元一角九分；
二、被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司与北京建工集团有限责任公司共同支付原告北京潞电电力建设有限公司上述工程款的逾期付款利息，自二〇一五年四月二十七日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京潞电电力建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万一千四百一十八元，由被告北京建工集团通州建筑分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕若瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11876号
原告北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人杨锴。
被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人王长江，经理。
委托代理人孙慧莹，女，1989年3月5日出生。
被告建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬。
本院受理原告北京潞电电力建设有限公司（以下简称潞电公司）诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称建工集团通州分公司）建设工程合同纠纷一案后，被告建工集团及建工集团通州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属于专属管辖，当事人虽可以书面协议约定双方纠纷的管辖法院，但此约定不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽于合同中约定本案由海淀区人民法院管辖，但此约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中的工程所在地在北京市通州区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�赵书通
二〇一五年七月十四日
书记员 燕若瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第741号
原告楼某。
委托代理人：周某某。
被告金某。
原告楼某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守
卫独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告楼某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告楼某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
由于婚前认识时间短，从相识到结婚不到一个月时间，双方缺
乏了解，婚后发现双方性格不合，导致家庭关系紧张，最终致
夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。故原告起诉要求与被
告离婚。
被告金某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理
表一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原
告提交的上述证据的证明效力本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生
育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方
具备一定的婚姻感情基础。虽然原、被告在共同生活期间由于
性格差异，致夫妻感情不和，但只要双方互谅互让、积极沟通
、共同持家、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系能够改善，双方
有和好可能。原告以原、被告因性格差异致夫妻感情破裂为由
要求离婚，因没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告金
某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 吴 斌
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第315号
原告：陈波，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陈社民，住湖南省祁阳县。
被告：广州南沙开发区东建制衣厂，住所广州市南沙区。
法定代表人：曾伟君，职务厂长。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭奇军，住湖南省耒阳市，系被告工作人员。
原告陈波诉被告广州南沙开发区东健制衣厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈社民、被告广州南沙开发区东建制衣厂的委托代理人管新政、谭奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告违反工伤保险法律、广东省工伤保险条例规定，在原告发生工伤时不第一时间救治，不为原告购买五险一金，造成原告家庭损失200多万元，造成原告身体发生后遗症、全家无法工作，无经济来源，要求被告承担全部责任。2011年原告申请仲裁补缴社保，同时2010年至2014年向劳动监察、南沙区社会保险基金管理中心投诉，被告一直不配合，称是社保管理中心不准补办。南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不（2015）90号不予受理通知书，现向法院起诉，维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告补缴原告的住房公积金11410元；2、被告补缴原告五种社会保险：工伤保险、医保、生育保险、失业保险、养老保险，补缴期限为15年，从2009年6月开始补缴；3、被告支付原告医疗期工资，从2012年10月10日至2014年10月6日按照6180元／月的75％计算。
被告广州南沙开发区东建制衣厂辩称：原告2009年开始的住房公积金已补缴，原告重复主张无事实依据。社保现在已经补缴，因政策原因导致2009年至2014年期间的社保无法办理，原告的社保是从2014年9月份开始补缴的。原告的医疗期工资已经支付，是经过法院诉讼程序处理的，我方也已经履行判决。
经审理查明：原告于2009年6月13日入职被告处工作。2009年10月10日，原告驾驶无号牌电动自行车上路行驶途中与案外人汤某驾驶的车辆发生碰撞，造成受伤。事故发生后，原告先后在广州市番禺区中心医院、广东省第二人民医院住院治疗，并于2012年10月9日出院。广州市公安交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2009）第00135号《道路交通事故认定书》，认定汤某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
广州市南沙区人力资源和社会保障局于2012年7月31日认定原告因该次交通事故造成的伤情属于工伤。原告经鉴定被评为劳动功能障碍程度（伤残等级）四级、生活自理障碍程度（护理依赖程度）四级，医疗期从2009年10月10日至2011年8月10日，旧伤复发医疗期从2012年10月15日至2012年10月15日、2013年6月19日至2013年10月17日。本次事故发生时被告未为原告购买社会保险，后于2013年9月开始为原告购买社会保险。
原告因与本案被告发生劳动争议，多次向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉，要求被告支付相关工伤保险待遇，其中包括了2009年10月10日至2014年7月的工资。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案字（2013）526号、穗南劳人仲案字（2013）526-1号、穗南劳人仲案字（2014）434号裁决书，本院作出（2013）穗南法民一初字第26号民事判决书。上述法律文书现均已生效，根据上述法律文书的内容，被告应向原告支付2009年10月10日至2011年8月10日的工资、2011年8月11日至2012年4月6日的伤残津贴、2012年4月7日至2012年10月9日的工资、2012年10月10日至2014年7月的伤残津贴，并从2014年8月开始按照当月所在年度的广州市统筹地区职工平均工资×75%的标准向原告按月支付伤残津贴。
上述裁判发生法律效力后，原告经鉴定其旧伤复发医疗期延长至2013年10月18日到2014年10月6日期间。原告遂又向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付2013年10月18日至2014年10月6日医疗费、2013年10月18日至2014年12月31日交通住宿费、2012年10月1日至2014年12月31日护理费和2012年10月1日至2014年12月31日停工留薪期工资。该仲裁委员会于2015年6月12日作出穗南劳某案字（2015）185号仲裁裁决书，认为原告2013年10月18日至2014年10月6日被认定为旧伤复发的医疗期，该期间被告应支付的工资高于原告已经领取的伤残津贴，被告还应支付相应工资差额，故裁决本案被告支付原告医疗费和2013年10月18日至2014年10月6日工资差额，并驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决现已生效。
2015年6月25日原告再次向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月1日发出穗南劳某不（2015）90号《不予受理通知书》，对其要求支付医疗期工资的请求以已在穗南劳某案字（2015）185号提出仲裁请求不予受理。原告不服向本院起诉。
本院认为，关于原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，本院不予处理。原告可向公积金相关行政主管部门主张权利救济。
关于原告要求被告补交社会保险费的诉讼请求，亦不属于人民法院受理范围，本院不予处理。原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构主张权利救济。
关于医疗期工资的问题。根据本院查明的事实，原告之前已曾经就其在2009年至2014年12月31日的工资争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者向本院起诉，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会及本院均已作出生效的仲裁裁决和民事判决，认定被告应当支付原告2009年至今期间内的医疗期工资、以及医疗期以外时间的伤残津贴。因此原告在上述期间的工资争议已经过了仲裁机构和审判机关的处理。而现在原告又再次向本院起诉要求被告支付2012年10月10日至2014年10月6日的医疗期工资，属于重复主张，违反了“一事不再理”原则，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
原告陈波交纳的本案受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年十月八日
书记员 陆瑶君
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第72号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人被执行人英海霞，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行英海霞行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03491B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00230号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚某，女，1967年6月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县高铁新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被砀山县公安局刑事拘留，同月9日被该局变更为取保候审。2015年7月16日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月4日9时许，被告人阚某在砀山县高铁新区邵庄村因琐事与本村村民张某山发生纠纷，后发生厮打，在厮打中，阚某将张某山的右手致伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某山的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人阚某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人阚某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月4日9时许，在砀山县高铁新区邵庄村，被告人阚某因收购辣椒之事与本村村民张某山发生纠纷，继而厮打。在打斗中，阚某将张某山的右手致伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某山右手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年7月1日，砀山县高铁新区派出所民警在高铁新区孟饭棚村阚某家中将阚某抓获。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人阚某赔偿张丛山的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局高铁新区派出所出具的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、被害人张某山的陈述、证人李某、张某、邵某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）169号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阚某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人阚某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其和张某山达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终451号
上诉人（原审原告）：郑其荣，男，1952年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，该村委会主任。
上诉人郑其荣因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑其荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑其荣向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款51680元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑其荣请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑其荣所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑其荣的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑其荣的起诉。
本院认为，本案郑其荣请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑其荣在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑其荣主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑其荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第112号
原告费某某。
委托代理人吴某某。
被告方某某。
原告费某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日受理，依法由审判员周侃独任审判，于2010年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告因资金周转困难，向原
告借款125000元，被告出具借条一份。后被告又陆续向原告借
款总计借款金额为178000元。现原告经济困难，多次向被告催
讨无果，故起诉法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币
178000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、借条五份，
证明被告向原告借款178000元的事实，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：2008年4月30日，被告方某某向原告费某某借款125000元，约定于2008年5月30日归还，由被告方某某出具借条
一份。之后，被告方某某又陆续向原告费某某借款53000元，
并出具借条四份。借款到期后，经原告费某某多次催讨无果，
纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向
原告费某某借款人民币178000元事实清楚，证据充分。被告方
某某应按约定的期限或在原告费某某催讨后履行还款义务。故
原告费某某要求被告方某某归还借款178000元的请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告费某某借款人民�178000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1930元，由被告方某某负担，
限于本判决生效后十日内径直给付原告费某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 周侃
二〇一〇年五月二十日
书记员 杨云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第55号
原告X某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告X某，女，XX年X月XX日出生，汉族，农民。
原告X某为与被告X某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X某诉称，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，均为再婚。双方婚后经常因为琐事争吵打闹，被告不履行妻子义务，导致夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告XX某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XX年X月X日登记结婚，均为再婚。再婚时双方的子女均已自立生活，双方未生育子女。婚前及婚后初期感情较好，后因家务事处理不当致夫妻关系不睦，XX年X月起被告经常回去帮儿子带孩子，双方在一起生活的时间较少，XX年XX月起再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后也应建立了一定的夫妻感情，后期因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告希望与原告和好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告X某与被告X某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年三月三日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第24号
原告：绵阳军威模型有限公司，住所四川省安县界牌镇石安村，组织机构代码08985500-4。
法定代表人：范桃新，董事长。
被告：河南军威文化传媒有限公司，住所河南省鹤壁市湛滨区黄河西段路北，组织机构代码34506287-2。
法定代表人：王新起，董事长。
本院受理原告绵阳军威模型有限公司诉被告河南军威文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南军威文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，本案被告住所地、合同履行地均在鹤壁市湛滨区，且被告已于2015年8月31日先行向鹤壁市湛滨区人民法院提起诉讼，本案应移送给先立案的人民法院。
经审查，本院受理该案的时间是2015年9月7日，而鹤壁市湛滨区人民法院已于2015年8月31日先行受理了被告基于同一法律关系的起诉，本案应移送给先立案的人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市湛滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秀芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2242号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人俞春明。
被执行人徐卫芳。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔，该公司总经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人俞飞。
被执行人张一奔。
被执行人张钢强。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）与俞春明、徐卫芳、吴江市旗绸纺织有限公司（以下简称旗绸公司）、苏州迪川织造有限公司（以下简称迪川公司）、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔、李柏青担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞春明、徐卫芳应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款3225000元，并赔偿代偿期间利息损失（自2014年6月19日起至实际给付之日止以3225000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔对被告俞春明、徐卫芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人俞春明、徐卫芳追偿。三、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。因俞春明、徐卫芳、旗绸公司、迪川公司、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔、李柏青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东方小贷公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3580289元，执行费为38203元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询八被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人俞春明名下有吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）；查实被执行人旗绸公司位于吴江区桃源镇青云社区梵香村12组1.2.3.4.5.6幢非居住房地产（16001284）、吴江区桃源镇浔青公路西侧1、2、3、4幢非居住房地产（19000238）；查实被执行人李惠珍名下车牌号为苏e×××××的上海帕萨特牌汽车一辆，但该车为动产，难以查实下落并处置；查实被执行人张钢强名下位于吴江区桃源镇青云镇致富路房产（吴证000163）；查实被执行人迪川公司名下位于吴江区桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）；查实其他被执行人无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人俞春明名下的房产由本院他案执行中，被执行人旗绸公司房产已由本院他案拍卖成交，暂未分配，另查，被执行人迪川公司、张钢强名下房产由本院他案处置中。经查，被执行人已无其他财产可供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人旗绸公司名下房产已被拍卖处置，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十九日
书记员 陆宇成
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第2号
申请人：浙江林德车桥有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇观前村长山。
法定代表人：郑国军，该公司总经理。
委托代理人：吕新华，该公司职员。
申请人浙江林德车桥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月24日发出公告（实际刊登日期2015年1月15日），催促利害关系人在90日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／23368544，出票人浙江美科斯叉车有限公司，付款行富阳交行，账号306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊449，汇票金额为100000元，出票日2014年9月29日，到期日2015年3月29日，收款人浙江林德车桥有限公司，账号为306＊＊＊＊＊＊＊＊＊728的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江林德车桥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 俞 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保120号
申请人无锡中住集团有限公司，住所地无锡市永乐路29号新天地休闲广场1－1301。
法定代表人金薇，该公司经理。
被申请人周文华，女，1966年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人邱晓雨，女，汉族，住南京市栖霞区。
申请人无锡中住集团有限公司与被申请人周文华、邱晓雨申请诉前财产保全一案，申请人无锡中住集团有限公司于2017年7月24日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周文华、邱晓雨的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡中住集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周文华、邱晓雨的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人无锡中住集团有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4693号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18150号
原告：青岛鑫港路泰物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区唐山路37号29号楼2单元1205户。统一社会信用代码：91370213321491576K。
法定代表人：辛克俊，职务经理。
被告：李敬园，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地：吉林省伊通满族自治县。
被告：北京长久物流有限公司农安分公司，住所地：吉林省长春市农安县北大市场4号楼。
被告：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都富苑5号楼5门501室。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告北京长久物流有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到北京长久物流有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告青岛鑫港路泰物流有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 尹良东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚林
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第279号
原告：桓台鸿基地暖有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：魏红敏，总经理。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张连池，总经理。
委托代理人：王智均，男，1963年8月20日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台鸿基地暖有限公司（以下简称鸿基地暖）诉被告山东安吉建工有限公司（以下简称安吉建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿基地暖委托代理人毕宜国，被告安吉建工委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基地暖诉称：2011年11月19日，原告承接了被告安吉建工所施工的邹平县好生镇白云社区3号、4号住宅楼地暖工程，双方签订《工程施工合同》。后原告搞按照合同内容进行了施工，并已施工完毕交付使用。双方于2011年12月25日对原告施工的白云社区3号、4号住宅楼地暖工程进行了决算，但被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告地暖工程款166928元。为此，原告请求法院依法判令被告支付地暖工程款166928元、经济损失25590元（本金166928元，自2011年12月25日至2013年12月25日，按万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。
被告安吉建工辩称：田福华与原告签订的工程合同没有公司印章也未经公司授权，属于私人行为，要求对原告提供合同的印章真伪进行鉴定。淄博华硕投资有限公司与安吉建工签订的施工合只包括主体工程及水电工程，不包括涉案的地暖工程。
经审理查明：2011年，被告安吉建工与淄博华硕投资有限公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，被告淄博华硕投资有限公司将白云社区3#、4#住宅楼工程承包给山东安吉建工有限公司施工，被告山东安吉建工有限公司在合同上加盖了合同专用章以及法定代表人张连池的印章，田福华作为被告山东安吉建工有限公司的项目负责人也在合同上签字。
2011年11月19日，被告安吉建工项目负责人田福华和原告鸿基地暖签订《工程施工合同》一份。合同约定，原告鸿基地暖承包邹平县好生镇白云社区3#、4#住宅楼地暖工程，单位造价是30元／平方米；原材料进入工地后，经甲方（田福华）验收合格，预付总工程款的百分之三十给乙方（原告鸿基地暖），施工到一半时支付总工程款的百分之十五，全部施工完毕、打压合格经甲方确认，三个工作日内支付到工程款总额的百分之九十五，剩余百分之五，一个采暖期后的十五个工作日全部付清；如果付款不及时，甲方必须每天按总价款的千分之三赔偿乙方损失。
2011年12月25日，被告安吉建工项目负责人田福华对原告鸿基地暖所施工的白云社区3#、4#住宅楼地暖面积明细表上签字，确认原告鸿基地暖所施工的地暖面积为6676.72元、每平方米单价28元，合计价款186928元，已经支付20000元，还余欠166928元。
庭审中，被告安吉建工要求对原告提交的淄博华硕投资有限公司与安吉建工签订的建设工程施工合同中安吉建工的公章进行真伪鉴定，但安吉建工未在本院确定的期限内提交书面申请及相关材料，对其主张本院不予支持。被告安吉建工主张其与淄博华硕投资有限公司签订建设工程施工合同不包括地暖工程，原告提交的建设工程施工合同不是安吉建工与淄博华硕投资有限公司签订的合同，对其主张，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
上述事实，有原告鸿基地暖提供的建设工程施工合同、地暖工程施工合同、田福华签字的地暖面积确认单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告安吉建工项目负责人田福华，在邹平县好生镇白云社区3#、4#住宅楼工程施工工程中，将其中的地暖单项工程承包给原告鸿基地暖，属于单项零星工程分包合同。田福华作为被告安吉建工项目负责人，其签订地暖工程分包合同的行为属于履行职务的行为，其行为后果应当由被告安吉建工来承担。故，原告鸿基地暖与被告安吉建工之间的地暖工程分包合同成立，并合法有效。
根据合同约定，被告安吉建工应当在地暖工程施工完毕并经过一个采暖期后，付清全部地暖工程价款。被告安吉建工在其项目负责人田福华确认原告所施工的地暖面积及相应工程价款的情况下，历经三个采暖季，仍未与原告鸿基地暖结算相应地暖工程价款，构成违约。故，原告鸿基地暖诉求被告安吉建工支付地暖工程价款166928元，本院予以支持。原告鸿基地暖诉求被告安吉建工赔偿经济25590元，未超出合同约定及法律限定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东安吉建工有限公司支付原告桓台县鸿基地暖有限公司地暖工程款166928元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东安吉建工有限公司赔偿原告桓台县鸿基地暖有限公司经济损失25590元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告山东安吉建工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛伟丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00174号
原告陈某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文洲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告多次实施家庭暴力，并与多名异性有不正当关系，致使夫妻感情破裂。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系；子女抚养、财产分割由双方协商，协商不成由人民法院判决；诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈某身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、鄂襄谷结字第100603176号结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、《离婚协议书》一份，证明原、被告曾到当地民政部门办理过离婚事宜。
4、婚生女户口本复印件两份，证明婚生女身份情况。
被告刘某甲辩称，原告主张的事实不符合客观事实，也无相关证据证明；被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
刘某甲身份证一份，用于证明被告的身份情况。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方当事人分别就对方所举证据发表了质证意见。双方当事人对以上证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2005年4月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100603176号）。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙；婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在建立一定感情基础后，自愿登记结婚，婚后并育二女，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方彼此互相尊重，经常沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阳 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15090号
上诉人（原审被告）：深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。
法定代表人：温火照。
被上诉人（原审原告）：梁城进，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司因与被上诉人梁城进买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15090号上诉人（原审被告）：深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。法定代表人：温火照。被上诉人（原审原告）：梁城进，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司因与被上诉人梁城进买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  曾锦冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第8号
申请人王某，男，汉族，生于1995年，住陇南市××区一社048#，身份证号：×××。
被申请人李某，男，汉族，现年50岁，住陇南市××区。
申请人王某于2018年3月26日向本院申请诉前保全，请求对自己名下车牌号为×××吉利牌轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人王某驾驶×××吉利牌轿车在工地上有偿接送人，2018年3月2日因被申请人要求申请人开车送其母亲去陇南市第一人民医院就诊，到医院后，申请人王某陪同被申请人李某的家属上楼，被申请人的亲戚和李某都来向申请人索要车钥匙，声称要关车门，申请人王某将其车钥匙给了李某，时至今日李某仍未将该车归还于申请人，现申请人王某要求对该车采取保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的保函，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李某暂扣的×××吉利牌轿车予以保全，车辆由被申请人李某交付申请人王某保管，期间不得将该车出卖或抵押。
本案申请费500元由被申请人李某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年四月九日
书记员 张剑云