陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9459号
原告：郭某某
被告：温某
被告：某公司
原告郭某某与被告温某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人贺雪波，被告温某、某公司的委托诉讼代理人李曹曹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计159529.2元，不足部分由被告温某承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告温某驾驶其所有的陕KWX9**新甲壳虫牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与榆溪大道十字南侧YL-095号路灯杆路段处时，与沿榆林大道由南向北行驶原告郭某某驾驶的广州五羊牌二轮电动车发生碰撞，造成原告郭某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭某某被送往榆林市第一医院救治。诊断为：1、右踝关节骨折并脱位；2、右下胫腓联合分离；3、右腓骨中段骨折；4、右踝部内侧副韧带撕裂伤；5、多发软组织损失；6、多发皮肤挫擦伤；7、支气管哮喘。住院治疗48天，花医疗费32051.2元。被告温某垫付了原告医疗费6000元，被告某公司垫付了原告医疗费1万元。此事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】第241号《道路交通事故认定书》认定：被告温某应负此次事故的主要责任，原告郭某某负次要责任。2017年11月27日，原告的伤情被陕西榆林科正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残，后续治疗费需12000元。被告温某为陕KWX9**新甲壳虫牌小轿车在被告某公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任认定以及原告因此受伤住院和肇事车辆投保情况均属实。而且原告合法合理的损失，被告公司也愿意在保险限额内按照责任比例赔偿。但事故发生时原告已满60周岁，达到法定退休年龄，故误工费应当按照原告实际减少的予以计算，若原告不能举证，则不予赔偿。伙食补助费应当以每天30元计算。后续治疗费应当根据本地医疗环境，建议以六到八千元为限，或者待实际产生后再另行主张。护理费应当以每天100元计算。
被告温某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定以及原告因此受伤住院和被告的车辆投保情况均属实。但原告的损失应当由被告某公司承担。被告温某垫付原告的医疗费6000应当在保险理赔款中退还于被告温某。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告温某驾驶其所有的陕KWX9**新甲壳虫牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与榆溪大道十字南侧YL-095号路灯杆路段处时，与沿榆林大道由南向北行驶原告郭某某驾驶的广州五羊牌二轮电动车发生碰撞，造成原告郭某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭某某被送往榆林市第一医院救治。诊断为：1、右踝关节骨折并脱位；2、右下胫腓联合分离；3、右腓骨中段骨折；4、右踝部内侧副韧带撕裂伤；5、多发软组织损失；6、多发皮肤挫擦伤；7、支气管哮喘。花医疗费32051.2元。其中被告温某垫付了原告医疗费6000元，被告某公司垫付了原告医疗费1万元。该事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】第241号《道路交通事故认定书》认定：被告温某应负此次事故的主要责任，原告郭某某负次要责任。2017年11月27日，原告的伤情被陕西榆林科正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残。陕KWX9**新甲壳虫牌小轿车在被告某公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明、住院病档、每日清单、医疗费票据14支，被告有异议。认为原告的住院天数应当根据长期医嘱、临时医嘱及用药清单计算至6月15日，原告的住院天数为21天。经审查，该证据客观真实，来源合法，且住院病档中的长期医嘱记录中能够证明原告在2017年6月15日至7月13日均有治疗，能够证明原告住院48天的事实，本院依法予以认定。2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告有异议。认为后续治疗费应当根据本地医疗环境，建议以六到八千元为限，或者待实际产生后再另行主张，鉴定费因被告保险公司在事故中无过错，不予赔偿。经审查，后续治疗费12000元系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，能够证明原告需后续治疗费12000元的事实，鉴定费系事故发生后原告客观支出的，故本院依法予以认定。3、原告提交的工作证明，被告有异议。认为该证明不能证明原告在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，对原告的损失应当按照农村标准计算。且误工费应当按照原告实际减少的予以计算，若原告不能举证，则不予赔偿。经审查，庭后被告并未提供相反证据证明原告不在城镇居住，对原告在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，依法予以认定。4、原告提交的施救费、维修费、打印费票据，被告有异议。认为施救费应当由交通管理部门出具，维修费应当核实有无实际维修，若未维修，则不予赔偿，复印费不属于保险理赔范围，不予赔偿。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，且均属于事故发生后实际支出的，本院依法予以认定。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告郭某某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险限额内赔偿，下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告温某依照事故责任比例承担90%的赔偿责任。但被告温某为肇事车辆陕KWX9**新甲壳虫牌小轿车在被告某公司投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失先应由被告某公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告温某不再承担赔偿责任。被告温某垫付原告的医疗费6000元应当在保险理赔款中扣除退还于被告温某。被告某公司已垫付原告的医疗费1万元应在赔偿款中剔除。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费32051.2元、后续治疗费12000元、鉴定费1560元、施救费280元、维修费1650元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张住院伙食补助费的赔偿应以每天30元的标准予以支持即1440元（30元/天×48天）。原告主张护理费的赔偿，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即：4800元（100元/天×48天）。原告主张误工费的赔偿应从2017年5月26日起至定残前一日即2017年11月26日止以陕西省2016年度在岗职工平均工资标准计算：30420元（61626元÷365天×180天）。原告主张被告赔偿其伤残赔偿金57680元，依法应以56880元（28440元×20年×10%）予以支持。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻且自己亦负次要责任，所以不予支持。原告主张交通费的赔偿，因没有证据，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计139521.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭某某因此次道路交通事故造成的医疗费32051.2元、误工费30420元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、施救费280元、维修费1650元，以上共计人民币139521元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告郭某某104030元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某某24844元（被告某公司垫付原告郭某某的医疗费10000元在该赔偿款中剔除，被告温某垫付原告的医疗费6000元应当在保险理赔款中扣除，退还于被告温某）。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告某公司负担。
案件受理费2340元，由原告郭某某负担340元，被告某公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘慧