江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3233号
原告：关继冬，男，1961年10月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李涛，男，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心工作人员。
被告：王聪明，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：葛风雷，男，1984年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告关继冬诉被告王聪明、葛风雷民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关继冬及其委托诉讼代理人李涛，被告葛风雷到庭参加诉讼，被告王聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关继冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王聪明、葛风雷偿还借款本金30000元并支付借款利息（以10000元为基数，按月息2分，从2012年7月15日起计算至付清之日；以20000元为基数，按月息2分，从2012年8月1日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告王聪明、葛风雷负担。事实和理由：2011年11月15日，被告王聪明向原告借款10000元，2012年5月1日，被告王聪明又向原告借款20000元，以上两笔借款，被告葛风雷均为王聪明提供担保。借贷双方约定，借款期限为一个月，月利息为三分，双方签订了借款合同。原告将借款交给被告，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，未果。
被告葛风雷辩称：答辩人为本案中王聪明的借款提供担保是事实，但是借款后，原告从来没有向答辩人进行过催要，直到原告2016年起诉前，才找过答辩人一次。现在答辩人的担保期限已经超过，答辩人在本案中不再承担担保责任。
被告王聪明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，被告王聪明向原告关继冬借款10000元，被告葛风雷为该借款提供担保，双方签订借款合同一份，因约定借款月息三分，借款期限一个月，双方将借款所要产生的一个月期间的利息300元写入借款本金，将本金确定为10300元。被告王聪明、葛风雷还向原告出具借据一份，同样载明借款金额为10300元。2012年5月1日，被告王聪明再次向原告关继冬借款20000元，被告葛风雷为该借款提供担保，双方签订借款合同一份，因约定借款月息三分，借款期限一个月，双方将借款所要产生的一个月期间的利息600元写入借款本金，将本金确定为20600元。被告王聪明、葛风雷还向原告出具借据一份，同样载明借款金额为20600元。上述2011年11月15日的借款，借款人王聪明按照月息三分向原告支付利息至2012年7月14日，2012年5月1日的借款，借款人王聪明按照月息三分向原告支付利息至2012年7月31日。此后，借款人未再继续向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，被告葛风雷作为担保人亦未履行担保义务，经原告多次向两被告催要，未果。
另查明：本案中两次借款，双方所签订的借款合同，除了借款金额、借款期限不同，其余内容一致。借款合同第二条约定，借款人及担保人若超过一个月仍未偿还，自愿按每月本合同借款金额的百分之二十作为违约金偿还于被借款人……直至本合同的一切款项还清为止。
以上事实，有原告关继冬、被告葛风雷陈述，原告提供的借款借据、借款合同、通话记录和证人赵某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求两被告偿还借款本金30000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告关继冬与被告王聪明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对于借款利息、逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与葛风雷之间签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告关继冬向被告王聪明提供借款3万元，被告王聪明应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定在不超过法律规定标准的前提下支付借款利息。现借款已经逾期，原告要求被告王聪明偿还借款本金30000元并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中借款，双方约定借款月息三分，逾期还款，则按照每月借款金额的百分之二十作为违约金偿还于被借款人，直至全部还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王聪明向原告关继冬借款30000元，双方约定的借款期间的月利率为千分之三十（即年利率36%），已超过上述法律规定，超过部分不受法律保护。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照月息二分计算利息直至欠款偿还完毕，符合相关规定，本院予以支持。被告葛风雷自愿为被告王聪明的两次借款提供保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，则葛风雷应当对本案中借款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，葛风雷作为担保人应当对吴兴奇的全部债务承担责任。关继冬和葛风雷约定，保证人承担保证责任直至借款合同中的一切款项还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中葛风雷的担保期限应为主债务履行期届满之日起两年。葛风雷辩称，借款发生后，借款人关继冬在2016年之前从未向其进行过催要，在本案于2017年11月16日适用普通程序审理过程中，葛风雷明确陈述“2012年11月份的时候，原告给我打电话，说让我告诉王聪明该结利息了，然后我给王聪明打电话让他结利息。”2012年11月份，属于葛风雷对于本案中借款的担保期限至内，葛风雷的自认能够证明借款人关继冬在借款到期后，在担保人担保期限内主张了权利。此外，再结合原告提供的录音记录和证人赵某当庭作证的证言，能够确认原告在借款到期后，多次向借款人王聪明和担保人葛风雷催要借款，一直在主张权利。故，对于葛风雷担保期限已经超过、不再承担担保责任的辩解，本院不予采纳。被告葛风雷承担保证责任后，有权向被告王聪明追偿。被告王聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪明于本判决生效后十日内，偿还原告关继冬借款本金30000元并支付利息（以10000元为基数，自2012年7月15日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算；以20000元为基数，自2012年8月1日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；
二、被告葛风雷对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王聪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由被告王聪明、葛风雷负担（随案款一并支付给原告关继冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙文娟