wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2214号
上诉人（原审被告）赵业红，女，1969年2月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路***号附*号。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。
法定代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐红涛，该单位职工。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华，男，1967年12月5日出生，汉族。
上诉人赵业红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行、陈华借款及保证合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵业红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵业红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人赵业红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3328号
原告阮文进。
被告曹杰。
被告董庆楠。
被告张叶生。
原告阮文进与被告曹杰、董庆楠、张叶生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告阮文进到庭参加诉讼，被告曹杰、董庆楠、张叶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮文进起诉称：2011年初至2011年8月份，三被告共同经营期间与原告有多次经济往来，经2011年8月10日结算，三被告尚欠原告70万元借款。原告出于信任，当时未要求三被告出具借据。直至2012年7月份，三被告未按约归还借款本息，经再次协商，三被告于2012年7月10日共同向原告出具承诺书，承诺分三期偿还原告的借款，但至今仍未偿还。故原告诉请判令：一、被告曹杰、董庆楠、张叶生共同偿还原告借款本金70万元及利息35万元（从2011年8月10日始按月利率2%暂算至2013年9月11日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告曹杰、董庆楠未答辩。
被告张叶生答辩称：一、本案债权关系法律不清，本人与原告不构成债权债务关系。原告不能说清钱借给谁、交给谁，谁借的，而本人没有向原告借钱，也没有收过钱，分到钱。如果存在该笔款项，应当催收后按承诺书内容归还。承诺书只是承诺还款形式，不具备明确构成借贷法律效力。二、即使债务存在，也不需要本人承担经济责任。如果是出借给公司，应由公司法人承担责任。而公司款项往来都由总经理董庆楠、财务总监曹杰、出纳员阮文进经手，公司规定“谁放贷谁收款，放款人承担经济责任”，本人既未出资也不知道借款与放贷的情况。故法院应核实放贷给彭金平的款项由谁签发，谁负责。原告是被告董庆楠的女婿，原告的钱由董庆楠放款给朋友彭金平，按照承诺书写明该笔款项从彭金平处收回归还。三、公司账面赢亏平衡，况且阮文进高息存放，获取高利，本身也应该承担风险和经济法律责任。原告贪图高利，高息存放在自己担任出纳的担保公司，向外发放高息借款，且款项尚在彭金平处，应继续向彭金平催要。四、承诺书内容不构成与本人有债权债务的法律关系。本人在没有看到借据的情况下，只是确认原告有款放在公司而转贷给彭金平，承诺从彭金平处收回的款偿还，并没有承诺本人欠原告的钱，而原告也同意这种说法并在承诺书上签字。本人经大家劝说才在承诺书上签字，如果是借条则坚决不会签名。综上，本案债权债务不清，且与本人无关。
原告阮文进在庭审中补充：被告董庆楠系原告岳父，三被告在昆明合伙开设担保公司，由张叶生担任董事长，董庆楠担任总经理，曹杰是其二人下属，原告偶尔帮忙办理网银手续，公司通过董庆楠向原告支付工资，但原告没有担任具体职务。原告在公司帮忙三、四个月后，公司解散。当时三被告对本案借款相互推诿，并且三被告之间因结算存在纠纷，被告董庆楠、曹杰同意向原告出具借据，并说好70万元由董庆楠还25万元、曹杰还25万元，张叶生还20万元，但张叶生拒绝签名，最后只能由三人共同出具承诺书。三被告称等公司出借给彭金平的钱收回之后偿还，但原告对彭金平的借条向谁出具，具体多少金额，偿还情况均不知情，原告的借款与彭金平的借款没有关系。本案借款系2011年7月4日交付至曹杰的账户，原告一次性汇款100万元，其中70万元是原告出借资金，30万元系三被告自有资金。原告已按月利率2%收取2011年8月10日前的利息，故被告董庆楠、曹杰出具借据按2011年8月10日为借款时间。
三被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。
原告阮文进在指定的举证期内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、三被告户籍证明，证明被告身份情况；3、承诺书，证明三被告欠款事实。
原告阮文进当庭补充提供如下证据：4、借款借据，证明借款事实；5、银行汇款凭证，证明借款交付的情况。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，证据1-3内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信；证据4-5虽系原告当庭提供，但原告未据此提出新的主张，该两份具有辅助证明借贷关系真实发生，以及借贷金额的效果，亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曹杰、董庆楠、张叶生因共同经营需要向原告阮文进借款70万元，并于2012年7月10日向原告阮文进出具承诺书，承诺以彭金平借款还款总额中偿还，在2012年7月22日前还本金30万元，2012年8月22日前还本金30万元，2012年9月30日前还本金10万元。利息自本金还清后以月利率2%计算，亦从彭金平处收取的利息中支付。
本院认为，承诺即受要约人同意要约的意思表示，在到达要约人时生效。三被告以“承诺书”的形式向原告确认借款金额、借款利率、偿还期限，并以承诺人共同签名，应受承诺书内容约束。承诺书反映的借贷意思表示真实、约定借款利率明确，且原告已补强证据，证实已履行借款交付义务，故本院认定原、被告之间的借款合同成立并已生效，三被告应作为共同借款人处理。虽原告提供的被告董庆楠、曹杰出具的借款借据对70万元借款本金写明由其两人分别偿还25万元，但对其余20万元借款本金的偿还责任分配不明确，且该内部约定亦未得到共同借款人之一张叶生以及出借人阮文进的一致确认，即还款方式的条款并未生效，无法据此执行。双方于2012年7月10日约定按借款月利率2%支付利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整按月利率1.86%计息，自当日起计算。虽原、被告约定本笔借款由彭金平还款总额中偿还，但同时亦设定了还款期限，因彭金平的还款情况具有不确定性，而约定还款期限已经明确并已到期，现原告主张三被告偿还借款本息，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹杰、董庆楠、张叶生于本判决生效之日起十日内偿还原告阮文进借款本金70万元并支付利息（自2012年7月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告阮文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元（已减半收取），由原告阮文进负担683元，被告曹杰、董庆楠、张叶生共同负担6442元（三被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告阮文进应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年一月三日
书记员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同档次贷款（六个月内）基准年利率为5.60%，执行至今。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03672号
原告重庆市绿梦装饰设计部，住所地重庆市永川区渝西大道中段39号（富华大厦），组织机构代码57616764-7。
法定代表人王德洪，经理。
委托代理人李世琼，女，1969年7月19日生，汉族，系原告职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区温馨涂料厂，系个体工商户，住所地重庆市永川区南大街中河坝，组织机构代码L1930309-8。
经营者吕正清，女，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕正清，女，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人钟显均，男，1969年11月17日生，汉族，系被告吕正清丈夫，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市绿梦装饰设计部（以下简称绿梦设计部）与被告重庆市永川区温馨涂料厂（以下简称温馨涂料厂）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序进行审理。之后，根据原告绿梦设计部申请，本院依法追加吕正清为本案共同被告参加诉讼，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告绿梦设计部的法定代表人王德洪及其委托代理人李世琼、阳建平，被告温馨涂料厂的经营者即被告吕正清及其委托代理人钟显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿梦设计部诉称：原告常在被告处购买涂料，双方口头约定由被告送货上门（指将货物送到原告为别人装修的房屋），货物送到后经原告管理人员李世洪或李世琼签字认可；2013年12月3日，原告在被告处购买了6袋胶水、1袋白水泥，按双方交易习惯，这批货应由被告送到永荣小区5栋2-3号蒲云家中，经原告签字认可交易才算完成，被告吕正清的丈夫钟显均将货送到永荣小区5栋楼外面的地上，喊“棒棒”将货搬到5栋2-3蒲云家中用于装修，由于钟显均在下货时用力太猛，致使胶水袋子破裂，胶水漏到了地上，使业主杜贤志回家时摔伤，原告管理人员到达现场后发现胶水渗漏系内袋密封口不严，被告当时对原告陈述将破裂的胶水袋子拿回去找厂家，杜贤志的损失由双方各承担一半损失；2014年7月16日，经永川区人民法院判决，原告赔偿杜贤志各项损失11526.72元，原告在赔偿杜贤志后多次找被告协商解决未果，故起诉要求被告赔偿11526.72元。
被告温馨涂料厂、吕正清共同辩称：原告所述的送货上门不成立，被告从不帮客户把涂料送上楼，只是把涂料送到楼下或汽车能开得到的地方；原告所述签字认可的意见不符合实际，被告将涂料送到后原告的管理人员在场就签字，不在场时过后签字；被告在2013年12月3日送货到永荣小区这件事，是原告安排的工人搬运的涂料；原告所述钟显均下货时用力太猛致使胶水袋子破裂的说法不符合实际，从事后现场照片可知，渗漏胶水的痕迹是搬运工把胶水放进箩筐位置开始渗漏的，即胶水袋放进箩筐时被戳破；被告只是将胶水送到楼下，而杜贤志是在胶水搬运途中摔伤，故被告不应负任何责任。
经审理查明，2013年12月3日，绿梦设计部因对永川区永荣小区蒲云所有的5栋2-3的房屋装修需要，向温馨涂料厂购买了6袋胶水和1袋白水泥，并安排胡世辉在5栋2-3号房屋内等候，待温馨涂料厂将6袋胶水和1袋白水泥送到后，再独自将上述物品搬运到5栋2-3号房屋内。胡世辉在搬运上述装修物料中，发现有胶水洒漏在地面上，但认为胶水应由重庆宜家物业管理有限责任公司负责清理，便未作任何处理也未将该情况告知宜家物业公司，永荣小区业主杜贤志打完门球回家不慎踩到地面湿滑区域并摔倒受伤。2014年7月16日，本院就杜贤志诉蒲云、绿梦设计部、重庆宜家物业管理有限责任公司健康权纠纷一案作出民事判决书，该判决书对前述事实进行了确认，并认定绿梦设计部安排胡世辉在搬运胶水过程中发现胶水洒漏而未作任何处理也未将该情况告知物业公司从而形成并引发现实中的风险具有一定过错，判决绿梦设计部对杜贤志的损失承担30%的赔偿责任即11526.72元，庭审中，绿梦设计部陈述该判决书已生效，并举示一张收条证明其已按判决书向杜贤志履行了赔偿义务，但其认为该损失系因温馨涂料厂提供的胶水质量存在问题所致，该损失应由二被告承担，故起诉要求二被告赔偿该损失。
另查明，绿梦设计部与温馨涂料厂自2013年10月起开始有业务往来，双方于2013年12月3日达成的6袋胶水和1袋白水泥的买卖协议系口头约定，未签订书面合同。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、（2014）永法民初字第03314号民事判决书、收条、送货单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同的标的物所有权自标的物交付时转移，标的物毁损、灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，在标的物交付之后由买受人承担。本案中，双方于2013年12月3日达成的6袋胶水和1袋白水泥的买卖协议系口头协议，关于该批货物是否完成了交付双方存在争议，对此，本院作如下评判：根据（2014）永法民初字第03314号民事判决书查明的事实，绿梦设计部向温馨涂料厂购买该批货物后安排胡世辉在房屋内等候待货物送到后再独自将货物搬运到房屋内，而胡世辉之后将货物搬运的行为可视为温馨涂料厂已将货物交付给绿梦设计部，之后该批货物中胶水毁损、灭失的风险亦应由绿梦设计部承担，绿梦设计部辩称胡世辉并非其安排的人员搬运货物与本院查明的事实不符，其亦未提供证据予以证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。
再者，绿梦设计部提供的证据不足以证明温馨涂料厂交付的胶水在交付给其之前存在质量问题，从而导致胶水洒漏致他人损害，故本院对绿梦设计部的相应辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市绿梦装饰设计部的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆市绿梦装饰设计部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年七月八日
书记员 孙彦彦
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第145号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林河山，男，1968年5月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林河山未经有权机关批准，于2013年3月起擅自占用芗城区天宝镇珠里村委会集体土地（果园）124.74平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第66号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林河山自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的124.74平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月1日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月6日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第66号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年6月26日作出的漳国土资芗罚字（2014）第66号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人林河山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的124.74平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1906号
原告黄某某。
委托代理人李志南。
被告陈某某。
被告陆某某。
两被告共同委托代理人薛云峰。
被告胡某某。
原告黄某某与被告某某、陆某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李志南、被告陈某某及被告陈某某、陆某某的共同委托代理人薛云峰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年1月23日，被告陈某某向原告借现金100000元用于经营，同年2月23日向原告出具了借条，借条中载明借款数额，并约定月息2%，用期十个月，被告胡某某提供担保。另被告陈某某、陆某某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆某某亦应承担还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。现请求判令被告陈桂良、陆某某偿还原告借款100000元及利息20000元，并承担本案诉讼费，被告胡某某承担连带担保责任。
被告陈某某辩称，1、出具借条是事实，但此款是由我经手向原告黄某某分两次借款17万元给案外人陈建军使用。后原告与陈建军合伙经营，该17万元借款转为原告的投资款，由于原告及陈建军经营不善，原告于2012年11月阻止我正常生产经营，经报警后公安机关协调，原告同意该款由陈建军偿还，后陈建军未能偿还而发生矛盾，经调解，我出具本案借条，村干部胡某某担保，汤小青见证，目的是为了促使陈建军积极还款，由于陈建军不还款，引发了诉讼。
被告陆某某辩称，从借款事实及经过看，原告申请追加我为被告无事实和法律依据，借条中的款项没有用于家庭共同生活，请求驳回对我的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我在借条上签字担保是事实，但是当时是原被告到村办公室要求村干部调解，我是为了钝化双方矛盾才组织双方调解。原告叫我签字担保时只是说增加案外人陈建军还款的压力，不要求我承担责任。
经审理查明，2013年1月23日，被告陈贵（桂）良向原告黄某某出具借条1份，载明：“今借到黄某某现金壹拾万元正，月息2%，用期十个月。”并由被告胡某某提供担保。因被告未履行还款义务。原告催要未果，遂诉来本院。
另查，被告陈某某、陆某某于2006年5月10日领取结婚证，2013年7月领取离婚证。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告陈某某应当履行还款义务。被告胡某某作为担保人在借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告胡某某应对本案借款承担连带偿还责任。关于原告主张利息20000元的诉讼请求，由于被告陈某某在出具借条时明确了借款使用期限及每月的利息标准，且未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息20000元，依法有据，本院予以支持。关于被告陈某某辩称借款系原告与案外人陈建军的合伙投资款及经公安机关协调后原告同意该款由案外人陈建军偿还的观点，因被告未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。关于被告陆某某辩称本案所涉借款没有用于家庭共同生活，不应承担还款义务的观点。本院认为，由于本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陆某某应与被告陈某某承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈某某、陆某某于本判决生效之日起30日内偿还原告黄某某借款100000元及利息20000元，合计120000元，被告胡某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某某、陆某某负担，被告胡某某承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2700元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年一月七日
书记员 曹小慧
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
住所地：浮山县。
被执行人：席艳秋，女，1973年7月26日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人席艳秋借款合同纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初343号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其人民币本金42563.5元及利息和罚息。
在执行过程中，本院穷尽财产查询措施，未查询到被执行人有存款、车辆或者房产等可供执行的财产。被执行人席艳秋称丈夫病逝，其既要供一双子女上学又要照顾瘫痪的父亲，无固定收入，无履行履行能力。被执行人所在的浮山县天坛镇聚粮村委会对被执行人的上述陈述出具了证明。申请人对本院的调查结果予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人恢复有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴小绢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8179号
罪犯李建家，男，1992年4月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第72号刑事判决，以被告人李建家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日以（2012）红中刑少终字第38号刑事裁定书，准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建家减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00666号
罪犯苗家川，男，1964年4月2日出生，汉族，大学文化，安徽天长市县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年8月19日以（2011）天刑初字第123号刑事判决，认定罪犯苗家川犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行，执行过程中，本院于2013年6月对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯苗家川等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苗家川在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苗家川提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苗家川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社会矫正条件。
上述事实，有罪犯苗家川的陈述，罪犯苗家川的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人服刑人员出庭作证及证词等证据证实。天长司法所、安徽省天长市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯苗家川在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子和子女表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯苗家川能退出全部赃款，并执行了全部财产刑，且在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗家川予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月8日日至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1005号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛龙申物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人詹兴法，经理。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛龙申物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00519-1号原告程明。被告付江勇。本院于2015年6月3日立案受理了原告程明诉被告付江勇民间借贷纠纷一案，立案时本院向原告释明：本案受理费50元，现因适用简易程序减半交纳25元，若因故转为普通程序则再补交25元。原告在释明处签名并交纳了25元案件受理费。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2015年7月10日裁定：将原告程明诉被告付江勇民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。2015年7月14日，本院向原告送达民事裁定书及缴纳诉讼费通知单，书面通知原告程明自收到缴纳诉讼费通知单之日起7日内缴纳诉讼费25元，并告知其逾期不交费依法按自动撤诉处理。现原告程明逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告程明负担。审判长程红丹人民陪审员桂英人民陪审员胡春芳二〇一五年八月十九日书记员孙际彩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1848号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人张佳，男，1985年6月2日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行员工，代理权限为特别授权。
被告王全廷，男，1956年10月29日出生，汉族，仙桃市人，务农。
被告王敢林，男，1957年10月11日出生，汉族，仙桃市人，务农。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农村商业银行）与被告王全廷、王敢林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加了诉讼，被告王全廷、王敢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农村商业银行诉称：2014年9月11日，被告王全廷因资金周转困难，向原告借款45000元，并签订借款合同，合同编号：胡场支行2014年0911001号，合同约定年利率为11.52%，还款期限为2015年9月11日，被告王全廷未按约定期限返还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。被告王敢林对借款承担连带保证。逾期，经原告向二被告多次催讨，二被告始终拖延，至今分文未还。原告现向法院起诉，要求判决被告王全廷偿还原告借款本金45000元，并支付相应利息和罚息（利息自2014年9月11日起至借款清偿之日止，按约定年利率11.52%计算，罚息自2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率5.76%计算）；被告王敢林承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告仙桃农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书、农户小额担保借款合同复印件各1份，证明被告王全廷于2014年9月9日以农业周转为由向原告所属胡场支行申请借款45000元，2014年9月11日双方签订了借款合同，约定借款金额为45000元、借款期限为12个月、年利率为11.52%，结息方式和时间为每月21日按月付息，到期还本，还约定违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，被告王敢林为被告王全廷上述借款的保证人；
证据二：湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件1份，证明原告按照借款合同约定于2014年9月11日向被告王全廷提供了45000元的借款；
证据三：保证责任承诺书、签订承诺书风险提示复印件各1份，证明被告王敢林为被告王全廷的45000元借款承担连带保证责任。
被告王全廷、王敢林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能相互印证被告王全廷向原告借款45000元及被告王敢林为借款提供连带保证责任，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月11日，被告王全廷因资金周转困难，向原告借款45000元，并签订借款合同，合同编号：胡场支行2014年0911001号，合同约定年利率为11.52%，还款期限为2015年9月11日，被告王全廷未按约定期限返还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息。被告王敢林与原告签订保证书，对借款承担连带保证责任。逾期，经原告向二被告多次催讨，二被告至未偿借款及支付利息。
本院认为：原告与被告王全廷之间的借款关系及原告与被告王敢林保证关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告王全廷未偿还借款45000元，应承担民事责任。原告要求被告王全廷支付相应利息和罚息（利息自2014年9月11日起至借款清偿之日止，按约定年利率11.52%计算，罚息自2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率5.76%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敢林未履行保证义务，依法对被告王全廷的债务承担连带责任，原告要求被告王敢林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全廷偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款45000元，并支付利息及罚息（利息自2014年9月11日起至本判决指定履行之日止，按约定年利率11.52%计算，罚息自2015年9月12日起至本判决指定履行之日止，按年利率5.76%计算）；
二、被告王敢林对第一项判决承担连带责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王全廷、王敢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年八月十六日
书记员 傅 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初108号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某某。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月15日刑满释放；又因故意伤害他人，于2014年8月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月份到2015年12月份期间，被告人曾某某非法持有一把射钉器改装的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年1月19日，被告人曾某某在其家中被抓获归案。
该院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人曾某某在不符合配备、配置枪支条件的情况下，在2014年11月份到2015年12月份期间，擅自持有一把射钉器改装的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年1月19日，被告人曾某某在其娄底市娄星区茶园镇鱼岭村的家中被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某甲、刘某某、谢某某、刘某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、证明、枪支鉴定书、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过等物证、书证在案作证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照欠款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4764号
原告杨东青，男，汉族，1976年1月23日出生，个体，住内蒙古乌海市。
被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会。
法定代表人王学礼，系该村村委会主任。
原告杨东青与被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东青到庭参加了诉讼，被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款346932元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年10月31日，原、被告签订了一份棉被购销协议,约定被告向原告采购棉被，棉被长12.5米，宽2米，每平方米价格为12元。被告共计向原告购买了56411平方米的棉被，价款共计为676932元，被告共付款330000元，下欠346932元经原告多次催要不予给付。
被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨东青提交的证据1合同一份、证据2欠条11张，证明原被告于2015年10月31日签订购销棉被合同的事实及原告共计给被告供应了56411平方米棉被的事实。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告主张的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订了一份棉被购销协议,约定被告向原告采购50万平方米用于温棚的棉被，棉被长12.5米，宽2米，每平方米价格为12元。被告先后共计向原告购买了56411平方米的棉被，合计价款共计为676932元，被告共付款330000元，下欠346932元经原告多次催要不予给付。
本院认为，原告杨东青与被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会达成的棉被购销协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了供应棉被的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告棉被款的义务。原告杨东青向被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会供应了56411平方米的棉被的事实由被告村民收到棉被后出具的收条予以证实，根据双方签订的协议约定每平方米棉被价格为12元，可计算出价款共计676932元，原告自认被告已支付330000元，本院以被告下欠原告棉被款346932元未给付予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告杨东青棉被款346932元。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负担。
被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨小娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第351号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年3月17日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定于2014年12月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月2日22时20分许，被告人张某甲驾驶轿车沿郑州市中原区颍河路由东向西行驶时，与步行的被害人郑某相撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张某甲负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某甲的静脉血液血醇含量为206.29mg／100ml。事后，张某甲对被害人进行了赔偿，取得对方谅解。
2014年5月6日，张某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某乙、张某丙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、年龄证明、归案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人张某甲量刑时综合考虑以下情节：1、主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、张某甲已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、张某甲负事故全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估张某甲符合适用缓刑条件，故对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第351号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人殷某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。因被告人殷某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人殷某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月14日6时许，被告人殷某某与索南某某（在逃）在本市城中区南川西路长途客运站寻找盗窃目标，索南某某（在逃）在长途汽车的行李箱处趁被害人白玛某某不备，窃取其背包内索尼手机一部，并将该手机交给殷某某后逃离现场，殷某某被民警当场抓获。经鉴定：被盗索尼手机的价值为人民币800元。
该院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及返还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人殷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月14日6时许，被告人殷某某与索南某某（在逃）经预谋，在本市城中区南川西路长途客运站寻找盗窃目标，后由被告人殷某某负责放风，索南某某趁被害人白玛某某不备，将其背包内的索尼手机一部窃得，并将所盗手机交给被告人殷某某后逃离现场，被告人殷某某被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗索尼手机价值人民币800元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、返还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月13日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十月十七日
书记员 张玉冰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第262号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某某，男，32岁。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月28日被本院取保候审。
被告人杜某某，男，27岁。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月28日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，32岁。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某某、杜某某、梁某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人曾某某、杜某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日2时许，被告人曾某某伙同被告人梁某某、杜某某驾车去到被害人韩某某位于佛山市三水区芦苞镇四联某某村村前某号的住宅门前，被告人曾某某因被害人的儿子欠债一事与被害人发生争执。后上述三被告人持石头将被害人住宅的玻璃窗打烂，并由被告人曾某某用手将住宅的防盗门毁坏，然后三被告人未经被害人同意强行进入到住宅内，其中被告人曾某某持木棍将住宅内的电视机、冰箱、电饭煲等物品打烂。随后，三被告人驾车逃离现场。经鉴定，上述被损坏物品共计价值人民币2752元。2014年4月9日，被告人曾某某、梁某某、杜某某主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以非法侵入住宅罪判处被告人曾某某十个月以下有期徒刑；被告人杜某某九个月以下有期徒刑；被告人梁某某八个月以下有期徒刑。
另查明，被告人曾某某于2014年5月6日赔偿了被害人韩某某人民币27000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某、杜某某、梁某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某某、杜某某、梁某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，证明，房屋所有权证，谅解书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、杜某某、梁某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人实施了毁坏被害人财物的行为，本院对其酌情从重处罚。被告人杜某某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。三被告人案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人杜某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、被告人梁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年五月八日
书记员 杨碧珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2841号
申请执行人宁波海天精工股份有限公司（组织机构代码：73696078-4），住所地宁波市北仑区黄山西路235号。
法定代表人：张静章。
被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司（组织机构代码：55255473-0），住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：司贵成。
本院在执行申请执行人宁波海天精工股份有限公司与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波海天精工股份有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2841号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2841号申请执行人宁波海天精工股份有限公司（组织机构代码：73696078-4），住所地宁波市北仑区黄山西路235号。法定代表人：张静章。被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司（组织机构代码：55255473-0），住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村。法定代表人：司贵成。本院在执行申请执行人宁波海天精工股份有限公司与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波海天精工股份有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6267号
申请人杨德宝与被执行人何红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富龙商初字第3044号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨德宝于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币146000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1610元、执行费2090元。
本案在执行过程中，于2015年12月14日扣划被执行人何红军的银行存款56000元，用于支付案款52300元、受理费1610元、执行费2090元。另查明，被执行人何红军长期在外，且名下无财产可供执行。本院于2016年6月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6267号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月二十七日
书记员 周权富
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初344号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：王影，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十三日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初344号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：王影，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十三日书记员  关佩—1—
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初866号
原告：于凤玲。
被告：袁秀荣。
被告：董新博。
本院在审理原告于凤玲与被告袁秀荣、董新博民间借贷纠纷一案中，原告于凤玲于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁秀荣、董新博价值123820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人张某名下坐落于周村区十字胡同×号（产权证号：06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告于凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某名下坐落于周村区十字胡同×号（产权证号：06-×××××）的房产；
二、冻结被告袁秀荣、董新博在各银行账户内的存款123820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年三月三十日
书记员 马 赛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1662号
原告：谭某某，男，1979年7月7日出生，汉族，党员，阳村乡副书记，现住河津市通岭街**号。
委托诉讼代理人：郭云峰，男，汉族，1973年10月2日出生，现住河津市文苑街文苑小区10号楼1单元501号,系河津市城区街道办事处翠岭居民委员会推荐。
被告：贺某某，男，汉族，1981年12月7日出生，河津市财政局上班，现住河津市华兴西路12号院内4单元5楼西门。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯一川，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告谭某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人、被告贺某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款54000元及利息。2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2016年6月22日从被告处购得车牌号为陕A0BL**起亚牌轿车一辆，7月3日在行驶途中，被该车辆的抵押权人挡走。在挡车过程中，致使原告身体多处受伤。经与被告协商，被告同意自己与抵押权人协商，将购车款54000元返还原告，车辆由被告处理，一切与原告无关，并出具欠条一份。经催要，被告拒不返还购车款，也不支付治疗费用。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告贺某某辩称，1、对于涉案车辆陕A0BL**被告仅是车辆交易信息提供的中介人。2、原告现有证据不能证明被告应该承担所为54000元购车款的返还义务3、原告的身体损害并非被告造成，被告不承担赔偿责任。
原告谭某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、2016年6月22日车辆转押协议和欠条证明车辆出卖人和收款人均是贺某某。欠条证明的是，将车辆出售给谭某某。二、7月3号车辆原告谭某某在行驶中被抵押权人扣走。三、贺某某同意由他和抵押公司协商把购车款还给谭某某。四、购车款还了车辆一切于原告无关。（利息按中国人民银行同期的贷款利率计算利息从2016年7月3日开始付至履行完毕）。被告贺某某针对其主张依法提交以下证据：电话清单，证明原告曾经主动联系被告。本院组织当事人进行了质证，被告贺某某对原告谭某某提交的证据有异议，一、对车辆转押协议真实性认可，其目的性不予认可，车辆转押协议证明是转押不是转让。二，原告明知车辆是转押，存在交易风险，仍然进行交易。三、车辆的转押费是53000元中介费是1000元，而非整个车辆的交易额是54000元。四、协议中第5条约定“如原车主需取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”，证明仅是转押，非转让，原告对车辆并无所有权。第二组证据对欠条的真实性确实被告本人按的手印，欠条内容是原告所写，而非被告所写，所以欠条不是被告真实意思表示。二、欠条第二行中可以看出车辆转押给原告而非转让发给原告，三、欠条第三行，7月3号在河津发生纠纷证明车辆是发生纠纷，而非车辆是抵押权人拿走车辆，车辆是抵押公司扣走的。四、欠条所说车辆交给贺某某处理，贺某某返还54000元，而车辆并没有交给贺某某来处理，贺某某没有义务返还54000元，不承担利息。原告谭某某对被告贺某某提交的证据有异议，认为对于谭某某联系贺某某的方式问题，没有办法核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订了一份车辆转押协议，被告贺某某将车牌号为陕A0BL**起亚牌轿车一辆交给原告谭某某，协议约定，贺某某将起亚牌车一辆，车架号为0309566，发动机号为E1022834，转押价格为53000元，甲方（贺某某）保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。同时，收取了谭某某53000元，并向谭某某出具了收条一份，收条的内容为“收到车款人民币伍万叁仟元整，53000元。收款人贺某某，收款日期2016.6.22”。交车前原告给付被告1000元，原告称此款为定金，被告称此款为介绍费。2016年7月3日，原告驾驶该车行驶至河津市延平街天都方向红绿灯处时，被原抵押权人挡走。车辆挡走后，经原、被告协商被告向原告出具了欠条一份，欠条的内容为：“我（贺某某）6月22日出售一辆起亚智跑，车牌号为陕A0BL**,现转押给谭某某，于7月3号在河津发生纠纷，现由贺某某和抵押公司协商，由贺某某把购车款伍万肆仟元（54000）整，还给谭某某，还款同时车由贺某某处理，一切与谭某某无关。贺某某”此欠条上内容为别人书写，欠条上落款处的签名为贺某某本人书写，欠条上所有按的手印，为贺某某本人所按。
上述事实有原告提供的证据，及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：质押权是担保物权，其成立的目的是担保债权的实现。本案中原、被告双方签订的《车辆转押协议》虽然名为转押协议，但原、被告之间在签订协议时无任何债权债务关系，且被告依《车辆转押协议》收取了原告53000元价款，而收据显示的该价款为购车款，原、被告之间的合同关系名为《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同。原、被告之间的车辆买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告取得标的物，支付了53000元价款，签协议之前，原告支付了1000元。因双方约定不明，被告在欠条中亦认可为车款，应认定为购车款。现原告所购车辆被原抵押人扣走，被告在车辆扣走后向原告书写了欠条，欠条的内容表示原、被告双方之间的合同关系已解除，并且被告愿意向原告返还原告支付的54000元购车款，故本院对原告要求被告返还购车款54000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息并赔偿医疗费，误工费，但对其主张，未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某购车款54000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王天舒
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执336号
申请执行人：陈兴平，市民。
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，总经理。
被执行人：济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市市中区运河路商业街综合楼广居大厦北数第十间。
法定代表人罗新国，该公司经理。
申请执行人陈兴平与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司、济宁华信投资担保有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年09月09日作出的（2015）菏开民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王秋平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第397号
原告张某某，男，1983年9月21日生，汉族。
被告姚某某，女，1986年10月16日生，汉族。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2007年相识，2008年4月登记结婚，2008年10月生男孩张某甲，由于婚前对被告不够了解，草率结婚，被告常无事生非，不照顾长辈及儿女，给孩子学习和生活的环境带来负面影响，自2010年9月被告外出，夫妻分居三年，至今被告未与原告联系过，被告现手机已换号，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。婚生长子张某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年原、被告相识，2008年4月经登记结婚，2008年10月生长子张某甲，2010年9月原、被告因琐事发生矛盾后，被告外出再未回原告家庭，也未再与原告有任何联系，婚生长子张某甲随原告生活。
上述事实有原告提交的证据1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、2012年12月17日刘某、杨某、张某证明。4、证明人：杨某身份证复印件、刘某驾驶证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚初期，夫妻感情尚可，2010年9月原、被告二人因琐事发生矛盾后，被告外出不再与原告及家庭联系，不尽夫妻义务致原、被告感情彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养长子张某甲，抚养费自理的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理，被告姚某某依法享有对张某甲的探视权，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王彬彬
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第10-1号
原告：黄青松，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人：叶卫国，广东同益律师事务所律师。
被告：MOHAMEDFARHATAMINSHEISHAA，埃及国籍。
本院在审理原告黄青松诉被告MOHAMEDFARHATAMINSHEISHAA借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄青松撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1374元，由原告黄青松承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈婉君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第359号
罪犯周红兴，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年6月15日作出（2011）三刑初字第115号刑事判决，以被告人周红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，撤销三河市人民法于2007年11月23日作出（2007）三刑初字第222号刑事判决对周红兴判处有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周红兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周红兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）284号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周红兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1357号
原告：何某。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人汤超、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法确定婚生子抚养归属。事实和理由：原告何某与被告孙某甲于1998年经人介绍相识，1999年农历四月初八按当地习俗举行婚礼，2001年5月25日生长子孙某乙，2007年10月16日生次子孙某丙，并于2010年3月22日补办了结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告孙某甲辩称，为了孩子健康成长及家庭稳定，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的户籍登记证明、婚姻登记审查处理表、蕲春县人民法院判决书。具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：原告何某与被告孙某甲于1998年经人介绍相识，1999年农历四月初八按当地习俗举行婚礼，2001年5月25日生长子孙某乙（现随被告在上海共同生活），2007年10月16日生次子孙某丙（现随原告父母共同生活），并于2010年3月22日补办了结婚证。2004年位于蕲春县青石镇温泉村二组建两列两层楼房一幢，2010年在蕲春县漕河镇城市花园购买按揭房一套。双方自2015年正月分居至今。原告曾于2015年以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01492号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本诉。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告婚姻存续期间较长，且生育两子，夫妻感情基础较牢，双方只要在今后生活中，能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告何某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年九月七日
书记员 朱章勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c08afe9-dfd9-4ad0-ae39-4e831c58a353&imgId=N2MwOGFmZTktZGZkOS00YWQwLWFlMzktNGU4MzFjNThhMzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1436号
原告折飞成。
被告李增乐。
被告张香兰。
本院在审理原告折飞成诉被告李增乐、张香兰民间借贷纠纷一案中，原告折飞成于2016年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折飞成撤回对被告李增乐、张香兰的起诉。
案件受理费3251元，减半收取为1625.5元，由原告折飞成负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1436号原告折飞成。被告李增乐。被告张香兰。本院在审理原告折飞成诉被告李增乐、张香兰民间借贷纠纷一案中，原告折飞成于2016年7月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告折飞成撤回对被告李增乐、张香兰的起诉。案件受理费3251元，减半收取为1625.5元，由原告折飞成负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年七月十八日书 记 员  姚海平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03506号
罪犯刘谷辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人刘谷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元，对犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。刑期自2011年5月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘谷辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘谷辉在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年3月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘谷辉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘谷辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘谷辉对判决罚金和退赃未履行。
本院认为，罪犯刘谷辉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谷辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00700号
原告：庐江大寅薄壳山核桃科技种植专业合作社，住所地安徽省庐江县，组织机构代码06913985-2。
法定代表人：彭大寅，该合作社主任。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽飞龙灌溉技术有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76685668-9。
法定代表人：姚建，该公司经理。
委托代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：托罗（中国）灌溉设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区，组织机构代码06587859-4。
法定代表人：DavidEdwardMoe，该公司董事长。
委托代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告庐江大寅薄壳山核桃科技种植专业合作社与被告安徽飞龙灌溉技术有限公司、被告托罗（中国）灌溉设备有限公司产品责任纠纷一案后，被告托罗（中国）灌溉设备有限公司对管辖权提出异议，认为托罗（中国）灌溉设备有限公司与安徽飞龙灌溉技术有限公司签订的《托罗（中国）灌溉设备有限公司经销商协议》第22条（b）款约定“如果在任何一方书面要求开始友好协商后六十（60）天内未能解决争议的，则任何一方均可将争议提交于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“贸仲委”），按照其届时有效的仲裁规则（下称“贸仲委规则”），以仲裁方式予以终局性、具约束力的排他性地解决……”。庐江县人民法院以产品责任纠纷为案由将突破协议约定的仲裁管辖，于法无据，故庐江县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案原告庐江大寅薄壳山核桃科技种植专业合作社选择的受诉法院庐江县人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条之规定，故庐江县人民法院对本案具有管辖权。被告托罗（中国）灌溉设备有限公司以《托罗（中国）灌溉设备有限公司经销商协议》约定仲裁管辖排除诉讼管辖，但该约定仅适用于其与安徽飞龙灌溉技术有限公司之间的纠纷解决，对原告庐江大寅薄壳山核桃科技种植专业合作社无法律上的约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告托罗（中国）灌溉设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第24条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初162号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市（贸易广场斜对面）。
法定代表人王家胜。
被告黄天云，女，汉族。
本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告黄天云借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
陕西省安康市汉滨区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字139号
申请执行人刘世长，男，汉族，出生于1944年4月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人刘小明，男，汉族，出生于1973年3月25日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行刘世长申请执行刘小明健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月24日向本院申请恢复执行（2010）安汉民初字第880号民事判决书确定被执行人刘小明赔付申请执行人各项经济损失52807.62元。经查，被执行人无财产可供执行，且常年不在家，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执恢字139号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �福建
人民陪审员 李 富 印
人民陪审员 周 兴 义
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 慈 新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第58号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人舒小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00060号，依法向被执行人舒小英发出执行通知书，责令被执行人舒小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第58号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人舒衍良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00060号，依法向被执行人舒衍良发出执行通知书，责令被执行人舒衍良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒衍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒衍良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第84号
申请执行人全秀娟。
被执行人吴肖玲。
被执行人吴炳金。
被执行人吴水进。
本院执行申请执行人全秀娟与被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第298号刑事裁定书已发生法律效力，本院以（2014）茂中法执字第84号案立案执行。因被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进的住所地均在广东省茂名市茂南区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书中的第四项由广东省茂名市茂南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 文
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年九月十七日
书记员 麦大汪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执343号
申请执行人王青海，男，1968年3月16日出生，住第六师。
被执行人谢芝伟，男，1971年3月23日出生，第六师105团团部孙丽农资店业主，住第六师。
申请执行人王青海与谢芝伟侵权责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青海于2016年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人谢芝伟财产均被其他案件查封，暂无可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王青海在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执343号申请执行人王青海，男，1968年3月16日出生，住第六师。被执行人谢芝伟，男，1971年3月23日出生，第六师105团团部孙丽农资店业主，住第六师。申请执行人王青海与谢芝伟侵权责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青海于2016年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人谢芝伟财产均被其他案件查封，暂无可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王青海在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3284号
申请执行人迟宏梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宏梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初387号
原告罗某贵，男，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告杨某，女，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告罗某贵与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某贵与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年8月16日同居生活，2015年2月27日补办了结婚登记手续，我与被告共同生育了两个子女，2009年4月4日生育长女罗某欣，2010年12月17日生育长子罗某。由于婚前缺乏了解，在一起生活期间经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚，两个孩子归我抚养，被告给付一定的抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其请求提供如下证据：
①、身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，证明原、被告及子女的身份情况；
②、婚姻登记证明1份，证明原被告双方于2015年2月27日在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。
被告提了病历材料14张、照片2张供质证，证明其生病是原告导致的以及原告不允许被告吃饭的事实。
综合各方当事人对证据的质证意见，对原告提供的证据①、②，系有关国家职能部门出具，具有客观真实性，当庭予以采信；对被告提供的证据，病历能证明被告生病，但不能证明是原告导致的，照片不能证明原告不允许被告吃饭的事实，需其他证据加以佐证，故病历及照片均达不到被告的证明目的。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告罗某贵与被告杨某自由恋爱后同居生活，于2008年2月11日生育长女罗某欣，2009年1月12日生育长子罗某。2015年2月27日，双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。双方无共同财产，无债权债务。2015年12月，双方分居至今。
结合原、被告的陈述及质证意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，是否应离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，双方同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护；原告与被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；双方从2015年12月分居，分居时间未满二年，且原告未提供证据证明是因感情不和而分居；原告不能提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故其离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告罗某贵与被告杨某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱启军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1124号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:岳增磊
被执行人：李群
被执行人：郭瞻玲
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人岳增磊,李群,郭瞻玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11640号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 生兆芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢95号
张希：
本院执行的张希与顾立、浏阳市天际置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月24日作出（2016）湘0181执347号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张希提供可供执行财产，特申请恢复执行553132元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1258-2号
原告何星辰，男，汉族，1988年5月3日出生。
原告庞翠婷，女，汉族，1988年7月9日出生。
被告邹沁桐，女，汉族，1973年4月25日出生。
委托代理人邓晓莉、陆颖欣，均系广东至高律师事务所律师。
第三人何季洛，男，汉族，1963年6月27日出生。
原告何星辰、庞翠婷诉被告邹沁桐返还原物纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，被告邹沁桐在答辩期内提出了管辖权异议，本院裁定驳回。被告邹沁桐不服，上诉至佛山市中级人民法院，该院经审理维持本院裁定。因何季洛与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼。
原告诉称：2011年11月20日，两原告举行婚礼并接受双方亲友赠送的首饰（共20件，约价值8万元）。2012年9月13日，两原告将该批首饰及发票交予原告何星辰的父亲代为保管。2012年12月27日，何季洛与被告签署离婚协议书，办理离婚手续。2013年10月29日，被告未经两原告同意，擅自将其代两原告保管的金饰（共19件，约价值8万元）、一条珍珠项链及该批首饰的发票全数取走。2013年10月30日，何季洛发现该批首饰不见后，曾向被告询问，被告否认其取走该批首饰。何季洛遂通知两原告，并于2013年10月31日向派出所报案。在警察取证时，被告仍然否认其取走该批首饰。但在当晚，被告又与何季洛联系称其愿意归还所取走的首饰，并要求何季洛撤销报案。2013年11月1日晚，被告仅将前述首饰中的4件金饰（未还发票）归还两原告，并称日后会归还剩余首饰。第二日，两原告联系被告时，被告却声称不再归还剩余首饰。首饰是两原告的财产，何季洛是代为保管，无任何处分权。被告擅自取走该批首饰的行为，严重损害了两原告的合法权益。请求法院判令：被告立即向两原告返还金饰（共15件，约价值5.5万元）、珍珠项链一条及该批首饰的发票；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在擅自取走原告金器首饰的行为，无需承担返还原物的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人何季洛陈述称：被告在没有通知我的情况下，私自取走两原告金器首饰，被告就应该返还涉案物品给两原告。原告起诉要求返还的金器首饰的确是被告取走。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、两原告身份证、两原告结婚证、被告人口信息查询表。拟证明原告、被告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系。
2、电话录音2份。拟证明被告承认其取走涉案首饰并曾答应归还。被告仅归还部分首饰，剩余首饰拒绝归还。
3、证人证言。拟证明涉案首饰均是两原告于举行婚礼当天接受双方亲友赠送的首饰。
4、结婚录像光碟、金器照片。拟证明被告与第三人代为保管首饰的品种及数量。
5、离婚协议书。拟证明被告与第三人签署的离婚协议书明确双方的财产分割问题。该协议书中没有提及涉案首饰，可证明涉案首饰不是被告与第三人的财产，被告无权取走涉案首饰。
6、报案回执。拟证明第三人发现涉案金器不见后曾向派出所报案，派出所曾进行调查取证。
诉讼中，被告及第三人均无证据提交。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：被告与第三人何季洛于2006年结婚，于2012年12月27日协议离婚，离婚协议中没有关于涉案首饰的内容。原告何星辰是第三人何季洛与前妻所生，两人是父子关系。两原告于2011年5月10日登记结婚，后举行婚礼，并在结婚时收到亲友赠送的涉案首饰。原告确认，其于2012年9月13日将涉案首饰及发票交予第三人何季洛代为保管。第三人何季洛确认，其于2013年10月30日前后发现放在其保险柜内的涉案首饰不见，遂报警，并确认是被告拿走。事发后，第三人何季洛与被告进行电话联系，被告在电话中确认已还部分首饰。
本院认为，从本案现有证据来看，涉案首饰失窃一事，发生在被告与第三人何季洛离婚后，当时被告与两原告并无法律上的亲属关系；从电话记录来看，涉案首饰与被告存在一定关联，且第三人何季洛确认涉案首饰是被告未经他同意拿走。由此，本案并非普通民事诉讼，涉及盗窃犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下：
驳回原告何星辰、庞翠婷的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费588元，待裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月十二日
书记员 汪凯宁
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第468号
原告林某某，男，1959年4月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告李某某（英文名：Y.L.L），女，1958年5月23日出生，加拿大公民，原住加拿大安大略省多伦多市，现住址不详。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无�当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告为前往加拿大定居，2006年9月，原、被告经人介绍认识，后双方于2007年3月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后，双方没有同居生活。婚后数天，被告返回加拿大。起初，双方曾有电话联系。2007年8月，原告申请前往加拿大定居签证未获批准。之后，双方中断联系。故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原告林某某与被告李某某经人介绍认识，于2007年3月16日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回加拿大。2007年原告申请前往加拿大定居签证未获批准，之后，双方中断联系。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、复印于福建省民政厅�原、被告结婚登记材料及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告林某某与被告李某某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后，双方在原告申请前往加拿大定居未获准情况下，中断联系至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某（英文名：Y.L.L）离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达。
（�）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第468号原告张某某，住吉林省长岭县。被告韩某某，40岁，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告韩某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年二月二十八日书记员  滕云龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第514-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，初中文化。
被执行人常某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人陈某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金民一初字第611号民事调解书，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年10月8日达成执行和解协议，即被执行人常某某于2015年11月30日前偿还申请执行人陈某某借款20000元，自2016年起，每年12月30日前偿还20000元，至借款100000元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月八日
书记员 李子明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第514-1号申请执行人沈双定，男，1955年2月27日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏鼎辉物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢斌，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2013）金民初字第1836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款4万元，负担案件执行费500元，合计40500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉物业服务有限公司的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年五月七日书记员  ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2013年10月9日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2048号
起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日20时22分许，被告人汪×
×饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙a×××××
号小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路由东某某行驶至万向×
×以××段时，与同方向行驶的由徐某驾驶的浙a××××
×号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警在调
查中发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被
告人汪某血液中乙醇含量为120mg／100ml。被告人汪某归
案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人身份证明，徐某和任某的驾驶证和行驶证，驾
驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人徐某、任某、吕某的证言，情况说明，案
发经过；被告人汪某的供述和辩解；公安交通管理行政强制
措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇
检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
汪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
汪某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人汪某无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，
应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人汪某予
以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2013年1
2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月十六日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2013年10月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2048号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日20时22分许，被告人汪某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路由东向西行驶至万向路路口以西路段时，与同方向行驶的由徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警在调查中发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为120mg／100mL。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，徐某和任某的驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人徐某、任某、吕某的证言，情况说明，案发经过；被告人汪某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汪某无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人汪某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2013年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月十六日
书记员 王利琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2035号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：郭玉莲，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告郭玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执141号
申请执行人：鹿爱黎。
被执行人：王岩。
本院在执行过程中查明：申请执行人鹿爱黎与被执行人王岩借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（1998）金民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（1998）金民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1206号
申请执行人：孙生芳
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的孙生芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1177元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1324号
被执行人李庆龙，男，住吉林省扶余市。
本院在执行被执行人李庆龙罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初45号刑事判决书中确定的期限履行12,000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
(院印)
书记员 钱 程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00316号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：时某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告时某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金50000元及利息13314.50元（利息截止到2013年9月3日），2013年9月4日以后的利息按年利率15.444%计算，并承担本案诉讼费用。
被告时某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一张，用以证明被告在原告处借款本息的约定情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月19日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金50000元，利息按年利率11.88%计算，还款日期为2012年9月14日。逾期日期为2012年9月15日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.88%＋11.88%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.444%计算。被告于2011年12月13日偿还原告借款利息7425元。截止到2013年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13314.50元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13314.50元（利息截止到2013年9月3日），2013年9月4日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.2334%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣