wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2155号申请执行人：中国人民解放军73852部队，住所地南京市鼓楼区新门口14号。委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建华，该部队对外有偿服务办公室主任。被执行人：汪淮，男，1976年7月23日生，回族，住南京市秦淮区。申请人中国人民解放军73852部队与被执行人汪淮债权纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8266号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告汪淮于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区新门口16号-29临房屋（门面房）并返还原告中国人民解放军73852部队。二、被告汪淮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军73852部队房屋占有使用费（按年租金137332元计算自2016年5月6日起至上述房屋返还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元,减半收取2203元，由原告中国人民解放军73852部队负担1403元，由被告汪淮负担800元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查。关于房屋迁让部分，在本院主持下，双方当事人已完成房屋交接手续。关于本案中金钱给付部分，申请人中国人民解放军73852部队于2017年12月12日撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2155号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00521号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑小云，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年3月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人郑小云犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人郑小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日凌晨5时40分许，被告人郑小云行至南岸区下浩正街，见被害人余某独自一人路过此处，遂冲至余某背后，用手捂住余某的嘴并将余某摔倒在地，然后拖拽其挎包，余某见状即反抗，郑小云亮出一把水果刀，继续强行拖拽余某挎包，将其挎包带拽断，抢走余某挎包（包内有白色“苹果”4S手机一部、现金人民币2200余元、银行卡、钱包等物品）。得手后，郑小云将作案工具水果刀以及抢得的挎包、银行卡、钱包等物品丢弃，并将抢得的“苹果”手机刷机后交给其妻子罗某某使用。经鉴定，被抢手机价值人民币1700元。
另查明，2014年3月21日，民警捉获准备投案的郑小云，并从罗某某处查获被抢手机。被抢手机已由公安机关发还余某。案发后，被告人郑小云家属赔偿了余某现金人民币2600元，并求得了余某的谅解。归案后，郑小云如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑小云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，被害人余某的陈述，归案经过、搜查证、扣押清单、手机销售凭证、零售单、收条及谅解书、被告人郑小云户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、指认赃物笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小云以非法占有为目的，采用暴力方法公然劫取他人财物，涉案金额人民币3900余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑小云确已准备投案，而被公安机关捕获，应视为自动投案，且在归案后能如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑小云家属积极赔偿了被害人的经济损失，可视为郑小云有赔偿表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 高道云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴晓丽
云南省腾冲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执680号
申请执行人：胡水勇，男，1987年5月生，傈僳族，住云南省腾冲市。
委托代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张文伦，男，1963年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行胡水勇与张文伦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的28400元，未受偿。在执行过程中，经网络查询被执行人张文伦暂无金钱给付能力，另案中被执行人张文伦房屋已查封，待查封财产处置后履行义务，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 董新书
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03274号
原告罗斌，男，1971年5月24日出生，汉族，重庆兆隆小额贷款有限公司经理，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告蒋晓蓉，女，1964年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜进，男，1965年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋妤，女，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告谭加林，男，1962年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告罗斌与被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗斌委托代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2013年2月22日，被告向原告借款100万元，并出具了借条。同日，原告将借款100万元（含现金）交付被告蒋晓蓉，双方约定借款于2013年3月21日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杜进、蒋妤、谭加林自愿为被告蒋晓蓉的借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还借款。现请求法院判令：1、被告蒋晓蓉立即归还原告借款100万元并从2014年10月10日起至借款付清之日止以借款本金100万元为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算支付利息；2、被告杜进、蒋妤、谭加林对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告认为虽然借款支付给被告蒋晓蓉，但被告杜进作为共同借款人，应承担归还借款的责任。并自愿放弃了2014年10月10日起至2015年3月18日止的利息，将利息的起算时间由2014年10月10日变更为2015年3月19日（起诉之日）。
被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林均未作答辩。
经审理查明，被告蒋晓蓉与被告杜进系夫妻关系，被告蒋妤与被告谭加林系夫妻关系。2013年2月22日，被告蒋晓蓉、杜进向原告罗斌借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到罗斌人民币现金1000000元（大写：人民币壹佰万元整），用于日常经营。借款期限：2013.02.22-2013.3.21。借款利率：按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款担保:蒋妤、谭加林为上述借款提供无限连带责任担保；担保期限：上述借款到期后两年内。请将上述借款的非现金部分划入：户名：蒋晓蓉账户：622848047004531XXXX开户行：农行。被告蒋妤、谭加林作为连带责任保证人在该借条上签字。同日，原告将现金3万元交付被告蒋晓蓉，并通过网银转账的方式将借款97万元转至被告蒋晓蓉的个人账户。被告借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自认被告已支付了截止2014年10月9日的利息，并自愿放弃了2014年10月10日起至2015年3月18日的利息。被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依据原告举示的借条、转账记录等证据，可以确认被告蒋晓蓉、杜进向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。还款期限届满后，被告未按时归还借款，应承担归还借款并支行利息的法律责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋妤、谭加林自愿为被告蒋晓蓉、杜进的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓蓉、杜进归还原告罗斌借款100万元并支付利息，该逾期利息以100万元为基数自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。上述款项限被告蒋晓蓉、杜进于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告蒋妤、谭加林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，减半交纳7332元（原告已预交），由被告蒋晓蓉、杜进、蒋妤、谭加林负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 谨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第547-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈进云，男，1982年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈爱治，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈进云、陈爱治计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第738号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈进云、陈爱治未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈进云、陈爱治缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第738号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2920号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇小区5号楼4单元101室。
法定代表人：张选，该公司总经理。
被告：邱树文，男，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司诉被告邱树文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,原告以双方达成和解为由，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异23号
案外人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1804室。
负责人：丘濬源。
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
申请执行人：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村委会富安工业区2-2号地块之八。
法定代表人：程红霞。
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区以西（13号地块）之二。
经营者：周继贤。
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区一路*号。
经营者：何敏。
申请执行人：佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路15号铺。
法定代表人：潘伟祥。
申请执行人：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。
经营者：梁惠玲。
申请执行人：广州市番禺区龙湾三塑料厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村工业区市良公路以******座。
经营者：郭有镜。
申请执行人:佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区南路。
法定代表人：洪海涛。
申请执行人：佛山市顺德区莱彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海永和路6号。
法定代表人：陈吉云。
申请执行人：佛山市顺德区勒流祺盟塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明工业区新江路*号。
经营者：黎联新。
申请执行人：蓬江区德耀塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园**座厂房。
经营者：彭永康。
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路*号。
负责人：范晓林。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
被执行人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：叶剑忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭慧舜，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司（以下简称固莱克公司）所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对存放于该公司内的注塑机一批（详见（2016）粤0606民初18187号《查封（扣押）财产清单》，以下简称涉案设备）进行公开拍卖。案外人和运国际租赁有限公司佛山分公司（以下简称和运租赁公司）向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人和运租赁公司异议称，设备型号为BJ160S2的塑料注射成型机工23台（具体机号详见《执行异议申请书》，以下简称涉案23台注塑机），是其公司向广东顺德必盛达机械有限公司（以下简称必盛达公司）购买，由固莱克公司通过融资租赁的方式承租，并于2015年6月23日签订编号为MC201506006的《融资租赁合同（新机）》，并放置在固莱克公司厂内使用。根据《中华人民共和国合同法》及上述合同约定，其公司作为出租人，对涉案23台注塑机享有所有权，但执行法院却在执行固莱克公司所涉案件的过程中对包含涉案23台注塑机在内的涉案设备予以查封，损害了其公司的合法权益。故案外人和运租赁公司请求解除对涉案23台注塑机的查封。
本院经审查查明，被执行人固莱克公司的注册地址为佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路，涉案设备存放在该地址内。关于（2016）粤0606民初18187号原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告固莱克公司、梁晴贝、罗欣、高世明、叶剑忠、谭慧舜因借款合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法于2016年11月2日对涉案设备予以保全查封。后因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执13526号立案执行。此外，被执行人固莱克公司因拖欠其他债务被另案申请执行。在该系列案件的执行过程中，本院拟对涉案设备进行公开拍卖。
以上事实有（2016）粤0606民初18187号《查封（扣押）财产清单》、（2016）粤0606执12941号拍卖事项告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人和运租赁公司请求解除对涉案23台注塑机的查封，但提供的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《租赁物返还同意书》、《交货与验收证明书》、发票、外汇业务申请表等证据未能形成完整的证据链证明其主张。首先，案外人和运租赁公司提供的证据不足以证明其已支付涉案23台注塑机的购买款。一是案外人主张该款项中首期款由被执行人固莱克公司支付，余款2000000元由其公司支付，但仅提供外汇业务申请表，并无相关银行账户流水明细等证据予以佐证；且上述外汇业务申请表载明其公司向必盛达公司汇出合计2000040元，金额与上述主张不一致，案外人对此无作出合理说明，故本院对该主张不予认可。二是案外人提供的发票并无载明相应的设备机号，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定其与本案有关联，无法排除其公司与必盛达公司有其他交易的可能性。其次，案外人和运租赁公司的主张也不合常理。一是从案外人自认的“被执行人固莱克公司已归还共15期款项共1506810元”等情况可见，二者之间涉及多次还款且金额巨大，但案外人并无提供任何的款项收取凭证；二是虽然融资租赁关系的公示并非其成立条件，但案外人和运租赁公司作为专业的融资租赁公司，应当知道公示对其作为出租人的重要性，但在本案中，案外人并无对涉案23台注塑机的融资租赁关系予以公示，并解释其原因为“可能是内部人员的遗漏”，与常理和交易习惯不符，本院不予采信。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，现有证据显示，涉案设备作为一般动产，存放于固莱克公司经营场所内，按照实际占有情况判断，应属该公司所有。因其未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案设备予以强制执行，并无不当。故此，案外人和运租赁公司的异议请求，并不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人和运国际租赁有限公司佛山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尤惠霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第688号
原告罗国金，男，1925年7月13日出生，汉族，住湖南省.
委托代理人罗世跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告李后来，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省。
原告罗国金与被告李后来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人罗世跃到庭参加诉讼。被告李后来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国金诉称，被告于2004年向原告借款5000元，此后按约定按时支付利息给原告直至2009年。被告于2010年2月5日（即农历2009年12月22�）向原告出具借据，借据未约定利息支付方式及还款日期。根据双方口头约定，每月支付利息金额为本金的1%，但被告并未按时支付利息。唯有在2013年2月9日（即农历2012年12月29日除夕夜），在原告屡次催讨后，被告的妻子支付了原告200元。自2009年后，原告多次上门催讨，被告均躲避不见。请求判令被告偿还原告借款本金5000元，支付约定利息至还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李后来无答辩。
经审理查明，2010年2月5日（农历2009年12月22日），被告李后来向原告借款5000元，并出具欠条一张，载明：“今借罗国金现金伍仟元整（5000元）李后来条2009年腊月22日”。另查明，原、被告口头约定了利息，月利率1%。2013年2月9日，经原告催讨，被告妻子支付了原告利息200元。以上事实，有当事人陈述、常口信息、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗国金与被告李后来之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告至今未付款，故原告要求被告李后来偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李后来于本判决生效之日起十日内偿还罗国金借款本金5000元及利息（自2010年2月5日起以5000元为基数按月利率1%的标准计算至付清之日止，已履行200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50元，减半收取25元，由李后来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00666号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被告：刘建，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东炯及被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：刘建于2011年6月28日在岳西农商银行温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）借款8万元，期限12个月，约定月利率11.1058‰，并约定逾期按月利率11.1058‰加收50%计算罚息。期限内刘建仅于2011年12月21日支付了自借款之日至2011年10月8日的利息3000元。该笔借款于2012年6月28日到期，经原告多次催收，刘建均未履行还款义务，故起诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款8万元及至款清之日的相应利息（自2011年10月9日至2012年6月28日止按月利率11.1058‰计算，2012年6月29日至款清之日按月利率11.1058‰加收50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
刘建承认岳西农商银行起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：岳西农商银行的诉讼请求已经刘建承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告刘建于本判决生效后三十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元及相应利息（自2011年10月9日至2012年6月28日止按月利率11.1058‰计算，2012年6月29日至款清之日止按月利率11.1058‰加收50%计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00666号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被告：刘建，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东炯及被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：刘建于2011年6月28日在岳西农商银行温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）借款8万元，期限12个月，约定月利率11.1058‰，并约定逾期按月利率11.1058‰加收50%计算罚息。期限内刘建仅于2011年12月21日支付了自借款之日至2011年10月8日的利息3000元。该笔借款于2012年6月28日到期，经原告多次催收，刘建均未履行还款义务，故起诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款8万元及至款清之日的相应利息（自2011年10月9日至2012年6月28日止按月利率11.1058‰计算，2012年6月29日至款清之日按月利率11.1058‰加收50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
刘建承认岳西农商银行起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：岳西农商银行的诉讼请求已经刘建承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告刘建于本判决生效后三十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元及相应利息（自2011年10月9日至2012年6月28日止按月利率11.1058‰计算，2012年6月29日至款清之日止按月利率11.1058‰加收50%计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴 滔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3536号
原告：汪小慧，女，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：姜祖龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姜剑荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告：衢州市龙峰消防药剂厂，住所地：衢州市柯城区花园乡官碓。
投资人：姜祖龙。
原告汪小慧与被告姜祖龙、姜剑荣、衢州市龙峰消防药剂厂民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告姜祖龙归还原告借款本金75000元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失5000元；2、被告姜剑荣、衢州市龙峰消防药剂厂对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪小慧的委托代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告姜祖龙、姜剑荣、衢州市龙峰消防药剂厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：姜祖龙于2014年11月1日向汪小慧借款75000元，由姜剑荣和衢州市龙峰消防药剂厂对上述债务承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜祖龙于判决生效后十日内归还原告汪小慧借款本金75000元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失5000元；
二、被告姜剑荣、衢州市龙峰消防药剂厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜祖龙、姜剑荣、衢州市龙峰消防药剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜林莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第791号
原告张风艳，女，1982年6月12日出生，满族，住沧州市运河区。
委托代理人韩晓慧，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所法律工作者。
被告河北沧房房地产经纪有限公司。
法定代表人叶炳明。
企业地址沧州市运河区解放西路26号。
被告李宁，男，汉族，河北沧房房地产经纪有限公司欣怡店经理。
本院在审理原告张风艳诉被告河北沧房房地产经纪有限公司、李宁房屋买卖合同纠纷一案，因原告与被告已达成调解协议，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风艳撤回起诉。
案件诉讼费181.5元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第275号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告李厚佳，男，汉族，1974年11月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告赵小兰，女，汉族，1981年10月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李厚佳、赵小兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由被告李厚佳、赵小兰自愿负担。
审判员 李畅华
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 耘
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00059号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月18日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日11时许，被告人张某甲驾车至安辛公路河庄村路段，与撞倒其妻曹某的被害人宋某乙发生打斗，打斗过程中张某甲从路边捡起一木棍，将宋某乙的左臂打伤，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：宋某乙所受伤情属轻伤二级。
2015年7月30日被告人张某甲赔偿被害人宋某乙各项经济损失共计人民币80000元，被害人表示不再追究被告人的责任，对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某乙陈述；证人马某、曹某、宋某甲、杨某甲、证言荣铁圈、张某乙、张某丙、杨某乙、王某、张某丁、张某戊、张某己、杨海峰证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；人身检查笔录及照片；调解协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽
人民陪审员 王腾
人民陪审员 赵洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运中执字第23号
申请执行人：宁少平，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，永济市蒲州镇程胡庄村人。
申请执行人：宁勤，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，永济市蒲州镇程胡庄村人。
被执行人：郭红利，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，永济市蒲州镇程胡庄村人。
本院在执行（2010）运中刑一初字第50号刑事附带民事判决书宁少平、宁勤诉郭红利刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人郭红利暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）运中刑一初字第50号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年五月二十六日
书记员 余雪松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1582号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被申请人：马学文，男，1964年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王丽君、乔晓军、马学文、张咏梅、郭闵生、李玉伟、宋梦南金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房（产权证号：00002X**）。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房房屋产权产籍登记（产权证号：00002X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年五月八日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1582号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被申请人：马学文，男，1964年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王丽君、乔晓军、马学文、张咏梅、郭闵生、李玉伟、宋梦南金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房（产权证号：00002X**）。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保书。本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马学文所有的位于灵武市南环路北侧营业房房屋产权产籍登记（产权证号：00002X**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一七年五月八日书记员  吉 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保976-1号
申请人黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市银虹纺织有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园。
法定代表人庞志霞,总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市银虹纺织有限公司所有的存放在日照浩源汽车配件有限公司的型号为A186D的梳棉机6台、型号为A092A的双箱给棉机1套予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市银虹纺织有限公司所有的存放在日照浩源汽车配件有限公司的型号为A186D的梳棉机6台、型号为A092A的双箱给棉机1套予以查封。查封期间，准许使用，未经本院许可，不得处分。
以上查封物品，由申请人负责看管。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保976-1号申请人黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市银虹纺织有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园。法定代表人庞志霞,总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市银虹纺织有限公司所有的存放在日照浩源汽车配件有限公司的型号为A186D的梳棉机6台、型号为A092A的双箱给棉机1套予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市银虹纺织有限公司所有的存放在日照浩源汽车配件有限公司的型号为A186D的梳棉机6台、型号为A092A的双箱给棉机1套予以查封。查封期间，准许使用，未经本院许可，不得处分。以上查封物品，由申请人负责看管。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2424号
原告：张桂玲，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：周军定，男，汉族，1964年5月18日出生，住许昌县。
原告张桂玲与被告周军定追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富春、被告周军定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保借款本金及利息共计646322.5元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告周军定通过绍兴县民间融资管理服务中心有限公司向董建红借款100万元，并约定借款月利息为8‰，服务费为每月10.6%，借款期限为2013年8月8日至2014年1月30日止，原告张桂玲为被告的上述借款承担担保责任。2013年11月开始，被告周军定未能按照约定还款，原告开始承担担保责任，前后共计支付646322.5元。原告承担担保责任后，多次向被告催要借款，但被告迟迟不向原告支付，故原告诉至法院，向被告行使追偿权。
被告辩称：借款之后，2013年9月15日，被告出去要账，原告打电话联系不上被告，以为被告要躲账，就在被告不知情的情况下，到被告在浙江绍兴县经营的厂里，把设备及货物拉走了许多，造成被告经济困难，无法偿还借款。被告现在经济能力有限，也无法给付原告替被告还的钱。被告不应该偿还原告，因为原告拉走被告的货物价值远远超出了原告替我还的借款，原告还应该找被告差价。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借款借据、服务协议和保证合同各一份（均系复印件），用以证明被告于2013年8月借款并约定的服务费、利息等，原告为上述借款做担保人的事实；2、代为还款声明六份、银行交易明细五张，用以证明原告为上述借款承担担保责任的数额。
被告向本院提交的证据材料有:证人周某出庭作证证言及货物清单复印件各一份，用以证明原告于2013年9月19日、20日到被告处拉走货物的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告申请的证人周某的证言真实性有异议，证人与被告系亲属关系，有感情倾向，证言效力较低。证人所述不属实，与事实常理不符，原告等三人在拉被告的货物时，被告及证人既没有报警也没有让拉货物人签字确认，相互矛盾，不应当予以采信。对拉货物清单有异议，没有拉货人的签字，系证人单某书写，不能作为本案的依据。本院认为，被告提交的证据系证人周某一人书写，没有原告的签字确认，且证人系被告妻子的妹妹，与被告存在利害关系，故对被告关于所举证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年8月8日，被告周军定通过绍兴县民间融资管理服务中心有限公司向董建红借款100万元，三方签订了《借款合同》和《服务协议》。《借款合同》中约定借款月利率为8‰，借款期限自2013年8月8日起至2014年1月30日止。《服务协议》中约定借款人按照借款本金金额的10.6/月按月向中介方支付。同日，原告张桂玲与被告周军定及债权人董建红、中介方绍兴县民间融资管理服务中心有限公司签订了《保证合同》，由原告张桂玲为被告周军定的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告周军定未按约定偿还借款及利息和服务费，原告依照保证合同约定分别于2013年11月11日、2013年12月10日、2014年1月3日替被告周军定偿还董建红和绍兴县民间融资管理服务中心有限公司借款本金、利息及服务费共计646322.5元。原告承担保证责任后向被告催要所代偿的款项，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周军定所负债务有《借款合同》和《服务协议》为证，原告张桂玲代被告周军定偿还借款及其他费用有代为还款手续为证，本案事实清楚、证据确实充分，原告张桂玲作为被告债务的保证人，在承担了保证责任后，依法有权向被告进行追偿，故对原告要求被告支付代其偿还的借款、利息及服务费共计646322.5元的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告私自拉走被告货物价值超出代为偿还款项的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周军定于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂玲代偿款本金、利息及服务费共计646322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，由被告周军定负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗亚培
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4090号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹维洲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹维洲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保16号
申请人：职小爱，女，1966年5月15日出生，汉族，住温县。
被申请人：闫东成，男，1969年4月9日出生，汉族，住温县。
申请人职小爱于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫东成位于温县振兴路阳光新城8号楼3单元5层西户商品房一套，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人职小爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人闫东成位于温县振兴路阳光新城8号楼3单元5层西户商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯正轩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第933号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：俞某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告俞某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告俞某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息10683.95元。现起诉至法院，请求判令：1、被告俞某
某归还贷记卡透支本金7959.36元、利息1171.67元（从2009年
10月1日计算至2010年5月1日，此后以10683.95元为基数、按
日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、
滞纳金1542.61元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费10.31元（从2009年10月1日计算至2009年11月1日）
；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告
处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元
。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告俞某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2009年1月15日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后
，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金
7959.36元、利息1171.67元、滞纳金1542.61元、超限费10.31
元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行本金7959.36元，利息1171.67元（从2009年10月1日计
算至2010年5月1日，并以10683.95元为基数、按日万分之五／
天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金15
42.61元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日
计算到2010年4月25日），超限费10.31元（超过信用额度的部
分每月按5%计算，从2009年10月1日计算至2009年11月1日），
上述各项合计10683.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费650元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓 旭 庆
人民陪审员 王君丽人民陪审员王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王 丹 秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第933号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：俞华水。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告俞华水信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告俞华水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××60。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息10683.95元。现起诉至法院，请求判令：1、被告俞华水归还贷记卡透支本金7959.36元、利息1171.67元（从2009年10月1日计算至2010年5月1日，此后以10683.95元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1542.61元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费10.31元（从2009年10月1日计算至2009年11月1日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告俞华水为向原告申领牡丹信用卡，于2009年1月15日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××60的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金7959.36元、利息1171.67元、滞纳金1542.61元、超限费10.31元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞华水支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金7959.36元，利息1171.67元（从2009年10月1日计算至2010年5月1日，并以10683.95元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1542.61元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日计算到2010年4月25日），超限费10.31元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年10月1日计算至2009年11月1日），上述各项合计10683.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费650元，由被告俞华水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00167号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年10月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，安徽儒尚建筑劳务有限公司现金出纳。被告人朱某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月18日被无为县公安局刑事拘留，同年1月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人朱某甲担任安徽儒尚建筑劳务有限公司长沙北辰三角洲项目现金出纳期间，利用职务上的便利，将单位资金人民币85122.7元侵占挥霍后潜逃。
案发后，被告人朱某甲于2014年1月8日被抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人朱某甲利用职务上的便利，将安徽儒尚建筑劳务有限公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人朱某甲担任安徽儒尚建筑劳务有限公司长沙北辰三角洲项目部现金出纳期间，利用职务上的便利，将单位资金人民币85122.7元侵占挥霍后潜逃。
案发后，被告人朱某甲于2014年1月8日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.人口信息查询单，证实被告人朱某甲的身份情况。
2.抓获经过，证实被告人朱某甲于2014年1月8日上午，被新疆库勒市安局天山路派出所民警在该市抓获归案。
3.营业执照复印件，证实安徽儒尚建筑劳务有限公司于2007年8月1日成立，2012年进行了年检的事实。
4.安徽儒尚建筑劳务有限公司（2012）18号文件，证实被告人朱某甲任湖南长沙北辰三角洲项目现金出纳一职。
5.安徽儒尚建筑劳务有限公司长沙项目部现金账及重新审核说明，证实被告人朱某甲担任安徽儒尚建筑劳务有限公司长沙北辰三角洲项目现金出纳期间，侵占单位资金人民币85122.7元的事实。
二、证人朱某乙、周某某、范某某、何某某的证言，证实2012年12月18日被告人朱某甲任安徽儒尚建筑劳务有限公司长沙项目部现金会计，其于2013年1月卷走公司资金潜逃的事实。
三、被告人朱某甲的供述，证实其任湖南长沙北辰三角洲项目现金出纳期间，侵占公司现金8万余元，2013年1月初从公司潜逃到新疆的事实。
本院认为，被告人朱某甲利用职务上的便利，将安徽儒尚建筑劳务有限公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人朱某甲的违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宗文
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10060号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何昭碧，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何昭碧信用卡纠纷�案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告何昭碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25055.8元、利息和复息10165.54元、滞纳金1663.41元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为36914.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定�相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何昭碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告何昭碧于2012年9月17日向原告申办了卡号为62×××02的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月16日，被告尚欠原告本金25055.8元、利息和复息10165.54元、滞纳金1663.41元、其他费用30元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何昭碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何昭碧没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昭碧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25055.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月16日，利息和复息10165.54元、滞纳金1663.41元、其他费用30元)，�后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.86元（原告已预交），由被告何昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初874号
原告：蒋达伟，男，1979年3月27日出生，汉族，个体业主，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告蒋达伟与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋达伟的委托诉讼代理人刘冬、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金16882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至南漳××城路吉美家路段，倒车时与罗青松驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经南漳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，蒋达伟负事故的全部责任，罗青松无责任。原告的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告处分别投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日止。事故发生后，原告自费将车辆修好，花去修理费16882元。原告多次与被告交涉，被告一直拒绝赔付保险金，特提起诉讼。
被告财保襄阳分公司辩称，原告所述与客观事实不符，在事故地点正常情况下原告不可能倒车，即使倒车也不可能与三者车发生碰撞；从车辆受损部位来看，车辆右后部有明显的陈旧性撞击痕迹，答辩人高度怀疑本案保险事故是原告故意制造虚假现场以获取保险公司对其损失的赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，原告蒋达伟为其登记所有的鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车向财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中机动车商业保险包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，机动车损失保险金额为324937.6元，保险期间均自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。
2017年10月30日8时20分，原告蒋达伟驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在南漳县××路吉美家路段，倒车时与罗青松驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定，蒋达伟负事故全部责任，罗青松无责任。事故发生后，蒋达伟通知财保襄阳分公司，财保襄阳分公司派员到现场进行了勘查。后原告多次联系被告给车辆定损，被告称需核实一直未予定损。原告遂自行将车辆送至襄阳宝泽汽车销售服务有限公司修理，支付修理费16882元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告蒋达伟驾驶证证号为，有效期限10年，有效起始日期2012年3月16日，准驾车型A2。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，南漳县公安局交通警察大队第2017739A号道路交通事故认定书（简易程序），机动车保险报案记录（代抄单），现场照片，修理费发票，车辆行驶证、蒋达伟的机动车驾驶证，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。本案中，投保车辆于保险期间发生保险事故，造成投保车辆受损，原告有权依据保险合同的约定向被告申请理赔。在没有法律或合同禁止的情形出现时，财保襄阳分公司理应在保险限额内，依据责任、免赔率等相关条款承担相应的赔偿责任。综上，原告蒋达伟诉请财保襄阳分公司支付保险金16882元，事实清楚，证据充分，且属于车损险的承保范围，本院予以支持。被告财保襄阳分公司的抗辩意见无证据支撑，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后二十日内支付蒋达伟保险金16882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111元，由财保襄阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 章豆豆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6993号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：何艳斌，男，汉族，1988年8月18日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告曹孝勇债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹孝勇的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告曹孝勇的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5445号
原告：陆伟，男，1966年10月20日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：陆家成，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。
原告陆伟诉被告陆家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟、被告陆家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告关睿于2015年6月6日向原告借款本金100000元，被告作为担保人签字。原告多次找被告催要，被告未还。
被告陆家成辩称，关睿向原告借款，被告为该借款担保是事实。被告也在找关睿催要借款，关睿一直未还。
为支持其诉讼请求，原告陆伟向法庭提交借据1份，以证明借款人关睿向原告借款100000元，被告陆家成为该借款提供担保的事实。
经质证，被告陆家成质证意见为，对上述证据的真实性和证明的问题均无异议。
经审查，原告陆伟提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告陆伟的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，借款人关睿向原告陆伟100000元，并向原告出具借据1份，被告陆家成为上述借款提供保证责任担保。后原告向被告催要借款，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。借款人关睿向原告陆伟借款100000元，被告陆家成为该借款提供保证责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆家成为上述借款提供保证责任担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陆家成对上述借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告陆家成偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陆家成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆伟借款100000元,并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭环环
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1062号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：杨荣珍，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告杨荣珍、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告杨荣珍经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达366元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告杨荣珍未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨荣珍未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日被告杨荣珍（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1200元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年2月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1200元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金366元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派Y76终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告杨荣珍借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婉秋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1860号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：李艳，女，1967年12月26日出生，满族，市民，下岗职工，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告李艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01172号
原告：靳斌，女，1967年10月9日出生。
被告：吴燕，女，1965年8月22日出生。
原告靳斌诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告靳斌到庭参加诉讼，被告吴燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳斌诉称：被告在2012年8月7日向原告借款20万元作为工程投入资金，承诺近期还款。被告在2013年10月前陆续归还原告6万元，余款一直未归还，原告故起诉要求判令：被告偿还原告借款14万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明借款事实。
被告吴燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月7日，被告吴燕向原告借款20万元，并为此出具借条一份，载明借到靳斌20万元。后被告陆续归还本金共计6万元，余款未归还，故成讼。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，有借条予以证实。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告于借款后已归还本金6万元，故对原告要求被告归还本金14万元的诉请予以支持。双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告靳斌借款本金14万元，并支付自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费1270元、公告费600元（已缴至报社），合计4970元，由被告吴燕承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01172号
原告：靳斌，女，1967年10月9日出生。
被告：吴燕，女，1965年8月22日出生。
本院在审理原告靳斌与被告吴燕民间借贷纠纷一案中，原告靳斌于2014年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告吴燕所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告靳斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴燕所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告靳斌提供的担保物即担保人章绍霞所有的位于芜湖市镜湖区名流房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初999号
原告：孙某，现住农安县。
被告：高某，现住农安县。
原告孙某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回告诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一八年三月十二日
书记员 淦 将
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初701号
原告：邓某，女，1990年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：林某，男，1988年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一七年十一月七曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初701号原告：邓某，女，1990年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：林某，男，1988年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。下空白）审判员  詹延光二0一七年十一月七曰书记员  吴泽鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终900号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某甲，男，汉族，初中文化。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，高中文化。系本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人强某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曹某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月4日作出（2017）陕0113刑初765号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人强某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人、听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月3日中午，在西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区北门车库入口旁，小区保安被告人强某甲与被害人曹某因交接班问题发生争执，随即厮打在一起，致曹某全身多处软组织损伤，造成急性肾功能衰退，经治疗后肾功能已恢复。经鉴定，曹某损伤程度属轻伤二级。2017年4月7日，经公安机关打电话传唤，被告人强某甲到案。到案后，被告人强某甲如实供述了涉案事实。
案件审理过程中，被害人曹某放弃对后期门诊复查治疗费进行鉴定。另查明，被害人曹某所受损失为38285.96元，包括医疗费23604.04元，误工费8441.92元，护理费3450元，交通费300元，住院伙食补助费690元，营养费1000元，鉴定费800元。
据此，原审法院认为，被告人强某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人强某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失依法应予赔偿。被告人强某甲有自首情节、未赔偿被害人损失，对其综合后予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（二）被告人强某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失38285.96元。
强某甲上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人强某甲故意伤害被害人曹某、致其轻伤，并给其造成物质损失的事实清楚、正确，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、受案登记表、抓获经过证明，2017年2月17日，曹某报警称，其于2017年2月3日中午12时30分许被强某甲殴打致伤。2017年3月22日，曹某的伤情被鉴定为轻伤二级，公安机关遂对本案立案侦查。2017年4月7日，民警电话联系强某甲到公安机关了解情况，强某甲于当日9时到达丈八路派出所，并如实供述了2017年2月3日与曹某发生打架的事实。
2、被害人曹某陈述，2017年2月3日中午12时20分许，他去换强某甲吃饭，强某甲嫌他来晚了，与他发生争吵。强某甲一把抓住他的衣领把他摔倒在地，用拳头和脚在他身上乱踢乱打，他跑到车库入口东边，强某甲又追过来抓住他的衣领用拳头在他头上打，他又跑到小北门地库。在地库，他碰到了保安经理王某1，给王某1说了强某甲打他的事，王某1也没说啥就走了。下午17时左右，他觉得身体不舒服，就打110报警了。
曹某指认缤纷南郡小区北门地下车库入口左侧是其与强某甲打架的地方。其从12张照片中辨认出6号强某甲是和他发生打架的人。
3、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司［2017］临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书证明，曹某全身多处软组织损伤，造成急性肾功能衰竭，经治疗后肾功能已恢复，其损伤程度属轻伤二级。
4、证人王某1证言证明，他是缤纷南郡的主管。案发当天中午3时许，他去缤纷南郡北门查岗时遇见了曹某，曹某嘴上有血、身上有灰，给他说被强某甲打了。他去找强某甲了解情况时，强某甲说曹某老是不按时换岗换他吃饭。过了一个小时，他听对讲机里喊曹某坐在车库起不来了。他过去时，曹某说已经打了120和110。他们还曾经调解过此事，但没有说成。
5、上诉人（原审被告人）强某甲供述，2017年2月3日中午12时许，他在缤纷南郡地下车库北入口处值班。到了12点20分交班时间，曹某还没来。12点55分左右，曹某来了。他嫌曹某来的太晚、他无法吃饭与曹某发生争执、撕扯。在撕扯过程中，他们两人都倒地了。他俩起来后休息了一分钟，就各自上班去了。
强某甲指认缤纷南郡小区北门地下车库入口左侧是其与曹某打架的地方；其从12张照片中辨认出8号曹某是和他打架的人。
6、原审附带民事诉讼原告人曹某提供了医疗费票据等证据证明其遭受物质损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人强某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人曹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对强某甲所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已在法律规定的量刑幅度内，考虑到其具有自首情节对其从轻处罚，故对其上诉理由，本院不再予以支持。上诉人强某甲因其犯罪行为给曹某造成的物质损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十二月七日
书记员 李 蓓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第446号
罪犯雷玉芳，女，1968年4月6日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年10月9日作出（2009）庆西刑初字第000226号刑事判决，对被告人雷玉芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯雷玉芳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2015年8月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷玉芳确有悔改表现�请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷玉芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉芳减刑一年二个月（刑期自2009年7月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第568号
原告何某某，女。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院于2015年10月8日立案受理了原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告何某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4601号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4601号
申请执行人：李士德，男，1958年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
申请执行人：金西秀，女，1957年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告李士德、金西秀诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8904号民事判决，已经发生法律效力，权利人李士德、金西秀于2017年7月28日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款43,000元及相应利息，并承担诉讼费1,876元。
本院立案受理后，于2017年7月28日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初8904号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李士德、金西秀与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4601号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4601号申请执行人：李士德，男，1958年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人：金西秀，女，1957年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告李士德、金西秀诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8904号民事判决，已经发生法律效力，权利人李士德、金西秀于2017年7月28日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款43,000元及相应利息，并承担诉讼费1,876元。本院立案受理后，于2017年7月28日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初8904号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李士德、金西秀与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21055号
原告高彦功，男，1972年1月6日出生，住河南省太康县。
原告邹传保，男，1967年10月24日出生，住河南省太康县。
被告陈有刚，男，1973年6月5日出生，住北京市房山区。
原告高彦功、邹传保与被告陈有刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦功、邹传保到庭参加了诉讼，被告陈有刚经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高彦功、邹传保诉称：2012年8月，原告向被告支付了2万元押金后，被告将北京北方出租汽车公司的出租车交由原告运营。2013年9月，该出租车因被公司报废而停运，被告退还押金13000元，尚有7000元押金未付。后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。请求法院判令被告陈玉刚给付欠款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈有刚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高彦功和邹传保共同主张，陈有刚将北京北方出租汽车有限责任公司车牌号为×××的出租车交由高彦功和邹传保营运，为此向其支付2万元押金；双方终止合作关系后，陈有刚两次共返还押金13000元，现尚欠7000元，经催要，陈有刚至今未予给付。
以上事实，有高彦功、邹传保向本院提交的欠条；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高彦功、邹传保主张陈有刚拖欠款项构成不当得利，于法有据，进而高彦功、邹传保请求返还不当得利款之诉讼请求，本院予以支持。陈有刚经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，且不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有刚于本判决生效之日起十日内返还原告高彦功、邹传保不当得利款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈有刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3232号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人黄彦敬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄彦敬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崂民一初字第23号
原告谷志毅，男，汉族，1958年4月24日出生，住山东省青岛市市南区。
被告青岛天宝置业有限公司
住所地青岛市崂山区海尔路天宝国际商务中心2号楼2808室
法定代表人赵先清，董事长。
委托代理人刘书学，山东天孚律师事务所律师。
本院审理原告谷志毅诉被告青岛天宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谷志毅现自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷志毅撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思清
代理审判员 邵晓艳
代理审判员 彭 杨
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 杨佳妮