福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终404号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人杨镇，男，1994年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日投案，同日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人潘孝荪，男，1991年2月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日投案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人潘孝荪、杨镇犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0921刑初270号刑事附带民事判决，原审被告人杨镇对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人潘孝荪均未提出上诉，原审判决民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨镇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2015年12月20日1时许，井某因之前与郭某纠纷一事，打电话呵斥挑衅郭某。郭某便和林某、“阿某”等人前往霞浦县松港街道东关铁板烧店找井某论理，同时又授意被告人潘孝荪、杨镇另行纠集人员殴打井某。嗣后，被告人杨镇纠集了“阿肥弟”、“阿猴”与被告人潘孝荪持砍刀开车前往东关铁板烧店铺。郭某在铁板烧店铺门口接应到被告人杨镇、潘孝荪等人后，指使被告人杨镇、潘孝荪及“阿肥弟”、“阿猴”、“阿某”五人持刀砍伤井某，致井某左上肢、肘关节、左前臂缝合创口累计长度达44.9cm，肱骨内上踝骨骨折，左前臂尺神经损伤（不完全）、左桡神经损害、左腕关节功能丧失15%。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人井某的伤情为轻伤二级。2016年3月8日和5月4日，被告人潘孝荪、杨镇先后到霞浦县公安局松港派出所投案。原判认定上述事实的证据有：1、证人曾某、赖某证言及辨认笔录证实，2015年12月20日凌晨1时许，井某和王某1、王某2等人在其店铺吃点心。期间，曾某见井某打电话与人争吵，得知井某因之前其在F1酒吧被打一事与郭某等人就如何处理发生争吵。过半小时许，曾某见郭某和两、三名男子与井某说话，期间双方发生争吵，郭某不开心地离开。不久，其二人看见一辆车牌被遮挡的白色越野车开至店门口，车上下来五名手持开山刀的男子朝井某砍去，其中两、三人被旁人拦住，有一个较胖的男青年砍的比较厉害。其二人看见井某的左手臂被砍了六、七刀，随后他们就带着刀离开。期间，曾某见郭某也在场，但未持刀，也未参与打架。2、证人王某1、张某、王某2证言及辨认笔录证实，2015年12月20日凌晨1时许，其三人与井某在铁板烧店内吃点心。期间，井某说到之前在F1酒吧被郭某等人殴打之事，并打电话给郭某，后双方发生争吵，井某说在东关环岛等郭某。随后，郭某与林某、董某、“阿长”等四、五人来与井某喝酒。不久，一辆车牌被遮挡的白色越野车开至店门口，车上下来四、五名手持砍刀的男子，朝井某砍去，郭某站在这些人中间，说：“看你还敢呵斥我”。其中几个被拦住，剩下的潘孝荪和杨镇砍了井某左手臂五、六刀，随后他们就带着刀离开。离开前，潘孝荪还呵斥、威胁井某，王某1见状从店里灶台拿菜刀欲砍郭某，被人拦住。郭某未持刀，也未参与打架。3、证人王某3、林某、董某证言及辨认笔录证实，2015年12月20日凌晨1时左右，王某2、王某1、井某等人在吃宵夜，郭某来处理与井某之前争执之事，后发生争吵。半小时后，一辆车牌被遮住的白色越野停在店门口，潘孝荪、杨镇等四、五人手持砍刀下车朝井某砍去，其中几个被拦住，潘孝荪、杨镇和“阿肥弟”砍了井某的左臂好几刀，随后他们就带着刀离开。王某1拿了把菜刀欲砍郭某，被拦住。郭某未持刀，也未参与打架。4、被害人井某陈述证实，2015年12月20日凌晨1时许，其与王某1等人在铁板烧店铺吃点心，期间，其打电话给郭某叫其来说清之前殴打自己之事。随后，郭某、林某、“云某”、“阿长”等四人来与其喝酒。期间，郭某起身打电话，嗣后，一辆车牌被遮挡的白色越野车停在店门口，五名手持砍刀的年轻人下车，其中潘孝荪、杨镇拿刀砍其左臂，随后他们就带着刀离开。郭某未持刀，也未参与打架。5、同案人郭某供述证实，2015年12月20日凌晨0时许，其与杨镇、潘孝荪等人在皇家永利KTV为朋友庆生，王某1打电话给其，后杨镇在电话里与王某1争吵。随后，其与林某、“云某”等四人去找井某等人论理。期间其与杨镇通话，杨镇说他们一伙人已经到了。其见一辆车牌被遮挡的白色越野车停在店门口，杨镇、潘孝荪等四人手持砍刀下车，其中潘孝荪、杨镇和“阿肥弟”砍井某的左臂，砍完后杨镇等人就离开。其未持刀，也未参与打架。6、被告人潘孝荪审判前供述证实，2015年12月20日凌晨0时许，其与郭某、杨镇等人在皇家永利KTV为朋友庆生，井某打电话叫郭某去东关，郭某说这次过去要打井某。杨镇叫其一起去，其遂与杨镇等人坐上一辆白色越野车。在路上其得知要去打架，提议遮挡车牌号、拿东西防身。驾驶员联系到砍刀后，其将砍刀分给车上的人。在车上郭某打电话问其到哪里了，并到门口接他们，说进去直接打井某。车开至铁板烧店铺门口时，其遂与杨镇、“阿肥弟”拿刀下车，砍了井某左臂几刀便走了。期间井某没有还手。郭某未持刀，也未参与打架。7、被告人杨镇供述证实，2015年12月20日凌晨0时许，其与郭某、潘孝荪等人在皇家永利KTV为朋友庆生，郭某叫其“出来一下”，并让其接电话，对方在电话里呵斥郭某，其挂了电话。过一会儿郭某又叫其接电话，对方在电话里又呵斥郭某并说自己是井某，叫其去东关环岛。其将电话内容转告郭某后，郭某叫其一起去打井某，其遂叫上潘孝荪。郭某又说自己先去井某处看看，叫其找几个人随后去。其便联系朋友“阿肥弟”等人，并叫“阿肥弟”联系刀具，期间，“阿猴”下车对折车牌。其在路上时，郭某先后打电话给潘孝荪和其，问“到哪里了”。到达铁板烧店铺门口，其与潘孝荪等人持刀下车。其与潘孝荪、“阿肥弟”等人砍伤井某左手臂，随后就带着刀离开。井某没有还手。郭某未持刀，也未参与打架。8、宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定书、被害人井某的伤情照片、疾病证明材料证实，被害人井某的伤情经鉴定，左上肢、肘关节、左前臂缝合创口累计长度达44.9cm，肱骨内上踝骨骨折，左前臂尺神经损伤（不完全）、左桡神经损害、左腕关节功能丧失15%，其的伤情属于轻伤二级。9、通话清单证实，2015年12月20日凌晨1时许，井某给郭某打了四次电话，郭某给井某打了一次电话；当日1时至1时30分许，郭某给潘孝荪打过两次电话、给杨镇打过五次电话。10、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年3月8日15时，被告人潘孝荪到霞浦公安局松港派出所投案；同年5月4日15时，被告人杨镇到霞浦公安局松港派出所投案。11、被告人户籍证明证实，被告人潘孝荪出生于1991年2月9日，被告人杨镇出生于1994年2月8日，作案时均已达法定刑事责任年龄。12、现场监控视频证实，2015年12月20日凌晨1时许，在东关街道铁板烧店铺门口，有四、五名男青年从一辆白色越野车上下来，手持砍刀走入店铺，与店内人发生争执，并砍伤店内一人后离开。原判认为，被告人潘孝荪、杨镇因琐事结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人潘孝荪、杨镇持械殴打他人，均酌予从重处罚。被害人井某对本案的发生具有一定过错，对二被告人均酌予从轻处罚。被告人潘孝荪案发后主动投案，但其不能如实供述同案人的罪行，故不构成自首。被告人杨镇案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人潘孝荪、杨镇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人井某遭受的经济损失人民币225595.12元，应予赔偿。因附带民事诉讼原告人井某在诉讼中放弃对被告人杨镇的诉讼请求，并视被告人杨镇已履行完毕其应当承担的赔偿份额，被告人潘孝荪作为共同侵权人，对被告人杨镇应当承担的赔偿份额不承担连带责任，故被告人潘孝荪应对附带民事诉讼原告人井某经济损失225595.12元的50%即人民币112797.56元承担赔偿责任。被告人杨镇在案发后能够积极赔偿附带民事诉讼原告人井某经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人井某的谅解，酌予从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条的规定，作出判决：一、被告人潘孝荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人杨镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人潘孝荪应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人井某经济损失人民币112797.56元。上诉人杨镇上诉理由：其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，被害人有一定过错，原判量刑偏重，请求二审改判其有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定原审被告人潘孝荪、杨镇因琐事结伙持械故意殴打被害人井某致轻伤二级的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人杨镇、原审被告人潘孝荪因琐事结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人杨镇案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原审被告人潘孝荪案发后主动投案，但其不能如实供述同案人的罪行，不构成自首。上诉人杨镇在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审已综合考虑本案上诉人杨镇犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人杨镇提出原判量刑偏重，请求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 飞代理审判员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧园园附法律相关条文：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。