安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终616号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明星，男，汉族，1969年9月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，原系阜阳市颍州区京九办事处申寨社区副主任，住阜阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月5日经阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由颍州区人民法院决定取保候审。2017年9月26日经颍州区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告人李大伟，男，汉族，1964年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，原系阜阳市颍州区京九办事处申寨社区书记，住阜阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月4日经阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由颍州区人民法院决定取保候审。2017年9月26日经颍州区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人王海礁，男，汉族，1952年5月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，原系阜阳市颍州区京九办事处申寨社区副书记，住阜阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月5日被阜阳市颍州区人民检察院决定刑事拘留，同日被阜阳市公安局颍州分局执行拘留，同年1月18日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2017年1月26日经阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由颍州区人民法院决定取保候审。2017年9月26日经颍州区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人申大干，男，汉族，1956年3月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，原系阜阳市颍州区京九办事处申寨社区主任，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月5日经阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由颍州区人民法院决定取保候审。2017年9月26日经颍州区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人赵巨民，男，汉族，1954年11月11日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，原系阜阳市颍州区京九办事处申寨社区支部委员、文书，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月4日经阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由颍州区人民法院决定取保候审。2017年9月26日经颍州区人民法院决定逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李大伟、王海礁、申大干、赵巨民、李明星犯贪污罪一案，于2017年10月11日作出（2017）皖1202刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人李明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2006年至2007年，阜阳市经济技术开发区京九办事处“五洲商贸项目”征地拆迁期间，被告人李大伟、王海礁、申大干、赵巨民、李明星利用协助办事处负责该项目征迁摸底工作和征地款、拆迁款的代领代发工作的职务之便，为了多套取拆�补偿款为他们个人发放补助，以社区办公楼摸底表补偿价格过低为由，与京九办事处协商以委托评估价格为补偿标准。后经房地产估价公司对申寨社区办公楼进行估价为675220元。同时，五被告人为多套取拆迁补偿款，将申寨社区的两处私人炼油厂拆分为三部分进行评估，分别估价为127398元，126673元，84823元。京九办事处按评估价格将以上四笔拆迁补偿款拨付后，五被告人共同商定将社区办公楼仍按摸底补偿表263399.51元入账，两处私人炼油厂实际支付油厂主补偿款共计151286.86元，共结余拆迁补偿款59万余元。2007年11月，由赵巨民开具现金支票，李大伟、申大干、王海礁、李明星四人分五笔从申寨社区对公账户取出现金共计588488.8元，五被告人共同将该58万余元现金进行了私分。案发后，李大伟、申大干、赵巨民退出赃款95000元，王海礁退出赃款94000元，李明星退出赃款93000元。
原判认定上述事实的证据如下：
1．书证：
（1）移送线索函、立案决定书，证明2016年11月29日，经济技术开发区纪律检查委员会移交王海礁等人违法线索给阜阳市颍州区人民检察院，该院于2017年1月4日立案侦查。
（2）户籍证明，证明王海礁出生于1952年5月11日，李大伟出生于1964年12月1日，申大干出生于1956年3月20日，赵巨民出生于1954年11月11日，李明星出生于1969年9月4日，案发时均达到完全刑事责任年龄。
（3）任职简介，证明王海礁2008年3月至2012年12月任申寨社区副主任，2012年12月离职。李大伟2005年任申寨社区书记，2012年9月免职。赵巨民2005年4月任申寨社区文书，2012年11月离职。申大干2015年8月至今任申寨社区副书记，李明星2015年至今任申寨村主任。在社区工作期间，王海礁、李大伟、赵巨民、申大干、李明星均协助政府开展拆迁工作。
（4）青苗补偿协议，证明京九办事处与申寨社区就五洲商贸项目用地青苗补偿问题达成协议。
（5）申寨社区新农村配套项目合作建设协议书，证明五洲商贸公司与申寨社区就共同合作建设新农村配套项目事宜达成协议。
（6）京九办事处收款单据及进账单、京九办事处拨付拆迁款记账凭证及单据，证明五洲商贸公司、京九办事处与申寨社区因拆迁款产生的资金往来情况。
（7）拆迁房屋货币化补偿估价单，证明申寨社区办公楼房屋价格评估668159元，附属物价格评估7061元，共计675220元；屈某某炼油厂房屋价格评�82423元，附属物价格评估44975元，共计127398元；李某1炼油厂房屋价格评估99431元，附属物价格评估27242元，共计126673元；申某某炼油厂房屋价格评估64970元，附属物价格19853元，共计84823元。
（8）记账凭证、五洲商贸发款登记表，证明五被告人伪造记账凭证、拆迁补偿款及领款人签字，非法占有私人炼油厂及办公楼拆迁补偿款的事实。
（9）征地拆迁补偿表，证明办公楼征地拆迁补偿表上价格合计263399.51元。
（10）申寨社区居民委员会账户明细、大额现金支取登记审批表，证明2007年11月16日至18日，申寨社区账户分五次共计取款588488.8元，其中申大干取款148659元，王海礁取款140000元和50000元，李明星取款100397.8元，李大伟取款149432元。
（11）李明星�具的社区、油厂评估资金明细，证明五被告人私分拆迁补偿款的犯罪事实。
（12）安徽省政府非税收入专用收据，证明案发后申大干退还95000元，蒋某某退还30000元，李明星退还93000元，赵巨民退还95000元，李大伟退还95000元，王海礁退还94000元。
（13）中共阜阳市经济技术开发区纪律检查工作委员会函，证明在组织调查期间，赵巨民如实交代组织已掌握的违纪问题，积极检举他人，并主动上缴违纪款，认错态度较好；李明星、申大干、李大伟能如实交代本人的违纪问题，积极配合组织调查，主动上缴违纪款，并作出深刻检查。
2.证人证言：
（1）证人李某2的证言，证明2003年至2006年，其驻点开发区申寨社区，负责社区征地拆迁，补偿安置等事宜�办事处社区拨款的依据是社区提供的账目清单。发放拆迁补偿款的依据是征地拆迁补偿表，其中办公楼，屈某某锅炉及油罐、李某1锅炉及油罐补偿依据是补偿估价单，因为当时是特殊情况，社区干部反映办公楼的摸底补偿表补偿金额太低，后来办事处同意办公楼从市场评估的形式进行补偿，当时一起补偿的还包括油厂，据说油厂也是因为油厂主嫌补偿低，要求评估，最后油厂也是以补偿估价单进行的补偿。其没有见过这3个油厂主，不知道补偿估价单上的钱是否发给了他们，这4张补偿估价单上的补偿金额，连同其他补偿款一起拨付给申寨社区，在五洲商贸项目拆迁过程中，其没有获得不正当的利益，和社区干部之间没有债权债务关系。
（2）证人刘某某（原阜阳市经济技术开发区京九办事处书记）的证言，证明发放拆迁补偿款的依据�征地拆迁补偿表，其中办公楼，屈某某锅炉及油罐、李某1锅炉及油罐补偿依据是补偿估价单，因为当时是特殊情况，社区干部反映办公楼的摸底补偿表补偿金额太低，后来办事处同意办公楼从市场评估的形式进行补偿。这几个人的锅炉和油罐为什么按补偿估价单补偿其不记得，但这4张补偿估价单上都有其签字同意，办事处就是以这四张补偿估价单金额发放的补偿款。其没有见过李某1、屈某某、申某某，不知道补偿估价单上的钱是否都发给他们，这4张补偿估价单上的补偿金额，连同其他补偿款一起拨付给申寨社区。社区的干部叫什么名字其记不清，但社区文书叫赵巨民，当时社区干部全员参与了五洲项目的拆迁补偿工作。
（3）证人李某1的证言，证明其油厂建有三口锅炉，还有申某某建的三口锅炉。社区关于五洲商贸发款登记表上面领取拆迁补偿款的两处李某1签名不像是其的字迹。其记得领过一笔8万元的油厂拆迁款，后给了申某某3万元，其自己留了5万元。社区2007年5月26日记账凭证附社区关于五洲商贸发款登记表上面李某1领取289432.18元拆迁款不是其签的，这笔钱也不是其领取的。拆迁房屋货币化补偿估价单其没有见过，油厂拆迁也没有经过评估，更没有领过这126673元。2006年拆迁的时候，社区经营再生柴油加工生意除了其，还有申某某、屈某某、陈某某。
（4）证人屈某某的证言，证明2006年开发区需要征用社区的地，其油厂正好在拆迁范围内，当时其也没有怎么问这个事也没有去看过，其的油厂有3台锅炉。2006年，社区干部通知其要拆迁油厂，其以几千元的价格将油厂的设备房屋自行处理掉，后来社区发给其1万多元的补偿。其没有委托评估公司对其的油厂价�进行评估，阜阳市诚信房地产评估有限责任公司对屈某某拆迁房屋货币化补偿估价单其不知道怎么回事，没见过。其从没有委托过任何人对油厂进行评估，也没领取过评估报告上的127398元补偿款。2007年5月26日记账凭证附五洲商贸发款登记表屈某某领取148659.12元五洲项目损失费、搬迁费，屈某某3个字不是其的笔迹，这笔补偿款其没有领到。和其一起在京九办事处申寨社区经营油厂加工生意的还有李某1。
（5）证人申某某的证言，证明2004年其在李某1的厂房内加工再生柴油，2006年连同李某1的塑料厂一起被京九办事处拆迁掉了。厂房拆迁一共补偿其3万多元，8万元支票是开给李某1的，其分得大概33000元。其没有单独到社区领过油厂拆迁补偿款，油厂拆迁其总共就领过这一次3万多元，其他没有再领过油厂的拆迁补偿款。其认识屈某某，当时拆迁，他的油厂也一起拆了，是社区的人去摸底，具体摸底补偿多少钱其不清楚，其没有听说经过评估公司评估。社区2007年5月26日记账凭证，附社区关于五洲商贸发款登记表中申某某领取8534元拆迁补偿款不是其签的，这钱也不是其领的。2006年12月14日记账凭证，附申某某拆迁房屋货币化补偿估价单其没有见过，油厂拆迁也没有经过评估。2006年拆迁的时候，在社区经营再生柴油加工生意的还有李某1、屈某某、陈某某，其和李某1、屈某某、陈某某以及社区干部之间没有债权债务关系。
（6）证人蒋某某（曾用名蒋某1）的证言，证明2007年冬天一天晚上申大干给其打电话，让其去他家，在他家客厅，申大干给其三万元钱，说是奖金。2016年11月，李明星告诉其说那三万元是2007年社区五洲商贸项目套出的拆迁补偿款分给其的，在纪委调查其的�程中其把这三万元退到开发区纪委指定的廉政账户了。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人王海礁的供述，供认2005年左右，开发区招商引资五洲商贸项目，项目启动后在2006年开始拆迁，申寨社区两委干部协助京九办事处进行摸底、测量和其他拆迁工作，京九办事处安排五洲项目的征地补偿款和房屋拆迁款，由申寨社区代领代发，款项打到申寨社区账户，由社区两委干部发放到户。当时协助京九办事处进行拆迁工作的社区两委干部有书记李大伟，主任申大干，其是副书记，文书赵巨民，社区委员李明星，妇女主任蒋某1。2006年拆迁社区老办公楼时，办事处摸底只能补偿26万多元，社区两委干部跟办事处驻点干部李某2汇报后，他同意用评估的方法解决办公楼拆迁补偿问题，在对办公楼评估时，社区又让评�公司将两个油厂也一起评估。申寨社区找评估公司评估办公楼和油厂的目的就是想多补些钱好给我们几个干部发补助，经过评估，社区办公楼应该补偿60多万元，后来对申寨社区办公楼补偿的钱做入账时，我们两委班子成员包括李大伟、申大干、赵巨民、李明星和其商量决定，按照拆迁工作组摸底26万多元的补偿标准入账。社区按照评估公司的评估价格向京九办事处要求的补偿，评估公司给两个油厂一共评估30多万元补偿款转发下来后，社区只给李某1和屈某某补偿了10多万元。经过申寨社区班子成员李大伟、申大干，赵巨民、其和李明星商量，认为大家工作辛苦，办事处对我们工作满意，商量后将申寨社区办公楼和两个油厂补偿后多出的50多万元从银行取出后私分，赵巨民开的现金支票，李大伟、申大干、其和李明星分别到银行取款，取款后我们5人商议，由其交给李某27万元，申大干交给蒋某13万元，剩下的钱其和李大伟、申大干、赵巨民、李明星5人平均分，每人分9万多元，后来我们5人以支付油厂拆迁补偿款的名义将该账做平，其实这50多万元没有分给油厂。赵巨民做好假账后，申某某、屈某某、李某1、陈某某这几个领款人签字是其签的。分给李某27万元，是因为他是社区的驻点干部，给他送钱是在他家里给他的。社区评估油厂的事情没有告诉油厂的业主，把50多万元从银行取出后私分可能是赵巨民提议的。其自己分得的94000元用于家庭生活开支。2016年11月，开发区纪委调查我们私分拆迁补偿款的事，其按照纪委要求把94000元退到开发区廉政账户上。
（2）被告人李大伟的供述，供认2006年11月社区与京九办事处签订青苗补偿协议，根据办事处拆迁工作安排，我们社区干部协助办事处参与社区居民征迁事宜，主要工作是协助丈量土地拆迁摸底，还负责五洲项目的征地补偿款和房屋拆迁款的领取和发放。2006年7、8月份，拆迁社区老办公楼时，拆迁工作组依据房屋的拆迁标准对社区办公楼进行测量核算后，只能赔偿20多万元，我们社区的两委班子成员认为赔偿太低，找驻点干部商量，最终协调由王海礁联系房地产评估公司，对社区办公楼和两个油厂的价值进行评估，经评估公司评估社区办公楼评估了60多万元，两个油厂总共评估30万元左右，但多套取拆迁补偿款就是为了给几人发补助，京九办事处认可了这两份评估报告的结果，最终办事处也是按评估数额进行补偿。补偿款发下来之后，其和社区两委班子成员申大干，王海礁，李明星、赵巨民经过和李某1、屈某某多次协调两个油厂共计补偿他们十几万元，社区的办公楼，也按拆迁时摸底表确定的补偿数额做账，也就是说只入账20多万元，后来王海礁就和其讲办公楼和两个油厂补偿剩余的20多万元，给我们几个社区干部发奖金，其和申寨社区两委班子成员申大干、王海礁、李明星、赵巨民在一起商量，大家都同意，就以发奖金的名义把50多万元平均分了，当时赵巨民是以其和申大干、王海礁、李明星、赵巨民4人名义开的现金支票，我们4个人到银行取出50多万元，其个人分了95000元，其他4个人也都是分了9万元以上，当时我们5个人经商量给蒋某1分3万元。后来在社区办公室，我们研究决定用李某1、屈某某、陈某某、申某某等人的名义冲账，这笔钱算是支付给李某1等人的油厂拆迁补偿款，其实这50多万元，并没有给李某1他们几个人，蒋某1的3万元可能是申大干给的。我们5个人商议分50多万元的时候蒋某1没有参加，也没有通知蒋某1。2016年11月份，开发区纪委调查此事，其把95000元退到开发区纪委提供的廉政账户上。我们社区5个人在一起商议给李某2送了7万元钱，李某2知道我们5个人通过评估的方式，从京九办事处多套领点补偿款，用来给我们几个人发补助，我们5个人商议分给李某27万元，另考虑到蒋某1是妇女主任、社区委员，她也参与五洲商贸的拆迁工作，分给蒋某13万元。让王海礁去给李某2送的这7万元，李某2没有把钱退还给我们。
（3）被告人赵巨民的供述，供认五洲项目进行征地拆迁时，先由我们社区干部协助办事处土地部门进行实地测量摸底，土地部门统计上表，核算汇总补偿金额后，社区根据汇总的结果向办事处报告申请补偿款，办事处审批后，把补偿款拨付到社区的对公账户，社区按照各户拆迁摸底表的补偿金额发放给群众，主要都是以现金支票的形式发给群众。五洲项目拆迁时，社区办公楼摸底后�补偿价格是26万多元，社区对这个补偿价格不满意，后来经王海礁联系找了一家房地产评估公司进行估价，为了多得一些拆迁补偿款，王海礁让评估公司对两个油厂也进行评估。办公楼评估60多万，油厂评估30万元左右。由于社区办公楼拆迁补偿价格较高，王海礁和李大伟告诉其，办公楼的拆迁补偿款先按原先摸底表的26万多元入账，给两个油厂业主的补偿款是李大伟、申大干、王海礁、李明星他们协调的，协调好后，李大伟安排其给油厂开现金支票。支付油厂拆迁补偿款547023.19元的凭证及单据是伪造的，是王海礁、李大伟让其伪造的，因为办公楼入账及两个油厂拆迁补偿后剩余的大约60万元，王海礁提议我们社区干部把剩余的拆迁补偿款分掉。王海礁先和李大伟说的，李大伟同意后，我们社区干部5人在一起开了一个会，王海礁说办公楼和油厂经评估补偿，扣除办公楼入账和发放给两个油厂的拆迁补偿款，剩余58万多元，王海礁提议我们5个人把这58万多元分了，大家都同意了，当时我们伪造了单据，单据前面是其写的，领款人签字按手印都是王海礁签的字按的指印，接着其按照王海礁给的总数字给李大伟、王海礁、申大干、李明星开了5张现金支票共计58万多元，他们四人把这58万多元取出后，我们分掉了。其总共分得95000元左右。在2016年11月份开发区纪委调查此事时其把这95000元退到开发区廉政账户。我们五个人商量如何分钱时考虑到李某2在摸底和评估时知道我们评估的目的就是从京九办事处多套取拆迁补偿款用于发补助，打算分给李某2七万元，同时考虑到蒋某1是社区委员，分给蒋某13万元，剩下的钱我们5个人平均分。
（4）被告人申大干的供述，供认2006年下半年，拆迁社区老办公楼时，京九办事处土管所对办公楼核算后只能补偿20多万元，我们嫌这个补偿价格太低，后来社区班子成员商量找领导说一下，最终结果是找家评估公司，对社区办公楼进行评估，当时王海礁还提议将李某1、屈某某的两个油厂也一起评估。评估后申寨社区办公楼补偿了60多万元，李某1和屈某某的油厂评估后补偿30多万元，评估的目的就是为了多套取拆迁补偿款给社区干部发补助。经过社区干部和李某1、屈某某协调后，只发给他们两人十几万元。当时我们两委干部都感觉拆迁累，想把这笔钱给大家发补助，两委班子成员其和李大伟、王海礁、赵巨民、李明星在一起开的会，王海礁提议把申寨社区办公楼和两个油厂补偿剩余的50多万元给大家发补贴，大家都同意了。后赵巨民开了4张现金支票，是以其、李大伟、王海礁、李明星4个人名字开的，4人到银行把50多万元取出来，我们5个人�均分的，其个人分了95000元。我们当时商量好给蒋某13万元，是其给她的。社区评估两个油厂的事，我们没有告诉油厂的业主，5个人商议分50多万元的时候蒋某1没有参加。我们五个人分的这50多万元是五洲商贸项目的拆迁补偿款，也就是申寨社区办公楼没有入账的钱和发给两个油厂业主之后剩余的钱。其分得的95000元用于补贴家庭日常生活开支了。2016年11月开发区纪委找其谈话，其把这95000元钱退到开发区纪委提供的廉政账户了。我们五个人商议如何分钱时，商议分给李某27万元，分给蒋某13万元，剩下的钱我们五个人平分。2007年11月16日社区、油厂评估资金分配情况单据上我们五人都签字同意，上交纪委70000元就是指给李某27万元，李某2当时是京九办事处纪委书记，又是我们申寨社区的驻点干部。
（5）被告人李明星的供述，证明2006年拆迁社区老办公楼时，拆迁工作组依据房屋拆迁标准进行测量核算后只能赔26万多元，我们和驻点干部最终协调结果是找家评估公司对社区办公楼进行评估，当时王海礁提议将社区拆迁范围内的两个油厂也一起评估，到时候能多得一些拆迁补偿款，用于个人发奖金。后经评估社区办公楼评估了60多万元，两个油厂总共评估了20多万元，京九办事处认可了这两份评估报告的结果，并按评估的数额进行了补偿。补偿款发下来后，两个油厂拆迁补偿款是李大伟和王海礁协调发放，具体金额其不太清楚，申寨社区办公楼补偿听说只入账26万多元。后来我们五个人在一起开会，王海礁就提议把办公楼和两个油厂补偿剩余的50多万元分了，大家都同意。当时赵巨民以其和申大干、王海礁、李大伟4个人名字开的现金支票。其个人分了9万多元，当时我们5人还商量给蒋某13万多元，王海礁�他送给我们驻点干部李某27万元。社区评估两个油厂的事，我们没有告诉油厂的业主。我们商议分50多万元的时候蒋某1没有参加。给两个油厂多少钱是王海礁、李大伟他们经手协调发放的。在2016年开发区纪委调查此事时其把93000元退到开发区纪委提供的廉政账户。社区办公楼和两个油厂共评估了60余万元，但实际上我们几个人总共分了58万余元，我们5个人本来计划每个人分10万元的，但分给李某27万元，蒋某13万元后，剩下的钱不够每个人分10万，最终我们每个人分了9万多元，单据上面写的上交纪委7万元就是分给李某27万元，李某2当时是京九办事处的纪检书记，又是社区的包点干部。
原审法院认为，被告人李大伟、王海礁、申大干、赵巨民、李明星以非法占有为目的，利用职务便利，采取隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。李大伟、李明星的辩护人提出二被告人具有自首情节，无相关证据证实，相关辩护意见不予采纳。五被告人均为社区干部，在阜阳市经济技术开发区京九办事处“五洲商贸项目”征地拆迁过程中，协助办事处负责该项目征迁摸底和征地款、拆迁款的代领代发工作，应视为“其他依照法律从事公务的人员”，五被告人在从事公务过程中，利用职务便利，采取隐瞒真相，虚假入账的方法骗领拆迁补偿款后私分，其行为符合贪污罪构成要件，对辩护人认为五被告人的行为应认定为职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。五被告人在到案后均能如实供述犯罪事实，积极退赃，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。对辩护人关于五被告人有坦白情节，积极退赃，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李大伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。二、被告人王海礁犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。三、被告人申大干犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人赵巨民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人李明星犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。六、对五被告人�违法所得，依法予以追缴。
李明星上诉提出：1.其不知道这些钱是迁拆款，纪委调查时其才知道是拆迁款；2.其在共同犯罪中作用较小，其认罪态度好，涉案赃款已经全部退完。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人除同意其上诉理由外，另提出：1.上诉人李明星主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，一审未予认定；2.上诉人系初犯、偶犯，不具有社会危害性。建议对其适用缓刑。
经二审审理查明：2006年至2007年，阜阳市经济技术开发区京九办事处“五洲商贸项目”征地拆迁期间，上诉人李明星与原审被告人李大伟、王海礁、申大干、赵巨民利用协助办事处负责该项目征迁摸底及征地款、拆迁款的代领代发工作的便利，为了多套取拆迁补偿款用于发放他们个人补助，以社区办公楼摸底表补偿价格过低为由，与京九办事处协商以委托评估价格为补偿标准。后经评估办公楼估价为675220元。同时，为多套取拆迁补偿款，李大伟等人将申寨社区的两处私人炼油厂拆分为三部分进行评估，分别估价为127398元，126673元，84823元。京九办事处按评估价格将以上四笔拆迁补偿款拨付后，五人共同商定将社区办公楼仍按摸底补偿表263399.51元入账，两处炼油厂实际支付油厂主补偿款共计151286.86元，共结余补偿款59万余元。该款于2007年11月被五人私分。案发后，李大伟、申大干、赵巨民退出赃款95000元，王海礁退出赃款94000元，李明星退出赃款93000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院二审期间，上诉人及其辩护人，原审被告人均未提出新的证据及质证意见，对上述事实及证据，本院予以确认。
对上诉人李明星的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人李明星在侦查机关讯问时即供述办公楼及油厂进行评估的目的就是为了到能多得一些拆迁补偿款，用于个人发奖金，该事实得到了其他四名同案犯供述的印证，因此，上诉人关于其不知道分的钱款是拆迁款的理由不能成立。在卷证据证实本案是接群众举报王海礁等人涉嫌经济问题后由颍州区人民检察院立案侦查，五名被告人均是在侦查机关掌握了相关犯罪事实后被动归案，虽归案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，但因不具有归案的自动性，依法不能认定为自首，辩护人认为李明星有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人李明星认罪态度较好、积极退赃、坦白、系初犯、偶犯等情节，对其量刑并无不当，对�明星要求二审法院对其从轻或减轻处罚的上诉理由及其辩护人要求对其判处缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人李大伟、王海礁、申大干、赵巨民、上诉人李明星利用职务便利，共同骗取拆迁补偿款59万余元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。五人均具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。