wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终199号
上诉人（原审原告）葛文华，女，住汤阴县。
委托代理人华振云，男，系葛文华之夫。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县水务局，住所地：汤阴县。
法定代表人郑学德，该局局长。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县人民政府，住所地：汤阴县。
法定代表人牛文斌，该镇镇长。
委托代理人郭鹏，该政府法律顾问。
上诉人葛文华与被上诉人汤阴县水务局、汤阴县菜园镇人民政府侵权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院2014年11月3日受理后，于2015年4月27日作出（2014）汤民一初字第281号民事判决书，宣判后，葛文华不服提起上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）安中民三终字第1278号民事裁定书，发回重审。汤阴县人民法院依法另行组成合议庭，作出（2015）汤民金重初字第4号民事判决，葛文华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：汤阴县菜园镇葛庄村与大坡村之间有一跨汤河简易小桥，葛庄村位于汤河北岸，大坡村位于汤河南岸。2014年5月31日17时许，原告葛文华驾驶电动自行车自葛庄村返回小坡村，从该简易小桥通过时不慎从桥上坠落至河床上受伤致胸椎骨折、下肢截瘫。庭审中，原告葛文华依据《河南省河道管理条例实施办法》第二条、第四条第二款、第十条第二款、第十三条以及《中华人民共和国物权法》第四十六条及汤阴县水务局网页显示的详细职能第一条的规定，主张河流属于国家所有，河南省境内除黄河、沁河干流外的一切河道的水行政主管部门为本行政区的河道主管机关，认为被告汤阴县水务局系该简易小桥的管理人。并依据《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《河南省农村公路条例》第二条第二款、第四条第三款、第二十三条的规定，认为被告菜园镇政府应与被告汤阴县水务局承担连带赔偿责任。两被告则认为原告葛文华所提供的法律依据不能证实两单位是简易小桥的所有人和管理人，两单位均不应承担损害赔偿责任。对此，原告葛文华除申请证人葛某出庭证明其受伤经过及提供现场照片外，对于其所主张两被告为简易小桥的所有人和管理人方面未提供任何证据予以证实。鉴于该简易小桥所有人和管理人不明的情况，为查明案件事实本院深入葛庄村和大坡村向村民调查、走访，经本院调查可以证实葛庄村与大坡村隔河相望，两村之间村民从此简易小桥通行是最近的一条路径，该简易小桥存在时间及建造年代不明，桥身原为木制结构，因每年汛期河水暴涨对桥身破坏严重，新中国成立后，葛庄村村民自发对其进行了多次维修。
原审认为：原告葛文华驾驶电动自行车自菜园镇葛庄村与大坡村之间搭建的简易小桥上不慎坠落致伤是双方当事人不争的事实，本案争议焦点即为被告汤阴县水务局和菜园镇政府是否系该简易小桥的所有人或管理人，应否对原告葛文华损害后果承担损害赔偿责任。庭审中，原告葛文华主张被告汤阴县水务局、菜园镇政府应为该简易小桥的所有人和管理人，但未提供任何证据予以证实，所提供的相关法律依据亦不能证实其主张。根据本院调查的情况，该简易小桥系历史形成，修建年代不明，并非国家水利设施和交通道路，其作用仅为方便两岸村民就近通行。多年来亦是两岸村民自发进行维护，并无相关政府职能部门专门负责。被告汤阴县水务局、菜园镇政府对该简易小桥均无法定的管理权更无所有权。原告葛文华要求两被告对其损伤承担赔偿责任无法律及事实依据，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究判决：驳回原告葛文华要求被告汤阴县水务局、汤阴县菜园镇人民政府承担损害赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4300元（原告葛文华申请缓交），由原告葛文华负担。
葛文华上诉称：小桥所有人、管理人菜园镇人民政府和河道行政主管部门汤阴县水务局，对该小桥未尽到管理义务，无防护栏杆，对上诉人从桥上坠落致伤应承担赔偿责任，请求二审依法裁决。
汤阴县水务局、菜园镇人民政府以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人葛文华主张汤阴县水务局、菜园镇政府为该简易小桥的所有人和管理人，但未提供充足证据予以证实，所提供的相关法律依据亦不能证实其主张。根据原审调查的情况，该简易小桥系历史形成，修建年代不明，并非国家水利设施和交通道路，其作用仅为方便两岸村民就近通行。多年来亦是两岸村民自发进行维护，并无相关政府职能部门专门负责。汤阴县水务局、菜园镇政府对该简易小桥均无法定的管理权更无所有权。上诉人葛文华要求两被上诉人对其损伤承担赔偿责任无法律及事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（缓交），由上诉人葛文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2100号
原告董某，（VIAMARENGON.3PRATOITALIA）。
委托代理人董少媚，女，1973年8月26日出生，汉族，系原告之姐。
转委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某甲，（VIAGORADELPERO45PRATOITALIA）。
委托代理人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
原告董某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人董少媚、池仁秋，被告李某甲的委托代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，之后开始一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现跟随原告父母生活。2006年10月原、被告一起出国至意大利，目前双方均无意大利合法居留。婚后夫妻感情尚可。后双方因性格不和，经常为家庭琐事和工作方面的事情争吵。特别是出国后由于生活、工作环境的改变，加剧了夫妻之间的感情疏远和矛盾，每次争吵被告便动手打原告，经亲戚朋友多次调解均无结果，双方自2009年开始分居生活至今近三年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。针对被告的答辩，原告补充陈述：北501室商品房和店面不是夫妻共同财产；被告陈述的25万元人民币的债务是虚构的，是原告向自己的亲友借款32.5万元人民币用于出国费用。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明儿子李某乙的身份情况。
证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲答辩称：第一、被告坚决不同意离婚。双方系他人介绍后自由恋爱，经过互相深入了解才决定结为夫妻。婚后双方亦一直感情和睦，且生育一子李某乙，一家人生活幸福美满，被告没有殴打原告。2006年被告多方借款筹集出国所需资金，用于双方出国至意大利务工。出国期间双方一直共同居住，在同一工厂务工，被告将自己每月工资和积蓄都交给原告管理。现原告为了达到离婚目的，在他人怂恿下无端编造双方争吵、感情不和、分开居住的谎言，这些既缺乏事实依据，也不是其本人真实意思表达。虽然原告的行为深深伤害了被告，但被告仍然对原告和家庭充满感情，且离婚将对儿子造成巨大的负面影响。因此，被告坚信只要双方及时沟通，互相理解信任，为了孩子，一定能克服眼前暂时的困难，继续共同生活。第二、若法院认定原告提起的诉求符合离婚条件，恳请能充分考量被告如下意见：1、要求儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。2、依法对半分割夫妻共同财产。1998年至2001年期间，被告出资30余万元人民币参与建造浙江省瑞安市塘下镇里北垟村大南山北路第二中学斜北对面的集体商品房，并分得其中北501室和沿街店面半间（以下简称“诉争房屋”）。该两处房产系夫妻共同财产，应当予以分割。同时，被告表态，若原告自愿将上述共同财产直接归入儿子名下，则被告同样可将夫妻共同房产所得的份额全部赠与儿子，归儿子个人所有。3、依法对半承担夫妻共同债务。2006年为筹集双方出国所需经费，被告向亲友借款25万余元人民币，且至今仍未偿还，故原告依法应当承担共同偿还的义务。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，在庭审中提供了如下证据：
证据一：照片复印件4份，以证明诉争房屋系夫妻共同财产的事实。
证据二：借条1份，以证明夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二中的护照均系复印件，无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
对于被告举证期限届满后提供的证据，原告同意发表质证意见如下：对证据一，即照片复印件与原件相一致的情况下，地理位置的合法性和照片采集的合法性无异议，但不能证明诉争房屋系夫妻共同财产，只能证明在该位置的房屋的现状；对证据二，即借条，原告提出异议，认为对借条上阐述的情况也无法证实。本院认为，因原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂的事实，且被告不同意离婚，故对于被告提供的关于财产和债务方面的证据，即证据一、二，本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现跟随原告父母生活。2006年10月，原、被告一起出国至意大利务工。2012年12月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 戴 星
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00029号
申请执行人黄某。
被执行人肖某。
申请执行人黄某与被执行人肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城盛民初字第00016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初319号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日午后，被告人郑某在台州市黄岩区沙埠镇唐山王村287号黄某家中装修时，趁黄某家中无人之际，窃得黄某放在二楼浴室天花板上的现金人民币三万元。现赃款已退还给被害人。
另查明，2015年12月17日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人郑某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安机关关于被告人的到案经过及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某有自首情节，且赃款已退还给被害人，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王小洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第530号
原告马金山。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，职务总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告马金山与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人吴小明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金山诉称，2015年8月24日9时30分许，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿海天大道由东向西行驶至滨州市沾化区黄升桥附近时，因躲避行人，致使车辆与路旁树木相撞，造成车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队于2015年9月10日出具了道路交通事故证明，证明在上述事故中原告承担事故的全部责任。事故车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定在该次事故中鲁M×××××号车辆的修理费用为68637元，但被告以种种理由拒不赔付，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失68637元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险合同范围内对事故合理损失进行赔付，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，原告马金山所有的鲁M×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任保险等，其中车辆损失险的保险金额为203220元，保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。2015年8月24日9时30分许，马金山驾驶轿车沿海天大道由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，其轿车与公路北侧树木碰撞，造成轿车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队证明，马金山承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，评估鲁M×××××号车辆因事故造成损失总额为68637元。被告对上述鉴定评估报告书提出异议，经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心的委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对事故车辆鲁M×××××轿车进行损失价值鉴定评估，经鉴定该车事故损失价值为46002元，且双方均为提出书面异议。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故证明、事故损失价值鉴定评估报告书等证据在卷证实。
本院认为，原告马金山与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。现涉案车辆发生交通事故并导致车辆损坏，被告应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。双方对滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出的事故损失价值鉴定评估报告书均未提出书面异议，故以鉴定评估报告书认定的损失价值46002元作为确认被保险车辆损失的依据。鉴定费系被告为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应由被告承担。故对被告提出的不应承担诉讼费、鉴定费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马金山保险理赔款46002元；
驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取），由原告马金山负担283元、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 宏 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴芳芳3
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1600号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E（1-1）。
法定代表人：杨爱珍。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告一：徐健，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁国市。
被告二：张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，住宁国市。
被告三：宁国市双利物流有限公司，住所地宁国市外环东路288号，统一社会信用代码341881000075810（1-1）。
法定代表人：张柏靖。
原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司诉被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费801.0元，减半收取计400.50元，由原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执714号
申请执行人韩永旺。
被执行人吕庆国。
被执行人英丽。
申请执行人韩永旺与被执行人吕庆国、英丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第610号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的：15000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初357号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某某，女，1982年3月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市高新技术产业开发区。曾因吸食毒品，于2015年1月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2015年8月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，同日被决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年1月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日，同日被决定强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月29日10时许，被告人江某某以400元的价格向房某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，并将毒品放置于连云港市海州区大润发超市一楼一储物柜中交付。
2、2018年1月8日22时许，被告人江某某在连云港市高新技术产业开发区茗泰花园小区1-7号楼楼下以400元的价格向房春燕贩卖毒品0.25克，后被民警现场查获。
被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
疑似冰毒12包，已由公安机关扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、前科材料，未出庭证人房某的书面证词，被告人江某某的供述和辩解，辨认笔录、称量笔录、照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00130号
原告赵天意。
原告张香连。
以上二原告的委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书。
被告郭辉。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书。
本院在审理原告赵天意、张香连与被告郭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵天意、张香连于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天意、张香连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天意、张香连撤回起诉。
案件受理费280元，由原告赵天意、张香连负担。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈学斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初50号
原告：孙某甲，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告孙某甲与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告经人介绍，于2010年夏确立恋爱关系，2012年农历正月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孙某乙。同居生活期间，原、被告因性格不合，生活习惯不同，双方常为琐事发生争吵。2013年2月，双方解除了同居关系。为此，原告具状请求人民法院判决非婚生女孙某乙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孙某乙，现随原告及原告父母一起生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，于2013年2月解除了同居关系。因非婚生女抚养事宜，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女孙某乙一直随原告一方生活，为不改变其生活环境，应由原告继续抚养教育为宜。原告自愿承担子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养教育，子女抚养费由原告孙某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初50号
原告：孙某某，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告孙某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年夏确立恋爱关系，2012年农历正月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未领取结婚证。双方于2012年11月3日生育一女孙某甲。同居生活期间，原、被告因性格不合，生活习惯不同，双方常为琐事发生争吵。2013年2月，双方解除了同居关系。为此，原告具状请求人民法院判决非婚生女孙某甲由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2012年2月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月3日，双方生育一女孙某甲，现随原告及原告父母一起生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，于2013年2月解除了同居关系。因非婚生女抚养事宜，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女孙某甲一直随原告一方生活，为不改变其生活环境，应由原告继续抚养教育为宜。原告自愿承担子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女孙某甲由原告孙某某抚养教育，子女抚养费由原告孙某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7535号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：张柳萍。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告张柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖雪妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01254号
罪犯马亮，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月10日，本院作出（2011）徐刑初字第0007号刑事判决，认定马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月14日至2022年6月13日）。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）徐刑执字第0883号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2021年3月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第595号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯马亮予以减刑二年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马亮的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第953号
原告：邱新卫。
委托代理人：张宇。
委托代理人：黄英。
被告：李灵萍。
被告：浦江县天顺驾驶员培训有限公司。
负责人：黄世林。
被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：潘劲春。
委托代理人：胡志丰。
原告邱新卫因与被告李灵萍、浦江县天顺驾驶员培训有限公司（以下简称天顺培训公司）、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1、原告各项损失合计人民币452140.14元，扣除被告李灵萍已预付的30000元，尚余422140.14元，由被告李灵萍、天顺培训公司赔偿；2、被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄英、被告李灵萍、被告阳光保险公司委托代理人胡志丰到庭，被告天顺培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�件相关情况
一、事故发生概况：2013年12月1日，学员陈军政在学车教练李灵萍的带领下驾驶车牌号为浙G×××××学的教练汽车，沿浦江335乡道往建德方向行驶，13时49分许，途经浦江335乡道1公里0米地段时，与相对方向由邱新卫驾驶的车牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及邱新卫受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：学员陈军政驾驶机动车在道路上行驶时未靠道路右侧通行，且遇情时采取措施不力，是造成事故的根本原因，教练李灵萍教学时未在公安机关交通管理部门指定的路线进行，认定教练李灵萍承担事故的全部责任；陈军政无责任；邱新卫无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××学教练车系被告天顺培训公司所有，被告李灵萍系被告天顺培训公司的员工，事故发生在执行职务过程中。车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具出具鉴定意见书，认为原告邱新卫因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为22%；误工损失期300日；营养期60日；护理期120日。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：97031.9元（已扣除伙食费1358.2元以及药品1183.1元）。
被告阳光保险公司提出扣除非医保用药，本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：1380元（30元／天×46天）。
3、营养费：3720元（62元／天×60天）。
4、护理费：15780元（150元／天×46天＋120元／天×74天）。
原告非住院期间的护理费，被告阳光保险公司自愿按照120元／天赔偿，本院予以认定。
5、误工费：33300元（111元／天×300天）。
6、残疾赔偿金：177729.2元（20年×40393元／天×22%）。
7、辅助器具费：2368元。
8、精神损害抚慰金：9000元。
9、交通费：920元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
10、修理费：1764元。
11、施救费：180元。
12、停车费：130元。
13、估价费：100元。
14、鉴定费：2040元。
以上损失合计345443.1元。
七、被告李灵萍已垫付医疗费30000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为345443.1元。原告主张住宿费、被抚养人生活费以及购买弥可保、养心�囊等药品所支付的1183.1元，依据不足，本院不予支持。原告目前已治疗终结且放弃主张后续治疗费，本院予以认定。浙G×××××学教练车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险，本院确定由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、修理费1764元、施救费180元，合计人民币121944元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费87031.9元、住院伙食补助费1380元、营养费3720元、护理费15780元、误工费33300元、残疾赔偿金76729.2元、辅助器具费2368元、交通费920元，合计人民币221229.1元。原告妻子陈苗于2013年12月16日与被告李灵萍达成赔偿协议的的行为，属表见代理行为，协议约定内容对原告具有法律约束力。根据双方约定，原告的损失以保险公司赔偿款为准，超出保险公司赔偿范围的，由原告自负。故本院�为，不属于保险责任范围的停车费130元、估价费100元、鉴定费2040元，合计人民币2270元，由原告自行承担。被告李灵萍已垫付的30000元赔偿款可视为代替被告阳光保险公司履行，由其与被告阳光保险公司另行结算。被告天顺培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱新卫人民币121944元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱新卫人民币221229.1元。
以上一、二项合计人民币343173.1元，扣除被告李灵萍代替履行款30000元，尚应支付313173.1元，限被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7632元（原告预缴1764元），减半收取为3816元，由原告邱新卫承担985元，被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章�诚
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈 炎 昭
浙江省绍兴县人民法院
民事�定书
（2010）绍民初字第790号
原告：杨贵先。
委托代理人（特别授权代理）：孙德春。
被告：沈关水。
本院在审理原告与沈关水劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年3月31日向本院提出申请，撤回对被告沈关水的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告沈关水的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵先撤回对被告沈关水的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 骆俊斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第311号
罪犯段云建，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人段云建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32365.8元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段云建准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05614号
原告米生伟。
被告王艳萍。
本院于2015年7月22日受理了原告米生伟与被告王艳萍劳务合同纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年九月三十日
书记员 王琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00276-4号
原告：李某，女，1980年10月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：戚守民、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初488号
原告：叶标，男，汉族。
委托代理人：曾朗，男。
被告：骆彩红，女，汉族。
被告：ＸＸ发，男，汉族。
原告叶标诉被告骆彩红、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶标及其委托代理人曾朗到庭参加了诉讼，被告骆彩红、ＸＸ发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶标诉称：被告ＸＸ发、骆彩红夫妻因资金周转困难，被告ＸＸ发于2014年5月29日向我借款70000元，约定月利息按2.5%计算，每月29号前付息；2014年8月2日，被告骆彩红向我借款38500元，约定月利息按2.2%计算，定于每月2日前付息。至今借款本金及大部分利息两被告均未能支付。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间的，应由两被告共同承担。该款经原告多次催还未果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告偿还借款本金108500元；2、判决两被告从2014年10月1日起计至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ发、骆彩红没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：两被告是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，
被告骆彩红因资金周转困难于2014年5月29日向原告借款70000元，由被告骆彩红出具《借据》一份给原告收执。《借据》中没有约定借款期限，但约定月利息按2.5%计算；2014年8月2日，被告ＸＸ发因生意困难向原告借款38500元，由被告ＸＸ发出具《借据》一份给原告收执。《借据》中没有约定借款期限，但约定月利息按2.2%计算。上述借款本金经原告多次向两被告催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认两被告已支付上述两笔借款的利息至2014年9月30日，2014年10月1日至今的利息尚未支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》复印件、常住人口信息表及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债务是发生于被告ＸＸ发、骆彩红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告ＸＸ发、骆彩红均无法提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无法提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按两被告ＸＸ发、骆彩红的夫妻共同债务处理，原告请求两被告ＸＸ发、骆彩红共同偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，两被告ＸＸ发、骆彩红向原告借款的事实清楚，两被告ＸＸ发、骆彩红负有偿还欠款的义务。原告请求两被告ＸＸ发、骆彩红偿还借款本金108500元，理据充分，本院应予支持；
关于借款利息问题。由于本案借款本金70000元、38500元约定月利息为2.5%、2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，现原告请求本案借款本金共108500元的利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ发、骆彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ发、骆彩红偿还借款本金108500元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告叶标收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，该款由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈泳渝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初998号
原告：刘才彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡贤传，男，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告刘才彬与被告胡贤传民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为4700元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告在借条借款人处签字确认，其向原告借款3万元，并约定月利率1.2%。后被告一直未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤传应偿还原告刘才彬借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告胡贤传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一八年六月一日
代书 记员 侯寒冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第656号
原告：陶某，女，汉族，1986年10月15日，住河北省涿州市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告陶某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陶某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告陶某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初928号
原告：刘桂华，男，1966年6月2日出生，汉族，江西省德安县人，住所为德安县。
被告：九江市封缸酒业有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园物流园区。注册号：360429210008356。
法定代表人：刘国春，总经理。
原告刘桂华诉被告九江市封缸酒业有限公司（以下简称“封缸酒业”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告封缸酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2013年8月份，原、被告签订了一份《沉管强夯灌注桩施工合同书》，被告将房屋基础桩基工程承包给原告施工。2013年11月25日经原被告结算，总的工程款额为277480元，已付50000元，垫付材料款32000元及罚款37000元，尚欠158480元。2014年2月份被告房屋地脚梁已全部浇筑完毕。后被告陆续在2014年分两次给付了原告60000元，另垫付材料款5680元，2015年2月13日被告向原告出具《欠条》一张，写明欠原告打桩工程款92800元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请:1、依法判令被告支付原告工程款人民币92800元整及自2015年元月1日起按月息1分钱计算至款项付清之日止的逾期付款利息【现暂计算至2016年11月30日止利息为人民币21344元】2、被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司信息复印件，拟证明原被告主体资格。
2、《沉管强夯灌注桩施工合同书》一份及《欠条》一张，拟证明被告欠原告工程款92800元。
被告封缸酒业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年8月，原、被告签订了一份《沉管强夯灌注桩施工合同书》，被告将房屋基础桩基工程承包给原告施工。工程完工后，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份即打桩工程款92800元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，原、告签订的《沉管强夯灌注桩施工合同书》合法有效，被告应当按照出具欠条的标的及时支付工程款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告九江封缸酒业有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘桂华人民币92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告九江封缸酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第339号
申请执行人蒙家吉
被执行人王和国
申请执行人蒙家吉依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第908号民事判决书，申请执行被执行人王和国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52270元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王和国的房产，申请执行人依法受偿人民币10145元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第899号
罪犯祁春辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西少刑初字第48号判决，以被告人祁春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁春辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执字第24-1号
申请执行人郑盛贤，男，个体工商户，住福鼎市。
被执行人陈汝信，男，住福鼎市。
被执行人刘国用，男，住福鼎市。
被执行人张忠钩，男，住福鼎市。
申请执行人申请执行人郑盛贤与被执行人陈汝信、刘国用、张忠钩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请�行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2667号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1073号
原告：徐军彦，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区。。
代表人：张国勇，总经理。
原告徐军彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告徐军彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐军彦撤回起诉处理。
审判员 刘爱华
二〇一七年五月十六日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1073号原告：徐军彦，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区。。代表人：张国勇，总经理。原告徐军彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告徐军彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军彦撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年五月十六日书记员  张雪娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5246号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人阳科。
招商银行股份有限公司信用卡中心与阳科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6592号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为134904.4元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6592号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1080号
原告唐某某，女，生于1988年10月10日，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告唐某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人惠涓、被告凡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2010年11月5日办理结婚登记，2008年3月28日生育一子，取名凡某甲。婚前原告对被告了解不深，草率地在一起共同生活。婚后被告的恶习逐渐显露。被告不顾家，对家庭和孩子没有责任心，不务正业，经常辱骂殴打原告，给原告造成巨大的身体和精神伤害。原、被告从2013年便开始分居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告凡某某辩称，未作答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，于2007年10月1日举行婚礼后便同居生活，2008年3月28日生育一子凡某乙，曾用名凡某甲，于2010年11月5日在南部县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告唐某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未举出充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 马宇龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00627号
原告赵某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告费某甲。
原告赵某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄慈林、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女费某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，且被告沉迷赌博，将婚后财产挥霍一空。原告多次好言相劝，被告不仅不听反而经常打骂原告。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚，婚生女费某乙随被告生活；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用依法分担。
被告费某甲辩称：其虽有赌博行为，但现已经改正，从未有过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女费某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告有赌博行为双方发生争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年5月25日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可，并育有一女，后因被告赌博问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方夫妻感情已经建立，且被告提出希望双方和好，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要被告戒除赌博行为，双方之间相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1726号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号
负责人：薄世亮，该公司总经理
委托代理人：高征、任灵军，河北庄铭律师事务所律师
被告：沈战清，男，1977年3月23日生，汉族，赵县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务12层
负责人：李洪，该公司总经理
委托代理人张江浩，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告沈战清、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的代理人、被告沈战清、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告一赔偿原告保险金72660元；二、请求法院判令被告二在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告沈战清辩称，原告修车没有和我说，我并不知道，所以我不赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法庭核实是我方承包的事故车辆、行驶证、驾驶证，我公司按照法律约定承担相应的合理的赔偿责任。
经审理查明，2016年10月14日，沈战清驾驶的冀Ａ×××××小型面包车与马学军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在京港澳高速公路发生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型轿车受损，该事故经认定，被告沈战清醉酒后驾驶，承担事故的全部责任，原告提交了责任事故认定书，经质证，双方没有异议。沈战清驾驶的冀Ａ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，冀Ｄ×××××小型轿车所有人为华北冶建工程建设有限公司邯郸第一建筑分公司且在原告处投有车辆损失险185221元。
一、原告主张事故发生后，对损坏的事故车辆进行了赔付，并向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆所有人营业执照、驾驶证、被告车辆信息以及基本信息，证明内容证明双方事故责任认定为被告沈战清负全部责任，双方的身份信息，车辆信息情况。
2、原告承保车辆保险信息一份、被告车辆保险单复印件一份，证明事故发生时原告承保车辆在保险期间内及被告沈占清的车辆在被告保险公司投的保险。
3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆权利索赔权转让书，证明原告依据上述文件已经得到代位求偿权。
4、结算单一份，证明车辆损失为72000元；三张票据，证明原告依照约定已将施救费660元、维修费72000元赔偿款给付给维修单位。
被告对以上证据质证认为：
被告永安保险公司：事故认定书无异议；事故认定被告沈战清醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；对原告提交的驾驶证、行驶证无异议；原告提交车辆保险单无异议；原告代位求偿案件索赔申请书、机动车辆权利索赔权转让书无异议；冀Ａ×××××车辆交强险抄件无异议；施救费发票、维修费发票关联性有异议；对原告车辆冀Ｄ×××××车辆损失结算单有异议，未见到平安保险公司损失确认清单，无法确定本次事故冀Ｄ×××××车辆具体损失与该结算单所体现的项目一致。
被告沈战清：对原告的修车费用有异议，其他无异议。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告主张被告沈战清驾驶的冀Ａ×××××小型面包车与马学军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在京港澳高速公路发生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型轿车受损，该事故经认定，被告沈战清醉酒后驾驶，承担事故的全部责任，原告提交了责任事故认定书，经质证，双方没有异议。故对该责任事故认定予以采信。
被告沈战清驾驶的冀Ａ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，冀Ｄ×××××小型轿车所有人为华北冶建工程建设有限公司邯郸第一建筑分公司且在原告处投有车辆损失险185221元，原告对以上事实，提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆权利索赔权转让书，经质证，被告均没有异议，予以采信。
被告永安保险对原告车辆冀Ｄ×××××车辆损失结算单有异议，被告沈战清：对原告的修车费用有异议，均没有提交相反证据，对被告异议不予支持。
对原告提交的已经将冀Ｄ×××××车辆损失相关费用赔付给该车辆，被告没有异议，予以认可。
本院认为，被告沈战清醉酒发生交通事故并且负全部责任，对受害人车辆造成的损失，应予赔偿。
被告沈战清的车辆在被告永安保险公司投有交强险，应由保险公司在2000元财产险额内予以赔偿，虽然被告沈战清是醉酒发生交通事故的，依据最高院司法解释规定，被告永安保险公司也应赔偿。
发生事故后，受害方车辆的所有损失共72660元，均由其所在的保险公司进行了赔付，对受害方所投的车损险，因被告沈战清醉酒驾驶负事故的全部责任，除去交强险部分，应有被告沈战清承担，故被告永安保险公司应退给原告已赔付受害方车辆损失2000元，被告沈战清应退给原告已赔付受害方车辆损失70660元。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安保险公司在判决书生效后三日内，应退给原告已赔付受害方车辆的损失2000元；
二、被告沈战清在判决书生效后三日内，应退给原告已赔付受害方车辆的损失70660元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告沈战清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一七年九月十三日
书记员 张 玉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1169号
原告汪某某
委托代理人桂水平
被告金某甲
原告汪某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与审判员蔡金先、人民陪审员吴小列组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人桂水平到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告金某甲于2002年正月经人介绍相识后确定恋爱关系；2002年5月9日在通城县民政局登记结婚；2003年10月30日生育一女孩，取名金某乙；2005年2月11日生育一男孩，取名金某丙。由于我们婚前缺乏了解，导致我们在婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架。特别是2013年10月，被告因在外打牌欠债，瞒着我将家里的车卖掉还债，我们吵架后一直分居生活。我于2015年11月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告离婚后，我们并未和好，继续分居生活至今，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告金某甲离婚。
原告汪某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
3、（2015）鄂通城民初字第1536号民事判决书。以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告金某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，原告所举证据3是人民法院的生效裁判文书，均能够证明原告待证目的；虽然上述证据未经被告质证，但均可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告汪某某与被告金某甲于2002年正月经人介绍相识后确定恋爱关系；2002年5月9日在通城县民政局登记结婚；2003年10月30日生育一女孩，取名金某乙；2005年2月11日生育一男孩，取名金某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告汪某某于2015年11月17日向本院起诉要求与被告金某甲离婚。本院在审理后，于2015年12月22日作出（2015）鄂通城民初字第1536号民事判决书，判决不准原告汪某某与被告金某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告因各自在外务工而长期分居生活。为此，原告汪某某于2016年7月20日再次诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。
本院认为：原告汪某某与被告金某甲虽然是经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告再次起诉亦未举出新的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系与沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告金某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 吴小列
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00323号
原告赵某。
被告陈某。
委托代理人张士考，崔文燕，河北信联律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中查明，被告陈某于2014年12月18日在河北医科大学第四医院B超诊断为早孕，被告称于2015年2月10日左右自然流产。
本院认为，原告赵某于2015年4月29日起诉与被告陈某离婚，被告陈某终止妊娠不足六个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年六月十六日
书记员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1148号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。
被告：王小翠，女，汉族，公民身份号码：×××3324，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，公民身份号码：×××1414，户籍住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告王小翠、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502004），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020006），约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告王小翠、黄运平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告王小翠签订了《借款合同》（合同号：0170001201502001），并于当日向被告王小翠出具了《借款借据》，双方约定被告王小翠向原告借款人民币400000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：王小翠，还款账号：70×××46）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020001），约定被告黄运平作为保证人为被告王小翠的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金400000元支付至被告王小翠名下的账户（70×××46）。
2016年2月25日，原告以被告王小翠逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告王小翠未偿还过本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王小翠向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告王小翠提供了借款人民币400000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告王小翠偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告王小翠偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄运平自愿为被告王小翠的上述借款提供连带保证，应对被告王小翠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小翠、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王小翠应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元（原告已预交），由被告王小翠、黄运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 古杏蓓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1326号
原告段某荣，女。
被告陈某凯，男。
本院在审理原告段某荣与被告陈某凯离婚纠纷一案中，因原告段某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某荣负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王志凯
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执142号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李添丁，男，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度小学，住广东省南雄市。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人李添丁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人李添丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。因李添丁未在规定期限内交纳没收款项，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人李添丁名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执142号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1837号
申请执行人：郭丽金，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住址泉州市鲤城区新华北路**号，现住福建省大田县。
被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，总经理。
申请执行人郭丽金与被执行人林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产。后因申请执行人陈振洺与被执行人林壮伟、大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1838号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的137070元、执行费1956元，合计139026元）并入（2017）闽0425执1838号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12848号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：郭立杰，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区南新西道南园公寓***楼4门***号，公民身份号码：1302041978********。
原告胡沈增与被告郭立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十二月五日
代书记员 张迪玮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12848号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：郭立杰，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区南新西道南园公寓***楼4门***号，公民身份号码：1302041978********。原告胡沈增与被告郭立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十二月五日代书记员  张迪玮????1?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02926号
原告武汉市金卓马工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅9361室。
法定代表人胡国清，总经理。
委托代理人李健健（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
委托代理人吴良汉（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被告谭峰。
被告翟戈红。
两被告的共同委托代理人熊正刚（一般授权代理），湖北涛实律师事务所律师。
原告武汉市金卓马工贸有限公司（以下简称金卓马公司）诉被告谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员胡迪担任审判长，代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金卓马公司诉称：2011年7月21日张汉钟向我公司借款500，000元（人民币，下同），并按月息2分半记付利息，但至今张汉钟未偿还我公司借款。2012年5月27日张汉钟将对被告谭峰的债权转由我公司享有，我公司向谭峰多次催要，但其至今分文未付，故诉至法院，请求判令谭峰、翟戈红向我公司偿还借款本金500，000元及至还款之日止的银行利息并承担本案诉讼费用。
审理中，本院查明：2012年6月21日，金卓马公司的法定代表人胡国清向公安机关举报武汉市汉坤物资有限公司法定代表人张汉钟非法吸收公众存款500，000元。2013年5月13日，武汉市江岸区人民检察院以张汉钟涉嫌非法吸收公众存款罪，向武汉市江岸区人民法院提起公诉。武汉市江岸区人民法院于2014年4月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00472号刑事判决，判决张汉钟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200，000元，赃款由公安机关依法追缴。张汉钟不服上述刑事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告金卓马公司依据该公司法定代表人胡国清与张汉钟之间本金为500，000元的高息民间借贷关系及张汉钟将其对谭峰所享有的债权转让给金卓马公司的法律事实而提起诉讼，但金卓马公司在起诉前已就其与张汉钟之间本金为500，000元的高息民间借贷关系向公安机关举报张汉钟非法吸收公众存款，且此案已由本院的生效裁判文书所认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张汉钟的非法高息揽存犯罪行为已经定罪量刑，金卓马公司作为张汉钟非法吸收公众存款罪一案的被害人之一，此案赃款已经生效刑事判决判决由公安机关依法追缴，金卓马公司依据同一事实又向本院提起民事诉讼，违反了《意见》的相关规定，本案不符合民事案件受理条件。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市金卓马工贸有限公司的起诉。
案件受理费8，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹代媛
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第25号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人吴专。
委托代理人许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人海南河源实业有限公司，住所地，海南省海口市海甸四东路熙和园705房。
法定代表人王庆岳，执行董事。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人吴专与被申请人海南河源实业有限公司之间的借款合同纠纷一案中，根据申请人吴专请求财产保全的申请，于2015年6月11日提请本院冻结被申请人海南河源实业有限公司对案外人澄迈县市场开发建设服务中心的到期债权人民币3260000元。申请人于同日向本院提供了担保人海南桃新椰丝加工有限公司名下位于文昌市的一套面积1047.42平方米房产作为担保。
本院认为申请人吴专提供了与其申请保全的财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴专所提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南河源实业有限公司对案外人澄迈县市场开发建设服务中心的到期债权人民币3260000元；
三、查封担保人海南桃新椰丝加工有限公司名下位于文昌市东郊镇宝土仔坡第一幢房产（证号：文房证字第181**号）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年六月十一日
书记员 曹贤伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1324号
原告陕西海峡置业公司。住址地：西安市红光路西段秦皇康乐官内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，山西明仓律师事务所律师。
被告赵亚红，女，1974年10月3日出生，住陕西省潼关县。
本院在审理原告陕西海峡置业公司诉被告赵亚红商品房买卖纠纷一案中，原告王淑娟于2006年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示正式，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈彬负担。
审判员 周庆华
二〇〇六年七月二十五日
书记员 张 鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1224号
罪犯ＸＸ，男，1979年9月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年3月15日作出（2011）通川刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年5月19日至2019年11月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年2月累计获标准考核分149分，月均4.66分，未缴纳罚金。。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月19日至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初570号
申请人：潍坊君诺园林绿化有限公司。
法定代表人：王婷媛，经理。
被申请人：潍坊贺间集商贸有限公司。
法定代表人：孙强强，经理。
被申请人：山东虞鑫集团公司。
法定代表人：杨万宝，经理。
申请人潍坊君诺园林绿化有限公司与被申请人潍坊贺间集商贸有限公司、山东虞鑫集团公司借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊贺间集商贸有限公司、山东虞鑫集团公司银行存款15694345元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15694345元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊君诺园林绿化有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1694号
原告：张亚琴。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：庞苗英。
被告：庞伯汀。
原告张亚琴诉被告庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托代理人苏登峰、被告庞苗英到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚琴起诉称：被告庞苗英曾数次向原告借款，借款月息都约定2%，2015年3月23日，经双方核对累计借款共为150000元，约定于2015年12月底还清，逾期月息仍按2%计算。被告庞伯汀作为担保人签字担保。逾期后，被告庞伯汀只支付了一个月逾期利息3000元，余款拒不归还。诉请判令：一、判令被告庞苗英返还原告借款150000元，并支付自2016年2月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的借款利息（截止2016年3月31日为6000元）；二、判令被告庞伯汀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞苗英答辩称：2015年3月23日，双方结账后其归还给原告300000元，就尚欠的150000元向原告出具了借条，双方口头约定超期2分息计算。虽然2015年12月底其没有归还本金，但2016年1月份至4月份共四个月的利息已经付清，要算利息的话也是从5月份开始计算，而不是从2月份起算。今年年底前其一定想办法还清借款，就不要再把庞伯汀牵连进来了。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告张亚琴对被告庞苗英主张的2016年1月份至4月份共四个月的利息已经付清的事实予以认可，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告庞苗英返还原告借款150000元，并支付自2016年5月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的借款利息。
原告张亚琴为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明2015年3月23日被告庞苗英向原告借款150000元，还款时间为2015年12月底，还约定双方以前的借条全部作废，此借条的担保人为庞伯汀的事实。经庭审质证，被告庞苗英认为借条属实。
被告庞伯汀未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告张亚琴提供的借条经被告庞苗英质证无异议，且该借条来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告张亚琴起诉主张的除利息支付部分外的事实予以认定，另对被告庞苗英主张的已支付利息四个月的事实也予以认定。
本院认为：原告张亚琴与被告庞苗英之间的借贷关系以及与被告庞伯汀之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庞苗英作为借款人应当按照约定的期限返还借款。由于当事人对保证方式没有约定，庞伯汀作为保证人应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。张亚琴因庞苗英未按约履行还款义务而诉请庞苗英返还借款本金、逾期利息以及要求庞伯汀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。庞伯汀承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞苗英应于本判决生效之日起十日内向原告张亚琴支付借款本金150000元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告庞伯汀对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告庞伯汀承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告庞苗英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元减半收取1710元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费用3030元，由被告庞苗英、庞伯汀负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年六月十六日
书记员 何 懿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2016）鲁1402执83号
申请执行人：张泽军
被执行人：王德友
被执行人：魏德瑞
被执行人：冯振堂
被执行人：许志芬
申请执行人张泽军与被执行人王德友、魏德瑞、冯振堂、许志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张泽军以达成执行和解协议为由，于2016年5月11日向本院递交撤回此案执行申请书。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其真实意思表示，并不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第936号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人李成功，居民。
被执行人彭玉爱，居民。
被执行人唐胜仪，居民。
被执行人唐仪富，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉李成功、彭玉爱、唐胜仪、唐仪富借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男
委托代理人张树东，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人张树龙，男，汉族，住平阴县
被执行人郝玲，女，汉族，住平阴县
被执行人王岱香，女，汉族，住平阴县
被执行人朱伟，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人张树龙、郝玲、王岱香、朱伟金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为4万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第936号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李成功，农民。
被执行人彭玉爱，农民。
被执行人唐胜仪，农民。
被执行人唐仪富，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李成功、彭玉爱、唐胜仪、唐仪富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审86号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖国成，男，1984年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人�小艳，曾用名杨晓燕，女，1986年11月13日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖国成、杨小艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖国成、杨小艳作出的酿卫计征决字（2016）第171号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖国成、杨小艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖国成、杨小艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖国成缴纳社会抚养费6236元，杨小艳缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审86号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖国成，男，1984年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人�小艳，曾用名杨晓燕，女，1986年11月13日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖国成、杨小艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖国成、杨小艳作出的酿卫计征决字（2016）第171号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖国成、杨小艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖国成、杨小艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖国成缴纳社会抚养费6236元，杨小艳缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月七日书 记 员  刘文乙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初777号
原告：郑玉梅。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：罗振聪，总经理。
委托诉讼代理人：覃小峰,该公司策划部经理。
原告郑玉梅诉被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月21日，原告郑玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑玉梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉梅负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄彩平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人向际桂，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇南坪村*组。
被执行人王永珍，女，1972年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇南坪村*组。
被执行人向绪群，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇高湖村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人向际桂、王永珍、向绪群金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月一十日
书记员 傅金平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终117号
上诉人（原审原告）：杨路栓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨俊涛，男，汉族。
上诉人杨路栓因与被上诉人杨俊涛排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨路栓于2017年1月12日申请撤回二审上诉。
本院认为，杨路栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许杨路栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨路栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年一月十二日
书记员 郭闪闪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初374号
原告：福建沪华置业投资有限公司（统一社会信用代码：91350781079771704L），住所地邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：兰军，男，1985年10月7日出生畲族。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告兰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费280元，减半收取计140元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12430号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：彭文明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××7814。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年8月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄莹莹