wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1691号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李晓燕。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告李晓燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李晓燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8469号
原告刘义。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司。
法定代表人李焕昌。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
原告刘义诉被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月6日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人申凤龙、被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司的委托代理人王全欣两次均到庭参加诉讼，被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司的委托代理人钱明辉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：原告于2013年2月26日与被告签订劳动合同。2013年6月至2014年5月期间，原告工作日延时加班542.5小时，休息日加班609小时，但被告未足额支付原告加班工资。原告不服仲裁裁决，请求判令：被告支付原告加班工资12，073元。
被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司辩称：已足额支付加班工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年2月26日进入被告处从事设备保养工作，双方签订了自2013年2月13日起至2015年2月25日止的书面劳动合同。原告2013年6月至2014年3月期间月基本工资为1，620元，2014年4月起基本工资调整为1，820元／月。被告按基本工资作为计算基数计算并支付原告加班工资。
另查明，被告对每月的加班时间设置上限，如超过该上限的加班时间，原告也未调休的，将会在下月结算工资时按基本工资作为计算基数计算并支付给原告。
再查明，原告2013年6月至2014年5月的工资条显示：原告的工资由基本工资、职称工资、绩效工资、全勤奖、加班工资组成，其中1、对于基本工资，2013年6月至2014年3月期间为1，620元／月，2014年4月、5月为1，820元／月；2、对于职称工资，除2014年2月为345元外，其余月份均为400元／月；3、绩效工资分实发绩效工资、绩效工资调整两栏，对于实发绩效工资，除2014年2月为517元外，2013年6月至2014年3月实发绩效工资均为600元／月，2014年4月和5月实发绩效工资均为500元／月，对于绩效工资调整，仅2013年10月份-60元，其余月份均为0；4、对于全勤奖，除2014年2月份为0外，2013年6月至2014年3月均为74.5元／月，2014年4月和5月均为83.7元／月；5、加班工资每月不等。
庭审中，原、被告对于原告的加班时间确认一致：2013年6月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班时间为424小时，周末加班时间为498小时，2014年4月1日至5月31日期间工作日延时加班时间为120.5小时，周末加班时间为86小时。
2014年6月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付原告2013年6月1日至2014年5月31日期间拖欠的加班工资12，578.70元。该仲裁委员会于2014年8月5日出具松劳人仲（2014）办字第2461号裁决书作出裁决，裁决：被告支付原告2013年6月1日至2014年5月31日期间拖欠的加班工资4，569.79元。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、工资单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方对于原告加班时间确认一致，仅对加班工资计算基数有异议，故对于加班工资计算基数问题，本院认定如下：原告工资单中的基本工资、职称工资和实发绩效工资、全勤奖四项目基本不变，且不包含福利性项目，故本院据此计算加班工资基数。经计算，被告应支付原告加班工资差额12，047元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告硕昌（上海）精密塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年6月1日至2014年5月31日期间拖欠的加班工资12，047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘义负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00045号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，职工，住所：。
被告李文，男，1970年5月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告吴宾，男，1986年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张大宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告郭继峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告李文与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月12日为被告提供贷款200000元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年11月8日。还款方式：按月清息，到期还本，被告吴宾、张大宝、郭继峰为被告李文提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告李文立即偿还原告借款本金200000元及利息22750.2元。并自2014年11月9日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吴宾、张大宝、郭继峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年11月12日，被告李文与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告李文提供贷款200000元用购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年11月12日起至2014年11月8日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告李文不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告吴宾、张大宝、郭继峰为被告李文提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告李文按照约定给付利息至2014年1月15日。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李文未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告吴宾、张大宝、郭继峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年1月16日起至2014年11月8日止，利率为11.49‰；自2014年11月9日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告吴宾、张大宝、郭继峰对被告李文上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴宾、张大宝、郭继峰在承担连带清偿责任后，可向被告李文追偿。
如果被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2321元，由被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00045号
（2015）博许民金初字第00045号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00045号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，系该社职工。
被告李文，男，1970年5月13日出生。
被告吴宾，男，1986年6月6日出生。
被告张大宝，男，1986年11月9日出生。
被告郭继峰，男，1970年1月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告李文与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月12日为被告提供贷款200000元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年11月8日。还款方式：按月清息，到期还本，被告吴宾、张大宝、郭继峰为被告李文提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告李文立即偿还原告借款本金200000元及利息22750.2元。并自2014年11月9日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吴宾、张大宝、郭继峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年11月12日，被告李文与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告李文提供贷款200000元用购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年11月12日起至2014年11月8日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告李文不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告吴宾、张大宝、郭继峰为被告李文提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告李文按照约定给付利息至2014年1月15日。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李文未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告吴宾、张大宝、郭继峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年1月16日起至2014年11月8日止，利率为11.49‰；自2014年11月9日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告吴宾、张大宝、郭继峰对被告李文上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴宾、张大宝、郭继峰在承担连带清偿责任后，可向被告李文追偿。
如果被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2321元，由被告李文、吴宾、张大宝、郭继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05386号
原告：黄杰，男，1989年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭，原告提供）
本院于2015年3月16日立案受理了原告黄杰诉被告杨昌荣买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告杨昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：原、被告于2014年11月1日签订汽车买卖协议，被告以40万元的价格将其所有的渝CM95**号小型轿车一辆出卖给原告，并同时约定于2014年11月10日办理车辆过户手续，车辆登记证和车辆购置附加费证待过户前交付。合同签订后，原告向被告支付了车辆价款40万元，被告向原告交付车辆和行�证。但被告至今未向原告交付车辆登记证和车辆购置附加费证，也未协助原告办理过户手续，严重影响原告对车辆的占有、使用。现因多次要求被告未果，特起诉至贵院，请求判令：1、被告交付渝CM95**号车辆登记证和车辆购置附加费证；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年11月1日签订汽车买卖协议，被告将其所有的渝CM95**号小型轿车一辆（车辆识别代号WDDNG56X88A274285，发动机号码27296531152211）以40万元的价格出卖给原告，并同时约定于2014年11月10日办理车辆过户手续，车辆登记证和车辆购置附加费证待过户前交付。合同签订后，原告向被告支付了车辆价款40万元，被告向原告交付车辆和行车证。同日，被告出具委托书，委托肖某办理渝CM95**号小型轿车的过户手续。现因被告至今未向原告交付车辆登记证和车辆购置附加费证，也未协助原告办理过户手续，严重影响原告对车辆的占有、使用，原告遂于2015年3月16日起诉来院，诉请如前。
另查明，原告在庭审中向本院举示了一份由被告于出售车辆当日出具的借条，借条内容为“今到黄杰人民币捌拾万元（80万元）整（车款40万元，现金40万元）”。
原告申请的证人陈某某出庭作证证实：2014年11月1日，因被告需资金周转，在我的介绍下，被告将他的渝CM95**号轿车以40万元的价格卖给原告，原告是当场支付的现金40万元，被告也于当天将车辆和行车证交给原告，约定10天后办理车辆过户手续。当天在场的人共有四人：我、黄杰、杨昌荣和肖某，杨昌荣还委托肖某帮他办理过户手续。同时，当天，被告还向原告借款40万元，所以那天原告一共向被告给的现金是80万元，其中40万元是车款，40万元是借款。钱都是给的现金，是黄杰前几天从多个银行卡取出的和从其他地方找的现金。
上述法律事实，有当事人陈述、《汽车买卖协议》原件、委托书复印件、借条复印件、证人陈某某证言和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，结合被告在购车当日出具的借条中标注“车款40万元”的内容、被告出具的委托肖某办理本案所涉车辆过户手续的“委托书”以及被告实际将车辆及部分车辆手续交付原告的实际情况，在无其他证据足以证明原、被告间之买卖关系不成立或存在其他法律关系的情形下，应认定原告黄杰与被告杨昌荣签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具�约束力。在被告出具的借条中标注了支付购车款40万元，故原告黄杰已履行完付款义务，被告杨昌荣应按协议履行转移标的物的全部义务。现被告杨昌荣仅履行了交付标的物渝CM95**号小型轿车的主要义务，但未按合同约定履行交付车辆登记证和车辆购置附加费证和协助原告办理过户手续的附随义务，已构成违约，应当承担继续履行等责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌荣于本判决生效后五日内向原告黄杰交付渝CM95**号小型轿车的车辆登记证和车辆购置附加费证，并协助原告黄杰办理车辆过户手续。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告杨昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月八日
书 记 员 方 蕾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第24号
申请执行人：山东百祥律师事务所，住所地：山东省东营市东营区宁阳路。
法定代表人：李文，该事务所主任。
委托代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴环科园茶泉路。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
山东百祥律师事务所申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第127号裁决书，于2015年8月25日向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年九月十日
书记员 牟传良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02875号
申请执行人陆理想，居民。
申请执行人王振，居民。
被执行人刘全民，职工。
被执行人陆瑞增，曾用名陆西增，居民。
申请执行人陆理想、王振与被执行人刘全民、陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月13日作出（2014）邳民初字第01912号民事判决书：被告刘全民、陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想、王振借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月19日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告刘全民、陆瑞增负担。因被执行人刘全民、陆瑞增未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘全民、陆瑞增的工资被另案冻结；对被执行人刘全民、陆瑞增的银行账户情况进行查询，查询到陆瑞增在中国邮政储蓄银行邳州市珠江路营业所有存款4044.69元，对该账户予以冻结；申请执行人王振和被执行人刘全民达成和解履行协议，并同意对本案终结执行。
本院认为，执行中虽经积极查找，仅发现小额存款，申请执行人和被执行人达达和解履行协议，但履行期限较长，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02875号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月六日
书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第28号
原告肖雪青。
委托人代理人王英豪。
被告张春亮。
被告威海市公安局，住所地威海市文化中路89号。
法定代表人叶立耘，局长。
委托代理人王钦成。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司住所地威海市海滨北路**号。
负责人王健，经理。
委托代理人赵永刚、于同亮。
原告肖雪青与张春亮、被告威海市公安局、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪青及委托代理人王英豪，被告威海市公安局委托代理人王钦成、威海中心支公司委托代理人赵永刚、于同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪青诉称：2012年12月7日，被告张春亮驾驶鲁K×××××号运钞车顺河夏路由西向东行至石头圈医院时，与顺行在前的肖雪青驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左转弯时相撞，致双方车损，原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告张春亮负全责，原告肖雪青无责。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费等共计55489.65元。
被告张春亮辩称：原告所诉发生交通事故的事实经过正确，但我系职务行为，我已垫付医疗费5000元，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
被告威海市公安局辩称：被告张春亮系职务行为，要求保险公司对原告的经济损失予以赔偿。
被告威海中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告的超出交强险范围内的医疗费应根据国家基本医疗保险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月7日，被告张春亮驾驶鲁K×××××号运钞车顺河夏路由西向东行至石头圈医院时，与顺行在前的肖雪青驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左转弯时相撞，致双方车损，原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告张春亮负全责，原告肖雪青无责。事后原告肖雪青被送往乳山市中医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1.脑震荡2.头面部外伤3、额部皮下血肿。原告住院24天，花医疗费30177.65元。原告之伤经威明司法鉴定所2013年3月26日做出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖雪青外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）；2、被鉴定人肖雪青外伤后，其后续治疗费约需6000-8000元。”原告系福喜（威海）农牧发展有限公司职工，其事发时前三个月的月平均工资为3213.67元。原告提出护理人员李振萍系威海爱思工艺品有限公司乳山支公司职工，月平均工资为3301元，其护理期间单位停发工资，被告威海支公司提出护理人员系原告之妻。被告张春亮为原告垫付医疗费5000元，原告肖雪青与被告威海中心支公司就后续治疗费达成调解协议，被告威海中心支公司给付后续治疗费3000元。原告支付施救费200元，修理费1650元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿施救费200元。被告张春亮系威海市公安局职工。另查明被告张春亮驾驶的鲁K×××××号车在威海中心支公司投保了交强险、商业险各一份，发生事故时尚在保险期内。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、修车单据、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿。被告张春亮驾驶的鲁K×××××号车在威海中心支公司投保了强制保险及商业险，根据规定该保险公司应予以赔偿，原告肖雪青与被告威海中心支公司就后续治疗费达成调解协议，并不违反有关法律规定，本院予以认可。被告威海中心支公司提出原告超出交强险范围内的医疗费应根据国家基本医疗保险的范围内承担赔偿责任，虽商业保险合同中有约定，但根据保险法第十七条第一款、第十八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人应当在订阅保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”被告威海支公司未提供证据证实其已向投保人威海市公安局履行了告知义务，故被告威海支公司这一辩解，本院不予采纳。被告威海支公司提出护理人员系原告之妻护理，原告提出系其妻姐李振萍陪护，考虑护理特殊性，被告提出的理由正当，本院予以支持。原告护理费应按上一年度农村居民人均可支配收入计算。据此原告肖雪青的经济损失为：1、医疗费30177.65元；2、误工费为3213.67元×3个月＝9641元；3、护理费9446元÷12月＝787.17元；4、后续治疗费3000元；5、伙食补助费30元×24天＝720元；6、修车费1650元；7、施救费200元；8、鉴定费2000元。被告张春亮系职务行为，虽在此次事故负全责，但在事故中只是不按规定超车，导致本次事故的发生，结合本案案情，被告张春亮在本次事故中未有故意或者重大过失，原告的部分损失应由其所在单位威海市公安局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖雪青医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖雪青修车费1650元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖雪青误工费9641元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖雪青护理费787.17元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖雪青施救费200元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿伙食补助费720元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费20177.65元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿后续治疗费3000元；
以上一至八项合计为46175.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
九、被告威海市公安局给付原告肖雪青鉴定费2000元；
十、原告肖雪青于判决生效之日起十日内给付被告张春亮垫付医疗费5000元；
十一、驳回原告肖雪青要求被告张春亮赔偿经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告威海市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶方存，男，1973年12月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因酒后驾驶机动车于2011年1月31日被罚款500元、暂扣驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人叶方存犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶方存到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月2日20时许，被告人叶方存饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市云周街道卓岙村驶出，途经瑞安市飞云街道江南大道黄垟村地段时被巡逻交警查获。被告人叶方存未配合交警作呼气酒精测试，于当日22时许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人叶方存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方存违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶方存归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶方存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年三月二日
（代）书记员 周季蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02788号
原告：聂立勤。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：杭州新美佳餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心主楼地下*层。
法定代表人：王革。
原告聂立勤为与被告杭州新美佳餐饮有限公司（以下简称新美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告聂立勤及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告新美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂立勤起诉称：原告在杭州经营禽蛋销售业务多年。从2012年开始，被告便陆续从原告处采购鸡蛋，但并未结清所有货款。后，经原被告两次对账，被告尚欠原告鸡蛋款共计99693元。虽被告出具欠条并承诺很快付清，但后来在原告多次催要下被告于2014年只支付10000元货款，以后便以各种理由推拖，至今再分文未付。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。基于此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款89693元，并从2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息至付清所有货款之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。
审理中，原告当庭将逾期付款利息更改为自2015年6月21日起计算至付清所有货款之日止。
为证明主张的事实，原告聂立勤向本院提交欠条2份，以证明被告欠款99693元的事实。
被告新美佳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告新美佳公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的2份欠条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告间具有鸡蛋购销关系。2013年10月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“鸡蛋款2013年8-9月单子已收到，金额共30021元，2013年8月1日前货款共计20672元，总计欠鸡蛋款50693元”，被告法定代表人王革在该份欠条上签字确认并加盖被告公司公章。此后被告于2014年支付原告货款10000元，原告继续向被告供应鸡蛋。2015年3月31日，经双方再次结算，被告再次出具欠条一份，载明：“今有美佳餐饮有限公司欠鸡蛋款，自2014年11月至2015年3月止，共计人民币49000元，4月15日给15925元，5月20日给13745元，6月20日给19300元。”被告员工武少林在该欠条签字确认并加盖被告公司公章。后经原告催讨，被告至今未偿付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应该按照约定的时间和数额支付价款。被告新美佳公司向原告聂立勤购买鸡蛋后，已出具欠条载明所欠货款金额，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，被告新美佳公司应按约定向原告聂立勤偿付货款。原告聂立勤要求被告新美佳公司支付拖欠货款89693元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告聂立勤主张的逾期付款利息实则为逾期付款违约金，原告主张自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算具有事实及法律依据，本院予以支持。被告新美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿付原告聂立勤货款89693元；
二、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂立勤逾期付款违约金（以89693元为基数自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告杭州新美佳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 赵晓洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02788号
原告：聂立勤。
委托代理人：朱宏勇。
委托代理人：陈逸敏。
被告：杭州新美佳餐饮有限公司。
法定代表人：王革。
原告聂立勤为与被告杭州新美佳餐饮有限公司（以下简称新美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告聂立勤及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告新美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂立勤起诉称：原告在�州经营禽蛋销售业务多年。从2012年开始，被告便陆续从原告处采购鸡蛋，但并未结清所有货款。后，经原被告两次对账，被告尚欠原告鸡蛋款共计99693元。虽被告出具欠条并承诺很快付清，但后来在原告多次催要下被告于2014年只支付10000元货款，以后便以各种理由推拖，至今再分文未付。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。基于此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款89693元，并从2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息至付清所有货款之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。
审理中，原告当庭将逾期付款利息更改为自2015年6月21日起计算至付清所有货款之日止。
为证明主张的事实，原告聂立勤向本院提交欠条2份，以证明被告欠款99693元的事实。
被告新美佳公司未作答辩，亦未向�院提交证据。
经庭审出示，被告新美佳公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的2份欠条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告间具有鸡蛋购销关系。2013年10月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“鸡蛋款2013年8-9月单子已收到，金额共30021元，2013年8月1日前货款共计20672元，总计欠鸡蛋款50693元”，被告法定代表人王革在该份欠条上签字确认并加盖被告公司公章。此后被告于2014年支付原告货款10000元，原告继续向被告供应鸡蛋。2015年3月31日，经双方再次结算，被告再次出具欠条一份，载明：“今有美佳餐饮有限公司欠鸡蛋款，自2014年11月至2015年3月止，共计人民币49000元，4�15日给15925元，5月20日给13745元，6月20日给19300元。”被告员工武某在该欠条签字确认并加盖被告公司公章。后经原告催讨，被告至今未偿付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应该按照约定的时间和数额支付价款。被告新美佳公司向原告聂立勤购买鸡蛋后，已出具欠条载明所欠货款金额，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，被告新美佳公司应按约定向原告聂立勤偿付货款。原告聂立勤要求被告新美佳公司支付拖欠货款89693元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告聂立勤主张的逾期付款利息实则为逾期付款违约金，原告主张自2015年6月21日起按银行同期贷款利率计算具有事实及法律依据，本院予以支持。被告新美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿付原告聂立勤货款89693元；
二、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂立勤逾期付款违约金（以89693元为基数自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告杭州新美佳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 赵晓洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐心伊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年2月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年5月15日，经举报，公安机关在哈尔滨市道外区，将涉嫌毒品犯罪的被告人张某某抓获时，现场缴获白色晶体7包、装在隐形眼镜盒内的白色晶体1块、红色片剂5粒半。经鉴定：白色晶体共重37.18克，其中11.76克检出甲基苯丙胺成分，0.30克检出氯胺酮成分，其余25.12克未检出甲基苯丙胺成分；红色片剂共重0.60克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供物证冰毒、麻古片，书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过等，被告人张某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定对其处罚。
被告人张某某辩称，公安机关在其家中缴获的烟盒内的毒品不是其所有，对指控的犯罪数额有异议。
经审理查明，2014年5月15日，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队在哈尔滨市道外区，抓获涉嫌毒品犯罪的被告人张某某时，现场缴获白色晶体7包、装在隐形眼镜盒内的白色晶体1块、红色片剂5粒半。经检验：白色晶体共重37.18克，其中11.76克检出甲基苯丙胺成分，0.30克检出氯胺酮成分，其余25.12克未检出甲基苯丙胺成分；红色片剂共重0.60克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证扣押的毒品，证实公安机关在抓获张某某时，在其住处查获毒品。
2、书证扣押清单，证实涉案毒品及吸毒工具5套已被公安机关扣押。
3、公安机关搜查张某某居住房屋录制的视频资料，证实公安机关在张某某居住的房屋内查获毒品的情况。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证实在张某某处扣押的白色晶体中，11.76克检出甲基苯丙胺成分，0.30克检出氯胺酮成分；红色片剂0.60克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告，证实张某某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测结果呈阳性。
6、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过，证实本案的由来及公安机关抓获被告人的情况。
7、哈尔滨市公安局三棵树大街派出所出具的被告人张某某的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2001）外刑初字第37号刑事判决书，证实被告人的身份情况及曾因贩卖毒品犯罪被判刑。
8、被告人张某某的供述：2014年5月15日，“小宝”给我打电话说到我家来，“小宝”来之后警察就把我抓了，在我家中收缴了毒品。2014年春节后，有一个人打电话问我要不要冰毒，我说要，他就把冰毒扔到指定的地点，我拿到冰毒后再把钱汇给对方，没见过对方，不知道对方是谁。我买过两回冰毒，每克600元，买了多少忘记了，冰毒都用来自己吸食了。
被告人张某某虽辩称公安机关在其家中收缴的部分毒品不是其所有，但对毒品的来源未做出合理解释，且有公安机关搜查时的视频资料能够证实在被告人处查获毒品情况，被告人亦在扣押清单上签字，故对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第127号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谢x，男，1977年10月23日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮�。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢x犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人谢x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日10时许，被告人谢x接到吸毒人员贺xx电话称要购买毒品海洛因，于是被告人谢x叫贺xx在松桃苗族自治县蓼皋镇南门上进行毒品交易，见面后，贺xx讲要购买人民币200元的毒品海洛因，被告人谢x因没带足毒品海洛因，就去他人手中拿毒品海洛因来给贺xx，当被告人谢x去他人处拿毒品海洛因时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，并依法将被告人谢x的手机一台、毒品可疑物2小包扣押。毒品可疑物经现场称量，净重共计0.2克。被扣押毒品可疑物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢x在庭审中亦无异议，且有证人贺xx的证言；书证户籍证明、扣押物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书、通话清单、情况说明；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）049号鉴定文书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人谢x能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.2克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具黑色直板Hisense牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十日
书记员 龙通达
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1742号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
被告：孔俊方。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告孔俊方信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告孔俊方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李旭峰
二〇一四年八月一日
书记员 赵鸿渐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初630号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人何某某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月初的一天22时许，被告人何某某与余某微信联系后，在本市凤山街道剑江村其自己的租房门口，以人民币150元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。
2.同月5日15时许，被告人何某某与余某微信联系后，在本市凤山街道剑江村，以人民币150元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给安某。
3.同月7日14时许，被告人何某某与余某微信联系后，在余姚市人民法院急诊室门口右侧草坪旁，以人民币150元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给安某。
2016年3月7日，被告人何某某被本市公安民警抓获归案。公安民警当场在被告人何某某租房内搜查出疑似毒品冰毒1包（净重47.1963克）及用来装毒品的小塑料袋30只。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证称重记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、人口信息、“抓获经过”，证人余某、安某、何某、翁某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺47.1963克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2027年3月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺47.1963克及小塑料袋三十只，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币四百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年五月十九日
代书 记员 俞 红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1598号
罪犯姚仲元，男，1963年12月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2007）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人姚仲元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚仲元不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2007）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第53号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日罪犯姚仲元在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姚仲元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、12月、2012年3月、7月、12月、2013年6月、10月连续记功7次，并被评为2010、2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2011年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚仲元在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚仲元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚仲元减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8146号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人梁华娟，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁华娟信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8722号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131146.41元；该案案件受理费2922.92元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月八日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8146号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人梁华娟，女，汉族，1979年11月13日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁华娟信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8722号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131146.41元；该案案件受理费2922.92元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月八日
书记员 张倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审7号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人唐世银，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐燕萍（系被执行人唐世银之妻），女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月17日对被执行人唐世银、唐燕萍作出的湄计生征决字［2016］第9号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐世银、唐燕萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年9月18日将决定书依法送达给被执行人唐世银、唐燕萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第9号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第245号
原告康某某，女，1974年1月10日出生。
被告梁某某，男，1974年4月10日出生。
原告康某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍于1993年腊月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，1994年5月27日补办结婚登记，婚后生育两女一男三个孩子。婚初夫妻感情尚可，自男孩出生后，被告好吃懒做，且多次辱骂、殴打原告。2014年7月27日，被告再次殴打原告后，原告离家外出。现起诉，请求离婚等。
被告梁某某辩称：因康某某不愿与其沟通，再加上其有一定错误而发生矛盾。夫妻感情尚好、没有破裂，还能继续共同生活，其愿意痛改前非，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告康某某与被告梁某某经人介绍认识后过了两、三年时间，于1993年农历腊月26日在梁某某家按习俗举行婚礼，1994年5月27日在新添镇人民政府补办结婚登记，1994年11月8日生育长女梁某甲，1999年9月28日生育次女梁梁某乙，2007年9月1日生育男孩梁某丙。原、被告婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾多次发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年7月27日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出未归。原告康某某于2014年8月1日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户籍证明，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚登记申请书，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育三个孩子的事实。
4．原告康某某的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
5．被告梁某某的陈述，陈述了夫妻感情尚好的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告已结婚多年并生育三个子女，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张 琴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02655号
原告：唐某，男，1964年5月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：卢某甲，女，1970年10月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
原告唐某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告卢某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月开始共同生活。女儿卢某乙于××××年××月××日出生，双方于2008年8月13日补领了结婚证。从200年以来，夫妻感情不断恶化，经常争吵，2011年双方分居生活至今，夫妻感情现已破裂，无和好可能，现请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的位于江苏省昆山市的房产。
被告当庭辩称：1、原告说双方长期分居属实，但不是因为感情不好，是因为我回来带小孩上学；2、感情不好的原因，主要是原告长期不给我们娘俩钱上学和生活；3、如果房子能够一人一半的话，我同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告卢某甲于1993年在共同上班期间确立恋爱关系。××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现就读于安徽工业大学。2007年，双方共同在江苏省昆山市陆杨镇购买了商品房一套，同时购买车库一处，现尚有部分按揭贷款没有还清，2008年8月13日，处于购房办手续的需要，双方换领了结婚证。原、被告在共同生活初期感情尚可，后来因为生活琐事逐渐产生矛盾，自2011年开始，双方长期分居生活至今，原告长期在昆山居住、工作、生活，每月收入约4000元；被告则长期在明光亲戚家居住生活，没有稳定的职业和收入。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告在共同生活期间经常争吵，因感情不和长期分居，现原告坚决要求离婚，被告当庭表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原、被告对如何处置夫妻共同购置的房产不能达成一致意见，均未提出竞价取得，本院依法确定双方各自享有二分之一的财产份额，从照顾女方权益的角度考虑，结合原告的收入水平，本院依法确定尚未还清的按揭贷款费用由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告对于双方共同购置的位于江苏省昆山市陆杨镇的商品房及车库各自享有二分之一的财产份额；
三、尚欠金融部门的购房按揭贷款由原告唐某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十二月十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01515号
原告梁某某，女，汉族，1974年5月18日出生。
被告周某某，男，汉族，1974年1月10日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月11日以原、被告已在民政部门办理离婚手续，已无诉讼必要为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十一日
书记员 尚世迪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00036号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
委托代理人宋歌。
被告宫文兴。
被告建昌县金海酒业有限责任公司。
法定代表人王海民。
上述两被告共同委托如下代理人
李立民。
邱履彬。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告宫文兴、建昌县金海酒业有限责任公司（以下简称金海酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告建昌县金海酒业有限责任公司、宫文兴共同委托代理人李立民、邱履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告宫文兴、金海酒业经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告宫文兴向原告借款40万元，借款期限为1年，利率为10.3‰，被告金海酒业以259.2㎡房屋抵押担保，房屋所有权号为建房权证登记发字第XXX**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证登记发字第XXXX**号，借款合同期满后，原告经多次索要，两被告未能还本付息。现请求法院判令：一、被告宫文兴偿还原告借款本金40万元，并按月利率10.3‰给付利息，自2012年11月23日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告金海酒业以房屋所有权证为建房权证登记发字第XXX**号的房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宫文兴、金海酒业辩称，借款的事实存在，抵押的事实也存在。对于原告所述的利息应按合同为准，没有约定的应依法判决。实际借款人为公司，公司愿意承担责任。
经审理查明，原告于2012年11月30日与被告宫文兴、金海酒业签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为1年，自2012年11月23日至2013年11月22日止，借款期限内的贷款为月利率10.3‰。同时，被告金海酒业又以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为259.2㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。此房屋已办理抵押登记，抵押登记号为建房他证登记发字第XXXX**号。
另查明，原、被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告宫文兴逾期偿还借款后的具体违约金数额。
庭审中原告请求变更诉讼请求，要求对被告金海酒业位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、抵押物承诺书、房屋评估报告及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宫文兴、金海酒业签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告宫文兴未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宫文兴偿还借款本金40万元并支付自2012年11月23日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率10.3‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所签订的抵押担保借款合同并未明确约定被告宫文兴逾期偿还借款后的具体违约金数额及逾期罚息，应视双方当事人对违约责任约定不明确，故原告主张被告自2013年11月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告金海酒业以位于建昌县建昌镇永昌街，建筑面积为259.2㎡，产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求对此房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告宫文兴自本判决生效后十五日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金40万元并支付自2012年11月23日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率10.3‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县金海酒业有限责任公司位于建昌县建昌镇永昌街产权证号为建房权证登记发字第XXX**号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告宫文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宫文兴、建昌县金海酒业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 李海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明星
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第321号
原告三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人武海敏，总经理。
委托代理人林水女，女，1979年9月1日出生。
委托代理人罗域春，男，1983年3月16日出生。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金谷工业园区。
法定代表人肖振莹，总经理。
原告三明市灵智广告工程有限公司（以下简称灵智广告公司）与被告福建三明市金耀玻璃有限公司（以下简称金耀玻璃公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵智广告公司的委托代理人林水女、罗域春到庭参加诉讼，被告金耀玻璃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵智广告公司诉称，2010年9月26日，原、被告签订《广告合同》一份。合同约定，原告在三明市北高速互通路口单立柱为被告发布广告，发布期限为5年（2010年10月1日至2015年9月30日止），总金额为400000元；在合同签订时，被告应支付原告广告发布费160000元，第三年起，每年广告发布期起始日十五个工作日内，被告须将当年的广告费发布费80000元一次性打入原告的指定账户。合同签订后，原告根据被告要求如期发布了广告，但2013年起被告未按合同约定支付广告费，被告多次催讨未果。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告广告发布费80000元。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告广告发布费80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金耀玻璃公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2010年9月26日，原、被告签订一份《广告发布合同》。双方约定：原告在三明市北高速互通路口单立柱为被告发布金耀玻璃宣传广告，发布期限为5年（2010年10月1日至2015年9月30日）；每年广告费为80000元，总金额为400000元；结算期限：在合同签订时，被告即付原告两年广告发布费160000元；第三年起，每年广告发布期起始日十五个工作日内，被告须将当年的广告费80000元一次性打入原告的指定账户。合同签订后，原告依约发布了2010年10月1日至2014年9月30日的广告，但被告仅向其支付了2010年10月1日至2013年9月30日的广告发布费24000元，尚欠80000元。
上述事实，有原告提供的《广告发布合同》、《照片》各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告金耀玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。原告依约为被告发布广告，被告却未依约向原告支付2013年10月1日至2014年9月30日的广告发布费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付广告发布费80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市灵智广告工程有限公司广告发布费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年四月十七日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第321号
原告：尤理，女，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市山城供销公司。住所：梅河口市。
法定代表人：孙厚传，经理。
原告尤理诉被告梅河口市山城供销公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尤理到庭参加诉讼；被告梅河口市山城供销公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告尤理诉称：2012年，被告梅河口市山城供销公司法定代表人因公司需要购买化肥、种子，向我借款20万元，约定月利率1.3分，2013年3月20日前偿还本息，借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还借款本息共计226000元。
被告梅河口市山城供销公司在法定期间内未提出答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、协议书1份，证明2012年9月20日，被告向原告借款20万元，约定月息1.2分，2013年3月20日前本息付清，孙厚传用其面积为78平方米住宅作抵押的事实；2、借据1份，证明2013年9月20日，被告向我借款20万元，约定月利1.3分，用孙厚传楼房抵押的事实；3、梅河口市山城派出所、梅河口市山城镇团结街道办事处出具的证明1份，证明被告法定代表人孙厚传去向不清的事实；4、孙厚传房屋所有权证书复印件1份，证明孙厚传用于抵押的房屋情况。
本院认为，被告梅河口市山城供销公司未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。孙厚传为被告公司法定代表人，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，孙厚传作为本案被告的法定代表人以被告名义因购买化肥、种子向原告借款，被告作为自负盈亏的企业法人应承担还款责任。
经审理查明，本案事实如下：2012年9月20日，被告梅河口市山城供销公司与原告尤理签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，月息1.2分，2013年3月20日前付清本息，被告公司法定代表人孙厚传将其所有的位于梅河口市山城镇东放街2委10组，面积为78平方米住宅一座抵押给原告，约定如到期还不上借款，原告可变卖此住宅，扣除本息费用后将余款退还孙厚传，但该抵押未办理抵押登记。2013年9月20日，被告重新为原告出具借据，约定按协议执行，月息变更为1.3分，后该笔借款经原告催要，被告未偿还欠款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本息共计226000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梅河口市山城供销公司向原告尤理借款，应积极履行还款义务，原告主张借款本金为20万元，利息为26000元（按月利1.3分计算至起诉之日），在法律保护范围内，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”孙厚传用其房屋作抵押但未办理抵押登记，故抵押权未设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告梅河口市山城供销公司于本判决生效后立即偿还原告尤理借款本息共计226000元。
如果被告梅河口市山城供销公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告梅河口市山城供销公司负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告梅河口市山城供销公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 夏 玥
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年五月四日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第321号
原告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘裔炽，男，1961年9月10日出生，汉族，住闽清县。
原告杨德良与被告刘裔炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨德良到庭参加诉讼，被告刘裔炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德良诉称：被告于1999年11月8日向原告借款5000元用于购买材料，后虽经原告多次催讨，被告总以没钱为由，至今分文未还。为此请求判令：1.被告归还借款5000元及其利息（利息自2015年1月30日至还清借款之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘裔炽未作答辩。
经审理查明：1999年11月8日，被告刘裔炽以购买材料缺资金为由向原告杨德良借款人民币5000元，被告并出具借条一张给原告，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。被告经原告催讨后未按约支付原告借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，对被告逾期还款原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年1月30日）起至还款之日计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘裔炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘裔炽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款本金人民币5000元及自2015年1月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘裔炽负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年三月四日
书记员 杨宝琼
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第321号
原告孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX.
被告倪XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX家园XX号楼XX单元XX室，身份证号23020819XXXXXXXXXX.
本院在审理原告孙XX与被告倪XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年三月三十日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第321号原告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。被告：刘裔炽，男，1961年9月10日出生，汉族，住闽清县。原告杨德良与被告刘裔炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨德良到庭参加诉讼，被告刘裔炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德良诉称：被告于1999年11月8日向原告借款5000元用于购买材料，后虽经原告多次催讨，被告总以没钱为由，至今分文未还。为此请求判令：1.被告归还借款5000元及其利息（利息自2015年1月30日至还清借款之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘裔炽未作答辩。经审理查明：1999年11月8日，被告刘裔炽以购买材料缺资金为由向原告杨德良借款人民币5000元，被告并出具借条一张给原告，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告均未偿还。以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。被告经原告催讨后未按约支付原告借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，对被告逾期还款原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年1月30日）起至还款之日计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘裔炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘裔炽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款本金人民币5000元及自2015年1月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘裔炽负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年三月四日书记员  杨宝琼--
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第690号
原告耿振国，男，1981年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人马强，该支公司法律顾问，特别授权代理。
原告耿振国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称中保财险滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振国委托代理人于龙，被告中保财险滨城支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振国诉称，2013年9月18日0时20分许，顾孟孟驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿G205线由北向南行至滨州市滨城区滨北水厂路口以南处时，与由西向东行驶的王海波驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号车发生事故，造成两车受损，同时导致鲁R×××××／鲁R×××××挂号车所载原告所有的挖掘机（机器编号AWA13636）受损。该事故经交警部门认定，顾孟孟负事故全部责任，王海波无责任。另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中保财险滨城支公司处投有交强险和商业三者险，保险期限均自2013年3月4日起至2014年3月3日止，且均保有不计免赔条款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费等损失共计265032元，并承担本案诉讼费。
被告中保财险滨城支公司辩称，对原告的合理合法损失依法赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月18日0时20分许，顾孟孟驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿G205线由北向南行至滨州市滨城区滨北水厂路口以南处时，与由西向东行驶的王海波驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号车发生事故，造成两车受损，鲁R×××××／鲁R×××××挂号车所载原告耿振国所有的挖掘机（机器编号AWA13636）受损。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，顾孟孟负事故的全部责任，王海波无责任。
2010年10月11日，车载挖掘机（机器编号AWA13636）经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，损失价值为264032元。
2014年3月4日，经被告中保财险滨城支公司申请，本院委托滨州市力搏价格评估事务所评估，该挖掘机损失价值为238830元。
顾孟孟驾驶鲁M×××××号车在被告中保财险滨城支公司处投保有交强险，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中保财险滨城支公司处分别投保了50万元、5万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、原告身份证、挖掘机产权转移证明书、产权转让协议、价格鉴定结论书、驾驶证、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行车证、顾孟孟交强险及商业险保单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的顾孟孟负事故全部责任，王海波无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险滨城支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任，因本起事故同时造成其他车辆受损，故在赔偿时应为其他车辆损失保留一定份额，再在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内赔偿。原告主张的车损应按重新价值238830元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿振国车损238830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿振国的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告耿振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘玉环
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4341号
原告：邓时军，男，1973年10月28日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张文西，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省成都市
原告邓时军与被告张文西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓时军的委托诉讼代理人易新苗到庭参加了诉讼。被告张文西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时军向本院提出诉讼请求：判令1.被告张文西偿还借款20万元及违约金2000元；2.被告张文西支付利息：以5万元为基数，自2011年6月25日起至还清之日止；以5万元为基数，自2011年7月25日起至还清之日止；以5万元为基数，自2011年8月25日起至还清之日止；以5万元为基数，自2011年9月25日起至还清之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年8月25日，被告张文西因生意周转资金需要向我借款20万元，并口头约定一个月后归还，但到期之后被告张文西以各种理由拒绝归还。此后，被告张文西向我出具《还款计划》书，并承诺按照还款计划确定的日期分期归还借款。但到期之后被告张文西仍然以各种理由拖延还款。现诉至法院，望判如所请。
被告张文西未作答辩。
原告邓时军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓时军与被告张文西系朋友关系。2010年8月25日，被告张文西出具借条一份，载明：“今借邓时军现金20万元正。”2011年5月25日，被告张文西出具还款计划一份，载明：“借邓时军20万元，还款计划如下:自2011年6月25日还款5万元，自2011年7月25日还款5万元，自2011年8月25日还款5万元，自2011年9月25日还款5万元，如每月到期款不到位按违约金1%计算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓时军提交的的借条、还款计划等证据能够证明被告张文西向原告邓时军借款20万元的事实，原告邓时军要求被告张文西偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。还款计划约定“如每月到期款不到位按违约金1%计算”，原告邓时军要求被告张文西支付违约金2000元，本院予以支持。原告邓时军主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但利率应不超过年利率6%，利息的截止时间也应予以调整。故原告邓时军主张的利息应当调整为：以5万元为基数，自2011年6月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年7月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年8月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年9月25日起至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文西于本判决生效之日起十日内偿还原告邓时军借款20万元。
二、被告张文西于本判决生效之日起十日内支付原告邓时军违约金2000元。
三、被告张文西于本判决生效之日起十日内支付原告邓时军利息：以5万元为基数，自2011年6月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年7月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年8月25日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2011年9月25日起至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
四、驳回原告邓时军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告张文西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颜颜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第292号
原告：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告秦敬义诉被告凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦敬义的委托代理人童刚、被告凤亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦敬义诉称：2013年9月30日、12月31日，被告凤亮两次分别向原告借款70000元、20500元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款90500元，本案本案的诉讼费用及支付令申请费680元由被告承担。
被告凤亮辩称，原告起诉的我欠90500元是事实，但是此款不是借款而是欠的利息款。我因为做峨岭的工程拖欠了别人一部分钢材款，原告替我支付了，后来我没钱付款，原告将我做工程的机械拖走了，我在无奈之下才打的借条，且借条上面的“暂借款”也是原告要求我这样写的。我现在没有钱归还，只有等工程款到账后，我才可以支付给原告。
经审理查明：2013年9月30日，被告凤亮出具借条载明：“今借到秦敬义人民币7万元整，事由：暂借”。2013年12月31日，被告凤亮又向原告秦敬义出具借条载明：“今借到秦敬义人民币20500元整，事由：暂借”。被告至今未归还，后原告申请支付令，被告凤亮提出异议，现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币90500元，并承担本案的诉讼费用1960元及支付令申请费680元（支付令申请费688元，原告只要求被告承担680元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一份，被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告凤亮二次出具借条载明暂借原告人民币共计90500元，借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故现原告要求被告归还借款本金90500元及催讨损失（支付令申请费），本院予以支持。被告凤亮辩称该笔欠款不是借款而是利息，但没有举证证明，即使是利息款，被告也应当归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凤亮于本判决生效后十日内一次性清偿原告秦敬义借款人民币90500元整。
二、被告凤亮于本判决生效后十日内赔偿原告秦敬义支付令申请费680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1960元，由被告凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年五月四日
代理书记员 江珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第22号
原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。
原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。
原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。
被告李国明，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告李国明建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 田永富
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执121号
申请执行人张金荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市外贸抽纱厂，住所地胶州市郑州东路**号。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人张金荣与被执行人胶州市外贸抽纱厂劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为3427.8元。
在执行过程中，本院发还2016年1月21日胶州市外贸抽纱厂缴纳的案款3427.8元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张金荣同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛 泉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第515号
原告：何嫣，女，住上海市。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托代理人：褚衍好，公司职工。
原告何嫣诉被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永详、被告委托代理人禇衍好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何嫣诉称，原告与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2010年4月24日签订联建协议书，协议约定原告出资购买洲际度假公寓3栋176号地块联建房（底商）一套，房屋总价485000元，原告已按合同约定缴纳房屋总价款的50%即242500元，但被告至今未能履行交房义务，故原告诉至法院要求与被告威海宝滩旅游发展有限公司解除合同，并要求被告返还购房款242500元及相应利息。
被告威海宝滩旅游发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告何嫣与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2010年4月24日签订的联建协议书。
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何嫣购房款242500元及相应利息（自2010年5月19日起按照人民银行同期存款利率计算利息）。
三、被告威海宝滩旅游发展有限公司自2013年1月1日起至判决书生效之日止，以本金242500元按日计万分之一的比例支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯雯楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3462号
申请执行人：李晓东，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，现住营口市。
被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人：傅家海，该公司董事长。
被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓东于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3462号申请执行人：李晓东，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，现住营口市。被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。法定代表人：傅家海，该公司董事长。被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓东于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  邢秀斌执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00165号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被告周某。
委托代理人周辉。
原告陆某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙及被告周某的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告之父与被告在2010年经法院判决离婚，原告随父亲生活，被告每月给付原告生活费250元。随着原告年龄的增长，所需费用随之增加，物价也不断上涨，原定的生活费已不能维持原告的生活、学习需要，故请求被告增加原告生活费至每月750元，并承担原告教育费、医疗费的一半。
被告周某辩称，原告所述属实，但其要求每月生活费750元过高，被告现无业在家，无力增加抚养费。
经审理查明，原告陆某甲系原告之父陆某乙与被告周某的婚生儿子。2010年12月2日，原告之父陆某乙与被告周某经南通市中级人民法院调解离婚，约定原告由原告之父陆某乙抚育，被告周某每月支付原告陆某甲生活费250元，并承担原告陆某甲教育费、医疗费的一半。
另查明，原告陆某甲目前在启东市第二职业中专读书。
上述事实，由庭审笔录及原告提供南通市中级人民法院（2010）通中民终字第1549号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费、医疗费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告在职中阶段学习，生活学习费用较大，原定的生活费标准已不能满足原告正常生活的需要，本院根据原告的实际情况，酌定将原告的生活费提高至每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某自2015年10月起至原告陆某甲独立生活时止，每月给付原告陆某甲生活费450元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清上、下半年的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费。其中2015年10月至12月的生活费于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄玲玲