wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初282号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人韩耀龙，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，司机。2017年2月26日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年3月10日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；2017年8月14日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年10月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)308号起诉书指控被告人韩耀龙犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、高润英出庭支持公诉，被告人韩耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月25日14时20分许，被告人韩耀龙驾驶蒙K888**号大型普�客车沿乌阿线由西向东行驶至乌阿线92km+500m处，超越前方沿该路同向行驶的大货车时，因操作不当车辆发生侧翻，造成该群上乘车人员梁树林当场死亡，刘磊在送往康巴什医院途中死亡，乘车人赵茹、王花蝉、蒙海生、张德英、韩彩琴、朱银霞、张天瑞、李立晖、李春娥、韩彩云、刘丹、杨鹏、杨嘉成、张秀霞王小勇、马海山、王财旺、康雨飞、康雨轩、武万
里不同程度受伤及蒙K888**号大型普通客车受损的交通事故。2017年03月05日经乌审旗交通管理大队出具交通事故认定书、在该起交通事故中韩耀龙承担全部责任。目前，韩耀龙所在公司与被害人家属及其他部分乘车人已经达成调解协议并赔偿。
被告人对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月25日14时20分许，被告人韩耀龙驾驶蒙K888**号大型普通客车沿乌阿线由西向东行驶至乌阿线92km+500m处，超越前方沿该路同向行驶的大货车时，因操作不当车辆发生侧翻，造成该群上乘车人员梁树林当场死亡，刘磊在送往康巴什医院途中死亡，乘车人赵某等人不同程度受伤及蒙Kxx**号大型普通客车受损的交通事故。2017年03月05日经乌审旗交通管理大队出具交通事故认定书、在该起交通事故中韩耀龙承担全部责任。目前，韩耀龙所在公司与被害人家属及其他部分乘车人已经达成调解协议并赔偿。
被告人韩耀龙在事故发生后一直在现场等待民警处理事故现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩耀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明、死亡注销证明、查获经过、侦破报告、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告、车辆检验意见书、法医学人体损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩耀龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡、多人受伤，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩耀龙在事故现场等待民警处理现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人韩耀龙所在公司给予受害人及受害人家属经济补偿,可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人韩耀龙的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩耀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 张文旭
审判员 图 亚
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(�)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执280号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人白栋才，男，汉族，1982年10月4日出生。
被执行人张延平，男，汉族，1976年8月28日出生。
被执行人贺田宁，男，汉族，1975年9月28日出生。
本院在执行白军峰与白栋才、张延平、贺田宁民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人白栋才的工资收入予以冻结。案件受理费1076元，保全费520元，执行费650元由被执行人白栋才、张延平、贺田宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第927号
原告：杭州捷顺电子科技工程有限公司。
法定代表人：柳小品。
委托代理人：胡杰。
被告：北京海天恒立科技发展有限公司。
法定代表人：蒋春雨。
本院在审理原告杭州捷顺电子科技工程有限公司为与被告北京海天恒立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州捷顺电子科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1462元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 黄鸥翔
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1195号
原告严某某，女，生于1987年6月3日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律工作者。
被告郑某某，男，生于1983年4月22日，汉族。
委托代理人蒲某珍（系被告郑某某母亲），女。
原告严某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告严某某及其委托代理人张良秋、被告郑某某的委托代理人蒲某珍到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。原、被告于2005年10月13日生育一子郑某飞，2008年6月18日生育一女郑某红。至今未办理合法的婚姻登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常发生矛盾，无法继续共同生活，故起诉至法院请求判令双方所生子郑某飞由被告直接抚养，女儿郑某红由原告直接抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告严某某提出如下证明材料：
原、被告及其子女的户口薄复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其家庭子女情况。
被告郑某某辩称，原、被告于2005年相识后，由于当时原告未达到法定结婚年龄，于是就借用原告姐姐严某英的名字与被告在民政部门冒领了结婚证。
为了支持自己的抗辩理由，被告郑某某向法院提交了结婚证【川（2005）达渠清结字120003号】原件一份，用以说明借用原告姐姐严某英的名字冒领结婚证的事实。
庭审中，原、被告双方进行了举证和陈述，并对对方提出的证明材料发表了质证意见：
被告方对原告方提交的证据没有异议。
原告方对被告方提交的证据没有异议。
根据原、被告提交的证据，结合原告和被告代理人的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。由于原告当时未达到法定结婚年龄，原、被告就借用原告姐姐严某英的名字与被告在民政部门办理了结婚证。原、被告于2005年10月13日生育一子郑某飞，2008年6月18日生育一女郑某红，均由其被告父母照看。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚子女享有与婚生子享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条“两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（4）父方或者母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但是子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，原、被告均长期在外务工，双方同居期间所生子郑某飞、女郑某红长期由其被告郑某某父母代为照顾，因此，子女由被告郑某某直接抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
原告严某某与被告郑某某所生子郑某飞、女郑某红由被告郑某某直接抚养。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 段山川
二〇一五年六月十二日
书记员 曾吉平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初136号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎�大道北段。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住武陟县。系该公司员工。
被告：程帅，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告程帅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人何亮到庭参加了诉讼。被告程帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆代管合同；2、判令被告立即将其所有的豫Ｈ×××××货车转出，办理过户手续；3、判令被告给付原告服务费13600元；4、判令被告支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担�事实及理由：2012年4月5日，原、被告签订车辆代管合同，约定被告将其购买的豫Ｈ×××××货车，挂靠在原告名下经营，时间为三年，从2012年4月5日至2015年4月5日止，并约定被告每月向原告缴纳服务费400元，必须参加保险等相关事项。合同签订后，被告将豫Ｈ×××××货车登记在原告名下开始经营，刚开始被告还能按合同约定履行义务，从2013年12月份开始被告不向原告缴纳服务费，也不购买保险，更不对豫Ｈ×××××货车进行年检。原告多次通知被告，被告一直推脱不予理睬，被告行为属严重违约行为。现合同已届满，被告也不到原告处办理豫Ｈ×××××货车过户手续。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：车辆代管合同，证明被告自行购买豫Ｈ×××××号货车挂靠在原告名下经营，原、被告签订合同有效期为2012年4月5日至2015年4月5日止，合同届满后，被告应立即办理过户手续。根据合同第4条被告的车辆必须参加保险，第三者责任险不得低于50万元，否则原告有权终止合同并停办车辆相关手续。第5条，被告应于每月30日前向原告支付服务费每月400元。第11条，原、被告任何一方违反合同条款支付违约金5000元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年4月5日原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告程帅签订车辆代管合同书。约定被告程帅将其购买的豫Ｈ×××××挂车登记在原告名下。时间从2012年4月5日至2015年4月5日止，合同期满后，双方同意，可以续签合同。否则双方进行账务结算后，被告应立即办理车辆过户手续，原告有协助义务。合同约定被告每月向原告支付服务费400元。逾期两个月拒交，甲方有权终止合同，并有权注销车辆的户口。2013年12月起，被告程帅不再缴纳服务费，不再为豫Ｈ×××××货车办理保险，也不再为车辆进行年检。
本院认为，原、被告签订的车辆代管合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期内，2013年12月起被告程帅未能按照约定向原告焦作市路鑫汽车运输有限公司支付服务费。属被告程帅违约。但逾期超过两个月后，按照双方约定原告有权终止合同，但原告没有终止合同而是放任被告逾期支付服务费的行为，导致损失进一步扩大。故对原告主张的服务费超过800元的部分，本院�予支持。合同约定任何一方违反合同条款，向守约方支付违约金5000元。故原告主张被告支付违约金的5000元，本院予以支持。双方约定合同期限届满后，被告应立即办理车辆过户手续。故原告主张被告立即将其所有的豫Ｈ×××××货车转出，办理过户手续。本院予以支持。截止原告起诉前，原、被告签订的车辆代管合同终止期限已届满。合同已失效，故对原告解除车辆代管合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程帅应于本判决生效后十日内，给付原告焦作市路鑫汽车运输有限公司服务费800元；
二、被告程帅应于本判决生效后十日内，给付原告焦作市路鑫汽车运输有限公司违约金5000元；
三、�告程帅应于本判决生效后十日内，将其购买的豫Ｈ×××××货车从原告处转出，办理过户登记手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告焦作市路鑫汽车运输有限公司负担100元，由被告程帅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱文彪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行初21号
原告易重华。
委托代理人季国平。
被告监利县食品药品监督管理局。
法定代表人高俊。
委托代理人张沈锋。
委托代理人张艮山，男，监利县食品药品监督管理局工作人员。
原告易重华诉被告监利县食品药品监督管理局2016年5月27日监食药监食罚（2016）8号行政处罚决定一案，本院于2016年6月27日依法受理。在审理过程中，原告易重华于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易重华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易重华负担。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第673-4号
申请执行人张正全，四川省隆昌县渔箭镇五块田村7组39号。
被执行人宫成艳（岩）。
本院在执行申请执行人张正全与被执行人宫成艳劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第7023号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年三月六日
书记员 王其涛
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执470号
申请执行人：洪春喜，男，1993年1月1日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：高立华，男，1978年9月1日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人洪春喜与被执行人高立华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马唯实
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1414号
申请执行人漳州富林化工贸易有限公司，住所地龙海市龙池开发区。
法定代表人陈小东，该公司负责人。
被执行人张诗雄，男，1960年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人漳州富林化工贸易有限公司与被执行人张诗雄买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人张诗雄可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1414号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁娇红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第440号
原告：项平。
委托代理人：项晓弘。
被告：周建丽。
原告项平与被告周建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项平的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告周建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项平起诉称：被告周建丽因资金周转于2014年2月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，均约定借款利息为月利率20‰，款限2014年8月20前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予偿还借款本息。故请求判令：1、被告周建丽返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月21日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告周建丽于2014年2月21日向原告借款20000元，利息按月利率20‰计算，款限2014年8月20前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告周建丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告项平与被告周建丽之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告周建丽未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建丽于判决生效之日起十日内返还项平借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年2月21日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 季 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）雨调确字第37号
申请人唐明杰，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。
申请人汤全国，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人曾庆国，男，1974年1月21日出生，汉族。
本院于2013年10月17日受理了申请人唐明杰、汤全国人民调解协议司法确认案，现已审查完毕。
申请人唐明杰与申请人汤全国人身损害赔偿纠纷于2013年10月17日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汤全国自愿于2013年10月17日向唐明杰赔偿损失费人民币20000元，该款项包括医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一三年十月十七日
书记员 易炼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00589号
原告：唐中陶，农民。
委托代理人：黄峻峰。
被告：刘学张，农民。
本院在审理原告唐中陶与被告刘学张公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐中陶于2015年8月17日以被告刘学张同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐中陶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐中陶撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐中陶负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月十七日
代理书记员 许晓东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执34号
申请执行人喀喇沁旗姜华树综合门市。
经营者姜华树，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请喀喇沁旗姜华树综合门市申请执行李凤龙买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执34号申请执行人喀喇沁旗姜华树综合门市。经营者姜华树，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李凤龙，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请喀喇沁旗姜华树综合门市申请执行李凤龙买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第401号
原告李全保，男，汉族，1964年9月13日出生。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告南京千胜通信技术有限公司，组织机构代码59804787-3，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号创业加速器大楼201室。
法定代表人梁安辉，该公司执行董事。
委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告梁安辉（AnhuiLiang），男，1965年8月18日出生，美国国籍。
委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。
原告李全保与被告南京千胜通信技术有限公司（以下简称千胜公司）、梁安辉股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李全保委托代理人赵晨、被告千胜公司及梁安辉委托代理人华永香、被告梁安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全保诉称，2012年9月24日，被告梁安辉向原告出示其与紫金（新港）科技创业特别社区管理委员会签订的项目意向书，表明被告欲注册公司开展项目建设。原被告双方商定共同注册成立南京千胜通信有限公司，并由原告任该公司副总经理，时间为公司注册之日起；同时还约定原告向被告梁安辉支付50万元，折价为南京千胜通信有限公司10%的股份，并担任公司的董事。被告梁安辉于2012年11月13日注册成立被告千胜公司，公司类型为有限公司（自然人独资），注册资本为100万元。被告梁安辉违反双方之间的约定，没有将50万元全部用作公司注册之用，且违反约定将公司注册为个人独资。原告向二被告多次提出异议，经交涉未果，诉至法院，请求依法确认原告拥有被告千胜公司10%的股份，并承担本案诉讼费用。
被告千胜公司辩称，其未收到原告的出资，原告不是千胜公司股东；梁安辉不是千胜公司的股东，只是公司成立后聘任的法定代表人和执行董事，梁安辉在千胜公司成立前与他人签订的协议与千胜公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁安辉辩称，本案是股东资格确认纠纷，不应将梁安辉列为被告；且梁安辉不是千胜公司的股东，与本案争议的股权无利害关系，亦不能列为本案第三人，请求驳回原告对梁安辉的起诉。
经审理查明，2012年9月24日，被告梁安辉持其与他人签订的项目意向协议书，与原告李全保协商签订《投资协议书》和《协议书》各一份。《投资协议书》标明的签约双方为南京千胜通信有限公司和原告李全保，约定李全保拥有梁安辉创建的南京千胜通信有限公司10%的公司股权，并担任公司董事，李全保资金须在2012年10月8日前到位，梁安辉和李全保在该协议书上签名。《协议书》的签约双方为梁安辉和李全保，约定李全保被梁安辉任命为南京千胜通信有限公司副总经理，时间自公司注册之日起；李全保支付50万元给梁安辉，折价作为南京千胜通信有限公司10%的股份。2012年10月9日，梁安辉向李全保出具收据，证明收到李全保投资千胜公司的投资款50万元。
2012年11月7日，常逢花（梁安辉之母）投资100万元申请设立千胜公司，江苏天杰会计师事务所有限公司2012年11月9日出具验资报告，证明千胜公司已实际收到上述注册资本。2012年11月13日，千胜公司注册成立，注册资本为100万元。公司章程载明，千胜公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为常逢花，公司设执行董事作为法定代表人，由股东聘任。后常逢花聘任梁安辉为千胜公司执行董事、法定代表人。
以上事实，有协议书、收据、千胜公司营业执照及章程、验资报告等证据予以证实。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷，当事人请求确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资。现有证据表明被告千胜公司由股东常逢花一人投资设立，原告李全保未提供证据证明其向千胜公司投资，被告梁安辉在千胜公司成立前收取原告50万元款项的行为与之后设立的千胜公司无法律关系，故原告请求依法确认其拥有被告千胜公司10%股份的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人起诉请求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案中，梁安辉不是适格被告，且梁安辉亦不是被告千胜公司股东，不享有争议股权，对于梁安辉的抗辩意见本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李全保的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月五日
见习书记员 缪婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00727-2号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人尤国龙，职业不详。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人尤国龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02105号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓寅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1422号
原告营口国贸物业管理服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白琳，系该公司员工。
被告：李健，男，1975年5月25日出生，汉族。
原告诉称：自2006年，原告一直为紫文苑小区提供物业服务。原告按每月每平方米收取0.7元至0.8元的物业费。被告自2012年12月11日至2016年7月10日，尚欠物业费2840元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法裁判
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
经审理查明，原告自2006年1月为紫文苑小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳。2012年12月11日至2013年12月11日，原告每月每平方米收取0.7元的物业费。2013年12月11日至2016年7月10日，原告按每月每平方米0.8元收取物业费，共计31个月，被告居住面积为85.57平方米。被告尚欠物业费2840元未缴纳。庭审中，原告承认物业服务有瑕疵，同意减少收取物业费。
本院确认的上述事实，有原告诉状，物业委托合同，营业执照，收费许可证，庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为紫文苑小区提供物业服务，按规定应收取物业费。原告已向本院提交了营业执照，收费许可证，物业委托合同，原告具有为紫文苑小区提供物业服务的资质。被告是该小区的业主，应按规定缴纳物业费。原、被告都应按约定履行各自担负的义务。原告服务质量差，难以得到业主的认可。原告表示确实存在物业服务不到位的情况，愿意按照80%收取被告物业费。被告自2012年12月11日至2016年7月11日，尚有2840元的物业费未缴纳是错误的，被告应承担检讨义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起10日内向原告营口国贸物业管理有限公司缴纳物业费2272元。
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 李钰琪
代理审判员 贾丽娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王梓铭
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申38号
再审申请人（原审原告）：韩江，身份号码×××，男，1966年4月2日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。
法定代表人：马青，该公司经理。
再审申请人韩江因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩江申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失84456元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决书；依法再审本案。
被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，韩江申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的韩江房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就韩江房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。
其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，韩江于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知韩江缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于韩江放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了韩江的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，韩江也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是韩江不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人韩江在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故韩江的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
综上，再审申请人韩江提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回韩江的再审申请。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年七月十一日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申38号再审申请人（原审原告）：韩江，身份号码×××，男，1966年4月2日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。法定代表人：马青，该公司经理。再审申请人韩江因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩江申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失84456元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决书；依法再审本案。被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，韩江申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的韩江房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就韩江房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，韩江于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知韩江缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于韩江放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了韩江的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，韩江也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是韩江不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人韩江在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故韩江的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，再审申请人韩江提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回韩江的再审申请。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年七月十一日书记员王佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0039号
原告卞正国，居民。
委托代理人胡才忠，男。
被告朱月成，居民。
被告郭俊，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原告卞正国诉被告朱月成、郭俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告卞正国及其委托代理人胡才忠，被告朱月成、被告郭俊及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正国诉称：2012年10月26日和2012年11月1日，被告朱月成因经营需要分别向原告借款38万元、15.75万元，2012年11月13日，原告又以ATM转账的形式出借给被告朱月成5万元，此后因被告没能及时还钱，原告支付了相关利息和费用4.25万元。此后原告多次追要未果，两被告系夫妻关系，请求判决二被告共同偿还原告借款本金合计63万元，诉讼费由二被告承担。
原告卞正国认为上述四笔债务均系民间借贷法律关系，二被告虽已离婚，但是债务在夫妻关系存续期间就已经产生。为证明自己的诉讼主张，提交的证据主要有：一、借条复印件两张。2012年3月23日和2012年3月23日，被告朱月成出借的两张借条，虽然朱月成已经还了，但是证明原告和被告朱月成之间早有借贷关系。二、借条原件两张。借条内容为①“借条今借到卞正国人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整￥157500.00元於2012年11月26日前归还朱月成2012.10.26”；②“借条今借到卞正国人民币叁拾捌万元整￥380000.00此据人：朱月成2012.11.1”。上列两张借条用以证明原、被告之间存在53.75万元的债权债务关系；三、银转账记录9份（复印件），其中2012年10月16日原告的两份银行取款记录，证明原告取款30万元给被告朱月成，实际的借款发生日期是2012年10月16日而不是借条上所写的2012年11月1日，38万元那张借条之所以将日期写为2012年11月1日是为了方便计算利息，其中2012年11月13日，原告又以ATM转账的形式出借给被告朱月成5万元，证明虽然被告朱月成没有打条子，但借款是存在的；四、原告和被告朱月成的电话录音摘录2份并附有刻录光盘，证明被告朱月成在手机通话中承认差欠原告卞正国63万元的债务；五、建湖县人民法院（2014）建高民初字0039号民事裁定书一份，证明原告为实现债权，申请法院对被告郭俊所有的房屋进行了诉讼保全。
被告朱月成对原告提交的证据一、二的真实性无意义，但证据一与本案没有关联，证据二的两笔账目不错，都是拿钱当天打的条子；对于证据三、四与本案没有关联性，只能证明他和原告之间有往来，5万元是原告打给他的投资款不是借款，电话录音中的63万元已经和原告结清了；对于证据五因为房子不是他的，不发表意见。
被告郭俊对原告提交的证据一，因提供的是复印件，三性均不认可；证据二真实性无异议，两笔借款均发生在离婚后，她不应对上述债务承担偿还责任；对于证据三、四，具体情况只有被告朱月成清楚，与被告郭俊无任何关联；对于证据五她认为房屋为其个人财产，对本案讼争的债务也系被告朱月成离婚后的债务，请求法院对已经查封的房屋予以解封。
被告朱月成辩称：2012年10月26日和2012年11月1日，向原告卞正国出具两张借条合计53.75万元是事实，但是这些钱全被案外人洪孔仁和孟艳萍骗走了，我已经向公安部门报案处理，一旦钱追回来就还钱，我现在没有钱还。原告讲的第三笔5万元的事情，这个不是借款，是他打给我合伙做生意的，用于会计公司投资的。电话录音里讲的63万元，我和原告都结清了。
被告朱月成为了证明自己的辩称提供了上海市公安局杨浦分局立案告知书一份作为证据。原告卞正国认为该证据真实性和合法性无异议，但是与本案关联性有异议。被告郭俊对该份证据无异议。
被告郭俊辩称：原告主张的两笔借款均发生在两被告离婚之后，因此该两笔债务并没有用于两被告共同生活，我对该两笔债务不应承担连带清偿责任，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭俊为证明自己的主张提供了离婚证一份和2012年10月22日两被告签订的离婚协议书一份作为证据。原告卞正国认为两被告离婚时，将财产都约定归一方所有，明显在逃避责任、规避债务系虚假离婚。被告朱月成对该份证据没有异议。
经审理查明：2012年10月22日，两被告经民政部门协议离婚，并签订离婚协议书。2012年10月26日和2012年11月1日，被告朱月成因经营需要分别向原告借款38万元、15.75万元，借据分别载明“借条今借到卞正国人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整￥157500.00元於2012年11月26日前归还朱月成2012.10.26”；“借条今借到卞正国人民币叁拾捌万元整￥380000.00此据人：朱月成2012.11.1”。后原告多次追要借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告朱月成和原告卞正国之间有多次经济往来，在上述两笔借款后，原告于2013年11月13日以ATM形式转账给被告朱月成5万元，被告朱月成在电话录音中曾认可差欠原告另外4.25万元。
又查明，根据原告卞正国的申请，本院依法作出（2014）建高民初字0039号民事裁定书一份，对被告郭俊所有坐落在建湖县建阳镇长建居委会的房屋进行了诉讼保全，并由原告提供了担保。
本案争议的焦点主要集中在两方面，一方面原告主张的5万元和4.25万元债务是否是借款；另一方面被告郭俊是否应当对原告主张的债务承担共同清偿债务的责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱月成欠原告卞正国人民币537500元，有被告朱月成出具的借条为证，应负清偿责任，本院予以支持。对于被告主张的5万元转账，因被告朱月成未予认可为借款，且没有书面借据为证，该5万元不具有借贷的合法形式，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的4.25万元债务，因电话录音不能单独作为证据证明，且原告未在规定的合理时间内缴纳诉讼费用，本院对该项诉讼请求不予处理。原告诉称其中38万元的借款中的30万元发生在借据日期之前，在两被告离婚前6天形成，本院通过对该借款的用途、用于两被告家庭生活可能性进行分析不宜认定为夫妻共同债务，且原告仅有转账记录予以证明，因此对原告的该项诉讼不予支持。被告朱月成出具的两张借条的日期均在两被告离婚协议日期之后，该两笔债务应属于夫妻离婚后，一方以个人名义对外所负的债务，应由被告朱月成一人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月成偿还原告卞正国借款本金537500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回卞正国其余诉讼请求。
案件受理费9675元，减半收取为4837.5元，诉讼保全费3520元，合计8357.5元，由被告朱月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张良友
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1314号
上诉人（原审被告）黄秀芳，女，汉族，1968年7月7日出生，住长乐市。
被上诉人（原审原告）陈佩红，女，汉族，1969年4月16日出生，住址：福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
上诉人黄秀芳因与被上诉人陈佩红民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄秀芳、被上诉人陈佩红的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀芳上诉请求，一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈佩红的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人陈佩红承担。事实与理由:一审法院未综合考量整个案件的特殊细节，认定片面，导致判决错误。1、上诉人陈佩红“借款过程”的陈述前后矛盾，且无法作出合理解释。被上诉人陈佩红在《民事起诉状》中诉称“2015年7月7日，被告黄秀芳由于急需用钱，遂向原告陈佩红借钱，因原被告是朋友关系，……当日，原告即通过现金方式向被告给付了150000元”，而在庭审中，被上诉人陈佩红却陈述“被告向原告借款150000元，其中2015年7月4日通过银行转账49500元，2015年7月7日下午五点左右，被告黄秀芳来到原告家中，原告将准备好的现金10万用塑料袋包裹，经被告清点完毕后，另外将身上现金500元交给被告”。2.被上诉人陈佩红关于“借款情形”的陈述不符合民间的惯例。2015年7月4日被上诉人陈佩红通过转账形式向上诉人支付款项人民币49500元，而上诉人于2015年7月6日向被上诉人陈佩红转账支付款项6000元，并于2015年7月7日被上诉人陈佩红转账支付款项7500元。既然如此，被上诉人怎么可能在7月7日当天还向被上诉人陈佩红借款100500元。3.被上诉人陈佩红作为债权人，无法解释上诉人向其转账支付款项6000元与7500元的性质。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的“微信聊天记录”证据及被上诉人陈佩红砸坏上诉人房屋的照片与本案无关。上诉人提供的“微信聊天记录”是针对本案的诉争借款，被上诉人无法对砸坏上诉人的房屋的照片作出合理解释，足以证明被上诉人与上诉人之间不存在15万元的民间借贷纠纷。三、借条上的“黄秀芳”和“黄依芳”明显不是同一个人写的，没有申请笔迹鉴定是因为上诉人经济困难。四、借条上写明利息为0.012%，而不是1.2%，一审法院认定利息为1.2%显然错误。
陈佩红辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、虽然在一审过程中上诉人否认与被上诉人之间存在借款事实，但是一审庭审过程中上诉人主要的答辩理由并非是没有收取被上诉人陈佩红的借款本金。而是说案外人邹华珍向陈佩红借钱用于赌博。而且，一审过程中上诉人一方还陈述到她已经替所谓的案外人邹华珍向被上诉人一方偿还了7万元的款项。被上诉人一方仅认可收款13500元用于还款。2、上诉人黄秀芳在庭审过程中从未否认过诉争借条的真实性，我认为一审中未能进行鉴定不是因为上诉人经济困难，无力支付鉴定费用，而是借条上的签字就是上诉人所为。3、由此可见，上诉人在上诉状中以被上诉人“借款过程”陈述前后矛盾、“借款情形”的陈述不符合民间惯例的说法是没有依据的。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈佩红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄秀芳偿还陈佩红借款本金人民币15万元及利息19800元（1800元/月*11个月，月利按1.2%计算，自2015年7月8日暂算至2016年6月8日，之后利息计至被告还清借款本金为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，陈佩红与黄秀芳系朋友。2015年7月4日，黄秀芳向陈佩红借款15万元，陈佩红于当天将款项49500元汇入黄秀芳的建设银行账户，同月7日，又以现金方式给付黄秀芳100500元。2015年7月7日，黄秀芳在收到上述款项后，向陈佩红出具了一张借条，确认欠陈佩红借款15万元的事实，双方约定借款月利率1.2%。借款期间的2015年7月6日和7月7日，黄秀芳共转账还款两笔计13500元。后陈佩红向黄秀芳要求还款，黄秀芳拒绝还款，陈佩红于2016年6月23日诉至本院。对于双方争议的借款利息是月利率1.2%还是月利率0.012%，应当根据当前社会交易习惯确认为月利率1.2%。
一审法院认为，黄秀芳以向陈佩红出具借条的方式确认欠陈佩红借款15万元未还，约定借款月利率1.2%，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。由于双方未约定借款期限，陈佩红有权随时要求黄秀芳在合理期限内偿还借款本息，黄秀芳应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法条的规定意味着现在法律保护的借款利息最高不超过年利率24%。本案中，双方当事人约定的借款月利率1.2%即年利率14.4%，符合司法解释规定，故本院对陈佩红的利息请求予以支持。对于黄秀芳已还款13500元，可从借款本金总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈佩红借款本金136500元及利息（利息按月利率1.2%自2015年7月7日起计至实际还款之日止）。二、驳回陈佩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元、减半收取计1848元，由陈佩红负担166元，由黄秀芳负担1682元。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人黄秀芳对一审查明的事实有异议，其主张未向被上诉人陈佩红借款，是被上诉人陈佩红要求黄秀芳把银行卡借给其转账。被上诉人陈佩红对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄秀芳主张并未向被上诉人陈佩红借款，被上诉人陈佩红先要求上诉人黄秀芳把银行卡借给被上诉人陈佩红转账，再逼迫上诉人黄秀芳写下涉案借条，但未能提供证据证明；上诉人黄秀芳与被上诉人陈佩红之间的借贷，有借条等为凭，事实清楚，证据充分；上诉人黄秀芳的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉人黄秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月十七日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初767号
原告刘敬。
委托代理人李运军。
被告王来立。
被告王重。
被告鲍士梅。
被告张德奎。
原告刘敬与被告王来立、王重、鲍士梅、张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人李运军、被告王来立到庭参加诉讼。被告王重、鲍士梅、张德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，2013年2月1日，被告王来立因经营需要向原告借款15万元，借款期限为1年（自2013年2月1日至2014年2月1日止），合同约定月利率20‰，被告王重、鲍士梅、张德奎提供连带责任担保。利息已付至2013年12月31日，后经原告多次催要未果，现请求法院依法判令：1、四被告连带偿还借款15万元及利息（自2014年1月1日至给付之日止，按月息千分之二十计算）。2、四被告承担本案的全部诉讼费。
被告王来立辩称，借款是事实，被告王重、鲍士梅、张德奎为我提供担保也是事实。我已经按月息千分之二十支付利息到2013年12月31日，之后就没有给过了。我愿意还款，因为现在经济比较困难不能一次性偿还。
被告王重、鲍士梅、张德奎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，被告王来立向原告刘敬出具借款凭证，约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止。按月结息。同日，原告与被告王来立、王重、鲍士梅、张德奎签订个人担保借款合同，约定被告王重、鲍士梅、张德奎为被告王来立的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。当日，原告向被告王来立账户上汇款15万元。被告王来立按月利率20‰的标准向原告支付利息到2013年12月31日。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证、转账记录等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王来立借款15万元后未按约定期限向原告刘敬偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王重、鲍士梅、张德奎为借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王重、鲍士梅、张德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬支付借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王重、鲍士梅、张德奎对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王来立、王重、鲍士梅、张德奎连带负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2022号
上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区。
法定代表人：陈昌。
被上诉人（原审原告）：佛山市浩雨贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周爱叶。
上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司因与被上诉人佛山市浩雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人在涉案合同中约定了送货地点为连云港市徐圩新区226省道南段番禺珠江钢管（连云港）有限公司工地，故本案合同履行地为连云港市××区，由合同履行地法院审理本案更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2022号上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区。法定代表人：陈昌。被上诉人（原审原告）：佛山市浩雨贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周爱叶。上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司因与被上诉人佛山市浩雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人在涉案合同中约定了送货地点为连云港市徐圩新区226省道南段番禺珠江钢管（连云港）有限公司工地，故本案合同履行地为连云港市××区，由合同履行地法院审理本案更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二日书记员 陈君颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执368号
申请执行人王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王超，男，1979年4月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初2990号民事判决书。申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2990号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张天宝
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初606号
原告：方鹤茗，男，1988年9月1日出生，汉族，大学文化，住高台县。
被告：周建华，男1986年2月3日出生，初中文化，住高台县城关镇。
被告：高建华，男，1987年1月27日出生，汉族，大学文化，住高台县。
原告方鹤茗诉被告周建华、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，于2016年3月22日，因被告周建华因涉嫌刑事犯罪本案中止审理，2016年12月27日本案恢复审理。在庭审中，原告未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告方鹤茗负担。本院预收原告预交的受理费213元，退还其106.5元。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13779号
申请执行人中某。
被执行人拉某。
被执行人图某。
被执行人敖某。
中某与拉某、图某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8780号已经发生法律效力。由于被执行人拉某、图某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉某、图某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某、图某、敖某新的财产线索，申请执行人中某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8523号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何道借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3206号
申请执行人：方康军。
被申请执行人：方优莺。
申请执行人方康军与被执行人方优莺民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）金永商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初956号
原告：周某某1，女，汉族，2006年8月5日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
法定代理人：周某某2，住衡阳市珠晖区东阳渡镇，系原告之父。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区东阳渡街道民某某村民小组。
负责人：周某某3，组长。
原告周某某1诉衡阳市珠晖区东阳渡街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某1法定代理人周某某2其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区东阳渡街道某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地分配款3500元；2、判令被告从应付款之日起至实际给付之日按年利率6.5%的标准支付逾期利息3780元（利息暂算至2017年10月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日，原告周某某1出生，2011年1月10日，原告周某某1在东阳渡镇派出所登记落户。2014年至2017年，被告因被征地共分配三笔补偿款共计3500元。原告法定代理人多次要求被告为原告分配补偿款，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
衡阳市珠晖区东阳渡街道某某村民小组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了相应的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，原告提供的上述证据，经庭审质证，本院予以确认后记录在卷。
本院根据上述确认的证据及原告法定代理人的当庭陈述，认定事实如下：原告周某某1之父母均系被告组组民，2006年8月5日，原告周某某1出生，2011年1月10日，原告周某某1在珠晖区东阳渡镇派出所登记落户被告组。周某某1出生后，被告组向原告家人（包括原告在内）指派了公益义务，且原告的农村合作医疗也在被告组。2014年6月11日，被告组因土地征收向组民分配了土地补偿款人均2000元，2015年2月15日、2017年6月23日，被告又因组内其它收益分别向组民人均分配500元、1000元，但三次分配时，被告均以原告系超生为由，拒绝向原告分配土地补偿款及组内收益分红。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是具有集体经济组织成员资格的组民要求分配土地补偿费及组内收益分红引发的纠纷，而判断农村集体经济组织成员资格认定的一般原则，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判定标准。具体到本案而言，原告周某某1出生后即落户被告组，且一直在被告组居住、生活，加之未成年，其生活来源于父母，而其父母均具有被告组集体经济组织成员资格，故应依法认定原告周某某1为被告集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员对于农村集体经济组织享有一定权利，且该权利从法律性质来讲属于社员权，具有一定的人身属性，它不仅是一项普通的民事权利，更是一项基本人权，是生存权。其内容主要包括：承包集体土地的权利、征地补偿款分配权、宅基地分配权、其他经济利益的平等分配权、参与集体事务管理的权利等，故被告组以原告周某某1系超生为由，拒绝向其分配土地补偿款及组内其它收益分红有悖于法律，故原告要求分配土地补偿款及组内收益分红3500元，本院予以支持。被告未能如期向原告发放上述款项，原告请求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院亦予支持，但利息的计算标准应以同期中国人民银行公布的贷款利率为基准，对超出该标准部分，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国未成人保护法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区东阳渡街道某某村民小组于本判决书生效之日起十五日内支付原告周某某1土地补偿费及组内收益分红款3500元；
二、被告衡阳市珠晖区东阳渡街道某某村民小组于本判决书生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告周某某1逾期付款利息（征地补偿款2000元计算自2014年6月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息，组内收益分红款500元计算自2015年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息，组内收益分红款1000元计算自2017年6月23日起至实际支付之日止的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市珠晖区东阳渡街道民星村樟树湾组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴耀宇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国未成人保护法》
第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5426号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人陆群，该公司工作人员。
被告严锦伟。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告严锦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1789号
罪犯邓牵，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月19日作出（2011）茂电法刑初字初字第356号刑事判决，以被告人邓牵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓牵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓牵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓牵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓牵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓牵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初913号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人贺伟，男，1990年10月17日出生，汉族，文化程度大专，住湖南省常宁市，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关于2017年8月25日以穗荔检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人贺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日1时许，被告人贺伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人贺伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.3毫克每一百毫升。认为被告人贺伟有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人贺伟拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄坚
彭嫦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执118-2号
申请执行人岳某某。
被执行人李某某。
本院在执行岳某某与李某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月15日做出（2015）洛南民初字第00192号民事调解书已发生法律效力，权利人岳某某于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付本案标的款6000元。
本案在执行过程中，已执行人民币5600元，其余400元申请执行人岳某某自愿放弃，现申请执行人岳某某已领取标的款5600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015）洛南民初字第00192号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 刘全幸
审判员 周 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00938号
原告张长华。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告姜帅。
被告姜秀斌。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张长华与被告姜帅、姜秀斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长华于2015年3月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张长华负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏芳娣
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初200号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院
被告人朱某，男，1986年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，住江苏省连云港市新浦区。2017年9�13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月13日，被告人朱某驾驶苏Ｇ×××××/GX306挂号牌货车，沿汾水大道由南向北行驶至事故地点“大宁钢材”门口附近时，与前方顺行左转弯过马路的黄某昌驾驶的电动车相撞，致黄某昌当场死亡。该事故中朱某承担事故的�要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，山东交院司法鉴定中心[2017]交鉴字第5650号司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案系过失犯罪；2.被告人朱某案发后第一时间打电话报警，如实供述作案事实，构成自首；3.被害人在事故中负次要责任；4.朱某所驾驶车辆保险齐全，能够赔偿被害人近亲属损失；5.被告人朱某�初犯，平时表现良好。
经审理查明，2017年9月13日8时许，被告人朱某驾驶苏Ｇ×××××/GX306挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区汾水大道由南向北行驶至“大宁钢材”公司门口附近路段时，与前方顺行左转弯的黄某昌驾驶的电动车相撞，致黄某昌胸部损伤死亡。事故发生后，朱某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，朱某未按操作规范文明安全驾驶，未确保安全车速，承担事故的主要责任；黄某昌驾驶非机动车辆未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明，被告人朱某驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任险限额为100万元。案件审理阶段，被告人朱某向被害人近亲属补偿2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，被告人、被害人血液中均未检出乙醇的司法鉴定意见书，山东交院司法鉴定中心[2017]交鉴字第5650号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料，保险单，收款条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持�被告人朱某投案自首，依法可以从轻处罚。其所驾驶的车辆投保有交强险、商业险，还取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于朱某系具有自首情节，系初犯，所驾驶的车辆投保有交强险、商业险，被害人承担事故的次要责任等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马小婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1712号
原告程俊强。
委托代理人王钰敏。
被告苏金虎。
原告程俊强与被告苏金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程俊强及其委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程俊强诉称：2013年，案外人李安华承接被告的工程，将部分工程交付原告完成。原告完成价值130660元的劳务（案外人支付了89000元）尚结欠41660元。2014年1月25日，经结算，被告确认该劳务价款，并承诺由其支付该款。被告于2014年1月26日给付原告20000元，并作出书面承诺，余款21600元于2014年3月底支付完毕。至期，被告未能支付。原告请求判令：1、被告支付债务21660元；2、被告承担诉讼费用。
被告苏金虎未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，李安华出具结算单确认欠程俊强款项41660元。该结算单上注明：以实际付款为准，余款3月份支付。苏，2014年1月25日。后程俊强收到20000元。余款至今未付，致发生本案纠纷。
李安华在接受本院询问时陈述：李安华承包了苏金虎及其公司2个工程，一个是梅堰庙头造厂房，一个是吴江八坼商品房、老总办公室、食堂等的装修等。程俊强是李安华叫来干活的，结算单上的款项都是对的。2014年1月，李安华和四五十个工人对账后，苏金虎确认款项，并承诺支付上述款项。
苏金海在接受本院询问时陈述：这些结算单上的字是苏金虎签的，他是代表公司签字的，与其个人无关，已经支付的款项是由黄春桃垫付的。
以上事实，由原告提供的结算单，本院制作的询问笔录、本院调取的（2014）吴江民初字第0881号民事判决书，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告的款项得到李安华的确认，结算单上“以实际付款为准，余款3月份支付”内容的落款虽然只是“苏”，但原告及苏金海确认这些内容都是被告苏金虎所写，且由案外人黄春桃代为支付了结算单上的部分款项，被告苏金虎的承诺构成了债务加入，应承担本案款项的支付义务。原告要求被告苏金虎支付21660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金虎于本判决生效之日起十日内给付原告程俊强款项21660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告苏金虎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 鸣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终274号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖作山，男，1973年9月7日生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，现住广西田阳县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月15日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人郭华，广西阳升律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人廖作山犯强奸罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）桂1021刑初158号刑事判决，原审被告人廖作山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖作山与黄某2合伙经营木材加工生意，一起租住在田阳县玉凤镇。2017年7月14日8时许，被告人廖作山在租住的那么林场宿舍楼进入其本人宿舍旁的另一间宿舍，见到被害人廖某1熟睡在该宿舍的床上，即产生强奸廖某1的念头，随即爬上床去用手抚摸廖某1的手臂、胸部等部位。廖某1被惊醒后即激烈反抗，挣脱跑到隔壁侄女黄某1的房间躲避，被告人廖作山才强奸未得逞。
原判另查明，被告人廖作山作案后，经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片证实，作案的现场、方位情况。
2、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人到案及身份情况。
3、证人廖某2证实，其多年前出嫁离开玉凤镇老家，目前常住在田阳县田州镇配件厂职工宿舍。2017年7月14日14时许其姐廖某1独自一人来到其家，大约16时，其见其姐脸色不对，就询问其姐姐怎么回事，其姐廖某1告诉其在当天早上8时左右，在玉凤那么林场姐夫经营的木材加工厂宿舍内熟睡时，被同在厂里做工的廖作山悄悄进入房间抚摸身体，其姐惊醒后激烈反抗最终廖作山强奸没有得逞。其听姐这么说后十分生气，当场拿出自己的手机先打电话给廖作山问为什么要这么做，廖作山在电话里承认错误并说愿意封红包给其姐道歉。挂电话后其又打电话给廖作山的妻子“姑凤琴”，她也知道这个事情并求其姐妹原谅廖作山。这两次通话其都有录音。后来向公安机关报案。
4、证人黄某1证实，其是2017年7月14日零时许才回到田阳县玉凤镇停怀屯那么林场宿舍，当时廖某1在那里帮其看场，因为只有两个房间，其跟黄小娇睡一间，廖某1独睡一间，其和黄小娇送廖某1进宿舍后也休息了，睡觉时其是反锁房门的。6点多其起床一次后再回去睡觉时其没有反锁，只是把门关着。到8点左右，廖某1来到床边跟其说山叔穿着一条内裤进到她的房间坐床上，然后搂着廖某1乱摸，骂他时还说小声一点，说他老婆就在隔壁。因为当时刚刚醒来迷迷糊糊其也没有说什么话。事情就是这样。
5、证人廖某3证实，廖某1系其亲妹妹。其和廖作山合伙在田阳县做木材生意，平时其住在玉凤林场宿舍楼。2017年7月12日，其老公因生病到田阳县人民医院住院，其就一直在医院照顾老公。2017年7月14日中午，廖某2打电话给其说山叔穿一条内裤到姐姐廖某1房间，企图强奸廖某1。之后其几姐妹商量后晚上才报案。
6、证人梁某证实，2017年7月14日下午16时许，廖某1的妹妹廖某2突然打电话给其生气的质问廖作山为什么要对她的姐姐这样做，其莫名其妙就问怎么回事。廖某2即说当天早上8时许，廖作山悄悄进入其姐廖某1的房间趁廖某1熟睡用手抚摸廖某1的身体企图强奸，廖某1惊醒后激烈反抗最终廖作山没有强奸得逞。其听后十分生气，也在电话里求廖某2原谅廖作山。随后其立即质问老公廖作山，廖作山也承认这件事，并说其犯糊涂才做这样的事，求其原谅他。当晚8点多公安到场了解情况后，就把廖作山带走了。
7、被告人廖作山的供述，2017年7月14日早上7时许，其起床后穿着一条内裤到卫生间洗漱完后，其就走到对面房子平时其放衣服的卧室内想要拿衣服来穿。其推门进去后见廖某1穿着睡衣背对着其侧身躺在床上，感觉她很性感然后心里就冒起一股欲火，其就想跟廖某1发生性关系。于是用手先是抚摸她的肩膀，然后往她的臀部方向摸过去，这时廖某1醒来了很激烈的一边对其说不做这种事一边迅速的坐起推开其，跳下床往外跑，其想把她拉回来，因她跑太快而没有拉住。一直到晚上公安民警来了解后，就把其带到派出所接受调查了。
原判认为，被告人廖作山违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经触犯我国刑律，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人廖作山犯强奸罪事实清楚，证据充分，应予支持。但被告人廖作山着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且其犯罪后经公安机关口头传唤主动到案如实供述所犯罪行，有从轻或减轻处罚情节。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。决定给被告人廖作山减轻处理。为严肃国法，保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款之规定，判决：被告人廖作山犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人廖作山上诉及其辩护人辩护意见提出，上诉人具有犯罪未遂、自首的法定从轻、减轻情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，上诉人廖作山违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应予惩处。因廖作山意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于上诉人廖作山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判鉴于廖作山系犯罪未遂及有自首情节，已在法定量刑幅度内对其减轻处罚，所作量刑适当，廖作山以此为由请求再予以减轻处罚，无充分法律依据，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一八年一月八日
书记员 梁 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨汉平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨汉平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨汉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,864.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,864.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初375号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李洪平，男，1966年6月19日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李洪平犯危险驾驶罪，于2017年11月3日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人李洪平酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿济微路由南向北行至工业三路路口时，与前方顺行遇红灯停驶赵某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致李洪平受伤，车辆损坏，后被民警查获。经抽血检测，被告人李洪平静脉血液中检出乙醇成份，其含量193.5mg/100ml。经交警认定，被告人李洪平承担事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、赵某、李某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041170号物证检验报告，对李洪平抽血时的照片，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李洪平的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪平明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李洪平醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人李洪平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初375号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李洪平，男，1966年6月19日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李洪平犯危险驾驶罪，于2017年11月3日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人李洪平酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿济微路由南向北行至工业三路路口时，与前方顺行遇红灯停驶赵某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致李洪平受伤，车辆损坏，后被民警查获。经抽血检测，被告人李洪平静脉血液中检出乙醇成份，其含量193.5mg/100ml。经交警认定，被告人李洪平承担事故的全部责任，赵某无责任。上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、赵某、李某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041170号物证检验报告，对李洪平抽血时的照片，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李洪平的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪平明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李洪平醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人李洪平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年十一月十五日书记员  邓 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00003号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地明光市工业园区明珠路。
法定代表人：付云，公司总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧。
原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省中彩印务有限公司委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告韩慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省中彩印务有限公司诉称：自2012年12月以来，被告多次向原告借款20000元，其中2013年5月2日借款10000元，2013年9月2日借款5000元，2013年11月29日借款5000元。经原告多次催要未果。故，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（利息判决时计算）。
被告韩慧未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年5月2日、2013年9月2日和2013年11月向原告借款10000元、5000元和5000元，被告出具借条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告诉讼来院，要求判决被告偿还借款20000元及利息（利息从判决时计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩慧向安徽省中彩印务有限公司借款人民币20000元，该事实由韩慧出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，韩慧应当偿还安徽省中彩印务有限公司借款20000元，对安徽省中彩印务有限公司要求韩慧偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，对安徽省中彩印务有限公司要求韩慧支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩慧于本判决生效后十日内偿付原告安徽省中彩印务有限公司借款本金人民币20000元；
二、驳回原告安徽省中彩印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第111号
原告：周献忠。
被告：安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会。
代表人：丁永忠。
原告周献忠诉被告安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤珊珊适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周献忠，被告安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会负责人丁永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献忠起诉称：2012年4月16日，原、被告签订《迂迢村河道砌坎施工合同》，双方对工程施工地点、施工期限、付款方式等作了明确约定。2012年7月4日，原、被告又签订《走马岭自然村美丽乡村扩面提升合同》，双方对施工期限、工程价格、付款方式等亦作了明确约定。现原告已按合同约定全面、合格的履行了合同义务，但被告至今未支付原告剩余工程款235600元。原告催款未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告工程款235600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会答辩称：本案所涉工程系原告与案外人彭百顺合伙承包施工的。农历2013年12月28日，被告在经得原告同意的情况下将上述工程款支付给案外人彭百顺，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供《迂迢村河道砌坎施工合同》、《走马岭自然村美丽乡村扩面提升合同》、工程款计算清单各一份，证明原告承包施工并完成了上述合同中载明的相关工程，但被告尚欠原告235600元工程款未支付的事实。
经质证，被告安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会对该证据没有异议，但认为被告已付清全部工程款。
经审查，上述证据虽均系复印件，但被告对其无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告辩称案外人彭百顺与原告系合伙人，其支付款项给案外人彭百顺后原告亦没有提出异议，原告对支付款项给彭百顺一事应属默认。但原、被告双方签订的合同及工程账目结算等证据均不能证实原告与案外人彭百顺系合伙关系，现原告对合伙关系亦不予认可，综上，本院对被告之辩称不予采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年4月16日，原、被告签订《迂迢村河道砌坎施工合同》，2012年7月4日，原、被告又签订《走马岭自然村美丽乡村扩面提升合同》，双方对工程施工地点、施工期限、工程价格、付款方式等作了明确约定。原告按约施工完毕后，被告尚欠原告工程款为235600元未支付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将工程发包给原告施工，被告据此应支付原告承揽施工的工程款。现被告辩称已将全部工程款支付给原告合伙人彭百顺，并得到原告认可，但未就其辩称向本院举证，故对其辩称本院不予采信。因此，对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会给付原告周献忠工程款235600元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年六月四日
书记员 王科惠