四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初字183号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人侯泽明，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省营山县人，文盲，无业，住营山县。因犯盗窃罪，2011年2月18日被营山县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
指定辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人侯泽明犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人�检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉，翻译人邓睿、被告人侯泽明及其辩护人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年4月22日7许，被告人侯泽明在蓬安县县城7路公共汽车上采用刀片划包的方式，扒窃被害人屠某随身携带的现金人民币950元。
（二）2016年6月6日9时许，被告人侯泽明伙同他人在蓬安县县城6路公共汽车上扒窃被害人杨某随身携带的装有现金人民币970余元的钱包一个，后被当场发现。杨某准备拨打110报警抓捕侯泽明，侯泽明为逃离现场抗拒抓捕，持随身携带的折叠刀威胁、恐吓车内乘客，后与同伙跳窗逃离。
公诉机关认为，被告人侯泽明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯泽明在公共交通工具上盗窃后，为抗拒抓捕，在公共交通共具上当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯泽明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人侯泽明既犯盗窃罪，又犯抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人侯泽明系又聋又哑的犯人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人侯泽明对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的主要辩护意�是：被告人侯泽明系聋哑人，对其减轻处罚，建议判处有期徒刑五年。
经审理查明：
（一）犯盗窃罪的事实
2016年4月22日7许，被告人侯泽明在蓬安县城7路公共汽车上扒窃了被害人屠某随身携带的人民币950元。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2015年4月22日被害人屠某报案称在7路公交车上被盗了人民币950元。
2.被害人屠某陈述，证实2016年4月22日7时许，她上7路公交车站在驾驶员旁边附近，后发现左边衣服包被划烂，里面950元被盗了。被盗钱是她在其姐夫何某处借来看病的。
3.证人何某证言，证实他是屠某的姐夫。2016年4月12日，屠某的丈夫唐某在他处借了1千元给屠某检查病。
4.证人唐某证言，证实他的屠某丈夫。2016年4月22日，屠某去蓬安县人民医院看病，在公交车上被盗950元。该钱是2016年4月12日他在姐夫何某那里借的。2016年7月9日屠某去世了。
唐某提供了屠某于2016年7月9日死亡的“证明”。
5.被告人侯泽明在侦查阶段的供述，证实2016年的一天，他还在车上偷了一个老婆婆的钱，偷了多少钱他记不清楚了。
6.视听资料（蓬安县7路公共汽车车载视频资料），视频显示：2016年4月22日7：29许，被告人侯泽明上车；7：30许，一个老年妇女（屠某）上车，站在侯泽明前面，�手抱住车部竖铁杆，侯泽明用左手伸向屠某左边衣服口袋；7：32许，侯泽明下车；7：33许，屠某发现钱被盗。
（二）犯抢劫罪的事实
2016年6月6日9时许，被告人侯泽明在蓬安县城6路公共汽车上扒窃了被害人杨某随身携带的装有现金的钱包被发现，侯泽明遂将钱包退给了失主。杨某准备拨打110报警抓捕侯泽明，侯泽明为抗拒抓捕逃离现场，持随身携带的折叠刀对乘客进行威胁、恐吓，后与同伙跳窗逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源被害人杨某报案。
2.被害人杨某陈述，证实2016年8：30许，她在蓬安县6路公交车上970元被盗。后小�（侯泽明）将她被盗钱包扔了出来。当时一个乘客指认侯泽明，并说叫警察来抓，她准备打电话报警，侯泽明就拿出一把刀威胁这个乘客，并叫驾驶员开门，驾驶员没有开车门，侯泽明和另一名小偷就跳窗跑了。
杨某从不同照片中辨认出了侯泽明。
3.证人胡某证言，证实2016年6月6日8时许，他在蓬安县6路公交车上听到一女子（指杨某）喊钱被偷了，驾驶员将车下叫杨某报警。后钱包就被人丢在杨某脚下，一个老年乘客指着侯泽明说钱包是侯泽明丢出来的，杨某就把侯泽明拉住不让走，侯泽明和一男子叫驾驶员开门想走，驾驶员不开车门。后侯泽明和男子就走到车后开车窗跑，车上乘客就不让开车窗，侯泽明就从身上拿出一把刀朝乘客比划，二人就打开车窗跳下车走到驾驶室外面，拿刀朝驾驶员比划了几下就跑了。
胡某从不同照片中辨认出了侯泽明。
4.证人周某证言，证实他是蓬安县6路公交车驾驶员。2016年6月6日8时30分许，一女子（指杨某）在车上喊钱被偷了，他就将车停下叫报警，并叫小偷把钱拿出来。后有人将钱丢到杨某脚下，杨某在捡钱的时候，一个乘客指着一个男子（指侯泽明）说“钱就是他丢出来的”，杨某和一些乘客就不让侯泽明走，侯泽明和另一男子叫他开车门，他没开门。后二人就从车窗跳出去走到驾驶室外面对他说用刀捅死他。当时，他听到有人说“他们拿刀出来了”。
5.被告人侯泽明在侦查阶段的供述，证实2016年6月6日，他和“胖子”在蓬安县一车�偷了一个女的（杨某）挎包里的钱被发现了，杨某就打电话，他就把钱扔出去了。当时有人不让他们走，他就把放在裤子包里的刀拿出来，并展开，让拦他的人不敢拦他。后他们就从车窗子走了。他身上带有刮胡子的刀片和小刀，刀片是偷钱时划包，刀是被发现了拿出来吓人。
侯泽明从不同照片中辨认出了杨某；从不同种类刀中辨认出了案发时他所使用的刀。
6.视听资料（蓬安县6路公交车车载视频资料），视频显示：2016年6月6日8：33分许，被告人侯泽明上车；8：35分许被害人杨某上车；8：43分许，杨某呼喊钱被盗，并打电话，驾驶员停车；庚即，被害人捡起钱包，车内乘客叫报警抓小偷；一个稍胖中年男子和被告人在车厢急促前后走动，要求驾驶员开车门，并辱骂驾驶员；8：46分许被害人及乘客在喊“刀拿出来了”，被告人及稍胖中年男子从车厢后车窗跳车离开。
本案其他证据
1.物证（刀片16片、折叠刀1把）。
2.身份信息，证实被告人侯泽明年龄等身份信息。
3.残疾人证复印件，证实被告人侯泽明系“听力、言语”一级残疾。
4.抓获经过，证实2016年6月12日，蓬安县公安局民警在蓬安县建设南路将其抓获，并从其身上发现刀片10多枚，折叠刀1把。
5.检查笔录及扣押物品清单，证实公安民警对被告人侯泽明进行人身搜查，发现16张刀片、1把折叠刀。并对上述物品依法扣押。
6.手语翻译资格证书，证实邓睿手语应用能力水平为中级。
7.刑事判决书及释放证明，证实被告人侯泽明因犯盗窃罪，2011年2月18日被营山县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月23日刑满释放。
本院认为，被告人侯泽明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人侯泽明在公共交通工具上盗窃后，为抗拒抓捕，在公共交通共具上当场以暴力相威胁，系“在公共交通工具上抢劫”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，对其犯盗窃罪应当从重处罚。被告人侯泽明既犯盗窃罪，又犯抢劫罪，应当数罪并罚。被告人侯泽明系又聋又哑的犯人，可以从轻、减轻处罚。被告人侯泽明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，根据被告人侯泽明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚。其辩护人提出的“被告人侯泽明系聋哑人，对其减轻处罚，建议判处有期徒刑五年。”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2,000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯泽明退赔被害人屠某亲属被盗经济损失人民币950元；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 唐 明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六�九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑�不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定
公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。根据《抢劫解释》第二条规定，“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，.为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》
三、关于转化型抢劫犯罪的认定
根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列�种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。
入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。