河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终920号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路商务中心六楼，统一社会信用代码：91410400060025875B。
主要负责人：马建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵端，女，汉族，1936年9月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张素娜，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省汝州市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）、赵端因与被上诉人张素娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险公司的委托诉讼代理人尚卫峰，上诉人赵端的委托诉讼代理人郭红旗，被上诉人张素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险公司上诉请求：1、改判英大泰和财险公司不承担鉴定费和鉴定检查费共计1230元；2、二审诉讼费由赵端、张素娜承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。根据英大泰和财险公司与张素娜签订的保险合同约定，英大泰和财险公司不负责赔偿案件中的鉴定费和鉴定中产生的相关费用，英大泰和财险公司不是侵权方，诉讼费应由实际侵权人承担。
赵端上诉请求：1、改判英大泰和财险公司、张素娜多承担赔偿款14723元；2、改判英大泰和财险公司、张素娜护理费赔偿15444.1元。上述两项共计30167.1元，赵端要求获得30000元赔偿款。事实和理由：1、一审按农村居民标准计算赔偿错误。赵端户籍虽为汝州市纸坊乡石庄村，但自2003年5月随儿子石树立在汝州市东大居委会安国路住宅居住，本案事故发生前，赵端长期在城镇居住，根据相关法律规定，应按城镇居民标准计算赔偿数额；2、一审护理费认定为19955.9元错误，应为35400元。一审时，赵端出具了护理人身份证明、误工证明、工资表、护理人用工单位相关证据、医疗机构出具的两人护理等证明能够证明护理人护理赵端期间单位停发工资，每人每天减少收入150元，护理费应计算为35400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理人误工费错误。
对于英大泰和财险公司的上诉，赵端辩称：1、伤残鉴定费和鉴定检查费共计1320元，是因交通事故对赵端造成损害，法院为公正判决必须查明的事实，该项费用是赵端支付的必要的、合理费用，应由英大泰和财险公司及侵权人承担；2、根据国务院诉讼费交纳办法的相关规定，诉讼费由败诉方承担。英大泰和财险公司作为本案被告，在保险限额内承担赔偿责任及相应的诉讼费用，于法有据。
对于赵端的上诉，英大泰和财险公司辩称：1、根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民应如何赔偿的批复规定，农村居民按城镇标准赔偿应满足在城镇居住一年以上、主要收入来源地为城镇两个要素，赵端为农村户口，年满60岁，没有收入来源，即使居住在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2、关于护理费，护理证明没有显示是陈凤连和刘苗护理，工资停发证明不真实客观，且是机打后加盖公司公章，应提交工资发放手续及完税证明，不应支持赵端护理费的上诉请求。
张素娜辩称，请求二审法院依法审理。
赵端向一审法院起诉请求：1.请求英大泰和财险公司、张素娜赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计109703.13元（不包含张素娜垫付的17900元）；2.诉讼费由英大泰和财险公司、张素娜承担。一审中，赵端变更诉讼请求，要求张素娜、英大泰和财险公司赔偿的各项损失变更为109703.13元。
一审法院认定事实：2016年4月28日20时45分许，在线汝州市××石庄村路段，张素娜驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｄ×××××号小型轿车，夜间上道路行驶，由东向西行驶，行经容易发生危险路段时，未降低行驶速度，与道路上的行人赵端相撞，致赵端受伤，车辆损坏，造成交通事故。同年5月12日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第638号交通事故认定书，认定张素娜承担事故的全部责任，赵端不承担事故责任。事故发生当晚，赵端被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断：1.骨盆骨折；2.头皮血肿；3.多处挫伤；4.脑萎缩；5.颈椎骨质增生，住院4天，花去医疗费17900元，该费用已由张素娜垫付；2016年5月2日，转入汝州市骨伤科医院，经诊断：1.骨盆骨折；2.右髋臼粉碎性骨折；3.左额部头皮下血肿；4.左额部皮肤擦挫伤；5.多发皮肤擦挫伤；6.贫血；7.高血压2级；8.右下肢深静脉血栓形成；住院114天，期间2人陪护，花去医疗费28837.13元，于2016年8月24日出院。豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为张素娜，该车在英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额300000元），保险期间为2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经赵端申请，汝州市人民法院委托，2016年11月24日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2016]临鉴字第310号伤残鉴定意见书，鉴定意见为赵端的伤残程度构成九级伤残，赵端为此支出鉴定费700元，检查费530元（CT470元+DR60元）。一审另查明，赵端为汝州市纸坊镇石庄村4组人，系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2016年4月28日20时45分许，张素娜驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｄ×××××号小型轿车，夜间上道路行驶，由东向西行驶，行经容易发生危险路段时，未降低行驶速度，与道路上的行人赵端相撞，致赵端受伤，车辆损坏，造成交通事故。同年5月12日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第638号交通事故认定书，认定张素娜承担事故的全部责任，赵端不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，予以采信。赵端主张的医疗费、精神抚慰金、司法鉴定费和鉴定检查费不违反法律规定，予以认可；因鉴定费和鉴定检查费系赵端为本次交通事故产生的必要合理支出，故英大泰和财险公司不予承担鉴定费的辩解意见，不予支持。赵端主张每天30元的住院伙食补助费、每天10元的营养费标准不违反法律规定，予以支持，但其实际住院天数根据病历应为118天，认定其住院伙食补助费为3540元（30元/天×118天），营养费为1180元（10元/天×118天）；赵端主张两人护理，每人每天护理费150元请求，虽然提供有护理人员刘苗、陈丰连二人的工资收入证明，但未提供证据证明确需该二人陪护，该证据不足以证实赵端的该项请求，故认定其护理费为19955.9元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元/年÷365天×118天×2人）；赵端主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，但其提供的村委会证明和石树立的户口本不足以证实其主张，故认定其伤残赔偿金为10853元（10853元/年×5年×20%）；赵端主张3600元交通住宿费，未提供证据予以证明，结合赵端的伤情和陪护情况，酌定为1500元。赵端因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费28837.13元；2.住院伙食补助费3540元；3.营养费1180元；4.护理费19955.9元；5.伤残赔偿金10853元；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费700元，8.鉴定检查费530元；9.交通住宿费1500元；以上各项费用共计77096.03元。因豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为张素娜，该车在英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额300000元），本次事故发生在保险期间内，且张素娜承担事故全部责任，故对赵端的上述损失，依法首先应由英大泰和财险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和伤残赔偿限额110000范围内赔偿赵端，赵端损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33557.13元，已超出交强险医疗费10000元责任限额，故英大泰和财险公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内依法赔偿赵端10000元，超出交强险限额部分的23557.13元应由英大泰和财险公司在商业三者险限额内予以赔偿；赵端损失中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费及鉴定检查费共计43538.9，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，故应由英大泰和财险公司应在伤残赔偿限额范围内予以赔偿。英大泰和财险公司应赔偿赵端各项损失共计77096.03元。张素娜垫付的17900元，其可以向英大泰和财险公司进行理赔。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵端各项损失共计77096.03元；二、驳回赵端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由赵端负担741元，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1753元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通警察大队处理出具了汝公交认字【2016】第638号道路交通事故认定书，认定张素娜应承担事故的全部责任，赵端不承担事故责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案赵端所受损失应首先在张素娜驾驶的豫Ｄ×××××号车在英大泰和财险公司投保的交强险保险限额内进行赔付；不足的部分，在豫Ｄ×××××号车投保的商业三者险保险限额内由英大泰和财险公司根据保险合同约定按事故责任比例赔付。
关于残疾赔偿金计算标准问题。根据最高人民法院民一庭〔2005〕民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，农村居民在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源的，可适用城镇居民标准计算相应赔偿费用。赵端提供的汝州市纸坊镇石庄村民委员会加盖公章的证明能够证实赵端长期居住在汝州市安国路东门市房后排。赵端虽经常居住地为城镇，但未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，赵端不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。赵端上诉认为应按城镇居民标准计算赵端残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。赵端提供的汝州市骨伤科医院骨六科出具的证明能够证实赵端住院期间需要陪护2人。赵端提供的2016年2-4月汝州市利民建材厂包含员工刘苗、陈丰连的工资表，汝州市利民建材厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据不能证实刘苗、陈丰连系赵端住院期间陪护人员。一审按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算赵端二人护理费19955.9元，并无不当。赵端上诉认为一审赵端护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、鉴定检查费、诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，诉讼产生的其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，鉴定费、鉴定检查费作为诉讼产生的其他必要的、合理的费用，应由英大泰和财险公司承担。人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担。一审法院根据案件处理结果确定英大泰和财险公司负担诉讼费用及具体数额，并无不当。英大泰和财险公司认为其不应当承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元，由赵端负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲彤彤