wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执522号
申请人:原维平，男，1950年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:顾来胜，男，1953年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行原维平与顾来胜民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院作出的（2016）内0824民初561号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人顾来胜给付申请人原维平欠款40000元及利息，负担案件受理费400元，执行费506元，共计40906元及利息。但被执行人顾来胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人顾来胜在巴彦淖尔市乌拉特后旗的工资共计40000元及利息，从2017年5月开始每月扣留2000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海江
二〇一七年四月十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1534号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：蒙波,男,1987年11月10日出生，苗族,住广西柳州市鱼峰区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3344号
原告：刘佰克。
被告：吉林省民利农业科技开发有限公司，住所地长春市宽城区光复路209栋东侧3-6号。
原告刘佰克与被告吉林省民利农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告刘佰克于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰克撤诉。
审判员 徐君
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1459号
罪犯师功银，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）原刑初字第34号刑事判决，认定被告人师功银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月21日起至2031年10月20日止。宣判后，2012年5月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯师功银减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人师功银分别于2006年9月28日晚、9月30日晚，伙同他人经预谋后在原阳县师寨镇西高村附近的107国道上摆放石块，当被害人行至此处时，开始实施抢劫行为，该犯参与抢劫二次，劫得现金、手提电脑、手机、戒指等财物，数额巨大；2005年10月至2006年8月，经预谋后伙同他人在云南省昆明市制作假货车手续在当地货运部骗取货物，被告人师功银参与三次诈骗货运物流公司货物，数额特别巨大。被告人师功银系主犯、一人犯数罪。
罪犯师功银在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯师功银减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师功银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师功银准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年10月21日起至2030年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1272号
原告余洪兵，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省浦城
县万安乡万安村吴山下52号，现在义乌市福田市场G区三楼176
45商位经商。
委托代理人徐忠友，男，1976年12月13日出生，汉族，住
福建省浦城县万安乡万安村吴山下52号。
被告董建苹，
温州市瓯海区仙岩镇龙船巷8号。身份证号××
X。
原告余洪兵为与被告董建苹买卖合同纠纷一案，于2009年
2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告余洪兵及
其委托代理人徐忠友、被告董建苹到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余洪兵诉称，2008年4月17日至2008年4月29日，被
告向原告购货共欠货款115580元，并在订单上约定交货后最迟
在2008年6月1日付完全部货款，到现在为止，被告只付货款70
153元，余下货款45427元至今未付。后经原告催讨未果。要求
被告支付货款45427元。
被告董建苹对原告的诉请无异议。
经审理查明，2008年4月17日、2008年4月29日，被告从原告处购货共计115580元，后于2008年9月18日支付货款40153
元，2008年11月2日支付货款30000元，尚欠货款45427元。
上述事实，有销货清单二份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告董建苹欠原告的货款事实清楚，证据充
分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董建苹于本判决生效后十日内支付原告余洪兵货款4
5427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告董建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金 林
响
二〇〇九年四月二日
书记员 方力维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第197号
申请执行人王立文，男。
被执行人蔡宝生，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第288号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付中介费及经济损失共计25000元。
本案在执行过程中，被执行人蔡宝生自动履行给付义务，给付本金19146元，剩余款项申请人自动放弃。执行费141元由被执行人承担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1001号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人向跃秋，男，汉族，身份证地址：湖南省溆浦县。
上列申请执行人与被执行人向跃秋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向跃秋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省莱州市人民法院
执行�定书
（2014）莱州执字第223-1号
申请执行人：吴淑桂，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴淑桂与被执行人吴永贵赡养纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一四年三月三日
书记员 李洪舜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第202号
申请执行人徐忠华，女，1940年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人侯忠彪，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被执行人王静博，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第379号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第379号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 贺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00198号
原告范世琼，澳门特别行政区非永久性居民，无固定职业。
被告刘文，无固定职业。
原告范世琼与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世琼到庭参加诉讼，被告刘文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范世琼诉称：2014年4月12日，被告刘文以举办民办学校启爱文化艺术培训学校需要资金周转为由，向原告借款110000元，承诺在2014年7月12日前还清。双方还约定三个月内免息，超过三个月未还清的，被告按日支付300元利息至还清余额款项为止。2014年5月13日，被告继续以举办民办学校启爱文化艺术培训学校需要资金周转为由，向原告借款53000元，承诺在2014年8月13日前还清，约定三个月内免息，超过三个月未还清的，被告按日支付300元利息至还清全额款项为止。以上借款共计163000元，被告仅于2014年8月至9月期间偿还了33000元，余款130000元未偿还。原告多次向被告催讨，但是被告总是以各种借口推脱。被告的行为不但构成根本违约，而且是极不诚信的表现。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告向原告支付按照上述本金及年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭将利息部分明确为：以借款本金130000元为基数，从2014年9月1日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算利息。
原告范世琼为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告范世琼的身份证复印件、被告刘文的身份证复印件及士兵证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借条原件2张。证明2014年4月12日，被告向原告借款110000元及同年5月13日，被告又向原告借款53000元，原、被告双方已形成民间借贷法律关系。
被告刘文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告范世琼与被告刘文通过房屋租赁事宜相识。在双方熟识后，被告以租房办校需要资金周转及经营为由多次向原告借款，2014年4月12日，被告向原告范世琼借款110000元，同时出具了借条一份，借条写明“今免息向范世琼借款110000元，承诺3个月（92）天内还清以上款项；若逾期未还清全额款本人须向范世琼支付每日人民币300元（违诺）利息，至还清全额款为止”。2014年5月13日，被告再次向原告借款53000元，同时出具了借条一份，借条写明“今免息向范世琼借款53000元，承诺3个月（92）天内还清以上款项；若逾期未还清全额款本人须向范世琼支付每日人民币300元（违诺）利息，至还清全额款为止”。上述借条被告均予署名“借款人刘文”，并写明了身份证号码“××”，同时加按了被告的手印。原告自认被告于2014年8月至9月期间偿还了借款本金33000元，但从未支付利息。后原告经多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本金，亦不支付利息，双方故而成讼。
本院认为：原告范世琼与被告刘文之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的两份借条向被告主张债权，虽原告当庭未能提供有关取款转款的借款支付凭证，但结合双方相识相交的程度，以及民间借贷中当事人的背景、交易方式、习惯，综合判断原、被告双方存在借款事宜，现被告未按约定的期限返还借款并支付逾期利息，其行为已构成违约。被告共计向原告借款本金163000元，于2014年9月1日前返还了借款本金33000元，尚欠原告借款本金130000元，对原告主张被告偿还剩余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息部分。在被告向原告出具的借条中写明了“违诺利息”，其实际应为逾期利息，该利息双方在借条中约定的标准为按每日300元，该利息标准超过了年利率24%的法定标准，现原告请求以借款本金130000元为基数，从2014年9月1日起至借款本息全部清偿之日止按年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内，给付原告范世琼借款130000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算支付从2014年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告刘文未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一五年十月二十日
书记员 明淑一
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1512号
原告：宋雪桦，女，1965年5月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告：湖北景龙机械股份有限公司。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。
法定代表人：汪浩，该公司经理。
原告宋雪桦诉被告湖北景龙机械股份有限公司（以下简称“景龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪桦，被告景龙公司的法定代表人汪浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雪桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金356800元，并按月利率10‰支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北景龙机械股份有限公司（原企业名称为湖北景龙机械有限公司，2014年10月27日变更为湖北景龙机械股份有限公司），因生产资金周转需要，经与原告协商达成口头借款协议，2012年11月2日被告向原告借款90000元，2013年11月27日被告向原告借款110000元，2013年12月23日被告向原告借款156800元，上述三笔共计借款本金356800元，被告分别出具借款收据给原告，每笔借款利率均约定为月息10‰。被告出具借款收据后，未按约定支付本息。2014年至今经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，致使原告无法实现债权。为此，原告特具状请求依法判准前述所请。
被告景龙公司辩称，原告诉称的事实与理由属实，我公司因经营周转的需要与原告达成口头借款协议，公司于2012年11月2日向原告借款90000元，于2013年11月27日向原告借款110000元，于2013年12月23日向原告借款156800元，分别出具了借款收据给原告，均约定月利息10‰（月息1分）。但借款后经原告催讨，我公司于2016年11月至2017年1月分四次共支付原告利息20000元，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求无异议，因公司经营困难，自2017年8月起处于歇业状态，目前公司无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实及被告景龙公司名称的变更，本院予以确认；对于被告辩称其借款后于2016年11月至2017年1月分四次共支付原告利息20000元，经庭审核实，原告宋雪桦承认在此期间共收到被告支付的利息20000元，故对该事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。被告景龙公司在原告宋雪桦主张权利后应当及时履行还本付息的义务，其拖欠不付，侵害了原告的利益。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告湖北景龙机械股份有限公司偿还原告宋雪桦借款本金356800元，并按月利率10‰承担利息至清偿之日止（其中借款本金90000元的利息从2012年11月2日起计息、借款本金110000元的利息从2013年11月27日起计息、借款本金156800元的利息从2013年12月23日起计息，被告景龙公司已付的20000元利息在执行中可抵扣）。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告湖北景龙机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程艳辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初721号
原告姜铁光，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南生命伟业科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘献军，系该公司董事长。
被告长沙亚庭装饰工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人段美刚，系该公司总经理。
本院在审理原告姜铁光诉被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜铁光于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜铁光申请撤诉是其自主处�其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜铁光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜铁光承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年六月七日
书记员 陈 璟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2413号
原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：广西贺州
市建设东路178号。
单位负责人：冯军，行长。
委托代理人;苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师实习律师。
被告：昭平镇水星家纺，住所地：广西昭平县
A10号。
经营者：施仕贤。
被告：广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，住
所地：贺州市建设东路178号（桂林银行贺州支行2楼）。
法定代表人：王新春。
被告：施仕贤，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江
省缙云县南溪乡木西花村69号。
被告：陈秀华，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江
省缙云县大洋镇木西花村69号。
原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告昭平镇水星家纺、广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司、施仕贤、陈秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年8月21日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。
本案受理费减半收取12927元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。
审判员 余伟波
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖晏求
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、崔晓海，系该行员工。
被告卢双庆，男，1977年3月23日出生。
被告卢忠堂，男，1980年2月26日出生。
被告程小东，男，1984年12月5日出生。
被告卢月庆，男，1977年3月17日出生。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆、黎官屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，被告于2011年8月5日在原告处贷款本金30000元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆、黎官屯村委会为担保人，应付连带责任。原告数次追要利息未果，特诉请法院依法追要。请求被告返还贷款本金30000元及利息8344元；诉讼费用由被告承担。
被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆、黎官屯村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告农行安阳市区支行与被告卢双庆签订农户贷款借款合同，被告卢忠堂、程小东、卢月庆为保证人，借款额度30000元。借款日期为：2011年8月5日，到期日期为：2012年8月4日。借款到期后被告卢双庆未归还。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。双方约定还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证人自愿为借款人提供保证担保。
上述事实，有原告提交的被告卢双庆身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会推荐证明、农户贷款借款合同及个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2011年8月5日签订农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农行安阳市区支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告卢双庆应履行其相应的还款义务。被告卢忠堂、程小东、卢月庆作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆、黎官屯村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告卢双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及约定利息（从2011年8月5日贷款日起计算至本判决限定履行完毕之日止）；被告卢忠堂、程小东、卢月庆对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢双庆、卢忠堂、程小东、卢月庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月六日
代理书记员 陶寒冰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8271号
被拘留人:郑卫永公民身份号码:×××5436
本院在执行刘大成与郑卫永（2016）浙0110执8271号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1137号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰大道南段。
负责人王凯峰，该支公司总经理。
委托代理人范海石，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市舒顺货运有限公司。住所地：周口市七一路西段自来水厂西侧**号*楼*#门面房。
法定代表人李红，该公司经理。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因与被上诉人周口市舒顺货运有限公司（以下简称周口舒顺货运公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口支公司的委托代理人范海石，被上诉人周口舒顺货运公司的委托代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月19日6时25分，吴建新驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速温州段往台州方向1818KM＋700M（苍南县境内）处时，豫P×××××号重型仓栅式货车左侧车头及车身与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损失、无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定，吴建新负事故的全部责任。事故发生后，吴建新赔偿因此次事故造成的路产损失8340元；支付施救费1050元。豫P×××××号重型仓栅式货车因此次事故造成的车辆损失为17582元。吴建新驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车系周口舒顺货运公司所有，该车在大地财险周口支公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，且车辆损失险和第三者责任险均不计免赔。
原审法院认为：周口舒顺货运公司与大地财险周口支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方应按约定履行各自的权利义务。因豫P×××××号重型仓栅式货车在大地财险周口支公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，故大地财险周口支公司应对周口舒顺货运公司在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任。虽然事故发生时周口舒顺货运公司司机吴建新驾驶证有效期已满，但不属于无证驾驶的范畴，故对大地财险周口支公司的辩称理由应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内赔付周口市舒顺货运有限公司26972元；二、驳回周口市舒顺货运有限公司其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
大地财险周口支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款的规定，无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满，属于责任免除的范围，并不属于赔偿责任的范围，保险公司在原审提供了投保单，证实了周口舒顺货运公司已经盖章，保险公司已经明确履行了告知义务的事实，因此，保险公司不应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销、改判原审判决第一项，上诉费用由周口舒顺货运公司承担。
周口舒顺货运公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应为有效合同；驾驶证过期并不等于无证驾驶，只要未被依法取消驾照，就一直具有合法的驾驶资格；驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，虽然吴建新的驾驶证过期，但并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况，吴建新在发生事故时仍然具有驾驶资格；保险公司所提的免责事由并不适用于本案。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据周口舒顺货运公司提供的吴建新机动车驾驶证显示，该驾驶证的有效期为2014年11月21日至2024年11月21日，本案事故发生时，周口舒顺货运公司的驾驶员吴建新的机动车驾驶证仍在有效期内，并不存在大地财险周口支公司上诉所称的无证驾驶的情形，大地财险周口支公司应当对周口舒顺货运公司的损失承担赔偿责任。综上，大地财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初292号
原告：李基武，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住澜沧县，
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德刚，1968年3月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现下落不明，
原告李基武与被告张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李基武及其诉讼代理人刀忠俊到庭参加诉讼，被告张德刚经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李基武向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告材料款40000元、违约金12600元，共计52600元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原被告签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告提供钢材并送达被告指定交货地点，被告接收钢材后，应于第二个月10日前付清货款，逾期按每日每吨上调5元作为违约金。同日，被告即在原告处赊购各类总价值87680元的钢材，并在销售清单上签了自己名字。被告于2016年11月18日支付47680元后，余款至今未付。现被告除应支付价款本金外，还应支付从2016年9月6日起至2017年3月6日止的违约金12600元。
张德刚经本院公告送达民事诉状副本及应诉通知书后逾期未作答辩。
李基武围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》及《销售清单》各一份，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。
根据庭审、举证、认证，本院认定法律事实如下：2016年9月6日，原被告签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告提供钢材并送达被告指定交货地点，被告接收钢材后，应于第二个月10日前付清货款，逾期按每日每吨上调5元作为违约金。同日，被告即在原告处赊购各类总价值87680元的钢材，并在销售清单上签了自己名字。被告于2016年11月18日支付47680元后，余款至今未付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告按被告的要求交付钢材后，即负有按约支付价款的义务。现被告至今仍未全面履行支付价款的义务，已经构成违约，应对原告承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款47680元请求，于法有据本院予以支持；要求被告支付违约金12600元的请求，因被告未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，违约金约定视为双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货物价款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德刚应于本判决生效后十五日内支付原告李基武钢材款40000元、违约金12600元，共计52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告张德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李老伍
审判员 王剑吟
二〇一七年七月三日
书记员 李嘉豪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00429号
申请执行人朱素娥。
被执行人何德龙。
被执行人姜艳花。
本院在执行申请执行人朱素娥与被执行人何德龙、姜艳花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何德龙、姜艳花暂无财产可供执行。申请执行人朱素娥申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00429号
申请执行人朱素娥
被执行人何德龙
被执行人姜艳花
本院在执行申请执行人朱素娥与被执行人何德龙、姜艳花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何德龙、姜艳花暂无财产可供执行。申请执行人朱素娥申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 �吴谦
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初32号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人吴某1，男，1989年4月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年9月23日和2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月30日和2017年2月22日被取保候审。2017年4月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年9月23日16时许，被告人吴某1无证驾驶二轮摩托车，沿依明公路由南向北行驶，行驶至依安县依龙镇北公路2公里处，因操作不当发生单方交通事故。经齐齐哈尔市公安局司法鉴中心检验：当日被告人吴某1静脉血中的乙醇含量为133.3mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役，并处罚金。
被告人吴某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人吴某1酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿依安县依明公路由南向北行驶至依明公路2公里处时，发生单方交通事故，被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告鉴定：当日吴某1静脉血中乙醇含量为133.3mg/100m，系醉酒驾驶。经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，吴某1没有机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：
无号牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人吴某1醉酒驾驶的机动车。
（二）书证：
依安县公安局的户籍证明，证实吴某1的自然身份情况。
驾驶人信息查询结果单，证实吴某1没有机动车驾驶资格。
（三）证人证言：
1.证人胡某的证言，证实2016年9月23日13时许，其驾车由依龙沿依明公路往依安行驶，车行至依龙桥时，其发现有一个人在地上躺着，一辆摩托车在路边，问明这个人情况后就报警了。
2.证人刘某的证言，证实2016年9月23日14时许，其和吴某1等三人在依龙镇的18元自助水饺饭店喝的酒，吴某1喝了二两半白酒，一瓶啤酒后，骑黑色的摩托车上依明公路由南往北走了。
（四）被告人供述和辩解：
被告人吴某1的供述，证实其酒后在道路上驾驶机动车的事实。
（五）鉴定意见：
当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1513号检验报告，证实吴某1血液中乙醇含为133.3mg/100ml，已达醉酒标准。
（六）辩认笔录：
证实案发现场及被告人饮酒的地方。
（七）其他证据：
现实表现证明、到案经过，证实吴某1无前科劣迹，系查获到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重外罚；被告人醉酒后驾驶机动车单方发生交通事故，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月23日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00125号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人樊某。2015年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被云梦县公安局羁押，4月11日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人喻某。2015年4月20日因抢劫罪被云梦县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人喻某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人樊某、喻某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日，被告人樊某、喻某合谋以调包方式获取他人钱财。当日11时许，被告人樊某、喻某驾驶一辆踏板摩托车来到云梦县城关镇西大路邮政储蓄银行附近，见被害人黄某取钱准备离开，被告人樊某、喻某便一前一后尾随，行至云梦县实验幼儿园附近时，被告人喻某驾驶摩托车将事先准备好的一匝假币（冥币）丢在地上，被告人樊某则假装捡到“钱”，要与被害人黄某平分，被告人喻某返回到被告人樊某和被害人黄某面前，以掉钱为由让二人将手中现金拿出给自己辨认，被告人樊某将自己身上的钱拿出来给被告人喻某辨认后，被告人樊某、喻某要求被害人黄某将自己身上的钱拿出来给被告人喻某辨认，被害人黄某将自己的现金2万元拿出给被告人喻某辨认后，被告人喻某将钱退还给被害人黄某时，被告人樊某抢先一步拿过现金，将真币和假币一起塞给被害人黄某，并在塞钱的过程中将真币偷走。被告人樊某、喻某得手后驾驶摩托车逃离时，被害人黄某抓住被告人樊某的衣服，被告人喻某驾驶摩托车加速逃离时将被害人黄某拖倒在地，造成被害人黄某轻伤。
2015年4月9日11时许，被告人樊某与李腊清（另案处理）采取上述方式欲获取受害人汤某钱财，被被害人汤某识破，被告人樊某与李腊清在逃离时，李腊清被汤某抓住，现金6000元从李腊清手中掉落，被告人樊某和李腊清趁汤某捡钱之机逃走。
另查明，在审理过程中，被告人樊某、喻某的亲属各退赃10000元，被告人喻某的亲属另赔偿被害人黄某医药费9700元，并取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人樊某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明，到案经过，辨认笔录，现场指认照片，被害人黄某的收条、谅解书，被害人黄某、汤某的陈述，被告人樊某、喻某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、喻某以非法占有为目的，以调包方式窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于公诉机关认为被告人樊某、喻某以非法占有为目的盗窃他人财物20000元，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任的指控，因公诉机关没有提交相关证据证实被告人樊某、喻某在逃跑时“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，二被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”故公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，二被告人辩称其未当场使用暴力的主张成立。另被告人樊某以非法占有为目的盗窃他人财物6000元（未遂），亦应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某、喻某在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，被告人樊某、喻某以老年人为作案对象，且因盗窃犯罪致一人轻伤，应从重处罚。被告人樊某、喻某归案后，如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚，二被告人归案后悔罪态度较好，要求其亲属积极退赃、并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年6月9日止，罚金限本判决生效之日缴纳）；
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年2月19日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 褚么庭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2355号
原告袁世春，女，1970年10月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告胡绍刚，男，1980年10月9日生，汉族，住泸县潮河镇。
本院于2013年8月19日立案受理了原告袁世春与被告胡绍刚民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告袁世春于2013年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告袁世春撤回起诉。
案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告袁世春负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 刘航宇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审65号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人公主岭市祥记粥铺。
本院在审查申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请执行被申请人公主岭市祥记粥铺劳动监察行政处罚一案过程中被申请人公主岭市祥记粥铺已出兑他人且经营者下落不明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五项之规定裁定如下：
终结本次审查。
申请执行人如发现被申请人及经营者的下落，可向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3246号
申请执行人叶旭东
被执行人宋立伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00373号，依法向被执行人宋立伟发出执行通知书，责令被执行人宋立伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋立伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3246号原告叶旭东与被告宋立伟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰永商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶旭东于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款本金60000元、案件受理费650元、执行费800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3246号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 恒
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2021号
申请执行人钟伟林
被执行人陈水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00381号，依法向被执行人陈水根发出执行通知书，责令被执行人陈水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水根（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币41832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2021号
申请执行人钟伟林与被执行人翁月大、付小琴、陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟伟林于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币58168元，未受偿人民币41832元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2021号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初11号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阎述俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民�察院以金检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人阎述俊犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人阎述俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人阎述俊因与被害人孙某经营的“农药种子化肥”店的房屋归属问题与孙某发生纠纷。阎述俊先后3次到大连市金州区华家街道华家村小李屯孙某“农药种子化肥”店前，使用事先准备的镐把、斧头将商店的门窗、玻璃、白钢护栏等砸坏。经认定，被损财物价值人民币4690.8元。
公诉机关认为，被告人阎述俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人阎述俊对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，因大连市金州区华家街道华家村小李屯被害人孙某经营的“农药化肥种子店”归属问题，被告人阎述俊与被害人孙某产生矛盾，2016年2月至3月间，被告人阎述俊先后3次到上述商店持镐把、斧头将商店的门窗、玻璃、白钢护栏等砸坏。经认定，被损财物价值人民币4690.8元。
另查明，案发后被告人阎述俊已赔偿被害人孙某经济损失人民币5.8万元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阎述俊的供述笔录、被害人孙某�述笔录、证人孙某1证言笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人阎述俊对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎述俊多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人阎述俊能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎述俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金�数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初11号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人阎述俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民�察院以金检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人阎述俊犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人阎述俊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人阎述俊因与被害人孙某经营的“农药种子化肥”店的房屋归属问题与孙某发生纠纷。阎述俊先后3次到大连市金州区华家街道华家村小李屯孙某“农药种子化肥”店前，使用事先准备的镐把、斧头将商店的门窗、玻璃、白钢护栏等砸坏。经认定，被损财物价值人民币4690.8元。公诉机关认为，被告人阎述俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人阎述俊对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，因大连市金州区华家街道华家村小李屯被害人孙某经营的“农药化肥种子店”归属问题，被告人阎述俊与被害人孙某产生矛盾，2016年2月至3月间，被告人阎述俊先后3次到上述商店持镐把、斧头将商店的门窗、玻璃、白钢护栏等砸坏。经认定，被损财物价值人民币4690.8元。另查明，案发后被告人阎述俊已赔偿被害人孙某经济损失人民币5.8万元，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阎述俊的供述笔录、被害人孙某�述笔录、证人孙某1证言笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人阎述俊对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阎述俊多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人阎述俊能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阎述俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金�数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：刘同辉。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告刘同辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，经审查，被告刘同辉从2012年4月24日开始进行信用卡透支，截至2016年9月7日，被告刘同辉信用卡透支额为129612.51元。经原告多次催收后，被告刘同辉仍未还款，其行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
案件受理费1445元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2711号
原告：车香叶，女，1968年9月6日出生，汉族，住海阳市。
原告：车香玲，女，1962年7月6日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：于文丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦雷雷、杨航，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。
原告车香叶、车香玲与被告于文丽、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车香叶、车香玲的委托诉讼代理人周琰、被告于文丽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人秦雷雷、杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车香叶、车香玲向本院提出诉讼请求：1、车香叶：医疗费10921.26元、住院伙食补助费750元、误工费20250元、护理费5185.2元、伤残赔偿金63090元、交通费400元、车损200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2700元，合计104496.46元；车香玲：医疗费524.2元、误工费3000元、交通费100元，共计3624.2元。以上合计108120.66元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月30日19时50分许，于文丽驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车于罗马皇宫北处向西右转弯时，与驾驶电动车的车香叶发生事故，致两车损坏，车香叶及其乘车人车香玲受伤。经交警认定，于文丽承担事故的全部责任。
亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
于文丽辩称，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、原告车香叶与原告车香玲系叔表姊妹。2015年5月30日19时50分许，于文丽驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车于罗马皇宫北处向西右转弯时，与驾驶电动车的车香叶发生事故，致两车损坏，车香叶及其乘车人车香玲受伤。经交警认定，于文丽承担事故的全部责任。2、原告车香叶受伤后，入住海阳市中医医院治疗，诊断为：左外踝骨折，住院25天，支付医疗费10921.26元，被告于文丽垫付2000元，原告同意从理赔款中扣除。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告车香叶的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为车香叶的损伤构成十级伤残、误工时间6个月(含住院期间)、护理期限2个月1个人(含住院期间)，原告车香叶支付鉴定费2700元。3、鲁Ｙ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4、原告车香叶主张住院伙食补助费750元，被告无异议。原告主张车损200元，庭后放弃。5、海阳市中医医院于2015年5月30日、2015年6月15日出具诊断证明各建议车香玲休息两周。
对原被告有争议的事实，本院认定如下：关于原告车香叶的损失：原告主张医疗费10921.26元，被告要求扣除非医保用药部分。原告主张误工费20250元，提供事故前三个月3、4、5月工资表、扣发工资证明、营业执照，被告认为误工时间过长、误工证明没有单位会计人员的签章且没有提供银行流水，原告称工资为现金发放。原告主张护理费5185.2元，按城镇居民人均收入计算，由原告的丈夫包家强护理，系集体户口，提供护理人员的身份证明(住址山东省海阳市海阳路64号)。原告主张伤残赔偿金63090元，按城镇居民人均收入标准计算，被告认为伤残等级过高，要求按城镇居民人均收入标准计算，原告庭后提交海阳市旅游度假区胜利村委会证明(本村村民车香叶，其丈夫包家强户口在海阳市方圆街道海阳路64号，车香叶在本村土地0.04亩，属失地农民，现常年在外打工)。原告主张交通费400元，被告认为过高。原告主张精神抚慰金1000元，被告不同意赔偿。关于车香玲的损失：原告主张医疗费524.2元，被告要求扣除非医保用药。原告主张误工费3000元，被告认为误工证明没有单位会计人员的签章且没有提供工资流水，误工时间过长。原告主张交通费100元，被告要求法院依法认定。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，于文丽承担事故的全部责任，车香叶及车香玲无责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内赔偿。对原被告无争议的住院伙食补助费750元，本院予以确认。关于原告车香叶的损失：被告要求扣除非医保用药无证据证明，原告主张医疗费10921.26元，本院予以支持。原告称工资为现金发放，并提供了相关证据，被告无反驳证据提供，原告主张误工费20250元，本院予以支持。因原告居住城镇规划区，护理人的户口所在地为海阳市海阳路64号，原告主张护理费5185.2元，本院予以支持。被告无证据证明原告的伤残等级过高，原告提供的证据能够证明其主张伤残赔偿金63090元。根据原告车香叶的就医情况，本院酌定交通费200元。原告主张精神抚慰金1000元，无事实依据，本院不予支持。关于车香玲的损失：被告无证据证明要求扣除非医保用药，其主张医疗费524.2元，本院予以支持。原告提供了诊断证明及其它相关证据，被告无反驳证据提供，对其主张误工费3000元，本院予以支持。原告主张交通费100元，本院酌定为30元。
综上所述，原告车香叶的各项损失为：医疗费10921.26、住院伙食补助费750元、误工费20250元、护理费5185.2元、伤残赔偿金为63090元、交通费200元，合计100396.46元；原告车香玲的损失为：医疗费524.2元、误工费3000元、交通费30元，合计3554.2元。二原告损失合计103950.66元，均在交强险及商业三者险的限额内，被告于文丽不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内给付原告车香叶、车香玲赔偿款103950.66元；
二、驳回原告车香叶、车香玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取为1231元，由原告车香叶、车香玲承担46元，被告于文丽承担1185元。鉴定费2700元，由被告于文丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王一平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4043号
申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：韩灿君，女，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李生明，男，1976年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周灵江与被执行人韩灿君、李生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7396号民事判决书已发生法律效力。权利人周灵江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩灿君、李生明无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人均长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4043号申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：韩灿君，女，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李生明，男，1976年12月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周灵江与被执行人韩灿君、李生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7396号民事判决书已发生法律效力。权利人周灵江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20000元及息。本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩灿君、李生明无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人均长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月五日书 记 员 周期超（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更485号
罪犯韦海龙，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月20日以（2012）岑刑初字第384号刑事判决，以非法经营罪判处韦海龙判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月16日至2017年9月15日止，并处罚金人民币70000元。韦海龙不服，提出上诉，2013年4月11日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑二终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦海龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦海龙减刑一年。另外，罪犯韦海龙没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦海龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦海龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分160.67分。罪犯韦海龙没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯韦海龙没有履行财产刑，已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月15日止），原处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00459号
罪犯张想军，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）汉刑初字第005号刑事附带民事判决，认定张想军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张想军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）鄂刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张想军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2013年3月2次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张想军减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张想军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张想军在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张想军系病残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、医院病情诊断证明书、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张想军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张想军减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初275号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人魏友，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因本案，于2016年8月18日被响水县公安局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人魏友犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人魏友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月18日上午，被告人魏友将崔某停放在江苏省响水县沿海经济区德龙二期宿舍区停车场的台铃牌红色踏板电动车盗走，盗窃所得的电动车被被告人魏友藏匿于陈家港镇的住处。经响水县物价局鉴定，魏友所盗窃的台铃牌红色踏板电动车的价格为2520元。
案发后，被告人魏友如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、被害人崔某的陈述、被告人魏友的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人魏友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏友对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其是主动向公安机关说明情况，构成自首。
经审理查明：2016年8月18日上午，被告人魏友将崔某停放在江苏省响水县沿海经济区德龙二期宿舍区停车场的台铃牌红色踏板电动车盗走，藏匿于其位于响水县陈家港镇的住处。经响水县价格认定中心认定，所窃台铃牌红色踏板电动车的价格为2520元。
案发后，被告人魏友如实供述自己的罪行，所窃电动车被响水县公安局扣押后依法发还被害人崔某，被害人崔某对被告人魏友表示谅解。
上述事实，被告人魏友在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书：本案因被害人崔某报警而案发，民警查看监控录像后在停车场布控蹲守，后将被告人魏友抓获。
2、被告人户籍信息及照片、无前科证明：证实被告人的身份及无犯罪前科。
3、扣押、发还清单：公安机关将所窃电动车扣押，并发还被害人崔某。
4、谅解书：被害人崔某对被告人表示谅解。
5、单页材料照片：证实所窃电动车的相关情况。
6、证人蔡某、掌传刚的证言：2016年8月18日，我们所接到群众报警称其停在德龙员工宿舍区停车场的电动车被偷了，民警韩杰奇带领我们到达现场，经询问受害人及查阅江苏德龙镍业有限公司的相关监控发现，嫌疑人将自己的电动车停在受害人电动车附近，将受害人电动车骑走，为此，我和掌传刚在嫌疑人的电动车附近守候，韩杰奇去查找嫌疑人，大约11点半左右，有一名穿着德龙外包工作服的男子来到嫌疑人的电动车前，要将电动车骑走。我和掌传刚立即将该男子拦住，并询问该电动车是否是其本人的，在得到肯定答复后，我们打算将其带至派出所进一步查证。这时与该男子同行的另一男子过来询问发生了什么事，我们再次询问电动车是谁的，穿橘色工作服的男子承认电动车是他的，我们就将穿着橘黄色工作服的男子带至派出所。
7、被害人崔某的陈述：2016年8月18日早上6点06分，我去德龙上白班，带班班长让我拿两个安全帽给他，我就把电动车停放在德龙二期宿舍区停车场，因为距离很近，没有拔掉钥匙直接拿着两个安全帽去桥上了。三四分钟过后，我回到停车场就发现电动车没了，然后我就报警了，电动车是台铃牌。
8、被告人魏友的供述：2016年8月18日6点左右，我骑电动车去上班，将电动车停放在门卫室旁边的停车场，我看到前面1米处，有辆电动车的钥匙没拔，就一时起了贼心，先把自己电动车的龙头锁给锁了，然后开着那辆电动车回到我租住在陈家港的房子里，之后我坐着电动三轮车去德龙上班，11点下班后，我回停车场准备去吃饭，被便衣民警当场抓到了。
9、价格认定结论书：证实被盗电动车的市场价格。
本院认为，被告人魏友盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人魏友犯盗窃罪的罪名成立。对被告人魏友提出的其构成自首的辩解，经查，本案系被害人报案，侦查机关至现场侦查后发现线索并在现场布控，后将被告人抓获，被告人魏友不具有自动投案的情形，其如实供述自己的罪行，系坦白，对该辩解不予采信。案发后，被告人魏友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏友取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执912号
被执行人:刘昊轩，绰号“刘决”，男，1986年9月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉刘昊轩贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初30号刑事判决书，被执行人刘昊轩无财产可供执行，本案终结执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第265号
申请执行人候志霞，女，1964年12月21日出生。
被执行人张长江，男，1957年1月20日出生。
被执行人马云龙，男，1965年5月16日出生。
申请人候志霞与被执行人张长江、马云龙买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）镜民二初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行亦无可供执行财产线索，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
本院（2010）镜民二初字第568号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 谢长胜
二〇一一年六月二十二日
书记员 肖雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢61号
申请执行人黎承运，农民。
被执行人莫建锋，农民。
被执行人莫建锋，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇人仔山村****号，身份证号：4503211963********。
被执行人莫绍新，农民。
申请执行人黎承运与被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付尚欠的赔偿金人民币11737.8元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）尚欠申请执行人赔偿金人民币11737.8元，截止到2016年5月30日，迟延履行期间的债务利息为601.86元，因此，本案案款总计为12339.66元。本案执行费76元，因此，本案执行标的为12415.66元。在执行过程中，被执行人莫绍新于2016年5月30日到本院缴纳了本案案款12339.66元，承担了本案的执行费76元。经被执行人自动履行义务，本案案款12339.66元及本案申请执行费76元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书确定的被执行人应向申请执行人黎承运支付的赔偿金11737.8元执行完毕。
二、被执行人应向申请执行人黎承运支付的迟延履行利息601.86元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆海波
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第39号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人范某某，女，1969年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月13日因涉嫌犯投放危险物质罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年10月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯投放危险物质罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人范某某犯投放危险物质罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人范某某投放毒害性物质，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人范某某的犯罪事实。
被告人范桂艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人范某某在巴彦县龙庙镇冬青村，因怀疑同村被害人杨某某（男，63岁）和刘某甲（男，29岁）家养的羊损害范某某家耕地，范桂艳在承包的耕地内投放了用含有农药的种衣剂浸泡过的玉米粒。同年9月17日，杨某某、刘某甲家的羊在范某某家耕地内食用了范某某投放的玉米粒后，造成杨某某家羊死亡10只，刘某甲家羊死亡5只。经物价部门鉴定：杨某某家10只羊价值人民币16，120元，刘某甲家5只羊价值人民币9，100元，总计价值人民币25，220元。案发后，范某某近亲属赔偿杨某某经济损失人民币10，000元，赔偿刘某甲经济损失人民币5，000元，取得了被害人的谅解。被告人范某某于2014年10月13日被公安机关在巴彦县龙庙镇抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被告人范桂艳投放的玉米粒和毒死的羊及羊胃内容物；书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、调解书、谅解书；证人刘某乙、刘某丙的证言；被害人杨某某、刘某甲陈述；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场图、现场照片。
本院认为，被告人范某某投放毒害性物质，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范桂艳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人罗某到巴马瑶族自治县城东广场“巴马靓车坊汽车美容养护中心”洗车，在等待洗车当中，罗某顺手将被害人黄某乙放在该店收银台上的一部黑色三星牌手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4133元。案后，公安机关依法将该手机扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案陈述，证人黄某甲、陈某、覃某的证言，被告人的供述和辩解，受案登记表，到案经过，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，巴马瑶族自治县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书及通知书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赃物得以追回并发还被害人，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人鞠某某，男，1989年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局列为网上逃犯。于2014年12月17日，河北省三河市燕郊刑警队将被告人鞠某某抓获归案，2014年12月17日至12月23日，羁押于河北省三河市看守所。2014年12月23日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年1月6日，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。2015年4月2日，经本院决定予以执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日1时许，被告人鞠某某与工友刘某某在巴林左旗富河镇宇邦矿业井下干活时，因争用矿产一事，刘某某同李某甲发生争执，并引起厮打。随后李文海、鞠某某赶到，李文海帮助李某甲，被告人鞠某某帮助刘某某，四人分两伙又厮打在一起。在厮打过程中，被告人鞠某某持黑色安全帽将李某甲鼻梁打伤。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定，李某甲鼻骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明；行政处罚决定书及罚没款专用收据；在逃人员登记信息表；羁押证明；户籍证明；证人左某某、刘某某、张某某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人鞠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某故意伤害李某甲身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李建伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6233号
原告:小松（中国）融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王子光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立辉，男，该公司经理。
被告:张支民，男，1954年9月20日生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张支民融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓立辉到庭参加诉讼，张支民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小松（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求给付拖欠的融资租赁租金719049.00元；2。请求支付截止至2016年10月31日的迟延损害金255754.87元；3.请求解除融资租赁合同；4.请求赔偿律师费26000元；5.被告承担本案诉讼费用。原告于2016年10月27日申请将原诉讼请求第二项：“请求支付截止至2016年4月20日的迟延损害金186228.04元。”变更为：请求支付截止至2016年10月31日的迟延损害金256754.87元。”事实和理由：2011年6月17日，原告与被告达成融资租赁合同，约定被告融资租赁原告的小松挖掘机一台，机型PC360-7，总价款1860600.00元，租赁期限36个月，首期付款（头金及第一期租金）共计378350.00元，第二期及以后的租金为42350.00元（共35期自2011年8月20日起至2014年6月20日止）。合同约定了迟延给付租金的违约责任条款。被告通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了标的物并投入使用。第一年还款良好，虽有迟延，但还款态度良好。但自第18期（2012年12月20日）起被告以各种理由拖欠，2013年5月至2015年10月31日分9次支付254500.00元后，再未支付租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据A1、融资租赁合同，拟证明：原、被告于2011年6月17日签订融资租赁合同。被告在小松融资租赁公司贷款事实清楚；证据A2、还款表，拟证明：被告还款及偿还利息，及欠款情况；证据A3、交机单，拟证明：此机交到张支民处，并由司机签字确认；证据A4、国有土地使用证和他项权证，拟证明：张支民中途无法还款，故将国有土地使用证及他项权证抵押原告。本院确认，原告举示的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原告所诉的案件事实，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告举示证据的质证权利，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月17日，原告与被告达成融资租赁合同，合同约定：被告融资租赁原告的小松挖掘机一台，机型PC360-7，融资租赁总价款1860600.00元，租赁期限36个月，首期付款（头金及第一期租金）共计378350.00元，第二期及以后的租金为42350.00元（共35期自2011年8月20日起至2014年6月20日止）。迟延损害金为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。出卖方为哈尔滨华利机械设备有限公司。被告支付了前十九期租金，尚欠第二十期到第三十六期租金719049元，截止2016年10月31日迟延损害金为255754.87元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。被告未按合同约定的期限支付租赁费用，已构成违约，原告据此主张迟延损害金并无不当，本院予以确认。因融资租赁合同现已到期，无需再行解除。关于赔偿律师费26000元的主张，因无事实及法律依据，又无其他事实予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对原告主张尚欠租金719049元及迟延损害金255754.87元的请求，本院予以支持。对解除融资租赁合同、赔偿律师费的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张支民于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司融资租金719049元；
二、被告张支民于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司迟延损害金255754.87元;
三、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13807元,由小松（中国）融资租赁有限公司负担350元，张支民负担13457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙昊迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1563号
申请人：孙小霞。
被申请人：刘祖林。
被申请人：李万隆。
被申请人：威海永崮耐磨制品有限公司，统一社会信用代码913710004932410719。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，统一社会信用代码9137100006593770XY。
原告孙小霞与被告刘祖林、李万隆、威海永崮耐磨制品有限公司、威海力通通用机械有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人孙小霞于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行78×××37账户、在青岛银行威海经区支行83×××63账户、在中信银行经济技术开发区支行73×××71账户上的存款7240000元，冻结期限为壹年。
二、冻结被申请人威海永崮耐磨制品有限公司在青岛银行威海经区支行83×××59账户上的存款7240000元，冻结期限为壹年。
三、冻结被申请人刘祖林在威海市商业银行塔山支行62×××26账户上的存款7240000元，冻结期限为壹年。
四、查封被申请人刘祖林名下位于威海市戚谷疃小区-95号-5（房产证号：威房权证字第××号）、-95号-4（房产证号：威房权证字第××号）、位于春天花园小区2号楼105室（房产证号：威房权证字第××号）房产，查封期限为三年。
五、查封被申请人威海力通通用机械有限公司名下的机械设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月五日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1563号之一
解除保全申请人：孙小霞，女，汉族，1974年5月17日出生，住威海经济技术开发区金海湾小区**号***室。
委托诉讼代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被申请人：刘祖林。
被申请人：威海永崮耐磨制品机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩工业园。
诉讼代表人：刘祖林，系公司经理。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩工业园。
诉讼代表人：郭景哲，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖林,男，汉族，1961年11月13日出生，住威海经区崮山镇张家滩工业园。
被告：李万隆。
以上四被告共同委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙小霞与被告刘祖林、威海永崮耐磨制品有限公司、威海力通通用机械有限公司、李万隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1092民初1563号民事裁定书，依法冻结被申请人威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行7837账户、在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8363账户、在中信银行经济技术开发区支行7371账户上的存款7240000元，威海永崮耐磨制品有限公司在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8359账户上的存款7240000元。现因原、被告协商一致，需要解除对以上二被申请人的银行账号的查封。
本院经审理查明认为，原、被告已达成一致，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行7837账户、在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8363账户、在中信银行经济技术开发区支行7371账户，威海永崮耐磨制品有限公司在青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行8359账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年九月七日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1563号申请人：孙小霞。委托诉讼代理人张莉，山东明威律师事务所律师。被申请人：刘祖林。被申请人：威海永崮耐磨制品机械有限公司。诉讼代表人：刘祖林，系公司经理。被申请人：威海力通通用机械有限公司。诉讼代表人：郭景哲，系公司经理。委托诉讼代理人刘祖林。以上三被告共同委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。被申请人李万隆。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。（未到庭）申请人孙小霞与被申请人刘祖林、威海永崮耐磨制品有限公司、威海力通通用机械有限公司、李万隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1092民初1563号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款及相应房产。因该案双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人王祖林的房产的查封。本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人王祖林的房产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王祖林名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王志刚二〇一七年四月二十日书记员  邢亚娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4902号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘博宇。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告刘博宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01286号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子简某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方家庭之间矛盾也挺多。原、被告多次沟通无果，故原告杨某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子简某由原告抚养，被告李某每月给付原告杨某抚养费人民币800元；3、本案诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称，其不同意离婚，如自己存在不足也愿意去改正。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子简某。原、被告婚前感情较好，婚后因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告李某当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚好，由于双方婚后经常因家庭琐事发生争吵后，均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，被告李某认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。因原告杨某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。且原、被告之子年幼，需要父母双方的关爱和照料，原、被告更应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告杨某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文兵
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00506号
上诉人（原审被告）巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
被上诉人（原审原告）李长才，男，1970年12月1日生，汉族
上诉人巫山县银鑫煤矿有限责任公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告李长才系原巫山县福田镇银鑫煤矿采煤工人，原巫山县福田镇银鑫煤矿为原告参加了工伤保险。2013年3月27日，经重庆市疾病预防控制中心诊断并作出了《职业病诊断证明书》，确诊原告为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）140号《认定工伤决定书》，认定原告的职业病为工伤，同年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2014）178号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告的伤残为六级，原告为此先后支付初次鉴定费400元、检验门诊费100元、委托性卫生防疫服务费370元。2014年6月2日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其一次性伤残补助金60528元、停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金200024元、一次性工伤医疗补助金41670元、鉴定费400元、检查费100元、委托性卫生防疫服务费370元、交通费384元、住宿费60元、餐饮费165元，共计315050元。2014年8月27日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决由巫山县福田镇银鑫煤矿给付原告停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金200024元、委托卫生防疫服务费370元，共计211743元，李长才的其他请求事项不予支持，原告李长才不服，向本院提起诉讼。另查明，原巫山县福田镇银鑫煤矿系合伙企业，2009年，巫山县人民政府对该煤矿进行整合，现己整合完毕，并于2014年8月28日注册成立为巫山县福田银鑫煤矿有限责任公司。
原审法院认为，原告系原巫山县福田镇银鑫煤矿的采煤工人，原告在工作中患职业病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告依法应当享受工伤保险待遇。现因原巫山县福田镇银鑫煤矿己整合为被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司，故原告的工伤保险待遇应由被告承担。由于本案原、被告双方均未向本院提供证据证明原告的月工资标准，原告的月工资按照原告被诊断为煤工尘肺壹期（2013年3月27日）的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元／月作为其本人工资计算相关待遇。因此，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，原告的停工留薪期为3个月，故原告李长才应获得的停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元。由于原告提起仲裁要求解除劳动关系的时间是2014年6月，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告应享受的一次性伤残就业补助金应按其要求解除劳动关系的上年度的重庆市职工月平均工资4252元／月计算，故原告的一次性伤残就业补助金为4252元／月×48个月=204096元。对于原告要求被告支付初次鉴定费400元、检查费100元、委托性卫生防疫服务费370元的主张，该院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条的规定，参加了工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，劳动能力鉴定费及鉴定检查费均应由社会保险经办机构支付，不属本案调整范围，故该院在本案中只支持原告的委托性卫生防疫服务费370元。对于原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本院认为，被告已为原告办理了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社会保险经办机构支付，原告可向社会保险经办机构申请。对原告主张的交通费384元、餐饮费165元、住宿费60元，均未向本院提交相关证据证实，该院不予支持。综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李长才与被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司的劳动关系。二、被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长才停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金204096元、委托性卫生防疫服务费370元，合计215815元。三、驳回原告李长才的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司承担。
宣判后，原审被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：发回重审或者中止审理。事实和理由：2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会鉴定被上诉人的伤残等级为六级后，因上诉人工作人员疏忽大意，未能在规定期限内对被上诉人的伤残等级申请再次鉴定。但自被上诉人被诊断患职业病至今，其一直在家从事生产劳动，其身体健康状况不符合六级伤残的病理特征，请求通过《工伤保险条例》规定的救济措施对被上诉人的伤残等级进行鉴定并中止审理。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，正如上诉人所言，由于其工作人员疏忽大意，才造成上诉人未能在规定期限内对被上诉人的伤残等级申请再次鉴定。对此，上诉人理当对自己工作人员的工作行为后果承担责任。被上诉人被诊断为煤工尘肺壹期后，经鉴定为六级伤残，现上诉人没有相反证据推翻该鉴定，故被上诉人应按法律规定享受六级伤残应得的相应工伤保险待遇。虽然《工伤保险条例》赋予了上诉人可以申请复查鉴定的权利，但必须是在劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，且须举证证明劳动者伤残情况发生变化。就本案而言，目前两个条件均不具备，故上诉人请求发回重审或中止审理没有事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县银鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 霞