上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37137号
原告卢新华，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人庞展球，总经理。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁�文，上海国策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市。
负责人姚惠明，总经理。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人辛星，男。
原告卢新华与被告鲍广群、上海志盛楼宇工程设备有限公司（以下至判决主文前简称“志盛公司”）及中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下至判决主文前简称“中保永州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志、被告志盛公司委托代理人蔡圣轶、被告中保永州分公司委托代理人张云军到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对鲍广群的诉讼，本院裁定予以准许。后本院根据被告中保永州分公司的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）为本案共同被告，并于2016年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告卢新华及其委托代理人刘志、被告中保永州分公司委托代理人张云军到庭参加了诉讼，被告志盛公司、人寿上海分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢新华诉称，2015年5月24日8时55分许，原告驾驶苏E8XX**轿车由北向东行驶至上海市浦东新区康新公路秀浦路路口时，被被告志盛公司的驾驶员鲍广群驾驶的由南向北行驶的沪BRXX**重型自卸货车撞击，造成原告、郑小琴、陈彦莉受伤以及原告车辆毁损的交通事故。经交警部门认定，鲍广群负事故的全部责任。沪BRXX**重型自卸货车在被告中保永州分公司投保有机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费913.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费4，440元、护理费7，474元、误工费27，610元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金12，000元、交通费800元、车损费83，651元、评估费2，170元、衣物损失费800元、鉴定费2，000元、律师代理费8，000元。要求由被告中保永州分公司依次在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出保险范围部分，由被告志盛公司承担赔偿责任。
被告志盛公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。鲍广群是其公司的员工，事故发生时正在为公司工作，其愿意赔偿原告方的合理损失。事故车辆在被告中保永州分公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。已为原告垫付医药费共计72，129.53元和现金5，000元。
被告中保永州分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险责任范围内的相应赔偿责任。对于车损数额，保险公司已在事发后作出过确认，为77，000元。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
被告人寿上海分公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，其承保的车辆在本起事故中属于无责任方，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日8时55分许，在上海市浦东新区康新公路秀浦路路口被告志盛公司驾驶员鲍广群驾驶牌号为沪BRXX**重型自卸�车由南向北，与驾驶牌号为苏E8XX**轿车的原告发生相撞，苏E8XX**轿车又碰撞到等待进入康新公路路口的牌号为沪HCXX**轿车，致原告卢新华、苏E8XX**轿车车内人员郑小琴、陈彦莉受伤，以及苏E8XX**轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，鲍广群负事故的全部责任。事故发生后，原告共住院治疗了11日，为原告疗伤被告志盛公司共支出医疗费71，779.53元（其中207元为伙食费），原告共支出医疗费913.20元，原告在住院期间被告志盛公司支付了5天的陪护费350元；2015年6月18日志盛公司支付原告现金5，000元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4，000元。郑小琴、陈彦莉目前均未提起诉讼。
另查明，沪BRXX**重型自卸货车在被告中保永州分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间：2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止。沪HCXX**轿车在被告人寿上海分公司投保有机动车交强险，事故发生时在保险期间。
2015年11月23日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“卢新华因交通事故致右胸第2-12肋骨骨折、右肩胛骨骨折致右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以给予休息240日、营养100日、护理100日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
审理中，原告与被告中保永州分公司达成一致意见：医疗费70，816元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费4，000元、误工费16，160元、残疾赔偿金151，584元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费77，000元、鉴定费2，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、�急诊病历、住院费用清单、出院记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、发票、营业执照、劳动合同、租赁合同、物损评估意见书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告志盛公司的驾驶员鲍广群负事故的全部责任。鲍广群发生事故时系为被告志盛公司工作，故鲍广群因此次事故所产生的民事赔偿责任由被告志盛公司承担。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保永州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；沪HCXX**轿车无责车辆与原告的受伤存在一定的因果关系，故该车投保的保险公司即被告人寿上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告志盛公司承担100%的赔偿责任，该损失先由被告中保永州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告志盛公司承担。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费70，816元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费4，000元、误工费16，160元、残疾赔偿金151，584元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费77，000元、鉴定费2，000元。2、评估费2，330元，由原告提供的发票及物损评估意见书为证，故予以确认。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失�可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认8，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保永州分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为122，000元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元（含精神损害抚慰金11，000元）、财产损失赔偿款2，000元］；被告人寿上海分公司应当承担的无责交强险赔偿款12，100元（其中无责任死亡伤残赔偿款为11，000元、无责任医疗费用赔偿款为1，000元、无责任财产损失赔偿款为100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计202，480元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告中保永州分公司赔偿。被告中保永州分公司共计应赔偿原告324，480元；不属于保险责任范围的损失为10，330元（即律师代理费8，000�、评估费2，330元），由被告志盛公司承担。被告志盛公司已支付原告77，129.53元，多支付的66，799.53元，由原告卢新华在被告中保永州分公司支付保险赔偿金后返还给被告志盛公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新华交强险和商业三者险保险金共计324，480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新华无责第三方交强险赔偿款12，100元；
三、原告卢新华于本判决生效之日起十日返还被告上海志盛楼宇工程设备有限公司66，799.53元；
有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，802元，减半收取3，901元（原告卢新华已预交），由原告卢新华负担50元，被告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担1，733元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担2，118元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年四月二十二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿�险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。