wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第18号
申请执行人刘永志，男，生于1970年9月1日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律事务所法律工作者。
被执行人刘泽林，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）眉民终字第488号刘永志与刘泽林合伙协议纠纷一案中，现双方当事人已达成了和解协议，刘泽林已主动履行了40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第488号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕廷康
山西省河津市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）晋0882执恢3号
申请执行人董长中，男，1945年10月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处范家庄村。
被执行人任月发，男，1956年2月16日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村。
申请执行人董长中与被执行人任月发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任月发暂无财产可供执行，现已将被执行人任月发限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院� � 行 裁 定 书（2018）晋0882执恢3号申请执行人董长中，男，1945年10月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处范家庄村。被执行人任月发，男，1956年2月16日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村。申请执行人董长中与被执行人任月发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任月发暂无财产可供执行，现已将被执行人任月发限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月二十九日书记员 樊       馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第963号
原告：浙江捷诚科技有限公司。
法定代表人：郑捷。
委托代理人：陈华。
被告：毛剑。
委托代理人：赵翠、应洁莲。
原告浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）为与被告毛剑建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷诚公司的委托代理人、被告毛剑的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告双方签订了《消防工程承包合同》一份，约定被告将位于浦江县中山北路30号的浦江酒店宾馆（暂名）的消防工程发包给原告承建。合同约定工程总价款为828000元，并约定了其他双方权利义务。合同签订后，原告组织施工，已经依法履行合同义务。消防工程于2013年3月12日经第三方浙江绿安科技服务有限公司检测合格并已经通过验收，被告并已经实际投入使用，分别开设了浦江县帝景足浴、浦江县爱琴海宾馆、浦江县新浦江饭店。但被告未按照合同约定向原告支付工程款，经原告多次催要无果，原告迫于无奈具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告诉请要求：1、判令被告立即支付工程款人民币425000元，并自2013年3月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件一件，证明原告资格。
2、独资企业基本情况一份、个体工商户登记情况两份，证明被告资格以及原告已经依约履行合同义务，工程已经交付使用等事实。
3、《消防工程承包合同》一份，证明原、被告之间的消防工程合同关系，双方约定的权利义务，被告应当支付工程款的时间和款项等内容。
4、建筑消防设施检测报告三份，证明合同约定的消防工程完工后已经第三方检测合格等事实。
被告毛剑辩称：工程款未付425000元是事实的。但原告存在两个违约行为：1、根据合同第三条期限中第一款规定，要求跟土建装潢等相关单位同步完成并通过验收合格，但原告迟于土建装潢工程完工，明显存在工程延期；2、帝景足浴与爱琴海宾馆都已经拿到消防验收合格，但是至今为止新浦江饭店还未消防验收合格，根据合同第四条工程质量的约定，要求达到消防验收合格，合同第五条付款也约定了在消防验收合同之日起十日内付至工程款总价95%，故原告可以拒付剩余工程款。
被告毛剑为证明自己的主张，向本院提交帝景足浴消防安全检查合格证，证明帝景足浴已经通过消防验收合格。
经庭审举证质证，原、被告对双方证据的真实性均无异议，本院认为原、被告证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告毛剑与原告捷诚公司签订消防工程承包合同一份，将浦江酒店宾馆（暂名）的消防工程承包给原告施工，约定工程造价828000元。合同第三条工程期限约定：跟土建装潢等相关单位同步完成并通过验收合格。第四条工程质量约定：达到消防验收合格。第五条工程价款的支付与结算约定：双方签订合同后5天内支付总价的20%计人民币165600元；主要设备材料全部进场后，付至工程款总价的50%，计人民币248400元，消防验收合格之日起十日内付至工程款总价的95%，计人民币372600元，剩余工程款的5%为质保金在一年保修期满之日起十五天内一次付清。
原告捷诚公司完成施工建设后，2013年3月11日及3月12日，浙江绿安科技服务有限公司对该项目内的三个工程：浦江县新浦江饭店、浦江县帝景足浴、浦江县爱琴海宾馆的消防设施进行检测，并出具检测报告认定全部合格。
2013年1月31日，浦江县帝景足浴经工商注册成立；2013年7月19日，浦江县爱琴海宾馆经工商注册成立；2013年10月10日，浦江县新浦江饭店的经工商注册成立，以上三项目前都已经在实际营业。另查明，浦江县帝景足浴、浦江县爱琴海宾馆已经通过消防验收合格，浦江县新浦江饭店尚未通过消防验收。
本院认为：原、被告之间的消防工程承包合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定如实履行相应的权利义务。原告捷诚公司在完成工程任务后，该工程质量经第三方机构检测合格，虽然浦江县新浦江饭店尚未消防验收合格，但被告已经办理了相应的营业执照并进行实际经营，根据相关司法解释，可以认为该工程已经竣工验收合格，被告毛剑应按照合同约定支付剩余工程款。对于逾期付款利息的问题，双方无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于利息的起付时间，应从该工程交付使用十日后开始计算，因原告未能举证证明交付日期，双方也未达成一致，本院认为以浦江县新浦江饭店工商登记成立之日（2013年10月10日）十日之后起计算较为合理。因合同约定工程总价款的5%为质保金，在一年保修期满之后十五天内付清，现保修期尚未期满，故该质保金5%即41400元尚不应支付。对于被告辩称原告存在工程延期的问题，未提供相应证据证明，本院不予采信。以上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛剑于本判决生效后十日内支付原告浙江捷诚科技有限公司工程款383600元，并支付逾期付款利息（从2013年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江捷诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告浙江捷诚科技有限公司承担374.5元，由被告毛剑承担3463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7675元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈丽先
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初571号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人卢有志,男,1970年2月5日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,系南昌县蒋巷镇巨龙玻璃厂职工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑�[2017]546号起诉书指控被告人卢有志犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人卢有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日18时许，被告人卢有志无证驾驶南昌K15828两轮电动车（套牌，经鉴定属机动车）搭乘樊红英沿南昌县蒋巷中心公路由东向西逆向行驶至蒋巷中心公路高梧村贾家自然村路段时，与应某驾驶的由西向东行驶的赣Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，该面包车失控撞上停放在路边的赣Ａ×××××号小车后，再次撞上路边行人饶的，造成被害人饶的受伤后经抢救无效死亡、卢有志与樊某受伤、三车受损的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人卢有志承担本次事故的主要责�，应某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人卢有志受伤被送往医院治疗，后经传唤，于2017年9月14日主动到公安机关接受调查。2017年8月1日，应某与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。2017年10月7日，被告人卢有志与应某就该事故达成协议，赔偿了应某经济损失95000元，为此被告人卢有志的行为取得了应某和被害人饶的家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、樊某、贾某、胡某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，照片，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书、收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人卢有志经传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人应某及被害人饶的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢有志无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合被告人卢有志的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人卢有志被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢有志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初571号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人卢有志,男,1970年2月5日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,系南昌县蒋巷镇巨龙玻璃厂职工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑�[2017]546号起诉书指控被告人卢有志犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人卢有志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日18时许，被告人卢有志无证驾驶南昌K15828两轮电动车（套牌，经鉴定属机动车）搭乘樊红英沿南昌县蒋巷中心公路由东向西逆向行驶至蒋巷中心公路高梧村贾家自然村路段时，与应某驾驶的由西向东行驶的赣Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，该面包车失控撞上停放在路边的赣Ａ×××××号小车后，再次撞上路边行人饶的，造成被害人饶的受伤后经抢救无效死亡、卢有志与樊某受伤、三车受损的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人卢有志承担本次事故的主要责�，应某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人卢有志受伤被送往医院治疗，后经传唤，于2017年9月14日主动到公安机关接受调查。2017年8月1日，应某与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。2017年10月7日，被告人卢有志与应某就该事故达成协议，赔偿了应某经济损失95000元，为此被告人卢有志的行为取得了应某和被害人饶的家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、樊某、贾某、胡某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，照片，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书、收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢有志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人卢有志经传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人应某及被害人饶的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢有志无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合被告人卢有志的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人卢有志被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢有志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 璇附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督97号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：江笑笑，女，1977年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年5月19日向本院申请支付令。被申请人江笑笑所居住的位于本市西山路盛世嘉园小区由申请人润福祥物业提供物业服务，被申请人江笑笑拖欠申请人润福祥物业2013年2月至2013年12月的物业费共计454.3元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人江笑笑给付申请人物业费共计454.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江笑笑当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司人民币454.3元。
申请费16.67元，由被申请人江笑笑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙峂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0721号
申请执行人朱忠清，居民。
被执行人丁夕旺，居民。
申请执行人朱忠清与被执行人丁夕旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）东灶民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁夕旺于本判决生效后30日内给付原告朱忠清货款230412.6元及利息（以本金230412.6元从2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁夕旺负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人丁夕旺无银行存款，无车辆等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执621号
申请执行人金光日，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金光日与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7652号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金光日逾期交付房屋违约金2625.56元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金光日、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1069号
申请执行人徐仲顺，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园104国道东5号。
法定代表人陈宗钢，董事长。
本院在执行申请执行人徐仲顺与被执行人唯可得（天津）食品有限公司（2016）津0113民初3016号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第37号
原告殷某。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人顾世裕。舟山市定海区金塘镇山潭社区推荐。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告殷某及其委托代理人顾兆川、被告王某及其委托代理人顾世裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后原告为提高家庭经济收入，被雇佣至内蒙古经营企业，由于经营状况不佳，未能按照被告要求足额向家里交钱。期间，双方又因家庭琐事争吵。2014年9月，被告搬出家里与原告分居。今年5月，原告回家后发现被告有婚外情。至此原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。双方登记结婚后虽偶有争吵，但感情较好。原告去内蒙古打工期间，被告仅靠为侄女养小孩的微薄工资支撑家庭日常生活。现今双方处于分居状态也是因为在它处帮侄女养小孩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方均系再婚，各自的子女均已成年。婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后由于原告外出打工，据少离多，双方偶有争吵。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、被告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经人介绍相识后恋爱五年，有较为全面的了解，婚姻基础较好。婚后初期双方也均认为夫妻感情尚好。现双方虽因家庭琐事争吵，原因在于原告外出打工，双方聚少离多。原告虽起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告既已回乡工作，只要双方能在今后的生活中加强沟通，互相体谅，尚有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年七月十八日
书 记 员 金 力
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第87号
原告：李某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在北京市海淀区务工。
委托代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
本案在审理原告李某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告以原告主体资格不适格为由，于2015年11月3日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李某承担。
审判员 徐秀丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张林林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢24号
申请执行人武宣县武宣镇金铭信息部，住所地：广西武宣县城北路327号。
经营者：蔡桂秋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人覃宝帅，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人原华苓，女，1979年12月23日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县武宣镇金铭信息部与被执行人覃宝帅、原华苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武宣县武宣镇金铭信息部于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2016年11月24日裁定中止该案的执行，2017年2月24日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人覃宝帅、原华苓发出执行通知书，责令被执行人覃宝帅、原华苓履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃宝帅、原华苓于2017年2月24日已全部交清案款，本院已将案款发放给申请执行人。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人法院（2017）桂1323执恢24号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃俊铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1236号
原告：陈延斌，男，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：许宗胜，男，1972年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
原告陈延斌诉被告许宗胜买卖合同纠纷一案，原告陈延斌将诉讼请求变更为10000元后以诉讼主体错误为由于2017年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈延斌向本院提出撤诉，经审理，原告陈延斌申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈延斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈延斌负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢金丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第119号
原告：杭州市××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××街道东××村。
法定代表人：满××。
委托代理人：徐××。
被告宁波××设备有限公司××司，住所地浙江省××
北××镇交通东路××号。
委托代理人：诸××。
本院于2010年1月27日受理了原告杭州市××机械有限公
司诉被告宁波××设备有限公司××司买卖合同纠纷一案。本
院依法进行审理。现本案审理终结。
原告杭州市××机械有限公司诉称，自2006年起，被告
向原告购买平面磨床设备。2008年3月15日双方某某结算，被
告结欠原告货款352820元。该货款经原告多次催讨，被告至今
没有付款，故诉请判令被告支付货款352820元。
本院认为，宁波××设备有限公司××司作为宁波江东
新伦机电设备有限公司在乐清市设立的分公司，并不具有法人
资格，原告杭州市××机械有限公司起诉要求被告宁波××设
备有限公司××司偿付货款，被告主体不适格。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：驳回原告杭州市××机械有限公司撤回的起诉。
审判员 郑永沛
二〇一〇年三月十六日
书记员 朱佳晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4469号之四
申请执行人傅方平与被执行人孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2016年6月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下车辆，经分配，申请执行人受偿10660元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4469号之四申请执行人傅方平与被执行人孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2016年6月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下车辆，经分配，申请执行人受偿10660元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3673号
原告：相秀春，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:临沂众志建筑劳务分包有限公司,住所地：临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。
法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理.
被告：石少田，男，1977年12月15日出生，临沂众志建筑劳务分包有限公司原法定代表人，现住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告相秀春与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司，石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月13日，原告相秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按相秀春撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告相秀春负担。
审 判 员 张 胜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初106号
原告东广芸。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告泰安市延利建材有限公司（以下简称延利公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
被告刘绍英。
原告东广芸与被告延利公司、刘绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东广芸的委托代理人王峰，被告刘绍英到庭参加诉讼，被告延利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东广芸诉称，被告刘绍英与徐衍利系夫妻关系，两人于2009年12月共同出资成立延利公司，徐衍利为公司法定代表人。在公司经营期间，因资金周转，在2010年8月份多次向原告借款共计8万元，并约定利息为每月2%。2013年4月2日，在泰山创业开发区，经双方结算，仍欠原告本金80000万元、利息4800元未付。徐衍利将原借条收回，再次重新给原告出具借条一份，并注明还款日期，口头约定利息仍为每月2%。到期后，原告多次向徐衍利催要，至今未付。2015年11月，徐衍利因交通事故死亡，原、被告就还款事宜进行协商，被告认可，但迟迟不还款。为此，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款84800元，并按月息2%支付利息至还清本金之日止，两被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告延利公司未答辩。
被告刘绍英辩称，起诉数额不对，应该是40000元，要求公司及我还款我无意见，但是还款要给我一定的时间，因公司出现重大变故，徐衍利因交通事故死亡，公司内的保险柜和重要物品文件被徐衍利的哥哥盗走，徐衍利随身携带的物品我去长清交警大队索要时，人家说让于学凤拿走，现在来说无法对账，无法核实。
经审理查明，被告刘绍英与徐衍利原系夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，作为股东发起设立延利公司，徐衍利为公司法定代表人。在公司筹建过程中，因支付土地款缺乏资金，经原告同事杨兴武介绍，2010年8月份徐衍利先后分两次共向原告借款80000元，当时口头约定，借款利率为月息2分，未约定还款期限。2013年4月2日，经双方算账，80000元的借款本金加上拖欠原告的利息，徐衍利重新为原告出具了借款金额为84800元的借条，上载：今借东广芸现金捌万肆仟捌佰元整（¥84800元），于2013年10月2日归还，当时仍口头约定借款月息2分。2015年11月25日，徐衍利因交通事故死亡，原告诉至本院，要求被告偿付借款本息。上述事实由借条、延利公司的登记信息、证人证言及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。徐衍利作为延利公司的股东和法定代表人，在公司筹建过程中为支付土地款向原告借款，并明确告知原告该借款的实际用款人为延利公司，故其在2013年4月2日为原告重新出具借条的行为应认定为系代表延利公司的职务行为，该借款被告延利公司应予偿还。
关于借款金额和利息，双方于2013年4月2日约定为借款现金为84800元，根据查明事实，此借款由2010年8月份借款现金8万元和未偿还利息4800元转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不计入后期借款本金”规定，重新出具的债权凭证约定本金和利息符合上述法律规定，被告应当支付。被告刘绍英辩称借款本金现为40000万元，但没有提交证据支持，对此，本院不予采信。
原告主张被告刘绍英作为延利公司的股东和延利公司收益的受益人，应与延利公司承担连带偿付责任，刘绍英对此无异议，故对该债务被告刘绍英应与延利公司承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泰安市延利建材有限公司偿还原告借款84800元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰安市延利建材有限公司自2013年4月2日起按月利率20‰支付所借原告84800元的借款利息至判决确定的履行期间届满之日止，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘绍英对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，保全费870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二0-六年三月十八日
书记员 崔春燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初546号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐鑫，男，1994年10月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月24日被新野县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日新野县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】315号起诉书指控被告人齐鑫犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年6月21日14时37分许，被告人齐鑫窜至新野县汉城街道办事处红旗居委会居民于某家，溜门入室，将于某家的一钱包偷走，包内有现金两千余元及银行卡等物品。
2、2017年7月18日8时20分许，被告人齐鑫步行窜至新野县汉城街道办事处红旗居委会居民薛某家，溜门入室，将薛某家一手提包盗走，内有现金六百余元。
3、2017年7月20日2时许，被告人齐鑫窜至新野县汉城街道办事处红旗居委会居民陶某家，溜门入室，将陶某家的钱包盗走，内有现金一千一百余元。
4、2017年7月25日9时许，被告人齐鑫窜至新野县汉城街道办事处红旗居委会老印刷厂院内，溜门入室，将李某2家的940元现金和帝豪香烟一条盗走。
5、2017年7月28日7时许，被告人齐鑫窜至新野县汉城路西段马某家，溜门入室，将马某家的一千余元现金盗走。
上述事实，被告人齐鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐鑫的供述，被害人于某、薛某、李某2、马某、陶某的陈述，证人李某1的证言，现场指认照片、监控截图、现场勘验检查记录及照片、到案经过、刑事判决书、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐鑫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐鑫认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月三十日
书记员 樊旖旎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2317号
原告：庄东熙，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄萍霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄东熙与被告庄萍霞、庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东熙的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄萍霞、庄小海经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄东熙向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞、庄小海偿还借款42400元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月3日，庄萍霞以家庭资金紧缺为由向庄东熙借款42400元。借款当日，庄萍霞出具借条1张交庄东熙收执。借款后，经多次催讨，庄萍霞未能还款。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄萍霞、庄小海共同偿还。
庄萍霞、庄小海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，庄萍霞以家庭资金紧缺为由向庄东熙借款42400元，未约定还款期限和借款利息，由庄萍霞出具借条1张交庄东熙收执。2017年7月27日，庄东熙诉诸本院。庭审时，庄东熙称：借款后，庄萍霞、庄小海分文未还。
另查明，2004年3月10日，庄萍霞与庄小海登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄东熙的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及庄萍霞、庄小海身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞、庄小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄东熙借款42400元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄东熙依法可随时主张庄萍霞还款并支付自催讨之日即2017年7月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄萍霞、庄小海共同偿还。故庄东熙请求判令庄萍霞、庄小海偿付借款42400元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄萍霞、庄小海经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄东熙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄萍霞、庄小海应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄东熙借款42400元及利息（自2017年7月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告庄萍霞、庄小海共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2317号原告：庄东熙，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄萍霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄东熙与被告庄萍霞、庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东熙的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄萍霞、庄小海经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄东熙向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞、庄小海偿还借款42400元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月3日，庄萍霞以家庭资金紧缺为由向庄东熙借款42400元。借款当日，庄萍霞出具借条1张交庄东熙收执。借款后，经多次催讨，庄萍霞未能还款。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄萍霞、庄小海共同偿还。庄萍霞、庄小海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，庄萍霞以家庭资金紧缺为由向庄东熙借款42400元，未约定还款期限和借款利息，由庄萍霞出具借条1张交庄东熙收执。2017年7月27日，庄东熙诉诸本院。庭审时，庄东熙称：借款后，庄萍霞、庄小海分文未还。另查明，2004年3月10日，庄萍霞与庄小海登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄东熙的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及庄萍霞、庄小海身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞、庄小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄东熙借款42400元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄东熙依法可随时主张庄萍霞还款并支付自催讨之日即2017年7月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄萍霞、庄小海共同偿还。故庄东熙请求判令庄萍霞、庄小海偿付借款42400元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄萍霞、庄小海经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄东熙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄萍霞、庄小海应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄东熙借款42400元及利息（自2017年7月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告庄萍霞、庄小海共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月二十三日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3670号
原告：马丽君，男，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告马丽君与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月3日，原告马丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马丽君撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马丽君负担。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 孟瑞芳
书记员 申媛芝
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第184号
原告丁某某，女，1985年2月8日出生，汉族，怀化市鹤城区人，农民，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭晓洪，男，1967年9月11日出生，汉族，鹤城区司法局城北法律服务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
被告曾某某，男，1976年9月8日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
委托代理人唐林波，男，1979年12月31日出生，汉族，中方县牌楼法律服务所法律工作者，住中方县。
2013年8月22日，原告丁某某与被告曾某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员康玲独任审判，书记员李波担任记录，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告丁某某及其诉讼代理人彭晓洪、被告曾某某及其代理人唐林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2003年9月，原、被告自由恋爱，由于原告年少无知，两人认识十多天便同居在一起，当时因原告丁某某年龄尚小，未达到法定结婚年龄，两人于2005年7月才登记结婚，婚后生育儿子曾某甲，由于被告不务正业，不顾及家庭生活及不尊重原告，甚至殴打原告，造成原告入院治疗6天，原告认为与被告在一起生活已没有了安全感，夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚，小孩由被告抚养。
被告曾某某辩称：原告讲的不是事实，婚后夫妻感情一直很好，原告称被告打原告，被告也承认有过此事，但那是因原、被告发生矛盾，她的家人打被告，被告才打她造成的，住院期间，被告每天都带着小孩子在医院照顾她，原、被告夫妻感情尚未破裂，且小孩还小，不同意离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建房屋一栋，向原告的父母亲借款3万。
经审理查明：原、被告于2003年9月自由恋爱，2005年7月18日双方自愿在中方县民政局登记结婚。2005年8月16日生育男孩曾某甲，现读小学。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生，特别是2013年8月10日，双方因发生矛盾而打架，原告受伤住院6天，夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院，要求离婚。在审理中，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债务。但对被告所称，原、被告共同修建房屋一栋，向原告的父母亲借款3万，原告未认可，且被告未提供证据证实。本案虽经调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，本院确认，对下列证据本院予以采信：
1．原告提供的原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况。
2．原告提供的结婚证一本，证实原、被告于2005年7月18日登记结婚，结婚证号为：怀中婚1086号的事实。
3．常住人口登记卡，证实原、被告的婚生小孩子曾某甲情况。
4、怀化市第三人民医院病历记录，证实被告打伤原告，原告受伤住院情况。
5．庭审记录一份，证明本院查明本案的其他事实。
对下列证据，本院予以部分采信：
对原告提供的其母亲张桂香的调查笔录，证实原、被告婚后经常小吵小闹，于2013年8月10日发生纠纷的事实予以采信，对其欲证实被告实施家庭暴力、原、被告居住的房屋系其所有的事实不予认定。
对下列证据，本院不予采信：
对被告提供的礼单一份，证实原、被告修建房屋一栋的事实不予采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，在经过较长时间（二年）的相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂，原告也未能提供具体、确切的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准丁某某与曾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3941号
申请执行人饶建新。
被执行人王东。
申请执行人饶建新与被执行人王东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第842号民事调解书，于2014年12月9日立案执行，执行标的为租金人民币5220.2元及利息人民币4110元，律师代理费人民币2500元。
本案在执行过程中查明，被执行人王东去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年4月10日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 方铖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06883号
原告翟高山，男，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨素芳（原告之妻），女，1961年3月20日出生，汉族。
被告康文华，女，1931年8月30日出生，汉族。
委托代理人朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
原告翟高山诉被告康文华共有纠纷一案，原告诉请要求确认对被告名下位于北京市朝阳区芍药居北里×号房有权居住使用，鉴于本案所涉不动产位于北京市朝阳区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 薇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初99号
原告：王卫国，男，汉族，生于1973年06月07日，住河南省武陵县。
被告：郑州黄河河务局荥阳黄河河务局，住所地：荥阳市演武路4号。
法定代表人：杨建增，局长。
本院在审理原告王卫国诉被告郑州黄河河务局荥阳黄河河务局行政处罚一案中，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请书，以需向郑州黄河河务局荥阳黄河河务局陈述理由、进行申辩为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告王卫国撤回起诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行终5号
上诉人（原审原告）张玉龙，男，1963年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）陈巴尔虎旗公安局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人哈斯巴根，局长。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人王树全，局长。
上诉人张玉龙因治安管理行政处罚一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉龙已与本案相关的民事赔偿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉龙申请撤回上诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉龙撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年三月九日
书记员 徐芳琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01537号
原告陈某，无业。
法定代理人敬某，农民。
被告程某甲，农民。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人敬某、被告程某甲均到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过网络相识，婚后夫妻感情不和，矛盾不断，被告更对原告多次实施家庭暴力，经派出所及村委会多次批评、教育，被告仍本性不改，于2014年3月再次对原告实施家庭暴力，原告因精神压力过大，长期压抑致精神分裂住院，期间被告从未探视，也未承担医药费，双方分居至今，多次协商离婚未果。现原告诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，双方不得无故阻拦探视女儿；3、原告自愿放弃夫妻共同财产；4、原、被告共同承担律师费及诉讼费等。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：保证书及离婚协议书复印件各一份，证明被告曾保证好好对待原告，2013年11月双方曾协议离婚。
证据四：宜昌市优抚医院诊断证明及出院记录复印件各一份，证明原告患有精神分裂症。
被告程某甲辩称，被告同意离婚，婚生女程某乙随被告生活，不要求原告支付抚养费，原、被告无共同财产，被告方自己借的钱愿意自行承担，因原告治病被告向其岳父岳母借款5000元应由双方共同分担。
被告程某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，证明其诉讼主体资格及婚生女程某乙的身份信息。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四被告提交的证据一，各方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩程某乙，程某乙从出生起一直居住生活在被告处。原、被告二人婚后经常因家庭经济问题发生争吵甚至打闹，双方曾于2013年11月协议离婚未果。原告于2012年被检查出身患精神分裂症，2013年病情恶化到医院住院治疗，2014年在宜昌市优抚医院住院治疗46天，现其在家依靠药物控制病情。原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示同意离婚，要求婚生女程某乙跟随被告生活，不要求原告支付抚养费。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间并无共同财产、债权，共同债务即原告身患精神分裂症住院期间被告向其岳父（陈宗亮）岳母（敬某）借款5000元。
本院认为，原、被告双方曾于2013年11月协议离婚，婚后因家庭经济问题发生多次争吵甚至打闹，夫妻感情受到严重影响，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚姻关系存续期间因原告住院治病向原告父母借款5000元，针对该笔债务，因原告身患精神分裂症，无任何经济收入来源，其日常生活尚需他人照料，且为治疗疾病仍需支出大笔开销，故该笔债务由被告负责偿还为宜。考虑到原告的身体健康状况及经济状况，为了子女的健康成长，原、被告婚生女程某乙随被告生活为宜，由被告抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙跟随被告程某甲生活，由被告程某甲抚养，原告陈某对程某乙享有合法探视权。
三、原、被告共同债务即欠陈宗亮、敬某5000元，由被告程某甲负责偿还。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担50元，被告程某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵莹莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第61号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈兴有，男，1979年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，鹿邑县电视台职工，住鹿邑县城关镇文化街1附**号。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
辩护人袁军房，河南金学苑律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈兴有犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈兴有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日21时10分许，被告人陈兴有未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“豫PH7**”小型轿车，顺S207线自南向北行驶至汲水北街王学义家门口时，撞在公路东边的电线杆上，造成陈兴有受伤、李留锋当场死亡及“豫PH7**”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告人陈兴有负此事故全部责任。在审理过程中，经调解被告人陈兴有就民事部分与被害人李留锋家属达成协议，赔偿死亡补偿金、交通费、丧葬费等各项费用270000元。
上述事实，被告人陈兴有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳x、王x、王x、李x、高x、段x、胡x、李x华等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、郸城县人民医院诊断证明、尸体检验记录、血液乙醇浓度检验报告、提取笔录、领条、驾驶人信息查询结果单、现机动车信息查询结果单、调解协议书及收条、扣押物品清单、项城市王明口镇派出所证明、鹿邑县公安局城关派出所证明、被告人户籍证明、死者李留锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴有违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈兴有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 胡晓艳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第61号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈兴有，男，1979年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，鹿邑县电视台职工，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人王世方，河南金学苑律师事务所律师。辩护人袁军房，河南金学苑律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人陈兴有犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈兴有等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月22日21时10分许，被告人陈兴有未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S207线自南向北行驶至汲水北街王某1家门口时，撞在公路东边的电线杆上，造成陈兴有受伤、李某3当场死亡及“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告人陈兴有负此事故全部责任。在审理过程中，经调解被告人陈兴有就民事部分与被害人李某3家属达成协议，赔偿死亡补偿金、交通费、丧葬费等各项费用270000元。上述事实，被告人陈兴有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、王某1、王某2、李某1、高某、段某、胡某、李某2证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、郸城县人民医院诊断证明、尸体检验记录、血液乙醇浓度检验报告、提取笔录、领条、驾驶人信息查询结果单、现机动车信息查询结果单、调解协议书及收条、扣押物品清单、项城市王明口镇派出所证明、鹿邑县公安局城关派出所证明、被告人户籍证明、死者李某3的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴有违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈兴有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一四年六月十八日书记员  朱腾飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9074号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：王沧然。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：梁文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币186287.53元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按《个人信用贷款授信额度合同》计算，暂计至2016年5月15日，利息为6327.99元，罚息548.1元，复利164.69元，利息小计：7040.78元）；
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：一、借款情况2015年1月29日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号为:华银（2015）珠快信字（佛山）第00163号），合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告授信额度金额人民币26万元，额度期限从2015年1月29日到2018年1月29日止。第二条约定利率为固定利率15.5%，第三条约定逾期罚息按每日0.05%计收等。另外，第一部分“普遍性条款”第七条违约责任等。
2015年1月29日原告向被告成功发放贷款26万元。
二、违约情况。现因被告未足额支付本息，已构成违约。为保障原告的金融资产安全,原告依法向贵院提起诉讼,请贵院依法裁决。
庭审中，原告补充：截止至2016年10月9日被告尚欠本金186287.53元、利息16142.79元、罚息3495.54元、复利1050.59元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.被告于2016年2月20日起开始逾期；2.《个人信用贷款授信额度合同》第七条约定：被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期视为违约，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；3.《个人信用贷款授信额度合同》第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷利率为固定利率15.5%，第三条第一项约定如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记帐日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至清偿全部应还款项之日止。第六条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告从2016年2月20日起并未按合同约定支付本息构成违约，原告主张被告尚欠本金186287.53元及至2016年10月9日止的利息16142.79元、罚息3495.54元，及以上述本金从2016年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的日利率0.05%计付罚息予原告。未违返法律规定，本院予以支持。因合同并未约定复利，原告主张被告支付复利没有依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金186287.53元及至2016年10月9日止的利息16142.79元、罚息3495.54元，及以上述本金从2016年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的日利率0.05%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4166.56元、财产保全费1486.64元（原告已预交），由两被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周玲宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6863号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告马兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马兵的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告马兵的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6732号
原告大连天意房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郝一斌，系董事长。
委托代理人赵晓芳，女，系该公司法务人员，住址大连市甘井子区。
被告张晓兰，女，1986年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告大连天意房地产开发有限公司与被告张晓兰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连天意房地产开发有限公司的委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告张晓兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天意房地产开发有限公司诉称，2016年9月6日，大连甘井子区人民法院作出的生效判决书（2016）辽0211民初2112号，判决解除原、被告之间签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告应当配合办理撤销案涉商品房买卖合同备案登记手续。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续，相关费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告张晓兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日本院作出的生效判决书（2016）辽0211民初2112号判决书，判决“解除原告大连天意房地产开发有限公司与被告张晓兰签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议”，该判决书作出后，双方均未上诉，现已生效。该判决书审理查明“2014年4月17日，原、被告签署《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。被告购买原告开发的位于大连湾前关村金地艺境13栋3单元2层1号房屋（行政号：甘井子区博艺西园12号3单元2层1号）。”另查“2014年6月6日，沙河口区法院作出（2014）沙民初第2101号民事裁定书，查封了被告张晓兰名下的案涉房屋”。现经本院2017年12月12日查询，案涉房屋已经不存在法院查封的情况。
以上事实有（2016）辽0211民初2112号判决书、房产查询单、原告的陈述，以及本院的庭审笔录、电话记录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经（2016）辽0211民初2112号判决书解除。现原告诉求被告配合办理撤销案涉商品房买卖合同备案登记手续，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担相关费用，因该费用尚未实际发生，属于诉请不明确，本院对此依法不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。
被告张晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓兰于本判决生效之日起十日内配合原告大连天意房地产开发有限公司办理撤销案涉《商品房买卖合同》备案登记手续，逾期未办理的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告大连天意房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初3号
原告：马海洲，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县城市管理行政执法局，机构代码75096104—6。
住所地：蒙城县秋水路与刘海路交叉口。
法定代表人：马良，局长。
原告马海洲诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服城管行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告在诉讼期间改变其所作的行政行为为由，于2016年2月2日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告马海洲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马海洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海洲负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初3号
原告：马海洲，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县城市管理行政执法局，机构代码75096104—6。
住所地：蒙城县秋水路与刘海路交叉口。
法定代表人：马良，局长。
原告马海洲诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服城管行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告在诉讼期间改变其所作的行政行为为由，于2016年2月2日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告马海洲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马海洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海洲负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第494号
原告绍兴县龙富纺织物资供应站，住所地绍兴县钱清原料市场一区B8（32）号。
负责人朱水龙，站长。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、冯卫丰，男。
被告海宁天娇袜业有限责任公司，住所地海宁市周王庙油车西路41号（03）。
法定代表人孙炳章，董事长。
本院在审理原告绍兴县龙富纺织物资供应站与被告海宁天娇袜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县龙富纺织物资供应站于2008年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县龙富纺织物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县龙富纺织物资供应站撤回起诉。
本案受理费1，270元，依法减半收取635元，财产保全申请费670元，合计1，305元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十八日
书记员 徐 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01071号
上诉人（原审原告）：刘作兴，男，1959年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：平德利，辽宁省抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李林原，男，1968年12月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人刘作兴因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案并依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘作兴及委托代理人平德利、被上诉人李林原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月16日，刘作兴向一审法院提起诉讼称，2011年始，我开始为原告的工地运送砂石、残土等。2011年共产生费用60520元，被告共给付当年费用23000元；2012年产生费用有票据的为52990元，没有票据但是经被告签字确认的为19090元，被告共给付当年费用21300元；2013年6月始产生运费7080元，被告连带以前欠付的共给付50000元，尚欠45380元未给付。催要时，被告出具一张四万元的收条，署名是我，可该欠条并不是我出具的，现请求被告立即给付45380元。
李林原辩称：被告为我工地运送砂石、残土等，但我已经不再欠付原告运输费用。原告陈述的2011年产生的费用及我给付的欠款没有异议，2012年有票据的52990元也没有异议，但是原告主张的另外19090元有异议，因原告已与我的工作人员核算后得出的费用为11850元，2013年核算的为5050元。我2011年给付原告23000元、2012年给付21300元，2013年给付90000元，2015年2月14日又给付6000元。综上，我是不欠付原告钱款甚至已经多给付原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：2011年始，原告开始为被告承揽工程运送砂石、残土等。共产生费用139680元，原告主张曾给付过94300元，2015年2月14日又给付6000元，故共给付100300元；被告主张给付共计140300元。原被告间存在4万元的差额，被告提供2013年5月18日的《收条》作为证据，原告提出鉴定申请，后经辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“检材上的‘刘作兴’签名笔迹是刘作兴本人所写”。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，根据查明的事实，原被告之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守。根据双方提供的证据及本案审理过程，关于产生的费用一节，虽双方对于每一年的产生费用存有异议，但双方都主张在2015年2月14日曾对账，原告�在庭审中表明，对账后原被告间存有46000元的差额，对于6000元一节，因双方无争议，故当日李林原给付6000元，另外40000元一节可稍后协商。故本案现在争议的焦点系李林原是否已经交付原告40000元，对此，被告提供2013年5月18日的《收条》，后经鉴定该收条上“刘作兴”之签字系其本人书写。原告不服该份鉴定意见书并提出重新鉴定但其并未提交充分的证据证明辽宁司法医学鉴定中心出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，对于原告申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘作兴的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取468元，由原告刘作兴负担。
一审宣判后，刘作兴不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。理由是：一审作出的判决事实不清。被上诉人李林原出示一张4万元的收条，一审时只对这张收条“刘作兴”的签字鉴定，系刘作兴所写，但上诉人在一审时强调被上诉人是分五次给上诉人共计5万元，每次都是1万元。被上诉人出示的这张4万元收条是由2012年5月18日1万元的收条改写的，因此我要求重新鉴定。
被上诉人李林原二审辩称：说我改收条不属实，我给的总钱数与核对的钱数是相符的。
二审期间，上诉人刘作兴申请对收条的数字“4”和“3”是否有篡改及是否为同一人所写进行笔迹鉴定，本院委托抚顺公正司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论为：检材中数字“4”及数字“3”不具备篡改痕迹的检验条件；检材中数字“4”及数字“3”与实验样本及历史样本1、2中对应字迹特征差异显著。
本院认为，一审法院归纳本案争议焦点为李林原是否已经交付刘作兴40000元，并依据李林原提供的2013年5月18日收条驳回刘作兴的诉讼请求。刘作兴虽对该收条提出异议，但在一审审理期间对收条上“刘作兴”的签名经鉴定系本人所写。二审审理期间，刘作兴认为该收条中的数字“4”及日期中的“3”有明显的改动痕迹，故提出对收条中的数字是否篡改及是否为同一人书写进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定意见为：检材中数字“4”及数字“3”不具备篡改痕迹的检验条件；检材中数字“4”及数字“3”与实验样本及历史样本1、2对应字迹特征差异明显。鉴于该收条中数字的书写存在瑕疵，结合二审期间对收条做出的鉴定结论，一审法院以该收条作为证据直接驳回上诉人刘作兴的诉讼请求不妥。重审时应组织双方对往来帐进行核对，查清事实，依法裁判。综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第238号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人刘作兴。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执694号
申请执行人纪某甲，农民。
法定代理人李某，农民。
被执行人纪某乙，农民。
申请执行人纪某甲与被执行人纪某乙抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第35号民事调解书已发生法律效力，纪某甲向本院申请执行，要求被执行人给付2015年1月至12月抚养费7200元。本院执行过程中被执行人纪某乙履行了民事调解书的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第35号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张立军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执694号
申请执行人纪某甲，农民。
法定代理人李某，农民。
被执行人纪某乙，农民。
申请执行人纪某甲与被执行人纪某乙抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第35号民事调解书已发生法律效力，纪某甲向本院申请执行，要求被执行人给付2015年1月至12月抚养费7200元。本院执行过程中被执行人纪某乙履行了民事调解书的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第35号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张立军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
代表人：苗诚，行长。
被执行人：熊友文，男，1987年6月6日出生，汉族，住所湖北省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与熊友文金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 刘丽君
审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。代表人：苗诚，行长。被执行人：熊友文，男，1987年6月6日出生，汉族，住所湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与熊友文金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 刘丽君审判员 郑雅琴二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1367号
原告：江苏周圈园林建设工程有限公司,住所地沭阳县花木大世界大门北侧2号楼216号。
法定代表人：胡道路，董事长。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玲玲，该公司员工。
被告：泗阳经济开发区物业管理有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：江晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴俊，该公司副总经理。
第三人：田苏闽，男，1987年9月8日出生，汉族，住泗阳县。（到庭）
原告江苏周圈园林建设工程有限公司诉被告泗阳经济开发区物业管理有限公司、第三人田苏闽购销合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏周圈园林建设工程有限公司的委托代理人杨守伟、苗玲玲、被告泗阳经济开发区物业管理有限公司的委托代理人王永红、朱兴俊、第三人田苏闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏周圈园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告泗阳经济开发区物业管理有限公司支付原告货款300640元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年初原告与被告签订《绿化苗木购销合同》，约定被告向原告购销各种苗木，总价款为968640元，原告确保质量要求，被告保证在这些苗木栽植完工且验收合格后一个礼拜内付苗木款的80%，余款在一年内付清等内容。合同签订后，原告按合同要求履行所有义务，并经被告验收合格。但被告仅履行部分义务，截止目前被告欠原告货款300640元，经原告多次催要，被告没有支付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款数额为250640元及利息。
被告泗阳经济开发区物业管理有限公司辩称：2012年双方签订苗木购销合同是事实，但是原告并没有按照合同约定的数量完成栽植，且也没有经过双方验收，双方应对工程量进行验收确认，合同约定为161440平方，一平方36株苗木，但是被告仅收到了161440株苗木。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人田苏闽陈述：被告应当支付原告所起诉的工程款，绿化工程苗木购销合同上面的附件明细表工程量清单平方是我改成株的，接收人也是我本人签字，都是验收时签字的，清单上的平方是物业公司的人打错了，实际应当是株。
当事人围绕诉讼请求依法提交了苗木购销合同原件一份、绿化工程量清单及小苗接收清单原件、原告向被告开具的发票复印件、绿化竣工工程验收单复印件、泗阳经济开发区管理委员会与被告签订合同一份等。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2012年2月，江苏泗阳经济开发区管理委员会与被告签订一份《开发区众兴东路绿化改造施工合同》，约定泗阳经济开发区众兴东路绿化改造工程的土方整理、乔木、灌木、地被等苗木采购、种植、养护等由被告承包，工期为2012年2月13日至2012年2月25日，合同价款为2926338元，合同采用固定单价方式。该合同附件众兴东路绿化工程量清单载明：……苗木名称：红叶石楠小苗；规格：冠径40CM，高40CM；数量：161440；单位：m2；单价（元）：6；复价（元）：968640元。经招投标，原告中标上述工程中的红叶石楠小苗项目，被告与原告签订《绿化苗木购销合同》一份，约定被告向原告购买、栽植《开发区众兴东路绿化改造施工合同》约定的红叶石楠小苗，合同价款为968640元，该价款包含外包装费、运费、支架、草绳、种植等费用。被告保证在原告将苗木送到指定地点，栽植完工且验收合格后一个礼拜内付苗木款的80%，余款在一年内付清，原告提供税务发票。第三人田苏闽作为被告的工程现场负责人在《众兴东路绿化工程量清单》上签字确认收到原告161440株红叶石楠小苗。上述工程已经完工。
另，被告已支付原告部分货款，尚余250640元货款没有支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款。原、被告签订的购销合同约定合同价款968640元，原告按照约定向被告供应苗木，并栽植完成，且经过被告的验收，故被告理应按照约定支付相应的价款。关于被告认为，合同约定苗木为161440m2，原告实际仅供应161440株，没有按照约定供应苗木，被告仅应按照161440株支付价款的抗辩理由，本院认为，合同约定价款为968640元，原告向被告供应苗木，并按照合同约定栽植，被告即应按约定支付货款，合同约定的单位为株还是m2，不影响被告支付价款的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳经济开发区物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏周圈园林建设工程有限公司花木款250640元及利息（自2016年3月10日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告江苏周圈园林建设工程有限公司负担1050元、被告泗阳经济开发区物业管理有限公司负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5810元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪红青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更341号
罪犯孙鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市槐荫区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一六年六月三十日作出(2016)鲁0104刑初206号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足四个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更341号罪犯孙鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市槐荫区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二○一六年六月三十日作出(2016)鲁0104刑初206号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足四个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第673号
原告：汪荣宝。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告汪荣宝诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬8100元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪荣宝劳动报酬8100元；
二、驳回原告汪荣宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1089号
安某某：
姚某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1208号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，1978年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住浏阳市。2016年9月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈斌犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月一日作出（2017）湘0181刑初751号刑事判决：一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈斌与同案人共同退赔被害人李某经济损失人民币四千五百五十元。判决后，原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人陈斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈斌在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月八日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。