辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终334号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵德朋，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：隋先富、赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市九州货物运输有限责任公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。
法定代表人：寇有柱，系该公司经理。
原审原告赵德朋与原审被告辽阳市九州货物运输有限责任公司（以下简称“九州运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“人寿保险辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿保险辽阳支公司不服灯塔市人民法院2017年11月22日作出的（2017）辽1081民初777号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险辽阳支公司委托诉讼代理人叶佳鑫，被上诉人赵德鹏及其委托诉讼代理人隋先富、赵颖到庭参加诉讼，被上诉人九州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德朋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项经济损失380,979.64元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日原告单位（灯塔市双德利矿山机械加工厂）在灯塔市柳河子镇金昌选矿厂承包安装收尘设备（原告在单位从事铆工带下料计算的工作）。原告在中午11点下班途中，在柳河子镇八家子村附近被第一被告单位所有的由驾驶人曹树山驾驶的×××重型自卸货车撞伤，当即被120紧急送往灯塔市中心医院抢救治疗一天，12月2日转至辽阳市急救中心住院治疗73天，现已出院，该起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告在此次事故中无责任，被告车辆在此次事故中负全部责任。另，第一被告车辆在第二被告处投保了机动车交强险及第三者责任险，请求法院判令被告赔偿各项经济损失。
被告九州运输公司一审未到庭答辩。
被告人寿保险辽阳支公司一审辩称：与本次事故有关的医药费，我公司同意赔偿，误工费伤者需要提供相关证据，如果没提供相应手续，我公司不同意给付误工费，护理费需提供相应证据，伙食补助按每天50元赔偿，交通费每日3元，营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金我公司不同意给付，伤残赔偿金因伤者按去年标准鉴定，应该按今年标准鉴定，复印费、鉴定费不同意给付，财物损失应提供相应票据。
一审法院经审理查明，2016年12月1日11时50分许，曹树山驾驶被告九州运输公司所有的×××重型自卸货车，由东向西行驶至灯塔市柳河子镇八家子村时，操作不当，致使车辆驶入北侧路外玉福饭店门前处，与行人赵德朋相撞发生交通事故，造成赵德朋受伤的后果。原告受伤后，即于2016年12月1日15时11分入灯塔市中心医院治疗，2016年12月2日11时01分转院至辽阳市中心医院，在灯塔市中心医院住院1天，一级护理1天，在辽阳市中心医院住院治疗73天，一级护理8天，二级护理65天，共支付医疗费81,506.23元，复印费179元，购买防褥疮气床垫花费450.00元。
2017年2月28日，灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曹树山负此事故的全部责任；赵德朋在此事故中无责任。2017年9月20日，沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵德朋胸部的伤残等级为九级，赵德朋垫付鉴定费1,000.00元，赵德朋为鉴定支出交通费450.00元。×××重型自卸货车的所有人为被告九州运输公司，在被告人寿保险辽阳支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，该事故发生在保险期间内。
原告赵德朋自2014年7月1日起，在灯塔市烟台街道文化社区文化街兴民路44号楼2单元2楼2号居住。赵德朋受伤之前在灯塔市双德利矿山机械加工厂工作，从事铆工带下料工作。赵德朋的父亲赵明泽、母亲关希伟系农村常住居民，赵明泽、关希伟有二子，长子赵德朋、次子赵德桥，赵明泽、关希伟二人，没有经济来源。
以上事实，有原、被告当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、灯塔市中心医院病历及医疗费、复印费票据、辽阳市中心医院病历及医疗费、复印费票据、发票、交通费票据、灯塔市烟台街道文化社区证实、房屋出租协议书、王启明、王立东、韩月证实材料、个体工商户营业执照、灯塔市双德利矿山机械加工厂证实、灯塔市西大窑镇下缸窑村委会证实、户口本复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，医疗费81,956.23元、复印费179元，有医院相关票据证明，予以确认；误工费方面，原告主张其在灯塔市双德利矿山机械加工厂工作，从事铆工带下料工作，本院予以采信，其主张月实际工资为6000多元，但其并未提供个人所得税完税证明，故对该主张本院不予支持，其误工费应按照制造业在岗职工平均工资计算，误工时间为2016年12月1日至2017年9月19日，共计291天，故误工费核定为45,104.20元（56,574.00元/年÷365天×291天）；护理费方面，护理时间为住院期间，共计74天，一级护理9天，二级护理65天，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费核定为8,927.48元(39,261.00元/年÷365天×83天)；交通费方面，原告主张1,078.5元,有票据支持的金额为440.00元，考虑原告住院期间实际发生交通费，酌情支持700.00元；住院伙食补助费，原告主张3,700.00元（74天×50.00元/天），本院予以支持；原告主张营养费依据不足，不予支持；残疾赔偿金方面，原告经常居住地为灯塔市烟台街道文化社区，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级为九级，故核定为131,504.00元（32876.00元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，原告父母有二子，其父亲赵明泽68岁、母亲关希伟64岁，故被扶养人生活费核定为69,988.80元（24,996.00元/年×28年÷2人×20%）；原告主张鉴定费1，000.00元，予以支持；精神抚慰金方面，原告主张19,725.6元，综合考虑被告的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，精神抚慰金确定为10,000.00元;原告主张财物（衣服）损失350.00元，酌情支持200.00元。医疗费及住院伙食补助费共计85,656.23元，由被告人寿保险辽阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，不足部分75,656.23元在第三者责任险限额内赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计266,703.48元，由被告人寿保险辽阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，不足部分156,703.48元在第三者责任险限额内赔偿；财产损失200.00元，由被告人寿保险辽阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵德朋医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵德朋残疾赔偿金110,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵德朋财产损失200.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵德朋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金232,359.71元；
二、驳回原告赵德朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,015.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担6,713.00元，由原告赵德朋负担302.00元。
人寿保险辽阳支公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。一、本公司对赵德鹏的误工真实性有异议，我司对赵德鹏提供的工厂调查核实，该厂已经倒闭，不能有效证明赵德鹏的收入来源于城市，其误工标准存在异议。二、对赵德鹏居住情况，不能证明赵德鹏在事故前一年在城市居住，不能按照城镇标准赔偿。三、赵德鹏的鉴定结论标准已经废弃，按照其标准鉴定不当。四、赵德鹏住院时长、误工时长、护理周期过长，应当进行鉴定。五、赵德鹏一审开庭增加诉讼请求至36万元，未给上诉人质证期。请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人赵德鹏二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉是为了拖延时间。被上诉人赵德鹏在灯塔市双德利矿山机械加工厂工作多年，在单位派出干活回来的路上被撞伤，有单位证明为证。赵德鹏为了孩子上学，在城镇居住多年，有社区证明，因此，赵德鹏的赔偿应当按照城镇标准给付。赵德鹏受伤后，造成九根肋骨骨折，按照新的标准也构成九级伤残，一审法院在审理时已经征得保险公司的同意，故一审法院对事实的认定及适用法律均是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽阳市九州货物运输有限责任公司二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院二审审理期间，上诉人提供了四组证据。其一、二张照片的复印件，想证明赵德鹏的工作单位不存在。其二、三张照片的复印件（村委会介绍信），想证明赵德鹏在城镇居住未满一年。其三、地图，想证明赵德鹏撞伤地点并不是居住地到工作途中。其四、录音光盘一张，是上诉人走访录音，想证明赵德鹏不在其所出具的证实地点上班。
赵德鹏的质证意见是：上诉人提供的照片复印件在哪里拍的、是否真实均存在异议。照片的复印件在法律上是不生效的，我方不认可。关于肇事地点问题，与上诉人的主张没有关联性。赵德鹏的肇事地点虽然在八家子，但是赵德鹏被单位派出干活经过该地点时肇事的。关于录音光盘，上诉人说不出与谁对话，我方认为是虚假的。关于村委会的介绍信，落款时间与出具介绍信的时间互相矛盾，不能证明上诉人的主张。
本院对上诉人二审提供的证据，因被上诉人有异议，其证明效力无法确认，故上诉人二审提供的证据，不能作为证据使用，不予采信。
本院认为：曹树山驾驶九州运输公司所有的×××重型自卸货车，发生交通事故造成赵德朋受伤的后果，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院对此认定并无不当，予以确认。
关于上诉人人寿保险辽阳支公司上诉主张赵德鹏工作单位的真实性问题，因一审时赵德鹏提供了其所在单位的营业执照、单位出具的证实，一审法院参照行业标准赔偿赵德鹏的误工工资并无不当。
关于上诉人上诉主张，赵德鹏居住城镇问题，因一审时赵德鹏提交了灯塔市烟台街道文化社区居委会的证实、租房协议、邻居证实，一审法院按照赵德鹏经常居住地给付赔偿标准并无不当。
关于上诉人上诉主张赵德鹏鉴定标准废弃问题，因本案发生在2016年，上诉人主张的评残标准2016年并未废弃。况且该事故造成赵德鹏九根肋骨骨折，故一审法院采纳司法鉴定标准予以赔偿，并无不当。
关于上诉人上诉主张赵德鹏一审增加诉讼请求未给上诉人质证期问题，因在一审庭审时已经征得上诉人的意见，上诉人明确表示放弃举证期，故二审主张本院不予支持。
关于上诉人上诉主张赵德鹏住院时长、误工时长、护理时长不合理问题，因上诉人没有充分的证据予以证明其主张，一审法院没有支持，二审亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7015元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月四日
书记员 董 欣