吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2657号
原告：闫一，男，1991年5月10日出生，汉族，打工，现住通榆县。
原告：李秀芝，女，1940年10月27日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：宋叶侠，系李秀芝亲属。
被告：潘佳明，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，系通榆县法学会推荐。
被告：刘洋，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住通榆县。
原告闫一、李秀芝与被告潘佳明、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫一、李秀芝的委托诉讼代理人宋叶侠、被告潘佳明、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫一、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金242458.80元、丧葬费（闫一支出）28049.00元、被扶养人李秀芝的生活费9521.40元、精神损害抚慰金5000.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用1000.00元；2.上述款项在交强险部分优先赔偿精神损害抚慰金，剩余部分按照比例由二被告承担。事实和理由：闫一系受害人闫国成之子，李秀芝系闫国成之母。2017年9月5日19时许，闫国成未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉G4Y0**号两轮摩托车沿通榆县至向海公路由东向西行驶，当行驶至高罕营子路口处时，与潘佳明未登记机动车驾驶证临时停放的吉林A657**号低速货车相撞，致使车辆损坏，闫国成死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，闫国成承担事故的主要责任，潘佳明承担事故的次要责任。潘佳明驾驶的车辆归刘洋所有，故诉至法院，二被告应当承担赔偿责任。
潘佳明辩称，对事故认定没有异议，潘佳明受雇刘洋，应当由雇主承担赔偿责任。原告起诉的标准应当按照2016年吉林省的人伤标准，误工费不应予以支持。车停在路边是因为车的转向不好使了，没法开了，我就停在路边了。
刘洋辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车是我花10000元买的二手车，车辆没有手续，我雇佣潘佳明干活。潘佳明说要拉砖，拉第一次的时候说太晚了卸不了，我就让他把车停在高罕营子工地门口，他说停不了，我告诉他找个靠边的地方停，他也没停，最后停在了油漆路上，发生交通事故与潘佳明停车位置有关，所以潘佳明应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据一张，二被告质证后有异议，因该收据非正规发票，且无其他证据佐证，故本院对该收据不予采信。本院确定如下事实：1.2017年9月5日19时许，闫国成未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉G4Y0**号两轮摩托车沿通榆县至向海公路由东向西行驶，当行驶至高罕营子路口处时，与潘佳明未登记机动车驾驶证临时停放的吉林A657**号低速货车相撞，致使车辆损坏，闫国成死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，闫国成承担事故的主要责任，潘佳明承担事故的次要责任；2.闫一系受害人闫国成之子，李秀芝系闫国成之母。闫国成、李秀芝、闫一的户籍户别为农村家庭户口，李秀芝有五名子女，发生事故时李秀芝76周岁；潘佳明驾驶的车辆系刘洋所有，该车辆未投保交强险，系报废车辆。潘佳明未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、闫一、李秀芝请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、潘佳明、刘洋应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，闫一、李秀芝请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于死亡赔偿金的请求，闫国成为农村居民，请求金额242458.80元，本院予以支持。
2.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元；
3.关于丧葬费的请求，请求金额28049.00元，本院予以支持；
4.关于被扶养人李秀芝生活费的请求，事故发生时李秀芝为76周岁，根据被扶养人的其他扶养人的情况，李秀芝被扶养人生活费7617.12元（9521.4元/年×4年÷5人）；
5.关于其他费用的主张，其提供的票据及收据包含在丧葬费中，不应另外主张，故本院对该主张不予支持。交通费及误工损失因二原告未提供证据，故本院对该主张不予支持。
本院确定闫一、李秀芝各项损失为死亡赔偿金（含李秀芝被扶养人生活费）250075.92元、精神损害抚慰金5000.00元、丧葬费28049.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，潘佳明按照30%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，潘佳明受雇于刘洋，刘洋的车辆未投保交强险，系报废车辆，故刘洋应当承担赔偿责任；潘佳明无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，亦应当与刘洋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，刘洋应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照30%的责任比例承担责任，潘佳明与刘洋承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、刘洋、潘佳明自判决生效之日起五日内连带赔偿闫一、李秀芝死亡赔偿金（含李秀芝被扶养人生活费）105000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计110000.00元；
二、刘洋、潘佳明自判决生效之日起五日内连带赔偿闫一、李秀芝死亡赔偿金（含李秀芝被扶养人生活费）43522.78元［（250075.92元-105000.00元）×30%］；
三、刘洋、潘佳明自判决生效之日起五日内连带赔偿闫一丧葬费8414.70元（28049.00元×30%）；
四、驳回闫一、李秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由刘洋、潘佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 胡文建
审判员 王海洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 高远征
--3--