wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第9号
申请人尹修波。
被申请人赵朝阳。
申请人尹修波与被申请人赵朝阳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵朝阳名下的车牌号为皖L×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵朝阳名下的车牌号为皖L×××××号汽车一辆
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年六月十六日
书记员 张国华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢147号
申请执行人：李飞。
被执行人：刘诗和。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人刘诗和合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴民一终民事判决字第204号民事判决书，向被执行人刘诗和送达执行通知书，责令被执行人刘诗和限期履行生效判决书确。在执行过程中，本院已冻结被执行人刘诗和的工资账户。现查明被执行人刘诗和暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执恢147号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2755号
申请执行人：顾阿彩，女，1948年10月25日生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
顾阿彩与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特152号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还顾阿彩借款本金70000元及支付利息28000元，共计98000元。该款于2017年6月10日前支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据顾阿彩的申请，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的98000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为18620元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特152号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2755号申请执行人：顾阿彩，女，1948年10月25日生，汉族，住太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。顾阿彩与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特152号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还顾阿彩借款本金70000元及支付利息28000元，共计98000元。该款于2017年6月10日前支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据顾阿彩的申请，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的98000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为18620元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特152号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十六日书记员  陆纯哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第225号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：郑文云。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告郑文云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江实创物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异949号
案外人：黄荣华，男，汉族，1982年5月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年7月10日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积70.2平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年7月10日，案外人以人民币182,520元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为70.2平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年7月10日，案外人交纳了购房款人民币182,520元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02167号
原告：张典花，女，汉族，公司会计，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王胜松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张典花诉被告王波、王胜松民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张典花的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告王波、王胜松经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张典花诉称：2014年4月15日，王波因经营周转的需要向王波借款150万元，王胜松对�述借款承担连带担保责任。张典花分别于2014年4月14日和4月15日向王波转账50万元和100万元。此后，张典花多次催款无果，现张典花诉至法院，要求判令：1、王波偿还张典花借款本金150万元，利息838.3元（自2015年5月25日暂计算至2015年5月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算至2015年5月28日，之后顺延计算至款清息止）；2、王胜松对上述债务承担连带清偿责任；3、王波、王胜松承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告王波、王胜松未答辩。
经审理查明：2014年4月14日和4月15日，王波因资金需要分别向张典花借款50万元和100万元，出借款项由张典花通过银行汇款至王波账户。2014年4月15日，王波就前述两笔借款向张典花出具一份借条，并由王胜松提供的担保。之后，王波和王胜松未能偿还借款，故�典花诉至法院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及被告借条，转账凭证在卷证实。
本院认为，被告王波向原告出具借条，再结合相应的转帐单据，本院对原告与被告王波、王胜松之间存在借贷关系及担保关系予以确认。被告王波在借款后未能还款，故其应承担归还原告借款的民事责任，故本院对原告要求王波偿还借款本金150万元予以支持。关于原告诉请的借款利息，因为借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率主张利息，利息自2015年5月29日起算。被告王胜松在借条上担保人处签名，因约定承担何种担保责任不明，依法应承担连带担保责任。
被告王波、王胜松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张典花借款本金150万元，并自2015年5月29日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止；
二、被告王胜松对上述第一项所涉及的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张典花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18388元、公告费800元，合计19188元，由被告王波、王胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许艳虹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02167号
原告：张典花，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张典花与被告王波、王胜松民间借贷纠纷一案中，张典花于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结王波、王胜松银行账户150万元或查封、扣押其等值财产，并由张训祥为上述保全申请提供了担保。
本院认为，张典花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王波、王胜松银行账户150万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张训祥名下坐落于安徽省合肥市合作化北路某某小区（合肥市房权证郊字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月五日
书记员 许艳虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保4号
申请人:北京雅尚装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区.
法定代表人：邵家富，经理。
委托代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生，北京雅尚装饰工程有限公司员工。
被申请人：洪培敏，男，1962年10月28日出生。
申请人北京雅尚装饰工程有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洪培敏名下价值三千零七十九万一千四百元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人北京雅尚装饰工程有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京雅尚装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪培敏名下价值三千零七十九万一千四百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京雅尚装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京雅尚装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月九日
书记员 金微娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第411号
原告：赵永校。
委托代理人：赵华林。
被告：赵利锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：李立力。
原告赵永校为与被告赵利锋、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵永校的委托代理人赵华林，被告中华联合保险公司的委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告赵利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永校诉称：2007年1月12日19时许，赵永校驾驶人力三轮车在柯南大道绍兴县柯岩街道卫生院附近时，与一辆车号为浙D×××××的轻型普通货车（车主赵永锋，该车由中华联合保险公司承保）发生碰撞，造成赵永校受伤的交通事故。浙D×××××轻型普通货车事故后逃逸，经交通事故认定，浙D×××××轻型普通货车驾驶人（逃逸，身份不详）负事故的全部责任，现原告经医院治疗，仍构成9.8级伤残，特起诉请求：要求判令被告赔偿医疗费、伤残费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害费共计27，643.56元。
被告赵利锋未作书面答辩。
被告中华联合保险公司辩称：1、本案肇事车辆确系在我公司投保，但只投保了交强险；2、由于交强险是国家规定分项，限额按照相关的标准，医药费用当中应当剔除医保范围以外的部分，精神损害抚慰金偏高，诉讼费也不应由保险公司承担，请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，肇事浙D×××××号货车于2006年9月6日在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2006年9月6日零时起至2007年9月5日24时止，被保险人为胡仲康，2006年10月21日经保险人批改，被保险人、投保人均变更为赵利锋，直至保险期满，其它事项不变。
赵永校系非农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的费用为：（1）医疗费10，460.59元；（2）住院伙食补助费195元；（3）护理费528.97元；（4）交通费200元；（5）残疾赔偿金10，959元；（6）精神损害抚慰金3，000元，合计25，343.56元，原告未获赔，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、手术护理记录单一份、住院收费收据一份、门诊收费收据一份、居民户口簿一本（户号1004003656）、伤残评定书一份，被告中华联合保险公司提交的交强险保险单及批单各一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在本次事故中受伤致残，损害事实清楚，侵权行为人即肇事浙D×××××货车驾驶员应按事故责任认定承担全部赔偿责任，因其已逃逸，公安交警部门亦无法查清其真实身份，原告无法向其行使索赔权利，现原告要求车主赵利锋承担，于法有据，本院应予支持，考虑到肇事货车已投保了交强险，本案又属保险责任事故，故被告中华联合保险公司负有在交强险赔偿限额内给付保险赔偿金的义务，超过责任限额部分，则应由赵利锋承担，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、赵永校的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金10，959元、精神损害抚慰金合计25，343.56元，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿14，687.97元（含精神损害抚慰3，000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元，合计22，687.97元，由赵利锋赔偿2655.59元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回赵永校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由赵永校负担41元，赵利锋负担450元，赵利锋应予本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年四月八日
书 记 员 王 琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2285号
原告：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。住所地定西市安定区南川开发区。
法定代表人：张淑范，该公司经理。
委托诉讼代理人魏丽媛，该公司职工
被告：麻莉霞，女，汉族，1995年12月9日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。
本院于2018年5月23日立案受理了原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被告麻莉霞房屋租赁合同纠纷一案，由审判员王彦明适用简易程序进行审理。在送达期间，经审查，本案涉案的位于定西市安定区南川开发区西部汽车城市场区B6-4号楼17、18号商铺的产权所有人系定西和盟房地产开发有限公司，本案原告受定西和盟房地产开发有限公司的委托，对定西和盟房地产开发有限公司开发的市场区进行经营管理并向该公司履行运营管理费缴纳义务。故原告诉讼主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2180元，退回原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初653号
原告：王晓丽，女，1986年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇卧龙村。
法定代表人：周国宝，职务：村主任。
原告王晓丽诉被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠饭费款4100元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会的工作人员在2012年期间从我所经营的饭店内多次用餐，共欠饭费13100元，同时被告时任村委会成员杜文财、卜秀华、史明海共同为我出具一枚欠据，且该款已入到经管账目中，此款经催要被告给付一部分，现尚欠4100元至今未给付，因此起诉要求被告给付所欠饭费款3150元，并承担本案诉讼费。
被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会工作人员2012年在原告经营的饭店用餐，累计共欠原告饭费款13100元，被告时任村委会成员杜文财、卜秀华、史明海为原告出具欠据一枚，上述饭费款经原告向被告催要，被告已偿还原告部分饭费款，余款4100元至今未偿还，该笔欠款在奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站有记录。以上事实有原告王晓丽的陈述、原告提供的欠据一枚、奈曼旗青龙山镇农牧业经营管理站出具的供应商往来明细账一份和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告工作人员多次在原告经营的饭店用餐，未能及时给付饭费，被告时任村委会成员杜文财、卜秀华、史明海为原告出具的欠据一枚以及原告提供的供应商往来明细账能够证明被告拖欠原告饭费的事实，饭费款未约定给付时间，因此原告随时可以向被告主张权利，庭审查明，被告尚欠原告饭费款4100元，现原告要求被告给付所欠饭费款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王晓丽饭费款4100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗青龙山镇卧龙村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月二日
书记员 张云成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4890号
申请执行人：孙进,男,1967年11月28日生,汉族,居民，住所地江苏省江都市。
申请执行人：顾克宏,女,1967年11月9日生,汉族,居民，住所地江苏省江都市。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙进、顾克宏与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3990号
上诉人（原审原告）：北京世融投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710。
法定代表人：董明辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏金一艺术品投资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼1113室。
法定代表人：钟葱，该公司负责人。
委托代理人：刘勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人北京世融投资基金管理有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人江苏金一艺术品投资有限公司（以下简称金一公司）联营合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016)苏0281民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。被上诉人金一公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，上诉人世融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由世融公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹 慧
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）粤0304执13593号
申请执行人紫金县新益小额贷款有限公司，住所地广东省河源市紫金县紫城镇安良大道，组织机构代码69645185-3。
法定代表人张国辉。
委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄环宇，广东华商律师事务所律师。
被执行人张育灵，男，汉族，1973年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人宋丹璞，女，汉族，1973年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15703号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3530744.5元及利息等，本院于2016年9月30日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十一日
书记员 车 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖21号
彭阳县人民法院：
原告宁夏德达建筑安装工程有限公司与被告西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。
二〇一八年二月九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第359号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定表代人：刘少云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：章方电，男，1972年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道2479，公民身份号码：3303211972********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（下称龙湾农商银行）为与被告章方电信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉称：1、请求判令被告章方电立即偿还欠款本金人民币29269.07元及利息、滞纳金（从2011年9月1日开始，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，利息按日利率万分之五计算，计算至履行完毕之日止）；2本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告章方电负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告章方电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月25日，被告章方电向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××67的丰收贷记卡，其可透支额为人民币50000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支与还款。2011年9月1日，被告最后一次透支48039元后，分别于2011年11月18日还款12000元、2011年12月24日还款6000元、2012年9月14日还款769.64元，于2013年12月20日支付利息104.17元。被告尚欠本金29269.36元未归还。
原告主张被告归还本金29269.07元，从2011年9月1日开始，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，利息按日利率万分之五计算。本院酌定滞纳金收取10个月，为1711元；对原告主张的本金、利息计算方法予以支持，但应扣除被告已支付利息的104.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章方电于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金29269.07元、滞纳金1711元，并支付利息（利息以本金29269.07元为基数，自2011年9月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息104.17元）；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，由被告原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担82元，被告章方电负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张赛雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初477号
原告：王端阳，男，汉族，1986年6月15日出生。
被告：范书奎，男，汉族，1968年5月26日生。
被告：范书建，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
法定代表人：安建伟。
原告王端阳与被告范书奎、范书建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纷一案，本院立案受理后，原告王端阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王�阳撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王端阳负担。
审判员 李文捷
二〇一八年二月六日
书记员 郭振祥
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第787号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告彭明霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告彭明霞信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1526元（原告已预交），退回原告1526元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）象民初字第787号原告廖克宁。被告覃秀芬。本院于2015年7月31日立案受理了原告诉被告民间借贷一案。依法由审判员黄爱强适用简易程序公开进行了审理。2014年2月26日，被告覃秀芬因开福利彩票店资金困难，向原告廖克宁借款人民币5，9000.00元，被告覃秀芬写有《借条》给原告廖克宁。《借条》写明：今借到象州镇莲城路141号廖克宁人民币伍万玖仟元整（人民币5，9000.00元），于2015年6月30日前还清，如逾期不归还，自愿用位于象州镇东井路113号覃秀芬的房产进行抵债。被告覃秀芬借款后，没有还款给原告廖克宁。2015年7月31日，原告廖克宁向本院起诉，要求被告覃秀芬偿还借款本金人民币5，9000.00元，利息1200元，并承担本案的受理费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告覃秀芬定于2015年10月30日以前偿还原告廖克宁借款本金人民币5，9000.00元。2015年11月1日以后逾期不偿还借款本金的，被告覃秀芬自愿每月支付违约金1000元给原告廖克宁。被告覃秀芬偿还借款或是支付违约金给原告廖克宁，由被告覃秀芬直接汇入原告廖克宁在象州农行62×××73卡号。二、本案受理费1305元，减半收取650元，被告覃秀芬自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，后即具有法律效力。上述协议，不违反律规定，本院予以确认。审判员黄爱强二〇一五年八月二十六日书记员覃雪菲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第821号原告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律工作者。被告许某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员张永旬二〇一五年八月二十五日书记员刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1725号
原告：王富成，男，汉族，1974年6月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：彭丕志，男，汉族，1944年8月15日出生，住淮阳县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日出生，住鄢陵县。代理权限为一般代理。
被告：郝建洪，男，汉族，1990年3月2日出生，住商水县。
原告王富成与被告郝建洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丕志、陈利利到庭参加诉讼，被告郝建洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害赔偿费和物品损失赔偿费共计26875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日夜，被告进入原告家中，殴打原告，致原告轻微伤，被告被公安机关拘留五日。原告受伤花费和损物赔偿各种费用共计26875元。根据法律规定，请求判如所请。
被告书面答辩称，我与王富成的纠纷，是因为我是他的员工，在工作期间王富成打我，2005年的工资至今没发。2018年我回家去找他要工资钱，他不承认，所以发生矛盾。经派出所调解，让我与他道歉，拘留了五天。我没有打他，他也没有伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历，被告未到庭进行质证，本院认定该组证据形式合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的包车花费证明一份，本院认为，车辆证明人卫凤丽未到庭质证，又无其他证明相印证，本院不予采信。对原告提交的物品损坏照片4张，没有显示拍摄日期，也无其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。对原告提交的村委会证明一份，结合营业执照，可以证明原告在郝岗乡市场经营胡辣汤店的事实，并不能证明每天收入平均2300元，原告请求按每天2000元计算误工费，本院不予支持，本院按2017年度河南省住宿和餐饮业平均工资36591元/年计算。交通费本院酌定90元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日在商水县××岗××岗街东头优质胡辣汤店，被告将原告打伤。原告在商水县创伤医院住院9天，花费医疗费2040元、在周口市中心医院花费门诊费705元。
同时查明，原告与其妻郝小放在郝岗乡市场经营郝小放早餐部。2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，住宿和餐饮业平均工资36591元/年。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。商水县公安局出具商公（郝）行罚决字（2018）10299号行政处罚决定书认定：郝建洪将王富成打伤，对郝建洪以寻衅滋事行政拘留五日。故被告对原告受到的伤害应当依法承担赔偿责任。经审查，原告的合理损失为：医疗费2745元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费908.58元（36848元/年÷365天×9天）、误工费902.24元（36591元/年÷365天×9天）、交通费90元，共计5095.82元，依法应由被告承担。原告请求的包车费230元、物品损失费1900元，因无其他证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告王富成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5095.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郝建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年五月九日
书记员 李 晨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申174号
徐佳静：
你因徐佳梅组织卖淫一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终106号刑事裁定，以“二审未开庭审理，程序违法；（2015）开刑初字第00217号刑事裁定对实体问题进行处理，程序违法；一、二审法院认定事实及适用法律错误，徐佳梅不构成组织卖淫罪，最多构成容留卖淫罪；认定徐佳梅犯罪数额不准确；本案应进行非法证据排除；请求对徐佳梅从轻、减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、扣押清单、按摩技师管理制度、关于保健提成方案的请示、服务项目及价目单、卖淫女工号及排钟表、作息时间表、客流表、按摩工单、交接日记、技师上钟单、电脑打印小票结账单、会计账本卖淫项目承包合同、曲涛记录卖淫单数记录本、三楼服务人员记录的卖淫上下钟及卖淫单数记录本等书证，辽宁中衡司法鉴定所司法会计鉴定意见书，证人证言，原审上诉人杨炳成、徐佳梅、王庆利等人的供述等证据，证明了徐佳梅于2009年末至2013年7月在其经营的金港王朝休闲会馆组织卖淫，获利3245609元，以及在该会馆重新装修后对设置卖淫项目、引进卖淫团队、录用卖淫女、设定卖淫价格等事项进行决策，于2014年3月至2014年11月通过组织卖淫获利1225610元。徐佳梅以招募、雇佣、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为构成组织卖淫罪。辽宁中衡司法鉴定所司法会计鉴定意见的鉴定依据充分、客观，鉴定程序合法，鉴定意见科学、准确。原判决对徐佳梅、杨炳成组织卖淫的非法所得数额已予以认定，并判决追缴，后裁定明确数额，未影响公正审判。原审法院经审理认为本案证据收集、调取的合法性不存在疑问于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，二审法院不开庭审理并无不当。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2982号
申请执行人王成皖，男，1955年8月30日生，汉族，居民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人陈学文，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王成皖与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪碧雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，私营业主，住安徽合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省华侨饭店有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路**号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人程国庆因与被申请人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程国庆申请再审称：本案系基于房屋买卖合同而产生的债权纠纷，并非建筑物区分所有权的物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，其他业主不起诉并不影响程国庆主张违约责任。法院违反不告不理的诉讼原则，混淆债权纠纷和物权纠纷概念，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
华侨饭店提交意见称：程国庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：当事人双方对案涉写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，且目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，部分业主亦是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋。现程国庆以华侨饭店违约请求赔偿，其请求权基础系写字楼出入口这一业主共有部分物权，故程国庆等部分业主提起本案诉讼属主体不适格，原裁定对其上诉主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程国庆的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍俊言，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立江，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
第三人：鲍海成，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
再审申请人鲍俊言因与被申请人李立江及第三人鲍海成确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍俊言申请再审称，（一）对《退耕还林林地、林权变更协议书》形成于2008年6月5日，至诉讼的2016年时效已过，不应保护。（二）双方签字均非当事人（已查清），申请人不识字，对合同内容并非真实了解，非真实意思表示。（三）该协议变更地块为31林班53-3小班（经林业局核实无此小班），而判决书擅自将该3小班改写为2小班，判决对此无权改变合同标的。属故意改变事实（庭上已查明合同上书写为3小班）。（四）该案原审诉讼前原被告曾变更过户问题去过林业局，但经核查无此地块。因此该案是林业局拒绝办理，被告无法协助履行。见于此种情况，该案不应由人民法院审理，应由政府确权或双方当事人对合同内容进行协商，在庭审已查明无此标的的情况下，不应对此实体审理，只能是驳回诉讼。（五）原审敦化市法院（2016）吉2403民初2742号判决及延边州法院（2017）吉24民终162号作出由被告鲍俊言协助过户的判决，所依据的是延边州法院（2016）吉24民终1486号判决。但该判决所认定的事实“还款协议中所涉及的林地属小片荒后退耕还林，不属家庭承包，故不属《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十五条。”（承包地不得抵债）。已经被延边州（2017）吉24民申43号民事裁定书所改变“所涉林地已于2008年1月10日依法以鲍俊言名义取得林权证……，该林地可以抵押，鲍海成提出家庭承包不能抵押于法无据。”（现该案已依抵押权纠纷进行诉讼）以此认定，原敦化市法院（2016）吉2403民初2742号判决及延边州法院（2017）吉24民终字162号判决书应失去法律效力。（六）本案已认定属抵押权纠纷，那么应由抵押人与抵押权人对抵押物依《担保法》规定处理，与鲍俊言无任何关系，更谈不到协助义务，故李立江与鲍俊言之间合同本身不成立。
本院经审查认为，《退耕还林林地、林权变更协议书》乃双方真实意思表示，原审认定该协议书合法有效，协议书不受时效限制，应予保护。原审庭审中鲍俊言承认了协议书上所按手印的真实性，并且对本村领导刘忠代替签字没有异议，该协议书不具有无效的情形。对于协议变更地块为31林班53-3小班，还是31林班53-2小班，应以李立江实际占有并管理的地块以及敦化市人民政府签订的《敦化市退耕还林（草）合同书》为准，即确定协议变更地块为31林班53-2小班。另本案争议林地存在合法有效的林权证，不存在政府确权和当事人协商的情形。原审是关于确认合同效力的纠纷，因此适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》并无不当。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民申43号民事裁定书所作出的裁定为驳回鲍海成的再审申请，并没有撤销原审本院（2016）吉24民终1486号民事判决的效力，以及正在进行的抵押权纠纷诉讼，并没有使原审法律文书撤销或变更，因此敦化市人民法院（2016）吉2403民初2742号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终字162号民事判决依然具有法律效力。
综上，鲍俊言的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍俊言的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 全 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍俊言，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立江，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。第三人：鲍海成，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人鲍俊言因与被申请人李立江及第三人鲍海成确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍俊言申请再审称，（一）对《退耕还林林地、林权变更协议书》形成于2008年6月5日，至诉讼的2016年时效已过，不应保护。（二）双方签字均非当事人（已查清），申请人不识字，对合同内容并非真实了解，非真实意思表示。（三）该协议变更地块为31林班53-3小班（经林业局核实无此小班），而判决书擅自将该3小班改写为2小班，判决对此无权改变合同标的。属故意改变事实（庭上已查明合同上书写为3小班）。（四）该案原审诉讼前原被告曾变更过户问题去过林业局，但经核查无此地块。因此该案是林业局拒绝办理，被告无法协助履行。见于此种情况，该案不应由人民法院审理，应由政府确权或双方当事人对合同内容进行协商，在庭审已查明无此标的的情况下，不应对此实体审理，只能是驳回诉讼。（五）原审敦化市法院（2016）吉2403民初2742号判决及延边州法院（2017）吉24民终162号作出由被告鲍俊言协助过户的判决，所依据的是延边州法院（2016）吉24民终1486号判决。但该判决所认定的事实“还款协议中所涉及的林地属小片荒后退耕还林，不属家庭承包，故不属《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十五条。”（承包地不得抵债）。已经被延边州（2017）吉24民申43号民事裁定书所改变“所涉林地已于2008年1月10日依法以鲍俊言名义取得林权证……，该林地可以抵押，鲍海成提出家庭承包不能抵押于法无据。”（现该案已依抵押权纠纷进行诉讼）以此认定，原敦化市法院（2016）吉2403民初2742号判决及延边州法院（2017）吉24民终字162号判决书应失去法律效力。（六）本案已认定属抵押权纠纷，那么应由抵押人与抵押权人对抵押物依《担保法》规定处理，与鲍俊言无任何关系，更谈不到协助义务，故李立江与鲍俊言之间合同本身不成立。本院经审查认为，《退耕还林林地、林权变更协议书》乃双方真实意思表示，原审认定该协议书合法有效，协议书不受时效限制，应予保护。原审庭审中鲍俊言承认了协议书上所按手印的真实性，并且对本村领导刘忠代替签字没有异议，该协议书不具有无效的情形。对于协议变更地块为31林班53-3小班，还是31林班53-2小班，应以李立江实际占有并管理的地块以及敦化市人民政府签订的《敦化市退耕还林（草）合同书》为准，即确定协议变更地块为31林班53-2小班。另本案争议林地存在合法有效的林权证，不存在政府确权和当事人协商的情形。原审是关于确认合同效力的纠纷，因此适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》并无不当。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民申43号民事裁定书所作出的裁定为驳回鲍海成的再审申请，并没有撤销原审本院（2016）吉24民终1486号民事判决的效力，以及正在进行的抵押权纠纷诉讼，并没有使原审法律文书撤销或变更，因此敦化市人民法院（2016）吉2403民初2742号民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终字162号民事判决依然具有法律效力。综上，鲍俊言的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍俊言的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年一月十五日书记员  全 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1273号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘胜国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘胜国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜国在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91410200001XXXX50173账户存款817.75元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3467号
申请执行人：李金成，男，1963年07月29日出生，住安溪县。
申请执行人蔡衍通，男，1969年07月20日出生，住石狮市。
申请执行人郭凌峰，男，1977年04月15日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人施辉彬，男，1986年11月17日出生，住晋江市。
申请执行人秦光树，女，1963年09月11日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人黄碧珍，女，1976年10月27日出生，住晋江市。
申请执行人林丽玲，女，1980年06月16日出生，住石狮市。
申请执行人许清楣，女，1986年01月12日出生，住石狮市。
被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村，组织机构代码：61153538-9。
法定代表人蔡凤仪。
申请执行人施辉彬、黄碧珍、蔡衍通、林丽玲、许清楣、秦光树、李金成、郭凌峰与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经协调，申请执行人施辉彬、黄碧珍、蔡衍通、林丽玲、许清楣、秦光树、李金成、郭凌峰向我院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，因申请执行人向我院申请撤回本案的强制执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2017）64号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 施荣发
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1850号
原告:谢植朋，男，1983年5月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：谢永迅，男，1980年8月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告谢植朋诉被告谢永迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告谢植朋到庭参加诉讼，被告谢永迅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢植朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永迅偿还借款32000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告谢永迅因经营生意资金周转于2017年6月14日向原告借款32000元，并立写了《欠款合同》给原告收执，约定借款期限为60天。被告谢永迅借款后，没有按约定归还原告。经原告多次催促被告谢永迅至今仍未归还。为此特提起诉讼。
被告谢永迅没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谢永迅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢永迅因生意经营需要，向原告谢植朋借款32000元，于2017年6月14日立写《欠款合同》一份，《欠款合同》写明：“本人谢永迅，身份证号：，住址：广西灵山县，电话：×××。我因资金周转需要，特向谢植朋借款人民币叁万贰仟0佰0拾0元整（￥32000元）。本人保证按约定60天还款。特立此合同。借款人：谢植朋欠款人：谢永迅2017年6月14日。”原告谢植朋在借款人处签名并盖指印，被告谢永迅在欠款人处签名并盖指印。被告签写《欠款合同》后，原告以现金给付的方式将借款32000元出借给了被告。被告借到原告款后，没有按约定期限将借款归还给原告。为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永迅借到原告谢植朋32000元，有被告谢永迅签名并盖指模的《欠款合同》所证实。原告谢植朋已依约定将借款出借给被告谢永迅，其合法权益应受到法律的保护。借款期限届满后，被告谢永迅未能依约将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永迅归还借款32000元给原告谢植朋。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告谢永迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖吉莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审448号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张红义、郭竹叶作出邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审448号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张红义、郭竹叶作出邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01329号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2015年8月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1268号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年8月6日上午10时30分许，在重庆市沙坪坝区天星桥附近遇见曾某，受曾某的要求代购1克海洛因，并约定代购毒品后给予被告人刘某某好处费100元。随后曾某交给刘某某600元用于购买毒品，被告人刘某某购买毒品后返回到曾某驾驶的车上，两人向本市渝中区方向行驶，当车行驶至本市渝中区化龙桥某小区附近，被告人刘某某将净重为1.01克海洛因交给曾某，曾某又给其40元叫刘某某购买安定，被告人刘某某下车后即被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单，证人曾某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.01克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁霄媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1140号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人吴某、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）深福法执字第4743号
申请执行人毛凤娥，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：姜薇薇，系广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301,4楼401，402，组织机构代码662683963
法定代表人甘维嘉，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，深福劳人仲案【2015】2313号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款94564.55元（已分配），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十四日
书记员 杜小飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审387号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）040号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王顺宾、常丽燕作出邯山卫计征决代（2017）040号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审387号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）040号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王顺宾、常丽燕作出邯山卫计征决代（2017）040号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2501号
上诉人（原审被告）：安然，女，1968年8月20日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧敏,女,1975年2月4日出生,汉族,岳阳市人,住岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：金磊，男，1963年12月28日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，
上诉人安然与被上诉人陈慧敏、金磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2783号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人安然预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 焦 蔚
审判员 汤洪清
审判员 朱慧娟
二〇一八年三月十三日
书记员 易皓霖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初863号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柴亚旭，男，1986年2月5日出生于河南省郏县,初中文化，闪送公司闪送员，暂住北京市通州区。因本案于2017年8月15日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人柴亚旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人柴亚旭及辩护人贾舒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柴亚旭于2017年8月15日晚,在本市西城区菜市口地铁站等地附近，驾驶电动摩托车，使用未经批准设置的“伪基站”设备（已收缴），占用中国移动通信频率，强行向发射有效范围内的移动用户发送代开发票等违法信息，经鉴定发送信息至少造成10484个用户正常通信中断。随后被抓获。公诉机关建议判处被告人柴亚旭有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人柴亚旭当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没异议，同意适用刑事案件速裁程序审理。被告人柴亚旭的辩护人亦同意对本案适用刑事案件速裁程序审理，并提出如下辩护意见：1、被告人柴亚旭属于偶发性的初犯；2、被告人柴亚旭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪。建议法院对其判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人柴亚旭违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重的行为，扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人柴亚旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人柴亚旭的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人柴亚旭到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此,本院根据被告人柴亚旭的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴亚旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁雪
-2-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5692号
申请人：天津中南信通商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路2号3-616。
法定代表人:王亚男。
被申请人：天津金地康城投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼一号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，董事长。
被申请人：蔡光野，1975年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人天津中南信通商贸有限公司诉被申请人天津金地康城投资有限公司、蔡光野民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金地康城投资有限公司、蔡光野名下2360000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人天津中南信通商贸有限公司提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津中南信通商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金地康城投资有限公司、蔡光野名下2360000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人天津中南信通商贸有限公司预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1104号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该社员工。
被告：邱亚通，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：陆颖，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告邱亚通、陆颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告邱亚通、陆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱亚通、陆颖共同偿还借款本金77000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告邱亚通在2008年6月29日向原告借款1笔，金额77000元，月利率10.08‰，到期日为2011年6月25日。贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠借款本金77000元及利息。最后一次签收催收通知书日期为2015年6月3日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告邱亚通与被告陆颖是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告邱亚通身份证及《常住人口登记卡》一份，证明被告邱亚通的身份情况。
证据二、《户成员信息表》一份，证明被告邱亚通、陆颖是夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2008年6月29日，原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告邱亚通订立《信用借款合同》一份，约定被告邱亚通向原告借款77000元，借款期限从2008年6月29日至2011年6月25日止，借款月利率10.08‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2008年6月29日原告履行了向被告邱亚通发放贷款77000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案债权并没超过诉讼时效。
证据五、《利息计算表》一份，证明在2008年6月29日至2017年3月20日被告邱亚通结欠原告本息181134.80元的计算过程。
被告邱亚通、陆颖在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告邱亚通、陆颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2008年6月29日，原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告邱亚通订立《信用借款合同》一份，约定被告邱亚通向原告借款77000元，借款期限从2008年6月29日至2011年6月25日止，借款月利率10.08‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2008年6月29日原告履行了向被告邱亚通发放贷款77000元的义务。
被告邱亚通借款到期后拒绝偿还本金，以致双方发生纠纷。
2017年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告邱亚通、陆颖共同偿还借款本金77000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为:被告邱亚通尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款77000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金77000元符合法律规定，本院予以支持。原告在放弃被告支付利息，是原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告邱亚通、陆颖偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告邱亚通、陆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱亚通、陆颖应偿还借款本金77000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
上述款项，限被告邱亚通、陆颖在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告邱亚通、陆颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟一平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第27号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘闯。曾犯盗窃罪分别于2011年3月25日、2012年2月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月十日、有期徒刑一年三个月，2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2729号起诉书指控被告人刘闯犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月4日13时许，被告人刘闯经事先联系，到瑞安市玉海街道涌泉巷榕树下，将2包K粉以500元价格贩卖给许某。交易完成后，被告人刘闯被民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重3.93克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只，证人许某、张某的证言，理化检验报告书，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，毒品上交清单，手机通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闯系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。暂扣于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第27号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪分别于2011年3月25日、2012年2月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月十日、有期徒刑一年三个月，2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2729号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月4日13时许，被告人刘某经事先联系，到瑞安市玉海街道涌泉巷榕树下，将2包K粉以500元价格贩卖给许某。交易完成后，被告人刘某被民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重3.93克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只，证人许某、张某的证言，理化检验报告书，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，毒品上交清单，手机通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。暂扣于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛远芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1291号
申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区2号路，统一社会信用代码：91420700685647404J。
负责人：刘良炎，董事长。
被执行人：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房西1、2、3楼），组织机构代码：55917814-1。
法定代表人：郭国强。
本院在执行申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被执行人珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人珠海市软通电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市软通电子科技有限公司在中国建设银行珠海井岸支行账号44×××33内存款人民币64040元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄的明
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初286号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人徐某，男，1980年6月11日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2004年6月9日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2005年5月25日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；2009年4月8日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月6日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；同年9月6日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日13时许，被告人徐某经乌审旗蒙大矿业公司联建楼东侧停车场时，发现停车场内停放的×××号福特翼虎越野车未锁，徐某便将该车驾驶室车门拉开，在中央扶手箱内盗窃1800元现金后离开现场。案发后，所盗窃现金已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、返还物品清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行且已被动退赔了受害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2号
原告：周某，男，2002年6月26日出生，汉族，住浦北县。
法定代理人：周光伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住浦北县。系原告周某的父亲。
原告：周金雪，女，1997年12月25日出生，汉族，住浦北县。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年4月12日出生，住浦北县。系周光伟的弟弟。
被告：刘光安，男，1959年7月16日出生，汉族，住浦北县。
被告：李传赢，男，1985年3月11日出生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告周某、周金雪与被告刘光安、李传赢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某、周金雪于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、周金雪申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、周金雪撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告周某、周金雪负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 刘家云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8212号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
法定代表人姚贵平。
被执行人深圳市杰马逊实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文景中路1027号深业大厦2015室，组织机构代码76199059-8。
法定代表人彭诗婷。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9125号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人贷款本金609504.53美元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十日
书记员 郑智钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第802号
原告：郭兴云，无固定职业。
被告：吴丹，无固定职业。
本院在审理原告郭兴云与被告吴丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兴云以被告吴丹已经赔偿停运费1000元为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 任俊辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0802刑初28号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马根梅，女，1973年11月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011973********，汉族，小学文化，本区安国镇党庄村上关庄社农民，住该社11号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
被告人孙耀虎，男，1973年9月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身�证号：622701197309052372，汉族，初中文化，本区安国镇党庄村上关庄社农民，住该社11号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马根梅、孙耀虎犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张旭升、刘旭出庭支持公诉，被告人马根梅、孙耀虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日20时许，被告人孙耀虎在本区金江广场拾得被害人段学仁钱包，内装现金366元、银行卡两张、居民身份证、工作证等物。被告人孙耀虎回家后告知其妻马根梅，二人商议后于次日凌晨1时许�西站附近甘肃银行ATM机上由孙耀虎望风，被告人马根梅从两张甘肃银行卡上取现23300元（其中卡号：6231820101014090269银行卡上取现20000元，卡号：6216360101001041017银行卡上取现3300元）。次日8时许，被告人马根梅在其工作的“毛肚英雄”涮毛肚店内通过POS机将卡内（卡号：6231820101014090269）28770元刷走。
案发后，赃款52436元已全部追回，并发还被害人。
另查明，2017年10月1日，被害人段学仁向平凉市公安局崆峒分局刑警大队报案称其钱包被盗，被盗钱包内的银行卡中52070元被盗刷，10月3日，该局立案侦查，立案后办案民警对银行卡内被盗刷的现金去向进行调查取证，被害人段学仁尾号0269银行卡里有28770元是通过POS机刷走，后对刷钱的POS机进行追查，确认该POS机为“英雄联盟”涮毛肚店所有，办案民警前往该店调查取证，寻找其负责人，该店店长正是被告人马根梅，办案民警出示证件后当场向马根梅了解店内POS机刷卡是否有异常情况，最近是否有大额刷卡，马根梅称其知道民警前来调查何事，并叫办案民警到店外详细说明情况，办案民警带马根梅到车上，在车上马根梅详细讲述其夫孙耀虎在金江广场捡到钱包后，于2017年10月1日凌晨与其在西站甘肃银行ATM机取现，并于当日凌晨，其在涮毛肚店内刷POS机取现的过程。办案民警带马根梅前往办案中心过程中，马根梅给孙耀虎打电话说明其去向，并让孙耀虎拿被害人物品前来办案中心，孙耀虎拿被害人物品自行来到办案中心接受调查，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马根梅、孙耀虎在开庭审理过程中亦无异议，且�书证平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表、扣押、发还物品清单、到案经过及说明，报案材料，甘肃银行股份有限公司平凉汽车西站支行账户交易查询清单，户籍证明，被害人段学仁的陈述，视频光盘，被告人马根梅、孙耀虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根梅、孙耀虎以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡在ATM机上取现及POS机上套现，其中被告人马根梅数额巨大，被告人孙耀虎数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人马根梅交代自己冒用他人名义并伙同其丈夫及自己在ATM、POS机上取现、套现，应视为自动投案，属自首。被告人孙耀虎能主动到案，如实供述其犯罪事实，属�首，对被告人马根梅、孙耀虎可分别减轻处罚、从轻处罚。案发后，二被告人积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马根梅在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金；对被告人孙耀虎在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金的意见，根据二被告人均系自首，积极退赔全部经济损失，部分予以采纳。根据其犯罪情节较轻，犯罪后自首并积极退赔全部经济损失，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人马根梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；
被告人孙耀虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一八年二月九日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 孔慧宁