wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3796号
原告：刘红英，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王国良，男，1974年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐延胜，男，1969年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜冰洋，男，1989年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘红英、王国良诉被告齐延胜、杜冰洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告齐延胜、杜冰洋的银行存款80583.3元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐延胜、杜冰洋的银行存款80583.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十二日
代理书记员 路静蔚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5802号
申请执行人包虹，女，1987年11月30日出生，住苏州市吴江区。
被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，住苏州市吴江区松陵镇流虹路13号。
法定代表人冯惠琴。
申请人包虹与被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第2130仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人工资8516元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金9047元。三、以上条款合计人民币17563元，被申请人自收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人包虹于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17563元及相应利息，本案申请执行费163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第2130仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初175号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系农民。2016年8月23日该因酒后驾驶机动车被太谷县公安局处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2017年10月24日该又因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年10月14日15时33分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为晋K×××××的小型汽车行驶至国道108线665公里处，被太谷县公安局交警大队民警查获。经榆次区司法鉴定中心对送检的张某的血样进行检测，检测结果为189.65mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年10月14日15时33分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为晋K×××××的小型汽车行驶至国道108线665公里处，被太谷县公安局交警大队民警查获。经榆次区司法鉴定中心对送检的张某的血样进行检测，检测结果为189.65mg/100ml。
上述事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
1、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息
2、呼气式酒精检测结果单
证实：被查获后现场呼气式酒精检测结果分别为：122mg/100ml、133mg/100ml。
3、公安交通管理行政强制措施凭证
4、太谷县公安局交通警察大队返还物品凭证
证实：2017年10月24日，交警将张某驾驶的汽车返还给本人。
5、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明
证实：张某2017年10月14日醉酒后驾驶机动车的行为，依据有关法律法规，给予张某吊销机动车驾驶证的处罚。因吊销驾驶证需法院判决后才能去晋中交警支队车管所办理吊销手续。
6、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表
证实：2016年8月23日，张某因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
7、被告人张某的常住人口基本信息
8、被告人张某的供述
证实：我今天上午去胡村租的地浇了地，中午12点多我一个人在胡村道口一个没有店名的小饭店吃饭，喝了两杯大概不到四两高度白酒，然后开车准备前往朝阳村租的地看看去，当车行驶至朝阳道口时就被巡逻交警拦住了，然后把我连车带人带到了753道口执法站。我有C1驾驶证，我的车交了保险但还没有检车了。2016年后半年我因喝酒开车被太谷县交警大队罚款一千元，暂扣6个月，驾驶证由B2降级为C1M。
9、山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第T086号检验报告
证实：从送检的张某的血液中检出酒精，其酒精含量为189.65mg/100ml。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为189.65mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，现又因醉酒驾驶被查处，依法从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 娟
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初48号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年2月7日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时许，被告人徐某酒后驾驶辽CG16**号“解放牌”重型仓栅式货车沿鞍羊线自西向东行驶，后转入茨沙线，行至新开河镇小高力房村西时，与崔某某驾驶的辽CFA1**轿车发生刮碰，随后被交警大队民警查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为132mg/100ml。2018年2月7日，被告人徐某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人迟某某、崔某某的证言、被告人徐某的供述与辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、照片6页、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、申请书、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、协议书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人徐某酒后驾驶辽CG16**号“解放牌”重型仓栅式货车沿鞍羊线自西向东行驶，后转入茨沙线，行至新开河镇小高力房村西时，与崔某某驾驶的辽CFA1**轿车发生刮碰，随后被交警大队民警查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为132mg/100ml。2018年2月7日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某某、崔某某的证言、被告人徐某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、申请书、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、协议书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月十二日
书记员 李君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第862号
上诉人（原审被告）：东莞市通开机电有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋工业区。
法定代表人：孙训术。
被上诉人（原审原告）：惠州市志业金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村白沙小组虎坑。
法定代表人：苏伟源，该公司总经理。
委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人：叶峰，广东格威律师事务所律师助理。
上诉人东莞市通开机电有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第133号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案为加工合同纠纷，应由合同履行地即惠州市志业金属制品有限公司住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人惠州市志业金属制品有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市通开机电有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市通开机电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1407号
申请执行人：陈胜雨，男，1970年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县，
本院在执行申请执行人陈胜雨与被执行人陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国庆、赵琼未履行（2016）苏1323民初4202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈胜雨向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈国庆、赵琼的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人陈国庆名下所有的车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能执行；依法查封陈国庆名下房产，但该查封属于轮后查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人电话同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1407号申请执行人：陈胜雨，男，1970年10月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县，被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县，本院在执行申请执行人陈胜雨与被执行人陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国庆、赵琼未履行（2016）苏1323民初4202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈胜雨向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈国庆、赵琼的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人陈国庆名下所有的车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能执行；依法查封陈国庆名下房产，但该查封属于轮后查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13111号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：卓奇允。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项14426.29元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款14426.29元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑旭豪
审判员 高 熙
审判员 兰榕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1228号
申请执行人白崇礼，男，1947年5月25日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人孙雷，男，1989年4月24日出生，住所地青县，联系方式。
白崇礼申请孙雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初82号已经发生法律效力。白崇礼于2017-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初82号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初45号
原告：刘宾宾，男，1981年12月21日生，汉族，住沁阳市。
原告：赵东明，男，1988年8月16日生，汉族，住沁阳市。
原告：刘小亮，男，1983年6月28日生，汉族，住沁阳市。
原告：张国利，男，1970年12月8日生，汉族，住沁阳市。
四原告委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利与被告郭森森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告郭森森及其委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利向本院提出诉讼请求：要求被告支付四原告煤炭款69200元。事实与理由：2014年6月，四原告在西万镇神农园区合伙经营煤场。同年10月，被告郭森森开始在原告煤场拉渣碳，2015年7月经结算，被告郭森森欠四原告69200元。2017年3月3日，原告刘小亮给被告打电话，被告称有钱就还。后经四原告多次催要，被告一直推脱未还。
被告郭森森辩称，原告刘小亮曾于2017年4月10日起诉被告，其明确诉请69200元系被告借其30000元和欠其个人煤炭款39200元而组成。刘小亮在庭审中自认自己是合伙体的总负责人，并确认被告仅是与其个人之间有业务，与合伙体之间并没有业务，后经过庭审查明，被告并不欠原告刘小亮任何款项，法院依法驳回了原告刘小亮的诉讼请求。现四原告以相同的诉讼标的和诉讼请求，以及相同的证据，重新起诉被告，被告认为原告是在滥用诉权，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利四人合伙在西万神农园区开办煤场，并未办理营业执照。原告刘小亮负责煤场的日常经营，煤场如有盈利，其四人正常分红。被告郭森森从2014年10月份开始到该煤场购买煤炭，现因被告是否欠四原告煤款69200元发生争议，四原告诉至本院。另查明，原告刘小亮曾于2017年6月8日以被告欠其借款30000元及煤炭款39200元诉至本院，本院依法作出（2017）豫0882民初1546号民事判决书，驳回了原告刘小亮的诉讼请求。
本院认为，根据法庭调查与辩论，双方在程序和实体上均存在异议：
关于本案是否构成重读起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案与（2017）豫0882民初1546号案的原告主体不同，其次，前案审理的是刘小亮与郭森森之间为30000元民间借贷和39200元买卖合同法律关系发生的纠纷，本案则审理四原告合伙期间与郭森森为69200元买卖合同法律关系发生的纠纷。第三，前案与本案的诉讼标的虽然相同，但是基于不同的诉讼标的即不同法律关系所产生的诉讼请求，故本案不属于重复起诉，应予审理。
关于四原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”四原告不仅应就其主张与被告郭森森存在买卖合同关系的待证事实负举证责任，还应就被告欠其煤炭款69200元的待证事实负举证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告一无债权凭证，二无收货凭证，三无结算凭证，仅凭两份间接证据，而且系前案中不予认定的通话录音和本案中与其存在利害关系的证人证言，远不能达到法律要求上的证明标准。因此，四原告要求被告郭森森支付煤炭款69200元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初45号原告：刘宾宾，男，1981年12月21日生，汉族，住沁阳市。原告：赵东明，男，1988年8月16日生，汉族，住沁阳市。原告：刘小亮，男，1983年6月28日生，汉族，住沁阳市。原告：张国利，男，1970年12月8日生，汉族，住沁阳市。四原告委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利与被告郭森森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告郭森森及其委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利向本院提出诉讼请求：要求被告支付四原告煤炭款69200元。事实与理由：2014年6月，四原告在西万镇神农园区合伙经营煤场。同年10月，被告郭森森开始在原告煤场拉渣碳，2015年7月经结算，被告郭森森欠四原告69200元。2017年3月3日，原告刘小亮给被告打电话，被告称有钱就还。后经四原告多次催要，被告一直推脱未还。被告郭森森辩称，原告刘小亮曾于2017年4月10日起诉被告，其明确诉请69200元系被告借其30000元和欠其个人煤炭款39200元而组成。刘小亮在庭审中自认自己是合伙体的总负责人，并确认被告仅是与其个人之间有业务，与合伙体之间并没有业务，后经过庭审查明，被告并不欠原告刘小亮任何款项，法院依法驳回了原告刘小亮的诉讼请求。现四原告以相同的诉讼标的和诉讼请求，以及相同的证据，重新起诉被告，被告认为原告是在滥用诉权，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利四人合伙在西万神农园区开办煤场，并未办理营业执照。原告刘小亮负责煤场的日常经营，煤场如有盈利，其四人正常分红。被告郭森森从2014年10月份开始到该煤场购买煤炭，现因被告是否欠四原告煤款69200元发生争议，四原告诉至本院。另查明，原告刘小亮曾于2017年6月8日以被告欠其借款30000元及煤炭款39200元诉至本院，本院依法作出（2017）豫0882民初1546号民事判决书，驳回了原告刘小亮的诉讼请求。本院认为，根据法庭调查与辩论，双方在程序和实体上均存在异议：关于本案是否构成重读起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案与（2017）豫0882民初1546号案的原告主体不同，其次，前案审理的是刘小亮与郭森森之间为30000元民间借贷和39200元买卖合同法律关系发生的纠纷，本案则审理四原告合伙期间与郭森森为69200元买卖合同法律关系发生的纠纷。第三，前案与本案的诉讼标的虽然相同，但是基于不同的诉讼标的即不同法律关系所产生的诉讼请求，故本案不属于重复起诉，应予审理。关于四原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”四原告不仅应就其主张与被告郭森森存在买卖合同关系的待证事实负举证责任，还应就被告欠其煤炭款69200元的待证事实负举证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告一无债权凭证，二无收货凭证，三无结算凭证，仅凭两份间接证据，而且系前案中不予认定的通话录音和本案中与其存在利害关系的证人证言，远不能达到法律要求上的证明标准。因此，四原告要求被告郭森森支付煤炭款69200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告刘宾宾、赵东明、刘小亮、张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李海珍二〇一八年三月六日书 记 员  祁淑君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2487号
原告楚仲品。
委托代理人楚秀芹。
被告楚长燕。
原告楚仲品与被告楚长燕排除妨碍纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告楚仲品到庭参加诉讼。被告楚长燕因外出，去向不详，经本院依法公送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楚仲品诉称：2008年我与被告发生土地承包经营权纠纷�诉至人民法院，单县人民法院于2009年7月2日作出了判决，判决被告返还我原属我承包经营权的土地1.7亩。因被告未自动履行判决，我依法申请强制执行。单县人民法院在强制执行过程中，被告将1.75亩土地返还给了我，但被告在该土地内的树木未清除。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法排除妨碍，将被告生长在我土地上的4棵树木清除。诉讼费由被告负担。
被告楚长燕未答辩。
经审理查明：原告楚仲品与被告楚长燕同系单县朱集镇朱集行政村楚洼村民。1999年秋原告楚仲品因家中承包的土地多，劳动力少，经中间人说合，将位于村东南的一块土地（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）让被告耕种。2008年原告为收回自己的承包地提起诉讼，本院于2009年7月2日作出了判决，限被告楚长燕判决生效后10日内将该土地返�给原告。后被告未自动履行判决，原告依法向本院申请强制执行，在强制执行过程中，因被告有能力履行法院判决，而拒不执行已生效的判决，山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）137号起诉书指控被告楚长燕犯拒不执行判决裁定罪，在诉讼中被告家属在其许可下积极履行了法院判决所确定的义务后，本院于2010年11月3日依法判处被告楚长燕有期徒刑一年，缓刑一年。但被告未将在该土地上属其所有的4棵树木清除，原告诉讼来院，要求被告清除该土地上的4棵树木，排除妨碍。
另查明，原楚洼村庄改为新村南移。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书、（2010）单刑初字第143号刑事判决书、庭审笔录，本院调取的讯问笔录、调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告楚仲品在位于原楚洼村庄南（四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）一块土地内现生长着被告楚长燕的4棵树木，现有单县人民法院（2008）单民初字第1678号民事判决书及（2010）单刑初字第143号刑事判决书，这一事实，本院应予认定。但被告楚长燕将该土地交付原告后，其生长在原告楚仲品耕种的该土地内的4棵树木至今未清除，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，其行为具有一定的过错。其树木给原告土地的耕种，土地的管理和正常使用均造成了很大妨碍。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式（二）“排除妨碍”。为此，原告楚仲品诉讼要求被告楚长燕清除生长在其耕种的土地内的树木，理由充分，合法有据，本院应予支持。被告楚长燕未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚长燕于本判决生效后十日内，将其生长在原告楚仲品耕种的土地内的树木4棵（地块四邻为：东靠先奇、西靠路、南靠小步、北靠西文）全部清除。
案件受理费50元，减半收取25元由被告楚长燕负担（原告已垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 真
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初164号
原告：王菊英，女，1955年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永娟，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被告：张永翠，女，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永生，男，1979年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张永禧，男，1982年9月28日出生，汉族，新疆昌吉市人。
原告王菊英与被告张永娟、张永翠、张永生、张永禧赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王菊英于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王菊英以与张永娟、张永翠、张永生、张永禧协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王菊英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王菊英负担。
审判员孟兆龙
二○一八年一月十三日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初164号原告：王菊英，女，1955年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永娟，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。被告：张永翠，女，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永生，男，1979年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永禧，男，1982年9月28日出生，汉族，新疆昌吉市人。原告王菊英与被告张永娟、张永翠、张永生、张永禧赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王菊英于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王菊英以与张永娟、张永翠、张永生、张永禧协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王菊英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王菊英负担。审判员孟兆龙二○一八年一月十三日书记员王燕霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2187号
被执行人:孙文化,男,1967年5月5日出生,50岁,汉族,住宿迁市宿豫区
本院在执行孙文化罚金一案中，因被执行人孙文化未履行（2013）泗刑初字第0435号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙文化的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙文化有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2187号被执行人:孙文化,男,1967年5月5日出生,50岁,汉族,住宿迁市宿豫区本院在执行孙文化罚金一案中，因被执行人孙文化未履行（2013）泗刑初字第0435号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙文化的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙文化有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  田 露
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初32号
原告平阴县孝直镇某某某白灰厂，住所地平阴县孝直镇东湿口山村，组织机构代码76578609-2。
负责人：王甲臣。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人齐爱平，男，平阴县国土资源局工作人员。
第三人平阴县孝直镇东湿口山村民委员会，住所地平阴县孝直镇东湿口山村。
法定代表人陈玉水，主任。
原告平阴县孝直镇某某某白灰厂诉被告平阴县国土资源局、第三人平阴县孝直镇东湿口山村民委员会土地行政处罚一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告平阴县孝直镇某某某白灰厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平阴县孝直镇某某某白灰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县孝直镇某某某白灰厂负担。
审 判 长 董广荣
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1003号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何春雷，男，1980年5月30日。2006年因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月；2010年1月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人何春雷犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人何春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月23日8时许，被告人何春雷在本市丰台区角门东路永辉超市西侧红绿灯东南角，使用镊子扒窃被害人王×2上衣右侧兜内的苹果4型手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币1150元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人何春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2陈述及辨认笔录，证人王×1、郭×、魏×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，监控提取说明，观看说明，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何春雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执730号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：朱景跃，男，1970年2月24日生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇北山委*组。
被执行人：王玉梅，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇北山委*组。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执730号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：朱景跃，男，1970年2月24日生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇北山委*组。被执行人：王玉梅，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇北山委*组。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初182号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告:李晓伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住邯山区，。
被告：贺东梅，女，1988年11月10日出生，汉族，住邯山区，。
原告刘越超与被告李晓伟、贺东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢332号
申请执行人岳春红。
被执行人韩晓刚。
被执行人王全礼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1718号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）宽民初字第1718号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01521号
原告：安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区管庄路，组织机构代码79810801-X。
法定代表人：丁自峰，该公司经理。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：安徽金典食品有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区，组织机构代码69412751-5。
法定代表人：李健，该公司经理。
原告安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司诉被告安徽金典食品有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院2015年11月27日立案受理后,依法由审判员王敬诗独任审判,于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司的委托代理人陈正伟、刘波，被告安徽金典食品有限公司的法定代表人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司诉称：原、被告于2012年7月6日签订《加工承揽合同》，约定原告按照被告订单要求定作产品（食品包装袋）,同时约定违约方按照违约标的额的5%承担违约金，截止2015年4月10日被告共计欠原告货款135412.56元，经原告向被告送达“往来账项询证函”确认以上拖欠货款，被告法定代表人李健在该函上签字，确认以上欠款。经原告催要未果，请求判令：解除双方签订的《加工承揽合同》；被告支付原告货款135412.56元；被告承担违约金6770.62元；被告承担诉讼费用。
安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、加工承揽合同、产品确认单，证明原、被告之间的权利和义务以及违约金是标的额的5%；3、往来账项询证函及对账单，证明本案被告欠款135412.56元；4、被告营业执照组织机构代码，证明被告的主体资格。
安徽金典食品有限公司辩称：原告起诉属实，因资金周转困难，请求延期付款。
经审理查明：2012年7月6日，安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司（作为承揽方）、安徽金典食品有限公司（作为定作方）签订一份《加工承揽合同》，该合同约定原告按照被告订单要求定作产品（食品包装袋）,结算时以实际交货数量核算，货款每达到15万元，结清前期货款，同时约定违约责任为按照违约标的额的
5%承担违约金等。双方并签订产品确认单一份。截止2015年4月10日被告共计欠原告货款135412.56元，经原告向被告送达“往来账项询证函”，被告法定代表人李健在该函上签字，确认以上欠款。后经原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《加工承揽合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同，被告支付拖欠货款及按合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条的规定,判决如下:
一、解除双方签订的《加工承揽合同》；
二、被告安徽金典食品有限公司支付原告安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司货款135412.56元；
三、被告安徽金典食品有限公司支付原告安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司违约金6770.62元。
上述二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告安徽金典食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01521号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当协议支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1175号
原告：范丽华，女，汉族，1964年12月31日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1/6-2商网
法定代表人：熊鸿
原告范丽华诉被告云南融地汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理，原告范丽华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南融地汽车销售服务有限公司经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金人民币19200元；2、判令被告支付违约金5760元；3、判令被告支付律师费5000元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2014年3月26日，原告因购买车辆在中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请个人信用卡购车专项分期付款，向云南融地汽车销售服务有限公司申请担保服务，原被告达成并签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》。原告向被告交纳了19200元保证金。2016年7月12日，原告提前归还了全部贷款，遂向被告提出退还履约保证金的相关手续，但被告以各种理由推脱，至今未退还。
被告云南融地汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息材料、个人信用卡购车专项分期付款服务协议、收据、还款查询证明、贷款结清证明、律师费发票，经查对原件，本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月26日，原告因购买车辆在中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请个人信用卡购车专项分期付款，想云南融地汽车销售服务有限公司申请担保服务，原被告达成并签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》。原告向被告交纳了19200元保证金。2016年7月12日，原告提前归还了全部贷款，遂向被告提出退还履约保证金的相关手续，但被告以各种理由推脱，至今未退还。
本院认为，原告范丽华与被告云南融地汽车销售服务有限公司在《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》中约定：“乙方全部金额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到甲方办理退还履约保证金（续保保证金）的相关手续；逾期未办理的视为自动放弃”，原告已经提交证据证明其已经还贷完毕，但被告没有按照约定退还其保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告退还履约保证金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定的违约金守约方可以向违约方主张担保金额30%的违约金，但原告仅主张5760元，不违反法律规定，本院予以支持；律师费系双方约定的费用且原告的计算方法符合相关规定且其提交了律师费发票，本院予以支持；原告请求的公告费、保全费并未产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范丽华履约保证金人民币19200元；
二、被告云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范丽华支付违约金人民币5760元及律师费人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 费 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1051号
原告：张连芳。
委托代理人：金光明。
被告：张虎军。
被告：方燕飞。
原告张连芳与被告张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张虎军、方燕飞归还原告借款210万元并支付利息（2014年7月6日前利息为9万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张虎军因工程资金周转需要，于2013年8月31日向原告借款210万元，并出具借条1份。2014年7月6日，双方对上述款项进行结算后，重新出具了抵押借款合同1份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年1月6日止。原告于2013年8月31日通过银行转账方式通过案外人倪跃君将款项汇至被告张虎军账户，用以交付借款。借款到期后，经原告张连芳催讨，被告张虎军至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军、方燕飞于判决生效之日起十日内共同归还原告张连芳借款本金210万元，并支付利息（2014年7月6日前利息为9万元，此后利息自2014年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元（已减半），由被告张虎军、方燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郭丽君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1279号
原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹某某，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
委托代理人张某某，男，1988年5月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告袁某某，女，1973年8月9日生，汉族，住信丰县，
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某某于2010年6月9日在中国某某银行股份有限公司信丰县支行申请了一张威士个人双币种金卡（公务卡），额度10000元。被告袁某某于2014年6月28日消费8160元，因其卡里原有存款余额4.11元，因此透支我行贷记卡本金8155.89元，之后本息分文未还，截止2015年7月27日结欠我行贷记卡透支本金8155.89元及其利息、滞纳金。我行经办人员多次向被告催取未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还8155.89元及其利息、滞纳金；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、办卡申请表及资料信息，用以证明被告办理银行卡情况；3、业务流水表，用以证明被被告透支消费情况；4、催收证明材料，用以证明原告多次向被告催收。
被告袁某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2010年5月10日被告袁某某向原告申领威士个人双币种金卡（卡号：00×××52），信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。”滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%。”被告在领用银行卡时签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”
2014年6月28日，被告持该卡消费8160元，其中被告卡内原有存款余额4.11元，透支原告本金8155.89元。事后，被告未及时归还透支的本息及滞纳金，2015年8月22日，被告还款82.42元，尚欠原告本金8073.47元，利息1917.34元，滞纳金476.83元。原告多次催取未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明复印件、办卡申请表及资料信息、业务流水表、催收证明材料、开庭笔录等予以证实。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁某某透支使用原告资金8155.89元，有办卡申请表、交易流水单等予以证实，可以认定。原告要求被告归还透支的本金及产生的利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定。被告在2015年8月22日已归还82.42元，应予以核减，即被告应归还本金8073.47元及按合同约定的利息、滞纳金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某自本判决生效之日起十日内归还本金8155.89元及按合同约定的借款利息、滞纳金给原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 维
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2835号
原告杨秀华，男，1966年7月27日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨阳（系杨秀华之子），男，1989年10月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告刘凤武，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会。
法定代表人郭凤文，该村村民委员会主任。
委托代理人刘东辉，男，1970年10月20日出生，满族，该村党支部书记。
原告杨秀华、刘凤武与被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人杨阳、原告刘凤武与被告村委会的法定代表人郭凤文、委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年王家铺村村民杨维成与被告签订了《修路协议》，杨维成修路时，原告杨秀华任该村村委会主任，刘凤武任该村党支部书记。杨维成因资金紧张请求村委会为其贷款，二原告便以个人名义由义井铺信用社贷款一万元，交给杨维成购买施工材料，杨维成为二原告写了借条。但被告村委会未按协议约定给杨维成支付工程款，杨维成遗孀张义芹和其子女将被告村委会起诉至法院，当时经双方对账，将杨维成向二原告的借款转给被告村委会，法院依法作出（2005）遵民初字第2522号民事调解书，被告承认给付张义芹等修路款46950元，现要求被告村委会给付二原告借款一万元及利息。
被告辩称：2004年5月5日，村委会与杨维成签订的《修路协议》是杨维成垫付全部资金，属清包协议，二原告为杨维成贷款属个人行为，系二原告与杨维成之间的个人债务，该贷款村委会没有记载；被告村委会既不知有（2005）遵民初字第2522号民事调解书，亦不知杨维成的借款已转给村委会，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，二原告杨秀华、刘凤武向杨维成出借一万元，杨维成为二原告出具了借条，内容为：今借杨秀华、刘凤武现金一万元¥10000元整杨维成。
2005年11月14日，经本院主持调解，被告与杨维成遗孀张义芹和其子女杨占东、杨秀菊达成协议如下：一、由被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会给付原告张义芹、杨占东、杨秀菊修路的工程款46950元。给付方式为：2005年11月19日前给付30000元，2005年12月14日前给付16950元。二、双方无其他争议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告应否偿还原告借款发生争议。
二原告主张：杨维成借款已转给被告村委会，被告村委会应予偿还。为证明自己主张成立，原告方提供了杨秀华与杨维成之妻张义芹的对账单一份，内容为：对账单1、原告应得修路款4.5万×0.94公里＋3300元×26亩=128100元。2、应扣除原告款①人工费5元×940米×3.5米=16450元②予支10000元＋5000元=15000元③已得筛沙款3300×9=29700元④回填预计20000元计81150元1-2=128100-81150=46950元被告应给原告修路款46950元杨秀华张义芹2005年11月14日
经质证，被告村委会辩称不知道杨维成借款转给村委会一事，杨秀华与张义芹之间的对账单村委会没有存档，不认可村委会偿还借款。
被告村委会主张：驳回二原告的诉讼请求。
被告村委会未向法庭提供证据。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告提供的对账单不足以证实杨维成欠二原告的一万元债务应由被告村委会负担，故二原告杨秀华、刘凤武要求被告村委会偿还该笔借款一万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀华、刘凤武的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨秀华、刘凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一三年十一月二十日
书记员 许盛军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19091号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：黄燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执884号
申请执行人：牛某某，男，汉族，生于1984年10月18日，住山东省新泰市。
被执行人：纳雍县曙光乡下对门煤矿。住所地纳雍县曙光乡下对门，统一社会信用代码：915200007553905101。
法定代表人王某某，该矿负责人。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿工伤损害赔偿一案过程中，申请执行人牛某某于2018年4月16日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（�）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一八年四月十八日
书记员 陶光雄
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保189号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰,该行行长。
被申请人：李相成，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省西陕县。
被申请人：赵远太，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省彭州市。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相成、赵远太的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李相成、赵远太银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂惊涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4122号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：刘博，男，1984年11月15日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银灵武市。
被告：刘爱玲，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市,5-131室
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告刘博、刘爱玲物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年11月24日以被告诉讼主体不合格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3284号
原告：无锡向山兰园科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路7-1号。
法定代表人：尤东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马克文、尤红莹，江苏文方律师事务所律师。
被告：石林县春之声花卉种植园，住所地云南省昆明市石林县圭山镇海邑村委会新寨村双坝塘。
投资人：李云祥，男，1965年10月25日生，，住云南省昆明市石林县。
被告:李云祥，男，1965年10月25日生，，住云南省昆明市石林县。
原告无锡向山兰园科技有限公司（以下简称向山公司）与被告石林县春之声花卉种植园（以下简称花卉种植园）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告向山公司的委托诉讼代理人马克文到庭参加诉讼。被告花卉种植园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告花卉种植园立即支付所欠款项639340元；2、判令被告李云祥对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月以来，被告花卉种植园多次向原告采购大花蕙兰CP苗，截止到2017年4月26日，被告花卉种植园共欠原告款项639340元，并由被告李云祥承诺承担连带清偿责任。
被告花卉种植园未作出答辩。
被告李云祥提交书面答辩书称：承认欠原告货款，由于遇到天气灾害，公司受到损失，加上市场不景气，兰花是年底才可以出售，故目前无能力支付，争取今年年底支付一部分，明年年底支付一部分，两年内付清。
本院经审理认定事实如下：向山公司与花卉种植园素有业务往来，由向山公司向花卉种植园供应大花蕙兰CP苗等。2017年4月26日，花卉种植园在向山公司制作的“石林县春之声花卉种植园应付款”账单上签名确认：截止2017年4月26日，花卉种植园欠向山公司货款639340元。同日，李云祥在上面签字承诺对于上述欠款负连带还款责任。嗣后，向山公司催讨未果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有订货单（背面附有无锡向山兰园科技有限公司商品销售交易备忘录）、“石林县春之声花卉种植园应付款”及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：向山公司与花卉种植园之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿。花卉种植园在对帐确认结欠货款后未能及时付清，应当承担民事责任。故向山公司要求花卉种植园支付货款639340元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李云祥签字承诺对花卉种植园所欠向山公司货款负连带还款责任，故向山公司要求李云祥对花卉种植园的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。花卉种植园、李云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林县春之声花卉种植园于本判决生效后30日内支付原告无锡向山兰园科技有限公司货款639340元。
二、被告李云祥就被告石林县春之声花卉种植园的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10193元减半收取5097元，由石林县春之声花卉种植园、李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保111号
申请人：岑锦维，男。
被申请人：南阳翔龙汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区光武东路852巷72号。
法定代表人：高建。
申请人岑锦维与被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人岑锦维向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司名下车牌号码为豫×××重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币80000元），并于2016年11月29日向本院预交财产保全申请费。担保人何健超自愿提供其名下车牌号码为粤×××小型普通客车为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年11月29日作出（2016）粤0785财保11号民事裁定，准许申请人岑锦维提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保11号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司名下车牌号码为豫×××重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币80000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对担保人何健超名下车牌号码为粤×××小型普通客车予以查封。查封期限为两年。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费820元，由申请人岑锦维负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴盈盈
湖南省吉首市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执555号
申请执行人湖南民泰资产管理有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：廖卫果。
被执行人橙果休闲文化会所。
经营者：石绍华，男，苗族，1979年10月20日出生，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人湖南民泰资产管理有限公司与橙果休闲文化会所租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执�人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年二月八日
书记员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：军勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告军勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告军勇归还信用卡透支款180,842.15元。事实和理由：被告军勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计180,842.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1976号
原告黄忠。
被告深圳市公安局盐田分局。
法定代表人田孟玉，该局局长。
原告黄忠诉被告深圳市公安局盐田分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与现任妻子张某2014年11月认识，2015年3月登记结婚。双方从认识及结婚后，张某以各种名义向原告借钱，原告出于对妻子的信任和对家庭的珍惜，多次借钱给张某。现在回头看来，张某是一个老骗子，每次借钱都十分逼真，让原告感到自己的老婆是在商务中遇到困难，需要老公的支持。原告认为张某是披着合法的外衣进行的新型诈骗犯罪活动，原告向被告报警，要求被告以张某涉嫌诈骗进行立案调查，但被告于2015年12月21日向原告出具报警回执后，未出具《立案通知书》，未对张某涉嫌诈骗进行立案调查。原告请求法院判令被告对原告的报案出具《立案通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。本案原告以案外人涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，属于刑事案件的范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄忠预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 文 芬
审判员 董 学 军
审判员 刘 吉 明
二〇一七年一月九日
书记员 宋淇（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1976号原告黄忠。被告深圳市公安局盐田分局。法定代表人田孟玉，该局局长。原告黄忠诉被告深圳市公安局盐田分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与现任妻子张某2014年11月认识，2015年3月登记结婚。双方从认识及结婚后，张某以各种名义向原告借钱，原告出于对妻子的信任和对家庭的珍惜，多次借钱给张某。现在回头看来，张某是一个老骗子，每次借钱都十分逼真，让原告感到自己的老婆是在商务中遇到困难，需要老公的支持。原告认为张某是披着合法的外衣进行的新型诈骗犯罪活动，原告向被告报警，要求被告以张某涉嫌诈骗进行立案调查，但被告于2015年12月21日向原告出具报警回执后，未出具《立案通知书》，未对张某涉嫌诈骗进行立案调查。原告请求法院判令被告对原告的报案出具《立案通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。本案原告以案外人涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，属于刑事案件的范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄忠预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴 文 芬审判员 董 学 军审判员 刘 吉 明二〇一七年一月九日书记员 宋淇（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘挺，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1049号
原告：梁海祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱许（又名朱喜），男，1957年5月4日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区，
被告：黄丰娣，女，1957年3月6日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区，
原告梁海祥与被告朱许、黄丰娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中因需公告送达，于2017年04月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海祥到庭参加诉讼。被告朱许、黄丰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即向原告归还借款700000元及支付逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年8月27日，被告朱许以资金周转困难为由向原告借款700000元。被告当天即向原告出具《借据》，并约定如果双方发生债务纠纷，由债权人选择广东省任何一间人民法院作处理。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿还借款。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱许、黄丰娣不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日被告朱许向原告借款700000元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》主要内容为：“今借到梁海祥人民币现金柒拾万元正（700000元）如果发生纠纷由债权人选择广东省任何一间人民法院作处理”。被告朱许在借据上签名并按捺指模。《借据》上没有约定还款时间和利息。
另查明，被告朱许与被告黄丰娣为夫妻关系，债务产生于被告朱许与被告黄丰娣婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告朱许尚欠原告梁海祥700000元，有被告朱许出具的借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告朱许应偿还借款给原告梁海祥。原告梁海祥请求被告按年利率6%支付从起诉之日起到还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款产生于被告朱许与被告黄丰娣婚姻关系存续期间，没有相应证据证明借款不属于夫妻共同债务，故被告黄丰娣应与被告朱许对借款承担共同偿还责任。被告朱许、黄丰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱许、黄丰娣在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款700000元及利息（利息从起诉之日起至还清本息之日止，利息按年利率6%计算）给原告梁海祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费2520元（原告梁海祥已预交），由被告朱许、黄丰娣负担。被告朱许、黄丰娣负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告梁海祥，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 黄海强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6023号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：许壮壮，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
原告张浩与被告许壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初111号
原告：张某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县章古台镇。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县章古台镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 星
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1011号
原告：陈存国，男，汉族，1975年6月1日出生，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族，1985年5月22日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
第三人：段秀芹，女，汉族，1987年7月9日出生，住东营市垦利区黄河口镇义林村**号，公民身份号码3705211987********。
第三人：段都祥，男，汉族，1956年11月8日出生，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：段秀芹，基本情况同上，系段都祥之女。
原告陈存国与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎，被告委托诉讼代理人邓庆娥，第三人段秀芹，第三人段都祥委托诉讼代理人段秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈存国向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金30000元，利息自2013年12月13日计算�2018年3月5日23025元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月13日，被告李亮向原告借款30000元，约定月息一分五厘，担保人段都祥，证人徐某。2013年12月13日，被告偿还利息5400元，至今未偿还原告本金及利息，多次催要未果。原告当庭表示不追加段都祥、段秀芹为共同被告。
被告李亮辩称，被告于2012年12月13日向原告借款30000元，至2013年12月13日偿还利息5400元，借条日期更改为2013年12月13日，诉讼时效应从2013年12月14日开始计算，原告起诉时已超过三年诉讼时效。2014年12月13日被告偿还原告本金30000元利息5400元，当时被告与段秀芹夫妻关系存续，担保人段都祥是被告岳父，借条在段都祥处没收回。2017年8月11日被告与段秀芹经法院调解离婚，借款属于夫妻共同债务，段都祥作为借款担保人，有偿还义务，离婚后单独起诉李亮偿还借款，存在虚假诉讼之嫌，申请追加段秀芹、段都祥为共同被告。
第三人述称，2012年段秀芹与被告李亮婚姻期间，李亮因购买翻斗车，2012年12月13日向陈存国借款30000元，到2013年还款日李亮只还了陈存国一次利息，继续借这30000元，因此借条上有勾画。段秀芹与李亮离婚时提交过一些没有归还的借条，李亮不承认。本案涉案款30000元一直未偿还陈存国。
本院认定案件事实如下：
2012年12月13日，被告李亮与段秀芹婚姻关系存续期间，被告李亮向原告陈存国借款30000元，约定月息1.5分，担保人段都祥，证人徐某。2013年12月13日，被告偿还利息5400元。
本院认为，原告陈存国与被告李亮之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李亮向原告陈存国借款30000元，原告陈存国要求被告李亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以�持。借贷双方约定借款月利息1.5分，原告要求自2013年12月13日至2018年3月5日的利息符合法律规定，但数额应为22845元。原告提供借条显示原、被告双方未明确约定借款期限，因此债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。被告李亮抗辩已经偿还借款，但对其主张未提供证据证明，且第三人证实涉案款一直未偿还原告，因此被告主张已归还原告借款及利息本院不予采纳。原告陈存国表示不追加保证人段都祥及段秀芹为共同被告符合法律规定，因此被告李亮主张追加段秀芹、段都祥为共同被告本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存国借款30000元、利息22845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初66号
原告：张春良，男。
被告：朱光，男。
委托诉讼代理人：朱作彩，男。
被告：张美兰，女。
原告张春良与被告朱光、张美兰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春良、被告朱光的委托代理人朱作彩、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还预收款65600元及违约金（按照中国工商银行同期贷款利率自2016年2月6月计算至被告实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2014年起在宿豫区来龙镇承包龙兴家园住宅小区工程中木工，被告朱光带领十几人承包我工程中部分木工及小五金。2016年2月6日，因临近过年，虽然我没有拿到全部工程款，但我想工人不容易，就想方设法借钱将全部工资一次性发给朱光，朱光立有领条。该工资是朱光带的其他工人的工资，其自己工资已每月提前领取。因害怕朱光不能全额给工人发工资，我让其承诺“如不发给工人以3倍偿还”。被告领回上述款项后，果真没有发放给工人�工人自正月初一至初六索要工资未果。我无奈，只好借款重新发放。为此，我提起诉讼，要求被告返还。
被告朱光辩称，从原告处领款65600元并出具领条的事实真我认可，但是“如不发给工人以3倍偿还”这个内容是后加的，不是我写的。而且我领的钱本来就是原告应该付给我的劳务报酬，我该发放给工人的工资已经发放过了。另外原告到现在还差我15000多元工资没给。所以，原告起诉我返还款项，我是不同意的。我当时承包原告的木工，后来又转包给张先武和刘军，具体的工人不是我找的，是他们找的，我只负责把钱给张先武和刘军。
被告张美兰辩称，朱光当时回家有跟我讲过，原告付过钱给他，他全部都发给工人了，并且原告还差朱光工资。原告起诉的该笔钱是朱光的劳动所得。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告张春�与被告朱光签订模板和脚手架工程分包合同，约定张春良将其转包的宿豫区来龙镇兴龙家园8﹟、11﹟楼工程中木工及脚手架包工包料给乙方施工。合同对承包单价、双方责任义务等作出详细约定。施工过程中，张春良已向朱光支付部分工程款。工程完工后，张春良于2016年2月6日向朱光支付工资款65600元，朱光为此出具领条一张。领条载明：“今领到承包来龙兴龙家园8﹟、11﹟楼工资计陆万伍仟陆佰元正，已全部结清。”后因施工工人未领到工资，向张春良索要，张春良于2016年2月15日向刘军、张先强等十几人发放工资四万余元。之后，张春良自行在朱光出具的领条尾部添加“注：如不发给工人以3倍偿还”的内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原告主张朱光领取的65600元为应发放给刘军等十几人的工资，朱光对此予以否认称该款是其自己的劳动报酬，则原告对其主张负有举证证明的责任；原告为此提供刘军等十几人共同出具的证明及领取工资时签名的工资表加以证实。根据工资表的记载能够证实原告向刘军等人发放工资的事实，但无法证实朱光领取的工资即为应向刘军等人发放的工资；刘军等人共同出具的证明，在证据种类上属于证人证言，该证据的获取形式不合法、且证人未出庭作证，不能单独证明原告的主张。因此，本院对原告主张的事实不予认定，对其据此提出的要求被告归还预收款65600元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张春良的诉讼请求。
案件受理费减半收取720元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 然
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初629号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐朗军，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐朗军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年11月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人徐朗军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人徐朗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐朗军于2017年5月14日17时许，持C1类驾驶证饮酒后驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，从如皋市江安镇滨江琦景小区行至如皋市江安镇佘圩村8组50号，后因其与妻子发生纠纷，被处警民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐朗军的血液中乙醇含量为150.4mg/100ml血液。
案发后，被告人徐朗军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐朗军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、石某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人徐朗军血样登记表、驾驶人查询信息、被告人徐朗军的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐朗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐朗军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐朗军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐朗军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐朗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海珊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初882号
原告：马某某，男。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：郑某军，系该公司经理。
原告马某某诉被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告依法履行商品房买卖合同，并办理房屋过户手续。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定原告购买被告开发的某一期某住宅楼。签订合同后，原告一次性交付了该楼的全款，现楼房已经交付，原告已对该楼房进行了装修。但是因为被告原因无法办理过户手续，原告于2017年3月2日办理了不动产预告登记证明，可是被告在原告不知情的情况下将该住宅楼卖给他人，原告无奈诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告某房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案诉争的标的物（即被告开发的某一期某住宅楼）与本院在先受理的韩某媛诉某房地产开发有限公司合同纠纷案件所诉争的标的物是同一个，本案原告在另案中具有独立请求权第三人的法律地位，依照相关法律规定，为便于综合全部案情审理判决及充分保护当事人判后行使上诉权利，应依法驳回本案原告的起诉，其应以有独立请求权第三人身份参加另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费5102元,退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王玉洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4056号
原告：黄文歧，男，1958年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学林，男，1986年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马兰，女，1988年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
二被告委托诉讼代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告黄文歧与被告杨学林、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。
原告黄文歧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学林、马兰偿还原告借款44400元及利息，利息以44400元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日至起诉之日金额为5328元，利息计付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨学林与被告马兰为夫妻关系。2015年1月2日，二被告因急需资金周转向原告借款44400元，承诺于2015年10月底偿还，二被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告杨学林、马兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案属民间借贷纠纷案件，应以被告住所地或经常居住地法院管辖，二被告经常居住地为银川市××区且连续居住超过一年以上。故灵武市人民法院对本案无管辖权。
经审理查明认为，被告杨学林、马兰经常居住地为宁夏银川市××区且连续居住超过一年以上。故灵武市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨学林、马兰对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院大兴法庭处理。
案件受理费522元，退还原告黄文歧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦卫
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1590号
原告：解红永，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市迁安镇大名府香油坊，住所地迁安市。
经营者：王海山，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户，住迁安市迁安镇兴安大街现代商城*号楼***号。身份证号：×××。
原告解红永与被告迁安市迁安镇大名府香油坊产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解红永诉称：原告于2016年8月26日在被告处购买香油总计价款5400元，后发现被告食品生产许可证QS130202010300已过期，预包装香油无产生日期。原告要求被告退货、返还购物款5400元并支付赔偿款54000元。
本院认为：原告系万嘉商贸园民丰矿山配件经销处员工，其采购香油是职务行为，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告解红永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二0一七年六月八日
书记员唐立娜
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1590号原告：解红永，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市迁安镇大名府香油坊，住所地迁安市。经营者：王海山，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户，住迁安市迁安镇兴安大街现代商城*号楼***号。身份证号：×××。原告解红永与被告迁安市迁安镇大名府香油坊产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告解红永诉称：原告于2016年8月26日在被告处购买香油总计价款5400元，后发现被告食品生产许可证QS130202010300已过期，预包装香油无产生日期。原告要求被告退货、返还购物款5400元并支付赔偿款54000元。本院认为：原告系万嘉商贸园民丰矿山配件经销处员工，其采购香油是职务行为，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告解红永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二0一七年六月八日书记员唐立娜附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1290号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：刘小明。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月七日
代书记员 邵 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5729号
原告：中国农业发展银行河南省分行营业部。住所地河南省郑州市红旗路**号。
负责人：谷宏伟，总经理。
委托代理人：乔伟，该行法律顾问。
被告：河南华中棉花交易市场有限公司。住所地郑州市纬四路东段**号广发大夏**层。
法定代表人：张妍，董事长。
被告：张妍，女，汉族，1982年6月30日出生，住河南省周口市川汇区。
原告中国农业发展银行河南省分行营业部诉被告河南华中棉花交易市场有限公司、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理并通知其于2017年12月20日前预交案件受理费，原告中国农业发展银行河南省分行营业部逾期未向本院预交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告中国农业发展银行河南省分行营业部经本院通知，未向本院预交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业发展银行河南省分行营业部撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇