河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:潘威，男，1985年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）:马君，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:缪德华，男，1977年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人潘威、马君诉被告缪德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人郭阳、被上诉人潘威、马君的委托代理人王红军、被上诉人缪德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司上诉请求：1、一审判决超出二原告的诉讼请求，且无事实根据，请二审法院查明事实依法改判。潘威、马君起诉主张误工费要求每天按照130元计算，但一审判决支持每月7000元，计每天为233.33元，马君每月4933.51元，计每天为164.45元。原审判决没有显示原告增加诉讼请求，判决明显不当。2、误工证明是一张潘威开办的公司的营业执照，但是营业执照显示有效期为2017年4月26日止，本起交通事故发生在2017年6月3日，其没有提供年检证明，没有劳务合同、五险一金证明、个人所得税证明等证据，一审依据三张自制工资表判决错误。3、潘威仅软组织损伤，住院12天，但出院医嘱长达60天，明显过长，一审判决不当。4、一审判决受害人马君精神抚慰金2000元无法律依据，肇事车辆仅承保交强险，根据《交强险条款》第八条之规定，精神抚慰金前提是达到伤残，故原审判决精神抚慰金2000元不当。
被上诉人潘威、马君辩称，1、一审中答辩人提供了公司营业执照、机构代码、工资表等相应证据，可以证实二答辩人的误工收入情况，原审据此确定相应误工费及期限并无不当；2、一审判决支持马君精神损害赔偿金有事实依据，并符合法律规定。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人潘威、马君向一审法院起诉请求：请求依法判决：一、赔偿交通事故各项损失共计47359.08元：1、医疗费：2342.08元+3868.36元=6820.04元；2、误工费：潘威：（12天+60天）×130元/天=7360元，马君：42天×130元/天=6460元；3、护理费：潘威：12天×92.76元/天=1113.12元，马君：42天×92.76元/天=3895.92元；4、住院伙食补助费：潘威：12天×100元/天=1200元，马君：42天×100元/天=4200元；5、营养费：潘威：12天×30元/天=360元，马君：42天×30元/天=1260元；6、车损：800元；7、交通费：潘威：630元，马君：1260元；8、精神抚慰金：10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月3日17时40分，缪德华持C3D证驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车由南向北行驶至G107信阳市平桥区明港镇农行路口右转弯时，与由南向北潘威驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘威及电动车乘坐人马君受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第162号道路交通事故认定书，认定缪德华负事故的全部责任，原告潘威、马君无责任。事故发生后，原告潘威被送往信阳市中医院进行治疗，当天花医疗费303.60元。潘威于2017年6月5日入住信阳市中医院进行治疗，经医院诊断为：多处软组织损伤，于2017年6月17日出院，住院12天，花医疗费2340.68元，出院医嘱：1、注意休息，全休贰月；2、定期复查，不适随诊。2017年6月23日，潘威在信阳市中医院花医疗费10元。原告马君被送往信阳市中医院进行治疗，当天花医疗费101.6元。马君于2017年6月5日入住信阳市中医院进行治疗，经医院诊断为：1、宫内孕25+5周；2、孕2剖腹1；3、胎盘低置状态；4、外伤；5、瘢痕子宫，于2017年7月17日出院，住院42天，花医疗费3868.36元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，忌辛辣刺激事物；2、禁房事，自计胎动，加强门诊产检；3、不适随诊。2017年7月6日，马君在信阳市中心医院花医疗费269.55元。2017年7月25日，马君在信阳市中医院花医疗费20元。
一审法院另查明，原告潘威与马君系夫妻关系，潘威在广州开办有一广州威宇文化传播有限公司，其系该公司法定代表人任经理职务，马君系该公司财务主管，该公司经营范围为：广播、电视、电影和影视录音制作业。二原告提供有工资表证明潘威事故发生前三个月月均工资为7000元，马君事故发生前三个月月均工资为4933.33元。但无纳税证明。《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》广播、电视、电影和影视录音制作业的收入为97310元/年。事故发生后，原告潘威所有的二轮电动车花修理费780元。事故发生后，被告缪德华共垫付10800元。
一审法院另查明，豫Ｓ×××××号自卸低速货车实际所有人为被告缪德华，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，缪德华持证驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车与潘威驾驶的二轮电动车发生相撞，造成潘威及电动车上乘坐人马君受伤及二轮电动车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告潘威、马君在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号自卸低速货车的所有人和肇事者均为缪德华，本案的赔偿主体应为缪德华。因此，原告潘威、马君要求被告缪德华赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。因豫Ｓ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，故潘威、马君的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由缪德华进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告潘威的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为2656.28元；2、因原告所从事的行业广东省的标准高于其主张的标准，误工费按其提供的事故发生前三个月月均工资计算为7000元/月÷30天×（12天+全休60天）=16800元；3、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×12天=1113.11元；4、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；5、营养费12天×30元/天=360元；6、车损780元；7、交通费酌定为200元，以上共计23109.39元。对马君的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为4259.51元；2、误工费按事故发生前三个月月均工资计算为4933.33元/月÷30天×42天=6906.66元；3、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×42天=3895.87元；4、住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；5、营养费42天×30元/天=1260元；6、交通费酌定为800元；7、原告马君虽未构成伤残，但作为孕妇，精神上受到了一定的伤害，精神抚慰金酌定为2000元，以上共计23322.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付原告潘威医疗费2656.28元、误工费16800元、护理费1113.11元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、车损780元、交通费200元，计款23109.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付原告马君医疗费4259.51元、误工费6906.66元、护理费3895.87元、住院伙食补助费264.21元、营养费1260元、精神抚慰金2000元、交通费800元，计款19386.25元；三、被告缪德华赔偿原告马君住院伙食补助费3935.79元；四、原告潘威、马君返还被告缪德华垫付款10800元；五、二原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费730元，减半收取365元，由被告缪德华负担。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，关于原审判决潘威、马君误工费是否适当的问题。原审中有潘威、马君工资表证实相应月工资情况，且加盖广州威宇文化传媒有限公司公章，从2017年3月至5月，工资表具有连续性，故原审据此认定两人误工费并无不当；上诉人主张潘威住院12天，但出院医嘱达60天明显过长，故原审认定其误工期限不当，对此，原审中有潘威出院证予以证实，载明“全休贰月”，故原审据此认定其误工期限并无不当；关于原审判决马君精神抚慰金2000元是否适当问题。由于马君事故发生时系孕妇，事故发生对马君造成较为严重的精神损害，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，认定该精神损害并酌定精神抚慰金2000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 熊霄宇