wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第623号
原告保定华茂房地产开发有限公司，住所地保定市南大场街6号。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告保定十方商贸城开发有限公司，住所地保定市建华大街389号。
法定代表人陨荣魁，该公司总经理。
委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
保定华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）与保定十方商贸城开发有限公司（以下简称十方公司）为债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于素敏和被告委托代理人赵立川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定华茂房地产开发有限公司诉称，原保定市华茂房地产开发公司现已改制为保定华茂房地产开发有限公司，原公司的债权债务全部由现公司承接。因被告欠保定中信消防工程有限公司的工程款，经原保定市华茂房地产开发公司、被告及中信公司三方协商，就被告欠中信公司工程款如何偿还问题达成了一致意见，并分别签订了协议，协议约定，被告欠中信公司的工程款用原保定市华茂房地产开发公司所有的环城南路3号楼5套住宅楼暂偿还中信公司，其中二单元201一套约108平方米；三单元301一套约106平方米；二单元401、402、三单元402约318平方米；5套共计建筑面积约530平方米，每平方米1260元，具体结算方式按实际完工面积结算，在被告资金允许情况下应尽快归还所欠原告房款。协议签订后，保定市华茂房地产开发公司如约将5套房屋交付给了中信公司，且中信公司用该5套房屋抵顶了被告所欠的721654.3元工程款，但被告以种种理由拒绝偿还原告，至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款707036.40元，给付从2007年5月17日起至付清欠款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告保定十方商贸城开发有限公司辩称，原告所称的三方协议并达成一致意见不是事实；原告并未履行与被告签订的协议；因原告未代被告偿还债务，所以无法与我公司按财务管理规定结算，协议约定的条件未成就。综上，因原告没有履行协议，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年3月28日，原保定市华茂房地产开发公司与被告十方公司签订协议书，双方主要约定：因十方公司欠保定中信消防工程有限公司的工程款，十方公司提出用保定市华茂房地产开发公司开发的环城南路3号楼5套住宅偿还其所欠工程款，其中二单元201一套约108平方米；三单元301一套约106平方米；二单元401、402、三单元402约318平方米；5套共计建筑面积约530平方米，每平方米1260元，具体结算方式按实际完工面积结算，在十方公司资金允许情况下应尽快归还所欠原告房款。2000年3月31日，原保定市华茂房地产开发公司与保定中信消防工程有限公司签订协议书，双方主要约定：十方公司因资金紧张欠保定中信消防工程有限公司消防工程款，保定市华茂房地产开发公司开发的环城南路3号楼5套住宅给保定中信消防工程有限公司，其中二单元201一套约108平方米；三单元301一套约106平方米；二单元401、402、三单元402约318平方米；5套共计建筑面积约530平方米，每平方米1287.5元，合款721654.3元。具体结算方式由保定市华茂房地产开发公司和十方公司按财务管理规定以楼房价格的款项结算，十方公司与保定中信消防工程有限公司自行结算。协议签订后，保定市华茂房地产开发公司如约将5套房屋交付给了保定中信消防工程有限公司。2006年4月21日和2008年9月12日，保定中信消防工程有限公司两次出具证明，证明主要内容为：“十方公司欠我公司消防工程款无力偿还，于2000年3月份与华茂房地产开发公司三方签订协议。华茂房地产开发公司将座落于环城南路3号楼的5套住宅代十方公司偿还工程款，5套住宅经测量建筑面积为561.14平方米，每平方米按1286.30元计，共计721654.30元。我公司2000年4月份已收到5套住宅用房。”2007年5月17日，原保定市华茂房地产开发公司曾诉至本院，要求被告十方公司给付所代偿欠款，后撤诉。现原告华茂公司诉至本院，请求判令被告偿还欠款707036.40元，给付从2007年5月17日起至付清欠款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
另查，原保定市华茂房地产开发公司于2009年1月7日注销，公司的债权债务全部由保定华茂房地产开发有限公司承接。
上述事实有原告提供的注销证明、房屋所有权登记表、协议书、中信公司证明、庭审笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原保定市华茂房地产开发公司与被告十方公司以及与保定中信消防工程有限公司签订的两份协议均为当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原保定市华茂房地产开发公司已按协议约定代十方公司偿还了欠款，而原保定市华茂房地产开发公司的全部债权债务又由原告华茂公司承接，因此十方公司应向原告华茂公司支付代偿款721654.3元，现原告要求被告给付707036.40元并无不当，本院予以支持。被告十方公司以协议未履行及无法按财务管理规定结算为由拒付欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。原保定市华茂房地产开发公司曾于2007年5月17日以诉讼方式向被告主张权利，被告未履行付款义务，故原告主张被告支付从起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告保定十方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定华茂房地产开发有限公司欠款707036.40元。
二、被告保定十方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定华茂房地产开发有限公司欠款707036.40元的利息（自2007年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，按简易程序减半收取5435元，由被告保定十方商贸城开发有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 齐红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第623号
原告谈某，无业。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告张某，无业。
本院在审理原告谈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告谈某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取为120元（已由谈某预交），由谈某负担。
代理审判员 张麒
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第822号
罪犯尹玉龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年05月05日作出（2011）银刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人尹玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年07月26日作出（2011）宁刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日送入监狱服刑改造，刑期自2010年03月21日起至2019年03月20日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得获得百安专项活动记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯尹玉龙予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得获得百安专项活动记功，2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判对违法所得继续予以追缴未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉龙减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年03月21日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执61号
申请执行人王述和，男，汉族，住合水县西华池镇，农民。
被执行人王文，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
委托代理人刘伟，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人王述和与被执行人王文买卖合同纠纷一案，宁县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）甘1026民初1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王述和于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王述和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院执行裁定书（2017）甘1026执61号申请执行人王述和，男，1985年9月18日出生，汉族，住合水县，农民。被执行人王文，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁县，农民。委托代理人刘伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁县，农民。关于申请执行人王述和与被执行人王文买卖合同纠纷一案，宁县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）甘1026民初1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王述和于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王述和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨建军审判员李长江审判员贾宁梅二〇一七年二月二十一日书记员王志杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00437号
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区钱塘江路。
负责人杨军，行长。
委托代理人孙凤、李敬，辽宁创越律师事务所律师。
被告许迎剑，男，1980年3月27日出生，住北票市。
被告何云云，女，1982年3月17日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告许迎剑、何云云金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1819元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
（此页无正文）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月八日
书记员 周 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00678号
原告李娟。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告李娟被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娟于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第144号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某一，男，25岁。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人余某二，男，25岁。因本案于2014年9月28日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人余某一、余某二犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人余某一、余某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨2时许，被告人余某一、余某二在佛山市三水区西南街道广海大道中KK酒吧饮酒。期间，被告人余某一与被害人李某某等人发生争执。被告人余某一向被告人余某二提议报复李某某等人。被告人余某一随即在附近便利店购买了一把水果刀，被告人余某二在路边一间大排档拿了一副一次性消毒餐具，两被告人随后追至佛山市三水区西南街道广海大道中南江酒楼门前路段持上述工具殴打被害人黄泳贤、李某某、罗某某，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄泳贤的损伤程度为轻伤二级，被害人李某某、罗某某的损伤程度为轻微伤。2014年9月28日，被告人余某二到公安机关自动投案。据此，公诉机关以被告人余某一、余某二犯寻衅滋事罪，向本院建议对被告人余某一判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；对被告人余某二判处有期徒刑一年以上二年以下。
上述事实，被告人余某一、余某二在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人余某一、余某二的供述与辩解、辨认笔录，被害人黄某某、李某某、罗某某的陈述及辨认笔录，证人董某、郭某某、莫某某、付某某、林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，销售小票，户籍材料，抓获经过、到案经过，提取说明及照片，情况说明，监视居住决定书，受案登记表、立案决定书，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某一、余某二无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某二自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人余某一归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。被告人余某二在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人余某一、余某二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人余某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人余某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 韦源江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘艳娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第315号
原告阳某某，男，1955年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
被告欧某某，男，1981年2月27日生，汉族。
被告朱某某（系被告欧某某之妻），1984年12月22日生，汉族。
原告阳某某与被告欧某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人陈某、被告欧某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，被告以急需资金购买门面为由，于2012年11月18日向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2%。被告除2013年2月8日偿还了4000元利息外，其余借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告向原告立即偿还借款150000元及利息（利息从2012年12月29日起，按月利率2%计算至偿清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告阳某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、借条一张，以证明被告于2012年11月18日向原告借款150000元，每月利息3000元。
证据二、收条一张，以证明被告于2013年2月8日已支付了2012年11月18日至2012年12月28日的借款利息4000元利息。
被告欧某某辩称，原告所述借款情况属实，因被告经济困难，偿债能力有所不足，并非故意拖欠。被告愿意在2015年1月14日前偿还原告70000元，其余借款本息在2015年5月31日前偿清。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告欧某某于2012年11月18日向原告借款150000元，约定利息按月利率2%即每月利息3000元计付，并向原告出具了借条一张。2013年2月8日，被告欧某某向原告偿还了2012年11月18日至2012年12月28日的借款利息4000元，原告向被告欧某某出具了收条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条一张、收条一张以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，证明双方之间已形成150000元的民间借贷关系，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款150000元的诉请合法有据，本院予以支持。因为本案欠款债务产生于被告欧某某、朱某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告朱某某应当对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、朱某某在本判决生效之日起七日内偿还原告阳某某借款本金150000元及利息（利息从2012年12月29日起，按月利率2%计算至偿清为止）。
如果被告欧某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告欧某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十九日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2522号
原告银XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告杨X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
原告银XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银XX及其委托代理人王丽华，被告杨X及其委托代理人燕小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银XX诉称，原告于2009年6月突发心脏病后，被告对其不管不问，原告无奈搬至儿子家居住至今，与被告长期分居，且双方曾长期因扶养纠纷进行诉讼，已无夫妻感情可言，原告要求与被告离婚，不再向被告支付扶养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨X辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、双方感情情没有破裂，更没有将原告拒之门外，被告不同意离婚；2、原告遗弃被告，应当向被告增加支付扶养费；3、原告隐瞒了双方在驻马店市龙源新城小区住房1套。
经审理查明，原告与被告的前夫系表兄弟关系，被告的前夫去世后，原、被告于1997年11月27日结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2009年7月20日，原告及其子女与被告发生纠纷，原告搬至其子银X家居住，拒不向被告支付抚养费，被告不久向本院提出扶养关系诉讼，直至2010年1月15日该诉讼终结，但双方仍然处于分居状态。
上述事实，有本院（2009）驿民初第2257号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第41号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告前夫与原告系表兄弟关系，双方婚前了解较为充分，且双方婚后长期共同生活，说明双方有一定感情基础，虽然近年来双方发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，争取重归于好，共度幸福美满的晚年生活。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告银XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告银XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑智灏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3519号
申请执行人：李鹤。
被执行人：郭敏青。
申请执行人李鹤与被执行人郭敏青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）台临商初字第3242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李鹤于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3519号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐 来
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2065号
上诉人（原审被告）浙江天虹塑粉有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海皇普实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙江天虹塑粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有订立书面买卖合同，双方仅有口头协议，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工矿产品购销合同》约定，发生纠纷协商不成，向供方即被上诉人住所地法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初580号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：罗佩卿，该公司员工。
委托代理人：梁永怡，该公司员工。
被告：骆惠杏，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××0526。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告骆惠杏物业服务合同纠纷一案中，由于被告骆惠杏已履行完付款义务，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费2349元，减半后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担1174.5元。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁道德
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第248号
原告杨某甲，男，汉族，1947年2月5日出生，住四川省安县。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
原告曾某某，女，汉族，1952年7月15日出生，住四川省安县。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告杨某乙，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省双流县。
原告杨某甲、曾某某与被告庄某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及原告杨某甲、曾某某的委托代理人张进，被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲、曾某某诉称，庄某某、杨某乙分别于2004年3月8日、2007年9月12日、2010年2月17日向杨某甲、曾某某借款共计21.5万元，至今未还款。原告诉至法院请求判令庄某某、杨某乙连带偿还庄某某、杨某乙借款21.5万元，本案诉讼费由庄某某、杨某乙承担。
被告杨某乙辩称，杨某甲、曾某某起诉的借款均是事实，三张借条是庄某某、杨某乙收到借款后向原告出具的。但被告目前还款困难，请求分期偿还借款。
被告庄某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，杨某甲、曾某某系夫妻关系，庄某某、杨某乙系夫妻关系。庄某某、杨某乙先后三次向杨某甲、曾某某借款共计21.5万元，2004年3月8日，庄某某、杨某乙向杨某甲出具借条，内容为：“今借到杨某甲人民币壹拾万元整（100000）。”2007年9月12日，庄某某、杨某乙向曾某某出具借条，内容为：“今借曾某某人民币50000元整（伍万元整）。”2010年2月17日庄某某、杨某乙向杨某甲、曾某某出具借条，内容为：“今借到杨某甲、曾某某人民币65000元（陆万伍仟元整），用于和贵房屋装修。”因庄某某、杨某乙至今未予偿还借款，原告杨某甲、曾某某遂起诉至本院请求判令被告庄某某、杨某乙偿还借款21.5万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据及开庭笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄某某、杨某乙向杨某甲、曾某某借款，庄某某、杨某乙所出具《借条》系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，按照债务应当清偿原则，庄某某、杨某乙应当承担偿还借款的民事责任，故对杨某甲、曾某某要求庄某某、杨某乙偿还借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
庄某某、杨某乙于本判决生效之日起十日内向杨某甲、曾某某偿还借款21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.5元，由庄某某、杨某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牟志秋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更576号
罪犯肖建斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑初字第1号刑事判决，认定被告人肖建斌犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第50号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2020年1月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第592号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬1次;监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯肖建斌减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯肖建斌在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬1次;监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建斌减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2011年12月21日起至2019年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00098号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘宗林，男，49岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第3-172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第3-172号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00098号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：刘宗林，男，49岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第3-172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第3-172号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月辉，女，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英英，女，汉族，住宝丰县。
再审申请人马月辉因与被申请人张英英合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马月辉申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的；原审对马月辉申请调取证明案件主要事实的证据不调查收集，违反法定程序；原审判决适用法律错误。马月辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：马月辉申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供证据证明。经审查原审卷宗，马月辉原审并未书面申请法院调取证据，且其该理由所指向的证据也并非法律规定的“当事人因客观原因不能自行收集”的证据。原判决根据本案具体情况，适用民法通则和合同法有关规定，解除双方当事人签订的转让协议，判令马月辉退还张英英相应转让费等并无不妥。
综上，马月辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马月辉的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月八日
书记员 马艳君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第580-1号
申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司，住所地泉州市泉港区，。
法定代表人林顺民，总经理。
被执行人赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司与被执行人赖世营、赖世忠债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖世营、赖世忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赖世营、赖世忠支付尚欠租金等790000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人赖世营、赖世忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。2015年3月17日，申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司与被执行人赖世营、赖世忠达成和解并签署和解协议书。申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司于2015年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第90号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 黄宏星
二〇一五年三月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第603号
原告刘文秀，男，汉族。
委托代理人王淑贤，女，汉族。
被告王红伟，男，汉族。
原告刘文秀诉被告王红伟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王淑贤与被告王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告分别给承建原嫩江县食品加工厂综合楼工程的何平运送砂石。因何平欠原、被告的砂石款无现金给付，何平让邱章明把欠原、被告的砂石款计算一下，用其承建的120余平方米的楼房作为抵押，由被告与何平签订协议书，原告没有在协议书上签名。2014年春天，被告将其与原告的欠据及协议书一起交到嫩江县食品加工厂，食品加工厂按照协议，将原、被告的欠款加在一起，将何平抵押的楼房交付给了被告，该楼房抵顶的欠款中包括何平欠原告的砂石款12，620.00元，被告答应在取得楼房钥匙后与原告结算。2015年，食品加工厂将该楼房交付被告以后，原告向被告索要欠款，被告以该楼房与原告无关为由拒绝给付。综上所述，何平欠原告的债务，经被告同意，已经转移给了被告，被告已经接收了食品加工厂交付的楼房，被告有义务给付何平欠原告的砂石款12，620.00元，所以原告要求被告立即给付此款。
被告辩称：原告所述不属实，原告与被告向食品加工厂工地运送砂石后，各自与食品加工厂进行结算，被告没有与食品加工厂结算原告的砂石款，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、欠据4张，其中一张欠款金额为5，000.00元，其余3张没有写明款额，原告按照当年的市场价格核算，得出其余3张欠据款额为7，620.00元。
经质证，被告认为该证据与被告无关。
2、2014年8月份，原告在食品加工厂与被告及接管食品加工厂的临时负责人郝晓辉等人的谈话录音，证明被告当时说取得楼房钥匙后，向原告支付砂石款。
经质证，被告对录音资料的真实性无异议，认可录音中有被告的声音，但提出当时被告说按被告的合同算账，原告的账被告不管。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、日期为1999年6月10日的协议书一份，协议书是被告与食品加工厂工地代表人何平签订的，证明何平欠被告砂石款，何平将食品加工厂集资楼3楼西数第一套（122平方米）住宅抵押给了被告，该抵押的楼房与原告无关。
经质证，原告对协议书的真实性无异议，但提出因为签订协议书时，当时原、被告关系很好，而原告不会写字，所以协议书只签了被告的名字，并且当时原、被告口头约定谁要楼房就给对方找钱。
2、日期为2014年8月28日、2015年9月7日的收据两份，证实被告交了6万元维修费用，食品加工厂将楼房交给了被告。
经质证，原告对收据的真实性无异议，但提出该楼房抵顶的欠款里包括欠原告的砂石款，被告交了多少钱原告不知道。
3、欠据3张，证实食品加工厂欠被告5万多元。
经质证，原告对该证据的真实性和欠款数额均无异议。
根据原告刘文秀的申请，本院于2015年10月27日对嫩江县食品加工厂接管人员郝晓辉进行了询问。
郝晓辉在接受本院调查时称，食品加工厂歇业后，2014年，通过全体职工推荐，郝晓辉、张志忠、张跃金、张冠忠为临时负责人。经过调查，食品加工厂有3户住宅楼，在电视台进行了公告。公告后，王红伟把协议书和票据拿来了，这事是郝晓辉经手办理的，票据包括王红伟和刘文秀的，金额大约有6万元。郝晓辉等人把3单元3楼西侧122平方米住宅交给了王红伟，王红伟交纳了6万元维修费用。王红伟刚开始拿着协议书和11张票据，其中包括刘文秀的票据，郝晓辉等人是按这个算的，没有分开算。后期，王红伟去交6万元时说不带刘文秀的，并把刘文秀的票据抽走了，说给刘文秀送回去。
经质证，原告提出这11张票据中包括原告的票据，当时交的都是复印件，没交原件，原件在原告手里，对其它内容无异议。被告提出，被告当时交给郝晓辉的11张票据中确实包括刘文秀的票据，但并未按票据办理，而是按抵押协议办理的，因为楼房抵押给了被告，所以食品加工厂才将楼房交给了被告，但抵押的楼房抵顶多少欠款，双方并没有结算。被告交给郝晓辉的票据都是复印件，原告的票据复印件被告已经从郝晓辉手里拿回来了，在被告手里没有给原告。
本院审查后认为：原告刘文秀提交的四份欠据和录音资料只能证明承建嫩江县食品加工厂的何平欠原告砂石款，并不能证明被告王红伟接受了何平的债务。被告王红伟提交的协议书和欠据可以证实何平欠王红伟砂石款，并将食品加工厂集资楼3楼西数第一套（122平方米）住宅抵押给王红伟。王红伟提交的收据可以证实王红伟交纳了6万元维修费。证人郝晓辉的证言可以证实因被告王红伟有对何平的债权，并持有何平与王红伟签订的抵押协议书，所以食品加工厂将何平抵押给王红伟的楼房交付给了王红伟，王红伟交纳了6万元维修费用，但楼房抵顶多少砂石款，双方并没有结算。
经审理查明：1999年，何平承建嫩江县食品加工厂集资楼期间，原告刘文秀和被告王红伟均向何平的工地运送砂石，并各自与何平进行结算。何平欠原、被告砂石款及干零活的工费没有给付，由何平工地的工作人员分别给原、被告出具了欠据。1999年6月10日，何平与被告签订了协议书，双方就砂款结算事宜达成协议，何平以食品加工厂集资楼三楼西数第一套（122平方米）住宅抵押给被告。此后，食品加工厂的集资楼没有完工，何平欠原、被告的砂石款也一直没有给付。2014年，通过食品加工厂全体职工推荐，郝晓辉、张志忠、张跃金、张冠忠等四人为食品加工厂临时负责人，因为食品加工厂欠职工钱，临时负责人的主要任务是代表职工找县政府要钱。经过调查，食品加工厂就有3户住宅楼，食品加工厂就在电视台进行了公告，债权人可以到临时负责人处登记，食品加工厂向债权人收取维修费用后将维修后的楼房交给债权人。公告后，被告王红伟持协议书和票据到食品加工厂进行登记，郝晓辉等人把食品加工厂集资楼3单元3楼西侧122平方米住宅交给了王红伟，王红伟交纳了6万元维修费，但该楼房抵顶多少砂石款，双方并没有结算。原、被告所持有的票据原件都在各自手中，食品加工厂并没有与原、被告就何平所欠的款项进行结算。
本院认为：嫩江县食品加工厂基于被告王红伟与何平签订的协议书和票据，将何平抵押给王红伟的楼房交付给王红伟，至于该楼房抵顶多少砂石款，双方并没有进行结算。原告刘文秀主张嫩江县食品加工厂交给被告王红伟的楼房，抵顶何平欠原告和被告二人的砂石款，因王红伟与何平签订的抵押协议书中并不包括刘文秀对何平所享有的债权，刘文秀也没有证据证明王红伟接受了何平所负的债务，故原告刘文秀要求被告王红伟给付何平所欠的欠款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘文秀的诉讼请求。
案件受理费116.00元由原告刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 王笑非
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩雪杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第583-1号
申请执行人：兰德军，四川省合江县。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第1045号兰德军与宁波格凌尼电器实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰德军自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司尚应支付申请执行人兰德军经济补偿金人民币21490.3元，执行费222元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第583号案的本次执行程序终结。申请执行人兰德军如发现被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄强强
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4814号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证�码：×××。
被告：李成蹊，女，蒙古族，1985年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李成蹊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4814号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证�码：×××。被告：李成蹊，女，蒙古族，1985年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李成蹊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00386号
申请执行人：章某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：王某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民一初字第00240号民事调解书，于2013年11月1日向被执行王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祖 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第00386号申请执行人：章某某，男，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：王某某，女，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民一初字第00240号民事调解书，于2013年11月1日向被执行王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑欢峰二〇一三年十一月二十五日书 记 员  祖 丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江仲执审他字第3号
申请人吴章俊，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司。
法定代表人谢勇。
申请人吴章俊与被申请人泸州奇顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴章俊与被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出合劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司在本裁决书生效之日起，一次性支付申请人吴章俊一次性伤残补助金28728元，一次性伤残就业补助金47010元，一次性工伤医疗补助金20893元，停工留薪期间的工资待遇7835元，鉴定费300元，检查费450元，交通费1000元，合计106216元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决于2014年10月31日送达吴章俊，并于2014年11月1日在泸州日报向泸州市奇顺建筑劳务有限公司公告送达，该仲裁裁决已发生法律效力。裁决生效后，被申请人未按照裁决内容履行相关义务，故申请人向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 方中华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第39号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人张祁男，经理。
委托代理人朱台烈，经理。
被告徐振东，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告徐振东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1224元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于洪宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1225号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]311号《驳回行政复议申请决定书》,责令海淀区政府“确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设‘爱添美食品店’违法”行政复议申请予以受理。
经查，2011年7月26日，宋春有不服原北京市海淀区城市管理监察大队不予查处违法建设（爱添美食品店），向海淀区政府申请行政复议，请求决定原北京市海淀区城市管理监察大队查处违法建设爱添美食品店。海淀区政府于2011年10月21日作出海政复决字[2011]97号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“爱添美食品店”违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]311号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1225号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]311号《驳回行政复议申请决定书》,责令海淀区政府“确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设‘爱添美食品店’违法”行政复议申请予以受理。经查，2011年7月26日，宋春有不服原北京市海淀区城市管理监察大队不予查处违法建设（爱添美食品店），向海淀区政府申请行政复议，请求决定原北京市海淀区城市管理监察大队查处违法建设爱添美食品店。海淀区政府于2011年10月21日作出海政复决字[2011]97号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“爱添美食品店”违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]311号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3206号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告许瑞丰，男，1984年5月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告许瑞丰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3206号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告许瑞丰，男，1984年5月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告许瑞丰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2180号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：刘莉莉，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第273号
上诉人（一审原告）郅延涛。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理�郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
郅延涛因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至实际交房之日延期交房的违约金4078.03元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第447号民事判决。郅延涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月24日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人郅延涛，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款323220元，地下室19472元，总计人民币342692元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，郅延涛收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知郅延涛收房。2012年7月29日，双方办理了房屋交接手续，郅延涛在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按总房款万分之一计算120天（自2012年4月1日至2012年7月29日）的延期交房违约金4112元。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。郅延涛按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向郅延涛交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年7月29日，双方交房，鉴于郅延涛在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故郅延涛要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郅延涛的诉讼请求。本案诉讼费50元，由郅延涛负担。
郅延涛上诉称，1、元宏公司通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提�相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金4078.43元，并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称�回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用�1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
上诉人于2012年7月29日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年7月29日。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郅延涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 锦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2369号
上诉人（原审原告）韦少根，无业。
上诉人（原审原告）朱子平，私企员工。
两上诉人共同委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人韦少根、朱子平为与被上诉人盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2014）盱民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人韦少根及其与朱子平共同的委托代理人唐维礼，被上诉人金诚公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年4月24日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定韦少根、朱子平购买金诚公司开发的新城花苑8幢3单元205号房，房款总金额为155895元。出卖人应当在2009年1月20日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，韦少根、朱子平按约定付清房款。2010年3月8日，金诚公司将案涉商品房交付韦少根、朱子平。2013年12月6日，金诚公司取得该商品房交付使用备案证明，次日向盱眙县房地产管理所登记。2013年12月17日，金诚公司将办理房产证资料交付韦少根、朱子平，由韦少根在办理房产证资料领取清单上签名后收取。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
韦少根、朱子平一审中诉称：2008年4月24日，双方当事人签订商品房买卖合同约定由韦少根、朱子平购买金诚公司开发的新城花苑8幢3单元205室商品房，合同总价款为155895元，并约定金诚公司于2009年1月20日前将商品房交付给韦少根、朱子平。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后韦少根、朱子平依约支付了房款，金诚公司于2010年3月11日交付了房屋，但直至2013年12月19日才办理权属登记证书。请求判令被告金诚公司给付逾期办理房产证违约金20503.28元（2009年4月20日至2013年12月5日计1316天＊15.58／天），并要求被告金诚公司负担本案诉讼费用。
金诚公司一审中辩称：韦少根、朱子平所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。双方当事人签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，金诚公司取得案涉房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，金诚公司应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，金诚公司已于2013年12月17日就已经取得了产权证书，韦少根、朱子平也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，韦少根、朱子平主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认韦少根、朱子平的诉讼请求。
一审法院认为：双方当事人之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案双方当事人在合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，”。该条款是关于逾期办理证书的约定，约定的交付应当理解为符合合同约定的取得批准文件后的房屋交付。而非韦少根、朱子平理解的房屋实际交付。金诚公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，次日即到产权机关登记，并于2013年12月14日将办理房屋产权登记资料交付韦少根、朱子平，并未违反合同关于90日内的约定，故韦少根、朱子平要求金诚公司给付逾期办证违约金的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告韦少根、朱子平要求被告金诚公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。案件受理费312元，由原告韦少根、朱子平负担。
韦少根、朱子平不服一审判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定，金诚公司于2009年1月20日前将商品房交付给韦少根、朱子平，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由金诚公司提供的资料报产权登记机关备案。按约金诚公司应当是在2009年1月20日之后的90日内即2009年4月20日前提供资料报产权登记机关备案，但金诚公司于2010年3月11日才将房屋交付给韦少根、朱子平，2013年12月17日才将办理产权证资料交付给韦少根、朱子平。金诚公司存在逾期提供办证资料违约行为。请求撤销一审判决，依法改判。
金诚公司答辩称：关于逾期办理房产证应当理解为符合合同约定批准文件后房屋交付，在双方商品房买卖合同第8条有明确的约定，并不是如韦少根、朱子平所理解以房屋的实际交付标准来计算。金诚公司于2013年12月6日取得了房屋交付证明，并于2013年12月14日将办理房屋产权资料交付韦少根、朱子平。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回韦少根、朱子平的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，金诚公司是否应当向韦少根、朱子平支付逾期办理房屋所有权证违约金20503.28元。
本院认为：根据双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在2009年1月20日前，将取得交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用以及出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此，本案商品房的交付使用应当具备取得批准文件并符合合同约定。2013年12月6日，金诚公司取得上述商品房交付使用备案证明，此时，该商品房才具备交付使用条件，金诚公司并于次日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且在同年12月17日将办理房屋所有权证资料交付韦少根、朱子平，并未超出合同约定的90日，故韦少根、朱子平上诉主张金诚公司应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，不能成立。如金诚公司存在逾期交付房屋行为，韦少根、朱子平可依法另行主张金诚公司承担逾期交房违约责任。
综上，韦少根、朱子平上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费312元，由韦少根、朱子平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02433号
原告陈某。
被告柯某甲。
原告陈某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年4月相识恋爱，年月日办理结婚登记。年月日生育一女柯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自女儿出生后，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年春节，双方因家庭琐事发生争吵后协议离婚未果而开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，要求女儿柯某乙由我抚养，被告柯某甲支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于年月日办理了结婚登记。
被告柯某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2004年4月原告陈某与被告柯某甲相识恋爱。年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女柯某乙。女儿出生后，因家庭负担加重，原告陈某与被告柯某甲经常因家庭琐事发生争吵。2013年春节，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，主张女儿柯某乙由其抚养，被告柯某甲给付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。虽在共同生活过程中为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告陈某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告柯某甲离婚；
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2277号
原告王天安，农民。
被告葛亮攀，居民。
被告朱旭芬，居民。
原告王天安与被告葛亮攀、朱旭芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王天安到庭参加诉讼，被告葛亮攀、朱旭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王天安起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月5日，原告与被告葛亮攀签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于永康市芝英镇后城大街203号店面三间及三楼套房一层租赁给被告经营手机店。合同约定：租赁期限从2012年6月15日至2015年6月14日止，第一年租金为165000元，第二年租金为181500元，第三年为199650元；三楼一层套房租金第一年为1万元，第二年为11000元，第三年为12100元；第一年的租金在签订合同以后一次性付清，自第二年开始每年的租金要提前一个月付清；合同签订后被告向原告支付保证金1万元。如果被告存在不交付或者不按约定交付租金二个月以上，或未满三年租赁期限要退租等违约行为，则保证金予以没收，且须再赔偿原告违约金5万元。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告葛亮攀使用，被告交付了前两年的租金；但到第三年的租金交纳期限，被告不但没有按约支付，且私下将租赁房屋内物品搬离。原告多次与被告葛亮攀沟通未果，并为其垫付电费1530.9元。为此，诉请要求：一、确认解除原、被告于2012年6月5日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付原告违约金50000元；三、判令被告返还原告垫付的电费1530.90元；四、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告王天安向本院提供了以下证据材料：
一、房屋租赁合同原件1份，证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租金、违约金以及保证金的事实。
二、电费复核单据及发票各2份，证明原告为两被告垫付电费1530.9元的事实。
三、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告葛亮攀、朱旭芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛亮攀、朱旭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。王天安提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告葛亮攀与朱旭芬系夫妻关系。2012年6月5日，原告王天安与被告葛亮攀签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于浙江省永康市芝英镇后城大街203号店面三间以及三楼套房一层租赁给被告葛亮攀用于经营手机店，另约定：租赁期限从2012年6月15日至2015年6月14日止，第一年租金为165000元，第二年开始每年租金按上一年租金的百分之十递增，即第二年租金为181500元，第三年租金为199650元；三楼一层套房的租金第一年为1万元，第二年为11000元，第三年为12100元；第一年的租金在签订合同以后一次性付清，自第二年开始每年的租金要提前一个月付清；签订合同以后，被告向原告支付保证金1万元，如果被告存在不交付或者不按约定交付租金二个月以上，或未满三年租赁期限要退租等违约行为，则保证金予以没收，且须再赔偿原告违约金5万元。合同签订后，原告将上述租赁房屋交付被告葛亮攀使用，被告葛亮攀向原告支付保证金1万元后，仅支付了前两年的租金，便于2014年6月14日自行搬离租赁房屋。此后，原告多次与被告葛亮攀协商违约事宜均未果，并于2014年9月17日为被告垫付电费1530.9元。
本院认为，合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原告王天安与被告葛亮攀于2012年6月5日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告葛亮攀未按约定的期限支付租金并擅自退租的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。同时，合同第六条已明确约定水电费由承租方缴纳，故被告葛亮攀应当返还原告王天安为其垫付的电费。因该笔债务发生在被告葛亮攀、朱旭芬夫妻关系存续期间，且被告朱旭芬未能提供证据证明该笔债务系葛亮攀的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告朱旭芬应当承担共同清偿责任。综上，原告王天安的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛亮攀、朱旭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王天安与被告葛亮攀于2012年6月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告葛亮攀、朱旭芬于本判决生效之日起十日内支付原告王天安违约金5万元；
三、由被告葛亮攀、朱旭芬于本判决生效之日起十日内返还原告王天安垫付的电费1530.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由被告葛亮攀、朱旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕卓毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初444号
原告：杨瑞金，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨佃兵，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨立翠，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：赵士红，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨传高，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：胡永起，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李士鼎，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨传米，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇杨岗村杨岗129号，身份证号码341226195306301073。
原告：胡中兴，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇何岗村胡南128号，身份证号码：341226194912281012。
原告：胡山兴，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇何岗村胡南124号，身份证号码341226195412311013。
原告：黄永良，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇何岗村胡墩218号，身份证号码341226195012051013。
原告：杨秀华，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇杨岗村杨岗119号，身份证号码341226194908231012。
原告：胡点堂，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇何岗村胡南143号，身份证号码341226195707301015。
原告：杨兴传，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡湖稍村余庄85号，身份证号码341226195803014997。
以上十四原告的共同委托代理人：胡昌新。
被告：ＸＸ，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇杨岗村杨岗122号，身份证号码341226196112141037。
第三人：杨志才，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇杨岗村杨岗二队，身份证号码341226195206061033。
本院在审理原告杨瑞金等十四人与被告ＸＸ、第三人杨志才为劳务合同纠纷一案中，原告杨瑞金等十四人于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨瑞金等十四人的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞金等十四人撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告杨瑞金等十四人负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第525号
原告宋建伟。
被告王建花。
被告陈建刚。
被告ＸＸ元。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款32000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初71号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吕大浪，男，1985年9月18日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日被临湘市公安局刑事拘留；同年1月29日被临湘市公安局决定取保侯审。2017年2月9日被临湘市人民检察院决定取保侯审。2017年3月27日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吕大浪犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖，被告人吕大浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临湘市长塘镇农科村、马安村六组吕姓村民与长塘镇马安村畈屋组村民关于马安村老屋场坡的山林权属纠纷由来已久，双方积怨颇深。2015年9月3日20时许，吕传生、吕茂华（均已判刑）与吕某某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4等吕姓村民在吕某5家开会商量处理老屋场坡争议土地问题。会议过程中，吕传生提出组织人员带工具到老屋场坡砸畈屋组的坟墓，并要求与会人员将砸畈屋组坟墓的消息传到各自组内。2015年9月4日，吕茂华授意黄向阳通知吕建波将砸畈屋组坟墓的消息传至各户吕姓村民。2015年9月5日7时许，被告人吕大浪、冯荣华（已判刑）、吕茂华等100余名吕姓村民在吕传生带领下，拿着锄头、铁锤、撬棍等工具来到老屋场坡的山上，本市长塘镇政府、临湘市长塘镇派出所闻讯即派工作人员赶至现场做劝导工作，这时吕茂华喊道：“扯什么扯!族里开会商量好了，这次上来就是锤砸坟墓拜头的，冒得什么扯的。”随即吕传生拿起锄头走到畈屋组村民周国庆的“生基”(指“活人墓”)前，用锄头对着坟墓顶的泥土一挖，导致现场混乱起来。被告人吕大浪与冯荣华等人拿起锄头、砖头不断地锤砸周国庆的“生基”墓碑。同时，吕茂华拿着铁锤与吕林生、“海机”(均在逃)等人一同将畈屋组村民周静初“生基”上的条石锤断。吕传生又带头来到畈屋组村民周某某的“生基”前，吕传生用锄头击打墓碑后，吕茂华、冯荣华等人亦相继用铁锤、撬棍等工具锤砸周某某“生基”的墓碑。吕传生等人接着来到畈屋组村民周良初的“生基”前，吕传生用铁锤反复锤击墓碑并用锄头刨挖“生基”前的树木。尔后，跟随吕传生上山的吕姓村民又锤砸了周汗初等人的“生基”。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币34700元。案发后，被告人吕大浪于2016年1月18日到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕大浪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、线索来源及到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、原临湘县山林所有证、原林场老屋场坡承包协议、土地房产所有证存根、回复、调查笔录、会议记录、认定意见、证人黄某某、冯某某、吕某6、冯某1的证言、被害人周某1、周某2、周某3、周某4的陈述、罪犯吕传生、吕茂华、冯荣华及被告人吕大浪的供述和辩解、临湘市价格鉴定意见书、辨认、现场勘验笔录及相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大浪无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人吕大浪起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕大浪犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕大浪的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人吕大浪接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人吕大浪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 袁细雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第316号
原告：陈圣豹。
原告：郑东萍。
被告：孟玉娟。
本院于2015年6月10日立案受理原告陈圣豹、郑东萍诉被告孟玉娟民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈茂训
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00123号
申请人：丁琼，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王冲，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月10日受理申请人丁琼、王冲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁琼、王冲因房屋租赁合同纠纷，于2015年3月10日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王冲自愿支付丁琼八个半月（自2014年5月10日至2015年1月25日止）门面房租金共计35500元，扣除王冲之前交的押金10000元，余款25500元于2015年3月10日前履行；
二、王冲、丁琼双方因租金产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十日
书记员 李菲菲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第403号
原告姜连金。
被告田财。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告姜连金与被告田财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连金，被告田财及其委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连金诉称，2013年11月8日16时50分许，被告驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市宁津街道办事处人和养殖场南道路由西东行，行至人和养殖场南路口处未靠路口中心点向左转弯时，与我驾驶的摩托车相撞，导致我受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现提起诉讼，请求判令被告在交强险的赔偿范围和限额内，超出部分按70%的比例赔偿医疗费40570.02元、后续医疗费30000.00元、住院伙食补助费1260.00元、误工费25214.38元、护理费7066.00元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元。
被告田财辩称，我同意依法赔偿原告合理的经济损失，我预付给原告款17800.00元应从我应付赔偿款中扣除。
经审理查明：2013年11月8日16时50分许，被告驾驶未定期进行安全技术检验且制动不符合国家标准的鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市宁津街道办事处人和养殖场南道路由西东行，行至人和养殖场南路口处未靠路口中心点向左转弯，与原告无证驾驶无牌摩托车在该路段由东西行时相撞，导致原告受伤。2013年12月9日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2013）第03315号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车路口转弯未让直行车辆先行、未靠路口中心点左侧转弯、驾驶未定期进行安全检验的机动车、驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，负事故主要责任；原告驾驶机动车遇路口未安全驾驶、无证驾驶无牌照机动车，负事故次要责任。被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车未投保交强险。原告伤后当日到荣成市第二人民医院进行了治疗，被诊断为左眼动眼神经损伤（第三）、脑挫伤、脑干损伤，住院治疗42天，共计花费医疗费39867.02元（含门诊费用）。2014年1月3日，原告到荣成市第二人民医院门诊复查，花费医疗费703.00元。2014年6月10日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤（视力）符合10级伤残，其误工时间为210天，在住院治疗期间及出院后需1人陪护90天，其后续治疗费用约需30000.00元或者以实际发生为准。原告为此向鉴定部门支付鉴定费2100.00元。审理中，根据被告的申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项重新进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤（视力）的伤残等级为10级，其误工时间为6个月左右，其住院治疗期间（42天）需要1人陪护，预计其后续治疗费用需5000.00元。在住院治疗和休养期间，原告由其妻薛丽丽陪护。自2012年10月份起，原告夫妻即在荣成市石岛街社区租房居住至2014年1月份，该居住地为城镇。事故发生前，原告在荣成市××船舶维修部工作，事故发生前三个月的月工资收入为3200.00元、3456.00元、3328.00元。审理中，原、被告均同意原告交通费为300.00元。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264.00元。被告诉前预付给原告款17800.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，被告驾驶机动车路口转弯未让直行车辆先行、未靠路口中心点左侧转弯、驾驶未定期进行安全检验的机动车、驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，应负事故主要责任；原告驾驶机动车遇路口未安全驾驶、无证驾驶无牌照机动车，应负事故次要责任。根据本次交通事故的成因，以被告承担70%的赔偿责任为宜。被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告依法应在交强险的赔偿范围和限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分再按70%的比例予以赔偿。威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、后续医疗费等事项作出的鉴定意见，其程序合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告医疗费40570.02元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认定。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费5000.00元，系鉴定部门证实将来必然发生的费用，本院予以认定。原告住院伙食补助费可按每天30.00元计算42天，合计为1260.00元。原告误工费可参照其事故发生前三个月的月平均收入，按误工6个月计算，合计为19968.00元。原告夫妻于事故发生前在城镇居住一年以上，故原告护理费可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算42天，合计为3252.30元；残疾赔偿金可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入，按伤残等级10级计算，合计为56528.00元。因本次交通事故造成原告身体残疾，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以1000.00元为宜。原、被告均同意原告交通费为300.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告自行委托产生的鉴定费2100.00元，根据二次鉴定意见结论，以原告负担1400.00元，被告负担700.00元为宜。上述原告经济损失中的医疗费10000.00元、误工费19968.00元、护理费3252.30元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元，属于交强险的赔偿范围，且在限额之内，应由被告予以赔偿；其他医疗费30570.02元、后续医疗费5000.00元、住院伙食补助费1260.00元，超出交强险的赔偿限额，应由被告按70%的比例予以赔偿。被告预付款17800.00元，可从其应付赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田财在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告姜连金医疗费10000.00元、误工费19968.00元、护理费3252.30元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元。
二、被告田财在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额之外赔偿原告姜连金医疗费21399.01元、后续医疗费3500.00元、住院伙食补助费882.00元。
三、原告姜连金返还被告田财预付款17800.00元。
上述一至三项兑除后，被告田财赔偿原告姜连金有关经济损失共计款99729.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241.00元，鉴定费1900.00元，由原告负担1850.00元，被告负担3291.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨金晓
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执29号
关于申请执行人李良全与被执行人衡洪亮劳务合同纠纷一案，（2018）青2701民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良全于2018年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人衡洪亮履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人衡洪亮已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李良全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年4月17日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6509号
原告：蓝丽萍，女，1962年8月14日出生，汉族，漳州市棉花画厂职工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：陈金凤，女，1956年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：江文新，男，1953年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告蓝丽萍与被告陈金凤、被告江文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝丽萍到庭参加诉讼，被告陈金凤、被告江文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款28180元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金凤经清理民间标会清算结果：截止1997年8月10日，陈金凤欠原告人民币28180元，被告1998年9月9日出具的欠款凭证给予原告收执。被告至今未能偿还。被告陈金凤、被告江文新是夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，因此，被告江文新应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告陈金凤、被告江文新未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原告与陈金凤参加民间标会，被告陈金凤结欠原告蓝丽萍28180元。被告陈金凤并出具欠款凭证交由原告收执，该欠款凭证经漳州市芗城区民间标会领导小组确认。被告陈金凤至今分文未还。
另查明，被告陈金凤与被告江文新系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠款凭证、（2013）芗民初字6898号民事判决书及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告陈金凤尚欠原告蓝丽萍人民币28180元事实清楚、证据充分。原告蓝丽萍诉求被告陈金凤偿还借款人民币28180元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告陈金凤与被告江文新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告江文新应当与被告陈金凤共同偿还。被告陈金凤、被告江文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金凤、被告江文新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝丽萍借款人民币28180元及利息（从2017年7月20日起至起实际还款之日止按照年利率6%支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元由被告陈金凤、被告江文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨西发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金67235.78元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）;
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告杨西发负担。
审判员许华望
二〇一七年八月三十日
书记员陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6509号原告：蓝丽萍，女，1962年8月14日出生，汉族，漳州市棉花画厂职工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：陈金凤，女，1956年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：江文新，男，1953年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告蓝丽萍与被告陈金凤、被告江文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝丽萍到庭参加诉讼，被告陈金凤、被告江文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款28180元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金凤经清理民间标会清算结果：截止1997年8月10日，陈金凤欠原告人民币28180元，被告1998年9月9日出具的欠款凭证给予原告收执。被告至今未能偿还。被告陈金凤、被告江文新是夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，因此，被告江文新应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告陈金凤、被告江文新未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：原告与陈金凤参加民间标会，被告陈金凤结欠原告蓝丽萍28180元。被告陈金凤并出具欠款凭证交由原告收执，该欠款凭证经漳州市芗城区民间标会领导小组确认。被告陈金凤至今分文未还。另查明，被告陈金凤与被告江文新系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠款凭证、（2013）芗民初字6898号民事判决书及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告陈金凤尚欠原告蓝丽萍人民币28180元事实清楚、证据充分。原告蓝丽萍诉求被告陈金凤偿还借款人民币28180元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告陈金凤与被告江文新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告江文新应当与被告陈金凤共同偿还。被告陈金凤、被告江文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金凤、被告江文新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝丽萍借款人民币28180元及利息（从2017年7月20日起至起实际还款之日止按照年利率6%支付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元由被告陈金凤、被告江文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员    依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨西发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金67235.78元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由被告杨西发负担。审判员许华望二〇一七年八月三十日书记员陈丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。