黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第249号
民＋事＋判＋决＋书
原告张凤阁，男，1956年4月2日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张艳茹（原告张凤阁女儿），女，1975年2月26日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人赵义明，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
被告张金峰，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告张淑范，女，1954年7月25日生，汉族，住木兰县。
委托代理人巩丽群，女，1972年7月26日生，汉族，法律援助中心工作者，住木兰县。
被告于海龙，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司，住所地哈尔滨市鸿翔路11号。
负责人康建民，职务经理。
委托代理人李小云，女，1991年9月29日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市。
原告张凤阁与被告张金峰、张淑范、于海龙、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张凤阁及其委托代理人张艳茹、赵义明，被告张金峰及其委托代理人李玉欣、被告张淑范及其委托代理人巩丽群、被告于海龙及其委托代理人任伟、被告人寿财险公司的委托代理人李小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤阁诉称，2015年1月30日12时30分，被告张金峰驾驶黑LBM8**号夏利牌小型出租车沿木白公路由北向南行驶，当其驾车行至木白公路建国乡广信村路口22米处，与前方同方向张凤阁驾驶的玉鸟牌正三轮摩托车尾随相撞，造成张金峰、张凤阁及黑LBM8**号夏利牌小型出租车乘车人岳永生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经木兰县公安局交警大队作出责任认定，被告张金峰负此次事故的全部责任，原告张凤阁、乘车人岳永生不负事故责任。交警部门认定被告张金峰是司机，车辆实际所有人为被告于海龙。原告受伤后，先后在木兰县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院共计20天，共花费医疗费用66＋593元。2015年6月11日，原告伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第70号司法鉴定意见书确定，张凤阁右上肢关节（肩关节）功能丧失10%以上评定为十级伤残。医疗终结时间为伤后8个月，住院期间2人护理和出院后1人护理3个月。事故车辆黑LBM8**号夏利牌小型出租车实际所有人于海龙。该车在人寿财险公司木兰县营销服务部承保第三者强制保险，保险单号：×××。现要求四被告共同给付原告医疗费＋66＋593元，误工费20＋410元，护理费20＋000元，交通费2＋000元，住院伙食补助费为2＋000元，营养费为1＋000元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为19＋268元，精神损害抚慰金10＋000元，鉴定费2＋130元，共计143＋401元并承担本案诉讼费用。
被告张金峰口头辩称，原告的赔偿数额有一些部分过高，去掉保险公司理赔，剩余的赔偿款同意与另外二个被告承担连带赔偿责任。
被告张淑范辩称，原告在本起交通事故责任纠纷一案中，列张淑范为被告，是主体不适格，张淑范不具备被告主体身份。虽然行驶证上登记为张淑范，但张淑范不是肇事车辆的实际所有人，公安交警部门在查处这起交通事故中，已经确认了黑LBM8**号夏利牌小型出租车的实际所有人为于海龙，并写在哈公交（木）认字2015第007号道路交通事故认定书上，该认定书已送达到本案当事人，均没提出异议，足以说明该车主为于海龙，本起交通事故与张淑范无关，请求法院驳回原告对张淑范的起诉。
被告于海龙辩称，原告起诉于海龙要求与被告张金峰承担连带赔偿责任，我们不能同意，因为无论从约定到法定于海龙都与张金峰没有连带关系，也没有赔偿义务。肇事车辆黑LBM8**号夏利牌小型出租车的实际所有人虽然是于海龙，但该车全部行驶，出租营运手续完备后，于海龙于2014年11月12日将该＋车租赁给张金峰。双方订立了《出租车协议书》，于海龙提供的出租车证件齐全车辆完好。合同约定租期内车辆维护、保养、修理义务归张金峰，其中第七条明确约定出现交通事故所产生的结果由张金峰承担全部责任。租期为一年，从2014年11月12日起至2015年11月12日止。本起交通事故发生在2015年1月30日，于海龙没有任何过错正在租赁期内，依据合同约定，发生交通事故的后果，应由张金峰承担全部责任，因此，本案中于海龙没有任何过错，依法不能承担赔偿责任。
被告人寿财险公司口头辩称，本案为交通事故责任纠纷，肇事司机及车主应当提供驾驶证及行驶证，以确认肇事司机合法的驾驶资格，车辆为合法上路行驶的车辆，本案中如果当事人无法提供驾驶证及行驶证，依据我国属地法律规定，我公司无法赔付，对于原告诉讼请求中医疗费、住院伙食补助及营养费三项总和保险公司赔偿限额为1万元，交强险不承担诉讼费、鉴定费，依据鉴定意见原告的实际误工时间为70天，原告起诉请求的误工费数额不符合法律规定，主张的护理费计算标准错误，当按照实际护理人的工资进行赔付，主张的精神抚慰金过高，我公司同意3＋000元赔偿，对于其它诉讼请求将通过质证过程对证据的审核确认实际的赔偿数额。
在本院开庭审理过程中，原告张凤阁，被告张淑范、于海龙、人寿财险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张凤阁举示证据如下：
证据A1.＋机动车交通事故责任认定书，拟证明：对事故责任的认定；
证据A2.＋诊断证明书，拟证明：对原告伤情的诊断；
证据A3.＋病历3份，拟证明：原告住院治疗天数是20天；
证据A4.＋木兰县人民医院诊断票据3张及明细，拟证明：原告在木兰县人民医院住院期间的医疗费；
证据A5.＋费用结算清单2份，拟证明：两次住院花销明细；
证据A6.＋医疗费票据2张，拟证明：治疗所花销费用；
证据A7.＋票据4张，拟证明：原告在住院期间及出院后在药店自行购买的药费1＋254元，属于原告实际支出的医疗费用；
证据A8.＋交通费票据4张，拟证明：原告受伤住院期间交通费花销情况；
证据A9.＋诉讼费、鉴定费及邮寄费票据3张，拟证明：诉讼费、鉴定费及邮寄的费用。
被告张金峰对原告举示的证据A2质证认为对诊断内容有异议，右肩关节粘连、右肩关节滑磨炎、右肩陈旧性外伤，均与哈医大诊断，有陈旧性外伤当时不能造成，医疗费应当自己承担一部分，其余费用才应由几个被告一起承担。对证据A3质证认为真实性无异议，3月9日哈医大病历当中写的是陈旧性外伤，不属于这次事故造成的伤害，我们不承担赔偿责任。对证据A4质证认为2015年1月30日两张票据认定真实的，2015年2月25日票据真实性有异议，出院时间应该是2月3日转入上级医院，时间不符合。对证据A7质证认为有异议，购药人不是原告，他购买药品的时间都是两次出院后的时间，用药应当有医嘱单，证实不了是原告用药。对证据A8质证认为2015年2月15日票据春节回家车费，与此无关，2月3日车费过高，四张票据均是一次性书写，我方认为900元合理，对其他证据表示无异议。被告张淑范对原告举示的证据质证认为与自已无关，不承担赔偿责任。被告于海龙对原告举示的证据A7质证认为有异议，住院治疗外购药费票据，要求责任人承担责任，没有法律依据。对其他证据表示与自己无关，不承担赔偿责任。被告人寿财险公司对原告举示的证据A9质证认为诉讼费、鉴定费不属于我方承担范围，对证据A1、A5、A6无异议，对其他证据质证意见与张金峰相同。
被告张淑范举示证据如下：
证据B1.＋道路交通事故认定书，拟证明：经交警队确认黑LBM8**号夏利牌出租车，车辆行驶登记所有人是张淑范，车辆实际所有人是于海龙。
原告张凤阁及其余被告对张淑范举示的证据B1质证认为无异议。
被告于海龙举示证据如下：
证据C1.＋出租车协议书，拟证明：于海龙将出租车租给张金峰，约定发生事故张金峰承担责任；
证据C2.＋交通事故认定书，拟证明：道路交通事故行成原因是张金峰是超速行驶，于海龙不在场，造成事故原因与于海龙无关，不是车辆有缺陷。
原告张凤阁对于海龙举示的证据C1质证认为对证明问题有异议，该协议书是于海龙与张金峰的内部约定，不能对抗外部法律事务，不能证明于海龙在这起交通事故中承担的法律责任，不能证明其没有过错，出租车属于特种行业，张金峰不具有出租车营运资格，于海龙有过错。对证据C2质证认为本身无异议，对证明问题有异议，交通事故责任不等同于民事责任，于海龙作为出租车的所有人，其没有违反法规，不等于其没有民事责任，按照规定，车主也会承担相关责任。被告张金峰对证据C1质证认为对证明内容有异议，于海龙应该知道张金峰没有从业资格证，不具备驾驶出租车条件，其应当有过错，应当承担连带赔偿责任。对证据C2质证意见同C1意见。被告张淑范质证意见认为无异议。被告人寿财险公司质证认为无异议。
被告人寿财险公司举示证据如下：
证据D1.鉴定费票据，拟证明：我公司花费鉴定费1＋200元。
原告张凤阁及其余被告对人寿财险公司举示的证据D1质证认为无异议。
被告张金峰未举示证据。
另本院出示哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第70号司法鉴定意见书，确定：张凤阁右上肢关节（肩关节）功能丧失10%以上评定为十级伤残。
本院确认：综合庭审，通过对上述证据的审查核实，对原告举示证据A7药费票据两张814元因不是原告名字，不予认定，原告举示证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9，被告举示证据B1、C1、C2、D1符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月30日12时30分，被告张金峰驾驶黑LBM8**号夏利牌小型出租车沿木白公路由北向南行驶，当其驾车行至木白公路建国乡广信村路口22米处，与前方同方向张凤阁驾驶的玉鸟牌正三轮摩托车尾随相撞，造成张金峰、张凤阁及黑LBM8**号夏利牌小型出租车乘车人岳永生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经木兰县公安局交警大队作出责任认定，被告张金峰负此次事故的全部责任，原告张凤阁、乘车人岳永生不负事故责任。交警部门认定被告张金峰是司机，车辆行驶证登记名为被告张淑范，事故车辆黑LBM8**号夏利牌小型出租车实际所有人于海龙。该车在人寿财险公司木兰县营销服务部承保第三者强制保险，保险单号：×××。原告受伤后，先后在木兰县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院共计20天，其主要诊断为闭合性脑挫伤、右胸部肋骨骨折、第2腰椎右横突骨折、头颈胸腰及四肢挫伤，共花费医疗费用66＋593元。2015年6月11日，原告伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第70号司法鉴定意见书确定，张凤阁右上肢关节（肩关节）功能丧失10%以上评定为十级伤残。医疗终结时间为伤后8个月，住院期间2人护理和出院后1人护理3个月。现原告起诉要求四被告共同给付原告医疗费66＋593元，误工费20＋410元，护理费20＋000元，交通费2＋000元，住院伙食补助费为2＋000元，营养费为1＋000元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为19＋268元，精神损害抚慰金10＋000元，鉴定费2＋130元，共计143＋401元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身权和财产权利受法律保护。原告张凤阁因道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿。肇事车辆行驶证虽然登记为张淑范，但经事故责任认定书认定该车辆实际所有人为于海龙，于海龙亦未提出异议，故张淑范不应对本次事故承担责任。于海龙作为车辆实际所有人将肇事车辆出租给张金峰，该车手续齐全，车辆无缺陷，此次交通事故的原因是张金峰驾驶机动车在道路上超速行驶，行经路口时遇有情况违反超车规定，且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为造成，交警部门认定由张金峰负此次事故的全部责任。至于于海龙将该车出租与张金峰时，张金峰是否具有出租车司机行业从业资格证与本次交通事故并无实际关联，且于海龙作为车主在此次交通事故中并无过错，故于海龙亦不应对本次事故承担责任。肇事车辆黑LBM8**号夏利牌小型出租车在人寿财险公司木兰县营销服务部承保第三者强制保险，事故发生在保险期内，被告人寿财险公司应在保险范围限额内赔偿，不足部份由被告张金峰赔偿。
本院依据本案证据的相关法律、法规的规定，经计算后确认原告的经济损失及应赔偿数额如下：
医疗费65＋781元（经本庭核对，原告出示的医疗相关票据总额为66＋593元，扣除两张药费票据812元，依据鉴定原告医疗终结时间伤后为8个月，其此期限内的医疗费用予以支持）。
误工费10＋495元（本院综合其伤情确定其误工时间为161（定残前一天）天，本院依据农林牧副渔23＋793元确定）。
护理费8＋474元（参照鉴定意见，核定原告住院期间2人护理和出院后1人护理3个月，依据农林牧副渔23＋793元确定，23＋793÷365天×20天×2人＋23＋793÷12个月×3个月×1人）。
住院伙食补助费2＋000元（20天×100元）。
营养费1＋000元（20天×50元）。
残疾赔偿金19＋268元（按照农村居民人均纯收入计9＋634.1元计算，依据其伤残等级，拾级为10%，为9＋634.1元×20年×10%）。
交通费2＋000元（原告提供的交通票据中，经本院核对考虑其交通费用的必要支出，综合核定原告张凤阁交通费用为＋＋＋2＋000元）。
精神损害抚慰金5＋000元。
鉴定费及邮寄费合计3＋330元（原告提供了相应票据2＋130元，其中1＋200元为人寿财险公司自行鉴定项目由人寿财险公司自行承担）。
综上，本院确认原告因交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费65＋781元、误工费10＋495元、护理费8＋474元、住院伙食补助费2＋000元、营养费1＋000元、残疾赔偿金19＋268元、交通费2＋000元、精神损害抚慰金5＋000元、鉴定费及邮寄费合计3＋330元，总计117＋348元。保险公司承担交强险责任赔偿56＋437元，除去已支付鉴定费1＋200元，尚应赔偿55＋237元，被告张金峰承担剩余赔偿部份60＋911元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司赔偿原告张凤阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、共计55＋237元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张金峰赔偿原告张凤阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、共计60＋911元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋647元，由被告张金峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘洪生＋代理审判员＋＋＋＋马云飞＋人民陪审员＋＋＋＋郭纯华
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孔南宁