wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初10号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞啸龙，男，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，原玉林市福绵区财政局经济建设股股长，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪，于被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人庞啸龙犯受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2018年4月4日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区人民检察院于2018年5月4日提请恢复审理，本院于同日恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚、代检察员李超龙出庭支持公诉，被告人庞啸龙及其辩护人黎健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，被告人庞啸龙自2008年6月起任玉林市福绵区财政局预算股股长，自2014年10月起任福绵区财政局经济建设股股长，期间一直负责财政投资评审等经济建设方面的工作。2011年至2017年间，庞啸龙利用职务便利，由其拟定并最终促成将福绵区部分财政投资评审项目，分别交由广西标鼎工程造价咨询有限公司玉林分公司（以下简称标鼎公司）、广西诚华工程造价咨询公司玉林分公司（以下简称诚华公司）、南宁品正建设咨询有限公司玉林分公司（以下简称品正公司）等公司承接，上述公司的业务负责人曹某、钟某、李某为了感谢庞啸龙的帮助与关照，分别给予庞啸龙好处费共计人民币109000元。具体事实分述如下：
1、2012年至2016年期间，曹某利用诚华公司、标鼎公司承接到福绵区财政局的评审业务并得到服务费后，为了感谢庞啸龙对其业务的关照及为了今后能继续得到庞啸龙的关照，先后送给庞啸龙好处费共计70000元，分别是：2012年春节前的某一天，曹某到庞啸龙居住的位于玉林市的家门前小院，送给庞啸龙10000元；2013年春节前的某一天，曹某到庞啸龙家门前的小院，送给庞啸龙10000元；2014年春节前的某一天，曹某到庞啸龙家门前的小院，送给庞啸龙10000元；2015年春节前的某一天，曹某到庞啸龙家门前的小院，送给庞啸龙20000元；2016年春节前的某一天，曹某到庞啸龙家门前的小院送给庞啸龙20000元。
2、钟某利用诚华公司承接到福绵区财政局的评审业务并得到服务费后，为了感谢庞啸龙对其业务的关照及为了今后能继续得到庞啸龙的关照，先后送给庞啸龙好处费共计21000元，分别是：2015年3月份的一天，钟某在玉林城区某地方送庞啸龙5000元；2016年3月份的一天，钟某在玉林城区某地方送给庞啸龙8000元；2017年3月份的一天钟某彩在玉林城区某地方送给庞啸龙8000元。
3李某忠利用品正公司承接到福绵区财政局的评审业务并得到服务费后，为了感谢庞啸龙对其业务的关照及为了今后能继续得到庞啸龙的关照，先后送给庞啸龙好处费共计18000元，分别是：2013年2月份的一天李某忠在玉林市财政局附近送给庞啸龙1000元；2014年11月份的一天李某忠玉林市路客运中心附近送给庞啸龙1000元；2015年3月份的一天李某忠在玉林市东明加油站附近送给庞啸龙1000元；2016年3月份的一天李某忠在玉林市东明加油站附近送给庞啸龙5000元；2017年3月份的一天李某忠在玉林市名山菜市附近送给庞啸龙10000元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞啸龙利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法判处。
被告人庞啸龙及其辩护人黎健明对起诉书指控的罪名和事实无异议，庞啸龙表示愿意退出收受的违法所得，被告人的辩护人提出庞啸龙自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人庞啸龙及其辩护人在庭审中亦无异议，且有破案经过，广西标鼎工程造价咨询有限公司玉林第二分公司出具的证明，协议书，银行业务回单，银行拨款凭证、发票、申请付款报告，庞啸龙供述及自书材料、认罪悔过书，退赃委托书，证曹某才钟某彩李某忠证言，户籍证明，干部情况登记表，任职文件，在职人员名册，福绵区财政局出具的证明及2011年-2017年福绵区财政局财政投资评审项目是否进行招投标的说明，福绵区财政局机构代码证，福绵区财政局主要职责内设机构和人员编制规定，福绵区财政局提供的各大评审公司联系电话表，2011年-2017年预算股办理投资评审文件统计表等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞啸龙退出其收受的违法所得109000元,并缴纳罚金100000元。
本院认为，被告人庞啸龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控庞啸龙犯受贿罪成立。庞啸龙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出，庞啸龙自愿认罪，可以从轻处罚，该意见本院予以采纳。庞啸龙在审理期间积极退清赃款，可以酌情从轻处罚。庞啸龙退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据庞啸龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人庞啸龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
二、没收被告人庞啸龙退出的违法所得十万零九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁洁敏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第866号
原告柴荣辉，男，生于1975年9月29日。
被告余永祥，男，生于1970年3月9日。
原告柴荣辉与被告余永祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1�公开开庭进行了审理。原告柴荣辉到庭参加了诉讼，被告余永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴荣辉诉称，被告余永祥于2013年8月17日在原告处借款27000元，借款时约定在2013年8月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果。起诉要求判令被告立即偿清借款本金27000元，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告余永祥未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告借款27000元，同时承诺于2013年8月31日前还清。借款当日，被告向原告出具借条一张，载明“今余永祥借到柴荣辉现金27000.00元贰万柒千元整。在2013年8月31日前还清此款”。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告立即偿清借款本金27000元，并支付逾期利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息抄件、被告出具的借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。本案被告余永祥在向原告借款27000元后，应当及时按照承诺的期限偿还借款。原告在被告逾期拒不偿还借款的情况下起诉要求被告偿还，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。双方在被告向原告出具的借条中虽未明确约定借款利息，但原告要求被告支付逾期后的借款利息符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告出具的借条中承诺的还款期限为2013年8月31日前还清，故被告应当从2013年9月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第九条的规定，判决如下：
被告余永祥于本判决生效后五日内偿还原告柴荣辉借款本金27000元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率，从2013年9月1日起计付利息，至被告在本判决规定的履行期限内实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告余永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 向诚勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄蓉蓉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00005号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1979年4月15日出生于本市，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年10月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经淮面市大通区人民法院决定，同年11月11日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）大刑初字第00143号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回发还失主，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年二月二日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9274号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘成龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1073号
原告徐建书。
委托代理人吴闽（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告尤来军。
原告徐建书与被告尤来军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建书及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼，被告尤来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建书诉称，2014年7月，原告跟随被告做钢结构。工程结束后，原被告间进行工资结算，但被告始终未支付工资，至2015年2月17日被告尚欠原告工资19490元，后原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告欠款19490元。
被告尤来军未答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告做钢结构。截止2015年2月17日被告尚欠原告工资19490元，由被告出具欠条1份，载明“今欠徐建书工资19490（壹万玖仟肆佰玖拾元整）”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告结欠原告工资19490元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤来军于本判决生效后十日内给付原告徐建书人民币19490元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十八日
书记员 高晓燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第47号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2014年10月31日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经大庆市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日1时许，被告人杨某某开车经过大庆市红岗区八百垧东升品味小厨门前时，遇到刘某和盛某某等人，杨某某与刘某和盛某某在品味小厨门前聊天。此时，被害人张某某自八百垧楼区走出，因张某某将盛某某误认为他人，所以张某某手持铁棍打在盛某某胳膊处，随后杨某某等人与张某某发生撕扯，杨某某使用随身携带的单刃折叠尖刀刺中张某某胸部及臀部。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年3月19日1时许，被告人杨某某开车经过大庆市红岗区八百垧东升品味小厨门前时，遇到刘某和盛某某等人，杨某某与刘某和盛某某在品味小厨门前聊天。此时，被害人张某某自八百垧楼区走出，因张某某将盛某某误认为他人，所以张某某手持铁棍打在盛某某胳膊处，随后杨某某等人与张某某发生撕扯，杨某某使用随身携带的单刃折叠尖刀刺中张某某胸部及臀部。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某某所受损伤属重伤二级。
另查明，2015年4月20日，被告人杨某某家属与被害人张某某达成和解协议，由被告人杨某某家属赔偿被害人张某某所受损失，被害人张某某表示谅解被告人杨某某，并请求人民法院对被告人杨某某从轻判处，不再追究被告人的任何责任。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、作案工具说明、在逃人员登记信息表、常住人口信息查询单、调解笔录、和解协议书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；证人安某某、卢某某、潘某某、杨某某、张某某、王某某、米某某、盛某某、刘某的证人证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某使用管制刀具伤害他人身体，可以酌情对其从重处罚，被告人杨某某自愿认罪并积极赔偿受害人所受损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第47号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月2日出生。因犯盗窃罪，于2007年11月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2010年7月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月12日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人刘某某在新乡市中医院在建仓库楼一楼窗台上，将被害人郭志明的单肩包盗走，该包内装有现金400元钱，三星G3818型手机一部，黑色联想A780型手机一部，外币两张，及身份证、银行卡等物品。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值970元。
案发后，追回被盗手机，已发还被害人郭志明。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的照片、户籍信息、前科判决书、豫北监狱罪犯档案资料、卫辉市看守所证明、现场图、到案经过、被盗手机照片、扣押发还清单等书证；被害人郭志明的陈述；证人贾某、高某、秦某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月五日
书记员 高 飞
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第47号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨X1（曾用名：杨X2），男，1968年1月14日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
翻译人李文华，男，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨X1犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、李雷出庭支持公诉，被告人杨X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日晚，被告人杨X1从红河县XX乡XX村委会XX村往元阳县方向行走，当走到红河县与元阳县交界的“社多活”（音译地名）时，见到苞谷地里有一头灰色水母牛，杨X1趁无人之机用其在路上捡到的尼龙线绳子拴住牛鼻子，牵着牛继续往元阳县方向走并欲将牛卖掉。次日凌晨3时许，当其行至元阳县XX乡XX村时，被该村村民邓X1等人连人带牛拉到XX村委会，杨X1趁村委会主任张XX上厕所之机逃离，张XX随后向元阳县马街派出所报案。经核实，该被盗的水母牛系被害人李X1所有。经红河县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价格人民币8500元。
另查明，被盗的耕牛经元阳县公安局马街派出所民警扣押并于2015年1月21日返还被害人李X1。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李X1的陈述、证人李X2、邓X2、邓X2、邓X3、张XX的证言、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗耕牛经追回并返还被害人李X1，可以酌情对被告人杨X1从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实和情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一五年六月二十五日
书记员 周志权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第47号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人杨某某持A2类机动车驾驶证，酒后驾驶临时车牌号为贵CEAX**号小型轿车由本市红花岗区白杨洞往红花岗方向行驶，该车逆行至大兴路路段时，与交警停放在路边的巡逻电动车发生刮擦。肇事后，杨某某继续驾车经可桢桥往丁字口方向行驶至丁字口国贸岗亭路段时，该车又与车行方向右侧花池发生碰撞后停驶，被交警当场查获。经检测，被告人杨某某事发时血液中酒精含量为165.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第47号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1985年9月10日，兰州市红古区人，小学文化程度，驾驶员，住兰州市红古区团结街。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月10日11时许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇红古路红古广场南侧马路边向吸毒人员倪某某贩卖毒品可疑物一小包，后被民警当场抓获，并从马某某身上查获毒品可疑物一包。经兰州市公安司法物证鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人马某某供述材料；证人倪某某证言；调取证据通知书、通话记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片；辨认笔录及照片；户籍证明；办案说明；现场检测报告书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第47号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨某，男，1988年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初的一天，被告人杨某在赤峰市红山区松洲巷天乐宾馆，贩卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有案件来源、接受案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人杨某的证言、户籍证明、辨认笔录、办案说明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为谋取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年一月二十七日书记员  杨 波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1004号
原告蔡某武。
原告郭某蓉。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告蔡某武、郭某蓉诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某武、郭某蓉诉称，2011年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币391153元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月9日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金103851元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊栋＊单元＊层＊号房屋，房屋总价为391153元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。原告于2014年11月9日与被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“某某”项目告业主公开信》、《“某某”前期物业管理服务协议》、《房屋交付验收清单》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告于2014年11月9日接收案涉房屋，原告已于2014年12月1日接受房屋。被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月17日止的违约金103851元（365天×391153元×0.0003＋312天×391153元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡某武、郭某蓉支付迟延交房违约金共计103851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年四月十三日
书记员 李凯敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第797号
原告卢克明。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告卢克明诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克明诉称，2008年1月1日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以118310元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金12955元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告卢克明在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告卢克明在本案中主张的事实。对原告卢克明主张的事实本院予以确认。本院对原告卢克明要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告卢克明办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢克明自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2697.49元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款118310元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告卢克明垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告卢克明违约金时一并给付原告卢克明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初438号
原告：周某，女，1979年5月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：周佳惠，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，个体运输，住址同上。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔翔，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年2月，原、被告相识，年月日在芜湖县民政局登记结婚，2001年3月16日举行婚礼，开始共同生活。年月日生女儿张某乙（现就读九年级），2014年10月24生儿子周歆睿，现均随原告生活。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，对原告及子女缺乏应有的关爱，连原告生病住院被告都不管不问，从儿子出生后开始，被告一直没有给付原告生活费，原告只得向亲友借款用于日常生活支出，家庭生活重担全部落在原告一人身上。现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；要求婚生女张某乙、婚生子周歆睿随原告生活，被告按每月3000元支付子女抚养费至18周岁；要求分割夫妻共同财产（房屋三套，占三分之二的合伙钢质船舶一艘），财产价值约110万元，被告应得份额先行扣付子女抚养费；要求分割夫妻共同债权、债务。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告及子女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；
3、二份出院记录，证明原告右侧卵管被切除，左输卵管被结扎，已无生育能力；
4、女儿张某乙出具的证言，证明被告对家庭不尽责任，原、被告感情已完全破裂，女儿愿意原、被告离婚，并要求随原告生活；
5、三套房屋的房地权证和船舶的所有权登记证书，证明原、被告主要共同财产情况；
6、芜湖县辉来砂石经营部（王金富）出具的借条；
7、原、被告对外出具的借条，证明原、被告有共同债务56.5万元（未含应付利息），分别为向原告舅舅曹正球借款8万元，向原告父新周宗兆借款15万元，向原告朋友章敏娟借款3.5万元，另用三套房屋抵押向银行贷款30万元。
被告张某甲辩称：原告所述感情部分不事实，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：1999年2月，原、被告相识，年月日在芜湖县民政局登记结婚。年月日生一女，取名张某乙，2014年10月24生子，取名周歆睿。婚后感情一般。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女，双方有一定的感情基础，现周某要求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对于周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
诉讼费用234元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第161号
申请执行人魏其斌，男，汉族，1942年11月4日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于魏其斌申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3751号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第215号
原告：林延博。
被告：柯震。
原告林延博为与被告柯震民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林延博到庭参加诉讼，被告柯震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年4月19日、4月25日分别向原告借款5万元、50万元。约定利息按月利率2%计算，并由被告分别出具两份借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金55万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金15万元及利息（以实际借款日期及欠款金额为基数，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
3、借据两份、汇款凭证，以证明被告向原告借款55万元并约定利息按2%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：2014年2月28日被告归还原告借款本金40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元并约定利息按月利率2%，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告起诉后，被告仅归还本金40万元，余欠本金15万元及相应的利息未偿还，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯震应偿还原告林延博借款本金15万元及利息（2013年4月19日至2013年4月24日以5万元为基数、2013年4月25日至2014年2月28日以55万元为基数、2014年3月1日至判决确定履行之日止以15万元为基数，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱慧呀
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第81号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，现住施甸县电力公司家属区。因本案于2015年3月12日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日20时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶云MK56**号小轿车沿保永线由南向北行驶，行至K38＋10米处时，在超越同向行驶的王某某驾驶的云MG11**号轻型仓栅式货车的过程中，与其发生刮擦，后又与对向行驶的杨恒健驾驶的云MH09**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。王某某随即向公安机关报警，公安机关于当日24时许在施甸县由旺镇莽回寨将被告人杨某某抓获，经现场呼气式酒精检测，结果为152mg／100ml，后公安机关对其血液进行乙醇定性、定量检测，被告人杨某某的血样中定性检验出乙醇，含量为180.9mg／100ml。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某二至四个月拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、租车合同、呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴字（2015）（毒）鉴字第100110号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片、现场照片、抽血照片，被害人王某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、李某某、杨某丙的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨某某的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年六月十六日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第81号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年11月13日生，革家人，高中文化，农民。因本案于2015年4月30日被施秉县公安局取保候审，同年8月13日被施秉县人民检察院继续取保候审，同年9月1日本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员倪林付出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年4月5日下午，被告人廖某某驾驶超过准载人数(超载1人)的牌号为湘B280**轻型普通货车，由地坝村往施秉县城行驶，19时30分行驶至凯施线74公里700米处（小地名丁家桥）右转弯处，因夜间未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度，致使所驾车辆冲出道路左侧坠下丁家桥底，造成乘车人廖某成死亡、王某美受伤、车辆受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定，被�人承担本次事故的全部责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并积极对被害人进行了赔偿，取得被害人及家属的谅解。
上述事实,被告人廖某某在开庭过程中亦无异议,且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、施公交认字[2015]第A00006号道路交通事故责任认定书、施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字[2015]003号法医学尸体检验鉴定书，施秉县人民医院关于王某美的临时疾病证明书、廖某成的死亡证明，被告人的户籍证明、身份证、户口簿及人员基本信息，被害人王某美、廖某成的身份证、户口簿及人员基本信息，机动车行驶证、机动车行驶证，赔偿协议书、赔偿款收条，廖某成家属和王某美的谅解书，被害人王某美的陈述，证人廖某江、廖某六、王某斌的证言，被告人的供述与辩解等证据在�，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法律法规的规定，未谨慎驾驶机动车辆，造成死亡一人、受伤一人的交通事故，并对该次事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人还积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，获得被害人及家属的谅解，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人廖某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣�缓刑。因此，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德智
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 薇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第714号
原告杨军，男，1956年8月27日生，汉族，怀仁县人，系怀仁县索菲亚婚纱摄影楼经营者，现住XXX。
被告山西鑫怡佳物业管理有限公司，住怀仁县怀贤街。
法定代表人胡银刚，任董事长。
委托代理人高峰，女，1989年7月8日生，怀仁县人，现住XXX，系公司职员。
委托代理人刘生珍，女，1967年9月28日生，怀仁县人，现住XXX，系公司职员。
原告杨军诉被告山西鑫怡佳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军，被告山西鑫怡佳物业管理有限公司的委托代理人高峰、刘生珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告系山西金城房地产开发有限公司拆迁安置户并领取了怀贤街商业步行街C-M-6-34号商铺的钥匙，于2015年3月11日给被告山西鑫怡佳物业管理有限公司交了5000元押金，原告开始装修店铺，于2015年5月1日开办了怀仁县索菲亚婚纱摄影楼，期间店内一直有电，原告于2015年6月6日交到被告公司电费1886元，于2015年7月7日又交到被告公司电费553元。被告于6月15日上午9点无故将原告门市的水电停掉，致使原告门市无法正常营业，造成每天5000元的经济损失，为维护原告的合法权益故诉至法院请求被告立即给原告的34号商铺怀仁县索菲亚婚纱摄影楼通水电，并赔偿至今30天每天5000元共计15万元的经济损失。
被告山西鑫怡佳物业管理有限公司对原告杨军是回迁户，交到我公司的押金和两次电费以及6月15日我公司停了原告的用电均无异议。辩称，原告一直未与相关部门办理结算接房手续，对34号商铺没有所有权，无权占有使用该商铺，且与我公司之间不存在物业管理合同关系，所以我公司在原告未办理结算接房手续前不会给其通水电，除非原告签下一个月内办理结算接房手续的承诺书。
经审理查明，原告杨军系山西金城房地产开发有限公司怀贤
街商业步行街回迁户，于2015年3月入住怀贤街商业步行街C-M-6-34号商铺并开办怀仁县索菲亚婚纱摄影楼，于2015年3月11日与怀贤街商业步行街的山西鑫怡佳物业管理有限公司办理了物业押金5000元，期间34号商铺一直用电，但一直停水，并于2015年6月6日交到被告物业公司电费1886元，于2015年7月7日交电费553元。2015年6月15日被告山西鑫怡佳物业管理有限公司以原告杨军未与相关部门办理结算接房手续，不是该商铺的所有权人为由给其断电。
以上事实有原告提拱的身份证复印件、怀仁县索菲亚婚纱摄影楼营业执照、交款、收款收据，被告提供的山西鑫怡佳物业管理有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、通知以及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨军经营的怀仁县索菲亚婚纱摄影楼已经正式营业，被告山西鑫怡佳物业管理有限公司擅自对其停水、停电侵犯了原告的合法权益属侵权行为，本院对原告提出要求被告立即通水电的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，所提供的证据不能证明其具体损失，证据不足，不予支持。被告提出因原告不是34号商铺所有权人，未与相关部门办理结算接房手续而停电无法律依据，原告杨军是否属34号商铺的所有权人不属于本案诉求范围，对被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
被告山西鑫怡佳物业管理有限公司即日给怀贤街商业
步行街34号商铺原告杨军经营的怀仁县索菲亚婚纱摄影楼通水、通电。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取1650元，由被告山西鑫怡佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔 俊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第714号
原告阎永泉。
被告闫秀武。
被告张仁。
本院在审理原告阎永泉与被告闫秀武、张仁买卖合同纠纷一案中，原告阎永泉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与二被告办理了车辆过户手续，并以此为由向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎永泉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告阎永泉负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵雪
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5833号
被执行人赵英成,男,1997年4月15日出生,住甘肃省东乡族自治县。
被执行人马进勇,男,1995年4月13日出生,住甘肃省东乡族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初704号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人赵英成在金融机构的存款20250元至本院指定的账号内。
二、划拨被执行人马进勇在金融机构的存款20250元至本院指定的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴志群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第747号
原告程贞英。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告朱小凤。
被告丁金水。
原告程贞英与被告朱小凤、丁金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告程贞英的委托代理人丁鸿姣及被告朱小凤到庭参加诉讼，被告丁金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程贞英诉称：两被告系夫妻关系。被告朱小凤于2013年12月2日向原告借款200000元用于经营，双方签订借款协议一份，约定借期三个月，如逾期归还的，由被告朱小凤自逾期之日起按月利率3%支付利息并承担实现债权的一切费用。现借款已逾期，经原告催要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱小凤、丁金水立即归还原告借款200000元，并支付自2014年3月2日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告朱小凤、丁金水支付原告律师代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告朱小凤向原告程贞英借款200000元的事实。
2、汇款凭证一份，证明本案借款已交付的事实。
3、结婚登记申请书（复印件加盖建德市档案馆证明章）一份，证明被告朱小凤、丁金水系合法的夫妻关系。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付3000元代理费的事实。
被告朱小凤辩称：本案借款属实，但跟被告丁金水无关。借款后，我归还案外人罗雪君100000元，其中有50000元系归还原告本案借款，另外还支付了利息60000元，希望与原告协商解决。
被告朱小凤为证明其抗辩主张，向本院提交了收据及转账凭证（均为复印件，原件经核对后退还）各一份，证明其归还案外人罗雪君100000元的事实。
被告丁金水未到庭答辩，亦未提交证据材料。
审理中，本院向案外人罗雪君制作询问笔录一份，其陈述：程贞英是我阿姨，原来我们一起合伙做生意。我、程贞英以及案外人谢小平一起另外借给朱小凤200000元，这笔钱是通过谢小平借的。2013年12月份的时候，朱小凤通过工商银行归还我100000元，我收到钱后给了程贞英50000元。当时还钱的时候朱小凤、我、程贞英、谢小平都在场。另外的100000元朱小凤直接归还给谢小平，还支付了60000元利息。朱小凤所称通过我归还程贞英部分借款属实，但并非本案借款。
原告提交的上述证据，被告朱小凤质证后无异议，但代理费不同意承担。本院审查后认为，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，具有证明力，均予以认定。
被告朱小凤提交的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该收据并非原告书写，钱也不是转账给原告，与本案无关。本院审查后认为，结合案外人罗雪君对出具收条所作的解释，该收条系罗雪君与被告朱小凤之间的资金往来关系，不能证明系归还本案借款，故对被告朱小凤欲证的事实，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月2日，原告与被告朱小凤签订借款协议一份，约定由被告朱小凤向原告借款200000元，借期三个月，如逾期归还的，由被告朱小凤自逾期之日起按月利率3%支付利息并承担实现债权的一切费用。同日，原告向被告朱小凤转账200000元。
另查明，被告朱小凤、丁金水于1984年1月20日登记结婚。
本院认为，原告程贞英与被告朱小凤之间订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告朱小凤向原告程贞英借款200000元，事实清楚。借款到期后，被告朱小凤未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其为实现债权损失的代理费，符合合同约定，且不悖法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对被告朱小凤提出已通过罗雪君归还部分借款的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信，对被告朱小凤提出已支付利息60000元的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告朱小凤在本案中所负债务发生在其与被告丁金水夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，对被告朱小凤提出本案借款系个人债务的抗辩，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小凤、丁金水于本判决生效后十日内归还原告程贞英借款本金200000元，并支付自2014年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告朱小凤、丁金水于本判决生效后十日内支付原告程贞英因本案支出的代理费3000元。
本案案件受理费减半收取计2173元，由被告朱小凤、丁金水负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年九月十六日
书记员 骆 鼎
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第151号
原告王碧华，女，1968年12月23日出生，土家族，居民。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律事务所法律工作者。
被告伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，职工。
原告王碧华与被告伍春林民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告王碧华及委托代理人柯少华、被告伍春林均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王碧华诉称：原、被告是生意朋友，被告2011年8月11日向原告借款500000元，2012年3月25日向原告借款250000元，2014年1月28日向原告借款400000元，2014年1月13日向原告借款1000000元，共计2150000元，用于房地产开发。双方约定月息3%，按月付息，到期还本。到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱偿还为由，未履行偿还义务。现起诉至人民法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金2150000元，利息300000元，共计2450000元；并请求判决被告承担本案诉讼费用。
原告王碧华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告2011年8月10日给原告打的收条一张、银行转账凭证一份，拟证明原告入股50万元的事实；
2、被告2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日向原告出具的借条共三份及相应的转账凭证，拟证明被告分三次向原告借款共计165万元的事实。
被告伍春林没有提交书面答辩状和证据，庭审中，口头辩称：原告所诉的是事实。
经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据1、2均没有异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告收取原告入股股金的收条，与本案中的民间借贷关系没有关联性，不予采信；原告提交的证据2，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，被告亦没有提出相关异议，本院认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告系生意朋友，被告因生意需要，于2011年8月11日，原告给被告500000元作为山水逸景园项目部的入股股金，实际以被告名义入股，原告享受股东权益。2012年3月25日，被告向原告借款250000元；2014年1月13日，被告向原告借款1000000元；2014年1月28日，被告向原告借款400000元。
另查明，原、被告口头约定3%的月息。借款之后，被告给原告支付利息共计700600元。2015年3月1日，中国人民银行一至三年中长期贷款的基准年利率为5.75%。
本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受到法律保护，债务亦应当清偿。本案中，原告于2011年8月11日给被告500000元入股股金，双方系合伙经商的关系，不属于民间借贷关系，故原告要求被告偿还入股股金500000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日形成的三次借款共计1650000元，被告认可，本院予以采信。被告出具的借条中没有约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时请求被告予以偿还。现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。原、被告双方均在庭审中认可口头约定借款的月利率为3%，经质证认可，截止至起诉之日，被告按约定的月利率已全部付清1650000元借款的利息628500元系其自愿行为，对该行为人民法院不予干预，对多支付的利息72100元在另案中减除，故对原告诉请被告支付自借款至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之后的利息，因约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍支付自2015年2月27日（起诉之日）至2015年4月28日（开庭之日）的利息64295元（1650000×5.75%×4÷360×61）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍春林于本判决生效后10日内偿还原告王碧华借款本金1650000元，并支付自2015年2月27日至2015年4月28日止的利息64295元，合计1714295元；
二、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，两项合计31400元，由被告伍春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第151号原告王碧华，女，1968年12月23日出生，土家族，居民。委托代理人柯少华，桑植县广信法律事务所法律工作者。被告伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，职工。原告王碧华与被告伍春林民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告王碧华及委托代理人柯少华、被告伍春林均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王碧华诉称：原、被告是生意朋友，被告2011年8月11日向原告借款500000元，2012年3月25日向原告借款250000元，2014年1月28日向原告借款400000元，2014年1月13日向原告借款1000000元，共计2150000元，用于房地产开发。双方约定月息3%，按月付息，到期还本。到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱偿还为由，未履行偿还义务。现起诉至人民法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金2150000元，利息300000元，共计2450000元；并请求判决被告承担本案诉讼费用。原告王碧华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告2011年8月10日给原告打的收条一张、银行转账凭证一份，拟证明原告入股50万元的事实；2、被告2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日向原告出具的借条共三份及相应的转账凭证，拟证明被告分三次向原告借款共计165万元的事实。被告伍春林没有提交书面答辩状和证据，庭审中，口头辩称：原告所诉的是事实。经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2均没有异议。经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系被告收取原告入股股金的收条，与本案中的民间借贷关系没有关联性，不予采信；原告提交的证据2，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，被告亦没有提出相关异议，本院认定为有效证据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告系生意朋友，被告因生意需要，于2011年8月11日，原告给被告500000元作为山水逸景园项目部的入股股金，实际以被告名义入股，原告享受股东权益。2012年3月25日，被告向原告借款250000元；2014年1月13日，被告向原告借款1000000元；2014年1月28日，被告向原告借款400000元。另查明，原、被告口头约定3%的月息。借款之后，被告给原告支付利息共计700600元。2015年3月1日，中国人民银行一至三年中长期贷款的基准年利率为5.75%。本院认为：原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受到法律保护，债务亦应当清偿。本案中，原告于2011年8月11日给被告500000元入股股金，双方系合伙经商的关系，不属于民间借贷关系，故原告要求被告偿还入股股金500000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2012年3月25日、2014年1月13日、2014年1月28日形成的三次借款共计1650000元，被告认可，本院予以采信。被告出具的借条中没有约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时请求被告予以偿还。现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。原、被告双方均在庭审中认可口头约定借款的月利率为3%，经质证认可，截止至起诉之日，被告按约定的月利率已全部付清1650000元借款的利息628500元系其自愿行为，对该行为人民法院不予干预，对多支付的利息72100元在另案中减除，故对原告诉请被告支付自借款至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之后的利息，因约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率的四倍支付自2015年2月27日（起诉之日）至2015年4月28日（开庭之日）的利息64295元（1650000×5.75%×4÷360×61）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍春林于本判决生效后10日内偿还原告王碧华借款本金1650000元，并支付自2015年2月27日至2015年4月28日止的利息64295元，合计1714295元；二、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，两项合计31400元，由被告伍春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王真旭代理审判员  李湘晋人民陪审员  熊隆斌二〇一五年五月十九日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1240号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宫某，无业。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人宫某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，在临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处加气站加气时，因与他人发生争执，被派出所民警查获。经鉴定，被告人宫某静脉血中乙醇含量为218.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宫某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宫某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1196号
原告郑州邦众水产养殖专业合作社，住所地郑州市金水区。
法定代表人王新利，董事长。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
被告李景科。
被告王玉英。
原告郑州邦众水产养殖专业合作社诉被告李景科、王玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海莲，被告李景科到庭参加诉讼，被告王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2010年4月2日二被告开始在原告处购买鱼饲料，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款期限，截止至2010年10月15日被告累计欠原告鱼饲料款54490，该欠款由被告王玉英签字确认，此款二被告一直未予支付。原告诉至本院，请求二被告支付原告货款54490元
被告李景科辩称：一、2010年原告开发鱼塘，承诺让被告承包，被告为此订购了十几万元的鱼苗，但最后原告没有通知被告，直接把鱼塘转让给别人，造成被告一定损失；二、在2010年之前，被告从原告处购买的饲料系数过高，造成我的鱼减产。三、二被告确实系夫妻。四、2010年以后，被告分二次向原告支付过饲料款，一次10000元，一次6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、新利饲料经营部购料本一份；二、证明一份；三、河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初第473号民事判决书复印件一份。
二被告未提交证据。
经审理查明：二被告在庭审中认可系夫妻，2010年二被告从事鱼类养殖。依据原告提交的购料本记载，自2010年4月2日至2010年10月15日，二被告在原告处购买鱼料，累计欠料款54490元。被告王玉英对每次购料数额和欠款数额签字确认。
因二被告未支付该料款，故原告诉至本院请求被告予以支付。在庭审中被告李景科辩称分二次已经支付16000元。原告对此主张，被告的确分两次支付过16000元，但均不在原告诉讼请求范围之内，已扣除该16000元后二被告拖欠原告54490元。
本院认为：依据原告提交的购料本本院确认，原、被告之间存在买卖关系，二被告拖欠原告鱼料款54490元。二被告行为构成违约，应承担继续支付料款的违约责任，故原告请求被告支付料款54490元，本院予以支持。被告辩称在54490元债务形成之后已支付16000元货款，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李景科、王玉英于判决生效后十日内支付原告郑州邦众水产养殖专业合作社鱼料款54490元。
案件受理费1162元，由二被告负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年六月五日
代理书记员 龚怀侠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初字第393号
原告：刘凤贤，女，汉族，个体户
被告：孙艳杰，女，汉族，莫莫格林场工人
原告刘凤贤诉被告孙艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤贤诉称：与被告系同学关系，2008年4月1日，被告在原告处赊购物资，合计欠款4143元，双方约定2009年底还清。到期后，此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款4143元。
孙艳杰辩称：我不同意给付，我是在原告处赊过化肥、农药。原告于2004年在我处借款3000元，到2008年算账时，因原告管我要利息，那我就用3000元原告欠款的利息还了原告的货款，现双方往来欠款已清。
经审理查明：2008年4月1日、5月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，合计欠款4143元，被告对此无异议。
认定上述事实的证据有：
原告出示被告赊货的清单二份，证明：被告欠原告化肥、农药款4143元。
原、被告对此证据无异议。
被告出示原告借款利息清单一份，证明：原告给付欠款外，尚欠利息抵原告的货款。
原告陈述，此款已还清，对被告所称利息不予认可。
原告提供的证据证明了被告赊购货物事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
被告提供的证据系其单方行为，自行制作的，原告对此又否认。因借款行为系另一法律关系，本案不予评判。
根据原告诉求，本院归纳本案争议的焦点问题是：被告是否应承担给付原告物资款的责任。
本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，双方对此事实无异议，系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。被告抗辩的理由与本案不是同一法律关系，原告又否认，故应另行处理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购化肥、农药，双方无异议，系其双方真实意思表示，有双方自认的庭审笔录在卷为凭。被告未给付原告物资款，双方债权、债务关系明确，被告拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
被告陈述原告于2004年在其处借过3000元现金，到2008年算账时双方已结清，已用3000元原告欠款的利息还了原告货款，现双方往来欠款已清。原告对此否认，认为被告计算利息一事系被告单方行为，与原告无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，原告又否认，应另行处理，故本院对此抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙艳杰于本判决生效后立即给付原告刘凤贤物资款4143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1447号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告贺名新，男，汉族，住胶州市。
被告安太华，男，汉族，住胶州市。
被告安乐义，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告贺名新、安太华、安乐义金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02446号
原告刘新普，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告刘新普诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘新普于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘新普自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘新普撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘新普负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹洲敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1747号
上诉人（原审被告）沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地莆田市涵江区白塘显应村，组织机构代码证代码67847500-X。
法定代表人沈毅斌，董事长。
上述二人的共同委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
上诉人沈毅斌因与被上诉人王奇、原审被告普罗达克森（莆田）水处理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日，普罗达克森（莆田）水处理有限公司（以下简称“普罗达克森公司”）因资金周转紧张，由其法定代表人即沈毅斌个人作为借款人向王奇借款150万元，普罗达克森公司为该借款提供保证担保。双方约定借款期限为10个月，即自2014年7月起分10个月还清，每月的15日归还借款本金15万元及相应的利息（双方口头约定借款按月利率3%计息）；并约定上述借款汇至案外人林凡的银行账户，以后还款由普罗达克森公司委托案外人莆田市闽中水处理有限公司在每月应支付给普罗达克森公司的污水处理费中直接每月付款15万元给王奇。时由沈毅斌、普罗达克森公司出具借条一份交王奇收执，借条的内容为：“借条兹向王奇借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），该借款自2014年7月起分10个月偿还本息（每月15日）。此据借款人：沈毅斌（签名并摁指印）身份证号码××担保人：普罗达克森（莆田）水处理有限公司（公章）日期：2014年6月13日”。该借条上还说明：借款用于支付普罗达克森公司的农行涵江支行贷款利息，借款转账至案外人林凡在农行莆田市分行的银行账户。此后，王奇按约将150万元借款转账至案外人林凡的银行账户，沈毅斌、普罗达克森公司也按约偿还了五期的借款本息，现尚欠王奇借款本金75万元及其利息未还。2014年12月19日，因当月的还款期限逾期后沈毅斌、普罗达克森公司未能还款，王奇遂向法院申请诉前保全，莆田市涵江区人民法院作出了（2014）涵民保字第20号民事裁定，冻结普罗达克森公司在中国农业银行莆田市涵江支行13×××56账户，冻结金额以人民币150万元为限。2015年1月19日，王奇向法院提起诉讼。诉讼期间，王奇增加诉讼请求，请求解除其与沈毅斌、普罗达克森公司之间的借款合同关系，后又放弃该诉讼请求。
原审法院认为，王奇与沈毅斌、普罗达克森公司之间的借贷及保证关系，有借条以及转账交易凭证为据，可予认定。该借贷及保证关系合法有效。因沈毅斌、普罗达克森公司在2014年12月未能按双方约定的期限偿还该期的借款本息，已构成了违约，王奇提起诉讼后至今，沈毅斌、普罗达克森公司仍未偿还借款本息，现该借款的各偿还期限均已逾期，王奇请求由沈毅斌偿还余下的借款本息、普罗达克森公司承担连带保证责任于法有据，予以支持。沈毅斌作为借款人，对尚拖欠王奇的借款75万元及其利息应负清偿责任，普罗达克森公司作为连带责任保证人，对保证期间内的上述债务应负连带保证责任。但王奇请求借款按双方口头约定的月利率3%计息，因该口头约定的利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超出的部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出判决：一、沈毅斌应在本判决生效后五日内归还王奇借款人民币七十五万元，并支付该款自二○一四年六月十四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、普罗达克森（莆田）水处理有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12600元、诉前保全受理费5000元，由沈毅斌、普罗达克森（莆田）水处理有限公司负担。
宣判后，上诉人沈毅斌不服，提起上诉称：上诉人沈毅斌按照借款还款约定支付本金和利息至2014年12月19日，被上诉人王奇于2015年1月19日起诉至法院，此时按照协议约定，2015年1月15日到期借款本金只有15万元及利息，其他60万元本金及利息均未到期，故不应支持被上诉人对60万元本金及利息的主张。原审判决有误，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王奇答辩称：原审适用法律正确。上诉人上诉请求和理由不当，纯粹是利用法律赋予的权利，故意拖延还款时间。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告普罗达克森公司对上诉人沈毅斌的上诉没有异议。
经审理查明，上诉人沈毅斌、被上诉人王奇及原审被告普罗达克森公司对原审查明的事实均无异议。故本院对原审查明的事实予以确认。
上诉人沈毅斌主张被上诉人王奇于原审起诉时将尚未到期的60万元借款及相应的利息一并起诉，违反合同约定，原审法院支持被上诉人王奇关于该60万元借款及相应利息的主张是错误的。被上诉人王奇则认为，上诉人只偿还十期借款中的五期，尚欠借款本金75万元，被上诉人将余款75万元及相应利息一并主张并没有违反法律规定。本院经审查认为，双方当事人对于借款约定的金额、还款方式及还款情况均无异议。虽然被上诉人王奇在2015年1月19日诉至一审法院时，只有借款余款75万元中的15万元是到期的，尚有60万元借款未到期，但是鉴于上诉人沈毅斌未能按约如期偿还借款，被上诉人王奇有权对未到期的60万元债权提前主张权利，以保证其自身权益不受损害。同时，考虑到本案借款余款本金75万元时现已全部到期，且在本案诉讼期间，上诉人沈毅斌仍未向被上诉人王奇偿还分毫，已给被上诉人造成了实际损失。综上，上诉人沈毅斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人沈毅斌向被上诉人王奇借款，原审被告普罗达克森公司进行担保，系合法的借贷及担保关系，应受法律保护。借款后，上诉人沈毅斌仅偿还给被上诉人王奇75万元，尚欠借款本金75万元，应承担继续偿还本付息的民事责任。原审被告普罗达克森公司系担保人，原审判决其应承担连带担保责任，并无不当。上诉人沈毅斌以原审判决有误，请求撤销原判，依法予以改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币12600元，由上诉人沈毅斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2380号
原告佟金娜，女，1984年5月出生。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王宇宏，女，1963年12月出生。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
原告佟金娜与被告王宇宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告佟金娜委托代理人杨成宝、被王宇宏及其委托代理人隋艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金娜诉称：2015年8月，原告欲购买被告位于让胡路区景园X室房屋，双方多次协商，以320000元价格成交，原告于2015年8月11日向被告交付定金10000元，被告反悔，不再向原告出售此房屋。故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。
被告王宇宏辩称：被告一直没有同意原告所称先过户后抵押的交付方式，且被告一直愿意且表示与原告履行房屋买卖合同。
为证实自己的主张，原告佟金娜向本院提交证据如下：
1、定金收据一份，证明2015年8月11日原告向被告交付购房定金10000元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、录音光盘一张及同期文字材料一份，证明被告不同意出卖该房屋。经质证，被告对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，录音通篇被告没有明确承认按照先过户后贷款的方式，相反被告一直表示要与丈夫研究协商再给原告明确的答复，且在录音最后确定的两段话中，被告作了总结性的陈述，即要回家和他商量商量，和“不是不想卖给你，咱们这个交款时间和方式都不能正常的拟定一个协议”，可以推断被告的真实意思是想把涉案房屋卖给原告，但不同意原告所说的交易方式。本院对上述证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王宇宏向本院提交证据如下：
空白房屋买卖协议一份，证明原告曾以326500元的价格与被告协商先过户后贷款的方式，但被告没有同意及签字。经质证，原告认为合同是空白的，无法证实是原告提供的，也无法证实上面的字体是原告书写的，也无法证明与本案有关联性。因合同未有双方签字，真实性及关联性无法认定，故本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月，原告欲购买被告名下位于让胡路区景园X室房屋，双方对此进行协商。2015年8月11日，被告为原告出具定金收据，内容为：“今收到佟金娜向王宇宏交纳的用于购买景园X号房屋的定金壹万元整（房屋总价叁拾贰万元整）”。几天后，原告与被告通电话，原告说：“那个房子现在什么情况啊，我交定金了，你倒是卖不卖给我了”，被告答：“你这个，我跟你说，咱们连个合同都没签，咱只不过是交个定金”……原告说：“头一天我们都要去抬钱了，然后我舅说你同意两个月后交全款，我们给你利息，这不第二天早上你又反悔了吗，说不行”。被告说：“是我家那个人不同意，我不是和你说了吗，我回家和他商量商量”；原告说：“你那房子现在什么情况，就是不想卖给我们了呗”，被告说：“不是不想卖给你，因为咱们这个时间、交款方式都不能正常拟定一个协议”。现原告以被告不再向其出售涉案房屋为由诉至法院，要求被告双倍返还定金20000元。
庭审中，被告表示一直都同意将涉案房屋出售给原告，但坚持原告一次性给付全部购房款再办理过户手续，被告同意给付部分购房款后办理过户手续，将涉案房屋办理抵押贷款后，再给付剩余房款。双方就房款给付方式无法达成一致意见。
本院认为：原、被告在定金收据中已写明所交易房屋的坐落、总价款、定金数额，双方已形成房屋买卖合同关系，此系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告主张被告不向其出售涉案房屋，应承担双倍返还定金的违约责任，但原告所提交录音资料不足以证明其主张，并且录音体现双方就给付方式发生争议，而双方并未举证证明已就房款给付方式作出约定，因此本院认为双方系因约定不明而发生纠纷，对此双方均未有过错，故对原告要求适用定金原则承担违约责任的请求，本院不予支持，因原、被告均同意在给付方式无法达成一致意见的情况下解除房屋买卖合同关系，故被告仅需向原告返还定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王宇宏于本判决生效之日起五日内返还给原告佟金娜定金10000元。
案件受理费人民币300元由减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3543号
原告黄文通，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告苏培法，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏清文，男，1965年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏灿英，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月28日立案受理原告黄文通与被告苏培法、苏清文、苏灿英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文通撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄文通负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨明钦
第页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00028号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人刘朕罕、陶刚侠、曹振芳容留、介绍卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年五月二十六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第106号
上诉人（原审被告）承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德县下板城镇板城西大街。
法定代表人王文义，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周坤。
上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1313-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，我公司与周坤不存在建筑施工合同关系，我公司只是代付工程款，我公司无权代为承认工程款，我公司不是工程款给付义务人，也不是工程合同相对人，依据民事诉讼法二十三条规定，本案应由被告所在地承德县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送到承德县人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年10月1日王洪震与周坤签订的“工程合同书”，及2013年2月2日承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与周坤签订的“协议书”显示，承德县兴承建筑安装工程有限责任公司是本案工程款给付的相对人，本案的合同履行地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3096号
上诉人（原审被告）：严忠毅，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县馆前镇复兴村叶屋*号。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫少武，男，1965年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县马店乡上窑村*组。
委托代理人：陈华平，广东德良律师事务所律师。
原审被告广州航空港华南工程建设有限公司。
法定代表人：胡建军，董事长。
委托代理人王若飞，广东格林律师事务所律师。
上诉人严忠毅因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2012年7月11日向上诉人严忠毅送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2012年11月22日依照当事人原审法院《上诉状》提供地址：“福建省长汀县馆前镇复兴村叶屋3号”以快递方式向上诉人送达《通知书》，上诉人于2012年11月29日收到《预交诉讼费通知单》起已逾期7天没有缴交本案上诉费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严忠毅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜佩仪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第219号
原告：邓国忠。
委托代理人：余守坤。
被告：潘恩考。
被告：浙江跳跳鱼服饰有限公司。
法定代表人：潘恩考。
被告：朱晓东。
被告：陈贤朋。
被告：朱晓建。
原告邓国忠诉被告潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司、朱晓东、陈贤朋及朱晓建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓国忠的委托代理人余守坤及被告陈贤朋、朱晓建到庭参加诉讼，被告潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司及朱晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国忠诉称：被告潘恩考以资金周转为由向原告借款200万元，2011年8月23日原告通过银行转账支付给被告200万元，被告潘恩考于当日向原告出具借据一份，并约定利息按月息2分计算，定于2011年10月22日还清。同日，被告浙江跳跳鱼服饰有限公司向原告出具担保书一份，表示对被告潘恩考的借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。现借款已到期，原告多次向被告潘恩考催讨，但被告潘恩考均没有还款。原告于2012年起诉到法院，后被告潘恩考提出由被告朱晓东、陈贤朋、朱晓建对其中45万元提供连带责任保证，并保证于2012底前还款，请求原告撤诉。2012年9月13日被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建签订了担保书。后原告撤诉，但被告没有按约还款，故原告起诉请求判令：1、被告潘恩考立即偿还借款200万元及利息（按月利率2%，从2011年8月23日起算至实际还款之日止）；2、被告浙江跳跳鱼服饰有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建对第1项请求200万元借款中的45万元本息承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘恩考查询信息证明及被告朱晓东、陈贤朋、朱晓建身份证复印件共4份，以证明四被告诉讼主体资格；
3、公司登记情况一份，以证明被告浙江跳跳鱼服饰有限公司的诉讼主体资格；
4、借据一份，以证明被告潘恩考向原告借款200万元并约定月利率为2%的事实；
5、银行流水信息查询一份，以证明原告已将借款支付给被告潘恩考的事实；
6、担保书一份，以证明被告浙江跳跳鱼服饰有限公司对借款200万元提供担保，被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建对其中45万元提供连带担保的事实；
7、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉，后撤诉的事实。
被告潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司及朱晓东未作答辩。
被告陈贤朋、朱晓建辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈贤朋、朱晓建对原告提供的证据均没有异议。
原告提供的证据因被告潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司及朱晓东未到庭而未能当庭进行质证，经被告陈贤朋、朱晓建质证无异议，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对其效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告潘恩考向原告借款200万元，被告潘恩考于当日向原告出具一份借条。借条载明：今向邓国忠先生借现金200万元，利息按月息2分，定于2011年10月22日还清。被告浙江跳跳鱼服饰有限公司于同日向原告出具一份担保书。担保书载明：浙江跳跳鱼服饰有限公司对潘恩考于2011年8月23日向邓国忠借款200万元连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告潘恩考没有还本付息，被告浙江跳跳鱼服饰有限公司也未承担保证责任。2012年，原告以潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司为被告向本院起诉。在审理过程中，被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建向原告出具一份担保书。担保书载明：2011年8月23日，潘恩考向邓国忠借款200万元，借款至今未归还；现我们三人对该借款中的45万元提供连带责任，我们保证该45万元在2012年12月30日前还清；保证期限直至该45万元还清为止。后原告撤回对该案的起诉，但五被告均未履行义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘恩考逾期未还借款本息，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告潘恩考立即偿还借款200万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告浙江跳跳鱼服饰有限公司为借款提供连带责任保证，故原告起诉要求其为上述借款200万元本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告陈贤朋、朱晓建在答辩时对原告的诉讼请求没有异议，后又提出仅对45万元借款本金提供担保，对利息未提供担保，但两被告没有提供证据。本院认为，被告陈贤朋、朱晓建在答辩时对原告的诉讼请求没有异议，而诉讼请求是要求被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建对借款本金45万元及利息承担连带责任，故被告陈贤朋、朱晓建对借款45万元及利息提供连带责任保证的事实构成自认，而被告陈贤朋、朱晓建没有提供相反证据予以推翻。更何况按照担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。因此，本院对被告陈贤朋、朱晓建仅对45万元借款本金提供保证的辩解，因理由与证据不足，本院不予采纳。现原告起诉要求被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建对其中45万本金及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘恩考于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国忠借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江跳跳鱼服饰有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告朱晓东、陈贤朋及朱晓建本判决第一项款项的45万元及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告潘恩考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈苗凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1766号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少峰，男，1993年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杨少峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0581刑初1529号刑事判决，认定：一、被告人杨少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨少峰违法所得人民币一百一十元予以没收，上缴国库。扣押在案的苹果5Ｓ手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人杨少峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨少峰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨少峰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨少峰撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴钻石
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1766号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨少峰，男，1993年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杨少峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0581刑初1529号刑事判决，认定：一、被告人杨少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨少峰违法所得人民币一百一十元予以没收，上缴国库。扣押在案的苹果5Ｓ手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人杨少峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨少峰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨少峰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨少峰撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十二月十一日书记员  吴钻石
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第385号
申请执行人闫长河
被执行人徐永生
本院在执行申请人闫长河与被执行人徐永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐永生已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1133号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏 日娜