wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执561号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人刘政国，行长。
被执行人杨琳，男，1983年3月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人周璇，女，1986年7月7日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定该表人吴建功，总经理。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与杨琳、周璇、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨琳、周璇、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币一百七十九万四千一百零三元九角九分（包括本金一百三十五万元、利息四十万一千六百二十四元九角九分、案件受理费一万七千三百四十元、保全费五千元、执行费二万零一百三十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 焦胤钦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初882号
原告：王安源，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴雅玲、郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：孟昭明，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告王安源与被告孟昭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安源的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告孟昭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安源向本院提出诉讼请求：孟昭明立即支付尚欠模板款67786元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，王安源变更诉讼请求为：孟昭明立即支付尚欠模板款67786元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月开始，孟昭明因承包工地建设需要向王安源购买模板。2017年1月25日，经双方结算，孟昭明共结欠王安源货款67786元，并出具欠条一张交由王安源收执。现王安源急需用钱而向孟昭明催讨，但孟昭明拒不偿还。王安源提供欠条一张以证明其主张。
孟昭明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，孟昭明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王安源提供的欠条依法予以认定。
根据王安源的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
孟昭明多次向王安源购买模板。2017年1月25日，经双方结算，孟昭明确认结欠王安源模板款67786元，并出具欠条一张交由王安源收执。后经王安源催讨，孟昭明未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王安源与孟昭明之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王安源依据欠条主张孟昭明支付尚欠模板款67786元，符合客观事实和法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案孟昭明出具的欠条没有约定还款利息及逾期付款违约金，故王安源主张孟昭明支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持。孟昭明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
孟昭明应于本判决生效之日起十日内支付王安源模板款67786元及自2017年4月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费240元，均由孟昭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特65号
申请人：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人：杨冀，董事长。
委托诉讼代理人：孟宇，男，1989年11月24日，北京特普丽装饰装帧材料有限公司职员，住北京市房山区。
被申请人：霍桂荣，女，1987年3月25日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇尤家坟村农民，住该村三区。
申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与被申请人霍桂荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人特普丽公司称，劳动者每年未休带薪年休假的工资报酬计算始点应为第二年的12月31日，其公司已于2017年1月补发霍桂荣的2016年未休带薪年休假工资，2017年未休年休假工资尚未到支付期日，且霍桂荣的请求已经超过诉讼时效，故其公司认为京房劳人仲字[2018]第139号裁决适用法律错误，故申请撤销该裁决。
被申请人霍桂荣未到庭，亦未在法定期限内提起诉讼。
经审查查明：霍桂荣称其于2013年8月22日入职特普丽公司，岗位为操作工，月工资3500元，从2014年4月开始签订劳动合同。特普丽公司认可岗位，不认可入职时间、月工资，称霍桂荣于2014年4月1日入职，月工资应为2648.57元，双方签订了劳动合同，并提交2014年4月1日劳动合同书（原件）予以证明。该合同载明：甲方北京特普丽装饰装帧材料有限公司，乙方霍桂荣签订日期2014年4月1日，本合同于2014年4月1日生效，于2017年3月31日终止；担任操作工岗位，甲方安排乙方执行定时公示制度，甲方每月10日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为不低于北京市最低工资标准。双方于2017年4月1日签订劳动合同续订书，续订合同于2020年3月31日终止。霍桂荣认可该劳动合同书及劳动合同续订书落款处系本人签字，但称签订时为空白合同。霍桂荣提交通讯录（复印件），证明其所述入职时间为2013年8月22日。特普丽公司不认可该通讯录真实性。霍桂荣提交2017年2月12日至2017年10月5日账户交易明细，证明其工资发放情况。特普丽公司认可该账户交易明细真实性，但称只能证明其近半年的工资情况，不能证明上一年度的平均工资数额。特普丽公司称霍桂荣的工资标准以劳动合同中约定为准。特菩提公司提交2015年11月至2017年9月工资汇总表（复印件），证明霍桂荣工资发放情况。霍桂荣对上述工资汇总表真实性予以认可。特普丽公司提交2016年发放表（复印件）、2017年上半年带薪年休假加班费及7月加班费（复印件），证明特普丽公司已支付霍桂荣2016年度及2017年度带薪年休假加班工资，称2016年年假工资是独立发放的，2017年年假工资与加班费一起发放的，有霍桂荣本人签字。霍桂荣认可发放表系本人签字且已领取该笔款项，但称当时特普丽公司发放的是奖金，并非带薪年休假工资。发放表（复印件）显示：支付霍桂荣2016年度带薪年休假加班工资600元；2017年上半年带薪年休假加班费及7月加班费（复印件）显示：支付霍桂荣2017年度带薪年休假加班工资480元。特普丽公司称未与霍桂荣解除劳动合同，并提交2017年12月9日《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》（打印件）予以佐证，称单位一直为霍桂荣缴纳社会保险。霍桂荣认可该《北京市社会保险个人权益记录》真实性，不认可特普丽公司的证明目的。霍桂荣称其提出与特普丽公司解除劳动合同，因工作时间太长，从事的岗位是重体力劳动，其在工作期间患腰椎间盘突出，特普丽公司并未给其认定工伤，霍桂荣休病假三周。霍桂荣主张特普丽公司存在延时、休息日及法定节假日加班的事实但未提交任何证据证明。霍桂荣申请劳动争议仲裁后，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出京房劳人仲字[2018]第139号裁决书，裁决：特普丽公司于裁决生效之日起三日内向霍桂荣支付2016年和2017年未休年休假工资报酬1324.8元。
本院认为：根据特普丽公司在仲裁审理过程中提交关于带薪年休假及加班费发放情况的证据显示，该公司并未足额支付霍桂荣未休年休假工资；霍桂荣以特普丽公司未依法缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系并申请劳动争议仲裁要求特普丽公司支付未休年休假工资，其请求并未超过法定时效。综合上述情况，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。特普丽公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2018]第139号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京特普丽装饰装帧材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初278号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某某，男，1977年10月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因盗窃于2009年6月17日被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年7月1日经嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因盗窃于2011年4月28日被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年5月12日经嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年4月7日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年5月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年9月9日刑满释放。因本案于2017年12月29日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月11日晚，被告人章某某至桐乡市某地，窃得被害人宁某停放于此的佳捷时牌二轮电瓶车一辆，价值1100元。
2、2017年12月18日下午，被告人章某某至桐乡市濮院镇某地，窃得被害人张某停放于此的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值400元。
3、2017年12月27日凌晨，被告人章某某至桐乡市濮院镇某地，窃得被害人马某停放于此的二轮电瓶车一辆（内有南都牌电瓶一组，价值324元）。
4、2017年12月28日凌晨，被告人章某某至桐乡市濮院镇某地，窃得被害人康某1停放于此的华依达牌二轮电瓶车一辆，价值800元。
2017年12月29日凌晨，公安机关通过侦查在桐乡市濮院镇某地抓获被告人章某某，后在沈某处扣押佳捷时牌二轮电瓶车一辆（缺价值600元的电瓶一组）、南都牌电瓶一组，现佳捷时牌二轮电瓶车一辆已发还被害人宁某。
公诉机关认为：被告人章某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人章某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宁某等人陈述、证人沈某等人证言、视听资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物合计价值2624元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人章某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的南都牌电瓶一组，由扣押机关桐乡市公安局发还被害人马某。
三、责令被告人章某某退赔被害人宁某损失600元、被害人张某损失400元、被害人康某1损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年四月八日
书记员 陈 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1327号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李广，该单位法务部职员。
委托代理人：赵威，该单位法务部职员。
代理权限：进行代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：程勤胜，男，1981年10月7日出生，汉族，现住山西省新绛县。
被告：李海平，女，1962年7月7日出生，汉族，现住山西省新绛县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告程勤胜、李海平合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业委托代理人李广、赵威到庭参加了诉讼，被告程勤胜、李海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业诉称：�告程勤胜于2012年8月22日接受原告的委托担任山西省运城2办县级经理，代表原告在该地区销售公司药品，被告李海平为其做经济担保人，被告程勤胜于2014年9月离职交接时欠原告货款27，556.40元.原告多次与被告催要货款无果，因此，请求法院依法判令二被告返还欠原告的货款27，556.40元，并承担本案的诉讼费。
被告程勤胜、李海平经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年8月，被告程勤胜接受原告的委托担任山西省运城2办县级经理，代表原告在该地区销售公司药品，被告李海平为其做经济担保人，被告程勤胜于2014年8月28日交接离职时欠原告货款25,704.40元，原告又于2015年3月31日给被告发货价值1，852.00元，原告多次与被告催要货款未还，起诉时，被告尚欠原告货款27，556.40元。
认定以上事实的证据有：１承包协议书；2、经济担保书；3、交接对账报告，交接表及欠据；4、发货明细单。
综上所述，本院认为，被告程勤胜欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告李海平为程勤胜提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、被告程勤胜于本判决生效后立即给付原告修正药业货款27，556.40元。
二、被告李海平对以上欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年八月十三日
书 记 员 孟丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13073号
原告：孟某，女，汉族，1956年7月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：郝某，男，汉族，1955年3月5日出生，住黄岛区。与原告系夫妻关系。
被告：李某，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：郭某，女，汉族，1958年7月13日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘月华，山东强祖律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1178号
申请执行人靳文启。
被执行人ＸＸ祥。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人靳文启与被执行人ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人ＸＸ祥给付申请执行人靳文启执行款419292元。
本案受理后，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人ＸＸ祥名下房产三处，现正在评估拍卖中。现被执行人已履行38万元，暂无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人房产三处，现正在进行评估拍卖，目前被执行人已履行38万元，余款暂无执行能力。申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1178号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任树森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10340号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张家文，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张家文融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第404号
原告孙祥其与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙祥其于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人孙祥其不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人李雅裕应当支付给申请执行人孙祥其借款本金620000元及相应利息，承担案件受理费10000元，执行费8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第404号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第404号
原告孙祥其与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙祥其于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人孙祥其不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人李雅裕应当支付给申请执行人孙祥其借款本金620000元及相应利息，承担案件受理费10000元，执行费8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第404号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第404号原告孙祥其与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙祥其于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人孙祥其不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人李雅裕应当支付给申请执行人孙祥其借款本金620000元及相应利息，承担案件受理费10000元，执行费8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2174号
原告：储广明，男，1992年11月20日生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师，
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101，统一社会信用代码911310006934864522。
法定代表人:王文岩，系该公司总经理。
委托诉�代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告储广明与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝秀生、被告委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储广明向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期311天（至立案日）交房的37593元违约金并继续给付至交房之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市××南××室房屋，总房款604393元，首付194393元，按揭贷款410000元。双方约定，被告于2015年12月31日前将依照国家规定和符合合同约定的房屋交付原告使用；同时约定如逾期交房被告向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。原告依约交付了首付款和办理了按揭贷款，被告未能如期交房，导致原告经济受到重大损失，故诉至法院，
廊坊市君信房地产开发有限公司辩称，我方已经收到了原告的全部购房款，被告承认逾期交房事实，且超过90日，但被告逾期交房是因政府强制规定或者重污染天气而停工等客观原因造成的，因此恳请法院在计算违约时间时将强制停工的129天予以减去。
本院经审理认定事实如下：原告储广明与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市××南××室房屋，总房款604393元，首付194393元，按揭贷款410000元。双方约定，被告于2015年12月31日
前将依照国家规定和符合合同约定的房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买�人的，或者因政策变化或政府其它强制规定所造成停工20天以上，出卖方10日内通知买受人的，出卖人可据实延期。同时约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告已收到原告储广明的全部房款604393元，截至目前被告未向原告交房。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
被告依据市建设局、市政府应急管理办公室、市政府办公室、市大气污染治理工作领导小组办公室、市交警支队、廊坊市环境保护局等相关机构下发的文件及通过相应门户网站发布的通知，主张自2014年11月1日至2015年12月10日因天气和政府强制规定导致停工71天，主张自2016年10月13日至2016年12月31日因天气和政府强制规定导致停工58天，这129天停工时间应�在逾期交房的天数中予以扣除。原告代理人发表质证意见认为，原被告签订合同的时间为2015年8月28日，交房时间为2015年12月31日，约定交房日后被告主张的停工58天与原告无关，被告主张的停工71天的证据不是政府相关部门针对被告下发的停工通知，不符合证据规则要求，不予认可。
本院依法向廊坊市环境保护局调取了2014年10月-2017年4月19日的廊坊市重污染天气应急响应统计表。根据统计表在双方签订合同之日至约定交房之日重污染应急响应的天数是57天。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、廊坊市环保局稽查大队出具的廊坊市重污染天气应急响应统计表（2014.10.8-2017.2017.4.19）在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了首付款并办理了贷款，被告亦应按照合同约定向原告交付房屋。在涉案工程施工过程中，因雾霾天气，被告根据政府及相关部门的指令，停止施工的情形客观存在，被告对此不能预见、不能避免，属于合同约定的应合理顺延工期的情形。但是在原被告签订合同之前发生的停工与交房违约天数计算无关，同时根据迟延履行后发生不可抗力不能免责的规定，逾期交房后的停工天数亦不能在被告违约天数中扣除，据此，在原被告2015年8月28日签订合同后至2015年12月31日约定交房之日止，被告因为重污染天气应急响应要求停止施工57天应该在违约天数中扣除，被告交房日期应该顺延至2016年2月27日。被告廊坊市君信房地产开发有限公司未能在2016年2月27日交房构成违约。依照合同约定被告应该在顺延交房日的次日起即2016年2月28日起向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。为减少原告诉累，避免原告再次起诉，违约金以在交房后一次性支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下
被告廊坊市君信房地产开发有限公司自2016年2月28日起至实际交房之日止，以已付购房款604393元为基数，按日万分之二的标准向原告储广明支付违约金。（此款于被告交房之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一七年五月十八日
书记员 彭慧敏
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或�全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3827号
原告：王娟，女，1962年8月20日生，汉族，住郏县。
被告：吴得峰，男，46岁，汉族，住宝丰县。
原告王娟与被告吴得峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第204号
原告赵ⅩⅩ，女，39岁。
被告罗ⅩⅩ，男，42岁。
原告赵ⅩⅩ与被告罗ⅩⅩ离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员唐瑛娉、许化雄组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵ⅩⅩ到庭参加诉讼，被告罗ⅩⅩ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵ⅩⅩ诉称：原、被告系同乡人，1995年2月17日到ＸＸ瑶族自治县未竹口乡人民政府登记结婚，婚后于1995年11月11日生育长子罗Ⅹ，2001年5月16日生育次子赵Ⅹ。由于被告罗ⅩⅩ性格粗暴，横蛮不讲理，生活作风不检点，对家庭不负责任，经常赌博不听劝告，且殴打原告，使得原告身心、精神受到严重创伤，以致夫妻感情完全破裂，为此特请求法院判决离婚，长子罗Ⅹ由被告抚养，次子赵Ⅹ由原告抚养。
为支持自己的主张，原告赵ⅩⅩ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、结婚证两本，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据2、原告父亲赵ⅩⅩ的证明，拟证明原、被告结婚后，被告十几年没有回过外家，被告还曾把在外面包养的女人带回来，原、被告经常发生争吵；
证据3、原告堂妹黄ⅩⅩ的证明，拟证明原、被告从2004年开始感情就不和谐，被告不顾家，还把包养的女人带到原告面前，被告经常威胁、殴打原告，对两个小孩不管不问。
证据4、原、被告婚生儿子罗Ⅹ（已成年）的证明，拟证明被告经常殴打原告，原告于2011年下半年离开被告，2012年被告又叫人殴打了原告，被告对婚生儿子罗Ⅹ和赵Ⅹ不管不闻，直到2012年才开始承担罗Ⅹ的生活费和教育费的一半，其余的全部由原告承担，希望原、被告分开，罗Ⅹ愿意跟随被告生活，赵Ⅹ愿意跟随原告生活。
对原告赵ⅩⅩ提供的证据1、2、3、4本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
被告罗ⅩⅩ未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同乡人，1995年2月17日到ＸＸ瑶族自治县未竹口乡人民政府登记结婚，婚后于1995年11月11日生育长子罗Ⅹ，2001年5月16日生育次子赵Ⅹ。由于被告罗ⅩⅩ婚后染上不良恶习，对家庭不负责任，对婚生儿子罗Ⅹ和赵Ⅹ不管不闻，长期不回家，致使原、被告分居至今。长子罗Ⅹ在原、被告离婚后，愿意跟随被告生活，次子赵Ⅹ愿意跟随原告生活。
另查明，2013年原告赵ⅩⅩ到法院起诉离婚，经本院做工作赵ⅩⅩ同意给被告罗ⅩⅩ一次和好机会，放弃诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷；婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解、互相支持。原、被告发生矛盾时，没有采取正确的处理方法，各不相让，影响了夫妻感情。原告上次起诉离婚，经本院做工作后，双方外出打工，原、被告均没有为挽回婚姻做出任何努力，而是继续分居至今，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，且原告再次提起离婚诉讼，双方分居至今已满二年，且被告也没有挽回婚姻的意思，可以认定夫妻感情完全破裂。在审理过程中，长子罗Ⅹ选择与被告一起生活，本院应尊重小孩的选择，不违反法律规定，本院应予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵ⅩⅩ与被告罗ⅩⅩ离婚，依法准予；
二、婚生长子罗Ⅹ随被告罗ⅩⅩ生活，在学校教育等费由被告罗ⅩⅩ承担；
三、婚生次子赵Ⅹ由原告赵ⅩⅩ抚养，抚养费由原告赵ⅩⅩ承；
本案受理费200元，由原告赵ⅩⅩ承担100元，被告罗ⅩⅩ承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李志杰
人民陪审员 唐瑛娉
人民陪审员 许化雄
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初869号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人付龙，男，1996年10月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省肥东县。2017年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人付龙犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭，指控：
2017年7月15日3时许，被告人付龙与朋友陈某、李某、杨某等人在玉环市坎门街道东风路内江烤鱼店吃饭时，与杨某因敬酒发生口角，遂持剪刀捅伤杨某、陈某、李某等人，后逃离现场。同日6时许，被告人付龙持砍刀至玉环市人民医院急诊室门口砍伤在医院救治的杨某。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左胸部及左大腿创累计1.5cm长，左胸部皮肤划伤10cm长，右踝部的损伤为右踝部单条创7.5cm长，距骨骨皮质砍痕，已达轻微伤程度。
2017年8月5日，被告人付龙主动到玉环市公安局玉城派出所投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人付龙赔偿被害人杨某人民币二万五千元并取得其谅解。建议判处被告人付龙有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人付龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年一月四日
代理书记员 丁艳艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保23号
申请人：李闯卫，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省伊川县。
被申请人：李彦豪，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省伊川县。
申请人李闯卫于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦豪名下的豫Ｃ×××××号宝马车予以查封。申请人以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李彦豪名下的豫Ｃ×××××号宝马车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。保全金额10万元。
二、查封申请人李闯卫提供担保的豫Ｃ×××××号小型客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人李闯卫垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王念祖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0604号
原告吴江市菀坪三鑫机械厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪王焰村。
投资人张成兴，厂长。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告曾金明。
被告曾建燕。
二被告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市菀坪三鑫机械厂（以下简称三鑫厂）与被告曾金明、曾建燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告三鑫厂的委托代理人沈成、被告曾金明、曾建燕的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫厂诉称：郁子芳并非在上班途中遭受交通事故，并非工伤，原告不应承担赔偿工伤待遇的义务。而且郁子芳的损失在交通事故中得到了足额赔付，两被告不得就同一损失再次请求原告承担责任。请求判令：原告无需支付两被告工伤保险待遇458982元，二被告承担本案诉讼费。
被告曾金明、曾建燕共同辩称：原告应当按照仲裁裁决的内容赔偿工伤保险待遇。被告曾金明、曾建燕自愿放弃丧葬补助金22782元，要求原告支付一次性工亡补助金436200元。
经审理查明：郁子芳系三鑫厂员工，三鑫厂未为郁子芳缴纳社会保险。2012年8月6日，郁子芳在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴江区第一人民医院诊断为多发伤致死。2013年10月21日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第02852号工伤认定决定书，认定郁子芳受到的伤害为工伤。三鑫厂不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）吴江行初字第0004号行政判决书，判决驳回三鑫厂要求撤销苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年10月21日作出的（江）工伤认字（2013）第02852号工伤认定决定的诉讼请求。三鑫厂不服该行政判决书，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）苏中行终字第00102号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月16日，曾金明、曾建燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求三鑫厂赔偿一次性工亡补助金539100元，丧葬费28992.5元。2015年3月10日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0424号总裁裁决书，裁决三鑫厂支付一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金22782元。三鑫厂不服该裁决，在法定期间内向本院起诉。
另查明：2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
再查明：曾金明与郁子芳系夫妻，曾建燕系曾金明、郁子芳之女。
以上事实由原告提交的江工伤认字（2013）第02852号工伤认定决定书，（2014）吴江行初字第0004号行政判决书，（2014）苏中行终字第00102号行政判决书，仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告亲属郁子芳在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，经江工伤认字（2013）第02852号工伤认定决定书及（2014）苏中行终字第00102号行政判决书认定为工伤，其近亲属即被告曾金明、曾建燕可以享受工伤保险待遇。原告三鑫厂应当为郁子芳缴纳社会保险费而未缴纳，致被告曾金明、曾建燕无法享受工伤保险待遇，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向二被告赔偿。郁子芳构成工伤，已经行政判决认定，原告三鑫厂认为郁子芳并非在上班途中遭受交通事故，并非工伤，原告不应承担赔偿工伤待遇义务的主张，理由不成立。关于二被告应当享受的工伤待遇补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可按照职工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍享受一次性工亡补助金。因此原告应支付给二被告的一次性工亡补助金为436200元（21810＊20）。郁子芳因交通事故死亡，同时被认定为工伤，其近亲属有权向交通事故肇事者主张相关的赔偿，也有权享受工伤保险待遇。一次性工亡补助金系法律法规规定的工伤保险待遇，与交通事故赔偿不存在重复，故原告认为郁子芳的损失在交通事故中得到了足额赔付，两被告不得就同一损失再次请求原告承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。二被告自愿放弃要求原告支付丧葬补助金的请求，系权利人自愿放弃权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条的规定，判决如下：
一、郁子芳与原告吴江市菀坪三鑫机械厂之间的劳动合同于2012年8月6日终止。
二、原告吴江市菀坪三鑫机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告曾金明、曾建燕一次性工亡补助金436200元。
如果原告吴江市菀坪三鑫机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市菀坪三鑫机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范君
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈洁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00009号
原告李某某，女，1926年7月5日出生。
委托代理人韩燕，博爱县148法律服务所法律工作者。
委托代理人毕云政，男，1950年3月8日出生。
被告刘某某，男，1948年9月4日出生。
被告刘某甲，男，1954年1月10日出生。
被告刘某乙，女，成年。
被告刘某丙，女，1957年7月16日出生。
原告李某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人韩燕、毕云政，被告刘某某、刘某甲、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告婚后生育二子二女，即四被告。2003年原告曾因赡养纠纷诉至法院，法院依法判决后，四被告未能按时履行判决义务。现在原告年事已高，尤其在腿跌折后，生活已完全无法自理，原告无奈之下，住进了托老院。故诉请判令：1、四被告承担赡养费每月1000元（系托老院收费）2、诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为四被告每人每月承担赡养费200元，共计800元。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实不属实，去年正月开始，原告的二儿子不能照顾原告，经人说合，让其照顾原告，其无条件履行了赡养义务，在其照顾原告的过程中，其拿碗给原�盛饭，原告不让拿，故被告刘某乙又接手赡养原告有一个多月，直至原告去托老院，其已履行了2003年判决书确定的义务。
被告刘某甲辩称：对原告起诉事实与请求没有意见。
被告刘某丙辩称：对原告起诉事实与请求没有意见。
被告刘某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，应否支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、收费条两张，以证明原告在托老院居住的费用标准；2、博爱县人民法院（2003）博民初字第351号民事判决书，以证明原告要求在该判决书基础上，变更判决主文第一、二、五项为四被告每人每月支付原告赡养费200元，判决主文第三、四项不变。
经质证，被告刘某某、刘某甲、刘某丙对原告提交的证据材料均无异议。
被告刘某乙未到庭发表质证意见
本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，符合证据的属性要求，本院确认其证据效力。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：博爱县人民法院（2003）博民初字第351号民事判决书，以证明该判决书生效后，被告刘某甲、刘某丙没有尽到赡养义务。
经质证，原告对被告刘某某提交的证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，认为该判决书生效后被告刘某某也未尽到赡养义务，未完全执行判决书内容。
被告刘某甲对被告刘某某提交的证据材料无异议。
被告刘某丙对被告刘某某提交的证据材料真实性无异议，但对证明指向有异议，认为其尽到了赡养义务。
被告刘某乙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告刘某某向本院提交的证据材料客观真实，符合证据的属性要求，本院确认其证据效力。但是，不能证明其部分证明指向。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未举证。
本院依据当事人�陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原告婚后生育二子二女，即四被告。原告曾因赡养纠纷诉至本院，本院于2003年4月30日作出（2003）博民初字第351号民事判决书，该判决确定：“一、被告刘某某自2003年2月1日起，每年给付原告小麦200斤、玉米100斤，每月给付原告生活费50元。小麦于每年的6月底前给付，玉米于每年的10月底前给付，生活费每月给付一次。二、原告生活不能自理时，与被告刘某甲共同生活，由被告刘某甲具体负责原告的生活起居。三、自2003年1月1日起，原告的医疗费用凭据由被告刘某某、刘某甲均摊。四、原告百年后的丧葬事宜由被告刘某某、刘某甲负责办理，所需费用由二人均摊。五、被告刘某乙、刘某丙负担原告的衣物及床上用品”。后原告随被告刘某甲生活，2013年2月，原告要求独自居住，被告刘某某照顾了原告一段时间。2014年12月18日，原告到本县幸福托老院居住，并支付托老费1000元，又于2015年1月22日支付托老费1000元，原告在该托老院居住了两个月。现原告仍要求到托老院居住，并要求四被告每人每月承担赡养费200元，同时，不再要求四被告履行上述判决确定的第一、二、五项义务，仍要求四被告履行上述判决确定的其他义务。
本院认为，四被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。原、被告之间赡养纠纷，虽曾经本院审理并作出判决，但原告现在不愿意随子女生活，要求到托老院居住。因此，原告要求四被告每人每月承担赡养费200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙须于本判决生效之日起，每人每月支付原告李某某赡养费200元，该款于每月5日前支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 梁东风
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第562号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月17日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在位于双流县西航港四期小区2栋2单元2号赌博场所内，负责看监控、看门，为前来赌博的人员提供毒品冰毒和吸毒服务。2015年1月13日，徐某某在该赌博场所内，向周某某、石某、温某某三人提供了毒品冰毒和吸毒服务，容留该三人在赌博场所内吸毒。
以上事实，被告人徐某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人徐某某供述、证人陈某、温某某、石某、周某某证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人徐某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的冰壶一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初355号
原告：刘振华，男，1958年9月27日生，满族，农民，住吉林省通化县富江乡泉眼沟村*组。
委托诉讼代理人：姜俊伟、曲利，吉林通兴律师事务所律师。具体代理事项为代为起诉、应诉，参加庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告：宋贵军，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇七道沟村。
委托诉讼代理人：迟金芳（宋贵军之妻），1961年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇七道沟村。具体代理事项为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书，即一般代理。
原告刘振华诉被告宋贵军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振华及委托诉讼代理人姜俊伟、曲利、被告宋贵军委托诉讼代理人迟金芳、周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的玉米款72223元。事实与理由：2010年4月，被告联系原告作为代理人联系农户种植糯玉米，并约定由被告提供玉米种子，种子款于秋后从回收的玉米款中扣除。嗣后，针对种子款及玉米回收款支付问题，原被告及农户之间发生纠纷诉至法院。经通化县人民法院作出（2011）通民一初字第51号、（2011）通民一初字第62号、（2011）通民一初字第187号、（2014）通民一初字第68号及（2014）通中民终字第638号民事判决书认定：1、原告应支付被告已回收种子款63714.40元、其余应付种子款、玉米回收款由被告与农户解决；3、原告为被告垫付的玉米款待案件结束后可另行告诉。现经判决认定原告为被告垫付玉米款、水泥款共计162223元，其中被告向原告分两次共支付9万元，经原告催要，其余垫付部分被告不予返还。
宋贵军辩称：原告所说不是事实，没有给其垫付种子款及水泥款，根本没有这么回事，其两次给付原告9万元是事实，但是这9万元是老百姓的玉米钱，不是原告垫付的，还有（2011）51号判决书中体现出9万元不是原告垫付的钱，是给农民的玉米钱，原告现在才起诉，超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年，被告通过原告联系农户种植糯玉米，后因种子款及玉米回收款支付问题，原被告及农户之间发生纠纷诉至法院。本院于2011年7月12日作出（2011）通民一初字第51号民事判决书，判决认定“被告宋贵军分两次交付给被告刘振华9万元支付给原告等人部分玉米款，现尚欠原告武志军等9人玉米款共计49417.60元未付”，遂判决宋贵军给付原告武志军等9人玉米款49417.60元。本院于2011年7月14日作出（2011）通民一初字第62号民事判决，判决认定“被告宋贵军通过刘振华给付原告赵军玉米款5000元，尚欠原告玉米款4279.60元未付”，遂判决宋贵军给付原告赵军玉米款4279.60元。本院于2011年7月14日作出（2011）通民一初字第187号，判决认定“被告宋贵军分两次交付给被告刘振华9万元，支付给原告等人部分玉米款，现尚欠原告孙晓臣等23人玉米款65201.40元未付”，遂判决宋贵军给付原告孙晓臣等人玉米款65201.40元。宋贵军诉刘振华种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）通民一初字第68号民事判决书，判决认定“被告对已收回的83714.40元种子款扣除原告借走的20000元，余下63714.4元应给付原告。如其确已将该部分款项支付给农民，可另案告诉”。刘振华不服该判决，提起上诉，通化市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）通中民终字第638号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院作出的（2011）通民一初字第51、187号二份民事判决书中，虽对宋贵军已支付农户部分玉米款数额予以核对，但均表述为“被告宋贵军对其回收某某玉米总价款XX元、扣除种子款XX元（已收）和已付款XX元，尚欠XX元”，后判决虽认定宋贵军分两次交付给刘振华9万元，支付给该两案原告等人部分玉米款，尚欠两案原告部分玉米款未付，不能排除宋贵军直接付款给农户的情形，亦无法确定该已付玉米款超出9万元部分系由刘振华垫付或已付玉米款均经刘振华手给付农户的事实。（2014）通民一初字第68号民事判决书论述为“如其确已将该部分款项支付给农民，可另案告诉”，并不是刘振华所说其为宋贵军垫付的玉米款的事实已被生效判决所确认。通化市中级人民法院（2014）通中民终字第638号民事判决书亦是如此认定。（2011）通民一初字第62号民事判决，判决认定“被告宋贵军通过刘振华给付原告赵军玉米款5000元，尚欠原告玉米款4279.60元未付”，该5000元与刘振华提供的能够证明经其手给付农户的其他玉米款加起来，总额不足其自认宋贵军给付其让其支付农民的9万元玉米款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，对刘振华的诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告刘振华的诉讼请求。
案件受理费1606元，由原告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙境言
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第646号
申请执行人李罡，男，1970年7月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被执行人彭州市顺鑫农业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇爱国村6组社区。
法定代表人杨梅，职务：总经理。
申请执行人李罡申请执行被执行人彭州市顺鑫农业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）彭州民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭州市顺鑫农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李罡于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年4月13日，本院依法向被执行人彭州市顺鑫农业有限公司送达了执行通知书，但被执行人彭州市顺鑫农业有限公司未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程查明中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产书面予以认可并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为欠款200000元，受理费2150元，共计202150元。被执行人彭州市顺鑫农业有限公司尚欠申请执行人李罡欠款202150元（含受理费）未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1084号
原告山东慧当律师事务所，住所地：新泰市杏山路210号，组织机构代码：06736606-6。
法定代表人陈建波，该所主任。
被告盘县新民龙源煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县新民乡黑石头村，组织机构代码：72219841-8。
被告贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购中心（一）幢2单元15层1号房，组织机构代码：56503605-1。
被告周蒙。
本院在审理原告山东慧当律师事务所与被告盘县新民龙源煤业有限公司、贵州东银同诚能源有限公司、周蒙债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款5500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币5500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JK50**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年五月六日
书记员 范 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5527号
申请执行人：邱建文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘宝铝，男，1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：严四妹，女，1968年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邱建文与被执行人刘宝铝、严四妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝铝、严四妹应向申请执行人偿还借款100万元及利�。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人严四妹名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一八年二月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5527号申请执行人：邱建文，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘宝铝，男，1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：严四妹，女，1968年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邱建文与被执行人刘宝铝、严四妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝铝、严四妹应向申请执行人偿还借款100万元及利�。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人严四妹名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一八年二月十二日书记员  何秋红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3066号
原告傅某。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
被告俞小某。
被告俞某丙。
原告傅某与被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙赡养纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人唐伟荣、被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：四被告系原告的子女，现原告年老无经济来源，起诉要求三被告支付赡养费每人每月100元。
被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙承认原告在本案中所主张的事实，同意支付赡养费每月每人100元。
经本院审查认为，被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙承认原告傅某的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙，于本判决生效后每人每月十五日前支付给原告傅某赡养费100元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某甲、俞某乙、俞小某、俞某丙各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年八月七日
书记员 陆迎龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12972号
原告:刘利珍，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：徐辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘利珍、徐辉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告刘利珍、徐辉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘利珍、徐辉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利珍、徐辉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取212元，由原告刘利珍、徐辉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第717号
原告杜亚伟，女，1988年生
被告关冠军，男，1983年生
原告杜亚伟诉被告关冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告关冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告关冠军向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，并约定2013年12月还清。到期后原告多次找被告要求还款，被告拒不返还。原告诉至法院要求被告返还原告借款本金30000元及利息3分；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交被告于2013年10月9日被告出具的借条一份，以证明被告借原告现金30000元和还款日期为2013年12月等事实。
被告关冠军既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告关冠军于2013年10月9日向原告借款3万元并向原告出具借条一份，约定2013年12月前还清。
另查明，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。故原告要求被告关冠军偿还30000元借款本金的请求有被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关冠军于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫俊锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第17号
上诉人（原审被告）青海中发源实业有限公司。
法定代表人韩东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州盈度房地产信息咨询有限公司。
法定代表人黄铁铸，该公司经理。
上诉人青海中发源实业有限公司不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方纠纷案情简单，基本事实不复杂，社会影响力小，达不到中级人民法院审理的程度，当事人已约定由城东区法院管辖，由城东区法院审理便于查清案件事实，请求撤销（2014）宁民二初字第61号民事裁定，将本案依法移送至西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人《青海西宁时代广场项目工体策划合同》约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引起的争议，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，约定有效。本案诉讼标的总额为79.5万元，涉案项目在西宁市城东区，西宁市中级人民法院具有管辖权。对上诉人管辖权异议上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年五月十四日
书记员 马真英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4465号
申请人：曹小来。
被申请人：王秀亭。
被申请人：尚艳艳。
申请人曹小来因与被申请人王秀亭、尚艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宗茂的银行存款72000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币72000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曹小来的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀亭、尚艳艳的银行存款72000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费740元，由曹小来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初145号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人周庆华，男，1976年10月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年10月6日刑罚执行完毕；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并存罚金人民币二千四百元，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周庆华犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周庆华于2016年3月23日17时许，在本溪市明山区西芬市场，趁被害人高某不备，将其上衣口袋里的三星手机盗走，经鉴定，被盗手机的价值人民币1300元。被盗手机被依法扣押后返还被害人高某。
被告人周庆华被抓获归案。
上述事实，被告人周庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单、电话查询记录，被害人高某的陈述，被告人周庆华的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆华无视国家法律，扒窃他人财物，应依法处罚。公诉机关指控被告人周庆华犯盗窃罪的罪名成立。被告人周庆华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周庆华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人周庆华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千四百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攻科
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民特6号
申请人胡长佳，男，土家族，高中文化。
申请人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，地址：鹤峰县容美镇中坝街50号，统一社会信用代码：91422828055449702W。
法定代表人秦瑞，该公司总经理。
本院于2016年3月24日立案受理了申请人胡长佳、国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司因财产损害赔偿纠纷申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员于素芬对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人胡长佳与申请人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司因财产损害赔偿纠纷申请鹤峰县容美镇人民调解委员会调解，在鹤峰县容美镇人民调解委员会主持下，双方达成以下协议：
一、国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司一次性补偿胡长佳本次各项损失共计人民币9000元。
二、胡长佳保证在本协议签订之后向鹤峰县人民法院撤回对国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司的起诉，自领取上述补偿款后，不得以任何理由、任何形式向国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司或任何第三方主张任何权利。
三、本协议的签订并不直接或间接表示国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司对本次财产损害补偿承担法律责任。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 于素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 余美玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6637号
原告：天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。
法定代表人：刘作信，职务局长。
被告：曹庆兰，女，1925年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区房地产管理局与被告曹庆兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市津南区房地产管理局于2017年8月25日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区房地产管理局撤诉。
案件受理费1738元，由原告天津市津南区房地产管理局负担。
审判员 韦长青
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3624号
原告：李学玺，男，1984年6月9日出生，汉族，住叶县。
被告：孟春纳，男，1983年2月9日出生，汉族，住叶县。
被告：王伟娜，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。系被告孟春纳之妻。
原告李学玺与被告孟春纳、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学玺到庭参加诉讼，被告孟春纳、王伟娜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟春纳、王伟娜偿还原告李学玺借款200，000元及利息；2、诉讼费由被告孟春纳、王伟娜负担。事实和理由：2016年10月19日，被告孟春纳、王伟娜以生意周转为由向原告李学玺借款300，000元，当时约定利息为月息一分五厘。并为原告李学玺出具借条和还款协议各一份，借款到期后，被告孟春纳、王伟娜按照还款协议二、三项偿还借款100，000元及利息，下余200,000元及利息，经原告李学玺多次催要，被告孟春纳、王伟娜一直推脱至今未还。
被告孟春纳、王伟娜未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：2016年10月19日，被告孟春纳、王伟娜因生意周转向原告李学玺借款本金300,000元，并出具借条、还款协议各一份，借条内容“借条因生意周转需要，借李学玺现金人民币三十万元整（300000.00）利息为月息壹分五厘，以此为据。借款人孟春纳1378185****日期2016年10月19号王伟娜”还款协议签订后，被告孟春纳、王伟娜分别于2016年10月30日、2016年12月31日分二次偿还了借款本金100，000元及利息，下余借款本金200,000元及利息未偿还。2017年10月26日原告李学玺向本院起诉，并于2017年11月9日向本院申请财产保全，预交了保全费1，670元，我院依原告李学玺的申请于2017年11月9日作出裁定，对被告孟春纳位于叶县亿联建材家居五金城门面房c3-126（合同备案编号：第410440201606130001号）及城关乡韩庄村三间两层（叶房私字第××号）独院进行了查封。
本院认为，原告李学玺与被告孟春纳、王伟娜因借款，双方形成借款合同法律关系。现原告李学玺要求被告孟春纳、王伟娜偿还下余借款本金200,000元及自2016年10月19日起至全部清偿完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟春纳、王伟娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学玺借款本金200，000元，在偿还借款本金的同时按月息1.5%支付该款自2016年10月19日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，申请保全费1，670元，由被告孟春纳、王伟娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-1\\\2-2。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16349号
原告:冯纪连，女，1956年1月6日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂通联物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号与沂州路交汇处东100米北。
法定代表人：魏茂波，总经理。
委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告冯纪连与被告临沂通联物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯纪连撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告冯纪连负担。
审判员 孟波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第529号
申请执行人周昌俊，农民。
被执行人何贤尚，农民。
被执行人林咸村，国家工作人员：国家机关，三门县海润街道办事处。
被执行人杨如蓬，国家工作人员：事业单位，教师。
申请执行人周昌俊与被执行人何贤尚、林咸村、杨如蓬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人何贤尚外出，下落不明，家中无财产可供执行，林咸村、杨如蓬工资已扣留待分配。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第529号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 林 省
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执786号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被执行人纪玉文，男，、户籍所在地辽宁省营口市、。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人纪玉文合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为55846.00元，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第151号
申请执行人张萱
被执行人谯建斌
申请执行人张萱与被执行人谯建斌故意伤害纠纷一案，本院（2012）七民初字第11180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谯建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萱向本院申请强制执行，执行标的36700元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）七执字第151的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢114号
申请执行人罗浩。
被执行人林东保。
本院在执行申请执行人罗浩与林东保借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢114号申请执行人罗浩。被执行人林东保。本院在执行申请执行人罗浩与林东保借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5330号
原告：黄飞，男，1995年8月15出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市武昌区。
被告：武汉市诚大基业房产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3块地1单元11层11号。
法定代表人：张一帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：武伟东，该公司员工。
本院在审理原告黄飞诉被告武汉市诚大基业房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告黄飞于2018年3月12日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告黄飞负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 党浩凯
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第84号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被执行人黎小平，男，1978年12月12日出生，土家族。
被执行人于正娥，女，1981年7月28日出生，土家族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X410号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局215年3月30日作出慈利县征决[2015]X410号《征收决定书》，认定被执行人黎小平、于正娥于2015年1月26日在慈利县零阳镇西街居委会违法生育第二个小孩。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黎小平、于正娥分别按慈利县城镇居民人均可支配收入17379元的3倍和2倍即52137元和34758元征收社会抚养费，合计决定征收收社会抚养费86895元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被执行人黎小平、于正娥违法生育的事实清楚，对黎小平、于正娥分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的3倍和2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等的权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X410号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人黎小平、于正娥分别征收社会抚养费52137元、34758元，合计执行人民币86895元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费1203元，由被申请执行人黎小平、于正娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李迅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00523号
原告张建武。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
被告徐美平。
本院受理的原告张建武与南通长盛垂钓休闲有限公司、徐美平民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张建武的起诉。
案件受理费3050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执231号
申请执行人王荣，男，1966年*月*日出生，满族，系坤达矿业公司华美一井井下工人，现住本市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于能江，职务，总经理。
七台河市中级人民法院做出的（2016）黑09民终7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑09民终7号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院稿纸
院长签发：
执行长：
---
合议庭成员：
局长签发：
拟稿人：
打字：姜丽丽校对：印出份数：3份
七台河市桃山区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0903执231号
申请执行人王荣，男，1966年11月19日出生，满族，系坤达矿业公司华美一井井下工人，现住本市新兴区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于能江，职务，总经理。
七台河市中级人民法院做出的（2016）黑09民终7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑09民终7号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长孙震宇
执行员高春河
执行员管颖
二〇一六年八月二十二日
书记员姜丽丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执231号申请执行人王荣，男，1966年*月*日出生，满族，系坤达矿业公司华美一井井下工人，现住本市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人于能江，职务，总经理。七台河市中级人民法院做出的（2016）黑09民终7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2016）黑09民终7号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  高春河执行员  管 颖二〇一六年八月二十二日书记员  姜丽丽七台河市桃山区人民法院稿纸院长签发：执行长：合议庭成员：局长签发：拟稿人： 打字：姜丽丽校对：印出份数：3份七台河市桃山区人民法院执行裁定书（2016）黑0903执231号申请执行人王荣，男，1966年11月19日出生，满族，系坤达矿业公司华美一井井下工人，现住本市新兴区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人于能江，职务，总经理。七台河市中级人民法院做出的（2016）黑09民终7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2016）黑09民终7号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长孙震宇执行员高春河执行员管颖二〇一六年八月二十二日书记员姜丽丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1201号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘海生，男，汉族，1976年9月4日出生，住焦作市马村区。
被告：宰小刚，男，汉族，1979年6月28日出生，住焦作市马村区。
被告：逯海中，男，汉族，1975年12月28日出生，住焦作市修武县。
焦作市马村区农村信用合作联社与刘海生、宰小刚、逯海中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民0106第677号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号
法定代表人：王品山，该厂厂长。
委托代理人：张明涛，男，汉族，1962年10月出生，特变电工股份有限公司新疆线缆厂法律顾问，住昌吉市。
委托代理人：马波，男，回族，1988年12月出生，特变电工股份有限公司新疆线缆厂清欠主管，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
委托代理人：何玉海，男，汉族，1971年4月出生，新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司职工，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月12日立案受理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称特变线缆厂）与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司（以下简称八钢拜城公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特变线缆厂的委托代理人张明涛、马波，被告八钢拜城公司的委托代理人何玉海、王文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特变线缆厂诉称，2013年4月3日，我厂与被告八钢拜城公司签订《代销合同》，合同金额6272元，合同约定付款期为财务发票挂账90天后支付。2013年5月11日，我厂履行了供货义务，并于2015年6月11日开具增值税发票，被告八钢拜城公司未按约定支付货款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款6272元；2、被告支付利息177.44元（6272元×4.85%×7个月÷12个月）；3、被告承担本案诉讼费。
被告八钢拜城公司辩称，我公司对原告特变线缆厂陈述的事实及货款金额均无异议，但我公司目前资金困难，无法向原告特变线缆厂支付货款。另外，我公司认为原告特变线缆厂主张的利息过高，我公司认为应当按银行贷款年利率4.75%计算。
经审理查明，2013年4月3日，原告特变线缆厂与被告八钢拜城公司签订《代销合同》，合同约定被告八钢拜城公司购买原告特变线缆厂的控制线缆，合同金额为6272元，交货日期为2013年4月3日至2013年11月30日，付款方式为财务正式挂账90天之后支付。合同签订后，原告特变线缆厂按约定履行了供货义务，并于2015年6月11日开具增值税专用发票。被告八钢拜城公司未按约定向原告特变线缆厂支付货款，原告特变线缆厂遂诉至法院。
上述事实有原告提交的代购合同、提货单、增值税专用发票、发票回执，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告八钢拜城公司购买原告特变线缆厂的线缆，理应向原告特变线缆厂支付相应货款。现被告八钢拜城公司对尚欠原告特变线缆厂货款6272元的事实无异议，故对原告特变线缆厂要求被告八钢拜城公司给付货款6272元的诉讼请求本院予以支持。原告特变线缆厂主张被告八钢拜城公司支付利息177.44元（41450元×4.85%×7个月÷12个月），被告八钢拜城公司对此有异议，认为原告特变线缆厂主张的利息过高，利率应按年息4.75%计算。本院认为，原、被告约定财务挂账90日付款，原告特变线缆厂按开具增值税发票日期后90日后开始计算利息符合双方约定，利率应当按银行同类同期贷款年利率4.75%计算，利息应当为173.79元（6272元×4.75%×7个月÷12个月），故对原告特变线缆厂要求被告八钢拜城公司支付利息173.79元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款6272元；
二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂利息173.79元。
上述被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂款项共计6445.79元，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担，退回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09126号
原告代述兴，男，1969年8月1日出生。
被告北京市帝超装饰装璜设计有限责任公司，住所地北京市东城区天天家园2号楼0201D1室。
法定代表人白庆凯，总经理。
委托代理人白庆菊，女，1962年6月5日出生，北京市帝超装饰装璜设计有限责任公司经理。
原告代述兴与被告北京市帝超装饰装璜设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告代述兴、被告委托代理人白庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告请求被告设计商装图纸，被告在收取了设计费1000元后未及时完成图纸设计。2012年5月18日，原告按期到被告处索取图纸时，因被告没有及时完成图纸设计，通过临时协商原告同意被告打印一份风格接近的图纸应急使用。后因打印的图纸不符合商场的设计要求，导致原告的竞标未获通过。被告的行为给原告造成了损失，被告应及时退回收取的费用，现起诉要求被告返还设计费1000元。
被告辩称，原告交的是设计费，被告已经给原告设计了图纸，完成了承揽合同的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月14日，原告委托被告设计图纸，被告收取了原告1000元设计费，双方未签订合同。后被告为原告设计了一份图纸。
上述事实，有收条、图纸及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告设计图纸，被告亦为原告设计了图纸，原告理应支付费用。原告以被告设计的图纸导致原告竞标未获通过给原告造成了损失为由，要求被告返还设计费1000元，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回代述兴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由代述兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年八月二日
书记员 万红玉