wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4475号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：张某某，男，1957年6月16日生，汉族，住舞钢区。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4475号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：张某某，男，1957年6月16日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01968号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年11月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）二中刑初字第1013号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审审理，于2005年12月15日作出（2005）高刑终字第683号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05895号
原告常某。
被告某公司。
被告靖边某公司。
原告常某与被告某公司、靖边某公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告某公司、靖边某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告某公司、靖边某公司的起诉。
已收取的案件受理50元，退还原告常某。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪雄雄
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审24号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑启兴，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴晓平，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人郑启兴、吴晓平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑启兴、吴晓平征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月22日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-060号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-060号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00029-1号
申请执行人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖，董事长。
申请执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：1300758元.执行中，本院依法冻结了被执行人华丰建设股份有限公司在中科芜湖科技园有限公司工程款1700000元。现因被执行人华丰建设股份有限公司与中科芜湖科技园有限公司尚未进行工程决算，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待被执行人华丰建设股份有限公司与中科芜湖科技园有限公司工程决算后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民二初字第00152号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年六月十三日
书记员 杨婧妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10702号
原告：谌东章，男，汉族，1954年11月17日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：曾一鸣，系广东金智律师事务所律师。
被告：王玉霞，女，汉族，1958年10月10日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：罗海通，男，汉族，1955年6月14日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：薛进，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：何雪峰，男，汉族，1975年02月11日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：郭越斌，男，汉族，1975年11月01日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告谌东章与被告王玉霞、罗海通、何雪峰、郭越斌民间借贷纠纷一案中，原告谌东章于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌东章撤回起诉。
案件受理费11310元（已减半收取，原告已预交），由原告谌东章负担。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年三月二日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初130号
原告杜伟。
被告苟会茹。
委托代理人刘喜军。
本院在审理原告杜伟与被告苟会茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2018）川34刑申4号
杨元富：
你因犯教唆故意毁坏公私财物罪一案，不服四川省会理县人民法院（1993）会刑初字第79号刑事判决，以及本院（1994）凉刑终字第22号刑事裁定，以公安民警刑讯逼供，公、检、法三机关办案人员偏听偏信，认定事实、判决结果错误，导致申诉人被判刑二年零六个月实属冤枉等为由，向本院申诉。
本案经本院复查认为，会理县人民法院于1993年12月28日以申诉人杨元富犯教唆故意毁坏公私财物罪，判处其有期徒刑二年零六个月。申诉人不服向本院提起上诉，本院于1994年1月29日作出（1994）凉刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。申诉人杨元富于1996年刑满释放，2017年12月12日向本院提交申诉状。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》(试行)第十条第一款“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当依法受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。”第二款“不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，申诉人的申诉已经超过法律规定的申诉期限，且申诉人杨元富未提供其申诉具有上述规定第一款情形的证据，故本院对你的申诉不予受理。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1303号
申请执行人：安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司。
法定代表人：韩仁鹏，职务经理。
被执行人：徐海军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与被执行人徐海军挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初408号
原告：巴马瑶族自治县巴马大酒店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路***号。
经营者：黄斌东。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：黄尚远，男，1968年3月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县
原告巴马瑶族自治县巴马大酒店诉被告黄尚远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告巴马瑶族自治县巴马大酒店的委托诉讼代理人黄钟、被告黄尚远到庭参加诉讼。2017年11月15日，原告以需要继续收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县巴马大酒店撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用7000元，由原告巴马瑶族自治县巴马大酒店负担（已交纳）。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦宇翔
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第785号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张燕君。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张燕君信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第192号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终174号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白桦，男，1966年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，系陕西永桦商贸有限公司（以下简称永桦公司）和西安奇星房地产开发有限公司(以下简称奇星公司)的法定代表人，户籍所在地西安市新城区，住西安市新城区。2013年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理的咸阳市秦都区人民检察院指控被告人白桦犯合同诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2016）陕0402刑初字第414号刑事判决，宣判后，被告人白桦不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人白桦到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员杨某2、曹某依法履行职务。现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月30日，被告人白桦与白某、于某将奇星公司全部股权转让给杨某1、杜某、宋某，转让价为1440万元。在双方签订《权益转让合同》时，被告人白桦明确承诺该公司除欠慧联公司、唐都公司的债务共计740万元外，再无其它债务或担保债务。实际上，被告人白桦在签订《权益转让合同》时隐瞒了以下事实:
1、2002年6月28日，永桦公司从农行西大街支行贷款65万元，由奇星公司承担连带保证责任。被告人白桦在转让奇星公司股权时向杨某1、杜某、宋某故意隐瞒该笔担保债务，致使2007年5月份由西安市碑林区人民法院判决奇星公司与永桦公司连带清偿农行西大街支行本息及诉讼费共计684008.93元。2008年8月14日，奇星公司法定代表人杨某1等人向西安市碑林区法院转账791710元，偿还了永桦公司从农行西大街支行的贷款本息。
2、2005年12月22日，永桦公司向红庙坡信用社借款700万元，同时由奇星公司、东新商务酒店、先创科技公司、白桦、白某对该笔借款承担连带责任保证，被告人白桦在转让奇星公司股权时向杨某1、杜某、宋某故意隐瞒该笔担保债务。在法院强制执行过程中，于2010年5月17日，红庙坡信用社与永桦公司及奇星公司签订和解协议，奇星公司法定代表人杨某1等人偿还了永桦公司在红庙坡信用社的借款本息合计800万元。
原审判决认为，被告人白桦以非法占有为目的，在签订、履行公司股权转让合同中，故意隐瞒奇星公司的债务，骗取他人8791710元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人白桦提出合同诈骗的列罪一、二都是杨某1自愿帮其还的，其不知道用奇星公司做过担保的辩护意见。经查，被告人白桦作为永桦公司的法定代表人及转让前奇星公司的法定代表人，明知道永桦公司存在巨额借款债务，且无能力偿还，以奇星公司作为永桦公司借款的担保人所应承担的法律后果其应是明知的。但其却在转让奇星公司公司股权时，故意隐瞒奇星公司担保债务，骗取对方转让款，导致受让方某少波等人之后被迫承担巨额经济损失。故其此辩解意见不能成立，不予采纳。对于被告人白桦的辩护人提出本案程序存在严重违法，存在非法证据，应予排除及本案证据不足，被告人白桦不构成合同诈骗罪，应依法宣告被告人白桦无罪的辩护意见，经查不能成立，不予采纳。对于咸阳市秦都区人民检察院指控被告人白桦以奇星公司名义租赁电子城信用社名下的世纪广场主楼房屋，被告人白桦在转让奇星公司时故意隐瞒了拖欠租金的事实，致使2013年8月份由西安市中级人民法院判决奇星公司向电子城信用社支付租金1331000元的指控。因该款后由司丽萍自愿代替白桦以奇星公司名义履行，可不做犯罪金额认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，遂判决：一、被告人白桦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人白桦退赔被害人杨某1、杜某、宋某经济损失8791710元。
上诉人白桦上诉意见：1、该案涉嫌合同诈骗地在西安，原审法院无管辖权；2、本案应将陕西永桦商贸有限公司列为被告人，一审判决仅将白桦列为被告人系主体错误；3、一审将杨某1、杜某、宋某列为被告害人错误；4、公安机关在审讯过程中曾对其刑讯逼供、诱供、疲劳审讯，且没有进行同步录像，对相关证据应予排除；5、其主观上不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，在签订转让合同时，他并不知道奇星公司存在两笔担保事项，且原判认定的诈骗款系杨某1自愿帮他还的。
出庭检察官意见：奇星公司的转让合同签订地以及部分价款的支付地在咸阳，故咸阳对该案有管辖权；陕西永桦商贸有限公司在案发时已注销，不存在主体错误的问题。白桦在转让奇星公司时，故意隐瞒公司债务及担保债务，致使被害人杨某1等人遭受巨额损失，且其在侦查机关供述，如他不隐瞒担保债务，杨某1就不会跟他签订转让协议，其非法占有的故意明显，其行为构成合同诈骗罪。
二审查明的案件事实与一审一致，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白桦以非法占有为目的，在签订、履行公司股权转让合同中，故意隐瞒奇星公司的债务，骗取他人8791710元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人称该案涉嫌合同诈骗地在西安，秦都区法院无管辖权的上诉意见，经查，该案合同签订地在咸阳市，且被害人分多次在咸阳、西安以现金及转账的形式将合同价款支付给被告人白桦及白桦指定的其他债权人，且部分支付地在咸阳市秦都区，对此，我院已依法作出指定管辖决定书，指定秦都区人民法院审理本案，故秦都区人民法院对该案有管辖权；关于上诉人称本案应将陕西永桦商贸有限公司列为被告人，原判仅将白桦列为被告人系主体错误的上诉意见，经查，永桦商贸有限公司在案发时已经被注销，公诉机关仅指控白桦，对永桦商贸有限公司不再追诉符合法律规定；本案合同受让方为杨某1、杜某、宋某，由于被告人白桦隐瞒债务的行为，致使杨某1等人遭受经济损失，故杨某1、杜某、宋某应为本案被害人；关于上诉人白桦认为其没有非法占有目的，其不知道奇星公司存在担保债务以及在侦查机关曾被刑讯逼供、诱供、疲劳审讯的上诉意见，由于其未提供公安机关非法取证的相关证据，且其在看守所关押期间曾多次供述如果他不隐瞒相关担保债务，杨某1等人就不会跟他签订转让合同，故其对隐瞒奇星公司的担保债务是明知的，在签订合同时，其名下公司或资不抵债或经营不善，其已无偿还债务能力，故其非法占有目的明显，上诉人该节上诉意见不能成立。关于上诉人称杨某1自愿帮他还钱的辩解意见，经查，奇星公司所负债务或已经法院判决确认，或已起诉到法院，该债务如杨某1不承担，法院即会对奇星公司名下待开发的土地拍卖，杨某1才被迫承担了该部分债务，故不存在杨某1自愿承担之说。
综上，原判认定上诉人（原审被告人）白桦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一八年二月五日
书记员 王 东
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初873号
原告：临夏州新领域汽车服务有限公司，地址：广河县三甲集镇临园经济开发区。
法定代表人：马明，男，东乡族，生于1980年11月14日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门59号，系公司经理。身份证号：6229241980********。
被告：沈建星，男，汉族，生于1996年4月10日，住甘肃省兰州市七里河区西津**号。身份证号：6201031996********。
原告临夏州新领域汽车服务有限公司诉被告沈建星租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告临夏州新领域汽车服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏州新领域汽车服务有限公司提出与被告沈建星协商解决纠纷的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临夏州新领域汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167元减半收取，由原告临夏州新领域汽车服务有限公司负担83.5元。
审判员 陈克云
二〇一七年十二月十三日
书记员 王国庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5668号
原告：郭方荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：邹斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告郭方荣与被告邹斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方荣及其委托诉讼代理人张莎莎，被告邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费8500元，并从2015年7月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告受被告安排，为被告加工制作卷帘门等工作。原告按要求安装完成后，双方于2014年12月14结算，被告共欠原告装修费8500元。对此，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月还清。到期后，经原告多次催促无果，原于2015年向龙泉法院提起诉讼，后在法院调解下，被告承认所欠原告的装修费是事实，并答应在2016年6月前付清看，对此原告向法院提起撤诉，但被告承诺到期后，仍不给付，多次催收无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告邹斌辩称：原告所述属实，欠款8500元也是属实的，但是不应该给付资金占用利息。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告按照被告的要求为被告加工制作卷帘门，原告按照被告要求完成后，原、被告双方于2014年12月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠郭方荣装修费8500元（捌仟伍佰元）。邹斌2014年12.14—2015.6还清，身份证号码XXX”。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，债务应予以清偿。本案中，原告按照被告的要求制作完成卷帘门等物品，被告应支付相应费用，被告未按照约定支付费用，构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告给付欠付的8500元，有事实和法律依据，应予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，《欠条》载明被告在2015年6月前还清，但被告未照约履行，现原告诉请被告自2015年7月1日起，以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹斌于本判决生效之日起五日内向原告郭方荣支付装修费8500元及相应资金占用利息（计算方式：以未支付装修费为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋礼琴
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5668号原告：郭方荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：邹斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告郭方荣与被告邹斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方荣及其委托诉讼代理人张莎莎，被告邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费8500元，并从2015年7月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告受被告安排，为被告加工制作卷帘门等工作。原告按要求安装完成后，双方于2014年12月14结算，被告共欠原告装修费8500元。对此，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月还清。到期后，经原告多次催促无果，原于2015年向龙泉法院提起诉讼，后在法院调解下，被告承认所欠原告的装修费是事实，并答应在2016年6月前付清看，对此原告向法院提起撤诉，但被告承诺到期后，仍不给付，多次催收无果，特向法院起诉，望判如所请。被告邹斌辩称：原告所述属实，欠款8500元也是属实的，但是不应该给付资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告按照被告的要求为被告加工制作卷帘门，原告按照被告要求完成后，原、被告双方于2014年12月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠郭方荣装修费8500元（捌仟伍佰元）。邹斌2014年12.14—2015.6还清，身份证号码XXX”。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，债务应予以清偿。本案中，原告按照被告的要求制作完成卷帘门等物品，被告应支付相应费用，被告未按照约定支付费用，构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告给付欠付的8500元，有事实和法律依据，应予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，《欠条》载明被告在2015年6月前还清，但被告未照约履行，现原告诉请被告自2015年7月1日起，以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹斌于本判决生效之日起五日内向原告郭方荣支付装修费8500元及相应资金占用利息（计算方式：以未支付装修费为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一七年十月二十七日书记员  蒋礼琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1061号
申请执行人彭玉宽，乾安县人。
被执行人宋丽波，乾安县人。
申请执行人彭玉宽与被执行人宋丽波借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1061号申请执行人彭玉宽，乾安县人。被执行人宋丽波，乾安县人。申请执行人彭玉宽与被执行人宋丽波借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1813号
上诉人（原审被告）：吉林省立奥房地产开发有限公司。
法定代表人：周艳平，总经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省筑鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张孝宇，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万生，男，1968年4月29日出生，现住四平辽河农垦管理区。
委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑侠，女，1969年9月29日出生，现住四平辽河农垦管理区。
委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人吉林省立奥房地产开发有限公司（简称立奥开发公司）、吉林省筑鑫房地产开发有限公司（简称筑鑫开发公司）因与被上诉人张万生、张淑侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审庭审时将其诉讼请求”判令二被告履行《房屋拆迁产权调换协议》、《领取回迁房屋补充协议》的合同义务”变更为”二被告共同给付补偿款156万元”。该诉讼请求的变更已超出原诉讼请求的范围，关系到上诉人责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款”当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，一审法院应对到庭的上诉人征求其意见，是否要求一定的举证期。对未到庭的上诉人应重新送达，并重新指定举证期限。现因一审法院未履行上述法定程序，且上诉人为此进行上诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2172号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人吉林省立奥房地产开发有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费13784元均予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员陈思
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1047-3号
申请执行人：王某某，女，住商洛市商州区。
被执行人：西安援手汽车救援有限公司。
王某某与西安援手汽车救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初970号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，西安援手汽车救援有限公司原负责人因病死亡，公司暂无其他财产可供执行。但西安援手汽车救援有限公司在湿地公园拆迁范围内，申请人表示等该拆迁补偿款下来时在向法院申请恢复执行申请。故现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小玉
二〇一八年三月五日
书记员 林 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第69-1号
申请人高伟。
委托代理人牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人厉昌军，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人历昌军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人历昌军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第69-1号
申请人高伟。
委托代理人牟宗艳。
被申请人历昌军，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人历昌军名下的鲁L0xx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人历昌军名下的鲁L0xx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢574号
被执行人付田帅，男，1994年1月7日生，汉族，住林州市。
被执行人付志帅，男，1997年1月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行付田帅、付志帅抢劫罪罚金一案中，查明被执行人付田帅、付志帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付田帅、付志帅目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月三日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢574号被执行人付田帅，男，1994年1月7日生，汉族，住林州市。被执行人付志帅，男，1997年1月27日生，汉族，住林州市。本院在执行付田帅、付志帅抢劫罪罚金一案中，查明被执行人付田帅、付志帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付田帅、付志帅目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月三日书记员  李朝宗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3721号
上诉人（原审被告）邱成玉，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人程绍君，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人邱成玉因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1557号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人邱成玉于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人邱成玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱成玉撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邱成玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 晨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初36号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人�得娟，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市通川区。2017年3月23日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1223号起诉书起诉指控被告人陈得娟犯组织卖淫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈得娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年某日，杨钊（在逃）等人在本市武侯区二环路南三段三号“华纳丽尊酒店”副楼“华辰酒店”内开设卖淫场所。2017年3月中旬，被告人陈得娟到该卖淫场所负责管理卖淫女，为卖淫女排号、记钟等，此外还从事招聘卖淫女等活动。2017年3月21日23时许，民警到酒店将该卖淫场�查封，并当场挡获管理人员陈得娟、ＸＸ（已起诉）、廖贵英（已起诉）以及七名卖淫女、六名嫖客，并从陈得娟处查获手机一部、从卖淫女刘某出查获300元人民币的嫖资。公诉机关认为被告人陈得娟的行为已构成组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定处罚。
被告人陈得娟对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，同时提出其现离异，独自抚养一岁小孩，并提交了一份调解书予以佐证。
经审理查明，2017年某日，他人在本市武侯区二环路南三段三号“华纳丽尊酒店”副楼“华辰酒店”内开设卖淫场所。2017年3月中旬，被告人陈得娟到该卖淫场所上班，负责管理卖淫女，具体为卖淫女排号、记钟等，此外还从事招聘卖淫女等活动。2017年3月21日23时许，民警到酒店将该卖淫场所查封，并当场挡获管理�员陈得娟、ＸＸ（另案处理）、廖贵英（另案处理）以及七名卖淫女、六名嫖客，并从陈得娟处查获手机一部、从卖淫女刘某出查获300元人民币的嫖资。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、证人证言，4、被告人供述，5、现场照片，6、检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录，7、通话记录、开房记录，8、行政处罚决定书，9、电子证物检查记录等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈得娟伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈得娟犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈得娟当庭�愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈得娟在组织卖淫共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法局出具的调查评估意见书，对被告人陈得娟适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈得娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得、作案工具手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 李 源
二〇一八年六月五日
书 记 员 李晓军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执505号
申请人尹德水，男，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人郭霞，女，1979年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请人尹德水与被执行人郭霞离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2014）绛民--
初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭霞在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭霞在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 丽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执505号申请人尹德水，男，1979年6月12日出生，汉族。被执行人郭霞，女，1979年1月28日出生，汉族。本院在执行申请人尹德水与被执行人郭霞离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2014）绛民—初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭霞在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭霞在银行中的存款。本裁定立即执行。执行员  荆振华二〇一八年七月二十三日书记员  李 丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初20号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人土旦次仁，男，出生于西藏自治区山南市扎囊县，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏山南市扎囊县。2005年11月24日因拐卖妇女罪被判处有期徒刑八年，2012年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被乃东区公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人土旦次仁犯盗窃罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员邓晶晶出庭支持公诉，被告人土旦次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年10月7日，被告人土旦次仁步行前往位于山南市乃东区萨热路附近的一家茶馆内喝酒。当日21时许，被告人土旦次仁在去茶馆洗手间的途中，看见柜子上放置了一款黑色女士挎包，随即产生盗窃念头。后被告人土旦次仁趁茶馆老板央某离开店内之际，将放置在柜子上面的女士包拿到茶馆厕所，从该包内盗走钱包后将挎包丢弃在茶馆厕所内并逃离现场。离开现场后，被告人土旦次仁将钱包内的现金约8000元人民币装入自己的钱包内，并将被害人的钱包丢弃。所盗现金5400元已挥霍。
公安机关于2017年10月10日12时许，在拉萨市拉鲁桥”四季宾馆”内将被告人土旦次仁抓获，并从被告人住处依法搜缴和扣押被盗赃款2600元已返还。
另查明，被告人土旦次仁2012年9月18日因犯盗窃罪被西藏自治区山南市乃东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并于2015年5月11日被释放。
上述事实，被告人土旦次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、被害人央拉的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人土旦次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人土旦次仁犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人土旦次仁盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。2.被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。3,被告人具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人土旦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一九年四月九日止。）
二、责令被告人土旦次仁向被害人央某退赔5400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 红 英
二〇一八年三月十九日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 次仁拉姆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01396号
原告：宋效才，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告宋效才诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋效才于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告宋效才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋效才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋效才负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14951号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道贵馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：刘劲，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑群芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告郑群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加了诉讼，被告郑群芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金207010.18元，截至2017年5月21日的利息9562.31元，并支付自2017年5月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金207010.18元、利息9562.31元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费9746元；3、判令原告对位于沙坪坝区XX路XX号附X号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款327000元，期限240个月，双方同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。被告提供其名下的位于沙坪坝区XX路XX号附X号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告并未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑群芳未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、放款凭证、自营历史明细、《委托代理合同》。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月23日，原告工行渝北支行（贷款人）与被告郑群芳（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款327000元；2、期限240个月，贷款利率在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%确定，如遇贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准确定并执行新的利率）；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%确定；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、借款人自愿提供位于沙坪坝区XX路XX号附X号的房屋作为上述借款的抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2012年2月10日向被告指定的账户发放贷款327000元，被告未按期履行还款义务。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金207010.18元、利息9562.31元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动。庭审中，原告称律师费尚未实际支付。
本院认为：原告工行渝北支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，根据合同约定，原告工行渝北支行有权要求被告立即清偿全部贷款本息。原告要求被告归还借款本金207010.18元并支付截至2017年5月21日的利息9562.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利，原告要求被告支付自2017年5月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以欠款本金207010.18元、利息9562.31元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其名下的位于沙坪坝区XX路XX号附X号的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费9746元，但因上述费用并未实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑群芳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2017年5月21日的贷款本金207010.18元、利息9562.31元；
二、被告郑群芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付自2017年5月22日起的罚息及复利（罚息和复利分别以本金207010.18元、利息9562.31元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计收，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告郑群芳名下的位于沙坪坝区XX路XX号附X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告郑群芳负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2693号
原告：李根兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：钱家茹，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李根兵与被告钱家茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根兵的委托诉讼代理人张裕国到庭参加了诉讼。被告钱家茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李根兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋转让合同，立即为原告办理房屋过户手续；2、被告钱家茹自2017年1月20日起按日承担已付购房款的千分之一的违约金至办理完成房屋的过户手续之日止；3、被告承担原告支付的代理费、交通费、诉讼费等各项损失约2万元（以实际发生的票据费用为准）。
事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份，该合同约定：被告将坐落于本市光彩八区6栋17号房产（建筑面积为169.84平方米，产权证号蚌私字第350710）转让给原告。原告已实际查看了房屋，愿意受让该房产；房屋转让价格为壹佰壹拾万元整（1100000元）；合同还约定了付款方式、房屋交付、房屋过户、违约责任等条款。其中合同第五条约定，房屋交付原告后，被告应于2017年1月20日前办理完成房屋的过户手续，将该房屋的产权办理到原告名下，办理产权证的相关费用由被告承担。合同第七条约定，被告违反本合同约定，未能在约定的期限内完成办理房屋过户手续，每逾期一日，被告应按原告已付购房款的千分之一承担违约责任；逾期超过三个月时，原告有权单方解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，二次付给被告60万元，而被告未在约定的期限内完成房屋过户手续。后在原告的再三催促下，被告于2017年4月5日向原告承诺于2017年4月30日前将房屋产权证取回，完成办理房屋过户手续；如再次违约，愿意承担全部违约责任及赔偿损失等。然而被告至今未按约定为原告办理房屋产权过户手续。故原告诉讼至法院。
钱家茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。2016年11月28日，原、被告在第三人成祖宁的见证下签订《房屋转让合同书》一份，约定：被告自愿将登记在其名下的坐落于本市光彩八区6栋17号、产权建筑面积为169.84平方米，产权证号蚌私字第××号房产转让给原告，原告已实地查看了房屋，愿意受让该房产；房屋转让价格为壹佰壹拾万元整（1100000元）；原告应于2016年11月28日付给被告作为购房定金，2016年12月16日给付被告购房款叁拾万元整（300000元），余款在被告为原告办理过户手续后一个月内付清；被告收到原告定金后，将上述全部钥匙交付给原告，原告无任何异议，被告完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使；房屋交付原告后，被告应当在2017年1月20日前办理完成房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告承担；被告保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍，被告保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋如有尚未交纳或拖欠的费用，由被告全部承担；被告违反约定，未能在约定的期限内完成办理房屋过户手续，每逾期一日，被告应按原告已付购房款的千分之一承担违约责任；逾期超过三个月时，原告有权单方解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金；等等。签订合同当日，原告按约定向被告支付购房定金30万元，被告出具收条一张并将买卖房屋交付原告使用并收益。2016年12月16日，原告再次向被告支付购房款30万元，被告出具收条一张。后因被告就买卖房屋设有抵押登记，一直未能协助原告办理房屋产权变更登记手续。2017年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：2017年4月30日前将抵押银行的房产证取回，与原告完成办理房屋过户手续；如再次违约，愿意承担全部违约责任及赔偿损失等。
另查明：原告为此次诉讼支付律师费用12000元。
本院认为：原、被告经协商签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，经审查并无无效之情形，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告在按照约定向被告支付购房定金及购房款合计60万元后，被告应当依据《房屋转让合同书》约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。现因被告就买卖房屋设有抵押，致双方一直无法办理房屋产权变更登记手续。故对原告要求被告继续履行《房屋转让合同书》，协助原告办理房屋产权变更登记手续，及承担违约责任并赔偿损失的请求，本院予以支持。因原、被告双方对违约金的约定过高，原告对其律师费用以外的损失又未能提供证据予以证明，且原告已对买卖房屋使用、收益，依据公平和诚实信用原则，本院酌定被告应自2017年1月21日起按原告已付购房款的年利率6%向原告承担违约责任，至办理完成房屋所有权转移登记手续之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱家茹于本判决生效后十日内协助原告李根兵办理蚌埠市光彩八区6栋17号房屋（产权建筑面积为169.84平方米，产权证号：蚌私字第××号）所有权转移登记手续；
二、被告钱家茹应自2017年1月21日起按原告李根兵已付购房款的年利率6%向原告支付违约金，至办理完成房屋所有权转移登记手续之日止，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告钱家茹支付原告李根兵律师费损失12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担，于上述判决给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年十一月六日
法官助理 徐 俊
书 记 员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2693号原告：李根兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：钱家茹，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李根兵与被告钱家茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根兵的委托诉讼代理人张裕国到庭参加了诉讼。被告钱家茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李根兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋转让合同，立即为原告办理房屋过户手续；2、被告钱家茹自2017年1月20日起按日承担已付购房款的千分之一的违约金至办理完成房屋的过户手续之日止；3、被告承担原告支付的代理费、交通费、诉讼费等各项损失约2万元（以实际发生的票据费用为准）。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份，该合同约定：被告将坐落于本市光彩八区6栋17号房产（建筑面积为169.84平方米，产权证号蚌私字第350710）转让给原告。原告已实际查看了房屋，愿意受让该房产；房屋转让价格为壹佰壹拾万元整（1100000元）；合同还约定了付款方式、房屋交付、房屋过户、违约责任等条款。其中合同第五条约定，房屋交付原告后，被告应于2017年1月20日前办理完成房屋的过户手续，将该房屋的产权办理到原告名下，办理产权证的相关费用由被告承担。合同第七条约定，被告违反本合同约定，未能在约定的期限内完成办理房屋过户手续，每逾期一日，被告应按原告已付购房款的千分之一承担违约责任；逾期超过三个月时，原告有权单方解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，二次付给被告60万元，而被告未在约定的期限内完成房屋过户手续。后在原告的再三催促下，被告于2017年4月5日向原告承诺于2017年4月30日前将房屋产权证取回，完成办理房屋过户手续；如再次违约，愿意承担全部违约责任及赔偿损失等。然而被告至今未按约定为原告办理房屋产权过户手续。故原告诉讼至法院。钱家茹未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。2016年11月28日，原、被告在第三人成祖宁的见证下签订《房屋转让合同书》一份，约定：被告自愿将登记在其名下的坐落于本市光彩八区6栋17号、产权建筑面积为169.84平方米，产权证号蚌私字第××号房产转让给原告，原告已实地查看了房屋，愿意受让该房产；房屋转让价格为壹佰壹拾万元整（1100000元）；原告应于2016年11月28日付给被告作为购房定金，2016年12月16日给付被告购房款叁拾万元整（300000元），余款在被告为原告办理过户手续后一个月内付清；被告收到原告定金后，将上述全部钥匙交付给原告，原告无任何异议，被告完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使；房屋交付原告后，被告应当在2017年1月20日前办理完成房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告承担；被告保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍，被告保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋如有尚未交纳或拖欠的费用，由被告全部承担；被告违反约定，未能在约定的期限内完成办理房屋过户手续，每逾期一日，被告应按原告已付购房款的千分之一承担违约责任；逾期超过三个月时，原告有权单方解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金；等等。签订合同当日，原告按约定向被告支付购房定金30万元，被告出具收条一张并将买卖房屋交付原告使用并收益。2016年12月16日，原告再次向被告支付购房款30万元，被告出具收条一张。后因被告就买卖房屋设有抵押登记，一直未能协助原告办理房屋产权变更登记手续。2017年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：2017年4月30日前将抵押银行的房产证取回，与原告完成办理房屋过户手续；如再次违约，愿意承担全部违约责任及赔偿损失等。另查明：原告为此次诉讼支付律师费用12000元。本院认为：原、被告经协商签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，经审查并无无效之情形，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告在按照约定向被告支付购房定金及购房款合计60万元后，被告应当依据《房屋转让合同书》约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。现因被告就买卖房屋设有抵押，致双方一直无法办理房屋产权变更登记手续。故对原告要求被告继续履行《房屋转让合同书》，协助原告办理房屋产权变更登记手续，及承担违约责任并赔偿损失的请求，本院予以支持。因原、被告双方对违约金的约定过高，原告对其律师费用以外的损失又未能提供证据予以证明，且原告已对买卖房屋使用、收益，依据公平和诚实信用原则，本院酌定被告应自2017年1月21日起按原告已付购房款的年利率6%向原告承担违约责任，至办理完成房屋所有权转移登记手续之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱家茹于本判决生效后十日内协助原告李根兵办理蚌埠市光彩八区6栋17号房屋（产权建筑面积为169.84平方米，产权证号：蚌私字第××号）所有权转移登记手续；二、被告钱家茹应自2017年1月21日起按原告李根兵已付购房款的年利率6%向原告支付违约金，至办理完成房屋所有权转移登记手续之日止，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告钱家茹支付原告李根兵律师费损失12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担，于上述判决给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年十一月六日法官助理 徐 俊书 记 员 崔文越
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第768号
原告榆林市顺通旗舰电讯设备有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路。
法定代表人雷声彬，该公司经理。
委托代理人樊梅梅，女，1986年3月16日出生，该公司职员。
委托代理人王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告深圳神州物流有限公司西安分公司，住所地西安市青年路13号。
法定代表人赵安员，该公司总经理。
委托代理人吴雪清，男，汉族，1974年10月29日出生，该公司法务经理。
委托代理人王蓉，女，汉族，1970年11月15日出生，该公司财务主管。
本院在审理原告榆林市顺通旗舰电讯设备有限公司诉被告深圳神州物流有限公司西安分公司一般货运合同纠纷一案中，原告榆林市顺通旗舰电讯设备有限公司于2009年8月13日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告榆林市顺通旗舰电讯设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市顺通旗舰电讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，由原告减半承担341.5元。
审判员 朱保建
二〇〇九年八月十三日
书记员 张博琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01364号
原告叶明达。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告韩根举。
本院在审理原告叶明达诉被告韩根举劳务合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行给付劳务报酬义务为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶明达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 文浩
二〇一四年六月三日
书记员 余瑾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第884号
申请执行人周晓辉，女。
被执行人肖长青，男。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2010）望民初字第1482号民事判决书立案执行，因被执行人肖长青至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖长青的银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一三年十一月七日
书记员 魏 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3274号
原告：中山市横栏镇永兴塑料厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊六路*号-1第*幢第二间首层第二卡。
经营者：周正云，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市东升镇骏鑫华模具厂，住所地广东省中山市东升镇裕民花木市场侧。
经营者：周术民，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省。
原告中山市横栏镇永兴塑料厂诉被告中山市东升镇骏鑫华模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告经营者周正云及诉讼代理人邵莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款55675元及支付从2015年10月22日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在中山市横栏镇永兴工业区经营塑料生意。2015年8月10日，原被告达成口头购销协议，约定被告向原告购买塑料粒，交货方式为送货上门。2015年8月10日至2015年10月22日期间，原告先后向被告送货五次，被告未支付货款金额总计65675元。后经原告催要，2016年被告向原告支付了货款10000元，余款拒不支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼为判令被告支付货款55675元及截止2017年3月23日的滞纳金89397元（2017年3月23日之后的滞纳金按每月10%计算至清偿之日）
原告对其主张的事实提供的证据有：送货单（存根联及收款联）5张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年5月15日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，被告向原告购买黑色塑料粒。2015年8月10日、8月31日、9月4日、10月20日、10月22日，原告分五次向被告送货，送货金额分别为21300元、7100元、1775元、21300元、14200元，合计65675元。被告经营者周术民在原告出具的送货单上收货单位及经手人一栏签收。送货单下部注有“供货超过三个月尚未结清货款的，按月加收10%的滞纳金，经双方签字生效，收款联属欠据，并作诉讼依据”字样。2016年5月6日被告向原告归还过10000元后，余款一直未支付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款55675元（65675元-10000元）的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。送货单记载“供货超过三个月尚未结清货款的，按月加收10%的滞纳金，经双方签字生效，收款联属欠据，并作诉讼依据”，该约定虽为原告提供的格式条款，但被告未举证证明其对该约定提出异议，故被告经营者周术民在送货单上的签字行为，应视为其认可并同意该项约定。按上述约定，被告应在收货后的三个月内付清货款，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款55675元，被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照送货单约定的每月10%的标准分段计算滞纳金（实为违约金）。本院认为，该违约金的约定显属过高，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，酌情将违约金标准调整为按月利率2%计算，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇骏鑫华模具厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇永兴塑料厂支付货款55675元及相应违约金（按月利率2%计算至2016年5月5日，其中21300元从2015年11月10日起算，7100元从2015年11日31日起算，1775元从2015年12月4日起算，21300元从2016年1月20日起算，14200元从2016年1月22日起算；2016年5月6日起至清偿之日止的违约金以55675元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告中山市横栏镇永兴塑料厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3201元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年八月三日
书记员 曾方园
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢718号
兰娜、南洲环艺置业（南京）有限公司：
兰娜申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第865号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1619号
原告：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：董秋霞，女，1970年9月18日出生，身份证号码，住江西省九江市，其他自然情况不详。
被告：刘水房，男，1958年12月10日出生，住江西省九江市，其他自然情况不详。
原告常青与被告董秋霞、刘水房民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼，被告董秋霞、刘水房经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款180000元；2、二被告按每月利率2%偿还从借款之日起至还清借款时止的借款利息；3、由二被告承担由本案产生的全部费用。事实与理由：二被告于2013年4月3日、2013年10月23日、2013年11月15日分三次向原告借款180000元。后原告索要欠款及利息未果，故诉至法院。
董秋霞、刘水房在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告常青为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、公证书及银行汇款凭证，证明被告董秋霞在原告处借款100000元。
2、借款合同及借条各一枚、银行汇款凭证两枚，证明二被告在原告处借款合计70000元。
3、借条一枚（提交原件），证明被告刘水房在原告处借款10000元。
4、结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系证明。
原告提交的公证书、借款合同及借条、银行汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的二被告的结婚证系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告董秋霞签订借款合同一份，借款合同中约定：被告董秋霞向原告借款100000元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日，被告董秋霞按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如被告董秋霞逾期付款，应每日按借款总额0.8‰支付违约金。签订合同后，原告与被告董秋霞将上述借款合同予以公证。同日，原告通过银行转账方式借款给被告董秋霞100000元；2013年10月23日，被告董秋霞、刘水房在原告处借款70000元，双方并签订借款合同，借款合同中约定：二被告向原告借款70000元，借款期限为一个月（2013年10月23日至2013年11月22日），期内利息为月利率2％。同日，原告通过银行转账方式汇款给被告刘水房30000元，二被告为原告出具借款金额为70000元的借条一枚。2013年10月25日，原告将40000元存入被告刘水房账户。2013年11月15日，被告刘水房向原告借款10000元，并约定一周内偿还，被告刘水房为原告出具借条一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条公证书及汇款凭证足以证明借款的事实。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款，但未提供有效证据予以证实，故对原告要求二被告共同偿还上述所有借款的请求不予支持。依照合同的相对性，被告董秋霞应对2013年4月3日的债务承担清偿责任；二被告对2013年10月23日所欠债务承担清偿责任；被告刘水房对2013年11月15日所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告董秋霞应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付2013年4月3日借款的期内利息（2013年4月3日至2013年5月2日），逾期利息应按月利率20‰支付；二被告应按月利率20‰支付2013年10月23日借款的利息。原告所诉2013年11月15日的借款，其并未提供证据证明其与被告刘水房约定利息，故被告刘水房应自还款之日（2013年11月23日）起按年利率6%支付利息。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告董秋霞于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金100000元、支付以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的期内（2013年4月3日至2013年5月2日）利息。并以本金100000元为基数自2013年5月3日起按年利率24﹪支付利息至本金付清时止；
二、被告董秋霞、刘水房于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金70000元，并自2013年10月23日起以本金70000元为基数按年利率24﹪支付利息至本金付清时止；
三、被告刘水房于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金10000元，并自2013年11月23日起以本金10000元为基数按年利率6﹪支付利息至本金付清时止；
四、驳回原告常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，邮寄送达费40元，合计4200元（原告已预交），由被告董秋霞负担3150元，被告刘水房负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员刘文宇
人民陪审员王玲艳
二〇一七年十一月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1619号原告：常青，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：董秋霞，女，1970年9月18日出生，身份证号码，住江西省九江市，其他自然情况不详。被告：刘水房，男，1958年12月10日出生，住江西省九江市，其他自然情况不详。原告常青与被告董秋霞、刘水房民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼，被告董秋霞、刘水房经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款180000元；2、二被告按每月利率2%偿还从借款之日起至还清借款时止的借款利息；3、由二被告承担由本案产生的全部费用。事实与理由：二被告于2013年4月3日、2013年10月23日、2013年11月15日分三次向原告借款180000元。后原告索要欠款及利息未果，故诉至法院。董秋霞、刘水房在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告常青为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公证书及银行汇款凭证，证明被告董秋霞在原告处借款100000元。2、借款合同及借条各一枚、银行汇款凭证两枚，证明二被告在原告处借款合计70000元。3、借条一枚（提交原件），证明被告刘水房在原告处借款10000元。4、结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系证明。原告提交的公证书、借款合同及借条、银行汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的二被告的结婚证系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告董秋霞签订借款合同一份，借款合同中约定：被告董秋霞向原告借款100000元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日，被告董秋霞按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如被告董秋霞逾期付款，应每日按借款总额0.8‰支付违约金。签订合同后，原告与被告董秋霞将上述借款合同予以公证。同日，原告通过银行转账方式借款给被告董秋霞100000元；2013年10月23日，被告董秋霞、刘水房在原告处借款70000元，双方并签订借款合同，借款合同中约定：二被告向原告借款70000元，借款期限为一个月（2013年10月23日至2013年11月22日），期内利息为月利率2％。同日，原告通过银行转账方式汇款给被告刘水房30000元，二被告为原告出具借款金额为70000元的借条一枚。2013年10月25日，原告将40000元存入被告刘水房账户。2013年11月15日，被告刘水房向原告借款10000元，并约定一周内偿还，被告刘水房为原告出具借条一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借款合同、借条公证书及汇款凭证足以证明借款的事实。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款，但未提供有效证据予以证实，故对原告要求二被告共同偿还上述所有借款的请求不予支持。依照合同的相对性，被告董秋霞应对2013年4月3日的债务承担清偿责任；二被告对2013年10月23日所欠债务承担清偿责任；被告刘水房对2013年11月15日所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告董秋霞应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付2013年4月3日借款的期内利息（2013年4月3日至2013年5月2日），逾期利息应按月利率20‰支付；二被告应按月利率20‰支付2013年10月23日借款的利息。原告所诉2013年11月15日的借款，其并未提供证据证明其与被告刘水房约定利息，故被告刘水房应自还款之日（2013年11月23日）起按年利率6%支付利息。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告董秋霞于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金100000元、支付以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的期内（2013年4月3日至2013年5月2日）利息。并以本金100000元为基数自2013年5月3日起按年利率24﹪支付利息至本金付清时止；二、被告董秋霞、刘水房于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金70000元，并自2013年10月23日起以本金70000元为基数按年利率24﹪支付利息至本金付清时止；三、被告刘水房于本判决生效后十日内偿还原告常青借款本金10000元，并自2013年11月23日起以本金10000元为基数按年利率6﹪支付利息至本金付清时止；四、驳回原告常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，邮寄送达费40元，合计4200元（原告已预交），由被告董秋霞负担3150元，被告刘水房负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员刘文宇人民陪审员王玲艳二〇一七年十一月十日书记员张波
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0402行赔初8号
原告李瑞明，男，1947年10月6日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市平坝区，
被告安顺市平坝区房屋征收管理局，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇文明路，统一社会信用代码：12522526055024878X。
法定代表人赵真义，局长。
委托代理人邱祖靖、杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
被告安顺市平坝区房产事业管理局，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路。
法定代表人曹军，局长。
委托代理人曹秉新、张霞，贵州黔平律师事务所律师。
原告李瑞明诉被告安顺市平坝区房屋征收管理局、安顺市平坝区房产事业管理局行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李瑞明诉称，原告居住于平坝区××社区××路××号公房，政府实施栅户区改造政策，向原告所谓依法征收，实际上原告未得已签名安置协议，也并不知其内容，更没得到征收数据及征收补偿款。2016年7月28日,两被告组织强拆，由其下属设立的所谓拆迁办，现场管理办公室等机构实施拆迁行为。当日两被告组织强拆队伍，声势浩大，原告见状己知大势所趋。只能顺应形势。原告当时在场要求找到安身之地或搁置物品地方，将屋内家用财物搬离。拆迁队不予准许，设下调虎离山之计,由公安派出所出面,以原告存有军用刀具为由,强行将原告带去派出所，常时间不予询问任何事宜。当拆迁人员将屋内财物搬运他处后,派出所向原告问了几句刀的来源,作了笔录。原告离开派出所到住房处眼看屋内一片狼籍,房屋四周被捣毁，所有物件踪影全无。事后,原告追问物件去向，房管局负责人不予正面答复，告诉原告两个电话,要原告自行询问，可无数次电话无人接听。对此问题,原告向安顺市信访局上访，9月11日被告房管局作出答复意见，避重就轻，称其行为如何公正合理，而对如何依法补偿及如何处理已搬走的原告物件只字不提。原告认为党中央推行依法治国，依法行政的今天,两被告作为政府的下属职能机关,应依法行政,为百姓处理事宜应彰显公平公正。作为城市的棚户区改造,这一城市规划建设的举动，原告从未持反对与抵抗态度。强拆当日,原告仅要求找地方搬走家用器具,并不过分。两被告在通知拆除房屋之前并未对原告落实安置住房事项。同时利用派出所将原告扣留数小时。两被告将原告物件搬走,放于何处并不告知原告，侵害了原告的知情权。至2017年5月15日被告对原告提及之事无法言说,下发一份通知，告知所搬走物件存放于原水电设备一楼一单元一号房内。一年中，原告的家用物件已霉变、腐朽,部分不可再使用甚而遗失。特别是，两被告在拆除房屋搬走物件的当场并没作清点记录。综上事实，足以说明两被告行政不作为,乱作为，应当将物件返还原告并对损坏遗失的物件应折价赔偿，请求人民法皖依法判决两被告返还非法扣押原告的家用物件《物品清单》中1至13项，并对损坏物件（丢失)《物品清单》中l4至37项给予赔偿16177元,其中现金4300元。
被告平坝区房屋征收管理局辩称，原告于2015年7月16日与被告签订了《安置补偿协议》,该协议经签字即发生法律效力。协议签订后,即应及时腾交房屋,期间1年之久，经多次催告,原告拒不腾交房屋,直至2016年7月28日,被告才组织拆除,且拆除的当日原告本人在现场,被告要求其将屋内物品搬离,其仍然拒绝,不得已,被告才代其将物品搬离放置,进行证据保全。后经多次催告,原告拒不领回。原告既已诉至法院,现被告借此机会再次催告原告领走相关物品,期间如有损失,也系原告自身行为导致,不应由被告进行赔偿。综上,原告的诉讼请求与客观事实不符,且原告系被征收人的代理人并非被征收人,故请求人民法院依法驳回原告的起诉及全部诉讼请求。
被告平坝区房产事业管理局辩称，被告不是房屋征收的实施主体,也不是强制拆迁现场的物品清理人与管理人,因此原告对被告的诉请主体不适格,请人民法院驳回原告对被告的起诉。原告于2015年7月16日与平坝区房屋征收管理局签订了安顺市平坝区城市棚户区7号地块房屋征收(货币安置版)安置补偿协议,原告一直没有按照协议的约定搬离被征收房屋。为了城市改造得以进行,平坝区人民政府于2016年7月20日作出《安顺市平坝区旧城区改造项目直管公房强制拆除方案及应急预案》决定对“平坝区旧城改造7号地块直管公房”进行强制拆除,因原告居住的安平社区文明路255号是被告管理的直管公房,因此被告也是2016年7月28日强制拆除执行指挥部的成员之一。2016年7月28日9时强制拆除之前,平坝区公证处工作人员与棚改办两名职工进入原告房屋进行物品清点,制作现场公证录像,对原告堆放于文明路255号内的财物进行清点、登记。因此,被告虽然是“平坝区旧城改造7号地块直管公房强制拆除执行指挥部”成员之一,但并不是强制拆除房屋的物资清点人与管理人,也不是房屋征收单位,因此原告对被告的起诉主体不适格,请人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告李瑞明居住的平坝区××文明路××号公房，系以其妻刘琼英的名义承租。2015年安顺市平坝区人民政府作出平坝区城市棚户区七号地块房屋征收决定，被告平坝房屋征管局为房屋征收实施单位，原告居住的案涉房屋属于征收范围。2015年7月16日被告平坝房屋征管局以刘琼英为被征收人，李瑞明为委托代理人，并与之签订上述房屋的《安置补偿协议》，2016年11月23日被告平坝房屋征管局将补偿款19095.10元支付原告。因原告未按协议约定腾空交付房屋，被告平坝区房屋征收管理局、平坝区房产事业管理局于2016年7月28日对原告居住的该房屋实施强制拆除，该行政行为未经法定程序撤销或确认违法。原告认为被告的强拆行为侵害其合法权益，遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，针对行政机关的行政行为单独提起行政赔偿之诉的，应当满足两个前提：一是须由赔偿义务机关先行处理；二是该行政行为已经被确认为违法。本案中，原告认为被告于2016年7月28日作出的强制拆除行为侵犯其合法权益，因而向人民法院提起单独行政赔偿之诉，但被告作出的本案强制拆除行为未经法定程序被确认为违法，一直处于合法状态，故原告在行政行为未被确认为违法的情况下单独提起的行政赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张巧遇（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更502号
罪犯王庆，男，1969年10月31日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西中刑二初字第00069号判决，以犯受贿罪判处王庆有期徒刑十年，没收财产20000元（已缴纳），刑期自2014年5月30日至2024年5月29日止。于2015年7月15日送至陕西省黄陵监狱服刑。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1360.9分，折合积极13个，其中单项奖励成绩48分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5771号
原告闫××。
被告侯××。
原告闫××与被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫××到庭参加诉讼，被告侯××经合法公告送达未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月相识，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告整天游手好闲，不务正业，还染上了吸毒恶习，且被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚。原告曾在2012年起诉至西青区人民法院要求离婚，经公告送达（被告未到庭），之后原告撤回起诉。撤诉之后双方就没有在一起生活，分居已有四年。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
被告侯××未到庭，没有答辩。
经本院审理查明，原、被告于2004年10月相识，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。原告称，原被告婚后感情一般，被告整天游手好闲，不务正业，还染上了吸毒恶习，且脾气暴躁，经常无端殴打原告，造成夫妻感情破裂，要求离婚，曾在2012年起诉至西青区人民法院，因被告无故未到庭，西青区人民法院公告送达，开庭之后原告撤回起诉。在此之后原告不知被告下落，也没有共同生活，分居已达四年之久，原告再次诉至法院要求离婚。诉讼中本院合法传唤被告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，故本院于2014年12月31日经公告送达被告侯××起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，被告仍未到庭。另查，原告向法院提供的证据证明原、被告分居后长期居于父母家南开区战备楼1-2-9号。
本院认为，原、被告婚后双方感情一般，发生矛盾后不能妥善解决，长期分居导致夫妻双方感情破裂而且无法调和，原告要求与被告离婚，依据其双方的感情基础及婚姻状况足以认定夫妻双方感情已经完全破裂且无和好的可能，故原告要求离婚的诉请本院予以支持，另外被告经两次合法传唤没有到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告闫××与被告侯××离婚。
案件受理费200元，公告费260元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 唐延稚
人民陪审员 韩 璞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3826号
原告：滨州市技术学院。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：韩莹莹，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：崔卫卫，男，系被告韩莹莹丈夫。
原告滨州市技术学院（下称技术学院）与被告韩莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技术学院委托诉讼代理人张帅、被告韩莹莹委托诉讼代理人崔卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款89118元；2.本案诉讼费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订住房购置合同，约定被告购买原告建设的中海学苑二期某号房屋，购房款总价为339118元，其中首付款89118元，剩余25万元由被告以银行按揭方式付款。为方便银行贷款，原告为被告出具了支付89118元首付款的收据，被告以银行按揭方式向原告支付了房款25万元，但上述89118元首付款被告一直没有实际支付。原告多次找被告进行催要，但被告以种种理由不予支付。
被告韩莹莹辩称�原告所诉欠款数额属实，但是原告没有进行催要，就直接起诉。原告诉称其为被告出具了首付款收据属实，其当时原告承诺一年内办理房产证，但是至今没有办理。如原告能够办理房产证，办理完毕房产证，可以支付首付款。原告未按时交付房屋，造成被告需偿还银行贷款、租赁房屋居住支付租赁费等其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：住房购置合同、补充协议，本院确认事实如下：
2010年1月28日，原告技术学院与被告韩莹莹签订滨州市技术学院中海学苑二期住房购置合同，约定被告购买原告开发的中海学苑二期某号（银行贷款房号为XXX号）房屋，合同约定房屋建筑面积115.26平方米；按合同约定建筑面积计算，房屋单价为2942.2元/平方米，总价为339118元,合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补；签订合同时支付总房款的30%计89118元，剩余房款25万元办理银行按揭贷款；被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但经原告同意，被告自愿继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房款万分之二的违约金；原告应在2009年12月31日前，将经过当地建设工程质量监督部门验收合格的该房屋交付被告。
2010年4月9日，原被告签订补充协议，被告的购房首付款89118元因资金紧张，先不予交纳。协议中对于交纳时间未明确约定。
原告为被告出具首付款收据，被告到银行办理了按揭贷款。银行贷款25万元原告已收取，剩余89118元被告至今未交纳。
涉案房屋已具备交付条件，原告以被告未付清房款为由，未向被告交付该房屋。该房屋因土地问题至今没有办理房产证。
本院认为，原被告签订住房购置合同、补充协议后，双方配合办理了涉案房产银行按揭贷款，被告以贷款25万元交纳了购房款。涉案房屋也具备交付条件。
关于剩余89118元的支付。在原被告签订的补充协议中，双方就剩余89118元的支付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告要求被告支付房款89118元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告承诺一年内办理房产证，如原告能够办理完毕房产证，可�支付首付款。但被告未就其辩解意见提交证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。房屋买卖合同系双务合同，为避免房屋的空置损失，在被告履行房款交付义务后，原告应尽快履行其交房义务。关于被告陈述的各项损失，不属于本案的审理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩莹莹于本判决生效后十日内向原告滨州市技术学院支付购房款89118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告韩莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3009号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。
经营者：马小萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
受理费减半收取72.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3137号
原告张某某，男，河北省武安市。
被告杨某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月二十四日
书记员 张志强
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执28号
本院在执行偏关县农村信用合作联社与杨常青借款合同纠纷一案中同，经查，被执行人杨常青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨常青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执150号
申请人：马旺恩，男，1966年7月5日生，汉族。
被执行人：靳晨光，男，1973年6月16日生，汉族。
被执行人：李学诚，男，成年。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
本院在执行申请人马旺恩被执行人靳晨光、李学诚、河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人靳晨光、李学诚、河南振兴建设工程集团有限公司已将本院（2017）豫0603民初577号民事判决书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炜炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1709号
原告史月雯，女，1985年8月23日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告孟宪军，男，1969年10月8日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告于春良，男，1966年3月16日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告史月雯与被告孟宪军、于春良民间借贷纠纷一案，原告史月雯于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理此案。原告史月雯，被告孟宪军、于春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月雯诉称：2016年5月，孟宪军因向史月雯借款人民币125,000元出具欠条，约定2016年12月31日前付60,000元，剩余款项于2017年6月30前还清，并由于春良做担保。该欠款孟宪军至今未履行给付义务。现史月雯诉讼要求孟宪军、于春良给付125,000元及利息（该利息自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告孟宪军辩称：对史月雯起诉的事实无异议，欠条确实是孟宪军本人出具，同意偿还史月雯欠款125,000元。但孟宪军现在没有偿还能力。
被告于春良辩称：对史月雯起诉事实无异议，担保事实存在。孟宪军先用房屋三联单对欠款做抵押，后该抵押解除需要于春良担保，于春良在欠条的担保人处签名并按手印。
原告史月雯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2016年5月，孟宪军因借款125,000元向史月雯出具欠条。约定该借款于2016年12月31日偿还65,000元，剩余借款于2017年6月30日前付清，并约定利息年利2分。于春良为此借款提供担保，孟宪军在欠款人处签名并按手印，于春良在担保人处签名并按手印。此款至今未偿还。
证据二、居民死亡医学证明（推断）书、离婚协议书、居民死亡医学证明书。意在证明：史月雯父亲史峰于2016年2月18日死亡。史月雯父亲史峰与母亲王立敏于2001年6月1日离婚。史峰的父亲2007年8月29日死亡，史峰母亲2014年9月7日死亡。故史峰的第一顺序继承人只有史月雯一人。
被告孟宪军未举示证据。
经庭审质证，被告孟宪军、于春良对原告史月雯举示的证据质证认为：
对证据一所述利息部分有异议。出具借条时，双方并未约定利息。
对证据二无异议。
经审理查明：2016年5月，孟宪军因借款向史月雯出具欠条，于春良为上述借款提供担保。该欠条载明：“孟宪军于2016年3月3日向史月雯借人民币125,000元。此款分两次付清，2016年12月31日前付65,000元，剩余款项于2017年6月30前付清，年利息2分。如到期未还款，欠款人与担保人愿负一切法律责任。欠款人孟宪军，担保人于春良。”借款到期后，孟宪军、于春良未履行偿还借款及担保义务。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：孟宪军、于春良是否应给付史月雯借款125,000元的逾期利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
关于孟宪军、于春良是否应给付史月雯借款125,000元的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孟宪军、于春良向史月雯出具欠条，确认借款事实。故史月雯要求孟宪军、于春良给付借款125,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
关于孟宪军、于春良是否应给付史月雯借款利息及利息如何计算的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现史月雯要求孟宪军、于春良给付欠款125,000元的利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法规的规定及双方的约定，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借款人孟宪军向史月雯借款，于春良为其提供担保，且双方在借条中未约定保证方式，故于春良应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人均未履行还款义务，史月雯要求保证人于春良承担连带保证责任，于春良理应对孟宪军的欠款125,000元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孟宪军于本判决生效后十日内给付原告史月雯借款本金人民币125,000元及利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告于春良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（已减半收取），由被告孟宪军、于春良负担，此款于本判决生效后十日内给付原告史月雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李利新
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文婷