湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初362号
原告：徐珂，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：何军华，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：天门桑德环境工程有限公司。住所地：天门市竟陵江垸村三组。
法定代表人：张新建。
委托诉讼代理人：胡博伟，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。
负责人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告徐珂与被告何军华、天门桑德环境工程有限公司（以下简称“桑德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财保天门支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐珂及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告财保天门支公司委托诉讼代理人丁首红、被告财保北京分公司委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珂向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告经济损失98934.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日上午10时30分许，原告驾驶鄂Ｒ×××××号轻型箱式货车（满载矿泉水、饮料）往返城区各销售网点送货，行至竟陵办事处新建村村级公路，与沿213省道由南向北行驶的被告何军华所驾驶的桑德公司无号牌东风天锦牌垃圾运输车相撞，致两车受损，原告受伤。后原告在湖北省人民医院住院治疗9天。同年7月18日，天门市公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定被告何军华负事故主要责任，原告徐珂负次要责任。同年11月23日，天门维民司法鉴定所鉴定原告因交通事故造成左眼球破裂，外伤性白内障，其左眼损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为15天，营养期为15天。被告何军华所驾驶的无号牌东风天锦牌垃圾运输车为被告桑德公司所有，该公司为其所有的车辆于2017年1月19日在财保天门支公司投保了交强险，于同年5月9日在财保北京分公司投保了商业三者责任险。现因上述被告未赔偿原告经济损失，故原告诉至本院。
被告财保天门支公司辩称，1.原告现有证据不能证明车辆投保情况；2.原告诉请的伤残赔偿金不能按城镇标准计算。
被告财保北京分公司辩称，1.若涉案车辆无相关牌证，其不承担赔偿责任；2.医疗费应扣减10%的非医保费用；3.不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提交的道路交通事故认定书，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信，结合原告所提交的被告何军华领取事故车辆所载明的信息及被告桑德公司提交的两份保单原件，能确定车辆的号牌及投保信息；2.原告提交的劳动合同及天门市佳兴副食批发部工商登记信息客观真实、来源合法，与本案有关联，本庭依法予以采信；3.原告提交的工资表虽加盖有天门市佳兴副食批发部公章，且有出具人的签名及联系方式，但原告收入并非固定，原告只是截取部分工资发放情况，工资发放信息不完整，故对该证据本院不予采信；4.天门市佳兴副食品批发部出具的证明盖有公章，并有出具人签名，本院依法予以采信；5.原告提交的三份房屋租赁合同、天门市竟陵街道公园社区的证明、天门市竟陵街道鸿渐社区的证明，三份证据能形成证据链，且结合本院调查核实情况，能够证明原告在天门城区工作并在市区居住的事实，故对该证据本院依法予以采信；6.原告提交的人民医院眼科视光学部配镜单，未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2017年7月8日，被告何军华驾驶无号牌东风天锦牌垃圾运输车沿213省道由南向北行驶，10时30分许行至事故地段左转弯驶入新建村村级公路时，与沿213省道由北向南行驶的原告徐珂驾驶的鄂Ｒ×××××号江淮牌轻型箱式货车相撞，致两车受损，原告徐珂受伤。事故发生后，原告徐珂被送往湖北省天门市第一人民医院急诊，经诊断为左眼穿通伤，并于当日被送往武汉大学人民医院治疗，住院治疗9天，花去医疗费16704.17元、配镜费158元、VEP及客观视力评定费800元。同年7月18日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2017］第10308号道路交通事故认定书，认定被告何军华负事故的主要责任，原告徐珂负次要责任。2017年11月23日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴［2017］临鉴字第626号法医鉴定书，鉴定原告徐珂因交通事故造成左眼球破裂、外伤性白内障等，其左眼损伤的后遗症评定为十级伤残，误工期为120天（从受伤之日起计算），护理期为15日（包括住院天数），营养期为15日。原告徐珂为该鉴定花去鉴定费1300元。
原告徐珂虽系农村户口，但自2015年起一直在天门市工作，收入来源于城镇。据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配年收入29386元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。
另查明，被告何军华所驾驶的垃圾运输车在财保天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告财保北京分公司投保了特种车综合商业保险。事故发生在保险期内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告何军华驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要过错，应承担主要责任，原告徐珂驾驶机动车未安全驾驶，是造成事故的次要过错，应承担次要责任。原告所主张住院伙食补助费450元、护理费1342.89元、伤残赔偿金58772元、配镜费158元、视力评定费800元、鉴定费1300元、文印费100元、精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院依法予以认定。原告主张的医疗费16712.87元，本院依据原告提交的有效证据认定为16704.17元；营养费450元，本院依法调整为375元（25元/天×15天）；误工费14649.08元过高，本院依2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元，按120天计算，调整为10743.12元；交通费1200元过高，本院依法调整为900元。原告主张本案诉讼费由被告承担，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故对原告的该项主张本院不予采纳。综上，本院认定原告因此次交通事故而造成经济损失共计94645.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告所主张的医疗费10000元、残疾赔偿金58772元、配镜费158元、护理费1342.89元、交通费900元、误工费10743.12元、精神损害抚慰金3000元，共计84916.01元，未超出交强险赔偿限额，应由财保天门支公司承担，余款9729.17元，由原告徐珂自行承担30%的损失，被告财保北京分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即6810.42元，故对原告要求被告财保天门支公司赔偿84916.01元、被告财保北京分公司赔偿6810.42元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告徐珂医疗费等各项经济损失共计84916.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐珂医疗费等各项经济损失共计6810.42元
三、驳回原告徐珂的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐珂负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担78元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一八年四月十二日
书记员 庞小丹