wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审75号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：孙艳红，女，1974年02月25日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积40.25平方米，其未按规定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费684元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第114号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费684元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审75号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：孙艳红，女，1974年02月25日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积40.25平方米，其未按规定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费684元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第114号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费684元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E114号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初739号
原告：赣州市嘉德置业有限公司。
住所地：于都县贡江镇广场西路怡和嘉园*栋**号写字楼。
法定代表人：黄道云。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾晓华，女，1990年2月22日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赣州市嘉德置业有限公司与被告曾晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市嘉德置业有限公司的委托诉讼代理人段广东，被告曾晓华及其委托诉讼代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市嘉德置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理退房手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房地产开发。2016年7月25日，原、被告订立《赣州市商品房买卖合同》，编号为20160705464。被告购买原告商品房项目嘉德山与城2栋010401、000123号房屋。后被告因资金问题，约定的5万元定金只交了2万元，首付款分文未付，银行按揭贷款又办不下来，原告依据合同约定和《合同法》第94条、第96条，于2016年11月17日书面通知被告解除《赣州市商品房买卖合同》。被告于2016年11月18日接受送达，并在三个月内未提出异议。合同解除后，原告要求被告配合办理退房、撤销合同登记手续，被告拒绝配合。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾晓华辩称，一、原告所诉事实下列情况有不实之处。1、原告诉称“被告因资金问题，约定的5万元定金只交了2万元，首付款分文未付，银行按揭贷款又办不下来，”完全不是事实。2016年5月17日，被告夫妻两人到原告处看房，当时是原告的置业顾问谢海珍接待的，她说可以少付定金或首付款，甚至零首付就可以定房等等，在她的劝说下，被告当天就签订了商品房认购协议书，双方对购房的主要条款都形成了一致意见，被告又付了首付款149999元（含定金）。在2016年7月25日，被告又付了现金15000元，另向原告借款129999元，用于支付被告购房定金和首付款，但是原告未支付给被告，也没有开收据给被告，双方只是签订了原告议定好的格式《借款协议书》，借款合同约定，该借款用途是为更方便购买商品房，减轻借款人的首付压力，用途是支付购房定金和首付款，期限至2016年12月30日止。当天，双方还签订了《赣州市商品房买卖合同》。因此，被告不但按约定支付了5万元定金，还把首付款已经全部付清。关于银行按揭贷款问题，被告已经按要求提供了所以资料，因被告怀孕在身，只是在时间上是有些延迟，但原告未经被告同意，私自通知银行不要办理按揭贷款，造成银行按揭贷款办不下来，因此完全是原告自身的原因造成的。2、原告诉称“被告于2016年11月18日接受送达，并在三个月内未提出异议”完全不是事实。由于原告在2016年10月18日已经通知银行不要办理按揭贷款，被告多次找到原告的置业顾问协调此事，但原告推三阻四，一个推一个，就是不想把房子卖给被告，但是被告至今根本没有收到解除合同的书面通知。二、双方签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效，原告应无条件的继续履行。在2016年7月25日，被告又付了购房的首付款，依法签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同符合法律规定，双方均应遵守执行。何况被告已付清全部首付款，银行按揭贷款被告已经按要求提供了所有资料，只因于都县房产价格大幅度上涨，原告为了获得更高的利润，擅自解除双方的合同。因此，原告私自解除合同是非法的，应无条件的继续履行。综上所述，双方签订《赣州市商品房买卖合同》合法有效，为了维护被告的合法权益，请求法院依法判决驳回原告的诉请，同时判决原告应无条件的继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告赣州市嘉德置业有限公司与被告曾晓华于2016年7月25日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买商品房一套，总价款为739999元；被告应于2016年7月25日前支付首期房款149999元，剩余房款590000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，逾期付款超过90日的，原告方有权解除合同，原告解除合同，应当书面通知被告。买卖合同签订后，原告与被告曾晓华签订借款协议书一份，载明：被告已经确定购买原告所售房屋，并已支付首期购房款20000元；被告必须符合首套房按揭贷款条件，在借款之前提供征信报告；原告同意提供129999元借款予被告；借款期限至2016年12月30日止；上述借款用于购买约定商品房，并直接作为购房款进账。2017年3月，原告以要求被告协助办理退房手续为由诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原、被告在购房合同中约定的附条件解除合同条款是否有效的问题；（二）原、被告所约定的解除合同的条件有无成就的问题；（三）原、被告签订的购房合同有无解除的问题；（四）原告要求被告协助办理退房手续的诉请应否予以支持的问题。
（一）关于原、被告在购房合同中约定的附条件解除条款是否有效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原、被告对被告逾期90日未支付购房首付款的，原告对购房合同享有单方解除权的约定符合法律规定，本院予以认定。
（二）关于原、被告所约定的解除合同的条件是否已成就的问题，被告自收到原告的起诉状副本之日起（2017年4月5日），应当知道原告已拒绝向其提供用于支付购房首付的借款，自该日起被告应于90日内自行筹集资金向原告支付购房首付款，因至2017年7月24日（第二次庭审）止，被告仍未向原告支付以上款项，被告的行为已构成违约，购房合同解除条件已成就。
（三）关于原、被告签订的购房合同有无解除的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案诉讼过程中，原告已履行了告知被告要求解除购房合同的主张，双方所签订的购房合同也应自被告知晓该主张时解除。故本院据此认定原、被告所签订的购房合同已解除。
（四）原告要求被告协助办理退房手续的诉请应否予以支持的问题，综上所述，原、被告所签订的购房协议已解除，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告曾晓华于本判决生效后十五日内协助原告赣州市嘉德置业有限公司办理双方于2016年7月25日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160705464）所涉房屋的退房手续。
案件受理费100元，由被告曾晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 段裘金
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更982号
罪犯吴华军，男，1994年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省岑巩县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月24日作出（2015）丰刑初字第606号刑事判决，以被告人吴华军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止）。判决生效后于2016年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴华军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年1月20日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华军减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2015年4月19日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第587号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高凤有，男，1956年1月20日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高凤有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高凤有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2794号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇政府院内。
法定代表人：韩国君，经理。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德盛荣商贸有限公司，住所地承德市开发区闫营子38号。
法定代表人：吕树智，总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司因与被上诉人承德盛荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司的法定代表人韩国君及其委托诉讼代理人王凤金，被上诉人承德盛荣商贸有限公司的法定代表人吕树智及其委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县亿达商贸有限公司上诉请求：撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1004号民事判决，依法改判。事实和理由：原审判决没有认定被上诉人承担运费是错误的，虽然招标合同中约定了运费由上诉人承担，但招标合同中的运费指的是货物从钢厂运到承德双滦的运费，上诉人要求扣除的运费是被上诉人要求上诉人在丰宁存储1641.693吨钢材的运费，这批钢材从厂家运到丰宁的费用应由被上诉人承担，当时被上诉人的负责人刘某、陈金南答应给付的。后被上诉人单位内部发生人员变动，新上任人员不承认给付这项运费，违背诚实信用原则，这项费用应从总预付款2268873.04元中扣除。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
承德盛荣商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。第一，上诉人在一审中对被上诉人向其预付货款人民币4450万元以及实际供货金额等事实均没有异议，表明被上诉人要求返还剩余预付款2268873.04元的主张具有事实及法律依据。第二、上诉人在一审及二审中要求扣除部分运费的主张不符合双方约定且于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
承德盛荣商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币2268873.04元，并支付利息。
一审法院认定事实：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司通过投标中标承德盛荣商贸有限公司钢材供应权，投标所报钢材单价包含材料厂价、装卸费、税金、保险、运费、利润等全部费用。2013年5月2日至10月9日，原、被告共签订了七份购销合同，约定被告向原告供应钢材，付款方式为预付款。原告共向被告预付款44500000.00元，被告向原告实际供应钢材42231126.96元，剩余预付款2268873.04元被告未返还，被告对原告提交的证据无异议，且双方对上述事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同对预付款利息未作约定，原告请求支付利息，本院不予支持。被告提出原告应承担向御大线第八项目部供应钢材497.199吨的运费44747.91元，并申请证人刘某出庭作证。根据投标文件钢材报价已包含运费，刘某的证言证据效力不足，本院不予采信。本案诉争的合同履行方式为分期履行，被告提出的已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告请求被告返还货款2268873.04元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条的规定判决：一、被告丰宁满族自治县亿达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告承德盛荣商贸有限公司预付货款2268873.04元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
二审期间，上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司向本院提交了刘某出具的证明一份、陈志南出具的证明一份、关于陈志南同志任职的通知一份、承德交通集团有限公司关于集团聘用人员情况的请示一份、说明一份、盛荣商贸钢材采购存货计划一份，拟证明承德到丰宁的运费应由被上诉人承德盛荣商贸有限公司承担。被上诉人承德盛荣商贸有限公司对该证据的质证意见为：真实性合法性不认可，与本案无关，与上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司的投标文件约定内容相矛盾，运费应由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担。被上诉人承德盛荣商贸有限公司向本院提交了投标文件第四、五项内容一份，拟证明按上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司所提交的投标文件运费应由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担。上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司认可文件的真实性。针对上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司与被上诉人承德盛荣商贸有限公司所提交的证据，本院认定如下：因刘某、陈志南在被上诉人承德盛荣商贸有限公司起诉前已不在其公司任职，上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司所提交的说明及盛荣商贸钢材采购存货计划虽有刘某签字，但未盖有被上诉人公司印章，不能证明是其二人在任职期间的职务行为，刘某及陈志南的证明与上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司投标文件内容相矛盾，与书证相比证明力较低，上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司又未能提供双方针对运费进行协商的其它书面证据，且该证据均为复印件，被上诉人承德盛荣商贸有限公司不予认可，本院不予采信。被上诉人承德盛荣商贸有限公司所提交的证据因上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司无异议，本院认定对案件具有证明力，予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，因上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司对其于2013年5月9日所出具的投标文件内容予以认可，该文件第二页所记载部分内容为：“说明：1、所报单价包含材料厂价、装卸费、税金、保险、运费、利润等一切与供货有关的全部费用。2、中标后供应单价以合同约定为准。”，根据该投标文件，本案中所涉运费应由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担，而上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司与被上诉人承德盛荣商贸有限公司在招投标以后所签订的七份钢材购销合同中，仅在2013年5月10日的钢材购销合同中涉及运费约定，内容为：“三、交货方式及费用负担由供方负责把货物运送到需方指定地点。吊车费、出库费、运费由供方承担，落地卸车费由需方承担。”，按约定其运费也应由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担，而其它六份合同内容均未涉及运费，仅注明合同单价为投标价格，由此可知，其它六份合同并未对投标文件关于运费的说明作出新的约定，本案运费仍应由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担。一审法院对上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司主张被上诉人承德盛荣商贸有限公司承担运费的理由不予支持并无不当。
综上所述，上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24950.00元，由上诉人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十六日
书记员 李云骐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第688号
申请执行人代明华。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人代明华与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00133号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第688号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9557号
原告:中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码：91330483146852855L。
代表人：沈信祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住奉化市。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告李豪杰金融借款合同纠纷一案,于2016年12月12日立案。原告诉请判令：1、被告立即清偿借款本金46731.23元，利息2013.42元（上述款项均暂计算至2016年12月8日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担原告实现债权费用（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）律师代理费2900元；2、确认原告对被告提供的抵押物（座落于桐乡市濮院财富大厦3幢9单元904室房屋）享有依法折价、拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。本院受理后,依法适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2008年7月31日，被告、案外人桐乡市港华房地产开发有限公司与原告签订《购房借款合同》一份，约定被告向原告借款155000元，借款期限自2008年7月31日起至2018年7月31日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率（遇人民银行基准利率调整时，按新基准利率，自贷款发放日的对应日开始调整）基础上上浮10%执行，即月利率为7.1775‰，贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，每月12日为还款日，采用等额本息还款法，每月归还本息之和1931.16元，由案外人承担阶段性连带责任保证，被告以其名下座落于桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢904室（桐房权证桐字第××号）的房产为上述贷款本息和实现债权费用提供抵押担保等。合同签订当日，原告即按约放贷155000元。2010年12月28日涉案房产办理了抵押登记手续（桐房他证桐字第××号）。被告贷款后，按约还本付息至2016年2月，之后开始违约。2016年11月24日，原告曾向被告发函催款并告知逾期将宣布贷款提前到期等，但该催款函因无人签收被退回。经催讨无果后，原告遂诉至本院，并因此产生律师代理费2900元。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金46731.23元、相应利息2742.52元（其中，利息为2031.45元，罚息为711.07元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告李豪杰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金46731.23元，支付相应利息（其中，至2017年2月17日为2742.52元；之后，以46731.23元为基数，按合同约定的逾期罚息计付标准，自2017年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止），及原告因实现债权产生的律师代理费2900元。
二、原告对被告提供的登记在被告名下的座落于桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢904室抵押房屋（桐房权证桐字第××号，桐房他证桐字第××号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元减半收取545.50元、财产保全费620元,合计1165.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二Ｏ一七年二月二十无
书记员 罗 双
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3559号
原告：董艳芹。
委托代理人（特别授权）：代艳春。
被告：刘锋。
被告：梁山县信义投资理财咨询有限公司。
法定代表人：刘锋，经理。
原告董艳芹诉被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳芹及其委托代理人代艳春到庭参加诉讼，被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董艳芹诉称，2014年11月25日，被告向原告借款400000元，约定月利率1.7%，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日止，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司立即偿还借款400000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告董艳芹向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份，以证明2014年11月25日，被告刘锋向原告董艳芹借款400000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日止。
2、收据一份，以证明被告梁山县信义投资理财咨询有限公司收到原告董艳芹借款，并向原告董艳芹出据收据，在收据上，被告刘锋作为被告梁山县信义投资理财咨询有限公司的负责人，签名确认。此收据可以证明被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司系该笔借款的共同债务人，应同共负清偿责任。
经审查，原告董艳芹提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，原告董艳芹与被告刘锋签订借款合同一份，约定被告刘锋向原告董艳芹借款400000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日止。同日，被告梁山县信义投资理财咨询有限公司向原告董艳芹出具收据一份，载明收到原告董艳芹借款400000元，被告刘锋作为被告梁山县信义投资理财咨询有限公司的负责人，签名确认。被告向原告支付借款利息至2015年4月25日，借款及其余利息未付。原告催要借款及其余利息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同一份、收据一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋欠原告董艳芹借款400000元，事实清楚，证据充分，双方当事人就借款期间利息约定不超过法律规定的范围，故原告要求被告刘锋偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁山县信义投资理财咨询有限公司向原告出具收款收据，由被告刘锋作为被告梁山县信义投资理财咨询有限公司的负责人，签名确认，因此本院认定被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司系共同借款人，应共同对上述借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳芹借款400000元及利息（利息自2015年4月26日起，按月利率1.7%计算至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告刘锋、梁山县信义投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十月十六日
书记员 曹务豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢141号
申请执行人:杨彦明，男，1956年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：李大炎，男，1964年9月28日生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨彦明与被执行人李大炎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第663号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月六日
书记员 曾福森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初206号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，1987年9月10日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区。被告人成某曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月十五天；曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人成某于2017年7月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审；2017年9月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月19日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人舒某某，男，汉族，1970年6月13日出生于湖南省沅陵县，小学文化，无业，户籍地湖南省沅陵县，住所地江苏省南京市浦口区。因涉嫌盗窃罪，被告人舒某某于2017年7月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审；2017年9月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月13日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；2017年11月13日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住；2017年12月14日经本院决定逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人成某、舒某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人成某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日，被告人成某、舒某某驾驶苏Ａ×××××面包车，预谋到南京市江宁区汤某盗窃电动车电瓶。到了汤某，被告人舒某某将面包车停在汤某中心小学西侧的一个巷口等候，被告人成某骑着自己预备的摩托车到汤某街道锦泉东苑16栋的地下车库内将秦某的电动车电瓶盗走，之后将电瓶放在被告人舒某某驾驶的面包车上运走。
2017年7月20日，被告人成某、舒某某驾驶苏Ａ×××××面包车，预谋到滁州市盗窃电动车电瓶。到了滁州市，被告人舒某某将面包车停放在滁州市琅琊区凤凰西路延伸段的人行道上等候，被告人成某骑着摩托车到琅琊区凤翔苑小区的地下车库内，将王某的电动三轮车电瓶盗走，放在被告人舒某某驾驶的面包车上。之后，被告人成某又骑着摩托车至滁州市经济技术开发区的汇丰雅苑小区的地下车库，将孙某的电动三轮车电瓶盗走，之后将电瓶放在被告人舒某某驾驶的面包车上，两人将上述电瓶运至南京市。
被告人成某、舒某某到案后均如实供述了犯罪事实，且退赔被害人秦某、王某、孙某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人成某、舒某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人成某、舒某某有流窜作案的情节，酌情从重处罚。被告人成某、舒某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月15日起止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6247号
罪犯薛海平，女，1983年3月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）五法刑二初字第152号刑事判决，以被告人薛海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29676号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛海平�去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第244号
申请执行人韩明杰，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人游作星，该公司董事长。
本院在执行申请人韩明杰与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 张珊珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第244号
申请执行人韩明杰，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人游作星，该公司董事长。
本院在执行韩明杰与福建省昌源建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，冻结并扣划被执行人的银行存款后，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一四年六月二十五日
书记员 战亚玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初759号
原告：韩荣，身份号码xxx，女，1964年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村。
被告：王德余，身份号码xxx，男，1970年9月3日出生，汉族，肇源农商银行新站支行职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告韩荣与被告王德余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣到庭参加诉讼。被告王德余经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金11600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告在原告处借款22600元，约定2014年11月24日还款，并向原告出具了借据一张。逾期，经原告索要，被告分期给付11000元，尚欠11600元拒不给付，故原告诉讼至法院。
被告王德余缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份，被告王德余缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告在原告处借款22600元，并为原告出具借据一张。约定，2014年11月24日还款。现被告已给付11000元，尚欠11600元。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方约定还款时间，但被告未按约定日期全部返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠借款11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德余自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩荣借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第381号
罪犯付秀国，男，1980年3月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年四月十八日作出（2008）花刑初字第47号刑事判决，认定罪犯付秀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付秀国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付秀国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付秀国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年10月25日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初23号
原告:吴新民，男，1953年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐桂勤，女，1964年10月22日生，住安徽省淮南市大通区，
被告：马秋平，男，1965年1月14日生，住安徽省淮南市大通区�
被告：淮南市劲捷机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇闫家湖村。
法定代表人：徐桂勤，该公司经理。
本院在审理原告吴新民与被告徐桂勤、马秋平、淮南市劲捷机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴新民于2018年2月9日向本院提出撤回对被告马秋平、淮南市劲捷机械有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告吴新民自愿撤回对被告马秋平、淮南市劲捷机械有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回对被告马秋平、淮南市劲捷机械有限责任公司的�诉。
审判员 关 洪
二〇一八年二月九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初459号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何波仔，曾用名何海波，绰号：波仔，男，1985年4月26日出生，户籍所在地广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年4月5日被强制隔离戒毒二年，同年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人何波仔犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何波仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人何波仔在徐闻县徐城街道德新路八号中段电线杆处出卖46元毒品海洛因一粒给吴某时被公安民警当场抓获。民警现场缴获毒资46元，从吴某的身上缴获可疑毒品海洛因一小粒（经称量，净重0.1克）、白色vivo牌手机一部。经理化检验鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人何波仔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何波仔的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品指认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，涉案物品移交清单，称量笔录、称量照片，取样笔录，取样照片，理化检验报告，法庭科学DNA鉴定书，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，中国联合网络通信有限公司湛江分公司客户资料话单查询，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于对上线的侦查说明，人身安全检查笔录，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，被告人何波仔贩卖毒品的视频，违法犯罪经历查询说明，被告人何波仔的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何波仔无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何波仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何波仔对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人何波仔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何波仔判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.1克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币46元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何波仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克及毒资人民币46元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01129号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈楠。
委托代理人：周炜。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告段华平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行的委托代理人周炜、吴贤德到庭参加诉讼，被告段华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长江东路支行诉称：2006年6月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为427XXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告阅读并知悉相关章程及信用卡领用合约及安全用卡须知等附件资料。根据约定，被告应按约定期限偿还欠款，未按约还款的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并按日万分之五的标准收计银行记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及损失。被告多次逾期不还款，原告催要未果。请求判令：1、被告段华平立即清偿信用卡透支本金51133.06元、透支利息5459.52元、滞纳金2263.07元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月7日，后期顺延至实际履行之日止）；2、被告段华平承担原告律师代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。
被告段华平未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2006年6月17日，段华平通过填写牡丹卡快速办理申请书方式，向工行长江东路支行申请办理一张卡号为427XXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，段华平在申请书中签字确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》规定。双方约定，到期未还款的，段华平除对未清偿部分支付从银行记账日起至还款日止的透支利息外（利率为日万分之五），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金的上限为500元。段华平领取卡号为42702＊＊＊＊＊＊的信用卡后，使用过程中多次透支，未依约还款，截止2015年1月7日，段华平未偿还的透支款本金为51133.06元。依据信用卡章程、领用合约约定的利息、滞纳金计算方式，发生透支利息5459.52元、滞纳金2263.07元。原告催要未果，诉讼至本院。审理中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告段华平申请领用信用卡时通过签字确认方式接受中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知的约定，应依约行使权利、履行义务。依据约定，被告段华平享有依约持卡消费的权利，但在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。原告主张截止2015年1月7日段华平尚欠原告透支款本金51133.06元、透支利息5459.52元、滞纳金2263.07元，有原告提供的信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表证实，应予确认，故对原告要求被告段华平偿还2015年1月7日以前透支款本金51133.06元、透支利息5459.52元、滞纳金2263.07元的诉讼请求，依法予以支持。2015年1月7日之后利息，应以本金51133.06元为基数，按约定日万分之五标准计算至款清之日止；2015年1月7日之后利息、滞纳金之和，以本金51133.06元为基数，按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至付清之日止。被告段华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段华平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行透支款本金51133.06元、利息5459.52元、滞纳金2263.07元；2015年1月7日之后利息、滞纳金之和，以本金51133.06元为基数，按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至付清之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东
路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告段华平负担；公告费800元，由被告段华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00386号
原告：杨友国，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人：胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：屠卫华，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
本院在审理原告杨友国诉被告屠卫华劳务合同纠纷一案中，原告杨友国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友国撤回起诉。
案件受理费410元，本院决定免收。
审判员 朱良超
二〇一五年八月十二日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执72号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终526号民事调解书，即申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监66号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款227，818.25元（其中含本案执行费316.63元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2557号
申请执行人王利峰，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街三委二组。
被执行人林洪飞，男，1956年0月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区文化中心3号楼5单元201室。
本院在执行王利峰与林洪飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王利峰请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第126号
原告：李天枫，男，1984年5月3日生，汉族，住方城县。
被告：河南宝山置业有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：郭保山。
被告：郭保山，男，1952年1月28日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李天枫诉被告河南宝山置业有限公司、郭保山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天枫撤回对被告河南宝山置业有限公司、郭保山的起诉。
案件受理费减半收取673.5元，由原告李天枫承担。
审判员 赵彩云
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初6号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖华斌，绰号阿佬，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被大新县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人廖华斌犯贩卖毒品罪,于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉。被告人廖华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人廖华斌在大新县城新西洋超市附近，将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员黄某1，获毒资100元。2016年9月20日下午，被告人廖华斌和黄某1在大新县赵某的出租屋内吸毒。当晚21时许，吸毒人员黄某2联系廖华斌想买毒品，来到该出租屋后廖华斌给了黄某2一小包毒品冰毒，约定过后再付钱。黄某2购买毒品后返回到其住所与苏荣胜一起吸毒，当晚21时30分许，公安机关对黄某2的住所进行搜查，在其房间桌面上查获吸毒剩下的一小包毒品冰毒，经称量净重0.37克。黄某2主动交代毒品来源于廖华斌，当晚22时许，公安机关对赵某的出租屋进行搜查，现场抓获廖华斌和黄某1，并当场从被告人廖华斌的裤子口袋搜查出2小包疑似毒品冰毒，经称量净重1.04克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某2的房间桌面上和廖华斌裤子口袋查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经对廖华斌、黄某2的尿液进行检测，两人的尿液结果均呈甲基安非他明阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖华斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖华斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人廖华斌在大新县城新西洋超市附近,将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员黄某1（17周岁），获得毒资100元。2016年9月20日下午，被告人廖华斌和黄某1在大新县赵某的出租屋内吸食毒品，当晚21时许，吸毒人员黄某2来到该出租屋跟黄某2要了一小包毒品冰毒，约定过后再付钱。当晚21时30分，黄某2将购买来的毒品冰毒带回其住所与苏荣胜一起吸食时，被公安机关当场查获，公安民警在黄某2的房间桌面上查获吸食剩下的一小包毒品冰毒，经称量净重0.37克。当晚22时许，公安机关根据黄某2交代毒品来源的线索，对赵某的出租屋进行搜查，当场抓获被告人廖华斌和吸毒人员黄某1，并从廖华斌的裤子口袋中查获2小包毒品冰毒，经称量净重1.04克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某2的房间桌面和廖华斌裤子口袋中查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人廖华斌及黄某1、黄某2的尿液进行检测，三人的尿检结果均为甲基安非他明阳性。
另查明，被告人廖华斌因犯贩卖毒品罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人廖华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒，证人黄某1、黄某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿检结果照片、广西壮族自治区大新县人民法院（2002）新刑初字第124号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]210号、211号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖华斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖华斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖华斌向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人廖华斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人廖华斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人廖华斌非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一七年一月十三日
书记员 赵海梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1614号
申请执行人:杨武军
被执行人:曹凯
申请执行人杨武军与被执行人曹凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1614号执行案终结执行。
如一方未按执行和解协议履行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付国明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3742号
原告：无锡景友物业管理有限公司，统一社会信用代码913202006955411449，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人：史永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾久云，该公司员工。
被告：董天富，男，1971年8月15日生，汉族，户籍住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告董天富物业服务合同纠纷一案中，原告景友物公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第92号
原告李某。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵卫海。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾秀华，被告赵某及其委托代理人赵卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后2014年4月29日生一女，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告的性格等因素差异较大，致使婚后原、被告的夫妻感情破裂。2014年5月7日，被告以回娘家住几天为由，携孩子回娘家生活居住至今，要求原、被告离婚。
被告辩称，若原告同意婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费及依法分割共同财产，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月29日生一女，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有子女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年六月八日
书记员 傅方娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2842号
原告毛侬英，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市依众兴科技有限公司，地址深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房201栋312室。
法定代表人黄定根。
被告聂晓辉，住址湖南省沅江市。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛侬英撤回起诉。
本案案件受理费1455元（已由原告交纳），按四分之一收取363.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第748号
原告：利碧青。
委托代理人：刘振锡。
被告：ＸＸ。
原告利碧青诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告利碧青及其委托代理人刘振锡到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴。2012年9月24日，被告做娃哈哈饮料的二批分销商需要购进一批货，向原告借款50000元，双方约定了利息，借款定于2014年9月24日偿还。被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款。经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款50000元及支付利息；利息从2012年9月24起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据：借条1张，证明被告于2012年9月24日向原告借款50000元的事实。
被告ＸＸ未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告系平桂管理区黄田新利商店的个体经营者。原告与被告系生意上的合作伙伴。2012年9月24日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元并立写借条1张交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款。为此，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还原告借款50000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：原告主张与被告约定了利息，但原告未举证证明，对原告请求被告从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为不定期无息贷款，原告起诉被告支付利息，被告应从原告起诉之日（2014年10月9日）起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告利碧青借款50000元并支付利息（利息从2014年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1200元（原告己预交），由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖丽梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1870号
原告：林甸县长青韵丰农业有限责任公司。
法定代表人尹荣华，系该公司经理。
地址：林甸县国有长青林场示范园区。
委托诉讼代理人周坤，男，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：姜传国，男，1974年11月29日出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县长青韵丰农业有限责任公司诉被告姜传国土地租赁纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县长青韵丰农业有限责任公司委托诉讼代理人周坤、被告姜传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县长青韵丰农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠棚室承包费23000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订《棚室承包协议》，被告承包原告位于林甸县温泉新城的棚室（南十三街1、5、7、8、9、11、13、15、17、20、22、24、26、28、30），（小六栋6个棚），共21个棚室，承包期限为一年（自2017年2月25日开始至2018年2月25日结束），承包费用共计34000.00元（协议约定自签订协议起一次结清）。但协议签订后，被告只支付了11000.00元承包费，原告多次要求被告支付剩余承包费23000.00元，但被告均以无钱为由拒不支付。2017年10月10日，原告再次向被告发出《关于下欠棚室租金的通知》，被告拒绝签收并拒绝支付剩余承包费，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今未予给付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜传国辩称,原告说的是事实，但对剩余承包费23000.00元我不认可，原告只知道收钱，但是棚室没有电原告不维修，协议是被迫签字的，不签字就停电抓人。原告是霸权主义。3月5号开始栽苗，但是栽苗的时候没有说价格，栽苗以后将近4月份对方逼着签订的合同。第二季栽苗小六栋没有电了，变压器坏了，让自己想办法，但是没有办法，就没栽苗，之后再也没去，现在有没有电我不知道。合同是栽苗完后签订的，而且不是自愿的，不签合同就断电、锁门、公安局抓人。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实予以确认,并在卷宗佐证。当事人有争议问题有两个，一是合同签订是否系自愿的问题。该协议系当事人签字并已实际履行双方均无异议，被告在签订协议时受到强迫的辩解没有证据予以支持，本院不予采信。二是关于被告辩解因9号箱式变压器断电20天，导致其承包的“小六栋”棚室未能育苗的辩解，原告的电工田卫华及保安员田阳光出庭作证，证实仅用3天电就修好了。因此，本院认为，被告的抗辩理由不能成立。
本院认为，被告对于尚欠原告租赁费23000.00元的事实双方当事人无争议，本院予以确认。被告拒付其余租金的辩解不能成立。
综上所述，原告与被告签订《棚室承包协议》，租期一年，租金共计34000.00元，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告使用了约定的棚室，只支付了11000.00元承包费，有义务支持其余租金23000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告姜传国于本判决发生法律效力之日给付原告林甸县长青韵丰农业有限责任公司棚室租赁费23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告姜传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 何明光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘美廷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄惠臣，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�诉人）：吉林大学中日联谊医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人庄惠臣因与被申请人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄惠臣申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造篡改的。吉林大学中日联谊医院医生罗民在2014年11月27日手术中将骨块遗留在庄惠臣椎管内，骨块压迫脊髓神经致使庄惠臣双下肢行走困难（不全瘫），由于吉林大学中日联谊医院伪造篡改入院记录和入院诊断，原审没有对该主要证据依法审查认定，导致吉林大学中日联谊医院医疗过错对庄惠臣不全瘫损害后果没有依法承担赔偿责任。2.原判决适用法律确有错误。原判决违反证据审查程序规定；鉴定程序违法；吉林大学中日联谊医院严重违反医疗行政法规，原审法院没有依法认定，没有依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，庄惠臣主张吉林大学中日联谊医院的住院病例存在签名伪造、病例记录不客观等情形。吉林大学中日联谊医院主张病历中签名的真假不影响诊断，不影响手术，也不影响对庄惠臣进行各方面的鉴定。在司法鉴定过程中，庄惠臣要求在确认病历真伪后再做相关检查�后庄惠臣表示同意接受鉴定机构的检查。吉林佳昌司法鉴定中心依据检查结果及相关送检材料（包括住院病历）等出具了司法鉴定意见：“1、被鉴定人庄惠臣达七级伤残。2、吉林大学中日联谊医院对被鉴定人庄惠臣的诊疗行为存在过错；其过错与被鉴定人庄惠臣2015年9月6日在吉林安贞骨科医院再次手术的不利后果存在一定因果关系；其过错在此不利后果中起主要作用。3、吉林大学中日联谊医院的医疗过错与被鉴定人庄惠臣的伤残不存在因果关系。4、被鉴定人庄惠臣营养费9000元”。吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定系人民法院委托，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当。庄惠臣没有充分有效的证据证明吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据的住院病历等资料存在隐匿、伪造、篡改�情形。吉林大学中日联谊医院是否违反医疗行政法规与本案并无直接关联。庄惠臣的再审申请因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄惠臣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再431号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李广美，女，1962年8月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王广捃，男，1992年11月20日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王广秀，女，1993年11月15日出生，汉族。
以上三申诉人委托诉讼代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族。
申诉人李广美、王广捃、王广秀因与被申诉人李世君、徐伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第285号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2017］23000000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗109号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员安亮怡、刘双双出庭。申诉人李广美及其委托诉讼代理人初岳鸿，申诉人王广捃、王广秀的委托诉讼代理人初岳鸿，被申诉人李世君的委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼。被申诉人徐伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第285号民事判决认定“李广美、王广捃、王广秀在认可该协议合法有效且无新的赔偿事由产生的前提下主张李世君继续承担赔偿责任于法无据”，属适用法律确有错误，理由如下：双方当事人于2013年7月17日签订的赔偿协议并未约定具体的赔偿事项，仅约定赔偿金额为五万元。协议并未列明丧葬费、交通费等相关费用的具体赔偿事项及数额，也未明确五万元赔偿金是否为一次性赔偿或包含已经发生或后继发生的所有费用。故该赔偿协议应视为双方当事人仅就协议签订之时已发生的实际经济损失的处理。此外，该协议也未就死亡赔偿金、精神损害抚慰金等事项予以约定。因此，该协议不能认定为双方当事人就交通事故达成了一次性终局赔偿协议。且李广美、王广捃、王广秀在签订赔偿协议时并未明确表示放弃其他事项的赔偿权利。故原判决认定李广美、王广捃、王广秀在赔偿协议签订后不再享有诉权，缺乏法律依据。
李广美、王广捃、王广秀称，同意抗诉机关抗诉意见。补充：李世君未按协议约定履行赔偿义务，且该协议也并非一次性处理协议，其仍然可以主张权利；徐伟平与李世君承担连带赔偿责任。
李世君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉协议不存在无效以及可撤销情形，而且已经履行完毕。请求驳回申诉人的再审请求。
被申诉人徐伟平提交书面答辩意见称，其与李世君之间不存在雇佣关系而系货物运输合同关系，故其不应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李广美、王广捃、王广秀向一审法院起诉请求：判令李世君、徐伟平连带赔偿其各项费用72429.65元,诉讼费用由李世君、徐伟平承担。一审法院认定事实：2013年5月28日15时40分，王俊庆未取得机动车驾驶证驾驶无牌照违法载人装载超过载重量的三轮农用运输车，沿S309省道由西向东行驶，当车行驶至119公里700米弯道坡路处，与前方由道路北侧料场路口左拐弯驶出路口38.7米李世君驾驶的装载超过重量跨越道路中心单实线行驶的黑C636**号中型自卸货车尾部相撞，造成王俊庆及乘车人刘纯良死亡、李广美受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，王俊庆在本起事故中负有主要责任，李世君本起事故中负有次要责任。李世君驾驶的黑C636**号中型自卸货车（车主李世君）在中国人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司已经支付给李广美、王广捃、王广秀因该事故王俊庆死亡赔偿金5.5万元，保险公司已在保险限额内足额赔付。李广美、王广捃、王广秀因办理王俊庆丧葬事宜花交通费2178.50元，住宿费1200元，其它费用5079元。2013年7月17日，李广美、王广捃、王广秀与李世君及刘纯良的女婿佟成国就该起交通事故的赔偿事宜达成协议，协议明确书写：甲方为李世君，乙方为王广捃，丙方为佟成国，甲乙丙三方就此次交通意外达成如下共识：一、由甲方李世君赔付5万元给乙、丙双方，其中一次性付清3万元，另外2万元有欠条为据；二、该起事故中保险公司赔付之款项，乙丙双方自行协商解决。由王广捃代李广美签名，并由李广美捺手印确认。协议签订次日，李世君支付给李广美、王广捃、王广秀5万元赔偿款，李广美、王广捃、王广秀为李世君出具收据一张。一审法院判决：驳回李广美、王广捃、王广秀的诉讼请求；案件受理费1611元，由李广美、王广捃、王广秀承担。
李广美、王广捃、王广秀不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判由徐伟平与李世君承担连带赔偿各项损失72429.65元，承担本案的诉讼费及其他费用。二审法院查明事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，李广美、王广捃、王广秀就王俊庆在交通事故中死亡的事实与李世君于2013年7月17日签订的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力。现李广美、王广捃、王广秀在认可该协议合法有效且并无新的赔偿事由产生的前提下主张李世君继续承担赔偿责任于法无据，其该项上诉理由不成立，对其该项上诉请求不予支持。另，二审中李广美、王广捃、王广秀主张徐伟平承担连带赔偿责任，但其举示的证据不足以证实徐伟平与本案涉及的机动车交通事故责任纠纷存在关联性，其应承担举证不能的不利后果。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由李广美、王广捃、王广秀负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审确认二审法院认定的事实。
本院再审认为，本案的争议焦点系案涉协议是否有效、是否已经实际履行及徐伟平应否承担连带赔偿责任问题。
关于案涉协议的效力问题。李广美、王广捃、王广秀与李世君及案外人佟成国就王俊庆、刘纯良在交通事故中死亡赔偿事宜于2013年7月17日所签案涉协议，系当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审判决认定该协议有效正确，本院再审予以确认。
关于案涉协议是否已经实际履行问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李世君原审时为抗辩李广美、王广捃、王广秀的诉讼主张，举示了案涉协议及李广美、王广捃、王广秀出具的收到李世君5万元收据，足以证明案涉协议已经实际履行完毕。李广美、王广捃、王广秀再审主张案涉协议尚未实际履行，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于徐伟平应否承担连带赔偿责任问题。经审查，李广美、王广捃、王广秀原审提供的证据不足以证明徐伟平系案涉机动车交通事故责任主体，故李广美、王广捃、王广秀主张徐伟平与李世君承担连带赔偿责任，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第285号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 葛兰兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第128号
原告：林某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告林某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执628号
申请执行人石细保。
被执行人周建国，男。
本院在执行申请执行人石细保与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人周建国暂财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周建国有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2261号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二日
书记员 盛哲霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2818号
原告苏某某。
委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人何乙（系被告何某甲之子）。
被告张某某，。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告何某甲、张某某法定继承纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢岳峰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第263号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月11日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，住址为福建省长汀县（户籍所在地为福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌危险驾驶于2014年9月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年9月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月30日以汀检公刑诉（2015）223号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真、傅增明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日23时许，被告人林某某醉酒后驾驶闽A号小货车从长汀县大同镇西门口往七里村安置房工地方向行驶，途经西门利民加油站进站加油时，与加油站工作人员付某某发生争执。被告人林某某被随后接警到现场处置的民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：林某某送检血液中检测出乙醇含量为246.00mg／100ml。
到案后，被告人林某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《行驶证》等书证；证人付某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人林某某醉酒含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币六千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4902号
罪犯赵宗款，男，1973年12月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月一日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵宗款犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵宗款在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗款在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗款自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗款在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗款减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4902号
罪犯宋爱民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年7月23日作出了（2007）郯刑初字第339号刑事判决，以被告人宋爱民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋爱民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋爱民减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24161号
原告何安，住址四川省剑阁县。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市讯达中通快递有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘春田。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郑益范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告主张双方于2016年3月15日至2016年8月9日之间存在劳动关系，原告提交工衣、工牌、运单详细资料、离职申请、银行流水清单、微信记录等予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩权利。本院对原告提交的相关证据予以采信，确认原、被告之间存在劳动关系，原告于2016年3月15日入职，2016年8月9日离职。
二、工作岗位：快递员。
三、工资标准：原告主张其工资标准为每月3500元左右。本院认为，被告作为用人单位应对原告的工资标准负有举证责任。被告未出庭应诉亦未提及证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，其工资标准为3500元/月。
四、劳动合同签订情况：原告称双方之间并未签订书面劳动合同。本院认为，因被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩权利，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2016年4月15日至8月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13235.63（3500×3+3500÷21.75×17）。
五、关于2016年5月1日至2016年8月3日期间的工资：原告主张上述期间，被告未向其支付工资。本院认为，因被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩权利，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2016年5月1日至2016年8月3日期间的工资。经核算，原告仅诉求9700元，并未超出法定标准，本院对此予以确认。
六、其他：原告另诉求因工作被交警查扣罚款、被拘留5日的个人经济损失、精神损失以及补缴社保，上述请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1654号。
八、仲裁请求：1、被告支付2016年5月1日至2016年8月3日期间的工资9700元；2、被告支付2016年8月3日因工作被交警查扣罚款5000元；3、被告支付2016年8月3日至2016年8月8日期间被拘留5日的个人经济损失和精神损失2000元；4、被告支付2016年3月15日至2016年8月9日期间的社保；5、被告支付2016年3月15日至2016年8月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额15000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市讯达中通快递有限公司应向原告何安支付2016年4月15日至8月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13235.63元；
二、被告深圳市讯达中通快递有限公司应向原告何安支付2016年5月1日至2016年8月3日期间的工资9700元；
三、驳回原告何安的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 井 梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子欣（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢154号
申请执行人：杨纯成，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋居广，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地密山市兴凯镇兴凯。
本院在执行杨纯成与宋居广民间借贷纠纷一案中，宋居广自动缴纳15000元，支付给本案申请执行人杨纯成5000元，剩余10000元支付给另案（2016）黑0382执798号申请执行人刘艳群。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨纯成提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢154案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘佳龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢154号申请执行人：杨纯成，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋居广，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地密山市兴凯镇兴凯。本院在执行杨纯成与宋居广民间借贷纠纷一案中，宋居广自动缴纳15000元，支付给本案申请执行人杨纯成5000元，剩余10000元支付给另案（2016）黑0382执798号申请执行人刘艳群。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨纯成提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢154案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月六日书记员  刘佳龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更748号
罪犯李红彦,男,1979年2月17日出生,汉族,河南省洛阳市人,初中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）洛刑三初字第25号刑事判决,认定被告人李红彦犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李红彦不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）豫法刑二终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月28日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2003年11月16日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第151号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年01月05日经本院（2009）汴刑执字第105号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月，剥夺政治权利九年不变。2013年05�31日经本院（2013）汴刑执字第478号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李红彦在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯李红彦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省洛阳市中级人民法院认定:2000年7月17日夜11时许，被告人李红彦同郭强一起到潘寨村玩，在该村见到肖帅、肖晓兵、李志强等人，几人在一路口闲聊，此时潘寨村的李晓彦和李朋飞路过此处，肖帅尖叫一声，致二人返回，询问谁在叫，为此�方发生争吵并厮打。厮打中，被告人李红彦掏出匕首朝李晓彦胸腹部猛刺数刀，李晓彦因被刺破心、肺致急性失血性休克死亡。
罪犯李红彦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励6次;罪犯改造评审鉴定结果:2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯李红彦减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李红彦服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李红彦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2006年3月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初544号
原告：谢万陆，男，1936年3月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟礼来，男，1970年11月4日生，汉族，住龙南县。
被告：彭海英，女，1970年4月8日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告谢万陆与被告钟礼来、彭海英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2018年1月9日向本院提出撤回对被告彭海英的起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭海英的起诉。
审判员 曾莹
二〇一八年一月九日
书记员 黄瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执352号
申请执行人于明佳，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人秦志波，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行于明佳申请执行秦志波婚姻家庭纠纷一案中，依法划拨了被执行人秦志波在银行账户内的存款人民币4300.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：隋宏伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1220号
申请执行人：上海中建建筑设计院有限公司，统一社会信用代码为9131012013221166X4，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-206。
法定代表人：徐峰，系该公司董事长。
被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，统一社会信用代码为91320412570313703E，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人：张宏彬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海中建建筑设计院有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王绮祯