湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第436号
原告马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族。
被告蒋新东，男，1966年1月14日出生，汉族。
原告马旭东与被告罗碑容、蒋新东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马旭东及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告罗碑容、蒋新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称，2013年11月24日被告罗碑容因做生意需要资金周转，经被告蒋新东介绍向原告借款650000元，并出具书面借据，被告蒋新东以担保人的身份在借款合同上签名，被告罗碑容于2014年1月29日还款150000元，经双方协商被告偿还的150000元计算还本金不计利息，但余款仍按约定利率计算，被告自偿还150000元本金后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。请求1、依法判决二被告互负连带责任共同偿还原告借款本金500000元，并按月息3%承担自借款日始至还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
2、借款合同，拟证明被告向原告借款250000元的事实及2014年1月29日偿还本金150000元的事实。
对于原告提交的1-2号证据，因二被告缺席未能质证，经本院审查，对原告提交的2份证据的真实性予以认定。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告罗碑容以做生意为由，经被告蒋新东介绍分别于2013年11月24日向原告马旭东借款400000元，2013年11月24日向原告马旭东借款250000元，被告罗碑容在借款合同书中签名，并约定月息3分，按月付息，到期一次还本。被告蒋新东以担保人的身份在借款合同书中签名，并注明“此款由我负责本息的收回”，双方未约定还款期限。被告罗碑容于2014年1月29日偿还借款150000元，不计算利息，余款仍按约定利率计息。被告偿还原告150000元后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。另查明，中国人民银行同期贷款三至五年的贷款基准年利率为6.65%。
本院认为，被告罗碑容分别于2013年11月24日，2013年11月24日向原告借款共计650000元，借款合同上有被告罗碑容的签名，可以认定该借款行为是当事人的真实意识表示，合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。被告向原告出具借款合同，合同仅约定月利率，未约定还款期限，现被告尚未还清借款本息，应当视为三至五年的借款。而被告向原告所借650000元的借款，约定的月利率为3%，已超出法律允许的最高月利率2.2%，对于超出部分的利率，本院不予支持。被告蒋新东自愿在借条上以担保人身份在借款合同上签署“此款由我负责本息的收回”，同意为被告罗碑容提供担保，但对于保证方式和保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”另因借款合同上未约定还款期限以及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”被告蒋新东依法应对被告罗碑容的借款承担连带保证责任。被告罗碑容于2014年1月29日偿还借款150000元，双方已约定所还款项性质为本金，被告罗碑容尚欠原告马旭东借款本金500000元及分别自借款日起的利息，被告蒋新东应对此债务承担连带偿还责任。被告罗碑容、蒋新东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗碑容偿还原告马旭东借款本金500000元，并按月利率2.22%支付利息。其中2013年11月24日借款400000元自2013年11月24日起计算至还清之日止，2013年11月24日借款100000元自2013年11月24日起计算至还清之日止，该借款本息限本判决书生效后二十日内付清。被告蒋新东对该借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告罗碑容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年六月二日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。