wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第18号
上诉人（一审起诉人）韦枝庆，男，1954年6月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）刘育球，女，1932年10月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）韦荣芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（一审起诉人）韦志芳，女，1955年7月11日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）韦永惠，女，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（一审起诉人）韦雪玲，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（一审起诉人）韦珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人（一审起诉人）韦雪梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（一审起诉人）韦海林，男，1975年12月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）蔡耀新，女，1956�4月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴凤美，女，1984年4月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴剑，男，1985年8月23日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴飞，男，1980年10月31日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴文彬，男，1987年12月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴彩，女，1986年4月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）陈芝生，男，1969年11月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人韦枝庆等18人因不服北流市人民法院（2015）北立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被起诉人北流市扶新镇国土资源所（原北流县扶新乡土地管理所）给第三人蔡文华颁发宅基地证的时间是1987年10月**日，该案属于因不动产提起诉讼的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日超过二十年的人民法院不予受理，1987年到现在，已超过20年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对韦枝庆等18人的起诉，不予立案。
上诉人韦枝庆等18人不服一审裁定，上诉称：北流市扶新镇国土资源所的行政行为程序违法、具有隐秘性，存在恶意隐瞒的事实，蔡文华获证23年间，从未改变房屋现状。上诉人不知道颁证行为的发生，不应以超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法给上诉人提起的行政诉讼进行立案。
本院认为，北流市扶新镇国土资源所（原北流县扶新乡土地管理所）给第三人蔡文华颁发宅基地证的时间是1987年10月**日，上诉人韦枝庆等18人于2015年7月24日向北流市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人韦枝庆等18的起诉已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定对上诉人韦枝庆等18人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二�一五年九月二十八日
书 记 员 王玉龙
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1132号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢伟军，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广东省河源市连平县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院2017年7月10日对其重新取保候审。
辩护人旷斌，广东通远律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人谢伟军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人谢伟军及其辩护人旷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日2时许，被告人谢伟军饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道会展中心路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对谢伟军进行呼气式酒精检测，结果为151mg/lOOml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人谢伟军血液中乙醇含量为150.lOmg/lOOml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息，车辆登记资料、情况说明等书证；证人谢某1、谢某2的证言；被告人谢伟军的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像。并据此认为被告人谢伟军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议以其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢伟军当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人未造成任何伤害后果，人身危害性及社会危害性小；被告人认罪、悔罪；被告人系初犯。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢伟军犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1145号
原告刘玉良（又名刘三）。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告王建光。
被告国网河北任丘市供电公司。地址：任丘市裕华东路。
原告刘玉良诉被告王建光、被告国网任丘市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告刘玉良于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉良撤回对被告王建光、被告国网任丘市供电公司的起诉。
案件受理费150元，由原告刘玉良负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丛林
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第554号
申请执行人宝山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人巴图，男，蒙古族，47岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人玉花，女，蒙古族，48岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝山申请巴图、玉花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1934号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年六月十日
书记员 吕 智 明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第726-1号
申请执行人郭鹏。
被执行人冯丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值275000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 焦向东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00341号
罪犯崔健国，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年9月22日作出（2011）屯刑初字第000139号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人崔健国有期徒刑二年，并处罚金30000元，与前罪没有执行完毕的刑期二年十个月十二天合并，决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，崔犯于2011年10月10日被交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2012年3月、5月和2013年1月、12月，该犯因违纪先后被各扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔健国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔健国近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，且在服刑期间因违纪多次受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月13日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执48号
申请执行人张忠明，男，彝族，1965年3月4日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山镇陆家坝村星火组97号，身份证号码：520201196503042816。
被执行人穆华群，女，汉族，1963年12月27日生，贵州省水城县人，住水城县董地乡文阁村，身份证号码：52022119630605002X。
被执行人沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，住水城县老鹰山中路109岔路口，身份证号码：520221195712272862。
本院在执行申请人张忠明与被执行人穆华群、沈志英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日通过查控系统查询被执行人穆华群、沈志英银行存款，经查，被执行人穆华群、沈志英无银行存款，本院将查询结果告知申请人张忠明。后申请人张忠明与被执行人穆华群在于2017年2月10日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项5万元，因标的较大，偿还期限较长，申请人张忠明于2017年6月28日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且不必对被执行人，穆华群、沈志英纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人穆华群也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人穆华群、沈志英在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人张忠明再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执48号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一七年七月四日
书记员 卢 松
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00184-2号
申请执行人：郑峰，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑峰支付借款65000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2073号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：余施奇，农民。
被执行人：狄月华，农民。
被执行人：陈仁富，农民。
被执行人：陈雪听，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第156号宁波慈溪农村合作银行与余施奇、狄月华、陈仁富、陈雪听金融借款合同纠纷一案，余施奇、狄月华、陈仁富、陈雪听尚欠宁波慈溪农村合作银行借款本金18万元及相应利息，并承担诉讼费2395元、执行费3453元。执行过程中，本院查明被执行人余施奇、狄月华、陈仁富、陈雪听暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第262号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王永江，男，1951年8月21日生，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王永江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2970号
原告：冯贵苏，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：阳江市大飞洋游艇旅游有限公司，住所地：阳江市闸坡北洛湾牛塘山脚北侧（办公场所）。
法定代表人：张卫平，该公司总经理。
原告冯贵苏诉被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵苏到庭参加诉讼。被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵苏诉称：原告承接被告在阳江闸坡镇炮台山国际帆船港码头的挖掘工程，被告没有按机械租赁合同准时支付工程款，尚欠原告工程款227481元未付。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告工程款227481元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月21日起计至支付日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告（作为承包方）与被告（作为发包方）签订了《机械租赁合同》，由原告承包被告发包的位于阳江市闸坡镇炮台山的“阳江炮台山国际帆船港码头工程”，工程内容为使用挖掘机和东风车机械施工工作。2014年7月21日，被告向原告出具《冯贵苏挖掘机工程量结算单》，该结算单载明：该工程的总工程款为511385元，截至2014年7月21日，被告共支付工程款251824元。庭审中，原告表示在2014年10月份，被告还支付了工程款32080元，剩余工程款227481元尚未支付。
以上事实有原告提供的机械租赁合同、工程结算书、原告身份证、企业法人营业执照以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告承包被告发包的位于阳江市闸坡镇炮台山的“阳江炮台山国际帆船港码头工程”，工程完成后，被告尚欠工程款227481元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工程款227481元，理据充足，本院予以支持。至于该款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付工程款227481元的利息，理据充分，本院予以支持，利息应从起诉之日，即2016年8月4日起，按照年利率6%计算。原告请求利息按月利率2%计算，从2014年7月21日起计至支付日止，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司在本判决生效之日起十五日内支付工程款227481元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告冯贵苏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭开胜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3417号
原告：大连嘉晟塑料制品有限公司，所在地庄河市兴达街道工业园区。
法定代表人：高连举，系该公司总经理。
委托代理人：张德财，系该公司工作人员。
被告：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。（缺席）
法定代表人：马殿召，系该公司经理。
原告大连嘉晟塑料制品有限公司（以下简称“嘉晟公司”）诉被告大连明达食品有限公司（以下简称“明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司委托代理人法定代表人高连举及委托代理人张德财到庭参加了诉讼。被告明达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年10月17日开始，向被告供应塑料包装袋，至2014年4月12日止，被告共欠原告货款593902.48元，双方于2014年4月12日对账予以确认。此款经多次催要未果。现要求被告支付尚欠货款593902.48元及利息（按中国人民银行2015年公布的一年期贷款利率4.85%计算）。
被告未具答辩。
经审理查明：原、被告之间存在塑料袋产品买卖关系。2014年4月12日，原、被告双方共同达成往来明细账核对表，内容为：“2014年4月止采购甲方（原告）生产的不同型号的塑料袋产品，所有产品甲方均向乙方（被告）开具增值税专用发票，乙方现仍亏欠甲方货款593902.48元，大写金额为：伍拾玖万叁仟玖佰零贰元肆角捌分整”。落款处由原告在甲方处加盖财务专用章、被告在乙方处加盖财务专用章。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《往来明细账核对表》一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告双方在《往来明细账核对表》上加盖财务专用章，双方均确认被告尚欠原告货款593902.48元，系对双方债权债务的确认，原告持双方达成的《往来明细账核对表》要求被告给付尚欠货款593902.48元，证据充分，且被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故原告要求被告给付尚欠货款593902.48元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，由于原、被告双方在《往来明细账核对表》中未约定欠款给付期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2015年7月2日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连明达食品有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告大连嘉晟塑料制品有限公司货款593902.48元，并从2015年7月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，由被告大连明达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2131号
申请执行人张丽美。
被执行人陈志文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第475号民事判决书，于2015年08月17日立案执行申请执行人张丽美与被执行人陈志文变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月20日向被执行人陈志文发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈志文交纳执行款30000元；二、负担执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈志文外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈志文的财产情况，发现被执行人陈志文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈志文外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈志文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈志文有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年九月十四日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2131号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第475号民事判决书，于2015年08月17日立案执行申请执行人张某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月20日向被执行人陈某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈某交纳执行款30000元；二、负担执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈某外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈某的财产情况，发现被执行人陈某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年九月十四日
书记员 章志刚
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初114号
原告：刘剑锋，男，汉族，1974年5月18日出生，住址：广东省揭西县。
被告：刘秋圆，女，汉族，1986年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告：刘善武，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：广东省揭西县。
原告刘剑锋与被告刘秋圆、刘善武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告刘秋圆、刘善武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金人民币170000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付原告因实现本债务而额外支付的法律咨询费、交通费、餐费等必要支付共计人民币5000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘善武、刘秋圆于2016年4月19日向原告借款170000元用于生意周转，借款时两被告用其经营的农庄抵押，2016年4月20日两被告写了借条给原告收执。到期后经多次催促，两被告仍拒绝偿还。
被告刘秋圆、刘善武没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、两被告户籍证明，借条三张，银行转账单及刘新胜的情况说明，租地合同。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘善武、刘秋圆于2016年4月19日向原告刘剑锋借款170000元用于生意周转，原告刘剑锋因资金不够，请其朋友刘新胜帮忙，刘新胜于2016年4月19日从其银行账户转账166600元到被告刘善武的银行账户。2016年4月20日被告刘善武、刘秋圆写了金额分别为6万元、6万元和5万元的三张借条交原告收执，借条中约定借款期限从2016年4月20日起到2017年春节止，手续费分别为每月1200元、1200元和1000元，刘善武、刘秋圆以“顺景园”农庄抵押。两被告借款后没有归还借款本金，付了30600元手续费，借款到期后，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有两被告出具的借条以及相关的银行转账单为证，证据充分，本院予以确认。虽然借条中写的借款金额为170000元，但银行转账金额是166600元，应以实际支付的166600元作为借款金额。双方约定的“手续费”按其数额可认定为按月利率2%计息。综上所述，原告请求判令两被告归还借款本金170000元及其利息，其中本金166600元及其从2016年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（已付利息30600元从中抵除），予以支持；超出上述本金及利息的部分，不予支持。原告请求判令两被告向原告支付其因实现本债务而额外支付的法律咨询费、交通费、餐费等必要支付共计人民币5000元，事实依据和法律依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善武、刘秋圆应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘剑锋借款本金166600元及其利息（利息按年利率24%从2016年4月20日起计至实际还款之日止，已付利息30600元从中抵除）。
二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告刘剑锋负担182元，被告刘善武、刘秋圆负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 张奥琪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4064号
原告：吴巧英,女,1945年2月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：霍春霞,女,1978年5月22日出生,汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼。统一社会信用代码：913304110583048911。
负责人：褚云霞,系总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，系员工。
本院在审理原告吴巧英诉被告霍春霞、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼，而原告的委托诉讼代理人李杰未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取239元，由原告吴巧英负担。
代理审判员 封 景
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴雪青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初800号
原告:邓鸿,男,1959年2月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人：冯湘宇，该公司董事长。
本院在审理原告邓鸿诉被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邓�于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鸿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鸿撤回起诉。
案件受理费依法减半收取732元，由原告邓鸿负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1029号
原告：马骥，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：李向东，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。下落不明。
原告马骥与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加了诉讼，被告李向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马骥向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告找原告借款2万元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条一份，双方即未约定利息，也未约定还款期限。现原告要求被告偿还其借款2万元并承担本案诉讼费。
李向东未到庭应诉。
马骥为证明其主张提交了欠条一份，证明被告下欠其借款2万元的事实。
原告提供的欠条能够证明被告下欠其借款2万元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权向隆德县沙塘镇许川村委会调取的证明一份，证明被告李向东下落不明的事实。该证据经原告质证无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告找原告借款2万元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条一份，双方即未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护。双方未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张返还借款。故对原告主张被告偿还其借款本金2万元的请求本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李向东偿还原告马骥借款本金2万元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十六日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1029号原告：马骥，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。被告：李向东，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。下落不明。原告马骥与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加了诉讼，被告李向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马骥向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告找原告借款2万元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条一份，双方即未约定利息，也未约定还款期限。现原告要求被告偿还其借款2万元并承担本案诉讼费。李向东未到庭应诉。马骥为证明其主张提交了欠条一份，证明被告下欠其借款2万元的事实。原告提供的欠条能够证明被告下欠其借款2万元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权向隆德县沙塘镇许川村委会调取的证明一份，证明被告李向东下落不明的事实。该证据经原告质证无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告找原告借款2万元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条一份，双方即未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护。双方未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张返还借款。故对原告主张被告偿还其借款本金2万元的请求本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李向东偿还原告马骥借款本金2万元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十六日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特80号
申请人：李桃兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：李桃元，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：李桃娟，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月11日受理了申请人李桃兴、李桃元与李桃娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号二上二下楼房、平房一间、棚舍一间，其中二上二下楼房归李桃兴所有，平房一间、棚舍一间归李桃元所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李桃兴、李桃元与李桃娟于2018年5月30日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执709号
申请执行人牟金瑞，女,1977年10月5日生，现住西丰县。
被执行人李文生，男，1958年5月25日生。
本院在执行申请执行人牟金瑞与被执行人李文生生命权，健康权，身体权纠纷一案中，经查被执行人李文生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执709号申请执行人牟金瑞，女,1977年10月5日生，现住西丰县。被执行人李文生，男，1958年5月25日生。本院在执行申请执行人牟金瑞与被执行人李文生生命权，健康权，身体权纠纷一案中，经查被执行人李文生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更575号
罪犯张明华，男，1990年5月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2014年9月22日作出（2014）通刑一初字第168号刑事判决,认定被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张明华在法定期限内不上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月6日交付河南省�一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张明华在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯张明华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：
2013年8月份以来，该犯伙同他人在兰考县、通许县、开封市等地盗窃汽车、衣服、奶粉、电脑、白酒等，数额巨大。
罪犯张明华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期间内共获得表扬�政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果；2015下半年良好、2016上半年优秀、2016下半年优秀、2017年上半年优秀；罚金30000元，已于2017年9月6日向开封市中级人民法院履行完毕。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张明华减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张明华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多、数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产性判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李涛（系李加平之子），住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
再审申请人李师峰、薛廷水因与被申请人李加平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）鲁01民申201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李师峰、薛廷水及其委托诉讼代理人王剑峰，被申请人李加平及其委托诉讼代理人李涛、张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李师峰、薛廷水申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由李加平承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，李加平未实际借款给薛廷水，李师峰不应承担连带清偿责任。二、涉案借条下的借款系李加平与薛廷水重新打条，原借款己还清。
李加平辩称，本案事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院再审认为，李加平与薛廷水之间130万元借款关系、李师峰对上述借款的担保关系真实有效。对于李加平提交160万元借条和902074元借条、薛廷水转给李加平款项偿还哪一笔借款的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁01民终4981号民事判决和济南市章丘市人民法院(2015）章民初字第2729号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 武广娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00411号
原告：严曼丽。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告严曼丽与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告严曼丽于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严曼丽撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严曼丽撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3491元，由原告严曼丽负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 张俊华
二〇一三年十月二十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00411号原告：严曼丽，女，1954年2月5日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告严曼丽与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告严曼丽于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严曼丽撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严曼丽撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为3491元，由原告严曼丽负担。审判长  瞿汉春审判员  向 真审判员  张俊华二〇一三年十月二十一日书记员  姚紫茶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1342号
原告张国军，农民。
原告郭俊英，农民。2197311100469。
二原告委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李宝义，成年，司机。
被告南皮县鸿达汽运服务中心，住所地南皮县安顺路。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军、郭俊英于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军、郭俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国军、郭俊英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张国军、郭俊英负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年六月二日
书记员 张 絮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9741号
原告：康荃娥，女。
委托代理人：郭夭夭，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告：姚九绪，男。
委托代理人：郭夭夭，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘红娟，女。
委托代理人：闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：王小刚，男。
委托代理人：闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告康荃娥、姚九绪诉被告刘红娟、被告王小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康荃娥、姚九绪共同委托代理人郭夭夭、被告刘红娟、王小刚共同委托代理人闫小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荃娥、姚九绪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计18127.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告王小刚在给其叔父盖房清理庄基地时，将垃圾推倒在原告康荃娥的菜地里，将原告家中菜地压坏。原告康荃娥知道后前去阻止，王小刚不予理会，双方因此发生争执。因该事双方未达成调解协议，第二天早，两原告去和被告王小刚理论此事，进而双方发生口角，原告康荃娥被被告刘红娟用砖块砸伤头部，被王小刚掰断左手小指。原告姚九绪前去拉架时，被告王小刚迎面而来，两人发生撕扯，在混战中姚九绪也被打伤。后两原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗。故原告请求二被告赔偿损失。
被告刘红娟承认原告主张的打架事实及经过。辩称本案已超过诉讼时效，对原告主张的具体损失以质证答辩意见为主。
被告王小刚承认原告主张的打架事实及经过。辩称本案已超过诉讼时效，对原告主张的具体损失以质证答辩意见为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：原告主张与被告打架的事实。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费问题，原告主张医疗费用6027.12元，并提供兵器工业五二一医院住院病案材料、医疗费票据、门诊病历等在卷佐证。被告刘红娟、王小刚均对5067.12元医疗花费真实性没有异议，对证明目的不认可。对原告主张的其余医疗费用不予认可。对于被告认可的5067.12元真实性本院予以确认。结合原告提供的郭杜派出所询问笔录与原告康荃娥兵器工业五二一医院住院病案材料，对于原告因与被告打架受伤一事本院予以确认。对于原告提供的2014年8月18日、2014年8月20日三张医疗票据（票面金额700元），并未提供相应的门诊病历等材料佐证，无法证明与打架事件的关联性，本院不予确认。对于原告提供的2014年6月6日单价服务费用50元，结合实际情况，本院予以采纳。原告花费医疗费5117.12元。2、营养费问题，原告主张营养期限60天，每天20元，为1200元。被告刘红娟、王小刚均不认可，辩称医嘱上并没有显示需要加强营养。结合原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7，本院确认营养期限为25天。结合原告具体伤情以及司法实践，本院认定每天20元。3、住院伙食补助费问题，原告主张住院天数为4天，每天100元，为400元。被告刘红娟、王小刚均有异议，辩称原告住院天数为1天，认可每天30元。结合原告提供的兵器工业五二一医院病案材料等证据，对于原告住院天数本院确认3天。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，确认原告住院伙食补助费为150元。4、误工费问题，原告主张误工期限60天，每天100元，为6000元。被告刘红娟、王小刚均不认可，辩称原告康荃娥已经年满六十七周岁，已经没有劳动能力，因此误工费用不存在。对于原告该主张，并未提供证据证明原告康荃娥在受伤前从事劳动，因此原告因此次受伤没有产生误工损失。本院不予支持。5、护理费问题，原告主张护理期限30天，每天100元，为3000元。被告刘红娟、王小刚均有异议，辩称只认可原告住院天数1天的护理期限，每天80元。结合原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7，本院确认护理期限为25天。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，认定为90元每日。确认原告护理费2250元。6、交通费问题，原告主张500元，未提供相应证据材料。被告刘红娟、王小刚均有异议，只认可100元。结合原告具体伤情以及入院治疗情况，本院酌定交通费200元。7、精神损害抚慰金问题，原告主张因被告侵权行为造成原告精神上的损害，根据最高院规定为1000元。被告刘红娟、王小刚均不认可，辩称原告并未构成伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，结合司法实践，对于原告该项主张本院不予支持。综上，原告因被告侵权行为造成损失如下：医疗费5117.12元、营养费500元、住院伙食补助费150元、护理费2250元、交通费200元。
原告康荃娥因此次侵权行为人身受损乃属事实。被告刘红娟、王小刚辩称原告起诉已经超过诉讼时效一节，原、被告本次肢体冲突，案外人姚刚参与其中，姚刚因伤害刘红娟于2017年3月30日被刑事拘留。西安市公安局长安分局，2017年5月21日对刘红娟伤害康荃娥作出行政处罚。原告康荃娥在人身受到侵害后已向公安机关报案，该行为属于权利人向义务人提出履行请求，原告请求行为终结于2017年5月21日。原告康荃娥此前治疗已经终结。诉讼时效应自原告康荃娥收到公安机关对刘红娟的行政处罚决定书之次日起计算。原告康荃娥于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求被告赔偿人身损失，其请求保护民事权利的诉讼时效在法律规定期间内。关于原告人身损害责任一节，原告到被告家门前“理论”有寻衅滋事情形，原告在与被告肢体接触中有互殴情节，对损害后果的发生原告有一定的过错，被告应承担原告损失的80%，原告自行承担20%。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十六条之规定，判决如下：
在判决书生效后三十日内，被告刘红娟、王小刚负连带责任赔偿原告康荃娥、姚九绪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6573.69元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元，原告已预交，减半收取，由被告刘红娟负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01391号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人徐某在本市江汉区民主三街42号“时尚旅馆”2楼4号，趁人不备，溜门进入该房间，盗得被害人石某放在该房间桌上价值人民币3600元的苹果牌iPhone6（16G）移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人徐某抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某具有积极退赃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有积极退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1291号
申请执行人：马长海。
被执行人：周喜。
申请执行人马长海与周喜民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初2120号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付马长海案件执行款15586元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1291号申请执行人：马长海。被执行人：周喜。申请执行人马长海与周喜民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初2120号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付马长海案件执行款15586元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月一日书记员  刘 哲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执977号
申请执行人李秀香，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人曲亚双，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李秀香与曲亚双所有权确认纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第312号民事调解书，坐落于哈尔滨市平房区新星街903楼3单元3层13门房屋归李秀香所有，曲亚双应配合李秀香办理更名过户手续，现李秀香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第723-1号
申请执行人王学义。
被执行人广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市兴善寺东街6号蓝溪花园4B-102室。
负责人陈文国，系该公司经理。
被执行人广东华侨建设工程有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路271号二楼204室。
法定代表人杨志伟，系该公司总经理。
本院在执行王学义与广东省华侨建设工程公司陕西分公司、广东华侨建设工程有限公司劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第1527号民事判决书，向被执行人广东省华侨建设工程公司陕西分公司、广东华侨建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。后本院查明被执行人在西安名流置业有限�司有工程款收入,本院依法向西安名流置业发出协助执行通知书,扣留、提取被执行人在西安名流置业有限公司的工程款42620元。现该款项执行到位。本院已将案款返还申请执行人，本案执行完毕，申请执行人予以认可。故依故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,裁定如下:：
本院作出的（2010）雁民初字第1527号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月八日
书 记 员 闫伟忠
打印：扈艳红校对：薛骞2011年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5124号
原告天津维可斯贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-711。
法定代表人张鸿图，总经理。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告天津享乐家政服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街632号。
法定代表人任金玲，总经理。
原告天津维可斯贸易有限公司（以下简称维可斯公司）与被告天津享乐家政服务有限公司（以下简称享乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维可斯公司的委托代理人徐冰兰到庭参加了诉讼，被告享乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年1月起建立供货关系，由原告向被告供应雷朋牌汽车隔热膜。2013年1月至2014年2月期间，被告总共收到原告送货24批，共计货款155650元，被告在2013年8月19日支付了货款10340元，剩余货款145310元一直拖欠。2014年5月16日，经双方协商，原告同意给被告减轻还款压力，按照总欠款额的九折（折后金额为130779元）清偿货款。但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款130779元及相应利息。
被告享乐公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2013年1月至2014年2月期间，由原告向被告供应雷朋牌汽车隔热膜共计24批，总货款为155650元。被告于2013年8月19日给付货款10340元，剩余货款145310元未给付。2014年5月16日，经双方协商，被告享乐公司向原告出具欠款证明一份，确定最终货款金额为130779元。
以上事实有当事人当庭陈述、被告向原告出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应雷朋牌汽车隔热膜，被告理应支付相应货款。被告享乐公司未支付剩余货款的行为违反了合同约定，原告据此要求被告付清货款130779元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。欠款证明可证实欠款到期日为2014年5月16日，原告要求被告从2014年6月1日起支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津享乐家政服务有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津维可斯贸易有限公司货款人民币130779元及利息（利息的计算方式为：自2014年6月1日起至实际付清之日止，以130779元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元，保全费人民币1220元，公告费人民币560元，由被告天津享乐家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4814号
申请执行人：韩芳
被执行人：黄松方,
本院依据已经发生法律效力的（2007）象民一初字第00119号，依法向被执行人黄松方发出执行通知书，责令被执行人黄松方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松方(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 韩文杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1859号
原告：金波,男,1962年10月9日出生汉族,住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告:汪纯燕,男,1962年10月7日出生汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告金波与被告汪纯燕股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人方立军，被告汪纯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款100000元，并支付自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中（法庭调查过程中）变更诉讼请求为支付股权转让款29000元，并以此为本金数额按上述计息标准计算利息。事实和理由：原告金波与汪某某、方某某及被告汪纯燕系开化县晶皓光电科技有限公司（以下简称开化晶皓公司）股东。2016年4月4日各方达成协议，决定将开化晶皓公司坐落在开化工业园区的土地对外转让，出让价2600000元，税费由受让方承担。原告金波与汪某某、方某某退出开化晶皓公司，汪纯燕独资经营，由公司支付原告股金1000000元。2016年10月19日该公司作了投资人变更登记。2017年5月26日被告向原告支付转让款900000元，余款经追索至今未付。为此诉至本院。
汪纯燕辩称，欠付原告股权转让款29000元是事实，但是被告认为，1.被告本人并未收购原告的股权，而是开化晶皓公司收购；2.支付给原告的股权转让款1000000应扣除公司转让土地产生的税费，原告应按比例承担15000元；3.开化交通实业有限公司欠开化晶皓公司货款14000元，应予抵扣。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对原告提交“开化晶皓公司股东会决议”，证明被告应当支付原告股权转让款的事实。被告认为原告的股权系由公司收购，而非被告个人收购，该转让款应由公司支付。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得公司股权的民事法律行为。一个公司的股权是由股东（包括自然人或其他投资主体）投资形成的，没有投资人的公司是不存在的，也不存在公司的股权没有承载主体的。原告等人将公司股权全部转让给被告后，该公司于2016年11月16日向工商部门依法进行了变更登记为一人有限责任公司（自然人独资），该公司的全部股权归被告一人享有。该事实有开化县市场监督管理局的“公司变更登记情况”证明、原、被告签订的《股权转让协议》等为证。因此，“开化晶皓公司股东会决议”证明被告以1000000元受让原告的股权，本院予以确认；2.转让土地产生的税费应否由原告按股东比例承担15000元。本院认为，“开化晶皓公司股东会决议”中规定税费由土地受让方承担，并无约定由原告承担。被告认为原告在微信中同意承担该税费，但原告并不认可，也无全体股东的一致意见，且该微信聊天表述并不明确，不足以证明原告同意承担税费的事实，本院不予确认。3.开化交通实业有限公司欠开化晶皓公司货款14000元，是否应予抵扣。本院认为，开化交通实业有限公司欠开化晶皓公司货款纠纷应通过其他途径另行处理，与本案不具关联性，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将自己的股权转让给被告并依法经登记机关进行了变更登记，原告已履行股权转让的义务，开化晶皓公司成为被告所有的一人有限责任公司，被告理应依约全面履行支付股权转让款的义务。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告经催告后仍拖欠股权转让款属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告按“开化晶皓公司股东会决议”支付剩余股权转让款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汪纯燕给付原告金波股权转让款29000元，并自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪纯燕负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 徐苏芳
人民陪审员 方长成
二〇一七年十一月八日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第337号
原告：王运军。
被告：沈东明。
原告王运军为与被告沈东明民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王运军到庭参加诉讼，被告沈东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王运军起诉称，沈东明因资金周转，于2008年9月24日向王运军借款36000元，口头约定于2008年底归还，逾期后，经王运军多次催讨，沈东明无故拒不归还，为此，诉至法院，请求判令：一、沈东明归还借款36000元；二、本案诉讼费由沈东明承担。
庭审中，原告王运军提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明沈东明向王运军借款36000元的事实。
被告沈东明未作答辩，也未提供证据，并对原告王运军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王运军提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月24日，沈东明向王运军借款36000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作约定。
本院认为：王运军与沈东明之间的借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，王运军有权催告沈东明在合理期限内返还借款。现王运军要求沈东明返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈东明于本判决生效后十日内返还原告王运军借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 阮艳萍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审246号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人龙开文，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行龙开文行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第395号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月5日被执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人姜某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月9日被取保候审，2015年5月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，王惠聪（已判决）的轿车及宁海县桃源街道“夜色”KTV大门等相继被人砸坏。王惠聪认为这两次财物被砸系宁海县桃源街道“开心365”KTV的人所为。2013年8月5日凌晨及当晚20时许，王惠聪指使被告人姜某甲、姜某乙及李超、朱玉宝（均已判决）等人至宁海县桃源街道“开心365”KTV，持砍刀、斧头等将大厅内大理石吧台、空调、玻璃、电梯门等砸坏后逃离现场。经鉴定，“开心365”KTV大厅物品损失价值共计人民币16391元。
2014年11月4日，被告人姜某甲被公安机关抓获归案。同年12月9日，被告人姜某乙主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王惠聪等人对“开心365”KTV进行了赔偿。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在法庭审理过程中均无异议，并有同案人王惠聪、朱玉宝、李超的供述，证人张某、鲍某、杨某、王某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，电梯维保工程协议，收款收据，发票，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲能如实供述犯罪事实，被告人姜某乙具有自首情节，均可从轻处罚。对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。
二、被告人姜某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛海晓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐磊，男，1981年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中升生物科技有限公司。住所地：安徽省霍山县三板桥经济开发区。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭平，男，1962年7月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，私营业主，住安徽省阜阳市颖泉区。
再审申请人徐磊与被申请人安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司、郭平民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐磊申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为大地隆丰公司的借贷行为涉嫌非法吸收资金，集资诈骗等犯罪，并无相关证据予以证明，且案件移送公安机关，公安机关未予受理并进行立案侦查。在此情况下原审法院裁定驳回徐磊的诉讼请求，使得徐磊诉求无门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判决认定本案事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定并无不当。经查，舒城县公安局于2016年8月25日已经作出立案决定书，决定对安徽省大地隆丰农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐磊的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐磊，男，1981年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼。法定代表人：郭平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中升生物科技有限公司。住所地：安徽省霍山县三板桥经济开发区。法定代表人：郑中建，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭平，男，1962年7月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，私营业主，住安徽省阜阳市颖泉区。再审申请人徐磊与被申请人安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司、郭平民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐磊申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为大地隆丰公司的借贷行为涉嫌非法吸收资金，集资诈骗等犯罪，并无相关证据予以证明，且案件移送公安机关，公安机关未予受理并进行立案侦查。在此情况下原审法院裁定驳回徐磊的诉讼请求，使得徐磊诉求无门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，原判决认定本案事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定并无不当。经查，舒城县公安局于2016年8月25日已经作出立案决定书，决定对安徽省大地隆丰农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐磊的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年七月十九日书 记 员  宋爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,410.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,410.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第19号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人禹某。因本案于2009年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1304号起诉书指控被告人禹某犯抢夺罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人禹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月13日22时许，被告人禹某到杭州市余杭区余杭镇联兴路翠都旅馆北门路口，步行尾随跟踪行走在此的被害人罗某，趁其不备，夺走被害人的挎包1个，内有人民币1040元、皮夹1个、24K黄金项链1条、三星E250手机1部，赃物价值共计人民币3195元。
公诉机关认为：被告人禹某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某的证言；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月18日起至2010年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人禹某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇〇九年十二月三十日
书记员 沈国峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1869号
原告：绵阳奇恒食品有限责任公司
住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：贾积华，总经理。
被告：廖龙武，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇。
被告：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：熊辉，男，汉族，生于1964年9月12日，住四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇。
原告绵阳奇恒食品有限责任公司诉被告廖龙武、林灵、熊辉合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳奇恒食品有限责任公司撤诉。
本案案件受理费100元，由原告绵阳奇恒食品有限责任公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 冉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初989号之一
解除保全申请人：大荔运昌汽车运输有限公司。
住所地：陕西省大荔县城关镇同州路*号。
法定代表人张西利，系该公司执行董事。
被申请人：成都市杰缘物流有限公司。
住所地：四川省成都市新都区物流二期中级大道通祥福明物流园*******号。
法定代表人阳林，系该公司总经理。
原告成都市杰缘物流有限公司诉被告大荔运昌汽车运输有限公司、崔亚红、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人申请诉讼保全陕EB86**号货车车上货物险及车辆损失险保险赔偿金共计18万元，并提供了担保。经审查，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0726民初989号民事裁定书，冻结了大荔运昌汽车运输有限公司的陕EB86**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保的车上货物险及车辆损失险保险赔偿金共计18万元。大荔运昌汽车运输有限公司于2018年8月31日向本院递交了申请解除车辆损失险的解除保全申请，认为该车系崔亚红在申请人处分期付款购买的车辆，在车款未付清前，车辆所有权保留在申请人公司名下，其公司对该车辆的车辆损失险具有保险利益。
本院经审查认为，陕EB86**号货车系崔亚红在申请人处分期付款购买车辆，在车辆未付清车款前，申请人保留该车辆的所有权，并将该车辆登记在申请人公司名下。本案事故发生后，被申请人以陕EB86**号货车系崔亚红挂靠申请人公司营运为由提起诉讼，请求申请人公司承担民事赔偿责任，经本院（2017）陕0726民初第989号及汉中市中级人民法院（2018）陕07民终622号民事判决书确认，由于该车系分期付款购买车辆，在未付清车辆款项前，申请人保留该车辆所有权，故申请人在本案中不承担民事赔偿责任，所以申请人对该车的车辆损失险具有保险利益，其申请解除保全的陕EB86**号车的车辆损失险符合法律规定。另外，本院采取诉讼保全措施冻结的车上货物险2万元已判决由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向被申请人进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对大荔运昌汽车运输有限公司的陕EB86**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保的车辆损失险保险赔偿金16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚林
二〇一八年九月六日
书记员 张慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1208号
原告聂双星，男。
被告夏来姩，男。
原告聂双星（以下简称原告）诉被告夏来姩（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，原被告双方自行解决，原告同意并于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂双星申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂双星撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，（原告聂双星已预交50元，应退回案件受理费25元），由原告聂双星负担。
代理审判员 杜 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张韩月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12440号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，系银行职员，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞鹏飞，男，1993年9月6日出生，汉族，系银行职员，住浙江省金华市婺城区。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住浙江省金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告林育旺信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49041.78元、利息9529.49元、滞纳金8302.62元（利息和滞纳金已算至2017年8月19日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年12月28日，被告林育旺向原告金华银行婺城支行申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××98的信用卡，信用额度10000元。被告领用信用卡后于2010年3月25日激活使用，并进行多次透支使用和还款。2014年6月11日，经原告审核，被告持有的该信用卡额度上调为50000元。截止2017年8月19日，被告尚欠原告透支款本金49041.78元、利息9529.49元、滞纳金8302.62元未支付。
本院认为，本案原告金华银行婺城支行与被告林育旺之间形成的金华银行双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育旺于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金49041.78元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，依法减半收取736元，诉讼保全费688元，合计诉讼费用1424元（原告已预交），由被告林育旺负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王妍芯
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第315号
原告陈某，女，身份证号码×××6244，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某，男，身份证号码×××1131，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月6日以影响儿子读书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1909号
原告：王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：刘建仃（亭），男，1964年11月17日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：陈爱君，女，1966年3月24日出生，汉族，住肃宁县。.系被告妻子。
原告王文召与被告刘建亭排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王文召、被告刘建亭及委托诉讼代理人陈爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文召向本院提出诉讼请求：退还侵占的原告具有使用权的林地,东西宽1.23米,南北长30来米(至南邻刘建合北墙)。事实和理由：原告享有使用权的林地,南部与被告的院落相邻,被告院落居东。2008年，被告对其该院落的房屋翻建后,在垒围墙时侵占了原告的林地1.23米,对此原告曾于2008年向肃宁县人民法院提起了诉讼,请求法院判令被告返还侵占的原告具有使用权的林地,并将堆放在原告林地内的垃圾清除,肃宁县人民法院仅判令让被告将垃圾清理掉，而对被告侵占的原告的地以属土地使用权争议为由,推脱由行政机关处理,原告以为不论由哪个机关处理。只要给原告返还即可。然而行政机关在处理此事的过程中,不以事实为依据,枉法做出决定,本案原告通过行政诉讼后,又历经数年,最终该错误决定才被撤销,当原告催促行政机关重新做决定时,该机关称肃宁县城区地貌图8.83线早已标明你们原被告双方的边界。该地貌是政府投入大量人力物力为城区规划而绘制的,具有客观性、真实性,最具法律效力。因此，无需再对你们双方的边界做出决定,基于此,原告提起诉讼。
被告刘建亭辩称，王文召属于重复起诉，应依法驳回起诉。民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王文召在（2010）肃民初字第1404号民事案件中已起诉我侵占其林地，清除垃圾，法院对此已做出判决，况且法院在90年已对我宅基地的东部边界做了判决，现在王文召又以同一事实和理由再次起诉，法院不应立案，立案后应当驳回王文召的起诉。
原告王文召主张，本案不属于重复起诉，我有新的证据，新证据是任丘市人民法院（2016）冀0982行初9号行政判决书和（2016）冀09行终257号沧州市中级人民法院的终审判决。
被告质证称，本案是重复起诉，因为在（2010）肃民初字1404号判决书及沧州市中院（2012）沧民终字第02597号终审判决书中，该案已经终审。（2016）冀0982行初9号行政判决书是撤国土资源局2009年4月1日关于做出刘建亭集建（13）字第149号集体建设土地使用证界址边界的认定，与原告现在起诉的不是一回事，不算新的证据。
原告解释称，边界认定是争议之地的边界认定，这就是一回事，是一个案子。
被告提交（2010）肃民初字第1404号民事判决书及（2012）沧民终字第2597号民事判决书各一份。
原告质证称，（2010）肃民初字第1404号民事判决书主审法官审理了两年多，开庭后几次询问已经把事实弄清了，这个案子及证据也没有变化，法官的审理意见我认为都是依法做出的，我也没有意见，我完全支持法官做出的意见。判决书第9页第7行至第12行中间的“本院认为，被告的宅基应是从西往东……”都是法官的意见，法官审理的非常清楚。对（2012）沧民终字第2597号民事判决书判决维持，审委会的意见是枉法裁判的意见。
原告提交以下证据：（2010）肃民初字第1404号卷宗中第40-44页的土地局的询问笔录、48页中1997年土地局调取的测绘的地貌图。对案件事实有土地局的证据及法官的观点。
被告质证称，土地局调查的结果当时称是私人调查，不做任何笔录，当时是毛宁调查的，也没有做笔录，是之后让被调查人签的笔录，毛宁与原告有亲属关系，所以才私下下来调查的，后来因为一些事就把她调离了土地局。刘建宗的调查结果也是那么回事，最后刘建宗在法院撤回了其作证的笔录。
本院经审查认为，王文召与刘建亭排除妨碍纠纷一案，本院做出（2008）肃民初字第527号民事裁定书后，王文召不服，提起上诉，沧州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令我院进行审理，我院另行组成合议庭进行了审理，并做出（2009）肃民初字第249号民事判决书，判决后原、被告均不服提起上诉，沧州市中级人民法院裁定发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并做出（2010）肃民初字第1404号民事判决书，判决刘建亭于本判决生效之日起十日内清除堆放在其西围墙以西2.08米处至5.7米处范围内的建筑垃圾。宣判后，王文召不服提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2012）沧民终字第02597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故（2010）肃民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，在该判决书中本院认定“……1998年肃宁县人民政府给被告颁发的《集体土地建设用地使用证》的东西起止点无法确定。且根据2008年4月1日肃宁县人民政府为原告颁发的《林权证》，经现场勘查，南部西边界无法确定。在两个证书所涉及土地的边界都无法确定，权利范围界限不清的情况下，无法确定被告的西围墙是否建在了原告林地内。该两个证书均由肃宁县人民政府颁发，现双方就边界发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府对原、被告土地使用权范围予以确定。双方使用权范围明确之后，如仍有民事权益争议，可就民事争议另行起诉。”现原王文召就相同被告、同一标的、同一诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应予以驳回。原告提交的（2016）冀0982行初9号行政判决书和（2016）冀09行终257号行政判决书，只是撤销了肃宁县国土资源局2009年4月1日作出的关于刘建亭（13）字第149号《集体土地建设用地使用证》界址办界的认定，并未对刘建亭集体土地界址边界做出认定，不能作为原告本次重复起诉所主张的发生新的事实的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条规定，裁定如下：
驳回王文召的起诉。
案件受理费100元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫艳芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00528号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，女，1996年2月2日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省射洪县。因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日（拘留期限自2015年4月22日至2015年5月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被捉获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）536号起诉书指控，2015年4月21日0时许，经事前电话联系，被告人王某在重庆市江北区华新街西普大厦对面的一栋待拆迁楼的X楼X号房间，以230元的价格将1小包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕后，王某被民警当场捉获，缴获了交易的毒品和王某用于毒品交易的手机一部。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月31日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品0.31克及被告人王某的手机予以没收。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪琳琳
福�省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1131号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人李全义，公司员工。
被告徐爱珠，女，1964年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告徐爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 王智勇
二〇一四年六月四日
书记员 张 虹