天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1697号原告：谢春林，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：王怀志，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。原告谢春林与被告王怀志、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司梅厂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司梅厂营销服务部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人杜海峰、被告王怀志的委托诉讼代理人张宇泉、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止至2017年1月19日的医疗费37787.53元，有票据；住院伙食补助费2400元，按每天100元计算住院24天；营养费1200元，按每天50元计算住院24天；住院期间护理费2756.4元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算住院24天；住院期间误工费2756.4元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算住院24天；交通费1000元；上述损失共计47900.33元；原告保留向被告主张2017年1月20日以后的相关费用的权利；2.判令被告人保财险天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿或由被告王怀志按照责任比例赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时许，王怀志驾驶津Ｈ×××××号五菱牌小型客车沿高王路由南向北行驶至高王路后屯口，与由西向南右转谢春林驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，谢春林受伤。经武清交警支队河西务大队认定，王怀志承担事故主要责任，谢春林承担事故次要责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院门诊治疗，当日转至天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为多处损伤、右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、面部皮裂伤、急性主动脉综合症、主动脉夹层、主动脉壁间血肿等多处伤情。2017年1月19日原告出院。上述治疗，原告共住院24天，共支出医疗费37787.53元（含救护车费1280元、门诊医疗费1869.87元、住院医疗费34637.66元），已向法院提供了救护车费票据及医疗费票据。原告起诉后，申请法院委托鉴定机构对肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月4日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人谢春林：1.右锁骨肩峰端骨折移位致右肩关节功能障碍构成10级伤残；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2017年6月1日，原告因伤情出现反复，需要继续治疗，故申请撤销上述鉴定，保留后期索赔损失及鉴定的权利。被告王怀志所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车在被告人保财险天津市分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀志承认事故发生的事实、事故责任认定、其所驾事故车辆的投保情况，但认为医疗费应凭医疗机构出具的有效票据依责承担。同意赔偿住院伙食补助费2400元，对原告请求的护理费2756.4元、误工费2756.4元无异议。原告请求的营养费，计算标准过高，同意按每天15元赔偿住院期间。交通费，希望原告具体说明主张的事实证据及依据，否则不予承担。对复印费票据不认可，复印费16.5元不是本案直接产生的赔偿费用，不予承担。对其他证据的真实性无异议，由法院依法核实认定。被告人保财险天津市分公司提交的商业保险条款是制式的，没有本被告本人签字确认，本被告对此并不知情。被告人保财险天津市分公司应对原告所有合理合法的损失先行赔偿，不足部分由本被告依责赔偿。被告人保财险天津市分公司承认事故发生的事实、事故责任认定、被告王怀志所驾事故车辆的投保情况，但因被告王怀志事故后逃逸，属商业三者险免赔情形，本被告只同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的损失由法院依法核实认定。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。对证据无异议。医疗费，由法院依法核实认定。营养费，认可期间，不认可标准，由法院依法认定。对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。交通费过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费、复印费），其中36491.03元有医疗机构出具的医疗费票据，1280元有天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，18元有医疗机构出具的复印费票据，对上述票据的证明力本院予以认定。对于原告提交的保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、费用清单等证据，被告方均无异议，本院予以认定。被告人保财险天津市分公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款），该条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，对于该条款，被告王怀志辩称没有本人签字、对此并不知情，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》重要提示栏载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，同时在商业保险条款中，肇事逃逸作为保险合同的免责条款，该文字部分进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，上述证据能够证明被告人保财险天津市分公司向投保人就免责条款履行了提示义务，故对该条款的证明力，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，原告谢春林负事故次要责任，被告王怀志负事故主要责任，因被告王怀志所驾事故车辆在被告人保财险天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本院确认的原告的损失应由被告人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿；被告王怀志虽同时投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，但因其肇事逃逸行为违反了法律法规的禁止性规定及商业保险合同的约定，被告人保财险天津市分公司已对该免责条款进行加粗加黑，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告王怀志仍以不知情为由主张该条款不生效，本院不予支持，因此，交强险赔偿不足部分，由被告王怀志依责赔偿，以70%为宜。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为36491.03元（截止至2017年1月19日）；关于复印费，原告虽提交了有效票据，但其主张无法律依据，本院不予支持；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持原告住院期间营养费700元；关于住院伙食补助费2400元、住院期间误工费2756.4元、住院期间护理费2756.4元，被告方均无异议，对此本院予以确认；原告就医过程中支出的救护车费，本院凭票据确认为1280元，应属交通费范畴，原告另主张其他交通费1000元过高，考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持原告及其必要护理人员其他交通费500元，原告的损失交通费共计1780元。原告未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行解决。此案经调解，原被告双方未能达成一致意见。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费36491.03元、住院伙食补助费2400元、营养费700元，合计39591.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款29591.03元，由被告王怀志按70%的比例赔偿20713.72元（29591.03元×70%）；二、原告的损失误工费2756.4元、护理费2756.4元、交通费1780元，合计7292.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告17292.8元，由被告王怀志赔偿原告20713.72元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、原告2017年1月20日以后的损失可另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王怀志负担105元，由原告负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年八月十七日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。