新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1599号
原告：梁某1，男，汉族，1971年8月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告：梁某2，女，汉族，出生年月日不详，住四川省郫县。
原告：梁某3，女，汉族，1957年1月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告：梁某4，女，汉族，51岁，住昌吉市。
原告：梁某5，男，汉族，1969年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：梁某6，男，汉族，1964年8月14日出生，住吉木萨尔县。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6遗嘱继承纠纷一案。本院依法作出（2014）吉民一初字第221号民事判决书，原告梁某1不服判决提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第623号民事判决将该案改判。后被告梁某6不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）新民申1344号民事裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院进行再审。昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）新23民再5号民事裁定，撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第623号民事判决书及新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第221号民事判决，发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告梁某6到庭参加了诉讼。原告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人梁希贵于2008年8月23日所立遗嘱有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月23日原、被告的父亲梁希贵作了公证遗嘱，将其名下的所有财产留给了原告梁某1。同年8月31日梁希贵因病去世，被告梁某6不认可父亲所立遗嘱，原告梁某1顾念兄弟情意多次与被告梁某6协商无果。
被告辩称：该遗嘱不是被继承人梁希贵本人书写，不符合遗嘱的形式要件，立遗嘱人当时在重症监护室，神智模糊，精神差，呼吸困难，在这种情况下所立遗嘱不是其本人真实意思表示，而且现场工作记录都是进重症监护室前先写好的，因此所立遗嘱无效。公证处只是对证据进行了保全公证，不是公证遗嘱。另外，本案已超过了诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁某4、梁某2、梁某3、梁某5、梁某6均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告梁某1就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
1、公证书一份、录像光盘一张，证明：公证遗嘱是合法有效的。
被告质证认为：该遗嘱内容是先打印好的，公证遗嘱申请人应当是遗嘱行为人，而不是其他人，被继承人当时在重症监护室，意识不清楚，不能完全表述自己的意思，从光盘中可以看出被继承人没有明确表示同意或反对，所按手印是在他人的帮助下进行的，因此该遗嘱无效。
2、公证时所作的监护仪照片一张，证明：公证时主治医生表述我父亲的症状与监护仪显示一致。
被告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证认为：对上述证据的真实性本院予以确认。
被告就其辩解向法庭提供以下证据：
1、（1999）吉经初字第100号民事判决书一份，证明：原告梁某1曾因涉嫌合同诈骗，出来后没有在吉木萨尔县居住过，也没有尽过赡养义务。
原告梁某1质证认为：该判决书没有涉及到刑事责任，只是派出所传唤我了解情况。
2、办理丧事开支明细表一份，证明：原、被告父亲的丧事是被告经办的，原告没有做任何事，原告梁某1没有权利接受遗嘱。
原告梁某1质证认为：对该证据不认可。办理丧事是被告主持的，而且被告在灵堂上大吵大闹。
3、结算清单一份，证明：在被告父亲的丧事宴席上，原告的亲属朋友都没有参加，原告也没有参与礼金的分配。
原告梁某1质证认为：该证据与本案无关联性，我父亲的墓碑是我出钱购买的。
4、照片一张、民事调解书一份、台历一页，证明：原告梁某3因个人感情问题，与母亲闹矛盾，母亲自杀了，梁某3前夫提起了离婚诉讼。
原告梁某1质证认为：该证据与本案无关联性。
5、门诊费用移交表三份，证明一份，社会保险卡三份，证明：被告与被继承人梁希贵一直在一起生活，梁希贵住院两年，在吉木萨尔县是由我陪护，在乌鲁木齐是我大姐陪护的。
原告梁某1质证认为：对该证据不认可，第一次我父亲住院是由梁某6陪护的，其他时间住院是我们大家陪护的，我父亲去世前是我大姐一家陪护的。
6、住院开支明细两份，收条三份，证明一份，住院结算票据一份，报销票据一份，保险费用结算记录两份，证明：我父亲在从生病到住院去世我支出的医疗费最多，原告没有出钱。
原告梁某1质证认为：在我父亲住院期间被告出钱最多我认可，2007年我父亲病重的时候我们开了家庭会议，谁分得父亲的房子由谁出钱给父亲治病。
7、存折一份，挂失申请一份，证明：我父亲住院两年多，其存折中的存款是姊妹们集资的，而原告把钱拿走了。
原告梁某1质证认为：对该证据真实性无异议，钱我拿走了属实。
8、新疆瑞迪科技发展有限公司档案材料一份，住院病案首页三十九张，公安局出具的收据一份，常住人口登记卡四张，证明：在父亲住院期间，原告梁某1在其公司投资达260多万元，遗嘱中说梁某1身患残疾，无收入来源不属实。2008年8月21日至23日父亲住院时神智模糊，公证书说神智清醒不属实。
原告梁某1质证认为：对上述证据真实性无异议，我的公司是免税的，投资有夸大的成分，当时是梁某5挂靠我的公司，投资款是梁某5的不是我的。
9、公证档案一份，证明：申请人梁某3申请作遗嘱公证，目的是继承遗产。在昌吉市申请公证违反地域管辖原则。申请人梁某3说梁希贵不能说话，但别人说话，他只能点头示意，与8月21日病历所述神智模糊、精神差相符。遗嘱公证申请人应当是立遗嘱人。
原告梁某1质证认为：对该证据真实性无异议。
10、公证书、现场工作记录、梁某3谈话笔录、公证申请表、公证告知书、答辩状、马玉文调查笔录各一份。证明：公证处在医院公证遗嘱时马玉文并不现场，现场发生的事情马玉文均不知道。
原告梁某1质证认为：以上证据不予认可，原告出示的证据中的光盘显示马玉文多次与公证人员对话，所以当时马玉文是在场的。
11、收条、证明、医疗费票据各一份。证明：梁希贵生病住院期间医疗费由被告支付，且由原告保管。
原告梁某1质证认为：收条认可，证明不清楚，医疗费原告确实拿了，但是被告是同意的。
12、申请书、说明各一份。证明：二审时我申请调解，但原告不同意，最终未调解。
原告梁某1质证认为：以上证据原告不清楚。
13、设定他项权处备考表、国有土地使用证、房屋产权证存根各一份。证明：考虑到原告残疾，梁希贵已将老房屋一半院落分给原告，另一半仍在梁希贵名下，遗嘱中说原告没有住处不属实。
原告梁某1质证认为：以上证据不认可。老房子最初是在梁某5名下，后梁某5打官司将房屋过户到原告名下，后又将房屋过户给梁某5，只是土地使用证上的名字一直未变。
14、被告梁某6自行书写的相关材料。证明：原告梁某1曾经涉嫌诈骗。
原告梁某1质证认为：以上证据与本案无关。
15、短信记录一组。证明：遗嘱属原告串通公证处作出的。
原告梁某1质证认为：被告发短信威胁其他原告，原告均不敢出庭。
本院认证认为：对上述1-15证据将结合其他证据综合认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
梁希贵生前生育六个子女，分别取名梁某6、梁某1、梁某5、梁风芝、梁风萍、梁风琴。2008年8月31日梁希贵因病去世。2008年8月21日至8月23日由原告梁某3申请，昌吉市公证处对被继承人梁希贵的遗嘱进行了事实保全公证。该公证处的工作人员冯国栋、赵斯晗与原告梁某3到自治区人民医院内科楼重症监护室梁希贵床前，由主治医生李梅介绍了梁希贵生命体征项，其中心率快、呼吸困难，但有意识存在。在现场原告梁某3持一份打印好的遗嘱向梁希贵进行了宣读，并询问梁希贵是否是其本人的真实意思表示，梁希贵点头示意后，在公证人员的协助下，梁希贵在该遗嘱上按了手印。公证人员对该过程进行了拍摄并制作了录像带，并由公证人员冯国栋、赵斯晗、马玉文，在场人李梅、梁某3在现场工作记录上签了字。
2008年8月28日该公证处出具的公证书中载明：”兹证明：与本公证书相粘连的《遗嘱》一份，《现场工作记录》一份，光盘一张为本公证员与现场人员共同制作；《现场工作记录》及光盘内所记载反映的内容与实际情况相符；《现场工作记录》上马玉文、赵斯晗、李梅、梁某3的签名属实。”
2008年8月23日被继承人梁希贵所立遗嘱中载明：”我自愿将我名下在吉木萨尔县城所有房产中属于我的部分，在我去世以后留给小儿子梁某1。因他腿有残疾，至今未婚，生活无来源，也无房屋居住。还有将我名下的所有财产：存折、银行卡、工资卡及看病所剩余的钱在我去世以后全部留给小儿子梁某1。1、梁某1接受以上财产后，必须将我住院期间其他子女给我看病所花的钱如数如实退还给其他子女；2、梁某1接受以上财产后，给我孙子梁文博壹万元；3、我去世后民政部门、社保局所给付的丧葬费、抚恤金和半年工资留给杨翠英；4、我以前不论何时何地何年何月，不论给任何人所留遗嘱、证明都全部无效”。
双方争议焦点：1、该遗嘱是否有效；2、本案是否已超过诉讼时效。
本院认为：对于争议焦点1，公证遗嘱是指遗嘱人生前订立并经公证机关公正的遗嘱。有效的遗嘱必须具备四个条件：（一）遗嘱人必须要有完全民事行为能力。（二）遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。（三）遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。（四）遗嘱内的内容必须合法。本案从视频资料中反映，被继承人梁希贵是躺在重症监护室病床上的，身患重病，身体虚弱，大脑思维和精神状态已非正常，该遗嘱是由原告梁某3事先用电脑打印的，由梁某3宣读后，在公证人员的帮助下梁希贵按了手印，梁希贵未签名，不能完全证明该遗嘱是被继承人梁希贵真实意思表示。从公证书内容来看，”兹证明：与本公证书相粘连的《遗嘱》、《现场工作记录》、光盘为本公证员与现场人员共同制作。《现场工作记录》及光盘内所记载反映的内容与实际情况相符，马玉文、赵斯晗、李梅、梁某3的签名属实。”上述记载只对遗嘱的过程、签名这一事实进行证明，而未对遗嘱的内容是否合法有效进行证明，而且公证遗嘱应当由立遗嘱人提出申请，不能由本案原告梁某3申请，且原告未提供证据证实梁希贵委托梁某3提出申请，因此所立遗嘱不符合法律规定，属无效遗嘱，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于争议焦点2，根据《中华人民共和国继承法》第八条关于”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。原告提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 玲
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。