wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执109号
申请执行人欧某某，住锦州市凌河区。
法定代理人欧某（欧某某父亲），住同欧某某。
被执行人徐某某，住锦州市凌河区。
被执行人王某某（徐某某母亲），住锦州市凌河区。
被执行人赵某，住锦州市经济技术开发区。
被执行人方某某（赵某母亲），住锦州市经济技术开发区。
被执行人杜某某，住锦州市凌河区。
被执行人贾某某，（系杜某某母亲），住锦州市凌河区。
被执行人沈某，住锦州市凌河区。
被执行人李某某（沈某母亲），住锦州市凌河区。
被执行人吴某某，住锦州市凌河区。
被执行人关某某（吴某�母亲），住锦州市凌河区。
申请执行人欧某某与被执行人徐某某、王某某、赵某某、方某某、杜某某、贾某某、沈某、李某某、吴某某、关某某身体权纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00791号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为20381.1元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00791号民事判决书中执行款20381.1元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽鸣
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢60号
本院执行的刘冬梅申请成海沙婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人成海沙自动履行，申请执行人已认可.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初402号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月3日2时32分许，被告人杨XX驾驶陕J2FX**号哈飞牌小型轿车从甘泉收费站驶入高速路，后由南向北行驶至包茂高速552KM+100M处时，发生交通事故，杨XX由驾驶位移至车辆后排睡觉，被路政人员巡逻时发现后报警至宝塔中队。2016年6月3日7时34分，杨XX被延安高交大队民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0904号血醇检验报告检验，杨XX血液中乙醇含量为111.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月3日2时32分许，被告人杨XX驾驶陕J2FX**号哈飞牌小型轿车从甘泉收费站驶入高速公路，后由南向北行驶至包茂高速552KM+100M处（由南向北）时，撞上应急车道旁边桥梁，造成车辆受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2017]第30006号道路交通事故认定书认定，杨XX醉酒后驾驶机动车是引发此次事故的直接原因，负此起事故的全部责任。之后，被告人杨XX由驾驶位移至该车辆后排睡觉，被路政人员巡逻时发现后报警至延安市公安局交警支队高速公路大队宝塔中队。2016年6月3日7时34分，被告人杨XX被延安市公安局交警支队高速公路大队民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0904号血醇检验报告检验，杨XX血液中乙醇含量为111.63mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、人身安全检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人孙亮的证言、延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）调证字〔2017〕004号调取证据通知书、调取证据清单、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0904号血醇检验报告、延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2017]第30006号道路交通事故认定书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件一份、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、委托书、行政处理审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录、随案移送清单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶时，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-317号
原告：刘作勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘作勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘作勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8061.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘作勤工资款8061.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘作勤工资款8061.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初311号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：刘福敬，男，汉，1983年9月25日出生，住河南省汝南县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告刘福敬信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初497号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章华椿，男，1963年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年6月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人章华椿犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人章华椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月20日18时许，被告人章华椿饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区登高中路青少年宫路段时，被民警查获。民警在发现被告人章华椿有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人章华椿血样乙醇含量为268.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章华椿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（E）、行驶证，到案经过，现场照片，光盘，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章华椿能自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人章华椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十三天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月15日止）。
二、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年七月三日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审829号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郝光普，男，汉族，1974年8月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房8间，建筑面积248平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审829号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郝光普，男，汉族，1974年8月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房8间，建筑面积248平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】81号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初786号
原告：攸县金山市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄玉园1栋。
法定代表人：阳雅娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈正茂，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司副总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈金霞，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县金山市场建设有限公司与被告陈金霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月17日，原告攸县金山市场建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县金山市场建设有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攸县金山市场建设有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县金山市场建设有限公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1136号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：沈雁翔，男，汉族，56岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1136号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：沈雁翔，男，汉族，56岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15729号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，系理事长。
原告委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人:楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
第三人：张演策，男，1987年9月2日出生，汉族，住义乌市。
第三人：张少颖，女，1988年12月5日出生，汉族，住义乌市.
上述两第三人共同委托诉讼代理人：应旭海、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
第三人：张汉青，男，1983年10月12日出生，汉族，住义乌市。
第三人：张益婷，女，1984年7月22日出生，汉族，住义乌市。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
第三人：朱丽娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人：耿传龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上述两第三人共同诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛根花、张先龙、第三人张演策、张少颖、张汉青、张益婷、朱丽娜、耿传龙债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年7月13日向景宁县畲族自治县人民法院提起诉讼。因被告提出管辖权异议，案件依法移送本院。本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经归还原告借款，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15729号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。法定代表人：陈小玲，系理事长。原告委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住义乌市。被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人:楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。第三人：张演策，男，1987年9月2日出生，汉族，住义乌市。第三人：张少颖，女，1988年12月5日出生，汉族，住义乌市.上述两第三人共同委托诉讼代理人：应旭海、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。第三人：张汉青，男，1983年10月12日出生，汉族，住义乌市。第三人：张益婷，女，1984年7月22日出生，汉族，住义乌市。上述两第三人共同委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。第三人：朱丽娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。第三人：耿传龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。上述两第三人共同诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛根花、张先龙、第三人张演策、张少颖、张汉青、张益婷、朱丽娜、耿传龙债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年7月13日向景宁县畲族自治县人民法院提起诉讼。因被告提出管辖权异议，案件依法移送本院。本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经归还原告借款，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6900元（已减半），由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。审判员  李永群二〇一七年十二月二十六日书记员  胡玲燕?????-3-?
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更123号
罪犯杨向红，男，出生于1969年11月27日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年12月11日作出（2012）镇刑初字第91号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）庆中刑终字第37号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨向红减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初691号
原告：宋孝国，现住镇赉县。
被告：陈志刚，现在广通社区工作。
原告宋孝国与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝国到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院穿票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋孝国向本院提出诉讼请求：1、要求陈志刚给付借款2万元。事实和理由：2017年10月1日，陈志刚向宋效国借款2万元。经原告多次索要，被告拒不还款。故起诉要求被告立即给付借款2万元。
陈志刚未答辩
宋效国为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一枚，证明陈志刚于2017年10月1日，在原告宋孝国处借款2万元。
陈志刚未出庭质证，放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。对陈志刚在宋效国处借款2万元的事实予以采信，
本院认为，陈志刚在宋效国处借款后，双方便形成了合法的债权债务关系。现宋效国要求陈志刚给付欠款2万元的请求符合法律规定，依法应予支持。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志刚于本判决生效后立即给付宋效国欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 林琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4518-2号
解除保全申请人：杨涛，男，1971年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人杨涛与被申请人刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0683民初4518-1号民事裁定，冻结被申请人刘艳丽的银行账户存款6万元,解除保全申请人杨涛于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4518-1号民事裁定对被申请人刘艳丽的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4518-2号解除保全申请人：杨涛，男，1971年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人杨涛与被申请人刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0683民初4518-1号民事裁定，冻结被申请人刘艳丽的银行账户存款6万元,解除保全申请人杨涛于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4518-1号民事裁定对被申请人刘艳丽的银行账户存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十六日书记员  宋瑞雪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执342号
申请执行人郝某某，男，1958年1月2日生，汉族。
被执行人王某某，男，约35岁，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初130号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款60000元及该款自2013年6月17日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息，已付利息4000元；被执行人给付申请人案件款20000元及该款自2013年11月4日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息，已付利息4000元；被执行人给付申请人案件款12500元及该款自2014年11月24日起至实际还款之日止月利率1%计算的利息，已付利息4000元；案件受理费2100元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人王某某拒付案件款，本院予以司法拘留十五日，后经本院“四查”被执行人王某某在延安车管所有车辆登记，本院依法予以查封，被执行人在无其他可供执行财产线索，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初130号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第44-1号
申请执行人国源（福建）纺织有限公司。住所地：福建省南平市延平区。
法定代表人陈建瑞，该公司董事长。
委托代理人饶俊权，福建法炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人饶俊旺，福建法炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园。
法定代表人王信光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国源（福建）纺织有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第477号民事调解书，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司应于2015年3月15日前偿还156万元，剩余244万元于5月15日前还清，如宁夏宇光能源实业有限公司未能如期如数偿还上述款项，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告自2014年8月1日起至借款实际偿清之日止的利息，并按照每月1%的利率支付自2014年8月1日起至借款实际偿清之日止的违约金；支付国源（福建）纺织有限公司已垫付的诉讼费用2.466万元，本案执行标的为402.466万元（不包含利息及违约金）。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司至今未履行法律文书确定的应尽义务，故其还应承担本案执行费42646.6元，以上共计4067306.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在银行的账户存款4067306.6元；
二、若被执行人宁夏宇光能源实业有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1890号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址盐山县北环路50号。
法定代表人田树新，该公司经理。
委托代理人姜广洲，该公司职工。
被告董卫兵，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告董卫兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行负担。
审判员 孙书通
二〇一五年十一月十日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1890号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人袁小鸿。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 马永军
二〇一六年四月六日
书记员 勾海舟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3164号
原告邓敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄筱莹，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告邓敏、黄筱莹诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓敏、黄筱莹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓敏、黄筱莹撤回起诉。
本案案件受理费90元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收45元由原告邓敏、黄筱莹负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4544号
原告张建省，住晋江市。
委托代理人张进发。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司执行董事。
被告洪世杰，住晋江市。
本院在审理原告张建省与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司、洪世杰买卖合同纠纷一案中，原告张建省于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张建省申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张建省撤回起诉。
案件受理费803元，因撤诉减半收取401.5元，由原告张建省负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月九日
书记员 黄东德
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终957号
上诉人（原审被告）：许莉莎，女，1984年2月20日出生，汉族，住址福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊闽良，黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住址福建省惠安县。
委托诉讼代理人:熊闽良，黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇金石（厦门）有限公司，注册地厦门市思明区曾厝垵379号219室，经营地厦门市湖里区泗水道599号海富中心23层。
法定代表人：顾伟文，该公司执行董事。
上诉人许莉莎、刘传家因与被上诉人汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许莉莎、刘传家的共同委托诉讼代理人熊闽良，黄若阳到庭参加诉讼。被上诉人汇金石公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许莉莎、刘传家上诉请求：撤销一审裁定，指令三明中院进行审理。事实和理由：一、本案许莉莎、刘传家不涉及经济犯罪，不应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇金石公司无任何证据证明“刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，已涉嫌职务侵占犯罪”。在案证据足以证明4500万款项已于收款当日又全部转出，当日最终转至汇金石的关联公司
----
厦门中联发进出口有限公司。刘传家和许莉莎不存在侵占案涉4500万元的款项，更无损害汇金石公司利益之情形，汇金石公司主张二人涉嫌职务侵占犯罪缺乏证据证明。二、一审法院认为可能涉及相关人员损害公司利益犯罪，明显与本案的民事经济纠纷无关，应当由汇金石公司另行以刑事救济途径向有关部门举报。三、本案系汇金石公司诉许莉莎、刘传家损害公司利益4500万元的民事经济纠纷，案情明确，一审法院可以查清案件事实，驳回汇金石公司的诉讼请求，一审法院既未认定案件不属于经济纠纷，又错误裁定驳回起诉，应予改正。
汇金石公司向一审法院起诉请求：1.许莉莎、刘传家共同向汇金石公司返还4500万元；2.许莉莎、刘传家共同向汇金石公司承担以4500万元为本金自2014年12月25日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计430.113699万元（暂计至2017年3月6日）；3.许莉莎、刘传家承担本案诉讼费。
一审法院认为，汇金石公司以刘传家担任汇金石公司法定代表人期间要求汇金石公司财务人员向许莉莎个人账户先后五次汇款为由，诉请许莉莎、刘传家返还4500万元。本案诉讼期间，汇金石公司又以刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，己涉嫌职务侵占犯罪为由申请将本案移送公安机关立案侦查。许莉莎、刘传家虽然主张案涉资金通过许莉莎账户流转用于支付汇金石公司与其他公司之间往来应付款项，但所提供的证据尚不足以证明通过许莉莎账户流转的巨额款项已全部用于支付汇金石公司正常的应支应付款项，在案证据也不足以证实案涉款项的流转具有正常的财务审核签批手续，可能涉嫌相关人员损害公司利益犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第11条(?javascript:SLC(19725,11)?)规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回汇金石公司的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本案二审需要解决的问题是：本案是否涉嫌经济犯罪，应否移送公安机关或检察机关处理。
本院认为，汇金石公司先以刘传家、许莉莎损害公司利益为由诉请返还4500万元，后又以刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，涉嫌职务侵占犯罪为由申请移送公安机关立案侦查。汇金石公司主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的均是涉案的4500万元，属同一事实。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第11条(?javascript:SLC(19725,11)?)规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回汇金石公司的起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关，并无不当。
综上所述，本院认为，刘传家、许莉莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终957号上诉人（原审被告）：许莉莎，女，1984年2月20日出生，汉族，住址福建省永安市。委托诉讼代理人：熊闽良，黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住址福建省惠安县。委托诉讼代理人:熊闽良，黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇金石（厦门）有限公司，注册地厦门市思明区曾厝垵379号219室，经营地厦门市湖里区泗水道599号海富中心23层。法定代表人：顾伟文，该公司执行董事。上诉人许莉莎、刘传家因与被上诉人汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许莉莎、刘传家的共同委托诉讼代理人熊闽良，黄若阳到庭参加诉讼。被上诉人汇金石公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莉莎、刘传家上诉请求：撤销一审裁定，指令三明中院进行审理。事实和理由：一、本案许莉莎、刘传家不涉及经济犯罪，不应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇金石公司无任何证据证明“刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，已涉嫌职务侵占犯罪”。在案证据足以证明4500万款项已于收款当日又全部转出，当日最终转至汇金石的关联公司——厦门中联发进出口有限公司。刘传家和许莉莎不存在侵占案涉4500万元的款项，更无损害汇金石公司利益之情形，汇金石公司主张二人涉嫌职务侵占犯罪缺乏证据证明。二、一审法院认为可能涉及相关人员损害公司利益犯罪，明显与本案的民事经济纠纷无关，应当由汇金石公司另行以刑事救济途径向有关部门举报。三、本案系汇金石公司诉许莉莎、刘传家损害公司利益4500万元的民事经济纠纷，案情明确，一审法院可以查清案件事实，驳回汇金石公司的诉讼请求，一审法院既未认定案件不属于经济纠纷，又错误裁定驳回起诉，应予改正。汇金石公司向一审法院起诉请求：1.许莉莎、刘传家共同向汇金石公司返还4500万元；2.许莉莎、刘传家共同向汇金石公司承担以4500万元为本金自2014年12月25日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计430.113699万元（暂计至2017年3月6日）；3.许莉莎、刘传家承担本案诉讼费。一审法院认为，汇金石公司以刘传家担任汇金石公司法定代表人期间要求汇金石公司财务人员向许莉莎个人账户先后五次汇款为由，诉请许莉莎、刘传家返还4500万元。本案诉讼期间，汇金石公司又以刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，己涉嫌职务侵占犯罪为由申请将本案移送公安机关立案侦查。许莉莎、刘传家虽然主张案涉资金通过许莉莎账户流转用于支付汇金石公司与其他公司之间往来应付款项，但所提供的证据尚不足以证明通过许莉莎账户流转的巨额款项已全部用于支付汇金石公司正常的应支应付款项，在案证据也不足以证实案涉款项的流转具有正常的财务审核签批手续，可能涉嫌相关人员损害公司利益犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第11条(?javascript:SLC(19725,11)?)规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回汇金石公司的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审需要解决的问题是：本案是否涉嫌经济犯罪，应否移送公安机关或检察机关处理。本院认为，汇金石公司先以刘传家、许莉莎损害公司利益为由诉请返还4500万元，后又以刘传家、许莉莎虚构预付款支付事由、伪造银行回单隐瞒资金去向，涉嫌职务侵占犯罪为由申请移送公安机关立案侦查。汇金石公司主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的均是涉案的4500万元，属同一事实。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第11条(?javascript:SLC(19725,11)?)规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回汇金石公司的起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关，并无不当。综上所述，本院认为，刘传家、许莉莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 鸯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第860号
原告石家庄圆正外国语专修学院，住所地石家庄市长安区石正路***号。
法定代表人赵贵旺，该学院院长。
委托代理人郭景书，该学院办公室主任。
委托代理人刘海琴，该学院副院长。
被告刘向芯。
委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院于2015年4月15日受理原告石家庄圆正外国语专修学院与被告刘向芯劳动争议纠纷一案，因双方庭下和解，达成一致意见，原告石家庄圆正外国语专修学院于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄圆正外国语专修学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄圆正外国语专修学院负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十六日
书记员代 增辉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第860号原告赵善贞，男，生于1968年9月18日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。被告济南市长清区归德镇东赵村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人赵德岭，该村委会主任。原告赵善贞与被告济南市长清区归德镇东赵村村民委员会（以下简称东赵村委会）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善贞及委托代理人赵立国到庭参加诉讼、被告东赵村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善贞诉称，2013年期间，原告给被告村委会院内改建了厕所及其他设施，经双方结算，被告共欠原告维修款16106元，由被告于2014年5月10日给原告出具农村公益事业筹资专用收据一份。当时的经手人赵峰系被告村委会主任。赵峰的任期自2011年12月至2014年12月到届。2014年期间，原告为被告村委会修建立综合服务中心一处（包括村委会办公室、文化大院及幸福院），双方于2014年11月30日进行结算，并由被告村委会的原村委会主任赵峰及村党支部书记赵修彬以及村委会支部委员赵修庭，村委会会计赵良代表被告村委会向原告出具欠条一份，证实欠款数额为125964.6元。以上两项被告共计欠款142070.6元，该款被告至今未付。为此诉至法院，要求被告偿还所欠原告工程款142070.6元。被告东赵村委会未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2013年期间，原告为被告村委会修建公用设施，经结算被告应付原告工程款16106元，被告于2014年5月10日向原告出具欠据一份，载明：“欠赵善贞工程款自2013年度村各项公益事业工程款16106元2014年5月10日……济南市长清区归德镇东赵村村民委员会公章长清区归德镇农村财务双代管办公室公章。”2014年期间，原告为被告修建立综合服务中心一处，双方于2014年11月30日结算，被告尚欠原告工程款125964.6元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵善贞东赵村委综合服务中心建设工程费（125964.6元）……欠款单位东赵村赵修彬赵峰赵修庭赵民2014.11.30号。”上述两笔欠款共计142070.6元，被告至今未付。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款共计142070.6元及利息。另，2014年原告为被告修建综合服务中心期间，赵峰担任东赵村委会主任、赵修彬担任东赵村党支部书记。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告修建公用设施，被告尚欠原告工程款142070.6元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告东赵村委会未能及时偿还原告欠款，致使原告向本院提起诉讼，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还所欠工程款的请求合法，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区归镇东赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善贞所欠工程款142070.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元减半收取1571元、保全费1270元，由被告济南市长清区归德镇东赵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冉然二〇一五年五月二十六日书记员  王丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1272号
原告李某某（又名李某云），女，1969年8月26日出生，汉族，厨师。
委托代理人陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年4月22日出生，汉族，木工。
本院于2014年12月1日立案受理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈良科、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年自由恋爱，1990年3月25日在湘阴县原茶湖潭乡人民政府民政所办理结婚手续，并举行了婚礼，双方没有生育小孩。在共同生活中由于性格不合以及生育问题，夫妻感情破裂，原告于2013年4月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。原告于2014年5月份再次向法院起诉离婚，因原告自身原因于2014年5月7日申请撤诉，法院予以准许。自2013年4月3日立案之后，夫妻双方闹矛盾一年多关系没有得到任何改善，也没有尽夫妻之间的义务，原告再次起诉至法院，请求：1、判处解除原、被告婚姻关系；2、依法分割32000元的夫妻共同财产。
被告辩称，原告从来没有跟我沟通过离婚的事情，原告在外跟他人生育了小孩，双方已没有夫妻感情，如果要离婚，原告要赔偿我五十万元。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格；证据二：（2013）湘民一初字第341号民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚；证据三：（2014）湘民一初字第246号民事裁定书复印件。证明原告于2014年5月份再次向法院起诉过离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据均无异议。
本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1990年3月26日在原湘阴县茶湖潭乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证书，1990年10月22日按照农村习俗办了结婚酒，婚后双方未生育小孩。婚前和婚后前一段时间两人关系较好，后因为家庭琐事未能好好沟通，导致夫妻关系紧张。原告自2012年8月20日外出做厨师，两人开始分居，一直到现在。原告以夫妻感情已破裂为由，于2013年4月3日第一次向本院起诉离婚，本院判决不予准许。原告于2014年3月13日第二次向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。此次起诉是原告第三次向本院起诉离婚。自本院第一次判决不予准许离婚后，原、被告双方均在长沙打工，但彼此之间没有联系，夫妻关系没有得到有效改善。原告在此次起诉时，已与他人生育小孩。
被告在庭审中表示他将夫妻共同财产32000元的存款用于建房，因建房在外欠债5万元。被告没有提供5万元债务的证据。原、被告双方均表示无夫妻共同债权。原告在庭审中表示她放弃所有共同财产。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，本应已经建立了较深的夫妻感情，但双方近年因家庭琐事沟通不善，导致夫妻关系未能向正常方向发展，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，原、被告双方仍继续分居，至今已有两年多，现原告已与他人生育小孩，夫妻关系未得到有效改善，原、被告在庭审中均表示没有夫妻感情，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产，系其自愿行为，不违法法律规定，本院予以认可。因原告在外已与他人生育小孩，给被告的精神上造成了损害，被告要求赔偿其50万元，对被告的赔偿要求予以部分支持，本院根据当地的生活水平，酌情支持2万元。另被告提出5万元债务，因未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告黄某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产全部归被告黄某某所有；
三、原告李某某赔偿被告黄某某精神损害抚慰金人民币2万元。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 姚哲夫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第389号
原告王丽华，农民，住孟村县。
委托代理人孙晓政（当事人所在单位推荐），住孟村县。
被告孙敏雪，农民，住孟村县。
被告李欣杰，农民，住址同上。
委托代理人孙木静，住址同上。
原告王丽华诉被告孙敏雪、李欣杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓政、被告孙敏雪以及被告李欣杰委托代理人孙木静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年11月22日15时左右，原、被告双方因琐事发生争执，二被告殴打原告，致使原告受伤被送往孟村县医院进行治疗，后经鉴定原告的伤为轻微伤。孟村县公安局给予二被告各500元的处罚，原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等10000元；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原、被告系亲戚关系，在丧事上，因被告李欣杰的儿子和原告王丽华的儿子发生打闹，原告对被告李欣杰的儿子大声叫骂并伸手打孩子，被告孙敏雪上前和原告理论，双方发生争执，撕打起来。后被很多人拉开，继续办理丧事，当时原告还在丧事现场，第二天才住的院，原告的伤情没有那么严重，原告的赔偿不应由二被告负担。
原告王丽华为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、孟村县医院收费收据一张，金额为3490.77元；孟村县医院门诊收费收据三张，金额共计18元，以上合计3508.77元。
证据二、2014年12月10日孟村县医院为原告王丽华出具的诊断证明一张。
证据三、原告王丽华住院病历12页。
证据四、原告王丽华在孟村县医院住院治疗期间用药明细清单一份。
证据五、孟村回族自治县公安局（2014）第316号法医学人体损伤程度鉴定书一份。结论为：王丽华的损伤程度属轻微伤。
证据六、护理人员王志国工资表和孟村县代林呈祥弯头长营业执照复印件各一份。
证据七、交通费票据36张，共计360元。
证据八、孟公（城）刑罚决字第0258、0259号公安行政处罚决定书二份，内容为：给予李欣杰、孙敏雪各罚款500元的处罚。
二被告质证称，对证据一、证据三、证据八没有意见；对证据二认为当时打架只推了原告一下，原告不可能造成这么重的伤；对证据四认为，原告都是用的营养药，花费太多；对证据五认为，原告自住院时间到鉴定时间相隔三天，鉴定报告存在造假；对证据六、证据七不予认可。
经审理查明，2014年11月22日15时左右，原、被告双方因琐事发生争执，二被告殴打原告，原告王丽华于纠纷发生次日入住孟村县医院进行治疗，2014年12月4日出院，住院天数为11天，治疗费用为3508.77元；2014年11月26日孟村回族自治县公安局以（2014）第316号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告王丽华的损伤程度属轻微伤（未提交鉴定费票据）。
2014年11月26日，孟村县公安局给予被告李欣杰、孙敏雪各罚款500元的行政处罚，未给予原告处罚，处罚后，原、被告均未对以上处罚决定提起行政复议亦未提起行政诉讼。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系亲戚关系，应互谅互让，通过协商或其他正当途径妥善地解决双方的矛盾，但双方却因琐事发生争执，实属不该。本案中，公安机关已发生法律效力的对被告的行政处罚，足以认定原、被告双方发生争执过程中，二被告殴打原告的事实。
公民的生命健康权利受法律保护，二被告应对其殴打原告的行为负责，二被告应当承担原告医疗费用等经济损失的赔偿责任。双方在纠纷的发生过程中，虽然均有过错，但公安部门只对二被告进行了处罚，根据相关法律规定，二被告应当承担主要的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失计算标准，计算原告损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的孟村县医院出具的四张收费收据共计3508.77元，系医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。
2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院11天，误工时间确定为11天，原告未能举证证明其最近3年的平均收入状况，原告系农民，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入13564元，每天37元，计算原告误工费为：37×11天=407元。
3、护理费：王志国受孟村县代林呈祥弯头长厂雇用，日工资125元，并提供孟村县代林呈祥弯头长厂营业执照及2014年2月至2015年1月份工资表。本院认为，原告未提供备案的劳动合同、有关劳动、医疗保险或交税凭证，不足以证明原告主张的护理人员与该企业存在劳动关系，本院不予采信。根据原告伤情，且结合原告年龄的实际情况，其护理人员定为1人，本案中，原告住院11天，确定护理期为11天，故参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度职工年平均工资42532元，每天116元，护理费为：116元／天×11天=1276元。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，合计住院伙食补助费为：100元×11天=1100元；
5、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未确定营养期间，亦未提交残疾情况的相关证明，考虑原告年龄、身体现状及伤情，本院酌定营养费为100元。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告主张交通费360元，考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院予以支持。
综上所述，原告王丽华的损失有：医疗费3508.77元、误工费407元、护理费1276元、营养费100元、交通费360元、住院伙食补助费1100元，以上合计6571.77元。二被告应当承担70%的责任，即4726元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敏雪、李欣杰于判决生效后十日内赔偿原告王丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4726元。
二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告孙敏雪、李欣杰负担，原告预交案件受理费165元，其中由二被告负担的83元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年五月十一日
书记员 徐宁宁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2588号
原告白俊艳。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张子超。
被告郭全乐。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津开发区。
负责人梁凯，公司总经理。
委托代理人李金施，公司职员。
原告白俊艳与被告张子超、郭全乐、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告张子超、被告郭全乐，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李金施到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊艳诉称，2015年1月11日20时25分，张子超驾驶津M×××××号小型轿车，沿静文路王口外环线由西向东行驶至小瓦头村路口，撞沿小瓦头村公路由北向南即将驶上路口王昆驾驶的津N×××××号小型轿车，造成双方车损，张子超、王昆受伤的交通事故。
该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告张子超负事故主要责任，王昆负事故次要责任。张子超驾驶津M×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成原告车损21000元、施救费700元、存车费492元、评估费1000元、酒精检测费300元，共计23492元。原告损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令上列各被告赔偿原告车损、施救费、存车费、评估费、酒精检测费共计23492元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告张子超、郭全乐连带赔偿70%；案件受理费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，
事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失进行赔偿。对事故认定书、处理通知书、保单没有异议，物价评估结论书金额不认可，金额过高，施救费、存车费真实性不认可，发票章不清楚，不能辨认发票出具单位，也不能确定是否具有拆解鉴定资质，评估费、酒检费不在保险范围内。
被告张子超辩称，同意保险公司意见，车损过高。我驾驶的车辆是郭全乐的，与郭全乐是同事，我借用他的车去天津办事。
被告郭全乐辩称，张子超陈述的情况属实。保险公司不赔偿的部分，我也不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月11日20时25分，张子超驾驶津M×××××号小型轿车，沿静文路王口外环线由西向东行驶至小瓦头村路口，撞沿小瓦头村公路由北向南即将驶上路口王昆驾驶的津N×××××号小型轿车，造成双方车损，张子超、王昆受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告张子超负事故主要责任，王昆负事故次要责任。
张子超驾驶津M×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。事故后，天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心对原告车辆损失进行评估，车损为21000元，施救费700元、存车费492元、评估费1000元、酒精检测费300元，共计损失23492元。
王昆驾驶的津N×××××号小型轿车为原告所有。张子超驾驶津M×××××号小型轿车为郭全乐所有，事故期间为张子超借用。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。原告车辆损失经公安机关依法委托评估，符合法律规定，本院予以认定。施救费、存车费、评估费、酒检费皆为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
被告张子超负事故主要责任，事故造成原告损失23492元，津M×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间，首先应由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超过部分21492元，由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险范围内赔偿70%，即15044.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告白俊艳车损2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告白俊艳损失15044.4元；
三、驳回原告白俊艳的其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告承担56元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司250元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 王振莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1398号
申请执行人：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞炳洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁媛与被执行人俞炳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7524号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下农村房产现无法处理，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 申训浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3283号
原告林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告芦天娥，女，1979年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。
原告丁哲，男，1975年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告徐刚，男，1980年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吴香琴，女，1977年3月10日出生，汉族抚州市临川区人，住抚州市临川区。
五原告共同委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县。
被告方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
原告林芳、芦天娥、丁哲、徐刚、吴香琴诉被告舒胜孙、方小玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告舒胜孙、方小玉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳、芦天娥、丁哲、徐刚、吴香琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒胜孙归还原告林芳40万元及利息，归还原告芦天娥11万元及利息，归还原告丁哲24万元及利息，归还原告徐刚5万元及利息，归还原告吴香琴5万元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日；2、被告方小玉对被告舒胜孙上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告舒胜孙、方小玉承担。事实和理由：2014年9月17日，被告舒胜孙因资金周转困难向五原告借款合计85万元本金，其中原告林芳出资40万元、原告出资芦天娥11万元、原告丁哲出资24万元、原告徐刚出资5万元、原告吴香琴出资5万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；被告方小玉对被告舒胜孙上述债务承担连带保证责任。被告借款后，没有按照约定的时间还款。
被告舒胜孙、方小玉未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告舒胜孙因资金周转困难向五原告林芳、芦天娥、丁哲、徐刚、吴香琴借款，原被告双方并签订了一份信用借款合同。该合同约定，被告舒胜孙向五原告借款85万元，其中原告林芳出资40万元、原告出资芦天娥11万元、原告丁哲出资24万元、原告徐刚出资5万元、原告吴香琴出资5万元，借款期限为3个月，从2014年9月17日至2014年12月16日；借款利率为月利率2%，按月支付利息；被告方小玉对被告舒胜孙上述债务承担连带保证责任，担保期限为2年。合同签订后，五原告按照各自约定的出资金额分别通过银行向被告舒胜孙汇入借款合计85万元。被告舒胜孙于2014年9月17日向原告出具了一份85万元的收据。被告借款后，分文未付。
以上事实，有原告提供的信用借款合同一份、收据、银行转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告舒胜孙因需要资金周转向五原告借款，原被告双方并签订了借款合同，五原告按约定的出资金额将借款汇入到被告的银行账户内，被告也向原告出具了收据。原被告双方之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在借款后，应当归还五原告借款。被告舒胜孙未按照原被告双方约定归还原告借款本金及利息，现五原告要求被告舒胜孙归还借款本金85万元，并按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告方小玉自愿为被告舒胜孙借款提供连带保证责任，被告方小玉对被告舒胜孙上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙在本判决生效之日起五日内归还原告林芳借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年9月17日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率2%计算，）；
二、被告舒胜孙在本判决生效之日起五日内归还原告芦天娥借款本金11万元，并支付利息（利息从2014年9月17日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率2%计算，）；
三、被告舒胜孙在本判决生效之日起五日内归还原告丁哲借款本金24万元，并支付利息（利息从2014年9月17日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率2%计算，）；
四、被告舒胜孙在本判决生效之日起五日内归还原告徐刚借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年9月17日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率2%计算，）；
五、被告舒胜孙在本判决生效之日起五日内归还原告吴香琴借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年9月17日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率2%计算，）；
六、被告方小玉对被告舒胜孙上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元由被告舒胜孙、方小玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费12300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4759号
原告:田素华，女，1940年9月19日出生，汉族，务农，户籍地:蒙城县。
被告:邓金华，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住蒙城县，系原告田素华长子。
被告:邓金龙，男，汉族，1971年11月23日出生，汉族，住蒙城县，系原告田素华次子。
原告田素华与被告邓金华、邓金龙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素华和被告邓金龙到庭参加了诉讼，被告邓金华经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫邓效英婚后生育两个女儿、两个儿子，邓效英于40年前因病去世，原告将四个子女抚养成人。现原告年龄大了，两被告嫌弃原告，还时常打骂原告，原告便于2010年长期居住在长女家，多年来原告的赡养费都是两个女儿承担，两被告不尽赡养义务。诉讼请求：判决两被告每人每月给付赡养费1000元。
原告就其主张提供身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告邓金龙辩称:愿意把母亲接回家，管吃管住，有病给她瞧。这样就不另外再给钱了。
被告邓金华未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实:
原告与丈夫邓效英婚后生育两个女儿、两个儿子，长女邓金侠、次女邓金芳、长子邓金华、次子邓金龙。邓效英于40年前因病去世，原告将四个子女抚养成人。两被告及其家人与原告相处并不融洽，原告于2010年离开唐集村邓大庄东队长期居住在长女邓金侠家，多年来原告的赡养费都是两个女儿承担，两被告未尽赡养义务。
本院认为:原告现已无劳动能力且生活困难，作为子女必须履行各自的赡养义务，原告诉请两被告支付赡养费，本院予以支持。考虑到本地生活水平及被告支付能力，以及原告的两个女儿也应尽赡养义务，两被告应每人每月给付原告赡养费500元为宜。由于被告多年未尽赡养义务，两被告应自2017年元月始支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金华、邓金龙自2017年元月份开始支付原告田素华赡养费按照每人每年6000元计算，定于当年的12月30日前一次履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月六日
书记员 黄 宇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初926号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地：永济市蒲州镇蒲州村第二组。
法定代表人：沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，女，1973年1月18日出生。
被告：张俊鹏，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告：薛静静，女，1988年5月20日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司（以下简称：富平公司）与被告张俊鹏、薛静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人许春萍、被告张俊鹏到庭参加了诉讼，被告薛静静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金25917元；2、判令二被告立即支付原告到期利息5443元及至立案之日的罚息29453元，后续罚息计算至借款还清之日止；3、目前本息合计60813元；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因大棚资金周转缺乏，共同向原告申请借款。2012年10月13日，原、被告签订《借款合同》，并约定：借款30000元、借款期限为2012年10月13日至2013年10月13日；借款年利率21%；如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同生效的当天（即2012年10月13日），原告向二被告交付借款30000元。二原告在借款后，陆续返还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，至今未果。
原告依法提交如下证据：
证据一、2012年10月13日，《贷款合同》复印件一份；
证据二、2012年10月8日，客户贷款申请表复印件一份；
证据三、2012年10月11日，客户贷款审批表复印件一份；
证据四、贷款发放单据一份，贷款回收本息结算单十份；
证据五、张俊鹏、薛静静的常住人口登记卡、身份证复印件各一份；
被告张俊鹏辩称，原告所述借款30000元本金属实，借款后我曾陆续返还部分借款，具体数额记不清了；对原告主张的还款数额及利息、罚息有异议，我不承担利息，数额太大，我还不起；我与被告薛静静系夫妻关系。
经庭审质证，被告张俊鹏对原告证据的质证意见为：向原告借款30000元属实，对原告证据均无异议；被告薛静静针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月8日，被告张俊鹏、薛静静因大棚资金周转缺乏，共同与原告协商借款。2012年10月13日，原告与被告张俊鹏、薛静静签订《贷款合同》一份，双方约定借款金额30000元、借款期限：2012年10月13日至2013年10月13日、借款月利率1.75%及其他违约责任、逾期月利率2.1%等内容。合同签订当日，原告向二被告以银行转账方式交付借款30000元。借款后，自2013年12月16日至2018年2月11日，二被告陆续返原告还本金4083元,实际支付利息、逾期利息、罚息合计2217元，剩余本金25917元未返还。
本院认为：原、被告在借款时明确约定借款的使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告理应依约及时返还原告剩余借款本金25917元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应自借款之日即2012年10月13日起，按月利率1.75%计算承担利息，至2013年10月13日；自2013年10月14日起，按月息2%计算承担利息，至款付清之日止；并扣除已付利息、逾期利息、罚息合计2217元。被告薛静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊鹏、薛静静于本判决生效之日返还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金25917元并承担利息（自2012年10月13日起至2013年10月13日，按月利率1.75%计算；自2013年10月14日起至款付清之日，按月息2%计算承担利息；并扣除已付利息、逾期利息、罚息合计2217元）；
二、驳回原告富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.20元，由被告张俊鹏、薛静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第6号
罪犯聂洪凯，男，1960年7月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）浑刑初字第71号刑事判决，认定被告人聂洪凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）白山刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯聂洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯聂洪凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月7日13时许，同他人合谋，为打击报复被害人，带领另外两人将被害人停放在白山市天成大厦附近的黑灰色大众牌途锐越野车砸毁，车辆损失价值人民币112835元，事后该犯获得报酬人民币500元。后该犯与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币2万元，并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。该罪犯54岁，其儿子聂鑫保障其生活。经长春市宽城区社区矫正管理局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂洪凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂洪凯予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执236号
被执行人：汪其志，曾用名汪奇智。
本院在执行被执行人汪其志开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人于2017年6月19日向本院交纳罚金3000元，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执236号被执行人：汪其志，曾用名汪奇智。本院在执行被执行人汪其志开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人于2017年6月19日向本院交纳罚金3000元，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3128号
原告：韩庆义，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住法库县四家子蒙古族乡王爷陵村*组**号。
被告：刘汉山，男，1953年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省法库县吉祥街***组**号。
原告韩庆义与被告刘汉山恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆义、被告刘汉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆义向本院提出诉讼请求：我和被告没有土地租赁关系，要求被告将栽植的杨树移走，恢复大田种植业，保护我的合法权益，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2012年1月1日与沈阳金昌化工有限公司签订12.8亩（实际是15亩）的土地租赁协议书，租期10年，由2012年1月1日至2021年12月31日止，十年租金收完，协议约定该地用于原材料存储场地，并且甲方承租到期或其他原因终止合同时，甲方负责为乙方恢复到承租期前土地耕地条件（企业已破产）.大约在2014年或2015年，在本人不知道的情况下，金昌化工有限公司将该地流转给被告刘汉山，刘汉山在我一家四口人的基本农田上栽种了杨树，这对地力必须造成地质破坏和土壤损失，同时也违背《土地法》和《农业法》规定，禁止用基本农田发展林果业，所以起诉要求被告将栽植的杨树移走，恢复大田种植业，保证我的合法权益。
刘汉山辩称，金昌化工从原告处租赁土地，金昌化工让我在剩余的使用年限中使用该土地，跟原告不发生关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告韩庆义于2012年将涉案土地出租给沈阳金昌化工有限公司，土地使用用途为原材料储存场地，原告韩庆义收取了十年的土地租赁费用（2012年1月1日至2021年12月31日），沈阳金昌化工有限公司在租赁使用期限内将土地流转给被告刘汉山使用，原告韩庆义在庭审中明确表示不要求收回已出租的土地。
本院认为，《民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。沈阳金昌化工有限公司依合同约定取得涉案土地的使用权，其在租赁使用期限内将土地流转给被告刘汉山使用，不违反合同约定及法律规定，且原告韩庆义在庭审中明确表示不要求收回已出租的土地，原告韩庆义在土地出租期间已非涉案土地的使用权人，其对土地使用用途无权提起诉讼，如被告刘汉山利用涉案土地进行违法经营，原告韩庆义可依相关规定要求土地行政管理部门处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆义的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请
求排除妨害或者消除危险。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00437号
原告潘腾。
被告程稳军。
本院在审理原告潘腾与被告程稳军合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘腾有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘腾撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告潘腾负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 超
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滑行初字第12号
原告李宗滑，男，1979年生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县商务局，住所地滑县道口镇解放北路。
法定代表人高楷，职务局长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告李宗滑不服被告滑县商务局于2014年1月3日对其作出的（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告李宗滑的委托代理人张颜彪、被告滑县商务局的委托代理人赵明普到庭参加诉讼，原告李宗滑、被告滑县商务局的法定代表人高楷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县商务局于2014年1月3日对原告李宗滑作出（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定，认定原告私自屠宰生猪，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，并依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条及行政裁量标准之规定，对原告作出没收非法生猪肉产品，罚款人民币10000元的处罚。被告于2014年4月18日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.滑县生猪屠宰管理暂扣财物通知单；2.2013年6月4日现场检查笔录；3.2013年6月4日对郜丽娟调查笔录；4.照片1张；5.李宗滑户籍证明；6.郜丽娟户籍证明；7.行政处罚案件立案审批表；8.行政处罚事先告知书；9.行政处罚事先告知书送达回证；10.收回滑商屠行罚（2013）第12007号处罚决定书通知；11.李宗滑要求申辩、听证申请书；12.案件听证通知书；13.河南奥博律师事务所公函；14.委托书；15.案件听证笔录；16.行政处罚审批表；17.（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定书；18.收回滑商屠行罚（2013）第12007号处罚决定书通知送达回证；19.照片2张；20.侯俊州执法证；21.张卫刚执法证；22.牛连信执法证；23.牛连信2014年元月2日证明；24.侯俊州2014年元月2日证明；25.张卫刚2014年元月2日证明；26.王新建2014年1月2日证明；27.韩金标2014年1月2日证明；28.2012年5月2日现场检查笔录；29.2012年5月2日对李宗滑调查笔录；30.罚没收入统一票据；31.照片2张；32.国务院《生猪屠宰管理条例》。
原告李宗滑诉称，滑县商务局作出的（滑商屠）行罚（2014）第1001号行政处罚决定没有事实依据。被告对此已于2013年6月13日作出（滑商屠）行罚（2013）第06002号行政处罚决定书，对原告处罚25000元，由于该处罚决定没有事实依据，原告在法定期限内提起诉讼，滑县人民法院于2013年10月17日作出（2013）滑行初字第75号行政判决书撤销。现被告再次作出新的处罚决定仍然没有事实依据和证据支持。请求法院依法撤销（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定。原告李宗滑未向本院提交证据材料。
被告滑县商务局辩称，我局对原告的处罚事实清楚，证据充分。原告违法屠宰生猪产品，被我局当场查获。我局工作人员对原告违法屠宰的生猪产品进行了现场取证、拍照，并对原告的妻子郜丽娟进行了询问，郜丽娟承认原告私宰生猪产品的事实。我局在调查取证的基础上，依法律程序对原告进行了处罚。原告要求撤销我局的处罚决定理由不能成立。原告不仅在2013年6月份进行了违法屠宰生猪产品的行为，而且在2012年5月份即从事违法屠宰生猪活动，我局曾经对原告依法进行过处罚。现原告否认曾进行过违法屠宰生猪产品的事实，显然不能成立。请求法院依法维持（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，提交证据的时间超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定的行政诉讼被告提交证据的期限且未提出正当理由，对其效力本院依法不予确认。
经审理查明，被告滑县商务局于2014年1月3日对原告李宗滑作出（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定，以原告私自屠宰生猪，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条之规定为由，依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条及行政裁量标准之规定，对原告作出没收非法生猪肉产品，罚款人民币10000元的行政处罚。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《生猪屠宰管理条例》第三条第一款、第二十四条的规定，被告滑县商务局依法具有作出被诉具体行政行为的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告在2014年4月3日收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，至2014年4月18日才向本院提交了答辩状及证据、依据，超过了上述有关规定确定的行政诉讼被告10日内提供证据的法定期限且未提出正当理由，应当认定被告作出被诉具体行政行为没有证据、依据，对于被诉具体行政行为，依法应予撤销。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告滑县商务局于2014年1月3日对原告李宗滑作出的（滑商屠）行罚（2014）第01001号行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由被告滑县商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一四年五月七日
书记员 路晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第198号
原告岑某，女，汉族，公民身份号码：×××0521，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某，男，汉族，公民身份号码：×××3315，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告岑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告岑某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岑某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5348号
原告：陶丽娟，女，汉族，1981年10月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：曾珍云，男，汉族，1983年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告陶丽娟与被告曾珍云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告向原告借款5万元并于2016年8月29日出具借条一份，承诺于2016年9月1日归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾珍云归还原告陶丽娟借款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告曾珍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 羊 咪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第200号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某，男，1980年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土局工作人员，中专文化。2010年9月13日因吸食毒品被湖南省沅陵县公安局决定行政拘留十五日，次日经该局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月24日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，当日经该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被湖南省沅陵县公安局执行逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）174号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，依法组成由审判员向华担任审判长、审判员周健、人民陪审员姜宏齐参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年6月，被告人田某伙同陈铁军（另案处理）由陈铁军出资及被告人田某单独向郑某（另案处理）借款二次从怀化市购得毒品海洛因后，一部分供自己吸食，一部分做成海洛因“包子”进行贩卖，并派胡某某（已判决）去送毒品，共贩卖毒品重约0.4克，获赃款180元及手机一台。具体分述如下：
1、2013年6月中旬一天中午，被告人田某派胡某某在本县城自来水公司门外贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因“包子”1个，重约0.1克，得赃款100元；
2、2013年6月中旬一天下午，被告人田某派胡某某在本县城沿江大道步行街出口处贩卖给吸毒人员董某毒品海洛因“包子”2个，重约0.2克，得手机一台；
3、2013年6月下旬一天下午，被告人田某派胡某某在本县城自来水公司门外贩卖给吸毒人员董某毒品海洛因“包子”1个，重约0.1克，得赃款80元。
2013年6月28日，被告人田某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人田某的犯罪事实和犯罪情节，对被告人田某在有期徒刑二年以上四年以下量刑，并处罚金。
针对上述事实，被告人田某在开庭过程中没有提出异议，并有户籍证明，通话详单、刑事判决书、情况说明等书证；证人胡某某、郑某、董某、张某某、陈某某等人的证言；被告人田某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。案发后，被告人田某主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻判处。公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 华
审 判 员 周 健
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3658号
原告：金萍，女，1980年4月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：宿龙超，男，1989年11月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：谷晔，男，1985年5月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李福俊，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地：邯郸市育德路45号。
原告金萍、宿龙超与被告谷晔、李福俊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告金萍、宿龙超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔付第一原告车辆损失费3270元、拖车费400元、金萍宿龙超二人误工费500元／天×29天=14500元、交通费225.6元、车辆租金损失2200元，共计20595.6元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月11日金萍与冀Ｄ×××××号吉利金刚出租车车主任春峰签订了租车协议，租赁期限至2017年5月1日止。在此期间租给宿龙超开夜班车（有租车协议为据）；在宿龙超夜班时发生交通事故。2016年7月27日20时20分，谷晔驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路由东向西行驶至滏西大街与丛台路交叉口西侧时，与沿滏西大街由北向南行驶至丛台路后右转至丛台路向西行驶的宿龙超驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队做出《道路交通事故认定书》认定为：“谷晔承担此次事故的全部责任，宿龙超不承担此事故的责任。”，故请求法院依法判决。
本院认为，本案原告金萍、宿龙超不是事故车辆冀Ｄ×××××号出租车的所有人，且该车车主任春峰已经向本院提起诉讼，故原告金萍、宿龙超不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金萍、宿龙超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1201号
申请执行人辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码05177991-5。
法定代表人马续红，系董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
被告王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效生效后3日内按年利率24%给付原告辽宁中博投资有限公司借款本金1000万元的利息60万元（从2014年4月1日起至2014年6月30日止）；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效生效后3
日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告辽宁中博投资有限公司借款本金1000万元的利息（从2014年7月1日起至债务实际给付之日止）；三、被告王颖对被告沈阳金贸医药集团有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1201号
申请执行人辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号.
法定代表人马续红，系董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
被告王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效生效后3日内按年利率24%给付原告辽宁中博投资有限公司借款本金1000万元的利息60万元（从2014年4月1日起至2014年6月30日止）；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效生效后3
日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告辽宁中博投资有限公司借款本金1000万元的利息（从2014年7月1日起至债务实际给付之日止）；三、被告王颖对被告沈阳金贸医药集团有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初746号
原告：香河县潮白木业有限公司。
住所地：香河县淑阳镇朱庄村。
法定代表人：刘波，公司总经理。
委托代理人：王连清，公司职员。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：刘天玉，住香河县。
本院在审理原告香河县潮白木业有限公司诉被告刘天玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县潮白木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2048元、保全费2920元，共计4968元，由原告香河县潮白木业有限公司负担。
审判员 冯维娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 王新旭