湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1555号
原告：张焕，男，1991年12月28日出生，汉族，员工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：沈世华，男，1961年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，公司经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告张焕与被告沈世华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（下称“中国人民财保武汉电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕的委托诉讼代理人周晓娟，被告沈世华，被告中国人民财保武汉电商营业部的委托诉讼代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈世华立即向原告张焕赔偿交通事故经济损失共计112380元（其中医疗费37742.37元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，营养费50元／天×90天=4500元，误工费3100元／月÷30天×240天=24800元，护理费31138元／年÷365天×90天=7678元，残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元，交通费3000元，精神抚慰金4000元，鉴定费1500元）；2、判令被告中国人民财保武汉电商营业部在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张焕生于1991年12月28日，系农业家庭户口，系失地农民。2013年12月22日12时许，被告沈世华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉施公路西向东行驶至界埠路段向右变道时，与同向原告张焕驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后，被告沈世华向右避让过程中，将行人张细波撞伤。2014年3月13日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出00036746号道路交通事故认定书，认定被告沈世华负此事故全部责任，原告张焕及张细波均不负此事故责任。事故发生后，原告张焕被送往武汉红桥脑科医院住院治疗1天，后又转院至中国人民解放军第161医院住院治疗15天，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折，右侧额部外伤，全身多处软组织损伤，共花去医疗费37742.37元。2016年5月2日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张焕的损伤作出鉴定，认定原告张焕的损伤构成十级伤残，需后续治疗费12000元，伤后休息240日，伤后护理90日，并收取鉴定费1500元。原告张焕自2013年8月22日起在武汉惠科达智能传动技术有限公司从事维修钳工工作，月收入3100元。另被告沈世华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车属于其本人所有，在被告中国人民财保武汉电商营业部投保了保额122000元的交强险和保额200000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈世华支付了医疗费37742.37元，其余损失未予赔偿。原告张焕为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告沈世华辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。事故发生后，被告沈世华垫付了医疗费37742.37元，要求与本案一并处理。
被告中国人民财保武汉电商营业部辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议，鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，但原告张焕的起诉已经超出诉讼时效，本案丧失了胜诉权，我公司不应承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定；3、本案的诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张焕围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了病历、医疗费发票、营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、失地农民证明、法医鉴定意见书、交通费收据。被告中国人民财保武汉电商营业部对被告武汉红桥脑科医院、中国人民解放军第161医院住院病历及事故发生当天的医疗费发票无异议，但是2014年至2015年共计5张医疗费发票的关联性有异议，没有检查报告单或病历材料相佐证。营业执照、劳动合同、工资表的真实性均有异议，误工证明没有经办人签名，也没有留联系方式，无法核实是否真实存在劳动关系。失地证明的真实性无异议，证明目的有异议，即使原告张焕属于失地农民，也不标明其居住地发生变更，不能证明其居住地属于城镇范围。法医鉴定意见书的真实性无异议，伤残等级和误工时间有异议，要求申请重新鉴定。交通费收据的真实性有异议，没有收款单位的印章，不能作为证据使用。本院认为，医疗费发票均为被告沈世华垫付，且医疗费姓名栏均为原告张焕，被告沈世华垫付的医疗费发票必然属于本次事故引起的医疗费用，被告异议不成立，对原告提交的所有医疗费发票均予以采信，认定医疗费37742.37元。原告张焕围绕务工提交了营业执照、劳动合同及工资表，足以证明其务工事实，被告有异议，但未提交相反证据，本院对原告的务工事实及月收入3100元予以采信。本院认为原告系失地农民，不以务农为收入来源，以务工为其固定收入来源，应按照城镇居民标准认定残疾赔偿金。司法鉴定意见书，被告中国人民财保武汉电商营业部虽在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，后又撤回申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。交通费收据，被告异议成立，本院不予采信，但原告受伤后必然产生交通费用，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定800元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告张焕诉称一致。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告张焕的全部经济损失为：1、医疗费37742.37元。2、后期医疗费12000元。3、住院伙食补助费：原告主张50元／天×16天=800元，被告认为标准过高，建议每天15元，异议成立，本院认定住院伙食补助费15元／天×16天=240元。4、营养费：原告主张50元／天×90天=4500元，被告认为标准过高，建议参照住院伙食补助费每天15元标准认定，时间应只支持住院期间的营养费，异议成立，本院依据医嘱加强营养，认定营养费15元／天×16天=240元。误工费：原告主张3100元／月÷30天×240天=24800元，本院予以支持。6、护理费：31138元／年÷365天×90天=7678元。7、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元。8、交通费：原告主张3000元，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费800元。9、精神抚慰金：原告主张4000元，本院酌情认定3000元。10、鉴定费1500元。综上，本院认定原告张焕的民事经济损失共计142102.37元，包括医疗部分50222.37元（含医疗费37742.37元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费240元，营养费240元）；伤残部分90380元（含误工费24800元，护理费7678元，残疾赔偿金54102元，交通费800元，精神抚慰金3000元）；鉴定费1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被告中国人民财保武汉电商营业部辩称的诉讼时效问题，因本案原告张焕一直处于治疗中，具体损失不能确定，直到2016年5月2日原告的伤残程度及后期治疗费、误工时间、护理时间才经鉴定机构确定，故原告张焕的诉讼时效起算时间应从伤情鉴定意见作出之日起计算，故本案原告张焕的起诉并未超出诉讼时效的规定，被告中国人民财保武汉电商营业部作为车辆承保人应承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告张焕的损失首先由被告中国人民财保武汉电商营业部在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告张焕医疗费赔偿项下费用为50222.37元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告中国人民财保武汉电商营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张焕10000元。原告张焕的伤残赔偿项下费用为90380元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中国人民财保武汉电商营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告90380元。综上，被告中国人民财保武汉电商营业部在交强险限额内共计赔偿原告张焕损失人民币10000元＋90380元=100380元。原告张焕超出交强险的损失50222.37元-10000元=40222.37元，因被告沈世华负事故全部责任，又因鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财保武汉电商营业部投保了保额200000元含不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告中国人民财保武汉电商营业部赔付原告张焕商业第三者责任险保险金40222.37元。被告沈世华已垫付37742.37元，又因被告沈世华负事故全部责任，原告张焕支出的鉴定费1500元应由被告沈世华支付，故原告张焕在收到保险赔款后应返还被告沈世华37742.37元-1500元=36242.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内向原告张焕支付交强险保险金100380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内向原告张焕支付商业第三者责任险保险金40222.37元。
原告张焕在收到上述保险赔款之日返还被告沈世华垫付款36242.37元。
四、驳回原告张焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告沈世华负担1200元，原告张焕负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一六年十二月十日
书记员 梅 婷