河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第191号
上诉人（原审原告）刘维财，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映，经理。
委托代理人姜少波，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郭艳红，女，1988年11月29日出生，汉族，该公司员工。
原审被告邢台市路通联运物流有限责任公司。
法定代理人郭爱民，经理。
原审被告孔丁丁，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
二原审被告委托代理人苏维平，男，1979年10月12日出生，汉族。
上诉人刘维财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区（2013）新民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维财委托代理人张铁占，被上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险）委托代理人郭艳红，原审被告邢台市路通联运物流有限责任公司、孔丁丁的委托代理人苏维平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日，被告孔丁丁驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型普通半挂车沿保满路由东向西行驶至与西三环路交叉口处向南左转弯时与刘维财驾驶的冀F×××××小型普通客车沿保满路由西向东行驶至此相撞，致刘维财及乘车人张桂红受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定：孔丁丁承担此事故全部责任，刘维财、张桂红无责任。肇事牵引车、半挂车均系被告路通物流所有，分别于被告永安保险投保交强险、商业第三者责任险。原告受伤后入保定第七医院、河北大学附属医院共住院治疗58天，经诊断为左胫腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折伴液气胸。原告主张医疗费55110.02元，提交保定第七医院、河北大学附属医院住院病历、诊断证明、住院费票据各1张、门诊票据10张，救护车费票据1张，租床费票据1张。原告主张二次手术费7000元，提交保定市道路交通事故评定委员会二次手术证明，证实取内固定物需二次手术费7000元。原告主张伤残赔偿金24243元，提交保定市道路交通事故评定委员会伤残评定书，证实为九级半伤残，按农民标准计算。原告主张鉴定费1687元，提交鉴定费票据5张。原告主张交通费668元，提交交通费票据75张。主张住宿费1998元，提交住宿费票据2张。原告主张辅助器具费72元，系购买拐杖费用。原告主张伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准50元／天×58天＝2900元。原告酌情主张营养费3000元。原告主张误工费16280元，提交容城县思创服装厂与原告劳动合同书、营业执照、工资表，证实刘维财月工资3300元，故原告误工费计算至定残前一日为110元／天×148天＝16280元。原告主张护理费5800元，提交容城县思创服装厂劳动合同书与张桂红、营业执照、工资表，证实护理人员原告妻子张桂红月收入3000元，故护理费计算为3000元／月×58天＝5800元。原告主张其父、母、子、女四人的被抚养人生活费分别为31447.5元、35940元、804元、5632元，提交户籍证明、村委会证明，分别按所在地消费性支出计算。原告主张车辆损失16325元，提交保定市物价局车损鉴定书，主张车辆鉴定费1200元，提交鉴定费票12张，主张施救拖车费450元，提交施救拖车费票据1张。原告酌情主张精神抚慰金10000元。肇事方已赔付35000元，故原告主张剩余180940元。被告永安保险对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不同意在保险限额内赔偿，认为二次手术费应待实际发生后另行主张，原告的伤残评定书无证据效力，鉴定机构不具备鉴定资质。同时查明，被告孔丁丁驾驶的肇事冀E×××××牵引车、冀E×××××挂半挂车，分别于被告永安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，冀E×××××牵引车商业三者险赔偿限额500000元，冀E×××××挂半挂车商业三者险赔偿限额50000元。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告孔丁丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成事故的原因，负事故全部责任。被告驾驶的肇事冀E×××××牵引车、冀E×××××挂半挂车，分别于被告永安保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，对原告的各项经济损失，应首先由永安保险在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据原告提交的住院、门诊票据、病历、诊断证明原告医药费确定为52723.02元。根据原告提交的保定法医医院鉴定费票据，原告伤残鉴定费确定为1687元。根据保定市道路交通事故评定委员会二次手术证明原告二次手术费确定为7000元。原告主张伤残赔偿金24243元，有保定市道路交通事故评定委员会伤残评定书证实其为九级半伤残，被告永安保险虽提出异议，但未提交重新鉴定申请亦未提交相反证据证实其主张，故对该伤残评定书予以确认，原告伤残赔偿金的计算符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张购买拐杖的辅助器具费72元，有保定市天诚龙宇商贸有限公司票据证实，原审法院予以支持。原告住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准计算为50元／天×58天＝2900元。原告主张交通费668元及救护车护送车费700元，结合原告入院、转院、出院次数及伤情，原审法院酌情支持1000元。原告主张误工费16280元、护理费5800元均有劳动合同、营业执照、工资表证实，计算符合法律规定，原审法院予以支持。根据原告提交的保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、原告车辆损失确定为16325元。根据原告提交的保定价格评估服务所发票，原告车损鉴定费确定为1200元。根据原告提交的保定市新市区江城路停车场出具的施救拖车费票据，原告施救拖车费确定为450元。对原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残等级酌情支持3000元。原告主张的租床费未提交相关正规票据、住宿费亦无与事故关联性的相关证据，原审法院不予支持。原告主张的营养费未提交需加强营养的医嘱证明，原审法院不予支持。原告主张的被抚养人生活费未提交原告因事故丧失劳动能力程度的证明，原审法院不予支持。以上损失均在交强险各分项、商业三者险赔偿限额内，肇事方已垫付的35000元应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财医药费52723.02元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、伤残鉴定费1687元，合计64310.02元中的9503.88元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财误工费16280元、护理费5800元、伤残赔偿金24243元、交通费1000元、辅助器具费72元、精神抚慰金3000元，合计50395元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财车辆损失16325元、施救拖车费450元、车损鉴定费1200元，合计17975元中的2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。四、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财车辆损失16325元、施救拖车费450元、车损鉴定费1200元，合计17975元中的15975元，在商业三者险赔偿限额项下支付。五、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财医药费52723.02元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、伤残鉴定费1687元，合计64310.02元中54806.14元。扣除已给付的35000元，还应给付19806.14元。在商业三者险赔偿限额项下支付。六、驳回原告刘维财的其他诉讼请求。案件受理费3918元，原告刘维财负担1803元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2115元，于判决书生效后七日内交纳。
判决后，刘维财不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人刘维财因机动车交通事故造成九级半伤残，影响劳动收入，不能很好的抚养老人和孩子，损失程度经法医鉴定的伤残等级能够确定，而原审法院所认定的不予支持被抚养人生活费的理由不能成立。并且，上诉人刘维财因交通事故造成终身残疾，给其造成的身心伤害是无比巨大的，原审法院只认定精神抚慰金3000元明显过低，要求二审法院增判被抚养人生活费73823.5元，变更精神抚慰金为10000元。
被上诉人永安保险答辩称，一审法院判决事实正确，适用法律正确，未损害上诉人的合法权益，原因如下：1、上诉人刘维财无证据证明被抚养人没有劳动能力并且没有其他生活来源。2、精神抚慰金按法院通常判决一级伤残为1万元，上诉人提出的诉讼请求过高。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人永安保险对上诉人刘维财在一审中提交的伤残鉴定书认可，但认为九级半伤残由鉴定报告所认定，只能证明影响收入，不能证明丧失劳动能力，且上诉人刘维财没有证据证明其父母及子女不具备劳动能力。上诉人刘维财在庭审中称，根据通判，有伤残等级鉴定，超过60周岁丧失劳动能力以及未成年的被抚养人应当给予被抚养人生活费。
其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘维财主张被抚养人生活费，提供了伤残鉴定书，证实其因交通事故造成九级半伤残；户籍证明，证实其2009年将户口从四川丰都县迁至容城县黑龙口村并居住至今，其育有一儿（2008年3月出生）一女（1996年1月出生）；村委会证明，证实上诉人刘维财的父母系重庆市城镇户口，只有其一个子女，父亲1946年2月出生，母亲1948年1月出生，生活来源只能靠刘维财供养，各方当事人对以上证据均予以认可。一审法院对被抚养人生活费未予认定不妥，应予以纠正。被抚养人生活费确定的依据是受害人死亡或受伤后，其生前或受伤前依法定抚养义务供给生活费的未成年人或者成年人因此丧失了可靠的生活来源，其实质是受害人因人身损害导致丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，而影响其收入减少进而导致被抚养人生活费减少的情况。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条第一款的规定，参照河北省2013年度道路交通事故损害标准，河北省农村居民人均年生活消费支出为5346元，根据被抚养人生活费计算公式：被抚养人生活费＝农村居民人均年生活消费支出×伤残系数×被抚养年限÷抚养人总数，计算出上诉人刘维财的被抚养人生活费分别为：①女儿刘蕊801.9元（5346元×0.15×2年÷2人）、②儿子刘禹岐5613.3元（5346元×0.15×14年÷2人）、③父亲刘善志11226.6元（5346元×0.15×14年）、④母亲毛淑兰12830.4元（5346元×0.15×16年），总计30472.2元。对上诉人主张精神抚慰金，根据上诉人伤残等级，双方的过错程度及赔偿义务人的经济状况等因素，一审认定3000元明显过低，本院酌情支持7500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省新市区人民法院（2013）新民初字第275号民事判决第一、三、四、五、六项之内容，即“一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财医药费52723.02元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、伤残鉴定费1687元，合计64310.02元中的9503.88元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财车辆损失16325元、施救拖车费450元、车损鉴定费1200元，合计17975元中的2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。四、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财车辆损失16325元、施救拖车费450元、车损鉴定费1200元，合计17975元中的15975元，在商业三者险赔偿限额项下支付。五、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财医药费52723.02元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、伤残鉴定费1687元，合计64310.02元中54806.14元。扣除已给付的35000元，还应给付19806.14元。在商业三者险赔偿限额项下支付。六、驳回原告刘维财的其他诉讼请求。”
二、将河北省新市区人民法院（2013）新民初字第275号民事判决第二项及受理费负担之内容，即“二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财误工费16280元、护理费5800元、伤残赔偿金24243元、交通费1000元、辅助器具费72元、精神抚慰金3000元，合计50395元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。案件受理费3918元，原告刘维财负担1803元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2115元，于判决书生效后七日内交纳”，变更为被上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维财误工费16280元、护理费5800元、伤残赔偿金24243元、交通费1000元、辅助器具费72元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费30472.2元，共计85367.2元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。案件受理费3918元，原告刘维财负担1046元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2872元，于判决书生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1820元，由上诉人刘维财负担1032元，被上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 梦