wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1550号
原告：内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区泉州街北一巷89号。
负责人：张建，系公司经理，联系电话：181XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏奎，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济开发区卫星路499号秦郡小区5-1-1404室，身份证号码：。联系电话：135XX****XX。
被告：乌苏市秦瑞煤矿，住所地：乌苏市变电沟。
法定代表人：吴亦欧，系总经理，身份证号码：。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄庆华，男，1964年7月22日出生，汉族，系该煤矿矿长，住乌苏市白杨沟镇秦瑞煤矿，身份证号码：×××。联系电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。
原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司与被告乌苏市秦瑞煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司的负责人张建及委托诉讼代理人范金光、魏奎，被告乌苏市秦瑞煤矿的委托诉讼代理人黄庆华、刘元军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》；2、判令被告支付原告地质勘查工程款1792673.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告乌苏市秦瑞煤矿签订《煤矿勘查合同》，合同约定：原告为被告煤矿资源做地质勘察，2014年3月1日开工，2014年9月1日结束；设计工作量10个钻孔，设计工作量共计7340米，综合造价为730元/米，按有效钻孔进尺结算；设备进场后付总工程款的10%作为预付款；被告中途停止投资或决定不再投入时，被告按原告已完成工作量结算完后，本合同自行终止。合同签订后，原告依约施工，但被告未按约定投入资金，致原告停工至今。后经双方协商，被告于2015年12月2日确认原告完成约定的4个钻孔共2729.69米的工程量，被告应支付工程款1992673.7元，被告仅于2014年12月8日支付200000元，剩余1792673.7元至今未付，故原告诉至法院。
被告乌苏市秦瑞煤矿辩称，1、被告不同意解除合同，因原告未完成预计工作量，原告现已完成的工作量，对被告来说毫无利用价值，故为避免损失扩大，被告要求原告继续履行合同，完成勘探任务，并提交完整勘察报告；2、原告所述不属实，导致原、被告合同终止的原因是原告未按期完成工作量的80%，也未按期提供勘查报告，故按合同约定，尚不具备付款条件，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告乌苏市秦瑞煤矿签订《煤矿勘查合同》，合同约定：原告为被告煤矿资源做地质勘察，预计工作量10个钻孔，设计工作量共计7340米，综合造价为730元/米，工程总价款为5358200元，按有效钻孔进尺结算；2014年3月1日开工，2014年9月1日结束野外作业；设备进场后，被告付总工程款的10%作为预付款，钻控工程进尺完成80%时再支付总工程款的10%，野外工作结束后报告送审前支付10%，余款待原告向被告提交总结报告时一次性付清；被告中途停止投资或决定不再投入时，被告按原告已完成工作量结算后，本合同自行终止；由于人力不可抗因素，致项目无法正常进行，经双方协商工期可以顺延。
合同签订后，原告依约施工，但被告未按期足额支付工程总价款10%的预付款535820元，仅于2014年12月8日支付200000元，故原告完全4个钻孔的工作量后，即停工退场至今。
2015年12月2日，原、被告双方经协商确认，原告已完成4个钻孔共2729.69米的工程量。但剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求解除合同，并按实际工程量结算工程款。
在审理过程中，原、被告双方均认可原告已完成的现有工作量，无利用价值，且原告同意在被告支付预付款的前提下，继续履行勘探义务。
以上事实，有原告提供的《煤矿勘查合同》、《新疆乌苏市秦瑞煤矿、中兴煤矿钻探工程确认单》、中国银行乌鲁木齐市体育馆支行出具的国内支付业务收款回单、《公证书》以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告双方分别于2014年2月28日签订的《煤矿勘查合同》，系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告虽未按约定履行支付10%的预付款535820元（工程总价5358200元×10%）的义务，但因原、被告双方均认可原告已完成的现有工作量，无利用价值，且原告同意在被告支付预付款的前提下，继续履行勘探义务。故对原告要求解除合同、并按实际工作量结算的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告支付剩余预付款335820元（535820元-200000元），原、被告双方签订的《煤矿勘查合同》继续履行，相应工期顺延。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市秦瑞煤矿应当于本判决书生效后十日内向原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司支付勘察工程款335820元；
二、驳回原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20934元，减半收取10467元，投递费104元，合计10571元，由原告内蒙古第八地质矿产勘查开发有限责任公司新疆分公司负担8591元，被告乌苏市秦瑞煤矿负担1980元。（原告已预交费用5520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为两年。
审判员 申玉虹
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第369号
上诉人（原审被告反诉原告）张百丁，小名张兆亮，男，1957年7月13日生，汉族。
委托代理人张计亮，男，1957年3月l2日生，汉族。
被上诉人（原审原告反诉被告）李桂萍，女，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
原审第三人田勇，男，1988年11月2日生，汉族。
上诉人张百丁因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年7月1日左右，李桂萍之子即本案原审第三人田勇先将自用的时代牌轻型载货汽车（车架号：LVAV3PB305J027883，发动机号：N485QAQ50611705Z）停放在张百丁租赁两渡村委的打麦场内，后李桂萍将其租赁的两辆重型自卸货车（车牌号分别为：晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）分别停在该打麦场的前后门。为此，张百丁将时代牌轻型载货汽车的半轴卸走，将两辆货车用钢筋分别固定在两边大门上。2014年7月5日，李桂萍想要将车开走时，张百丁不同意，双方经两渡村委和两渡派出所调解无果。现李桂萍将张百丁诉至法院，要求返还扣押车辆并赔偿损失。张百丁应诉后向一审法院提起了反诉，要求李桂萍赔偿因堵大门给自己造成的损失。审理中，李桂萍提出先予执行的申请，要求返还扣押的三辆车，并提供相应的担保，一审法院作出先予执行裁定，要求张百丁返还李桂萍所诉的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车，李桂萍于2014年8月5日将这两辆车从张百丁处开走。
原审认为，对于停车和扣车的事实李桂萍、张百丁及田勇先均认可，予以确认。李桂萍停放车辆的打麦场系张百丁租赁两渡村委的场地，在张百丁与村委未解除租赁合同前，张百丁享有该场地的使用权。李桂萍无故将车辆停放在张百丁承租的打麦场门口，导致张百丁无法正常通行，存在过错，对其主张的损失应自行承担，但被扣押的三辆车，依据物权法的相关规定，张百丁应予返还。至于张百丁主张的各项损失，证据不足，不予支持。
原审判决：一、张百丁于判决生效后五日内将时代牌轻型载货汽车(车架号：LVAV3PB305J027883，发动机号：N485QAQ50611705Z)返还给李桂萍（包括拆卸的半轴）；二、驳回李桂萍的其他诉讼请求；三、驳回张百丁的反诉请求。
宣判后，张百丁不服，上诉称，2014年6月30日被上诉人将自己租来的两辆货运汽车开来，分别堵住了上诉人承包了8年的（集体土地打麦场）本人经营场所地两个大门，使上诉人无法经营生意，侵害了上诉人的生产经营自主权，破坏了社会秩序。上诉人对被上诉人不真实的诉讼请求无需承担任何责任。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人生产经营经济收入的损失和水泥瓦厂建设投资迁移损失共计181240元。
李桂萍辩称，2006年6月30日，两渡村委会与上诉人签订《河溪沟打麦场戏台协议书》，承包期暂定为6年，村民从2012年7月1日之后都平等享有对该场地的使用权。村委曾给上诉人下达书面通知，解除了上述协议书。2014年7月1日，我将自己租赁的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车以及自己的小卡之星工具车暂时停在本村打麦厂，司机开车时发现车辆竟被用钢筋、铁丝锁定。从2014年7月2日至2014年8月5日，导致两辆大货车停运一月有余，造成严重经济损失。请求驳回上诉人上诉请求。
田勇陈述，其和李桂萍的意见一致。
经审理查明：二审中李桂萍提供以下证据，1、现场照片，欲证明打麦场的现状，以及时代车的现状。上诉人质证认为通过法院才开走了两辆大车，等有了法院处理才能开走。2、《河溪沟打麦场戏台协议书》，欲证明村委与上诉人签订的合同是6年，2012年就到期了。这是上诉人与村委的事，与被上诉人无关。3、两渡村群众联名书，欲证明打麦场在上诉人占用期间，上诉人收取费用，村民们意见很大。上诉人质证认为村民有意见，应该与村委说，与被上诉人无关。4、民事起诉状，欲证明村委起诉法院，要求与上诉人解除协议。上诉人质证认为我方与村委的事与被上诉人无关。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张百丁上诉主张的各项损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由张百丁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月八日
书 记 员 田晶亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天华信投资担保有限公司，住所地北京市海淀区信息路2号1号楼24层24D。
法定代表人：李长如，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀齐，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
再审申请人北京中天华信投资担保有限公司（以下简称中天华信公司）因与被申请人王秀齐保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中天华信公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于再审申请人中天华信公司向原审法院申请调取王秀齐与中投汇富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）签署的《北京中保坤泰投资管理中心（有限合伙）入伙协议书》、《圣基.温泉度假村扩建项目投资基金募集说明书》及中诚联合（北京）创业投资有限公司（以下简称中诚公司）资金流入中投公司的相关银行流水证据问题，王秀齐否认签署过上述合同，即使上述合同存在亦不能证明王秀齐存在与中诚公司串通骗取保证人承担保证责任的行为，而中投公司与中诚公司之间款项往来情况亦与本案无关，故原审法院对中天华信公司申请法院调取证据的申请不予准许并无不当，原判适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中天华信投资担保有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天华信投资担保有限公司，住所地北京市海淀区信息路2号1号楼24层24D。法定代表人：李长如，经理。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀齐，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市通州区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。再审申请人北京中天华信投资担保有限公司（以下简称中天华信公司）因与被申请人王秀齐保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天华信公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于再审申请人中天华信公司向原审法院申请调取王秀齐与中投汇富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）签署的《北京中保坤泰投资管理中心（有限合伙）入伙协议书》、《圣基.温泉度假村扩建项目投资基金募集说明书》及中诚联合（北京）创业投资有限公司（以下简称中诚公司）资金流入中投公司的相关银行流水证据问题，王秀齐否认签署过上述合同，即使上述合同存在亦不能证明王秀齐存在与中诚公司串通骗取保证人承担保证责任的行为，而中投公司与中诚公司之间款项往来情况亦与本案无关，故原审法院对中天华信公司申请法院调取证据的申请不予准许并无不当，原判适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天华信投资担保有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年五月二十五日书记员  李 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5261号
申请执行人：黄友状，男，汉族，1968年12月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：贾银寿，男，汉族，1965年3月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：四川恒金矿业有限公司，住所地：成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初3864号民事调解书，于2017年6月21日受理申请人黄友状申请执行贾银寿和四川恒金矿业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为7542032元及利息，执行费为65110元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结黄友状申请执行贾银寿和四川恒金矿业有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二日
书记员 万志胜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第78号
原告董翠英，女，1976年11月18日出生。
被告梁克平，男，1965年1月17日出生。
被告任凤英，女，1965年8月18日出生。
被告鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
本院在审理原告董翠英与被告梁克平、任凤英、鹤壁百运佳印务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告董翠英于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董翠英撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告董翠英负担。
审判长 谷朝宪
审判员 运文静
审判员 王 娟
二〇一五年五月四日
书记员 闫瑾芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1597号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘金城，男，1964年1月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年9月25日作出的（2015）西刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定刘金城犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金城在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十八日
书记员 侯沛含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00432号
原告贺彩军。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告武汉人可和汽车运输有限公司。
法定代表人沈阳，该公司经理。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告贺彩军与被告武汉人可和汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告贺彩军于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺彩军自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺彩军撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告贺彩军负担。
审判员 周文华
二〇一四年十二月九日
书记员 陈湘乾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3002号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市相国寺大光商店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市相国寺大光商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3002号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市相国寺大光商店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市相国寺大光商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00550号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖铁志，男，55岁（1960年5月25日出生）；2001年1月，因犯诈骗罪被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，经减刑于2009年2月19日被释放，剥夺政治权利减为一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人肖铁志犯合同诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2014）朝刑初字第1906号刑事判决。宣判后，原审被告人肖铁志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖铁志，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2011年6月至2012年5月间，被告人肖铁志在张×1（另案处理）等人经营的北京东方文苑文化中心等婚介公司内担任婚托，伙同程×、向×等人（另案处理）在本市朝阳区西大望路SOHO现代城等地，利用与被害人签订《婚介服务合同》的方式，骗取被害人钱财，其中被告人肖铁志使用“ＸＸＸ”、“张臣”、“王军”等虚假姓名，虚构身份、职业、家庭条件等信息，与被害人相亲，先后骗取张×2等14名被害人向婚介公司交款共计人民币374300元。
2014年2月26日，被告人肖铁志被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×2、刘×、王×1、龙×、夏×1、孙×1、毛×、韩×、柴×、夏×2、张×3、陈×、张×4、王×2的陈述，证人张×1、程×、王×3、朱×、向×、孙×2的证言，辨认笔录、会员服务合同、银行对账单、银行卡交易明细、北京东方文苑文化中心的收据、转账凭证、北京华盛达信息咨询服务部收据、北京盛世传奇文化有限公司POS机流水账、北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、公安机关出具的户籍证明、结婚证书、河北省宣化县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人肖铁志在侦查机关的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人肖铁志目无国法，为谋私利，伙同他人在签订、履行婚姻介绍合同的过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为触犯了刑律，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖铁志犯罪的证据确实、充分，但指控的罪名有误，一审法院予以纠正。另公诉机关以被害人向婚介公司交纳的全部费用作为肖铁志的诈骗数额不妥，应以肖铁志参与的部分，即被害人与被告人见面及相处所交纳的费用作为诈骗数额。肖铁志曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人肖铁志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元；责令被告人肖铁志退赔经济损失人民币三十七万四千三百元，发还被害人，其中发还被害人张×2人民币八万元，发还被害人刘×人民币三千元，发还被害人王×1人民币三万元，发还被害人龙×人民币七万二千元，发还被害人夏×1人民币六万二千元，发还被害人孙×1人民币五千五百元，发还被害人毛×人民币六千元，发还被害人韩×人民币一万元，发还被害人柴×人民币八千元，发还被害人夏×2人民币二万元，发还被害人张×3人民币八千八百元，发还被害人陈×人民币二万一千元，发还被害人张×4人民币一万元，发还被害人王×2人民币三万八千元。
上诉人肖铁志的上诉理由是：1.被害人龙×向盛世传奇公司转账的4.2万元与其没有关系，该笔钱款系龙×为了要求盛世传奇公司全额退款，并非为和其继续交往支付费用，故不应将该数额计入其合同诈骗的数额；2.被害人张×2向北京东方文苑文化中心支付的8万元早于其与张×2见面的时间，且张×2支付该笔款项的证据不足，该数额亦不应计入其合同诈骗的数额；3.一审判决对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人肖铁志未向法庭提供新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人肖铁志所提一审判决对其犯罪数额计算有误的相关上诉理由，经查：经庭审举证质证的同案犯张×1、程×的供述，被害人张×2、龙×的陈述，北京东方文苑文化中心的收据、银行卡交易历史明细等书证均证明，肖铁志伙同他人以非法占有为目的，通过虚构虚假身份、隐瞒真实婚姻状况等方式，骗取被害人钱款。被害人支付钱款后遂与肖铁志见面，或在与肖铁志交往期间再次向婚介公司支付钱款，肖铁志以虚假身份与被害人见面系合同诈骗行为中不可或缺的一部分，是肖铁志伙同他人骗取被害人钱款的重要手段，肖铁志应对其参与的该部分钱款承担相应的刑事责任，因此一审判决依据与肖铁志行为具有密切关系的钱款计入其犯罪数额并无不当，故肖铁志的该项上述理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖铁志以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行婚姻介绍合同的过程中，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。肖铁志曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，故对其依法予以从轻处罚。一审判决已充分考虑上述具体量刑情节，对肖铁志所判处的刑罚并无不当，肖铁志请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据肖铁志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖铁志之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 涵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4107号
原告田瑞霞。
被告张秀花。
被告刘海军，出生年月日不详。
原告田瑞霞诉被告张秀花、刘海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞霞到庭参加诉讼，被告张秀花、刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
田瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告继续履行房屋买卖合同，办理过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：田瑞霞与张秀花于2010年7月24日签订了房屋买卖协议，协议约定，张秀将坐落于九台区福临小区39栋4单元302室的房屋建筑面积45.52平方米的楼房以95000元价格卖给原告，后来由于办理产权变更时张秀花及其爱人刘海军不配合，致使没有及时办理房屋过户手续，故请求法院支持原告的主张。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告田瑞霞与被告张秀花于2010年7月24日签订了房屋买卖协议，约定张秀花将其位于福临小区39栋4门302室房屋卖给田瑞霞，房屋面积为45.52平方米，房屋价款为9.5万元，此款已结清，被告已将房屋交付给原告。2017年案涉房屋办理了产权证书，产权登记权利人为张秀花，共有情况为单独所有。
本院认为，被告张秀花将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告张秀花支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告张秀花应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。被告刘海军不是案涉买卖合同主体，故无需刘海军协助过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀花于本判决生效之日协助原告田瑞霞办理位于九台区福临时小区39栋4门302室房屋（面积45.52平方米、不动产登记：吉20**九台区不动产权第0004711号）过户手续，过户登记至原告田瑞霞名下；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元元由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 栾姗姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执3894号
浙江瑞力化油器有限公司：
你（单位）与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04757号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1475000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××63
二〇一七年七月五日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第905号
原告：瞿某，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：陈某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告瞿某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原告于2010年7月28日得知三奇公司委托汤志功招工到澳门打工的消息，于是原告就动了心，因为相信三奇公司的实力，所以原告就交了钱，可是四年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人已被抓，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈某退还原告被骗现金人民币3400元及原告往返珠海的交通费、餐饮费人民币600元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈某案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：瞿某”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因原告来珠海交办证费以及发现被骗后到珠海公安部门做笔录，从老家往返珠海两次，发生交通费、餐饮费人民币600元，但无法提供相应票据。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈某的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈某的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈某，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈某的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈某认识，后来他们协调，陈某说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈某因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持人民币200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告瞿某；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告瞿某；
三、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民事�定书
（2017）桂0107民初6454号
起诉人：南宁搏鸿雅文图书有限公司。住所地:南宁市农院路***号**号。
法定代表人：唐向群。
委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
2017年10月12日，本院收到南宁搏鸿雅文图书有限公司（以下简称搏鸿雅文公司）的起诉状。起诉人搏鸿雅文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令义乌市吉境电子商务有限公司（以下简称吉境公司）退还起诉人网络商铺服务费57000元；2、判令吉境公司支付资金占用费1710元（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月15日暂计至2017年10月15日为1710元，以后继续计算）；3、由吉境公司�担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，起诉人与吉境公司签订《京东商城POP店铺服务包合同》，合同约定由吉境公司为起诉人提供入驻京东网上图书类商城服务，起诉人向吉境公司支付服务费45000元及年费12000元，如店铺不成功，吉境公司需全额退款。合同签订后，起诉人支付了服务费，吉境公司也为起诉人入驻了京东商城，但没几天因入驻手续不符合规定，起诉人的京东商铺被官方强制下架，导致起诉人未能实际经营。事后，起诉人多次与吉境公司联系协商处理，吉境公司均不予理会。起诉人认为，吉境公司的行为构成根本违约，严重侵害起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人与吉境公司签订的服务合同未约定纠纷管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吉境公司住所地在浙江省义乌市，不属于本院辖区。而本案的争议标的即起诉人诉讼请求所指向的合同义务系吉境公司为起诉人入驻京东商城提供服务，属于前述司法解释规定的“其他标的”范畴，则应以履行义务一方即吉境公司所在地为合同履行地，因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权，搏鸿雅文公司的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南宁搏鸿雅文图书有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对�定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初717号
原告：崔XX，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区那霍镇石龙攀龙村X号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：谢旺盛、黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：化州市长岐成人文化技术学校。住所地：化州市长岐镇。
法定代表人：李亚生，校长。
第三人：化州市浩宇建筑工程有限公司。
法定代表人：伍学习，经理。
原告崔XX与被告化州市长岐成人文化技术学校、第三人化州市浩宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔XX、委托代理人谢旺盛；被告法定代表人李亚生到庭参加诉讼；第三人化州市浩宇建筑工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款270676.63元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月7日起计算至被告付清工程款之日止）；2、被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与第三人是挂靠关系。2013年8月1日，原告挂靠第三人与被告签订《广东省建设工程施工合同》四份，分别约定被告将化州市长岐成人文化技术学校围墙工程、运动场修筑工程、宿舍维修工程、电网改造工程发包给第三人施工，上述工程实施工人是原告。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。上述工程竣工验收后，化州市投资审核中心对上述工程进行结算审核，最终核定围墙工程审定价47430.22元、运动场修筑工程审定价65031.39元、宿舍维修工程审定价510013.06元、电网改造工程审定价48201.96元。上述工程款共670676.63元。被告只支付工程款400000元，剩下的工程款270676.63元一直拖欠不肯支付。
被告化州市长岐成人文化技术学校辩称，我校欠原告的工程款是212176.63元，偿还建筑工程款要由教育创强资金解决，我校将与镇政府多沟通，相信长岐镇政府会在教育创强资金中解决这些债务。
第三人化州市浩宇建筑工程有限公司不到庭也不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告将化州市长岐成人文化技术学校围墙工程、运动场修筑工程、宿舍维修工程、电网改造工程发包给第三人，签订《广东省建设工程施工合同》四份，上述工程由原告挂靠第三人实际施工，原告是实际施工人。合同签订后，原告组织人员进场施工，以上工程经竣工验收后，化州市投资审核中心对上述工程进行工程结算审核，由建设单位被告化州市长岐成人文化技术学校、施工单位第三人化州市浩宇建筑工程有限公司、审查单位化州市投资审核中心三方签名盖章，作出《工程造价定案书》，确定各工程的审定价，分别是围墙工程47430.22元、运动场修筑工程65031.39元、宿舍维修工程510013.06元、电网改造工程48201.96元，工程总款670676.63元。按《广东省建设工程施工合同》约定的付款方式是工人进场7日内支付工程款10%，工程完工前付至工程总价款的50%，余下工程款在工程验收合格后一个月一次性结清。至2015年3月18日止，被告先后支付了工程款458500元给原告，尚欠工程款212176.63元未付。经原告多次追讨，被告以教育创强款未到位，无能力支付为由拒付。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实有《广东省建设施工合同》四份、《工程结算审核报告书》、《收款收据》、付款《通用发票》等证据证实。
院认为，被告将化州市长岐成人文化技术学校围墙工程、运动场修筑工程、宿舍维修工程、电网改造工程发包给第三人施工，实际上是原告挂靠第三人承建的工程，原告是实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，原告挂靠第三人承建的工程合同是无效合同。又根据第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告完成所承建的工程且全部经化州市投资审核中心对上述工程结算审核，被告理应将工程款支付给原告，原告请求被告支付工程价款合理合法，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程欠款利息合法，但被告实际还款期是2015年3月18日，原告要求从2015年3月7日起计息不妥，应从3月19日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告化州市长岐成人文化技术学校在本判决生效后一个月内支付工程款212176.63元和工程欠款利息（以工程款212176.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日计至付清款日止）给原告崔XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2934元，由被告化州市长岐成人文化技术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：赵宇
刘幸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第381号
原告：魏××。
委托代理人：岳××。
被告：沈××。
原告魏××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，
于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏××委托代理
人岳××，被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称，被告因经营需要向原告购买毛纱，
于2007年2月9日立欠条1份，写明被告共结欠原告毛纱款93800
元，约定于2007年5月底前付清。后被告未按约履行。遂起诉
来院，请求判令被告支付原告货款93800元，并承担自2007年6
月1日至2009年1月1日止的逾期付款违约金11227元，共计1050
27元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈××辩称，原告诉称事实，因为经济原因，没能
力偿还。
原告魏××在举证期限内提供欠条1份，用以证明诉称事
实。被告沈××对欠条无异议。
原告提供的欠条系原件，且被告无异议，本院确认其作
为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告魏××与被告沈××之间的买卖合同合
法有效，被告理应按约及时支付货款，故对原告要求被告支付
货款93800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付
逾期付款违约金11227元（自2007年6月1日计算至2009年1月1
日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈××支付原告魏××货款93800元，逾期付款利息
11227元（从2007年6月1日计算至2009年1月1日止），共计105
027元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告沈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 胡正一
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初56号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人伏某某，男，1990年3月25日生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日，被告人伏某某无证驾驶自家的无牌照四轮拖拉机行驶在黄泥河林业局供热给排水公司门前交叉路口处，与对面行驶的被害人刘某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致刘某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、鼻部裂伤伴鼻骨骨折、胰腺断裂、小肠系膜离断伤、胃横结肠浆膜破裂、腹膜后血肿、弥慢性腹膜炎、左肺挫伤、左侧肋骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。经交通事故责任认定，伏某某对事故负主要责任。案发后，被告人伏某某未离开现场，报警救治伤者并配合交警勘查现场，报告事故经过。
另查明，被告人伏某某与被害人刘某于2016年4月12日通过诉讼自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述材料、证人孙某某、于某某证言材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后伏某某具有自首情节，依法可从轻处罚；伏某某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人刘某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人伏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一六年八月二日
书记员 闻 晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2558号
原告：湖北中进建设工程有限公司。
所在地：湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝伟，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉、反诉，签收法律文书。
被告：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
所在地：荆门市东宝区牌楼镇航空路1号。
法定代表人：曾现泉，该公司经理。
原告湖北中进建设工程有限公司与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中进建设工程有限公司委托诉讼代理人祝伟到庭参加诉讼、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北中进建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司支付应退的保证金1000000元和资金占用利息449333元（暂计算至起诉之日2016年5月28日）并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原、被告双方就2014年7月14日签订的《装饰装修工程合作协议书》达成了解除协议，协议中明确约定被告应退还原告保证金100万元及承担资金占用费，约定了付款时限，但被告逾期后未履行义务，故诉诸法律。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告湖北中进建设工程有限公司与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司于2014年7月14日签订了《装饰装修工程合作协议书》，合同签订当天原告即通过银行向被告转账100万元保证金，被告向原告出具了收据。2015年6月5日，原、被告双方达成了解除协议，协议中明确约定，被告退还原告100万元保证金和5万元招标费（已退还），该保证金从原告付至被告账户之日起至退还之日止按月息2%计算资金占用费，因被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告湖北中进建设工程有限公司与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司达成了解除合伙协议，协议中明确约定，被告退还原告100万元保证金和5万元招标费（已退还），该保证金从原告付至被告账户之日起至退还之日止按月息2%计算资金占用费，事实清楚，证据充分，原告要求被告退还100万元保证金并从付款之日起按月息2%支付起诉之日（2016年5月28日）的利息449333元合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司返还原告湖北中进建设工程有限公司保证金1000000元，支付利息449333元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年六月十日
书记员 汪 余
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初592号
原告：聂建新，男，1971年10月16日出生，民族，现住曲周县。
被告：方占亮，男，45岁，民族，现住曲周县。
被告：方金堂，男，52岁，民族，现住曲周县。
聂建新与方占亮、方金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告聂建新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂建新撤诉。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由被告方占亮负担。
审判员 王学峰
二〇一八年四月十三日
书记员 邢 丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9071号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人梅相文，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇龟泰路**号。
被执行人饶尚展，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路**号。
被执行人柯尊忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处花园小区**排*号。
被执行人陈洪冬，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市赛湖农场三分场二大队。
被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2823号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人刘益龙返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金400000元、逾期利息及违约金72065元（按年利率24%，自2015年2月10日暂计算至2015年11月11日，此后至贷款结清之日在的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8381元、公告费560元，被执行人董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈洪冬名下的浙A7HD**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛有可供执行的财产。
截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘益龙、董谨班、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1668号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：李某。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：傅某1。
原告李某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘魁到庭参加诉讼。被告傅某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
审判员 刘峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨静
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1171号
被执行人：付某乙，男，满族，1988年6月3日出生，农民，住黑龙江省依兰县宏克力羊角沟村。
付某乙罚金一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为3000.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人付某乙名下登记有牌号为黑LEP4**五菱牌车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度等，法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1171号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1320号
原告：陈晓，男，1983年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：段书军，男，1974年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：邢台发达货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区祝村镇中兴村心河线路西。
法定代表人：柴立彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告陈晓与被告段书军、邢台发达货物运输有限公司（以下简称发达公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓，被告发达公司的委托诉讼代理人郭剑峰，被告平安保险邢台支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加了诉讼。被告段书军经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等损失共计12,155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日7时许，胡建华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿十里铺村路由东向西驶入107国道向北转弯时，与沿107国道由北向南行驶段书军驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成：两车不同程序损坏。2016年7月29日，邢台市公安交通警察支队七里河大队作出第20160627070945000098号道路交通事故认定书，认定：胡建华、段书军分别负此事故的同等责任。该事故给原告车辆造成很大的损失，原告要求被告依照事故认定责任划分责任履行赔偿义务。
被告平安保险邢台支公司辩称，对原告的诉讼请求，待庭审举证、质证后对其合理合法的损失在核实事故发生的真实性及在其投保的情况下，其在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险范围的按照事故责任比例，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告发达公司辩称，肇事车辆在被告平安保险邢台支公司投有交强险、商业险，如需要赔偿原告，应由被告平安保险邢台支公司进行赔偿。
被告段书军未答辩。
原告陈晓围绕诉讼请求依法提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车登记证书；3、交通事故车物损失评估报告书；4、收据2张；5、维修明细。本院组织各被告进行了质证，各被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，被告平安保险邢台支公司申请重新鉴定，本院认为，原告提交的交通事故车物损失评估报告书足以证明其车辆损失，不需再重新鉴定，故对该证据本院予以认可。对证据4，拖车费与评估费系实际发生的损失，本院予以认可。对证据5，无法证明与本案有关，本院不予采信。
被告平安保险邢台支公司围绕答辩依法提交了保单抄件及行驶证复印件，当庭本院组织当事人进行了质证，原告陈晓及被告发达公司对该证据有异议，因被告平安保险邢台支公司提交的保单车辆与本案肇事车辆不一致。后法院调取了本案车辆在被告平安保险邢台支公司投有的交强险和商业险保单，原告和发达公司对保单无异议。被告平安保险邢台支公司虽不认可本案车辆在其处投有保险，但未提出充分证据证明其主张，故对该保单本院予以认可。
被告段书军、发达公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日7时许，胡建华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿十里铺村路由东向西驶入107国道向北转弯时，与沿107国道由北向南行驶段书军驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成：两车不同程序损坏。2016年7月29日，邢台市公安交通警察支队七里河大队作出第20160627070945000098号道路交通事故认定书，认定：胡建华、段书军分别负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车所有权人系原告陈晓。
另查明，2016年6月29日，邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2016）第166134号交通事故车物损失评估报告书，认定原告车辆损失为21,210元,原告为此支付鉴定费800元。
再查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有权人系被告发达公司，且该车在被告平安保险邢台支公司投有交强险及限额为100万的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有权人系被告发达公司，故被告发达公司应对原告陈晓的损失承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险邢台支公司投有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告平安保险邢台支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的鉴定费损失由被告发达公司承担赔偿责任。
本案原告陈晓的各项损失认定如下：
1、拖车费300元；
2、车辆损失21,210元，有邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估报告书为证，本院予以认可；
3、鉴定费800元，有邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的票据为证，本院予以认可。
以上三项损失共计22,310元，原告的上述1-2损失首先由被告平安保险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元。剩余部分19,510元，由被告平安保险邢台支公司在第三者商业险责任限额范围内按照50%的比例赔偿9,755元，被告平安保险邢台支公司共计赔偿原告11,755元。鉴定费800元，被告发达公司承担400元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓拖车费、车辆损失费共计11,755元；
二、被告邢台发达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告邢台发达货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6503号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：林汉国，男，汉族，1980年2月18日出生，住江苏省东台市。
被告：张亚琴，女，1981年2月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告林汉国、张亚琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十九日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6503号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林汉国，男，汉族，1980年2月18日出生，住江苏省东台市。被告：张亚琴，女，1981年2月26日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告林汉国、张亚琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00438号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告郭国国。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告郭国国供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1604号
原告佛山市顺德区锃源五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人康丽簪。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告东莞斯迈尔特智能消防技术有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吴宪军。
原告佛山市顺德区锃源五金电器有限公司诉被告东莞斯迈尔特智能消防技术有限公司（以下简称斯迈尔特公司）、吴宪军、肖明忠、洪斐、向国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告吴宪军、肖明忠、洪斐、向国华的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告斯迈尔特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告斯迈尔特公司供应消防应急灯。2015年9月，双方经对账确认，被告斯迈尔特公司尚欠原告应急灯货款551098元。被告斯迈尔特公司至今未支付上述货款，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告斯迈尔特公司立即向原告支付货款551098元及利息（从起诉之日即2015年12月31日起按商业银行贷款利率计算至全部货款清还之日止）并承担本案诉讼费。
被告斯迈尔特公司没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告斯迈尔特公司工商公示信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.对账明细表1份，编号为01521690的中国邮政储蓄银行支票及退票理由书各1份、编号为01521688的中国邮政储蓄银行支票及退票理由书各1份、编号为01521689的中国邮政储蓄银行支票1份、编号为01521698的中国邮政储蓄银行支票1份、编号为01521697的中国邮政储蓄银行支票及退票理由书各1份、编号为30344373的中国建设银行支票及退票理由书各1份、编号为30344374的中国建设银行支票及退票理由书各1份、编号为30237850的中国建设银行支票1份，证明原告与被告斯迈尔特公司之间存在买卖合同关系，被告斯迈尔特公司共计拖欠原告应急灯货款551098元。
诉讼中，被告斯迈尔特公司没有提交证据。
本案经开庭审理，被告斯迈尔特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，能反映待证事实，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告斯迈尔特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告斯迈尔特公司拖欠原告货款551098元的事实清楚，被告斯迈尔特公司应对该款项承担清偿责任，故原告要求被告支付货款551098元的请求，合法有据，本院予以支持。被告斯迈尔特公司拖欠货款，应承担逾期付款违约金，故原告要求被告从起诉之日即2015年12月31日起支付利息，合法有据，本院予以支持；但原告要求按商业银行利率计算利息，无事实及法律依据，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞斯迈尔特智能消防技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区锃源五金电器有限公司支付货款551098元及利息（利息计算方式：以551098元为本金从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区锃源五金电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4655.49元（原告已预交），由被告东莞斯迈尔特智能消防技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 董鹤鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第858号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）789号起诉书指控：2015年6月14日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市603省道由东向西行驶至33KM处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个�，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于张某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初107号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年5月23日出生，汉族，高中文化，住广东省廉江市。2016年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月11日，被告人彭某在明知投注码来源不当的情况下，通过微信发给被害人温某一个含投注码的链接，下注人民币1200元购买香港六合彩第六十五期三中三。开奖后，该链接中的一组数字被后台修改为中奖号码，被告人彭某遂向被害人温某提出兑现人民币40000元的中奖奖金。后被告人彭某冒用“彭家辉”的名字与温某协商，并编造身份号码签下协议书，强行要求温某赔偿人民币20000元。
2016年6月13日17时许，彭某向温某收取现金人民币8000元。同日22时许，被告人彭某向温某收取现金人民币2000元后被民警抓获。归案后，被告人彭某将赃款人民币9900元退还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过,扣押、发还物品清单及照片，微信聊天记录截图，协议书，收条,侦查实验情况说明，户籍资料，被告人彭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 张 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1002号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告杨田宇，男，28岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告杨田宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第95号
原告赛序堂，农民。
被告姜卫国，城镇居民。
赛序堂与姜卫国仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，原告赛序堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，由原告赛序堂负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丛晓涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2568号
原告：吴成军，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：吴泽明，男，1966年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
共同委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：唐小军，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蔡华，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：武汉嘉天合建筑工程有限公司，住址：湖北省武汉市洪山区徐东大街150号。
法定代表人：蔡均（公司负责人）。
被告：西安山江劳务建筑开发有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区木塔南村二巷20号。
法定代表人：张发玉（公司负责人）。
原告吴成军、吴泽明与被告唐小军、蔡华、武汉嘉天合建筑工程有限公司、西安山江劳务建筑开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉嘉天合建筑工程有限公司、西安山江劳务建筑开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，且符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成军、吴泽明撤回对被告武汉嘉天合建筑工程有限公司、西安山江劳务建筑开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取人民币6200元，由原告吴泽明、吴成军负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 田钻钻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1989号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉亭，女，汉族，1965年3月20日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：赵希新，男，汉族，1958年2月14日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邯郸市峰峰矿区工业和信息化局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**号。
法定代表人：岳宏峰，该局局长。
再审申请人王玉亭因与被申请人邯郸市峰峰矿区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉亭申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据，即2015年8月20日调取的邯郸市峰峰帆布厂《企业申请注销登记注册书》。证明被申请人的前身“邯郸市峰峰矿区第一工业局”作为主管部门同意邯郸市峰峰帆布厂破产并注销登记。有新的2015年9月25日才知情《峰峰帆布厂职工众所周知的多项事实》。证明被申请人已经参与和行使了本企业土地转让权、并对职工进行了安置补偿。根据以上事实和新旧证据，被申请人承担本案安置补偿义务等待遇差额和申请人已超法定年限的退休金的事实清楚，证据确实充分。申请人认为在尚未解决申请人安置补偿以前，不应当解除劳动关系，被申请人一方没有书面通知申请人劳动关系已经解除的事实，两审判决在被申请人缺乏“用人单位解除劳动关系书面通知”证据的情况下，认定申请人超时效，违反法律规定。原一、二审判决程序违法，申请人书面申请人民法院调取1999年12月28日解除劳动合同的协议书，但人民法院未调取。且申请人有证据证明被申请人持有该“解除劳动合同的协议书”，而被申请人拒不提供，人民法院应当推定申请人与被申请人之间存在劳动关系，而原一、二审判决却作出了相反的裁判。
本院认为，1976年，邯郸市峰峰帆布厂因生产经营需要占用了东沟村部分土地，同年王玉亭因系该村村民以农民占地工身份进入邯郸市峰峰帆布厂工作，当时的工资结算形式为企业支付给东沟大队，大队再支付给占地工本人，王玉亭未经劳动部门录用，也未与邯郸市峰峰帆布厂签订劳动合同。1998年10月14日，邯郸市峰峰帆布厂依法破产后，王玉亭从东沟村大队领取了3456元。王玉亭以邯郸市峰峰帆布厂破产后1999年其少领取864元生活费及2005年在厂职工达到法定退休年龄都由厂方全部承担费用办理了退休，厂方却未给其办理退休为由，于2014年1月13日向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确实超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日的仲裁时效；且王玉亭未能举证证明在六十日法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，以及超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原一、二审判决认定王玉亭的诉请超过仲裁时效，并无不当。1998年10月14日，邯郸市峰峰帆布厂依法破产后，其主体资格已经消灭，邯郸市峰峰矿区工业和信息化局与邯郸市峰峰帆布厂是两个各自独立的法人，王玉亭要求邯郸市峰峰矿区工业和信息化局承担邯郸市峰峰帆布厂破产终结后的法律责任，没有事实和法律依据。王玉亭在再审申请时提交的证据并不符合法律规定“新证据”的标准，不足以推翻原判决。原一、二审审理程序合法。
综上，王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉亭的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢157号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘晓辉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢157号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人刘晓辉。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十五日书记员 林 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14532号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：哈尔滨恒宇国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街222号1单元302室。
法定代表人：曲原。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告哈尔滨恒宇国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1552号
申请执行人：王凤玲，女，1965年5月25日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童家忠与被执行人夏伦胜，李德霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）庐民一初字第04174皖01**民初1426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人（轮候查封）被执行人夏伦胜名下五菱牌车辆（车牌号：皖Ａ×××××）。
二、上述财产在查封期间内，被�行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱周琼
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2195号
原告：董某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：张某某，系某法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：张某甲，系某律师事务所律师。
原告董某诉被告齐某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某某、被告齐某、被告保险公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,326.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日11时30分许，被告齐某驾驶辽Mxxx**号小型轿车在新梨线调兵山市河畔新城西门由北向南掉头时与李某某驾驶的由南向北直行的拉载刘甲、李某、原告董某的辽MxxF**号小型客车相撞，两车损坏，造成原告董某受伤。此事故经某交通警察大队认定，被告齐某承担此事故的全部责任，原告董某无责任。原告在某总医院门诊检查支出费用1,326.50元。另查肇事车辆辽Mxxx**号肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业三者险300,000.00元含不计免赔，故原告依法请求二被告承担连带赔偿责任。
被告齐某及被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故造成多人受伤，应该在交强险限额内平均分配，不足部分依据双方的保险合同在商业三者险的限额内予以承担，诉讼费不在我公司理赔范围。
本院认为，被告齐某、被告保险公司均承认原告董某在本案中所主张的事实，故对原告董某主张的事实予以确认。本案中交警部门已经对事故责任予以认定，被告齐某承担此次交通事故的全部责任，李某、李某某、刘甲以及本案原告董某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽Mxxx**小型轿车投保的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本次交通事故共造成四人受损且均在本院提起诉讼。根据本次的人身伤亡的损失比例确定原告董某的交强险理赔比例为1%。交强险不足部分根据交通事故认定书，被告齐某应承担的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内负担。
综上所述，本院认为合理的赔偿数额医药费1,326.50元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内负担100.00元，超出部分1,226.50元由被告保险公司在商业三者险限额负担。被告保险公司足以赔偿原告的损失，被告齐某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董某各项经济损失共计1,326.50元。
二、被告齐某不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告董某已预交），由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4487号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人欧文珊，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧文珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧文珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还借款本金250125.42元及支付手续费23625元、利息、滞纳金，并承担案件受理费及财产保全费共计5218.8元。因债务人欧文珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧文珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇内有房产1处，本院已查封，并交�抵押权案件法院(佛山市禅城区人民法院)处理，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债326560.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除交由他院处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2719号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
被告：王志杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2018年5月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初517号
原告：李彬，男，1987年9月4日生，汉族，住平泉市。
被告：路新新，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告李彬与被告路新新借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李彬于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告李彬承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年四月十八日
书记员 薛嘉奇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7041号
原告汤士修。
原告汤健。
两原告共同委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告汤士明。
被告汤建国。
原告汤士修、汤健与被告汤士明、汤建国宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年11月19日、12月17日公开开庭进行审理，原告汤士修及两原告共同委托代理人崔元熙、被告汤士明、汤建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士修、汤健诉称，2013年3月25日原、被告签订的协议书违反法律强制性规定，协议主体不适格，协议书应为无效。该协议书还存在显失公平、重大误解、乘人之危等情形，违背了原告的真实意思，协议书第一条的0.17亩土地本来就是原告的宅基地，协议书第二、四条的数据与事实不符，协议书第三条存在非等量调地，协议书第五条偏袒被告，保护被告的侵权行为。2013年3月25日原告汤健、被告汤建国还就建造辅房签订协议书，该协议书是签订本案争议的协议书的前提，实际履行过程中，被告汤建国反悔，致使原告汤健建造辅房受阻，造成巨大经济损失。原告老宅上有四块土地（含老宅基地、自留地、竹园基）合计1.13亩的使用权仍属原告，是原告唯一生活资源，1990年起至今一直由被告耕种。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告于2013年3月25日签订的协议书无效；二、被告归还原告老宅上的1.13亩土地。
原告汤士修、汤健为证明其诉称的事实，向本院提交了协议书二份、（2014）崇民一（民）初字第1703号崇明县人民法院民事裁定书一份、沪崇检刑诉（2013）149号崇明县人民检察院起诉书一份、被取保候审人义务告知书一份、声明一份、收条一份、情况证明二份、汤士明确权土地面积、坐落的说明一份、建设工程项目表一份、证明六份、《社区常见法律纠纷调处手册》第72、73页复印件一份、社员住宅房屋人口调查表二份、弃权声明（附身份证复印件）二份、情况说明二份、旁听证明一份、申请书及书面材料各一份、丈量数据一份、合作乡保安村一○队田块坐落表（高田、低田部分）二份、申明与收据一份等证据，并申请证人陈甲、陈乙到庭作证。
被告汤士明、汤建国辩称，原、被告于2013年3月25日签订的协议书是经过村、镇调解形成的，且有村干部在协议书上的签字及调解委员会盖章，协议是在双方平等自愿基础上订立的，符合相关规定，合法有效，不存在重大误解、显失公平等情形。原、被告均具有完全民事行为能力，协议应当履行。协议书第一条的0.17亩土地是被告汤士明的承包地。原告老宅上的土地现由被告汤士明使用，是用8分稻田和原告调换所得，但原告诉称的老宅上的土地面积、位置与事实不符。原、被告之间签订的两份协议书是独立的，无任何关联。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤士明、汤建国为证明其辩称的事实，向本院提交了协议书二份、情况说明一份、关于汤士修签订1999年4月15日承包合同的情况说明一份、证明三份、土地承包合同一份、保安村一○生产队农户八七年收支结算公布表一份、沪集宅（崇明）字第126237号上海市农村宅基地使用证一份、崇明县农地承包权（1999）第QXXXXXXXXXXXXXXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证一份等证据。
本院出示了2014年4月10日对周卫东的调查笔录以及2014年12月1日崇明县庙镇保安村村民委员会出具的情况说明。
经审理查明，两原告系父子、两被告系父子，被告汤士明与原告汤士修系堂兄弟，原、被告居住前后宅（原告宅位于南边，被告宅位于北边）。2006年左右，原、被告因故发生矛盾。2013年3月25日，原告汤士修（甲方）与被告汤士明（乙方）签订协议书，该协议书载明“甲乙双方为土地种植一事发生争议，经双方及镇村有关部门在2013年3月25日下午在村委会议室组织甲乙方进行调解协商，具体达成如下协议：一.汤士明原种植汤士修新宅东土地0.17亩归汤士修种植。二.汤士明与汤士修界柱（汤士明与汤士修房子）有汤士修原有界柱向南划1.7米给汤士明所有。三.汤士修老宅土地为汤士明种植。四.汤士修小房朝东屋上次丈量界柱向南划3.00米为汤士明界柱。五.汤士明在汤士修宅前种植树木注意通风透光……”原告汤健、被告汤建国亦在该协议书上签字。同日，原告汤健与被告汤建国还就建造辅房等事宜签订协议书。后原、被告对上述两份协议的履行发生争议，原告认为涉及土地使用的协议书内容与事实不符且违反法律规定，遂涉讼。
另查明，崇明县庙镇保安村村民委员会表示，原、被告于2013年3月25日签订的《协议书》第一条涉及的0.17亩土地的权属和性质，以及原告汤士修老宅上的土地（包括宅基地、自留地、竹园基）的具体面积以及四至位置，由于账册和资料不全，目前难以明确。在土地完善过程中，原告老宅基地既未确认给原告，也未确认给被告。
本院认为，虽然原、被告在2013年3月25日签订的协议书中对相关土地的使用进行了约定，现原告主张协议书第一条所涉0.17亩土地的使用权，仍应举证证明其目前依法享有土地使用权的证据，才能向相关当事人主张自己的合法权益。审理中，原、被告对该0.17亩土地的使用权存有争议，且均未提供有力的证据证明各自的主张，原告主张的老宅上1.13亩土地权属、面积、四至亦不明确，故本案争议实质上系土地使用权的争议，该争议可以由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，土地使用权的争议，不属于法院的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤士修、汤健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第130号
原告佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁国桥。
被告赵小芳，女，汉族，住浙江省富阳市。
原告佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司（以下简称钛宝电器公司）诉被告赵小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁国桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，原告向被告供应各类电路板，双方约定原告送货后被告按月结算货款。交易过程中，被告向原告支付一张金额32700元的中国工商银行支票用于支付2014年3月份的货款，但被银行退票。2014年4月份的货款47220元被告至今未支付。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款79920元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、工商登记资料、被告的身份证、送货单、被告开具的支票、退票理由书、监控记录照片等证据材料证明自己的主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：原被告双方并未约定货款结算方式，被告共计拖欠原告货款79920元；被告向原告交付金额为32700元的中国工商银行支票一张用于支付货款，但该支票因出票人账户余额不足而被银行退票。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在收取原告的货物后，没有及时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，致使原告于2015年1月5日以提起本案诉讼的方式向被告追讨货款，因此原告要求被告支付货款79920元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵小芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司支付货款79920元及利息（利息自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取1798元（原告已预交），由被告赵小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 洪 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22530号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪义全。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪义全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22530号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：汪义全。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪义全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡小林
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执424号
申请执行人：李靖斌，男，1982年10月5日生，汉族，住。
申请执行人：韦芳懿，女，1989年11月7日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人李靖斌、韦芳懿与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李靖斌、韦芳懿于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31669元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28407.1元，目前有3261.9元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执424号申请执行人：李靖斌，男，1982年10月5日生，汉族，住。申请执行人：韦芳懿，女，1989年11月7日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人李靖斌、韦芳懿与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李靖斌、韦芳懿于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31669元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28407.1元，目前有3261.9元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：王月，住所地吉林省长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹