wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初40号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人郑某1，男，1964年12月16日出生。被告人郑某2，男，1972年7月18日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉。被告人郑某1、郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2016年4月18日9时许，被害人刘某1与其弟弟刘某2在本溪市溪湖区彩北大岭垃圾场内指挥所雇的铲车和工人进行排渣作业，被告人郑某1因其土地在垃圾场下面与本溪市环卫处有纠纷而阻止工人作业。在阻止过程中被告人郑某1与被害人刘某1雇佣的一个工人发生厮打，后郑某1打电话给其弟郑某2，被告人郑某2开车到现场后用拳头击打刘某1头面部，被告人郑某1也与刘某1发生厮打，刘某2上前阻止，被告人郑某2又持刀追打刘某2，后又追打被害人刘某1。最后在大门口被告人郑某1、郑某2先后追上被害人刘某1，对其拳打脚踢。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧眶内壁骨折，属轻伤一级；鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人郑某1、郑某2被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人郑某1、郑某2定罪处罚。被告人郑某1、郑某2对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成谅解。上述事实，被告人郑某1、郑某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某1、郑某2的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、胡某、赵某、叶某等人的证言，郑某1、郑某2、刘某1、刘某2指认现场照片，本溪市公安局司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]190号法医学损伤程度鉴定书，本溪市中心医院住院病案、出院记录等书证，辨认笔录，常住人口基本信息，本溪市公安局溪湖分局东风派出所情况说明，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1、郑某2无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某1、郑某2共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。被告人郑某1、郑某2自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人郑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉兰人民陪审员丁丽人民陪审员朱贵民二〇一八年五月十四日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初177号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人周玉兴，男，1976年5月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人周玉兴犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人周玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、1997年1月13日下午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民姜某家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走人民币现金130元，灰白色布料15米，男式衬衣3件，男式旧棉皮鞋1双(将自己的棉胶鞋留下)，黑皮箱、镜框、充电器各1个，香水、海飞丝洗发水、柔娜护发素各1瓶，冠达牌袖珍双声道收录机1台，影集1本(内有照片)，三塔香烟7盒，磁带10盘。冠达牌袖珍双声道收录机、影集及充电器公安机关在周玉兴家搜出后返还姜某。
2、1997年1月20日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民韩某1家平房院门明锁，撬开小屋窗户入户盗窃，盗走人民币现金600元，富隆牌黑色棉皮鞋1双(留下从姜某家盗走的1双棉皮鞋)，袜子2双。
3、1997年1月20日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开韩某2家平房住宅门明锁入户盗窃，盗走人民币现金1000元，羊毛衫1件，泰山牌手表1块，玉容油1瓶，录像带2盘。泰山牌手表公安机关在周玉兴家搜出后返还韩某2。
4、1997年1月28日下午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民王永林家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走人民币现金20元，三星牌录放机1台，尖刀1把，羊毛衫1件，石英手表1块。石英手表公安机关在周玉兴家搜出后返还王永林。
5、1997年4月3日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民孙某1家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走小刀1把，洗发精1瓶。
6、1997年4月3日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民王某1家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走现金13359.60元，力士牌洗发香波1瓶，剃须刀1个，并将从被害人孙某1家盗窃的1瓶洗发精放在了王某1家。
7、1997年4月3日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民蒋某1家平房院门明锁和住宅门明锁入户盗窃，未盗走财物。
8、1997年7月9日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民张某1家平房院门明锁和住宅门明锁入户盗窃，盗走人民币现金50元，黄金项链一条(项链坠是小长方形的，一面是个福字一面是羊的图案)，艾琳香水1瓶，雅倩牌化妆品1盒。艾琳香水、雅倩牌化妆品公安机关在周玉兴家搜出后返还张某1。
9、1997年7月9日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民付某1家平房门斗门、住宅门明锁入户盗窃，盗走人民币现金30元，傻瓜相机1部，并将价值人民币340元的1部新电话砸坏。
10、1997年7月10日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民张振锋家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走水果刀1把，写有刘玉坤名字教师资格证1个，并将吃剩的饭菜倒进水缸里。教师资格证公安机关在周玉兴家搜出后返还张振锋。
11、1997年7月10日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民王某2家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走男式黑色皮马夹一件。
12、1997年7月10日上午，被告人周玉兴在库都尔镇撬居民张某2家平房锁未撬开，便破窗入室进行盗窃，未盗走财物。
13、1997年7月10日上午，被告人周玉兴在库都尔镇居民蒋某2家翻杖子进院撬窗入室进行盗窃，盗走日本理光相机1部，女式皮上衣1件，领带1条，床单1个，电子表1块，并用刀将另一女式皮大衣袖子划坏。理光相机公安机关在周玉兴家搜出后返还蒋某2。
14、1997年7月10日上午，被告人周玉兴在库都尔镇用铁棍撬开居民张某3家平房院门、住宅门明锁入户盗窃，盗走现金人民币7000元及两个活期存折。
综上，被告人周玉兴多次入户盗窃人民币现金共计22189.60元，盗窃物品经牙克石市价格认定中心鉴定总价值为人民币6598.00元，被告人周玉兴入户盗窃财物价值共计人民币28787.60元，已被动返还物品总价值846.00元。
另查明，庭审后被告人家属退还28000元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，刑事案件立案报告表，报案材料，强制措施文书，被告人基本情况，被告人常住人口信息登记表，到案经过及归案情况说明，被盗现场平面图，在逃人员信息表，常住人口信息，返还给被害人蒋某2被盗物品收条，返还给被害人姜某被盗物品收条，库都尔工行证明，说明，情况说明，证人何某、安某、陈某1、张某4、徐某、周某、叶某、付某2、王某3的证言，被害人姜某、韩某1、孙某2、韩某2、芦某、陈某2、王某1、王某4、蒋某1、张某5、张某1、付某1、梁某、韩某3、张某6、王某2、蒋某2、张某3、张某2的陈述，被告人周玉兴的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘查笔录，牙克石市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。辩护人辩称周玉兴因家庭生活困难，又年少无知，法律意识淡薄而走上犯罪道路，因此辩护意见与被告人犯罪无直接关联，本院不予采纳。被告人周玉兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周玉兴家属庭审后主动退还全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。被告人案发后，洗白身份，潜逃将近二十年，应从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 孙 红 岩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 澈力木格
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1130号
申请执行人：何花，女，1978年7月8日生，住铁岭市。
被执行人：王乃云，男，40岁，住开原市。
被执行人：曾凡伟，男，1972年8月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人何花与被执行人王乃云、曾凡伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王乃云、曾凡伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1130号申请执行人：何花，女，1978年7月8日生，住铁岭市。被执行人：王乃云，男，40岁，住开原市。被执行人：曾凡伟，男，1972年8月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人何花与被执行人王乃云、曾凡伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王乃云、曾凡伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人：赵光伟,男，1973年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：吴殿财,男，1973年10月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：臧峰,男，1980年3月9日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告吴殿财、臧峰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告吴殿财、臧峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.被告吴殿财偿还借款45253.62元，利息33233.72元（从借款之日计算至2017年4月6日）；2.被告臧峰偿还借款40205.72元，利息29526.83元（从借款之日计算至2017年4月6日）；吴殿财、臧峰承担自2017年4月7日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.被告吴殿财、臧峰承担债务连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴殿财、臧峰于2012年3月3日自愿组成联保小组，在“邮储银行”分别借款90000元、80000元，年利率为14.58%，最后还款日期为2013年3月3日。逾期，吴殿财偿还本金44746.38元，臧峰偿还本金39794.28元。
被告吴殿财、臧峰未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“邮储银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明吴殿财、臧峰的身份情况；
证据二、小额贷款（手工）借据二份，证明吴殿财、臧峰借款时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、小额贷款借款合同二份，证明被告吴殿财、臧峰与“邮储银行”签订借款合同并借款的事实；
证据四、小额贷款联保协议书一份，证明吴殿财、臧峰承担连带保证责任的事实；
证据五、放款单二份、存折二份，证明被告吴殿财、臧峰借款和领取借款的事实；
证据六、照片四张，证实了“邮储银行”于2014年、2016年催收借款的事实；
证据七、延寿县加信镇新建村村民委员会的证明一份、延寿县加信镇金凤村村民委员会的证明一份，证实了吴殿财、臧峰外出打工、无法联系的事实。
被告吴殿财、臧峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告吴殿财、臧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，吴殿财、臧峰等人组成联保小组，与“邮储银行”签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月3日至2014年3月3日，吴殿财、臧峰可以在100000元范围内向“邮储银行”借款。联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任
2012年3月3日，被告吴殿财、臧峰与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处分别借款90000元、80000元，年利率为14.58%，还款日期为2013年3月3日。逾期，吴殿财偿还了借款44746.38元，臧峰偿还了借款39794.28元。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、小额贷款（手工）借据二份、小额贷款借款合同二份、放款单二份、存折二份、小额贷款联保协议书一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴殿财、臧峰签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。所以原告主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告吴殿财、臧峰应当按照合同约定偿还贷款及利息；“邮储银行”与吴殿财、臧峰约定保证期间为借款到期后二年，“邮政银行”未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人吴殿财、臧峰免除保证责任,吴殿财、臧峰不再承担连带清偿责任。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告吴殿财于判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款45253.62元，利息33233.72元（从借款之日起计算至2017年4月6日），并从2017年4月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告臧峰于判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款40205.72元，利息29526.83元（从借款之日起计算至2017年4月6日），并从2017年4月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3264元、公告费560元，由被告吴殿财、臧峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执58号
被执行人:邹友友，男，1992年7月21日出生，汉族,住陕西省宁陕县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决书，于2017年01月09日立案执行邹友友诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人邹友友发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹友友银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初400号
原告：徐东，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王晓丹，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐东诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案中，原告徐东经本院邮寄送达开庭传票，本人拒收，且未在本院确定的开庭时间到庭诉讼。
本院认为：本院已按原告徐东提供的送达地址，以法院专递方式邮寄相关法律文书，其无正当理由，拒不签收，也未到庭诉讼，本案应按撤诉处理，且原告经本院催交诉讼费后仍未交纳。故依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜伟
二〇一七年五月六日
书 记 员 邹峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4729号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：项光朝，男，1981年9月4日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王鹏，女，1981年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨观秀，男，1981年12月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告项光朝、王鹏、杨观秀追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一七年九月十三日
书记员 应雪杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终65号
上诉人（原审原告）莫家明，男，汉族，居民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾凡贵，男，壮族，农民。
委托代理人曾春升，农民。
上诉人莫家明与被上诉人曾凡贵合同纠纷一案，蒙山县人民法院于2015年11月23日作出（2015）蒙民初字第717号民事判决。莫家明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人莫家明的委托代理人莫建华、被上诉人曾凡贵的委托代理人曾春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月18日，原告莫家明与被告曾凡贵口头商定由原告砍伐被告位于新圩镇貌仪村分水界组分水冲尾梁家冲1林班自留山的松木，木价款（俗称山根款）约定为43000元。原告莫家明写好“收条”向被告宣读。收条的基本内容为：兹收莫家明交给曾凡贵山根款共肆万叁仟元整，山林包括松木、杂木、竹等，现交给山根定金叁仟元整，到入山砍木时再交山根的一半款项。如有违约的，罚违约金3倍款项作违约款。如有道路障碍的曾凡贵直接解决，需要款项的由曾凡贵承担，以证砍伐为准。2015年5月18日。收款人栏为空白栏。被告曾凡贵在收款人栏签名并摁捺指印。另双方口头约定了杂木、竹的砍伐规则：当竹和杂木阻碍到原告砍伐松树时，原告可以砍竹和杂木。当天，被告收到原告交付定金3000元。之后，原告入山实施砍伐林木工作。2015年6月27日，被告收到原告的山根款20000元，2015年7月2日，原、被告发生纠纷，经新圩镇貌仪村民委员会调解，双方均表示按原合同办事，2015年7月20日被告出收据共收到原告的山根款20000元，至此，被告收到原告交付山根款共计43000元（含已付定金3000元）。砍伐期间，因被告未向原告出示砍伐许可证及未对修路运输木材所损坏的林地作出赔偿，双方发生纠纷。2015年8月5日，被告的儿子曾春升、曾坚祥二人阻拦原告的车辆进山运木，新圩镇派出所到现场劝阻，要求双方协商解决。原告认为被告拦阻车辆进山运木的行为已严重侵犯其合法权益，并足可形成解除合同的情形。于2015年9月6日诉至法院，请求判如所请。另查明，讼争的林木由原告莫家明与案外人黎永胜、姚深祥三人合伙砍伐，黎永胜、姚深祥二人已向该院书面表示放弃本案的诉讼权利及实体权利。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。对于原、被告之间的合同关系，收条内容与口头约定有冲突的，应以当事人的真实意思表示为准，故口头约定可作为“收条”内容的修改及补充，该院对证人证言予以采信。在合同履行过程中，原、被告发生纠纷，但在新圩镇貌仪村委会调解下已得到妥善解决，原告足额支付了山根款并将木材运走，合同已依约履行完毕，原告已在庭审中确认。原告无充分证据证实被告的行为足以导致合同的解除情形的发生，原告所诉于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告莫家明的诉讼请求。案件受理费263元，由原告莫家明负担。
莫家明不服上诉称，原判事实不清，上诉人与被上诉人之间没有口头约定，双方原来发生的纠纷是因被上诉人儿子阻拦运输引起；原判采信与被上诉人有亲戚关系的廖海梅的证言不当；原判认定上诉人已经砍伐完毕违背客观事实。请求撤销原判，重新作出公正合理的判决。
被上诉人曾凡贵答辩称，采伐证明确采伐树种为马尾松，采伐蓄积为44立方米，上诉人的采伐已超过44立方米，超出了合同范围，合同已经履行；当时双方口头约定只卖松木，不卖杂木、竹，上诉人也表示只要松木，不要杂木，因此，被上诉人口头承诺，当竹和杂木阻碍砍伐松树时，上诉人可以砍竹和杂木；上诉人在书记李庆焕、村支书陆明海主持下于2015年7月20日按合同交20000元给被上诉人，可证明合同已全部履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
由于上诉人未能举证否定原判查明的事实，被上诉人对原判查明的事实无异议，故本院对原判查明的事实予以确认。另查明，一审庭第一次审时上诉人承认已砍伐70-80立方米松木，第二次庭审时承认大约砍伐66立方米。
本院认为，上诉人与被上诉人原来已有约定，以证砍伐为准，按照砍伐证记载，采伐蓄积为44立方米，一审庭审时上诉人承认已砍伐超过44立方米松木，考虑到2015年9月24日蒙山县新圩镇貌仪村民委员会出具的证明提到，2015年7月2日李庆焕、陆海明召集双方进行调解、协商，双方都表态按原合同办事，调解协商后，无争议，双方已经按原合同履行完毕，而且，上诉人也于2015年7月20日交付余下的20000元山根款，因此，原判认定双方的合同已经履行完毕而驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人莫家明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 利
书 记 员 熊 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5322号
原告沈书纷，女，1951年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告楚殿江，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告楚殿江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈书纷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈书纷负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张正豪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2230号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：翟悸灵，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告翟悸灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2230号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：翟悸灵，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告翟悸灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）伍德福。
上诉人伍德福因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍德福上诉称：上诉人不是公务员是民办教师，与学校是劳动关系，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条裁定对本案不予受理系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案，撤销城步苗族自治县教育局对上诉人违法作出开除公职的处分决定，判令城步苗族自治县教育局按现在教师享受同级同类工资及退休待遇。
本院经审理认为，上诉人伍德福因违反国家计划生育政策于1992年被城步苗族自治县教育局作出辞退民办教师的处分，其起诉提出的两项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照相关法律规定裁定对上诉人伍德福的起诉不予受理正确。上诉人何德福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1139号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
委托代理人高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住长葛市。
被告许昌制药一分厂。住所地长葛市八一路。
法定代表人郭全福，该厂厂长。
被告长葛市工业和信息化委员会。住所地长葛市泰山路7号楼。
负责人侯秋己，该委员会主任。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告许昌制药一分厂、长葛市工业和信息化委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年八月十三日
书 记 员 史家雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保2号
申请人大连祐泰贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人曹红英，系总经理。
被申请人大连荣禹科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶禹希。
申请人大连祐泰贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款37,047元。担保人曹英红以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款37,047元，期限为一年。
二、冻结担保人曹红英名下银行存款37,047元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田擎
二〇一七年一月十一日
书记员 赵晶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第423号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地：台
州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，
-2。
负责人：洪昌恩，该支行行长。
委托代理人：管海华，该支行职员。
被告：王天荣，男，1968年1月26日出生，住台州市
椒江区三甲街道新王村，身份证号码：3326016********。
被告：王天林，男，1965年8月13日出生，住台州市
椒江区三甲街道新王村，身份证号码：3326016********。
被告：王天义，男，1974年1月6日出生，住台州市
椒江区三甲街道新王村312号，身份证号码：332601197401064
515。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行为与被告王天荣
、王天林、王天义借款合同纠纷一案，于2009年2月6日向本院
起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2009年7月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农
村合作银行三甲支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告
王天荣、王天林、王天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行起诉称：2007年1
0月29日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由被告王天荣向原告借款130000元，月利率为0.942%，还款期限为2008
年8月21日，还款方式为到期归还、按季结息，利随本清。被
告王天林、王天义为借款提供了连带责任保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之
日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按日
利率0.0471%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王天荣
发放了贷款130000元。被告王天荣于2007年12月31日支付了利
息2173.64元。借款到期后，被告王天荣未还本付息，被告王
天林、王天义亦未履行保证责任。现要求判令被告王天荣立即
归还贷款本金130000元及利息（截止2008年12月18日利息为17
236.27元，自2008年12月19日起至实际还款之日止按日利率0.
0471%计算），被告王天林、王天义承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明被告王天荣向原告借款及被
告王天林、王天义为借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告向被告王天荣发放贷款的事
实。
被告王天荣、王天林、王天义未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向三被告送达
，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力
，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。被告王天荣未按
约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王天
林、王天义为该借款提供了连带责任保证，应当按约承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
被告王天荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金130000元及利
息（截止2008年12月18日止的利息为17236.27元，自2008年12
月19日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471%计
算），被告王天林、王天义对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告王天荣负担，被告王天林、王
天义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5736号
原告朱圣伟，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住金华
市婺城区白龙桥镇郑岗山村郑宅中路。
委托代理人吕锡范，男，1964年4月23日出生，住金华市
婺城区白龙桥镇叶店村村南路46号。
被告王响华，农民，
乌市佛堂镇大田村64号。
原告朱圣伟为与被告王响华买卖合同纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员吴功君独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理
。原告朱圣伟及委托代理人吕锡范到庭参加了诉讼；被告王响
华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱圣伟起诉称，2009年5月8日，被告向原告定购生
猪40头，双方商定货到义乌就付款。当日，被告在金华
装车将生猪运往义乌红农路柳青屠宰场，并当场宰杀，但被告
以今天无钱为由拒绝付款。后经多次催讨，被告向原告支付了
10000元，余款39100元由被告向原告出具了欠条一份，并答应
在2009年8月1日前还清，可被告至今分文未付。现请求判令被告归还生猪款39100元。
被告王响华未作答辩。
原告朱圣伟在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被
告欠原告生猪款39100元及答应在2009年8月1日前还清的事实
。
对原告提供的欠条，被告王响华未提出质证意见。
本院认为，被告王响华经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的欠条为原件
，并有被告王响华的签名，因此，本院确认该欠条作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对朱圣伟
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案被告欠原告生猪款39100元事实清楚，有
欠条为据，被告应按照约定支付货款，故原告的诉请应予支持
。被告王响华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告王响华给付原告朱圣伟生猪款人民币39100元，于本判
决生效后三日内履行完毕。
如果被告王响华未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告王响华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年十月十日
书记员 丁建建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01887号
申请执行人张利平，女，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）267号裁决书，于2015年9月25日向被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11166.93元及逾期利息，支付执行费67元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司银行存款11233.93元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十二日
书记员 常 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初96号
原告：孟凡慧，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告孟凡慧与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡慧撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱雅雯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3148号
原告：宋保秋，男，1947年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：纪树峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区华丰路17号。
法定代表人：张文胜，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋保秋与被告纪树峰、山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成君，被告纪树峰、金浩公司委托诉讼代理人刘亚男，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保秋向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12732.98元、护理费6895.32元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金15349.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2080元共计51277.7元，我方实际主张49871.10元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告纪树峰驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车沿新沙路由北向南行驶至新沙路芦清沟桥北侧附近处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告纪树峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
纪树峰、金浩公司辩称：本次事故发生在保险期间，被告金浩公司已为涉案车辆鲁Ｅ×××××／鲁EX9**挂投保交强险和商业三者险（主车200万元，挂车5万元，含不计免赔），在原告方提供证据证明各项合法损失后，由被告保险公司依法赔偿；鉴定费、诉讼费属于为查明原告方损失的合理支出，属于直接损失，由保险公司赔偿。
保险公司辩称：我方在核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效及无法定、约定拒赔事由的前提下，按照保险合同约定、事故责任比例在保险理赔范围内承担合法合理的赔偿；被告应提供保单证明存在保险合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告纪树峰驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车沿新沙路由北向南行驶至新沙路芦清沟桥北侧附近处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告纪树峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车实际车主是被告金浩公司，事故发生时由被告纪树峰驾驶，两者系雇佣关系，被告纪树峰系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（主车保额为200万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市人民医院治疗14天，诊断为：腰椎骨折、腰骶横突骨折、肋骨骨折，共花去医疗费12732.99元（含病历复印费46元），住院期间由原告儿子宋国栋、儿媳宋晴清护理。经原告申请，本院依法委托青岛青大法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年9月28日，青岛青大法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成道路交通事故10级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理；营养期建议为60日，营养费30元／天。原告为此共花费鉴定费用2080元。原告儿子宋国栋、儿媳宋晴清，住所地为东营市东营区胶州路370号46幢2单元401室，属于城镇范围。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市人民医院住院病案一份、诊断证明一份、费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据八份、护理人员宋国栋、宋晴清身份证复印件各一份、宋国栋及宋保秋户口本各一份、房产证一份、青岛青大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年6月20日，被告纪树峰驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告纪树峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在庭审中主张的护理费6895.32元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费2080元，证据去确实充分，本院予以支持；原告主张的医疗费12732.98元、残疾赔偿金15349.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为：医疗费12686.99元（扣除病历复印费46元）、残疾赔偿金13954元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元；原告主张的车辆损失1000元，未提供证据，本院不予支持。因鲁Ｅ×××××（挂车号鲁EX9**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和一份任商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿80%，仍有不足的，由被告金浩公司予以赔偿。原告要求被告纪树峰赔偿于法无据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋保秋因本案交通事故造成的损失：医疗费12686.99元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6895.32元、残疾赔偿金13954元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计44256.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿39349.32元，余款4906.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款3925.59元；
二、原告宋保秋因本案交通事故支出的鉴定费2080元，由被告山东金浩物流有限责任公司赔偿80%，计款1664元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由原告负担52元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担472元；保全费220元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 保 华
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜亚楠存在
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执504号
申请执行人：郭晓璇，女，汉族，1984年8月31日生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人:岑建忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭晓璇与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账号冻结，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2392的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18727号
原告重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢3。组织机构代码586889221。
法定代表人李锦辉，总经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告南京惠标机械制造有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区安康路18号。注册号320121000172825。
法定代表人孙鹏博。
原告重庆市华航有色金属材料有限公司与被告南京惠标机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市华航有色金属材料有限公司的委托代理人赖大川、杨晓静到庭参加了诉讼。被告南京惠标机械制造有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华航有色金属材料有限公司诉称，原告通过签订《购销合同书》的方式向被告出售树脂材料和铝材，合同签订后，原告依约向被告提供了总价为123840元的合格产品。被告仅在2015年4月支付20000元货款后拒绝支付剩余货款，后经原告多次催要被告分别于2015年5月27日、9月1日支付20000元、10000元后，又拒绝支付剩余货款73840元。现原告起诉要求判令：1、被告立即支付拖欠货款73840元并从2015年9月2日开始，以所欠款项73840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金（即迟延履行金）至本金付清之日为止，但不超过22152元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告南京惠标机械制造有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告分别于2014年6月27日、2014年7月10日签订了两份购销合同书，均约定原告向被告提供树脂代木，其中合同中还约定买方不按约定支付货款的，卖方有权要求买方支付迟延履行金，计算标准为货款的千分之一每天。合同签订后，原告依约于2014年7月3日、2014年7月10日向被告提供了货物并于2014年7月7日、2014年7月14日开具了增值税发票。2015年4月27日，被告向原告出具了被告为甲方，原告为乙方的协议一份，载明：“由于甲方经营出现困难，经甲乙双方协商，乙方卖给甲方树脂材料和铝料，合同金额定为123840元，发票已开具，甲方已经于2015年4月20000元给乙方，款项支付到李锦辉个人账户，剩余款项103840元，经协商，甲方承诺如下：2015年5月份，甲方支付乙方50000元，2015年6月份，甲方支付乙方53840元”。之后，被告南京惠标机械制造有限公司于2015年5月27日支付了原告20000元，于2015年9月1日支付了原告10000元，现剩余73840元货款未支付，原告催收未果诉至本院。审理中，原告自愿将违约金的标准降低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原、被告签订的《购销合同书》，原告出具的增值税发票，供货单三份，被告出具的协议一份，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告双方签订合同，成立合法买卖关系，原告已举证履行了送货义务，现被告南京惠标机械制造有限公司拖欠原告重庆市华航有色金属材料有限公司货款73840元并向原告出具协议以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的货款73840元，并从2015年9月2日开始，以所欠款项73840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金（即迟延履行金）至本金付清之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费、差旅费，但没有举示证据予以证实，本院不予支持。
被告南京惠标机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京惠标机械制造有限公司在本判决生效后立即给付原告重庆市华航有色金属材料有限公司货款73840元；
二、被告南京惠标机械制造有限公司在本判决生效后立即给付原告重庆市华航有色金属材料有限公司违约金（即迟延履行金），计算方式为从2015年9月2日开始，以所欠款项73840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，但不得超过22152元；
三、驳回原告重庆市华航有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南京惠标机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告南京惠标机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴 钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第62号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日6时许，被告人任某某驾驶捷达轿车窜至大庆市红岗区金山堡村西侧，以1400元的价格收购22袋原油，当该车行驶至红岗水站附近时被公安机关发现，被告人任某某被当场抓获，现场收缴原油22袋，重0.97吨，价值人民币2892.7元。收缴原油已返还丢失单位。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月18日6时许，被告人任某某伙同“小东子”（真实姓名不详、另案处理）驾驶捷达轿车窜至大庆市红岗区金山堡村西侧，以1400元的价格收购22袋原油，当该车行驶至红岗水站附近时被公安机关发现，被告人任某某被当场抓获，“小东子”逃跑。现场收缴原油22袋，重0.97吨，价值人民币2892.7元。收缴原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）、作案使用的车辆（照片）、拉运原油使用的对讲机（照片）；书证受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、被盗原油价值计算说明、原油价格证明、扣押物品、文件清单、收油收据、原油含水分析日报、刑事判决书、常住人口信息查询单、同案犯说明；被告人任某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第62号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人韩××，男，1984年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月4日22时许，在黑龙江省八五三农场Y418路，被告人韩××酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车由东向西行驶至该路43千米＋200米处时，其车辆与被害人王××停靠在路边的货车相撞，造成韩××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：韩××血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人韩××酒后驾驶牌证为黑MH0**×号“吉利美日”牌小型轿车，沿黑龙江省八五三农场Y418路，自东向西行驶至43千米＋200米处时，轿车前部与前方同向被害人王××驾驶停靠在路边的重型货车尾部相撞，造成韩××受伤、两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：韩××应承担交通事故的主要责任，王××应承担交通事故的次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：韩××血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩××于2014年11月4日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过；证人王××的证言；被告人韩××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对韩××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年五月四日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第62号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1964年10月29日，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，工人，住兰州市红古区窑街街道。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月9日17时许，被告人张某某醉酒后行至兰州市红古区窑街街道动力厂巷道口，与正在执勤的红古交警大队协警崔某某发生争执，后被告人张某某辱骂、殴打崔某某，暴力阻碍崔某某依法执行公务。
案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失16000元及医疗费4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；报案材料；抓获经过；被害人崔某某陈述材料；被告人张某某供述材料；证人张某某、朱某某、马某某、马某、周某某、马某某、金某某、严某某、徐某某、张某某证言；辨认笔录及照片；病历；收条、谅解书；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，暴力阻碍人民警察执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第62号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某（别名王某甲），男，1990年1月23日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区宁城县。无前科。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时50分，被告人王某某在赤峰市红山区天元东城小区9号楼下，盗窃武某某停放的“欧派”牌电动车一辆。后返回现场时被抓获，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
案发后，公安机关将被盗电动车予以扣押，退还给被害人武某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人武某某的陈述，估价鉴定意见，盗窃现场录像光盘，被盗电动车购车发票，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息，办案说明，被告人王某某的供述及同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取武某某财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了武某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千六百元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月四日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第62号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张伟，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌诈骗，于2014年11月4日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月10日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、刘丹出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月份犯罪嫌疑人张伟以谎称父亲张某在文化局上班，认识河师大新联学院领导，可以找熟人给学生王某办理转专业为名,骗取学生王某现金6000元。公诉机关向本院提供的证据有：被告人张伟的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某的证言；被告人张伟的户籍证明、前科证明、到案经过及投案证明、收到条等书证、现场图、辨认笔录等证据证实。根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张伟的刑事责任。因被告人能积极退赔被害人经济损失，且有自首情节，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2014年4月份犯罪嫌疑人张伟以谎称父亲张某在文化局上班，认识河师大新联学院领导，可以找熟人给学生王某办理转专业为名,骗取学生王某现金6000元。以上事实有以下证据可以证明：1、书证张伟的户籍证明及照片证实被告人张伟的个人基本情况。2、书证无前科证明证实被告人张伟案发前无违法犯罪记录。3、书证现场图证实案发现场地理位置情况。4、书证到案经过及投案证明证实被告人张伟于2014年11月4日10时许主动到新乡市公安局纬五路分局投案的事实。5、书证收到条证实被害人王某收到张伟家人退回赃款6000元。6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证明被害人王某辨认出对其实施诈骗的人是张伟。7、证人张某证言证实自己不在新乡市文化局上班，在新乡县电影公司上班。其并不知道儿子张伟诈骗别人钱的事情。8、被害人王某的陈述证实2014年3月，她从手机QQ上看到一个自称张伟的男的，说他父亲是市文化局的领导，能帮她换专业。2014年4月份，张伟开着白色的荣威来接她一起到延津的一个信用社取了6000元，她在学校门口把6000元钱交给了张伟，后来张伟事情也没办成，也不退钱，她就到公安机关报案的事实。9、被告人张伟的供述与辩解证实2013年10月，他通过微信把河师大新联学院的王某加为好友，2014年4月，王某给他说要转专业，想从国贸转到英语，他谎称自己的父亲在文化局上班，说可以办这件事。开始他说要1万元，王某说贵，最后他们商定是6000元。过了几天，他驾驶豫Ｇ×××××白色荣威轿车到王某的学校门口接到王某后，就到延津县榆东新村一个信用社取了6000元钱，饭后他就把钱拿走了。后来这些钱他都日常花销了，但他骗王某说钱已经给别人了。以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人能积极退赔被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共折抵刑期14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张巧荣审判员  张敬美二〇一五年四月十六日书记员  吴嘉茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1583-1号
原告福建省中国旅行社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴亚胜，总经理。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建铁路国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人傅国信，总经理。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告福建省中国旅行社与被告福建铁路国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中国旅行社撤回起诉。
案件受理费5536.5元（已减半收取），由原告福建省中国旅行社负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 恒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第1365-4号
申请执行人冯世龙，男，汉族。
被执行人翟慧良，男，汉族。
关于申请执行人冯世龙与被执行人翟慧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查，在2011年8月29日，本院作出的（2011）惠城法立保字第371号民事裁定书，裁定对登记在被执行人翟慧良名下的房地产权予以查封。
本院认为，被执行人翟慧良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求对上述房产查封期限届满继续查封，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人翟慧良名下的房地产权（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 丘英强
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1660号
原告上海银行股份有限公司浦东分行。
负责人方坚华。
委托代理人贝杰功，上海融力律师事务所律师。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
被告刘本奇。
被告汤陈钗。
以上被告共同委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告刘本奇、汤陈钗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贝杰功、被告刘本奇、汤陈钗共同委托代理人张茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司浦东分行诉称，被告刘本奇、汤陈钗为购买上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，于2009年6月15日向原告申请贷款，2009年7月8日原告与被告刘本奇、汤陈钗签订了《个人住房借款担保合同》，约定：被告借款金额为人民币196万元，借款期限288个月，自2009年7月8日起至2033年7月8日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.94%的0.7倍，即年利率4.179%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告与被告刘本奇、汤陈钗共同向上海市松江区房地产交易中心办理了抵押登记，2009年7月16日，该中心出具编号：松XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明-
预告登记（预告商品房抵押），登记确认房地产权利人为被告刘本奇、汤陈钗，房地产抵押权人为原告。2009年8月12日原告依约向被告刘本奇、汤陈钗发放了全部贷款196万元。自2012年11月20日起至2013年8月20日，被告已连续10个月拖欠应偿还的贷款利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘本奇、汤陈钗偿还贷款本金1，803，969.93元；2、被告偿还原告截至2013年8月20日的利息69462.15元，自2012年11月20日起至2013年8月20日罚息2，428.24元，共计71，890.35元；3、被告偿还原告自2013年8月21日起至判决生效之日止的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；4、被告承担律师费3万元；5、若被告不履行上述四项诉讼请求项下债务的，以由拍卖、变卖被告名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号抵押物的价款优先清偿贷款本金、利息、罚息和律师费；6、诉讼费由被告承担。
被告刘本奇、汤陈钗辩称，合同是被告签署的，请求法院依法调整利息和逾期利息。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人住房借款担保合同》，证明原告与被告之间存在抵押借款关系；
证据2、上海市房地产预告登记证明——抵押权登记、产调信息，证明被告的房地产权利及原告的抵押权业经房地产登记处登记确认；
证据3、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告依约向被告发放全额贷款；
证据4、上海银行客户逾期明细，证明被告逾期还款情况；
证据5、律师费发票，证明原告律师费支出。
被告刘本奇、汤陈钗对原告上述证据质证：对证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2无异议，原告陈述属实；对证据4，是原告制作的，希望法院依法判决，逾期天数是正确的；对证据5请法院核实，被告不再质证。
被告刘本奇、汤陈钗未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告刘本奇、汤陈钗所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3层房屋已办理正式抵押登记，抵押权人为本案原告。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费3万元。
本院认为，原告与被告刘本奇、汤陈钗签订的《个人住房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，但被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘本奇、汤陈钗以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3层房屋对借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，故同时应对上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘本奇、汤陈钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行借款本金人民币1，803，969.93元；
二、被告刘本奇、汤陈钗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行上述借款至2013年8月20日的借款利息69，462.15元和逾期利息2，428.24元；
三、被告刘本奇、汤陈钗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行自2013年8月21日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、如被告刘本奇、汤陈钗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行律师费3万元；
五、如被告刘本奇、汤陈钗届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告上海银行股份有限公司浦东分行可以与被告刘本奇、汤陈钗协议，以位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告刘本奇、汤陈钗继续清偿。
案件受理费21，952元，减半收取10，976元、财产保全费5，000元，共计15，976元（原告已预缴），由被告刘本奇、汤陈钗共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 峥
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4612号
上诉人（原审原告）：王银，男，汉族，1958年12月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1960年2月11日出生。
上诉人（原审原告）：张淑兰，女，汉族，1960年2月11日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：潘经伍，男，汉族，1975年3月15日出生，住址辽宁省瓦房店市许屯镇。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人王银、张淑兰因与被上诉人潘经伍抵押权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告王银、张淑兰诉称：2011年12月2日，诈骗犯徐艳红伙同被告鼓吹能把原告的房屋高价出售，骗取原告签订《房产买卖经纪合同》，并瞒着原告在空白合同上填写合同内容，将原告的房产过户至被告名下。该案经两级法院审理判令原告与被告2009年12月2日签订的《房屋买卖经纪合同》无效。请求依法解除坐落于沈阳市铁西区景兴南街90号1216房屋被告设定的抵押权。
原审被告潘经伍辩称，被告认为原告不符合本案的起诉主体资格，本案是房屋产权人潘经伍用自己的房产与银行签订抵押合同，并贷款的法律事实。按照合同相对性原则抵押合同双方主体是潘经伍和借款银行因此本案的原告不是抵押借款合同中的当事人，因此主体资格不合法。
原审法院经审理查明，案外人徐艳红谎称能将原告所有的坐落于沈阳市铁西区景星南街90号1216房屋高价卖出，骗取了原告的信任，原告到辽宁省公证处进行了委托公证，将房子的处置权委托给潘龙，2009年12月2日原、被告签订《房产买卖经纪合同》，后原告将该处房产抵押给被告，并于2009年12月2日办理了抵押权登记，权利价值200000元，约定期限2011年12月2日。二原告向被告出具一份200000元的收条，但二原告未收到款项。2011年12月15日沈阳市中级人民法院做出（2011）沈中刑二初字第55号刑事判决书，判决被告徐艳红诈骗罪。2012年11月22日经沈阳市中级人民法院民事判决书判决原告与被告2009年12月2日签订的《房屋买卖经纪合同》（房屋地址：铁西区景星南街90号1216）无效。
原审法院认为，原、被告对所涉房屋抵押权解除的争议不属于人民法院民事受理范围,依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王银、张淑兰的起诉。
宣判后，上诉人王银、张淑兰不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，并发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、《房产买卖经纪合同》无效，骗取的房产设定抵押亦应属无效；2、以无效《房屋买卖经纪合同》设定的抵押行为属法院正常受理的民事案件范围。
被上诉人潘经伍答辩称：同意原审裁定，应予维持。
上述事实，有当事人陈述、接收刑事案件回执单、立案告知书、破案告知书、询问笔录、刑事判决书、民事判决书、房产证、房屋电子登记查询证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国《刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”再依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王银、张淑兰提出的请求依法解除涉诉房屋设定的抵押权的主张，并不同于普通民事权利纠纷，其权利受到的侵犯事实已涉及到刑事犯罪，并依法纳入到刑事诉讼审理之中，根据前述法律规定，又鉴于涉诉房屋的抵押期限已经届满，本案纠纷不宜再行通过民事诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费已免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10399号
原告：张金芳,女,1982年1月28日生,汉族,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张素根，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告父亲。
被告卜志宏，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告张金芳诉被告卜志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张金芳于2018年1月12日以仍需调取证据，暂不起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以仍需调取证据，暂不起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回对被告卜志宏的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告张金芳负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月十二日
书记员 唐莉萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3419号
原告山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人马福彪，男，1991年3月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人王仁栋，男，1974年5月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。
被告山东西王物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人王建东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县。
代表人苑丽华，经理。
原告山东顺丰速运有限公司（简称顺丰公司）与被告孙维财、山东西王物流有限公司（简称西王公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（简称人保财险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。审理中，原告顺丰公司申请撤回了对被告孙维财的起诉。本院依法由审判员于东亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人马福彪到庭参加了诉讼。被告西王公司、人保财险邹平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称，2015年6月1日12点40分许，其公司驾驶员李檬驾驶鲁AR13**号厢式货车行驶至青银高速青岛方向315KM处时，因前方发生交通事故，停车等待通行。孙维财所驾驶的鲁M973**／鲁MR3**挂号大型货车因未保持安全车距，刹车不及追尾其车辆，导致其车辆与前方油罐车（皖NA74**）碰撞，现场无人员受伤，三辆车不同程度受损。后经山东省公安厅高速公路交警警察总队一支队历城一大队认定，孙维财负本次事故全部责任。之后，二被告未积极对原告顺丰公司进行赔偿。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告人保财险邹平支公司赔偿原告顺丰公司车辆维修费5270元；2、诉讼费由被告西王公司承担。
被告西王公司、人保财险邹平支公司均缺席，均未答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2015年6月1日12时40分许，孙维财驾驶鲁M973**／鲁MR3**挂号大型货车行驶至青银高速公路青岛方向315KM处时，因未保持安全车距与原告顺丰公司驾驶员李檬驾驶的鲁AR13**号厢式货车发生追尾碰撞，造成一起无人伤亡，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警警察总队一支队历城一大队认定，孙维财承担此次道路交通事故的全部责任，李檬不负事故责任。
2、鲁M973**／鲁MR3**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告西王公司，该车在被告人保财险邹平支公司处投保交强险和商业三者险，主车商业三者险保险金额为100万元。
3、李檬驾驶的鲁AR13**号厢式货车系原告顺丰公司所有。事故发生后，原告顺丰公司在山东首创汽车销售有限公司对本次事故中受损的鲁AR13**号厢式货车进行了维修，支付维修费5270元。
上述事实，有原告顺丰公司提交的道路交通事故认定书1份、李檬身份证及驾驶证复印件各1份、鲁AR13**号车行驶证复印件1份、孙维财驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件各1份、维修结算单1份、维修费发票1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。孙维财驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，造成交通事故，经交警部门认定应承担事故全部责任，该事故认定合法有据，本院予以采信。原告顺丰公司作为受损车辆的所有人，有权依法主张权利。原告顺丰公司主张5270元的车辆维修费用，有维修结算单及维修费发票为据，本院予以采信。根据相关法律规定，原告顺丰公司的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人依法承担。故原告顺丰公司主张的车辆维修费5270元，应当由被告人保财险邹平支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿3270元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告山东顺丰速运有限公司车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告山东顺丰速运有限公司车辆维修费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东西王物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年十二月二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5862号
原告：白立明，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵伟东，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郎海丽，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告白立明与被告赵伟东、郎海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告白立明到庭参加诉讼，被告赵伟东、郎海丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息51400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告赵伟东因买货车缺少资金向原告借款65000元，当时原告借给被告赵伟东30000元现金，又把自己华夏银行信用卡借给被告赵伟东，被告赵伟东刷卡35000元。双方口头约定，被告赵伟东借款后三天内偿还。此款到期后，二被告仅偿还16600元，余下部分一直拒绝给付。2017年7月9日，被告赵伟东向原告出具一份还款计划书，约定2017年7月14日被告赵伟东向原告偿还欠款8000元，7月17日还款28000元，7月24日还款15400元。期限届满后，原告多次索要未果，故提起诉讼。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告赵伟东因购买货车缺少资金于原告白立明处借款65000元，其中现金30000元，原告将其华夏银行信用卡借与被告赵伟东，刷卡35000元，计65000元，双方口头约定三天后还款。还款期限届满后二被告偿还借款16600元，尚欠48400元未给付。至2017年7月9日，二被告尾欠原告借款本息计51400元，被告赵伟东向原告出具一份还款计划书，2017年7月14日还款8000元，7月17日还款28000元，7月24日还款15400元。约定期限届满后，被告赵伟东仍未偿还。
以上事实有被告赵伟东出具的还款计划书及原告陈述为凭，可以印证。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告白立明与被告赵伟东之间的民间借贷合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，二被告系夫妻关系，对此债务负有共同偿还的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟东、郎海丽于本判决生效后立即偿还原告白立明借款本息51400元。
案件受理费568元，邮寄费132元，计700元，由被告赵伟东、郎海丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十月二十日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5862号原告：白立明，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵伟东，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：郎海丽，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告白立明与被告赵伟东、郎海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告白立明到庭参加诉讼，被告赵伟东、郎海丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息51400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告赵伟东因买货车缺少资金向原告借款65000元，当时原告借给被告赵伟东30000元现金，又把自己华夏银行信用卡借给被告赵伟东，被告赵伟东刷卡35000元。双方口头约定，被告赵伟东借款后三天内偿还。此款到期后，二被告仅偿还16600元，余下部分一直拒绝给付。2017年7月9日，被告赵伟东向原告出具一份还款计划书，约定2017年7月14日被告赵伟东向原告偿还欠款8000元，7月17日还款28000元，7月24日还款15400元。期限届满后，原告多次索要未果，故提起诉讼。二被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告赵伟东因购买货车缺少资金于原告白立明处借款65000元，其中现金30000元，原告将其华夏银行信用卡借与被告赵伟东，刷卡35000元，计65000元，双方口头约定三天后还款。还款期限届满后二被告偿还借款16600元，尚欠48400元未给付。至2017年7月9日，二被告尾欠原告借款本息计51400元，被告赵伟东向原告出具一份还款计划书，2017年7月14日还款8000元，7月17日还款28000元，7月24日还款15400元。约定期限届满后，被告赵伟东仍未偿还。以上事实有被告赵伟东出具的还款计划书及原告陈述为凭，可以印证。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告白立明与被告赵伟东之间的民间借贷合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，二被告系夫妻关系，对此债务负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟东、郎海丽于本判决生效后立即偿还原告白立明借款本息51400元。案件受理费568元，邮寄费132元，计700元，由被告赵伟东、郎海丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十月二十日书记员张惠杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2986号
原告:杨X，女，汉族，1978年5月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：韩X，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区。
原告杨X与被告韩X合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨X撤诉。
本案受理费2731元，由原告杨X负担。
审判员 邹向红
二〇一六年十一月二日
书记员 余增辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1920号
原告：杨慎强，男，汉族，1958年3月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：李胜（曾用名李军），男，汉族，1970年2月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨慎强与被告李胜林地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，于2016年10月18日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨慎强及其委托代理人叶春山、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎强向本院提出诉讼请求：1.解除杨慎强与李胜的转包协议，返还杨慎强林权执照面积内的林地5.5亩；2.诉讼费用由李胜承担。事实与理由：1986年11月10日，杨慎强取得位于蛟河市前进乡红旗村长条地上的1.3公顷落叶松的林权执照。2006年3月25日，杨慎强与李胜签订协议书，将林权执照中的5.5亩造林地（四至为东至田国造林地；南至道；北至壕沟、西至三家沟），长期转包给李胜。协议签订后，李胜使用该林地种植农作物。2016年4月18日，蛟河市前进林业工作站向李胜送达停止耕种通知书，要求其在2016年5月停止耕种。后李胜停止耕种并在上述5.5亩土地上种植了林木。因李胜在转包林地后并未种植林木，违反了森林法的相关规定，且当时约定的转包价款过低，故双方签订的协议应当予以解除。
李胜辩称：2006年3月25日，杨慎强与李胜签订的协议书合法有效，合同约定杨慎强将造林地（四至为东至田国造林地；南至道；北到壕沟、西至三家沟），长期转包给李胜，故应视为杨慎强已将该土地转让给李胜。此外，李胜投入大量资金和劳力平整该争议土地，并在林业局的要求下，已退耕还林并种植了大量林木，所以不同意返还林地。
经审理查明：1986年11月10日，杨慎强取得位于蛟河市前进乡红旗村长条地上、面积为1.3公顷的落叶松林权执照（四至为：东至天然林地、南至天然林、西至天然林地、北至天然林地）。2006年3月25日，杨慎强与李胜签订协议书，约定杨慎强将造林地（四至为东至田国造林地；南至道；北到壕沟、西至三家沟后界），长期转包给李胜，价款为1050元。该协议对林地面积及转包期限未进行明确约定。协议签订后，李胜使用该林地种植了农作物。2015年3月24日，蛟河市林业局为蛟河市人民政府出具《前进乡杨慎强主张林地被他人侵占调查报告》及《杨慎强林权执照调查平面图》，载明杨慎强林权执照面积为：1.23公顷；四至为：东，农田；南，道路、农田；西，农田；北，沟、农田、造林地、阔叶林。其中由李胜耕种的面积为5.5亩。2016年4月18日，蛟河市前进林业工作站向李胜送达停止耕种通知书，要求其在2016年5月停止耕种。后李胜停止耕种并在上述5.5亩土地上种植了林木。另查明，经本院向蛟河市林业局调查，杨慎强持有的林权执照的承包期为50年，自颁发林权执照之日开始计算。
根据杨慎强的诉讼请求及李胜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：杨慎强与李胜签订的转包协议是否符合解除条件。
本院认为，杨慎强依法取得了林权执照，其对林权执照内的造林面积在承包期内享有使用权。杨慎强在林地承包期内与李胜签订转包协议，系双方当事人的真实意思表示，杨慎强与李胜林地转包关系成立并生效。双方当事人就转包的争议林地面积为5.5亩及四至均无争议，仅对承包期限的约定存在争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条的规定，鉴于协议书中约定转包期限为长期转包，杨慎强对转包期限及转包费1050元的计算方式不能作出合理解释，且李胜在签订协议后，对争议土地投入了大量的人力物力进行平整改造，故应认定双方约定的转包期限为至杨慎强林权执照期限届满时止。在转包期限届满之前，杨慎强、李胜应当严格按照转包协议履行各自义务。
关于杨慎强主张李胜承包争议林地后，在林地上种植农作物，违反法律规定，协议应予解除的诉讼理由，因违反法律规定属于合同无效的法定事由，不属于合同解除的法定事由，且杨慎强在庭审中自认双方签订转包协议时，争议地上的树木已经被砍伐，杨慎强已经明知李胜转包林地是用于农业耕种，目前李胜经蛟河市前进林业工作站书面通知已停止耕种，恢复林木种植，故杨慎强的该项诉讼理由，本院不予采纳。
关于杨慎强主张转包价款过低，转包协议应当解除的诉讼理由，因李胜已经依据转包协议一次性支付了转包费用1050元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》十六条的规定，本案不存在承包方不收取流转费及向对方支付费用的情形，不应适用情势变更原则对双方合同予以调整，故对于杨慎强的该项诉讼理由，本院亦不予采纳。
结合上述理由，杨慎强主张解除转包协议，返还林照面积内的林地5.5亩的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨慎强的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨慎强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年一月十日
书记员 陆旸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第718号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。2014年3月26日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日21时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区礼嘉镇常发厂南侧道路由西向东行驶至该厂西侧50米处时，与对方向骑自行车的辜某相撞，致两人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为233.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某已赔偿辜某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书等书证、证人于某、辜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的15天，即自2014年5月29日起至2014年8月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10182号
原告：陆向有，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：马继超，天津翰康律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
主要负责人：周宏光�总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告陆向有与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向有的委托诉讼代理人马继超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆向有向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿保险金139570元。事实和理由：陆向有为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车在人寿保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成陆向有车辆损失119590元，陆向有另行支付评估费5980元、施救费14000元，合计139570元。
人寿保险公司辩称，陆向有主张的保险金数额过高，同意对陆向有合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｇ×××××号机动车的损失数额。陆向有主张事故造成被保险车辆损失数额为119590元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，陆向有提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人寿保险公司对该评估报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。人寿保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。3.关于人寿保险公司是否应对陆向有的全部损失承担赔偿责任。陆向有向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年6月15日23时30分，陆向有驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车沿京哈公路由西向东行使至68公里500米处时，未与前车保持保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行刘步文驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车尾随相撞，造成双方车辆损坏、陆向有受伤的交通事故。陆向有负事故全部责任。人寿保险公司主张在承担赔偿责任时应扣除事故对方车辆交强险保险人在赔偿责任范围内的100元。本院认为，陆向有为冀Ｇ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成陆向有损失139570元，人寿保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿陆向有保险金139570元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由人寿保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事�发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。