广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第90号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：车伟迎，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：汤勇兴，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈雪丽，女，住广东省高州市。
被告：汤松旺，男，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告汤勇兴、陈雪丽、汤松旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖凯到庭参加诉讼，被告汤勇兴、陈雪丽、汤松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告汤勇兴于2007年6月29日向原告借款一笔，借款金额50000元，用途为建屋，月利率为9.5625‰，由被告汤松旺提供连带责任保证。到期日是2010年6月25日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本息，到2015年1月20日止，尚欠借款本金50000元及利息54396.37元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告汤勇兴、陈雪丽是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告汤松旺为借款人提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告汤勇兴、陈雪丽共同偿还借款本金50000元及利息54396.37元（利息计算至2015年1月20日，2015年1月20日后的利息另计）给原告。2.被告汤松旺承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告汤勇兴、陈雪丽身份证和户口簿复印件一份，共3页。证明被告汤勇兴、陈雪丽身份情况，诉讼主体适格。
证据2.被告汤松旺身份证复印件一份，共1页。证明被告汤松旺身份情况，诉讼主体适格。
证据3.《证明》复印件一份，共1页。证明被告汤勇兴、陈雪丽是合法夫妻关系。
证据4.《担保借款合同》复印件一份，共4页。证明被告汤勇兴于2007年6月29日向原告借款本金50000元，约定按月利率9.5625‰计息，期限至2010年6月25日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；担保人汤松旺对该笔借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
证据5.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2007年6月29日已履行借款50000元给被告汤勇兴。
证据6.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明被告汤勇兴于2013年2月15日在催收贷款通知书上签名确认尚欠原告贷款本金50000元及利息的事实。
证据7.《利息计算表》复印件一份，共1页。证明被告汤勇兴尚欠贷款利息的计算过程。
被告汤勇兴、陈雪丽、汤松旺不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告汤勇兴、陈雪丽、汤松旺经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告汤勇兴、陈雪丽是合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告汤勇兴与被告汤松旺于2007年6月29日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《担保借款合同》1份，该合同约定：“借款人汤勇兴向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款50000元，按月利率9.5625‰计息，期限至2010年6月25日，被告汤松旺对该笔借款作保证担保，借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息给原告，尚欠原告借款50000元及从2007年6月29日起至今的利息54643.31元（该息按本金50000元计，从2007年6月29日起计至2010年6月25日的利息，按月利率9.5625‰计算；从2010年6月26日起计至2015年1月20日的利息，按月利率13.3875‰计算）。对尚欠的借款本息，经原告催收后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告汤勇兴尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金50000元及利息，有原告与被告汤勇兴、汤松旺三方签订的《担保借款合同》、被告汤勇兴写给原告收执的《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，可作认定。被告汤勇兴逾期未偿还借款本息给原告属违约行为，按原、被告签订的的《担保借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告汤勇兴应承担偿还借款及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告汤勇兴与被告陈雪丽在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汤勇兴、陈雪丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告汤勇兴、陈雪丽共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤松旺为被告汤勇兴向原告借款本息作保证担保，双方约定保证担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也要以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告汤松旺应对被告汤勇兴尚欠原告借款本息承担连带清偿的民事责任。原告主张被告汤松旺对借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告汤勇兴、陈雪丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告汤勇兴、陈雪丽于本判决生效后十日内共同偿还借款50000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、限被告汤勇兴、陈雪丽于本判决生效后十日内支付借款50000元的利息54643.31元（该息按本金50000元计，从2007年6月29日起计至2010年6月25日的利息，按月利率9.5625‰计算；从2010年6月26日起计至2015年1月20日的利息，按月利率13.3875‰计算；2015年1月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告。
三、被告汤松旺对被告汤勇兴欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金50000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告汤勇兴、陈雪丽、汤松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：钟一平