wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终429号
上诉人(原审被告、反诉原告）：嘉兴迪昊旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街***号*幢。
法定代表人：汤建松，总经理。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉善久和拉链有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道***号*号车间*层西侧。
法定代表人：龙乾坤，总经理。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴迪昊旅游用品有限公司（以下简称迪昊公司）因与被上诉人嘉善久和拉链有限公司(以下简称久和公司)买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：久和公司与迪昊公司素有买卖业务往来，由久和公司供应迪昊公司拉链。2014年8月14日，经双方对帐，迪昊公司确认截止2014年7月30日尚欠久和公司153018.68元未付。此后，迪昊公司分两次共支付久和公司货款100000元。2015年6月6日，迪昊公司传真通知久和公司，内容为“去年做的DH-1421订单客人扣款下来共6万元，现要求贵司承担一半的费用，另一半我司承担，请贵司知悉，确认请回传。”因迪昊公司一直未付余款，遂成讼。
原审法院审理认为：本案系一起买卖合同纠纷，双方当事人对于迪昊公司至今尚欠久和公司货款53018.68元未付的事实均不持异议，本案的争议焦点在于：久和公司提供给迪昊公司的拉链是否存在质量问题。原审认为，迪昊公司主张久和公司提供的拉链存在质量问题的观点不能成立。理由如下：1.迪昊公司提供的证据不足以证明有质量问题的拉链与本案的关联性，迪昊公司不能证明其所主张的有质量问题的拉链系由久和公司提供。2.即使确如迪昊公司所称，其提供给浙江国贸天堃进出口有限公司（以下简称天堃公司）的拉链存在质量问题，也不能证明这些有质量问题的拉链是由久和公司生产的。3.退一步讲，即使久和公司发给迪昊公司的拉链存在质量问题,其反诉主张也不能成立。首先，所谓箱包拉链质量存在问题仅仅是案外人的主张，并无其他证据证明,亦未得到久和公司的确认。其次，根据迪昊公司提供的“购货单”，在生产前久和公司应提供样品给迪昊公司，经迪昊公司确认后再根据样品进行生产，而事实上双方却确认未对样品进行封存。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”可见，对于标的物进行及时检验是买受人的义务，而迪昊公司在收到久和公司的拉链后可对其进行检验，将拉链加工成箱包出厂前，亦可进行检验。但迪昊公司在直至双方对帐后近一年才提出质量异议，显然已超过了合理的期间，其责任也应该由迪昊公司承担。因此，迪昊公司的反诉请求不能成立。对于久和公司要求迪昊公司立即支付货款53018.68元，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院于2015年12月28日判决：一、迪昊公司于判决生效之日起十日内支付久和公司53018.68元；二、驳回迪昊公司的全部诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取563元，反诉案件受理费减半收取650元，合计1213元，由迪昊公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
宣判后，迪昊公司不服，向本院提起上诉称：一、2014年4月4日，迪昊公司与案外人天堃公司签订采购合同三份，约定天堃公司向迪昊公司订购ABS拉杆箱，合同签订后，迪昊公司即与久和公司签订了购货单三份，向久和公司采购箱包拉链，在购货单中注明了相应的采购合同编号，明确约定因质量问题造成客户赔款的，由久和公司承担。久和公司交货后，迪昊公司在生产过程中即提出质量异议，虽经部分更换仍有质量隐患，经境外客户检验存在爆齿问题。客户提出扣款后，迪昊公司即与久和公司联系，久和公司也同意承担相应损失。后经迪昊公司与天堃公司协商，最终确定由迪昊公司承担60000元的赔款，迪昊公司于2015年6月6日将赔偿金额告知久和公司并提出解决方案后，久和公司并未反对，故久和公司提供的拉链存在质量问题有充分的证据予以证实，久和公司理应承担赔偿责任。二、迪昊公司检验的是产品数量、外观等最基本的质量问题，而本案所涉的质量问题，部分需经运输使用后才能发现，且迪昊公司在发现后，立即通知久和公司，并与天堃公司进行交涉，最终由外商确定赔偿额，久和公司并未表示异议，故原审法院以提出异议超过合理期间为由判决迪昊公司败诉，没有法律依据。综上，请求二审撤销原判，改判驳回久和公司的诉讼请求，并支持迪昊公司的反诉请求。
久和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对于迪昊公司尚欠久和公司货款53018.68元未付的事实并无异议，主要的争议焦点在于久和公司所供的拉链是否存在质量问题。对此，本院认为，首先，迪昊公司主张质量问题的主要依据是其与案外人天堃公司之间的合同、邮件，但该部分证据只能反映出其销售给天堃公司的AB001箱包可能存在拉链爆齿的问题，无法证明该批箱包拉链系由久和公司所供。其次，如依迪昊公司所言，天堃公司早在2014年7月24日即向其提出质量问题，则其理应及时与久和公司进行交涉，但本案中并无证据显示迪昊公司曾就质量问题向久和公司提出过异议，直至2015年6月5日方以传真方式向久和公司提出赔偿方案，显然早已超过合理的异议期间。再者，迪昊公司提供的与久和公司的三份购货单中虽载明“如大货与样品不符造成甲方损失及境外客户退货或索赔的损失，乙方需负全部责任”，但该购货单既未加盖久和公司印章，亦未有经办人员签字，现久和公司予以否认，并不能作为认定双方责任的依据，事实上双方也未就样品进行封存。更何况迪昊公司在二审中称存在质量问题的系DH-1421购货单项下的拉链，从货物金额来看，仅只有3570元，现迪昊公司要求久和公司赔偿6万元的损失，亦已远远超出了久和公司可以预见的范围。综上，迪昊公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人嘉兴迪昊旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋佳莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02931号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司，住重庆市长寿区长寿路87号，组织机构代码不详。
法定代表人：彭正伦，公司经理。
被上诉人（原审原告）：合川区达人建筑机械设备租赁站，住合川区南办处花园村一社**号。
经营者李平勇。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在租赁合同第七条中约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方由合同签订地人民法院裁决”。合同中载明签订地为合川区尚信国际广场。租赁合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜万江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第01021号
原告刘群。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港金海岸机械设备制造有限公司,住灌云经济技术开发区伊山南路东。
法定代表人汤柱成，该公司董事长。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
第三人江苏灌云经济开发区管理委员会,住灌云县伊山镇西苑南路6号。
法定代表人邸照勤，该单位主任。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘群与被告连云港金海岸机械设备制造有限公司（以下简称金海岸公司）、第三人江苏灌云经济开发区管理委员会（以下简称灌云经济开发区管委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运河，被告委托代理人李玉学，第三人委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：租期自2013年7月20日至2016年7月19日，年租金4万元。2015年8月14日，被告通知原告搬迁，但被告并未返还逾期的租金等。原告多次找到被告及第三人协商相关事由，但被告均无理拖延。故原告诉至法院，请求判令被告退还租金1.3万元，给付安置补助费2万元、搬迁奖励费1.5万元、搬迁补助费1.5万元、停产停业损失1.7万元，共计8万元，并承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。
被告辩称：被告与原告没有签订2013年7月20日的租赁协议，签订的是2014年7月20日的厂房租赁合同。原告对此合同真实性无异议，并且租金是按照2014年7月20日的协议37000元缴纳的，因此，2013年7月20日的协议已经失效。被告与原告签订了2014年7月20日的协议，但是租金是原告的合伙人朱建闪支付的，所以在解除2014年7月20日的租赁协议时相关费用也是退还给朱建闪的。我方与原告相关费用已经处理完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告要求第三人与被告承担连带责任无事实和法律依据，原、被告对于资产转让协议无异议，连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云公司）已经按照协议的约定向被告全额支付转让价款。因此，即使原、被告之间就租赁的相关事宜存在纠纷，也与第三人以及祥云公司无关，况且原告将第三人并非作为被告的主体进行起诉，其要求第三人与被告承担连带责任，无法律依据。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订了《租房协议》，协议约定被告将位于灌云县伊山镇伊山南路12号500平方米的厂房出租给原告使用。租期3年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止。年租金40000元，于签订协议时一次性付清。2014年7月20日，原、被告又重新签订了《厂房租赁合同》，协议约定被告将位于灌云县伊山镇伊山南路12号4间厂房及3楼一间办公室出租给原告使用。租期自2014年7月20日起至2016年7月20日止，年租金37000元，签订协议时付清一年租金。租赁期间，甲方如将房产所有权转移给第三人，不必征得乙方同意，但应提前两个月书面通知乙方，解除合同，甲方应退回剩余租期内租金并给付违约金，违约金以剩余租期内的租金总额的10%计算。协议签订后，原告以灌云安居不锈钢门业有限公司的名义使用所租赁厂房进行生产经营。
2015年8月29日被告金海岸公司与祥云公司签订了《资产出让协议书》，将被告所有的土地、房产等转让给祥云公司。祥云公司已将资产出让款给付被告金海岸公司。
2015年8月31日被告书面通知灌云安居不锈钢门业有限公司：“因为政府拆迁，所以原与贵公司签订的厂房租赁合同自动解除，现提前两个月时间通知贵公司，并请贵公司及时与本公司按原签订的厂房租赁合同办理交接事宜，逾期作自动放弃处理，后果自负。”。2015年9月3日被告退还案外人朱建闪租金10000元，2015年11月7日被告法定代表人汤柱成汇款3000元给案外人朱建闪。
上述事实有原告举证的的2013年7月20日《租房协议》、2015年8月31日的通知，被告举证的2014年7月20日的《厂房租赁合同》、收条及汇款单各1张，第三人举证的《资产出让协议书》及付款凭据6张，以及原、被告及第三人代理人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告2014年7月20日之后履行的双方签订的《厂房租赁合同》。该租赁合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。2015年8月31日被告因资产出让给祥云公司，按照合同约定书面通知了原告，原告亦认可双方的合同自通知之日已解除。合同解除后，被告应按合同约定退还剩余租期内租金并给付违约金，违约金以剩余租期内的租金总额的10%计算。对此，被告辩称在解除合同时剩余租金及违约金等已与原告合伙人朱建闪结算清楚，并已给付朱建闪。原告不予认可，但未举证其缴纳租金及剩余租金的证据，故对原告要求被告退还剩余租金13000元的诉讼请求，本院不予支持；合同中除对合同解除时的违约金有约定外，对于其他没有约定，故对原告要求被告给付安置补助费2万元、搬迁奖励费1.5万元、搬迁补助费1.5万元、停产停业损失1.7万元的诉讼请求，本院亦不予支持。第三人灌云经济开发区管委会与本案原、被告没有法律上的利害关系，故对原告要求第三人灌云经济开发区管委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘群对被告连云港金海岸机械设备制造有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告刘群要求第三人江苏灌云经济开发区管理委员会承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马晓永
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 黄德才
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第01021号原告刘群。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港金海岸机械设备制造有限公司,住灌云经济技术开发区伊山南路东。法定代表人汤柱成，该公司董事长。委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。第三人江苏灌云经济开发区管理委员会,住灌云县伊山镇西苑南路6号。法定代表人邸照勤，该单位主任。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。原告刘群与被告连云港金海岸机械设备制造有限公司（以下简称金海岸公司）、第三人江苏灌云经济开发区管理委员会（以下简称灌云经济开发区管委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运河，被告委托代理人李玉学，第三人委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：租期自2013年7月20日至2016年7月19日，年租金4万元。2015年8月14日，被告通知原告搬迁，但被告并未返还逾期的租金等。原告多次找到被告及第三人协商相关事由，但被告均无理拖延。故原告诉至法院，请求判令被告退还租金1.3万元，给付安置补助费2万元、搬迁奖励费1.5万元、搬迁补助费1.5万元、停产停业损失1.7万元，共计8万元，并承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。被告辩称：被告与原告没有签订2013年7月20日的租赁协议，签订的是2014年7月20日的厂房租赁合同。原告对此合同真实性无异议，并且租金是按照2014年7月20日的协议37000元缴纳的，因此，2013年7月20日的协议已经失效。被告与原告签订了2014年7月20日的协议，但是租金是原告的合伙人朱建闪支付的，所以在解除2014年7月20日的租赁协议时相关费用也是退还给朱建闪的。我方与原告相关费用已经处理完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告要求第三人与被告承担连带责任无事实和法律依据，原、被告对于资产转让协议无异议，连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云公司）已经按照协议的约定向被告全额支付转让价款。因此，即使原、被告之间就租赁的相关事宜存在纠纷，也与第三人以及祥云公司无关，况且原告将第三人并非作为被告的主体进行起诉，其要求第三人与被告承担连带责任，无法律依据。经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订了《租房协议》，协议约定被告将位于灌云县伊山镇伊山南路12号500平方米的厂房出租给原告使用。租期3年，自2013年7月20日起至2016年7月19日止。年租金40000元，于签订协议时一次性付清。2014年7月20日，原、被告又重新签订了《厂房租赁合同》，协议约定被告将位于灌云县伊山镇伊山南路12号4间厂房及3楼一间办公室出租给原告使用。租期自2014年7月20日起至2016年7月20日止，年租金37000元，签订协议时付清一年租金。租赁期间，甲方如将房产所有权转移给第三人，不必征得乙方同意，但应提前两个月书面通知乙方，解除合同，甲方应退回剩余租期内租金并给付违约金，违约金以剩余租期内的租金总额的10%计算。协议签订后，原告以灌云安居不锈钢门业有限公司的名义使用所租赁厂房进行生产经营。2015年8月29日被告金海岸公司与祥云公司签订了《资产出让协议书》，将被告所有的土地、房产等转让给祥云公司。祥云公司已将资产出让款给付被告金海岸公司。2015年8月31日被告书面通知灌云安居不锈钢门业有限公司：“因为政府拆迁，所以原与贵公司签订的厂房租赁合同自动解除，现提前两个月时间通知贵公司，并请贵公司及时与本公司按原签订的厂房租赁合同办理交接事宜，逾期作自动放弃处理，后果自负。”。2015年9月3日被告退还案外人朱建闪租金10000元，2015年11月7日被告法定代表人汤柱成汇款3000元给案外人朱建闪。上述事实有原告举证的的2013年7月20日《租房协议》、2015年8月31日的通知，被告举证的2014年7月20日的《厂房租赁合同》、收条及汇款单各1张，第三人举证的《资产出让协议书》及付款凭据6张，以及原、被告及第三人代理人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告2014年7月20日之后履行的双方签订的《厂房租赁合同》。该租赁合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。2015年8月31日被告因资产出让给祥云公司，按照合同约定书面通知了原告，原告亦认可双方的合同自通知之日已解除。合同解除后，被告应按合同约定退还剩余租期内租金并给付违约金，违约金以剩余租期内的租金总额的10%计算。对此，被告辩称在解除合同时剩余租金及违约金等已与原告合伙人朱建闪结算清楚，并已给付朱建闪。原告不予认可，但未举证其缴纳租金及剩余租金的证据，故对原告要求被告退还剩余租金13000元的诉讼请求，本院不予支持；合同中除对合同解除时的违约金有约定外，对于其他没有约定，故对原告要求被告给付安置补助费2万元、搬迁奖励费1.5万元、搬迁补助费1.5万元、停产停业损失1.7万元的诉讼请求，本院亦不予支持。第三人灌云经济开发区管委会与本案原、被告没有法律上的利害关系，故对原告要求第三人灌云经济开发区管委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘群对被告连云港金海岸机械设备制造有限公司的诉讼请求。二、驳回原告刘群要求第三人江苏灌云经济开发区管理委员会承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马晓永代理审判员  姬凡雅人民陪审员  黄德才二〇一六年六月七日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审67号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第090号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第090号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以贰万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，贾洪敏向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第090号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第090号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第090号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第090号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7291号
原告：郑州市中原区建设路第二小学校，住所地河南省郑州市中原区计划路10号。
法定代表人：赵国平，职务校长。
委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告：熊莉娜，女，1981年6月24日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。
原告郑州市中原区建设路第二小学校与被告熊莉娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郑州市中原区建设路第二小学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的聘用关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自1999年8月起，被告在原告处任教师一职，双方签订了《河南省事业单位聘用合同》，但自2017年8月25日至2017年10月10日被告未请假连续旷工已超过15个工作日，期间原告多次电话联系被告未果，后又向其送达了限期回校上班的通知，但被告仍未上班，根据《事业单位人事管理条例》第十五条规，事业单位工作人员连续旷工超过30个工作日的事业单位可以解除聘用合同。因此原告于2017年10月19日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会请求依法解除与被告的聘用关系，但仲裁委以仲裁申请不在受理范围为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，原告诉称的解除原、被告之间的聘用关系系用人单位或单位工作人员因在履行劳动合同时存在需要解除情形而自身行使的民事权利，截至目前原、被告之间并不存在争议、未形成纠纷，不属于人民法院的受案范围。鉴于此，对于原告的诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中原区建设路第二小学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05568号
上诉人（原审原告）彭林。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人李嘉。
上诉人彭林因产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06396号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭林于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人彭林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初162号
原告：开封宏达置业有限公司。
统一社会信用代码：914102006716545583。
住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。
法定代表人：翟红生，任经理。
委托诉讼代理人：曹延河，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张华，女，汉族，1984年11月16日生，住开封市鼓楼区。
被告：刘云，男，汉族，1985年4月16日生，住址同上。系被告张华之夫。
本院在审理原告开封宏达置业有限公司诉被告张华、刘云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏达置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宏达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告开封宏达置业有限公司承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张华源
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00452号
申请执行人王文芳，女，1964年9月27日生，汉族，农民，葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村，身份证号码211402196409276128。
被执行人崔桂荣，女，1963年4月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村275号，身份证号码211402196304296122。
本院依据已发生法律效力的（2015）连沙民初字第00092号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人其他民事纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连沙民初字第00092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00401号
申请执行人石家庄大寨节能暖通工程有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路16号华北五金机电城C-414号。
法定代表人李明慧，该公司执行董事。
被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号002-504。组织机构代码证号。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00169民事判决书，责令被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司银行存款59698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00401号
申请执行人石家庄大寨节能暖通工程有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路16号华北五金机电城C-414号。
法定代表人李明慧，该公司执行董事。
被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号002-504。组织机构代码证号76030972-1。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00169民事判决书，责令被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司银行存款59698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6412号
原告于培中。
被告陈晓林。
本院在审理原告于培中与被告陈晓林建设工程合同纠纷一案过程中，原告于培中于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于培中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于培中负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年九月五日
代书 记员 应晓娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初898号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：耿风，男，1981年12月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告耿风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告耿风的起诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1226号
罪犯陈明建。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第5号刑事判决书，以被告人陈明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯陈明建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1638号
原告李加杰，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李加梅，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李加杰诉被告李加梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李加杰到庭参加诉讼，被告李加梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告李加杰诉称，原被告之间因存在经济纠纷，后经吴坝镇派出所调解下，被告于2016年7月4日写下保证书，保证一个月内偿还欠款2万元。到期后，经原告催要，被告只归还了1万元，剩余1万元欠款一直未偿还。请求法院判令被告偿还欠款本金10000元并承担本案诉讼费用。
被告李加梅缺席未答辩。
经审理查明，因原被告之间存在经济纠纷，后双方经过协商，被告于2016年7月4日给原告出具了保证书，证明欠原告20000元的事实，并保证一个月内偿还。到期后，被告偿还了10000元，剩余10000元未偿还。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李加梅欠原告李加杰20000元，事实清楚，有被告李加梅给原告出示的借据在卷予以证实。庭审中，原告认可已经偿还了10000元，剩余10000元未偿还。对原告要求被告支付借款10000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加梅支付给原告李加杰借款本金10000元，于判决书生效之日起十日内履行。
案件诉讼费25元，由被告李加梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 震
二〇一六年十一月二日
书记员 孟国庆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初395号
原告：马风军，女，1988年11月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:崔树明，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马风军诉被告崔树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告崔树明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马风军向本院提出诉讼请求，要求被告崔树明偿还欠款16300元。事实和理由：2015年10月，被告崔树明赊购原告马风军的铁皮瓦，价值18300元，于2015年11月1日书写一欠条明细。后被告给原告干活，双方口头协议用劳动报酬折抵欠款2000元，尚欠16300元，至今未能给付。
被告崔树明未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据欠条明细一份，予以采信。
本院认为，被告崔树明欠原告马风军建材款16300元，有欠条明细为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部给付欠款。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔树明于本判决生效后15日内一次性偿还原告马风军欠款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由被告崔树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘哲钧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终158号
上诉人（原审原告）：黄贵滨。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
负责人：程斌。
上诉人黄贵滨为与被上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称佼佼制品厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：黄贵滨提供的收款收据和材料清单，李某确认签字是其所签，故证据的真实性可以确认。但李某否认其为佼佼制品厂的职工，黄贵滨亦未能提供证据证明在收款收据上签字的李某、胡金木等人与佼佼制品厂之间的关系，故原审法院认为黄贵滨与佼佼制品厂之间不存在买卖合同关系，黄贵滨要求佼佼制品厂支付货款，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄贵滨的起诉。
黄贵滨不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案佼佼制品厂主体不适格是错误的。1、在2015年10月21日的庭审中，李某根本没有到庭，且对证人李某的证言，没有进行质证。2、对于李某是否系佼佼制品厂职工，佼佼制品厂在（2014）金永芝商初字第967号及（2015）浙金商终字第375号案件中，佼佼制品厂在庭审和上诉材料中都自认李某系其职工。在（2014）金永芝商初字第967号判决书第三页中，佼佼制品厂发表质证意见时明确，对账单是佼佼制品厂的职工李某出具。（2015）浙金商终字第375号判决书中也载明佼佼制品厂上诉称其员工李某代程哲学签字签收属正常情况，且虽李某是佼佼制品厂员工。而这两个案件都已经生效，其认定的事实可以作为证据使用。且本案业务往来期间与上述两个案件的业务往来期间基本一致。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，黄贵滨的起诉符合法定起诉条件。原审以佼佼制品厂并非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回黄贵滨的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第644号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金巧芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘金辉，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王琦，男，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵倩倩，女，汉族，1983年9月2日出生。
王琦与赵倩倩、刘金辉民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月10日作出（2012）金民二初字第5603号民事判决；刘金辉提起上诉后，本院于2014年7月17日作出（2014）郑民四终字第908号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月28日，本院作出（2015）郑民申字第139号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘金辉及其委托代理人李健、向东升，王琦的委托代理人李黔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦提起诉讼称：2012年8月6日，刘金辉以经营需要为由向王琦借款20万元，借款期限自2012年8月6日至2012年9月6日。借款到期后，经多次催要未果。请求判令支付借款20万元及自起诉之日起的利息。
刘金辉答辩称：对王琦的主体资格有异议，借条上的王奇和本案王琦不是同一人。借款不是夫妻共同债务，王琦没有告知刘金辉。
王琦提交证据：1、2012年8月6日借据及银行账单各一份，证明双方借款合同成立并生效，借款金额为20万元，借款期限为2012年8月6日至2012年9月6日。2、户籍证明一份，证明王琦与王奇为同一人，身份证号为××。3、婚姻档案证明及婚姻登记审查表各一份，证明赵倩倩与刘金辉于2009年9月9日登记结婚。
刘金辉提交证据：证人杨某的证明，证明刘金辉与赵倩倩早已分居，即便借款也不是共同债务。
赵倩倩未答辩亦未举证。
一审认定：赵倩倩向向王琦借款20万元，2012年8月6日，赵倩倩出具借据一份，载明：“今借王奇人民币贰拾万元整（200000），由2012年8月6日至2012年9月6日。借款人：赵倩倩。2012年8月6日”。借款到期后，赵倩倩不予还款，双方由此发生纠纷，王琦诉至法院。
另认定，赵倩倩与刘金辉系夫妻关系。
一审认为：债务应当清偿。赵倩倩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及事实依法作出裁判。王琦持有借据原件，系适格主体。赵倩倩于2012年8月6日向王琦出具的借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现王琦要求赵倩倩偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王琦出示的证据显示刘金辉与赵倩倩系夫妻关系，刘金辉对其与赵倩倩夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。刘金辉辩称其与赵倩倩已分居，不应承担还款责任，其辩称意见理由不足，不应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：赵倩倩、刘金辉于本判决生效后十日内偿还王琦借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012月12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。案件受理费4300元，由赵倩倩、刘金辉负担。
刘金辉上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。夫妻一方以个人名义所举债务应以夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断是否构成夫妻共同债务。刘金辉与赵倩倩并无共同举债的合意，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，且王琦一审提供的赵倩倩“无婚姻记录证明”也可说明该借款属于赵倩倩的个人债务，故刘金辉对该笔债务不负清偿责任。2、一审判决认定事实的主要证据不足。王琦提供的“王琦和王奇为同一人”的户籍证明在形式与内容上均不合法，不能据以认定王琦的债权人身份；另银行账单未显示付款人是王琦，且转账金额18.8万元与借据金额20万元不相符，账单是未加盖银行印章的复印件等，明显缺乏证明力。综上，请求依法改判驳回王琦对刘金辉的诉讼请求。
王琦答辩称：涉案债务是夫妻共同债务，应由刘金辉、赵倩倩共同偿还。借款发生在双方夫妻关系存续期间，刘金辉对该借款是明知的，故一审法院判令刘金辉、赵倩倩共同偿还借款是正确的。应驳回上诉，维持原判。
赵倩倩未作答辩。
二审经审理认定的事实与一审判决一致。
二审认为：王琦向赵倩倩主张权利有赵倩倩出具的《收据》为证，赵倩倩承担偿还责任并无不当，依法应予支持。同时，涉案债务发生在刘金辉、赵倩倩夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故王琦向刘金辉主张权利并无不妥。关于欠款数额是20万元还是18.8万元，通过审查王琦提供的转账汇款查询单及王琦现金支付1.2万元的辩称理由，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的借贷通过银行转账和现金支付的方式进行，符合正常的交易习惯。赵倩倩作为完全民事行为能力人，如果其没有收取王琦20万元而出具20万元的收据，明显不合常理，故本案债务应当认定为20万元。综上，刘金辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘金辉负担。
刘金辉再审诉称：1、赵倩倩伪造的《无婚姻登记记录证明》涉嫌刑事犯罪，应将本案移送有关机关处理。2、一审庭审笔录记录了王琦提交的《无婚姻登记记录证明》，王琦承认该证明是赵倩倩借款时向其出具的，表明赵倩倩与王琦均有涉案借款为赵倩倩个人债务的合意。但原判决均未显示双方当事人对该证据的质证情况。3、刘金辉与赵倩倩自2012年2月份开始分居，2014年2月份提起离婚诉讼，法院认定双方分居已满两年，感情生活确已破裂而判决准予离婚。因此，刘金辉对赵倩倩的日常生活并不了解，对涉案债务更是毫不知情。4、王琦提交的银行账单为复印件，亦未加盖银行印章，且与借据上的金额不符。请求撤销原判决，驳回王琦的起诉，或者改判刘金辉不承担偿还责任。
王琦答辩称：涉案借款发生时间为2012年7月7日，借款期限为一个月，后经协商延长一个月。2012年8月6日，赵倩倩重新向王琦出具了借据，并在2012年8月15日向王琦提供了《无婚姻登记记录证明》。借款发生在刘金辉和赵倩倩夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。原判决认定事实清楚，证据充分，判令刘金辉和赵倩倩共同承担偿还责任正确，应予以维持。
经再审查明，原判决认定的事实属实。有借据、合作协议、授权委托书、证人证言及双方当事人陈述等证据佐证。
本院再审认为：赵倩倩于2012年7月初向王琦借款20万元的事实清楚，有银行转账单、借据、户籍证明、婚姻档案证明等证据佐证，本院予以确认。该借款发生在赵倩倩与刘金辉婚姻关系存续期间，刘金辉与赵倩倩应共同承担偿还责任。原判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第908号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋生
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丹丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第144号
上诉人（原审被告）：山东大业股份有限公司。住所地：山东省诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营广友橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李曰军，董事长。
原审被告：诸城市大业金属制品有限责任公司。住所地：山东省诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，董事长。
上诉人山东大业股份有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉称，该案上诉人与被上诉人于2008年5月11日、6月13日、2010年4月24日签订的三份�钢丝购销合同》均已履行完毕，自2011年起被上诉人从上诉人处购买大宗钢丝，在买卖过程中均系口头约定，上述合同中约定的管辖条款与本案无关。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2008年5月11日、6月13日、2010年4月24日签订的三份《钢丝购销合同》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方均可依法向原告方人民法院起诉”。2014年7月31日经上诉人方确认的被上诉人东营广友橡胶有限公司发给上诉人的债务确认函中，载明“发生纠纷，在广友公司所在地法院解决”。根据双方签订的三份书面合同中约定的争议解决条款及上述约定，足以证明双方对管辖条款的约定明确且合法有效。被上诉人在广饶县境内，现双方发生纠纷，被上诉人到广饶县人民法院起诉，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯亚萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2330号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告刘晓星，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘晓星电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民初15号
原告：江苏双昊环境设备有限公司，住所地江苏省江阴临港新城新材料产业园新街6号。
法定代表人：徐志君,董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地河南省焦作高新区神州路2758号。
法定代表人：党伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
原告江苏双昊环境设备有限公司与被告河南卓立膜材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法进行审理。
江苏双昊环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69065元,并承担相应利息;2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来,被告向原告采购方形冷却塔等设备,截至2015年9月30日,被告仍结欠原告质保金陆万玖千零陆拾伍元整(小写:69065元)。被告于2015年10月21日向原告发出一份应付账款询证函确认上述结欠事实。现原告多次向被告催要上述欠款,被告均拒绝支付。
本院经审查认为，本院于2015年12月13日裁定受理河南卓立膜材料股份有限公司的破产重整申请，同日发出公告通知债权人申报债权，债权申报期为三十日。2016年11月7日，本院裁定批准河南卓立膜材料股份有限公司的重整计划，该重整计划的执行期限为自法院批准之日起三年。江苏双昊环境设备有限公司向法院起诉之前，就本案诉争债权，在本院裁定受理河南卓立膜材料股份有限公司的破产重整申请后，没有向被告或被告的管理人以及本院申报过债权。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”江苏双昊环境设备有限公司没有依照破产法规定申报债权，在河南卓立膜材料股份有�公司重整计划执行期间，不得行使权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏双昊环境设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 申慧洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初518号
原告：济南华康检测评价技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩书兵，经理。
被告：胥学征，男，1988年4月2日出生，汉族，山东知本安全技术有限公司员工，现住济南市。
原告济南华康检测评价技术有限公司（以下简称华康公司）与被告胥学征劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人韩书兵，被告胥学征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2015年5月工资3141.8元；2、原告不向被告支付拖欠工资经济补偿金785.45元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与原告确立劳动关系后，原告及时与被告签订书面劳动合同，按照劳动合同约定按时、足额向被告支付劳动报酬，并为被告缴纳社会保险，充分保障被告的各项福利待遇。在双方劳动合同履行过程中，原告经营受到外在因素非正常干预导致营业状况下滑严重，原告意识到困境之后积极与公司员工进行沟通交流，希望员工能够体谅公司面临的难处，与公司同舟共济、共渡难关，同时公司也明确提出充分尊重员工个人想法，对离职员工不设任何障碍。被告于2015年5月份向原告提出离职申请，于6月16日与原告办理离职手续，在被告签字的员工离职交接清单中显示原告尚欠被告工资4766.98元，但该数额并未扣除原告之前已支付给被告的2805.98元，原告实际欠发工资为1961元。故此，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委对本案基本事实认定错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告胥学征辩称，2015年6月16日办理离职手续的时候离职交接单欠被告工资4766.98元，原告提出已经支付2805.98元的款项是2015年3月份的工资，4766.98元是4、5月份的工资，2015年6月25日支付1716.98元支付的4月份的工资，其中已经扣除1089元借款。
原告华康公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2015年5月28日原告支付被告2805.98元的交接单一份，以证明原告向被告支付2015年5月工资款项。2、员工离职交接清单一份，以证明被告系辞职离开原告单位的事实。3、劳动合同一份，以证明合同第36条第三款、第六款明确约定对离职的相关规定事实。
经质证，被告胥学征对证据1的真实性没有异议，2015年5月28日支付的2015年3月份的工资，2015年6月25日支付的是2015年4月份工资，扣除了1089元的欠款。原告尚欠被告工资3141.8元是欠付被告2015年5月份的工资。对原告提交的证据2的真实性没有异议，被告是辞职。对证据3的真实性没有异议，根据《劳动合同法》第38条的相关法律规定，被告因原告公司拖欠原告工资和未给被告缴纳养老保险提出的辞职。被告从事的安全评价，不存在竞业限制的情形，即使存在竞业限制，原告也未支付过经济补偿。
被告胥学征为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：《社会保险个人权益记录单》、《劳动合同》、济高新劳仲案字（2015）年752号裁决书一份，以证明原告应该给被告拖欠工资的补偿金及工资。
经质证，原告华康公司对《社会保险个人权益记录单》、《劳动合同》的真实性没有异议，对济高新劳仲案字（2015）年752号裁决书的真实性没有异议，对裁决结果有异议，原告不服裁定。
本院经审理认定事实如下：被告胥学征于2014年7月7日到原告华康公司工作，从事职业卫生检测与评价岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2014年7月7日起至2017年7月7日止。其中，试用期自2014年7月7日起至2014年10月7日止。合同约定执行标准工时工作制。原告为被告缴纳了2014年10月至2015年4月的社会保险。2015年5月底被告因原告拖欠工资提出离职，2015年5月28日原告向被告支付了1716.98元的工资，2015年6月16日被告办理了离职交接手续并签订了《员工离职交接单》，载明：被告所有离职手续已办理完毕，工资结算总额为5855.98元，结算违约金/赔偿金1089元，实际应付工资为4766.98元。
2015年10月19日，被告胥学征向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付2015年5月工资3141.8元；2、被申请人支付拖欠工资经济补偿785.45元；3、被申请人支付《职业卫生培训合格证书》使用费800元（自2015年6月1日至2015年9月30日，每月200元）。该委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2015年5月工资3141.8元；2、被申请人向申请人支付拖欠工资的经济补偿金785.45元；3、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张根据原、被告签订的《劳动合同》第32条第三款的规定被告应当向原告支付违约金，该涉案工资3141.8元与违约金予以折抵，原告不应再向被告支付工资3141.8元。
上述事实，有原告华康公司、被告胥学征提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胥学征自2014年7月7日到原告华康公司工作，双方签订了劳动合同，原告未支付被告2015年5月工资，社会保险为其交至2015年4月份。被告于2015年5月份向原告提出离职申请，于6月16日与原告办理离职手续，在被告签字的员工离职交接清单中显示原告尚欠被告工资4766.98元。原告主张2015年5月28日已向申请人支付了2805.98元工资，仅剩1961元未支付，但被告并不认可，并主张该涉案2805.98元的工资是2015年3月的工资。原告提供的证据亦不能证实该涉案工资2805.98元是2015年5月份的工资，应由其承担举证不利的后果。因此，原告要求不向被告支付2015年5月份工资3141.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”，故被告要求原告支付拖欠工资的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告济南华康检测评价技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胥学征2015年5月份工资3141.8元。
如果原告济南华康检测评价技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南华康检测评价技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢364号
申请执行人：湖南清泓水务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园芙蓉教育局宿舍A栋105号。
法定代表人：张瑜，该公司董事长。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南清泓水务有限公司与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执342号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人:陈明浩，分社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人：张禹，男，生于1984年6月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张禹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第979号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张禹履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人张禹负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人张禹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张禹在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有夏利牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张禹所有的夏利牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人张禹保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张禹自行承担；被执行人张禹不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执342号申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人:陈明浩，分社主任。委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人：张禹，男，生于1984年6月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张禹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第979号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张禹履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人张禹负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人张禹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张禹在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有夏利牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张禹所有的夏利牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人张禹保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张禹自行承担；被执行人张禹不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月一日书记员 ＸＸ飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2885号
原告：高某某，女，现住庄河市。
被告：姜某某，男，现住址同上。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告高某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予高某某撤诉
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月七日
书记员 毛毅春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00970号
原告韩某。
被告丁某。
本院在审理原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月十九日
书记员 印莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1326号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢庭初，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被告梁青华，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢庭初、梁青华金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，原告向本院申请撤回对被告谢庭初、梁青华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江�农村信用合作联社撤回对被告谢庭初、梁青华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保172号
申请人：陈建国，男，1966年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长棱镇解放路916号。统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东，该公司执行董事。
申请人陈建国与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结重庆正轩房地产开发有限公司应支付给被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款160万元。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人陈建国预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月八日
书记员 黎西
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第245-1号
申请执行人：华韩（天津）货箱有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街晓园东路5号。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市奥玥国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区唐山道金宝公寓B-1104-6。
被执行人：赵玥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第951号民事判决书，责令二被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币482398.52元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4268元以及申请执行费人民币7200元，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市奥玥国际货运代理有限公司、赵玥的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津市奥玥国际货运代理有限公司、赵玥的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第245-1号
申请执行人：华韩（天津）货箱有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街晓园东路5号。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市奥玥国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区唐山道金宝公寓B-1104-6。
被执行人：赵玥，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)津海法商初字第951号民事判决书，责令二被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币482398.52元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4268元以及申请执行费人民币7200元，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市奥玥国际货运代理有限公司、赵玥的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津市奥玥国际货运代理有限公司、赵玥的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初464号
原告：于连河，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘义磊，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住临清市。
原告于连河与被告刘义磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘义磊到庭参加诉讼，原告于连河经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于连河向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告工资款计3450元；本案的一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份左右，给被告刘义磊打工，承包松林镇钢结构建设，被告欠原告工资款3450元，迟迟不予偿还，诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告工资款。
于连河为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
平时工人出勤记录条复印件。
刘义磊辩称：原告的工资是由于建国转发，他属于于建国带领的工人，且工资支出金额我不清楚，出现了我给于建国的钱没有全部发给工人手里，诉状上所诉的3450元我不清楚。诉状上所述的我不清楚，是否欠钱或者欠多少我不清楚。
本院在审理过程中，本案决定该案于2018年3月27日上午9时开庭，并于2018年3月9日向被告送达了开庭传票，于连河的开庭传票于同日由同村居住且一起起诉刘义磊的申国全代收，并注明同意转交于连河。本院查明申国全代收开庭传票的当日已将开庭传票转交给于连河，经查实，于连河确系收到了开庭传票，于连河称是因其不在家没有到庭参加庭审，但是于连河在开庭前没有申请延期开庭审理，也没有向法院递交不能参加庭审的证据。原告在开庭当日无正当理由未到庭。
本院认为，开庭传票由和原告一起起诉被告且又是同一村居住的申国全代收，且事后经法院调查申国全，能够证实原告已收到开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”本案中，原告收到开庭传票无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月十六日
书记员 范婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7107号
原告孟庆华，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省商丘市。
原告孟金成，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省商丘市。
原告孟俊香，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省商丘市。
原告孟云，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省商丘市。
上述原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。
住所地商丘市北海路中段裕城家园***层门面房。
统一社会信用代码914114000994360148。
法定代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人高海波、李飞宵，公司员工。
原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云与被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云的委托代理人沙媛，被告太平财险商丘公司的委托代理人高海波、李飞宵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云诉称：2017年3月13日19时许，李孟华驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿105国道西侧机动车道由北向南行驶时，将由东向西步行的王翠真撞倒，造成王翠真当场死亡、车辆损坏的交通事故。豫Ｎ×××××号机动车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、太平财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等各项损失共计600000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担原告合理合法的损失，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年3月13日19时许，李孟华驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿105国道西侧机动车道由北向南行驶时，将由东向西步行的王翠真撞倒，造成王翠真当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年3月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0313401号道路交通事故认定书，认定李孟华承担此事故的主要责任，王翠真承担此事故的次要责任。王翠真出生于1956年7月16日，因本次事故于2017年3月13日死亡，其生前自2013年5月份在位于商丘市××区××街道××社区××市××区××坊网吧担任保洁一职。故其赔偿标准按照城镇居民标准计算。事故发生时，李孟华具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告太平财险商丘公司投保有商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、死亡证明书、商丘市梁园区前进街道青云社区及商丘市梁园区魔坊网吧证明、李孟华驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保险单、交通费发票及庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年；2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0313401号道路交通事故认定书，认定李孟华承担此事故的主要责任，王翠真承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财险商丘公司投保有商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告太平财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：死亡赔偿金517427元（27233元/年×19年），精神抚慰金60000元，丧葬费22960元，以上合计600387元。在交强险限额内被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的490387元（600387元-110000元），由于本次事故李孟华承担此事故的主要责任，由于本次事故李孟华承担此事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故太平财险商丘公司应在商业三者险责任限额内承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任，即392309元（490387元×80%）。原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云庭前已经与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司达成一致调解意见，已经另行制作调解书。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云各项损失共计392309元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由原告孟庆华、孟金成、孟俊香、孟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初870号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江应，男，1973年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省双流县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人江应犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人江应及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月19日0时38分许，被告人江应酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的黄色起亚牌小型轿车，从成都市双流区九江镇“菁华园”酒店出发，经晋阳路、武侯大道、南三环路主道，行驶至高新区三环路桂溪立交出城匝道下桥处，被执勤民警挡下检查。经现场呼气式酒精含量检测，江应血液酒精浓度为110mg/100ml。后经提取江应的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为106.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江应在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人杜某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1297号
罪犯刘潮洲，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2013年6月7日作出（2013）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人刘潮洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；继续追缴赃款106732.9元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月13日起至2016年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘潮洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘潮洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘潮洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其未积极履行财产刑及退赔义务，故适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘潮洲减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月13日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初474号
原告：赵健，男，1985年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，地址：衡水市北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，地址：衡水市北方工业基地橡塑路9号。组织机构代码：66906259-8。
法定代表人：李香娟，该公司执行董事。
被告：李静，女，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市。
以上三被告委托代理人：付庆彪，男，1990年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，衡水百金复合材料科技有限公司职工。
被告：廉超，男，1971年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵健与被告衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称衡水百威公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称衡水百金公司）、李静、廉超因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年2月5日、3月4日公开开庭审理了本案，原告赵健的委托代理人胡振宪、被告衡水百威公司、衡水百金公司、李静的委托代理人付庆彪到庭参加诉讼，被告廉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告与被告衡水百威公司订立了一份借款合同，约定原告出借360万元给被告衡水百威公司，月利率1.8%，借款期限自2014年2月7日至2015年1月7日，逾期不能偿还借款，每日按借款金额的万分之五收取违约金。2014年4月14日，原告与被告衡水百威公司又订立了一份借款合同，约定原告出借750万元给被告衡水百威公司，月利率1.8%，借款期限自2014年4月14日至2015年1月7日，逾期不能偿还借款，每日按借款金额的万分之五收取违约金。两份合同订立后，原告依约向被告百威公司出借了1110万元。但被告百威公司只偿还了部分本金及利息，至2016年1月15日尚欠本金9712320元，利息支付至2015年8月7日，至2016年1月15日欠利息944038元。按约定被告百威公司还应当承担违约金，原告在合同约定的违约金范围之内，按欠款本金月0.2%主张违约金，自2015年8月7日至2016年1月15日共97123元。2015年11月10日，被告衡水百金复合材料科技有限公司、李静、廉超向原告提供了担保承诺书，自愿为上述两份合同提供连带保证担保。保证期间，到百威公司还清本息止，由于百威公司不能继续履行还本付息义务，上述三被告应当承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、2014年2月7日，4月14日原告与被告百威公司订立的借款合同两份，证明原告与被告百威公司存在民间借贷合同关系。
证据二、原告向被告百威公司的转款银行凭证三份，时间分别是2014年2月7日转款360万元，2014年4月14日两笔分别是500万元、250万元。证明原告赵健按合同约定向被告百威公司提供借款1110万元。
证据三、2015年11月10日，被告百金公司、李静、廉超出具的担保承诺书一份，证实被告衡水百金公司、李静、廉超自愿为上述两份合同提供连带保证担保。
被告衡水百威公司、衡水百金公司、李静辩称：被告方当事人的重要人员无法出庭，所以无法知道原告方陈述的事实，出具的证据是否真实，在开庭之前也未收到原告方及法院送达的任何证据，无法进行针对性的准备，无法确认证据的真伪，申请对借款合同进行鉴定，包括法人章及签字进行鉴定。原告提交的银行转账清单两份，对其真实性无异议，但没有显示付款人是谁，对与本案的关联性有异议。
被告衡水百威公司、衡水百金公司、李静未提交证据。
被告廉超在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月7日，原告与被告衡水百威公司签订借款合同一份，约定原告出借360万元给被告衡水百威公司，月利率1.8%，借款期限自2014年2月7日至2015年1月7日，逾期不能偿还借款，每日按借款金额的万分之五收取违约金。2014年4月14日，原告与被告衡水百威公司又签订借款合同一份，约定原告出借750万元给被告衡水百威公司，月利率1.8%，借款期限自2014年4月14日至2015年1月7日，逾期不能偿还借款，每日按借款金额的万分之五收取违约金。合同订立后，原告按合同约定向被告衡水百威公司指定账户转款1110万元。但被告百威公司只偿还了部分本金及利息，至2016年1月15日尚欠本金9712320元，利息支付至2015年8月7日，截止到2016年1月15日欠利息944038元。庭审中原告主张降低双方合同约定的违约金计算标准，要求被告按欠款本金月0.2%主张，自2015年8月7日至2016年1月15日共97123元。2015年11月10日，被告衡水百金公司、李静、廉超向原告提供了担保承诺书，自愿为上述两份合同提供连带保证担保。保证期间，到衡水百威公司还清本息为止。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告衡水百威公司签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效。双方当事人应按协议约定履行义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按协议约定期限全部偿还原告借款本息，已构成违约，应按约定承担违约责任，现原告要求被告衡水百威公司偿还借款本息并承担违约金，且利息及违约金的计算标准不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告衡水百金公司、李静、廉超承担连带保证责任的主张，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告衡水百威公司、衡水百金公司、李静庭审中要求对合同公章及签字进行鉴定，以核实真伪，被告没有出示其持有的合同证实与原告提交的合同不一致，也没有其他证据证实原告提交的合同公章及签字是虚假的，结合原告已按双方合同约定金额并向被告指定账户转款，履行了合同义务，无论合同真伪，不影响双方民间借贷关系的成立，故对被告当庭要求鉴定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9712320元及利息（利息自2015年8月7日起，以欠款本金为基数，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）。被告衡水百金复合材料科技有限公司、李静、廉超承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43156元，由被告衡水百威工程橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年三月十七日
书记员 姚丽坤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执357号
申请执行人：董顺贵，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇工业开发区。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
董顺贵与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏 萌
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初107号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月6日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月6日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民�察院以鄢检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某某、夏某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人陈某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日，被告人陈某某、夏某某以3800元的价格合伙收购了彭店乡王铁村村民韩某某位于王铁村东北地里的一排共计44棵杨树。2016年3月6日上午8时许，陈某某、夏某某在明知应当办理而没有办理林木采伐许可证的情况下，带两名工人陈某某、曹某某开着两辆拖拉机带着两把油锯将购买的44棵杨树伐完。经鉴定，被滥伐的44棵杨树活立木蓄积量为10.8568立方米。
上述事实，被告人陈某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，�有证人陈某某、韩某某、曹某某、韩某某证言、抓获证明、前科情况查询证明、现场照片、扣押清单与照片、辨认笔录、现场勘验笔录、森公刑鉴（植物）字[2016]023号物证鉴定书、林业技术鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、夏某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐数量较大的树木，其行为均已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、夏某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人夏某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年四月二十八日
书记员 时文英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执592号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人：大连市中山区乐哈哈自选商店。
经营者：张雄飞。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市中山区乐哈哈自选商店侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执592号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人：大连市中山区乐哈哈自选商店。经营者：张雄飞。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市中山区乐哈哈自选商店侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2888号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：汪厚生，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告汪厚生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告汪厚生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪厚生偿还贷款49976.32元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪厚生于2012年8月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年8月30日至2015年8月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告汪厚生在原告处取款50000元，于2015年1月29日最后一次循环，农行于2016年3月30日扣款2652.09元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
汪厚生未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汪厚生身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.汪厚生还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告汪厚生因购买农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年8月30日起至2015年8月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年8月30日向被告汪厚生发放了50000元贷款，借款到期后，2016年3月30日，农行从汪厚生卡上扣款2652.09元。汪厚生所欠借款本金49976.32元及2016年3月30日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告汪厚生签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告汪厚生发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告汪厚生在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告汪厚生偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪厚生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49976.32元及约定利息（从2016年3月31日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××5037。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游永胜，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××5016。
再审申请人李强因与被申请人游永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省湛江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1048号
申请执行人：项振惠，女，1950年3月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人项振惠与被执行人王才林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款104000元及利息，负担案件受理费2380元、申请执行费1460元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王才林、陈利萍在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款14402元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权14402元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1048号申请执行人：项振惠，女，1950年3月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人项振惠与被执行人王才林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款104000元及利息，负担案件受理费2380元、申请执行费1460元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王才林、陈利萍在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款14402元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权14402元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月一日代书记员 陈武良
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执764号
申请人黄武，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人常秀丽，女，1983年7月8日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张仕鹏，男，1969年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人黄武与被执行人常秀丽、张仕鹏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀0827民初817号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，�院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执764号申请人黄武，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人常秀丽，女，1983年7月8日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张仕鹏，男，1969年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人黄武与被执行人常秀丽、张仕鹏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀0827民初817号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，�院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十八日书记员  孟凡强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保191号
申请人：王春奎，男，37岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：马风全，男，48岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：胡方磊，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人王春奎于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马风全、胡方磊所有的冀DPA0**号低速普通货车予以扣押，申请人王春奎自愿以自己所有的鲁PEH6**号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对马风全、胡方磊所有的冀DPA0**号低速普通货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人王春奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏胜男