上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4910号
原告：杨万友，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：何彦辉，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李影芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业地河南省周口市。
负责人：苏平峰，总经理。
委托代理人：范雪芬，该公司职员。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告杨万友诉被告何彦辉、沈丘县祥荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太保周口中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万友的委托代理人韦雪雁、被告太保周口中心支公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告何彦辉、沈丘县祥荣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万友向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告各项损失如下：医药费人民币7,307元(以下币种同)、残疾赔偿金51,040元、精神损害赔偿金5,000元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费24,800元、交通费500元、衣物损失费200元、车损700元、鉴定费2,550元、律师费4,000元。判令被告太保周口中心支公司在交强险及商业险限额内赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围由被告何彦辉、沈丘县祥荣运输有限公司支付。事实和理由：2015年11月18日7时55分许，在嘉定区马陆镇科盛路横仓路南侧150米，原告骑非机动车由南向北行驶，被告何彦辉驾驶被告沈丘县祥荣运输有限公司所有的牌号为豫PEXX**重型半挂牵引车与原告发生交通事故，两车相撞，导致原告受伤，原告的电动车受损。后经交警支队认定，被告何彦辉负事故的次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送至医院治疗。被告太保周口中心支公司系豫PEXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险承保公司。2016年7月12日，原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告因本起事故所致头面部多发交通伤，后遗轻度张口受限构成XXX伤残；伤后可予以休息90-120日、营养60日、护理30日。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告何彦辉、沈丘县祥荣运输有限公司未作答辩。
被告太保周口中心支公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，豫PEXX**在我司投保交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。认可精神损害抚慰金1,500元，残疾赔偿金按农村标准计算没有异议；医疗费认可票据金额，但应扣除10%的非医保用药；护理费认可1,200元，营养费1,800元，衣物损200元、交通费300元、修车费700元、误工费按银行对账单实际减少的收入。鉴定费和律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日7时55分许，在嘉定区马陆镇科盛路横仓路南侧150米处，被告何彦辉驾驶被告沈丘县祥荣运输有限公司所有的牌号为豫PEXX**重型半挂牵引车由南向北行驶，原告骑非机动车由南向北行驶与被告车辆追尾发生交通事故，导致原告受伤，原告的电动车受损。后经交警支队认定，被告何彦辉负事故的次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送至医院治疗。被告太保周口中心支公司系豫PEXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险承保公司。2016年7月12日，原告的伤情经鉴定机构鉴定，原告因本起事故所致头面部多发交通伤，后遗轻度张口受限构成XXX伤残；伤后可予以休息90-120日、营养60日、护理30日。原告支付了鉴定费2,550元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫PEXX**重型半挂牵引车在被告太保周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；4、原告发生交通事故前半年的平均工资为5,664元。
审理中，被告太保周口中心支公司对原告单方申请的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。后本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定。鉴定结论为被鉴定人杨万友因交通事故所致头面部多发骨折，遗留轻度张口受限属XXX伤残。被告太保周口中心支公司为此支付鉴定费2,250元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保周口中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告何彦辉系次要责任，原告系主要责任。故本院确定被告何彦辉应承担40%的赔偿责任。被告沈丘县祥荣运输有限公司仅是登记车主，且无过错，故应由驾驶员何彦辉承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。不足部分或不属于理赔范围的，由被告何彦辉承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在合理范围内，本院予以照准。营养费，酌情按30元/天的标准并结合鉴定意见书确定的期限计算。护理费，按40元/天标准予以支持。对于误工费，根据原告提交的完税证明、银行流水及单位证明等证据，结合鉴定意见书确定的休息期限，并扣除休息期间单位发放的工资，本院予以支持18,735元。交通费、衣物损失费、车损费，分别酌情支持300元、200元、700元。鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该费用为保险人法定负担项目，不能以约定方式排除，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持。至于重新鉴定费，因鉴定结论与原鉴定报告一致，故该笔重新鉴定费应由保险公司自行承担。律师费，根据本案的实际情况，酌情支持2，000元。审理中，被告何彦辉、沈丘县祥荣运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨万友医疗费7,307元、残疾赔偿金51,040元、精神损害赔偿金2,000元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费18,735元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费700元,共计84,482元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告杨万友鉴定费2,550元的40%，计1,020元；
三、被告何彦辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万友律师费2，000元。
本案受理费2,061元，减半收取1,030.5元，重新鉴定费2,250元(由太保周口中心支公司预交)，由原告杨万友负担131.5元，被告何彦辉负担899元(被告何彦辉负担之款应由本判决生效之日起七日内汇付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2,250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。