四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第43号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人唐建伟，男，1983年3月29日出生于四川省三台县，汉族，身份证号，初中文化，无业，家住四川省三台县。2014年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐建伟犯制造毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人唐建伟及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2014年8月初，被告人唐建伟伙同王磊（另处），在四川省双流县九江镇602号房制造毒品甲基苯丙胺。期间，因房屋渗水，小区住户向物管公司反映，物管工作人员和社区巡逻人员对602房进行检查，发现被告人唐建伟及王磊形迹可疑，遂将二人带至派出所。王磊在接受公安人员盘问的过程中以接电话为由逃跑。经对602房搜查，从房内查获大量制毒工具以及含甲基苯丙胺成分的液体共计48250克，其中的3300克含量为44.42%，其余含量为0.001%至2.08%。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实的成立，当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述、鉴定意见书等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人唐建伟违反国家对毒品的管理制度，制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。据此，提请本院依法判处。
被告人唐建伟对起诉指控其参与制毒的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其与辩护人就量刑提出如下辩解及辩护意见：1、制毒是王磊所为，唐建伟仅帮忙打扫房内卫生及清洗制毒器皿，所起作用小，应为从犯；2、唐建伟归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且家有残疾老母和4岁小孩需要其赡养、抚养。据此，请求对唐建伟从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年8月初，被告人唐建伟伙同王磊（在逃）在四川省双流县九江镇602号房（以下简称602房）采用化学合成的方法制造毒品甲基苯丙胺。8月13日上午10时许，因小区住户反映602房空调漏水，物管公司遂派员检查，但房内的唐建伟、王磊拒不开门。社区巡逻人员到后发现行至5楼楼道内的唐建伟、王磊的神色紧张，拒不如实交代自己所住房屋的房号，遂将二人带至公安派出所。王磊在派出所接受盘问时以接电话为由借机逃跑。公安机关将唐建伟控制后，对602房及王磊携带的电脑包进行了搜查，从房内查获烧杯、抽滤瓶、漏斗、二甲苯、氢氧化钠等制毒工具和原材料，从房内及电脑包中查获唐建伟、王磊制造的含甲基苯丙胺成分的液体48250克，其中电脑包中的3300克的含量为44.42%，房内查获的44950克的含量为0.001%至2.08%。公安机关对涉案毒品、制毒工具及原材料均予以扣押。
以上事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，。
2、常住人口信息表，证实唐建伟、王磊的基本情况。
3、在逃人员信息表，证实2014年11月4日公安机关已对王磊上网追逃。
4、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场及扣押物品的照片。
5、公安机关出具的“情况说明”。
二、证人证言
1、证人冯某某的证言。
2、证人周某的证言及辨认唐建伟、王磊的笔录。
3、证人赵某某、倪某某的证言及辨认唐建伟、王磊的笔录，所证内容与周某的证言一致。
4、证人廖某某的证言。
4、证人周某某的证言，。
三、被告人供述
被告人唐建伟的供述。
四、鉴定意见
双流县公安局出具的现场检测报告书，证实唐建伟挡获当日的尿液甲基安非他命检测呈阳性。
以上证据，经庭审质证，具备证据的合法性、关联性、客观性，证据之间互相印证，足以证实本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐建伟违反国家对毒品的管制规定，伙同他人，采用化学合成的方法制造毒品甲基苯丙胺，公安机关从制毒现场查获含甲基苯丙胺成分的液体共计48250克，其中3300克的含量高达44%，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人唐建伟犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于主、从犯的认定问题。本院经审查认为，本案系共同犯罪，但唐建伟不属于从犯，理由是，首先，除被告人唐建伟的供述外，没有其他证据与之印证，致唐建伟及其辩护人提出的唐建伟受王磊（或王强）的安排在共同制毒中仅帮忙打扫卫生、清洗制毒器皿的辩解、辩护内容，因证据不足而不能成立。其次，在案证据已足以证实被告人唐建伟实施了具体的制毒行为。现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场及扣押物品的照片、鉴定意见书证实，602房系制毒场所；证人冯某某、周某、赵某某、倪某某的证言证实，唐建伟及其同伙王磊是在制毒的现场被挡获；指纹鉴定书证实，公安人员从制毒现场602房盛有液体毒品的鲜橙多饮料瓶上以及制毒工具烧杯、漏斗、抽滤瓶上提取的指纹，经比对，分别与唐建伟的右手食指、左手食指、左手拇指、右手食指的指纹同一；被告人唐建伟在归案初期的供述证实，其掌握制毒技术，负责制毒，制毒利润与王磊平分。前述证据及证明的案件事实表明，被告人唐建伟伙同王磊共同制毒，且唐建伟系制毒行为的直接实施人。唐建伟在共同制毒中作用大，不属于从犯。被告人唐建伟及其辩护人提出的唐建伟在共同制毒中作用小、应为从犯的辩解及辩护意见，因与本案证据所证明的案件事实以及法律关于从犯的规定相悖，不能成立，本院不予采纳。
尽管本案查获的被告人唐建伟等人制造的含甲基苯丙胺成分的毒品数量巨大，但均系液体，不是结晶后的成品毒品，其中含量较高的3300克也仅为粗制品，且唐建伟当庭自愿认罪，对此量刑时应综合考虑。被告人唐建伟及其辩护人以此为由提出对唐建伟从轻处罚的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
扣押在案的含毒品成分的液体，属违禁品，应予没收；抽滤瓶、漏斗、烧杯、玻璃瓶、二甲苯等系制毒工具及原材料，应依法予以没收。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐建伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品以及抽滤瓶、漏斗、烧杯、玻璃瓶、二甲苯等制毒工具及原材料，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中良
代理审判员 唐 静
人民陪审员 程根德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马鹏飞
附本案适用的《中华人民共和国刑法》的主要法律条文：
1、第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
4、第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处置。