广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2726号
原告广西彬伟装饰材料有限公司，住所地：广西南宁市宾阳县黎塘工业集中区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人黄星贵，该公司人事部经理。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告罗继强，男，1973年2月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告广西欧达汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园C-24地块。
法定代表人吴克耀。
原告广西彬伟装饰材料有限公司诉被告罗继强、广西欧达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2017年4月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西彬伟装饰材料有限公司的委托代理人黄星贵、黄美珍，被告罗继强的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼，被告广西欧达汽车零部件有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西彬伟装饰材料有限公司诉称：被告罗继强在2015年期间以被告广西欧达汽车零部件有限公司（以下简称欧达公司）名义向从原告处购买生物质颗粒燃料，经2015年7月26日双方结算，至今尚欠原告货款22278.8元未付，为此，被告罗继强于当日向原告出具《欠条》予以确认。后经原告多次催讨，被告罗继强却采用躲避等方法，一再拖延支付该货款，至今尚未归还。综上所述，原告认为，被告罗继强逾期未还款，除了立即归还货款外，还应按约定承担支付逾期利息（利息以22278.8元为基数，按照中国人民银行年利率6%计算）。被告欧达公司同意被告罗继强以其名义向原告购货，因此其应对拖欠的货款承担偿还义务。因二被告不履行付款义务，原告逼迫无奈才起诉维权，因此原告因本案诉讼所支出的差旅费、住宿费、误工费等共计5000元也由二被告承担。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告货款22278.8元及利息（利息按照中国人民银行年利率6%计算：以22278.8元为基数，自2015年9月27日起至本案履行完毕之日止）；二、原告起诉所支出的差旅费、住宿费、误工费等共计5000元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗继强辩称：罗继强不是本案的适格被告，原告起诉其没有事实及法律依据；原告没有证据证实罗继强是以欧达公司的名义进行经营活动，此前原告与欧达公司还发生过多次交易，其只是被告欧达公司的业务员，货款应由被告欧达公司承担；货款逾期利息没有依据，原告诉请第二项的各项费用也没有证据可以证实，因此原告诉请的利息、各项费用应当予以驳回。综上，请求驳回对其诉请。
对双方提供的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《欠条》真实性予以认定，可以认定2015年7月26日原告找到被告欧达公司的员工罗继强催收货款，被告罗继强向原告手写出具一份《欠条》言明：被告广西欧达汽车零部件有限公司欠原告生物质燃料颗粒货款共计22278.8元，且该款系扣除2000元后的尚欠货款，还写明公司计划定于2015年9月26日还清。
2、对被告罗继强提交的《柳州市城镇职工社会医疗保险证》，本院予以认定，可以证实其曾系被告欧达公司员工的事实。
3、对被告罗继强提交的原告开具给被告欧达公司的“广西增值税专用发票”，本院对真实性予以认定，结合全案证据可以证实原告与被告欧达公司具有货物买卖往来，其中2014年12月24日的03117513号发票金额为24278.8元。
本院经审理认定事实如下：原告广西彬伟装饰材料有限公司与被告欧达公司有颗粒买卖业务来往，其中有一笔价值24278.8元生物质燃料颗粒交易业务系员工被告罗继强经手负责。由于该款一直未能支付，2015年7月26日原告找到被告罗继强催收，为此，被告罗继强向原告书写出具《欠条》一份言明：广西欧达汽车零部件有限公司欠广西彬伟装饰材料有限公司生物质燃料颗粒货款共计人民币贰万贰仟贰佰柒拾捌元捌角；并注明该款由来，由于颗粒含有螺丝钉把设备弄坏，修去了2000元；还写明欧达公司定于2015年9月26日前还清。落款注明欠款方为广西欧达汽车零部件有限公司，罗继强在“代表人”处签字。但此后该款至今仍未还，原告遂将二被告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，对于本案买卖关系双方的认定，虽然原告认为被告罗继强以被告欧达公司名义向原告购买生物质颗粒燃料，主张二被告应共同承担支付货款义务，但缺乏证据，其庭审中亦明确知晓被告罗继强系被告欧达公司业务员，其与被告欧达公司有多次业务来往；而被告罗继强辩称意见及其提交的“广西增值税专用发票”等证据可以和《欠条》内容互相印证；且从《欠条》内容中亦明确反映出欠货款方系被告欧达公司，原告对被告罗继强的书写内容并无异议，说明对此是知情和认可的，故根据合同相对性原则，综合全案证据，应系被告欧达公司购买了原告本案所涉货物，应承担货款22278.8元的支付义务。对于逾期付款利息，原告主张按年利率6%从2015年9月27日计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，且根据本案查明事实，该主张合理合法，本院依法予以支持。对于原告诉请的差旅费、住宿费、误工费等5000元的主张没有依据，本院不予支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用700元亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西欧达汽车零部件有限公司支付原告广西彬伟装饰材料有限公司货款人民币22278.8元及逾期利息（该利息以欠款22278.8元为基数，按年利率6%自2015年9月27日起计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告广西彬伟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费510元，公告费700元，合计人民币1210元（原告广西彬伟装饰材料有限公司已预交），由被告广西欧达汽车零部件有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。