wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03544号
原告西安克莱博建筑装饰有限公司（以下简称克莱博公司）。
法定代表人贺西泉，系该公司总经理。
委托代理人林长江，该公司员工。
委托代理人冯娜，该公司员工。
被告陕西鸿基纺织科技有限公司（以下简称鸿基公司）。
法定代表人戴彪，系该公司总经理。
委托代理人殷素梅。
原告克莱博公司诉被告鸿基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克莱博公司诉称，2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。约定：由原告为被告工地西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。以实际测量的面积结算。双方还约定按进度付款。施工完毕，验收合格后七日内，被告向原告支付实际施工面积总可的95%工程款，剩余5%作为质保金，于施工完毕12个月内一次性支付。付款方式及验收标准、双方的权利与义务、违约责任条款均明确约定。而原告按约履行了相应的义务，且于2013年9月已由被告验收并交甲方投入使用。2014年1月10日双方就施工面积11217㎡进行了确认。但被告只支付原告85929.4元后拒不履行付款义务，经多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告：1.立即支付下欠原告工程款250580.6元并承担违约损失13515.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿基公司辩称，原告与其公司多次合作，原告先后为其公司宝鸡、杨凌、西安（西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程）等多个工地进行地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。双方约定单价30元／㎡属实。其中双方签订书面合同的实际结算面积为3050㎡，而8167㎡系双方在履行合同中增加部分工程，但当时口头约定按市场价格23元／㎡结算。2014年1月10日双方就施工面积11217㎡进行了确认。双方合作的工程中其公司共计支付原告507700元工程款（含本案中的11217㎡工程款221400元），目前其公司只下欠原告57941元，表示愿意及时支付。因对本案中的8167㎡的单价一直存有争议，导致未付款项，但其公司不存在违约，故不承担违约责任。
经审理查明，2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。约定：由原告为被告工地西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。面积暂估为3000㎡，最终以实际施工测量的面积结算。付款方式及质保期限：合同签订后，材料及人员进场2日内，被告向原告支付暂估面积总额的30%；每个独立地块或区域，固化剂施工至50%时，再支付原告至实际施工面积总额的60%；每个独立地块或区域，混凝土密封固化剂及镜面抛光。再支付原告至实际施工面积总额的60%；双方还约定按进度付款。施工完毕，验收合格后七日内，被告向原告支付实际施工面积总额的95%工程款，剩余5%作为质保金，于施工完毕12个月内一次性支付。付款方式及验收标准、双方的权利与义务、违约责任条款均明确约定。而原告按约履行了相应的义务，且于2013年9月已由被告验收并交甲方投入使用。2014年1月10日双方对面积进行了确认，本案工程面积为11217㎡。2013年9月中旬该工程由被告验收并投入使用至今。双方所合作的工程中被告共计支付原告507700元工程款，对此双方均予以认可。其中本案工程，被告提供付款凭证两份，证明其已付原告221400元；对此原告承认收到此该笔款项221400元属实，但认为该款项系被告支付宝鸡法士特的工程合同项下款项，对此双方各执一词。被告称本案工程中8167㎡工程量系双方在履行合同中另行增加工程，该部分工程双方口头约定按市场价格23元／㎡结算，对此原告认为单价系30元／㎡，被告未提供充分证据加以证明。本案总工程量11217㎡，单价30元／㎡计，工程款共计336510元。
以上事实，有庭审笔录、施工合同、2013年固化剂施工面积确认单、银行承兑汇票、收条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告于2013年3月27日达成的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律规定，该施工合同合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力。2013年9月中旬该工程由被告验收并投入使用至今，对此双方均无异议，依法予以认定；因本案中双方合同中约定：单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。面积暂估为3000㎡，最终以实际施工测量的面积结算。2014年1月10日双方对本案工程面积进行了确认为11217㎡，对此双方无异议，依法予以认定；其中本案工程中8167㎡工程量，被告称系双方在履行合同中另行增加工程，该部分工程双方口头约定按市场价格23元／㎡结算，对此原告否认，因双方在合同中明确约定单价30元／㎡，且本案工程先后完工只相差2月之久，况且被告未提供充分证据证明双方存在口头约定单价的充分证据，故被告之辩称理由依法不能成立。本案总工程款336510元，依法予以认定。被告提供付款凭证两份，证明其已付原告本案工程款221400元；对此原告承认收到此该笔款项221400元属实，但认为该款项系被告支付宝鸡法士特的工程合同项下款项，因双方所合作的过程中均未实际结算，且原告并未提供充分证据证明其收到该笔款项确系双方在宝鸡法士特的工程款，因此该笔款项依法认定为系本案工程款。据此被告下欠原告本案工程款115110元，依法予以认定。原告主张违约金一节，因双方在合同中并未约定违约条款，故其主张依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿基纺织科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告西安克莱博建筑装饰有限公司工程款115110元。
二、驳回原告西安克莱博建筑装饰有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5261元，原告西安克莱博建筑装饰有限公司已预交，由被告陕西鸿基纺织科技有限公司承担4261元，原告承担1000元，被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 卢 永
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初28号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人钱某某，男，1999年5月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日8时30分许，在佳木斯市向阳区九亿星空网吧内，被告人钱某某向被害人张某某借手机打电话为由，在未经得被害人张某某的同意下，一边通电话一边离开网吧，将苹果7PLUS手机（价值人民币3300元）据为己有。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年11月28日，犯罪嫌疑人钱某某在佳木斯市前进区鼎特网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，被害人张某某的陈述，被告人钱某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钱某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡东旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初316号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人�兴洪，男，1963年11月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，因病于同年4月14日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人朱兴洪犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人朱兴洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日18时许，被告人朱兴洪在四川省宜宾市翠屏区南岸凯德广场内尾随被害人牟某至凯德广场阿迪达斯专门店门口时，趁牟某不备将牟某放置于上衣外套包内的一部玫瑰金苹果6S手机盗出，因被牟某当场发现，朱兴洪便将手机退还给牟某后准备逃离，被牟某的丈夫刘�挡获并报警，后公安民警赶到现场将朱兴洪抓获。经鉴定，被盗的玫瑰金苹果6S手机价值人民币2490元。
上述事实，被告人朱兴洪在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，被害人牟某的陈述，证人刘某、龙某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，区价认定［2017］118号价格认定意见书，被告人朱兴洪的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴洪以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人朱兴洪如实供述自己的罪行且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4069号
原告：李威，男，1990年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李威与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ立即归还原告借款人民币3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年11月15日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月20日，被告ＸＸ出具《借条》一份，载明：“今借款人ＸＸ借到出借人李威人民币叁万元整。约定利息为月利率2%，按日支付，借款期限为3个月，自2017年8月20日至2017年11月19日止”。被告ＸＸ在该借条的借款人处签名、捺印。同日，原告按约向被告ＸＸ交付了借款，并让被告ＸＸ出具收条一张。后经原告催讨该借款本金3万元，被告ＸＸ未予偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、收条、转账凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告李威与被告ＸＸ之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告ＸＸ未还，已构成违约，故原告起诉要求被告ＸＸ归还借款本金3万元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告李威归还借款3万元并支付该款自2017年11月15日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失（以年利率24%为限）。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9812号
原告：重庆建工第四建设有限责任公司，住重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码：91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋中瑜，该公司员工。
被告：夏五平，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师
原告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆建工四建）与被告夏五平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工四建的委托诉讼代理人蒋中瑜，被告夏五平及其委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工四建向本院提出诉讼请求：判令1、原告重庆建工四建按重庆市社平工资标准支付被告夏五平停工留薪期工资12845元、生活津贴6932元、护理费480元。事实和理由：原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2017]第584号仲裁裁决书，该裁决书对被告夏五平的工资标准认定错误，被告夏五平在原告重庆建工四建工作期间是断断续续、零星上班，不应按月工资6090元计算被告的工伤保险待遇，应按重庆市社平工资标准5616元计算。被告夏五平的护理费应按80元/天计算。
被告夏五平承认原告重庆建工四建提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告夏五平在向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求与原告重庆建工四建解除劳动关系，并由原告重庆建工四建向其支付护理费1900元、生活津贴9744元、停工留薪期工资36540元、一次性伤残就业补助金50544元、交通费300元、解除劳动关系经济补偿3045元。后该仲裁委裁决原告重庆建工四建与被告夏五平于2017年10月9日解除劳动关系，由原告重庆建工四建支付被告夏五平护理费600元、停工留薪期工资13930元、生活津贴7518元、一次性伤残就业补助金50544元、交通费150元。现原、被告均未就解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、交通费向本院提起诉讼，本院不作为审理对象，本院予以确认。故原告重庆建工四建与被告夏五平于2017年10月9日解除劳动关系，原告重庆建工四建应支付被告夏五平一次性伤残就业补助金50544元、交通费150元。
被告夏五平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏五平承认原告重庆建工四建的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告重庆建工第四建设有限责任公司与被告夏五平于2017年10月9日解除劳动关系，由原告重庆建工第四建设有限责任公司在本判决生效之日起7日内支付被告夏五平一次性伤残就业补助金50544元、交通费150元、停工留薪期工资12845元、生活津贴6932元、护理费480元，共计70951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆建工第四建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第253号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人向某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人何某，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月1日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人向某、张某某、何某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）同刑初字第216号刑事判决，判处：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月12日起至2015年9月11日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月12日起至2015年8月11日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月11日起至2015年5月10日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。四、责令被告人向某、张某某共同退赔被害人王某某人民币400元、马某人民币2000元、邓某某人民币100元；被告人张某某、何某共同退赔被害人马某某人民币300元、欧某某人民币1332元；被告人向某退赔被害人肖某人民币1710元、丁某某人民币180元、李某某人民币500元、郑某某人民币300元。宣判后，原审被告人张力升不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，张力升自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某、原审被告人向某、何某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二〇一五年五月六日书记员吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初307号
原告：冀国祥，男，蒙古族，1984年5月29日生，住兴和县。
被告：杨茂才（杨茂财）（未到庭），男，汉族，1963年8月1日生，现住兴和县。
被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，现住兴和县。
原告冀国祥诉被告杨茂才（杨茂财）、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冀国祥、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原�诉称：被告杨茂才（杨茂财）与吴美林因经济周转于2009年7月26日向原告借款50000元，对此借款两被告出具了借条并约定利了息月利息是2分，两被告承诺1个月后偿还原告的借款。2016年7月19日，我与被告结算了利息，利息截至2016年5月26日（15个月利息）尚欠15000元，被告给写了这15000元利息的欠条，之后被告仍没有偿还本金及结算的利息，现在从2016年5月27日又有10个月的利息（2016年5月27-2017年3月27日）10000元，本金50000元，利息25000元，合计75000元（本利相加），以上是我和被告重新结算利息的结果。其余借款两被告毫无返还的意思，故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元，共计75000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨茂财未到庭，未答辩。
被告吴美林辩称：2009年9月26日我们向原告借款50000元，之后因为没�经济能力偿还原告本金及利息，2016年5月26日我与原告结算利息，被告并于2016年7月19日结算的利息15000元给原告打了利息欠条，2016年5月27日至2017年3月27日又欠原告10个月的利息10000元，本利共计75000元。我现在没经济能力偿还借款，我有点地想卖了，等卖了地就慢慢还吧。
经审理查明：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林于2009年9月26日向原告冀国祥借款50000元，约定月利率为2%，二被告并给原告出具了借款借条。被告支付原告借款利息至2016年5月26日，由于被告未能给付原告借款本金50000元及剩余利息，便引起诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告冀国祥向法庭提交被告杨茂才（杨茂财）、吴美林出具的两份借款借据，被告无异议，本院予以确认。�告以被告出具的借款借据本金50000元提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告出具了一份原被告双方结算截至2016年5月27日，被告尚欠原告15000元利息的欠条。剩余借款利息从2016年5月27日计算至2017年3月27日，即该借款利息为10000元（50000元×10个月×2%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨茂才（杨茂财）、吴美林偿还原告冀国祥借款本金50000元，支付利息25000元，两项共计75000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年六月一日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初307号原告：冀国祥，男，蒙古族，1984年5月29日生，住兴和县。被告：杨茂才（杨茂财）（未到庭），男，汉族，1963年8月1日生，现住兴和县。被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，现住兴和县。原告冀国祥诉被告杨茂才（杨茂财）、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冀国祥、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原�诉称：被告杨茂才（杨茂财）与吴美林因经济周转于2009年7月26日向原告借款50000元，对此借款两被告出具了借条并约定利了息月利息是2分，两被告承诺1个月后偿还原告的借款。2016年7月19日，我与被告结算了利息，利息截至2016年5月26日（15个月利息）尚欠15000元，被告给写了这15000元利息的欠条，之后被告仍没有偿还本金及结算的利息，现在从2016年5月27日又有10个月的利息（2016年5月27-2017年3月27日）10000元，本金50000元，利息25000元，合计75000元（本利相加），以上是我和被告重新结算利息的结果。其余借款两被告毫无返还的意思，故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元，共计75000元，并承担本案的诉讼费。被告杨茂财未到庭，未答辩。被告吴美林辩称：2009年9月26日我们向原告借款50000元，之后因为没�经济能力偿还原告本金及利息，2016年5月26日我与原告结算利息，被告并于2016年7月19日结算的利息15000元给原告打了利息欠条，2016年5月27日至2017年3月27日又欠原告10个月的利息10000元，本利共计75000元。我现在没经济能力偿还借款，我有点地想卖了，等卖了地就慢慢还吧。经审理查明：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林于2009年9月26日向原告冀国祥借款50000元，约定月利率为2%，二被告并给原告出具了借款借条。被告支付原告借款利息至2016年5月26日，由于被告未能给付原告借款本金50000元及剩余利息，便引起诉讼。本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告冀国祥向法庭提交被告杨茂才（杨茂财）、吴美林出具的两份借款借据，被告无异议，本院予以确认。�告以被告出具的借款借据本金50000元提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告出具了一份原被告双方结算截至2016年5月27日，被告尚欠原告15000元利息的欠条。剩余借款利息从2016年5月27日计算至2017年3月27日，即该借款利息为10000元（50000元×10个月×2%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林偿还原告冀国祥借款本金50000元，支付利息25000元，两项共计75000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1675元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年六月一日书记员：苏晓健
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执恢36号
淮安市阳光建设工程有限公司:
淮安市凯达纤维有限公司：
本院于2017年4月13日立案执行的淮安市凯达纤维有限公司与淮安市阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00052号民事判决书]，因被执行人淮安市阳光建设工程有限公司已向淮安市凯达纤维有限公司开具6914816.61元的工程款发票，本案已经自动履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2019号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。
被告：赵某甲，女，1966年1月14日出生；现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2019号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。被告：赵某甲，女，1966年1月14日出生；现住邯郸市。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘圣坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7767号
原告:赵建辉，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，河南普丰律师事务所律师。
被告：李冠桦，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵建辉诉被告李冠桦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建辉撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告赵建辉负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朝辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第336号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月15日出生于河南省淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月7日被内乡县公安刑事拘留。2015年6月19由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月5日21时，被告人张某某驾驶湘AD09**号大型非载货作业汽车，行驶至内乡县瓦亭镇瓦亭村杨沟余家路段时，与被害人余某某相撞，造成被害人余某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人张某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控辩解，自己不知道撞住人，不属于肇事后逃逸。。
经审理查明，2015年6月5日21时，被告人张某某驾驶湘AD09**号大型非载货作业汽车，行驶至内乡县瓦亭镇瓦亭村杨沟余家路段时，未确保安全，以致与被害人余某某相撞，造成被害人余某某因胸腔脏器破裂导致血气胸死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。次日，被害人侄子余某甲得知事故后报警，内乡县公安局立案侦查，被告人张某某被传唤到案。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，是事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。案发后，民事部分被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项损失20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有证人余某甲、杨某某、余某乙证言，车辆排查及印痕比对照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场平面图，机动车驾驶证及行驶证复印件，内乡县公安局法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，补充侦查情况说明，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，经认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第336号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日6时许，被告人李某某驾驶豫E×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至301线与兰前线交叉口时，与由南向北行驶的被害人王某丙驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人王某丙受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人王某丙负此事故的次要责任。经鉴定，被害人王某丙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被害人王某丙近亲属就民事赔偿问题已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。后双方达成和解协议，被告人李某某在法定赔偿数额外补偿了被害人王某丙近亲属8万元，取得了被害人王某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，李某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，王某丙身份证复印件，110、120接警登记表，保险单，民事案件立案登记表，和解协议书、谅解书、收款条，被告人李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某与被害人王某丙近亲属达成和解协议，取得了被害人王某丙近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第336号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日6时许，被告人李某驾驶豫EDX**重型半挂牵引车，与被害人王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人李某负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被害人王某近亲属就民事赔偿问题已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。后双方达成和解协议，被告人李某在法定赔偿数额外补偿了被害人王某近亲属8万元，取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，李某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，王某身份证复印件，110、120接警登记表，保险单，民事案件立案登记表，和解协议书、谅解书、收款条，被告人李某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某与被害人王某近亲属达成和解协议，取得了被害人王某近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李旭日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终551号
上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省新邵县，
委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
上诉人曾凡银不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1542号之二民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市常平镇和横沥镇并非曾凡银的经常居住地，本案应由曾凡银的住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
被上诉人马某答辩称，本案双方从2012年起一直居住在东莞市××镇长裕棕榈园，有管理处的证明及房产证予以证实，原审法院作为曾凡银经常居住地法院，对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人马某提交东莞市××镇长裕棕榈园管理处出具的《证明》及其自有房屋《房产证》主张本案双方的经常居住地在东莞市××镇，而上诉人曾凡银未能提交证据予以反驳，因此原审法院作为上诉人经常居住地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初375号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郝岳峰，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]401号起诉书指控被告人郝岳峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人郝岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月期间，被告人郝岳峰多次在其位于岳阳县荣家湾镇文胜居委会二机部37栋3单元l楼的出租房中容留吸毒人员郝某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
1．2017年8月18日18时许，吸毒人员谢某某找到被告人郝岳峰拿了100元人民币购买了毒品甲基苯丙胺，后谢某某与吸毒人员欧某某二人在岳阳县荣家湾镇城南居委会接到正在打牌的郝岳峰，三人一起回到郝岳峰出租房。在其卧室内三人一起吸食了毒品。之后吸毒人员郝某也赶过来了，四人再次一起吸食了毒品。
2．2017年8月19日19时许，被告人郝岳峰在岳阳县荣家湾镇富源步行街接到郝某后一起回到郝岳峰的出租房，随后谢某某与欧某某也到了出租房，四人将前一天吸剩的毒品烫吸完毕。
3．2017年8月21日19时许，被告人郝岳峰通过微信邀请郝某到出租房内吸食毒品。二人于当晚21时许在岳阳县荣家湾镇大沣和超市会合后，一起回到郝岳峰的出租房内。当时谢某某正在其卧室内，于是三人在房内一起吸食了毒品。
4．2017年8月24日18时许，郝某电话联系被告人郝岳峰得知其还有少量毒品，遂独自来到郝岳峰出租房，当时被告人郝岳峰在卧室内，郝某在郝海峰卧室的床上将剩余的少量毒品吸食掉。
5．2017年8月25日23时许，谢某某、欧某某与被告人郝岳峰在其出租房内聊天。后谢某某出去购买了100元毒品甲基苯丙胺。被告人郝岳峰通过微信将郝某约过来，四人在郝岳峰出租房的卧室内将毒品烫吸完毕。
6．2107年8月26日21时左右，被告人郝岳峰与谢某某的一个朋友(待查)在郝某家中等郝某；晚上23时许，郝某来到被告人郝岳峰的出租房，发现郝岳峰没在，遂电话联系郝岳峰过来。被告人郝岳峰与谢某某的那个朋友一同回到了自己的出租房。随后，三人在被告人郝岳峰的卧室内吸食了毒品。
7．2017年8月27日19时许，被告人郝岳峰在其出租房内打电话时，谢某某过来了；当晚20时许，欧某某购买了毒品与吸毒人员吴某某一同来到出租房。被告人郝岳峰在家容留了谢某某、欧某某、吴某某三人一起吸食了毒品。
被告人郝岳峰到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有微信聊天截图照片、现场检测报告等书证，证人郝某、谢某某等人的证言，被告人郝岳峰的供述与辩解，勘验笔录、现场照片等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人郝岳峰多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝岳峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝岳峰到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝岳峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1347号
原告：邬某甲。
被告:邬某乙。
本院在审理原告邬某甲诉被告邬某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，应减半收取40元，由原告邬某甲负担。
审判员 方亚新
二〇一五年七月三十日
书记员 童晓雷
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初37号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某2，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月1日被信宜市公安局监视居住，2017年10月13日被信宜市公安局逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]30号起书指控被告人何某2犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人何某2及其指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底至2015年期间，被告人何某2在其位于信宜市白石镇的自建屋中，先后多次容留吸毒人员何某、廖某、卢某、曾某、黄某等人吸食冰毒。
以上犯罪事实，有物证，书证，吸毒人员的陈述，辨认笔录，证据保全清单，鉴定文书，现场勘验记录等证据证实。被告人何某2对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某2提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某2主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某2辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，因我不知道容留他们吸毒是违法的，请求从轻处罚。
辩护人黄云柳辩称：一、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人自愿认罪，有悔罪诚意，依法可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年年底至2015年期间，被告人何某2在其位于信宜市白石镇的自建屋中，先后多次容留吸毒人员去吸冰毒。其中于2013年底至2014年初共容留何某到去吸食冰毒3次；于2014年上半年多次容留曾某到去吸食冰毒；于2014年底容留黄某在其家楼顶杂物房吸食冰毒1次；于2015年5月至6月容留廖某到去吸食冰毒3次、容留卢某到去吸食冰毒2次。
另查明，被告人何某2于2015年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被责令社区戒毒3年；何某于2015年7月30日被执行拘留；曾某于2014年6月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被强制戒毒2年；廖某于2015年6月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月2日被责令社区戒毒3年；卢某于2015年6月17日因吸毒被行政拘留十五日。
再查明，被告人何某2因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月18日被公安机关上网追逃。2017年10月13日，被告人何某2在惠州市惠阳区向公安局投案自首，如实供认容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某2及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、上网追逃人员登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、办案说明，证人廖某、卢某、曾某、何某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人黄云柳辩称被告人何某2主动投案，如实供自己的罪行，是自首，请求从轻或减轻处罚，本院对该辩称意见予以采纳，依法对被告人何某2从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，减除2015年9月5日至2015年10月1日已被刑事拘留27日，执行刑期至2018年7月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第305号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年4月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日晚上，被告人许某持有不符合准驾车型的驾驶证，饮酒后在道路上驾驶路桥K03370号轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路129号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检�，被告人许某血液中的酒精含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人张某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 许宏娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执104号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
法定代表人徐长太，该公司主任。
被执行人：王紫瑶（曾用名王梓瑶），女,1978年9月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人王紫瑶债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史竹民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5048号
申请执行人童叶根与被执行人郑小珍民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0603民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童叶根向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的701026元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5048号申请执行人童叶根与被执行人郑小珍民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0603民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童叶根向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的701026元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5261号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5261号
申请执行人：储顺明，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：储君，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告储顺明、储君诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10689号民事判决，已经发生法律效力，权利人储顺明、储君于2017年8月30日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款162,090.50元及利息损失，并承担诉讼费1,771元。
本院立案受理后，于2017年8月30日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10689号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人储顺明、储君与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5261号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5261号申请执行人：储顺明，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：储君，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告储顺明、储君诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10689号民事判决，已经发生法律效力，权利人储顺明、储君于2017年8月30日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款162,090.50元及利息损失，并承担诉讼费1,771元。本院立案受理后，于2017年8月30日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10689号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人储顺明、储君与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执514号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人申屠玉亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪百香，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与申屠玉亭、汪百香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人申屠玉亭、汪百香银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人申屠玉亭名下位于桐庐县凤川街道潇源村桃岭自然村的集体土地房屋（暂时不能处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汪百香主动到庭申报财产，承诺配合法院执行随传随到。执行中，被执行人汪百香与申请执行人达成还款计划：约定于2017年12月还清。根据本院（2016）浙0122民初5603号民事判决，本案执行标的为借款本金32000元及利息4664.68元和自2016年11月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费358.5元、执行费450元；现已执行到案款9191.5元、案件受理费358.5元、执行费450元。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人申屠玉亭、汪百香有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执514号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人舒苗，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人申屠玉亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪百香，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与申屠玉亭、汪百香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人申屠玉亭、汪百香银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人申屠玉亭名下位于桐庐县凤川街道潇源村桃岭自然村的集体土地房屋（暂时不能处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汪百香主动到庭申报财产，承诺配合法院执行随传随到。在执行中，被执行人汪百香与申请执行人达成还款计划：约定于2017年12月还清。根据本院（2016）浙0122民初5603号民事判决，本案执行标的为借款本金32000元及利息4664.68元和自2016年11月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费358.5元、执行费450元。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人申屠玉亭、汪百香有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执514号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人胡红群。被执行人申屠玉亭，男，1963年8月6日出生，住桐庐县。被执行人汪百香，女，1965年11月2日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5603号民事判决书，责令被执行人申屠玉亭、汪百香支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款36664.68元及利息，并承担诉讼费358.5元、执行费450元。因被执行人申屠玉亭、汪百香至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人申屠玉亭、汪百香的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在41220元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年二月九日书记员  方 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更214号
罪犯吴贤杰，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年11月21日作出（2003）川凉中刑一初字第120号刑事判决，以被告人吴贤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人吴贤杰申请撤回上诉。四川省高级人民法院经审查，于2004年3月2日作出（2004）川刑初字第276号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，分别于2010年3月21日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年7月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴贤杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吴贤杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴贤杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴贤杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年10月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴贤杰在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄如珠，男，1960年4月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月12日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年3月17日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人黄如珠犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄如珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月4日13时许，被告人黄如珠在南宁市青秀区鱼摊前，趁被害人陈某不注意，将被害人放在电动车车头储物格内的一台粉色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3800元。
另查明，2017年3月8日，被告人黄如珠被抓获归案。2017年3月12日，公安机关从被告人黄如珠处扣押了粉色苹果6S手机一台，同年4月10日发还被害人陈某。
再查明，2002年11月12日，被告人黄如珠因犯贩卖毒品罪被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月17日，因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人黄如珠在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、证人黄某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄如珠的供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄如珠有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人黄如珠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄如珠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄如珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9736号
上诉人（原审原告）：东莞市万江利明时装厂，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万兴路万红大楼*楼。
经营者：黄健明，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审被告）：汪先芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县，
上诉人东莞市万江利明时装厂因与被上诉人汪先芳劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年12月9日向上诉人东莞市万江利明时装厂送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市万江利明时装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十七日
书记员 张 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终396号
上诉人（原审被告）：杨又成，男，1963年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：刘玉珍（曾用名刘玉香），女，1966年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上列二上诉人的委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1959年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：杨昊，女，1983年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上列两被上诉人的委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人杨又成、刘玉珍因与被上诉人郑丽芳、杨昊返还原物纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉珍及其杨又成、刘玉珍的委托代理人肖顺才，被上诉人郑丽芳及其郑丽芳、杨昊的委托代理人彭敏到庭参加了诉讼。
杨又成、刘玉珍上诉称：1、上诉人在1991年就以15000元的价格购买了本案诉争房屋，属于善意取得的房屋，双方房屋买卖关系的事实已经得到法院认定。2、即便本案买卖行为无效，但上诉人的购房款及房屋增值的问题没有得到一并解决，在判决返还房屋的同时没有判决赔偿损失。为此，请求二审依法改判。
郑丽芳、杨昊答辩称：1、双方不存在房屋买卖关系，即便买卖关系成立，但是无效。2、无效合同自始无效，应返还房屋和购房款，因此，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告郑丽芳、杨昊的诉讼请求：1、判令杨又成、刘玉珍立即返还郑丽芳、杨昊位于荆州城××开发区××河××号的房产，并归还该房房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审认定：位于荆州区××河××号房屋，房产证及土地使用权证的权利人登记于郑丽芳名下，杨又成、刘玉珍自1991年起实际居住至今。2011年3月，杨又成、刘玉珍以诉争房屋已由郑丽芳出售给其为由，向荆州区人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，并要求郑丽芳、杨昊协助办理房屋过户手续，经过审理，2011年7月12日，荆州市荆州区人民法院以（2011）)荆民初字第225号民事判决，驳回了杨又成、刘玉珍的起诉。杨又成、刘玉珍对该判决不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院以（2011）荆中民三终字第144号民事判决驳回了上诉，维持原判。杨又成、刘玉珍申请湖北省高级人民法院再审。湖北省高级人民法院指定荆州中级人民法院再审。荆州市中级人民法院经再审发回荆州市荆州区人民法院重审，荆州市荆州区人民法院以（2014）荆州区民初字第00547号民事判决，判决认定杨又成、刘玉珍自1991年实际居住至今，并给付15000元，认定该买卖合同关系成立，但涉案房屋土地性质为农村集体土地，杨又成的户口性质为非农业，因非本集体经济组织成员之间转让农民集体所有土地所建的房屋违反了法律法规的强制性规定，属买卖合同无效，驳回了杨又成、刘玉珍的诉请，杨又成、刘玉珍不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中民三终字第00152号民事判决驳回了上诉，维持原判。
一审认为：公民法人的合法权益受法律保护，郑丽芳、杨昊作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。杨又成、刘玉珍虽与郑丽芳、杨昊签订了买卖房屋合同，但杨又成系非农业户口性质，因非本集体经济组织成员之间转让农民集体所有土地所建的房屋违反了法律法规的强制性规定，属买卖合同无效，故杨又成、刘玉珍并未善意取得该房屋的所有权，杨又成、刘玉珍长期占据使用诉争房屋，显属无理，侵犯了郑丽芳、杨昊的合法权益，应从诉争房屋内迁出。杨昊不是房屋所有权人，故与本案没有关联。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告杨又成、刘玉珍于本判决生效后六十日内返还原告郑丽芳位于荆州××××号房屋。本案诉讼费1000元，由被告杨又成、刘玉珍负担。
二审中，上诉人杨又成提交户籍证明，证明杨又成原籍为天门市，现户籍为荆州市荆州区御河村七组62号。
被上诉人郑丽芳、杨昊质证称：真实性无异议，但该证据不是二审新证据，以前的诉讼中就有。杨又成的户籍转过来的时候御河村委会已经变成御河居委会。该证据不能证明杨又成是御河村委会的村民。
本院论证：因被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认可。因该户籍是购房后变更的，不是购房前就变更的，因此，该证据不能证明杨又成在购房时是御河村委会的村民。
被上诉人郑丽芳、杨昊向本院提交如下证据：
证据一、由杨又成于1998年6月25日出具的欠条一张，内容为：欠房子费6000元。证明杨又成的购房款没有交齐。
证据二、郑丽芳的土地使用权证。证明诉争房屋的土地是郑丽芳的。
证据三、郑丽芳的宗地地籍档案一套。证明内容同证据二。
上诉人杨又成、刘玉珍质证称：证据一能够证明双方存在房屋买卖合同关系。房款已经全部交清，这一点在前面的合同诉讼中已经当庭查明，因为是亲兄弟，所以欠条没有收回。证据二和证据三的真实性无异议。
本院论证：因生效判决已经认定购房款已经全部付清，因此，被上诉人提交的证据一不能达到其证明目的。对于被上诉人提交的证据二和证据三，因上诉人无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：本案诉争房屋是否应该返还。首先，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据该条规定，权利人请求返还原物的前提条件是占有人的无权占有，也就是说只有占有人是非法占有，权利人才可以直接请求返还原物。本案中，从查明的事实来看，杨又成、刘玉珍占有诉争房屋是基于房屋的买卖关系而占有，从占有的形式要件来看，杨又成、刘玉珍对诉争房屋的占有并不是非法占有，在这种前提下，郑丽芳、杨昊就无权主张返还原物。至于杨又成、刘玉珍与郑丽芳、杨汉成的房屋买卖合同是有效还是无效是《中华人民共和国合同法》调整的范围，不在物权的审查范围之内，因此，一审根据《中华人民共和国物权法》的规定判决杨又成、刘玉珍返还郑丽芳诉争房屋错误，本院予以纠正；其次，郑丽芳、杨昊如果是基于无效合同请求返还，此时的返还应是双向返还，而不是单向返还，关于这个问题需向当事人进行法律释明，即买房方返还房屋，卖房方返还购房款。因房屋买卖发生在26年前，由于房屋价格上涨，在判决返还购房款的同时必须考虑买房方因此遭受的损失，考虑到杨又成、李玉珍近年对诉争房屋进行了翻修和加层，此房已非彼房，在不赔偿买房方因房屋价格上涨和翻修加层所造成的损失的前提下，直接返还房屋更是失去了基础。由于一审对买房方的损失未进行审查和认定，因此。上诉人杨又成、刘玉珍的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人杨又成、刘玉珍的上诉理由部分成立，本院支持有理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初381号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雅文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5725号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：郑发廷，女，1951年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告郑发廷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5725号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：郑发廷，女，1951年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告郑发廷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一七年十二月二十日书记员 许馨月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1411号
原告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达劳务公司，统一社会信用代码：91420500667693538F）。住所地宜昌市夷陵区发展大道*******号。
法定代表人袁吉荣，荣盛达劳务公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告周宗明，男，1970年2月22日出生汉族，住秭归县。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
原告荣盛达劳务公司与被告周宗明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告荣盛达劳务公司的委托代理人周永超，被告周宗明及其委托代理人杨爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛达劳务公司诉称，被告周宗明受宋金山雇请，于2016年10月18日进入我公司承包的金亚5号工地做木工，被告受宋金山的管理，工资由宋金山发放，其二人之间形成劳务关系。2016年10月20日，周宗明在做工时造成右手受伤。被告此后向宜昌市夷陵区仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门作出《仲裁裁决书》，认定周宗明与我公司之间存在劳动关系。该仲裁裁决结果错误，现诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告周宗明辩称，我不是受宋金山的雇请，我与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2016年3月7日，宜昌永东建设工程有限公司将承建的宜昌金亚房地产有限公司开发的金亚5号房地产项目1标段劳务分包给原告。原告将该工程1号楼木工劳务发包给自然人向朋。2016年10月10日，被告受向朋雇请，到该工地1号楼负楼从事木工工作。被告与宋金山、郑锋等人同属一个班组，工资按平方计算，由宋金山与向朋结算后，再支付给被告等人。在工地上工作期间，被告等人的工作时间自行安排。2016年10月20日，被告在工地锯模板时，不慎锯伤右手，随即被向朋、宋金山送往医院治疗，其医疗费由向朋支付。2017年3月7日，被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第19号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告、被告提交的仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告不接受原告的劳动管理，其从事的工作不受原告安排，双方之间不存在人身隶属关系。同时，原告未向被告发放工资报酬。原、被告之间不符合形成劳动关系的实质要件。故，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告宜昌荣盛达劳务有限公司与被告周宗明之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌荣盛达劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 舒邦春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1378号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:肖飞，该支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人:陈冠甫，该支行信贷客户经理。
被告:陈彦林，男，1975年6月16日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款人。
被告:韩伟伟，女，1979年2月10日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系陈彦林之妻，共同借款人。
被告:陈守谱，男，1978年3月16日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:张芳红，女，1980年1月6日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系陈守谱之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:梁彬彬，男，1988年12月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:王彩芳，女，1991年2月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系梁彬彬之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告陈彦林、韩伟伟、陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告陈彦林、韩伟伟、陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳均经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦林、韩伟伟归还借款本息55118.55元（截至2018年3月15日）；2.判令被告陈彦林、韩伟伟归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告陈彦林、韩伟伟签订《小额贷款额度借款合同》，由陈彦林、韩伟伟作为借款人在原告处贷款50000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
陈彦林未到庭，其庭前辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况等均属实，同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。
韩伟伟未到庭，无答辩意见。
陈守谱未到庭，无答辩意见。
张芳红未到庭，无答辩意见。
梁彬彬未到庭，无答辩意见。
王彩芳未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告陈彦林、韩伟伟系夫妻关系，被告陈守谱、张芳红系夫妻关系，被告梁彬彬、王彩芳系夫妻关系。
2015年6月8日，原告与被告陈彦林、韩伟伟签订《小额贷款额度借款合同》，由陈彦林、韩伟伟作为借款人在原告处贷款50000元，期限2年，年利率7.38%，逾期年利率9.594%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳签订《小额贷款联保协议书》，约定由陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告陈彦林、韩伟伟未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，陈彦林、韩伟伟尚欠原告借款本金49576.43元，拖欠利息5545.12元。
本院认为，原告与被告陈彦林、韩伟伟自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告陈彦林、韩伟伟发放借款，被告陈彦林、韩伟伟应依约归还借款本息。被告陈彦林、韩伟伟在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告陈彦林、韩伟伟归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人陈彦林、韩伟伟未按约定归还借款本息，被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告陈彦林、韩伟伟于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49576.43元并支付利息5545.12元，后续利息（按年利率9.594%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告陈守谱、张芳红、梁彬彬、王彩芳承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告陈彦林、韩伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年五月四日
书记员 杨英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终131号
上诉人（原审被告）:杨新院,男，1954年3月17日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）:姚建生,男，1961年2月11日出生，汉族，现住山西省太谷县。
原审被告:山西省芮城县联合凿井队。住所地:山西省芮城县洞宾西街（糖酒公司院内）。
负责人:杨新院,系该队队长。
上诉人杨新院因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。
杨新院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的二被告住所地均在运城市××区，故应将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
姚建生未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人杨新院与被上诉人姚建生、原审被告山西省芮城县联合凿井队合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人姚建生请求判令被告支付其借款104000元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回杨新院提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人杨新院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判�卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1195-1号
申请执行人：王薇。
被执行人：北海农垦宾馆有限责任公司，住所地北海市海城区贵州路29号。
法定代表人：庞日龙，总经理。
本院在申请执行人王薇与被执行人北海农垦宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，已经执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第300号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 谭晓明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑义龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执783号
申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店，地址绥中县
经营者于宝桂。
被执行人常云梅，个体。
申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店与被执行人常云梅买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3313号民事决书发生法律效力后，申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人常云梅应给付申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店玻璃款74783.00元。本案在执行过程中，被执行人常云梅下落不明，经财产查询反馈被执行人常云梅无可供执行财产，被执行人常云梅已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店经营者于宝桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月三日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执783号申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店，地址绥中县经营者于宝桂。被执行人常云梅，个体。申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店与被执行人常云梅买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3313号民事决书发生法律效力后，申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人常云梅应给付申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店玻璃款74783.00元。本案在执行过程中，被执行人常云梅下落不明，经财产查询反馈被执行人常云梅无可供执行财产，被执行人常云梅已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人绥中县绥中镇于老大玻璃商店经营者于宝桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月三日书 记 员  宁桥梁
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初659号
原告：胡海波，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住本市潘集区。
被告：张文新，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。
原告胡海波与被告张文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告胡海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡海波撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初659号原告：胡海波，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住本市潘集区。被告：张文新，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。原告胡海波与被告张文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告胡海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡海波撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年四月二十日书记员 柏玮玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9298号
原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张某甲、杨某某、张某乙、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托诉讼代理人曹刘伟，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某乙、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告张某甲、杨某某立即偿还原告借款本金321701.93元（截止2017年7月31日），及自2017年7月31日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告高某某、张某乙所有的位于新建南路21号一幢4单元402（产权证号：榆房权证榆林市字第00930**号，建筑面积：101.42㎡）的房屋和新建南路21号一幢-1层44号（产权证号：榆房权证榆林市字第00930**号，建筑面积：14.20㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年7月25日原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张某甲、杨某某向原告申请贷款人民币40万元，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，贷款用途为购买酒，贷款期限为2014年7月25日起至2015年7月25日止，共计12个月。同时，由被告高某某、张某乙以其共同所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告将利息清偿至2015年6月21日。借款到期后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某甲辩称，签字及借款均属实，用被告张某乙、高某某的房屋作为抵押，该笔借款是由被告张某乙使用了，现在也同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还该笔借款。
被告杨某某、张某乙、高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理查明，2014年7月25日被告张某甲、杨某某向原告借款40万元，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月25日止，双方约定年利率9%，逾期年利率为13.5%，同时被告张某乙、高某某以其共同共有的位于榆林市新建南路21号1幢-1层44号，21号1幢4单元4层402号（榆房权证榆林市字第00930**号）的房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押权登记。借款到期后，被告张某甲、杨某某清偿借款本金90298.07元，利息清偿至2015年6月21日。截止2017年10月16日欠借款本金309701.93元，利息127136.44元的事实，对本案有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某甲、杨某某发放了借款，被告张某甲、杨某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张某甲、杨某某还借款本金309701.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率9%和逾期年利率13.5%计算。原告主张在被告高某某、张某乙共同所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张某甲、杨某某、张某乙、高某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告张某甲、杨某某一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币309701.93元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息127136.44元。
三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行对被告张某乙、高某某所有的位于榆林市新建南路21号1幢4单元4层402号、-1层44号（榆房权证榆林市字第00930**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告张某甲、杨某某、张某乙、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万强强
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1719号
原告：赵良文，男，汉族，无固定职业。
被告：王春久，男，汉族，无固定职业。
被告：赵立柱，男，汉族，无固定职业。
原告赵良文与被告王春久、赵立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵良文，王春久、赵立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告王春久、赵立柱给付原告赵良文购车款14000元；2.请求王春久、赵立柱按年0.6%给付利息700元；3.由王春久、赵立柱承担诉讼费用。事实和理由：赵良文与王春久协商，将赵良文的翻斗车出售给王春久，并于2016年2月5日签订协议一份，约定车辆价格为34000元，王春久先付2万元，尚欠14000元王春久于2016年5月付清，由赵立柱提供担保。到期后王春久未偿还欠款，于2016年7月8日出具欠条一份，约定每月还款3000元，当年10月份还清。但王春久至今未偿还。
被告王春久辩称，原告赵良文所述属实，其没有异议。
被告赵立柱辩称，原告赵良文所述属实，其没有异议，但应由被告王春久承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
赵良文与王春久协商，将赵良文的翻斗车出售给王春久，并于2016年2月5日签订协议一份，约定车辆价格为34000元，王春久先付2万元，尚欠14000元王春久于2016年5月付清，由赵立柱提供担保。到期后王春久未偿还欠款，于2016年7月8日出具欠条一份，约定每月还款3000元，当年10月份还清。但王春久至今未偿还。
同时查明，原告赵良文曾于2016年11月份起诉被告王春久、赵立柱，后又撤诉。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。赵良文与王春久之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。赵良文交付了翻斗车后，王春久有依约给付货款的义务。赵良文要求王春久给付尚欠的车款14000元及利息700元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。赵立柱作为王春久欠款的连带责任保证人，对王春久的上述欠款应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向王春久追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王春久给付原告赵良文车款14000元、利息700元，合计14700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告赵立柱对上述欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元由被告王春久、赵立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年十一月三日
书记员 胡静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保96号
申请人：贺兰翔，男
委托诉讼代理人：宋洋，嘉峪关市人民政府镜铁区紫轩社区服务中心推荐人。
被申请人：许建军，男。
申请人贺兰翔于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许建军所有的嘉峪关市公积金中心的公积金账户内85000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许建军所有的嘉峪关市公积金中心的公积金账户内85000元，期限至2018年10月22日。
保全申请费870元，由申请人贺兰翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2817号
原告：陈怡静，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：宋俊良，男，1989年5月6日出生，住河南省宝丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地县城人民路西段。
负责人：王红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑科、赵景伟，河南物化律师事务所律师。
原告陈怡静诉被告宋俊良、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈怡静于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怡静自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怡静撤诉。
案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告陈怡静负担。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01957号
原告耿雪峰，男，汉族。
被告刘彩元，男，汉族。
原告耿雪峰与被告刘彩元承揽合同纠纷一案，原告耿雪峰于2014年5月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告耿雪峰的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿雪峰撤回起诉。
诉讼费用225元，由原告承担112.5元，另112.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓琴