江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2857号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市圆生源钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人：唐嘉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡圣金钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路。
法定代表人：崔先一，该公司总经理。
被告：唐嘉杰，男，1972年9月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
�告：周静娴，女，1973年7月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：崔先一，男，1972年6月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市圆生源钢管有限公司（以下简称圆生源公司）、无锡圣金钢管有限公司（以下简称圣金公司）、唐嘉杰、周静娴、崔先一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告圆生源公司的法定代表人唐嘉杰、被告周静娴及共同委托诉讼代理人张湘意，以及被告圣金公司的法定代表人崔先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.圆生源公司立即偿还无锡农商行借款本金400万元、期内欠息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止为24811.07元，自2016年1月21日起至2016年3月10日止，以借款本金400万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师费177800元。2.圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由圆生源公司、圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一负担。事实和理由：2015年3月12日，无锡农商行与圆生源公司签订了《流动资金借款合同》，与圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一签订《保证合同》，约定无锡农商行向圆生源公司发放400万元的贷款，圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向圆生源公司发放了贷款400万元，但圆生源公司却未按约履行还款义务。圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告圆生源公司、被告唐嘉杰、被告周静娴辩称：涉案贷款最早是从2012年6月开始的，经多次归还后重新放贷而形成。案外人何云良与原告的信贷员一起要求圆生源公司提供借款平台，借款的使用方也一直就是何云良实际控制的公司，利息也由何云良归还，在何云良未归还的情况下，原告在圆生源公司账户扣了20个月的利息。现在何云良尚欠其40多万利息。另外原告主张律师费仅提供了委托合同，未提供发票及支付凭证，无法确认原告已经实际支付该费用，请法院查明事实后判决。
被告圣金公司、被告崔先一辩称：对借款不知情，保证合同上圣金公司的公章是真实的，但崔先一的签字及手印不是真实的。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明圆生源公司向无锡农商行借款400万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，圆生源公司未按约规定借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一自愿为圆生源公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费177800元。
被告圆生源公司、被告唐嘉杰、被告周静娴对上述证据发表质证意见为：对流动资金借款合同及保证合同的真实性无异议，该两份合同是何云良拿过来办理转贷的，要求其在空白合同上签字，合同上的内容都是何云良�回银行去填写的，目的就是为了转贷。借款借据也是何云良办理的，贷款到了公司后由何云良和银行工作人员将账户的资金利用何云良要求其提供的空白支票直接转给了何云良控制的公司使用。委托合同仅仅是原告与律所签订，不能证明原告已经实际支付了该笔律师费。对欠息凭证真实性无异议。
被告圣金公司、被告崔先一对上述证据发表质证意见为：保证合同中“崔先一”的签字不是本人所签，对其他证据均不清楚，真实性无法确定。
被告圆生源公司、被告唐嘉杰、被告周静娴提供如下证据：无锡农商行客户对账单，拟证明涉案400万元款项到账后即转给了无锡德畅金属制品有限公司。
原告无锡农商行对上述证据发表质证意见为：该份对账单显示原告已经将400万元贷款发放给了圆生源公司，履行了放款义务。根据合同约定，贷款本�就是受托支付，对账单显示和合同约定一致。
被告圣金公司、被告崔先一对上述证据发表质证意见为：不清楚，对真实性无法确认。
庭审中，针对被告圆生源公司、被告唐嘉杰、被告周静娴主张流动资金借款合同及保证合同签订时手写部分为空白，本院询问其是否就签字和合同前部手写部分形成时间先后申请司法鉴定，并限定提出司法鉴定申请期限，但其未提出司法鉴定申请。诉讼中，崔先一申请对保证合同中“崔先一”的签字是否是本人所签申请司法鉴定，2017年1月17日，苏州同济司法鉴定所以申请方未交纳鉴定费用为由将鉴定予以退回。
经审理查明：2015年3月12日，无锡农商行与圆生源公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701031201号），约定：无锡农商行向圆生源公司提供400万元的借款用于材料使�，期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮35%，即年利率7.2225%。借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，账号为9706478691120100417485。贷款资金支付方式为受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。采取受托支付的，借款人应向贷款人提交《支付委托书》，并向贷款人提交审核所需的用途证明材料等相关交易资料。经贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手。圆生源公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如圆生源公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，圆�源公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。如圆生源公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与圆生源公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701031201号合同的履行，圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为400万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年3月12日，无锡农商行向圆生源公司发放了贷款400万元，借款借据上载明的利率为年利率7.2225%，到期日为2016年3月10日。同日，圆生源公司账户向无锡德畅金属制品有限公司转账400万元，摘要为受托支付。圆生源公司自2015年12月21日起未按约归还借款利息，借款到期后也未归还借款本金圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一也未履行担保义务。
无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与圆生源公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为177800元。
本院认为：无锡农商行与圆生源公司签订的《流动资金借款合同》，与圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一签订的《保证合同》系当事人的真实意�表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向圆生源公司发放贷款，圆生源公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求圆生源公司立即归还全部贷款本息。关于圆生源公司主张何云良同无锡农商行信贷员借用圆生源公司进行贷款，借款的使用方也一直就是何云良实际控制的公司，因其所举证据只能证明涉案400万元贷款到账后即转走，不能证明何云良同无锡农商行信贷员借用圆生源公司贷款，亦不能证明款项的实际使用人系何云良控制的公司。就圆生源公司主张《流动资金借款合同》签订时前页手写部分为空白，因无证据证明，本院不予采纳。因此圆生源公司不能免除归还借款本息、承担律师费的义务。无锡农商行提供的委托合同能够证明将来存在律师费支出，且其主张的律师费177800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故应予支持。圣金公司、唐嘉杰、周静娴、崔先一自愿为圆生源公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。关于唐嘉杰、周静娴主张《保证合同》签订时前页手写部分为空白之抗辩意见，因无相关证据，本院不予采信。关于崔先一主张《保证合同》中“崔先一”的签字系虚假之意见，也因无证据证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市圆生源钢管有限公司立即偿还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止为24811.07元，自2016年1月21日起至2016年3月10日止，以借款本金400万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）；
二、被告无锡市圆生源钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费177800元；
三、被告无锡圣金钢管有限公司、被告唐嘉杰、被告周静娴、被告崔先一对被告无锡市圆生源钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40421元、保全费5000元，共计45421元，由被告无锡市圆生源钢管有限公司�被告无锡圣金钢管有限公司、被告唐嘉杰、被告周静娴、被告崔先一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 张素琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。