wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初68号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月16日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年4月10日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月2日0时41分许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车在泸州市纳溪区云溪西路十字口与唐某某驾驶的越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈某某到案情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第102号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、证人唐某某、谢某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3547号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，书记。
被告：水利预制板，住河南省郏县
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与水利预制板供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 关品
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初165号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人夏玉红，男，汉族，1966年9月10日出生安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2001年因犯抢劫罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑17年，2012年5月释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被芜湖市公安局取保候审，同年8月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人夏玉红犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人夏玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月28日19时53分，被告人夏玉红醉酒后驾驶皖B*****普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏玉红对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:
2016年4月28日19时53分，被告人夏玉红酒后驾驶皖B*****普通二轮摩托车，沿芜湖市弋江区新时代商业街由西向东行驶至交通银行门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，夏玉红血液中的酒精含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人夏玉红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、释放证明书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏玉红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏玉红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人夏玉红的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初165号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人夏玉红，男，汉族，1966年9月10日出生安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2001年因犯抢劫罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑17年，2012年5月释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年8月2日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人夏玉红犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人夏玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月28日19时53分，被告人夏玉红醉酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏玉红对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日19时53分，被告人夏玉红酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市弋江区新时代商业街由西向东行驶至交通银行门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，夏玉红血液中的酒精含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏玉红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、释放证明书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏玉红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏玉红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人夏玉红的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10319号
原告：东阳市华斌建材有限公司，住所地东阳市巍山生产资料市场。
法定代表人：吴华斌。
委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区，住所地东阳市。
村务负责人：厉立孝。
原告东阳市华斌建材有限公司与被告东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告东阳市华斌建材有限公司的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阳市华斌建材有限公司（以下简称华斌公司）向本院提出诉讼请求：请求判令东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区（以下简称施家田小区）支付货款23288元，并支付逾期利息（从2016年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年7月19日为2095.92元）。事实和理由：施家田小区因村庄道路建设需要向华斌公司购买水泥，由华斌公司送货至施工现场，现场负责人奚国良和村主任厉立孝签字确认收货。自2015年12月31日起至2016年1月19日止，施家田小区共计向华斌公司购买价值23288元的货物。施工完毕后，经华斌公司多次催讨，施家田小区拒不付款。故华斌公司诉来法院。
施家田小区辩称：其购买的水泥是尖峰牌，非华斌公司送来的天峰牌，且送货单上由奚国良签字，村主任并未在送货单上签字确认。综上，请求驳回华斌公司的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
施家田小区因道路建设需要向华斌公司购买水泥等建材。2015年12月31日至2016年1月19日，施家田小区共计收到价值23288元货物，由施工现场负责人奚国良及村主任厉立孝指定的人在收款单上签字确认。该单据上载明货物名称“天峰”、数量及价格。2016年1月28日，奚国良将华斌公司剩余未使用的“天峰”水泥送至鉴定机构，经鉴定，送检水泥质量合格。此后，经多次催讨施家田小区未付款，华斌公司遂于2017年3月17日诉来本院，本院予以立案。因主体身份错误，华斌公司撤回起诉。此后，华斌公司又提起本案诉讼。
本院认为，施家田小区收取了华斌公司价值23288元的货物，且该货物质量合格，故施家田小区负有支付货款的义务。双方未明确约定付款期限，故本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。根据华斌公司提供的收款单，上面明确载明的货物品名为“天峰”，并载明货物数量和价格，现场负责人奚国良及村主任指定的人在上述表述明确的单据上签字，应视为对华斌公司所送货物的认可，故施家田小区关于华斌公司提供的货物品牌不符并以此为由拒付货款的辩称主张，本院不予采纳。
综上，华斌公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。施家田小区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区应于本判决生效之日起十日内支付东阳市华斌建材有限公司货款23288元，并赔偿利息损失（从2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回东阳市华斌建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由东阳市华斌建材有限公司负担17元，东阳市巍山镇巍屏社区施家田小区负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监25号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：吴晨波，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人吴晨波、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9518号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 露
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1428号
原告江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李安平，该公司寮塘分理处主任。
被告郭飞珍，女，1973年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告郭飞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安平、被告郭飞珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭飞珍偿还原告借款本金4万元、算至2016年8月11日止的利息10565.7元以及以后的利息（从2016年8月12日算至实际付清日止，按照合同约定的利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭飞珍的丈夫刘国立于2012年11月7日向原告申请贷款4万元，且双方签订了借款合同，约定了还款期限至2014年11月6日，原告依约履行了放款义务。后刘国立于2013年死亡，原告向刘国立的妻子郭飞珍即被告追讨贷款，被告郭飞珍都未能按照合同约定归还贷款本息。原告遂诉至法院。
被告郭飞珍辩称，借款是事实，当时刘国立要搞工程，但是后来查出刘国立患有疾病需要钱，就用来治病了。现在家庭困难，无法全部返还，只承担贷款的一半即2万元。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：农户借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、放款出账通知书及借款凭证、借款系统界面截图、照片、贷款利息说明书。被告对于原告的证据都未提出异议
对于原告提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的证据可相互印证刘国立向原告借款以及被告郭飞珍系共同债务人的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭飞珍与其丈夫刘国立于1994年5月14日登记结婚。2012年11月7日，被告丈夫刘国立向原告提出借款申请，申请金额4万元，借款用途为购房，借款期限从2012年11月7日至2014年11月6日止。原告同意后于申请当日进行了放款，双方并约定了贷款利率为月利率6.15‰，按年结息，到期还本，逾期利率浮动比例为50%。2013年被告丈夫刘国立病逝，导致其贷款到期即2014年11月6日无法偿还，贷款发生逾期。
另查明，被告丈夫尚欠原告贷款本金4万元以及2013年12月6日至2016年8月11日的利息10565.7元。
本院认为，被告郭飞珍对借款的事实无异议并有原告提供的借款申请书、借款凭证、放款通知书、结婚证复印件、身份证复印件等为凭，双方之间的借贷关系合法有效。该贷款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常开支，系夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任，虽然被告丈夫刘国立病逝，被告郭飞珍仍应承担还款责任，被告郭飞珍以其无能力返还为由仅归还贷款的一半，无法律依据，该辩解意见不予采纳。被告郭飞珍于借款到期日即2014年11月6日未按约履行还款付息义务，发生逾期，应支付逾期利息，逾期利息按照月利率9.225‰执行。经计算，欠借款利息以及逾期利息共计10565.7元。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭飞珍应于本判决生效后五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、截止2016年8月11日的利息10565.7元以及以后的利息（该利息以4万元为基数，从2016年8月12日算至实际付清止，按照月利率9.225‰执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告郭飞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1428号原告江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人李安平，该公司寮塘分理处主任。被告郭飞珍，女，1973年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告郭飞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安平、被告郭飞珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭飞珍偿还原告借款本金4万元、算至2016年8月11日止的利息10565.7元以及以后的利息（从2016年8月12日算至实际付清日止，按照合同约定的利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭飞珍的丈夫刘国立于2012年11月7日向原告申请贷款4万元，且双方签订了借款合同，约定了还款期限至2014年11月6日，原告依约履行了放款义务。后刘国立于2013年死亡，原告向刘国立的妻子郭飞珍即被告追讨贷款，被告郭飞珍都未能按照合同约定归还贷款本息。原告遂诉至法院。被告郭飞珍辩称，借款是事实，当时刘国立要搞工程，但是后来查出刘国立患有疾病需要钱，就用来治病了。现在家庭困难，无法全部返还，只承担贷款的一半即2万元。原告为证明其主张，向本院提交了证据：农户借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、放款出账通知书及借款凭证、借款系统界面截图、照片、贷款利息说明书。被告对于原告的证据都未提出异议对于原告提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的证据可相互印证刘国立向原告借款以及被告郭飞珍系共同债务人的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭飞珍与其丈夫刘国立于1994年5月14日登记结婚。2012年11月7日，被告丈夫刘国立向原告提出借款申请，申请金额4万元，借款用途为购房，借款期限从2012年11月7日至2014年11月6日止。原告同意后于申请当日进行了放款，双方并约定了贷款利率为月利率6.15‰，按年结息，到期还本，逾期利率浮动比例为50%。2013年被告丈夫刘国立病逝，导致其贷款到期即2014年11月6日无法偿还，贷款发生逾期。另查明，被告丈夫尚欠原告贷款本金4万元以及2013年12月6日至2016年8月11日的利息10565.7元。本院认为，被告郭飞珍对借款的事实无异议并有原告提供的借款申请书、借款凭证、放款通知书、结婚证复印件、身份证复印件等为凭，双方之间的借贷关系合法有效。该贷款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常开支，系夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任，虽然被告丈夫刘国立病逝，被告郭飞珍仍应承担还款责任，被告郭飞珍以其无能力返还为由仅归还贷款的一半，无法律依据，该辩解意见不予采纳。被告郭飞珍于借款到期日即2014年11月6日未按约履行还款付息义务，发生逾期，应支付逾期利息，逾期利息按照月利率9.225‰执行。经计算，欠借款利息以及逾期利息共计10565.7元。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭飞珍应于本判决生效后五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、截止2016年8月11日的利息10565.7元以及以后的利息（该利息以4万元为基数，从2016年8月12日算至实际付清止，按照月利率9.225‰执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告郭飞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李文娟审 判 员  刘 艳人民陪审员  欧阳颖二〇一七年二月八日书 记 员  廖玲艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日15时许，被告人欧阳某携带毒品冰毒去到佛山市顺德区某某镇某某街附近路段，以人民币95元的价钱贩卖给欧阳某某。两人交易后，被民警抓获。
公安人员在被告人欧阳某身上起获毒资人民币95元和作案工具手机1台；在欧阳某全身上起获1包毒品冰毒（经经验，含甲基苯丙胺成分，净重0.3克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认、指认笔录；通话记录；被告人欧阳某的户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某归案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人欧阳某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人欧阳某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币95元、1台三星牌手机（手机号码：1311275****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33093号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事�所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕春霞，女，1970年7年23日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,988.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,988.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1155号
原告陈波。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告高吴华。
原告陈波为与被告高吴华民间借贷纠纷一案，于2007年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈波及委托代理人孔天熹，被告高吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告经人介绍认识。自2006年8月26日起，被告因急需陆续向原告借款，每次借款数额8000元、10000元不等。借款期限有的半个月，有的1个月。每借1次，被告出具书面借据。至2006年9月26日止，被告向原告借款累计达77000元。当借款期限逐一届满，原告向被告催要借款时，被告重新出具借条1份，称其房屋准备出售，承诺所有借款于2006年9月26日归还，且起借日一律视为2006年8月26日。另外，被告许以高额利息，将借款数额升至310000元。该借条出具后，原出具的借据被告全部收回。后原告多次要求被告立即归还借款，但被告总是借故拖延。现原告诉至本院，请求依法判令被告：一、立即归还借款人民币77000元；二、自2006年9月27日起至款清之日止，按本金77000元，以银行同期贷款利率的四倍，支付逾期付款的利息。
被告高吴华辩称，借款是事实。
原告提供借条1份，证明被告从2006年8月26日起向原告陆续借款，至2006年9月26日，共计借款77000元，双方约定如果超过期限，利息按每天10%计算，借条的实际书写时间是2006年9月26日。被告经质证后没有异议。
本院认证认为：因被告无异议，故本院对借条的证明力予以认定。
经审理本院认定：2006年9月26日，被告高吴华出具借条1份（落款时间写成2006年8月26日），主要载明：高吴华向陈波借款人民币310000元，定于9月26日退还，如超出，每日按百分之十计算。经双方确认，2006年8月26日至2006年9月26日期间，被告实际向原告借款77000元，约定于2006年9月26日归还，如果超过期限，利息按每天10%计算。
本院认为，原告陈波与被告高吴华之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了其出借义务，被告理应按约归还借款。被告未按约归还借款，还应按约定的利率支付给原告利息。虽然双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时已主动将利息部分的诉讼请求调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，故本院不再进行调整。综上，原告要求被告归还借款77000元以及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高吴华应归还给原告陈波借款人民币77000元，于本判决生效后十日内付清，并支付自2006年9月27日起至还清之日至的逾期利息（以未还借款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告负担。该诉讼费用已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年七月六日
书记员 范海燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初414号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢金发，男，1966年9月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谢金发犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某1、被告人谢金发及辩护人黄腾到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日中午，被告人谢金发与黄某2在位于南平市延平区西芹镇板应一路176号的家中吃饭，期间饮喝了啤酒、白酒。当日16时许，谢金发酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车离开延平区西芹镇板应一路176号前往西芹镇留墩路口刘德良经营的补胎店清洗车辆，随后驾车驶回延平区西芹镇板应一路176号。18时许，谢金发启动闽Ｈ×××××号小车准备前往高铁南平北站，当其在家门前调转车辆方向时与冯某驾驶的摩托车发生碰刮，二人因此发生扭打。随后民警到达现场，在处理纠纷过程中发现谢金发有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将谢金发带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，谢金发血样中乙醇含量为239.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢金发现场指认笔录及现场指认照片、证人洪某、陈某、冯某、黄某2的证言、现场勘验笔录及现场勘验照片、案发现场平面图、血样提取登记表及照片、公安机关出具的情况说明、到案经过、接受证据材料清单、视频截图、视听资料说明书、公安机关行政处罚决定书、武夷司法鉴定所出具的[2017]酒检字第808号司法鉴定检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表以及被告人谢金发户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为239.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢金发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶乙醇含量达239.2mg/100ml，具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人黄腾提出被告人谢金发如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 延碧琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,950.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,950.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9561号
原告：黎某，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：蓝晓佳、钟绮云，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在受理原告黎某诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1225号
罪犯郭伟，男，1967年10月14日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年11月2日作出(2011)盱刑初字第0289号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月21日起至2021年1月20日止。原审公诉机关提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）淮中刑再提字第005号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年1月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇飞龙路中段305号，组织机构代码67576536-X。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人苏一早，男，生于1979年6月29日，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被执行人苏一早金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第359号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏一早的银行存款20000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6582-2号
原告延安市宝塔区顺发工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人姬桂茹，该公司董事长兼总经理。
被告延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村民委员会。住所地：延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
法定代表人袁保平，该村委员会主任。
本院在审理原告延安市宝塔区顺发工贸有限公司与被告延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村民委员会借款合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区顺发工贸有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区顺发工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区顺发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23920元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担11960元。
审判员 张月华
二〇一七年十二月十八日
书记员 拓 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2354号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林启建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林启建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林启建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,431.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00071号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月6日出生于河南省商城县，汉族，初中辍学，无业。因涉嫌盗窃，2014年3月7日被郑州铁路公安处郑州乘警支队民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被光�县公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人胡某某伙同蔡某某（已判刑）窜至光山县紫水街道办事处生产公司富锦小区陈某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币1100元。
2、2013年3月份的一天，被告人胡某某伙同蔡某某窜至光山县紫水街道办事处生产公司富锦小区李某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币7000元及3包玉溪牌香烟，总价值7000余元。
3、2013年3月1日，被告人胡某某伙同蔡某�窜至光山县紫水街道办事处盛世家园小区三号楼程某某家，采取技术开锁的手段，盗走各种首饰，经光山县价格认证中心鉴定：该批被盗首饰的总价值人民币11636元。
综上，被告人胡某某共参与盗窃作案3起，盗窃现金及财物共计价值19736元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某、程某某的陈述，同案人蔡某某的供述，价格评估鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某积极参与，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳罚金，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张 志 勇
人民陪审员 梁 耀 星
二〇一四年六月三日
书 记 员 �文靖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1899号
原告：龚克彦，男，1948年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚清波，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚兵，男，1996年1月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚克彦与被告龚清波、龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，因被告龚清波、龚兵地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向龚清波、龚兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚克彦到庭参加诉讼，被告龚清波、龚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚克彦向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还我借款本金46900元及利息（利息从2016年2月24日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告龚清波、龚兵系父子关系，我与二被告是同村村民。2016年2月24日，被告因需购买车辆向我借款现金46900元并出具借条一张，借款时二被告均在现场，口头约定月利率2.5%（未书面约定利息），约定2016年12月底还清；借款后，被告至今未偿还借款本息，经我催要未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告龚清波、龚兵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年2月24日，被告给原告龚克彦出具借条一张，借条载明：“今借到龚克彦现金（46900）（捺手印）四万六仟九佰（捺手印）借用12月以前还清，利息3个月一次，2016年2月24日。龚兵（捺手印），借用人：龚清波（捺手印）。
原告庭审时陈述，借条由被告龚兵书写，二被告各自签字捺印；46900元借款系现金支付给被告龚清波的；借款未书面约定利息（口头约定月利率2.5%），约定2016年12月以前还清；被告龚兵在借条上签字表示龚兵也是借款人，借款后被告未偿还过借款本息。现起诉要求二被告偿还借款本金46900元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，借条，证人龚存保的证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚清波在借条借用人处签字、捺印并出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告龚兵虽在借条上签字，但未表明其系借款人或者担保人的身份，通过其他事实也不能推定，故原告要求龚兵也承担偿还责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，借条虽书写了“利息3个月一次”的内容，但当事人对利息金额或利率未作出明确约定，被告未到庭也无法核实，故应视为不支付利息，原告对利息的部分诉讼请求本院予以支持。此外，借条约定的“12月以前还清”应认定为2016年12月31日前还清。被告未按期偿还借款，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚清波于本判决生效后十日内偿还原告龚克彦借款本金46900元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告龚克彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告已预交），由原告龚克彦负担42元，由被告龚清波负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年九月二日
书 记 员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初702号
原告：韦洁，男，1985年8月4日出生，壮族，自由职业者，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：施海杭，男，1982年4月25日出生，汉族，广西旭光电子实业有限公司员工，户籍地浙江省永康市。
原告韦洁与被告施海杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洁到庭参加诉讼，被告施海杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海杭偿还原告借款本金60000元，利息29983.56元（利息按年利率24%暂计算至起诉之日），本息共计89983.56元；2.本案诉讼费由被告施海杭承担。事实和理由：原告韦洁诉称，原告与被告施海杭于2015年4月25日签订借条，约定被告施海杭向原告韦洁借款60000元用于公司经营周转，利率为月息2分，借期为30天，即2015年4月25日至5月25日，到期还清本息。原告也多次追被告还款，被告故意不接电话和躲避原告，拒不偿还借款本金和利息。为此，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉请求。
被告施海杭没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据和书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦洁与被告施海杭系朋友关系，被告施海杭系广西旭光电子实业有限公司员工，协助该公司法定代表人管理该公司。2015年4月份，被告施海杭以公司需要建厂房大门为由向原告韦洁提出借款，2015年4月25日，原告韦洁将现金46000元交给被告施海杭，并通过转账方式转给被告施海杭10000元，第二天即26日又转给被告施海杭4000元，在收到原告韦洁出借的60000元后，被告施海杭向原告韦洁出具了《借条》一份，《借条》载明：“今向韦洁借人民币陆万元整（60000.00）元，借期到2015年5月25日，于2015年5月25日之前还清。借款人：施海杭2015年4月25日”借款逾期后，经原告韦洁催款，被告施海杭至今分文未还。原告韦洁遂向本院提起诉讼，提出如诉请求。另查明，经本院与被告施海杭核实，其确认其户籍地为本案的送达地址。
上述事实有原告韦洁提供的《借条》和《活期存款历史明细查询》各一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海杭向原告韦洁借款，并收到了原告韦洁出借的款项，双方之间形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确。由于被告施海杭经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。被告施海杭在收到本案相关诉讼文书后，在答辩和举证期限内对原告的诉讼请求及其理由也没有提出异议。因此，原告韦洁请求被告施海杭偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息问题，因双方在签订借款合同时对借期内和逾期还款均没有约定支付利息，故原告韦洁要求被告施海杭自借款之日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的请求没有事实依据，且其请求计算利息的利率过高。因此，原告韦洁请求的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告施海杭从逾期之日即2015年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计至清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海杭于本案生效判决送达之日起七日内偿还原告韦洁借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金60000元为基数，从2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韦洁负担225元，由被告施海杭负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一七年八月十五日
书记员 黄冬妮
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初146号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙德昌，男，1980年2月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年7月3日因容留他人吸毒罪被富裕县公安局刑事拘留，同年7月6日被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人孙德昌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人孙德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]143号起诉书指控，
1、2016年5月15日左右的一天10时许，被告人孙德昌驾驶自己的微型车拉着王兴涛到富裕县火葬场桥西附近的地头处，王兴涛，孙德昌二人在微型车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月15日左右，被告人孙德昌与王兴涛上午共同吸食完毒品的当天下午14时许，被告人孙德昌驾驶自己的微型车拉着王兴涛到富裕县火葬场桥西附近的地头处，王兴涛，孙德昌二人在微型车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年5月15日左右，被告人孙德昌与王兴涛上午共同吸食完毒品后的第二天下午14时许，被告人孙德昌驾驶自己的微型车拉着王兴涛到富裕县火葬场桥东树林里，孙德昌、王兴涛二人在微型车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年5月末6月初的一天下午，被告人孙德昌驾驶自己的微型车拉着王兴涛到富裕县火葬场桥东树林里，孙德昌、王兴涛二人在微型车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人孙德昌于2017年6月30日向富裕县公安局主动投案，如实供述犯罪事实。
检察机关认为，被告人孙德昌一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人孙德昌系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人孙德昌系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。并提出对被告人孙德昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙德昌的户卡、到案经过和供述笔录，证人王兴涛、贾先伟的证言，吸毒人员动态管控详细信息，关于孙德昌立功情况的说明证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙德昌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙德昌容留他人吸食毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于孙德昌在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，且具有自首和立功情节，可对其从轻处罚。公诉机关对孙德昌的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙德昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙德昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0228号
申请执行人吴某，居民。
委托代理人汪维军。
被执行人周某，居民。
申请执行人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南长民初字第315号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南长民初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十二日
书记员 李双双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第18-39号
申请人佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司管理人。
本院在审理佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司（以下简称西樵高尔夫公司）破产重整一案中，已于2016年9月21日作出（2015）佛中法民二破字第18-26号民事裁定，批准西樵高尔夫公司重整计划并终止西樵高尔夫公司重整程序。西樵高尔夫公司在管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。2017年9月7日，西樵高尔夫公司管理人向本院提交了重整计划执行监督报告，称西樵高尔夫公司重整计划已执行完毕，申请本院裁定确认西樵高尔夫公司重整计划执行完毕。
本院认为：西樵高尔夫公司重整计划规定的监督期限已经于2017年8月18日届满，根据西樵高尔夫公司管理人提交的《重整计划执行情况的监督报告》，西樵高尔夫公司重整计划已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条的规定，裁定如下：
一、确认佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司重整计划执行完毕。
二、自管理人提交监督报告之日起，佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司管理人的监督职责终止。
三、债权人未依照本法规定申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按照佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
四、按照佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，佛山市南海西樵高尔夫发展有限公司不再承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 劳健生
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字1852号
原告：李国军，男，1969年12月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解；提起上诉和反诉，代签法律文书。
被告：张德平，男，1964年2月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解；提起上诉和反诉，代签法律文书。
原告李国军与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人贺伟春及被告张德平的委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及其利息。事实与理由：2012年3月3日，案外人陈冬林向被告借款80000元，被告当时无资金，就向原告借款80000元，被告于当天向原告出具80000元的借条，并约定利息0.12元。后被告付利息至2013年3月3日，之后被告既未付息，又不偿还本金，故诉至法院。
被告张德平辩称，借款80000元属实，但约定的利息是一年1200元，至今被告已还款37800元。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2012年3月3日，案外人陈冬林向被告张德平借款80000元，因被告张德平资金缺少，故由被告张德平向原告李国军借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到李国军现金捌万元整（80000元）（利息0.12元）借款人张得平、陈冬林借款时间2012年3月3日。”借条上的陈冬林签名系张得平所签。之后，由案外人陈冬林支付利息至2013年3月3日，并在借条上载明。
另查明，自借款之日起至今，被告张德平已支付原告李国军37800元。
以上事实，有原告提供的借条、沅江市阳罗洲镇兴乐村村民委员会出具的证明、被告张德平提供的案外人陈冬林与原告李国军的谈话录音及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德平向原告李国军借款80000元并出具借条，双方未约定还款期限，原告李国军与被告张德平之间的借贷关系依法成立，被告张德平应履行归还借款的义务。本案的争议焦点为被告偿还的37800元是本金还是利息。根据原告提供的借条及被告提供的录音，案外人陈冬林第一次还款14000元系利息，按照月利率1.2%计算，80000元借款的一年利息为11520元，被告辩称约定利息为1200元/年，与实际还款方式不符，综合原、被告提供的证据及庭审陈述，对原告提出约定利息为月息1.2%、被告偿还的37800元系利息款的主张，本院予以采纳，因被告张德平已支付利息款37800元，按月利率1.2%计算，已支付利息至2015年6月15日，故对原告李国军要求被告张德平偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张德平应于本判决生效之日起十日内支付原告李国军借款本金80000元；
二、被告张德平应于本判决生效之日起十日内支付原告李国军自2015年6月16日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年十二月十日
书记员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4430号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：赵敦跃,男,1975年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡素梅,女,1972年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告赵敦跃、蔡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超、王偲宇到庭参加诉讼。被告赵敦跃、蔡素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金109899.99元，利息10900.62元，滞纳金18248.58元（利息、滞纳金截算至2016年3月17日，2016年3月18日及以后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费8300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵敦跃、蔡素梅系夫妻关系。2015年1月21日，被告赵敦跃（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日,被告蔡素梅向原告出具共同还款承诺函一份,承诺自愿作为被告赵敦跃向原告申请的借款12万元的共同债务人,对债务的偿还承担共同还款责任。
2015年2月6日，原告依约通过被告赵敦跃的信用卡，将12万元款项划至赵敦跃所购汽车的经销商的账户。而被告赵敦跃、蔡素梅并未按约定的还款期如期还款。截至2016年3月17日，被告赵敦跃、蔡素梅尚欠原告贷款本金109899.99元，利息10900.62元，滞纳金18248.58元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告赵敦跃、蔡素梅未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、微机系统清单、欠款明细、结婚证复印件以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，上述分期付款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了12万元的放贷义务，被告赵敦跃作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告赵敦跃偿还原告借款本金194049.46元及相应的利息、滞纳金。被告蔡素梅作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告赵敦跃、蔡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敦跃、蔡素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金109899.99元，利息10900.62元，滞纳金18248.58元（利息、滞纳金截算至2016年3月17日，2016年3月18日及以后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，公告费520元，合计2143元，由被告赵敦跃、蔡素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2143元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7967号
原告：鹿某某。
委托代理人:胡ＸＸ。
被告：余某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：孙某，职务总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告鹿某某诉被告余某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告鹿某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告东风汽车财务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7967号原告：鹿某某。委托代理人:胡ＸＸ。被告：余某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：孙某，职务总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告鹿某某诉被告余某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告鹿某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告东风汽车财务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十二月十二日书记员  朱娈娈
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审22号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人杨煦，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人杨煦道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002267352《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局�管巡防大队于2017年5月17日作出的编号：410611-1002267352《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人杨煦于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十二日二十日
书记员 贾 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1909号
原告：劳某。
被告：姜某。
本院在审理原告劳某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告劳某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁金琴
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 密锜淋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3366号
原告：朱晶，女，1985年1月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘志浩，男，1986年8月5日出生，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告朱晶与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年八月十五日
书记员 柳 桢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更584号
罪犯黄天镇，男，生于1965年4月16日，汉族，广西壮族自治区宁明县人，大专文化.现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人黄天镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，合并后决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日至2029年12月16日止），并处没收个人财产（2017年9月30日缴纳2000元）。宣判后，黄天镇不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）甘刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2015年9月25日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员吴建奎、段冬松出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在监服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育。在“三课教育”中，考试成绩合格。在劳动改造中，在电子数据线加工岗位上，能积极学习新的劳动技能，保质保量完成下达的改造任务，表现较好。受到表扬3次，记功1次，建议对该犯减刑六个月。
天水市人民检察院同意对罪犯黄天镇的减刑建议。
经查，执行机关提出的罪犯黄天镇在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员的证言，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单、罚没款收据等材料证实。
本院认为，罪犯黄天镇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天镇减刑六个月（刑期自2009年12月17日至2027年7月16日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月三十日
书记员 卜航航
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初3338号
原告：姜承丰，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：张振江，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：李淑艳（系被告妻子），女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告姜承丰与被告张振江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜承丰及委托诉讼代理人赵伟华、被告张振江及委托诉讼代理人李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜承丰向本院提出诉讼请求：1、烤烟减少的产量为908.49公斤损失18169.80元（计算方法为908.49×20元/公斤）；2、鉴定费9000元（其中，司法鉴定费8200元、专家出庭800元），以上合计27169.80元。事实和理由：原、被告为地邻，原告种植烤烟，被告种植水稻。2016年6月21日上午，被告给其水稻田喷洒草干林、二四丁子等农药，因农药漂移，致使原告种植的烤烟受到药害减产。经黑龙江求实农业技术咨询服有限公司（以下简称求实农业技术公司）鉴定，结论为：1、原告烤烟受损害的原因是被告在水稻田埂喷施除草剂所致；2、烤烟田受到2.4-D丁酯和草甘膦飘移药害，减产降质，在成减产损失；3、造成原告烤烟损害的面积为11亩，实际减少的产量为908.49公斤。
被告辩称：不同意赔偿，原告的烤烟受药害，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告姜承丰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县公安局新城第二派出所主持下原、被告签订的调解协议一份，内容为：张振江给姜承丰烤烟喷两次解药，解药款和人工费由张振江负责。证明被告给自己地的水稻喷药，致使原告种植的烤烟受药害。
经庭审质证，被告对证据一的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告所要证明的主张。
本院经审查认为，被告对证据一的真实性无异议，对真实性予以确认。
证据二、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明，原告烤烟受损害的原因是被告在水稻田埂喷施除草剂所致；2、烤烟田受到2.4-D丁酯和草甘膦飘移药害，减产降质，造成减产损失；3、造成原告烤烟损害的面积为11亩，实际减少的产量为908.49公斤及鉴定费8200元。
经庭审质证，对鉴定结论有异议。鉴定没有使用仪器，只是分析采取样本；2016年5月20日至6月10日左右没有下雨，也影响烤烟产量；挨着被告水稻田的被告烤烟涨势良好；原告也喷过杀菌药，影响烤烟产量。
本院经审查认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质与能力，所作鉴定书及出庭接收被告质询意见均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明本案事实的效力，对该鉴定结论予以彩信。
证据三、哈尔滨烟叶公司桦川分公司新城烟叶工作站收购杨金虎烟叶票据复印件六张。证明2016年烤烟收购价为每斤10元左右。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议。认为没有杨金虎这个人。
本院经审查认为，因每个人烤烟品质不一样，只能证明杨金虎烤烟价格，不能证明原告烤烟价格。
证据四、打款票据一份。证明鉴定人出庭费用800元。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，因原告无异议，故对该证据予以采信。
本院依法出示了，依职权调取的哈尔滨烟叶公司桦川分公司新城烟叶工作站烟叶收购日报区间报从表一份，主要内容为：2016年9月26日至11月15日烤烟收购平均价格为15.915元每公斤。
经庭审质证，原告无异议。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，因双方当事人对该证据均无异议，故对该证据的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告为地邻，原告种植烤烟，被告种植水稻，2016年被告给水稻喷洒农药，因农药漂移，造成原告烤烟减产。原告支付鉴定费及鉴定人出庭费9000元。2016年10月，经求实农业技术公司鉴定，证实原告种植的烤烟损害面积为11亩；实际减少的产量为908.49公斤。烤烟收购平均价格为15.915元每公斤。
另查明,一斤烤烟从假植、移栽、掰烟、烘烤、分级、出售等成本6元左右，从掰烟到出售一斤烤烟成本1.5元左右。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对水稻喷洒农药时，没有采取防护措施，因农药漂移，致使原告烤烟受到药害减产，具有过错。庭审中，原、被告对烤烟价格中间价即每公斤15.915无异议，因烤烟品质不同价格不同，参照中间价赔偿比较合理，烤烟价值共计14458元。因被告烤烟受害减产减少了从掰烟到出售的环节的支出，应当从损失中扣除，酌情扣除每公斤3元，908.48公斤共计2725元，原告损失11733元，加上鉴定费及鉴定人出庭费用9000元，共计20733元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张振江于本判决生效后十日内赔偿原告姜成丰烤烟减产等各项损失20733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费579元，由被告418负担,原告自行承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵成龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初250号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龚艳苏，女，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，家住广西南丹县。因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释�。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人龚艳苏犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人龚艳苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年9月19日16时许，被告人龚艳苏在南丹县城关镇百舜小区爱和家幼儿园楼下贩卖2小包毒品给林某，获赃款100元，刚交易完即被公安民警抓获，并查获林某持有的毒品疑似物2小包，龚艳苏持有的人民币一百元。经称量�被查获毒品分别重0.09克、0.11克，依法提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人龚艳苏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人林某的证言、被告人龚艳苏的供述、到案经过、户籍证明、银行交款凭证、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚艳苏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚艳苏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚艳苏因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。缴获赃款已上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龚艳苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6714号
上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：单红艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王玉霞因与被上诉人单红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3733号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人王玉霞预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1408号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施品和，男，1957年12月10日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无业，住福州市台江区。2003年2月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月23日刑满释放。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人施品和犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0111刑初687号刑事判决。原审被告人施品和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施品和，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日0时许，公安人员在福州市台江区苍霞新城嘉兴园小区门口日常检查时，查获涉嫌吸毒人员林某（已另案起诉）、施品和。经检测，二人的尿液均呈毒品海洛因阳性。经查，被告人施品和于2017年5月5日下午、2017年5月9日下午、2017年5月16日下午，三次在其居住的福州市台江区南园路19号嘉和园3座206单元内，容留林某以注射的方式吸食毒品海洛因。
原判认定上述事实有被告人施品和的供述、证人林某的证言及辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、福州市公安局晋安分局现场检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和视听资料等证据证实。
原审认为，被告人施品和多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施品和因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人施品和因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人施品和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
施品和上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人施品和未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人施品和犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人施品和违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施品和是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人施品和具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人施品和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此施品和上诉称原判量刑过重，罚金过高，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三百五十六条、第六十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第二款……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00434号
原告：王XX，女，汉族，农民。
被告：王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李宣东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5310号
原告史宗兰，女，汉族，住胶州市。
被告王超，男，汉族，住胶州市。
原告史宗兰与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宗兰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宗兰诉称，2011年5月10日晚，因拉电线，被告王超闯入原告家中，与原告夫妇发生争执。争执中，被告打伤原告，致使原告右股骨粗隆间、右股骨颈粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤，伤残七级。原告受伤后，先后在胶州市人民医院和青岛大学医学院附属医院住院治疗。被告的犯罪行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，原告已于2012年向胶州市人民法院提起诉讼，因被告关押在看守所内，医疗费无法正常判决，所以原告撤回了医疗费的请求，另行主张。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费52621.09元并承担本案的诉讼费用。
被告王超未答辩。
经审理查明，2011年5月10日晚7时许，被告王超因从叶维左家拉电线来到叶维左家，因言语不和与叶维左厮打，叶维左之妻即本案原告史宗兰过去劝架，扯被告人王超的肩膀头处衣服，王超使劲一甩，致史宗兰扑倒在地，鼻子出血，叶维左即打电话报警。警察来后，将王超叫到叶维左家。在叶维左家，被告人王超与闻讯赶来的叶维左的女婿发生厮打，王超继而要打叶维左，史宗兰在中间挡着，并往家中推叶维左，被被告王超撕扯倒地，致史宗兰右股骨颈骨折，经法医鉴定史宗兰的损伤程度为轻伤。根据（2012）胶刑初字第148号刑事判决书认定：被告王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：一，请求判令被告王超赔偿原告因伤产生的医疗费用52571.09元；二，由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的被被告王超伤害的事实，提交（2012）胶民初字第2266号民事判决书一份，同时也证明原告曾起诉过被告要求其承担医疗费等各种费用，因当时自愿撤诉并对医疗费另行主张，所以法院只判决了其他费用，原告现对医疗费单独主张。
原告就其请求的医疗费52571.09元，提交了2011年5月10日-2011年5月12日的胶州市人民医院的门诊病历1份、住院病历1宗、用药明细3份、医疗费单据8份、住院费票据1份；2011年5月12日-2011年5月24日的青岛大学医学院附属医院住院病历1宗、用药明细4份、挂号费收据1份、住院费票据1份；2011年5月24日-2011年6月2日的门诊病历1份、住院病历1宗、用药明细2份、住院费票据1份。上述证据共同证明原告被被告伤害后，到医院住院产生的医疗费共计75971.09元，因为被告是将原告的右腿致伤，而左腿人工全髋关节的置换是因原告自身病变发生，原告认可该部分费用应当予以扣除，所以原告向被告主张的医疗费用是75971.09元-23400元=52571.09元。
经询问，原告表示其主张的医疗费用都是因被告伤害原告身体所治疗的必要费用，无单独治疗其他疾病的费用。
上述事实有原告提交的胶州市人民医院的门诊病历1份、住院病历1宗、用药明细3份、医疗费单据8份、住院费票据1份、青岛大学医学院附属医院住院病历1宗、用药明细4份、挂号费收据1份、住院费票据1份、胶州市人民医院的门诊病历1份、住院病历1宗、用药明细2份、住院费票据1份和（2012）胶民初字第2266号民事判决书1份及原告陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据（2012）胶刑初字第148号刑事判决书和（2012）胶民初字第2266号民事判决书可以认定，被告王超于2011年5月10日因拉电线对原告史宗兰实施了伤害行为，并致原告轻伤，故被告应对原告受伤所致的医疗费承担民事赔偿责任。
对原告医疗费52571.09元的请求，经本院审查，原告所提交的医疗费用总额为75971.09元，原告自行主张扣除其因自身病变产生的23400元的左腿人工全髋关节置换费用，应当予以支持。除此之外的52571.09元费用，因原告提交住院费票据、医疗费单据的开具时间与病历记载的就诊时间一致，本院予以认定。
被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超赔偿原告史宗兰医疗费52571.09元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第338号
原告范君伟
被告李春生、
原告范君伟与被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告范君伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年九月七日
书记员 姜 涛