上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9790号
原告秦岭，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人秦耕涛，住上海市宝山区。被告王玉花，女，1973年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人万剑锋，上海市宇弘勤律师事务所律师。原告秦岭与被告王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人秦耕涛、被告王玉花及其委托代理人万剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岭诉称，2015年12月26日7时左右，被告王玉花驾驶其所有的牌照为豫P5XX**小型轿车行驶至本市宝山区长江南路附近时，撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。事后经交警部门认定，被告王玉花负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币3,420.9元、误工费51,629.16元(123,910元/年÷12个月×5个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费850元、残疾赔偿金120,864元(上一年度上海职工平均工资60,432元/年×20年×0.1)及鉴定费2,550元；因被告王玉花没有购买车辆交强险和商业险，故上述费用要求被告王玉花承担全部赔偿责任。被告王玉花辩称，对于事故事实无异议，但是对责任认定有异议，其系肇事车辆的驾驶人和实际所有人，事发时交强险确实已经过期且未购买商业险。事发时原告从被告的左前方穿行，事故发生在机动车道，因原告违反了道路交通准则，应减轻被告的责任。对于各项费用的意见，医疗费总金额无异议，但是对于其中膳食费63元及护理费91元应该予以扣除；对于误工费，无法确认真实性，且没有其他证据佐证，不予认可；因对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对于护理费、营养费均不予认可；对于精神损害抚慰金要求按照重新鉴定结论确定；对于电动车修理费，因原告未提供发票，仅有收据不予认可；对于伤残赔偿金，即使原告达到XXX伤残，金额应为105,924元，具体由法院依法认定，不认可原告的计算方式；对于鉴定费，按照重新鉴定情况由法院依法认定。经审理查明，2015年12月26日7时30分许，被告王玉花驾驶其所有的牌照为豫P5XX**小型轿车行驶至本市宝山区长江南路长江路南侧时，撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏。事后经交警部门认定，被告王玉花负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至上海市第一人民医院宝山分院治疗，并于2015年12月28日至2015年12月31日住院治疗。经上海市宝山区人民法院委托，原告于2016年4月21日进行伤残等级及三期鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月3日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：秦岭腰部交通伤，致腰3椎体骨折，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息90日—120日，护理60日，营养60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,550元。另查明，豫P5XX**小型轿车事发时未购买交强险和商业险。审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为3,420.9元的医疗费发票，其中包含护理费91元，膳食费63元；关于误工费，原告提供出租汽车从业资格证及上海强生宝隆出租汽车有限公司人力资源科于2016年6月15日出具的职业及收入证明，内容为“兹有秦岭，证件名称身份证，号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我单位上海强生宝隆出租汽车有限公司职工，在我单位已工作拾年，合同期限至2018年1月，任出租车驾驶员职务，其月平均收入为人民币叁仟伍佰陆拾叁元，特此证明。仅限于用于处理事故事宜。”对此原告表示其在上述公司从事出租车驾驶员工作，工资是每天的收入扣除份子钱和油费等运营成本归自己所有，所以没有工资发放证明，现同意按照每月3,563元标准予以计算误工费；关于电动车修理费，原告提供上海市宝山区国华自行车修理部出具的收款收据，载明2016年1月16日换电瓶车全车塑料件及车架共计850元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、出院小结、职业及收入证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费收据及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告王玉花承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中因被告未购买交强险和商业险，故被告应该对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽称对于事故认定书有异议，然其签字确认，且未提供证据证明签字非其真实意思表示，故本院不予采信。对于被告称要求重新鉴定，其主张并无合法依据和合理理由，且其未提供证据证明本案鉴定结论有应该重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为3,420.9元的医疗费发票(其中包含护理费91元，膳食费63元)，因上述护理费系原告住院期间产生，并未重复主张；且原告并未主张住院伙食补助费，故膳食费部分可在医疗费中予以一并处理，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于误工费，根据原告提供的收入证明，原告主张的月工资符合同行业一般标准，结合鉴定意见书的误工期限，本院确认误工费为14,252元；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；4、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、关于电动车修理费850，根据事故认定书可以看出原告方电动车确有损失，根据本案实际情况，本院予以确认；6、关于伤残赔偿金，原告主张计算方式并无法律依据，本院不予采信，根据本案实际情况，本院依法确定伤残赔偿金为105,924元；7、关于鉴定费2,550元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认。上述1-7项共计人民币136,196.9元，由被告王玉花承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告王玉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岭人民币136,196.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,809元，由原告秦岭负担298元，被告王玉花负担1,511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……