wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2872号上诉人（原审原告）：吴国新，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：谢军贤，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。住所地：广东省恩平市锦江大道东路*号。法定代表人：何宁海。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。上诉人吴国新、谢军贤因与被上诉人广东康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国新、谢军贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判为由康盛公司向吴国新、谢军贤支付违约金35641元；2.本案诉讼费用由康盛公司负担。事实和理由：一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整毫无法律和事实依据，应予纠正，应当按约定的标准计算违约金。一审法院认为本案为商品房预售合同纠纷,则应遵守当事人的意思自治原则。只要合同双方的意思表示真实、具体、明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，那么该意思表示就是合法有效的，对双方具有约束力。这是合同规定的诚实信用原则当然之义。涉案《商品房买卖合同》关于迟延交付商品房的违约罚则是合同双方真实意思表示，庭审中康盛公司对此未提异议，该意思表示是合法有效的，对双方具有约束力的。一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整明显违背了诚实信用原则，毫无法律和事实依据。一审判决认定康盛公司逾期交房的行为给吴国新、谢军贤造成的损失主要是银行利息或房屋租金的损失，无事实依据，作出“日万分之一”调整对吴国新、谢军贤是十分不公平的。本案并非侵权责任纠纷，不应根据所谓“实际损失”实行所谓填平原则，且违约金由“日万分之五”调整到“日万分之一”，显失公平。涉案《商品房买卖合同》是格式合同，所有约定是康盛公司事先准备好的，吴国新、谢军贤只是签名。康盛公司作为职业房地产商对自身从事行业的风险有着十分成熟的专业预判能力，对于自身违约责任承受力应有十分的自信。一审法院的“调整”过于体贴、热心，以致伤及无辜。康盛公司也没有证据证明吴国新、谢军贤请求其支付的违约金过高，康盛公司应当对自己提出的主张承担不利的后果。一审法院判决的相关标准、数据来源等未有权威机关公布数据予以佐证，没有对“已付购房款的日万分之一”作出详细的说明，缺乏公信力，因此请求支持康盛公司向吴国新、谢军贤按已付购房款的日万分之五支付逾期交楼违约金。康盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴国新、谢军贤没有证据证明其实际损失，故违约金应根据法律的规定予以调整。吴国新、谢军贤向一审法院起诉请求：1.判令康盛公司向吴国新、谢军贤支付逾期交房违约金35641元（从2015年12月31日起计至2016年5月6日止，合计128日，每日按已交付房价款556898元的万分之五计算）；2.一审案件诉讼费用由康盛公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广东康盛投资有限公司应在一审判决生效之日起十日内向吴国新、谢军贤支付逾期交楼违约金7128.29元；二、驳回吴国新、谢军贤的其他诉讼请求。如果广东康盛投资有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，由吴国新、谢军贤负担256元，广东康盛投资有限公司负担90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴国新、谢军贤的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：双方当事人约定的违约金标准是否过高，应否予以调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然康盛公司与吴国新、谢军贤约定了违约金的计算标准，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，康盛公司可以请求减少，而康盛公司在一审期间已经同时提出无需支付违约金和违约金计算标准过高的抗辩主张，且违约金标准用于确定违约金数额，故一审法院根据当事人的请求及合同法的上述规定对违约金标准进行审查并无不当，本院予以确认。由于双方当事人选择继续履行合同，则吴国新、谢军贤的损失主要为利息或租金损失。就利息损失而言，日息万分之五的违约金标准已经超过中国人民银行的罚息标准，而吴国新、谢军贤在本案中也未提供证据证明其实际损失。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考量当地的同地段同类房屋租金水平、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，从公平合理及衡平双方当事人利益角度出发，酌定本案的违约金标准为已付购房款的每日万分之一并无不当，本院予以维持。吴国新、谢军贤关于本案非侵权责任纠纷、不应实行填平原则及一审法院调整双方约定的违约金标准违反了诚实信用原则的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，吴国新、谢军贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由吴国新、谢军贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月七日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14521号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：李少颜，女,1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李全杰,男,1943年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李少颜、李全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭婉菁到庭，被告李少颜、李全杰未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少颜、李全杰向原告偿还贷款本金240445.38元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款利率下浮25%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利，随中国人民银行利率的调整而调整，暂计至2017年8月13日利息为6914.36元，罚息为456.27元，复利为151.01元）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费6199元；3.原告对两被告提供抵押担保的位于佛山市三水区XXXXXX房产经依法拍卖、变卖、或折价后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告李少颜、李全杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2010年9月9日，原告与被告李少颜签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告提供借款35万元，用于购买位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产，借款期限为180个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮25%，如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的借款。被告李少颜以其贷款所购上述房产为涉案债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。
二、履约情况：2010年10月8日，原告向被告李少颜发放贷款35万元。被告于2016年10月20日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2018年1月4日被告李少颜尚欠贷款本金240445.38元、利息10031.13元、罚息982.31元、复利349.69元。
四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费固定收费6199元。
五、抵押担保：2016年8月30日，原告与被告李少颜就位于佛山市三水区XXXXXX的房产办理《不动产登记证明》，抵押方式为一般抵押。
五、其他：2004年12月6日，被告李少颜与李全杰登记结婚。
本院认为：被告李少颜未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。被告李少颜应向原告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。原告主张被告李少颜支付复利至实际清偿之日止，加重了被告李少颜的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。原告请求律师费6199元，未超过根据《广东省物价�、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。
被告李少颜以位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，被告李少颜未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
涉案借款发生于被告李少颜、李全杰婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告李全杰承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李少颜、李全杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金240445.38元及利息（截至2018年1月4日的利息为10031.13元、罚息为982.31元、复利为349.69元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日进行相应调整）；
被告李少颜、李全杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费6199元；
原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告�少颜名下位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，财产保全费1791元，合共6903元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告李少颜、李全杰共同负担6898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14521号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：李少颜，女,1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李全杰,男,1943年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李少颜、李全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭婉菁到庭，被告李少颜、李全杰未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少颜、李全杰向原告偿还贷款本金240445.38元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款利率下浮25%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利，随中国人民银行利率的调整而调整，暂计至2017年8月13日利息为6914.36元，罚息为456.27元，复利为151.01元）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费6199元；3.原告对两被告提供抵押担保的位于佛山市三水区XXXXXX房产经依法拍卖、变卖、或折价后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.两被告负担本案全部诉讼费用。被告李少颜、李全杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2010年9月9日，原告与被告李少颜签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告提供借款35万元，用于购买位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产，借款期限为180个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮25%，如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的借款。被告李少颜以其贷款所购上述房产为涉案债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2010年10月8日，原告向被告李少颜发放贷款35万元。被告于2016年10月20日开始逾期，之后没有足额还款。三、欠款情况：截至2018年1月4日被告李少颜尚欠贷款本金240445.38元、利息10031.13元、罚息982.31元、复利349.69元。四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费固定收费6199元。五、抵押担保：2016年8月30日，原告与被告李少颜就位于佛山市三水区XXXXXX的房产办理《不动产登记证明》，抵押方式为一般抵押。五、其他：2004年12月6日，被告李少颜与李全杰登记结婚。本院认为：被告李少颜未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。被告李少颜应向原告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。原告主张被告李少颜支付复利至实际清偿之日止，加重了被告李少颜的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。原告请求律师费6199元，未超过根据《广东省物价�、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。被告李少颜以位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，被告李少颜未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。涉案借款发生于被告李少颜、李全杰婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告李全杰承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李少颜、李全杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金240445.38元及利息（截至2018年1月4日的利息为10031.13元、罚息为982.31元、复利为349.69元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日进行相应调整）；被告李少颜、李全杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费6199元；原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告�少颜名下位于广东省佛山市三水区XXXXXX的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5112元，财产保全费1791元，合共6903元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告李少颜、李全杰共同负担6898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月十日书 记 员  孙婉仪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第100号
原告：梁位金，男，汉族。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。
法定代表人：杨敬权，该公司总经理。
被告：杨敬权，男，汉族。
本院在审理原告梁位金诉被告徐闻县嘉盛有限公司、杨敬权商品房销售合同纠纷一案中，原告梁位金于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁位金作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁位金撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告梁位金负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 傅彩萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执790号
申请执行人：周文静，女，1978年4月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人周文静与被执行人王照福、魏瑞珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初719号民事调解书已发生法律效力。该案王照福、魏瑞珍未按生效文书履行，即偿还周文静借款10万元及利息，本院于2017年10月17日立案执行。经查明，魏明哲与王照福、魏瑞珍借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中魏明哲案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执813号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初719号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1862号
罪犯张家勇，男，1965年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年8月31日因犯诈骗罪被贵州省施秉县人�法院判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放。2013年5月10日贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第40号刑事判决，认定张家勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金12000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月27日至2016年3月26日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张家勇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初442号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某某（绰号“卢六”），男，1963年8月26日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，现住广西宾阳县。因本案于2017年4月26日被宾阳县公安局传唤抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月10日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴某、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年年初，被告人卢某某在宾阳县宾州镇明镜市场100、101号摊位经营光碟生意，并向一名中年女子购买淫秽光盘予以贩卖，后被公安机关查获，并从卢某某经营的摊位内搜获392张疑似淫秽光碟。经宾阳县公安局鉴定，涉案的光碟属于法律规定的淫秽物品。另查明，被告人卢某某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月2日被本院判处管制一年。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人张某的笔录、讯问被告人卢某某的笔录、淫秽物品审查认定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的淫秽光碟，由扣押机关即宾阳县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0072号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市。
负责人郑冬艳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0108号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0108号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第783号
上诉人程某甲（一审原告）。
法定代理人丁某某。
法定代理人程某乙。
委托代理人王海兰，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）兰考县中心医院。
法定代表人黄天福。
委托代理人潘永胜，代理权限：特别授权。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
程某甲因与兰考县中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2007）兰民初字第1756号民事判决书提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，程某甲因鼻塞伴头痛于2007年1月8日去兰考县中心医院耳鼻喉科诊疗。初步诊断为：1、双上颌息肉；2、鼻中隔偏曲；3、慢性鼻炎；4、筛窦炎。下午1时兰考县中心医院在为程某甲局麻下行双上颌窦根治术、鼻中隔偏曲矫正术、双下鼻甲部分切除术、筛窦开放术。2007年1月15日程某甲出院。2007年7月30日到兰考县中心医院复查。兰考县中心医院在为程某甲局麻后用枪状镊及麦粒钳探查。之后程某甲左眼睑肿胀。兰考县中心医院即为程某甲静脉滴注止血药及脱水剂治疗。后程某甲去河南大学淮河医院、开封眼病医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院等处治疗，开封市眼病医院于2007年8月13日诊断证明书载明程某甲麻痹性斜视（左）、动眼神经、滑车神经不全麻痹。郑州市第二人民医院2007年11月9日出具的诊断书载明程某甲眼1、肌麻痹（双眼）；2、近视。程某甲花去医疗费用3937.6元、交通费744.5元。
一审法院认为，程某甲术后到兰考县中心医院复查，兰考县中心医院的主治医师为程某甲探查后，其左眼睑出现肿胀，程某甲遂即门诊治疗，双方对此均无异议。之后，程某甲又去其他医院诊疗。程某甲出现眼肌麻痹等症状。兰考县中心医院未提供证据证明程某甲眼部之损害与其之探查行为不存在因果关系，且庭审中兰考县中心医院的主治医师认可探查之中可能影响眼神经，故兰考县中心医院应对其工作人员探查这一医疗行为所造成的后果负责，应对程某甲因此受到的损害承担民事责任，赔偿程某甲的医疗费、交通费、监护人误工费等损失，过高部分不予支持。关于程某甲主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：1、被告兰考县中心医院赔偿原告程某甲医疗费3937.6元，交通费744.5元、监护人的误工费223.5元（8.94元×1人×25天），合计4905.6元及精神损害抚慰金1000元，共计5905.6元；于判决生效后三日内一次付清；2、驳回原告程某甲对被告兰考县中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元由被告负担。
程某甲不服判决提起上诉称，程某甲无论是在住院治疗期间还是到其他医院门诊治疗，都是父母同时陪同，且程某甲的父亲原本在外地作建筑队技术员，日平均工资100元，自从程某甲手术至今，为带女儿四处求医，一直未能外出做工，程某甲的母亲从事农业生产劳动，具有完全劳动能力，因此，一审判决误工费按1人计算与实际情况不符，每天8.94元标准过低。后程某甲拿着看病的医疗票据交给一审法院时，法官已超过诉讼时效为由不予接受，我方认为没有超过举证期限。
兰考县中心医院辩称，程某甲要求改判误工费为3000元，并要求赔偿其父、母两人的误工费实属无理要求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数”。兰考县中心医院称程某甲属于轻微伤的伤情，不属于需要多人护理的特种病号，程某甲称需要两个人护理不符合有关规定。程某甲要求支付一审开庭后的医疗费用及其他相关费用是无理要求。
二审中上诉人程某甲提交一份新的证明，用来证明其父程某乙的工资，兰考县中心医院认为该份证据没有负责人的签字，且应由单位的工资表等作证据，该证明不能作为要求误工费的依据。经质证，该份证据虽然盖有一单位的公章，但该份证据形式来源不合法，不能作为证据来使用。
被上诉人兰考县中心医院未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：程某甲在兰考县中心医院复查时，兰考县中心医院的主治医师在为程某甲探查后，程某甲的左眼睑出现肿胀，其随即进行门诊治疗，双方对此均无异议。兰考县中心医院没有证据证明程某甲的眼部之损害与其不存在因果关系。对此，兰考县中心医院应承担相应的民事赔偿责任。一审法院将监护人的误工费按照程某甲的起诉请求标准判决并无不当，故程某甲要求改判监护费的请求不予支持。一审开庭后发生的医疗费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。故上诉人程某甲要求支付一审开庭后发生的相关费用的要求，本院不予支持。因二审期间，上诉人程某甲没有提出进行伤残鉴定的申请，故不存在伤残赔偿金等问题。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
代审判员 刘安京
代审判员 张燕喃
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 葛瑞萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第117号
罪犯李鼎，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）同刑初字第31号刑事判决，以被告人李鼎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年3月22日作出（2003）晋刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止）。2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李鼎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鼎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、11月、2012年2月、5月、7月、8月、12月、2013年9月、11月共获监狱表扬9次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鼎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李鼎减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终528号
上诉人(原审原告):贺兰县失业人员小额贷款担保中心。住所地:宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷*号。
负责人：张家伟，贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏元丰工业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：范永军，宁夏元丰工业发展有限公司总经理。
原审被告：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**号。
法定代表人：田云河，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司总经理。
原审被告：宁夏众辰安全技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中方高尔夫商务楼********室。
法定代表人：王晓龙，宁夏众辰安全技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人贺兰县失业人员小额贷款担保中心因与被上诉人宁夏元丰工业发展有限公司、原审被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、宁夏众辰安全技术有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺兰县失业人员小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺兰县失业人员小额贷款担保中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人贺兰县失业人员小额贷款担保中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 程改焕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马丽媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1270号
上诉人（原审被告）：胡玉静。
被上诉人（原审原告）：范继。
原审被告：青岛凯瑞投资管理有限公司。
上诉人胡玉静因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7628号民事裁定，向本院提起上诉。
胡玉静上诉称，上诉人的居住地在青岛市市北区，根据相关的法律规定，应由上诉�居住地人民法院管辖，本案应移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人签订的《借款合同》第十四条中，约定了发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为青岛市市南区，该约定符合法律规定。上诉人以其住所地为由主张移送管辖，证据不足。综上，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1032号
申请执行人周光明，男，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人毋明，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族。
本院在执行周光明诉毋明、胡洪涛保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01011号
上诉人（原审被告）三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业*栋。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）北京迪赛集成信息系统有限公司。住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村赵庄圆清路**号。
法定代表人施保云，该公司经理。
上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司因与被上诉人北京迪赛集成信息系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人三门峡慧泉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4775号
原告：刘大鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：吴晓泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘大鹏与被告吴晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘大鹏委托诉讼代理人韩晨、被告吴晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元及利息（利息自2014年7月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生意周转向原告借款9万元，并出具了两张借条，约定利息每月0.5万元。后被告仅向原告支付了2万元的利息便不再支付任何钱款。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告吴晓泉辩称：1.2014年1月，被告向原告借款8万元，约定每月利息0.5万元。自2月开始，原告以现金方式共收取被告2万元的利息。2017年7月17日，因被告欠付两个月的利息，原告又要求被告出具了1万元的利息借条。之后，被告又通过银行汇款归还原告2万元。2.本案借款利率太高，原告涉嫌犯罪，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，被告吴晓泉向原告刘大鹏借款8万元，并出具了借条，约定借期至2014年2月19日，双方口头约定借款利息为每月0.5万元。此后，被告按月向原告支付了四个月的利息，共计2万元。2014年7月17日，因被告尚欠两个月的利息未付，遂又向原告出具了1万元的借条，并载明借到原告现金壹万元。
以上事实，双方当事人陈述一致，且有原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告对其辩称于2014年7月17日之后通过银行汇款又支付原告2万元的事实，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中，原、被告对于借款本金为8万元，均无异议，本院予以认定。双方约定的利息标准既超过了年利率24%，亦超过了年利率36%。根据民间借贷司法解释的规定，年利率24%至36%之间的部分，享有债权保持力，但无债权执行力，当事人已自愿履行的，应认定为自然之债，未实际履行的，人民法院应以不超过年利率24%为限，超出年利率36%的部分属无效约定，债务人已经支付的，应逐笔冲抵借款本金。经本院核算，截至2014年5月18日，按月冲抵后的本金数额应为6.9123万元。此后的利息，应以冲抵后的本金为基数，按年利率24%计算，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称在出具1万元利息借条后通过银行汇款又支付原告2万元，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晓泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大鹏支付借款本金人民币6.9123万元及利息（利息自2014年5月19日起至实际给付之日止，以6.9123万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘大鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费300元，合计3732元，由被告吴晓泉承担3061元，其余671元由原告刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终42号
上诉人（一审原告）江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。
法定代表人王江军，董事长。
上诉人（一审原告）江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室，住所地昌栗高速公路高安收费站院内。
负责人胡文华，主任。
被上诉人（一审被告）上栗县焰花鞭炮安全生产监督管理局，住所地江西省上栗县府前路。统一社会信用代码：11360322733898698。
法定代表人黄冰，局长。
原审第三人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂（以下简称文顺花炮厂），住所地上栗县桐木镇莲台村，组织机构代码71650480-2.
法定代表人李奎文，厂长。
上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室因诉被上诉人上栗县焰花鞭炮安全生产监督管理局其他行政管理纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 聂奇能
二〇一七年八月十八日
书记员 李景婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初850号
原告：孙全正，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县马营乡界墙村，住所地河北省张家口市赤城县马营乡界墙村。
原告孙全正与被告赤城县马营乡界墙村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
孙全正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告二轮所承包的20.3亩耕地，并赔偿其自2001年至今擅自将原告土地转包给他人的损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告按照国家的二轮土地政策承包了赤城县马营乡界墙村的20.3亩土地耕种，村委会没有及时发放土地承包经营权证书及土地承包合同，2000年原告外出打工，将其承包的土地让宋金彪临时耕种，2001年原告回村种地却发现其承包的土地被村委会转租给他人，即去找村委会理论，村委会却以其外出打工为由拒绝将属于原告的土地返还给原告耕种，为此原告向乡、县两级政府多次申诉，均未得到解决。原告合法承包的土地就这样被被告以私权剥夺，当然也没有能拿到属于自己的土地承包经营权证书及土地承包合同，2017年国家进行土地确权，属于原告的土地承包经营权证书被现任村委会干部在前任村委会书记景秀峰家里找到，原告才得以拿到属于自己的合法经营土地的承包证书，但土地承包合同却没有找到，为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院作出公正合理的判决。
本院经审查认为，原告孙全正起诉的被告为赤城县马营乡界墙村，赤城县马营乡界墙村不具有民事主体资格，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙全正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古晓爱
审判员 汤 俊
审判员 李晓光
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹克非
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初225号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人苏某，男，住临桂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日17时许，临桂县公安局民警在桂林市临桂区五通镇某村委会黄某坪被告人苏某的家中二楼查获一支利用火药击发的枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某持有的枪支，属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单及移送清单，被告人指认持有的枪支照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字［2017］108号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘付明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执333号
申请执行人：汪俊凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：芜湖市保安服务总公司无为县分公司，住无为县，组织机构代码：584592563。
法定代表人：徐智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1566号民事判决书，于2018年2月6日依法向被执行人芜湖市保安服务总公司无为县分公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人7416.39元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市保安服务总公司无为县分公司在金融机构存款人民币7500元或查封其名下价值相当于7500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8674号
罪犯梁文聪，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月13日作出（2011）清英法刑初字第209号刑事判决，以被告人梁文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出（2012）清中法刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2785号
原告钱陈飞。
被告童根竹。
委托代理人（特别授权代理）唐新华。
原告钱陈飞与被告童根竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年8月11日、10月19日公开开庭进行了审理。原告钱陈飞、被告童根竹之委托代理人唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱陈飞诉称：2010年3月31日，被告童根竹驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车在绍兴市城南好又多超市地下停车场地方倒车过程中，与原告钱陈飞驾驶的一辆号牌为浙A×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告童根竹承担事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告童根竹共支付给原告钱陈飞3140元；本案诉讼费用由被告承担。
被告童根竹辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故发生当时被告的保险公司评估车损价是2200余元，故对原告的车损评估有异议。同时，原告向法庭提供的修理清单中有部分是车辆保养费，故提出异议。原告主张的评估费是被告支付的，发票在被告处。
本院查明的事故经过及责任认定与原告陈述一致。另查明，原告在本次事故中产生以下损失：车辆修理费2960元、施救停车费80元，合计3040元。
被告在诉讼中，请求对原告的车辆修理费进行司法鉴定，然未向鉴定机构交纳鉴定费。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、评估书1份、修理费发票2份、委托修理合同2份、施救停车费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故事实，交警部门认定事故责任，双方均无异议，予以确认。原告由此请求被告赔偿车辆修理费、施救停车费，符合法律规定，应予以支持。但原告未能提供评估费发票，其请求赔偿评估费，缺乏证据，本院不予支持。关于原告的车辆修理费，其提供评估书、修理费发票及委托修理合同，足以证明其损失。被告仅提供网上打印的查询单不足以证明原告车辆修理费的不合理，其申请司法鉴定，又不交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故对被告这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告童根竹赔偿原告钱陈飞车辆修理费、施救停车费3040元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钱陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告童根竹负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年十月十九日
书记员 陆迎龙
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初13号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，1964年8月12日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2018年1月25日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月13日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]14号起诉书指控：2016年9月1日下午，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮摩托车从三都县县城往交梨乡方向行驶，行至苗龙岔路口路段时，被三都县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试后被带至三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，其血液中酒精含量为284㎎／100m1。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李某某�庭审中辩称，我确实是喝酒之后驾驶车子，违犯了法律，对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日下午，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三都县县城（三合街道街上）往普安镇交梨社区（原交梨乡）方向行驶，16时35分许，行至苗龙岔路口路段（国道321线1070公里加200米处）时，被三都县公安局交警大队民警查获，执勤民警立即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为295㎎／100m1。随后执勤民警将被告人李某某带至三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为284㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、被告人李某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取照片及登记表、[2016]968号《物证检验鉴定报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液中酒精含量达284㎎／100m1，应当从重处罚。但鉴于其在被查获后能配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨胜鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初475号
原告：太仓万方国际码头有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人：孙雪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱东明，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：上海皓承贸易有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号B-83。
法定代表人：黄国祥，该公司董事。
原告太仓万方国际码头有限公司（以下简称万方公司）与被告上海皓承贸易有限公司（以下简称皓承公司）港口作业合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。因本案系海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，港口所在地江苏太仓港在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项的规定，本院具有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周达担任审判长，人民陪审员丁婷婷、陆美娟参加评议的合议庭。被告皓承公司离开其登记住所地，下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告万方公司委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。被告皓承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓承公司支付港口作业费人民币（以下均为人民币）56921.46元及从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款结清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告皓承公司在原告经营的码头从事木材买卖业务。贸易过程中木材的装卸、中转、驳运、堆存等作业由原告完成，原告据此向被告收取港口作业费并开具发票。原告完成以上作业后，被告拖欠原告港口作业费用。经双方对帐，被告确认截止2015年10月31日拖欠原告作业费56921.46元，其中包括2014年10月28日到港的“崔妮缇”轮原木堆存费26211.46元、2014年12月15日到港的“江渝5**”轮原木落驳费30710元。原告在2015年3月11日向被告开具了相应金额的发票。之后，原告多次催要作业费，但被告至今未付。
被告皓承公司未应诉、未答辩。
原告万方公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业对账函；2、编号为14716380、14716381的江苏增值税专用发票。证明被告确认截止2015年10月31日拖欠原告作业费56921.46元，包括2014年10月28日到港的“崔妮缇”轮原木堆存费26211.46元、2014年12月15日到港的“江渝5**”轮原木落驳费30710元。
原告万方公司提交的以上证据，系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告皓承公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院将原告提交的以上证据作为案件审理依据。
本院确认原告所诉的案件事实。
本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原、被告虽未签订书面形式的港口作业合同，但原告提交的证据足以证明双方存在事实上的港口作业合同关系。该合同系原、被告自愿达成，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已完成被告委托的港口货物堆存、落驳等作业事务，依法享有收取相应费用的权利。因原、被告双方未约定费用的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在完成港口作业事务后可以随时要求被告支付作业费。原告在2015年3月11日即向被告开具港口作业费发票之前完成被告委托的港口货物作业事务，被告应向原告支付相应费用。被告至今未支付港口作业费用，已然构成违约。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告除可以主张被告支付港口作业费外，还可以要求被告承担逾期付款的利息损失。原告要求被告皓承公司支付从2015年11月1日起至实际付清港口作业费用之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海皓承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓万方国际码头有限公司支付港口作业费56921.46元及利息（利息以56921.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1312元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张学敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更461号
罪犯李豪，男，1976年04月24日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2012年03月20日作出(2012)东中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。广东省东莞市中级人民法院以(2014)东中法刑执字第1440号裁定书、(2016)粤19刑更第1232号裁定书对其分别减去有期徒刑九个月、对其分别减去有期徒刑七个月十五天。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬7次，监狱改造积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第277号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。
诉讼代表人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱。
被上诉人（原审原告）：黄建平。
本院在审理上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂与被上诉黄建平买卖合同纠纷一案中，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吕月仙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执1017-1号
申请执行人：许瑞萍，女，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：开封德豪光电科技园有限公司。
住所地：开封市十三大街与陇海四路交汇处西南角。
法定代表人：梁菊仙。
本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜新胜的银行存款67562元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执1017-1号
申请执行人：许瑞萍，女，汉族，住河南省尉氏县岗李乡申刘村二组。
被执行人：开封德豪光电科技园有限公司。
法定代表人：梁菊仙。
本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜新胜的银行存款67562元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楷清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执56号
申请执行人：农一师运输公司，住所地新疆维吾尔自会去阿克苏市。
法定代表人：赵富贵，该单位负责人。
法定代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人农一师运输公司与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人农一师运输公司亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执56号申请执行人：农一师运输公司，住所地新疆维吾尔自会去阿克苏市。法定代表人：赵富贵，该单位负责人。法定代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人农一师运输公司与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人农一师运输公司亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第446号
申请执行人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站，住所地宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲组，组织机构代码57275633-X
负责人朱先有，该租赁站投资人。
被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城中路，组织机构代码75663022-1。
法定代表人李林会，该公司总经理。
申请执行人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站与被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站于2015年4月22日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为857328.70元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司未履行案件标的款，目前暂无财产可供执行。被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司未履行的案件标的款为857328.70元及利息。申请执行人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1441号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 蕖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执298号
申请执行人：穆世峰，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李凯凯，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表�：朱士德，该公司负责人。
本院在执行穆世峰与淮北市劲旋商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市劲旋商贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮北市劲旋商贸有限责任公司名下的银行存款115113.9元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2109号
原告：王昭，男，1985年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区来北家园小区*号楼。
法定代表人：谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月出生，汉族，住北京中关村开发建设股份有限公司宿舍。
被告：郭方学，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王昭与被告北京中关村开发建设股份有限公司、郭方学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭委托诉讼代理人赵宇，被告北京中关村开发建设股份有限公司委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。被告郭方学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款180322元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月25日至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成了口头购销协议，由原告向被告北京中关村开发建设股份有限公司所在的大庆市让胡路区创业城工地提供建筑材料，被告共计拖欠原告货款180322元，并出具欠据一份，至今没有给付原告。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
北京中关村开发建设股份有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，我方与原告之间不存在任何业务往来，我方没有向原告采购过任何建筑材料。该欠据中已经充分的说明欠款人为郭方学，郭方学不是我单位职工，因此我方也不是本案适格的被告。
郭方学未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭方学从原告处购买油托、绑线、穿墙螺丝、小型工具、黄油等材料，被告郭方学为原告出具了欠条，共计欠原告180322元，至今未付。
另查明：有北京中关村开发建设股份有限公司在大庆创业城工地施工期间曾出具过授权委托书，该委托书中明确了郭方学系该公司的材料员。大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书对此授权进行了认定，认定郭方学系职务行为。
上述事实有当事人陈述、欠据、（2015）庆商终字第401号民事判决书、授权委托书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，被告郭方学是被告北京中关村开发建设股份有限公司在创业城工地的现场材料员的身份已经有生效判决予以确认。故被告郭方学从原告处购买建筑材料的行为属于职务行为，被告郭方学给原告出具的欠条是对欠原告货款的确认，其行为后果应当由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。故本院对原告要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付180322元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，因欠据上没有约定具体的付款时间，故从原告起诉之日（2016年5月9日）应视为原告向被告主张权利。故利息本院按银行同期贷款利率从2016年5月9日起至实际给付之日止。
综上所述，本院对原告要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付180322元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王昭180322元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3906元由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 宫淑华
人民陪审员 孔繁勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2434号
原告：李某，男，住长春市南关区幸福乡红嘴子村红旗小区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住长春市朝阳区重庆街道崇智社区省委**栋。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 齐雅权
二〇一七年十二月七日
书记员 马世超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1110号
原告：李立奇，男，1973年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：梁欢文，男，1980年9月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李小惠，女，1980年8月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李立奇与被告梁欢文、李小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李立奇的特别授权委托代理人严文到庭参加了诉讼，被告梁欢文、李小惠经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立奇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金80000元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24％计至还清本金日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告梁欢文因资金周转困难向原告李立奇借款80000元，并约定一年内还清借款。被告梁欢文收到原告的借款后，立下借条给原告收执。但借款期限到期后，经原告多次催促被告梁欢文还款，被告梁欢文均以各种理由推托。因被告李小惠与被告梁欢文是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，本案债务是两被告的夫妻共同债务，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告梁欢文于2015年2月20日向原告借款人民币80000元的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告梁欢文与被告李小惠于2007年2月14日办理结婚登记是夫妻关系的事实。
被告梁欢文、李小惠未作答辩，也未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁欢文、李小惠经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月20日被告梁欢文因资金周转困难向原告借款80000元，被告梁欢文亲笔签名立下借条交由原告收执。借条载明：“借条今借到李立奇现金捌万元正（￥80000.00），限一年内还清，从立字条之日起的下一个月开始，借款人：梁欢文2015、2、20”。借款到期后，被告梁欢文没有还款，原告于2017年6月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告梁欢文、李小惠，公告期满，被告梁欢文、李小惠没有到庭参加诉讼。
另查明，被告梁欢文与被告李小惠于2007年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告梁欢文向原告李立奇借款80000元有原告李立奇提供的由被告梁欢文亲笔签名确认的借条为凭，原告与被告梁欢文之间债权、债务关系成立，被告梁欢文已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。故原告诉请被告梁欢文归还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息认定的问题，原告诉请自2015年2月20日起按年利率24％计算利息，但并未能提供证据证实与被告约定了借款利息，应视为无息借款。原告与被告梁欢文的借款约定了还款期限，原告主张的利息应自逾期还款日起由被告梁欢文按年利率6%计算支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李小惠虽没有在借条上签名，但是该债务发生在梁欢文与被告李小惠婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁欢文、李小惠经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁欢文、李小惠应归还借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%，从2016年3月20日起计至实际清偿日止）给原告李立奇。
本案案件受理费1800元，由被告梁欢文、李小惠负担。
上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 何少波
人民陪审员 黄建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶秀明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2325号
申请执行人严文华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人严文华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执252号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人符丽菲与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为3767.16元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初72号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执252号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人符丽菲与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为3767.16元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初72号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全           二〇一七年十一月三十日       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初938号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。
委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。
被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二○一七年五月十日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初938号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员许迎春二○一七年五月十日书记员沈江琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2681号
上诉人（原审原告）:谭风云，男，1989年8月12日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军山，男，1970年5月27日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。
上诉人谭风云因与被上诉人陈军山保证合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1007号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重新审理。
谭风云预交的二审案件受理费合计4300元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初397号
原告岳伦，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告岳伦与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伦、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款35,367.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计26,600.00公斤，总价款39,368.00元，当时给付人民币4,000.00元，尚欠35,368.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告将价值39,368.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为9,649.00元、29,718.00元，其中被告已给付4,000.00元，尚欠共计35,367.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告岳伦货款35,367.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告岳伦逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月16日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元、财产保全费374.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初814号
原告：刘春娇。
委托诉讼代理人：汪雪沣，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：邵茂燕。
委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘春娇与被告邵茂燕委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳晓蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1313号
原告：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。
被告：陈清燕，女，1989年6月28日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。
原告庄建明与被告罗施双、陈清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告庄建明到庭参加诉讼，被告罗施双、陈清燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建明向本院提出诉讼请求：1.罗施双偿还借款70000元；2.罗施双支付从2017年6月5日起至法院判决之日止，以70000元为基数、按月利率2%计算的利息；3.陈清燕对罗施双的债务承担连带清偿责任；4.罗施双承担本案财产保全申请费748元。在审理过程中，庄建明明确利息计算至还清款项之日止，并要求陈清燕承担共同还款责任。事实和理由：2017年6月5日，罗施双以家庭周转为由，向庄建明借款70000元，并出具借条一张，约定按照月利率2%计算利息，由三明市三元区人民法院管辖。借款后，经多次催讨，罗施双仍未归还本息。陈清燕系罗施双妻子，该债务为夫妻共同债务，陈清燕应承担连带偿还责任。故此，庄建明诉至法院，请求判如所请。
罗施双、陈清燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，罗施双出具借条交由庄建明收执，该借条载明：“今向庄建明借到人民币现金（大写）：柒万元整小写：70000./月利息：2%，此款用于家庭周转，本借条兼作为收款凭证，本借条由三明市三元区人民法院管辖。借款人：罗施双2017年6月5日”。同日，庄建明通过银行转账，向罗施双账户汇入50000元、20000元，合计70000元。庄建明在庭审中陈述：借款当天，罗施双将身份证、结婚证、房产证复印后，交给庄建明；双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，罗施双分文未付，目前已无法联系。
上述事实，有庄建明提供的借条、汇款明细、银行卡交易明细清单、罗施双和陈清燕的身份证明、结婚证、房产证复印件等证据，与庄建明在庭审上的陈述相互印证，依法予以确认。
本案在审理过程中，经庄建明申请，依法查封罗施双、陈清燕共同共有的位于三明市梅列区产。
本院认为，罗施双出具给庄建明的借条系双方真实意思表示，是合法有效的。庄建明在借款当日，两次通过银行向罗施双汇款共计70000元，已履行了出借义务。双方在借条中约定按照月利率2%计算利息，未违反相关法律规定。借款后，罗施双至今未还本付息，故对庄建明要求罗施双还款70000元及按月利率2%计算利息的主张，予以支持。本案借款发生于罗施双、陈清燕婚姻关系存续期间，且罗施双、陈清燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。故此，庄建明要求陈清燕共同还款的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗施双应于本判决生效之日起十日内偿还庄建明借款70000元；
二、罗施双应支付给庄建明按月利率2%计算的利息（以70000元为基数，从2017年6月5日起至还清款项之日止）。该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、罗施双应于本判决生效之日起十日内支付给庄建明财产保全申请费748元；
四、陈清燕应对上述第一、二、三项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由罗施双、陈清燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 吕士北
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1313号原告：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。被告：陈清燕，女，1989年6月28日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。原告庄建明与被告罗施双、陈清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告庄建明到庭参加诉讼，被告罗施双、陈清燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建明向本院提出诉讼请求：1.罗施双偿还借款70000元；2.罗施双支付从2017年6月5日起至法院判决之日止，以70000元为基数、按月利率2%计算的利息；3.陈清燕对罗施双的债务承担连带清偿责任；4.罗施双承担本案财产保全申请费748元。在审理过程中，庄建明明确利息计算至还清款项之日止，并要求陈清燕承担共同还款责任。事实和理由：2017年6月5日，罗施双以家庭周转为由，向庄建明借款70000元，并出具借条一张，约定按照月利率2%计算利息，由三明市三元区人民法院管辖。借款后，经多次催讨，罗施双仍未归还本息。陈清燕系罗施双妻子，该债务为夫妻共同债务，陈清燕应承担连带偿还责任。故此，庄建明诉至法院，请求判如所请。罗施双、陈清燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，罗施双出具借条交由庄建明收执，该借条载明：“今向庄建明借到人民币现金（大写）：柒万元整小写：70000./月利息：2%，此款用于家庭周转，本借条兼作为收款凭证，本借条由三明市三元区人民法院管辖。借款人：罗施双2017年6月5日”。同日，庄建明通过银行转账，向罗施双账户汇入50000元、20000元，合计70000元。庄建明在庭审中陈述：借款当天，罗施双将身份证、结婚证、房产证复印后，交给庄建明；双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，罗施双分文未付，目前已无法联系。上述事实，有庄建明提供的借条、汇款明细、银行卡交易明细清单、罗施双和陈清燕的身份证明、结婚证、房产证复印件等证据，与庄建明在庭审上的陈述相互印证，依法予以确认。本案在审理过程中，经庄建明申请，依法查封罗施双、陈清燕共同共有的位于三明市梅列区产。本院认为，罗施双出具给庄建明的借条系双方真实意思表示，是合法有效的。庄建明在借款当日，两次通过银行向罗施双汇款共计70000元，已履行了出借义务。双方在借条中约定按照月利率2%计算利息，未违反相关法律规定。借款后，罗施双至今未还本付息，故对庄建明要求罗施双还款70000元及按月利率2%计算利息的主张，予以支持。本案借款发生于罗施双、陈清燕婚姻关系存续期间，且罗施双、陈清燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。故此，庄建明要求陈清燕共同还款的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗施双应于本判决生效之日起十日内偿还庄建明借款70000元；二、罗施双应支付给庄建明按月利率2%计算的利息（以70000元为基数，从2017年6月5日起至还清款项之日止）。该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、罗施双应于本判决生效之日起十日内支付给庄建明财产保全申请费748元；四、陈清燕应对上述第一、二、三项承担共同还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由罗施双、陈清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  杨方圆人民陪审员  吕士北二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜楚君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第45号
原告罗会前，男，汉族，1957年1月10日出生，四川省南充市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告罗会前与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告罗会前于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会前的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会前撤回起诉。
案件受理费351元由原告罗会前负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初40号
原告：李超，男，1992年2月7日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区.
被告：肖永军，男，1964年12月22日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住大洼区.
被告：谭熙铎，男，1963年2月21出生，汉族，其他自然信息不详。
原告李超与被告肖永军、谭熙铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李超于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 隋恺利