wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连泽伟。
再审申请人（一、二审被告）：陈楚珍。
共同委托代理人：黄怡钦、朱麒，广东金地律师事务所律师及律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聪文。
一、二审被告：沈清渊。
一、二审被告：天励电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：沈清渊。
、二审被告：深圳市天励包装材料有限公司。
法定代表人：李鹰。
再审申请人连泽伟、陈楚珍因与被申请人王聪文及一、二审被告沈清渊、天励电子科技（深圳）有限公司、深圳市天励包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连泽伟、陈楚珍申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因涉案的《借款合同》第1至4页没有申请人连泽伟的签名，故一、二审法院判决认定该《借款合同》1至4页内容对连泽伟有约束力是错误的，该认定也没有任何有效证据予以证明；（二）被申请人王聪文所提交的证据不能证明一、二审被告沈清渊收到涉案借款的事实；（三）一、二审法院关于涉案债务属于两申请人夫妻共同债务的认定错误；（四）沈清渊于2011年3月21日出具的《承诺书》已明确约定如其无法履行义务，则被申请人即时享有其他两名被告的应收账款等财产处置权，该承诺书已完全改变了借款合同的担保内容，故申请人连泽伟的保证责任应当免除；（五）被申请人的诉权已经超过诉讼时效；（六）根据《承诺书》的内容，涉案债务实际上已经清偿，被申请人的起诉属于诉讼欺诈；（七）本案属于高利贷债务，依法不应予以保护。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案现有证据及一审庭审的查明情况，能够认定2010年12月6日，由被申请人王聪文作为出借方，一、二审被告沈清渊作为借款人，再审申请人连泽伟作为保证人，共同签订《借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，借款期限自2010年12月6日起至2011年1月5日止，连泽伟作为保证人，向出借人承担连带清偿责任，且担保期限为还款期限届满之日起2年，以及借款利息和违约责任等内容；沈清渊还于当天向王聪文出具《借条》和《收条》，该借条上有连泽伟的签名，该收条载明已经收到120万元借款等事实。现连泽伟申请再审提出涉案《借款合同》的第1至4页因没有其签名，故该1至4页的内容对其没有约束力，经查其并不否认在上述《借款合同》第5页“保证人”一栏中的签名，亦不否认其在沈清渊所出具的《借条》上的签名，可见其具有为沈清渊向王聪文借款提供保证担保的真实意思，虽然连泽伟不认可涉案《借款合同》第1至4页的内容，但无论其在本案诉讼中，还是申请再审时均未提交相反证据推翻王聪文所提交的《借款合同》的真实性，故其所提出的相关主张及理由不能成立，一、二审判决认定连泽伟系本案连带责任保证人，应当按照《借款合同》的约定承担本案债务的连带清偿责任，所认定的事实清楚、证据充分；由于连泽伟与一、二审被告陈楚珍系夫妻关系，连泽伟在其与陈楚珍夫妻关系存续期间签订涉案《借款合同》，属于在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，故连泽伟、陈楚珍申请再审主张本案担保债务并非夫妻共同债务的理由依法不能成立，一、二审判决关于夫妻共同债务的认定没有错误。关于连泽伟所提出的其他再审申请理由，本院认为，《借款合同》明确约定连泽伟的保证期限自还款期限届满之日起2年，该合同所约定的还款期限届满日为2011年1月5日，王聪文于2012年11月23日向一审法院提起本案诉讼，该保证期间并未届满，故王聪文的起诉没有超过诉讼时效；沈清渊向王聪文出具借条及收条，确认其已收到涉案借款120万元，该借条及收条与其他证据相互印证，足资认定，故连泽伟申请再审提出本案根本不能证明沈清渊收到借款的辩解理据不足；虽然沈清渊曾于2011年3月21日向王聪文出具《承诺书》，但该承诺书的内容是沈清渊针对尚欠借款的还款计划作出的承诺，仅凭该承诺书的内容，无法证明本案借款均已全部清偿的事实，亦不能就此证明连泽伟所承担的本案连带清偿责任已被改变或被免除的事实，故连泽伟所提出的相关主张及理由不能成立；关于王聪文的诉讼请求，一、二审法院对其中不违反法律规定的内容予以支持，对超出法律规定的利息不予支持，所作出的判决处理没有错误及不当，连泽伟、陈楚珍的全部再审申请理由均不能成立。
综上，连泽伟、陈楚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连泽伟、陈楚珍的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01755号
申请人徐菁。
申请人杨家国。
上列当事人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘开亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3693号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:薛丙坤,男,1951年7月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告薛丙坤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执940号之一
申请执行人：邹银才，1972年9月15日出生，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：刘绍汉，1970年6月24日出生，男，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人邹银才与被执行人刘绍汉债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为X的车辆，但该车目前下落不明，无法对其进行扣押。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人名下车辆下落不明，无法对其进行扣押且暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执940号
申请执行人：邹银才，1972年9月15日出生，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：刘绍汉，1970年6月24日出生，男，汉族，住湖南省华容县。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍汉的银行存款人民币786482元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人刘绍汉相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴佳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1707号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告浙江××司。
法定代表人李某。
原告叶某某为与被告浙江××司承揽合同纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
阮静独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告
叶某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告浙江××司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶某某诉称，玉环县为民服务中心装饰工程系被告
承包施工。2009年10月22日，根据工程需要，被告要求原告切
割多种花岗石板，总计货款71151元，并出具欠条一份。之后
，被告已支付了部分款项，余欠货款31687.70元至今未付。故
原告起诉请求判令被告立即支付欠款31687.70元。审理中，原
告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付欠款31151.70元。
被告浙江××司既未作答辩，又未在举证期限内向本院
提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的盖有浙江××司玉环县为民服务
中心装饰工程公章的欠条原件一份、被告单位企业营业执照、乐某某溪乡凤溪村村民委员会的证明以及原告的陈述等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立
。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供工作成果后
，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后应履行给
付义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
限被告浙江××司于本判决生效后一个月内支付原告叶
某某加工款31151.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告浙江××司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 张曼娅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4160号
原告：王斓，女，1991年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭星芳（又名郭丽），女，1989年5月28日生，汉族，住林州市。
原告王斓诉被告郭星芳名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斓负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1111号
原告：王伟光。
被告：乔禺钧。
本院在审理原告王伟光为与被告乔禺钧民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟光自动撤诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年九月三十日
代书记员 宋丽娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3801号
原告：吴春华，女，1974年6月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：徐晓宇，男，1998年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告：纪国英，女，1940年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
三原告委托代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：徐荣乐，男，1977年10月22日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司。住所地：大连市西岗区。
负责人：刘英斌，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告吴春华、徐晓宇、纪国英诉被告徐荣乐、中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春华、徐晓宇及三原告委托代理人冯春梅，被告徐荣乐、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月26日14时许，被告徐荣乐驾驶自有的辽BXXX**号轿车于201国道1605公里加100米处，与驾驶无号牌二轮摩托车徐树学发生交通事故，致徐树学当场死亡。此次事故经交警队认定，被告徐荣乐负事故的主要责任，徐树学负此事故的次要责任。肇事的辽BXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求各被告赔偿各项经济损失合计人民币740,563元。
被告徐荣乐辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分无异议；我已经支付了丧葬费3.2万元及精神损害抚慰金8万元。
被告保险公司辩称，1、精神损害抚慰金问题，被告徐荣乐已被判处有期徒刑，接受了国家的处罚，对原告的精神损失进行了弥补，根据刑事诉讼法的相关规定，也规定了精神损害抚慰金不应当进行赔偿，原告不应当主张精神损害抚慰金；2、关于丧葬费的数额应为34,695元；死亡赔偿金因死者为农业户籍，应当适用农村标准14,667元；交通费原告没有提供票据，但基于实际必然发生，我公司同意支付500元；被扶养人生活费原告纪国英和徐晓宇户籍性质均为农业，应当适用9,441元计算；处理丧葬事宜的误工费不同意按照社平工资进行计算，原告没有证据处理丧葬事宜的人员为在岗职工，我公司同意按照大连市收入标准14,667元每年计算三人七天；关于精神损害抚慰金不同意赔偿；3、事故责任比例，因我公司承保车辆负事故主要责任，同意按照70％的比例予以赔偿，而且此事故当中摩托车属于机动车，在机动车和机动车之间的交通事故不存在比例上浮的问题，所以我们认为赔偿比例应该为70％。
经审理查明，2016年1月26日14时许，被告徐荣乐驾驶自有的辽BXXX**号轿车于201国道1605公里＋100米处，与驾驶无号牌二轮摩托车徐树学发生交通事故，致徐树学当场死亡。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告徐荣乐负事故的主要责任，徐树学负此事故的次要责任。另查，1、肇事的辽BXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险不计免赔。2、发生事故后，徐荣乐向死者支付了丧葬费3.2万元，在刑事处理过程当中徐荣乐已向原告支付赔偿款8万元。3、被告徐荣乐已被本院判决有期徒刑6个月缓期1年执行；4、原告吴春华系徐树学之妻，原告徐晓宇系徐树学的儿子，原告纪国英系徐树学之母。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户口簿等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。徐树学驾驶机动车与被告徐荣乐驾驶的机动车发生交通事故，致徐树学当场死亡，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，徐荣乐负事故的主要责任，徐树学负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告徐荣乐应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。三原告是徐树学的直系亲属，是本案的民事权利主体。被告徐荣乐系肇事车辆辽BXXX**号轿车的车主，是本案的民事赔偿主体。肇事的辽BXXX**号轿车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任险限额内对三原告合理损失承担保险赔偿责任。故三原告要求被告徐荣乐、被告保险公司赔偿其因徐树学死亡所引起的合理损失之诉请合法，本院应予支持。徐树学的户籍虽为农村常住居民，但本辖区已完全实行全域城镇化管理，原告合理的损失应按城镇常住居民标准计算，徐树学的死亡赔偿金应按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年=717,780元）；原告纪国英（1940年7月14日出生）系徐树学生前实际被扶养人，纪国英共有五名子女，其被扶养人生活费应按本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算5年（25,824元×5年÷5人＝25,824元），此项应计入死亡赔偿金项下，计743,604元；关于原告主张原告徐晓宇是徐树学的生前实际被扶养人，因在本院审理此案时，徐晓宇已满18周岁，原告未向本院提供其确需徐树学抚养的证据，本院对原告此项诉请无据支持；丧葬费34,695元；交通费根据原告处理丧事的实际情况本院酌情确定（500元）；原告因处理丧事所产生的误工损失，本院按城镇居民可支配收入标准按3人7天计算（35,889元÷365天×7天×3人＝2,065元）；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告徐荣乐已被刑事处罚，且双方在刑事处理过程中已达成谅解，本院对原告此项诉请不予支持。综上，三原告因徐树学死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金743,604元、丧葬费34,695元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工损失2,065元，合计人民币780,864元。被告保险公司在交强险限死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工损失、交通费合计11万元，超出交强险限额为670,864元，被告保险公司在第三者责任险赔偿限额项下按70％的比例赔偿，即469,604.8元。被告徐荣乐已支付的丧葬费3.2万元，原告应予返还，但因被告未提起反诉，本院不在本案中一并处理。原告的合理损失业经被告保险公司保险赔偿款得以填补，原告仍要求被告徐荣乐承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险赔偿限额项下赔偿原告吴春华、徐晓宇、纪国英人民币110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险保险赔偿限额项下赔偿原告吴春华、徐晓宇、纪国英人民币469,604.8元；
三、驳回原告吴春华、徐晓宇、纪国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,600元（三原告已预交），由原告吴春华、徐晓宇、纪国英负担600元，被告徐荣乐负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年一月五日
书记员 刘丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第416号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人曹守余，男，汉族，居民。
被执行人王国华，男，汉族，居民。
被执行人曹庆友，男，汉族，居民。
被执行人池连海，男，汉族，居民。
被执行人郑金刚，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘曹守宇、王国华、池连海、郑金刚及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第416号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人曹守余，男，汉族，居民。
被执行人王国华，男，汉族，居民。
被执行人曹庆友，男，汉族，居民。
被执行人池连海，男，汉族，居民。
被执行人郑金刚，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘曹守宇、王国华、池连海、郑金刚及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
被执行人黎忠进。
被执行人黄志敏。
被执行人袁明辉。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人黎忠进、黄志敏、袁明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）资法民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资法民二初字第8号民事调解书执行标的总额30275元，经本院多次执行未果，剩余债权为30275元。被执行人黎忠进、黄志敏、袁明辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资法民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十七日
书记员 廖发钢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初882号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月14日16时10分许，上海市公安局青浦分局民警蔡某某、沈某某等人在上海市青浦区徐泾镇京华路新九步行街南侧20米处进行交通违法行为整治时，被告人黄某某驾驶电动自行车违法载人行驶至此，民警沈某某采用打手势、鸣哨等方式示意黄某某停车接受处罚，被告人黄某某为逃避处罚将电动自行车驶上人行道加速逃离，民警蔡某某见状在前方拦截并指令其停车，黄某某仍未采取有效制动措施，导致车辆拖撞到蔡某某致其受伤。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。经鉴定，民警蔡某某因外伤致左小腿皮肤挫擦伤，构成轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，执法录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘小伶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小伶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63561.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63561.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄执字第42号
申请执行人崔河秀，女，汉族，襄垣县。
被执行人李明，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）襄刑初字第140号刑事附带民事判决书，责令被执行人李明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今未履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明的银行存款97168.74元（其中包括执行费1337元）,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔少刚
二〇一五年二月九日
书记员 陈 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00450号
申请执行人康某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02084号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人康某某借款8万元；被执行人负担案件受理费900元及申请执行费1100元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月5日依法裁定扣留了被执行人李某某工资，本院于2015年4月29日将被执行人李某某在长安银行横山县支行，账号为6214481001060116255中的1.8万元津贴收入予以提取。将被执行人李某某在长安银行横山县支行，账号为6214481001060116255的津贴收入继续予以扣留，停止支付。在收到陕西省横山县人民法院解除扣留通知书之前，不得为任何人支付，至本案案款扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓玲
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年五月四日
书记员 周 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7938号
上诉人（原审原告）：杨晓雪，女，1987年2月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人杨晓雪因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓雪及其委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓雪上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
杨晓雪向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26178.50元（80155.50元÷1.5×2-80155.50元）。
一审法院认定事实：原告自2003年10月14日起在被告单位工作，于2012年5月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金80155.50元（解除劳动合同前12个月平均工资4274.96元×12.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金80155.50元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26178.50元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告杨晓雪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨晓雪负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，杨晓雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨晓雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第888号
原告罗性义，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告罗性义因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗性义到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗性义诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3556元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3556元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3556元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3556元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3556元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3556元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗性义工资款3556元；
二、驳回原告罗性义对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00344号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告雷晶。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告雷晶物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告雷晶准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑妍
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审489号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更380号
罪犯许义武，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月19日作出（2012）台温刑初字第1863号刑事判决，以被告人许义武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许义武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许义武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许义武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初342号
原告：王海军，男，汉族。
委托代理人张之敏，系五大连池市青山律师事务所律师。
被告：张彦生，男，汉族。
本院在审理原告王海军诉被告张彦生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，按照原告王海军提供的被告张彦生地址无法找到，因被告张彦生无准确地址，无法送达。原告王海军又未向本院提交被告张彦生下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。
本院认为，原告王海军的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费5500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年七月七日
书 记 员 李金婷
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第177号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年8月2日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告人田某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月27日以梅检公诉刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人田某某、辩护人林志漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日3时许，被告人田某某和袁某某（已判决）等人与被害人陈某一起在梅列区东新四路川味馆吃宵夜。期间，被告人田某某等人与被害人陈某因琐事发生争吵，进而引发互殴，被告人田某某和袁某某等人打伤被害人陈某。经鉴定，被害人陈某因钝性外力致蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，其伤情按新旧标准均为轻伤二级。被告人田某某被列为网上追逃后，于2014年8月30日在云南省罗平县腊山街道办事处被昆明铁路公安处刑警支队民警抓获归案。
另查明，2014年3月27日，袁某某与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人林某某经济损失30000元。该款中部分为被告人田某某支付，被告人田某某后取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的证人袁某某、魏某某、陈某、张某的证言，被害人陈某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，三明市公安局梅列分局物证鉴定室三公梅刑鉴活字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，违法犯罪经历查询情况表、人口信息表，抓获经过、寄押证明，刑满释放证明书，本院（2014）梅刑初字第184号刑事判决书，收条，谅解书、被害人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某某和同案人积极赔偿被害人林某某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某某宣告缓刑。辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不以采纳；关于“本案中被害人有一定过错”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《》第二百三十四条第一款、第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十一月六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第177号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宫某某，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，司机；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月19日被取保候审，于2015年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所。
被告人：李某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被辽宁省阜蒙县公安局抓获，于2015年4月1日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2015年5月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人宫某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日、8月13日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人丁世武、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年12月18日15时40分许，被告人宫某某、李某、刘某某（另案）、于某某（在逃）、小乐（未查实）等人酒后持刀到梅河口市唱名堂寻人未果，见坐在一楼大厅沙发处的保安刘某身着保安制服，刘某某、于某某等人便用刀，宫某某用拳脚将刘某殴打，致刘某右膝、胸背部、头面部、左手等多处受伤。此时，唱名堂保安经理丁某某闻讯出来查看，被于某某、刘某某等人用刀逼住，将丁某某砍伤，致其左手、右大腿处受伤。而后，被告人宫某某、李某、于某某、刘某某、小乐等人离开唱名堂来到梅河口市24K金会所，在会所大厅，被告人于某某、刘某某先是辱骂会所经理刘某，并让刘某出来，同时将会所摆放的圣诞树损坏，保安鲍某某、靳某某上前制止，被于某某、刘某某、宫某某、李某等人打伤，致鲍某某右大腿外侧轻度肿胀，靳某某胸、腹部闭合性损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、丁某某损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人宫某某、李某等人持械无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪。
被告人宫某某的辩护人提出：1、宫某某认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，认识到自己罪行的危害性；2、宫某某犯罪情节较轻，主观恶意较小，本人虽持刀，但未用刀伤人；3、涉案人员于某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，事后宫某某也先后付给于某某垫付的赔偿款1.1万元，从而化解了社会矛盾，建议法庭对宫某某从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人宫某某因在电话中与他人产生矛盾，2013年12月18日15时40分许，宫某某、李某、刘某某（另案）、于某某（在逃）等人酒后持刀到梅河口市唱名堂寻人未果，见一楼大厅沙发处的保安刘某身着保安制服，刘某某、于某某等人便用刀、宫某某用拳脚将刘某殴打，致刘某右膝、胸背部、头面部、左手等多处受伤。此时，唱名堂保安经理丁某某闻讯出来查看，被于某某、刘某某等人用刀将其逼住，将丁某某砍伤，致其左手、右大腿处受伤。而后，被告人宫某某、李某、于某某、刘某某等人离开唱名堂来到梅河口市24K金会所，在会所大厅，被告人于某某、刘某某先是辱骂会所经理刘某，同时将会所摆放的圣诞树损坏，保安鲍某某、靳某某上前制止，被于某某、刘某某、宫某某、李某等人打伤，致鲍某某右大腿外侧轻度肿胀，靳某某胸、腹部闭合性损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、丁某某损伤为轻微伤；鲍某某、靳某某未作伤情鉴定。案发后，宫某某、李某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人宫某某、李某在庭审中对其主要犯罪事实均予以供认。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、到案经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、收缴物品清单、扣押物品清单、涉案物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院相关材料、辨认笔录、民事协议书、办案说明、在逃人员登记信息表、补充侦查手续、阜蒙县看守所证明、梅河口市公安局情况说明、梅河口市看守所情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人宫某某、李某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宫某某、李某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫某某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；二被告人在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对宫某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宫某某、李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押3日），即自2015年5月15日起至2016年4月11日止】
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押10日），即自2015年8月13日起至2016年7月2日止】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第113号
原告江福平，农民。
委托代理人汤德富。
被告宋树平。
原告江福平为与被告宋树平民间借贷纠纷一案，于2006年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江福平及其委托代理人汤德富到庭参加诉讼，被告宋树平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日被告向原告借款19000元，用于家庭开支，约定被告于同年12月14日前返还。逾期后，原告多次催讨，被告一直未向原告返还该借款。现起诉，要求被告立即返还借款19000元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供证据：借条原件一份。
被告宋树平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年12月4日被告向原告借去款项19000元，双方约定被告于同年12月14日前返还。借款期限届满后，被告一直未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋树平于本判决生效之日起十日内返还原告江福平借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费650元，由被告宋树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年四月十七日
书记员 姜 玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更620号
罪犯朱慈立，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年1月9日作出(2015)商刑终字第22号刑事裁定,以被告人朱慈立犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币35000元。刑期自2014年1月29日起至2021年1月28日止。裁定发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱慈立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱慈立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯徐立功、张风河的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱慈立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯朱慈立一人犯数罪，多次犯罪，骗取的赃款未退还给被害人，且被害人系残疾人，生效裁判中财�性判项未履行，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慈立的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年1月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第658号
原告李英，现住怀安县王虎屯乡北李家庄村。
被告孙小平，现住怀安县西湾堡乡张家场村。
原告李英诉被告孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李英申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告负担。
审判员 唐维钧
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘润光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第957号
原告叶万兴，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告郭运生，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告张长女，女，1978年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告叶万兴与被告郭运生、张长女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶万兴之委托代理人谢志祥到庭参加诉讼。被告郭运生、张长女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶万兴诉称，2013年5月25日，被告郭运生以做生意需资金周转为�向原告借款现金人民币94400元，并承诺按月息3%支付利息。被告郭运生与被告张长女是夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。被告借到款项后至今仍未偿还。原告催讨未果，故叶万兴起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币94400元及利息（利息自2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭运生、张长女均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日，被告郭运生与原告叶万兴就双方之间的借款事宜进行结算，郭运生确认尚欠叶万兴借款94400元，被告郭运生出具一份《借条》交由原告叶万兴收执，该《借条》载明：“今借到叶万兴人民币94400元（玖万肆仟肆佰元整）。借款人：郭运生2013年5月25日”。郭运生在《借条》上签名并捺手印。�后，经叶万兴催讨，郭运生未能偿还借款，叶万兴遂提起诉讼，请求判令如上所述。在本案审理过程中，叶万兴于2015年8月26日向本院申请撤回对张长女的起诉。
庭审中，叶万兴述称《借条》项下94400元借款是之前多次借款于2013年5月25日累计结算得来，均通过现金方式足额支付；借款后，郭运生从未偿还过本金及利息。
以上事实，有原告叶万兴举示的《借条》、人口基本信息表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭运生尚欠原告叶万兴借款94400元，有郭运生于2013年5月25日出具的《借条》在案为证，原告叶万兴到庭并陈述借款经过，郭运生未提出反驳意见或提供证据予以反驳，本院对上述借款事实予以认定，郭运生应依法向叶万兴偿�上述款项。至于叶万兴提出的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息的请求，因双方在《借条》中并未明确约定还款利息，现叶万兴只能要求郭运生支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。郭运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运生应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶万兴借款人民币94400元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原�叶万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，适用简易程序减半收取人民币1080元，由被告郭运生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年八月二十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第957号
原告买玉芳，女，生于1979年8月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨正花，女，32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告买玉芳诉被告杨正花信用卡纠纷一案过程中，原告买玉芳以其证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告买玉芳的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买玉芳撤回起诉。
案件受理740元，减半收取370元，由原告买玉芳负担。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16585号
原告杨峣，男，1931年8月4日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告程洁，男，1927年8月1日出生。
被告程莹，女，1973年1月5日出生。
被告郭大华，男，1971年9月7日出生。
原告杨峣与被告程洁、程莹、郭大华消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峣及其委托代理人焦洁，被告程洁到庭参加了诉讼。被告程莹、郭大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峣诉称，被告程洁为xxx房屋所有权人。2011年9月，被告程莹、郭大华（程洁之女儿、女婿，为前述房屋的实际居住人）在装修该房屋过程中，切断房屋承重墙的钢筋混凝土，在前述承重墙上打开了约1米×2米的落地门洞，并擅自消减了两根钢筋混凝土连系梁的高度，改变了前述连系梁的结构。被告的上述行为，违反了国务院《建设工程质量管理条例》及建设部《住宅室内装饰装修管理办法》中相关规定，严重破坏了其房屋及整个6号楼的安全性及抗震承载力，给该房屋所在的6号楼住户带来重大安全隐患。6号楼住户多次本着和谐邻里关系的原则与被告协商，请被告采取措施恢复其房屋承重墙及连系梁原来的结构，以确保其自身及全楼住户的安全，但被告至今未予恢复。鉴于6号楼绝大多数均为中国建筑设计研究院离退休专家，作为建筑设计及建筑结构领域的专业人士，住户深知处于该楼2层的被告的上述行为可能引发的严重后果，及6号楼目前所存在的重大安全隐患，以至于有家不能归、夜深不能寐，严重影响了晚年生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按相关技术规范恢复被其破坏和改变的xxx两间卧室之间的承重墙及门厅过道的连系梁、门厅过道与卫生间之间的连系梁，以消除危险；诉讼费用由被告承担。
被告程洁辩称，1、在房屋装修中，为使用方便，对房屋进行了改造，在承重墙上开了个较小的门洞。装修已两年，没有出现任何问题，实践证明改造是可行的，现房屋依然是安全的。2、在房屋改造中，承重墙不是完全不能动，应有数量级的概念，在合理比例范围内应允许稍作改造。我们只在大片承重隔断的局部较小范围内开了一个较小的门洞，门上所留墙体的高度大于门洞的宽度，完全可以起到拱的作用，完全能够有效传递上部荷载，不影响整片墙的承载能力。3、对房屋进行改造使用，在承重墙上开门的不止我们一家，这样的事例多得很。4、若说装修后的房屋有危险的话，我们房屋是最危险之处，我们现在住着人，房屋不会出现问题，是完成安全的。5、我们尊重邻里的意见，为了房屋更加安全，消除所谓危险隐患，其方法有多种，可以采取各种加固方法来解决。许多事实证明加固是有效的，现在要把新开的门堵上，确实有实际困难，请大家多多体谅。我们希望保留新开的门洞，但我们进一步进行加固处理，提高房屋的抗震能力，保证房屋更加安全。6、我们过去提出过加固方案，现在我们更准备找有资质的设计单位做加固设计方案和施工。7、我们非常希望搞好邻里关系，希望大家相互谅解，共同协商。我们房屋已装修两年多，未发生问题，我们还是很愿意同大家协商，进行加固，按照大家愿意进一步提高房屋安全系数。
经审理查明，xxx三居室楼房一套，系郭大华所有之房产，由郭大华及其妻程莹居住，其中靠南侧的两个居室之间为承重墙，彼此不相通。2011年9月，程莹之父程洁委托装修公司对上述房屋进行装修，在房屋南侧两个居室之间的承重墙靠北侧的位置，开设一门洞。为此有关单位及住户提出异议，2011年11月29日，中国建筑设计研究院（集团）建筑设计总院、北京康宏物业管理公司向程洁发出通知，限15日内予以修复。程洁表示愿意采取补救措施，但此后未实际进行整改。本案在审理过程中，杨峣称程洁擅自消减连系梁的高度，程洁对此予以否认，杨峣亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、报告、平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，进行住宅室内装饰装修时，应当遵守有关法律、法规，不得损害公众安全和公众利益。本案中程洁对房屋进行装修时，未经原设计单位提出设计方案，擅自在承重墙上开门洞，影响了房屋结构的抗震要求，造成一定安全隐患，故杨峣作为相邻住户要求程洁、程莹、郭大华消除危险，于法有据，本院应予支持，现在客观上已无法恢复到承重墙的原始状态，以采取加固措施为宜。杨峣称程洁擅自消减连系梁的高度，对此未提供相应证据加以证实，其主张恢复房梁结构的请求，本院难以支持。被告程莹、郭大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告程洁、程莹、郭大华负责按照相关技术规范由具有相应资质的单位对xxx房屋南侧居室之间的承重墙予以加固。
二、驳回原告杨峣其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告程洁、程莹、郭大华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志毅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3718号
原告徐某某，男，生于1987年12月14日，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1989年6月7日，汉族，农村居民。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员何萍适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人廖杨、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年2月22日办理结婚证。婚后没有生育子女，也没有债权债务。原、被告因性格不和经常为小事吵架、打架，经亲朋好友劝解仍无法和好，曾多次协商离婚未果，现确实无法共同生活，其夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某某答辩：原、被告没有打架、吵架，我们的矛盾是因为原告的父母的原因造成的，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年2月22日办理结婚证。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因交流和沟通不畅，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告徐某某遂于2013年9月10日起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后缺乏交流和沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系产生矛盾。只要原、被告相互体谅和关心，多交流和沟通，其夫妻感情是能够和好如初。因原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年九月二十八日
书记员 杨中国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2249号
原告：浙江汇力达精密机械有限公司。
法定代表人：寿建良。
委托代理人：张英。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。
法定代表人：宣利明。
本院在审理原告浙江汇力达精密机械有限公司诉被告诸暨市宣金洁针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇力达精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，财产保全申请费1，670元，合计4，045元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第2249号原告：浙江汇力达精密机械有限公司017-2）。住所地：绍兴县安昌镇环镇北路。法定代表人：寿建良，该公司董事长。委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。被告：诸暨市宣金洁针织有限公司4）。住所地：诸暨市安华镇安华村。法定代表人：宣利明，该公司执行董事。本院在审理原告浙江汇力达精密机械有限公司诉被告诸暨市宣金洁针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江汇力达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费4，750元，减半收取2，375元，财产保全申请费1，670元，合计4，045元，由原告负担。代理审判员  沈烨二〇〇九年十二月十日书 记 员  易青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第930号
原告孙新杰，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告卓亚辉，男。
被告林秀清，女。
本院在审理原告孙新杰与被告卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案中，原告孙新杰于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告卓亚辉、林秀清所有的价值人民币49万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保保第00240号保函，自愿为原告孙新杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙新杰的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告卓亚辉、林秀清名下价值49万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月四日
书记员 庄锦蓬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6352号
原告：彭某，男，
被告：李某某，男，
本院在审理彭某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月六日
书 记 员 郭亚军
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第9号
原告：杜现武，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：甘治华，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告杜现武诉被告甘治华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜现武撤回起诉。
本案受理费119元，由原告杜现武承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年五月八日
书 记 员 仝秋彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第216号
申请执行人：李振东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨国宁，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李振东依据（2013）彭民初字第687号民事判决书申请执行杨国宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨国宁无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第10号
异议人秦明，男，1956年6月17日出生，汉族，高中文化程度，系宁夏沃尔德实业有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人孙永川，系公司总经理。
被执行人王利明，男，1976年10月25日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李慧，女，1975年1月26日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏沃尔德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人严俊辉，系该公司经理。
本院在执行申请人宁夏永盛川商贸有限公司与被执行人王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人秦明于2015年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦明称，2015年6月10日永宁县人民法院作出（2015）永民初字第647号民事判决书，判决被告王利明、李慧向原告宁夏永盛川商贸有限公司支付货款803610.00元，如王利明、李慧到期不能偿还由被告宁夏沃尔德实业有限公司对上述款项承担保证责任。该判决并没有确定异议人为案件的当事人，但永宁县人民法院于2015年8月14日作出（2015）永执字第633-2号执行裁定书，冻结、扣划被执行人宁夏沃尔德实业有限公司在第三人秦明名下的银行存款819865.00元。裁定书认定异议人秦明名下的存款就是被执行人宁夏沃尔德实业有限公司的，无事实依据，违反了法律规定。宁夏沃尔德实业有限公司在经营过程中，因资金紧张，存在大量向异议人借款的情形，因此存在一些资金往来，但不能据此就认为秦明名下的存款属于宁夏沃尔德实业有限公司所有。综上（2015）永执字第633-2号执行裁定书，冻结、扣划异议人的银行存款是错误的，依法应予撤销。
本院查明，我院在执行（2015）永民初字第647号民事判决书时，于2015年8月13日向被执行人王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司发出执行通知书，责令于2015年8月15日前向申请执行人宁夏永盛川商贸有限公司履行给付货款803610.00元，违约金368138.00元及迟延履行金；负担案件受理费12758.00元、执行费16255.00元。其中宁夏沃尔德实业有限公司对货款803610.00元及迟延履行金承担一般担保责任。当日，我院作出（2015）永执字第633-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司在银行的账户存款1401784.00元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。8月14日冻结了宁夏沃尔德实业有限公司在工商银行中宁支行三个账户中的存款1401784.00元，因账户金额不足，经查询有一个账户上的资金流向了异议人秦明的账户中。当日，我院作出（2015）永执字第633-2号执行裁定书，冻结、扣划被执行人宁夏沃尔德实业有限公司在第三人秦明名下的银行账户存款819865.00元；若被执行人银行存款不足偿还部分，则依法扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。实际冻结653183.61元。后宁夏沃尔德实业有限公司和秦明均要求解除对账户存款的冻结，我院于2015年8月20日作出（2015）永执字第633-3号执行裁定书，解除对被执行人王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司账户存款1401784.00元的冻结。2015年8月24日宁夏沃尔德实业有限公司向我院承诺，如果4个月内王利明、李慧没有偿还宁夏永盛川商贸有限公司货款803610.00元由其公司承担偿还义务。8月25日我院解除了对宁夏沃尔德实业有限公司在工商银行中宁支行三个账户中的存款1401784.00元的冻结。秦明因自己账户中的存款没有被解冻便提出了异议。
另查明，我院在诉讼中已冻结了王利明、李慧名下的位于银川市金凤区宁安大街鼎极大院15-1-801室及15-214地下储藏室的过户登记手续。执行中冻结了李慧名下位于中宁县城北街枸杞西苑1-4-202室及王利明名下位于中宁县城平安西街瀛海花园4-3-1102室的过户登记手续。
本院认为，（2015）永民初字第647号民事判决书，判决被告宁夏沃尔德实业有限公司对被告王利明、李慧欠原告宁夏永盛川商贸有限公司的货款803610.00元承担一般担保责任。依据担保法第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中没有出现债务人王利明，李慧的财产经依法强制执行仍不能履行的情况，故作为一般保证的宁夏沃尔德实业有限公司可以拒绝承担保证责任，我院提前对其账户存款的冻结是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月14日作出的（2015）永执字第633-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第10号
案外异议人：秦春艳，女，汉族，无职业，1972年1月12日生，住永吉县。
申请执行人：石义志，男，汉族，1965年5月25日生，永吉县双河镇庙岭水库职工，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区。
代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人石义志与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，我院依法查封了被执行人吉林省大和房地产开发有限公司开发的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼西门，异议人向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋属于异议人所有，要求我院解除对该房屋的查封。
在审查异议过程中，经过现场勘查，该栋房屋既有零单元，也有一单元，我院的执行依据（2014）永民一初字第678号民事判决书确定的执行标的是一单元。
本院认为，我院查封的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼西门实属零单元，与执行依据不符，故异议人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
支持异议人秦春艳的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年十一月五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第10号
案外异议人：秦春艳，住永吉县口前镇西山街20-6号。
申请执行人：石义志，住永吉县口前镇平安御园28号楼5单元401室。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
本院在执行申请执行人石义志与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，我院依法查封了被执行人吉林省大和房地产开发有限公司开发的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼西门，异议人向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋属于异议人所有，要求我院解除对该房屋的查封。
在审查异议过程中，经过现场勘查，该栋房屋既有零单元，也有一单元，我院的执行依据（2014）永民一初字第678号民事判决书确定的执行标的是一单元。
本院认为，我院查封的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼西门实属零单元，与执行依据不符，故异议人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
支持异议人秦春艳的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年十一月五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第10号
异议人秦春艳，女，汉族，1972年1月12日生，无职业，住永吉县。
申请执行人石义志，男，汉族，1965年5月25日生，住吉林省永吉县。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区。
本院在执行异议人秦春艳、申请执行人石义志与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于案情疑难复杂，需上报审判委员会讨论研究后作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第678号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 陆鹏源
审判员 李 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 张敏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司增城新塘支行。住所地：广东省增城市。
负责人：李恩和，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：张晓，广东华之杰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市川井车业有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：叶润棠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄川摩托车有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：袁运平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶润棠，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省增城市。
再审申请人广发银行股份有限公司增城新塘支行（以下简称广发银行）因与被申请人广州市川井车业有限公司、广州市黄川摩托车有限公司、叶润棠借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广发银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭欣薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第885号
原告：石某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月31日在东平县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某，现已三周岁。2011年7月份订婚时，双方在彩礼问题上发生矛盾，一直到婚后仍为这个事情不停吵架。原告因身体原因现在不想要二胎，而被告非要现在要，并且找来各种偏方，为此双方争吵不断。由于双方年龄的差距，无共同语言，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女张某由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月31日在东平县民政局登记结婚，2012年3月3日生育一女孩，取名张某，现就读于东平县实验幼儿园。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间已建立起比较稳固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明。因此对于原告石某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担12.5元，被告张某某负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第885号
原告：赵德义，男，1940年生，汉族，住山西铝厂。
被告：常平安，男，1969年生，汉族，河津市人。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村北
法定代表人：张来娃，董事长。
本院在审理原告赵德义与被告常平安、河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告减半负担3125元。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第885号
原告田某。
被告郭某。
本院在审理原告田某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史晨颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2060号
原告：孔建华。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：孔水玉。
原告孔建华与被告孔水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建华撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1968号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01564-1号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村。组织机构代码55632088-6。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司，住所地六安市经济开发区东海小区。组织机构代码15298337-6。
被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。组织机构代码68813002-1。
法定代表人：阎金才，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张俊，该公司副总经理。
本院在审理原告六安天柱建材有限公司诉被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司、安徽九鼎农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安天柱建材有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司在安徽九鼎农业科技发展股份有限公司处工程款人民币22万元予以冻结，并以原告所有的皖Ｎ×××××星马牌重型专项作业车提供担保。
本院认为：原告六安天柱建材有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司在安徽九鼎农业科技发展股份有限公司处工程款人民币22万元；
二、依法查封原告提供担保的皖Ｎ×××××星马牌重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1165号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
被告阚海祥。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告阚海祥、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年6月23日依法适用简易程序由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、被告阚海祥到庭参加诉讼。被告禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年12月19日，被告阚海祥由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月18日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠借款本金300000元及利息94262.02元。请求判决被告阚海祥偿还借款本金300000元及利息94262.02元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社对该笔借款本息承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费用。
被告阚海祥辩称，该笔贷款他没有收到。他不应该偿还该笔贷款。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告阚海祥与潍坊银行签订编号为2013年1202第35号《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限十二个月，自2013年12月19日至2014年12月18日，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。
上述合同签订当日，潍坊银行按约定向被告阚海祥名下账户62×××94内发放借款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。同日，阚海祥向潍坊银行出具贷款支付委托书委托潍坊银行向昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社支付300000元，用途为购买饲料。截止2016年3月21日，被告阚海祥尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元，以及利息、罚息、复利94262.02元。
另查明：被告禾丰合作社为被告阚海祥提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年1202第35号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告阚海祥由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了借款，被告阚海祥应按约还款付息。被告阚海祥未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息按照逾期罚息计收复利，由于在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。关于被告阚海祥没有收到贷款的辩解，没有提供相应证据证明，并且原告提供的借款凭证上已经载明放款账号并有阚海祥本人的签字捺印，结合原告提供的活期存款账户历史明细查询和阚海祥向潍坊银行出具的贷款支付委托书，足以认定原告已经按约定向被告发放了借款，故对被告的辩解理由不予采纳。被告禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚海祥偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利94262.02元（计算至2016年3月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年1202第35号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告阚海祥追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告阚海祥、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月五日
书记员 李 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1918号
原告骆某某，男。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女。
本院于2012年7月11日立案受理了原告骆某某与被告喻某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定对被告喻某某进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2007年12月登记结婚，于2009年1月13日生育子骆某甲，原、被告婚后关系一直不和，经常吵闹打架，在骆某甲出生第二天被告喻某某就离家出走，至今不知去向。2010年12月原告依法向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足而撤回，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子骆某甲由原告抚养，被告自2009年1月给付骆某甲生活费至骆某甲18周岁止。
被告喻某某未予答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告喻某某于2007年10月12日登记结婚，于2009年1月13日生育子骆某甲。2009年2月13日（农历2009年1月19日），被告喻某某从原告骆某某处搬走嫁妆后外出务工，至今无音信，原、被告双方自此分居至今。2010年12月，原告骆某某向本院提起离婚诉讼，后因证据不足于2011年3月25日撤回起诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决原、被告离婚；婚生子骆某甲由原告抚养。
上述法律事实，有原告提供的骆某某、喻某某、骆某甲的常住人口登记表；结婚证复印件；（2011）古蔺民初字第32号民事裁定书；古蔺镇金山村村民委员会的证明；成其先、王泽英、陈明英、黄德贵的证词及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚姻感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2009年2月13日外出无音信，原、被告双方分居至今已逾二年，加之原告也曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告喻某某离婚；
二、婚生子骆某甲由原告骆某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李元配
代理审判员 吴 比
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十月十五日
书 记 员 袁 莉
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初575号
原告黄某甲，农民。
委托代理人邓敬文，崇左市江州区法律服务中心，法律工作者。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘军文
二〇一六年七月四日
书记员 吕 清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初575号
原告周某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 许欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕清
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01327号
原告宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂，住所地：宝鸡市千河镇底店村7组。
负责人陈合国，任厂长。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号，组织机构代码：14758140-1。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室，组织机构代码69862271-6。
负责人郭伟坚，任公司经理。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂承担。
审判员 冯勤绪
二〇一五年十月十五日
书记员 孙昊亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1250号
原告黄就凤。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师�
原告黄就凤与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄就凤及其委托代理人刘国江，被告委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄就凤诉称：2014年9月19日，被告向原告借款120000元，约定月息2%，借款期限为12个月。借款到期，后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金120000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司提交书面答辩意见辩称：被告向原告借款是事实，利息支付到了2015年12月。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并�付利息。
经审理查明：2014年9月19日，被告通过案外人永州市鑫纵联投资管理有限公司向原告借款共计120000元，约定月息2分，每月20日支付利息，借款期限为12个月。借款到期后，被告未返还原告本金，但支付了利息。2015年12月20日后被告未支付原告的利息。原告向被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、借款凭证、存款凭证及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原、被告在借款凭证中约定借款期限及利息是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现被告未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告返还本金120000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期间的利息，且被告支付利息到了2015年12月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年12月20日以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行�限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄就凤借款本金120000元并支付利息，利息从2015年12月20日起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。