上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初289号原告：彭庚华，女，1956年11月23日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。原告：李某。法定代理人：李瑞勇，男1982年7月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系李某之父。原告：李勇，男，1980年12月24日生，汉族，上高县人，务工，住万载县。委托代理人：陈晖，男，上高县昌平法律服务所律师，特别授权。系原告共同的委托代理人。被告：苏伟辉，男,1988年10月4日生，汉族，上高县人，务工，住南昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：南昌市西湖区八一大道***号。负责人：闵思成，该公司经理。委托代理人：翁传辉，男，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告彭庚华、李某、李勇诉被告苏伟辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庚华、李某法定代人理李瑞勇、李勇及其委托代理人陈晖律师，被告苏伟辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庚华、李某、李勇诉称：2015年9月13日18时40分许，被告苏伟辉驾驶赣Ｍ×××××小型轿车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道940KM+750M处，与行人彭庚华、李某、李勇发生刮碰，造成三原告不同程度受伤。彭庚华被送往上高县人民医院住院治疗，因病情严重后转到南昌曙光手足外科医院治疗，李某因病情严重直接送至南昌曙光手足外科医院住院治疗。原告彭庚华经法医鉴定构成二处十级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费11000元。李某评定为10级伤残。事故经上高县交警大队事故认定，被告苏伟辉负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，事故发生时尚在保险期限内。现请求判令被告苏伟辉赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等267472.8元，保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担被告苏伟辉辩称:原告所诉属实，我已垫付医疗费125370元及救护车交通费2581元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：对原告合理损失我方会进行赔偿，医疗费用中应核减20%的非医保用药。原告的误工费没有事实依据，护理费应按农村标准计算，原告李勇误工费应按农村标准79元/天计算。原告其他主张过高，应依法核减。我方不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月13日18时40分许，被告苏伟辉驾驶赣Ｍ×××××小型轿车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道940KM+750M处，与行人彭庚华、李某、李勇发生刮碰，造成三原告不同程度受伤。彭庚华被送往上高县人民医院住院治疗8天，之后转入南昌曙光手足外科医院住院治疗103天，共花费医疗费61919.03元。李某在上高县人民医院检查治疗后，因病情较重，送往南昌曙光手足外科医院治疗，住院104天，共花费医疗费63235.97元。原告李勇在上高县人民医院检查，花费检查费用215元，三人合计花费医疗费125370元，全部已由被告苏伟辉垫付。原告另支付1200元的购药费用。2016年1月21日，就原告伤情，委托上高县威正司法鉴定中心鉴定。2016年1月25日，上高县威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第22号鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭庚华的损伤程度评定为二项十级伤残，总伤残赔偿指数为12%，后期手术取二处钢板内固定治疗费评定11000元，误工期自受伤后评定210天，护理期评定至残前一天，营养期90天为宜。同日，上高县威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第23号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某的损伤程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期自受伤后评定至残前一天，护理期为住院天数104天，营养期90天为宜。事故经上高县公安局交警大队2015年9月24日作出的公交认字[2015]第137号道路交通事故认定书认定，被告苏伟辉负此次事故的全部责任，三原告不负此事故责任。赣Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2015]第137号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院医疗费用票据及清单、南昌曙光手足外科医院医疗费票据及清单，法医学鉴定意见书，村委会证明，上高裕盛加元工业有限公司职请假卡及职工工资收入证明，身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2015]第137号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。赣Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为20万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对原告诉求的各项损失中，医药费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，属合理费用，本院予以支持。原告自付的1200元购药费用，因没有提供正式票据，也没有提供医院处方，其用药的合理性及必要性无法体现，故该费用本院不予支持。交通费用1190元中，有些票据没有填写时间及起止地点，且金额偏高，酌情扣减费用400元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，但并未提供相关证据予以证实，故其针对鉴定结论提出的不同主张，本院不予支持。对于非医保用药问题，庭审中两被告已达成一致，由被告苏伟辉承担非医保用药费用8000元，本院予以支持。彭庚华误工费标准，因被告保险公司对村委会证明提出异议，调整为按2014年农、林、牧、渔业平均工资28991/年计算。护理费标准，参照非私营单位、私营单位服务行业标准及实际情况综合考虑，酌定为100元/天计算。李勇误工费问题，虽然提供了请假卡，能确认其请假的事实，但并没有充分证据证明是因探视病人或是为了照顾病人而请的事假。工资证明时间跨度也太短。综合伤者的伤情及住院时间，制造业行业标准等，其误工费酌定为1200元。综上认定，原告彭庚华此次事故造成的损失有：1、医疗费61919.03元；2、护理费13200元（100元/天×132天）；3、误工费16679.75元（28991元/年×210天÷365天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）；6、残疾赔偿金24280.8元（10117×20年×12%）；7、后续治疗费11000元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费790元，合计人民币141899.58元。原告李某此次事故造成的损失有：1、医疗费63235.97元；2、护理费10400元（100元/天×104天）；3、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金20234元（10117×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，合计人民币104689.97元。原告李勇医疗费215元，误工费1200元合计人民币1415元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭庚华、李某、李勇各项损失共计248004.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿99784.55元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计109784.55元。超出交强险部分的损失138220元，由被告苏伟辉承担非医保用药费用8000元，余额130220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任保险限额内赔偿予以赔偿。二、被告苏伟辉先行赔付的127951元（125370元+2581元），扣除其应承担的医药费8000无，余额119951应在保险公司赔偿款中予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取为1545元，由被告苏伟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年五月四日书记员 李海璇