河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字210号
原告李朝晨，男，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人冯太和。
被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地。
法定代表人释延鲁，任该校校长。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。
被告孙占标（常用名孙佔），男，成年。
被告耿结实，男，1956年4月21日生，汉族。
原告李朝晨诉被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地（以下简称“武僧团”）、孙占标、耿结实雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝晨及其委托代理人冯太和，被告武僧团的委托代理人韩云志，被告耿结实到庭参加了诉讼，被告孙占标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日上午10时30分许，被告武僧团雇佣被告孙占标驾驶钩机在武僧团南院北约30米处吊电缆线时，致使电缆线将北墙挂倒砸伤了正在电缆沟下边干活的原告及案外人刁树中、耿新会，原告被送至登封市第二人民医院抢救脱险，经诊断为三处骨折一处粉碎性骨折，被告武僧团支付了医疗费35000元，被告耿结实支付了医疗费10000元，后被告相互推诿，不赔偿原告损失，原告伤情经鉴定构成了八级伤残，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计316588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武僧团辩称：1、武僧团与耿结实之间是建设工程合同关系，2010年6月，武僧团与耿结实签订了施工合同，约定由耿结实以包工、包工具的方式承包武僧团校内临时建筑的维修等小型工程，并以实际工程量为依据进行结算，另约定在施工过程中耿结实出现的任何安全事故全部由耿结实负责；在电缆施工中，武僧团与被告孙占标约定由孙占标利用其自己的施工设备（钩机）为武僧团铺装电缆线，武僧团与孙占标之间是承揽合同关系；李朝晨是受耿结实雇佣的人，事发时正在砌电缆沟，与耿结实之间是雇佣关系；2、定作人因承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害不应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中遭受的损害应由雇主或直接加害方承担赔偿责任，武僧团与原告之间不存在雇佣、承揽或施工合同关系，不应承担赔偿责任；3、因原告家境贫穷，武僧团已经代原告垫付了医疗费35000元。
被告孙占标无答辩。
被告耿结实辩称，武僧团每天支付耿结实工资80元与其他工人工资一样，在施工中从事组装电缆线工程。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组共5份：1、鉴定结论1份，证明原告伤残等级为8级；2-5份，诊断证明、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况，住院前3个月需2人护理，二次手术费需5500元；
第二组共8份：1-3份，原告及其被扶养人王秋、李晓娜身份证、户口本复印件各1份，证明原告被扶养人的基本情况；4、玉台村出具的证明1份，证明原告是独生子；5、玉台村出具的证明1份，证明原告在城镇务工两年以上；6、登封市少林办实验小学出具的证明1份，证明李晓娜一年级至六年级在该校上学；7-8份，耿晓伟、耿跃新出具的证明各1份，证明原告长期在城镇租房居住；
第三组，孙占标出具的证明1份，证明孙占标常用名为孙占；
第四组，刁树中、耿新会出具的证言各1份，证明事故发生的经过及原告每天工资为80元，在少林小区打工多年；
第五组，医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费票据，证明原告因治疗及鉴定发生的费用。
针对原告所举上述证据，被告武僧团发表如下质证意见：
对第一组第1份至第5份真实性无异议，但第3份证明的二次手术费用应以实际发生为准，护理证明认为只需要1人护理；对第二组第1份至第4份无异议，可证明原告是农村户籍，如是城镇居民，应当提供缴纳城镇社保的证明，对第5份有异议，认为在城镇务工的证明应当由原告所工作的单位出具，村委会无权证明；第6份有异议，与本案无关联；第7份、8份真实性无法考证；对第三组不予质证，与被告无关；对第四组认为证人与原告均是耿结实雇佣的，与武僧团无关；对第五组中外购白蛋白收据有异议，并非正规发票，不应采信，购买残疾辅助器具费用无发票，不应采信，交通费票据有异议，认为不是实际发生的费用，对下余医疗费票据及鉴定费无异议。
针对原告所举上述证据，被告耿结实发表如下质证意见：
对第一组第2份、4份、5份无异议，第1份有异议，对鉴定程序有异议，第3份有异议，二次手术费应以实际发生为准；对第二组第1份至第4份有异议，并不知情，第5份至第8份有异议，应按农村居民标准计算；对第三组、四组无异议；对第五组中外购白蛋白收据有异议，并非正规发票，不应采信，购买残疾辅助器具费用无发票，不应采信，交通费票据有异议，认为不是实际发生的费用，鉴定费有异议，鉴定时应双方到场，对下余医疗费票据无异议。
被告武僧团为证明自己的主张，向本院提交了施工合同1份，证明武僧团与耿结实是施工合同关系，按第六条规定，由耿结实负责安全事故。
对被告武僧团所举证据，原告质证后认为按合同约定的内容双方不是承揽关系，是承包关系，合同第六条违反法律规定。
被告耿结实对武僧团所举证据质证后无异议。
被告耿结实为证明自己的主张，向本院提交了医疗费付款清单1份，证明已经赔偿原告47500元。
原告对被告耿结实所举证据质证后有异议，14日下午支付的400元不真实，其它无异议。
被告武僧团对被告耿结实所举证据无异议。
被告孙占标未质证。
被告孙占标未举证、未质证。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证及答辩意见综合分析后认证如下：
对原告所举第一组第1、4、5份证据，可相互印证，予以采信，对第2份证据与住院病历中的医嘱所述不相符，不予采信；对第3份系未实际发生的费用且无其它证据相互印证，不予采信；对第二组第1份至第4份证据，可证明原告身份情况及住所地，予以采信，第5份、6份证据，不能证明证明事故发生期间原告及其被扶养人仍长期在城镇生活，不予采信；第7份、8份证据证人未出庭作证亦无其它证据相互印证，证言存在矛盾之处，不予采信；第三组证据具有客观性，予以采信；第四组证人证言可证实事故发生的经过，但不能说明原告除本次务工收入为80元／天外日常平均劳动收入情况，对证人证言所证明的原告长期在城镇经商与原告提供的其它证据存在矛盾之处，不予采信；对第五组医疗费、残疾辅助器具费、交通费票据，具有客观性，予以采信；对被告武僧团所举证据，具有客观性，予以采信；对被告耿结实所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明：被告武僧团有校内临时建筑、临时维修等小型工程一项，2010年6月15日与被告耿结实达成施工合同1份，由耿结实以包工、包工具的方式进行承包，双方约定以实际工程量的工值计算工程款，每项工程完成后结算一次，临时维修每月结算1次。2012年1月14日上午，武僧团租用被告孙占标的钩机，由孙占标的司机负责驾驶，在武僧团南院向北约30米处吊电缆，由耿结实雇佣的工人原告李朝晨及案外人耿新会、刁树中三人一起负责放电缆，当钩机司机吊起电缆盘向后倒车后，因操作不当，电缆将墙挂倒，导致在电缆下干活儿的李朝晨被砸伤，当时被送往登封市妇幼保健院治疗，经诊断，原告伤情为左侧肋骨骨折、右股骨干骨折、左侧胫腓骨骨折、气胸。2013年7月10日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2013）临鉴字第47号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，没有护理等级。原告自2012年1月14日至2012年12月25日共住院治疗346天，花医疗费54054.77元，误工费计算至出院后三个月共（346天＋90天）×56.8元／天=24764.8元，护理费计346天×56.8元／天=19652.8元，住院伙食补助费计30元／天×346天=10380元，营养费计10元／天×346天=3460天，交通费计200元，残疾赔偿金计7524.94元／年×20年×30%=45149.64元，残疾辅助器具费计100元，鉴定费计800元，被扶养人王秋生活费按子女一人扶养18年计5032.14元／年×18年×30%=27173.56元，被抚养人李晓娜生活费按夫妻两人共同抚养6年计5032.14元／年×6年×30%÷2=4528.93元，以上共计190264.5元。事故发生后，被告耿结实共赔偿原告各项损失共计47500元。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均消费性支出为5032.14元／年，农业职工平均工资为20732元／年。
本院认为：被告武僧团将校内临时建筑、临时维修等小型工程承包给被告耿结实，由耿结实采取包工、包工具的形式组织工人施工，被告武僧团与耿结实之间形成了承包合同关系；被告耿结实雇佣原告李朝晨参与工程施工，与李朝晨之间形成了雇佣关系；被告武僧团租用被告孙占标的钩机吊电缆，孙占标与实际操作钩机的司机之间是雇佣关系。依照《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自得过错承担相应的责任。原告李朝晨在为他人提供劳务过程中遭受人身损害，被倒下的墙砸伤，被告耿结实作为其雇主，未为其提供有效的安全防范措施及进行必要的安全防范指导，对原告遭受的损害应当承担相应的赔偿责任；原告作为一个成年人，在进行具有危险性的劳动时，未加强安全防范意识，在劳动中未采取安全防护用具防备危险的发生，自身存在疏忽大意，对其自身遭受的损害也有过错，自身也应承担一定责任；被告武僧团作为耿结实所承包工程的发包方，未严格审查耿结实的承包资质，将工程发包给无资质的个人施工，存在选任过失，对原告遭受的损害也应承担赔偿责任；被告孙占标作为钩机司机的雇主，其雇员在为其提供劳务过程中，因操作失误，在吊起重物时不慎将墙挂倒导致原告受伤，对原告遭受的损害存在较大过错，被告孙占标作为接受劳务方应承担赔偿责任；根据各方的过错程度，本院认为，对原告遭受的损失，被告孙占标承担40%的赔偿责任，被告耿结实承担30%的赔偿责任，被告武僧团承担25%的赔偿责任，原告李朝晨自身承担5%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为过高，酌定为12000元，由被告孙占标承担6000元，被告耿结实承担4000元，被告武僧团承担2000元。原告损失共计190264.5元，被告孙占标应承担190264.5元×40%＋6000元=82105.8元，被告耿结实应承担190264.5元×30%＋4000元=61079.35元，扣除耿结实已经赔偿的47500元，应再赔偿13579.35元，被告武僧团应承担190264.5元×25%＋2000元=49566.13元。原告要求被告赔偿各项损失共计316588元，超出了本院认定的损失数额，对超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币82105.8元整；
二、被告耿结实于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币13579.35元整；
三、被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币49566.13元整；
三、驳回原告李朝晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，由被告孙占标承担550元，被告耿结实承担100元，被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地承担340元，原告李朝晨承担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
助理审判员 段虹钊
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯淑霞