wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初24号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人朱经勇，无业。因犯盗窃罪于2014年8月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；本案因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被永新县公安局刑事拘留；同年1月29日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被永新县公安局刑事拘留；同年1月29日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检刑诉字（2016）24号起诉书指控被告人朱经勇、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文�出庭支持公诉，被告人朱经勇、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年12月中旬，朱经勇与李某甲共谋盗窃。同年12月19日凌晨，二人盗走安福县风尚网咖内8台电脑处理器（CPU）和内存条。2016年1月6日2时许，二人用螺丝刀和“7”字型起子盗走永新县尚酷网络会所内9台处理器（CPU）和内存条，后变卖得款人民币12000元。同年1月8日2时许，二人以同样的方式盗走丰城市新天下国际网络内6台电脑处理器（CPU）和内存条。次日凌晨，二人又以同样的方式盗走新干县星辰网络会所内8台电脑处理器（CPU）和内存条。二人盗窃得手后，在新干县城北被新干县公安局巡警大队民警抓获。经永新县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币40630元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱经勇、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40630元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱经勇系累犯，应当从重处罚；被告人朱经勇、李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；盗窃所得赃物大部分已追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱经勇判处二年六个月以下、拘役或管制，并处罚金；对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对两被告人在犯罪中的作用，请法庭根据案件事实酌情处理。
被告人朱经勇自愿认罪，未作辩解。
被告人李某甲自愿认罪，辩解其作用相对朱经勇要小。
另查明，公安机关追回两被告人盗窃永新尚酷网络会所内9台电脑处理器（CPU）和内存条的赃款人民币12000元，已由被害人陈某领回。公安机关追回两被告人盗窃新干县星辰网络会所和丰城市新天下国际网络共14台电脑的处理器（CPU）和内存条，分别由被害人杨某、徐某领回。被告人朱经勇、李某甲对犯罪所得利益分赃的比率为7︰3。
以上事实，被告人朱经勇、李某甲没有异议。且有被告人朱经勇、李某甲的供述与辩解；被害人陈某、杨某、徐某、李某乙的陈述；证人兰某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；被告人李某甲现场指认照片；视听资料；订货合同；涉案财物价格鉴定意见；扣押、发还物品清单及照片；佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第285号刑事判决书；释放证明；受案登记表；抓获经过；被告人朱经勇、李某甲的常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱经勇�李某甲多次共同秘密窃取他人财物价值为人民币40630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱经勇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱经勇、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱经勇、李某甲所盗财物大部分已追回，并发还给被害人，避免了损失的扩大，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人李某甲提出其在犯罪中作用要小一些。经查，被告人李某甲是犯意提起者，虽然没有实施具体盗窃行为，但进行了踩点、望风、销售赃物，在共同犯罪中只是分工的不同，其�用与被告人朱经勇是相当的。故对被告人李某甲的此辩解意见，本院不予采信。被告人李某甲分赃比例较小，在量刑时可以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱经勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年7月8日止）（罚金限在判决生效后缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺秦桂
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初769号
原告：沈洪祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。社会信用统一代码：91370300164409646Q。
法定代表人：台菊青，董事长。
委托诉讼代理人：于建峰，1973年9月8日出生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告沈洪祥与被告山东鑫昊特种装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪祥的委托诉讼代理人祝超、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司的委托诉讼代理人于建峰、庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资、提成等计591780.57元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，从事销售工作，被告一直拖欠原告工资及提成，有对账单为证。2017年3月6日，原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但未获受理，原告不服该仲裁裁决，故原告根据仲裁书之要求，向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告山东鑫昊特种装备股份有限公司辩称，原告所诉实际情况与请求内容不符，该案系劳资纠纷，应当由仲裁委先行受理，请求本院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈洪祥系被告山东鑫昊特种装备股份有限公司职工，从事销售工作。2017年3月6日，原告沈洪祥以请求依法裁决被告支付提成591780.57元为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月7日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以原告沈洪祥的仲裁请求不属于受理范围为由，作出桓劳人仲案字（2017）第47号仲裁决定书，对原告沈洪祥的申请，不予受理。原告沈洪祥对仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中原告沈洪祥提交由其书写的加盖有被告公章的2015年所欠提成及工资明细、2016年所欠提成及工资明细主张被告山东鑫昊特种装备股份有限公司应支付其工资、提成等费用591780.57元。被告山东鑫昊特种装备股份有限公司对原告提交的证据不予认可，认为从证据形式看，存在先盖章后书写内容的情况、被告对由谁加盖的公章也不知情，根据公司规章制度，公司也没有加盖此次公章的申请及记录。原告沈洪祥也未按本院要求提交2015年、2016年度所欠提成及工资明细的形成经过的书面材料，且经本院传唤也拒不到庭参与庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈洪祥虽提交加盖有被告公章的2015年所欠提成及工资明细、2016年所欠提成及工资明细，但被告对此不予认可，该明细也未签署时间，经本院要求，原告沈洪祥未出具书面的该明细形成经过，且经本院传唤其本人到庭陈述欠款明细的形成经过的情形下，无正当理由拒不到庭参与庭审质证，故对原告沈洪祥依据该明细主张工资及提成591780.57元的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告沈洪祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费3520元，由原告沈洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第762号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉[2015]第673号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日15时许，被告人张某去到广州市荔湾区滘口地铁站出口处，趁途经该处的被害人黄某乙不备，扯断被害人黄某乙戴在颈上的铂金项链，并抢得铂金项链的其中一段（经鉴定，重2.19克，价值人民币963元），另一段（经鉴定，重7.28克，价值人民币3201元）因掉落在被害人黄某乙身上而未能抢走。后被告人张某在逃离现场时被人赃并获。认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00012号
原告王权喜。
被告赵华移。
原告王权喜与被告赵华移提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王权喜于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权喜在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王权喜撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告王权喜负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1317号
原告孙某某
被告孙某1
原告孙某某与被告孙某1返还财产纠纷一案，原告于2017年10月18日受理，依法适用简易程序于2017年11月10日由审判员赵庆金公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学伟，被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告系父女关系。2016年5月原告与被告共同生活期间，原告将10,000.00元钱交给被告保管。在生活一段时间后，双方产生矛盾。2017年原告搬走后，被告拒绝返还由其保管的10,000.00元。要求被告返还由其保管的10,000.00元。
被告孙某1辩称，原告没有交给我10,000.00元钱，在我那生活期间也给老人买东西了，不同意返还。
经本院审理查明，原告共有七名子女，五男二女，原告与被告系父女关系。2016年5月原告与被告共同生活，由其负责照料，2017年7月27日因被告的孩子有病，原告搬回老儿子孙和江家居住。原告在被告家居住期间，各子女每月给付赡养费200.00元，交给被告保管，共计14,400.00元（五个子女给付）。现原告诉至本院要求被告给付其保管的10,000.00元。另查明，原告在到被告家居住期间到敬老院居住两个月，每月1，600.00元，均在赡养费中支付，在被告家居住一年时间，原告的一切费用均在赡养费中支付。另查明，2017年10月27日在给被告送达诉状时原告承认10,000.00元钱的事有，但这是其他子女拿的赡养费。
本院认为，原告孙某某共有七名子女，原告在和被告生活期间原告的其他六名子女每月给付赡养费200.00元，均交于被告保管，共计14,400.00元（六名子女给付），再加上被告应交的赡养费2,400.00元共计16,800.00元。原告每月生活费按500.00元计算，一年时间6,000.00元，再除去在敬老院两个月的费用3,200.00元，应剩余7,600.00元。被告应将剩余的7,600.00元返还给原告。被告称原告在和其居住期间，其他子女所交的赡养费均花完没有提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告返还由被告保管的10,000.00元钱实际是其他子女交纳的赡养费，原告要求被告返还的钱数应扣除其敬老院的费用及每月按生活费500.00元的生活费，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
被告孙某1于本判决生效后返还原告孙某某由其保管的人民币7,600.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年十一月十五日
书记员 米 娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执138号
申请执行人：周广中，男，1970年7月8日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于周广中申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人周广中向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人周广中工资7538元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5615号
原告：杨德祖，男，1938年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
原告：杨霞林，男，1950年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
原告：杨永龄，男，1955年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
原告：杨跃林，男，1958年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告：崔超龄，女，1963年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨玲玲，女，1957年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告杨德祖、杨霞林、杨永龄、杨跃林、崔超龄诉被告杨玲玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨德祖、杨霞林、杨永龄、杨跃林、崔超龄于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德祖、杨霞林、杨永龄、杨跃林、崔超龄的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德祖、杨霞林、杨永龄、杨跃林、崔超龄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德祖、杨霞林、杨永龄、杨跃林、崔超龄负担。
审 判 员 周 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恩成，男，1952年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人张正非，该局局长。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区6号楼。
法定代表人赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人赵卫星，该公司副经理。
再审申请人张恩成与被申请人葫芦岛市国土资源局（以下简称国土局）、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）追偿权纠纷一案，龙港区人民法院于2012年11月19日作出（2011）龙民二初字第00182号民事裁定，张成恩向本院提起上诉，本院于2013年1月23日作出（2013）葫民二终字第00028号民事裁定。张恩成向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第9号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2013年12月19日作出（2013）葫审民监字第00016号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，张恩成购买的是新空间公司的商品房，并与新空间公司签定了《商品房买卖合同》，办理了房照，取得了房屋所有权。国土局虽与新空间公司签订了《土地局集体购房协议书》，但国土局仅是以代表人的身份组织团购不等同于内部分房，因此，本案不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定。
关于营业税缴纳问题，虽然国土局与新空间公司签订的购房协议中约定该营业税由国土局缴纳，但此协议内容只是国土局与新空间公司之间的内部约定，对张恩成无约束力。况且新空间公司于2009年4月30日为张恩成出具了盖有其单位财务专用章的收据，证明张恩成代交了税款。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，新空间公司在中华人民共和国境内销售不动产，为营业税的纳税人，应当依照条例缴纳营业税。张恩成代新空间公司交纳了营业税，新空间公司应予返还。原一、二审裁定依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，驳回张恩成起诉，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）葫民二终字第00028号民事裁定及龙港区人民法院（2011）龙民二初字第00182号民事裁定；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2734号
罪犯胡文明。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月9日作出了（2007）甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人胡文明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文明减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2561号
原告：林维鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐镇，男1962年5月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告林维鹏诉被告唐镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告林维鹏到庭参加诉讼，被告唐镇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告连续从原告处购买水泥，共计三十多万元，被告先后给原告付了二十多万元水泥款，剩余水泥款十二万元。经原告多次催要，被告一直推诿不付。并于2014年8月26日给原告出具一张欠条，欠条中承诺：2014年10月中旬还伍万元，剩余欠款于2014年11月低付清，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告水泥款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了证据欠条1份，内容为”欠条，今欠到林维鹏水泥款12万（拾贰万元整），欠款人：唐镇，2014年8月26日”，2014年10月中旬还伍万元，剩余欠款于2014年11月低付清，证明被告唐镇欠原告林维鹏水泥款12万元的事实；
被告唐镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告欠原告水泥款12万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告在灵武市宁东镇经营水泥买卖，原告曾为被告供货。2013年原告多次向被告出售水泥，共价值三十万元，被告于2014年8月26日向原告出具了欠款12万元的欠条1份。欠条中承诺：2014年10月中旬还伍万元，剩余欠款于2014年11月低付清。该欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐镇向原告林维鹏购买水泥并向原告出具了欠条，但是被告唐镇没有按照欠条中的约定履行还款，故对原告林维鹏主张被告唐镇支付水泥款12万元的诉请，本院予以支持。被告唐镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐镇于本判决发生法律效力后十日内支付原告林维鹏货款12万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（已减半收取），由被告唐镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17146号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：王侯嘉，男，1983年5月8日出生。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王侯嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17146号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：王侯嘉，男，1983年5月8日出生。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王侯嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十三日书记员郭莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1061号
原告李某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告陈某甲，女，1984年04月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原、被告在长乐市民政局登记结婚。2012年01月12日，双方生育婚生子李某乙。婚后，原告发现双方性格不合，共同语言较少，经常因为一些家庭琐事发生争吵，无法融洽相处；在婚生子出生后，双方仍经常发生争吵。2014年3月，原告发现被告在外有第三者，双方感情急剧恶化。2014年4月，被告独自离家出走，双方开始分居生活。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子成年为止。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某甲原系同学关系，后双方建立恋爱关系。2011年12月8日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年01月12日，双方生育男孩李某乙（现随原告共同生活）。2014年4月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。2016年1月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告未提供证据证明夫妻婚后共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据为证。本院认证认为，由于被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告无相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；婚后夫妻也共同生活多年，并生育了一个男孩，这说明原、被告曾建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生了一定的隔阂，但夫妻间未出现多大的、不可调和的矛盾。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第551号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，女，1964年10月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241964********，汉族，文盲，无业，户籍地永嘉县上塘镇浦南巷*号，现住永嘉县上塘镇码道西街**弄**号。曾因吸毒，于2006年5月20日被永嘉县公安局行政拘留十日、同日被决定强制隔离戒毒六个月，于2015年3月6日被永嘉县公安局行政拘留十五日、同月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人翁浩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日左右的一天晚上，被告人金某在永嘉县上塘镇码道西街25弄14号自家楼下，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给谢某，后谢某在永嘉县上塘镇摊儿路16号其住处容留刘某真吸食冰毒。2015年3月5日，民警查获被告人金某，并现场在其住处搜查出冰毒疑似物9包、海洛因疑似物1包、两包透明小塑料袋共计136只、电子秤1只及冰桶、吸管、锡箔纸、针管注射器等物。经鉴定，被查获的1包海洛因疑似物重0.22克，检出海洛因成分；被查获的9包冰毒疑似物共重6.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某真的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件照片、通话详单，理化检验报告，检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人提出，一、对指控的事实经过与罪名均没有异议。二、对贩毒的数量有异议，被查获的毒品不应计入贩毒数量。毒品确系在被告人家中被查获，但不能证明是用于贩卖的；被查获的吸毒工具可以印证毒品是用来被告人自己吸食的；被告人是在谢某多次请求下才贩卖的，故不属于“以贩养吸”。三、被告人有坦白情节；因身体病痛才会吸毒；系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对金某予以从轻处罚。
对于被告人金某及辩护人提出金某并非“以贩养吸”，被查获的毒品不应计入贩毒数量的辩解及意见。经查认为，被告人金某实施了贩毒行为，且其本身又有吸毒行为，结合公安机关查获金某时，在其住处搜查出电子秤、透明小塑料袋及吸毒工具等物，可以认定系“以贩养吸”，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，但考虑被告人吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。相应辩解及意见，不予采纳。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共计7.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的透明小塑料袋136只、电子秤1只、针管注射器11支、冰桶2只、锡箔纸1卷、吸管17只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 陈新面
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 李佳儒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第353号
罪犯徐桂义，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）二中少刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人徐桂义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）高刑复字第446号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第17号刑事裁定，将罪犯徐桂义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯徐桂义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐桂义的悔改表现，有罪犯徐桂义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐桂义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐桂义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4864号
原告：秦建芳，女，1975年10月30日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘文亮，男，1986年2月16日生，汉族，住邹平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸经济开发区英才路*号*层。
主要负责人：王海彬，总经理。
委托诉讼代理人：李振，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号晨报大厦*层。
主要负责人：田建军，总经理。
委托诉讼代理人：王德坤，男，该单位职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**号。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地，临沂市经济技术开发区软件园*楼。
原告秦建芳与被告刘文亮、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建芳的委托诉讼代理人刘涛，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李振，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为6799元。事实和理由：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀×××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。
被告刘文亮未做答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告刘文亮驾驶车辆在我公司主车投保交强险一份、商业三者险100万元、不计免赔。挂车未投保。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，本次事故系六车相撞，我公司交强险限额及其余四辆车无责交强险限额请求法院依法分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故发生无异议，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀×××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损5640元，证据充分，予以确认。2.评估费469元，证据充分，予以确认。3.拆检费690元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。考虑到本次事故还有其他车辆受损，本院酌情确认该保险公司在交强险范围内赔偿原告车损400元，其他保险公司在无责情况下在交强险范围内分别赔偿原告车损20元。因被告刘文亮负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，评估费、拆检费由被告刘文亮承担赔偿责任。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦建芳车损400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦建芳车损20元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦建芳车损20元；
四、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦建芳车损20元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦建芳车损20元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦建芳车损5160元；
七、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦建芳评估费、拆检费，合计1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文亮负担。申请费70元由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月二十日
书记员 丁 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12015号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告韩峰劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2584号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李志国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王小磊，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李子祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：邹丽英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞、被告李志国、李子祥到庭参加诉讼。被告王小磊、邹丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告李志国、王小磊在庆州信用社共同借款210000元，到期日为2017年3月8日。此笔借款抵押被告李志国名下一处房产（位于大板镇XXX，房产证号：X**）；抵押被告李子祥名下林地（坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字（2008）第XXX）。被告在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令:1、被告李志国、王小磊共同偿还借款本金210000元，利息45398.22元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计255398.22元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告李志国、王小磊提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、原告对被告李子祥、邹丽英提供抵押的林地享有优先受偿权。四被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志国辩称，原告所诉属实，我和被告王小磊是夫妻关系，我们同意偿还借款本金及利息。
被告李子祥辩称，原告所诉属实，我和被告邹丽英是夫妻关系，我们确实用我名下的林地提供抵押担保。
被告王小磊、邹丽英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1份”借款借据”、1份”个人循环使用借款合同”、2份”最高额抵押合同”、1份”房地产抵押合同”、1份”抵押财产清单”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、1份”房权证”、1份”房屋他项权证”、”身份证”、”结婚证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年3月17日，被告李志国、王小磊在原告处共同借款210000元，到期日为2017年3月8日。此笔借款抵押被告李志国名下一处房产；抵押被告李子祥名下一处林地。被告在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠借款本金210000元，利息45398.22元，本息合计255398.22元。
四被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年3月9日，原告所属的庆州信用社与被告李志国、王小磊签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定被告李志国、王小磊于2016年3月9日至2019年3月8日期间可循环使用借款限额为210000元。同日，原告所属的庆州信用社与被告李志国、王小磊签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告李志国、王小磊共同所有（登记在李志国名下）的一处房屋（位于大板镇XXX，房产证号：X**）为此笔借款提供抵押担保。同日，原告所属的庆州信用社与被告李子祥、邹丽英签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告李子祥、邹丽英共同所有（登记在李子祥名下）的一处林地（坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字＜2008＞第XXX）为此笔借款提供抵押担保。2016年3月17日,被告李志国在借款借据上签字,支走借款210000元。被告李志国、王小磊在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李志国、王小磊尚欠借款本金210000元，利息45398.22元，本息合计255398.22元。
本院认为，原告与被告李志国、王小磊签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告李子祥、邹丽英签订的《最高额抵押合同》均为有效合同。被告李志国、王小磊在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告李志国、王小磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国、王小磊作为抵押人，自愿用其共同所有（登记在李志国名下）的一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告李志国、王小磊提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告李子祥、邹丽英作为抵押人，自愿用其共同所有（登记在李子祥名下）的一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告李子祥、邹丽英提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、王小磊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金210000元，利息45398.22元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计255398.22元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告李志国、王小磊对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告李志国、王小磊提供抵押的一处房产（登记在被告李志国名下，位于大板镇XXX，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告李子祥、邹丽英提供抵押的一处林地（登记在被告李子祥名下，坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字（2008）第XXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元由被告李志国、王小磊、李子祥、邹丽英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年八月二十五日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2584号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李志国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王小磊，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李子祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：邹丽英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞、被告李志国、李子祥到庭参加诉讼。被告王小磊、邹丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告李志国、王小磊在庆州信用社共同借款210000元，到期日为2017年3月8日。此笔借款抵押被告李志国名下一处房产（位于大板镇XXX，房产证号：X**）；抵押被告李子祥名下林地（坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字（2008）第XXX）。被告在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令:1、被告李志国、王小磊共同偿还借款本金210000元，利息45398.22元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计255398.22元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告李志国、王小磊提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、原告对被告李子祥、邹丽英提供抵押的林地享有优先受偿权。四被告承担本案全部诉讼费用。被告李志国辩称，原告所诉属实，我和被告王小磊是夫妻关系，我们同意偿还借款本金及利息。被告李子祥辩称，原告所诉属实，我和被告邹丽英是夫妻关系，我们确实用我名下的林地提供抵押担保。被告王小磊、邹丽英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1份”借款借据”、1份”个人循环使用借款合同”、2份”最高额抵押合同”、1份”房地产抵押合同”、1份”抵押财产清单”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、1份”房权证”、1份”房屋他项权证”、”身份证”、”结婚证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年3月17日，被告李志国、王小磊在原告处共同借款210000元，到期日为2017年3月8日。此笔借款抵押被告李志国名下一处房产；抵押被告李子祥名下一处林地。被告在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠借款本金210000元，利息45398.22元，本息合计255398.22元。四被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年3月9日，原告所属的庆州信用社与被告李志国、王小磊签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定被告李志国、王小磊于2016年3月9日至2019年3月8日期间可循环使用借款限额为210000元。同日，原告所属的庆州信用社与被告李志国、王小磊签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告李志国、王小磊共同所有（登记在李志国名下）的一处房屋（位于大板镇XXX，房产证号：X**）为此笔借款提供抵押担保。同日，原告所属的庆州信用社与被告李子祥、邹丽英签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告李子祥、邹丽英共同所有（登记在李子祥名下）的一处林地（坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字＜2008＞第XXX）为此笔借款提供抵押担保。2016年3月17日,被告李志国在借款借据上签字,支走借款210000元。被告李志国、王小磊在2016年3月至2016年6月结息2219.3元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李志国、王小磊尚欠借款本金210000元，利息45398.22元，本息合计255398.22元。本院认为，原告与被告李志国、王小磊签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告李子祥、邹丽英签订的《最高额抵押合同》均为有效合同。被告李志国、王小磊在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告李志国、王小磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国、王小磊作为抵押人，自愿用其共同所有（登记在李志国名下）的一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告李志国、王小磊提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告李子祥、邹丽英作为抵押人，自愿用其共同所有（登记在李子祥名下）的一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告李子祥、邹丽英提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国、王小磊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金210000元，利息45398.22元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计255398.22元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告李志国、王小磊对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告李志国、王小磊提供抵押的一处房产（登记在被告李志国名下，位于大板镇XXX，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告李子祥、邹丽英提供抵押的一处林地（登记在被告李子祥名下，坐落于大板镇XXX，面积5亩；大板镇XXX，面积20亩，林权证号：右林证字（2008）第XXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2565.5元由被告李志国、王小磊、李子祥、邹丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年八月二十五日书记员范学良
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈祖兵，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第181号
原告开平市农村信用合作联社。
法定代表人石学周，该合作联社理事长。
委托代理人梁伟敏，该合作联社办事员。
委托代理人邓燕红，该合作联社办事员。
被告梁嫦女，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告开平广利房地产发展有限公司。
法定代表人胡治才。
被告豆展东，男，2006年3月2日出生，汉族，系豆湘虎（已死亡）之子。
被告豆菁琳，女，2008年1月13日出生，汉族，系豆湘虎（已死亡）之女。
被告豆黑即，男，1959年9月25日出生，汉族，系豆湘虎（已死亡）之父。
被告豆三连，女，1963年8月25日出生，汉族，系豆湘虎（已死亡）之母。
本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告梁嫦女、开平广利房地产发展有限公司、豆展东、豆菁琳、豆黑即、豆三连金融借款合同纠纷一案中，原告开平市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市农村信用合作联社在诉讼期间以与被告梁嫦女、开平广利房地产发展有限公司、豆展东、豆菁琳、豆黑即、豆三连达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7289元，减半收取3644元，由原告开平市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄素琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第546号
原告李顺根，男，汉族，1947年8月30日生。
被告田建军，40岁。
原告李顺根诉被告田建军相邻关系纠纷一案，原告李顺根于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺根撤回对被告田建军的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李顺根负担。
审判员 于胜华
二〇一五年十月八日
书记员 王二真
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17121号
原告：高建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住北京市西城区小绒线胡同*号。
被告：高建华，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市西城区板桥二条*号。
委托诉讼代理人：黄祥（被告之子），男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇沙阳路**号院*号楼*单元***号。
原告高建忠与被告高建华合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠、被告高建华及其委托代理人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行协议并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。事实和理由：2002年，西城区红园胡同22号拆迁，原被告达成协议，房屋拆迁后给被告的拆迁安置房归原告所有，被告放弃回迁权利，因选择回迁导致不能获得拆迁补偿款，由原告补偿给被告15万元，回迁的所有税费由原告承担。当时因承租人、被拆迁人是被告，只能先以被告名义办理拆迁安置和房本，双方约定在被告取得房本后，被告协助原告将房屋的产权过户到原告名下。现在房屋产权证已经取得，请求法院判令被告继续履行协议，协助原告将西城区新街口西里XX室的房屋产权过户到原告名下。
高建华辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求，同意将涉案房屋过户给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高建华、高建忠系姐弟关系。
2002年4月10日，被拆迁人高建华（承租人）与拆迁人北京市西城区城市建设开发公司（以下简称开发公司）签订北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议，约定开发公司需拆除高建华在拆迁范围内的红园胡同22号公产房屋一间，建筑面积14.76平方米，就地安置高建华2居室一套，地址为桃园小区XX号（以下简称回迁房屋），应付购房款93234.37元。
因高建华无力购买回迁安置房屋，2002年4月，高建华与高建忠商定：“西城区红园胡同22号拆迁补偿给高建华的北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议编号1257确定的回迁房桃园小区XX号房屋（施工号）归高建忠，高建华将回迁的权利有偿转让给高建忠，由高建忠补偿给高建华15万元。”
2002年4月，高建华收到了高建忠支付的150000元。
2002年4月29日，高建忠以高建华名义向开发公司支付了购房款93234.37元。
2005年4月，高建忠接收回迁房屋，并居住至今。高建华随其子黄祥居住。
2016年3月，高建忠曾起诉高建华要求办理回迁房屋的房屋所有权转移登记手续，因回迁房屋尚未登记在高建华名下，高建忠撤诉，并于该案诉讼期间就回迁房屋的相关事宜签署了协议书，约定于高建华取得房本后，由高建华协助高建忠将回迁房屋的产权过户至高建忠名下。
2017年3月3日，回迁房屋的权利人登记为高建华，在京20**西不动产权第XX号不动产权证上记载的回迁房屋的坐落为北京市西城区新街口西里XX（以下统称涉案房屋）。高建华已将上述不动产权证交给高建忠。
诉讼中，高建华同意履行双方协议，将涉案房屋的房屋所有权人转移登记为高建忠。
本院认为，高建华与高建忠系亲属，双方就高建华承租房屋被拆迁购买涉案房屋达成的协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行相应义务。高建忠按照约定向高建华支付了补偿款，且涉案房屋已由高建忠购买并居住，双方实际履行了各自的义务，现双方约定的过户条件已经成就，高建华应当协助高建忠办理涉案房屋的产权过户手续。高建华同意协助高建忠办理产权过户手续，符合诚实信用原则。
综上所述，高建忠的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。高建忠于诉讼中，作出负担案件受理费的意思表示真实，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，高建华协助高建忠将坐落于北京市西城区新街口西里XX（不动产权证号：京20**西不动产权第XX号）房屋的房屋所有权人转移登记为高建忠。
案件受理费13000元，由高建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 苏晓明
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执295号
申请执行人：年红友，男,汉族，现住河南省平舆县。
申请执行人：孙小水，男，汉族，现住河南省平舆县。
申请执行人：田小勇，男，汉族，现住河南省平舆县。
申请执行人：王明，男，汉族，现住吉林省大安市又干镇。
申请执行人：姜宝权，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被执行人：王涛，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被执行人：柳昭日，女，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师，为王涛、柳昭日执行程序代理律师。
本院在执行年红友等五人与王涛、柳昭日劳务合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人王涛、柳昭日发出执行通知书、送达报告财产令，并限其送达后即日履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人王涛、柳昭日名下所有坐落于抚顺市顺城区临江东路6号楼，产权证号为XXXXXXXXX，建筑面积为15.76㎡的1号车库档案已被本院轮候查封；经工作，被执行人王涛、柳昭日自动履行还款义务XXXXX元；除上述财产外，暂无可供执行的存款、有价证券、房屋、车辆。经合议庭评议终结案件（2016）辽0403执295号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 浦 时
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00759号
原告：赵扬，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省颍州区。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽阜阳思科达科技建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴素芳，该公司董事长。
委托代理人：王陈，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵杨诉被告安徽阜阳思科达科技建材有限公司买卖合同纠纷，原告赵杨于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵杨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵杨负担。
审判员 陈英明
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00759号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第2号
申请人蒋某甲，男，1956年出生，汉族，农民。
申请人蒋某甲要求宣告蒋某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，蒋某乙系申请人的儿子，6岁左右患有脑膜炎，治疗之后留下后遗症。读了两个一年级以后，因成绩不行，未再继续上学，此后，蒋某乙生活难以自理，一直由申请人供养。因此，要求宣告蒋某乙为无民事行为能力人并指定申请人为蒋某乙的监护人。
经审理查明，蒋某乙系申请人蒋某甲的儿子，自1989年左右患脑膜炎，经治疗后留下后遗症，此后生活无法自理，一直由申请人蒋某甲供养。2013年12月24日湖南省涟源市精神病医院对蒋某乙进行诊断，诊断结果为蒋某乙精神发育迟滞。申请人蒋某甲以此为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。
本院认为，蒋某乙因儿时患脑膜炎留下后遗症，精神发育迟滞，缺乏生活自理能力，丧失民事行为能力，有医疗机构的诊断证明书及蒋某乙住所地村委会证明为据，本院予以认定。现申请人蒋某甲要求宣告蒋某乙为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人系蒋某乙的父亲，自愿承担蒋某乙的监护职责，担任蒋某乙的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋某甲为蒋某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴必谦
二〇一四年二月十七日
书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初850号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人乔某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省新野县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月9日被博罗县检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日7时许，被告人乔某驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车，沿G324线由惠州往广州方向行驶，行至G324线904KM+760M（博罗县福田镇小云龙门前路段）时，先后碰撞到相对方向驶来的由被害人袁某1驾驶的货车、被害人陈某1驾驶的摩托车、被害人唐某1骑的自行车，造成袁某1重伤二级、唐某1轻伤一级，陈某1抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，乔某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，乔某应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人乔某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月18日7时许，被告人乔某驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车，沿G324线由惠州往广州方向行驶，行至G324线904KM+760M（博罗县福田镇小云龙门前路段）时，先后碰撞到相对方向驶来的由被害人袁某1驾驶的货车、被害人陈某1驾驶的摩托车、被害人唐某1骑的自行车，造成袁某1重伤二级、唐某1轻伤一级，陈某1抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，乔某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，乔某应负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆已投保商业保险人民币1000000元。被告人乔某、车主荀某定已与被害人陈某1家属、袁某1、唐某1达成赔偿协议，除保险赔偿范围外一次性支付陈某1家属赔偿款105000元人民币，一次性支付袁某1赔偿款40000元人民币，一次性支付唐某1赔偿款20000元人民币，均已履行完毕，同时被告人取得了被害人陈某1家属、袁某1、唐某1的书面谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情信息表、现场勘验、检查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、责任认定书、疾病诊断证明书二份、居民死亡医学证明一份、常住基本人口信息表、车辆保险单、视听资料、鉴定文书、和解协议书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，是坦白，确有悔罪表现，并赔偿了被害人陈某1家属、袁某1、唐某1的全部经济损失，取得了被害人陈某1家属、袁某1、唐某1的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2678号
罪犯廖秀才，男，1984年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，初中文化，原住广西壮族自治区东兴市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人廖秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。被告人廖秀才不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。在服刑期间�本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2538号刑事裁定，对罪犯廖秀才减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年8月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖秀才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖秀才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖秀才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分84.67分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖秀才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀才减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25773号
原告：王湘净，女，1991年9月8日出生，住河南省沁阳县。
被告：李苁旭，男，1992年10月7日出生，住河南省平顶山市。
原告王湘净与被告李苁旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。王湘净经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王湘净撤诉处理。
案件受理费二十五元，由王湘净负担（已交纳）。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏晓明
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2983号
原告母井祥，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖敦格日乐，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈斯陶格陶，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告母井祥诉被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母井祥，被告哈斯陶格陶到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母井祥诉称，2017年4月26日，原告通过小广告与被告哈斯陶格陶协商购买被告楼房事宜，并达成楼房买卖合同，合同规定，楼房建筑面积90.73平米，售价165000元，房产证实际面积为84.66平方米，现请求法院判令二被告返还原告多付的房款人民币11038.8元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯陶格陶庭审答辩称，原告起诉的事实没有事实和法律依据，原告购买敖敦格日乐楼房是事实，原告几次到我的楼房去看，也清楚我出卖的是东侧楼房，而且我已经把房产的所有权转到原告名下，合同是双方协商一致，房价也是双方认可的。原告所诉楼房面积与合同不符，与我没有关系。因原告几次去看我的楼房，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告敖敦格日乐未作答辩。
经审理查明，2017年4月26日，被告敖敦格日乐（甲方）与原告母井祥（乙方）签订楼房买卖合同，合同约定：一、甲方将坐落在XXX路的房屋出售给乙方，房屋所有权证号为：XXX。二、该房屋位于一中小区XXX室，建筑面积90.73平方米，房屋结构混合。房屋用途住宅。三、房屋售价为人民币165000元。另查明，上述房屋已经过户到原告母井祥名下，房产证上房屋的建筑面积为84.66平方米，比合同上的面积少6.07平房米。
再查明，哈斯陶格陶在庭审中认可其是房子实际所有者，同意承担相应的责任。
上述事实有楼房买卖合同、房产证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告敖敦格日乐与母井祥签订楼房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按合同约定履行。被告敖敦格日乐出售给原告母井祥房屋的实际建筑面积比合同约定的少了6.07平方米，根据合同约定的价款，现原告请求被告返还多支付的6.07平方米的价款，符合法律规定，本院予以支持，被告应返还的价款根据原告所付价款和合同约定的面积等数据和当事人的请求予以确定，数额为11038.8元。而被告哈斯陶格陶在庭审中认可其是房屋的实际所有者，同意承担相应的责任，故被告哈斯陶格陶与被告敖敦格日乐应共同返还原告母井祥11038.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶于本判决发生法律效力后立即返还给原告母井祥11038.8元，被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年十月十九日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2983号原告母井祥，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告敖敦格日乐，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告哈斯陶格陶，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告母井祥诉被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母井祥，被告哈斯陶格陶到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母井祥诉称，2017年4月26日，原告通过小广告与被告哈斯陶格陶协商购买被告楼房事宜，并达成楼房买卖合同，合同规定，楼房建筑面积90.73平米，售价165000元，房产证实际面积为84.66平方米，现请求法院判令二被告返还原告多付的房款人民币11038.8元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告哈斯陶格陶庭审答辩称，原告起诉的事实没有事实和法律依据，原告购买敖敦格日乐楼房是事实，原告几次到我的楼房去看，也清楚我出卖的是东侧楼房，而且我已经把房产的所有权转到原告名下，合同是双方协商一致，房价也是双方认可的。原告所诉楼房面积与合同不符，与我没有关系。因原告几次去看我的楼房，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告敖敦格日乐未作答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告敖敦格日乐（甲方）与原告母井祥（乙方）签订楼房买卖合同，合同约定：一、甲方将坐落在XXX路的房屋出售给乙方，房屋所有权证号为：XXX。二、该房屋位于一中小区XXX室，建筑面积90.73平方米，房屋结构混合。房屋用途住宅。三、房屋售价为人民币165000元。另查明，上述房屋已经过户到原告母井祥名下，房产证上房屋的建筑面积为84.66平方米，比合同上的面积少6.07平房米。再查明，哈斯陶格陶在庭审中认可其是房子实际所有者，同意承担相应的责任。上述事实有楼房买卖合同、房产证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告敖敦格日乐与母井祥签订楼房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按合同约定履行。被告敖敦格日乐出售给原告母井祥房屋的实际建筑面积比合同约定的少了6.07平方米，根据合同约定的价款，现原告请求被告返还多支付的6.07平方米的价款，符合法律规定，本院予以支持，被告应返还的价款根据原告所付价款和合同约定的面积等数据和当事人的请求予以确定，数额为11038.8元。而被告哈斯陶格陶在庭审中认可其是房屋的实际所有者，同意承担相应的责任，故被告哈斯陶格陶与被告敖敦格日乐应共同返还原告母井祥11038.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶于本判决发生法律效力后立即返还给原告母井祥11038.8元，被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告敖敦格日乐、哈斯陶格陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年十月十九日书记员刘杨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2501号
原告：刘勇，现住四平市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：丁权华，现住四平市。
第三人：刘树君（原告刘勇之父），现住四平市。
原告刘勇与被告丁权华、第三人刘树君所有权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人赵媞、第三人刘树君到庭参加诉讼。被告丁权华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决坐落于四平市铁西区海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归刘勇所有；二、依法判决四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归刘勇所有；三、判令被告协助原告办理房屋及车库所有权登记手续；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月29日原告刘勇与被告丁权华办理了结婚登记，2013年4月11日原告刘勇与被告丁权华因感情不和在四平市铁西区民政局协议离婚，离婚时双方达成财产处理协议，约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”离婚后，被告丁权华曾向四平市铁西区人民法院起诉要求分割房产及车库，被四平市铁西区人民法院判决驳回其诉讼请求，即原告与被告所签订的帝景房产一处归男方所有，车库归男方父母所有的离婚协议书具有法律效力，该民事判决书已经发生法律效力。原告刘勇母亲于2013年去世。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决四平市铁西区海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归刘勇所有，判决铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归刘勇所有，判令被告协助原告办理房屋及车库所有权登记手续。
被告丁权华未到庭，亦没有向本院提交书面答辩。
第三人刘树君述称，我对离婚协议书、商品房买卖合同、购买车库付款收据均没有异议。我儿子刘勇和被告丁权华2013年4月11日离婚时，车库归我们，用于给我妻子治病，现在我同意车库归我儿子，判决书也生效了。
经审理查明，1998年7月29日原告刘勇与被告丁权华办理了结婚登记，2013年4月11日原告刘勇与被告丁权华因感情不和在四平市铁西区民政局协议离婚。离婚时双方达成财产处理协议，约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”被告丁权华曾向四平市铁西区人民法院起诉请求分割房产及车库，本院于2015年10月28日作出（2015）四西郊民重字第8号《民事判决书》，驳回丁权华要求分割房屋、车库的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
本院认为：
一、原告刘勇与被告丁权华于2013年4月11日签订《离婚协议书》，双方约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”该协议是双方真实意思表示，是自愿签订契约的自由意志，且不损害他人利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”依照上述司法解释，原、被告自愿签订的离婚协议对双方具有法律约束力，该协议本院认定合法有效。本院于2015年10月28日作出（2015）四西郊民重字第8号《民事判决书》，依法驳回丁权华要求分割房屋及车库的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，亦佐证争议的房屋归原告刘勇所有，因此，本院认定坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区31/304幢1单元101室房屋所有权应当归原告刘勇所有。
二、第三人刘树君与原告刘勇系父子关系，原告母亲已于2013年4月23日去世，第一顺序继承人只有原告刘勇。争议的车库原始收据是原告刘勇的名，原告与被告丁权华离婚时约定“车库归男方父母所有”，现第三人刘树君当庭亦明确表示同意车库归儿子刘勇所有，故四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权应当归原告刘勇所有。
三、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；不动产必需办理登记手续才能完成所有权的转移，离婚当事人就财产分割达成协议后，取得财产一方有权要求另一方协助办理登记手续，被告丁权华有义务协助原告办理房屋及车库所有权登记手续，被告拒不协助侵害了原告的合法权益，故原告要求被告丁权华协助原告办理房屋及车库所有权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归原告刘勇所有。
二、坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归原告刘勇所有。
三、被告丁权华在本判决生效后十日内，协助原告刘勇办理房屋及车库所有权登记手续。
案件受理费2788元，由原告刘勇负担1394元，被告丁权华负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏福中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 羽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2501号原告：刘勇，现住四平市。委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被告：丁权华，现住四平市。第三人：刘树君（原告刘勇之父），现住四平市。原告刘勇与被告丁权华、第三人刘树君所有权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人赵媞、第三人刘树君到庭参加诉讼。被告丁权华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决坐落于四平市铁西区海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归刘勇所有；二、依法判决四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归刘勇所有；三、判令被告协助原告办理房屋及车库所有权登记手续；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月29日原告刘勇与被告丁权华办理了结婚登记，2013年4月11日原告刘勇与被告丁权华因感情不和在四平市铁西区民政局协议离婚，离婚时双方达成财产处理协议，约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”离婚后，被告丁权华曾向四平市铁西区人民法院起诉要求分割房产及车库，被四平市铁西区人民法院判决驳回其诉讼请求，即原告与被告所签订的帝景房产一处归男方所有，车库归男方父母所有的离婚协议书具有法律效力，该民事判决书已经发生法律效力。原告刘勇母亲于2013年去世。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决四平市铁西区海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归刘勇所有，判决铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归刘勇所有，判令被告协助原告办理房屋及车库所有权登记手续。被告丁权华未到庭，亦没有向本院提交书面答辩。第三人刘树君述称，我对离婚协议书、商品房买卖合同、购买车库付款收据均没有异议。我儿子刘勇和被告丁权华2013年4月11日离婚时，车库归我们，用于给我妻子治病，现在我同意车库归我儿子，判决书也生效了。经审理查明，1998年7月29日原告刘勇与被告丁权华办理了结婚登记，2013年4月11日原告刘勇与被告丁权华因感情不和在四平市铁西区民政局协议离婚。离婚时双方达成财产处理协议，约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”被告丁权华曾向四平市铁西区人民法院起诉请求分割房产及车库，本院于2015年10月28日作出（2015）四西郊民重字第8号《民事判决书》，驳回丁权华要求分割房屋、车库的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为：一、原告刘勇与被告丁权华于2013年4月11日签订《离婚协议书》，双方约定“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有。”该协议是双方真实意思表示，是自愿签订契约的自由意志，且不损害他人利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”依照上述司法解释，原、被告自愿签订的离婚协议对双方具有法律约束力，该协议本院认定合法有效。本院于2015年10月28日作出（2015）四西郊民重字第8号《民事判决书》，依法驳回丁权华要求分割房屋及车库的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，亦佐证争议的房屋归原告刘勇所有，因此，本院认定坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区31/304幢1单元101室房屋所有权应当归原告刘勇所有。二、第三人刘树君与原告刘勇系父子关系，原告母亲已于2013年4月23日去世，第一顺序继承人只有原告刘勇。争议的车库原始收据是原告刘勇的名，原告与被告丁权华离婚时约定“车库归男方父母所有”，现第三人刘树君当庭亦明确表示同意车库归儿子刘勇所有，故四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权应当归原告刘勇所有。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；不动产必需办理登记手续才能完成所有权的转移，离婚当事人就财产分割达成协议后，取得财产一方有权要求另一方协助办理登记手续，被告丁权华有义务协助原告办理房屋及车库所有权登记手续，被告拒不协助侵害了原告的合法权益，故原告要求被告丁权华协助原告办理房屋及车库所有权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区31/304幢1单元101室的房屋所有权归原告刘勇所有。二、坐落于四平市铁西区英雄街海银帝景小区B7-B8之间123号车库所有权归原告刘勇所有。三、被告丁权华在本判决生效后十日内，协助原告刘勇办理房屋及车库所有权登记手续。案件受理费2788元，由原告刘勇负担1394元，被告丁权华负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏福中二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初31号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人哈某某，男，1985年1月12日出生，蒙古族，大学本科文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年3月13日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月15日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年1月24日2时50分许，被告人哈某某酒后驾驶蒙M**号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至东关新村小区北门路段时，与在该路段由北向南走过马路的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，哈某某血液中的乙醇含量为97mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人哈某某与被害人张某某于2018年2月14日达成赔偿协议，哈某某一次性赔偿张某某各项费用合计2万元，赔偿款已于当日付清。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、事故车辆照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人哈某某的供述、布某某及张某某的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、阿医司鉴所[2018]毒检字第16号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪纪录查询情况说明、道路交通事故自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人哈某某系初犯，且具有当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱进睿
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第314号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某甲。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月27日因犯盗窃罪被丽水市龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。2014年1月3日经天台县人民检察院。
指定辩护人邵洁。
被告人赵某乙。2008年5月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元，2009年7月6日刑满被释放。2013年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月3日经天台县人民检察院。
指定辩护人裘灵铃。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人邵洁、被告人赵某乙及其指定辩护人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月25日10时30分左右，被告人赵某甲伙同赵某乙及赵某甲的一朋友（身份不明）窜至天台县赤城街道中医院对面农村合作银行门口路旁，盗得被害人裘某停放在此的浙J×××××面包车内的一黑色皮包，内有现金人民币5800余元及银行卡、身份证等物。二、2013年11月27日下午，被告人赵某甲伙同赵某乙窜至天台县赤城街道栖霞中路路基酒庄前，撬开被害人朱某停放在此的粤X×××××黑色别克轿车的后备箱，盗得车内一只皮包。三、2013年12月1日早上，被告人赵某乙窜至天台县赤城街道天桐路金牛拍档前，盗得被害人陈某乙停放在此的浙A×××××奥迪车内的一黑色公文包。案发后，公安机关从被告人赵某乙处扣押人民币4000元，并作为退赔款以赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述与辩解，被害人裘某、朱某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、汪某、何某、胡某、赵某丙、赵某丁的证言，《现场勘验检查笔录》，《检查笔录》，《辨认笔录及照片》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《通话清单》，《视频资料》，《情况说明》，《检验结论告知单》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《罪犯档案资料》，《释放证明书》，《前科劣迹核查说明》，《证明》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲能当庭自愿认罪，被告人赵某乙归案后如认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对各被害人的经济损失，应责某被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四等规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人赵某甲、赵某乙应共同退赔赃款人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲、赵某乙的刑期均自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 张云设
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王 萍
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初63号
原告邹超，男。
被告田硕，男。
被告沈桂平，女。
本院在审理原告邹超与被告田硕、沈桂平合同纠纷一案中，原告邹超以与被告田硕、沈桂平在庭外达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹超在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹超负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 慰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5071号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：王金成，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告王金成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称向本院提出如下诉讼请求：
1、依法判决被告王金成支付原告剩余租金64519.99元、滞纳金529.48元（自2017年2月23日起暂计算至2017年5月31日，以每期租金2081.29元为基数，按照1.2‰／天分段计算，后计算至款清之日止）、违约金13009.89元及律师费3000元，合计81059.36元；
2、依法判决原告对被告持有的上汽大众品牌车辆（型号及配置2016款1.4L手动风尚型，发动机号191765，车架号LSVGX46R7G2050039）享有并行使抵押权；
3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月19日，原告与被告王金成签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》，合同约定：被告王金成向原告融资租赁上汽大众品牌车辆一台（型号及配置2016款1.4L手动风尚型，发动机号191765，车架号LSVGX46R7G2050039），车辆融资总额为56250元，租赁期限为36个月。
合同签订后，被告王金成支付首付款21000元，车辆登记在被告王金成名下，原告将该车辆交付给被告王金成，并办理抵押登记。依合同约定，被告应于每月23日还款2081.29元，第一期还款日为2016年9月23日。但被告自2017年2月23日起未能按照合同约定正常支付租金。原告经多次向被告催款未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告王金成未作答辩。
本院认为：先锋太盟融资公司与王金成签订的《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，先锋太盟融资公司根据王金成的要求向安徽英热杰汽车贸易有限公司购买车辆，提供给王金成使用，王金成向先锋太盟融资公司支付租金，双方当事人之间的法律关系符合融资租赁合同关系的特征，应确认双方形成融资租赁合同关系。
先锋太盟融资公司已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也一直由王金成使用，但王金成在合同履行过程中，自第五期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。根据《先锋太盟融资公司汽车融资租赁合同》的约定，如王金成逾期30日未向先锋太盟融资公司支付租金或累计二期未按时向先锋太盟融资公司支付租金，先锋太盟融资公司有权要求王金成即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故先锋太盟融资公司要求王金成立即支付全部到期和未到期的租金合计64519.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
先锋太盟融资公司主张的滞纳金和违约金，标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以64519.99元为基数，自先锋太盟融资公司起诉之日（2017年6月5日）起计算至款项付清之日止。
原告要求被告承担律师代理费3000元过高，结合案件难易程度，本院酌情确定支持1000元。
由于该车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金成于本判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠款人民币64519.99元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以64519.99元为基数，按年利率20%自2017年6月5日计算至欠款实际付清之日止）、律师代理费1000元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告王金成所有的上汽大众品牌车辆（型号及配置2016款1.4L手动风尚型，发动机号191765，车架号LSVGX46R7G2050039）享有优先受偿权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王金成未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费800元，合计2626元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担56元，被告王金成负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保17号
解除保全申请人：广州科发投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区华穗路***号之*****房。
执行事务合伙人委派代表：吴建初。
被申请人：任雁胜，男，汉族，1980年4月7日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：郝义国。
被申请人：湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：任雁胜。
担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚。
解除保全申请人广州科发投资合伙企业（有限合伙）与被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司新增资本认购合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出了（2017）鄂0192财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司的银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。
2018年4月4日，解除保全申请人广州科发投资合伙企业（有限合伙）以与被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人广州科发投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人任雁胜、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司银行存款8000000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡