江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第141号
原告：邹佳，女，1984年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱启谋、徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：傅振锋，男，1982年8月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：严璐，女，1983年2月9日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
原告邹佳诉被告傅振锋、严璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹佳委托代理人徐俊兴，被告傅振锋、严璐共同委托代理人万小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳诉称：2014年6月9日1时左右，被告傅振锋驾驶车牌为沪Ａ×××××号白色路虎小型越野客车沿南昌大桥由东向西行驶至大桥东段200米附近，因采取避让措施不当（盲目朝左方向）导致该车左侧冲撞路中隔离护栏后，续又与对向车道停驶的赣Ｆ×××××号黄色“陕汽”牌重型自卸货车左后轮碰撞，造成两车严重受损、原告邹佳等乘车人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江西中医学附属医院治疗，经住院治疗伤愈后出院。南昌市公安交通管理局直属二大队于2014年6月26日作出交通事故认定书，认定被告傅振锋对本次交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。住院期间，原告自己垫付聘请护理人员所产生的全部护理费及部分治疗费用。被告严璐为沪Ａ×××××号小客车的车主，其应当承担连带赔偿责任。因原、被告之间对赔偿问题不能达成一致，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费33175.3元、门诊治疗费383.8元、出院后复查费676.6元、后续治疗费（含整容费）29000元、住院伙食补助费13300元、营养费9390元、护理费39957.22元、误工费123371.46元、被抚养人生活费16656.2元、19684.6元、24227.2元、交通费5000元、医学鉴定费202.5元、江西正一司法鉴定鉴定费1100元、江西神州司法鉴定费900元、江西天剑司法鉴定费用2100元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金10000元，以上共计426360.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹佳提交了如下证据：
证据一、户口本，证明原告为城镇户口；
证据二、交通事故认定书，证明被告傅振锋对本次交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负任何责任；
证据三、门诊发票、住院费发票、出院记录、复查门诊发票（出院后的复查费）、鉴定费收据、鉴定费发票及收据、医学鉴定意见书及鉴定费发票、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明1、原告的伤情、住院治疗的情况，住院天数为133天，出院后需要加强营养，出院后的营养期、护理期、休息期为：出院后6个月禁下地负重行走工作、具体下地负重时间视骨折愈合情况决定；因本次事故受损所产生的治疗门诊费为383.8元、住院费为133175.3元、出院后的复查费为676.6元；2、原告在江西神州司法鉴定中心的伤情鉴定费为900元，在江西正一司法鉴定中心的伤情鉴定费为1100元（含100元照相费），在南昌大学第一附属医院做医学鉴定的事实及鉴定费为202.5元；3、原告构成9级伤残，鉴定费为2100元，后续治疗费为9000元，整容费为20000元；
证据四、护理人员身份证复印件、护理费收条，证明住院期间（2014年6月9日至9月30日），聘请护工陈国兰护理原告，护工护理费为每天120元，原告向护工陈国兰共计支付了13680元护理费；
证据五、原告单位2014年3月至5月的工资发放表，证明原告在发生交通事故受伤前的月平均工资为18000元；
证据六、被抚养人的出生证明、户口本，证明需要原告抚养的被抚养人为3人及被抚养人的基本情况；
证据七、婚姻关系证明，证明被告傅振锋与被告严璐为夫妻关系。
被告傅振锋辩称：交通事故是属实，本案原告合法理赔同意给予赔偿。我为原告垫付了100000元。本案事发时无偿送原告回家发生事故，应当适当减轻我的责任，原告自担30%的责任。
被告傅振锋提交了下列证据：
证据一、垫付医疗费票据4份，证明原告住院期间，被告为原告垫付医疗费100000元的事实。
被告严璐辩称：虽然我方是车主，但是该车是由被告傅振锋驾驶发生的事故，我方不对本案的事故负责任。
被告严璐未提交证据。
经审理查明：上列被告傅振锋、严璐系夫妻关系。2014年6月9日1时许，被告傅振锋驾驶被告严璐所有的车牌为沪Ａ×××××号白色路虎小型越野客车沿本市南昌大桥由东向西行驶至大桥东段200米附近，因采取避让措施不当（盲目朝左借方向），导致该车左侧冲撞路中隔离护栏后，续又与对向车道停驶的赣Ｆ×××××号黄色“陕汽”牌重型自卸货车左后轮碰撞，造成两车严重受损、乘车人原告邹佳等人受伤的交通事故。当日，原告被送往江西中医药大学附属医院骨伤三科门诊、住院治疗，2014年10月20日出院，共计住院133天；花费了医疗费133559.1元，其中被告傅振锋支付了100000元，原告支付了33559.1元。医疗费中含床位费17056元（入住新大楼特需病房套房38天，每日400元，计15200元；3-4人间7天，每天18元，计126元；新大楼2人间22天，每天55元，计1210元；病房走廊加床65天，每天8元，计520元）。江西中医药大学附属医院出具的出院记录载明：一、入院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折、气滞血瘀，2、第四肋骨骨折；二、诊疗经过：2014年6月12日上午在手术室腰麻下行左股骨粗隆间骨折切开复位＋植骨钢板内固定术，术后给予常规抗炎、止血、补液、换药及以活血化瘀、消肿止痛治疗。于2014年6月16日转入脾胃肝胆科，继续预防切口感染等对症治疗，术后2周切口甲级愈合拆线，于2014年7月24日转回骨伤三科行肢体功能锻炼；三、出院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折、气滞血瘀，2、第四肋骨骨折；四、出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、加强肢体功能锻炼，3、出院后6个月禁下地负重行走工作，具体下地负重时间视骨折愈合情况决定，4、定期复查每月一次直至骨折愈合，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定，5、门诊随诊。2014年6月26日，南昌市公安交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告傅振锋对本次交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。2015年6月11日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告邹佳因交通事故外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折、第四肋骨骨折客观存在，并行左股骨粗隆间骨折切开复位＋植骨钢板内固定术，临床治疗终结，目前遗留有左髋关节活动功能丧失48.88%，按权重指数计算，左下肢功能丧失29.33%，该损伤已构成九级伤残；2、后续治疗费9000元；3、整容费20000元。原告此次鉴定花费了鉴定费2100元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查：原告系非农业家庭户口，2007年12月16日生育女孩陈灏萱；2009年6月12日生育女孩陈灏芯；2012年1月8日生育男孩陈灏宇。原告自2014年6月9日起至2014年9月30日止，按每天120元金额支付陈国兰住院护理费13680元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告搭乘被告傅振锋驾驶的小车途中，因被告傅振锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使乘车人原告等人身体受伤，被告傅振锋的行为是造成本次交通事故的全部因素，被告傅振锋存在过错，依法对原告身体受损的损失承担全部责任。原告合法合理部分诉请，依法予以支持。原告因本次交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折、气滞血瘀、第四肋骨骨折住院手术治疗，在3-4人间住院7天（每日费用18元）后从主治的骨伤三科转入脾胃肝胆科入住新大楼特需病房套房38天（每日费用400元），其入住新大楼特需病房套房38天所发生的费用，远远高于一般人住院床位所发生的费用，且未能提交证据证明其入住该病房属医疗的必须，故原告在此期间所发生的费用参照其在新大楼2人间每天花费55元计算较合理，超出部分由原告自行承担。根据原告年龄、伤势程度及医院医嘱等因素，酌定原告误工期、护理期均为313天，营养期180天。因原告未提供事发前反映其收入的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证或从事商业经营的证据，不足以证明其工资收入，其误工标准可参照2014年城镇私营单位职工就业人员年平均工资30149元/年计算。原告未提交2014年10月1日后护理费证据，故2014年10月1日后护理费参照2014年城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资25931元/年计算。因原告未能提供证据证明被告严璐在本起交通事故中对损害的发生有过错，故原告要求被告严璐承担赔偿责任，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告邹佳下列损失予以认定：一、医疗费120449.1元，由被告傅振锋赔偿，扣除被告傅振锋已付100000元，尚须赔偿20449.1元；二、后续治疗费29000元（包含整容费20000元）；三、护理费：2014年6月9日起至2014年9月30日止护理费为13680元；2014年10月1日至2015年4月19日止，护理费为14208.8元﹙25931元/年÷365天×200天﹚，护理费合计为27888.8元；四、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）；五、营养费3600元﹙20元/天×180天﹚；六、交通费酌定1500元；七、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）；八、被抚养人生活费24227.2元（15142元/年×16年×20%÷2）；九、误工费25853.8元﹙30149元/年÷365天×313天﹚；十、精神抚慰金6000元。综上，由被告傅振锋赔偿原告各项损失249054.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告傅振锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹佳损失249054.9元；
二、驳回原告邹佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8050元、鉴定费2100元，共计10150元，由原告邹佳承担3000元，由被告傅振锋承担7150元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 谢凤军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 琪
速 录 员 谢露洁