北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3003号
原告何桂玲，女，1987年8月12日出生。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被告管卫芸，女，1970年12月14日出生。
委托代理人安德禄，男，1970年1月10日出生，户籍地北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告何桂玲与被告管卫芸、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂玲的委托代理人贺小龙，被告管卫芸的委托代理人安德禄，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂玲诉称：2014年5月7日下午16时30分左右，原告何桂玲从昌平区东小口镇华龙苑南里出行，后自北向南穿行北京市昌平区回龙观东大街地铁站北路口时，被告管卫芸驾驶京P3TQ**牌号小轿车自西向东开来，将原告撞伤。原告当时昏迷倒地。昌平交通支队沙河大队现场勘查后，认定被告管卫芸承担主要责任，原告何桂玲负次要责任。原告伤情经诊断为左侧硬膜外血肿等，产生了包括医疗费等各项损失。在该起事故中，被告管卫芸承担主要责任，被告保险公司系车辆的投保单位，故二被告应当按照损失金额80%的比例向原告承担赔偿，共同赔偿原告损失。综上，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事项达成协议，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5722元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8930元、误工费18000元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费91016元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计173520元，判令两被告按照80%的比例共同承担上述金额的，即两被告共同赔偿原告各项损失138816元。
被告管卫芸辩称：事故发生后为原告垫付医疗费24623.33元，其中支付的住院押金20000元，票据在原告处，其余票据在我手里。为原告支付护理费1500元，住院病服和温度计押金105元，医院说谁办结算退给谁。另外还充两次饭卡共600元。其它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期限内，对于合理、合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔。诊断证明的复印件不认可，住院费用票据没有原件。护理合同和护理费发票不认可，发票交费就可以开出来，被告管卫芸垫付了10天的护理费。原告的证明不是财务的印章，不认可，由法院核实原告的实际工资金额。原告父母无劳动能力证明不认可，应由劳动部门出具。复印费收据不认可。被告管卫芸是次要责任，只认可承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月7日16时30分，在昌平区回龙观东大街地铁站北路口，被告管卫芸驾驶京P3TQ**牌号小轿车与骑行自行车的原告相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告管卫芸负事故主要责任，原告何桂玲负次要责任。事故发生后，原告何桂玲于2014年5月7日至2014年5月9日在北京市昌平区中西医结合医院住院2天，于2014年5月9日至2014年5月28日在北京市红十字会急诊抢救中心住院19天，主要诊断为左侧硬膜外血肿等。2015年5月18日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告何桂玲误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告何桂玲支付鉴定费用4350元。原告本人系农业户口。事故发生后，被告管卫芸为原告支付了医疗费24673.33元、住院期间10天护理费1500元。
另查，京P3TQ**牌号车辆所有人为管卫芸。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费29341.57元（其中原告自行支付4668.24元，被告管卫芸支付24673.33元）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10430元（其中原告自行支付8930元，被告管卫芸支付1500元）、误工费18000元（按照3000元／月计算180天）、残疾赔偿金64424.85元（黄子萌、黄子轩、黄子微被抚养人生活费23972.85元）、精神损害抚慰3500元（酌定）、交通费400元（酌定），共计128896.42元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、劳动能力鉴定确认结论通知书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告管卫芸负事故主要责任，故本院根据事故发生情况和双方当事人的过错程度依法确定被告管卫芸承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任；超过部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告管卫芸按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据原告住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告提交了护理费票据，本院予以支持；误工费一节，原告主张月收入3000元，本院根据其工作性质，结合鉴定意见书误工期间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度和过错程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌情予以认定。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告何桂玲医疗费用类赔偿金一万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金九万六千七百五十四元八角五分（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），共计十万六千七百五十四元八角五分，其中实际支付原告何桂玲八万二千零八十一元五角二分，实际支付被告管卫芸二万四千六百七十三元三角三分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者商业责任险范围内给付原告何桂玲赔偿金一万五千四百九十九元一角。
三、驳回原告何桂玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元，由原告何桂玲负担四百一十八元，已交纳；由被告管卫芸负担一千一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由原告何桂玲负担一千三百零五元，已交纳；由被告管卫芸负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王娈杰