湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00081号
原告王洲，系无牌两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人金晶，湖北佳成律师事务所律师。
被告佘宏建，系无牌助力车的车主和驾驶人。
委托代理人刘国桥，湖北佳成律师事务所律师。
原告王洲诉被告佘宏建机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洲诉称：2013年6月3日13时30分许，被告佘宏建驾驶无牌助力车行驶至咸安汀泗彭碑路段与对向原告王洲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王洲及被告佘宏建受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告佘宏建应负此次事故的主要责任；原告王洲应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王洲被送至咸宁市第一人民医院住院治疗9天，花医疗费6336.67元。2013年7月24日，原告王洲经司法鉴定：轻伤；误工时间为120天；护理时间60天；后期医疗费5000元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计30801.34元。
原告王洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单，以证明原告王洲的伤情及诊疗过程。
证据4.司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告王洲的误工护理时间及后期医疗费。
证据5.工资收入证明，以证明原告王洲的职业及工资收入情况。
被告佘宏建辩称：原告的诉讼请求过高，本人无力支付，请求法院依法予以核减，该事故本人也有损失。
被告佘宏建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告佘宏建对原告王洲提交的证据1无异议；对上述证据本院予以采信。
被告佘宏建对原告王洲提交的证据2提出异议，认为该认定书没有在法定的期限内作出，故对该证据本院不予采信；对证据3提出异议，认为医疗费没有用药清单；对证据4提出异议，认为没有鉴定机构及鉴定人的资质证明；对证据5提出异议，认为没有工作单位的营业执照。
对上述由争议的证据，本院分析认为：原告提交的证据2，被告虽提出异议，但在法定期限内未申请复议，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据3，其医疗费客观真实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告虽提出异议，但为申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，因缺乏相关的证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明：2013年6月3日13时30分许，被告佘宏建驾驶无牌助力车行驶至咸安汀泗彭碑路段与对向原告王洲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王洲及被告佘宏建受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第222号道路交通事故认定书认定：被告佘宏建驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告王洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告佘宏建应负此次事故的主要责任；原告王洲应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王洲被送至咸宁市第一人民医院住院治疗9天，花医疗费6336.67元。2013年7月24日，原告王洲经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：颅底骨折，颌面多发骨折，颌面部皮肤挫裂伤。评定轻伤；误工时间120天；护理时间60天；后期医疗费5000元。
同时查明：原告王洲，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍塘村六组35号，在咸宁兴安保安集团有限责任公司上班。
还查明：被告佘宏建是事故车辆无牌助力车的车主，被告佘宏建没有将事故车辆无牌助力车投保。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告佘宏建应承担此次事故70%的责任；原告王洲应承担此次事故30%的责任。
对原告王洲因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费6336.67元，根据原告王洲提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费450元，根据原告王洲的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×9天＝450元。
3、护理费4275.28元，根据原告王洲提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、误工费8550.57元，根据原告王洲提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×120天＝8550.57元。
5、后期医疗费5000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
6、鉴定费1100元，根据原告王洲提交的鉴定费发票确定。
7、交通费90元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
据此，原告王洲的损失为：1、医疗费6336.67元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费4275.28元；4、误工费8550.57元；5、后期医疗费5000元；6、鉴定费1100元；7、交通费90元；合计25802.52元。
由于被告佘宏建未就无牌助力车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告佘宏建应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告佘宏建应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告12915.85元。对原告超出此限额范围的损失2886.67元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告佘宏建应承担70%为2020.66元；原告王洲应承担30%为866.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王洲的事故损失25802.52元，由被告佘宏建赔偿24936.51元；由原告王洲承担866.01元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二驳回原告王洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费222元，由被告佘宏建负担155元；由原告王洲负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年五月二十日
书记员 刘 欣