wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3072号申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张官杰，总经理。委托代理人：唐萍、贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州欣科贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈明登。原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告广州欣科贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）粤01民终18610号民事判决书已发生法律效力。权利人广东合生泰景房地产有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人广州欣科贸易有限公司支付2012年11月18日至2015年6月27日止的租金人民币695474元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年6月8日立案执行。申请执行人广东合生泰景房地产有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州欣科贸易有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州欣科贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州欣科贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人广州欣科贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3072号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  徐 石
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初164号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人阿某某某（别名阿某），女，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，于2018年3月19日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人阿某某某伙同巴某某某（已判决）、俄某某某某、木某某某、沙某某某某、伍某某某先后到彰武县彰武镇“某某服饰店”、“某某孕婴店”、彰武县“某某时尚服装店”、“某某某孕婴店”、“某某某服装店”、“某某裤城”，采用望风、接应、相互掩护、吸引店主注意力的作案方式进行盗窃。在“某某服饰店”盗窃“迪恩特牌”牛仔裤5条、条绒男裤5条；在“某某孕婴店”盗窃“潮流B0Y反领车条三件套”服装4套、小童平腰弹力打底棉裤2条；在“某某时尚服装店”盗窃“非洲豹牌”棉服、单服冲锋衣6件；在“某某某孕婴店”盗窃“欧妮卡牌”儿童套装6套；在“某某某服装店”盗窃黑绿色棉服2件；在“某某裤城”盗窃“某某牌”灰色男式休闲裤4条。经彰武县价格认证中心认证，上述被盗物品价值共计3369元人民币。
2018年2月7日，阿某某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、姜某某、高某某、赵某某、曹某某、杨某陈述、证人巴某某某、俄某某某某、木某某某、沙某某某某、伍某某某证言、被告人阿某某某供述、扣押及发还物品清单、价格认证结论书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阿某某某多次盗窃，予以从重处罚。阿某某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已全部返还，未给被害人造成经济损失，阿某某某又能主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一八年八月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐博尔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3049号
原告李金东，男，1969年9月20日出生。
被告侯迎战，男，1971年6月15日出生。
本院在审理原告李金东诉被告侯迎战民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李金东未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安双
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执563号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。
被执行人镇江通运物流有限公司，住所地镇江市丁卯桥铁道口。
法定代表人范恒庆，该公司总经理。
被执行人江苏汉威自动化仓储设备有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号6幢6层。
法定代表人蔡胜飞，该公司总经理。
被执行人江苏纬泰物流有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼时代精英723室。
法定代表人张国强，该公司总经理。
被执行人蔡胜飞，男，汉族，1963年8月11日生，住镇江市。
被执行人张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人镇江通运物流有限公司、江苏汉威自动化仓储设备有限公司、江苏纬泰物流有限公司、蔡胜飞、张国强金融借款合同纠纷一案过程中发现，该执行案件申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行依据已经发生法律效力的（2016）苏1112民初662号民事判决书在我院重复立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祺斌
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1164号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈××
信用卡纠纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院同日
立案受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴
谊、代理审判员王衍参加评议的合议庭，于2009年11月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传
票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人陈
××于2008年3月25日申领了一张卡号为××的牡丹卡，于200
8年9月1日开始透支，截止2009年4月1日透支本息合计24257.7
5元。经过原告多次催收无果。现请求判令：1、要求被告立即
偿还所欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的
利息计至实际偿还日止，暂计至2009年4月1日止）全部债务共
计24257.75元及以后产生的费某；2、全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告自2008年9月1日至2009年4月1日止欠原
告透支款24257.75元。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告陈××2008年9月1日至2
009年4月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，
本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金
等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈××于2008年3月25日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币20000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2008年9月1日开始透支，截止最后一笔消费记录2
008年9月11日扣减去被告当日还款的121元，被告共欠原告本
金19989.16元，至2008年11月1日止的利息为578.19元。按照原告的计算方式截止2009年4月1日止被告共拖欠透支本息金额
24257.75元。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按
照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金
计收利息、复利及滞纳金。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”。即19989.16元×10％×5％＝99.95元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。
综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息
、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币19989.16元、滞纳
金（按每月99.95元，从2008年9月11日开始计算至偿付之日止
）及利息（2008年11月1日前的利息为578.19元，从2008年11
月2日至偿付之日止，按本金19989.16元、利率日万分之五计
算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 戴 谊
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 林 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第951号
原告倪国元。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）倪建国，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告钱新灿。
被告钱丽庆。
委托代理人（特别授权代理）吴强，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钱绍夫，男，1943年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告倪国元与被告钱新灿、钱丽庆相邻财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪国元撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年四月二十七日
书记员 王 琴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初字第76号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，1957年5月17日出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市宋站镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被肇东市公安局行政拘留，同年11月13日转刑事拘留；2015年11月13日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年10月24日10时许，被告人刘某某到肇东市宋站镇西甸子被害人齐某某家养鱼池买鱼时，趁齐某某家无人之机，将被害人齐某某散养在院内的一条三个月大的黑色弓背狗（价值人民币3000元）逃走。现被盗狗已起出并返还被害人。
侦查机关接到被害人报案后，经侦查于2015年11月2日晚在被告人刘某某家中将其抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；建议判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2015年10月24日10时许，被告人刘某某到肇东市宋站镇西甸子被害人齐某某家养鱼池买鱼时，趁齐某某家无人之机，窃取被害人齐某某散养在院内的三月龄的黑色牧羊犬。案发后，赃物被起出并返赃。经肇东市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3000元。
侦查机关接到被害人报案后，经侦查于2015年11月2日夜将被告人刘某某在其家中抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、赃物、现场照片证实被告人刘某某盗窃犯罪的事实及被告人作案现场情况。
2、视频资料证实被告人刘某某盗窃犯罪的事实情节。
3、扣押物品清单证实被告人刘某某所盗窃赃物被依法扣押。
4、返还笔录证实被告人刘某某所盗窃赃物依法返赃的事实。
5、价格鉴定结论书证实被告人刘某某盗窃赃物的价值。
6、行政处罚决定书证实被告人刘某某案发后被行政拘留的事实。
7、被害人齐某某的陈述证实被告人刘某某盗窃犯罪的事实情节。
8、证人刘某甲的证言证实被告人刘某某盗窃犯罪的相关事实。
9、户籍证明证实被告人刘某某的刑事责任年龄。
10、关于破案经过等情况的说明证实被告人刘某某的归案情况。
11、被告人刘某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其盗窃犯罪的事实情节。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被起出并返赃，可处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算以对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起，至2016年3月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2460号
原告：江西大吉物流有限公司。
法定代表人：万某某，该公司经理。
被告：谢某某，男，汉族，1977年11月13日生，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西大吉物流有限公司诉被告谢某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西大吉物流有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢某某的银行存款人民币20万元整或查封、扣押相当于价值人民币20万元的财产，并已提供担保。
本案认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢某某的银行存款人民币20万元整或查封、扣押相当于价值人民币20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一八年五月四日
书记员 何小燕
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第702号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赵龙平，原广州市照和装饰工程有限公司经理，户籍所在地湖南省永州市江永县。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2015年1月29日被羁押，同年3月5日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人赵龙平犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人赵龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗犯罪事实：
2012年至2013年间，被告人赵龙平先后申领多间银行的信用卡，明知没有还款能力而大量透支，经发卡行多次催收后仍不归还，并逃匿和改变联系方式，逃避银行催收。至案发前，尚欠交通银行2985.9元、兴业银行52355.82元、广州农村商业银行43701.4元、民生银行66867.34元、中国邮政储蓄银行9977.02、招商银行14996.93元，合计190884.41元无法归还。
上述事实，被告人赵龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位民生银行的委托报案人王某、兴业银行的委托报案人李某乙、广州农村商业银行的委托报案人林某彬及中国邮政储蓄银行的委托报案人李某乙秀的报案陈述，被告人的供述，被委托人身份复印件，办理信用卡提供的资料，申请资料，账单，流水明细及催收记录，开户资料，银行信用卡交易明细，消费明细，情况说明等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2013年12月至2015年7月，被告人赵龙平经营广州市照和装饰工程有限公司期间，在没有实际履行能力的情况下，采取部分履行合同的方式向多家商铺购买原材料为客户装修房屋，在收取客户装修款等款项后逃匿，或者虚构投资项目，骗取他人入股款项等方式实施诈骗，合共骗取他人财物共计价值191969.6元。其中：
1.2013年12月至2014年1月期间，向从化区街口街居域建材经营部购买价值33899.6元的陶瓷，仅支付5000元货款后再无付款；
2、2014年5月期间，向从化市江埔街华某五金店购买价值15645元的五金配件，仅支付1000元货款后再无付款；
3、2014年1月至6月期间，向从化市街口街金来顺商店购买价值16781元的陶瓷，没有支付货款；
4、2014年6月初，向广州市萝岗区希玮电器购买价值18687元的4台空调，仅支付7687元货款后再无付款；
5、2014年1月至5月期间，向从化市江埔街兴腾装饰材料店购买价值20580元木工材料，没有支付货款；
6、2014年4月期间，向从化市街口街欧脉德斯整体橱柜店购买价值12301元的两套橱柜，没有支付货款；
7、2014年1月至2014年4月期间，向被害人黄某乙购买价值25763元的门窗等物，仅支付3000元货款后再无付款；
8、2014年期间，被告人赵龙平让被害人杨某平帮其装修了从化区太平镇神岗巴厘天地等地的房屋，合共15000元装修款未支付；
9、2014年1月，被告人赵龙平以开办装修培训班的名义，诱使被害人黎某投资50000元入股广州市照和装饰工程有限公司后，未按合同支付分红及返还本金。
综上所述，被告人赵龙平共实施合同诈骗9宗，合共价值191969.6元。
上述事实，被告人赵龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人从化市街口街居域建材经营部的高某勇、从化市江埔街华某五金店的高某辉、从化市街口街金来顺商店的商志忠、广州市萝岗区希玮电器的马某甲南、从化市江埔街兴腾装饰材料店的陈某、从化市街口街欧脉德斯整体橱柜店的李某乙柱、黄某乙、黎某的报案陈述，营业执照、委托书，身份证复印件，法定代表人身份证，付款审批表复印件，送货单，借条，订货合同单复印件，数据复印件，入股合同书，银行流水明细，证人马某乙、范某、张某丙、赵某乙的证言，证人马某乙、张某丙、赵某乙辨认被告人照片的笔录，被告人指认送货单据，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙平无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人赵龙平以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同等方式，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；应对被告人实行数罪并罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百二十四条第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2021年6月28日止），并处罚金60000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害单位；继续追缴被告人犯合同诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十月二十九日
书 记 员 张庆荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第455号
原告孟惟达，居民。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告范玲妹，驾驶员。
委托代理人吴立新（特别授权），浙江子城律师事务所律师。
被告嘉善旅行社，住所地嘉善县魏塘镇环北西路***号。
法定代表人叶菊明，社长。
委托代理人李恩燕（特别授权），该社安全部主任。
被告孟红良，农民。
原告孟惟达诉被告范玲妹、嘉善旅行社、孟红良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2005年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月16日，被告范玲妹驾驶浙F×××××旅行车途径嘉善县魏塘镇环城北路与亭桥路交叉口处与原告驾驶的浙F×××××助动车相撞，造成原告伤害。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告范玲妹与原告负事故同等责任。原告受伤后共化去医疗费49363元、住院伙食补助费1065元、住院护理费2563.10元、误工费62236.40元、交通费308元、车损费1294.50元、营养费2000元、残疾赔偿金29092元、鉴定费300元，计148222元的70%即103755.40元，精神抚慰金4000元。
被告范玲妹辩称，本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告起诉，原告后来两次手续与交通事故没有直接关联，根据交通警察大队责任认定，原、被告负事故同等责任，被告只能承担50%的赔偿责任。
被告嘉善旅行社辩称，与上述被告辩称意见相同。
被告孟红良辩称，与上述被告辩称意见相同。
经审理查明，2000年4月16日12时，被告范玲妹驾驶浙F×××××旅行车，途径嘉善县魏塘镇环城北路与亭桥路交叉口处，与原告驾驶的浙F×××××助动车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告范玲妹负事故同等责任。另据查明浙F×××××车系挂靠于嘉善旅行社，被告范玲妹与被告孟红良合伙运行浙F×××××旅行车。原告受伤后经鉴定为十级伤残。原告各项损失经本院审核核定如下：医疗费49273元、住院伙食补助费71天×15元=1065元、住院护理费71天×36.10元=2563.10元、交通费150元、车损费474.50元、误工费1724天×36.10元=62236.40元、伤残补助费29092元、鉴定费300元，计145154元。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭据、病假证明、伤残评定书、车损评估单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告范玲妹负事故同等责任，对原告提出按70%赔偿依据不足，本院不予认定。对被告提出已超过诉讼时效及原告后二次手续同交通事故没有直接关系依据不足，本院不予认定，综上所述，原告提出的合理赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范玲妹、孟红良赔偿原告孟惟达医疗费49273元、住院伙食补助费1065元、护理费2563.10元、交通费150元、车损费474.50元、误工费62236.40元、残疾补偿金29092元、鉴定费300元，计145154元的50%即72577元，精神抚慰金300元，合计75577元，被告已付17500元，余款58077元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善旅行社对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3205元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3205元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年九月十二日
书记员 周 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11957号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：李志彬，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李志彬借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告李志彬的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源远
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执10号
申请执行人阿绒，男，藏族，住四川省巴塘县中心绒乡尼木龙村。
被执行人四川千艺建筑工程有限公司，地址：四川省泸县天兴镇。
法人代表万碧，系该公司董事长。
本院于2016年4月25日立案执行阿绒申请执行四川千艺建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。被执行人四川千艺建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国农业银行炉霍县支行的开户账号xx5781010400096xx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国农业银行炉霍县支行的开户账号xx5781010400096xx中存款4850.00元人民币。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑称
二〇一六年五月十七日
书记员 支玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1033号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴忠伟，男，1972年5月15日出生，汉族，中共党员，小学文化，浙江省丽水市人，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月19日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人吴忠伟犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年10月8日17时许，被告人吴忠伟在银川市兴庆区某室其家中，为阻拦其妻陈某某外出，使用绳子将陈某某的双手双脚捆绑，后陈某某大声喊叫，吴忠伟使用胶带将其嘴部堵住，后其女儿报警。18时16分许，民警到达现场，将陈某某解救。
公诉机关认为，吴忠伟非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证明被告人的常住人口信息表等书证、证人吴某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、被告人吴忠伟的供述和辩解等相关证据。公安机关从被告人吴忠伟处扣押了绳子、胶带各一圈。
被告人吴忠伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，称其在非法拘禁被害人期间动手殴打过被害人。
经审理查明，2017年10月8日17时许，被告人吴忠伟在银川市兴庆区某室其家中，为阻拦其妻陈某某外出，用拳殴打陈某某头面部并使用绳子将陈某某的双手双脚捆绑，后陈某某大声喊叫，吴忠伟使用胶带将其嘴部堵住，后其女儿报警。被告人吴忠伟明知他人报警并在现场等待，18时16分许，民警到达现场，将陈某某解救。被告人吴忠伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被害人陈某某对被告人吴忠伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴忠伟在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、接处警登记表、离婚协议书、结婚证、情况说明、证人吴某某、白某某、何某某、盛某某、徐某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人吴忠伟的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠伟非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴忠伟犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人吴忠伟应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人吴忠伟具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人吴忠伟明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴忠伟已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的绳子一圈、胶带一圈系作案工具，依法应予以没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的绳子一圈、胶带一圈，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 马小燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5546号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5546号申请执行人胡海娟，女，1966年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈梦，负责人。申请人胡海娟与被申请人上海华恩隆实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出的松劳人仲(2013)办字第3041号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海华恩隆实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡海娟于2013年10月16日向本院申请执行，要求被申请人上海华恩隆实业有限公司支付其2013年3月至6月工资8,350元、解除劳动合同经济补偿835元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6,310元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海华恩隆实业有限公司住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人陈梦，且该公司已无实际经营。经查阅被执行人工商登记信息获悉其住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海华恩隆实业有限公司在本市无可供执行的财产。另本院在执行申请执行人杨堃申请执行上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中于2013年7月31日至被执行人的开户银行交通银行上海松江支行依法冻结其账户(当时余额为606.64元)。2013年11月18日，本院作出限制出境决定书，限制被执行人法定代表人陈梦出境。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2013年12月20日将本案的执行情况告知申请执行人胡海娟，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡海娟与被执行人上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一三年十二月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1323号
申请执行人：卜雁。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金23，487元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1323号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初761号
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。
负责人聂某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
被告陈某，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省遂宁市，身份证号码：。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9cbc313-4ce3-456a-89c0-a79f00d65d3b&imgId=ZDljYmMzMTMtNGNlMy00NTZhLTg5YzAtYTc5ZjAwZDY1ZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初761号原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。负责人聂某某，职务总经理。委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，一般授权。委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，一般授权。被告陈某，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省遂宁市，身份证号码：。本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。（此页无正文）审判长  谭萍二〇一七年三月二十九日书记员  朱书
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执249号
申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱武生，男，1961年7月17日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人郭熙炳依据已生效的（2015）鄂武穴民初00963号民事判决书，2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人朱武生支付货款2723元及利息，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱武生下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初00963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年九月八日
书记员 陆大勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5095号
本院于2016年5月15日对原告舒展望诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司追偿权纠纷一案作出的（2016）吉0781民初642号民事判决书因与本院另一起案件案号重复，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉0781民初642号民事判决书案号更改为（2016）吉0781民初5095号。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5095号
本院于2016年5月15日对原告舒某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司追偿权纠纷一案作出的（2016）吉0781民初642号民事判决书因与本院另一起案件案号重复，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉0781民初642号民事判决书案号更改为（2016）吉0781民初5095号。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雪娇（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1165号
申请人：孙树峰，男，1964年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区7号楼302室。
被执行人：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井大煤矿。
法定代表人：宋焕才，系该公司董事长。
本院在执行孙树峰申请执行内蒙古棋盘井矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）第210号仲裁裁决书裁决被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司与申请人孙树峰继续履行劳动合同，双方签订无固定期限劳动合同。经本院依法组成合议进行审查后认为，该仲裁裁决书仅确定了双方当事人继续履行合同，但对合同双方的权利义务、劳动报酬、劳动岗位、履行的方式等内容不明确，导致人民法院无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙树峰的执行申请。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王 乐
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0117号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月1日生，金湖县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月21日被金湖县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，2014年9月28日经本院决定取保候审。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人戴某某，系被告人杨某某妻子，1969年3月8日生，金湖县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月21日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某某、戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人柏玉潭，被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、戴某某自2010年以来，在金湖县黎城镇长乐西路40号暂住处制作黄豆芽。2013年8月15日，金湖县公安局、金湖县质监局、金湖县工商局、金湖县农业委员会等相关单位召开了豆芽生产经营户约谈会，会上明确禁止在发泡豆芽的过程中添加有毒物质。被告人戴某某参加了该会并签署了豆芽生产经营单位（户）食品安全承诺书，会后并告知被告人杨某某在生产豆芽时不能使用添加剂。此后，从2013年8月16日至2014年3月15日，被告人杨某某、戴某某在明知禁止添加的情况下，仍在泡发豆芽过程中添加AB粉、豆芽生长调节剂等有毒、有害的非食品原料，每天泡发豆芽百余斤，并由被告人戴某某运至金湖县黎城市场销售。2014年3月15日，金湖县公安局联合金湖县农业委员会对被告人杨某某、戴某某家作坊进行联合检查，当场扣押AB粉、赤霉素（自制溶剂）、黄豆芽成品、半成品。
经山东省出入境检验检测局检验检测中心检测，现场抽样的黄豆芽成品和半成品中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
2014年4月3日，被告人杨某某、戴某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、戴某某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人高某某、林某某、王某某、马某某、杨某兰、孙某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，送检样品汇总表，豆芽生产约谈会议记录，豆芽生产经营单位（户）承诺书，国家质量监督检验检疫局公告，物证（现场扣押物品照片），证据保全清单，抽样取证凭证，鉴定意见，户籍资料，案件移交函，发破案经过，受案登记表等证据证实。
本院认为，被告人杨某某、戴某某违反国家食品安全管理法规，在生产豆芽的过程中使用禁止使用的有毒、有害物质，并由戴某某销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某、戴某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、戴某某系初犯，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人杨某某、戴某某在缓刑考验期限内，继续从事豆芽生产、销售活动。
（禁制令的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 邓玉凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十十条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪得罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01988号
申请执行人张善发。
被执行人刘美林。
被执行人黄启标本院在执行申请执行人张善发与被执行人刘美林、黄启标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘美林、黄启标长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张善发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈南飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初104号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
委托代理人单丽。
被告文太波。
被告辛梅。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告文太波、辛梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员左都元、顾里宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人单丽到庭参加了诉讼，被告文太波、辛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2013年11月，被告以融资租赁方式承租了神钢牌SK75-8型挖掘机一台（机号：LG01-0C6369）。融资机构为成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司），同时原告为被告向神钢公司承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告逾期支付神钢公司租金导致原告承担保证责任而为其垫付款项294424.46元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还垫付租金294424.46元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年12月16日起至2016年1月8日止的利息；诉讼费等由被告承担。
被告文太波、辛梅未答辩。
经审理查明，被告文太波、辛梅系夫妻关系，2013年11月19日，被告文太波、辛梅（承租人）与案外人神钢公司（出租人）、原告纵川公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号LXN-03-130109，约定神钢公司将神钢牌液压挖掘机一台（主机编号：LG01-0C6369）以融资租赁方式出租给被告，租赁期限两年，租赁费分24期支付，每期一个月，初始租金94000元，租赁期间的租金每期17066.64元；除约定的初始租金及租金外，考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；连带保证人在其履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。
合同签订后，被告文太波、辛梅于同日收取了租赁物。后被告文太波、辛梅未按照合同约定支付租金，原告于2014年9月16日至2015年12月15日期间代被告文太波、辛梅支付租金、罚息、等十六期，共计294424.46元。其中，2014年9月16日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息238.93元，2014年10月20日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息242.92元，2014年11月19日代被告缪文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息242.92元，2014年12月19日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息238.93元，2015年1月19日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息238.93元，2015年2月25日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息270.79元，2015年3月20日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息234.95元，2015年4月17日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息242.92元，2015年5月19日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息228.27元，2015年6月19日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息228.27元，2015年7月20日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息221.23元，2015年8月19日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息221.23元,2015年9月18日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息206.93元，2015年10月30日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息244.87元，2015年11月27日代被告文太波、辛梅支付租金17066.64元、罚息228.98元，2015年12月15日代被告文太波、辛梅支付租金34133.28元、罚息260.51元。
以上事实，原告提交了原被告身份信息、结婚证、融资租赁合同、融资租赁费用表、协议书、租赁物收据、买卖合同、公证书、对账单、垫款凭证、客户还款详情表等证据证明自己的主张。以上证据，经审查后认为相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告与案外人神钢公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。因被告未按照合同约定按期缴纳租金，导致原告代被告向案外人神钢公司支付了相关租金及罚息等，依照合同约定及法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。庭审中，原告提交了垫款凭证、神钢公司出具的《对账单》以证明其代被告垫款的具体金额及被告还应向其归还的具体金额，因被告未到庭对该上述证据载明的内容进行抗辩，故本院予以采信，确认被告还应向原告归还垫款294424.46元。因被告的违约行为导致原告代其履行了还款义务，被告应当向原告支付利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率支付自最后一笔代偿款支付次日起即2015年12月16日至垫款清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告文太波、辛梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文太波、辛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的款项294424.46元。
二、被告文太波、辛梅于本判决生效之日起十日内以前述第一项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川纵川建设机械有限公司支付自2015年12月16日起至前述金额清偿之日止的利息。
案件受理费5706元、公告费600元，合计6306元，由被告文太波、辛梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 逊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢413号
申请执行人：王继华，女，1963年10月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人王继华与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王继华于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博亚洲啤酒有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2407号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第343号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当
理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年3月27日，被告向原告借款人
民币15000元。被告借款时向原告出具借条一份。借条载明：
今有马某某做生意需资金周转，特向陈某某借人民币15000元
，借款时间从2010年3月7日至2010年4月15日，借款利息按1.6
4%月利率计算。被告借款后未按约定归还借款。经原告多次催
讨，但被告均未归还。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还
借款人民币15000元；2、被告支付借款利息328元（自2010年3
月27日计至2010年5月27日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明2010年3
月27日，被告向原告借款15000元，借款期限到2010年4月15日，借款利率为月利率1.64%的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年3月27日，被告向
原告借款人民币15000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明的借款期限为2010年3月27日至同年4月15日止，
借款利息按1.64%月利率计算。借款到期后，被告至今未予归
还。被告尚欠原告借款为人民币15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按借条载明的还款期限及
时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在于被
告，故被告应承担立即归还尚欠原告借款的民事责任。另，根
据借条载明的1.64%的月利率，原告在本案中主张借款利息328
元合法有据。本案原告的诉请有借条为证，事实清楚、证据充
分，被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告陈某某借款人民币15000元，并支付
利息328元，合计15328元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月二十日
书记员 张伟华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢313号
申请执行人:朱光银，男，1954年4月8日出生，汉族，个体住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:撒志江，男，1972年8月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人朱光银与被执行人撒志江买卖合同纠纷一案过程中，经在银行系统查询，被执行人名下无银行存款；经本院在银川市房房屋管系统查询，被执行人撒志江名下有位于兴庆区某小区三套房屋房屋，申请执行人向本院提供书面续封申请，本院已轮候查封上述房产的产权；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，申请执行人不申请继续查封。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人撒志江。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知被执行人若发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人撒志江纳入失信被执行人名单，执行费7693元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03301号
原告：郭年俊，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘泽宾（又名刘泽斌），男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭年俊与被告刘泽宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭年俊到庭参加了诉讼；被告刘泽宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年俊诉称：2014年3月28日，原、被告签订《肥东市政公司（东部新城瑶岗路刘泽斌）路缘石、路面砖供货合同》，约定了路缘石的型号、数量、单价及结算方式、违约责任。合同签订后，原告依约供应路缘石。2014年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款87180元并出具欠据一张。经多次催要，被告一直拖延付款。请求法院判令被告立即给付原告货款87180元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
被告刘泽宾未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息登记表一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款87180元；
3、供货合同，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应路侧石，被告应支付货款；
4、供货单，证明原告已向被告供应路缘石的型号、数量以及单价。
被告刘泽宾对上述证据未质证。
本院对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息登记表、欠条、供货合同的真实性、合法性、关联性予以确认；供货单来源不详，对其真实性、合法性、关联性不予确认；被告刘泽宾未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。根据本院对刘泽宾的问话笔录内容可知，刘泽宾对其向原告出具欠条一张，金额为87180元，至今货款未付的事实予以认可，双方对此事实无争议，本院予以确认。
根据庭审调查及原告举证，本院确认以下事实：
2014年3月28日，原告郭年俊以及案外人谢俊共同与被告刘泽宾（又名刘泽斌）签订《肥东市政公司（东部新城瑶岗路刘泽斌）路缘石、路面砖供货合同》一份，双方约定由郭年俊、谢俊向刘泽宾承建的东部新城瑶岗路工程提供路缘石、路面砖，双方对路缘石、路面砖的型号、数量、单价及结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告即按约定向被告刘泽宾提供路侧石。2014年9月9日，经双方结算，被告刘泽宾出具欠条一张，内容为“今欠到瑶岗路侧石（郭年俊）人民币捌万柒仟壹佰捌拾元正（￥87180）”。欠条出具后，原告多次催要，被告均以瑶岗路工程的发包方未向其足额支付工程款，导致其资金周转困难为由拒绝给付，原告遂起诉来院。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘泽宾在与原告进行结算后，未能在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告诉请被告立即支付货款87180元，理由正当，予以支持。双方未约定给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽宾于本判决生效后五日内支付原告郭年俊货款87180元并自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取为990元，保全费920元，合计1910元，由被告刘泽宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9904号
上诉人（原审原告）：刘燕杰，女，汉族，住沈阳市铁西区艳璐街。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭东明，该公司总经理。
上诉人刘燕杰因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘燕杰于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，刘燕杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘燕杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人刘燕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4326号
申请执行人卢淑云
被执行人齐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4458号，依法向被执行人齐斌发出执行通知书，责令被执行人齐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4326号
申请执行人卢淑云
被执行人范朝宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4458号，依法向被执行人范朝宏发出执行通知书，责令被执行人范朝宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范朝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范朝宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00037号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年5月25日立案登记原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年5月28日，汪某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7593号
申请执行人张新宣等
被执行人郑隆积，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5455号，依法向被执行人郑隆积发出执行通知书，责令被执行人郑隆积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑隆积未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑隆积（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执197号之一
申请执行人：汪东峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章晟，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请人汪东峰与被执行人章晟民间借贷纠纷一案中，查封了章晟的所有的车牌号为皖Ｐ×××××号的小汽车一辆。现因章晟主动履行了民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对章晟所有的车牌号为皖Ｐ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执197号申请执行人：汪东峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：章晟，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。申请执行人汪东峰与被执行人章晟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月2日作出（2018）皖1824民初185号民事判决书。案件生效后，被执行人章晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东峰于2018年5月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章晟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章晟的银行存款33382元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年五月四日书记员 章婷（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第736号
原告谷桂英，女，1942年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。
委托代理人冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告中国银行业监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路东端。
法定代表人王泽平，局长。
委托代理人张彦，该单位政策法规处副处长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所。
本院在审理原告谷桂英诉被告中国银行业监督管理委员会河南监管局行政复议一案中，原告谷桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原�谷桂英撤诉处理。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 武宏儒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邢美玲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初793号
自诉人刘十林，男，1952年5月16日出生，汉族，住博爱县。
被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，该公司经理。
自诉人刘十林以被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘十林以被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘十林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘十林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初793号自诉人刘十林，男，1952年5月16日出生，汉族，住博爱县。被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司。负责人邱利宏，该公司经理。自诉人刘十林以被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘十林以被告人中华联合保险财产股份有限公司焦作中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘十林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘十林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月九日书记员  李娟
湖北省武汉�黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1807号
原告武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人周明光。公司总经理。
委托代理人宋光杰，湖北华辉律师事务所律师。一般代理。
被告张小平。
本院在审理原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉德勤物业资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月五日
书记员 苏 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，个体运输工作者,户籍地广西桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3582号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月25日中午，因婚外情纠纷，被告人蒙某某来到佛山市顺德区乐从镇荷村停车场，持木棍冲入停车场的休息室，用木棍击打正在沙发上睡觉的被害人甘某的腿部和头部，致使甘某受伤（经法医鉴定，甘某的损伤已达轻伤一级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及关于蒙某某抓获经过的说明，被告人蒙某某的供述及辨认、指认笔录，被害人甘某的报案陈述及辨认、指认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，户籍证明，顺公（司）鉴（法活）字[2017]08111号《鉴定书》及现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蒙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人蒙某某能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人蒙某某有期徒刑八个月至一年零二个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
被告人蒙某某辩解称被害人甘某与其原系好友，但被害人甘某在明知的情况下仍与其妻子有染，伤害了被告人的家庭。故其认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人提出如下辩护意见：（1）本案被害人甘某存在重大过错。本案系因被害人甘某与被告人蒙某某的妻子有暧昧关系而引发的；（2）被告人蒙某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现；（3）被告人蒙某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；（4）被告人蒙某某自愿认罪，主观恶性较小。综上，希望法庭对被告人蒙某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月2日，被告人蒙某某发现其妻子与被害人甘某有染，进而引发本案。2017年8月10日，公安机关电话联系了被告人蒙某某，并在被告人蒙某某交代的地址将其抓获。
再查明，经鉴定，被害人甘某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧额骨及眶上壁骨折、该损伤已达轻伤二级；损伤还造成少量左额部硬膜外血肿，伤后专科检查嗜睡症，对答切题，未出现脑受压体征，该损伤已达轻伤一级。综上，被害人甘某的损伤已达轻伤一级。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蒙某某经公安机关电话联系后留在自己交代的地址等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某某持木棍伤害他人身体，且造成他人一处轻伤二级和一处轻伤一级，本院在量刑时予以考虑该情节。
关于辩护人所提被害人甘某存在重大过错的辩护意见，经查，被害人甘某坦诚其与被告人蒙某某的妻子发生了婚外情，该行为虽不道德但并不构成刑法意义上的过错，该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。但鉴于被告人蒙某某实施本案罪行确系事出有因，有别于一般意义上的犯罪，可酌情对被告人蒙某某从轻处罚。被告人蒙某某所提的辩解意见及其辩护人所提的其余各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关所提量刑建议适当，与被告人蒙某某的罪责相适应，本院予以采纳。又鉴于被告人蒙某某持械行凶，且殴打被害人头部致伤，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。被告人蒙某某及其辩护人所提的量刑建议，本院均不予采纳。
根据被告人蒙某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 林晓春
二〇一七年十一月十日
书记员 陈洁仪
杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永清。
委托代理人：刘随喜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李岁喜。
再审申请人刘永清因与被申请人李岁喜物权保护纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永清称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，农村土地承包经营权应属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款均规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。确定承包经营户中的家庭成员身份，应以集体经济组织发包土地时核对的农户为单位。本案中，农村土地承包经营权证书中，写明发包方是武山县高楼乡里坪村民委员会，承包方李喜定，承包人口1人，承包面积3.9亩，承包土地类别为山地。因此，当李喜定死亡后，土地应由发包方处理，同时，因李喜定所有的房屋已经灭失，因此，刘永清请求依据《中华人民共和国继承法》取得涉案承包地的经营权和涉案宅基地的使用权的依据不足。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永清的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永清。委托代理人：刘随喜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李岁喜。再审申请人刘永清因与被申请人李岁喜物权保护纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永清称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，农村土地承包经营权应属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款均规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。确定承包经营户中的家庭成员身份，应以集体经济组织发包土地时核对的农户为单位。本案中，农村土地承包经营权证书中，写明发包方是武山县高楼乡里坪村民委员会，承包方李喜定，承包人口1人，承包面积3.9亩，承包土地类别为山地。因此，当李喜定死亡后，土地应由发包方处理，同时，因李喜定所有的房屋已经灭失，因此，刘永清请求依据《中华人民共和国继承法》取得涉案承包地的经营权和涉案宅基地的使用权的依据不足。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永清的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 静
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初20号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年12月17日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员李自华、杜聪聪出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
2015年7月13日4时40分，被告人张伟和赵某某（已判决）在焦作市中站区吸食毒品后，二人窜至焦作市和平街预谋实施盗窃。赵某某踩好点后，张伟将被害人崔某某的黑色挎包（包内有现金2486元）和玫红色联想S850t手机盗走，张伟分给赵某某500元现金，随后二人返回造店村购买毒品，赃款已挥霍，赃物未追退。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币789元。
公诉机关认为，被告人张伟采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，被害人崔某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）017号价格鉴定结论书，被告人张伟的供述和辩解，同案犯赵某某的供述与辩解，现场照片，监控视频光盘，本院（2015）站刑初字第00090号刑事判决书、焦作市公安局公交分局的发破案经过、到案证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人张伟对公诉机关的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人张伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
二、责令被告人张伟退赔被害人崔某某2775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 明
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更681号
罪犯李弦，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年12月16日作出（2013）瑞刑初字第147号刑事判决，认定被告人李弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月26日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月14日起至2020年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第704号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李弦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬13次;单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯李弦减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯李弦在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬13次;单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李弦缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李弦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。将于该犯积极主动履行原判财产刑，悔罪表现明显，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李弦减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2013年6月14日起至2019年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6085号
原告杨某某。
委托代理人贾某某。
被告陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾
某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年，原、被告双方间存在电子玩
具供销关系，截止2008年6月，经原、被告双方对帐结算后，
被告仍欠原告货款224320元，后被告向原告出具落款日期为20
08年6月5日的欠条一张，承诺上述欠款于2008年7月15日归还
。欠款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均无理拒付。
请求依法判令被告支付原告货款人民币224320元，并支付延期
付款的利息（自2008年7月16日起至被告实际履行之日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明被告欠款的事实
。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款224320元
事实清楚，证据充分。因被告未在约定的期限内支付货款，现
原告主张从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付损失并无
不当。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条的规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某货款
人民币224320元，并赔偿利息损失（从2008年7月16日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月十二日
书记员 贾惠青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第296号
原告泰安宝隆印刷物资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人瞿霞，经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告山东人民印刷厂泰安分厂，住所地泰安市泰山区。
负责人张玉林，厂长。
被告山东人民印刷厂，住所地莱芜市。
法定代表人杨东建，厂长。
本院在审理原告泰安宝隆印刷物资有限公司与被告山东人民印刷厂泰安分厂、山东人民印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告泰安宝隆印刷物资有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安宝隆印刷物资有限公司撤回起诉。
撤诉费3460元，保全费2670元由原告承担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 荩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行，住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人：王建军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐秋江，男，该支行工作人员。
被告：冯江涛，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王翠(系被告冯江涛之妻)，女，1992年9月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：冯江涛，基本情况同上。
被告：张磊，男，1991年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县，现被羁押于宜川县五里坪看守所。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，住陕西省宜川县，由宜川县牛家佃乡崔家寺行政村村民委员会推荐。
被告：李仁义，男，1973年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称黄陵支行）与被告冯江涛、王翠、张磊、李仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵支行委托诉讼代理人徐秋江、被告冯江涛、被告李仁义到庭参加诉讼，原告黄陵支行负责人王建军、被告张磊及其委托诉讼代理人ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯江涛立即归还借款本金75955元及逾期利息（逾期利息按照13.26%计算，从2016年12月19日起计算至被告还款之日止）；2、判令李仁义、张磊对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2016年1月19日，被告冯江涛、王翠与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为*）和一份中国邮政储蓄银行个人贷款借据，根据相关条款约定，被告冯江涛在原告处贷款30万元，借款用途为收储苹果，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，签订贷款利率为固定利率10.2%，逾期利率为13.26%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，每月19日结息，贷款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，后四个月按照等额本息还款法偿还。被告冯江涛自从2016年12月19日开始逾期，截止2017年7月5日，合计应付81005元（其中本金余额75955元，表内拖欠利息5050元）。2016年1月19日，被告李仁义、张磊、冯江涛与原告签订小额贷款联保协议书（编号：*），对被告冯江涛的借款承担连带责任保证。被告冯江涛未按时还款已经构成违约，被告李仁义、张磊应当对债务承担连带偿还责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告冯江涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从开始申请贷款到现在为止，该笔贷款的所有流程均是袁琦操办，被告冯江涛没有见过钱也没有见到银行卡，被告冯江涛只是走了一下贷款的书面手续，比如签字、按手印，从邮局借贷的30万都被袁琦拿走了，一直由袁琦向邮局清偿贷款本息，所以该笔贷款应由袁琦负责清偿。
被告李仁义、张磊答辩意见同上。
本院认为，被告冯江涛、张磊、李仁义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同为实践性合同，借款合同法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，本案中，原告黄陵支行与被告冯江涛签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，具备了借贷关系的形式要件；原告随后按照合同约定向账户名为冯江涛的银行卡内打入30万元，被告冯江涛对此也予以认可，即贷款已向被告冯江涛实际支付，借贷关系的实质要件也已具备，原告与被告冯江涛之间的借贷关系已经成立，原告要求被告冯江涛及共同贷款人王翠清偿借款本息的诉讼请求于法有据；被告张磊、李仁义与原告签订了小额贷款联保协议书，根据该协议书的约定，应承担连带清偿责任；原告要求被告承担该笔贷款逾期利息，因原、被告之间约定的逾期利率未超过年利率24%，故应予以支持。对于被告冯江涛称贷款流程均是案外人袁琦操办，被告冯江涛只是在贷款手续上签字、压了手印，30万元贷款被袁琦拿走用了，应由袁琦承担还款责任的辩解意见，认为被告冯江涛作为完全民事行为能力人，对自己签订借款合同会产生的后果应当具有预见性，并对自己的行为承担法律责任；原告将30万元打入被告冯江涛银行卡内之后，被告冯江涛对该款项已实际占有，对该钱款具有支配性并且可以自由处理该借款，被告冯江涛将30万元贷款交给袁琦使用，被告冯江涛与袁琦之间形成新的借贷关系，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告冯江涛、王翠于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿贷款本金75955元及从2016年12月19日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率13.26%计算；
二、被告张磊、李仁义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告冯江涛、王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书记员 李妮娜
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第123号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告丘安嵩，男，成年，原住址：蕉岭县文福镇，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘安嵩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告丘安嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月29日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JMZQF字第482号），约定由原告向被告提供购车款14万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即16800元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DMZQF字第482号），被告同意将其购买的思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2012年11月8日将14万元购车款转入被告指定的梅州市俊诚汽车销售服务有限公司的帐户（账号：00000676957752535）。但从被告2012年11月8日至2015年1月6日的信用卡流水清单可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信、上门的方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年10月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日）；2015年1月7日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计88163.44元；3、依法处置被告提供的抵押物即思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤MMM7**汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等予以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡购车分期借款14万元。2012年10月29日，原、被告签订合同编号为：2012年JMZQF字482号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买思铂睿牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为16800元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同日，原、被告还签订了合同编号为：2012年DMZQF字482号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币14万元转账至被告指定的梅州市俊诚汽车销售服务有限公司的账户内。借款后，被告出现多期逾期还款记录，至2015年1月6日止，被告尚欠原告借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元，合计88163.44元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日），合计88163.44元，从2015年1月7日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告丘安嵩签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告丘安嵩应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金69540.12元、滞纳金15314.77元、利息3308.55元（暂计至2015年1月6日），合计88163.44元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告丘安嵩应从2015年1月7日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告丘安嵩不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物思铂睿牌汽车（车牌号为粤MMM7**），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004.09元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶如欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玲