山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7497号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，该单位员工。
被告：李增军，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董书芳，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李增江，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙元美，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李增荣，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘桂兰，女，1954年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李增军、被告董书芳、被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何英、被告李增军到庭参加诉讼，被告董书芳、被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增军、被告董书芳偿还原告借款6.9万元及利息；2.判令被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。事实及理由：被告李增军、被告董书芳向原告借款30万元，由被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰提供连带责任保证。此后原告按约发放了5笔借款，其中第一笔借款本金20万元，现借款余额1万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月10日；第2笔借款本金2万元，现借款余额1万元，借款期限自2015年3月26日至2015年11月20日；第3笔借款本金3万元，现借款余额2.9万元，借款期限自2015年6月17日至2015年11月10日；第4笔借款本金1万元，借款期限自2015年7月21日至2015年11月10日；第5笔借款本金1万元，借款期限自2015年8月4日至2015年11月10日。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2015年9月20日，目前尚欠本金6.9万元及利息，经多次催要未果。特起诉请求依法裁决。
被告李增军辩称，事实无异议，但利息过高。
案经送达，被告董书芳、被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据,证明原告按约发放了5笔借款累计实际支付人民币27万元到被告李增军账户,其中第1笔借款本金20万元，借款期限2014年11月19日至2015年11月10日；第2笔借款本金2万元，借款期限2015年3月26日至2015年11月20日；第3笔借款本金3万元，借款期限2015年6月17日至2015年11月10日；第4笔借款本金1万元，借款期限2015年7月21日至2015年11月10日；第5笔借款本金1万元，借款期限2015年8月4日至2015年11月10日。利率以借据利率为准；证据二、个人借款合同,证明原告与被告李增军、董书芳签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金30万元,利率为借据利率。逾期归还借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据三、最高额保证合同，证明原告与被告李增江、孙元美、李增荣、刘桂兰签订了最高额保证合同，明确了其担保的债权最高额为45万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、借款申请书，证明被告李增军与被告董书芳以夫妻名义向原告申请借款；证据五、担保函，证明被告李增荣与被告刘桂兰、被告李增江与被告孙元美以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据六、身份证、户口簿复印件，证明被告李增军与被告董书芳、被告李增荣与被告刘桂兰、被告李增江与被告孙元美是夫妻；证据七、还款情况证明，证明被告李增军尚欠本金6.9万元,利息至2017年11月16日欠息53428.42元。
对于原告提交的上述证据，被告李增军无异议，被告董书芳、被告李增荣、被告刘桂兰、被告李增江、被告孙元美未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本庭审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李增军与被告董书芳系夫妻关系。2013年12月10日，两被告共同向原告申请借款30万元，用于工程机械。同日，被告李增荣与被告刘桂兰、被告李增江与被告孙元美分别以夫妻名义向原告出具保证担保函，自愿为被告李增军及被告董书芳向原告申请的借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。
2013年12月27日，原告与被告李增军签订《个人借款合同》。合同约定:被告李增军向原告申请贷款30万元，借款用途工程机械，借款期限为2013年12月27日至2015年12月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年12月27日，原告与被告李增荣、被告李增江签订《最高额保证合同》，本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告李增荣、被告李增江自愿为被告李增军与原告自2013年12月27日起至2015年12月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
原告按约于2014年11月19日向被告李增军发放第一笔借款20万元，并在借款借据中载明借款利率为8.5‰，借款到期日为2015年11月10日；于2015年3月26日发放第二笔借款2万元，利率为7.57917‰，借款到期日为2015年11月20日；于2015年6月17日发放第三笔借款3万元，借款利率为7.225‰，借款到期日为2015年11月10日；2015年7月21日发放第四笔借款1万元，借款利率为6.87083‰，借款到期日为2015年11月10日；2015年8月4日发放第五笔借款1万元，借款利率为6.87083‰，借款到期日为2015年11月10日。后被告未按约归还原告全部借款本金，亦未按约支付利息，被告李增军尚欠本金6.9万元,至2017年11月16日欠息53428.42元。
本院认为，原告与被告李增军及被告李增荣、被告李增江分别签订的借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告李增军、被告李增荣、被告李增江之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告董书芳与被告李增军系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力。然其在借款申请书上签字并捺印，该借款申请书上明确载明：经夫妻双方共同协商决定向原告借款。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告李增军发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告李增军、被告董书芳亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后，被告李增军、被告董书芳未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故对原告要求被告李增军、被告董书芳偿还原告借款本金6.9万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李增荣、被告李增江作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，以及在担保函上签字的被告刘桂兰、被告孙元美对借款人即被告李增军、被告董书芳所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。决算期届至，四被告担保的债权余额为6.9万元及利息，尚未超出其担保的最高限额，故被告李增荣、被告刘桂兰、被告李增江、被告孙元美对诉争借款本金6.9万元及利息承担连带清偿责任。诉争保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起两年，即2015年12月26日之后两年，即被告李增荣、被告刘桂兰、被告李增江、被告孙元美保证债务的保证期间为2015年12月26日至2017年12月26日。故原告要求被告李增荣、被告刘桂兰、被告李增江、被告孙元美对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李增荣、被告刘桂兰、被告李增江、被告孙元美承担保证责任后，有权向被告李增军、被告董书芳追偿。关于律师代理费的诉讼请求，原告未提交证据证明其律师代理费支出，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增军、被告董书芳于本判决生效之日起五日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金6.9万元及利息（按合同约定计付，扣除已还部分，随本付清）；
二、被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰对上述借款本金6.9万元及利息在最高债权金额45万元范围内承担连带清偿责任。被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰承担责任后，有权向被告李增军、被告董书芳追偿；
三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李增军、被告董书芳、被告李增江、被告孙元美、被告李增荣、被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严慧琳