wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10067号
原告简留玲，女。
原告霍存彬，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告简留玲、霍存彬与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日118.6元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积70.42平方米，总房价款593,228元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年2月10日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月10日至2016年2月10日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告简留玲、霍存彬逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执523号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：李慎刚，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与李慎刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月五日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执523号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：李慎刚，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与李慎刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月五日书记员  宋思思
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1559号
原告：蔡合林。
被告：王胜国。
原告蔡合林与被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：2017年3月5日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定四天后还款。借款逾期后，原告多次找被告索要未果。同年9月12日原告又找被告索要借款，被告才向原告出具借条一张，约定于10月25日前付款，但被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告王胜国既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日被告以资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定四天后还款，借款当日被告未向原告出具借款凭证。借款逾期后，被告未还款。2017年9月12日原告又找被告索要借款时，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到蔡合林现金贰万元整（￥20000.00），2017年10月25日前还款，借款人王胜国，落款时间2017年9月12日。借款再次逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，原告蔡合林提供的借条及银行交易明细单证据证明，原告蔡合林与被告王胜国之间的民间借贷关系成立。被告应按约定期限向原告返还借款，借款到期后，被告未依约定履行返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡合林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0257号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行。
负责人薛田江，该行行长。
委托代理人程洪祥，该行个人金融业务部科长。
委托代理人蔡秉祝，该行营业部个人金融业务部总经理。
被告陈帮来，男
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）与被告陈帮来信用卡纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告盐城工行的委托代理人蔡秉祝到庭参加诉讼。被告陈帮来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城工行诉称：2012年6月19日，陈帮来向我行申请牡丹卡汽车分期付款业务，办理了一张卡号为牡丹贷记卡。同年7月20日，陈帮来用该卡在盐城市鑫瑞物质贸易汽车销售公司刷卡消费7万元，同月25日，其在我行办理了分期付款手续，约定还款24期，并办理了车辆抵押登记手续。从2012年11月13日起至2013年3月19日止，被告两次还款，合计24300元。后我行多次催收，陈帮来未能还款。现诉请法院判令：1、被告陈帮来偿还原告透支本金46578.67元，并从2013年3月20日起按约定支付利息和滞纳金至判决履行义务之日止；2、原告对抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
被告陈帮来未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，陈帮来向盐城工行书面申请设立牡丹贷记卡账户，并签订了牡丹信用卡领用合约，载明了牡丹贷记卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容。同月12日，陈帮来与盐城工行签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，合同约定：陈帮来持卡在信用额度调整后购买车辆供应商为盐城佳运公司车价为10.39万元的车辆，在购车消费后分24期付款，付手续费7.8%，持卡人在办理分期付款当日（最迟不超过下月25日）归还首期还款额，以后每期按月归还，每期还款最后截止日为次月25日。当日，陈帮来还向盐城工行出具申办牡丹汽车分期付款业务承诺书。同月19日，盐城工行向其发放了卡号为牡丹信用卡，初始授信额度为4000元。该卡还约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同月26日，陈帮来将其购买的车辆抵押给盐城工行并办理了车辆抵押登记手续。同年7月20日，经陈帮来申请，盐城工行将上述牡丹信用卡的信用额度调整至7万元。同日，陈帮来使用该卡在盐城佳运汽车销售公司刷卡消费7万元。2012年11月13日起至2013年3月19日止，陈帮来两次共还款24300元。后盐城工行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告盐城工行与被告陈帮来分别签订的贷记信用卡合同、信用卡购车分期付款担保及抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告盐城工行根据被告陈帮来的申请并经审核将信用贷记卡交付被告陈帮来使用消费，被告陈帮来应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告可对抵押车辆变卖、拍卖所得款中依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金46578.67元，并从支付从2013年3月20日起至判决确定履行义务之日止的利息和滞纳金（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告陈帮来抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告陈帮来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10－400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年六月三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9380号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：韩金梅。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告韩金梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 迪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1380号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗梅珍，女，汉族，汉族，身份证号码：×××3220，户籍地广东省佛山市高明区。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告罗梅珍犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第31号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗梅珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人罗梅珍至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1380号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第183号
申请执行人杨元兴，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王忠全，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人王开林，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第548号民事调解书，依法受理了杨元兴申请执行王忠全、王开林民间借贷纠纷一案。2013年12月27日本院向被执行人王忠全、王开林公告送达了（2014）汇执字第183号执行通知书，责令王忠全、王开林履行给付法律文书款90900.00元，承担申请执行费1263.00元。但被执行人王忠全、王开林至今未履行法律义务。经查，被执行人王忠全、王开林无可供执行的财产。经询问申请执行人杨元兴，其也不能提供出被执行人王忠全、王开林有可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨元兴申请执行王忠全、王开林民间借贷纠纷一案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 钱 松
二〇一四年六月十三日
书记员 李先妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1977号
原告：王广云，男，汉族，1978年2月24日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：杨万焦，男，汉族，1969年11月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：周岗，男，汉族，1971年5月22日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告王广云与被告杨万焦、周岗合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广云及其委托诉讼代理人郑祥红、被告杨万焦、周岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付补偿费55130元。事实和理由：1986年4月原告家人在所在地河边开垦改造了一块面积为1.49亩的土地，此后该地一直由原告及家人耕种。2013年11月27日，被告杨万焦、周岗承包雾渡河河段改造的浆砌堡坎工程需占用该地，双方达成占用土地还地的协议：被告占用原告的1.49亩土地施工，施工完成后由被告将占用土地返还给原告，无法返还的按一亩37000元的标准向原告支付补偿费。协议达成后，二被告向原告出具了欠条。2014年5月工程完工后，由于土地无法返还，原告数次向被告索要补偿费，但被告至今未支付该费用。
被告杨万焦、周岗辩称，二被告仅承包了雾渡河河道改造的劳务部分，因原告方阻碍施工，二被告为按期完成工作才给原告出具的欠条。河道改造是政府工程，原告不应向二被告索要补偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年4月，原告王广云及家人在居住地附近的河道边开垦荒地，此后该地由原告耕种至2013年。2013年雾渡河进行河道改造时，被告杨万焦、周岗承包了河道改造的河堤浆砌堡坎工程并组织人员进行施工。在施工过程中，因占用了原告王广云开垦的土地，双方发生纠纷。后经协商，被告杨万焦、周岗于2013年11月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王广云土地1.49亩。注：因雾渡河河段改造做浆砌堡坎占用，倘若堡坎结束后，还剩多少土地还多少土地，还不了土地按国家标准37000元一亩付款”。被告杨万焦、周岗完成河道改造浆砌堡坎工程后，因原告耕种的土地一部分位于新修河道内，一部分被堡坎占用，致使二被告无法返还土地。随后，相关部门也将全部占用土地的青苗补偿费等费用打包支付给被告周岗。因原告无法再耕种使用该土地，被告周岗也未向原告付款，原告多次申请村、镇调解均未达成协议。2017年8月2日，原告王广云诉至本院，要求二被告支付补偿费55130元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案二被告作为完全民事行为能力人，应当预见到出具欠条可能引起的法律后果，其仍向原告出具欠条，承诺在不能返还土地时按37000元一亩支付补偿费，视为对原告要约的承诺。承诺生效时合同成立，原被告之间据此形成合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除或同。原、被告之间达成的协议不违反法律的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告不能向原告返还土地，应按照约定支付相应补偿费用。故原告要求被告支付补偿款55130元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫所为，因其不能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告支付土地补偿费55130元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告杨万焦、周岗在本判决生效后十日内支付原告王广云土地补偿费55130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告杨万焦、周岗负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 斌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1122号
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。统一社会信用代码914109288742307714。
法定代表人程常青，系该行行长。
代理人董世建，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省濮阳县。
被告人李香菊，女，汉族，1964年7月17日出生，住濮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人李香菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以自己申请强制执行李香菊的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付英娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张春芳，男，汉族，1974年2月9日出生。1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人张春芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日2时许，被告人张春芳在本市江汉区振兴路山鑫宾馆门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.43克卖给胡芳苗后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张春芳具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张春芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张春芳具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月3日起至2018年5月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执892-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7575号
原告：东莞市华创光电有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区德政中路64号厂房二楼，统一社会信用代码914419005572516679。
法定代表人：黄永，公司董事长。
委托代理人：李国祥，广东深明德律师事务所律师。
被告：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码07435724-8。
法定代表人:周恒丰，厂�。
委托代理人：王崇佑，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍地址：湖南省永兴县，公司总经理助理。
委托代理人：周旋，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县，公司总经理。
被告：周旋，男，汉族,1985年6月25日出生，户籍地址湖南省永兴县，
原告东莞市华创光电有限公司诉被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司支付拖欠的货款782638.05元，并自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本案清结时止；二、被告周旋对上述债务承担连带担保偿还责任;三、两被告承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司有交易往来，由原告为其供应增光膜等电子元器件配件产品。原告向本院提交了采购合约、送货单、对账单、银行承兑汇票及增值税发票等证据，并主张2015年6月、8月至11月期间，被告尚欠原告货款金额为784938.05元。经审理查明，2015年11月的账单由被告加盖“深圳市凯翔欣达电子科技有限公司”章，并由公司员工签名予以确认，应当予以认定。该对账单载明，截至2015年11月，被告需支付的货款金额共计784938.05元。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司支付�款782638.05元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
三、被告周旋的责任
2016年2月29日，被告周旋向原告出具《担保书》，载明：凡被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司下单购买材料所产生的货款，均由周旋对上述债权承担个人连带偿还责任，在深圳市凯翔欣达电子科技有限公司无法如期支付货款状况下，周旋有支付其余下货款之责任，如深圳市凯翔欣达电子科技有限公司通过正常破产，且担保人无资产足以偿还原告帐款，则原告不追究其担保人法定责任。上述《担保书》由周旋签名并标注身份证号码予以确认，应予认定。本院认为，被告周旋作为完全行为能力人，应清楚在《担保书》中签名所应承担之责任，故本院对原告关于周旋对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任的主张予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华创光电有限公司货款782638.05元及利息（利息以782638.05元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月12日计至款项清偿之日止）；
二、被告周旋�上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元、保全费3020元，由被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 畅
书记员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1152号
原告：洛阳神力机械有限公司，地址洛阳市空港产业集聚区。
法定代表人：白元晓，任总经理。
委托代理人：赵兵、王浩田（实习），系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：河南红娇天香实业有限公司，地址孟津县小浪底镇瀍河大道119号。
法定代表人：孙灿，任总经理。
原告洛阳神力机械有限公司诉被告河南红娇天香实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳神力机械有限公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告河南红娇天香实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳神力机械有限公司诉称，2014年11月5日，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同约定原告将两张银行的承兑汇票借给被告，票面金额分别为10万元和20万元，借款金额共计30万元整，还款期限为2014年12月5日之前，如果被告不能按时还款，则按照中国人民银行贷款计算办法计算罚息。借款合同签订后，原告将合同中约定的两张银行汇票交给了被告，被告收到该汇票后向原告出具了借条一张。现该笔借款早已到期，但被告却一直没有向原告还款。综上所述，被告向原告借款，借款到期后被告应当按时归还借款，被告并未偿还借款。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告河南红娇天香实业有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年11月5日，原告洛阳神力机械有限公司（甲方、出借方）与被告河南红娇天香实业有限公司（乙方、借款方）签订借款合同一份，约定：“甲方借给乙方银行承兑汇票两张，票面金额20万元整，票号30300051、22862127；票面金额10万元整，票号30500053、26006230；共计借款金额叁拾万元整；乙方应在2014年12月5日之前以现金方式将所借款项叁拾元打入甲方在本合同提供的账户；若乙方未按本合同所订期限及还款方式归还借款，则按中国人民银行贷款计算方法计算罚息等。”同日被告给原告出具收到承兑汇票贰拾万元整，票号30300051、22862127；收到承兑汇票拾万元整，票号30500053、26006230，共计叁拾万元整的借条一份。借款合同到期后，被告未将所借叁拾万元偿还原告。
本院认为，原告洛阳神力机械有限公司与被告河南红娇天香实业有限公司签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约借给被告30万元的承兑汇票，借款合同到期后被告河南红娇天香实业有限公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月5日计算至本判决指定付款之日），不违背法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依据双方签订的合同应按同期中国人民银行贷款利率自2014年12月5日起计算利息，原告主张2014年11月5日起计算依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
一、被告河南红娇天香实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳神力机械有限公司借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月5日计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告河南红娇天香实业有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 王智伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱一波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初473号
原告杨辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告邹江红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：许勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杨辉诉被告邹江红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人彭蠡月、被告邹江红及其委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告油款21.6万元并承担自2016年7月22日以来逾期支付的利息。事实和理由：2016年7月19日晚，原告接到易平电话，要求提供船用油，因考虑与易平关系生疏，电话咨询被告，被告当即表示没有问题，生意可做，自己愿意入股，油款由被告做担保。因原告在外地出差，2016年7月20日原告联系了供油商，由被告出面购买船用油提供给易平、易怀明。7月22日，原告回到岳阳后，被告依承诺向原告出具了油款欠条，并承诺油款只要第三方钱到位就立马支付给原告。事后查明油款购买方于7月22日就已全额到账，但被告并未依承诺履行。反倒7月25日，原告接到被告来电说用油船出了故障，是因为油品质量问题导致，所以要求赔偿。被告要求原告赔偿100000元，原告基于对被告的信任，立即支付了赔偿款100000元。但事后原告找到被告催讨购油款216000元，被告答复购油款已用于赔偿船舶，并说明已经赔偿了百多万元。因催讨无果遂诉至法院。
邹江红辩称，2016年7月12日原、被告及易怀明、易平四方签订了经营船用油合伙合同。该合同对合伙经营中各人的权利和义务作了明确约定，依据该约定，原、被告共同支付了船用油100吨折合价款41.6万元给易怀明。因易怀明出具的购油款收据未分割，且向被告一个人出具，故产生被告于2016年7月22日向原告出具欠条一张。事实上该欠条仅能证明原告向合伙经营投资了油款21.6万，而不能证明被告尚欠原告油款21.6万元。正如原告诉称原被告之间系合伙经营，按照法律规定合伙经营应当共同投资、共同经营、共负盈亏。后原告因经营油品出现质量问题，又承担合伙亏损十万元。基于此，被告认为本案应当依法追加易怀明、易平为本案当事人。且对合伙经营进行结算处理。基于原告诉讼请求提出的证据不能证明原被告之间存在油料欠款关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告杨辉向第三人支付赔偿款10万元。原告为证明该事实向本院提交了案外人易怀明向其出具的欠条一张，但被告对该证据的“三性”均有异议。本案中，原告向被告主张油款，该证据证明的是原告向第三人支付的赔偿款，该赔偿款与本案油款无关联性。
2.双方之间是否存在合伙事实。为此，被告向本院提交了合作协议书，协议书中明确约定了各方的分工，协议书上有包括原、被告在内的各方签名。该协议的签订时间为2016年7月12日，但双方均认可该协议的签订时间为2016年7月29日。庭审中，原告并不认可该协议，但陈述其与被告确系合伙购买船用油，原告出资216000元，被告出资200000元。以上事实表明，至少在原告杨辉与被告邹江红之间就本案船用油业务存在合伙关系。
本院认为：被告邹江红于2016年7月22日向原告出具的欠条的性质是本案争议的关键。该欠条载明：“今欠到杨辉船用油款二十一万六千元整（216000元）。”在合伙关系中，应当区分合伙的对外关系和合伙人之间的内部关系，就对外关系而言，各合伙人应当共同出资、共担盈亏。但就合伙内部关系，各合伙人可以通过协议、约定等安排各自应当承担的权利义务，合伙组织对其合伙人之间就有关的权利义务关系达成的协议应当对各合伙人具有法律约束力，各合伙人应当按照合伙内部关于权利义务的分配承担各自的责任。本案中，原告杨辉与被告邹江红在合伙购买船用油后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠到杨辉的船用油款216000元，该欠条系2016年7月20日船用油被提走后，原、被告双方于2016年7月22日就船用油款的支付达成的合意，该合意应当对双方具有约束力。因此被告应当按照该合意向原告支付船用油款216000元。但在庭审中原告自认该油款由售油方退款13660元，该退还的油款应当予以扣除，故被告邹江红还应向原告支付船用油款202340元。除该船用油款外，原告还主张被告迟延支付油款的利息，就该利息部分，因双方在欠条中并未约定支付时间，原告庭审中也未提供证据证明其向被告主张该油款的具体时间，故本院自其向法院起诉时（即通过起诉形式向被告催要油款时）开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邹江红在本判决生效之日起五日内向原告杨辉支付船油款202340元及利息（利息计算方法：计算期间为2017年1月16日至上述202340元实际清偿完毕之日止，利率按照同期贷款基准利率计算）；
被告邹江红迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨辉负担140元，由被告邹江红负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人李某某，职务行长。
委托代理人李某某，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工。
被执行人郑某，男，1956年8月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区光明委。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊春分行与郑某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 ：刘东国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终394号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王添魁，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年8月5日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）邓雅杰，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人(原审被告人)刘芳希，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年8月5日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人邱雨晴，女，1991年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月31日被监视居住。
原审被告人钟宾，男，1976年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、邱雨晴、钟宾犯开设赌场罪一案，于2017年9月27日作出（2017）湘1302刑初329号刑事判决。宣判后，被告人王添魁、邓雅杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定，2017年4月初，被告人邓雅杰、王添魁、刘芳希三人商议开设电游厅，刘芳希邀请被告人邱雨晴参股，并商定由王添魁、邓雅杰购置电游机入股，刘芳希、邱雨晴负责前期投入，四人各占25%的股份。后由刘芳希租赁娄星区涟滨街道办事处幸福魔方小区石子冲18号门面作为场地。邓雅杰、王添魁从被告人钟宾处购得电子游戏设备4机位“恭喜发财2锦上添花”捕鱼机一套、8机位“3D动物嘉年华”一套、8机位“神龙联线机”一套，并由钟宾完成此三套电子游戏设备的安装。2017年4月14日，电游厅正式营业，店内三套电子游戏设备均设置有赌博功能，王添魁、邓雅杰、刘芳希、邱雨晴以现金作为奖品组织赌博活动。营业期间，王添魁聘请钟宾提供技术支持、负责上下分、资金结算、维修，王添魁为主要负责店内管理，王添魁、邱雨晴负责从钟宾处收集当天收入、负责账目。4月19日21时许，该电游厅被公安机关查获，王添魁、钟宾被当场抓获。
第二天，被告人邓雅杰、刘芳希被民警抓获。2017年5月31日，被告人邱雨晴主动至公安机关投案。被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、邱雨晴、钟宾到案后，均如实供述了罪行。
原审认定上述事实的证据有证人聂某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、关于捕鱼机认定的说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、到案经过、户籍资料等书证，被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、邱雨晴、钟宾的供述等。
原审法院认为，被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、邱雨晴利用具有退分赌博功能的电子游戏设备开设赌场，被告人钟宾明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机、技术支持等服务，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、邱雨晴起了主要作用，均系主犯，被告人钟宾起了帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王添魁、刘芳希、邓雅杰、钟宾到案后，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人邱雨晴系主动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱雨晴的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，依法对被告人邱雨晴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第三条之规定，判决：一、被告人王添魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘芳希犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人邓雅杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人邱雨晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人钟宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王添魁、邓雅杰上诉均提出原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二上诉人均无异议，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王添魁、邓雅杰、原审被告人邱雨晴、刘芳希利用具有退分赌博功能的电子游戏设备开设赌场，原审被告人钟宾明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机和技术支持等服务，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王添魁、邓雅杰、原审被告人刘芳希、邱雨晴起了主要作用，均系主犯，原审被告人钟宾起了帮助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。上诉人王添魁、邓雅杰、原审被告人刘芳希、钟宾到案后，均能如实供述其犯罪事实；原审被告人邱雨晴系投案自首，均可依法予以从轻处罚。根据原审被告人邱雨晴的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，可依法对邱雨晴宣告缓刑。上诉人王添魁、邓雅杰上诉提出原判量刑过重。经查，原审根据王添魁、邓雅杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们判处相应的刑罚，量刑得当，不存在量刑偏重的情形。上诉人王添魁、邓雅杰的上诉意见均不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓叶梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第255号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人夏斯成。
委托代理人（特别授权代理）郭琳琦。
被告王锦春。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告王锦春侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方已经达成和解为由，于2009年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海工具厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚雯晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2472号
原告：李欣，男，1968年8月9日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘杨，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告李欣与被告刘杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李欣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李欣负担。
审判员 罗迎丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 进
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终748号
上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：雷某，住甘肃省天水市,由天水市秦州区平南镇三联村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省天水市。
�托诉讼代理人：王某，天水市秦州法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人李某相邻通行纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人雷某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：第一、一审判决认定事实错误。诉争巷道与李某没有任何因果关系，赵某根本不存在侵权行为，赵某所居住的房屋是1969年建造在自家自留地上的。在建房时赵某将自留地的部分留为行走用的巷道，即现在诉争的巷道；第二、一审判决认定赵某侵权的证据不�。一审法院将赵某所举的村委会的证明及出庭作证证人的证言不予认可，也没有作出合理的分析与说明是错误的，但赵某所提交的证据能相互印证地证明李长寿是李某现在居住宅基地的最初使用权人，而李长寿父亲名为李德林而并非李青。第三、李某不是其现在居住宅院的宅基地合法使用权人，李某根本无权就本案提起诉讼。按赵某所举村委会的证明及秦州区人民法院2017年4月10日（2016）甘0502民初2113号的民事裁定书完全可以证实李某所住宅院的宅基地使用权应当为李长寿并非李青，因此按照土地管理法的有关规定李某根本不是合法的权利人，李某不具备合法的诉讼主体资格。法院应当驳回起诉。第四、本案应当由土地管理部门先确定权属，人民法院无权受理。不论该宅基地的合法使用权人是李长寿还是李青。最根本的事实是该宅基地的使用权人不是李某。审理中�赵某当庭变更诉讼请求为请求法院驳回李某的起诉。
李某辩称，1.赵某侵占道路是村集体道路，与赵某没有关系；2.赵某侵权证据充分，秦州区人民法院两次现场勘查，有勘查记录；3.本案是邻里关系的纠纷，不管宅基地是哪里流转过来的，现在双方是邻居关系；4.本案是民事案件的相邻权纠纷，不是权属争议纠纷。
李某向一审法院起诉请求：判令赵某停止侵权、排除妨碍（拆除违法建筑）。
一审法院认定的事实：1970年2月，李清向主管部门申请，取得位于××区罗集52号的宅基地使用权，李长寿系李清儿子，李某系李长寿侄子，该宅基地现由李某建造房屋并居住使用。李某所建房屋东侧与赵某房屋相邻，中间有双方共同使用的通道，李某可经该通道至房屋北侧道路通行，经现场勘验，该道路狭窄，车辆无法通行。李某、赵某房屋南侧亦�有一条东西走向的公共通道，该道路西端毗邻李某房屋，向东经赵某和赵来军、赵来胜房屋南侧通至村内主道路，一直由李某、赵某和赵来军、赵来胜4户共同使用。2012年，天水市秦州区平南镇三联村组织硬化村内道路时，上述4户按规定交纳费用后，三联村对上述四户南侧的道路进行硬化。2016年初，赵某在建房时与李某发生纠纷，赵某待房屋建成后即在其宅院南面硬化道路上建造了房屋，导致李某无法在该道路通行。李某为此向平南镇司法所申请调解，双方未达成一致意见，李某遂向本院起诉要求处理。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中,李某、赵某两家相邻居住，曾因道路通行产生纠纷,致使邻里关系恶化,但双方仍应加�沟通,化解矛盾，方便生活。虽李某房屋东侧与赵某房屋中间有共同使用的通道,但该道路车辆无法通行,车辆需通过李某、赵某和赵来军、赵来胜4户共同使用的通道上通行，而赵某却在该通道上建房，致使李某无法通行，影响李某生产、生活，侵害了李某的合法权利，故李某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于赵某关于其与李某不是邻居关系的辩称,与客观事实不符,且双方是否为邻居关系不应以门牌号码为依据,故其该项辩称不能成立;对于赵某关于其在道路上所盖房系在自己宅基地范围内的主张，李某否认，其亦未提供宅基地使用证等证据予以证实，同时从庭审查明的情况看，其宅院南侧原本就是公共道路，供相邻各方通行，故其该项辩称亦不成立；对于赵某提出李某另有道路通行的主张，经本院现场勘验，该道路车辆无法通行，故其该项辩称亦不成立。综上�依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决赵某在判决生效后30日内停止侵权、排除妨碍，拆除在道路上所建房屋。案件受理费50元，由赵某负担。
本院二审期间，赵某围绕上诉请求依法提交了证据：1.农村户口登记簿。证明赵某所居住的宅基地最初的户主是赵青川；2.赵青川的集体土地建设用地使用权登记卡，证明赵某现在所住的宅基地使用权仍为其父亲及宅基地的面积为259平方米和宅基地四至，南至外墙角落，赵某与李某之间不是相邻权；3.天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2113号民事裁定书，证明在2016年10月的时候，李某曾以李长寿的名义向法院提起过相邻通行权的诉讼；4.李长寿的集体土地建设用地使用权登记卡，证明李长寿现在的宅基地的使用权范围。李某质证后认为：1.对农村户口�记簿无异议；2.对赵青川的集体土地建设用地使用权登记卡的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为该证据证明在赵某的宅基地南面就是现在赵某建成房屋的通行道路，该证据证明了侵权的事实；3.对于天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2113号民事裁定书，该份证据证明不了李长寿和赵某有相邻关系，李某与李长寿是叔侄关系，由于李某父亲去世早，李某过继给了李长寿，李某现居住的宅院是李长寿送给李某的；4.李长寿的集体土地建设用地使用权登记卡，对证明目的不予认可。本院经审核认为，上述四份证据客观真实，对真实性应予认定，不能证明本案争议的是否影响相邻通行事实，故对上述证据的证明目的不予采信。
二审对一审查明的事实和证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是赵某在其宅院南侧硬化道路上建造的房屋是否影响了李某的正常通行。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。通过一、二审查明的事实反映出，赵某居住的宅院和李某居住的宅院东西相邻，赵来军、赵来胜与赵某、李某四家共同出资修建了户户通硬化道路，赵某在其宅院南侧硬化道路上建造的房屋，给在其房屋西侧居住的李某的通行造成了困难，虽然赵某房屋西侧与李某宅院东侧相邻处有狭窄土路，但该路面没有硬化，只能人行，无法通行车辆。因此，赵某应当停止侵害，排除妨碍。
关于赵某上诉提出的李某不具备合法的诉讼主体资格，应当驳回起诉的上诉请求，本院认为，李某所居住宅院虽然是从李清、李长寿的名下流转而来的，但其已居住、使用多年，其与赵某相邻，赵某在道路上建房影响了李亚斌的通知，因此，李某系相邻通行关系的权利人，其具备合法的民事诉讼主体资格。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00018号
申请执行人：北京盛芬运输有限公司。
被执行人：圣邦伟业建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人圣邦伟业建筑工程公司接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人圣邦伟业建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定�裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人圣邦伟业建筑工程公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人圣邦伟业建筑工程公司应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人圣邦伟业建筑工程公司财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8115号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：李兴文，男，1964年2月10日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告李兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴瑞丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执860号
申请执行人代某红，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行代某红与杨蕊民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)豫1723民初540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨蕊没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的收�。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执860号申请执行人代某红，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省。被执行人杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行代某红与杨蕊民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)豫1723民初540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨蕊没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的收�。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨蕊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈龙飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初835号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘建国，男，1964年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日投案，同年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张剑峰、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人潘建国犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘建国及其辩护人黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月4日15时许，在南安市乐峰镇飞云村宫内53号被害人潘某1家门口，因换地纠纷，被告人潘建国和被害人潘某1发生口角，继而打架，期间，被告人潘建国用木条打被害人潘某1头部，致被害人潘某1头部受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人潘某1损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日，被告人潘建国到南安市公安局投案。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，提取、检验笔录，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，被告人的供述等证据材料，认为被告人潘建国的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人潘建国在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人潘建国对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被害人潘某1先动手，存在过错；被告人潘建国有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好；被告人潘建国也有轻微伤；综上，建议对被告人潘建国从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日15时许，因换地纠纷，被告人潘建国和潘某1在南安市乐峰镇飞云村宫内53号潘某1家门口发生口角后引发打架，期间，被告人潘建国用木条打伤潘某1头部，其左眼被潘某1打致红肿。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，潘某1头部疤痕程度累计为10.5厘米，损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日，被告人潘建国自行前往南安市公安局乐某派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人潘某1的陈述，证实他和潘建国六年前换过地，2016年12月4日15时许，他和潘建国因为换地的事情发生争吵，潘建国捡起砖头要扔他，但被在场的潘某5拉着，所以没扔到，然后潘建国又弯腰准备捡一块砖头，他就趁机上前压住潘建国，二人就扭打在一起，然后潘某5将他拉起来，他赶紧跑回家，潘建国拿着一根木条追过来，打在他头上，他的头流血了，潘某3将他送去卫生所包扎，潘建国眼睛的伤是二人扭打在一起时被他打到的等事实。
2、证人潘某2的证言，证实2016年12月4日，潘某1因头部被人打伤到乐某卫生院治疗，当时潘某1头部左侧有两道伤口，长度分别是4至5公分及5至6公分左右，是他帮忙缝合的等事实。
3、证人潘某3的证言，证实2016年12月4日14时许，潘建国、潘某5、潘某1在潘某1家门外协商解决潘建国与潘某1土地纠纷的问题，后来他听到争吵声，下楼看到潘建国与潘某1手中都拿着一根木棍，潘某5在他们两人中间劝架，他也上前帮忙劝架，潘某5拉着潘建国，他拉着潘某1，准备将两人拉开，之后潘建国手持木棍往潘某1头上打了一下，潘某1也持木棍打潘建国但是没有打到，然后潘某1头部就流血了，双方停止了打架，他用毛巾将潘某1的伤口捂住送往卫生所包扎；潘某1的头部有两道伤口，潘建国的左眼红肿严重，听潘某5说是被潘某1用拳头打的等事实。
4、证人潘某4的证言，证实2016年12月4日那天，他爷爷潘建国回家眼睛红肿，自2016年12月4日至2016年12月13日期间，他爷爷没有再受过伤，有看到他爷爷自己在家中抹药膏等事实。
5、现场图及现场照片、工作说明，证实案发现场的具体情况及因潘某1于2016年12月12日才报案，故该案无现场笔录。
6、伤情照片、费用清单及乐某镇卫生院疾病证明书、泉州市第一医院疾病诊断书及出院小结，证实被害人潘某1的伤情经乐某卫生院诊断为：颅脑损伤待排、多处头皮裂伤及被告人潘建国左眼钝挫伤于2016年12月13日至2016年12月17日在泉州市第一医院住院治疗。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定：确认受检人潘某1头部疤痕程度累计为10.5厘米，损伤程度为轻伤二级；确认受检人潘建国左眼损伤后改变，与此次外伤之间的因果关系不能明确，不宜评定其损伤程度，若办案单位能查证潘建国2016年12月4日至2016年12月13日期间左眼未再次遭受暴力，则其损伤程度为轻微伤。
8、呈请归案经过报告书，证实2017年1月5日，被告人潘建国自行前往南安市公安局乐某派出所接受调查。
9、户籍证明，证实被告人潘建国的身份情况及无违法犯罪记录。
10、被告人潘建国的供述，证实2016年12月4日下午，他和潘某1因为换地纠纷发生口角继而引发打架，潘某1用拳头打在他的左眼上，他顺手捡了一块砖头要丢潘某1，但是被潘某5推掉，没丢出去，后他又随手从地上抓起一根木条去打潘某1头部，潘某1跑回家拿了一根铁管要打他，后他就人劝回家；他眼睛受伤后在家拿消炎药吃，后来知道公安机关在调查此事才于2016年12月13日到泉州市第一医院治疗，2016年12与4日至2016年12月13日期间，他的左眼未再遭受暴力等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人潘建国因土地纠纷持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘建国主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人潘建国、被害人潘某1未能正确处理纠纷，引发打架，期间被告人潘建国也被打伤，对被告人潘建国可予酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘建国在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3863号
原告:谢乐兴,男,1947年11月14日出生,汉族,身份证号码：5101261947********,住四川省彭州市濛阳镇桂桥村**组**号。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪。
委托诉讼代理人：刘应翠，女，系刘应洪之妹。
被告:刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘应翠，女，系刘应洪之妹。
被告：周玉兰,男,1963年8月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告谢乐兴与被告四川省竹新高强管桩有限责任公司（以下简称：竹新公司）、刘应洪、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐兴、委托诉讼代理人邓伟，被告周玉兰，竹新公司及刘应洪的委托诉讼代理人刘应翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢乐兴向本院提出诉讼请求：判令三被告向谢乐兴归还所借款102000元及利息，利息自2014年3月1日起按年利率10%计算至全款还清之日止。事实和理由：谢乐兴系竹新公司的员工，竹新公司因生产所需向员工集资借款，2014年3月1日竹新公司向谢乐兴集资102000，并出具集资单一张，约定年息为10%，上有竹新公司法定代表人刘应洪及监事周玉兰签字。且竹新公司是个人独资有限责任公司，现原告急需用钱，特根据相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。
竹新公司答辩称，原告所述属实。
刘应洪答辩称，原告所述属实。
周玉兰答辩称，原告所述属实。
谢乐兴为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、集资单、竹新公司企业信息查询单、工商登记信息查询单、竹新公司股东会决议、营业执照及公司章程。经质证，被告对原告提出的证据均无异议。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。对原告陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，谢乐兴的集资单是竹新公司重新出具的，之前的利息已经付清，自2014年3月1日未付利息。
本院认为，竹新公司向员工谢乐兴集资，有竹新公司出具的集资单，集资单上有竹新公司的法定代表人、公司监事签字确认，竹新公司、刘应洪、周玉兰也认可该集资事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹�资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故对谢乐兴主张竹新公司归还集资款的主张，本院予以支持。集资单上备注有年息10%，谢乐兴主张竹新公司按年利率10%支付利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。竹新公司是一人有限责任公司，刘应洪是竹新公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘应洪对承担连带责任没有异议，故对谢乐兴主张刘应洪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。周玉兰系竹新公司监事，但并非竹新公司股东，其在集资单上签字实际上是经手人，集资款实际上也是竹新公司用于生产经营的，谢乐兴主张周玉兴承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川省竹新高强管桩有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还谢乐兴集资借款本金102000元及利息，利息的计算方式为：自2014年3月1日起至全款还清之日止以借款本金102000元为基数按年利率10%计算；
二、刘应洪对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回谢乐兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐春燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00290号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被利川市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月，被告人杨某发现其妻熊某与牟某关系暧昧，便怀恨在心并伺机报复。2015年6月6日下午，牟某通过陈某邀约被告人杨某吃饭以化解双方矛盾。当日20时许，被告人杨某及牟某、靳某、吴某、罗某一起乘坐陈坤驾驶的车辆到达本市巴蜀人家餐馆院内后，被告人杨某将吴某误认作牟某，便手持事先准备好的剪刀将吴某的臀部及腹部捅伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月14日，经利川市汪营镇白庙子村、白羊塘村人民调解委员会主持调解，被告人杨某的亲属与被害人吴某达成刑事和解协某并已履行完毕，吴某对杨某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属与被害人吴某达成了刑事和解协某杨某取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋晓彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初228号
原告：潍坊圣太经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与凤凰街路口东500米。
法定代表人:管振宇，经理。
委托诉讼代理人：王峰燕，女，1974年4月18日生，汉族，该公司职工，住。
被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：刘京国，男，1970年9月21日生，汉族，该单位职工，住。
原告潍坊圣太经贸有限公司与被告山东宏力热泵能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰燕、被告的委托诉讼代理人刘京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊圣太经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80916.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2003年从原告处购买工程施工材料（购买材料清单由被告的业务员签字），原告承接被告保温工程，被告的保温工程款和购买的材料，经原告与被告对账后，尚欠原告80916.8元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
山东宏力热泵能源股份有限公司辩称，1、程序上原告起诉的款项一部分为工程欠款，一部分是买材料的欠款，两部分分属不同的法律关系，适用法律不一样，不应当一并起诉；2、原告所诉与事实部分不符，需要原告进一步证明欠款形成的原因；3、从时间说原告应提供证据证明时效中断中止的情形，否则本案已经远远超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告公司齐玉成于2006年9月5日写的收到条（记载收到原告普通发票一份，金额为1055元），被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为原告提交的：1、2003年6月4日、2003年6月20日、2003年6月23日及2003年7月12日的四份发票合计73855.60元，证明被告单位已经挂账，现在已经给付一部分，尚欠21411.10元；2、工业品买卖合同（记载内容详见补充协议）、枣庄金庄煤矿保温工程补充协议原件一份（记载计算方式合同签订付材料款1.5万元，保温人员开始施工再付1万元，工程完成50%把剩余50%的工程材料进工地后再付至工程款总额的65%，保温工程全部完工付至总额的85%，该工程验收合格后一次付清）、发票两份（均显示销项负数），证明原告给被告建设滕州保温项目的工程总价款86000元，根据合同约定被告已经支付55900元，尚欠30100元；3、商克堂写的欠条两份，证明2003年原告给被告施工菏泽音乐学院保温项目的总价款14495元，被告已经支付8450元，未付款6045元；4、收货条21份、发票联和抵扣联各一份（25369.37元）、应税货物或劳务销货清单一份、被告职工王希文手写的证明一份（收到原告金额为25369.37元的增值税发票一张及欠条17份，款未付），证明2004年原告在给被告施工中，被告单位业务员从原告处拿的工程材料费27305.70元，被告2006年2月5日已支付5000元。被告质证称，1、四份发票不能证明双方存在真实的业务关系，也不能够证明被告尚欠原告款项；2、对工业品买卖合同和补充协议真实性无异议，其中一份发票30100元收款单位不属于被告，另外一份55900元的发票无异议，但是否入账需要核实；3、对欠条真实性有异议，商克堂并非被告公司职工，两份收到条涉及的款项和被告无关；4、根据原告陈述，被告当时就仅认可了其中17份收货条，并开具了发票，对其余的不予认可，且经过王希文辨认，此证明确实为本人书写。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年之前为被告提供保温材料并为被告的保温工程施工。原告主张被告尚欠建设材料款和建设工程款80916.8元，包括2006年9月5日经办人齐玉成手写欠款1055元、2003年四份发票欠款21411.1元、2005年11月29日被告在枣庄滕州保温项目欠款30100元、2003年商克堂手写菏泽音乐学院保温项目欠款6045元、2004年收货单21份欠款22305.7元。被告认可齐玉成手写欠款1055元以及2004年收货单中的17份价款25369.37元，其他欠款均不认可，且被告认为原告的主张已超诉讼时效，原告为被告施工的有关工程属于包工包料，有关的材料款在相关的工程款中予以包含，因此原告主张材料款和工程款属于重复主张。
本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于2006年9月5日经办人齐玉成手写欠款1055元，被告予以认可，本院予以支持；关于原告主张的2003年四份发票欠款，原告并未提交该发票抵扣的相关证据，也未提交其他证据证明双方买卖关系的存在，对其该主张，本院不予支持；关于原告主张的2005年枣庄滕州项目欠款，根据双方签订的补充协议的约定，该项目包含建设工程款，但原告并未举证证明该工程的建设进度及对应的付款进度，对其该主张，本院不予支持；关于2003年商克堂手写菏泽音乐学院保温项目欠款，无被告公司签章，原告也未能证明商克堂系被告的工作人员，且被告不予认可，对原告的该主张，本院不予采信；关于2004年收货单21份欠款，被告认可发票联记载的25369.37元，其他款项原告无证据予以证明，本院不予采信，而原告自认被告2006年2月5日已支付5000元，本院认定被告该笔欠款为20369.37元。关于诉讼时效，双方并未规定还款期限，因此，适用于法律规定的最长二十年的诉讼时效，原告的主张不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力热泵能源股份有限公司偿还原告潍坊圣太经贸有限公司欠款21424.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潍坊圣太经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告负担1349元，被告负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1447号
原告：徐振星，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：云萍，回族，住河北省唐山市。
被告：常福志，回族，住河北省唐山市。
本院在审理原告徐振星诉被告云萍、常福志健康权纠纷一案中，原告徐振星于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振星撤回对被告云萍、常福志的起诉。
案件受理费473元，由原告徐振星负担。
审判员尹东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1447号原告：徐振星，男，汉族，住河北省唐山市。被告：云萍，回族，住河北省唐山市。被告：常福志，回族，住河北省唐山市。本院在审理原告徐振星诉被告云萍、常福志健康权纠纷一案中，原告徐振星于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振星撤回对被告云萍、常福志的起诉。案件受理费473元，由原告徐振星负担。审判员尹东波二〇一七年十二月二十六日书记员刘珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1870号
原告：谢广富，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市嘉峪关车站派出所院内102室。
主要负责人：罗茹，经理。
被告：乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区中枢北路西一巷33号。
法定代表人：郭振华，董事长。
被告：朱传红，男，汉族。
原告谢广富诉被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司（以下简称宏达商贸分公司）、乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司（以下简称宏达商贸公司）、朱传红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢广富委托诉讼代理人王明善到庭参加了诉讼，被告宏达商贸分公司、宏达商贸公司、朱传红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款111730元，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年8月1日至付清欠款之日利息。事实和理由：原告谢广富经营肉、禽类销售生意。朱传红和陈招娣是被告宏达商贸分公司在嘉峪关火车站的供料业务员，从2014年3月起陈招娣和朱传红从原告处采购肉类，但未付清货款。2015年5月，原告催要货款时，陈招娣和朱传红给原告出具了一张欠款97450元的欠条，并加盖宏达商贸分公司供料点印章。2015年7月17日，朱传红又欠原告肉款14280元，并口头承诺于7月底前付清货款。之后，原告多次催讨未果。
宏达商贸分公司、宏达商贸公司、朱传红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年7月期间，原告向被告宏达商贸分公司供应肉、禽类产品，截止2015年7月17日，被告欠原告货款111730元，经结算，宏达商贸分公司职员陈招娣、朱传红向原告出具欠条确认。
本院认为，原告与被告宏达商贸分公司之间形成的买卖关系真实、合法、有效。原告依约向被告供货，被告应同时向原告支付货款，被告拒付货款的行为，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。由于宏达商贸分公司不具备独立的企业法人资格，故宏达商贸公司应对宏达商贸分公司的债务承担责任。被告朱传红的行为系公司职务行为，其法律后果应由其公司承担。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司支付原告谢广富货款111730元及利息（按111730元基数，自2015年8月1日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费1120元，公告费300元，由被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张雅丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85704号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阮勇杰，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮勇杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告阮勇杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年12月22日的信用卡欠款本金人民币64,455.91元及截至2016年12月31日的利息9,520.85元、滞纳金18,242.41元、账单分期手续费1,941.01元、现金分期手续费681.75元；2.判令被告支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：阮勇杰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因阮勇杰未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
阮勇杰未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询、催收记录等证据。阮勇杰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区场中路XXX弄XXX号楼257室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月22日的信用卡欠款本金人民币64,455.91元；
二、被告阮勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,520.85元、滞纳金18,242.41元、账单分期手续费1,941.01元、现金分期手续费681.75元；
三、被告阮勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币本金64,455.91元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年12月23日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,171元，减半收取计1,085.50元，由被告阮勇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执429号
申请执行人王建国，男，1959年12月20日出生，汉族，住大同市城区新开南路绿园小区。
被执行人项立志，男，1973年4月20日，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初289号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项立志银行存款976514.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第355号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱×，女，1984年11月24日出生。
被告人吴海锋，男，1989年5月5日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人吴海锋犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邱×以被告人吴海锋给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代�检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人吴海锋、辩护人兼诉讼代理人赵建国，附带民事诉讼原告人邱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年10月23日22时许，被告人吴海锋尾随蒋×1、蒋×2至北京市房山区拱辰街道东关村凯旋大街东侧一胡同内，蒙面持刀劫持蒋×1，后因同行的蒋×2呼救，被告人吴海锋逃离现场，未抢得财物。
二、2014年10月29日零时许，被告人吴海锋步行尾随邱×至房山区拱辰街道东关路口东侧五十米路南丁字路口一胡同内，蒙面持刀将邱×右脸、右手、腰部右侧扎伤后，抢走邱×联想S850型手机一部。经北京市房山区价格认证中心鉴定价值人民币679元；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，邱×身体所受损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为吴海锋的行为构成抢劫�，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人吴海锋进行惩处。
附带民事诉讼原告人邱×起诉要求被告人吴海锋赔偿医疗费17550.69元，误工费10500元，护理费12285元，营养费5000元，交通费3000元，住宿费9000元，住院伙食补助费600元，精神损失费50000元，财产损失费1490元。
被告人吴海锋对起诉书指控的内容未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失；辩护人赵建国的辩护意见是，被告人有坦白、未遂情节，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月23日22时许，被告人吴海锋尾随蒋×1、蒋×2至北京市房山区拱辰街道东关村凯旋大街东侧一胡同内，蒙面持刀劫持蒋×1，后因同行的蒋×2呼救，被告人吴海锋逃离现场，未抢得财物。
二、2014年10月29日零时许，被告人吴海锋步行尾随邱×至房山区拱辰街道东关路口东侧五十米路南丁字路口一胡同内，蒙面持刀将邱×右脸、右手、腰部右侧扎伤后，抢走邱×联想S850型手机一部。经北京市房山区价格认证中心鉴定价值人民币679元；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，邱×身体所受损伤程度属重伤二级。被告人吴海锋于2014年10月31日被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人邱×的合理损失有：医疗费16818.6元，误工费6000元，护理费7485元，营养费1500元，交通费800元，住院伙食补助费500元，财产损失费1490元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人吴海锋供述，被害人蒋×1、邱×陈述，证人蒋×2、肖×、周×、王×、华×证言，涉案财产价格鉴定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押决定书，到案经过、电话查询记录、网上对比工作记录、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人吴海锋以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴海锋犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海锋有坦白、未遂、认罪态度好情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴海锋所实施的抢劫行为，既有既遂，亦有未遂，其中犯罪既遂致一人重伤，对应的刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本院在既遂所对应的量刑幅度内，结合未遂情节，依法予以量刑。由于被告人吴海锋的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人邱×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人邱×起诉要求被告人吴海锋赔偿误工费、营养费、护理费、交通费�住院伙食补助费中过高部分不予支持，要求赔偿住宿费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人吴海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2026年10月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人吴海锋赔偿附带民事诉讼原告人邱×医疗费等合理经济损失人民币三万四千五百九十四元（本判决生�后30日内交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 盼
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审488号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王豆青，男，1970年11月05日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行王豆青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039246公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039246公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审488号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王豆青，男，1970年11月05日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行王豆青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039246公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039246公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈燕双
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0902刑初211号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1992年11月3日生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。系本案被害人。
被告人黄龙，男，1991年12月22日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人黄龙犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邹某与被告人黄龙的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人邹某因而向本院申请撤回对被告人黄龙的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人邹某与被告人黄龙的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人邹某因而申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邹某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年五月八日
代书 记员 潘玲根
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3547号
原告：曹友
被告：吴军
原告曹友与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹友向本院提出诉讼请求：要求被告给付我为其偿还的借款本息123867元、案件受理费1150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告吴军是高中同学，2014年12月25日，被告吴军找到我，以做生意需要钱，央求我为他提供担保，我碍于情面答应了。当日被告向张振富借款10万元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日，双方约定利率为商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。由我提供连带保证。
借款后，被告吴军向张振富支付了三个月利息，后没有再偿还。2015年10月27日，张振富将吴军和我起诉至法院。多方联系未找到吴军。2016年3月23日，经贵院调解，由我替吴军偿还张振富借款本息123867元、案件受理费1150元。我已经履行。我代替吴军履行了偿还义务，根据法律规定，被告应将该笔款项给付我。
被告吴军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向张振富借款10万元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日，双方约定利率为商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。由原告为其提供连带保证。
被告吴军未按照约定偿还借款。2015年10月27日，张振富将吴军和原告起诉至法院。经调解，由原告偿还张振富借款本息123867元、案件受理费1150元。原告已履行。
本院认为，原告履行担保责任，代替被告偿还张振富借款本息，被告应将前述款项给付原告。原告的主张，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴军于判决生效后十日内给付原告曹友借款本息123867元、案件受理费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十二月十八日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3547号原告：曹友被告：吴军原告曹友与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹友向本院提出诉讼请求：要求被告给付我为其偿还的借款本息123867元、案件受理费1150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告吴军是高中同学，2014年12月25日，被告吴军找到我，以做生意需要钱，央求我为他提供担保，我碍于情面答应了。当日被告向张振富借款10万元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日，双方约定利率为商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。由我提供连带保证。借款后，被告吴军向张振富支付了三个月利息，后没有再偿还。2015年10月27日，张振富将吴军和我起诉至法院。多方联系未找到吴军。2016年3月23日，经贵院调解，由我替吴军偿还张振富借款本息123867元、案件受理费1150元。我已经履行。我代替吴军履行了偿还义务，根据法律规定，被告应将该笔款项给付我。被告吴军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向张振富借款10万元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月25日，双方约定利率为商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。由原告为其提供连带保证。被告吴军未按照约定偿还借款。2015年10月27日，张振富将吴军和原告起诉至法院。经调解，由原告偿还张振富借款本息123867元、案件受理费1150元。原告已履行。本院认为，原告履行担保责任，代替被告偿还张振富借款本息，被告应将前述款项给付原告。原告的主张，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告吴军于判决生效后十日内给付原告曹友借款本息123867元、案件受理费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十二月十八日书记员霍永娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1444号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙学庆（别名大庆、庆哥），男，1970年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月1日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2007年12月13日至2008年6月11日因吸毒，被郑州市公安局强制隔离戒毒所戒毒；2011年10月19日至2011年11月10日因吸毒，被郑州市公安局强制隔离戒毒所戒毒；曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2013年12月9日释放。因吸毒，于2017年10月12日被新密市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；因吸毒成瘾严重，于2017年10月15日被新密市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月23日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年11月24日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]747号起诉书，指控被告人孙学庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1.2017年5月的一天，被告人孙学庆在郑州市中原区电厂南路双凤皮鞋店二楼自己的办公室，以800元价格将两小包冰毒共计1.6克（甲基苯丙胺）销售给吸毒人员卞某。
2.2017年10月8日中午，被告人孙学庆在郑州市秦岭路与五龙口路华强城市广场29楼自己的家中，以400价格将0.8克冰毒（甲基苯丙胺）销售给吸毒人员卞某。
3.2017年10月8日下午，被告人孙学庆在郑州市秦岭路与五龙口路华强城市广场29楼自己的家中，以800元价格将2.36克冰毒（甲基苯丙胺）销售给吸毒人员张宝珠，后张宝珠在返回新密市准备把毒品交给张某时，在新密市东高速路口被民警抓获，并当场从张宝珠身上查获冰毒2.36克。
4.2017年10月10日下午，被告人孙学庆在郑州市中原区电厂路与王屋路口附近，以800元价格将1.56可冰毒（甲基苯丙胺）销售给吸毒人员卞某时被民警当场抓获，并从孙学庆身上查获剩余冰毒8.92克。
2017年10月10日，被告人孙学庆被公安机关依法传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙学庆供述，证人卞某、张某证言，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，微信交易记录，收缴物品清单，收到条，照片，鉴定文书，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，视听资料及说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孙学庆的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人孙学庆判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙学庆对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。新密市人民检察院指控被告人孙学庆犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙学庆所犯贩卖毒品罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙学庆归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙学庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙学庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在案毒品（甲基苯丙胺）由新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1500号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙欢超，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因赌博于2015年7月3日被巩义市公安局行政拘留十四日，并处罚款1500元。因本案于2017年9月12日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2017年10月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人孙欢超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人孙欢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日1时许，被告人孙欢超因对王某2殴打妻子王某1不满，到巩义市回郭镇回鲁路芦医庙小学路口北侧中原电器维修中心门前守候，待被害人王某2路过时，持木棍对王某2殴打，致王某2左胳膊受伤。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某2的损伤为因外伤致左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙欢超的具结书、供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、周某、朱某、任某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人孙欢超的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孙欢超有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙欢超签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙欢超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙欢超的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙欢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤恒