南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3080号
原告：宗俊民，男，1956年1月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告：熊党大，男，1975年3月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：《中国质量技术监督》杂志社，住所地：北京市朝阳区西坝河东里18号2层203室，组织机构代码：YA350149-6。
法定代表人：艾林，该杂志社社长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪佼，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1982年4月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告宗俊民诉被告熊党大、《中国质量技术监督》杂志社（以下简称：杂志社）、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗俊民、被告熊党大、杂志社委托诉讼代理人李红波、被告李娟委托诉讼代理人桂松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗俊民诉称：请求法院判令：1、被告熊党大、李娟共同偿还原告借款本金20万元，并向原告支付利息（按借款本金1万元自2015年4月7日起按年利率6%计算至还清之日止；按借款本金12万元自2015年4月16日起按年利率24%计算至还清之日止；按借款本金5万元自2015年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止；按借款本金2万元自2015年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止。对于被告已经支付的利息按年利率36%予以扣除）；2、被告杂志社对其中的17万元借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告熊党大系被告杂志社驻江西首席代表，因原告所在的工作单位需要被告熊党大、杂志社帮忙，为此，被告熊党大陆续向原告借款。原告自2014年9月至2015年8月先后借款80万元给被告，其中部分借款系现金支付。被告李娟虽于2014年10月14日与被告熊党大办理离婚登记手续，但从离婚协议书中关于财产分割来看，被告熊党大故意将两套房产转移给被告李娟，可见被告熊党大、李娟系假借离婚来转移夫妻共同财产达到逃避债务的目的，被告李娟应对上述借款承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告熊党大辩称：其对原告所诉20万元款项无异议，且均未偿还。但其于2015年4月28日所出具借条的原因系为原告所在的江西蓝光建筑机械设备检测有限公司办理室内电梯检测证，原告就以借款的名义支付给被告熊党大5万元。若电梯检测证办不了，就要归还5万元给原告，该5万元并不是借款，这个电梯检测证其一直亦没有办理。对于2015年5月23日的借条，落款签名并非被告熊党大。
被告杂志社辩称：其没有为原告与被告熊党大之间的借贷提供担保，担保合同不成立。原告并无证据证实借条上的印章是谁所盖及何时所盖，并无负责人或代理人的签名，亦没有落款时间。被告熊党大行为不构成表见代理，损失应由原告本人承担，被告熊党大向原告借款，提供已盖有被告杂志社印章（该印章系被告熊党大偷盖的）的空白纸来书写借条，该行为并没有经过被告杂志社的同意及追认。原告亦知晓被告熊党大系被告杂志社驻江西首席代表，并不是被告杂志社的代理人，被告杂志社对上述借款不承担任何还款责任。另针对2015年4月28日被告熊党大所出具借条并不是借款，而是原告所在的江西蓝光建筑机械设备检测有限公司委托被告熊党大办理电梯检测证，系委托合同关系。
被告李娟辩称：被告熊党大、李娟于2014年10月14日办理离婚登记手续，原告所诉借款均发生于2015年，该借款不属于夫妻共同债务，被告李娟无需承担还款责任，且被告熊党大所借款项系用于网络博彩。
经审理查明：2015年3月13日，原告通过中国建设银行转款3万元至被告熊党大的账户。2015年4月7日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到宗俊民人民币1万元整，在2015年4月10日还清”；2015年5月23日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到宗俊民人民币2万元整，在2015年5月26日前还款”；2015年4月16日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到蓝光公司宗俊民人民币12万元整（借款用途：本单位办杂志急需周转资金），借款利息按月利率3%计算，不满一个月按整月计算，最晚还款日期为2015年7月底之前还清。如熊党大到时无力偿还，所有借款由《中国质量技术监督》杂志社负责偿还，如2015年7月底未及时还清，熊党大或《中国质量技术监督》杂志社应该付双倍利息给宗俊民”。被告杂志社作为担保单位在该借条上盖章，当日，原告通过中国银行转款12万元至被告熊党大的账户；2015年4月28日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到蓝光检测公司宗俊民人民币5万元整（为蓝光公司办理室内电梯检测证用），最晚7月底之前办完，否则包括上次5万元，共计10万元如数返还给蓝光宗俊民同志”。被告杂志社作为担保单位在该借条上盖章，当日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告熊党大的账户。上述款项共计20万元。2015年12月15日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，对于2015年4月28日的借条系被告熊党大为了原告所在的江西蓝光建筑机械设备检测有限公司办理室内电梯检测证，而以借款名义从原告处支取了5万元款项，该电梯检测证被告熊党大一直未办理。原告对上述事实予以确认。
另查明:诉讼中,被告杂志社申请对2015年4月16日、4月28日的二份借条上盖有被告杂志社公章的真伪进行鉴定，经本院委托，2017年2月7日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见：2015年4月16日的《借条》中担保单位落款处的“《中国质量技术监督》杂志社”公章印文与提供的同内容公章印文样本是同一印章盖印形成；2015年4月28日的《借条》中担保单位落款处的“《中国质量技术监督》杂志社”公章印文与提供的同内容公章印文样本是同一印章盖印形成。
又查明：原告系江西蓝光建筑机械设备检测有限公司的法定代表人，被告熊党大、李娟于2014年10月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、司法鉴定意见书、离婚登记信息等证据佐证。
本院认为：被告熊党大向原告借款，有原告提供的被告熊党大出具的借条及转款凭证为证，应认定原告与被告熊党大之间的借贷关系合法有效。被告杂志社辩称2015年4月28日被告熊党大出具的一份5万元的借条并非民间借贷，从借条书写的内容来看，被告熊党大系为了原告所在的江西蓝光建筑机械设备检测有限公司办理室内电梯检测证，而从原告处支取了5万元款项，且原告对该事实亦予以认可，可见原告与被告熊党大对上述款项并无借贷合意，对该5万元款项原、被告之间形成另一法律关系，而非借贷关系，原告可另行主张权利，故本院对此不予处理。被告熊党大辩称2015年5月23日借条上的落款签名并非其所写，因未提供相应证据，且其对原告所诉款项亦予认可，故对被告熊党大的辩解意见本院不予支持。结合本案相关证据，原告诉请被告熊党大归还借款本金15万元，本院予以支持，对其余诉请借款本金本院不予支持；被告杂志社辩称2015年4月16日借条上的印章系被告熊党大偷盖的，其并未为原告与被告熊党大之间的借款提供担保，因其提供的证据不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果，故对被告杂志社的辩解意见本院不予支持。从2015年4月16日借条上的内容来看，双方并未对保证方式予以约定，被告杂志社应承担连带责任保证，其为被告熊党大所负该笔债务承担连带清偿责任。针对2015年4月7日、5月23日被告熊党大出具的借条，鉴于二笔借款双方虽未约定利息，但原告有权主张第一笔借款自逾期还款之日即自2015年4月11日、第二笔借款自2015年5月27日起分别按年利率6%支付资金占用期间利息；针对2015年4月16日被告熊党大出具的借条，因双方在借条中已约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，因该利息未超出年利率24%，本院予以支持。原告主张被告李娟对被告熊党大所借款项承担共同还款义务，因被告李娟、熊党大于2014年10月14日已办理了离婚登记手续，被告熊党大向原告所借款项均发生于被告李娟、熊党大离婚之后，原告亦未提供证据证实两被告系假借离婚来逃避债务，故对原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊党大于本判决书生效后七日内归还原告宗俊民借款本金15万元,并承担相应的利息（按借款本金1万元自2015年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算，按借款本金12万元自2015年4月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算，按借款本金2万元自2015年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告《中国质量技术监督》杂志社对被告熊党大所负上述债务中的借款本金12万元及相应利息(按借款本金12万元自2015年4月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算)承担连带清偿责任；
三、驳回原告宗俊民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费7450元、保全费2670元，共计10120元（已由原告宗俊民预交），由原告承担2726元，被告熊党大承担7394元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告《中国质量技术监督》杂志社对被告熊党大承担的7394元连带承担6449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。