wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第539号
原告白玉江，男，1984年5月2日生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人胡跃，总经理。
委托代理人马伟刚，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人颜利利，女，该公司员工，住济南市。
原告白玉江与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称平安人寿保险济南分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉江，被告平安人寿保险济南分公司代表人胡跃的委托代理人马伟刚、颜利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉江诉称：原告工作长达多年加班，被告以各种方式强迫加班，从未支付加班费，违反了劳动法关于加班的规定。被告多次擅自调整原告工作岗位，未经原告同意、从未与原告进行协商，违反了劳动法在平等自愿、协商一致条件下调整工作内容的规定。被告经常以不当理由收取原告财物、扣罚、罚款，违反了劳动法无故克扣劳动者劳动报酬及涉及劳动者切身利益的行为和规定。被告无故漏缴社会保险，未按时、足额为原告缴纳社会保险和住房公积金。请求判令：1、被告支付原告工作期间延长工作时间的加班费、休息日安排工作未补休息日的加班费、法定节假日安排工作的加班费共计10万元。2、被告支付原告未经本人同意擅自调整及撤销本人工作岗位导致的劳动报酬损失10万元。3、被告支付原告工作期间收取本人的财物及拖欠的劳动报酬3万元。4、被告支付原告未按时足额为本人交纳社保和住房公积金的相应损失5万元。
被告平安人寿保险济南分公司辩称：原告未经仲裁程序的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件应先裁后决，原告将仲裁请求中因调整督导单位造成的各项经济损失补偿金10万元变更为调整及撤销其工作岗位导致的劳动报酬损失10万元，增加公司收取的其财物及拖欠劳动报酬3万元、增加未按照足额交纳五险一金的损失5万元，以上诉讼请求都未经仲裁程序，请求法院予以驳回。原告关于加班费的请求及劳动报酬损失的请求无事实及法律依据，原告入司以来公司严格按照相关的法律法规和公司制度的规定对原告进行管理，公司并不存在拖欠劳动报酬和调整原告工作岗位的情况，根据相关司法规定，原告应对加班费的请求进行举证。
经审理查明：原告白玉江系被告平安人寿保险济南分公司职工，于2007年7月1日入职。双方于2014年5月30日签订的劳动合同载明，自2014年7月1日起双方为无固定期限劳动合同。因支付加班费、工资损失、返还罚款及扣款等争议，白玉江向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求平安人寿保险济南分公司支付经济损失赔偿金、加班费、扣发工资及罚款、团队活动费用等费用、自失业起的经济补助金。该委经审理作出济劳人仲案（2014）334号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付休息日加班费1808.18元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”白玉江不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，白玉江陈述其自2007年至2011年从未休息过，且每天延长工作时间3.5小时，2012年4月后平均每周休息1天；平安人寿保险济南分公司收取了其财物及拖欠的报酬包含有交通补助、独生子女教育医疗费、旅游费、品质费用、复效助理方案奖金、稿费。白玉江提交部分邮件截图的复印件以证实自己的上述主张。被告平安人寿保险济南分公司对白玉江的以上陈述均不予认可，对其提交的邮件截图的复印件也均不认可，主张加班是不真实的，白玉江的劳动报酬包含了其所有的付出，其达不到业绩要求，就不应享受竞赛方案收入，平安人寿保险济南分公司未收取其财物、未拖欠其报酬，白玉江的主张没有事实依据。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白玉江要求平安人寿保险济南分公司向其支付工作期间延长工作时间的加班费、休息日安排工作未补休息日的加班费、法定节假日安排工作的加班费。白玉江提交的证据显示，白玉江于2014年9月20日（周六）、10月12日（周日）、10月25日（周六）、11月9日（周日）存在加班情形，且平安人寿保险济南分公司未提供供证明给予安排了补休，故平安人寿保险济南分公司应按劳动合同法的规定支付白玉江上述期间的加班工资1808.18元。因白玉江未能提供证据证明存在平安人寿保险济南分公司安排其延长工作时间的情形，故白玉江的该请求，证据不足，本院不予支持。白玉江要求平安人寿保险济南分公司向其支付未经原告本人同意擅自调整及撤销本人工作岗位导致的劳动报酬损失。因白玉江未能提供证据证明平安人寿保险济南分公司未经其本人同意擅自调整及撤销其工作岗位，也未能证实其劳动报酬的损失，故白玉江的该请求，证据不足，本院不予支持。白玉江要求平安人寿保险济南分公司向其支付原告工作期间收取原告本人的财物及拖欠的劳动报酬，但其未能提交证据证明平安人寿保险济南分公司收取其财物及拖欠其劳动报酬，故白玉江的该请求，证据不足，本院不予支持。关于原告白玉江要求被告平安人寿保险济南分公司支付未按时足额为本人缴纳社保和住房公积金的相应损失的诉讼请求，未经过仲裁程序，且不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告白玉江加班工资1808.18元。
二、驳回原告白玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2619号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：王德娥，女，1982年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告王德娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告王德娥的委托诉讼代理人张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告王德娥系红领地小区19号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.49元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王德娥辩称，原告与房地产开发公司签订的前期物业服务合同不符合法律规定，未进行公开征求业主意见以及公示，该合同不是全体业主的意思表示。原告未能按照前期物业服务合同约定的服务标准履行义务，比如很多业主的财产丢失、车辆与人出入管理混乱、车辆未按规定停放以及停水断电等，业主正常生活受到严重影响。原告主张的物业服务费数额实际是原告与房地产开发商变相的强加给业主的，该数额不公平，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。2014年2月19日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告王德娥系该小区19号楼3单元302室业主，房屋建筑面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1288元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。2016年1月15日原告交纳物业费20元。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，原、被告又于2014年2月19日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区19号楼3单元302室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1288元，已交纳20元，还应交纳1268元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1078元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告王德娥于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1078元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年九月二十日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2619号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：王德娥，女，1982年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告王德娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告王德娥的委托诉讼代理人张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告王德娥系红领地小区19号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.49元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王德娥辩称，原告与房地产开发公司签订的前期物业服务合同不符合法律规定，未进行公开征求业主意见以及公示，该合同不是全体业主的意思表示。原告未能按照前期物业服务合同约定的服务标准履行义务，比如很多业主的财产丢失、车辆与人出入管理混乱、车辆未按规定停放以及停水断电等，业主正常生活受到严重影响。原告主张的物业服务费数额实际是原告与房地产开发商变相的强加给业主的，该数额不公平，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。2014年2月19日，原、被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告王德娥系该小区19号楼3单元302室业主，房屋建筑面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1288元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。2016年1月15日原告交纳物业费20元。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地·香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，原、被告又于2014年2月19日签订《红领地·香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区19号楼3单元302室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1288元，已交纳20元，还应交纳1268元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1078元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告王德娥于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1078元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年九月二十日书记员李小芹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1074号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文华，男，1976年11月12日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，大庆市大正建筑安装有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张文华、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、原审被告鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2198号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将张文华要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡明阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初94号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，系总经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：丁新朝。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告丁新朝物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年二月五日
书记员 胡玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00084-1号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人游卫东，该局法制科长。
被执行人杨宏明，姜堰区明宏金属制品厂经营者，经营地点：兴泰镇薛何村七组。
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局于2014年5月26日作出泰姜环罚字（2014）37号行政处罚决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人停止幕墙构件加工。本院审查后，依法于2014年10月28日作出（2014）泰姜非诉行审字第0228号行政裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区环境保护局泰姜环罚字（2014）37号行政处罚决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院向被执行人发出罚款、拘留预告书，并到现场实地进行了检查验收，被执行人表示积极寻找新厂房准备搬迁，相关手续正在办理中，且不再进行幕墙构件加工。
2015年4月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人游卫东和工作人员王惠明后，其既未提出异议，而是向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已停止生产，相关手续正在办理中，申请执行人的委托代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜非诉行审字第0228号行政裁定书和泰州市姜堰区环境保护局泰姜环罚字（2014）37号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人再进行幕墙构件加工，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执558号
申请执行人吴某某。
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3069号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某名下钱款720894元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执异2号
异议申请人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
异议申请人：鹤岗市永城建筑材料制造有限公司：住所地，鹤岗市东山区，
被执行人：颜某，女，1965年出生，汉族，住鹤岗市工农区。
申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永城建筑材料制造有限公司向本院提出申请，要求解除（2016）黑0406财保5号民事裁定书中查封的房产及车辆。
经本院审查认为，异议申请人对执行行为不服提出异议，因双鸭山市四方台区人民法院在审查期间，本院异议申请人对鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永城建筑材料制造有限公司提出的申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
双鸭山市四方台区人民法院对颜某提出的执行异议进行审查，审查期间异议申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永城建筑材料制造有限公司提出的解除查封申请，本院暂不予受理。
本裁定送达后即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十二月八日
书记员 王洪涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0078号
原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司。
法定代表人朱宇东。
委托代理人钱耀祥。
被告常熟市沃帅红针纺织品有限公司。
本院于2014年4月8日立案受理了原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司与被告常熟市沃帅红针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司撤回的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张月圆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1069号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：开原玫瑰酒业有限公司。住所地开原市。
法定代表人：杨忠利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原玫瑰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨继军
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审350号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道白墙村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道白墙村。
法定代表人蔡启森，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]85号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道白墙村村民委员会拆除在非法占用耕地上新建的207平方米建筑物及其他设施，恢复1157平方米耕地原种植条件。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年5月29日作出路某罚[2014]85号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年1月期间未经批准擅自占用桐屿街道白墙村土地建文化广场，总占地面积1157平方米，建筑面积207平方米。土地原地类为可调整园地1157平方米，属桐屿街道白墙村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成未经批准破坏基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的207平方米建筑物及其他设施，恢复1157平方米耕地原种植条件；2、对破坏1157平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米128元的罚款，计人民币148096元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]85号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道白墙村村民委员会拆除在非法占用耕地上新建的207平方米建筑物及其他设施，恢复1157平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00044号
原告：砀山县华盛废旧物资再生有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王来英，职务总经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宿州新联机械有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：徐冬燕，职务经理。
原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司（以下简称华盛公司）诉被告宿州新联机械有限公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人王来英及其委托代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告新联公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2014年8月至12月间，原告先后六次出售给被告废铁共163.025吨，价值342573.6元。在原告的多次催要下，被告仅支付款60000元，下欠282573.6元未付。此款，原告多次催要无结果，起诉要求被告支付货款282573.6元，承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实理由及诉讼请求提供的证据为：1、原、被告双方的营业执照、组织机构代码及原告法定代表人身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、销货清单6张，证明被告购买原告废铁的数量及单价，总价款为342573.6元，销货清单均有被告业务员陈晨签字确认。
被告新联公司在应诉期间未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原告华盛公司与被告新联公司有买卖废铁的业务往来，2014年8月至12月间，原告先后六次向被告供应废铁163.025吨，总价款为342573.6元。2015年春节前，被告仅给付原告货款60000元，剩余货款282573.6元未付。原告多次向被告催要未果，起诉要求被告支付货款282573.6元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的6张销货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当时应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告新联公司欠原告华盛公司货款282573.6元，有原告提供的6张销货清单及原告自认在卷佐证，事实清楚，证据充分，该款新联公司应当及时给付。现华盛公司要求新联公司给付货款282573.6元，理由正当，应予支持。新联公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州新联机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司货款282573.6元。
案件受理费5539元，减半收取2770元，由被告宿州新联机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5539元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十月十日
书记员 张凯莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2556号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人裴宇洲，男，1966年8月25日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人裴宇洲犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人裴宇洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人裴宇洲伙同苏洋洋、王五星等人冒用冉宪峰实际所有的车牌号为豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车名义、冒用陈某实际所有的车牌号为豫Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车名义在王五星处注册为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款36260元。
被告人裴宇洲被抓获，归案后，其如实供述自己的罪行。裴宇洲的家属自愿代其退赔垫富宝投资有限公司37000元，并取得垫富宝投资有限公司的谅解。
上述事实，被告人裴宇洲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、垫付宝合同、交易明细、辨认笔录、谅解书、证人陈某等的证言、被害单位工作人员冯涛涛的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴宇洲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控裴宇洲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，裴宇洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。裴宇洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。裴宇洲家属代其退赔被害单位损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据裴宇洲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴宇洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月十九日
书记员 张婉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第446号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：付伟宁。
委托代理人：陈雷。
被告：金理文。
被告：林圣票。
被告：金理才。
被告：李其键。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金理文、林圣票、金理才、李其键金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金理文偿还原告借款本金15万元及其利息（期内利息自2014年3月21日起至2014年5月7日止，按月利率9.35‰计算；逾期利息自2014年5月8日起至实际还款之日止，按月利率14.025‰计算。扣除已支付利息4262.23元）和复利；2、判令被告林圣票、金理才、李其键对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了复利的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告金理文、林圣票、金理才、李其键与原浙江苍南农村合作银行签订了一份合同号为8611120130045105号《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告金理文发放贷款15万元，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，借款月利率为9.35‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林圣票、金理才、李其键为被告金理文的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行依约向被告金理文发放了贷款15万元，但被告金理文借款后除了支付至2014年3月20日止的利息外，另支付利息4262.63元，借款本金分文未还。被告林圣票、金理才、李其键未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理文于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（期内利息自2014年3月21日起至2014年5月7日止，按月利率9.35‰计算；逾期利息自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.025‰计算。扣除已支付利息4262.35元）；
二、林圣票、金理才、李其键对金理文的上述债务承担连带保证责任，林圣票、金理才、李其键在承担保证责任后，有权向金理文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由金理文、林圣票、金理才、李其键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2731号
原告扬州通福物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路2-34。
法定代表人丁永扣，总经理。
委托代理人朱志恒、赵燕，扬州市通福物业服务有限公司法务工作人员。
被告陈美娟。
本院在审理原告扬州市通福物业服务有限公司诉被告陈美娟返还原物纠纷一案中，原告扬州市通福物业服务有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市通福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，�原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第192号原告蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住石狮市。被告何孟鸣，女，1973年8月14日出生，汉族，住石狮市。被告吴晓东，男，1972年12月12日出生，汉族，住石狮市。原告蔡华坤与被告何孟鸣、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡华坤到庭参加诉讼。被告何孟鸣、吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告何孟鸣于2014年7月8日、7月17日、7月31日以现金的形式各向原告借款50000元，共计借款150000元。此后未还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：二被告共同偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告何孟鸣、吴晓东未作答辩。经审理查明，被告何孟鸣、吴晓东于2013年7月12日离婚。被告何孟鸣于2014年7月8日、7月17日、7月31日三次各向原告借款50000元，计150000元，并先后出具借条3张交原告收执。借款时双方未约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月24日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、离婚证及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告蔡华坤与被告何孟鸣之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告何孟鸣经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持，但利息应算至实际还款之日止。本案债务发生在被告何孟鸣、吴晓东离婚之后。原告要求被告吴晓东共同偿还，理由不足，本院不予支持。被告何孟鸣、吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何孟鸣应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡华坤借款150000元并支付自2014年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蔡华坤对被告吴晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1000元，由被告何孟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长龚寿庆审判员蔡志勇人民陪审员陈慧清二〇一五年六月十六日书记员蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01269号
原告董华山。
被告龚建伟。
原告董华山（以下简称原告）诉被告龚建伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，原告自2010年起一直帮被告做工，刚开始被告能按时支付原告工资，但后来没有及时支付。截至2013年端午节止，被告累计欠原告工资68200元，原告多次索要未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资68200元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年起帮被告做工，从事装模、倒楼板等工作，后被告开始欠付原告工资，2014年4月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到原告工资68200元整”，因被告未支付该款，原告于2015年3月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的用工关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠付原告工资68200元，原告主张被告支付该款，本院予以支持。因被告未及时支付工资，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息以68200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉的次日即2015年3月12日起计算至欠款全部付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建伟于本判决生效之日起7日内支付原告董华山工资68200元及逾期利息（以68200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月12日起计算至欠款全部付清之日止）；
二、驳回原告董华山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取诉讼费753元，由被告龚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初364号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈建生便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进北路282号，注册号350582600342217。
经营者：陈建生，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇陈建生便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00354号
原告李铁英。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告李铁英诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁英诉称，我于1984年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作，月工资600元，后于1998年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告李铁英原在钢屯水泥厂工作，1998年离职。2015年5月22日，原告李铁英到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告李铁英与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李铁英的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李铁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初919号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王应婷，男，1972年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年7月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人王应婷犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王应婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月29日，王某收到多条前夫余某发送的恐吓短信。当晚10时许，王某和其兄被告人王应婷等人至余某住处理论。余某持水果刀对王某进行威胁并将水果刀插在桌面上，被告人王应婷与余某发生口角继而推搡，被告人王应婷持刀将余某头部砍伤。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人余某所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人王应婷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王应婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人徐某、贾某、王某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图、摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王应婷的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至两年之间判处刑罚。
被告人王应婷对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王应婷在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后被告人王应婷能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王应婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7801号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:陈太广,男,1969年12月27日生,汉族，住泗阳县。
被告:魏春梅,女,1966年2月25日生,汉族，住泗阳县。
被告:魏加前,男,1964年11月5日生,汉族，住泗阳县。
被告:陈红梅,女,1975年10月23日生,汉族，住泗阳县。
被告:王鑫,男,1968年8月4日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）诉被告陈太广、魏春梅、魏加前、陈红梅、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2017年11月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民和被告陈红梅到庭参加了诉讼，被告陈太广、魏春梅、魏加前、王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，以50000元为本金，自2015年9月21日起计算至2016年7月15日止；利息按照月利率2%，以50000元为本金，自2016年7月16日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年7月16日，被告陈太广、魏春梅向原告借款50000元，双方签订了保证担保借款合同书，被告魏加前、陈红梅、王鑫为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告拒不偿还。
被告陈太广、魏春梅、魏加前、王鑫未作答辩。
被告陈红梅辩称，担保属实，应该由借款人还款，被告不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实确认如下：被告陈太广、魏春梅于2015年7月16日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月资金使用费率为15‰，逾期按借款本金每月22.5‰计算罚息费。被告魏加前、陈红梅、王鑫作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。被告已经向原告支付该笔借款的资金使用费至2015年9月20日。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告陈太广、魏春梅向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《借款合同书》中约定的月资金使用费15‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定按借款本金每月22.5‰罚息，现原告主张按照月利率2%计算利息，该主张未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告魏加前、陈红梅、王鑫应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告魏加前、陈红梅、王鑫承担担保责任后，有权向被告陈太广、魏春梅追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太广、魏春梅于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月21日起计算至2016年7月15日止，按月利率1.5%计算；利息以50000元为基数，自2016年7月16日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告魏加前、陈红梅、王鑫对上述款项承担连带还款责任；
三、被告魏加前、陈红梅、王鑫承担保证责任后，有权向被告陈太广、魏春梅追偿。
案件受理费800元（已减半收取）,由被告陈太广、魏春梅负担，被告魏加前、陈红梅、王鑫负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 阳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第248-4号
申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，任公司董事长。
被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司。
法定代表人寇留柱，任公司经理，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）许县法民二初字第124号民事判决书，立案执行许昌鸿泰纺织有限公司申请执行许昌东鹏安全玻璃有限公司担保追偿纠纷一案，执行中，本院于2012年9月6日查封了被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司的财产，但被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司所有的价值300万元的财产（详见2012年9月6日查封扣押财产清单）
二、被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司可以使用查封财产；但因被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年三月五日
书记员 张哲芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初382号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李良财，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月14日被陕州区公安局取保候审，10月31日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李良财犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴出庭支持公诉，被告人李良财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人李良财窜至三门峡市陕州区宫前乡刘家庄村，趁夜深无人之际将村民崔某拴在牛圈西门的大耳牛牵走，藏匿于该乡三套塬村附近山坡。8月3日，经黄某介绍以8000元价格销售于河南省洛宁县河底镇阳坡村杜某。侦查中追回被盗耕牛已发还被害人崔某。2017年8月6日李良财被传唤到案。
本院另查明，经鉴定被盗耕牛价值9000元。被告人李良财案发后主动到案，如实供述犯罪事实，将所得赃款退还给杜某，并取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人李良财在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明及无前科证明，照片，抓获证明，收条，扣押、发还物品清单，谅解书，价格认定结论书，证明，陕县市场稽查证及证明材料，证人张某、杜某、黄某证言，被害人崔某的陈述等，足以认定。
本院认为，被告人李良财秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良财案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李良财已将耕牛赎回还给崔某，取得被害人崔某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李良财犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金9000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第998号
原告于某某，女，1976年6月11日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，1983年5月18日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告于某某�被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
结婚时间及生育子女情况：2004年12月29日在易县民政局登记结婚。2005年10月22日生育长子刘某甲，2012年6月1日生育次女刘某乙。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：捷达轿车一辆、格力挂式空调一台、速派奇电车一辆。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：婚生长子刘泽坤、婚生次女刘玮瑛现随被告生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济�助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生婚生长子刘某甲由被告抚养，被告负担抚育费，婚生次女刘某乙由原告抚养，被告负担抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担；
十四、被告答辩意见：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，原、被告共同生活了11年之久，家庭生活幸福，一双儿女聪明健康，坚决不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致原告离家出走，原、被告尚有和好可能，故原告于某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200�，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛子敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5271号
罪犯张狄青，男，汉族，初中文化，1987年6月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年2月12日作出（2007）云少刑初字第30号刑事判决，以被告人张狄青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3540号、第8872号刑事裁定，对罪犯张狄青减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张狄青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张狄青在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市邮政储蓄银行城东支行出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张狄青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张狄青减去有期徒刑一年四个月十四日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初707号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张函，曾用名张晗，男，1992年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因犯诈骗罪于2016年12月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人张函犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张函到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年4月21日，被告人张函租用一个名为“蚂蚁花呗”的QQ群，向新进群成员阮某发送“蚂蚁花呗秒回款”的虚假广告，告知其可以帮助阮某使用“蚂蚁花呗”套现，按照张函的指示，阮某使用自己的“蚂蚁花呗”额度在淘宝网上购买价格人民币4899元的小米牌笔记本电脑1台，张函将电脑的收货地址填写为天津时某处，并以人民币3500元的价格将该电脑转卖给时某。2017年4月22日，被告人张函在时某没有收到电脑的情况下，为了取得阮某的信任不让其取消订单，转账人民币1000元给阮某，在时某收到电脑之后，将阮某的联系方式拉黑，拒不支付剩余“套现”钱款。
案发后，被告人张函退赔人民币3500元给被害人阮某；公安机关从张函处扣押手机二部。
上述事实，被告人张函在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张函供述，被害人阮某陈述，证人时某证言，搜查、检查笔录及照片，聊天记录截图，前科刑事判决书，扣押、发还清单及照片，抓获经过及被告人张函的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张函以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张函有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，归案后已全部退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张函犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一八年四月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的黑色苹果七代手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6535号
原告：石狮市梅林港发展有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇梅林港区，统一社会信用代码9135058125982207T。
法定代表人：洪振耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
被告：福建省晨华港口经营有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇梅林港区，统一社会信用代码91350581770694600J。
法定代表人：许连程。
被告：福建升日贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区，统一社会信用代码913505007573898479。
法定代表人施金宝，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市梅林港发展有限公司（以下简称梅林港公司）与被告福建省晨华港口经营有限公司（以下简称晨华公司）、福建升日贸易有限公司（以下简称升日公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
梅林港公司向本院提出诉讼请求：1.晨华公司立即支付拖欠梅林港公司的租金2232677元并支付逾期付款违约金；2.升日公司对上述债务承担连带清偿责任。3.由晨华公司、升日公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年12月29日，梅林港公司与香港海港贸易公司签订《租赁合同书》，约定由香港海港贸易公司向梅林港公司租赁梅林港码头及配套设施、设备等内容。上述国有资产出租经营经批准同意。香港海港贸易公司根据《租赁合同书》约定，在租赁财产所在地福建省石狮市永宁注册设立具有港口经营人资质的全资子公司即晨华公司。梅林港公司与香港海港贸易公司、晨华公司根据《租赁合同书》约定订立《补充协议》，确认由晨华公司承接《租赁合同书》项下香港海港贸易公司的全部权利、义务。原福建闽水商贸有限公司（以下简称闽水公司）作为担保方，对香港海港贸易公司及晨华公司履行《租赁合同书》一切义务承担连带保证责任，保证范围为租赁、违约金等。后闽水公司名称变更为升日公司。根据《租赁合同书》约定，第十二年度即2015年4月1日至2016年3月31日租金430万元，晨华公司应于2015年4月1日前支付给梅林港公司，但至今未支付。2016年3月31日梅林港公司与晨华公司、升日公司签订《租赁合同终止协议书》，约定双方于2016年3月31日解除2004年12月29日签订的《租赁合同书》，双方签订的《租赁合同书》提前终止，尚未缴交的租金430万元延长三个月的付款期限等内容。协议书签订后，晨华公司未按约在延长的期限内缴交租金，经催讨，分三次偿还了2067323元，未欠租金2232677元未付。
晨华公司、升日公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系双方当事人租赁梅林港码头及配套设施、设备引发的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38项港口或者码头租赁合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，本案应由海事法院专属管辖。双方当事人签订的《租赁合同终止协议书》约定“协商不成应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方所在地即梅林港公司所在地有管辖权的人民法院为厦门海事法院，故本案应移送厦门海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
经作出即生效。审判长
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 黄江萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林清溪
附注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2487号
原告：孙洪波，女，1980年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张桯，男，1970年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告孙洪波与张桯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙洪波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪波撤诉。
案件受理费2735.00元，由原告孙洪波负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月三日
书记员 英 春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4262号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4262号
申请执行人：张倩，女，1979年10月25日生，汉族，住陕西省。
被执行人：陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告张倩与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9363号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告陈爱梅不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张倩向本院申请执行，要求被告陈爱梅偿还借款56,666.69元，并承担诉讼费304元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费755元，届期，被执行人未履行。经执行查明，被执行人陈爱梅在本院涉案众多，本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陈爱梅名下与案外人共某某于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现被本院另案查封，处理尚需时日；被执行人陈爱梅名下有号牌号码为沪CQXX**小型汽车一辆，亦被本院另案查封；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张倩与被执行人陈爱梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4262号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4262号申请执行人：张倩，女，1979年10月25日生，汉族，住陕西省。被执行人：陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告张倩与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9363号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告陈爱梅不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张倩向本院申请执行，要求被告陈爱梅偿还借款56,666.69元，并承担诉讼费304元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费755元，届期，被执行人未履行。经执行查明，被执行人陈爱梅在本院涉案众多，本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陈爱梅名下与案外人共某某于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现被本院另案查封，处理尚需时日；被执行人陈爱梅名下有号牌号码为沪CQXX**小型汽车一辆，亦被本院另案查封；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张倩与被执行人陈爱梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更973号
罪犯肖洪伟，男，汉族，1994年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出了（2014）南刑初字第909号刑事判决，认定罪犯肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少刑初字第22号刑事判决被告人肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2013年12月24日起至2021年9月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯肖洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖洪伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2425分，兑换奖励表扬4次，结余积分25分,其中年度积分1325分。肖洪伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖洪伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2020年12月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更973号罪犯肖洪伟，男，汉族，1994年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出了（2014）南刑初字第909号刑事判决，认定罪犯肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少刑初字第22号刑事判决被告人肖洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2013年12月24日起至2021年9月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯肖洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2425分，兑换奖励表扬4次，结余积分25分,其中年度积分1325分。肖洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖洪伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2020年12月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12689号
上诉人（原审原告）：袁玉茹，女，1953年5月11日出生。
上诉人（原审原告）：郑春莉，女，1982年3月26日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房天下金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼611。
法定代表人：雷华，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
二被上诉人之委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
上诉人袁玉茹、郑春莉与被上诉人房天下金融信息服务（北京）有限公司（以下简称房天下公司）、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22162号民事裁定，向本院提起上诉。
袁玉茹、郑春莉上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22162号民事裁定书；2、指令北京市丰台区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由房天下公司、存房房地产公司承担。事实和理由：1、袁玉茹与存房房地产公司、马吉祥签订《居间服务合同》，后与房天下公司签署《中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书》、《交易资金支付委托书》、《交易资金退回委托书》等文件，由房天下公司、存房房地产公司提供居间服务，而资金监管服务属于居间服务的随附义务，郑春莉将99万元购房款交付给房天下公司、存房房地产公司，并取得凭证，而房天下公司、存房房地产公司并未按照相关约定履行义务，不但导致袁玉茹、郑春莉对马吉祥违约，同时拒不返还袁玉茹、郑春莉99万元购房款。房天下公司、存房房地产公司的违约行为与袁玉茹、郑春莉之间的纠纷属于经济纠纷案件范畴；2、与袁玉茹、郑春莉签署相关协议的是房天下公司、存房房地产公司，钟小军作为房天下公司、存房房地产公司的工作人员，虽因涉嫌刑事犯罪被立案，但其行为属于职务侵占，是房天下公司、存房房地产公司的内部管理问题，应由房天下公司、存房房地产公司承担责任后，再向钟小军追偿。
房天下公司、存房房地产公司辩称：1、根据公安机关出具的材料，袁玉茹、郑春莉买房中遭受的损失，系由钟小军通过合同诈骗造成，现已作为刑事案件立案侦查，根据法律有关规定，被害人的损失应向犯罪行为人追偿；2、房天下公司、存房房地产公司与袁玉茹、郑春莉之间未签署过任何合同，亦未收到过任何费用和款项，依法不应承担任何法律责任。一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，裁判结果公正，请求二审法院依法予以维持。
袁玉茹、郑春莉一审起诉请求：1、房天下公司、存房房地产公司返还袁玉茹、郑春莉购房款99万元及利息，其中利息以99万元为基数按照银行同期贷款利率四倍自2017年7月7日计算至实际付款之日止；2、诉讼费由房天下公司、存房房地产公司负担。
一审法院经审理查明，袁玉茹购买由马吉祥出售的位于丰台区蒲安里××号楼×单元×××号房屋，该房屋产权原本应登记在原房主王卫东名下，王卫东将上述房屋出售给马吉祥时尚未取得产权证。袁玉茹与马吉祥签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定：房屋价款为367万元；其中定金30万元于2017年2月24日当天支付给马吉祥5万元，2月27日支付25万元；待房产证下发后五个工作日之内，袁玉茹向马吉祥支付91万元，并委托房天下公司办理银行资金托管业务；剩余房款246万元由袁玉茹向王卫东支付。随后袁玉茹向马吉祥支付30万元定金，马吉祥出具《定金收条》。袁玉茹、郑春莉称上述房屋买卖系通过存房房地产公司的钟小军居间，并通过手机银行支付给钟小军买房中介费39700元，钟小军书写《收条》；2017年6月18日通过房天下公司蒲黄榆芳群园店内POS机刷卡91万元；2017年7月7日通过房天下公司蒲黄榆芳群园店内POS机刷卡99万元。现存房房地产公司及房天下公司对袁玉茹、郑春莉所述买房过程及签署的所有合同文件均不认可，表示两个公司均未收到中介费39700元及房款190万元。郑春莉向公安机关报警，北京市公安局丰台分局已受理钟小军合同诈骗案件，并就此开展侦查。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故裁定：驳回袁玉茹、郑春莉的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
本院经审查认为：袁玉茹、郑春莉与房天下公司、存房房地产公司所诉纠纷的案件已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院驳回袁玉茹、郑春莉的起诉正确，所作裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝琪琪
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审28号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人胡春伟，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2017年4月24日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第368号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人胡春伟系舟山市普陀区沈家门街道北安路201号店铺经营者，其在经营该网点过程中于2016年8月29日下午，在该网点门前人行道上摆放葡萄、石榴等水果进行越门经营。且被申请人此前曾因同样事由于2016年4月6日被处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对胡春伟处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第368号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第368号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1863号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陆丽英。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陆丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第144-1号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头凯旋居小区雅仕阁180室。
法定代表人：容某某，该公司总经理。
委托代理人：容某某，该公司职员。
被执行人：黄某某，男，1986年9月27日出生，住重庆市开县长沙镇福城村*组***号，身份证号：5002341986********。
被执行人：刘某某，女，1988年9月29日出生，住四川省阆中市江南镇眉山村*组**号，身份证号：5113811988********。
关于惠州某公司与黄某某、刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：黄超、刘鸿在判决生效十日内向惠州某公司支付购房款255000元及违约金，并负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。黄超、刘鸿应负担案件执行费3740元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某某、刘某某名下有位于惠州大亚湾澳头中兴五路138号中兴佳苑2栋2603号房、面积80.97平方米的房产（预售登记号：10B0200）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某某、刘某某名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路138号中兴佳苑2栋2603号房、面积80.97平方米的房产（预售登记号：10B0200）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 何惠婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢132号
申请执行人周碧秋，女，1966年9月28日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人黄彩娟，女，1973年3月21日出生壮族，现住百色市右江区。
被执行人周锡雄，男，1967年10月17日出生，现住百色市右江区。
本院在执行周碧秋与被执行人黄彩娟、周锡雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄彩娟、周锡雄发出《执行通知书》。被执行人黄彩娟、周锡雄于2016年10月25日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）右民一初字第569号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 黄平学
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 霞
福建省长乐市人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第1061号
原告林爱金，女，1959年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
被告周为源，男，1963年3月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员（被告周为源于2014年5月28日解除了与原委托代理人李淑荣的委托代理关系）。
原告林爱金与被告林丽华、周为源民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日受理后，先依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林爱金委托代理人刘惠发，被告林丽华及其委托代理人李凌鹏、郑冰，被告周为源委托代理人许建和、原委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林爱金委托代理人刘惠发，被告林丽华委托代理人李凌鹏，被告周为源委托代理人许建和、陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱金诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月20日，经林玉凤（女，1969年1月4日出生，汉族，住长乐市）介绍并在其担保下，被告林丽华以家庭投资急需用钱为由，在林玉凤家里向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款利率和期限。后经原告催讨未果。现请求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告林丽华辩称：原告林爱金所主张的两被告是夫妻关系不是事实。其是因为要还赌债才写的借条，没有收到款项，该借款没有得到实际履行，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周为源辩称：其不知道被告林丽华向原告林爱金借款的事实，且两被告的身份关系不明确，故本案债务不能认定为两被告共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林爱金在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“林丽华向林爱金借人民币拾万元正借款人林丽华2013年7月20日担保人林玉凤”，用以证明被告林丽华于2013年7月20日向原告林爱金借款10万元，双方未书面约定借款利率和期限。
被告林丽华在法庭上出示的证据：
2、福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）行罚决字（2013）03185号行政处罚决定书和解除治安拘留通知书各一份，用以证明被告林丽华是因还赌债而写借条给原告林爱金，其未收到借条上体现的款项。
3、手机电话录音资料即光盘（被告林丽华称用其儿媳的手机录音，录制于2013年12月份左右，该手机未带到法庭来）一张及其相应的文字节选资料一份，用以证明双方之间借款是高利贷来往，这个款项并不是用于家庭投资。
被告周为源未向本院举证。
经庭审质证，被告林丽华对1号证据无异议；被告周为源委托代理人认为1号证据体现的现金支付要有交易记录；原告林爱金认为2、3号证据与本案无关。经审核，1号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告周为源委托代理人认为该证据体现的现金支付应有交易记录，因无相关依据，本院故不予采纳。被告林丽华未能举证证明2号证据与本案具有关联性，故该证据不能作为认定其提出的是因还赌债而写借条给原告，并未收到借条上体现的款项的事实主张，本院不予采用；因被告林丽华未出示录音资料原件，故3号证据是无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采用。
经审理查明：2013年7月20日，被告林丽华立据向原告林爱金借款10万元，双方未书面约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告林丽华拖欠借款本金未还，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
本院认为：被告林丽华向原告林爱金借款10万元有原告提供的由被告林丽华向原告出具的借条和双方在庭审中对借条真实性无争议的陈述等证据证实，事实清楚。双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告林丽华偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告林丽华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告林爱金未举证证明两被告存在夫妻关系的事实，故对其提出的由被告周为源共同清偿上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林丽华应于本判决生效后十日内偿还原告林爱金借款本金10万元；
二、驳回原告林爱金对被告周为源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1061号
原告：孙某某，女，1982年2月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：董某某，男，1976年5月27日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
被告：赵某某，女，1983年7月31日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
原告孙某某诉被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵静璞、被告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款27万元；2、本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。审理中，原告追加赵某某为本案被告。事实和理由：被告董某某2014年5月22日向原告借款22万元，并出示借条于2014年5月24日还清，借款期限到期后，被告拒不向原告还款。2014年6月8日被告给原告写了保证书，保证2014年6月15日偿还原告10万元，剩余12万元于2014年6月30日前一次性还清，逾期不还，被告自愿承担5万元违约金。现在原告多次向被告要求偿还欠款，被告一直不予偿还。董某某与赵某某于2006年结婚，夫妻关系存续期间一方所欠债务为夫妻共同债务，由夫妻共同财产予以偿还。
被告董某某辩称，对于起诉书及起诉事实没有异议，对于追加被告申请有异议。我与赵某某于2014年5月份已经由法院判决离婚，借款是用于公司经营周转，没有用于家庭生活，借钱的时候赵某某不知情。因为在监狱无法提供证据证明借用于公司经营而没有用于家庭生活，银行流水有记录。我借了原告30万元，还了10万元，违约金5万元，欠原告25万元。
被告赵某某没有到庭，亦没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告之间的借款事实及借款金额。2014年4月16日原告孙某某通过中国工商银行向被告董某某转账30万元。后来董某某偿还8万元。2014年5月22日董某某出具借条一份：今借孙某某人民币贰拾贰万元整（￥220000），于2014年5月24日还清。2014年6月8日董某某出具保证书：关于借孙某某贰拾万元一事，特承诺于2014年6月15日还壹拾万元整，其余拾贰万元整于2014年6月30日前一次还清，逾期不还自愿承担伍万元违约金。原告孙某某与被告董某某均陈述被告共计还款10万元本金。综上，被告共计欠原告20万元本金及5万元违约金。
2、被告赵某某是否应当承担共同还款责任。经本院核实，被告赵某某与董某某于2014年8月经原石家庄市桥东区人民法院调解离婚。本案借款时间为2016年4月，系在夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同借款。被告赵某某应当与被告董某某承担共同还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款不违反法律法规，被告对于原告的借款本金20万元应当偿还。被告逾期没有还款，应当偿还原告违约金5万元。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告赵某某经本院公告送达未到庭，系其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某某借款本金20万元、违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，由被告董某某、赵某某承担。（上述费用原告已预交，由被告一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 刘君禧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1666号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在江苏省扬州市梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，该行行长。
委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市纳康钢铁有限公司，住所地在江苏聚龙国际建材物资交易港3幢28号。
法定代表人：黄克卡，该公司总经理。
被告：黄克卡,男,1980年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告扬州市纳康钢铁有限公司（以下简称纳康钢铁公司）、黄克卡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行的委托诉讼代理人顾奚竹，被告纳康钢铁公司、黄克卡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1、纳康钢铁公司向江苏银行梅岭分行给付借款本金291706元及利息（计算至2016年11月23日止为405960.92元）；2、黄克卡对纳康钢铁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由纳康钢铁公司、黄克卡共同负担。事实和理由：2012年5月14日，纳康钢铁公司与江苏银行梅岭支行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为JK091812000088），约定由江苏银行梅岭支行向纳康钢铁公司提供借款人民币100万元作为流动资金。借款期限自2012年5月14日至2013年5月6日止。合同对贷款利息及罚息、计息以及合同履行产生的费用等事项进行了约定。为保证合同的履行，原告与魏清妹签订编号为DY091812000005的《抵押担保合同》，魏清妹用自己拥有的位于扬州市运河北路199号3区328的房产（土地使用权证为扬国用（112）第10520号）作为抵押物以及与叶菊清签订编号为DY091812000006的《抵押担保合同》，叶菊清用自己拥有的位于扬州市运河北路199号6区622的房产（土地使用权证为扬国用（112）字第××号）作为抵押物，为原告借款提供担保，对其贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年5月12日双方办理了他项权登记及房屋抵押土地使用权备案登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号分别为：扬房他证维字第2012001964号、2012001965号。
2012年5月14日，江苏银行梅岭支行与黄克卡签订了编号为132091812000087《个人连带责任保证书》，对上述纳康钢铁公司合同编号为JK091812000088的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
江苏银行梅岭支行按照合同约定向纳康钢铁公司发放贷款100万元。该笔贷款已于2013年5月6日到期。但被告纳康钢铁公司未履行还款义务也未能与原告达成展期协议。故江苏银行梅岭支行申请实现担保物权，邗江法院作出了（2013）扬邗商特字第0009号民事裁定书，准予对抵押人魏清妹、叶菊清的抵押房产进行拍卖变卖，但两抵押物的处分仍不能覆盖纳康钢铁公司的债务。
纳康钢铁公司、黄克卡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行梅岭支行举证的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《个人连带责任保证书》、借据、本院（2013）扬邗商特字第0009号民事裁定书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行梅岭支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，纳康钢铁公司与江苏银行梅岭支行签订的《流动资金借款合同》还约定，借款执行年利率为7.216%，合同有效期内利率不变，按季结息，结息日为每季末月的二十日。若借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人有权要求借款人按期或提前归还借款本息。借款人未按约按时足额偿还借款本金和利息以及主动或被迫停业、清盘、重组、解散或破产，贷款人有权宣布本合同项下本息全部到期，立即收回全部贷款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
还查明，魏清妹位于扬州市运河北路199号3区328的房产以及叶菊清位于扬州市运河北路199号6区622的房产经拍卖后，江苏银行梅岭支行于2016年5月31日受偿404164元、2016年9月3日受偿304130元，合计受偿708294元，江苏银行梅岭支行自愿将此款优先冲抵了本金，被告尚欠借款本金291706元及利息405960.92元（暂计算至2016年11月23日）。
本院认为，本案涉及的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《个人连带责任保证书》、均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。贷款到期后，借款人纳康钢铁公司未能偿还借款本息，江苏银行梅岭支行有权要求借款人纳康钢铁公司给付到期的借款本金及利息、罚息。虽然魏清妹、叶菊清以其所有的房产提供抵押担保，但该抵押物经拍卖后不足以清偿纳康钢铁公司的到期债务。鉴于黄克卡为纳康钢铁公司的上述债务提供连带责任保证，故黄克卡仍应对纳康钢铁公司的债务承担连带清偿责任。保证人黄克卡承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，江苏银行梅岭支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。纳康钢铁公司、黄克卡经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市纳康钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付借款本金291706元及利息405960.92元（算至2016年11月23日）；
二、被告黄克卡对被告扬州市纳康钢铁有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告黄克卡承担保证责任后，有权向被告扬州市纳康钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，公告费600元，合计11376元，由被告扬州市纳康钢铁有限公司、黄克卡共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王露茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0497号
郯城县农村商业银行与李新民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳