山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第507号
原告青岛盖洛普商务有限公司。
法定代表人周炜，总经理。
委托代理人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告东莞英特科电子有限公司。
法定代表人李良兴
原告青岛盖洛普商务有限公司（以下简称青岛盖洛普公司）与被告东莞英特科电子有限公司（以下简称东莞英特科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛盖洛普公司之委托代理人王群、来庆菊到庭参加了诉讼，被告东莞英特科公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底至2014年3月份，被告先后从原告处购买塑料颗粒，原告履行了全部供货义务，但被告却未支付相应货款，目前尚欠原告货款共计376000元。原告虽多次催要，但被告均以种种理由拒绝。现请求依法判令：1、被告支付货款人民币376000元及相应利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、双方签订的《采购订单》八份，系传真件，证明：1、原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购三星塑料颗粒；自2013年11月25日至2014年3月13日，双方共签订八份《采购订单》，订单就产品名称型号、数量、单价、金额、送货日期等作了明确的约定；2、其中三星PCCF-1070W91605的单价是37.5元／公斤，三星PC／GFCF-3104HFW92821单价是46元／公斤。
证据2、与证据1的八份《采购订单》相对应的八份《送货单》，证明原告按照上述订单的约定，履行了全部交货义务，但是被告并未按约定支付全部货款，目前尚欠货款326000元。
证据3、2013年12月份、2014年1月份以及2014年3月份《对账单》三份，系传真件，证明《对账单》上加盖有对方购买部的章或者对方财务人员石云的签字，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4、国内支付业务收款回单，系复印件，证明原告于2015年4月13日起诉，在原告起诉后的2015年5月8日，被告又向原告支付了5万元货款，进一步证明被告拖欠原告货款的事实。
证据5、原告工作人员程志光与被告法定代表人李良兴于2015年4月10日和4月16日的两次通话录音及根据录音整理的文字，通话录音再次印证被告拖欠原告货款376000元，扣除原告于2015年5月8日支付的5万元货款，目前实际拖欠货款数额为326000元。
证据6、原告营业执照副本复印件一份、组织机构代码证副本复印件一份、税务登记证副本一份，汇兑来账凭证（回单）三份，证明：1、原告注册地、纳税地、结算地均在青岛市崂山区，所以原告主要办事机构所在地在青岛市崂山区；根据《民诉法司法解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，因此青岛市崂山区为原告住所地；2、《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉讼请求是要求被告支付货款，争议标的属于货币，所以合同履行地应为原告住所地，即青岛市崂山区。综上，崂山区人民法院对本案具有管辖权。
被告未提交相关证据。
经审理查明，被告多次自原告处采购三星塑料颗粒。2013年11月25日，被告以传真方式向原告发出采购订单，订单编号为20131125-013，订单载明支付方式为月结30天（含17%增值税票），采购的料件为三星PCCF1070-W91605白色，数量为1000KG，单价为人民币37.50元，总额为37500元，交入时间为11月26日。采购订单另载有如下内容：1、卖方收到此定单后请于一个工作日内（八小时内）确认订单内容，并请签字盖章回传，留做后续付款相关依据；2、若卖方不能按期交货又未作出书面形式提前通知与买方协商的，每延期一天就按RMB2000元／天计算，在当月对账内直接扣除，不再作扣款通知；3、卖方所售出货物必须保证其品质及符合ROHS、无卤素标准，任何不符合规格书、样品、图面等品质问题，我司可以无条件予以退换；4、未经买方的书面同意，卖方不得向任何第三者披露买方的商业秘密。原告收到该订单后按照订单内容向被告履行了送货义务，并出具了送货单，被告工作人员在送货单中签字确认。之后，被告分别于2013年12月12日、12月16日、12月23日、12月27日、2014年1月6日、1月15日、3月13日向原告发出采购订单，采购的料件包括三星PCCF1070-W91605白色和三星PC＋10%GFCF-3104HF／W92821白色，采购订单载明的其他内容除交入时间和价款外，其他内容与2013年11月25日的采购订单内容一致。原告收到订单后均按照订单约定向被告交付了货物，被告工作人员在送货单中均签字确认。上述八份订单载明的价款共计人民币496000元。
上述业务发生后，原告于2013年12月31日出具了12月份的对账单，于2014年2月10日出具了2014年1月份的对账单，于2014年3月27日出具了2014年3月份的对账单，其中三份对账单载明的货款分别为206250元、233500元、56250元，合计人民币496000元，对账单均由被告财务人员签字确认。关于付款时间，原告主张双方约定的是“月结30天”，含义为双方每月月底将本月订单对账，对账后次月月底前被告付清货款。原告主张被告支付了部分货款，截至原告起诉之日尚欠货款数额为376000元。本案诉讼过程中，被告于2015年5月8日又向原告付款50000元，庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款326000元及相应利息。关于利息的计算，原告主张按照双方月结30天的约定，上述3份对账单中的货款被告应分别于2014年1月31日前、2月28日前、4月30日前付清，因被告至今尚欠原告货款合计326000元，因此利息应分别计算，具体为：以36250元（自206250元中扣除被告已经支付的款项）为基数自2014年2月1日起开始计算，以233500元为基数自2014年3月1日起开始计算，以56250元为基数自2014年5月1日起开始计算；计算标准均为银行一至三年贷款利率年8%。
以上事实，有原告提交的本院确认的采购订单、送货单、对账单、银行业务回单、录音光盘等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，结合原告陈述，足以认定原、被告之间存在的买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告亦应按照约定支付货款。因被告至今尚有部分款项没有支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此现原告要求被告立即支付尚欠的货款326000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因采购订单中均载明“月结30天”，因此原告主张的利息计算基数及起算时间并无不当，即分别以36250元为基数自2014年2月1日起开始计算、以233500元为基数自2014年3月1日起开始计算、以56250元为基数自2014年5月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
被告东莞英特科公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东莞英特科电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盖洛普商务有限公司货款人民币326000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以36250元为基数自2014年2月1日起计算至本判决生效之日、以233500元为基数自2014年3月1日起计算至本判决生效之日、以56250元为基数自2014年5月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 韩彦青