wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00052号
申请执行人：卜英山，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：殷金泉，男，汉族，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人卜英山与被执行人殷金泉民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01855号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人殷金泉按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人殷金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）殷金泉的银行存款153935元或扣留相应价值得财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11470号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师�
被告曾银波，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安县，
被告李晓枚，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地：广东省阳山县，
被告佛山德生域拓燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道
法定代表人曾银波。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曾银波、李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司（以下简称域拓公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告曾银波立即清偿原告贷款本金人民币144521.35元及自2016年9月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮152.6316％计算（即执行年利率为12％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币12082.65元、罚息人民币5174.79元、复利人民币243.77元，本息合计人民币162022.56元】；二、被告曾银波向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告李晓枚、域拓公司对被告曾银波上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金144521.35元，利息13562.65元，罚息7586.18元（含应收利息的罚息1388.05元，拖欠本金的罚息6198.13元），复利421.42元。
被告曾银波、李晓枚�域拓公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2016年2月3日原告与曾银波签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0623流借字2016年第0×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2016年2月3日起至2018年1月28日止，授信额度18万元；2016年2月4日原告向曾银波放贷18万元，借款期限自2016年2月4日起至2018年1月21日止
借款利率、罚息利率、复利
借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为12％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为152.6316％（12％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若曾银波未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求曾银波提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向曾银波送达应诉资料
律师费负担
曾银波应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
曾银波未按照借款合同约定偿还贷款本息
曾银波欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
144521.35元
利息
13562.65元
罚息
7586.18元
保证责任
2016年2月3日原告与李晓枚、域拓公司签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0623高保字2016年第02×××号】，李晓枚、域拓公司同意为曾银波的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金18万元
本院认为：被告曾银波未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告曾银波之日2017年8月26日，故对原告要求被告曾银波支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告李晓枚、域拓公司作为连带保证人，应对被告曾银波的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾银波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金144521.35元及利息13562.65元、罚息7586.18元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮152.6316％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司对本判决第一项确定被告曾银波的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1810元，财产保全费1350元，合计3160元（原告已预交），由原告负担160元，由三被告连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11470号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师�被告曾银波，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安县，被告李晓枚，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地：广东省阳山县，被告佛山德生域拓燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道法定代表人曾银波。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曾银波、李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司（以下简称域拓公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告曾银波立即清偿原告贷款本金人民币144521.35元及自2016年9月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮152.6316％计算（即执行年利率为12％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币12082.65元、罚息人民币5174.79元、复利人民币243.77元，本息合计人民币162022.56元】；二、被告曾银波向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告李晓枚、域拓公司对被告曾银波上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金144521.35元，利息13562.65元，罚息7586.18元（含应收利息的罚息1388.05元，拖欠本金的罚息6198.13元），复利421.42元。被告曾银波、李晓枚�域拓公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订2016年2月3日原告与曾银波签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0623流借字2016年第0×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2016年2月3日起至2018年1月28日止，授信额度18万元；2016年2月4日原告向曾银波放贷18万元，借款期限自2016年2月4日起至2018年1月21日止借款利率、罚息利率、复利借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为12％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为152.6316％（12％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若曾银波未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求曾银波提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向曾银波送达应诉资料律师费负担曾银波应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为曾银波未按照借款合同约定偿还贷款本息曾银波欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金144521.35元利息13562.65元罚息7586.18元保证责任2016年2月3日原告与李晓枚、域拓公司签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0623高保字2016年第02×××号】，李晓枚、域拓公司同意为曾银波的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金18万元本院认为：被告曾银波未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告曾银波之日2017年8月26日，故对原告要求被告曾银波支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告李晓枚、域拓公司作为连带保证人，应对被告曾银波的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾银波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金144521.35元及利息13562.65元、罚息7586.18元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮152.6316％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司对本判决第一项确定被告曾银波的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1810元，财产保全费1350元，合计3160元（原告已预交），由原告负担160元，由三被告连带负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11470号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被申请人：李晓枚，女，汉族，1989年2月9日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：佛山德生域拓燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1707室之一，统一社会信用代码91440605579733747M。 法定代表人：曾银波。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾银波、李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾银波、李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司的财产在价值166022.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾银波、李晓枚、佛山德生域拓燃料有限公司的财产在价值166022.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  曹淑娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4195号
原告刘某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币342799元的价格购买被告建设的世家星城三期第57幢6单元1层60101号房。被告应于2007年7月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金10283.97元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢6单元1层60101号商品房一套，建筑面积107.81平方米，总价342799元，合同约定2006年3月22日前原告支付总房款的59.16%，计人民币202799元整作为首付款，余款由按揭贷款支付，被告应于2007年7月31日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告刘某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢6单元1层60101号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金10283.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4749号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕立城，该公司职工。
被告：于林林，男。
被告：马慧，女。
被告：于德海，男。
被告：左金宝，男。
被告：孙运波，男。
被告：鞠贵伟，男。
被告：马宗涛，男。
被告：王春东，男。
被告：王立娟，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于林林、马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕立城到庭参加诉讼，被告于林林、马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金77650元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告于林林从原告处借款100000元，被告马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2014年1月10日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
于林林、马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与被告于林林签订借款合同，合同约定：被告于林林从该行借款100000元，借款用途为五金加工，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有本金；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与被告马慧、左金宝、孙运波、于德海、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟分别签订最高额保证合同，合同约定马慧、左金宝、孙运波、于德海、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟对被告于林林上述借款提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年1月14日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社向被告于林林发放了借款100000元，被告于林林签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为100000元，月利率为10‰，约定到期日为2014年1月10日。借款后，被告于林林分数次偿还借款本金22350元，利息付至2013年6月20日。
2015年10月31日至2015年11月11日，原告分别向被告王春东、鞠贵伟、王立娟、马宗涛、孙运波、左金宝、于德海送达《担保人履行责任通知书》，要求上列被告按约定承担担保责任，上列被告在通知书中签字确认；2017年5月3日，被告马慧在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字，同意继续对于林林的借款继续承担保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本院认为，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与九被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于林林欠原告借款本金77650元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于林林追偿。被告于林林、马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。九被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于林林于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金77650元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2013年6月21日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟在最高额100000元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告于林林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，均由被告于林林、马慧、于德海、左金宝、孙运波、鞠贵伟、马宗涛、王春东、王立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
二〇一七年九月十一日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00321号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宛某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人程某某、宛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06059号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审159号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会，住所地扬州市江都区邵伯镇北祥村。
负责人华小三。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年2月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第26号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2300平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥道路，恢复土地原状；2、处以每平方米土地24元罚款，合计罚款额为55200元。限扬州市江都区邵伯镇北祥村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的罚款55200元及每日按罚款数额的3%加处罚款，上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丽娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5997号
原告：章丘市泰工特商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：柳金波,经理。
被告：上海金贤建材有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄25号235室。
法定代表人:陈金成,经理。
本院受理原告章丘市泰工特商贸有限公司与被告上海金贤建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市泰工特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元,由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第19号
申请人孙宾清（黎孝文之妻），女，1954年3月29日出生，汉族，资中县人。
申请人孙勤，曾用名：彭雪莲（黎孝文之养女），女，1976年10月8日出生，汉族，资中县人。
申请人黎程（黎孝文之子），男，1971年11月25日出生，汉族，重庆市长寿县人。
申请人黎明（黎孝文之子），男，1974年11月9日出生，汉族，重庆市长寿县人。
本院于2014年2月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
黎孝文与孙宾清系再婚，婚后未生育有子女。黎程、黎明系黎孝文与前妻所生子女；孙勤系孙宾清与前夫所生子女。黎孝文于2011年5月因病死亡；其父母姓名不详，均死亡于黎孝文之前。黎孝文与孙宾清共有房产一处，坐落在资中县重龙镇水南上街116-4号，其产权证号：资中县房权证城镇字第1001000139**号，属砖混结构，所在层数二层，建筑面积：79．52平方米。土地使用证：资中国用（2000）字第01-00017-02号。属黎孝文的房产为39．76平方米，属孙宾清的房产为39．76平方米。黎孝文死后，继承人孙宾清、孙勤、黎程、黎明因继承问题产生纠纷，2014年2月7日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、继承人孙勤、黎程、黎明自愿意放弃黎孝文房屋遗产的继承权；黎孝文房屋遗产由孙宾清个人继承。
二、孙勤、黎程、黎明要求孙宾清给予任何经济补偿各20000元（已履行）。
本院经审查认为，申请人孙宾清、孙勤、黎程、黎明于2014年2月8日向本院申请确认的（2014）资重调023号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调023号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月十日
书记员 周淼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初22号
原告：罗晓政，男，汉族，公民身份号码×××0554，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
被告：张文雄，男，汉族，公民身份号码×××3997，住广东省肇庆市高要区。
法定监护人：张广华，男，汉族，1971年8月5日生，公民身份号码441221197108053997，住广东省肇庆市高要区南岸街道文峰居委会文峰路4号。系被告张文雄的父亲。
法定监护人：李洁好，女，汉族，1970年6月29日生，公民身份号码442821197006293969，住广东省肇庆市高要区南岸街道文峰居委会文峰路4号。系被告张文雄的母亲。
被告：张广华，身份情况同上。
被告：李洁好，身份情况同上。
本院在审理原告罗晓政诉被告张文雄、张广华、李洁好财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗晓政于2016年2月15日以对原被告达成和解协议，被告已经支付原告8800元赔偿款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓政向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓政撤回起诉。
本案受理费77元，按规定减半收取39元，由原告罗晓政负担，该款原告已经预交，本院将退回38元给原告罗晓政。
代理审判员 赖金华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许舒靖
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00201号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。2015年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时许，被告人王某和张某某等人在丰都县三合街道“丰忠火锅”吃饭饮酒。酒后，被告人王某从该火锅店外公路边驾驶渝GDDXX**号小轿车搭载江某某等人沿丰都县三合街道双桂路往四横路方向行驶。当车行驶至三合街道“世纪花城”路段时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为171mg∕100ml。随后，民警将被告人王某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169.2mg∕100ml。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、江某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕0646号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦伟杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5804号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：刘伟，男，1972年5月21日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟给付2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业费1528.1元，并按日3‰支付违约金740.2元，合计
2268.3元；2.由刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与刘伟签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，车库按每月每平方米0.5元收取。刘伟系xxxx区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为98.72平方米，车库建筑面积为41.58平方米，合计每月应交纳物业服务费89.89元。刘伟拖欠2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业费1528.1元至今未付。
刘伟未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，刘伟拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
1528.1元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求刘伟支付违约金的主张，依据不足。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1528.1元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘伟负担，刘伟于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5804号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：刘伟，男，1972年5月21日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟给付2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业费1528.1元，并按日3‰支付违约金740.2元，合计2268.3元；2.由刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与刘伟签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，车库按每月每平方米0.5元收取。刘伟系xxxx区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为98.72平方米，车库建筑面积为41.58平方米，合计每月应交纳物业服务费89.89元。刘伟拖欠2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业费1528.1元至今未付。刘伟未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，刘伟拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司1528.1元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求刘伟支付违约金的主张，依据不足。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1528.1元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘伟负担，刘伟于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月二十六日书记员刘新蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第230号
原告：新郑市众合建材有限公司。住所地：新郑市和庄镇尹庄村。
法定代表人：赵洪波，任公司经理。
委托代理人：傅志岭，男，汉族，1972年11月6日出生，该公司员工。
被告：王春梅，女，汉族，1970年1月27日出生。
原告新郑市众合建材有限公司因与被告王春梅买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告新郑市众合建材有限公司的委托代理人傅志岭到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市众合建材有限公司诉称：原告给被告先后供砖（加气块砖），经结算，共欠款184190元，被告于2011年10月21日给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要，被告还109190元，下欠75000元，被告推诿迟迟不予给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告砖款75000元，自2011年10月21日起，按照同期银行贷款利率支付欠款利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春梅没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月份，原、被告开始发生业务往来，原告新郑市众合建材有限公司向被告王春梅提供加气块砖。2011年10月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠砖款壹拾捌万肆仟壹佰玖拾元整（184190）王春梅2011.10.21日”。后经原告催要，被告偿还欠款109190元，尚欠75000元。之后原告多次找被告催要，被告迟迟不予归还。
以上事实，有原告提交的欠条一张和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王春梅拖欠原告新郑市众合建材有限公司货款不还是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还75000元货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑市众合建材有限公司货款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月21日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告王春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第230号
原告：新郑市众合建材有限公司。住所地，新郑市和庄镇尹庄村。
法定代表人：赵洪波，任公司经理。
委托代理人：傅志岭，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省新郑市。
被告：王春梅，女，汉族，1970年1月27日出生，住许昌市魏都区。
原告新郑市众合建材有限公司因与被告王春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告新郑市众合建材有限公司的委托代理人傅志岭到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市众合建材有限公司诉称：原告给被告先后供砖（加气块砖）。经结算，共欠款184190元。于2011年10月21日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要，已还109190元，下欠75000元，被告推诿迟迟不予给付至今，直接侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告砖款75000元，自2011年10月21日起，按照同期银行贷款利率支付欠款利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春梅没有到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告向被告提供加气块砖，被告于2011年10月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠砖款壹拾捌万肆仟壹佰玖拾元整（184190）王春梅2011.10.21日”。原告找原告结算，被告偿还欠款109190元，尚欠7500元。之后原告多次找被告催要，被告迟迟不予归还。
以上事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。合同双方应按照双方约定履行各自义务，现被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担清偿货款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还75000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告主张起诉之日起的逾期利息，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日（2013年7月31日）支付原告逾期利息至本判决确定之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告新郑市众合建材有限公司货款75000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月31日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费1675元，由被告王春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王朝亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初373号
原告:王成国，男，1979年1月8日出生，汉族，云南省永善县人。
委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第十建设有限公司。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：高亮，男，1992年5月20日出生，普米族，云南省丽江市人，特别授权代理。
原告王成国与被告云南建投第十建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托诉讼代理人鲜昌伦，被告云南建投第十建设有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款81795.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月30日，原告与云南建工集团第十建筑有限公司芒市地块五组团水电安装项目部签署《建设工程劳务分包合同》，后云南建工集团第十建筑有限公司于2016年7月19日变更为云南建投第十建设有限公司。原被告签订的《建设工程劳务分包合同》约定：被告将其承建的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团第67、69、74、82、86栋，建筑面积共计16648.6平方米保障房的水电安装劳务工程，以每平方米37.67元的单价承包给原告。劳务工程总价款为627152.76。约定劳务工程竣工验收6个月内支付原告工程总价款的95%，剩余5%作为保修金，待两年保修期满后，全部付清。后原告依约组织工人进行劳务工程项目的水电安装工作，于2015年8月26日如期完工，并经被告承建保障房物业管理部门进行现场验收合格后，扣除已支付的劳务工程款项514000元和5%的维修保证金31357.64元后，被告至今未支付劳务工程款项为81795.12元。原告为此多次找到被告要求支付约定款项，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告云南建投第十建设有限公司辩称：一、应从原告劳务费中扣除原告没有施工而计取的劳务费52776.06元；二、因为原告的工程质量有问题而导致公司额外支付的劳务费70200元，应从原告的工程费用中扣除。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，原告提交的《建设工程劳务分包合同》，被告对其证据三性无异议，其中合同约定工程总价款为627152.76元，被告当庭予以认可，庭后代理意见提出该工程总价款应扣减“弱电系统的穿线，面板安装、调试”的费用52776.062元，本院认为，原被告签订的《建设工程劳务分包合同》，约定的工程总价款预估为627152.76元，而被告提交的工作联系单中第四条约定的内容与《建设工程劳务分包合同》约定的工程内容不重合，故本院对被告就此所提答辩意见本院不予采纳，认定该项工程款总价为627152.76元。被告提交的杨从林的收款收据、情况说明、收款单、工日核对单，因是被告单方出具，无其他有效证据佐证，被告也未提交杨从林具有水电安装的相应资质的证据，本院对上述证据不予认定；被告提交的维修证明、芒市2012年保障性安居工程住房质量维修单，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告后期实际支出维修费70200元的主张。
本院根据原被告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：原被告于2014年7月30日签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承接被告的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团（67、69、74、82、86栋）的水电安装工程。合同第八条第一款约定：本工程水电安装按37.67元／平方米计算人工费，暂估总建筑面积：16648.6平方米（建筑面积以土建最终结算建筑面积计算），暂估总价人工费（人民币）627152.76元。合同第九条第２项约定：劳务费的支付方式：每月按进度产值支付完成量的80％，安装全部完成并竣工验收付至总价的90％，竣工验收后六个月内支付至总价的95％，剩余总价5％作为保修金，待两年保修期满后全部付清。第九条第3项约定：劳务费结算时间及支付程序：每月15号由甲方主管工长开具乙方每月完成并经甲方认可的工程量清单，经质量、安全、材料员签字认可后，交预算员审核签字认可后，再由项目经理批准，最后上报公司财务结算后转账支票支付（付工资单）。合同签订后，原告为被告的该项工程进行了水电安装，于2015年8月26日完工。该工程自交付给被告至今，原被告未就工程进行结算。该工程完工后，存在部分给水、排水、强电等问题，原告未进行后期维修，被告对该工程进行了多次后期维修。原告当庭放弃5％的质量保证金计31357.64元。被告向原告支付了541000元工程劳务费，剩余劳务费未支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提交的证据能够证明在案涉水电安装工程完工后，其对该工程水电安装进行了善后处理及维修，但不足以证明其支付了70200元的善后修理维护费用，故对被告要求扣减70200元修理费的答辩意见，本院不予采纳。故被告所欠原告的81795.12元（627152.76元-514000元-627152.76×5％元）工程劳务费依法应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南建投第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成国支付工程劳务费81795.12元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告云南建投第十建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李品娴
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执48号
申请执行人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，无业。
被执行人王林林，男，1969年8月21日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初776号民事调解书，于二0一七年二月二十日向被执行人王林林发出执行通知书，责令被执行人王林林履行生效判决确定的给付义务，但被执行人王林林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王林林的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 路俊青
二〇一七年××月××日
书记员 任大伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第447号
原告：王林。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告王林诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年�二月二十六日
书 记 员 胡媛媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00041-1号
申请执行人：袁志永，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××社区××队××号，
被执行人：杨明春，男，1949年1月7日生，汉族，退休职工，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）天民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨明春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月18日立案受理了申请人杨明春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明春银行存款34746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年三月六日
书记员 张陈君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01421号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：韦在峰，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告韦在峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年六月五日
书记员 孙 爽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1622号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李爱民，男，1976年4月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张亚丽，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张海峰，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张亚娟，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张亚丽,张亚娟,张海峰,李爱民金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1622号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李爱民，男，1976年4月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张亚丽，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张海峰，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张亚娟，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张亚丽,张亚娟,张海峰,李爱民金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十九日书记员  鲍 丰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第234-1号
申请执行人王立辉，男，1975年出生，汉族，系茄子河区公安分局干警，现住本市。
被执行人衣忠庆，男，1977年出生，汉族，系个体户，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立辉于2015年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年七月九日
书记员 姜丽丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初49号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人郭振伟，男，1975年1月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，现住黑龙江省鹤岗市南山区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2017年9月23日变更为监视居住。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年11月14日以鹤南检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由审判员李双印实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王本宏出庭支持公诉，被告人郭振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日19时许，被告人郭振伟饮酒后在未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌金城铃木牌两轮摩托车承载王淑华沿永昌路由西向东行驶至南山区五指山公园南门附近，与由东向西驾驶无号牌创新牌两轮摩托车王某某（另案处理）发生刮蹭，造成王某某受伤的事故，被告人郭振伟承担事故的次要责任，王某某承担事故的主要责任。交警部门接警后经委托鹤岗市人民医院抽取被告人郭振伟静脉血液送往鹤岗市刑事技术支队进行鉴定，郭振伟静脉血中检出乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人郭振伟与被害人王某某自愿达成赔偿协议，由王某某赔偿郭振伟各项损失共计人民币6000元，该款已给付，王某某对郭振伟的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭振伟在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人褚某某的证言；被害人王某某、王某某1的陈述；被告人郭振伟的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为严明国�，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭振伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双印
二〇一七年十二月一日
书记员 赵依华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第21号
申请执行人卢秀春，男。
被执行人韦永祥，男。
本院在执行申请执行人卢秀春与被执行人韦永祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）环民初字551号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金43900元。权利人于2011年7月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。目前发现被执行人具有履行能力。申请人向本院申请恢复执行。本院于2014年9月11日立案执行，案号为（2014）环法执恢字第21号。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人韦永祥尚欠申请人卢秀春43900元，韦永祥一次性给付申请人现金27900元，申请人自愿放弃其它请求。案件按和解履毕结案，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）环民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年九月十六日
书记员 玉 薇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2404号
申请执行人：管迎梅，女，汉族，1967年11月20日出生，浙江温州人。
被执行人：徐翠，女，汉族，1983年12月23日出生，云南省曲靖市富源县人。
被执行人：刘兴平，男，汉族，1978年8月17日出生，云南省昆明市宜良县人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2618号民事调解书。调解书确定：一、被告徐翠截止2017年6月26日尚欠原告管迎梅本金1530000元、利息300000元，合计1830000元，支付方式为：2017年7月31日前支付30000元、2017年8月31日前支付30000元、2017年9月30日前支付30000元；2017年10月31日前支付30000元、2017年11月30日前支付30000元、2017年12月31日前支付560000元、2018年3月31日前支付120000元、2018年5月31日前支付300000元、2018年10月31日前支付300000元、2018年12月31日前支付400000元；二、如果被告徐翠未按照上述约定支付任何一期款项，则应向原告管迎梅支付以尚欠款项为本金，自逾期之日起至全部款项付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；三、如果被告徐翠未按照上述约定支付任何一期款项，被告刘兴平对上述全部款项承担连带偿还责任；四、案件受理费20460元减半收取10230元；保全费5000元，共计15230元由被告徐翠承担，并于2017年9月30日前向原告管迎梅支付。因被执行人徐翠、刘兴平逾期未履行上述还款义务，申请执行人管迎梅于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1689号
申请执行人新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人王建东，该公司董事长。
被执行人武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处，住所地武汉市黄陂区王家河街道群益大道38号。
法定代表人王志超。
被执行人武汉草原腾达投资有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街聂家岗。
法定代表人付云磊，该公司总经理。
新十建设集团有限公司申请执武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处、武汉草原腾达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00797号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市黄陂区人民政府王家河街道办事处、武汉草原腾达投资有限公司银行账户存款共计人民币1225万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘川台
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8355号
原告：何振，男，汉族，1988年4月26日河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告何振（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振及委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算53634元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为5013元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费5612元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告何振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权利。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年8月29日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据确认本案事实如下：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款501254元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，依据已经确认的事实，可以认定本案的事实与其相一致。原告2013年8月29日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年8月29日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告何振支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款501254的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告何振支付逾期办理产权登记证的违约金501元。
三、驳回原告何振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3673号
原告刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人李卫红，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告刘庆城与被告邱家华民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆城及其委托代理人张帆、被告的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆城诉称，2011年2月底被告以资金周转为由向原告借款15万元，2011年3月4日原告现金支付50000元给被告，2011年3月5日原告现金支付100000元给被告，被告2011年3月16日补出具借条一张给原告，内容为“借款人民币150000元整，月息2%，每月3000元”。借款后被告未支付利息，故请求法院判决1、被告向原告清偿借款本金150000元，并支付利息90000元，合计240000元。（利息从2011年3月16日暂时计算至2013年9月16日，并请判决至法院判决书支付时止）2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为利息63000元，按月息2%计算，从2012年1月16日算至2013年9月16日。
被告邱家华辩称，原告诉讼纯属虚假诉讼，其不仅从未向原告借款所谓15万元，而且也从未向原告出具过任何的书面借据，原告的主张毫无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由如下：1、原告向法院提供的所谓“借条”，实际是其练习书写借据后无意丢弃的一张垃圾废纸，事实是：2011年3月16日，其像往常一样到原告办公室里泡茶、聊天，因其知晓原告曾经做过会计，对如何规范书写借据较有经验，加之其欲向朋友借款，于是向原告请教怎么写借据，由原告口述大致内容，答辩人便随手练习写了几张，答辩人记得当时写过的废纸有的撕毁、有的揉成团一并丢弃到垃圾篓里。未料，原告却从垃圾篓里将这张废纸捡出来作为所谓的“借条”，向法院提起诉讼，完全违背事实真相。2、原告向法院提供的所谓的“借条”上的借款，清清楚楚地记载着只有人民币“15元”，而不是“15万元”。退一万步说，即便该份所谓的“借条”是真实的，但也只能证明答辩人向原告借款只有人民币“15元”，绝不是“15万元”，况且原告也没有其他任何证据可以证实答辩人有向其借款“15万元”的事实。因此，原告的诉请不能成立。3、假如说原告的诉请是真实的，那么，为什么原告不从在此之前［即2013年9月6日作出的（2013）永民初字第2666号民事调解书］，双方调解结案的原告付给答辩人的80万元中去抵扣呢？而且在该案的整个调解过程中，原告只字未提过答辩人有向其借款一事，显然这也不符合常规。所以其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告书写的借条一张向本院起诉，该份借条的借款时间为2011年3月16日，借条的内容为：“今向刘庆城借人民币壹拾伍元正。利率2%（每月叁仟元正）借期壹年，借款人邱家华”。庭审中，原告陈述：借款后，被告邱家华按约现金支付利息至2012年1月15日。同时，原告向本院提供了这笔借款的款项来源，系其从其侄女刘小春在中国银行永安市支行的存折取的款，取款时间分别为2011年3月4日取49000元，当天原告凑足50000元，现金交给被告；2011年3月5日取100000元，当天现金交给被告。之后，被告于2011年3月16日补写了该份借条给原告。原告将借条收好，从未发现借条上壹拾伍万元的借款金额，被告邱家华在书写时会将借款金额的“万”字漏写，直至案件立案后才知道。庭审中，被告邱家华确认该份借条上的文字及签字确属其书写，但辩述其从未向原告借过壹拾伍元或是借过壹拾伍万元的借款，也从未向原告支付过一分钱的利息，这张借条是其在原告办公室泡茶闲聊时向原告讨教如何书写借条格式时无意留下的。
另查明，永安市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）永民初字第2666号民事调解书的诉讼主体为：原告邱家华、被告永安市吉鑫板业有限公司，刘庆城是作为公司法定代表人参加诉讼。
再查明，庭审后，原告向法院提交了2011年3月4日、2011年3月5日两张取款分别为49000元和100000元的取款凭证，这两份取款凭证上取款人栏的签名为“刘小春”，原告陈述该签名系其亲笔所签，被告如有异议，同意作笔迹鉴定。被告认为作笔迹鉴定毫无意义，是否原告亲笔所签与本案无关，不能证实本案借款150000元的事实。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件和复印件各一份、民事调解书、中国银行存折复印件、取款凭证以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，本院经庭审质证、查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告向法院提供借条一张，该张借条经过庭审质证，被告对该张借条系其书写无异议。从该份借条行文的借款金额、借款利率、借款的具体月支付利息金额、借款期限等内容及原告提供的相应的借款来源证据及对借款发生的具体陈述来分析判断，该张借条的书写具有全文的完整性、内容的连贯性及解释的合理性，故该份借条可认定系被告书写存在笔误，本院对本案被告向原告借款150000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息的主张，超出法律规定部分，本院不予支持。被告邱家华关于本案借条系其练习书写借据后无意丢弃的一张垃圾废纸，自已从未向原告借款，即使借款，该借据上载明的借款金额系15元，故其不应当承担还款150000的法律责任的辩解，证据不足，理由不成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱家华应于本判决生效后十日内偿还原告刘庆城借款150000元。
二、被告邱家华应于本判决生效后十日内偿还原告刘庆城借款利息58500元（2012年1月16日算至2013年9月16日，共计20个月，按银行同类贷款利率5.85%的四倍计算，150000元×5.85%÷12个月×4倍×20个月＝58500元）。并继续从2013年9月17日起按银行同类贷款利率5.85%的四倍计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告邱家华负担2897元，由原告刘庆城负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一三年十一月三十日
书记员 高美珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3673号
原告：王上国，农民。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：李建刚，农民。
被告：乔花平，农民。
本院在审理原告王上国诉被告李建刚、乔花平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日以与被告已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王上国撤回起诉。
案件受理费275元由原告王上国负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王翠娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01109号
原告曹某，农民。
被告舒某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 余亚平
二〇一四年五月二十二日
书记员 田志健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1140号
原告：孔令东，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：伊西洋，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师，受蒙阴县法律援助中心指派。
被告：刘乐凯，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：李涛，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理的原告孔令东与被告伊西洋、刘乐凯、李涛建设工程施工合同纠纷一案，原告孔令东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令东的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔令东负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛海锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第182号
原告张某某，女，汉族，1978年2月11日出生。
被告张某甲，男，汉族，1966年10月3日出生。
本院于2014年3月18日受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。经传票传唤，原告张某某及被告张某甲均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负�。
审 判 员 张 磊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初732号
原告曹某。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告曹某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执899号
被执行人：李欣，男，1987年12月12日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人李欣犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额3000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻庆林
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初61号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人高忠焱，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省绥滨县。因本案于2017年3月3日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人高忠焱犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人高忠焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日19时，被告人高忠焱酒后驾驶黑ＤＨ36**号小型轿车，由绥滨县去往萝北县凤翔镇,行驶至萝北县凤翔大街五金路口处时，被交通警察查获。经鉴定，被告人高忠焱血样含乙醇成分，其含量为１０７mg/100ml。
被告人高忠焱于201７年２月２４日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人高忠焱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人高忠焱犯危险驾驶罪的书证抓获经过；被告人高忠焱的供述和辩解；黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据材料。
被告人高忠焱无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证抓获经过，证实被告人高忠焱到案情况；
２、被告人高忠焱供述，201７年２月２４日，其酒后驾驶黑ＤＨ36**号小型轿车，在萝北县凤翔大街五金路口被民警查获；
３、黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人高忠焱在案发时，体内的乙醇含量为１０７mg/100ml。
本院认为，被告人高忠焱违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
被告人高忠焱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人高忠焱犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款判决如下：
被告人高忠焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 跃
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初821号
原告：郭东红，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区舜耕路*号院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告郭东红与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
郭东红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，郭东红原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
郭东红在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人郭东红提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）60号《仲裁决定书》，对郭东红的申请不予受理，郭东红诉至本院。
郭东红在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，郭东红在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括郭东红产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，郭东红的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回郭东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第562号
原告陈艳光，男，1977年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建建馨渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱祥斌。
本院在审理原告陈艳光与被告福建建馨渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳光撤回起诉。
案件受理50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林文华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1218号
罪犯张松峰，男，一九七一年二月十四日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011)登刑初字第548号刑事判决，认定被告人张松峰犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二0一二年十二月十六日作出(2012)郑刑二终字第0074号裁定，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张松峰于二0一一年一至六月间，张松峰身为登封市国土资源局嵩阳办事处土地所副所长，利用其职务便利，擅自挪用该所公款五十万元。二00七年十二月十六日，张松峰利用其职务之便利，向开发商索要现金五万元。挪用公款全部退回，受贿赃款在服刑期间全部退出。
罪犯张松峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张松峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一一年十月十八日起至二0一六年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终196号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广成，绰号“小鸡”，男，汉族，1981年11月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，户籍地舒城县，住浙江省杭州市拱墅区。2012年12月19日因犯赌博罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月16日刑满释放。2016年5月3日被抓获，同年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日经舒城县人民检察院批准，次日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控被告人张广成犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2016）皖1523刑初282号刑事判决。原审被告人张广成不服，以原审判决与事实不符，且量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院二审期间，安徽省六安市人民检察院出具书面意见，建议本院对该案裁定撤销原判，发回重审。
本院认为：原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523刑初282号刑事判决。
二、发回舒城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王 欣
审 判 员 李传丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执184号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县第二实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县第二实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县第二实验小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人农安县第二实验小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1419号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2017）吉01民初721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03827号
原告：文思淼，女，1985年6月3日出生，满族，现住沈阳市于洪新城。
原告：高云野，男，1984年8月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪新城。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告文思淼、高云野诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文思淼、高云野撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文思淼、高云野承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执93号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。
被执行人：赵建明，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与赵建明公证债权一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4450号
徐坤明：
杭州陆达工贸有限公司、郭路平、周斐:
申请执行人徐坤明与被执行人杭州陆达工贸有限公司、郭路平、周斐民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执677号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执677号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王作民，总经理。委托代理人：徐涛，男，该公司员工。被执行人：刘位平，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶亲发。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日，汉族，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人：郑克用，男，1949年6月6日生，汉族，住福建周宁县狮城镇河滨西路***号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省。法定代表人：肖家守。原告长城融资担保有限公司诉被告刘位平、上海朝晨金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年10月10日作出的(2015)深罗法民二初字第8219号民事判决，已经发生法律效力。因上述十五被告不履行生效法律文书确定的义务，原告长城融资担保有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求：一、要求被告刘位平偿还代偿款800万元及相应的利息748,389元、罚金1,701,600元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算、罚金按日万分之三计算,2015年11月23日起至实际还清所有欠款之日止的利息及罚金均以800万元为基数计算,均暂算至2017年10月31日)；二、原告向被告刘位平不能追偿的部分,由被告福建新日融资担保有限公司在代垫款400万元及相应利息的范围内分担(利息自2015年11月23日起计,按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止)；三、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守就第一项所确定的被告刘位平的给付义务承担连带赔偿责任；四、被告上海朝晨金属材料有限公司在800万元及相应的利息范围内就第一项所确定的被告刘位平的给付义务承担连带清偿责任(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2015年11月23日起至实际还清所有欠款之日止的的利息以800万元为基数计算)；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守支付违约金100万元；六、对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司所持有的被告上海新日钢结构有限公司的全部股权在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；七、对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有的被告上海松江钢材市场经营管理有限公司的全部股权在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；八、对被告上海新日钢结构有限公司位于上海市松江区九亭镇泗砖路103弄28、29、30、32号房屋在折价或拍卖、变卖后所得的价款,原告在第一项所确定的给付义务限额内享有第二顺位的优先受偿权；九、加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、案件受理费84,200元、保全费5,000元，由上述十五被告共同负担。本院立案受理后，依法向被执行人刘位平、上海朝晨金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，上述十五被执行人均未到庭履行。经查找，上述十五被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。在案件审理中，广东省深圳市罗湖区人民法院依法轮候查封了上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路103弄28、29、30、32号房屋。被执行人魏祖斌名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、XXX室办公楼、闵行区沪星路XXX弄XXX号全幢房屋、周伦滔名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号XXX-XXX层店铺、郑克用与案外人张某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋、陈佳信与案外人周某某、陈某某名下位于闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋以及新龙路XXX弄XXX号地下1层车位286室、肖家财与案外人王某某、肖某某名下位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢房屋、杨春名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋、朱莉丽、肖家守名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号全幢房屋、闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋以及新龙路XXX弄XXX号地下1层车位137室、肖家守名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋均被上海市静安区人民法院、上海市浦东新区人民法院、江西省新建县人民法院以及本院等多家法院先后查封、对被告朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司所持有的被告上海新日钢结构有限公司的全部股权以及对被告肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有的被告上海松江钢材市场经营管理有限公司的全部股权已被包括广东省深圳市罗湖区人民法院在内的多家法院冻结；本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：上述十五被执行人无银行存款、其他房地产、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述十五被执行人纳入失信被执行人名单，并向刘位平、叶亲发、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供十五被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求十五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无十五被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供十五被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文