江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14501号
原告:朱菊琴，女，1967年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:昆山曼特尔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区远轻路88号，统一社会信用代码91320583673019056N。
法定代表人：丁晓亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴燕，该公司工作人员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，组织机构代码证75799107-X。
代表人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司工作人员。
原告朱菊琴与被告李强、昆山曼特尔精密机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用简易程序。原告朱菊琴于2017年9月14日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，经审查本院依法裁定准予。2017年9月14日，本院又根据原告朱菊琴的申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本案被告,并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱菊琴的委托诉讼代理人陈利清、被告李强、被告昆山曼特尔精密机械有限公司的委托诉讼代理人戴燕、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费216793.83元、住院伙食补助费2900元、营养费7400元、护理费21360元、误工费24000元、残疾赔偿金168638.34元、被扶养人生活费30530.11元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费2520元；2、请求被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，李强驾驶苏Ｅ×××××小型客车超速通过黄浦江路口时，车辆与在前进路行驶至黄浦江由朱菊琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱菊琴倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故中，朱菊琴承担事故的同等责任，李强承担事故的同等责任。被告昆山曼特尔精密机械有限公司作为苏Ｅ×××××的车主，应当承担连带赔偿责任。
被告李强辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告昆山曼特尔精密机械有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，经核实肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔），事故发生在保险期限内,我司同意在交强险及商业险限额内按责任比例赔偿原告合理的损失，本次的诉讼费不予承担。
经审理查明的事实：2015年5月12日11时35分左右，被告李强驾驶超过限速标志标明的最高时速限速50的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江由北向南行驶至昆山市前进路黄浦江路口时，车辆与沿昆山市前进路由西向东行驶至事发路口，遇路口东西向信号灯为红灯继续通过路口的由原告朱菊琴驾驶的昆AB06961电动自行车发生碰撞，造成原告朱菊琴倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月17日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负该起道路交通事故的同等责任，原告朱菊琴负该起道路交通事故的同等责任。2015年5月12日，原告被救护车送昆山市第一人民医院治疗产生门诊医疗费6张计4609.48元。2015年5月13日至2015年5月22日，原告朱菊琴在上海市第六人民医院住院治疗花去医疗费用计26797.71元，2015年5月22日至2015年6月26日，原告朱菊琴在上海市第八人民医院住院治疗花去医疗费用计74203.57元，2015年10月26日至2015年11月3日，原告朱菊琴在上海市第八人民医院住院治疗花去医疗费用计38182.79元，2016年5月15日至2016年5月21日，原告朱菊琴在上海市第八人民医院住院治疗花去医疗费用计7951.36元。原告朱菊琴在上海市第八人民医院产生门诊医疗费3张计694元，原告朱菊琴在上海市第六人民医院产生门诊医疗费25张计56026.20元，另原告朱菊琴又在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费29张计1234.66元。原告在上海市医疗急救中心产生医疗费2张计70元。2015年5月12日、5月13日，原告根据上海市第六人民医院处方笺在上海乐意企业发展有限公司购买多功能导管支架、富血小板血浆制备用套装一套，共计7025元。2017年6月30日，原告朱菊琴委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年7月20日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱菊琴此次交通事故致其左胫腓骨粉碎性骨折后目前遗留左踝关节功能丧失已构成九级伤残；致其骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间可给予营养支持及一人护理为宜，出院后90日给予营养支持，出院后120日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。本次鉴定费为2520元，已由原告朱菊琴支付。2015年5月13日、5月19日、6月11日，被告李强先后三次交昆山市公安局交通警察大队道路交通事故预付金共计50000元，该款原告现已领取。另被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在庭审中对原告伤残等级有异议，但未提供证据。
另查明：被告李强驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告昆山曼特尔精密机械有限公司。被告李强为被告昆山曼特尔精密机械有限公司员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告昆山曼特尔精密机械有限公司对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查明：原告朱菊琴于1967年10月26日生,户籍地为江苏省昆山市玉山镇建材新村X幢XXX室。原告父亲朱文安与母亲朱光凤生育女儿朱菊琴、儿子朱官云，朱文安于2015年6月7日因病去世，朱光凤于1947年7月22日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险抄单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费票据、用药明细、病历、处方笺、鉴定费票据、昆山市公安局城西派出所户籍信息、居民身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故预付金收款凭证等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告李强负事故的同等责任，故被告李强应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。被告李强驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告昆山曼特尔精密机械有限公司，被告李强是被告昆山曼特尔精密机械有限公司员工，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告李强在本案中对原告朱菊琴不承担民事赔偿责任，由被告昆山曼特尔精密机械有限公司对原告朱菊琴承担赔偿责任。被告昆山曼特尔精密机械有限公司对其所有的苏Ｅ×××××的小型普通客车向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本次事故被告李强负该起道路交通事故的同等责任，原告朱菊琴负该起道路交通事故的同等责任。同时结合双方驾驶的车辆，确定由原告自负35%，由被告昆山曼特尔精密机械有限公司承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因被告昆山曼特尔精密机械有限公司对其所有的苏昆山曼特尔精密机械有限公司的小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告昆山曼特尔精密机械有限公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在庭审中对原告伤残等级虽有异议，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于原告朱菊琴的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院小结、用药明细、处方笺、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为216794.77元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限58天，标准每天按50元并不违反法律规定，本院予以支持。从而认定原告住院伙食补助费为2900元(58天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为148天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为7400元（148天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为178天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为17800元[（178天×100元）]。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定书主张其误工期限12个月，误工标准2000元/月，但未提供证据。因原告主张误工标准2000元/月未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。本院根据司法鉴定书确定原告误工期限为6个月，误工标准参照昆山市职工最低工资标准1820元/月，从而认定原告误工费为21840元（1820元/月×12个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告九级和十级伤残，因原告于1967年10月26日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为21%，因原告为昆山市居民，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为168638.4（40152元/年*20年*21%伤残系数）。原告同时主张其母亲朱光凤的被扶养人生活费，朱光凤于1947年7月22日生，扶养年限11年，2人扶养，故被扶养人生活费为30530.11元（26433元/年*11年*0.21/2）。综上，两项合计残疾赔偿金为199168.51元。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级和十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为10500元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去鉴定费为2520元。
综上所述，原告朱菊琴损失共计479423.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金10500元）。原告朱菊琴损失超出交强险部分359423.28元，由原告自负35%即125798.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司按商业险及不计免赔率条款赔偿65%即233625.13元。这样，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告朱菊琴损失共计353625.13元，对被告李强已支付的50000元，视为替被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱菊琴损失共计353625.13元，扣除被告李强已支付的50000元，余款303625.13元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告李强垫付款50000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告朱菊琴的款项汇至其指定的账户：开户行：交通银行昆山支行，户名：朱菊琴，帐号：62×××03；返还被告李强的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山友谊园分行，户名：李强，帐号：43×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担399元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担741元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告朱菊琴。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 婧