上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15971号
原告：吴文雅，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：张忆辛，女，1986年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴文雅与被告张忆辛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴文雅及其委托诉讼代理人许佳艺、被告张忆辛及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币4,888.06元、住院伙食补助费180元、律师费2,000元，上述费用由被告太平洋上海分公司商业三者险限额内按30%的责任比例承担先行赔偿责任，超出及不属于商业三者险的部分即律师费由被告张忆辛承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月18日，在本市浦东新区华夏西路、东明路路口，因被告张忆辛驾驶车牌号为沪B8XX**小型轿车和骑沪CMXX**轻便二轮摩托车的薛某某发生碰撞，导致薛某某和摩托车上的乘坐人即本案吴文雅受伤。经交警部门认定，薛某某负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。沪B8XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险，请求交强险优先赔付于(2018)沪0115民初15969号案件，本案在商业险内按责赔付。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告张忆辛辩称，律师费按照主次责赔偿，其余无异议。
被告太平洋上海分公司辩称，对道路交通认定书请求法院依法认定，对投保情况无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，同意交强险优先赔付于(2018)沪0115民初15969号案件。对于原告主张赔偿项目及金额：认可住院伙食补助费180元；医疗费4,888.06元金额无异议，要求扣除非医保及医保统筹部分；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日8时30分许，被告张忆辛驾驶沪B8XX**轿车行驶至本市浦东新区华夏西路、东明路路口，适遇原告吴文雅搭乘薛某某驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告及薛某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，薛某某负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费10,269.15元(含医保统筹支付5,221.08元及住院期间伙食费160元)，住院9天。因本案诉讼，原告支付律师费2,000元。
另查明，沪B8XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事发时均在保险期限内。
再查明，薛某某已在本院提起(2018)沪0115民初15969号案件诉讼。
上述事实，由道路交通认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、出院小结、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，交警部门认定薛某某负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。虽责任认定书上原告信息系另行添加，但有交警部门盖章，被告张忆辛亦确认事发时原告为摩托车乘车人员，故本院对原告的伤者身份予以确认。对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担30%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张忆辛承担。本案原告合理损失的确认：1、伙食补助费180元，当事人确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费及医保统筹支付后，凭据核定为4,888.06元。被告太平洋上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。3、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及双方过错程度，酌情支持600元。该费用由被告张忆辛全额赔偿。庭审中，当事人一致同意交强险限额项下赔偿款优先用于(2018)沪0115民初15969号案件中，在该案处理中医疗费用、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故原告损失根据法律规定及保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计5,068.06元，根据侵权人的责任范围(30%)，由被告太平洋上海分公司承担1,520.42元。余款即律师费600元由被告张忆辛负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴文雅1,520.42元；
二、被告张忆辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文雅600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告吴文雅已预交),减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年四月十三日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。