浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终306号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号。
负责人方抢洪，经理。
委托代理人黄云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁黄连，女，1941年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）干建巍，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）王帅明，男，1963年年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称大地保险淳安公司）因与被上诉人鲁黄连、干建巍、王帅明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：经审核，原审法院认定损失如下：1、医疗费，鲁黄连主张740.37元，大地保险淳安公司认为应扣除非医保费用101.14元。该院对该项主张予以认定。2、住院伙食补助费，鲁黄连主张50元/天×46天=2300元，大地保险淳安公司对住院天数认可，对标准认可30元/天。该院对该项主张予以认定。3、营养费，鲁黄连主张30元/天×90天=2700元。大地保险淳安公司对营养天数认可60天，标准认可。该院对该项主张予以认定。4、护理费，鲁黄连主张141.7元/天×90天=12753元。大地保险淳安公司对护理费天数认可，标准认可100元/天。该院对该项主张予以认定。5、误工费，鲁黄连主张80元/天×180天=14400元。大地保险淳安公司对该项损失不予认可，主要理由为鲁黄连没有提供相关的误工收入证明，且其已经超过75岁。该院认为，鲁黄连虽年满75岁，但事发前仍能从事基本的生产劳作，故对误工费酌情支持20元/天×180天=3600元。6、残疾赔偿金，鲁黄连主张43714元/年×5年×10%=21857元。大地保险淳安公司对鲁黄连的伤残不予认可，要求重新鉴定，标准应按农标计算。该院认为，大地保险淳安公司未提出合理的重新鉴定理由，故对其申请不予准许。鲁黄连为农村户口，且未提交其按城镇标准赔偿的相关证据，故支持21125元/年×5年×10%=10562.5元。7、精神损害抚慰金，鲁黄连主张5000元，大地保险淳安公司不予认可。该院对该项主张予以认定。8、交通费，鲁黄连主张800元，大地保险淳安公司认可200元。原审法院根据鲁黄连就医情况，酌情认可500元。9、鉴定费，鲁黄连主张2500元，大地保险淳安公司不予认可。该院认为，因系鲁黄连诉前单方鉴定，故不予支持。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，干建巍承担事故全部责任，应对鲁黄连因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因王帅明系干建巍驾驶车辆的登记车主，故应与干建巍承担连带责任。鉴于涉案车辆在大地保险淳安公司投保了交强险及商业险，大地保险淳安公司应该在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。大地保险淳安公司应承担鲁黄连的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失等共计38155.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲁黄连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38155.87元。二、驳回鲁黄连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由鲁黄连负担273元，干建巍、王帅明连带负担415元。
宣判后，大地保险淳安公司不服，向本院提出上诉称：一、上诉人对鲁黄连的伤残等级有异议。该鉴定意见书系鲁黄连单方委托，鉴定时未通知上诉人到场参与鉴定，明显违反司法鉴定规则。鉴定费发票销售方为“杭州华硕法律咨询服务有限公司”，地址为建德市，该机构与“杭州华硕司法鉴定所”名称不一致，且华硕司法鉴定所并无开设建德分所。因此，上诉人对案涉鉴定意见书存疑，并申请对鲁黄连的伤残进行重新鉴定，但一审法院未予准许，并径直认定鲁黄连构成十级伤残，显属认定事实错误。二、鲁黄连事发时75岁高龄，已超过法定退休年龄，应由子女赡养。其提交的当地村委会出具的证明与本案无关，也不能证明其存在误工损失的事实。鲁黄连未提交有效的误工证明，一审认定误工损失是错误的。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判对鲁黄连的残疾赔偿金10562.5元和误工费3600元不予支持；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人鲁黄连口头答辩称：关于鉴定问题，杭州华硕司法鉴定所的前身为杭州中正司法鉴定所，住所地在建德市，成立于2007年，后搬迁到杭州市上城区，但在建德还保留了鉴定人员。发票是鉴定机构委托其他单位代开的，发票并不对鉴定意见的合法性有影响。鉴定之前，鲁黄连曾告知上诉人鉴定事宜，因为之前为索赔事宜已将病历和票据等资料都交给上诉人，鉴定时鉴定机构还从上诉人处取回以上资料。案涉鉴定系委托正规鉴定机构进行，即使上诉人没有参与鉴定，也不应对鉴定意见有影响。上诉人对鉴定意见有异议，但没有任何证据佐证。关于误工损失问题，尽管在事故发生之前鲁黄连已超过75岁，但身体一直很好，可以从事农业工作，而且还要上街拣垃圾等等，基本上不需要子女的照顾。案涉交通事故发生后，鲁黄连的身体不好，还需要子女照顾。案涉事故造成鲁黄连收入损失是客观存在的，一审法院按照20元/天的标准进行认定，是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人干建巍、王帅明未做答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，一审法院认定的除误工费之外的其他事实，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故造成鲁黄连耻骨上、下支骨折，鉴定人员根据鲁黄连提供的病历资料和现场检查，阅片示骨折断端错位明显，双侧闭孔大小不对称，骨盆环不对称，据此认定鲁黄连因交通事故耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。以上鉴定意见有理有据，符合科学性的要求。一审中，上诉人对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供有效证据加以证明符合重新鉴定的条件，原审法院未予准许，并根据在案鉴定意见进行裁判，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的鉴定费票据和鉴定地址等异议，鲁黄连也作出了合理的解释。关于误工费的问题，本院认为，受害人鲁黄连系农村居民，事发时年近75周岁高龄。根据当地农村居民生活的一般情况和鲁黄连的客观实际，在案证据不足以证明其存在误工损失的情况。一审法院酌情确定按照20元/天计算其误工费，确有不当，本院予以纠正。大地保险淳安公司提出的相应上诉意见成立，本院予以采纳。据此，鲁黄连因案涉交通事故所致损失应为34555.87元，该款由大地保险淳安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4774号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给鲁黄连赔偿款34555.87元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回鲁黄连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1376元，减半收取688元，由鲁黄连负担290元，干建巍、王帅明连带负担398元。
二审案件受理费154元，由中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司负担104元，由鲁黄连负担50元。鲁黄连于本判决生效后十日内将二审案件受理费交纳至本院（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 江