广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2086号
原告：李波，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证地址：湖南省南县。
委托代理人：李弘、吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。
第一被告：广州长建物业管理有限公司，地址：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。
法定代表人：刘保军。
第二被告：广州长建物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北三环北路28号海伦堡花园13-15栋3单元17层04号房。
负责人：曹瑛。
两被告共同委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
第三被告：中国人民解放军第42集团军后勤部，地址：惠州市惠州西湖内。
负责人：施培城。
原告李波与被告广州长建物业管理有限公司、广州长建物�管理有限公司惠州分公司、中国人民解放军第42集团军后勤部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李弘、吴嘉传、第一被告广州长建物业管理有限公司的委托代理人王定黔、第二被告广州长建物业管理有限公司惠州分公司的负责人曹瑛均到庭参加诉讼，第三被告中国人民解放军第42集团军后勤部经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李波起诉称，原告曾是中国人民解放军空降军第15军士兵，在部队生活有9年之久，后从部队退伍回来。于2016年10月1日，原告进入被告二处工作，安排驾驶一辆车牌号粤Ｌ×××××2号的大型压缩垃圾车，负责托运及清理部队的生活垃圾。2017年1月19日上午10点左右，原告在被告二为员工提供的单位宿舍洗澡时不幸煤气中毒。事发时，原告躺在卫生间的地上，人已昏迷，经原告的叔叔李建武发现后，被120救护车送惠州市中心人民医院进行抢救。2017年1月25日，惠州市中心人民医院救治后，诊断为：1.一氧化碳中毒；2.心跳呼吸骤停，心肺复苏术后；3.多器官功能障碍综合征（胸、循环、呼吸、肾脏；4.肺部感染。现原告目前仍处于昏迷状态，惠州市中心人民医院的ICU房进行住院治疗。2017年2月11日，原告的叔叔就以上事故向惠州市公安局西湖派出所进行了报案。原告认为，第一，事发的单位宿舍设置的卫生间内安装了燃气热水器及液化煤气瓶，该燃气热水器上有显著的安装提示，告知该燃气热水器必须安装在室外，但是，该燃气热水器不仅安装在室内，且未配备将废气排出室外的管道。卫生间的通风窗口外就是一个过道，有人经常走过，造成洗浴时必须将窗口关上，通风窗口上安装的排气扇，但事发时，已是坏的。废气排入卫生间，从而直接导致原告煤气中毒。卫生间的门是封闭的，在事发后，才在门的下部拆出两块胶板。就是说，在原告发生煤气中毒事件后，各被告才对该卫生间的安全保障义务予以重视。第二，原告居住的单位宿舍位于惠州惠城区下角鳄湖路绿缘居小区9栋二楼，该小区系中国人民解放军第42集团军75200部队后勤部建造,属75200部队第三期经济适用房，产权归被告三所有及管理。案涉房屋存在严重的燃气使用安全隐患，是引发房屋居住使用人发生一氧化碳中毒事故的重要因素之一。被告三作为案涉房屋的所有权人应提供无安全隐患的房屋供人使用。该房屋存在的安全隐患与原告的受害存在直接的因果关系，被告三对此次事故的发生存在过错。第三，原告在被告二处工作，被告二应当提供具有安全保障的居住环境和场所，�此次事故的发生亦有不可推卸的责任。第四，原告就职的被告二是被告一设立的分支机构，被告一应对此次事故所造成的损害承担连带赔偿责任。如今，原告住院期间，每天需花费高昂的医疗费用，原告及原告的亲属已无力承担。而自原告任职起，被告二一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会劳动保险及购买意外险，被告二的三位负责人除支付了5万多元的医疗费外，其它经济损失经多次与被告协商赔偿均未果，现原告为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判令被告一、二、三连带赔偿原告332342.26元，其中医疗费214739.86元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费3600元、交通费2000元、误工费4802.4元、精神损害赔偿金100000元。（因原告目前仍惠州市中心医院抢救，为保证原告的正常治疗，原告只能将已发生的医疗费及住院伙食补助费等先行起诉，其余损失今后另行主张）。2、依法判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决第一被告、第二被告、第三被告连带赔偿原告2618444.79元。2、判令三被告承担本案诉讼费。
第一被告广州长建物业管理有限公司、第二被告广州长建物业管理有限公司惠州分公司辩称，两被告对原告不负有安全保障的特定义务，事发地点并非公共场所，也非原告工作场所，因此被告对原告没有安全保障义务。事发地点的热水器并非被告一二所安装。原告对损害结果有重大责任，一、擅自进入事发地点进行洗浴，二、原告作为成年人未正确使用热水器，三、原告未向被告一二反应热水器不通风的问题。原�应自身承担损害后果。
第三被告中国人民解放军第42集团军后勤部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年1月19日上午，原告在位于惠州市××下角××湖路××小区××楼（以下简称“涉案房屋”）洗澡时，因一氧化碳中毒晕倒。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗79天（2017年1月19日至2017年4月8日），被诊断为一氧化碳中毒，心跳呼吸骤停心肺复苏术后，多器官功能障碍综合症（循环、呼吸、肾脏），肺部感染。原告医疗费258003.85元。其中已经报销30000元，原告实际支付228003.85元。原告转让中南大学湘雅二医院住院17天（2017年4月9日至2017年4月26日），被诊断为缺血缺氧性脑病，心肺复苏术后，肝功能损害。原告支付医疗费36474.98元。原告转让岳阳市中医院住院治疗，截至2017年6月22日，住院57天（2017年4月26日至2017年6月22日），原告支付医疗费72443.33元。据此，原告支付医疗费共计336922.16元。另，原告当庭认可第二被告支付了90000元款项。原告损失暂时主张至2017年6月22日止。
原告伤情委托益阳市赤沙司法鉴定所进行鉴定，益阳市赤沙司法鉴定所于2017年8月28日出具赤沙司鉴所（2017）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李波因一氧化碳中毒导致缺血缺氧性脑病，持续性植物生存状态，评定为一级伤残，日常生活不能自理，完全需要他人护理，评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费1500元。
原告系第二被告公司职员，担任垃圾清运车司机，事发时系上班时间，月工资4000元。原告户籍性质为居民家庭户口，2005年入伍，2015退伍。益阳市河坝镇银河社区出具《证明》证实原告及其父亲等家人居住在该社区李良小区B栋1�元202室。
庭审中，第一被告称涉案房屋系第三被告所有，第二被告为第三被告提供物业服务，涉案房屋系第三被告提供给第二被告使用的，第二被告提又将涉案房屋供给本公司管理人员休息。原告不属于公司管理人员。第二被告提供陈岗建、姚国光的调查笔误证实热水器系吴元永安装的，管理人员吴元永个人也承认涉案热水器是由其安装的。
以上事实有当事人主体身份信息、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、户口本及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在涉案房屋内用煤气热水器洗澡导致一氧化碳中毒的损害后果，第二被告作为该房屋的管理者，将房屋供给本公司管理人员使用，在管理人员使用过程中，第二被告疏于监管，放任职员私自安装热水器，导致原告煤气中毒的损害后果，第二被告具有管理责任，本院酌情确定第二被告承担30%的赔偿责任。第二被告作为第一被告的内部机构，第二被告的民事责任应由第一被告共同承担。原告作为完全民事行为能力人，在工作时间离开工作岗位去涉案房屋洗澡导致中毒，原告本身存在过错。本案煤气中毒与原告使用的热水器及煤气瓶有直接因果关系，但经法庭释明，原告确定不在本案中向热水器（包括煤气瓶）的所有人、生产者、销售者及安装者主张权利，原告可另寻法律途径解决。第三被告作为房屋所有人，其提供给第二被告使用的房屋并未安装涉案热水器等，第三被告对原告的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。
益阳市赤沙司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其做出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。被告申请重新鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次事故造成原告的损失（医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费暂计算至2017年6月22日止）有：1、医疗费336922.16元、2、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）、3、营养费10000元（酌情）、4、住院期间护理费15300元（100元/天×153天）、5、误工费29466.67元（计算至评残前一天4000元/月÷30天×221天）、6、残疾赔偿金753686元（37684.3元/年×20年×100%）、7、评残后护理费146000元（暂计算5年，80元/天×365天×5天）、8、精神损害抚慰金80000元（酌情）、9、鉴定费1500元、10、交通费10000元（酌情）、11、住宿费5000元（酌情），合计1403174.83元。第二被告应负担30%，�420952.45元（1403174.83元×30%），第二被告已经支付90000元，还应支付330952.45元。该款由第一被告、第二被告共同负担。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告广州长建物业管理有限公司、第二被告广州长建物业管理有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李波330952.45元。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元（缓交），由第一被告广州长建物业管理有限公司、第二被告广州长建物业管理有限公司惠州分公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张莉茱