广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1232号
原告宋小华，男，1975年11月1日出生，汉族，住五华县。
原告宋福华，男，1978年11月23日出生，汉族，住五华县
原告宋宗放，男，1949年3月19日出生，汉族，住五华县
原告宋宗福，男，1967年2月4日出生，汉族，住五华县。
原告宋宗沐，男，1949年10月1日出生，汉族，住五华县
原告宋坤贤，男，1962年12月10日出生，汉族，住五华县。
原告刘冠章，男，1970年8月18日出生，汉族，住五华县。
被告范奇春，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告吴登秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告泸州力远物流有限公司，住所地四川省泸州纳溪区丰乐镇新街子，统一信用代码91510503667411887Y。
委托代理人吴登秀。
法定代表人余仕平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人李景、番光辉，广东正显律师事务所律师。
原告宋小华等七人诉被告范奇春、吴登秀、泸州力远物流有限公司（以下简称力远公司）及中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告吴登秀、泸州力远物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司委托代理人潘光辉到庭参加了诉讼，被告范奇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告范奇春驾驶川Ｅ×××××号重型货车经过我村路段时碰撞到路上上空的后侧翻，碾压造成七原告的财物损坏。经广州华盟价格事务所有限公司的评估共计127543.5元，本事故经五华县交警大队认定由驾驶员负该事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法利益，现诉请法院判决被告赔偿共127543.5元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司辩称，对事故责任划分及财产损失及其评估无异议，但要求核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证。
被告泸州力远物流有限责任公司辩称，肇事车辆实际车主为被告吴登秀，应由其负责赔偿，我司只承担连带责任。该车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险100万元，应由保险公司直接赔付，诉讼费也应由保险公司赔偿。
被告吴登秀辩称，应由保险公司赔偿。
被告范奇春未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告范奇春驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从五华县安流镇往揭西县方向行驶，行驶至五华县棉洋镇双璜村时碰撞到路上上空的电线后侧翻，砸到原告宋小华的门店，压到原告宋福华的小轿车粤Ａ×××××，造成原告宋小华店里的财物、粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小轿（已当场处理）、路边五华县棉洋镇供电所的供电设施、有线电视设施、联通网络设施、原告宋坤贤的路灯、原告宋宗放的财产、宋宗沐的门柱、宋宗福的树木及川Ｅ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。事发后，五华县交警大队现场勘查后认定，此次事故由川Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员范奇春负事故的全部责任。此次事故造成原告的财产损失，其中粤Ａ×××××小轿的损失经交警主持已当场处理完毕，其余财产损失因双方协商未果。被告范奇春委托广州市华盟价格事务所有限公司五华分公司进行物损评估，2016年8月5日，广州市华盟价格事务所有限公司经估价后认为此次交通事故分别造成原告宋福华所有的粤Ａ×××××小车损失价值为59205元、原告宋小华华兴陶瓷店店面损失37820元及其店内物品损失价值16312元、原告宋宗沐房屋门柱损失925元、原告宋宗放房屋损失5500元、原告宋宗放蔬菜园损失450元、原告宋宗福树木损失2800元、原告刘冠章承包的联通网络设备损失2850元、原告宋坤贤所有的村路灯设备损失1682元、路边供电设备损失12437元。双方因协商未果，原告于2016年8月15日诉请法院请求判决被告连带赔偿原告宋小华54131.5元、宋福华59205元、宋宗沐925元、宋宗放5950元、宋宗福2800元、刘冠章2850元、宋坤贤1682元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆川Ｅ×××××号货车登记所有人为被告力远公司，实际所有人为被告吴登秀，驾驶员范奇春是吴登秀聘请的司机，具备驾驶资格。事发时，正执行其工作任务。川Ｅ×××××号货车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险100万元，此次事故发生在保险期限内。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任划分、财产评估价格及被损坏财产的所有权人均无异议，本院均直接予以认可。经核实，被告驾驶员范奇春具备相应的驾驶资格。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及第三者商业险100万元，参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险2000元限额范围内对财产损失优先赔偿。因有线电视设施及路边供电设施的所有人未提起诉讼，也未有证据证实其赔偿已处理完毕，故交强险的2000元限额应予预留，又因有线电视设施及路边供电设施所有人不明，且数额不能确认，本院对此次财产损失予以平均分配并预留。而粤Ａ×××××小轿的损失在交警主持下已当场处理，其份额不再预留。故此次事故共造成九宗财产损失，每宗财产获赔交强险限额为222.2元（2000元÷9宗）。各财物损毁的其他损失则按过错责任承担赔偿责任，被告范奇春负事故的全部责任，其仍应赔偿原告宋小华财产价值53909.8元（54132元-222.2元）、原告宋福华58982.8元（59205元-222.2元）、原告宋宗沐702.8元（925元-222.2元）、原告宋宗放5727.8元（5950元-222.2元）、原告宋宗福2577.8元（2800元-222.2元）、原告刘冠章2627.8元（2850元-222.2元）、原告宋坤贤1459.8元（1682元-222.2元）。因范奇春是被告吴登秀聘请的司机，事发时执行工作任务，故范奇春的赔偿责任由实际车主被告吴登秀承担。又因被告保险公司为肇事车辆承担了第三者商业险100万元，被告保险公司依法在其第三者商业险范围内承担范奇春造成的财产损失赔偿责任。本案被告范奇春、吴登秀、力远公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋小华54131.5元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿58982.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋福华59205元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿53909.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告宋宗沐925元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿702.8元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告宋宗放5950元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿5927.8元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告宋宗福2800元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿2577.8元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告刘冠章2850元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿2627.8元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告宋坤贤1682元，其中在交强险内赔偿222.2元，在第三者商业险限额内赔偿1459.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1138元，减半收取569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年十月十四日
书记员 张梦宇