wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4868号
原告：李子云（曾用名李贵），住肥城市。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：林辉，现住肥城市。
委托诉讼代理人：林昌成（被告林辉之子），男，现住肥城市。
原告李子云与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子云及其委托诉讼代理人尹贵生、被告林辉的委托诉讼代理人林昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息15000元（利息已计算至2017年10月25日，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告林辉因修建厂房向我借款50000元，口头约定月息1分。此后，经催要，被告拒不归还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林辉辩称，对借款50000认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告林辉因修建厂房向原告李子云借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借据兹向李贵借现金人民币伍万元整；借款人：林辉，2015年4月5日。案外人游朝辉在借据中注明：担保人游朝辉。此后，经催要，被告林辉没有归还，原告李子云遂诉来本院。原告李子云虽主张借款时双方口头约定月息1分，被告林辉不予认可，原告李子云未提交证据证明。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告林辉借原告李子云现金50000元的证据充分，事实清楚。原、被告对还款期限没有约定，原告可以要求被告林辉在合理期限内归还，原告李子云要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。原告李子云主张月息1分的证据不足，本院不予采信，应认定双方没有约定利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按月息1分的利率计算利息与法律规定不相符，被告林辉应起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告李子云要求被告林辉归还借款并自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效之日起十日内给付原告李子云借款50000元；
二、被告林辉于本判决生效之日起十日内给付原告李子云利息（以50000元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，申请费670元，由被告林辉负担1198元，原告李子云负担185元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十二月五日
书记员 聂磊磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1328号
原告王宗哲，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
委托代理人司秀珍。电话：159XX****XX。
被告司志峰，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
原告王宗哲与被告司志峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宗哲的委托代理人司秀珍到庭参加诉讼，被告司志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗哲诉称，2009年我随被告司志峰的施工队干活，被告欠我工资款4,830.00元，此款经我多次催要，被告至今未给付，请求法院依法判令被告给付。
被告司志峰未作答辩。
原告王宗哲为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，被告父亲司瑞生书写的证明条一张。证明原告随被告的建房施工队干活，被告下欠原告工资款4,830.00元。
2号证，姜宝明证明一份。证明原告与其共同为司志峰打工，司志峰欠下原告工钱，是被告司志峰父亲出具的证明条。
3号证，倪德金证明一份。证明内容同上。
4号证，兴隆县人民法院（2010）兴民初字第649号民事判决书、（2010）兴民初字第848号民事判决书复印件。证明被告司志峰组织农村建房工程，被告司志峰父亲司瑞生是工地代工人员。
被告司志峰未质证，也未提交任何证据。
经庭审审查，原告提交的1—4号证具有合法性、客观性并与本案有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月份开始，被告司志峰组织农村建房施工队，雇佣原告为其建房，被告司志峰的父亲司瑞生是施工队代工人员。工程完工后，被告司志峰父亲司瑞生以经手人身份为原告出具证明条，言明原告王宗哲给被告司志峰建房，折款10,560.00元，预支款5,730.00元，下欠款4,830.00元。此款经原告多次催要，被告推脱至今未给付，原告为要求被告给付此款诉至本院。
本院认为，被告司志峰雇佣原告为其施工队建房，下欠工资款4830.00元的事实清楚、证据充分，被告司志峰应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告司志峰于本判决生效后十日内偿还原告王宗哲工资款4,830.00元。
案件受理费50.00元，由被告司志峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾瑞璋
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1328号
原告孙寿芝，女，汉族，1953年7月出生，住四川省兴文县。
被告刘召芹，女，汉族，1968年12月出生，住四川省兴文县。
原告孙寿芝诉被告刘召芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙寿芝到庭参加诉讼，被告刘召芹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿芝诉称：2013年6月7日，被告向原告孙寿芝借款55000元，月息3%，期限为1年，并出具了借条，但至今仅付利息800元，其余本息分文未还，现已逾期。原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元并支付2013年6月7日至2015年4月7日的利息36300元（含已支付的利息800元），利随本清；诉讼费用被告承担。
被告刘召芹未向本院提交书面答辩意见。
原告孙寿芝为证明其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告从原告处借款55000元的事实。
本院认为，原告孙寿芝提供的证据具有真实性，予以采信。
被告刘召芹未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告刘召芹从原告孙寿芝处借款55000元，并向原告孙寿芝出具借条1张，约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借款后，被告刘召芹向原告支付了利息800元，其后未支付利息亦未向原告孙寿芝返还借款本金。在本案诉讼过程中，本院依法向兴文县共乐镇东阳小学校询问，被告刘召芹系该校教师，现请病假但无法联系。
诉讼中，原告孙寿芝申请对被告刘召芹在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部的住房公积金10万元予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。借款后，被告未能在约定的期限内返还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的民事责�，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息，本案中双方约定的利息利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，故对原告请求的利息本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息800元应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘召芹于本判决生效之日起十日内返还原告孙寿芝借款本金55000元并支付利息，利息计算方法为：以本金55000元为基数，从2013年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除被告刘召芹已支付的利息800元。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、保全费1020元、公告费600元，由被告刘召芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1328号
原告黄瑛，男，1965年3月12日出生，汉族，住兴安县。
被告文炳群，男，43岁，汉族，住兴安县。
本院在审理原告黄瑛与被告文炳群民间借贷纠纷一案中，原告黄瑛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑛以其与被告文炳群已自行协商解决了双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑛撤回起诉。
本案收案件受理费225元（已减半收取），由原告黄瑛负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终65号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1976年12月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月九日作出（2017）鲁0104刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某提出上诉。本院于2018年1月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月8日22时许，被告人欧某某酒后驾驶鲁NXB2**号奥德赛牌黑色小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，欧某某案发时体内血液中酒精含量为177mg/100ml。2017年1月6日，被告人欧某某经公安机关电话通知到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人欧某某的供述证明：2016年12月8日17时许，其到济南找姜荣船要账，并和姜荣船等人一起吃饭，期间，喝了两瓶多啤酒。21时30分许吃晚饭，姜荣船表示将奥德赛牌小型普通客车给其用于抵账。22时许，其驾驶奥德赛牌小型普通客车载乘姜荣船和谢金波行至济南市区一处地方，被民警查获，当时吹气测试159mg/100ml，后来120急救车来抽血备检，去交警队做了材料后，民警让其自行离开等候处理。
2.济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2016]9934号检验鉴定报告及当事人血样提取登记表证明：2016年12月8日22时25分提取的欧某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
3.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的抓获证明及到案情况证明：2016年12月8日22时许，欧某某酒后驾驶鲁NXB2**号奥德赛牌黑色小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经酒精测试仪对欧某某进行呼气酒精含量测试，欧某某呼气酒精含量值为159mg/100ml，抽取其血液用于检验，酒精含量为177mg/100ml。2017年1月6日，欧某某经电话通知，主动到槐荫区大队肇事处理中队接受处理。
4.夏津县公安局东李官屯派出所出具的户籍信息证明：欧某某出生于1976年12月22日。
原审法院认为，被告人欧某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为177mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人欧某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人欧某某以“要求适用缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时全面考虑了欧某某的相关量刑情节，对其量刑是适当的，欧某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 戎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6151号
原告：竺义常，男，1970年7月26日出生汉族，住宁海县。
被告：潘伟强，男，1971年6月17日出生汉族，住宁海县。
原告竺义常与被告潘伟强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺义常到庭参加诉讼，被告潘伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺义常向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟强归还借款300000元，关支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告潘伟强因需先后于2007年1月25日、2月15日向原告竺义常借款100000元，200000元，并出具借条二份，借条未约定利息及还款时间。至今，被告潘伟强未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟强于本判决生效后十五日内归还原告竺义常借款本金300000元，并支付利息（以300000元的未付款项为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果被告潘伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告潘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郭 陈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申590号
再审申请人（原审被告）：王锦涛，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩拼，男，1986年10月17日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
再审申请人王锦涛因与被申请人韩拼劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锦涛申请再审称，双方之间非劳动关系，原审认定韩拼每月工资4500元缺乏证据，事实上韩拼只工作三天就发生事故了，其并未支付过韩拼工资；原审法院将其电话号码填写错误，诉讼文书无法送达，致使其原审缺席审判；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
韩拼提交意见称，其于2016年4月6日起在王锦涛经营的装潢门市部工作直至2016年4月9日在工作中发生事故受伤，双方口头约定工资每月4500元，王锦涛在公安部门的询问笔录中认可其系员工，故不同意王锦涛的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及公安部门提供的王锦涛的询问笔录等，认定双方之间存在劳动关系及对韩拼主张每月4500元工资予以采信，并无不当之处，原审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；原审法院向王锦涛工作场所及户籍所在地均送达了诉讼文书，王锦涛关于原审错误填写其电话号码致使诉讼文书无法送达的主张，本院不予采信。综上所述，王锦涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锦涛的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1977号
申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司
被执行人：尹显保
被执行人：王代兵
四川自贡凤凰建业集团有限公司与尹显保、王代兵内部合同纠纷一案，自贡仲裁委员会于2017年3月15日作出自仲裁（2014）民字第27号仲裁裁决，已发生法律效力。四川自贡凤凰建业集团有限公司向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2017年7月24日指定本院执行。
本案执行标的6617267.04元，权利人至2017年12月15日尚未受偿6617267.04元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第27号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 丹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00111号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人钟某，男，1989年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被忠县公安局抓获并被刑事拘留，2014年3月25日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日晚上11点多钟，冉某电话联系被告人钟某向其购买冰毒，后冉某与成某到达双方之前约定地点忠县忠州镇“田三嫂”夜市门前，随后陶某某（另案处理）拿着被告人钟某的电话到达忠县忠州镇“田三嫂”夜市门前向冉某以300元的价格贩卖毒品冰毒约0.3克。
被告人钟某于2014年3月14日被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人钟某为了逃避打击，明知陶某某（生于1998年5月18日）系未成年人，而让其代为贩卖毒品。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人钟某庭前供述，证人陶某某、成某、冉某、石某某（石光林）的证言，辨认笔录及照片、辨认笔录及指认毒品交易现场照片，通话清单，视听资料，在逃人员登记信息表，忠县公安局忠公（第三所）决字（2014）第118、119、120、128号公安行政处罚决定书，忠县公安局出具的抓获经过说明以及办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反毒品管制法规，明知是毒品，而进行贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。
被告人钟某利用未成年人贩卖毒品，依法应予以从重处罚，被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于被告人钟某的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年3月13日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年五月五日
书记员 秦晓伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人于水旺，男，1981年1月31日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人于水旺犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人于水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年3月3日23时许，被告人于水旺与购毒人员关某经事先联系后，到柳州市鱼峰区建筑公司第五分公司大院内，以人民币500元的价格将一小包净重4.69克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给关某，后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获，并扣押白色华为牌手机一部。
上述事实，被告人于水旺在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场检查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；吸毒现场检测报告书；证人关某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人于水旺的供述及辨认笔录、指认照片；被告人于水旺的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于水旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控于水旺犯贩卖毒品罪成立。于水旺有前科劣迹，可以酌情从重处罚。于水旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于水旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对于水旺适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于水旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的涉案物品：华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年六月九日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第440号
罪犯龙毕。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
罪犯龙毕曾因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被原望城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑期间，长沙市望城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）望刑初字第4号刑事判决，以被告人龙毕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙毕在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙毕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙毕在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙毕减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六
年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第4号
原告马应虎。
被告瓜州县社会保险局。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人时晓霞，该局医保中心主任。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告马应虎诉被告瓜州县社会保险局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告马应虎于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行为工伤职工就医选择协议医疗机构并签订工伤职工就医协议书的法定职责。
经审理查明，原告于1979年参加工作，1987年调至原安西县城建局负责土建工程，1996年调到瓜州县市政园林绿化管理局（原瓜州县市政公用事业管理局）负责土建工程。由于土建工程接触公众有害粉尘和各种有害因素，造成原告出现气短、胸闷、咳嗽、咳痰等症状。2010年7月2日，原告在甘肃省疾病预防控制中心进行了职业病诊断，被诊断为：矽肺叁期。2011年9月6日，酒泉市人力资源和社会保障局作出了酒人社工伤认字（2011）21号工伤认定通知书，认定原告患矽肺病为工伤。2012年2月12日，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒市劳鉴（2012）40号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告劳动功能障碍程度为三级。2011年1月，原告参加了工伤保险，被告对其参保后发生的医疗费用按工伤保险有关政策规定给予了核定报销。原告诉称，在治疗工伤期间，因被告未与相关的医疗机构签订工伤医疗服务协议书，致使原告就医需先交钱后看病，原告无力垫付医疗费，造成看病难，故提起行政诉讼，要求被告依据相关规定为工伤职工就医选择协议医疗机构并签订工伤职工就医协议书。
本院认为，原告应该是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。被告瓜州县社会保险局是否为工伤职工就医选择协议医疗机构并签订工伤职工就医协议书，不影响原告马应虎最终实际得到工伤保险部门支付的医疗费，对其合法利益不产生实际影响。本案原告马应虎与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马应虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
审 判 员 段旭华
代理审判员 闫金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 年 丽
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第4号原告安彩淑，女，1951年5月17日出生，无职业，住图们市石岘镇北村河地屯。委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。委托代理人程陆鹏，延吉市小营法律服务所，法律工作者。被告图们市人民政府，图们市友谊街30号。法定代表人金璟琳，市长。委托代理人樊艳敏，图们市人民政府法律顾问。第三人刘贵良，男，1967年6月7日出生，汉族，科员，住延吉市建工街。原告安彩淑诉被告图们市人民政府林业行政处理一案，原告安彩淑于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告图们市人民政府于2015年3月20日以其作出决定内容存在瑕疵为由将该决定撤销。原告安彩淑于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安彩淑提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告安彩淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安彩淑负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3914号
申请执行人王某某，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。
被执行人马某某，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，执行到位545元，未执行到位42947元。本院已将被执�人马某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人马某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月6日作出（2016）苏1311民初1673号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保143号
申请人国基建设集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：郭某某，该公司执行董事。
被申请人：甘肃高新冷链物流电子商务有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
申请人国基建设集团有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃高新冷链物流电子商务有限公司银行账户资金10430455.70元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人甘肃高新冷链物流电子商务有限公司银行账户资金10430455.70元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由国基建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10532号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委�代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄文华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区锦绣人家小区，位于武汉市江汉区红旗渠路8号。
二、被告房产位置：锦绣人家小区14-3-701。
三、被告房产建筑面积：建筑面积123.79平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
五、被告拖欠物业管�费数额。被告自2012年1月7日至2014年7月24止未缴纳物业费，原告要求被告支付3784元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币3784元；2、判令被告向原告支付违约金1135元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，原告与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对锦绣人家小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由�引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告胡桂林于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币724元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告胡桂林负担（被告胡桂林于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周杨梦琪
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审89号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人房志强，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人王春娟，女，1982年8月30日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的武育征字[2016]61002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人房志强、王春娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]61002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人房志强、王春娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1272号
罪犯龙海平，男，1970年10月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于1998年7月16日作出（1998）常刑初字第26号刑事判决，认定被告人龙海平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2002年4月30日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；因犯脱逃罪于2003年1月10日经湖南省常德市武陵区人民法院(2003)武刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑一年七个月，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年不变；因犯脱逃罪于2003年7月31日经湖南省常德市武陵区人民法院(2003)武刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第794号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2488号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1605号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年3月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙海平在2015年获减刑后，表现不稳定，2015年5月至2016年10月先后10次获劳动竞赛、无违禁品专项活动、监狱改造积极分子、全年安全无事故奖励分后放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年11月因在工位上看小说且不听警察指挥并对抗管教受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；2017年3月至6月先后4次超额完成当月劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余300分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年十二月二十一日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1823号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：白永胜，男，1965年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告白永胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告白永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告白永胜给付拖欠的话费50元，由被告白永胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白永胜2016年12月1日至2016年12月31日拖欠原告电信服务费50元。
被告白永胜未提出答辩意见。
本院认为，被告白永胜于2016年12月1日至2016年12月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年12月1日至2016年12月31日被告白永胜共拖欠电信服务费50元，对此被告白永胜应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永胜于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8810号
上诉人（原审被告）：汪雄其,男,1977年5月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：于伟刚,男,1962年10月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人汪雄其因与被上诉人于伟刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪雄其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审未经合法送达开庭通知，缺席审理并判决，损害了上诉人的合法权益。在上诉人户籍地址没有变更、电话号码没有变更、家中有人的情况下，一审采取在村委会告示牌上公告的形式送达，没有事实及法律依据。二、被上诉人提交的借款合同是虚假的。双方签订的是空白借款合同，之后上诉人一直未向被上诉人借款，直至2011年3月15日上诉人向被上诉人借款1万元，并出具借条。被上诉人提交的借款合同的两页纸不是同一时期形成，合同相关约定是被上诉人事后伪造。被上诉人提交的账户明细不能证明向上诉人付款的事实，该账户明细没有银行盖章，上诉人不予认可。
于伟刚二审未发表意见。
于伟刚向一审法院起诉请求：汪雄其立即偿还于伟刚借款本金人民币14万元整，以及利息（以本金14万元为基数，从2015年1月起按照年利率24%计算至实际还款之日）。2、诉讼费由汪雄其负担。
一审法院认定事实：汪雄其（甲方，借款人）因经营需要于2011年1月5日向于伟刚（乙方，贷款人）借款13万元，并签订个人借款合同一份，载明：“（1）乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾叁万元整￥130000于2011年1月5日交付甲方；（2）借款利息：按月支付；（3）借款期限：二个月。自2011年1月5日至2011年3月4日。”同年3月15日，汪雄其又向于伟刚借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借于伟刚人民币壹万元整（10000），借款期限为1个月，3月15日至4月14日。”逾期，汪雄其未返还借款本金，于伟刚多次催讨未果，因而成讼。
一审审理中，于伟刚自愿撤回要求汪雄其给付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有于伟刚举证的借款合同、借条原件，以及于伟刚的一审庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案于伟刚与汪雄其之间的借贷关系依法成立并生效，汪雄其应当按照约定的期限返还借款。逾期，经于伟刚多次催讨后至今仍未归还。故于伟刚要求汪雄其归还借款14万元的诉讼请求应予支持。一审审理中，于伟刚自愿撤回要求汪雄其支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。汪雄其经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此判决，汪雄其于判决生效之日起十日内归还于伟刚借款14万元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由汪雄其负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订个人借款合同，后又向被上诉人出具借条，上诉人合计向被上诉人借款14万元，双方之间达成借贷合意。上诉人关于借款合同内容系被上诉人事后伪造、借款合同是虚假的主张依据不足。被上诉人提供的账户明细由银行盖章确认，被上诉人已尽到资金来源的举证义务；上诉人主张借款合同未实际履行，上诉人对此未能充分举证证明。综上，应认定被上诉人已履行交付本案借款14万元的义务，上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。一审法院向上诉人邮寄送达包括开庭传票在内的法律文书被退回，一审法院采取在上诉人住所地村委会公告的形式送达相关法律文书，并未有悖程序规定。
综上所述，上诉人汪雄其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人汪雄其负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月五日
书记员 龚璐瑾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
被执行人冯春迎，女，汉族，1976年8月10日出生，住址广东省阳东县。
被执行人张全刚，男，汉族，1970年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第2335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终728号
上诉人（原审被告）：祝明，男，1951年2月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：苏藏段（祝明之妻），1953年5月21日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：张俊岭，男，1973年8月4日出生，住北京市房山区。
上诉人祝明因与被上诉人张俊岭买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
祝明上诉请求：撤销一审判决，依法改判从祝明支付给张俊岭的变压器转让费用20万元中扣除变压器迁移费7万元和购买变压器费用5万元，实际支付8万元。事实和理由：祝明与张俊岭最初于2010年签订租赁协议，祝明将位于房山区良乡北关西路最西侧路南楼房租赁给张俊岭使用，张俊岭为自己使用需要申请安装了变压器。在安装变压器时，祝明以少收张俊岭5万元租金的方式支付部分购买费用，这5万元应予以扣除。另外，张俊岭未经祝明同意擅自将变压器安装在大门附近，高出地面，影响他人出入与经营。祝明发现后与张俊岭协商，张俊岭说在自己承租的店铺门口，不妨碍张俊岭的经营。但是，张俊岭在租期未届满的时候就提前终止协议，提前搬走，致使变压器严重妨碍房屋出租与店铺经营。在对方不配合的情况下，祝明无奈自己出资请供电部门把变压器移位，为此支付了变压器迁移费用7万元，该笔费用亦予以扣除。
张俊岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法庭审理程序合法，同意一审判决。
张俊岭向一审法院起诉请求：1、祝明向张俊岭支付变压器转让费200000元；2、诉讼费由祝明承担。
一审法院认定事实：祝明与张俊岭双方于2016年5月16日签订变压器转让协议，协议内容为，今有慧妮商贸有限公司（乙方）名下有变压器一台，经双方协商，有偿转让给泰铭轩餐饮有限责任公司（甲方）转让金额为200000元。此协议过户后生效，关于变压器之前的债权、债务由慧妮商贸有限公司负责，以后由泰铭轩餐饮有限责任公司负责。此协议乙方协助办理，2016年5月19日前有效。因乙方拖延时间未办完手续，此协议无效。如因主管部门原因拖延时间除外，此协议继续有效。甲方祝明，乙方张俊岭。同日，祝明向张俊岭出具欠条一份，内容为，慧妮商贸有限公司名下的变压器转让给祝明，转让费200000元。目前转让费还未给乙方，将来从乙方所欠甲方房租中扣除，目前尚未扣除。此欠条是由变压器转让协议所产生，如变压器转让协议作废，此欠条也作废。2016年5月23日，双方办理了变压器过户手续。后祝明对变压器移位。
一审另查，祝明与张俊岭系（2016）京0111民初1993号租赁合同纠纷一案的双方当事人，在该案审理中，张俊岭曾要求以20万元变压器转让费抵扣租金，因祝明不同意抵扣租金，该案判决未对20万元予以抵扣，并释明当事人可另案处理。
一审庭审中，祝明提交了建设工程施工合同及收据一份，证明移机费用为70000元。要求以此抵扣转让费，因双方在转让协议中约定，变压器过户后的债权债务由祝明承担，该院对祝明此项辩称不予采信。一审庭审中，祝明还提交了说明一份，证明其在购买变压器时付款50000元，要求对此予以抵扣。因该说明写明50000元为安装款，且张俊岭对此不予认可，在无其他证据加以证明的情形下，该院对祝明此项辩称亦不予采信。
一审法院认为，祝明与张俊岭签订的变压器转让协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。虽祝明在其后出具的欠条中表示将来从张俊岭应付租金中抵扣转让费用。在（2016）京0111民初字第1993号一案未对转让费用进行抵扣并释明双方另案解决的情形下，祝明理应向张俊岭支付转让费用。一审庭审中，祝明辩称应在转让费用中抵扣120000元，因其提供的证据不足以证明，相应款项应予抵扣，该院对祝明的辩称不予采信。判决：祝明于判决生效后十日内支付张俊岭转让费用二十万元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人祝明向本院提交以下新证据：1、方华写的说明，证明欠祝明罚款；2、两张照片，证明方华能代理张俊岭签订协议，证明方华与张俊岭是合伙关系，有授权；3、授权委托书，证明张俊岭在办理变压器时欺骗祝明，祝明所有的楼房一共五层，只有一层用这个变压器，祝明不需要这个变压器。张俊岭对上述新证据的质证意见为：1、对授权委托书证明目的和关联性不认可，是祝明单方签订的，不能证明授权关系；2、方华材料证明目的和关联不认可，描述不清，和本案没有关系，应以转让协议为准；3、照片关联性和证明目的不认可，不能证明授权关系。变压器购买价格应为40万左右，是2010年的价格水平，当时有发票现在没有发票了，协议是双方自愿签订的。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立并生效之合同当事人应诚信履行。祝明上诉称，祝明与张俊岭于2016年5月16日所签订的变压器转让协议存在胁迫，但其并未提交充分证据予以证明，本院对祝明该项上诉主张不予以支持。祝明上诉又称变压器转让协议中所载明之转让价格20万元应扣除12万元，但其向本院所提交之证据并不能支持该项主张，本院亦不予以支持。
综上所述，祝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由祝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 妍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区土场镇人民政府。住所地重庆市合川区土场镇西进街**号。
法定代表人陈燕，该镇镇长。
江义清因诉重庆市合川区土场镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系江义清对其与重庆市合川区土场镇人民政府签订的《集体土地征收住房货币安置协议》提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。江义清对《集体土地征收住房货币安置协议》提起的行政诉讼案件中，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117行初112号行政裁定，以江义清的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了江义清的起诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终413号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，江义清一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，江义清的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，江义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江义清的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第969号
上诉人（原审被告）：夏威。
委托代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞文。
委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：胡永正。
上诉人夏威为与被上诉人李飞文、原审被告胡永正民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月19日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月3日，胡永正因经商需要以夏威为保证人与李飞文订立了借款保证合同。合同约定胡永正向李飞文借款40万元，借款期限至2010年1月2日止，利息按月利率3%计算，夏威为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，李飞文通过华夏银行网银向胡永正转帐交付了借款279000元。借款届期，胡永正、夏威均没有偿还借款。
李飞文于2010年3月18日向原审法院起诉称：双方系朋友关系。2009年12月3日，胡永正因经商需要，向李飞文借款40万元，约定借款期限至2010年1月2日，利息按月利率3%计算，夏威提供连带保证责任。届期，胡永正、夏威均没有偿还借款。请求判令胡永正偿还借款40万元及利息（按月利率3%从2009年13月3日起计算至判决确定偿还之日止），夏威承担连带责任。夏威一审期间辩称：借款及担保合同约定借款40万元属实，但实际仅交付279000元。当时没有约定利息，借款及担保合同上的利息和担保期限的约定是后加的。胡永正一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：无证据证明李飞文另以现金或其他方式向胡永正交付其余借款121000元，因此，对李飞文关于其余借款121000元已经交付的主张不予采信。民间借贷合同系实践性合同，在李飞文向胡永正交付借款时生效。因而，李飞文与胡永正、夏威之间的民间借贷及担保合同均合法有效，但借款金额以李飞文实际交付的金额予以确认。胡永正在李飞文主张权利后，负有及时履行偿还借款的义务；夏威也应依约承担担保责任。由于双方约定的利息过高，宜由法院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作为计算借款利息的利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、胡永正于本判决生效后十日内偿还李飞文借款279000元及利息（按月利率1.5%从2009年12月3日起计算至判决确定偿还之日止）。二、夏威对胡永正上述债务承担连带偿还责任。三、夏威在承担连带清偿责任后，有权向胡永正追偿。四、驳回李飞文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，由李飞文负担2930元，胡永正、夏威负担5000元；公告费280元，由李飞文负担。
上诉人夏威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审关于利息部分的事实认定明显错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2009年12月3日，胡永正向被上诉人借款，而被上诉人要求上诉人及胡永正在借款保证合同上签字，当时双方并没有约定利息，该借款保证合同手写部分均系空白的，且按手印部分也是空白的。可见，当日上诉人与被上诉人根本没有约定借款利息。现在，被上诉人提供的借款保证合同中有利息约定，该借款保证合同手写部分均系被上诉人后来自行添加，并未征得被上诉人及原审被告胡永正的同意，该利息部分的内容无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李飞文辩称：一、本案借款事实非常清楚。借款所约定的利息属于合同的组成部分，上诉人无任何证据证明该约定的利息是事后添加的事实。实际上，无息借款也并不符合客观事实。二、被上诉人除将279000元通过银行汇给被上诉人胡永正以外，在借款以前已经陆续向胡永正借款121000元。三、上诉人夏威不可能无缘无故签署40万元的借款合同，借款在先，后来的借款合同将该笔帐目纳入是非常符合惯例的。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人夏威对借款保证合同的真实性并没有异议，但提出有关利息约定部分系被上诉人李飞文事后擅自添加的主张。从该借款保证合同手写部分的书写情况看，并不存在明显的添加痕迹，同时上诉人夏威对其所主张的添加的事实又没有提供相应证据加以证明，原审法院因此认定借款保证合同中有关利息约定系当事人真实意思表示并无不当。上诉人夏威就此提出的上诉主张不能成立。至于被上诉人李飞文提出的涉案借款合同项下40万元借款已经全部交付的抗辩主张，由于其并没有就此提出上诉，应视为其已经认可原审法院的判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7930元，由上诉人夏威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 吴润崇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1120号
原告：赵吉云，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告赵吉云与被告胡洪彬民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵吉云到庭参加诉讼，被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉云诉称：被告因故向原告借款，2016年6月3日，被告给原告分别出具了144，000元和86，400元的两份借条，并承诺在2017年6月3日还清借款，但时至今日被告分文未付，为此，原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款230，400元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告胡洪彬缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告两次向原告借款60，000元、100，000元，原告于当日将上述款项通过银行转账方式汇入被告的银行账户，当时双方口头约定借款年利率为20%，借款期限一年。借款到期后，由于被告不能偿还借款本息，原被告于2016年6月3日订立《借款协议》两份，协议主要约定：借款金额分别为86，400元、144，000元；借款期限均自2016年6月3日起至2017年6月3日止。借款再次到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息分文。
开庭审理过程中，原告主张《借款协议》中两笔借款金额中包括第一年的借款本金共计160，000元，其余70，400元为两年借款期间的利息。
上述事实有原告赵吉云的陈述、《借款协议》、银行转账记录等在案佐证。
本院认为：原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》、银行转账记录相互印证，足以证实2015年6月3日，被告两次向原告借款60，000元、100，000元，借款利率为年利率20%，借款期限为一年。借款到期后，由于被告不能偿还借款本息，双方又重新订立两份《借款协议》，原被告对前期借款本息结算后将利息12，000元、20，000元计入后期借款本金，借款利率仍为年利率20%，同时被告将后期的借款利息14，400元〔（60，000元+12，000元）×20%〕、24，000元〔（100，000元+20，000元）×20%〕分别计入《借款协议》中的借款金额。上述证据证明力强，可信程度高，对其真实性及证明力，本院一并予以确认。综上，原被告在平等自愿的基础上订立了两份《借款协议》，该协议系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》订立后，原告按照约定履行了192，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额偿还借款本息。被告至今未偿还原告借款本金192，000元及利息38，400元的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即应按照年利率20%的标准支付192，000元自2017年6月4日起的逾期利息。被告胡洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内偿还原告赵吉云借款本金192，000元、借款利息38，400元，并按照年利率20%的标准支付本金192，000元自2017年6月4日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2378元，由被告胡洪彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈寅峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15863号
原告：王伯军，男，1974年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王正江，男，1968年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王伯军与被告王正江民间借贷纠纷一案中，原告王伯军明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月二十日
代书记员 曹俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4659号
原告：范国斌，男，1978年12月5日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代为保全，申请执行等。
被告：黄飞，男，1970年6月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴成连，女，1972年2月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告范国斌与被告黄飞、吴成连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告黄飞、吴成连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
范国斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金人民币55万元整及利息（利息自2015年9月18日起按月利率1.5%计算，直至其还清全部借款之日止）；2.对于二被告已经办理抵押登记的房产享有优先受偿权（位于十堰市××箭区××街办××楼）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，二被告以资金周转为由，从原告处借得款项共计55万元整并出具《担保借款合同》一份（借款自2015年9月18日至2016年3月17日止，借期6个月，利息为每月1.5%计算），二被告以其共同所有的一套房屋作为抵押。原告遂通过转账向二被告出借了上述借款，还款期届满后，原告多次催告二被告履行还款义务，二被告以种种理由推脱不予还款，二被告作为共同借款人拒不履行偿还本息的义务，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告黄飞、吴成连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告黄飞、吴成连与原告范国斌签订《担保借款合同》一份，合同约定：黄飞、吴成连向范国斌借款50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%，每月付息到期还本。随后，原告将借款50万元转给黄飞。2015年9月23日，被告黄飞与原告范国斌签订《担保借款合同》一份，合同约定：黄飞向范国斌借款5万元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%，每月付息到期还本。随后，原告将借款5万元转给黄飞。因被告未按期偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告与被告黄飞、吴成连签订的《担保借款合同》及原告与被告黄飞签订的《担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，但未向本院提交证据证实其主张，其主张对房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告吴成连对被告黄飞2015年9月23日借款承担共同偿还责任，但未向本院提交证据证实其主张，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄飞、吴成连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告范国斌借款本金50万元及利息（利息自2015年9月18日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范国斌借款本金5万元及利息（利息自2015年9月23日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告范国斌其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告黄飞、吴成连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初337-1号
原告：张玉妹，女，1966年1月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张洪远，男，1960年8月13日出生，汉族，住仙居县。
第三人：朱彩凤，女，1931年4月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理原告张玉妹与被告张洪远、第三人朱彩凤为分家析产纠纷一案。第三人朱彩凤于2017年7月22日亡故，本院通知其法定继承人参加本案诉讼，其法定继承人均表示不参加本案诉讼。2018年2月2日，原告张玉妹向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉妹负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈建国
二〇一八年二月二日
代书 记员 葛梦萍
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初337-1号原告：张玉妹，女，1966年1月7日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张洪远，男，1960年8月13日出生，汉族，住仙居县。第三人：朱彩凤，女，1931年4月22日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。本院于2017年1月16日立案受理原告张玉妹与被告张洪远、第三人朱彩凤为分家析产纠纷一案。第三人朱彩凤于2017年7月22日亡故，本院通知其法定继承人参加本案诉讼，其法定继承人均表示不参加本案诉讼。2018年2月2日，原告张玉妹向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张玉妹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉妹负担。审 判 长  戴天华人民陪审员  张月琴人民陪审员  陈建国二〇一八年二月二日代书 记员  葛梦萍·2··1·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15400号
原告：章杰飞，男，1963年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：庄佃凤，女，1967年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王大元，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙二敏，女，1985年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章杰飞、庄佃凤诉被告王大元、孙二敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告章杰飞、庄佃凤、被告王大元到庭参加诉讼，被告孙二敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰飞、庄佃凤向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元及利息（从2015年1月30日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告王大元于2013年10月13日向原告借款50000元，用于做生意，双方约定月利率2%。后被告王大元支付利息至2015年1月30日。二被告系夫妻关系，被告孙二敏应当承担共同还款责任。
被告王大元辩称：向原告借款50000元以及约定月利率2%是事实，但暂时没有资金还款。被告王大元与孙二敏未办理过结婚登记。
被告孙二敏未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告王大元向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后被告王大元按约定支付利息至2015年1月30日。2017年6月8日，被告王大元向原告出具条据一张，载明：“2013年10月13号借章杰飞人民币伍万元整，利息从2015年元月30号月息百分之二计算至还清款之日止。王大元2017年6月8日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告王大元答辩、借条、条据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告章杰飞、庄佃凤与被告王大元之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王大元未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告孙二敏承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。被告孙二敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章杰飞、庄佃凤支付借款50000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王大元负担，保全费720元，由原告章杰飞、庄佃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4338号
原告：范磊。
委托代理人：范铭璋。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告范磊诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范铭璋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益43736元及逾期违约金43736元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年11月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-293号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益；2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为41434元；2015年11月1日至2016年10月31日期间的回报收益为46038元；租金每半年支付一次，分别于2014年11月15日、2015年5月15日、2015年11月15日、2016年5月15日前付半年租金；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成�约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。至今，被告仅支付第一期回报收益（2014年11月1日至2015年4月30日），尚未支付第二期回报收益20717元（2015年5月1日至2015年10月31日），以及第三期回报收益23019元（2015年11月1日至2016年4月30日），合计43736元。
以上事实有委托经营管理协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付第二、三期回报收益合计43736元（2015年5月1日至2016年4月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金43736元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，�约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：其中第二期违约金以20217元为基数自2015年5月16日起计算，第三期违约金以23019元为基数自2015年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范磊第二、三期商铺回报收益合计43736元（2015年5月1日至2016年4月30日）及第二、三期的逾期付款违约金（其中第二期违约金以20217元为基数自2015年5月16日起计算，第三�违约金以23019元为基数自2015年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告范磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，减半收取993.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周洪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终882号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姑丽扎尔·阿布拉，女，1992年1月24日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。因犯盗窃罪于2013年9月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局新站分局决定被监视居住。2017年10月13日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住。2017年10月24日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜，女，1988年4月27日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因盗窃于2014年5月22日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留七日。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局新站分局决定被监视居住。2017年10月13日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人姑丽扎尔·阿布拉、古扎丽努尔·吐尼牙孜犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0102刑初807号刑事判决。原审被告人姑丽扎尔·阿布拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月9日晚，被告人姑丽扎尔·阿布拉伙同古扎丽努尔·吐尼牙孜至合肥市新站区乐活广场永辉超市，由被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜望风，被告人姑丽扎尔·阿布拉在永辉超市出口将被害人陈某放在上衣口袋内的钱包（内有银行卡、身份证等物品，钱包不具备价格认定条件）盗走，随后二人被公安民警抓获，被盗物品已追回并发还被害人。
2、2017年6月5日，被告人姑丽扎尔·阿布拉伙同古扎丽努尔·吐尼牙孜至合肥市瑶海区白马商场一期男装门口，由被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜望风，姑丽扎尔·阿布拉将被害人张某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币2863元）盗走，随后二人被公安民警抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：合肥市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人陈某、张某的陈述、被告人姑丽扎尔·阿布拉、古扎丽努尔·吐尼牙孜的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人姑丽扎尔·阿布拉与古扎丽努尔·吐尼牙孜以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计人民币2863元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姑丽扎尔·阿布拉直接实施扒窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜进行望风掩护，帮助被告人姑丽扎尔·阿布拉实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人姑丽扎尔·阿布拉与古扎丽努尔·吐尼牙孜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姑丽扎尔·阿布拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人姑丽扎尔·阿布拉与古扎丽努尔·吐尼牙孜在公共场所实施扒窃，且达到数额较大以上，并在监视居住期间继续实施犯罪，均可酌情从严惩处。被告人姑丽扎尔·阿布拉与古扎丽努尔·吐尼牙孜所盗赃物已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姑丽扎尔·阿布拉曾因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、被告人姑丽扎尔·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人姑丽扎尔·阿布拉上诉认为：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人姑丽扎尔·阿布拉、古扎丽努尔·吐尼牙孜犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人姑丽扎尔·阿布拉、原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，共计人民币2863元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人姑丽扎尔·阿布拉直接实施扒窃，积极主动实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜进行望风掩护，帮助姑丽扎尔·阿布拉实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人姑丽扎尔·阿布拉、原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜归案后如实供述自己罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人姑丽扎尔·阿布拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。上诉人姑丽扎尔·阿布拉与原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜在公共场所实施扒窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。上诉人姑丽扎尔·阿布拉与原审被告人古扎丽努尔·吐尼牙孜所盗赃物已全部追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人姑丽扎尔·阿布拉曾因盗窃被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。原判结合上诉人姑丽扎尔·阿布拉的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人姑丽扎尔·阿布拉所提量刑过重上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。但对上诉人姑丽扎尔·阿布拉予以数罪并罚应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，原判适用《中华人民共和国刑法》第七十一条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1158号
上诉人（一审被告）：王额尔敦木图，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：科左中旗国豪商贸有�责任公司，住所地：通辽市科左中旗舍伯吐镇。
法定代表人：魏国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新,内蒙古铭真律师事务所律师。
一审被告：孙乌力吉木仁，男，1981年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
一审被告：金所，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人王额尔敦木图因与被上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司（以下简称国豪公司）买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王额尔敦木图上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担70500元的购车补偿款。事实与理由：一、2015年9月29日，上诉人与被上诉人签订《赊销商品协议书》，上诉人从被上诉人处赊购奥瑞海山厂家出产的玉米收割机一台，在开回的路上，上诉人发现收割机出现故障，及时告诉了被上诉人，被上诉人派员工检查并答复给调换新车。该车存在质量问题，目前一直处于停用状态，对此上诉人有证人证言证实。二、按照购买农机具优惠政策，被上诉人应承担70500元的购车补偿款，应从255500元中予以扣除。三、一审判决上诉人承担律师费没有法律和事实依据。律师费不是诉讼当中必须产生的费用，法律没有明文规定要保护律师费。
被上诉人国豪公司辩称，请求维持一审判决。补贴款系购车农户向农业部门申请，国家补给购买农机器具的购车方的，直接打入申请农户的账户，如上诉人自行放弃申领购车补贴款，后果应自行承担。
一审被告孙乌力吉木仁、金所未出庭未作答辩。
被上诉人国豪公司向一审法院起诉请求：要求王额尔敦木图偿还拖欠货款255500元；支付违约金5621元，违约金按照拖欠金额255500元×日千分之一（自2015年12月20日至2016年1月11日）；支付律师费13000元；孙乌力吉木仁，金所对王额尔敦木图拖欠货款、违约金及律师费承担连带责任；诉讼费用由王额尔敦木图、孙乌力吉木仁、金所承担。
一审法院经审理查明，2015年9月29日被告王额尔敦木图与原告科左中旗国豪商贸有限责任公司签订《赊销商品协议书》，约定被告向原告赊销价值285500元奥瑞海山厂家生产的绿色4Yxx型号农机一台（发动机号B9Exxxx、车架号Fxxxx）。被告于2015年10月9日交付30000元，于2015年12月20日交付185000元，补贴部分欠款由农机补贴资金到惠农一卡通后还清，如国家取消此型号�补贴政策，被告还给原告70500元。如逾期交付贷款，已经交付履约保证金不予退还，并按违约期每日加收迟付货款额千分之一的违约金。因被告违约造成的原告损失及产生的费用包括：1、商品丢失、损毁，被告按照原价赔偿，2、原告去被告催款产生的交通费、因诉讼产生的诉讼费用、委托律师代理费用等全部由被告承担。被告孙乌力吉木仁承担连带责任。被告金所口头为王额尔敦木图承担担保。
一审法院认为，原告提供《赊销商品协议书》及被告王额尔敦木图的认可能够证明被告王额尔敦木图在原告处购车，总价款285500元，被告已给付30000元，被告尚欠255500元的事实及被告孙乌力吉木仁对此承担担保的事实。故对原告主张被告王额尔敦木图给付拖欠购车款255500元的诉请予以支持。因原、被告在《赊销商品协议书》中约定因被告违约承担原告去被告催款产生的交通费、因诉讼产生的诉讼费用、委托律师代理费用等全部由被告承担，故对原告主张被告承担13000元律师费的诉请予以支持。因原被告约定”违约期每日加收迟付货款额千分之一的违约金”过高，予以调整，调整为同期同类银行贷款利率即月利率5‰，对超出部分的诉请不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故对原告主张被告金所承担担保责任的诉请不予支持。被告王额尔敦木图虽辩解其所购车辆坏了，干不了活，但未提交相关证据证明，故对其辩解不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决：一、被告王额尔敦木图于本判决生效十日内给付原告购车款255500元、律师费13000元，违约金894元（自2015年12月20日至2016年1月11日按月利息5‰计付）；二、被告孙乌力吉木仁对此给付义务承担连带责任；三、驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司对被告金所的诉讼请求。四、驳回原告科左中旗商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5412元，原告科左中旗国豪商贸有限责任公司负担400元，被告王额尔敦木图、孙乌力吉木仁负担5012元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王额尔敦木图自被上诉人国豪公司处购买玉米收割机一台，双方之间签订《赊销商品协议书》，对收割机价款、付款日期、违约责任、因诉讼产生费用的承担等均作约定，双方均应依约履行。被上诉人交付收割机，上诉人�付款30000元，上诉人不予给付余款的抗辩理由为被上诉人所售收割机存在质量问题，一、二审审理期间，上诉人没有出示所购收割机存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人不予承担被上诉人因诉讼而支付的律师代理费用，因双方《赊销商品协议书》中对律师代理费的承担有明确约定，被上诉人要求上诉人承担此项费用依法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5412元，由上诉人王额尔敦木图负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七�八月十四日
书记员 李 侠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初431号
原告：金碧物业有限公司包头分公司。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告：ＸＸＸ，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年10月26日到期借款42000元及支付逾期还款违约金2016元（以42000元为本金每日千分之一计算，从2016年10月26日计算到2016年12月14日）；并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；以上本金及违约金合计：44016元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，被告ＸＸＸ为购买包头恒大名都13号楼102号房屋，向原告借款168000元，约定被告应于2016年10月26日前归还借款42000元，被告一直以各种理由拖延还款，被告的行为已经构成违约。根据双方签订的《借款协议》，原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告无息借款168000元，用于支付被告购买包头恒大名都房。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2014年10月26日，到期还款42000元；第二期2015年10月26日，到期还款42000元；第三期2016年10月26日，到期还款42000元；第四期2017年10月26日，到期还款42000元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付每期未还款总额千分之一的违约金。第三期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款42000元；
二、被告ＸＸＸ支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年10月27日至还清之日止迟延还款违约金，按基数42000元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费600元，由被告ＸＸＸ负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执512号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人李柳霞，系该社大路分社主任。
被执行人韩再礼，1979年12月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人冷会勤，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0325民初1616号民事调解书，立案后本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书、限制消费令。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的财产线索，现申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执512号的执行。
当申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月十七日
书记员 周建康
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1983号
原告：叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，身份证住址浙江省乐清市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵胜华，男，1975年1�2日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍登记地址重庆市垫江县。
原告叶建建与被告赵胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建建及其委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼，被告赵胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的款项164000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买开关、插座、空开箱等电器产品，差欠货款164000元，2013年12月10日写下欠条，未约定还款期限。原告多次向被告讨要该款项无果。为此，原告诉至法院。
被告赵胜华未到庭，但以邮寄方式提交了书面答辩状辩称：1�被告从世博工程有限公司（以下简称世博公司）处承接了勐海浩宇大成工地的水电工程后，世博公司违反建筑法进行非法转包，并抽取13.5%的点位作为公司的好处，在施工过程中世博公司不参与管理和清算工程量及核对工程价格，导致被告严重亏损，所以世博公司应负连带责任；2、原告在卖开关、插座等设备的时候，没有具体签协议定价，而是用高回报作为引诱进行推销，所以，原告所卖产品应按市场价进行核算，经核算之后，被告愿意友情协商进行分期付款，被告现无一次性付清的能力；3、被告所承包的水电安装工程，成本价需要120元每平方，世博公司的结算价才90元每平方，而且抽取13.5%的好处费，最后被告连5%的保修金也没有拿到，所以导致被告无钱支付后期的款项，故世博公司负有不可推辞的连带责任；4、被告希望能够与原告友情协商，合理解决，分期支付欠原告的材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告叶建建提交的身份证明、营业执照、欠条来源合法，内容真实，可证明原告叶建建欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告赵胜华以邮寄方式提交的证据《水电安装合同》和《证明》，本院认为，《水电安装合同》与本案无直接关联，对该证据的关联性不予确认，故不予采信；《证明》虽经原告叶建建确认确由原告叶建建本人书写，但无法直接证明原告叶建建以高回报作为引诱进行产品推销的事实，也无其他证据相佐证，本院对其要证明的事项不予确认，故不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告赵胜华向原告叶建建购买开关、插座、空开箱等电器产品，货款总计164000元。2013年12月10日被告赵胜华向原告叶建建出具欠条，双方未约定付款期限。被告赵胜华至今未支付该款。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条的规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案中，原告叶建建向被告赵胜华出�开关、插座、空开箱等货品，被告赵胜华有义务按约定支付货款，故原告叶建建要求被告赵胜华支付欠款的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵胜华于本判决生效之日起十日内向原告叶建建支付欠款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告赵胜华负担，并由被告赵胜华向原告叶建建迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 荟
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执525号
本院在执行申请执行人张学松与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执525号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日