福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2432号
原告：蓝秀兰，女，1942年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：强亚芬，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告：严祎盈，女，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省。
以上三个原告的共同委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
以上三个原告的共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：余文寅，男，1986年2月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1960年6月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号，统一社会信用代码91350681856620784B。
负责人：韩育明，总经理。
委托诉讼代理人：王艺蓉，女，住福建省南靖县，系被告职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码8561399-7。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈与被告余文寅、吴国栋、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称人保龙海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝秀兰及三个原告的共同委托诉讼代理人黄美娟、周艳红，被告余文寅的委托诉讼代理人江凯雄，被告吴国栋及其委托诉讼代理人郑国强，被告人保龙海公司的委托诉讼代理人王艺蓉，被告太保漳州公司的委托诉讼代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈诉称，2016年3月17日22时40分许，被告余文寅驾驶闽Ｅ×××××号轿车碰撞原告亲属严某，并驾车逃逸，造成严某当场死亡、车辆局部受损。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定余文寅负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失742657元：丧葬费27117元，死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年），处理事故的误工费、交通费3000元，被抚养人生活费47040元（23520元/年×6年÷3）。被告余文寅是肇事车辆的驾驶员，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告吴国栋是肇事车辆的所有人，将不符合行车标准的肇事车辆交给被告余文寅驾驶，应承担连带赔偿责任。被告人保龙海公司、太保漳州公司是肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内予以赔偿。因此，请求判令被告余文寅、吴国栋赔偿原告各项经济损失合计742657元；被告人保龙海公司、太保漳州公司在强制险和商业险责任限额内对上述赔偿承担赔付义务。
被告余文寅辩称，其系向被告吴国栋借车；其是否逃逸尚未认定；原告的死亡赔偿金应按2015年城镇居民标准计算；被抚养人生活费应提供公安机关证明作依据；处理事故的误工费、交通费过高；丧葬费无异议；肇事车辆有投保交强险和商业险，投保单上的签名不是被告吴国栋本人书写，保险公司应当在保险责任限额内对本案原告提出的合理赔偿主张承担理赔责任；肇事车辆不符合机动车安全技术条件，被告吴国栋应承担连带赔偿责任；其已经支付了30000元的费用，应当予以抵扣。
被告吴国栋辩称，其系借车给被告余文寅使用；肇事车辆有投保交强险和商业险，投保单上的签名不是其本人书写，保险公司应当在保险责任限额内对本案原告提出的合理赔偿主张承担理赔责任；防雾灯失效并不影响车辆正常使用，其不是直接侵权人。综上，被告吴国栋认为其不用承担赔偿责任。
被告人保龙海公司辩称，肇事车辆有在保险公司投保交强险，其只在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太保漳州公司辩称，原告的死亡赔偿金应按2015年城镇居民标准计算；被抚养人生活费应提供公安机关证明作依据；处理事故的误工费、交通费过高；丧葬费无异议；肇事车辆有在保险公司投保商业险，被告余文寅存在逃逸行为，其在商业险范围内不承担保险责任。
经审理查明，2016年3月17日22时40分许,被告余文寅驾驶闽Ｅ×××××号轿车在龙海市路段与原告亲属严某发生碰撞，造成严某当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。经交警部门认定:余文寅承担本事故的全部责任严某河不承担本事故的责任。死严某河出生于1965年6月30日，系严清端（已故）与原告蓝秀兰之子。严清端（已故）与原告蓝秀兰育有三个儿子，分别为严松辉、严河山及死严某河。原告强亚芬严某河的妻子，强亚芬严某河育有一女，即原告严祎盈。事故发生后，被告余文寅已垫付给原告30000元。
另查明，肇事闽Ｅ×××××7号轿车行驶证登记车主为被告吴国栋。该车向被告人保龙海公司投保交强险，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日；向被告太保漳州公司投保商业险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日，第三者责任保险限额为500000元。2016年3月17日，被告吴国栋将该车交由被告余文寅使用。被告余文寅在使用该车辆时发生交通事故，后驾车逃离现场。
诉讼中，经被告吴国栋申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对太平洋保险《神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“吴国栋”签名字迹是否吴国栋所写进行鉴定。鉴定意见是：检材太平洋保险《神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“吴国栋”签名字迹不是吴国栋所写。
上述事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证；法医学尸体检验意见书；结婚证、户口本、证明；收条；投保单及保险条款；统计局文件；福建鼎力司法鉴定中心文书司法鉴定意见书及原、被告双方的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，被告余文寅、被告太保漳州公司均主张应以2015年城镇居民标准计算原告的损失，因本案事故发生于2016年，被告余文寅、被告太保漳州公司的该项请求于法无据，不予采信；原告及被告余文寅均主张肇事车辆不符合行车标准，被告吴国栋应当承担连带赔偿责任，虽道路交通事故认定书载明“前防雾灯失效”，但该份道路交通事故认定书同时载明肇事车辆行车制动路试、转向性能符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，除前防雾灯外的前灯光装置作用有效，被告吴国栋将车辆交由有驾驶资质的被告余文寅，主观上并无任何过错，依法不应承担赔偿责任。原告及被告余文寅的该项主张没有其他证据相印证，该项主张证据不足，本院不予采信；被告太保漳州公司主张逃逸免赔的合同条款已告知被告吴国栋，被告余文寅在事故中存在逃逸行为，不承担商业第三者责任险保险赔偿责任，因福建鼎力司法鉴定中心文书司法鉴定意见书的鉴定意见是：检材太平洋保险《神行车保系列产品投保单》落款“投保人签章”处的“吴国栋”签名字迹不是吴国栋所写，故其辩称缺乏依据，本院不予采信。
本院确认原告的各项损失为：死亡赔偿金665500元，以33275元/年×20年计算，符合相关规定，本院予以确认；丧葬费27117元、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元，符合相关规定，本院予以确认；被抚养人生活费，原告蓝秀兰系死严某河之母，原告按47040元（23520元/年×6年÷3）计算，未超过法定标准和年限，可予支持，以上各项合计742657元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。被告余文寅的侵权行为致原告亲严某河受伤后死亡，应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因被告人保龙海公司、太保漳州公司系被告余文寅驾闽Ｅ×××××7号轿车的强制险和商业三者险的保险人，理应由被告人保龙海公司和太保漳州公司在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告余文寅承担相应的赔偿责任。因此原告因交通事故所造成的损失，应由被告人保龙海公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿110000元，由被告太保漳州公司在商业险责任限额内予以赔偿，即500000元，不足的部分再按照被告余文寅过错的比例分担责任，即由被告余文寅承担100%赔偿责任。据此，被告余文寅应给付原告赔偿款132657元（742657-110000元-500000元），其垫付的30000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余文寅应于本判决生效之日起二十日内给付原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈赔偿款132657元（其垫付款30000元可从中抵扣）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任范围内给付原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈保险金110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险责任范围内给付原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈保险金500000元。
四、驳回原告蓝秀兰、强亚芬、严祎盈对被告吴国栋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元，减半收取5614元，由被告余文寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 皓
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。