wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2679号
原告：冯某源,男，1985年4月15日出生，汉族，四川省西充县人，现住海南省三亚市。
被告：李某范,男，1973年4月9日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现住海南省文昌市。
原告冯某源与被告李某范劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某源到庭参加诉讼，被告李某范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某源向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李某范向原告冯某源支付涂料装修劳务工资60,000元。事实和理由：原告冯某源于2014年5月12日受被告李某范委托做文昌市某酒吧的涂料装修工作，工程完工后双方进行结算，被告应支付原告劳务工资86,000元。之后，被告李某范陆续向原告冯某源支付了21,000元，欠下65,000元一直拖欠未付。经原告冯某源多次催讨，被告李某范于2016年12月13日向原告冯某源出具欠条一张，并承诺余下欠款于2017年6月30日前付清。到期后，原告冯某源多次催讨被告李某范，被告李某范只向原告冯某源支付了5000元，余下款项被告李某范以经济困难为由拒绝支付，故原告冯某源向法院提起诉讼。
被告李某范未作答辩。
原告冯某源围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张及2015年1月16日被告出具给原告的结算表一份，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：
2015年1月，被告李某范雇请原告冯某源到某酒吧从事涂料装饰工程，由被告李某范提供材料及工具，由原告冯某源提供劳务。工程结束后经双方结算，被告李某范应当向原告冯某源支付涂料劳务工资共计86,000元，而后被告李某范仅向原告冯某源支付了21,000元。剩余工资款项经原告冯某源多次催要，被告李某范于2016年12月13日向原告冯某源出具《欠条》一张，载明：”今欠冯某源于2015年1月份在文昌市做我司某酒吧涂料人工工资86,000元（捌万陆仟），已付21,000元(贰万壹仟元)，尚欠65,000（陆万伍仟）元，剩余欠款于2017年6月末前结清”欠条落款处有被告李某范的签名及捺印。《欠条》签订后，被告李某范仅向原告冯某源支付了5000元，现该笔劳务工资约定的支付期限已过，但剩余款项被告李某范以经济困难为由拒绝支付。
本院认为：本案的争议焦点是被告李某范是否应当向原告冯某源支付涂料劳务工资。
原告冯某源为被告李某范提供涂料装修劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告冯某源已经按照约定完成涂料装修工作，被告李某范应当依照双方结算的金额向原告冯某源支付劳务工资。被告李某范曾向原告冯某源出具《欠条》一张，足以证明李某范尚欠原告冯某源涂料装修劳务工资的事实，且双方形成的债权债务关系明确，原告冯某源有权要求被告李某范按照《欠条》约定的时间履行付款义务。现《欠条》约定的付款期限已过，故原告冯某源要求被告李某范支付剩余劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某范在《欠条》中确认尚欠原告冯某源涂料装修劳务工资65,000元，原告冯某源主张被告李某范在签订《欠条》后再次支付了5000元。被告李某范未作答辩也未提交证据，视为其放弃了举证的权利，故本院对原告冯某源主张金额予以确认，即被告李某范还需向原告冯某源支付劳务工资60,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某范向原告冯某源支付涂料装修劳务工资60,000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李某范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某范负担。案件受理费650元，原告冯某源已预交，本判决生效后，本院予以退回。限被告李某范于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年十月十四日
书记员 周国宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复89号
申请复议人（异议人、被执行人）朱庆田，农民。
申请执行人张学胜。
被执行人朱润生，农民。
申请复议人朱庆田不服沧县人民法院（2016）冀0921执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院沧县法院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。其申请执行于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人朱庆田称，张学胜申请执行于法无据，主体不适格。因为沧县法院（2008）沧民初字第600号民事判决原告是沧县农村信用合作社，与张学胜没有关系。沧县法院称“2015年6月24日张学胜与沧县农村信用合作联社股份有限公司签订债权转让协议受让了上述债权”，于法无据，且于法有悖。2012年1月18日财政部、中国银行业监督管理委员会发布实施的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条规定：“本办法所称资产管理公司，是指具有健全公司治理、内部管理控制机制，并有5年以上不良资产管理和处置经验，公司注册资金100亿元（含）以上，取得银监会核发的金融许可证的公司，以及省、自治区、直辖市人民政府依法设立或授权的资产管理公司。”本办法第六条规定：“不良资产批量转让工作应坚持依法合规、公开透明、竞争择优、价值最大化原则。（一）依法合规原则。转让资产范围、程序严格遵守国家法律法规和政策规定，严禁违法违规行为。”根据以上规定，我认为张学胜根本不是资产管理公司，而是自然人，他没有资格接收不良资产的转让，所以这一不良资产的转让是不合法的，是无效的。据此向贵院申请复议，撤销沧县人民法院（2016）冀0921执异字第3号执行裁定书。
本院查明，沧县农村信用合作联社诉朱庆田、朱润生借款合同纠纷一案，沧县法院审理后于2008年7月7日作出（2008）沧民初字第600号民事判决书，判决朱润生偿还沧县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息和违约金，判令朱庆田承担连带偿还责任。因朱润生、朱庆田未履行生效判决，沧县农村信用合作联社申请强制执行，沧县法院立案执行。2013年6月，沧县农村信用联社股份有限公司在沧县农村信用合作联社基础上组建成立，继承了沧县农村信用合作联社债权、债务。2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第600号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。张学胜向沧县法院申请变更其为申请执行人，沧县法院于2015年9月14日作出（2009）沧执字第282号执行裁定书，变更张学胜为沧县法院（2009）沧执字第282号案件的申请执行人，原沧县信用合作联社的权利义务由张学胜继受。朱庆田不服提出执行异议，沧县法院作出（2016）冀0921执异字第3号执行裁定书，驳回其异议，朱庆田向本院申请复议。
本院认为，沧县农村信用联社股份有限公司虽为金融企业，但法律并未禁止金融企业不良资产等债权转让给资产管理公司以外的单位或个人，且张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订《债权转让协议》转让债权并予以公告的行为符合合同法关于债权转让的规定。张学胜虽不是原判决的当事人，但作为原申请执行人的债权受让人，有权申请变更为（2009）沧执字第282号案件的申请执行人。综上所述，申请复议人的张学胜主体不适格的复议理由不能成立，其复议请求于法无据，应予驳回。沧县法院（2016）冀0921执异字第3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回朱庆田的复议申请，维持沧县人民法院（2016）冀0921执字第3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高文洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保818号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
住所地：衡水市和平西路1869号。
法定代表人：赵林行，董事长。
被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司。
住所地：河北省衡水市枣强县胜利北路商业134号。
法定代表人：张全贵，执行董事。
被执行人河北贵和房地产开发有限公司。
住所地：衡水市枣强县枣强镇北李庄村。
法定代表人：张全贵，执行董事。
被执行人张全贵，男，1980年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司、河北贵和房地产开发有限公司、张全贵财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2950号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6591号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：夏春红，男，1979年3月11日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告夏春红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十月十八日
书记员 张 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3304号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：许跃峰，该行员工。
被告：周建中。
被告：陈红丽。
被告：邵鲁宁。
被告：周娟华。
被告：周建良。
被告：陈利芳。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告周建中、陈红丽、邵鲁宁、周娟华、周建良、陈利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告周建中、陈红丽立即归还借款10万元，支付利息及逾期利息6104.33元(暂计算至2016年5月25日，要求追索至借款清偿日止)；二、判令被告邵鲁宁、周娟华、周建良、陈利芳对被告周建中、陈红丽的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告周建中与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告周建中可于2014年11月21日至2016年11月15日期间在10万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还约定如被告周建中未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告陈红丽作为被告周建中的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告周建中在上述循环期内的借款承担共同还款责任。被告邵鲁宁和周娟华、被告周建良和陈利芳分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告周建中于2014年11月21日至2016年11月15日期间在15万元内向原告融资提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告与被告周建中据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2014年11月27日至2016年11月15日，借款月利率为8.5‰。且原告于当天将该10万元汇入被告周建中的账户内，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告周建中仅支付利息至2015年6月20日，此后的利息未能按约支付。原告遂行使借款提前到期的权利，并于2016年5月17日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，但被告周建中仍未能按约还本付息，被告陈红丽也未能履行共同还款义务，被告邵鲁宁、周娟华、周建良、陈利芳也未履行保证义务。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年7月13日，被告周建中尚欠原告借款本金10万元、利息7292.45元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建中、陈红丽应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金100000元，支付利息（计算至2016年7月13日为7292.45元，次日起至本判决确定的还款日止的利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告邵鲁宁、周娟华、周建良、陈利芳对被告周建中、陈红丽的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1270元，合计诉讼费2493元，由被告周建中、陈红丽负担，被告邵鲁宁、周娟华、周建良、陈利芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年七月十三日
书记员 吴蔚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1030号
原告贾书民，男，1957年8月12日出生，汉族，住。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人杨耀光，河北榜端律师事务所实习律师。
被告李洋，男，1989年9月6日出生，汉族，住高阳县。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
代表人张生，经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告贾书民诉被告李洋、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾书民的委托代理人王慧卿、杨耀光，被告保险公司的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书民诉称，2016年4月2日21时21分，被告李洋驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿三利大街由南向北行驶至公园门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告李洋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往高阳县医院治疗，后因伤情严重转入保定市第一中心医院继续治疗。经查，被告李洋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担原告合理损失。
被告李洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月2日21时21分，被告李洋驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿三利大街由南向北行驶至公园门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告李洋负事故的全部责任，原告无责任。双方均未对事故认定书提出异议。事故发生后原告被送往高阳县医院住院治疗，后因伤情严重转入保定市第一中心医院进行治疗44天，共花去医疗费25763.41元，提交票据3张、诊断证明、住院病历、费用清单，证实花费情况。原告主张住院伙食补助费4400元，××例、诊断证明用以证实；营养费13400元，因出院医嘱记载需修养三个月加强营养；误工费13400元，计算同营养费，提交企业营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明；护理费13400元，计算同误工费，护理人员为原告女儿贾坤攀，提交企业营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明；交通费153元，无证据提交。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费认可住院期间每天30元，误工费同意按农林牧渔业标准计算90天，护理费同意00按居民服务业标准计算60天，交通费没有证据，不予认可。
另查明，原告长期居住在城镇，被告李洋驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在报告保险公司投有交强险及5万元商业三者险。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，2016年4月2日21时21分，被告李洋驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿三利大街由南向北行驶至公园门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。高阳县交警大队作出了第1306288201650186号事故认定书，认定被告李洋负事故的全部责任，原告无责任。双方均未对事故认定书提出异议。本院对事故认定书的真实性合法性予以确认。医疗费25763.41元，有相关票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费4400元计算符合法律规定，本院予以支持。营养费医嘱并未说明出院后需要加强营养，故计算住院期间，每天100元为4400元。误工费医嘱记载需出院后休息三个月，原告亦提交误工证明、劳动合同等相关证据，故原告误工费为13400元；根据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的规定，原告伤情护理期以60天为宜，原告提交的护理人员收入证明符合法律规定，故护理费为6000元；交通费153元虽无票据证实，但系原告实际支出，本院予以支持。综上原告的损失为医疗费25763.41元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费13400元、护理费6000元、交通费153元，以上共计54116.41元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告29553元，在商业三者险范围内赔偿原告24563.41元。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾书民54116.41元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾书民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾书民负担176元，被告李洋负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十月二十日
书记员 段希希
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执542号
申请执行人：王敏江，男，汉族，1952年10月12日出生，住址抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会，住所抚顺市东洲区章党镇万金屯村。
负责人：孔令波，系该村主任。
本院在执行王敏江与抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，王敏江申请执行的内容是要求被执行人给付工资款28477.85元及利息、案件受理费255.97元、执行费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，但提出被执行人对抚顺市东洲区章党镇人民政府有到期债权，我院于2017年11月27日对抚顺市东洲区章党镇人民政府下达了第三人履行到期债务通知书，2017年12月7日抚顺市东洲区章党镇人民政府向我院提出书面异议，称不欠被执行人抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会任何款项，故我院对抚顺市东洲区章党镇人民政府无法采取执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人王敏江及家属，王敏江同意终结本次执行程序，以上有第三人履行到期债务通知书、抚顺市东洲区章党镇人民政府提交的异议书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执542号申请执行人：王敏江，男，汉族，1952年10月12日出生，住址抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会，住所抚顺市东洲区章党镇万金屯村。负责人：孔令波，系该村主任。本院在执行王敏江与抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，王敏江申请执行的内容是要求被执行人给付工资款28477.85元及利息、案件受理费255.97元、执行费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，但提出被执行人对抚顺市东洲区章党镇人民政府有到期债权，我院于2017年11月27日对抚顺市东洲区章党镇人民政府下达了第三人履行到期债务通知书，2017年12月7日抚顺市东洲区章党镇人民政府向我院提出书面异议，称不欠被执行人抚顺市东洲区章党镇万金屯村民委员会任何款项，故我院对抚顺市东洲区章党镇人民政府无法采取执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人王敏江及家属，王敏江同意终结本次执行程序，以上有第三人履行到期债务通知书、抚顺市东洲区章党镇人民政府提交的异议书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月八日书 记 员  田 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1668号
申请执行人：北京泽华化学工程有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：杨宝华，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳浦县古雷半岛。
组织机构代码71786670-9。
法定代表人：黄耀智，董事长。
本院在执行申请执行人北京泽华化学工程有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3695.65元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2399号
罪犯韦惠宏，男，1991年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯韦惠宏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦惠宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦惠宏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执371号
申请执行人：郭成栋，男，汉族，1955年2月16日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：杨恒蓉，女，汉族，1954年1月9日生，扬中市人，住扬中市。
两申请执行人共同委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：何纪亮，男，汉族，1962年8月25日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市中兴宾馆，住所地扬中市三茅街道江洲东路**号。
负责人：何纪亮。
申请执行人郭成栋、杨恒蓉与被执行人何纪亮、扬中市中兴宾馆民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5796000元；负担本案执行费56380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起�议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月十三日
书 记 员 方沁雨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初437号
原告：杨龙贵，男，1960年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：鲁长兰，系原告之妻，女，1962年10月11日生，住泰兴。
委托诉讼代理人：姜飞，系原告女婿，男，1983年9月17日生，住泰兴市。
被告：杨荣广，男，1969年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨龙贵与被告杨荣广土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨龙贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙贵撤诉。
案件受理费减半为40元，由原告杨龙贵负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年四月七日
书记员 金 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03282号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告张志明，1960年12月20日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11290号
原告林利仁，男，汉族，1985年2月16日生，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告何甜，女，汉族，1987年10月9日生，住重庆市沙坪坝区××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告林利仁诉被告何甜所有权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何甜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林利仁撤回对被告何甜的起诉。
本案案件受理费减半收取4700元，由原告林利仁承担。
（此页无正文）
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 李光镜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2080号
原告：洪斌，男，1981年6月28日出生，汉族，系新疆寰球工程公司职工。住克拉玛依市。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司住所地乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室
法定代表人：丁乐梅该公司执行董事。
本院于2016年8月9日立案受理了原告洪斌诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪斌的起诉。
本案投递费384元，由原告洪斌负担（原告已预交384元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦合巴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1058号
原告：吕某某。
被告：黄某某。
原告吕某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于
2010年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
吕某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告吕某某起诉称：2005年，被告在广西养虾，因投资
生产之需向原告借款8000元，原告于2005年4月26日和2005年7
月19日，两次在中国农某某行缙云壶镇支行，分别给被告账户
汇款为5000无和3000元。之后，被告归还了借款5000元，但尚
欠3000元未还。2008年3月31日，被告向原告出具了欠条一张
，约定2009年3月前归还。但到期后，被告一直未予清偿。现
要求被告立即归还借款3000元，并按银行同期贷款利率支付逾
期利息。为证明诉称的事实，原告提供欠条原件、存款凭条二
份予以佐证。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的欠条、存款凭条，其形式来源
合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据采信的证据
，结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某
向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法
律责任。原告吕某某要求被告黄某某归还借款并按中国人民银
行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日即归还原告吕某某借款本
金3000元及利息256.5元，本息合计3256.5元；并从2010年10
月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
另行计付本金3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 叶海敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第93号
申请人王义，男，1984年9月12日出生，汉族。
被申请人永兴县滩洞富民农牧业开发有限公司，地址：湖南省永兴县湘阴渡镇滩洞村代家组。
法定代表人李超英，男，汉族。
本院在审理申请人王义与被申请人永兴县滩洞富民农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县滩洞富民农牧业开发有限公司转移财产，申请人王义2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永兴县滩洞富民农牧业开发有限公司名下的银行存款113870元，或者查封、扣押被申请人其它等额财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县滩洞富民农牧业开发有限公司名下的银行存款113870元，或者查封、扣押被申请人其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曹明威
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初145号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月3日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年9月23日12时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市201县道由南向北行至23KM＋880M处（如皋市桃园镇左邹村一组路段），对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，顾左失右，驶入非机动车道内，未确保行车安全，碰撞同向由王咸根（男，殁年61岁）驾驶的电动三轮车，致王受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王咸根符合交通事故致躯干部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，已全部履行，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许映明等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人刘某的户籍信息、王咸根的户籍证明、门诊病历、死亡证明，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心制作的协议书，谅解书，现场勘验检查笔录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成刑事和解协议，已履行，得到被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2018）黑0606民督2号
申请人张广义，男，汉族，1977年10月14日出生，个体，住大庆市让胡路区，现住大庆市大同区。
被申请人柴丽玲，女，汉族，1985年10月12日出生，工人，住大庆市大同区，现住大庆市。
申请人张广义于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人张广义称，柴丽玲于2017年4月20日向张广义借款人民币100000元，未约定利息，双方约定还款期限为2018年2月20日前。借款到期后，张广义索要未果。双方无其他债务纠纷。张广义为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收据一份、身份证复印件二份。要求被申请人柴丽玲给付申请人张广义欠款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴丽玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广义欠款本金100000元。
申请费人民币767元，由被申请人柴丽玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4016号
原告曹某。
委托代理人陈某。
被告泮某。
委托代理人许某。
原告曹某诉被告泮某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月13立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010年
11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈
某、被告泮某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子泮萧某。婚后，双方与被告父母一
起居住，因婚前缺乏了解，原告与被告及其父母经常发生矛盾
，同时被告性格孤僻，没有责任心，在孩子教育问题上不闻不
问，不尊重原告父母，存在家某暴力，导致双方感情逐渐淡漠
，直至破裂。原告多次尝试挽回双方的感情，在被告的责骂与
家某暴力下都以失败告终。故起诉请求：1.准许原、被告离婚
；2.婚生儿子泮萧某由原告抚养，被告每月支付孩子生活费60
0元，日后孩子的学习、医疗费用由原、被告各半承担，直至
孩子18周岁；3.分割位于杭州市××区××街道××小区××
单××室住房一套以及该房装修款。被告泮某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的陈
述是其一面之词，事实上，原、被告之间在日常生活中虽有一
定的矛盾，但不是不可调和的，没有达到感情破裂的程度，因
此，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，同年1
0月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子泮萧某。婚后初
期夫妻感情尚可，2007年开始双方为家某生活琐事发生矛盾，
对夫妻感情产生一定的影响。2010年10月13日原告提起离婚诉
讼，被告不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚登记证等证据证
实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚
可，后虽因家某琐事产生一定的矛盾，但无根本利益性冲突，
只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从孩子和对方的角度考虑，
互相理解和沟通，夫妻感情可以得到恢复。视目前情况，原告
要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，故对原告的
诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状以及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十二月一日
书记员 郑洪良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3295号
申请执行人卢清波，农村居民。
被执行人卢雷雷，农村居民。
被执行人王筱筱，农村居民。
本院在执行申请执行人卢清波与被执行人卢雷雷、王筱筱身体权纠纷一案中，现被执行人卢雷雷、王筱筱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3295号申请执行人卢清波，农村居民。被执行人卢雷雷，农村居民。被执行人王筱筱，农村居民。本院在执行申请执行人卢清波与被执行人卢雷雷、王筱筱身体权纠纷一案中，现被执行人卢雷雷、王筱筱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5797号
原告：中银保险有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路***号易景国际花园**#商住楼*室**室**室***#商住楼*室。统一社会信用代码913412000624614944。
主要负责人：杨雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱可亮，男，汉族，1977年3月5日生，住安徽省阜南县，
原告中银保险有限公司阜阳中心支公司与被告朱可亮追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加了诉讼，被告朱可亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币307867.74；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告与中国银行股份有限公司阜阳分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为30万元。2014年3月17日，被告向原告处投保《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险》，约定由原告为被告向银行贷款事宜提供保证保险，保险金额为388080元，保险期间为12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日，被保险人为中国银行股份有限公司阜阳分行。后因被告未能按期偿还债务，被保险人中国银行股份有限公司阜阳分行依法向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，颍泉区人民法院于2015年8月12日作出案号为（2015）泉民二初字第00059号民事判决书，判决业已生效并已执行终结，由于执行款不足以清偿贷款，依据被保险人的申请及保单约定，原告于2014年12月31日向被保险人支付理赔款共计307867.74元，（其中包括被告所欠贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因被告违约给被保险人造成的损失），并取得代位求偿权。
被告朱可亮未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱可亮未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告朱可亮与中国银行股份有限公司阜阳分行签订个人贷款合同一份，约定借款金额为300000元。2014年3月17日，被告朱可亮为该笔借款在原告处投保，约定由原告为被告该笔借款提供保证保险，保险金额为388080元，保险期间12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。2014年12月29日，中国银行股份有限公司阜阳分行向原告出具权益转让书，将追偿权转让于中银保险有限公司阜阳中心支公司。2014年12月31日，原告为被告向中国银行股份有限公司阜阳分行偿还借款307867.74元。
本院认为，原告中银保险有限公司阜阳中心支公司提供的权益转让书、赔款收据，能证明原告已代为被告朱可亮向中国银行股份有限公司阜阳分行偿还了借款本息307867.74元，并依法取得追偿权，本院依法予以认定。原告作为保险人按约定履行了还款义务，原告有权就垫付款项向被告朱可亮追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱可亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中银保险有限公司阜阳中心支公司垫付款307867.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5918元，公告费200元，合计6118元，由被告朱可亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5797号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经
通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有
关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00080号
上诉人（原审被告）:江苏法尔威置业发展有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人：任金标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾德松，男，1955年1月1日生，住江苏省江阴市。
原审被告：江苏大罗能源物资有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉路260号(8楼)。
法定代表人：陈晓刚，该公司经理。
原审被告：江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人：任标，该公司经理。
上诉人江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司）因与被上诉人顾德松、原审被告江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）、原审被告江阴市丰源农村小额贷款有限公司（以下简称丰源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德松诉称，其于2013年12月30日与大罗公司签订《借款合同》，由大罗公司向顾德松借款1500万元，年息13%，利息按月支付。合同签订后，顾德松依约支付了1500万元借款。丰源公司和法尔威公司对上述借款提供了连带责任担保。因大罗公司未按约还款，顾德松提起诉讼，请求判令大罗公司立即归还借款本金1500万元及利息195万元；丰源公司、法尔威公司对上述债务承担连带清偿责任。
法尔威公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：民事案件应由被告住所地人民法院立案受理。法尔威公司的住所地在江苏省常州市戚墅堰区，本案诉讼标的已超过800万元，依法应由江苏省常州市中级人民法院立案受理。请求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，顾德松(甲方、出借方)与大罗公司(乙方、借款方)、丰源公司(丙方、担保方)签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款1500万元，该款于2013年12月31日前交付乙方。借款期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月29日止。丙方为乙方的借款提供连带责任担保。合同第七条约定，本协议自甲方提供借款后生效。第八条约定：如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。大罗公司、丰源公司在合同上加盖公章，顾德松未在合同上签字。
2013年12月30日，顾德松在江阴农商行要塞支行通过网银向大罗公司转账出借1500万元。同日，大罗公司向顾德松出具《借条》一份，载明：今借顾德松人民币1500万元。2014年1月10日，丰源公司、法尔威公司在《最高额保证合同》中对顾德松2013年12月30日出借给大罗公司的1500万元借款提供了连带保证担保。该合同第七条约定：本合同履行中发生争议，由江阴人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。顾德松作为《借款合同》的出借方，虽未在该合同中签字或盖章，但其按照合同约定履行了出借义务，《借款合同》具备了法律规定的成立与生效要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《最高额保证合同》系依附于《借款合同》而存在，居从合同地位，故本案应依据《借款合同》确定管辖。《借款合同》对纠纷的管辖作了约定，且该约定明确、单一，应认定为合法有效，原审法院作为协议管辖确定的法院依约享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为民间借贷纠纷，且当事人对合同履行地未作约定，出借人顾德松系通过江阴农商行要塞支行的网银向大罗公司转账出借1500万元，江阴农商行要塞支行的所在地应认定为合同履行地。即便《借款合同》没有约定管辖，原审法院作为合同履行地法院亦享有本案的管辖权。综上，法尔威公司的异议理由缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回法尔威公司对本案管辖权提出的异议。
法尔威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依据“原告就被告”原则,应由法尔威公司住所地人民法院立案受理。法尔威公司住所地在江苏省常州市戚墅堰区，本案诉讼标的已超过800万元，依法应由江苏省常州市中级人民法院立案受理。顾德松提供的《借款合同》中，甲方（出借方）一栏为空白，仅有乙方、丙方签字盖章，从合同的形式要件来说，该《借款合同》并未生效，也不能根据该合同确定本案的管辖法院。故原裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
顾德松、大罗公司、丰源公司未提供书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。顾德松作为《借款合同》的出借方，虽未在合同中签字或盖章，但其按照合同约定履行了出借义务，大罗公司亦已接受，《借款合同》已成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《借款合同》约定纠纷由顾德松住所地人民法院管辖,符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。同时，丰源公司、法尔威公司与顾德松签订的《最高额保证合同》亦约定争议由江阴人民法院管辖，与主合同关于管辖法院的约定相一致。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《借款合同》约定纠纷由顾德松住所地法院管辖，因本案标的1000万元以上，法尔威公司住所地不在原审法院辖区范围内，故本案应当根据双方关于地域管辖的约定，结合上述司法解释关于级别管辖的规定，确定由江苏省无锡市中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，法尔威管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第315号
申请执行人张献周，男。
被执行人宋玉保，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第315号张献周与宋玉保劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人宋玉保已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第315号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 靳志刚
代理审判员 强克众
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张逵通
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1620号
申请执行人李代芬，女，汉族，生于1944年1月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3246号民事判决书，受理上列申请人李代芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款275.00元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1066号
申请执行人潘宏清，男，1955年3月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人潘宏清与被执行人张永祥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2099号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付还申请执行人潘宏清工程款98490元及迟延履行利息，承担本案申请执行费1377元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1066号申请执行人潘宏清，男，1955年3月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行申请执行人潘宏清与被执行人张永祥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2099号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付还申请执行人潘宏清工程款98490元及迟延履行利息，承担本案申请执行费1377元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十一月二十二日书记员 马宗良
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0028号
原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街270号。
法定代表人黄小平。
委托代理人浦纯钰（受无锡市通乐商业贸易有限责任公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理行政执法局局长。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司诉被告无锡市北塘区城市管理行政执法局锡北城执案字（2015）第02005号行政处罚决定及被告无锡市北塘区人民政府（2015）锡北行复第3号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日受理。在审理过程中，原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告无锡市通乐商业贸易有限责任公司负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛琴志
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2761号
原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李XX。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告赵XX。
被告赵X。
原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司与被告赵XX、赵X车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司的委托代理人张静，被告赵XX、赵X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月18日与原告签订了汽车以租代购合同，约定租赁期限为2012年4月18日起至2015年4月17日止，每月租金为20304.19元，合同第三条第4项约定，每月15日前为租金支付日，至付满全额租金为止，逾期交付租金，除交付当月租金外，每逾期一天，向甲方缴纳2000元的违约金。逾期超过10天，甲方有权提前收回合同第一条项下所列的车辆，且不予退还合同第三条第2款所列的押金。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告，被告却只支付了押金和部分租金，自2013年4月起至今没有支付租金，原告多次催要无果，现诉至本院要求判令被告立即返还辽X号奔驰牌车辆（发动机号为X，车架号为X）；被告给付车辆租金304562.85元（自2013年4月28日至2014年7月27日止）。
被告赵XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与路XX为雇佣关系，被告系受雇主路XX的指使而签订汽车以租代购合同。合同生效后，路XX实际占有案涉车辆并以该车辆办理贷款，由此给被告造成的经济损失，应由路XX承担民事责任。被告无工作，无经济来源，无财产替路XX偿还债务。被告虽在合同上签字，存在相应的过错，但签字不是被告的真实意思表示，故不应承担因路铁东给被告所造成的经济损失。原告起诉时应追加路XX为被告，才能查明事实，实际挽回经济损失。
被告赵X同意被告赵书波的答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订汽车以租代购合同，约定被告租赁原告辽X号奔驰牌车辆（发动机号为X，车架号为X），租赁期限自2012年4月18日起至2015年4月17日止，每月租金20304.19元，总租金730950.77元，原告在被告按约结清总租金的前提下，将车辆过户给被告。合同还约定，每月15日前为租金支付日，至付满全额租金为止，逾期交付租金，除交付当月租金外，每逾期一天，向甲方缴纳2000元的违约金，逾期超过10天，甲方有权提前收回所租车辆，且不予退还合同约定的押金。合同签订后，原告按约交付车辆。被告于2012年4月18日交纳租金20304.19元，交纳押金121895.80元，于2012年11月16日交纳租金100000元，于2012年12月19日交纳租金130000元。被告共计交纳租金250304.19元，交纳至2013年4月27日，此后被告至今再未交纳租金。
上述事实，有原告提交的汽车以租代购合同、专用收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车以租代购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该依据约定履行义务。被告应按照合同约定的时间和数额向原告支付车辆租金。被告的车辆租金仅交纳至2013年4月27日，逾期交纳租金已超过10天，依据合同约定原告有权提前收回所租车辆。故原告要求被告返还案涉车辆并给付车辆租金304562.85元（自2013年4月28日至2014年7月27日止）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵XX、赵X于本判决生效之日起十日内返还原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司辽X号奔驰牌车辆（发动机号为X，车架号为X）。
二、被告赵XX、赵X于本判决生效之日起十日内给付原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司车辆租金304562.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元（原告已预交），由被告赵XX、赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 陈慧宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终25号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙（缺席）。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告依据《王某遗嘱》、《家庭财产分割》要求继承父母遗产，首先王某证明其丈夫生前对临夏市民主东路7号宅院房屋已作处分，故民主东路7号房产不是原被、告父亲杨某戊遗产；其次《家庭财产分割》协议因协议各方未完全签名，协议未成立，故不应视为被告同意变更重新处分房产。原告要求继承、分割民主东路7号房产的主张，于法无据，本院不予支持；原告以东校场中点309号宅院产权登记在母亲王某名下，要求继承，现王某尚健在，其继承尚未开始，故原告要求继承东校场中点309号房产的主张，本院不予支持。现为了维护正常的诉讼秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告杨某甲负担。宣判后，上诉人杨某甲不服，以请求撤销原判、依法确认继承父亲遗产、对方承担诉讼费等为由提起上诉；被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁服判未做答辩。
经本院审理查明：上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁系同胞兄妹，其父杨某戊于1990年6月去世，其母王某现健在，由其前婚女儿赡养。临夏市民主东路7号（原15号）为杨某戊祖业，内有北房四间、东房三间、西房三间、南房两间半。后因道路拓宽，将北房四间改造为五间商铺。杨某戊夫妇与被上诉人杨某丁共同生活，杨某戊生前对民主东路7号宅院内房屋已作分割。1990年1月政府在王某名下划拨宅基地0.15亩，借款修建临夏市东校场中点309号宅院房屋，此房修建所借债务由被上诉人杨某丁偿还，房屋产权登记在王某名下。杨某甲所举证据《王某遗嘱》、《家庭财产分割》两份文书，为杨某甲之子执笔书写，杨某甲丈夫的侄儿及其朋友作为遗嘱见证人签名。《家庭财产分割》中有杨某甲、杨某丁签名摁印，杨某乙以不同意而拒绝签名。2010年在旧城改造中，该房产面临开发补偿安置。为此杨某甲以临夏市民主东路7号宅院系父、母亲遗产，依据《王某遗嘱》、《家庭财产分割》，诉讼到法院要求继承临夏市民主东路7号宅院内房产。在法院调查时，王某表示其丈夫身前已将该院房产分配给三个儿子，是上诉人自己书写的《王某遗嘱》、《家庭财产分割》，在上诉人要求之下其摁了手印。后上诉人以自行协商解决为由，撤回起诉。2012年临夏州焕越建筑工程有限责任公司第六项目部与三被上诉人分别签订了拆迁安置补偿协议书，已将民主东路7号宅院全部拆除。上诉人再次依据《王某遗嘱》、《家庭财产分割》，诉讼到法院要求继承临夏市民主东路7号及东校场中点309号宅院房屋，被上诉人以临夏市民主东路7号、东校场中点309号宅院并非遗产作了答辩，要求驳回原告的诉请。本案审理中，临夏市法院再次向双方之母王某调查，表示其丈夫身前已将民主东路7号宅院房产分割，东校场中点309号宅院房屋为借款修建，所借债务由被上诉人杨某丁筹资偿还，宅院为被上诉人杨某丁所有。
本院认为：上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁讼争的民主东路7号宅院由其父杨某戊生前已做处分，其母王某亦做了肯定。《家庭财产分割》协议因协议各方未完全签名，未达成协议各方的意思一致。东校场中点309号宅院产权登记在其母亲王某名下，现王某尚健在，不存在继承问题。综上，上诉人杨某甲所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5900元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡忠佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第209号
原告：张某某。
委托代理人：卓某某。
被告：董某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
山东省××暄大街××号。
负责人：赵某某。
原告张某某为与被告董某某、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法由审判员裘盛昌适用简易程序独任审判，于
2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人卓某某、被告董某某到庭参加诉讼。被告人××司的负责人
赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月2日下午，被告董某某驾
驶鲁j×××××号普通正三轮摩托车沿奉化市锦屏北路南往
北行驶，当车行驶至茗山路与××向左××山路往北方向行驶
过程中车身左侧与同方向由原告驾驶的电动自行车车头相撞，
造成原告受伤及两车损坏的交通事故。伤后，原告被送往奉化
市中医院治疗，住院8天。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，被告董某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次
要责任。该事故给原告造成的经济损失有医疗费9427.2元，误
工费9360元（78元／天×120天），住院伙食补助费200元（25
元／天×8天），护理费624元（78元／天×8天），交通费50
元，电动自行车某某费467元，合计20128.2元。该款被告董某
某已赔偿2200元。庭审期间原告变更诉请为要求被告人××司
在交强险理赔范围内赔偿相应损失，其余损失由被告董某某承
担90%的赔偿责任。
被告董某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答
辩称：其没有撞伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告人××司书面答辩称：对原告诉称的道路交通事故
发生经过、责任认定及肇事车辆在其处投保交强险无异议，愿
意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。但是依照保险合
同约定不属于保险责任范围的损失，如诉讼费、鉴定费、精神
损害赔偿等，其不同意承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、奉化市公某某交通警察大队奉（公）交认字（2009）
第3302242009b00375号交通事故认定书，欲证明事故发生经过
及被告董某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次
要责任等事实。
2、宁波市通用门诊病历本一本、奉化市中医院出院记录
一份、证明书四份、医疗费发票若干，欲证明原告主要伤情为
右膝内侧半月板损伤、右膝内侧侧副韧带损伤，伤后住院8天
，出院后需全休120天，花去医疗费9427.2元等事实。3、机动车保险财产损失确认书一份、电动自行车某某发
票一份，欲证明原告事故后修理电动车花费467元的事实。
4、奉化市人力三轮车定额发票若干、宁波市出租车专用
发票若干、欲证明原告伤后治疗花费交通费50元的事实。
被告董某某、人××司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告董某某对原告提供的证据2、
4无异议，被告人××司的负责人因未到庭参加庭审而放弃质
证，依法视为已质证，本院对原告提供的证据2、4予以确认。
被告董某某对原告提供的证据1提出异议，认为该交通事故认
定书虽具有真实性，但其对该起交通事故的责任认定有异议。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管某某门根据交通
事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制
作的作为处理交通事故的证据。被告董某某虽对交通事故认定
有异议，但未在法律规定的期限内向上一级公安某某管某某门
提出书面复核申请，故对被告的董某某异议不予采信，对事故
发生经过及被告董某某承担事故的主要责任，原告张某某承担
事故的次要责任的事实本院予以确认。被告董某某对原告提供
的证据3提出异议，认为交通事故并未造成原告车辆的损坏。
本院认为，被告董某某虽对原告的车辆修理费提出异议，但未
提供相应证据予以证明，故对被告的异议不予采信，对原告事
故后花费电动车某某费467元的事实本院予以确认。
综上本院经审理，认定如下事实：2009年12月2日下午，
被告董某某驾驶鲁j×××××号普通正三轮摩托车沿奉化市
锦屏北路南往北行驶，当车行驶至茗山路与××向左××山路往北方向行驶过程中车身左侧与同方向由原告驾驶的电动自行
车车头相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经
奉化市公某某交通警察大队认定，被告董某某承担事故的主要
责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告经奉化市
中医院住院8天及门诊治疗共花去医疗费9427.2元，出院后需
全休120天，花费电动车某某费467元及交通费50元。
另查明，鲁j×××××号普通正三轮摩托车投保于被告
人××司，车辆所有人和使用人系被告董某某。
上述事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
综上本院认为，公民的身体健康受到伤害，有权请求赔
偿。被告人××司作为鲁j×××××号普通正三轮摩托车的
机动车第三者责任强制保险的投保公司，应在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。另原告张某某系非
农业家庭户，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，
故其主张的误工费及护理费78元／天的标准在合理范围内，本
院予以准许。原告张某某的合理经济损失为：医疗费9427.2元
，误工费9360元（78元／天×120天），住院伙食补助费200元
（25元／天×8天），护理费624元（78元／天×8天），交通
费50元，电动自行车某某费467元，合计20128.2元。该损失全
在保险公司交强险理赔范围之内，故原告的合理经济损失由被
告人××司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，被告董某某无
须承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内赔偿给原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理
费、交通费、电动自行车某某费合计20128.2元。
二、原告张某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告张某某自愿承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，做自动放弃上诉处理
审 判 员 裘盛昌
二〇一〇年五月十一日
代书记员 袁雅雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第412号
申请执行人：黄敏生。
委托代理人：沈鸿翔、罗权旭。
被执行人：张志民。
本院在执行申请执行人黄敏生与被执行人张志民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张志民暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦未查询到车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第412号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3130号
原告：王成，男，汉族，1972年9月24日出生，住高邮市，
被告：吴怀朋，男，汉族，1961年1月5日出生，住高邮市，
原告王成与被告吴怀朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告吴怀朋经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元以及结算至2017年6月27日的利息32800元，合计72800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照月利率2%从提供借款次日（2014年1月28日）起计算至实际还款日。事实和理由：被告于2014年1月27�向原告借款4万元并出具欠条1份，注明月息2分。被告至今未还款，现原告诉至本院要求判如所请。
被告吴怀朋未答辩。
经审理查明：
2014年1月27日，“吴怀鹏”出具欠条1份，记载：“今欠到王成人民币肆万元整（￥40000元），注：月息2分，今欠人：吴怀鹏，2014年元月27日”。
庭审中，原告陈述借款经过为：原、被告同在一个生产队，被告因为资金周转困难向原告提出借款。2014年1月27日，原告在家中向被告交付了4万元现金，并约定月利率2%，没有约定借款期限，被告收到上述现金后当场出具本案借条。借条上的“吴怀鹏”是被告吴怀朋本人。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。被告吴怀朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、�证权利。
本院认为，“吴怀鹏”向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告本人到庭陈述了“吴怀鹏”是原告吴怀朋以及本案欠款形成经过，本院认为“吴怀鹏”与原告吴怀朋读音相同，且原告保证其陈述的真实性，故本院认为借条上“吴怀鹏”系原告吴怀朋本人，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该欠条在原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未及时归还借款，应承担全部还款责任。原告要求被告按照2%的月利率承担从提供借款次日（2014年1月28日）起的利息的诉求，该利率符合双方约定且不违反相关法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴怀朋于本判决生效后十日内归还原告王成借款人民币40000元及其利息（按照月利率2%从2014年1月28日起计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告吴怀朋负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1142号
原告李某。
委托代理人曾某某。
被告汤某某。
原告李某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理。依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因生意周转于2008年6月4日向原告借款6
万元，并出具借条1份，同时双方签订一份借款协议，约定如
发生诉讼由出借人即原告住所地法院管辖。但之后，经原告多
次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款6
万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条和借款协议书各1份。被告经本院合法传唤
未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该证
据的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
汤某某在本判决生效后10日内返还李某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执757号
申请执行人董海坤，男，1976年5月1日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告于董海坤诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于董海坤于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人于董海坤向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第88号
申请执行人王伦金，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人李秀明，女，1975年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人周树财，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行关于王伦金与李秀明、周树财买卖合同纠纷的本院（2014）峨边民初字第275号民事判决书一案过程中，未查找到被执行人李秀明、周树财可供执行的财产，申请执行人王伦金也未向本院提交被执行人李秀明、周树财可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登�金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹俊本序15
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第33号
上诉人（原审被告）台州市××工艺品厂（独资企业）
，住所地浙江省台州市××南城街道××号。
负责人李甲。
委托代理人李乙。
被上诉人（原告原告）王甲。
被上诉人（原审原告）张某某。
两被上诉人委托代理人韩某某。
上诉人台州市××工艺品厂（以下简称飞天××）因确
认劳动关系纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2009）台
黄某某字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王乙是原告王甲、张某某之子，被告飞
天××是李甲个人投资成立的独资企业。2009年年初，李甲因
厂里生产需要到黄某劳动力市场招募工人，在市场外碰到王乙
，经过商谈李甲同意招募王乙在飞天××从事仓库保管员工作
。2009年2月18日起王乙到飞天××上班。5月13日下午4、5点
钟，车间人员发现王乙发病，认为是中暑，刮了痧、喝了些消
暑药后送黄某中医院急诊室诊治，经医院检查后王乙回家休息
。不料5月15日王乙在黄岩××四卫生室挂针后死亡。另认定
：王乙生前是莱芜职业技术学院2006计算机应用2班某某，该校采取2＋1学制，即2年在校学习某论，第三年到外实习，王
乙从2009年1月离校到外实习。2009年2月到飞天××从事仓库
保管员工作，直至死亡。期间，飞天××支付了王乙相应的工
资报酬。
原审法院认为，飞天××负责人李甲因厂里生产需要到
黄某劳动力市场招募工人，经过商谈同意招募王乙在飞天××
从事仓库保管员工作，王乙在飞天××工作近3个月，期间受
到厂里的管理和约束，并领取相应的报酬，从飞天××与王乙
之间的行为特征分析，双方的行为完全符合事实劳动关系成立
的有关特征。故本案的关键在于王乙的劳动者主体资格能否成
立。虽然劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若
干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学
，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”但
该条规定主要针对“在校生利用业余时间勤工俭学”的情形，
应该是指利用学习的间隙进行勤工俭学。因为学生在校期间其
主要任务是学习，虽然可以利用业余时间或假期进行勤工俭学
，但不认为是就业。但本案王乙按照学校的学制，在校的理论
学习阶段已经结束，进入第三年的实习阶段，实习的目的也是
为了理论联系实际，为进入社会积累经验。这时，王乙虽未拿
到毕业证，但学生在毕业前自行寻找工作应该是值得提倡的，
是公民应享有的劳动权利，也符合通常做法。因此，本案不适
用劳动部上述条文的规定。综上，王乙的劳动者主体是成立的
，王乙与飞天××之间的事实劳动关系成立。依照《中华人民
共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：原告王甲、张某某的儿子王乙生前与被告台州市××工艺品厂之间存在
劳动关系。案件受理费人民币10元，适用简易程序依法减半收
取5元，由被告台州市××工艺品厂负担。
宣判后，被告台州市××工�品厂不服，上诉称，王乙
生前是在校的学生，在上诉人处实习时还没有毕业证书，不具
有我国劳动法劳动者主体资格。按照劳动部《关于贯彻执行〈
中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条的规定：“
在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系
，可以不签劳动合同。”该规定应该完全可以作为认定本案的
依据，他与上诉人之间的关系，不属劳动法调整的范围。一审
法院认定王乙与上诉人形成事实劳动关系与事实不符。王乙生
前在上诉人处实习，上诉人发给王乙一定数额的费用，只是一
种补偿性的报酬而不是劳动意义上的工资。两被上诉人在2009
年5月19日所取得的三份证明，是上诉人出于同情心，为了便
于被上诉人到学校办理�险理赔手续所出具的证明，不具有客
观性，不应作为上诉人发放工资的证明。一审法院把它作为判
决的依据是错误的。请求二审法院撤销（2009）台黄某某字第
1281号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。两被上诉人辩称
，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人与被上诉人的儿子
王乙是否形成劳动关系。上诉人上诉认为两被上诉人的儿子王
乙生前系在校学生，在上诉人处工作时没有取得毕业证书，在上诉人处只是实习。按照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共
和国劳动法〉若干问题的意见》第12条的规定：“在校生利用
业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签
劳动合同。”故上诉人与王乙未形成劳动关系。但根据本案查
明的事实，王乙按照学校的学制，在校的理论学习阶段已经结
束，进入第三年的实习阶段，实习的目的是为进入社会积累经
验。王乙虽未取得毕业证书，但学生在毕业前自行寻找工作是
公民应享有的劳动权利。况且本案王乙在上诉人处工作，受上
诉人管理和约束，上诉人发给其工资，这有上诉人2009年5月1
9日出具的证明可以证实。上诉人二审期间认为这三份证明是
为了便于两被上诉人向保险公司理赔而出具的辩解不能成立，
本院不予采信。综上，上诉人与王乙之间虽未签订劳动合同，
但双方形成了事实劳动关系。上诉人上诉理由不能成立，本院
不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保179号
申请执行人：王奎星。
被执行人：故城县东阳房地产开发有限公司。
被执行人：河北省故城县市政工程公司。
申请执行人王奎星与被执行人故城县东阳房地产开发有限公司、河北省故城县市政工程公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2015）衡民二终字第328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行，但被执行人故城县东阳房地产开发有限公司、河北省故城县市政工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人故城县东阳房地产开发有限公司的银行账户存款644234元或查封扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人河北省故城县市政工程公司的银行账户存款67989元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年四月十九日
书记员 贾为仁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第613号
原告诸××。
委托代理人姜××。
被告李××。
原告诸××诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年5月25日公开
开庭进行了审理。原告诸××的委托代理人姜××到庭参加诉
讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告提供砂石和黄沙，2000年12
月28日，被告出具书面欠条一份承认尚欠原告砂石材料欠款人
民币18000元。经原告多次催讨后，被告仍未支付。请求判令
被告立即支付货款人民币18000元，并承担本案诉讼费。
原告诸××为支持其诉请，向本院提交以下证据：砂石
材料欠条一份，拟证明被告欠原告砂石料款人民币18000元。
被告李××虽缺席，但庭后对证据进行质证，对真实性
有异议，认为欠条非本人所写。经审查，被告虽对真实性提出
异议，但却未提供任何证据，且明确表示不申请鉴定，故其异
议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。
被告李××庭后辩称：欠款不是事实，欠条也非本人所
写。被告李××未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：原告长期向被告提供砂石和黄沙，截止2000年12月
28日，经被告书面确认尚欠原告砂石材料款人民币18000元。
经多次催讨，被告仍未支付，原告于2009年4月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应
及时支付货款。现原告要求被告支付货款，理由成立，本院予
以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后十日内支付原告诸××货
款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元由被告
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月一日
代书 记员 来敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第115-1号
被执行人程忠权，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行被执行人程忠权罚金一案中，经查被执行人卢俊启确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）刑民初字第235号刑事判决书中处罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00423-2号
申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司，住所地在兴化市经济开发区五里西路。
法定代表人史庭俊，总经理。
被执行人周仲宝。
被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，董事长。
申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司与被执行人周仲宝、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮民初字第1799号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人周仲宝、扬州市秦邮建筑安装有限公司自愿于2015年1月31日前一次性给付申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司工程款35000元。案件受理费460元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，兴化市亚森室内配套有限公司同意扬州市秦邮建筑安装工程有限公司于2015年4月底前支付7000元（已履行7075元），余款28000元于2015年12月底前付清。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十六日
书记员 王 炳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第503号
原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：韩国君，该公司经理。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：董春红，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：李志新，吉林法序律师事务所律师。
第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。
原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告董春红、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告董春红委托代理人李志新、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司诉称：2007年7月23日，鸿运公司与董春红签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，董春红从鸿运公司处购买了长白山民俗村X区X-
X号(现为EXX号)单体房屋，占地面积为488.00平方米。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为228平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但董春红一直未缴纳物业费。董春红取得房屋后，因用电产生电费6,763.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化、对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用董春红亦未给付。综上，请求法院判令：一、董春红支付2009年1月至2015年6月的物业费62,244.00元及滞纳金73,881.00元；二、董春红支付电费6,702.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、董春红支付小工程费8,317.00元及利息（自2010年1月始至还清时止）；四、董春红承担诉讼费用。
董春红辩称：鸿运公司与董春红未签订物业合同，未形成物业服务合同关系，鸿运公司不具有原告主体资格，无收取物业费的资格。对双方签订认股合同、房屋面积、位置、价款等均无异议。董春红从未入住该房屋，所以不可能发生过电费。鸿运公司无证据证明是否实施了小工程，实施小工程的工程费结算额是多少，平摊到董春红处应为多少，故董春红不予承担。
松江河物业公司述称：鸿运公司所述属实。
经审理查明，2007年7月23日，鸿运公司与董春红签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，董春红从鸿运公司处以313,752.00元的价款购买了长白山民俗村X区X-
X号(现为EXX号)单体房屋，该房屋占地面积为488.00平方米，房屋建筑面积为228平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月,鸿运公司向董春红交付房屋，确认房屋面积为228.00平方米。合同签订至今，该房屋未进行装修、入住，亦未分红。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了的物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。董春红未支付物业费用，根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，董春红所有的房屋产生物业费计62,244.00元(228平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。
认定上述事实的证据有：2007年7月23日鸿运公司与董春红签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为董春红所有的房屋提供了物业管理和服务，董春红作为受益者理应承担相应的物业管理费用，鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求董春红支付拖欠的物业费62,244.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求董春红给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求董春红支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与董春红之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且董春红亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，结算的具体金额及董春红应承担的份额，且董春红拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求董春红承担小工程费的主张，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告董春红于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费62,244.00元；
二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,454.00元（其中缓交1,727.00元），由原告鸿运公司承担2,098.00元，由被告董春红承担1,356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 烨
秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第503号
原告商福林，农民。
被告苏志奎，农民。
原告商福林诉被告苏志奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商福林到庭参加诉讼，被告苏志奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑需要先后数次从我处购买建筑用沙，截止到2009年5月份，被告累计拖欠我沙款18500元。因被告迟迟未予付款，我多次向被告催要，被告虽承认欠款事实，但缺乏付款诚意，故诉至贵院，请求法院依法判令被告一次性给付建筑用沙款18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未予答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，提交了证据有：一、2011年8月11日被告苏志奎为我出具的欠条一份，内容为：欠商福林沙款37000元（叁万柒仟元正），其中苏志奎欠18500元（壹万捌仟伍佰元正），苏志奎，2011年8月11日。证明被告欠我沙款的事实；二、证人李某出庭作证，证明我一直找被告催要欠款的事实。
经审理查明，被告苏志奎因建筑需要多次从原告商福林处购买建筑用沙，截止到2009年5月份，被告苏志奎累计拖欠原告商福林沙款18500元。经原告多次催要，被告苏志奎于2011年8月11日为原告出具欠条一份，内容为：欠商福林沙款37000元（叁万柒仟元正），其中苏志奎欠18500元（壹万捌仟伍佰元正），苏志奎，2011年8月11日。此款至今未付。
上述事实，有被告苏志奎出具的欠条、证人李某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏志奎从原告商福林处购买建筑用沙后，应及时给原告商福林结清货款，经原告催要，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志奎于本判决生效后10日内给付原告商福林沙款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告苏志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年九月三十日
代书记员 张玉梅