wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申190号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹淑梅。被申请人（一审被告，二审上诉人）：谢绍先。委托诉讼代理人：马占海。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘凤杰。再审申请人邹淑梅因与谢绍先、刘凤杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹淑梅申请再审称，要求撤销（2017）辽07民终1240号民事判决，维持义县人民法院（2017）辽0727民初104号民事判决。事实与理由：二被申诉人在2012到2014年间多次到再审申请人处购买化肥、种子，共拖欠货款19004元，有流水为证。在2014年义县法院执行我时，因为谢绍先欠我钱，法院对谢绍先送达履行债务通知书，执行笔录也有详细记载。我以为法院直接执行谢绍先，后来在2016年法院对我的财产进行执行，才知道谢绍先没有代替我给付执行款。所以开始找谢绍先要欠款。但此时谢绍先只打了9000元的欠条，其余的开始赖账。法院认定的欠条是在谢绍先赖账的情况下形成的，二审判决应予撤销。同时，刘凤杰与谢绍先是夫妻关系众所周知，此笔欠款应共同偿还。本院经审查认为，再审申请人邹淑梅起诉要求被申请人给付欠款19004元，否认欠款金额为9000元，其理由在对账时自己考虑没有其他证据，怕被申请人赖账，才不得不接受欠条。该理由是再审申请人自己的心理活动，接受欠条时并未受到被申请人或其他人员的强制，不影响当时双方意思表示的真实性，不能据此否认欠条的效力。再审申请人与被申请人之间经对账形成欠条，应据此认定双方之间债权债务数额，二审判决并无不当。关于再审申请人提出的履行债务通知书及执行笔录等证据，因当时双方并未对账确认债务金额，现双方已经对账并形成欠条，应以对账结果为准。关于再审申请人主张被申请人刘凤杰与谢绍先是夫妻关系经二审法院查明不属实，再审申请人主张刘凤杰曾买过农资也没有证据证明，因此，再审申请人的这一主张同样不应予以采纳。综上，再审申请人提交的证据不能证明其主张的事实，二审判决并无不当，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邹淑梅的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一七年十二月十五日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执764号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：亓新勇，男，1964年8月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王秀红，女，1970年10月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为222848.24元及利息，案件受理费5787元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20907号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。
法定代理人李某，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。
被告人王云，男，1971年4月13日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住所地天津市滨海新区。2010年1月26日因犯强奸罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月27日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人王云犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人王云的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王云的起诉。
审 判 长 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20907号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。法定代理人李某，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。被告人王云，男，1971年4月13日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住所地天津市滨海新区。2010年1月26日因犯强奸罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月27日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人王云犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人王云的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王云的起诉。审 判 长  张洪东人民陪审员  郭俊霞人民陪审员  张秀敏二〇一八年一月十八日书 记 员  杨惠文
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地秀谷中大道153号。
代表人：黄丽华，住。
委托诉讼代理人：万国彬，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓国行，该行客户经理。
被告：付雨平，男，1979年1月7日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：郑风云，女，1980年10月11日出生，住，系被告付雨平的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告付雨平、郑风云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一八年四月九日
书记员 彭芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55880号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李新才，男，1975年2月25日出生，住山东省德州市临邑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李新才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67397.31元、利息11008.11元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千三百九十七元三角一分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告李新才负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11356号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11356号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5310号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张忠旺男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省兴义市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十七日
书记员 项红华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7786号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：刘瑞宇男,1980年11月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘瑞宇物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞宇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘瑞宇的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1015号
原告张某某。
被告吕某某。
原告张某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张某某诉称，2008年5月16日，被告因生活所需向原
告借款48000元，约定利息为1分2厘，定于2008年6月17日归还
。同时被告向原告出具借条1份，上述借款被告至今未还，为
此请求判令被告立即归还借款48000元，并支付自2008年5月16
日起至归还之日止的按月息1分2厘计算的相应利息，并支付自
2008年6月17日起至归还之日止的逾期利息。
被告吕某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被
告向原告借款48000的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证
。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2008年5月16日，被告向原告借款48000元，并出具借
条1份，载明“今向张某某借现金肆万捌仟元整，月息1分2厘，定于2008年6月17日还清”，上述借款被告至今未还，遂成
讼。
本院认为，原告张某某和被告吕某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向
原告借款48000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原
告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于利
息及逾期利息，因原、被告约定利息为月息1分2厘，现原告要
求按月息1分2厘计算自2008年5月16日起至还款之日的利息及
逾期利息，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原
告主张合理部分，本院予以支持。被告吕某某经本院公告传唤
，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应归还给原告张某某借款人民币48000元
，并支付自2008年5月16日起至判决确定履行之日止的利息及
逾期利息（按月息1.2%计算），于本判决生效之日起三十日内
履行。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费350元，合计1350元，由被告
负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1015号
原告张书平。
被告吕国军。
原告张书平为与被告吕国军民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加诉讼，被告吕国军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张书平诉称，2008年5月16日，被告因生活所需向原告借款48000元，约定利息为1分2厘，定于2008年6月17日归还。同时被告向原告出具借条1份，上述借款被告至今未还，为此请求判令被告立即归还借款48000元，并支付自2008年5月16日起至归还之日止的按月息1分2厘计算的相应利息，并支付自2008年6月17日起至归还之日止的逾期利息。
被告吕国军未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款48000的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年5月16日，被告向原告借款48000元，并出具借条1份，载明“今向张书平借现金肆万捌仟元整，月息1分2厘，定于2008年6月17日还清”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张书平和被告吕国军之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款48000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于利息及逾期利息，因原、被告约定利息为月息1分2厘，现原告要求按月息1分2厘计算自2008年5月16日起至还款之日的利息及逾期利息，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持。被告吕国军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕国军应归还给原告张书平借款人民币48000元，并支付自2008年5月16日起至判决确定履行之日止的利息及逾期利息（按月息1.2%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费350元，合计1350元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 蒋文艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4953号
原告：武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
委托诉讼代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰。
委托诉讼代理人刘翔。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9,402元（已减半收取），由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 匡颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2212号
原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人：包功，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，公司员工。
委托诉讼代理人：洪文盛，男，公司员工
被告：李旭鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：高雪伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省。
原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告李旭鹏、高雪伟为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行担保有限公司的委托诉讼代理人洪文盛到庭参加诉讼，被告李旭鹏、高雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告李旭鹏归还原告代偿款4820元，并支付自2018年1月8日起至款清之日止按日万分之六点六计算的违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、被告高雪伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月，被告李旭鹏向原告提出购车分期付款意愿，称购买江淮汽车需办理银行分期付款，并委托其作为连带保证人，原告在审核被告的银行准入放贷资料后，与被告李旭鹏签订了《牡丹购车分期付款担保服务合同》，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。被告高雪伟作为担保人在合同内签字，自愿为本合同项下的全部债务承担连带责任。后被告李旭鹏与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》。合同约定工商银行向被告李旭鹏发放贷款52300元用于其购买汽车，并按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告作为保证人在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》内签字盖章。但自2017年10月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨未果，故要求原告承担保证责任，导致原告保证金账户被划扣造成垫付，共计4820元。
被告李旭鹏、高雪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2017年4月17日，被告李旭鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款，签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告李旭鹏向中国工商银行台州路桥支行申请牡丹卡购车分期52300元，分期付款期限为36个月，由原告浙江鑫宝行担保有限公司提供连带责任保证。同日，原告与被告李旭鹏、高雪伟签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，被告高雪伟作为反担保人，自愿为被告李旭鹏上述合同项下的债务承担连带担保责任，反担保期限自合同签订之日起至原告承担偿债及担保责任后三年。该合同约定原告承担保证责任后，有权要求被告支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。后被告李旭鹏逾期，原告基于担保责任于2018年1月8日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了4820元，上述垫付款项截至2018年1月28日按日利率万分之六点六计算的违约金为63.62元。上述款项被告李旭鹏未偿还，被告高雪伟亦未代偿。
以上事实，由原告提交的营业执照、身份证、浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、说明、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告李旭鹏、高雪伟自愿签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江鑫宝行担保有限公司基于担保责任为被告李旭鹏向中国工商银行台州路桥支行代偿了4820元，事实清楚，证据确实。被告高雪伟作为牡丹卡购车分期付款担保服务合同中的反担保人，应当为被告李旭鹏的上述债务承担连带责任。综上，原告浙江鑫宝行担保有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款4820元及自2018年1月8日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之六点六计算的违约金（违约金以1446元为限）；被告高雪伟对上述款项负连带责任，被告高雪伟承担保证责任后，有权向被告李旭鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李旭鹏、高雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更9号
罪犯王洪波，男，1963年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)长刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定王洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王洪波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23727.63元。王洪波服判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王洪波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2040年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月六日
书记员 陈 雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3178号
原告侯本光，居民。
委托代理人马桂恒，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告张金来，居民。
原告侯本光与被告张金来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯本光及其委托代理人马桂恒，被告张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本光诉称，2006年，原告给被告位于五莲县的工程按装屋面彩钢，总价款55000元。后被告多次支付原告安装费37500元。2014年1月27日，原、被告结算，被告欠原告17500元，并为原告出具欠条一份。原告现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款17500元，诉讼费由被告负担。
被告张金来辩称，欠款17500元属实，被告也有许多债权未实现，现在没有能力还款，等被告追要欠款后就马上还款。
经审理查明，2006年10月26日，原告曾到被告位于山东省五莲县的工地上安装彩钢，工程款共55000元。该款经原告追要，被告先后多次还款37500元，余款17500元未还。2014年1月27日，双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠侯本光现金17500.00元大写壹万柒仟伍佰元正张金来2014、1、27号”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告侯本光要求被告张金来偿还欠款17500元，有被告张金来出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金来辩称自己也有债权未实现，现无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张金来偿还原告侯本光欠款17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十日
书记员 张宝刚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初536号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人唐基柱，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人唐基柱犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人唐基柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2017年8月，被告人唐基柱在未依法取得成品油和危险化学品经营许可等证照的情况下，擅自在平南县东华镇兴华村增广塘一屯开设东华加油站（又叫东华柱福加油站），从外地购进汽油和柴油后在加油站内进行销售。共累计销售0#柴油22662.55升、92#汽油35412.16升、95#汽油7904.50升，销售金额375225.96元，非法获利30000元。
另查明，在本院审理该案期间，被告人唐基柱主动退出违法所得30000元至本院。
上述事实，被告人唐基柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二联收据、备课簿、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明材料、行政处罚决定书、扣押清单、加油记录、委托保管单，证人唐某、文某、李某、黄某、卢某1、卢某2的证言，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量及提取笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐基柱违反国家规定，未经许可经营汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐基柱犯非法经营罪罪名成立。被告人唐基柱到案后能如实供述犯罪事实，并主动退出违法所得，可以从轻处罚。被告人唐基柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人唐基柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐基柱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人唐基柱退出的犯罪所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林钊妃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初143号
原告：符秀基，女，19xx年xx月xx日生，汉族，广西合浦县人，住广西柳州市柳南区，无固定职业。
被告：潘天福，男，19xx年xx月xx日生，壮族，广西忻城县人，三南物资有限责任公司员工，住广西柳州市柳南区。
被告：陆阳，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。统一社会信用代码914500005819955518
负责人：赵加敏，总经理。
委托诉讼代理人：彭贵华，系该公司员工。（特别授权）
原告符秀基诉被告潘天福、陆阳、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀基、被告潘天福、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人彭贵华到庭参加诉讼，被告陆阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀基向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆修理费2576元，交通费330元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告潘天福辩称，原告对其车辆后保险杠的更换维修不认可；原告诉请之交通费过高。
被告陆阳未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
被告华泰保险公司辩称，被告潘天福驾驶车辆只购买了交强险，同意按照交强险规定赔偿，不认可原告对保险杠的更换，依法不承担诉讼费、交通费等。
本院认为，对于本案争议焦点原告因此次事故车辆受损的后保险杠是否需要更换问题，原、被告双方各执一词，均不能提供合理证据证明其理由，因此本院认为双方均应对此承担责任，故本院酌情认定原告符秀基因此次事故车辆受损金额为2100元。关于交通费，原告车辆2016年11月30日至2016年12月2日修理3日，本院认为交通费以300元为合理支出。桂Ｂ×××××2号车辆只购买了交强险，因此被告华泰保险公司应赔偿2000元。被告陆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，因此余下修理费、交通费400元由被告潘天福、陆阳共同承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告符秀基车辆修理费共计2000元。
二、被告潘天福、陆阳赔偿原告符秀基车辆修理费、交通费共计400元。
三、驳回原告符秀基的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，款项履行支付于户名：符秀基，开户行：柳州银行航北支行，账号62×××566。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告潘天福负担25元，退回原告符秀基25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年二月十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01019号
原告叶龙，男，1993年3月22日出生，住安徽省休宁县。
被告ＸＸ强，男，汉族，1988年4月26日出生，住安徽省休宁县。
原告叶龙诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理后，由于原告叶龙在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 冯程程（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5948号
罪犯李齐艳，女，1981年3月18日出生，汉族，耿马县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2004）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人李齐艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3228号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李齐艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李齐艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李齐艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李齐艳减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：丁某，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户口所在地同住址山东省济宁市邹城市香城镇张桃村318号。2013年9月24日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局刑事拘留。同年9月27日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人丁某交通肇事罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日5时许，被告人丁某驾驶车牌号为鲁A×××××号重型仓栅式货车，沿204国道由西东行，行至海阳市徐家店镇第二中学西处时为躲让车辆驶入路南与孙某停在路边的鲁F×××××号轿车相撞后又与站在路边的王某相撞，致两车损坏，王某当场死亡。经法医鉴定：王某系钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人丁某承担事故的全部责任。孙某、王某无责任。
案发后，被告人丁某拨打电话报警，并在现场等候交警。
本案的民事赔偿问题，受害人亲属已另行提起民事诉讼并审理完结。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、王某等人的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人丁某案发后拨打电话报警，并在现场等候交警处理可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已另行审理完结，取得了受害人亲属的谅解，对被告人丁某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1945年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省望奎县。2011年9月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年11月19日被监视居住。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日晚8时许，在秦皇岛市海港区范家店西五段，被告人吴某某因与被害人赵某某语言不和发生冲突，被告人吴某某用刀将赵某某砍伤。鉴定：被害人赵某某的损伤程度构成重伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1945年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，2011年9月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审,2013年11月19日被监视居住。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉［2014］25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日晚8时许，在秦皇岛市海港区范家店西五段，被告人吴某某因与被害人赵某某语言不和发生冲突，被告人吴某某用刀将赵某某砍伤。鉴定：被害人赵某某的损伤程度构成重伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张莉梅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2013年7月5日被海伦市公安局刑事拘留，同年7月12日被海伦市公安局取保候审。同年12月25日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年7月4日20时许，被告人赵某某驾驶自家吉利牌轿车沿海伦市向阳大街由北向南行驶，当行驶至海伦市十字街路口时，被执勤交警拦停检查。经酒精检测：被告人赵某某血样中检出乙醇成份，其含量为324.8mg／100ml。
被告人赵某某于2013年7月5日被海伦市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、证人李某某、徐某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、海伦市中医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书、到案经过、被告人赵某某的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液中乙醇含量为324.8mg／100ml，醉酒程度较高，本应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供认犯罪事实，有很好的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某处三个月至六个月拘役的量刑建议和被告人赵某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现且未造成危害后果，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 威
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人安某，邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人付金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时50分许，被告人安某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿�心街由南向北逆行行驶至公安局门前时，与对向武某驾驶的京P×××××号轿车发生交通事故。经检测，安某血液中酒精含量为94mg／100ml。海兴县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，被告人安某赔偿被害人武某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故认定书，损害赔偿凭证，被告人安某人口信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精成分其含量为94mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，�诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁凤祥
二〇一四年一月二十日
书记员 张健敏
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第15号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人安某某，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，邮政局职工，住海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时50分许，被告人安某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿中心街由南向北逆行行驶至公安局门前时，与对向武某某驾驶的京pjb375号轿车发生交通事故。经检测，安某某血液中酒精含量为94mg／100ml。海兴县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，被告人安某某赔偿被害人武某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故认定书，损害赔偿凭证，被告人安某某人口信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精成分其含量为94mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁凤祥
二〇一四年一月二十日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第15号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦忠兰，女，1971年5月21日出生于云南麻粟坡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县，现住广西壮族自治区北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年4月3日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]470号起诉书指控被告人韦忠兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦忠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控:2013年8月10日15时许，被告人韦忠兰经电话联系后窜至北海市海城区北部湾西路与西藏路交汇处的加油站，贩卖1小包毒品海洛因（净重0.09克）给王某，收取毒资100元。交易结束后被公安机关抓获归案。公安人员在王某处收缴其购得的毒品海洛因0.09克，在被告人韦忠兰处收缴毒资100元、联系贩毒的18307792408号手机一台及被告人韦忠兰丢弃在地上的毒品海洛因2小包（净重0.08克）。 上述事实，被告人韦忠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人王某证言，被告人韦忠兰供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦忠兰非法贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦忠兰的罪名成立。被告人韦忠兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦忠兰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦忠兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦忠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一四年一月七日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第15号公诉机关海原县人民检察院。被告人王某甲，男，回族，生于1994年6月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。被告人王某甲交通肇事一案，由海原县人民检察院于2014年2月26日以海检刑诉字（2014）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛红艳独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海原县人民检察院指控，2013年10月8日，被告人王某甲无证驾驶宁E503**号三轮农用车沿新区商业街由西向东行驶。21时30分许，当行驶至商业街阳光足浴门口处时，与前方同方向且停在路边的由陆某某驾驶的宁D189**号轻型货车相撞，造成宁E503**号三轮农用车乘车人王某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某甲在本次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲处有期徒刑一至二年的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  葛红艳二〇一四年三月七日书记员  杨晓兰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4732号
原告：熊海水，男，汉族，生于1967年11月10日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所。
被告：索光献，男，汉族，生于1970年9月20日，住邓州市。
被告：索新泽，男，汉族，生于1981年1月4日，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师。
被告：邓州市都司镇赵桥村民委员会
法定代表人：索新泽，该村村主任。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
原告熊海水诉被告索光献、索新泽、邓州市都司镇赵桥村民委员会（以下简称赵桥村）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊海水之委托诉讼代理人王崇普，被告索光献、索新泽之委托诉讼代理人郑振华、被告赵桥村之委托诉讼代理人曾德奇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告熊海水诉称：2010年8月27日，二被告因村里欠贷款被追债找到原告想借钱，三人商定若原告得到村内三间宅基地使用权，则该现金就是购买宅基地的款项，若得不到，二被告个人归还该笔借款，后二被告向原告出具欠条一份。现原告既没有得到宅基地使用权，而二被告对欠款一直推托不给，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告熊海水为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明二被告从原告处借款2万元并约定利息0.01元。
二被告索光献、索新泽辩称：1、当时打条时索光献是支书，索新泽是会计；2、借款属实，当时是原告想买地皮借给村委会借的款项，该笔借款是直接入账到村里，当时索光献和索新泽在履行职务的过程中向原告出具的借条；3、该笔欠款是村委会的债务，应当由村委会偿还，不应当由索新泽和索光献承担，同时二被告也从未说过原告得不到地皮由个人归回该笔借款。
二被告索光献、索新泽无证据提交法庭。
被告赵桥村辩称：1、被告索光献和索新泽打条是职务行为，确实是村里以给原告一处地皮为由从原告处借款2万元，如果地皮买成2万元不用还，如果买不了由村委会返还原告2万元借款，村里同意返还原告2万元借款，但现在暂时无力偿还。
被告赵桥村为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
村委证明，证明该款是因村里事物需要所借债务，当时上交的计划生育款；
赵桥村原始凭证。
上述原告提交的2组证据，二被告索光献、索新泽，被告赵桥村均无异议，本院予以采信；上述被告赵桥村提交的2组证据，被告索光献、索新泽均无异议，原告熊海水有异议，本院根据案件的事实，做出综合、客观的认定。
经庭审质证结合有效证据，本院确认以下案件事实：
都司镇赵桥村支书索光献、会计索新泽，因村委急需用款，在原告处取走20000元现金，并向原告打一欠条，该欠条注明“今欠到熊海水现金款贰万元整，月息0.01元”，备注“小区内三间地皮款”。落款为“赵桥村索新泽、索光献，2010年8月27日”。若原告得到“欠条”上所注明为三间地皮，现金就是购买该地款项。原告因至今未能获得村委宅基，无奈诉至本院，要求二被告索光献、索新泽偿还该款。
本院认为，原告熊海水在向二被告索光献、索新泽支付现金时，已明知二被告系本村干部，且其收取款项是为村务活动，并在“欠条”中注明了“小区内三间地皮款”。故二被告索光献、索新泽的行为应视为职务行为，代表赵桥村委。因原告没有获得欠条所注明的三间地皮，而要求被告偿还欠款及利息，故根据案件性质原告熊海水与被告赵桥村委间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是农村集体土地使用权转让合同纠纷，该纠纷应定性为确认合同无效纠纷，因农村集体土地使用权依法不能转让，故该转让行为不受法律保护，考虑到农民当前经济生活状况，赵桥村委所收取原告熊海水20000元应予返还；因买卖行为不受法律保护，双方约定月息0.01元不予支持；原告熊海水诉称，二被告索光献、索新泽承诺在原告得不到村宅基地，应由其二人归还该笔款，本院认为，原告明知二被告索光献、索新泽系职务行为而与其交易，无证据证明二被告索光献、索新泽同意个人还款，且其二人均予以否认。故原告要求二被告索光献、索新泽还款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告熊海水与被告都司镇赵桥村民委员会间的农村集体土地使用权转让合同无效；
二、被告都司镇赵桥村民委员会于判决生效后60日之内返还欠原告熊海水现金20000元整；
三、驳回原告熊海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告都司镇赵桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙温刑抗再字第3号
原审被告人彭柱平。因本案于2008年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人彭柱平犯抢劫罪一案，瑞安市人民法院于二OO八年六月十九日作出（2008）瑞少刑初字第127号刑事判决，认定被告人彭柱平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。本案已发生法律效力。2009年6月3日温州市人民检察院以温检审监抗（2009）第6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。案经本院审查认定，本案符合法律规定的再审条件。于二OO九年七月六日作出（2009）浙温刑抗字第2号再审决定书，决定由本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人彭柱平犯抢劫罪的事实不清，适用法律不当。检察机关抗诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二款、第二百零六条和一百八十九条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2008）瑞少刑初字第127号刑事判决；
二、发回瑞安市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 徐继松
审 判 员 林丽宏
二〇〇九年七月二十日
代书记员 黄欢乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张京华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张京华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张京华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,873.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,873.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执235号
申请执行人刘术炎，男，1960年6月18日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘术炎与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘术炎纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3414号
申请执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区开发区办公大楼。
负责人张者淼（主持工作）。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
申请执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司偿还申请执行人本金4020600元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计45920元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保307号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区，
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆云、浙江省建工集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3000万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆云名下银行账户内存款3000万元，期限为一年；
二、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下银行账户内存款3000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月十日
书记员 谭政东
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5436号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：朱铁汉。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6ae1dc-7879-4ed2-880a-a8500109caa5&imgId=OWU2YWUxZGMtNzg3OS00ZWQyLTg4MGEtYTg1MDAxMDljYWE1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6ae1dc-7879-4ed2-880a-a8500109caa5&imgId=OWU2YWUxZGMtNzg3OS00ZWQyLTg4MGEtYTg1MDAxMDljYWE1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6ae1dc-7879-4ed2-880a-a8500109caa5&imgId=OWU2YWUxZGMtNzg3OS00ZWQyLTg4MGEtYTg1MDAxMDljYWE1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5436号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：朱铁汉。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3108号
原告：葛伟涛男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：许樟根男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告葛伟涛诉被告许樟根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款15000元，支付逾期利息1616.05元（从2016年11月30日暂算至2017年7月13日，利率为中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计，并按此利率计算至归还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的法律服务费1500元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月30日，被告许樟根向原告葛伟涛借款15000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为2016年10月30日至2016年11月29日，如逾期则借款人按国家银行借款利率4倍支付违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款到期后，被告许樟根未归还本金，也未支付过利息，故成诉。另原告因本案支付诉讼代理费1500元、公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许樟根于本判决生效之日起十日内返还原告葛伟涛借款本金15000元，支付利息1616.05元（从2016年11月30日起暂算至2017年7月13日），并支付从2017年7月14日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告许樟根于本判决生效之日起十日内支付原告葛伟涛诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费650元，保全申请费200元，合计1103元，由被告许樟根负担。
原告葛伟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许樟根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24269号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。
委托诉讼代理人：刘佳，原告员工。
被告：王冬鸽（曾用名：五冬鸽），女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告王冬鸽、李吉祥追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王冬鸽、李吉祥的起诉。
本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心申请撤回对被告王冬鸽、李吉祥的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。
本案案件受理费3120元（已减半收取），由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审判员 陈 果
二〇一八年一月三日
书记员 罗玉涵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0259号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年7月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邢某于2014年4月21日20时50分许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××二轮摩托车，沿滨海县东坎镇迎宾大道由西向东行驶至32号路灯杆路段处时，与梁秀英由东向西骑行的自行车发生碰撞，致邢某、梁秀英受伤，梁秀英在医院抢救时死亡，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邢某血液中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。经滨海县公安局巡逻交警大队认定，被告人邢某、梁秀英负事故的同等责任。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，邢某系颅脑外伤所致神经症，有受审能力。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张立金等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）1491号物证检验报告书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴（2015）精鉴字第65号司法××鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十五日起至二O一六年一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1304-1号
申请执行人王建福，男，1967年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人冷斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人栾桂敏，女，1979年1月16日出生，汉族，住蓬莱市，系冷斌之妻。
本院在执行王建福与冷斌、栾桂敏民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日，在蓬莱市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人冷斌所有的位于蓬莱市海滨东路99号碧桂园小区9号楼1单元2301号楼房一栋。2018年3月6日，买受人陈丽丽以752813.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下:
一、位于蓬莱市海滨东路99号碧桂园小区9号楼1单元2301号楼房的所有权自本裁定送达买受人陈丽丽时起转移。
二、买受人陈丽丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一八年三月十二日
书记员 孙凌燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00366号
申请执行人孙凤明，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇于岗子村三组3221。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙凤明与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙凤明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂委赔16号
赔偿请求人：赵建国，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
赔偿义务机关：湖北省十堰市人民检察院。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路39号。
法定代表人：李学武，该院检察长。
委托代理人：陈新耀，十堰市人民检察院检察委员会委员。
委托代理人：蔡海涛，十堰市人民检察院控告申诉处处长。
复议机关：湖北省人民检察院。
法定代表人：王晋，该院检察长。
本院赔偿委员会在审理赔偿请求人赵建国申请湖北省十堰市人民检察院（以下简称十堰市检察院）刑事违法扣押、追缴国家赔偿一案中，赔偿义务机关十堰市检察院以原审法院湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00122号刑事生效判决未依法追缴原审被告人赵建国的违法所得，属适用法律错误为由，于2017年12月25日以十检刑监审刑抗[2017]6号刑事抗诉书向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一八年三月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61493号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：尤明旭，男，1985年8月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尤明旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69350.63元、利息16577.74元、违约金2228.89元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤明旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百五十元六角三分、违约金二千二百二十八元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告尤明旭负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00007号
原告延安市宝塔区海线天商贸有限公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区。
被告霍雄，男，汉族，1961年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区海线天商贸有限公司与被告霍雄租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区海线天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15250元，原告延安市宝塔区海线天商贸有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区海线天商贸有限公司负担7625元。
审判员 王雅红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘配言
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4951号
申请执行人：张春威
被执行人：司华山
本院在执行申请执行人张春威与被执行人司华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年三月三十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4951号申请执行人：张春威被执行人：司华山本院在执行申请执行人张春威与被执行人司华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年三月三十一日书记员李兴华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1371号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈欢美，男，1984年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县，曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月11日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年2月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人陈欢美犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈欢美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月26日16时许，被告人陈欢美伙同两名女子（另案处理）窜至东莞市塘厦镇花园街，伺机扒窃他人财物。后趁被害人庞某不注意，上述其中一名女子负责掩护，另一名女子从庞某上衣口袋盗走一部OPPO牌手机（价值人民币1469.02元）并交给陈欢美。得手后，陈欢美迅速逃离现场，后被伏击队员抓获，并缴获陈欢美在逃跑过程中扔掉的上述被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人庞某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人庞某的陈述，吴某某等证人的证言，接受证据清单等书证，被告人陈欢美的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈欢美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈欢美系累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人陈欢美对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈欢美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈欢美以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈欢美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢美庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈欢美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈欢美已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈欢美的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈欢美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡伟兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1581号
原告宫某某，女，生于1973年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告杨某某，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在原告宫某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告宫某某以被告杨某某地址不明为由，于2015年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗玉梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4406号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李治男，1995年11月16日出生，汉，河北省冀州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初79号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。
负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年2月6日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年八月二十四日
书记员岳子阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初79号原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1959年2月6日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年八月二十四日书记员岳子阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5449号
原告:阴霞，女，汉族，1977年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王永波、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告:张利堂，男，汉族，1971年8月5日出生，住洛阳市伊川县。
被告:李玉良，男，汉族，1974年4月10日出生，住洛阳市伊川县。
原告阴霞与被告张利堂、李玉良债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人王永波到庭参加诉讼。被告张利堂、李玉良经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利堂立即偿还原告借款人民币贰佰万（2000000）元及利息玖拾陆万（960000）元。2.判令被告张利堂支付原告自起诉之日至实际还款之日利息（按年利率24%计算）。3.判令被告张利堂承担原告因实现债权支付的律师费116000元。4.判令被告李玉良对以上请求承担连带责任。5.由二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用。事实与理由：被告张利堂于2014年9月16日向洛阳良玉实业有限公司（以下简称：良玉公司）借款人民币200万元并签订了借款合同，合同约定借款期限、借款利息、违约责任等。良玉公司按约履行了合同义务，但被告张利堂未按约偿还借款，该借款早已到期，但被告张利堂只支付了部分利息，200万元本金及其他利息等未支付。2016年1月9日良玉公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告张利堂的200万元债权、利息及借款合同的所有权利转让给原告，被告李玉良承诺全力协助配合原告要回全部债权的义务，并对该债权承担连带责任，原告要求被告张利堂向原告履行还款付息义务，但被告张利堂拒不向原告履行合同义务还本付息，无奈原告聘请律师起诉，所支付律师费应由二被告承担。
被告张利堂、李玉良未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日被告张利堂（乙方）与洛阳良玉实业有限公司（甲方）签订《担保借款合同》一份，合同约定乙方使用甲方资金人民币2000000元，使用期限为2014年9月16日至2014年9月25日。同日，洛阳良玉实业有限公司向被告张利堂账户上转款2000000元。
另查明，2016年1月9日，洛阳良玉实业有限公司（甲方）与原告阴霞（乙方）签订《债权转让协议》、《债权转让协议（补充）》各一份，协议约定，甲方将被告张利堂共拖欠其二百万元、利息及其他实现债权费用一并转让给原告。2016年8月19日，洛阳良玉实业有限公司通过邮政特快专递方式向被告张利堂邮寄债权转让通知书，并经河南省洛阳市洛龙公某处工作人员公某，出具（2016）洛龙证民字第987号公某书。
本院认为，借款合同的双方当事人应当按照约定履行义务，本案被告张利堂与洛阳良玉实业有限公司签订《担保借款合同》，洛阳良玉实业有限公司已于合同签订当日实际履行借款义务，被告张利堂与洛阳良玉实业有限公司之间借贷关系成立，被告张利堂应当按约履行还款义务。洛阳良玉实业有限公司将对被告张利堂享有的债权让与原告阴霞，并履行通知义务，债权让与发生效力。现原告阴霞要求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。庭审中原告认可被告已将2014年12月17日以前利息偿还完毕，故原告主张的利息应从2014年12月17日按照年利率24%计算至实际付清之日止。原告要求被告李玉良承担连带责任的诉求，《债权转让协议》中明确载明，洛阳良玉实业有限公司法人代表李玉良本人有全力协助配合乙方要回全部债权的义务，应于2016年2月9日前将所有债务人（包括保证人）信息完善到位并将债权转让的通知通知到债务人并保证真实有效，如有虚假或逾期未完善的，李玉良本人对债务承担连带保证责任。洛阳良玉实业有限于2016年8月19日向被告履行通知义务并经公某人员公某，其真实性应予以认可，故对原告该项诉求不予支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费116000元，经查，洛阳良玉实业有限公司与张利堂签订的《担保借款合同》中约定，违约时由被告张利堂承担洛阳良玉实业有限公司实现债权产生的律师代理费用，同时，阴霞与洛阳良玉实业有限公司签订的《债权转让协议（补充）》中明确载明向借款方追索权利所产生的实现债权费用一并转由原告阴霞行使，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告张利堂于本判决生效之日起十日内偿还原告阴霞借款200万元及利息（按照年利率24%自2014年12月17日计算至实际付清之日止）。
二、被告张利堂于本判决生效之日起十日内向原告阴霞支付律师费116000元。
二、驳回原告阴霞的其他诉讼请求。
案件受理费31408元、保全费5000元，由被告张利堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12613号
原告：马增华，男，1968年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿可萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告马增华与被告寿可萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马增华的委托诉讼代理人骆倩、被告寿可萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增华向本院提出诉讼请求：被告寿可萍归还原告借款6万元，并支付自起诉日起至还清之日止按月息0.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一份，现被告迟迟不肯归还借款。
被告寿可萍辩称，1.借款是事实，一个月之内会解决好这个事情；2.款项是打到其卡里的，约定月息3分，交付时扣除了2400元利息，后来又支付了部分利息，因为是其朋友汇付的，具体金额其不清楚。
原告马增华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告寿可萍没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿可萍向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2016年9月28日向本院提交起诉材料，故逾期利息的起算点应自该日起。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款交付时扣除了一个月利息2400元，后来又支付过部分利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告寿可萍应归还原告马增华借款本金6万元，并支付该款自2016年9月28日起至付清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告寿可萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝向瑜