wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01956号
原告张仪涛，居民。
委托代理人万会见，居民。
被告王杰，居民。
被告尚秀梅，居民。
原告张仪涛与被告王杰、尚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张仪涛及其委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告王杰、尚秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪涛诉称，2010年9月12日，被告王杰向原告借款80000元，由被告出具借条一张交原告持有。被告尚秀梅系被告王杰妻子，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖欠，于2013年4月19日立下承诺书，也未履行。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王杰、尚秀梅均未作答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告王杰向原告张仪涛借款80000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2013年4月9日，被告王杰承诺自2013年4月1日起，每月月底偿还5000元，如违约自愿自借款之日起按月利率20‰支付利息，并出具承诺书一份交原告持有。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王杰与被告尚秀梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、承诺书、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告张仪涛借款80000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告王杰与被告尚秀梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告双方约定如违约，自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告张仪涛要求被告王杰、尚秀梅偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰、尚秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、尚秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仪涛支付借款本金80000元及利息(自2010年9月12日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。
案件受理费1800元，由被告王杰、尚秀梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初71号
原告廖木金，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区管理委员会，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号，统一社会信用代码58917226-9。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人吕春宝，该单位工作人员。
委托代理人马菁，该单位工作人员。
原告廖木金诉被告深圳市大鹏新区葵涌办事处确认暂缓发放生态保护专项补助款行为违法一案，在本院立案受理时，原告最初以大鹏新区管理委员会为被告起诉，在审理过程中，原告申请追加大鹏新区生态保护和城市建设局、深圳市大鹏新区葵涌办事处为被告。本案适格被告应是深圳市大鹏新区葵涌办事处，原告错列被告，本院向原告释明后，原告同意变更被告为深圳市大鹏新区葵涌办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，自2016年1月1日起，深圳市基层人民法院管辖的行政诉讼案件，统一由广东省深圳市盐田区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶益力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1462号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：岳伟，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告岳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8673号
上诉人（原审原告）：石桂发,男,1962年12月25日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州港龙商业管理有限公司,住苏州市吴中区苏蠡路59号7016号。
法定代表人：周陈香。
委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人石桂发因与被上诉人苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石桂发自愿于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石桂发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石桂发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23600元，减半收取为11800元，由上诉人石桂发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十二月十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执629号
申请执行人：曾灵杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李俊，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：唐金兰，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
曾灵杰与李俊、唐金兰仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾灵杰向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会做出的（2017）湛仲字第E00206041号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9210号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘小英，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张科科
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执422号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，汉族，柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
被执行人张东，男，1974年10月5日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。
被执行人韩翊，男，1966年8月18日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。
被执行人赖政利，女，1979年8月23日出生，壮族，广西凭祥市凭祥镇居委热带林业实验中心白云林场14栋402号，证件号码。
被执行人南宁市神驹工贸有限责任公司，住所地广西南宁市新阳路221号2栋2层。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。
被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，汉族东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号
被执行人易莹，女，1969年1月30日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。
被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地广西柳州市新和路10号。
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人张东、韩翊、赖政利、南宁市神驹工贸有限责任公司、柳州市骏信金属制品有限责任公司、东莞市骏易五金模具有限公司、易莹、柳州市益宏汽车配件有限公司的保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0205民初3700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人偿还保证合同纠纷款5133032.02元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司出租厂房、土地及综合楼的租金5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十五日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执422号申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，汉族，柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。被执行人张东，男，1974年10月5日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。被执行人韩翊，男，1966年8月18日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。被执行人赖政利，女，1979年8月23日出生，壮族，广西凭祥市凭祥镇居委热带林业实验中心白云林场14栋402号，证件号码。被执行人南宁市神驹工贸有限责任公司，住所地广西南宁市新阳路221号2栋2层。被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，汉族东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号被执行人易莹，女，1969年1月30日出生，汉族，广西南宁市青秀区，证件号码。被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地广西柳州市新和路10号。申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人张东、韩翊、赖政利、南宁市神驹工贸有限责任公司、柳州市骏信金属制品有限责任公司、东莞市骏易五金模具有限公司、易莹、柳州市益宏汽车配件有限公司的保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0205民初3700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人偿还保证合同纠纷款5133032.02元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司出租厂房、土地及综合楼的租金5500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗淞元二〇一七年六月十五日书记员  易 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第899号
原告田厚成。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常。
被告朱关甫。
原告田厚成为与被告朱关甫、李忠意建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告申请撤回对被告李忠意的起诉，本院已予准许。因被告朱关甫下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告朱关甫经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田厚成诉称：2004年，被告将其承包的部分厂房工程交由原告施工。截止2007年初，尚欠原告工程款80000元。2007年2月15日，被告出具欠条一份，承诺2007年5月底付清上述欠款，然至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款80000元，并支付80000元从2007年6月1日起至实际款清之日止的同期银行贷款利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供欠条一份，要求证明被告欠原告工程款80000元，承诺该款到2007年5月底付清。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠条载明工程款的金额、付款时间并由被告朱关甫签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年2月15日，被告朱关甫出具欠条1份，承认欠原告田厚成工程款80000元，并承诺该款在2007年5月底付清。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同虽因违反法律的禁止性规定而无效，但被告已确认工程款的金额及支付该工程款的时间，故原告要求被告支付工程款80000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱关甫应支付给原告田厚成工程款人民币80000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算上述工程款从2007年6月1日起至付清之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁关营
二００九年六月二十四日
书 记 员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15859号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：杨国忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：李庆芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司（以下简称：永宁公司）与被告杨国忠、李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告杨国忠、李庆芳公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告永宁公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告杨国忠、李庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付2011年物业费1272元和2012年物业费1272元，共计2544元；2、判令被告支付违约金，其中1272元从2011年7月1日起，1272元从2012年7月1日起，以上均按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。事实与理由：原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托在2011年至2012年为商苑小区、通汇新村、朝晖小区、篁园路商服楼的全体业主提供了2年的物业服务，合同约定物业服务费按318元/年/户/层（水平房）收取，业主应在每年6月底前缴纳本年度物业费；逾期每天加收千分之三的滞纳金。该小区通汇新村10幢1号4层的房屋属于被告所有，被告应按318元/年/户/层（水平房）的标准缴纳物业费。原告至今一直向被告催讨物业费，被告却未缴纳。
被告杨国忠、李庆芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告杨国忠、李庆芳系义乌市江东商苑通汇新村10幢1号房屋的业主，该房屋为4层垂直房，房屋面积为401.48平方米。
2010年12月25日，原告永宁公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“物业坐落位置为义乌市商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）；委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业服务费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度的物业服务费，逾期缴纳的乙方保留按日收千分之三滞纳金和起诉的权利。”。2011年12月25日，原告永宁公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，两被告每年应缴纳的物业费为318元*4层=1272元。原告永宁公司通过张贴催缴公告的形式向两被告催缴物业费，但两被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2544元（318/户/年*2年*4层）。
以上事实，有物业服务委托合同（原件）2份、催讨物业费照片（打印件）6张、证明（原件）1份、登报证明（原件）1份、EMS快递单（原件）2张、EMS查询记录（打印件）1份、不动产档案证明（原件）1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永宁公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告作为接受服务的业主，应按照合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费2544元。根据合同约定，两被告应在每年六月底前交清本年度的物业服务费，逾期缴纳的原告有权按日收千分之三滞纳金，现原告主张主动调整至按银行贷款利率的四倍计算，但仍过高，本院酌定调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国忠、李庆芳于本判决生效之日起十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费2544元及违约金（其中1272元从2011年7月1日起，1272元从2012年7月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨国忠、李庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15859号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，经理。被告：杨国忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。被告：李庆芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司（以下简称：永宁公司）与被告杨国忠、李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告杨国忠、李庆芳公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告永宁公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告杨国忠、李庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付2011年物业费1272元和2012年物业费1272元，共计2544元；2、判令被告支付违约金，其中1272元从2011年7月1日起，1272元从2012年7月1日起，以上均按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。事实与理由：原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托在2011年至2012年为商苑小区、通汇新村、朝晖小区、篁园路商服楼的全体业主提供了2年的物业服务，合同约定物业服务费按318元/年/户/层（水平房）收取，业主应在每年6月底前缴纳本年度物业费；逾期每天加收千分之三的滞纳金。该小区通汇新村10幢1号4层的房屋属于被告所有，被告应按318元/年/户/层（水平房）的标准缴纳物业费。原告至今一直向被告催讨物业费，被告却未缴纳。被告杨国忠、李庆芳未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：被告杨国忠、李庆芳系义乌市江东商苑通汇新村10幢1号房屋的业主，该房屋为4层垂直房，房屋面积为401.48平方米。2010年12月25日，原告永宁公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“物业坐落位置为义乌市商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）；委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业服务费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度的物业服务费，逾期缴纳的乙方保留按日收千分之三滞纳金和起诉的权利。”。2011年12月25日，原告永宁公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，两被告每年应缴纳的物业费为318元*4层=1272元。原告永宁公司通过张贴催缴公告的形式向两被告催缴物业费，但两被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2544元（318/户/年*2年*4层）。以上事实，有物业服务委托合同（原件）2份、催讨物业费照片（打印件）6张、证明（原件）1份、登报证明（原件）1份、EMS快递单（原件）2张、EMS查询记录（打印件）1份、不动产档案证明（原件）1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永宁公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告作为接受服务的业主，应按照合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费2544元。根据合同约定，两被告应在每年六月底前交清本年度的物业服务费，逾期缴纳的原告有权按日收千分之三滞纳金，现原告主张主动调整至按银行贷款利率的四倍计算，但仍过高，本院酌定调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国忠、李庆芳于本判决生效之日起十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费2544元及违约金（其中1272元从2011年7月1日起，1272元从2012年7月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨国忠、李庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 湖???
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4519号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：曾昊明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄珩菲，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人曾昊明与被执行人黄珩菲责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1785号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄珩菲应向申请人曾昊明退赔4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4519号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4519号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：曾昊明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄珩菲，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人曾昊明与被执行人黄珩菲责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1785号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄珩菲应向申请人曾昊明退赔4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4519号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十五日书记员  苏壮锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2359号
原告冯某某，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏吴忠市红寺堡。
被告黎某，男，1986年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告冯某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年结婚，被告在某矿上班，2007年婚后生育儿子黎某甲，原告婚后前两年一直伺候被告生病的父亲直至其父亲去世。2009年，因在大武口有房子，在大武口开了酒吧，由原告经营。后又转开台球厅，原告操心经营，被告很少照顾店里的生意。被告经常喝酒，动不动就打原告，有一次打的原告头破血流，还经常辱骂原告及家人，还有一次把原告的耳朵差点打聋。2012年，由于生意不好，原告将台球厅转出去，便去了肯德基打工，后来原告又去被告姐姐的按摩店上班。原告让被告找工作，被告总说没有合适的。前几天被告还对原告实施家庭暴力，差点掐死原告，被告威胁原告说若离婚，被告也不让原告好过。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黎某甲（2007年3月12日出生）由原告抚养。
被告黎某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子太小，为了孩子健康成长，所以被告不同意离婚；原告所述与事实不符，被告确实打过原告，但是被告对家庭也尽了责任，店是被告开的，并且负责经营管理，也操心生意上的事情，为了双方更好的生活。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证两份、证明双方在2006年12月27日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本一份，证明原被告婚后生一子黎某甲（2007年3月12日出生）的事实。
证据三、某社区2015年7月15日出具的证明一份，证明原告在某社区居住的事�。
被告的质证意见，对证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认证意见，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，本院确认以下事实：
冯某某与黎某于2006年12月27日登记结婚。双方婚后生育一子黎某甲（2007年3月12日出生），婚后无共同存款也无共同外债。双方共同生活期间，黎某曾打过冯某某。2015年7月起至今，双方没有在一起共同生活。现原告以被告对其实施家庭暴力以及被告对家庭不负责为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。本案原、被告属自愿结婚，双方已共同生活了九年，有�定的感情基础，虽然双方共同生活期间被告曾打过原告，但通过法庭调查及原告提供的证据均不能认定被告对原告实施了家庭暴力行为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告应承担举证不利的法律后果。现被告以孩子太小，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚为由提出抗辩，本院对被告的抗辩理由予以采纳。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
?第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：????（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；????（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第556号
原告韦永建。
被告梁胜江。
本院在审理原告韦永建诉被告梁胜江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦永建撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告韦永建负担。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1103号
申请执行人：龙彩霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇。
申请执行人：陈景兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人龙彩霞、陈景兴依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初247号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15533.89元、诉讼费65元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费133元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房�XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1103号申请执行人：龙彩霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇。申请执行人：陈景兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人龙彩霞、陈景兴依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初247号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15533.89元、诉讼费65元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费133元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房�XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第168号
原告：唐某某，男
委托代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
委托代理人：陈耀，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告：陈某某，女
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月11日以被告陈某某下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回本案的起诉。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 陈文韬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执724-726号
申请执行人陈飞燕,女,汉族，1992年6月18日出生,住址：广东省蕉岭县。
申请执行人方君,男,汉族，19年9月28日出生,住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人田锐,男,汉族，1982年12月27日出生,住址：郑州市中原区。
被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034974511X6。
法定代表人:李卫军。
关于申请执行人陈飞燕、方君、田锐与被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）508-513、515-520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执724-726号申请执行人陈飞燕,女,汉族，1992年6月18日出生,住址：广东省蕉岭县。申请执行人方君,男,汉族，19年9月28日出生,住址：广东省深圳市南山区。申请执行人田锐,男,汉族，1982年12月27日出生,住址：郑州市中原区。被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034974511X6。法定代表人:李卫军。关于申请执行人陈飞燕、方君、田锐与被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）508-513、515-520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十六日书记员  陈韵如
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初713号
原告：孙建平，男，现住正蓝旗.
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
委托代理人：格根日乐，正蓝旗法律援助中心工作人员。
被告：李猷良，男，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇菜园村。
法定代表人：李猷良，职务总经理。
原告孙建平与被告李猷良、正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司（以下简称牧都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人王海燕、格根日乐到庭参加诉讼。被告李猷良、牧都公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工人工资55686元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月至2017年4月，二被告雇佣原告制作蒙古包、桌椅板凳等，工资按制作蒙古包、桌椅板凳的批量开具票据形式结算工资，工资款共计158286元。但二被告只支付工资款102600元，剩余55686元工资款经原告多次催要，二被告推脱未给付。庭审中，原告孙建平主张要求被告李猷良承担连带责任。
被告李猷良、牧都公司未提交任何答辩意见。
原告孙建平出示以下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明牧都公司系自然人独资公司，注册资本40万元，股东是李猷良。
2.牧都蒙古包工作任务通知单64份，证明原告与被告牧都公司存在劳务关系，原告在2013年8月至2017年4月为牧都公司提供劳务及提供劳务的实际工作量及工作内容。
3.原告从被告公司拍照所得工资明细4份，证明原告于2013年至2017年4月10日总计劳务费为15.8286万元，尚欠劳务费5.5686万元。
4、视频资料一份，证明牧都公司工资表的真实性。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告李猷良、牧都公司未提交任何证据。
本院依法当庭出示对案外人乔志玉的调查笔录一份及（2017）内2530民初658号案件庭审笔录一份，原告孙建平对上述两份证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年4月，被告牧都公司雇佣原告孙建平从事制作蒙古包、桌椅板凳等工作。原告孙建平从被告牧都公司处预支劳务费102600元，现被告牧都公司尚欠原告劳务费55686元。经原告多次索要，被告牧都公司未给付。牧都公司系自然人独资的有限责任公司，被告李猷良系牧都公司法定代表人，案外人乔志玉系被告牧都公司会计。
本院认为，原告孙建平与被告牧都公司形成的劳务合同关系合法有效，原告孙建平向被告牧都公司提供劳务，被告牧都公司应向原告孙建平支付劳务费。在本院（2017）内2530民初658号案件庭审笔录中牧都公司认可案外人乔志玉系公司会计。且在本院于2017年9月19日向案外人乔志玉做的调查笔录中，案外人乔志玉认可原告孙建平出示的牧都工资表为牧都公司出具及工资表载明的“2013年-2017年4月10日……余：62686.00:”中“余：62686.00.”指的是截止2017年4月10被告牧都公司所欠原告孙建平的劳务费。另原告孙建平与案外人乔志玉均认可原告孙建平在2017年4月10日之后又从被告牧都公司处领取劳务费7000元。结合以上可以认定，被告牧都公司尚欠原告孙建平劳务费55686元。故对原告孙建平主张的要求被告牧都公司支付剩余劳务费55686元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙建平主张的要求被告李猷良承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告牧都公司系被告李猷良为股东的自然人独资公司，属于公司法规定的一人公司，被告李猷良未向本院提交证据证明以上待证事实，故被告李猷良应对牧都公司的债务承担连带责任。被告李猷良、牧都公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙建平劳务费55686元。
二、被告李猷良对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司、李猷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年十月二十五日
书记员 周亚楠
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1303号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人刘建章，职务：行长。
委托代理人黄立赣、罗杰，该行员工，代理权限：特别授权。
被告郭俊鹰，男，1987年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告郭俊鹰信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 韩永平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1014号
申请人：郭治灵，男。
申请人：陈湘华，男。
被申请人：吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组。
负责人：蔡纲保，村小组组长
被申请人：蔡纲保，男。
申请人郭治灵、陈湘华与被申请人吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组、蔡纲保合同纠纷一案，申请人郭治灵、陈湘华于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组、蔡纲保在银行的存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组、蔡纲保在银行的存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1150元，由申请人郭治灵、陈湘华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1014号之一
原告：郭治灵，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告：陈湘华，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
两原告委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组。
负责人：蔡纲保，村小组组长
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告：蔡纲保，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
本院在审理原告郭治灵、陈湘华与被告吉安市青原区富滩镇宋溪村委会欧塘自然村第11村民小组、蔡纲保合同纠纷一案中，原告郭治灵、陈湘华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭治灵、陈湘华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告郭治灵、陈湘华负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1852号
上诉人（一审被告）刘明，男，1964年10月23日出生，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。
上诉人（一审被告）张晓梅，女，1964年3月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。
二上诉人委托代理人王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张金河，男，1969年2月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼格吉乐图，男，1977年7月16日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号×××。
上诉人刘明、张晓梅因与被上诉人张金河、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘明、张晓梅的上诉请求：一审判决认定事实错误。一审判决认定张晓梅应与刘明和呼格吉乐图共同偿还张金河的借款，属事实认定错误。刘明和呼格吉乐图为了生意经营向张金河借款，此款到账后由呼格吉乐图借给了他同学，张晓梅虽然与刘明是夫妻关系，但张晓梅对该借款并不知情，此款更没有用于夫妻共同生活，因此张晓梅的一审诉讼主体并不适格。另外张金河在起诉状中明确此款来源于银行贷款，并明确承认收取了两次共计9.6万元的利息，足以证明张金河高利转贷获得了较大利润，这符合刑法中高利转贷罪的构成要件。而一审判决没有追究其刑事责任、放任犯罪行为。为维护上诉人合法权益，故请求二审法院依据事实及法律对一审判决进行依法改判或发回重审。
张金河辩称，表示服从一审判决。
呼格吉乐图未进行答辩。
张金河向一审法院起诉请求：原告与被告刘明、张晓梅系亲属关系，被告刘明、张晓梅系夫妻关系，三被告系朋友关系。2014年3月26日，三被告得知原告下来一笔贷款，就找到原告以共同经营生意为由，向原告借款1200000元用来短时间周转，该借款系原告自有资金。并口头约定月息4%。原告将款汇到被告刘明的中国银行卡内，并由被告刘明与被告呼格吉乐图（曾用名包小虎）为原告出具借据一枚。后三被告分三次偿还原告借款216000元，现原告要求三被告共同偿还原告借款1000000元。
刘明、张晓梅向一审法院辩称：被告张晓梅的诉讼主体资格不适格。被告刘明与被告呼格吉乐图为了生意经营向原告借款1200000元，此款到账后由被告呼格吉乐图借给其同学，至今此款没能追回，被告刘明与被告张晓梅虽然是夫妻关系，但被告张晓梅对该借款并不知情，此款也没有用于夫妻共同生活，因此被告张晓梅主体不适格。另原告在起诉状中明确该款是银行贷款，又明确每月四分高利，这种行为符合刑法中高利转贷罪。
呼格吉乐图向一审法院辩称：原、被告之间借款合同属于无效合同，原告诉状中称，三被告知道原告一笔贷款下来，向原告借款，而且原告提出口头利息为4分，依据民间借贷司法解释的规定该借款为无效借款。另外第一、三被告已经偿还借款216000元，尚欠984000元。
一审法院认定，原告与被告刘明、张晓梅系亲属关系，被告刘明、张晓梅系夫妻关系，三被告系朋友关系。2014年3月26日，被告刘明与被告呼格吉乐图以共同经营生意为由，向原告借款1200000元用来短时间周转，该借款系原告自有资金。并口头约定月息4%。原告将款汇到被告刘明的中国银行卡内，并由被告刘明与呼格吉乐图用曾用名包小虎为原告出具借据一枚。借据签名为刘明、包小虎，后被告刘明与被告呼格吉乐图分三次偿还原告借款216000元，现尚欠原告借款本金984000元。
上述事实有原告、被告当庭陈述，及被告刘明、包小虎共同为原告出具的借据一枚，中国银行客户回单一份对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
一审法院认为，公民间的合法买卖关系受法律保护，本案被告刘明、呼格吉乐图因经营生意向原告借款所形成的债权债务关系明确。被告刘明与呼格吉乐图应予偿还，被告刘明、张晓梅主张原告构成高利转贷罪，因被告刘明、张晓梅没有证据证明该款系银行贷款，并且原告在该借款中并没有获得利润。故对该主张本院不予支持。被告刘明、张晓梅主张被告张晓梅对该借款并不知情，此款也没有用于夫妻共同生活，因被告刘明不能证明该笔债务系被告刘明的个人债务，故该笔债务应视为被告刘明、张晓梅的共同债务。被告呼格吉乐图主张该借款合同是无效合同，因被告呼格吉乐图没有证据证明该借款系银行贷款，另原告也没有从中获取利润，故对被告呼格吉乐图的该主张本院不予支持。被告呼格吉乐图主张尚欠原告984000元，因借款1200000元，已经偿还216000元，尚欠984000元，故该主张理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：一、被告刘明、张晓梅、呼格吉乐图共同偿还原告张金河借款984000元（1200000元-216000元），此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告张金河的其他诉讼请求。案件受理费9713元，保全费5000元，合计14713元，由原告负担2893元，被告刘明、张晓梅、呼格吉乐图共同负担11820元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对借款的事实及2014年3月26日刘明、呼格吉乐图给张金河出具120万元借据的真实性均不持异议。故上诉人与被上诉人之间债权债务明确，上诉人应当按借款约定积极履行还款义务。上诉人主张该借款张晓梅不知情，且该款没有用于夫妻共同生活，因此张晓梅被告主体不适格。该款来源于银行贷款，被上诉人张金河高利转贷获得较大利润，应构成高利转贷罪。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中上诉人在一、二审期间均未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务。关于是否高利转贷问题，一审法院没有判决支付利息，属借款中没有获得利润。
综上所述，刘明、张晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19426由上诉人刘明、张晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终138-2号
上诉人（原审原告）吴丽敏，女，1964年2月21日出生，汉族，无业，现住浙江省临安市。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)董文贺，女，1985年3月2日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告)范乃克，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。
二被上诉人董文贺、范乃克共同委托代理人梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)施品华，男，1964年4月10日出生，汉族，无业，现住浙江省临安市。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人吴丽敏因与被上诉人董文贺、范乃克、施品华侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1788号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重审。
上诉人吴丽敏预交的二审案件受理费29218元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17029号
原告:冯岩,男,1983年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:冯勇,男,1982年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:曹丽,女,1983年3月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告冯岩与被告冯勇、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广圣、被告冯勇到庭参加诉讼，被告曹丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款250000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告冯勇分别于2013年7月15日、8月21日、11月4日、2月26日向原告共借款250000元，原告每次出借款项后均由被告冯勇出具借条。后原告多次向二被告催款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯勇辩称，对原告陈述的事实及理由予以认可，四笔借款均口头约定月息2分，期间已向原告支付部分利息，但只记得付过一笔25000元和一笔10000元，其他的部分不记得。
被告曹丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2005年1月13日，被告冯勇与曹丽办理结婚登记手续。2013年7月15日、8月21日、11月4日、12月26日，被告冯勇分别向原告冯岩借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元，均口头约定月利率2%，并由被告冯勇分别于借款当日向原告出具借条。原告经多次向二被告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告冯岩与被告冯勇之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且被告冯勇对此亦予以认可，本院对该借贷关系依法予以确认，原告要求被告冯勇返还借款250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告冯勇均认可四笔借款口头约定月利率2%，原告要求被告冯勇自起诉之日起按照年利率6%支付利息，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。被告冯勇辩称其已向原告支付部分利息，但未在规定的举证期限内提交证据，本院对该辩解意见依法不予采纳。被告冯勇的上述债务发生在其与被告曹丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告曹丽与冯勇共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇、曹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯岩借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，自2016年11月16日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（已由原告冯岩预交），由被告冯勇、曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初44号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人邓某某，女，1993年5月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，被告人邓某某在镇安县永乐街道办事处某某社区经营“泰式洗头”店，期间容留、介绍妇女卖淫，并提供卖淫场所，口头约定抽取嫖资获利。2016年1月5日晚23时许，屈某某进入店内要求提供异性服务，被告人邓某某在收取150元嫖资后，按要求让失足妇女李某某在店内与屈某某发生了性关系，屈某某在结束离开时被公安机关当场查获。另查明，2015年12月9日被告人邓某某因容留、介绍失足妇女吴某某在其店内卖淫，被公安机关行政拘留15日（因被告人怀孕未执行）、罚款5000元（实际缴纳3000元）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄大桂、李某某、屈某某、吴某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有书证行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以牟取非法利益为目的，提供场所，容留、介绍二人卖淫两次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人邓某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了维护社会公序良俗和管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金3000已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈庭乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12008号
上诉人（原审原告）西安市阎良区朗迪格林特集成厨房经销店，现住所地西安市阎良区曲湾村七牌*号。
经营者王小梅，女，1978年10月25日出生，汉族，籍住四川省灵鹫镇大灵村**组，系该店店主，住该店。
委托代理人苏兴国，男，1977年10月12日出生，汉族，住址同上，系王小梅丈夫。
委托代理人樊增华，该店法律顾问。
被上诉人（原审被告）代明明，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住西安市阎良区。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市阎良区朗迪格林特集成厨房经销店与被上诉人代明明劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月，被告代明明经人介绍在原告西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店从事橱柜、衣柜制作安装工作，劳动工具由原告提供，工作时间及工作地点由原告安排，原告以计件的方式支付被告的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2017年3月10日，被告代明明因确认劳动关系等诉求申诉至西安市××区劳动人事争议仲裁委员会，2017年4月11日，该仲裁委作出阎劳人仲案字（2017）第032号裁决书，认定被告代明明与原告西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店之间的事实劳动关系成立。因不服该裁决，原告于2017年4月20日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告代明明坚持其答辩意见。被告对原告提供的证据中证人李某的证言的真实性不予认可，其余证据的真实性予以认可，同时认为原告提供的证据可以证明被告的主张。
原审法院认为，本案被告的工作内容系原告业务的组成部分，劳动工具由原告提供，工作时间及工作地点由原告安排，被告系受原告的管理并从事原告安排的有酬劳动，可以认定原、被告之间的事实劳动关系成立。原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店与被告代明明之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店自行负担。
宣判后，西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店不服原审判决提起上诉称，原审法院在已查明被上诉人在上诉人处“制作每米橱柜、衣柜劳务费30元，安装每米橱柜、衣柜劳务费20元”铁的事实之情况下认定“原告以计件的方式支付被告的劳动报酬”完全错误。2、原审法院庭审中上诉人向法庭提交的四组反驳证据（阎劳仲案字（2017）第032号案被上诉人提交的被上诉人与上诉人之间具有事实劳动关系证据）（2016）陕0114民初862号民事判决书、公安阎良分局交警大队2016年4月18日对苏兴国的“询问笔录”、被上诉人仲裁代理人同证人的“谈话笔录”非但不能证明“被上诉人与上诉人之间具有事实劳动关系”，反而佐证“被上诉人与上诉人之间具有劳务法律关系”。上诉人上述观点有该案仲裁庭庭审笔录第三页第1-7行等事实佐证。3、被上诉人在原审庭审中未向法庭提交任何证据以佐证“被上诉人与上诉人之间具有事实劳动关系”之抗辩主张。4、上诉人提交原审法庭四组反驳证据证明双方之间只能是劳务关系，然而原审法院却认为“原告提供的证据不足以证明其主张”。上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
代明明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：代明明与西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，代明明在西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店处工作期间，接受其管理，长期从事该经销店安排的有报酬的劳动，代明明所提供的厨柜、衣柜制作安装等工作是该经销店业务的重要组成部分。故原审法院依法确认双方之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人西安市××区朗迪格林特集成厨房经销店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 封 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3702号
原告陈虹。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司。
法定代表人王海，经理。
原告陈虹诉被告重庆晟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员罗平、何正国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人毛叶兵到庭参加了诉讼，被告重庆晟驰建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陈虹、傅剑合伙经营建筑铺材租赁业务。2011年5月5日，陈虹与被告授权人瞿长伟签订租赁合同，向被告劳务施工的南充市东方国际社区（原高坪东方花园）项目工地提供搭脚手架用的钢管和扣件，双方在合同中对租赁物种类、单日租金、损失赔偿单价、租金结算与支付及违约责任等事项作了明确约定。签约后，原告方根据对方要求三批次提供了辅材。2012年，被告分两次返还部分租赁物。2013年2月6日，经双方核对，租金总额为64182元，未返还钢管4316米、扣件3264套。现请求法院判令：1、被告支付拖欠租金64182元，并按约定承担违约责任；2、被告赔偿未返还钢管4316米、扣件3264套共计90272元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
第一组证据：原告身份证复印件、重庆晟驰建筑劳务有限公司营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
第二组证据：《建筑设备周转材料租赁合同书》一份，拟证明原、被告于2011年5月5日签订的租赁合同对租金和赔偿的单价等相关事项进行了约定，任何一方违约，均可向法院起诉；
第三组证据：“发货清单”与“还货清单”，拟证明原告按租赁合同履行的事实；
第四组证据：“结算单”，拟证明双方对租金数额的确认以及对未还设备的确认；
第五组证据：“光碟”两份、与瞿长伟催收租金的电话录音、短信，拟证明原告要求被告返还租金的事实。
被告重庆晟驰建筑劳务有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陈虹、傅剑合伙经营建筑铺材租赁业务。2011年5月5日，原告陈虹（甲方）与被告重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部（乙方）签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》。合同约定了租赁物为钢管、扣件，钢管每天租金0.01元／米，扣件0.008元／套；损失赔偿单价钢管为16元／米，扣件为6.5元／套；租用期限2011年5月5日至工程完工止；租用的规格和数量以发货清单为准，发货清单具有同等的法律效力；租金结算方式：每月25日前结算当月租金，租期以公历计算，如拖欠租金不交，按租金总额每天0.5﹪的比例收取滞纳金；违约责任：任何一方违约必须承担赔偿另一方的一切经济损失，如有争议，可以申请顺庆区仲裁委员会仲裁，也可以依法向顺庆区人民法院起诉。合同有甲方陈虹的签字，乙方有瞿长伟的签字，提货人杨才均的签字，同时有重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部的签章。2011年5月9日，陈虹向东方国际社区项目提供了钢管3520米，扣件2000套，收货单上有租用方杨才均的签字；5月12日提供了钢管3242米，扣件2000套，收货方有租用方吴厚才的签字；5月18日提供了钢管2884米，扣件2000套，清单上有租用方杨才均的签字。2012年1月11日、2012年6月30日被告归还了部分钢管与扣件，余下4316米钢管及3264套扣件未予偿还，还货清单上有还货人杨才均、吴厚才的签字。2013年2月6日，原告经与被告重庆晟驰建筑劳务有限公司会计李启林结算，被告尚欠原告租金64182元，赔偿原告钢管4316米×12为51792元，扣件3264套×5为16320元。
诉讼中，被告提出管辖异议，本院经审查驳回了被告的管辖异议申请。2014年9月16日，原告向本院申请在四川华科建设工程有限公司调取被告对瞿长伟的授权书以及相关档案。本院在四川华科建设工程有限公司调取了《东方国际社区劳务分包合同》以及相关档案。《东方国际项目40＃、41＃、42＃楼建筑安装工程劳务分包合同》以及“保障民工工资支付承诺书”、“工程质量保修书”中有被告公司的签章，有瞿长伟作为被告公司代表的签字。
本院认为，本案争执点为：1、关于本案租赁合同主体问题？2、原告主张的租金以及返还租赁物的主张是否得到支持？
一、本案《建筑设备周转材料租赁合同书》的租赁方加盖的是重庆晟驰建筑劳务有限公司南充市东方国际社区项目部印章，也有瞿长伟的签字，被告现未提供证据证实《建筑设备周转材料租赁合同书》上项目部的公章虚假，故可认定原告提供的《建筑设备周转材料租赁合同书》上的项目部公章真实。租赁合同未违反法律禁止性规定，合同真实有效。该项目部为被告重庆晟驰建筑劳务有限公司的内部机构，没有证据证明该项目部系挂靠设立，被告也没有主张项目部的责任应当为其他民事主体所承担，内设机构项目部不作为独立民事主体承担责任。故作为内部机构的民事行为应当由被告承担。
二、原、被告之间的租赁事实成立，原告主张的租金以及返还租赁物应当得到支持。原告在诉讼中提供了《建筑设备周转材料租赁合同书》以及“发货清单”与“还货清单”证实双方的租赁行为真实存在，原告向被告所属项目部供货是用于了项目部工程，该租赁行为未损害被告企业利益，被告也未明确项目部不能租赁，且原告已实际履行了向被告工地供货的义务，该租赁行为应由被告承担。租金经结算为64182元，被告应予支付。租赁合同对逾期支付租金有约定，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。
由于被告无法归还原告部分钢管以及扣件，在结算中双方认可无法归还的钢管4316米按照12元／米，扣件3264套按照5元／套进行赔偿，赔偿金额共计68112元，对此赔偿金额本院予以确认。原告主张按照合同约定的损失金额本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告重庆晟驰建筑劳务有限公司支付原告陈虹租金计人民币64182.00元并支付租金损失，租金损失以本金64182.00元为基数按照每天按0.5﹪的标准从2013年2月7日起本金清偿之日止。
二、被告重庆晟驰建筑劳务有限公司赔偿未还钢管4316米、扣件3264套的损失计人民币68112.00元。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告重庆晟驰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第196号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告张伟，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县府前路。
法定代表人罗剑，该行行长。
被执行人严亮，男，汉族，1991年7月27日出生,住所地分宜县界桥村委。
被执行人钟娟，女，汉族，1979年2月21日出生，住所地分宜县。
被执行人李清兰，女，汉族，1973年2月11日出生，住分宜县。
被执行人叶丹，男，汉族，1982年11月8日出生，住分宜县。
被执行人邹建德，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地分宜县。
中国工商银行股份有限公司分宜支行申请执行严亮借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2014）分民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司分宜支行于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 端
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初60号
原告：丘良玉，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅举铭，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅荣兰，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年1月24日立案受理原告丘良玉与被告傅举铭、傅荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘良玉撤回起诉。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告丘良玉负担。
审判员 林建才
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执383号
申请人：王进华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王进山，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽俊毅投财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606号，统一社会信用代码91340100783085767M。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：周学文，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：周艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
本院在执行王进山与安徽俊毅投资理财有限公司、常永茂、张静、周学文、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人王进华于2017年5月10日向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了王进山与王进华所签的债权转让协议，债权转让通知书，受让人王进华要求追加为本案申请执行人的申请书、安徽至达律师事务所函、常永茂、张静授权孙勇律师的委托书、请求法院准许双方的债权转让依法成立。
本院查明，申请人王进华于2017年5月10日向本院递交申请追加其为本案的申请执行人的申请书，并提供其与申请执行人王进山于2017年4月13日签订的债权转让协议，于同年4月13日向被执行人常永茂、张静送达债权转让通知书，被执行人常永茂、张静的委托代理人孙勇于2017年4月20日签收该通知书，以及王进山于2017年6月13日邮寄给周学文、周艳的债权转让通知书的邮政快递的证据均予以佐证。
本院认为，王进山与王进华签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。王进山根据相关的法律规定，也履行了通知债务人的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
追加王进华为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年七月四日
书记员 王 昊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第120-2号
申请执行人莫斯忠，男，1936年10月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人莫来，男，1940年3月11日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人莫斯忠与被执行人莫来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）湛遂法民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人租金12100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除冻结被执行人的社保帐户外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执�人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人除冻结其工资收入外确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第131号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告邓忠寿，男，汉族，身份证号码：×××211X，住湛江市市辖区。
被告谭惠琴，女，汉族，身份证号码：×××2045，住湛江市市辖区。
被告邓忠豪，男，汉族，身份证号码：×××213X，住湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告邓忠寿、谭惠琴、邓忠豪金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年十月二十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0376号
原告徐永芳。
被告吴俊钢。
被告周璟。
两被告委托代理人张亚泉。
原告徐永芳与被告吴俊钢、周璟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永芳及两被告的特别授权委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永芳诉称：2011年至2012年期间，被告吴俊钢因在南通办求知外语培训服务部，陆续向原告借款14.4万元，陆续出具借条6张，后与部分借款合并立借条一张。被告周璟与被告吴俊钢系夫妻关系，应共同偿还原告借款，并互负连带责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告人民币14.4万元，并按同期银行贷款利率承担利息损失（自起诉之日至还清之日止的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴俊钢辩称，我与原告存在合伙关系，不存在借款关系；原告应当提供证据证明该借款交付及交付方式、地点、时间等证据；我已于2012年8月1与周璟协议离婚，请求依法对吴俊钢作出判决。
被告周璟辩称，我与吴俊钢于2012年8月1日已经离婚，该借条的形成系在2012年8月1日之后，不属于夫妻共同债务。周璟系教师，其工资收入能满足家庭生活所需，应当由原告提供证据证明吴俊钢收入用于家庭生活，请法庭驳回对周璟的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日被告吴俊钢向原告徐永芳出具借条一份，借条载明：“今借到徐永芳人民币壹拾肆万肆仟元整。借款人：吴俊钢2013.2.7”。审理中，对于该借条的形成，原告徐永芳陈述为：“2011年1月1日吴俊钢向我借款70000元，并出具四张借条；2012年4月22日向我借款20000元，并出具借条一份；2012年8月1日之前零散借的现金14000元，未出具借条；2012年8月17日向我借款40000元，并出具借条一份；2013年2月7日，将上述借条与14000元的现金合并成一张144000元的借条，之前的借条原件已交与吴俊钢，我只保留了复印件”。被告吴俊钢在本院与其谈话中陈述：“…六份复印件我都是知道的。这些复印件上的债务是认可的，但是全部还清了。原件全部都已经收回了…（2013年2月7日向徐永芳出具借条）…为了从我的前妻周璟处拿到部分的钱，然后我打了这张借条给徐永芳的。因为周璟手上有钱的。我想让徐永芳以夫妻共同债务的名义向周璟要钱…（144000元）随便凑的一个数字…”。
另查，被告吴俊钢与被告周璟于2002年7月13日办理结婚登记手续，2012年8月1日在如皋市民政局协议离婚。
上述事实有借条原件一份，借条复印件六份，银行打款记录，结婚证复印件及离婚协议书，原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、原告与被告吴俊钢是否存在借贷关系？2、如果存在，被告周璟是否应当承担连带偿还责任？
关于争议焦点1，本院认为，原告提供借条复印件六份及借条原件一份，认为2013年2月7日的借条系六份借条所载明的债务及14000元的债务合并而成，该主张有借条复印件及打款记录佐证。被告吴俊钢在本院与其谈话中，亦承认上述借条系其出具，原告主张被告吴俊钢向其借款144000元的组成符合一般交易习惯，其主张被告吴俊钢向其借款144000元盖然性较高；被告吴俊钢辩称，其与原告系合伙关系，其向原告出具144000元的借条是为了让原告向周璟主张债务，本院认为，被告吴俊钢主张其与原告存在合伙关系，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。两被告于2012年8月1日协议离婚，被告吴俊钢向原告出具144000元的借条是在2013年2月7日，系在两被告离婚之后，吴俊钢主张其向原告出具借条系为了让原告向周璟主张债务不符合常理。故对被告此辩，本院不予支持。综上，被告吴俊钢向原告出具借条一份，明确其尚欠原告144000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，原告所主张的144000元的债务，其组成为：2011年1月1日的70000元，2012年4月22日的20000元，2012年8月17日的40000元及平常零散所借的14000元，两被告于2012年8月1日离婚，故本案中两被告夫妻关系存续期间所产生的债务为90000元（2011年1月1日的70000元及2012年4月22日的20000元）；对于原告主张的零散所借的14000元，原告未能提供证据证明发生在两被告夫妻关系存续期间，故该14000元应当为被告吴俊钢的个人债务。被告周璟辩称，上述债务不属于夫妻共同债务，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
原告主张要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊钢、周璟于本判决生效后立即给付原告徐永芳借款90000元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止，以90000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴俊钢于本判决生效后立即给付原告徐永芳借款54000元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止，以54000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告徐永芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴俊钢承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月三日
见习书记员 郑森林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3466号
原告：李晓梅，女，汉族，1963年7月6日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：魏玉彪，男，汉族，1962年1月16日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：魏玉琳，女，汉族，1970年9月19日出生，无职业，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告李晓梅诉被告魏玉彪、魏玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人毛萨如拉、被告魏玉彪及被告魏玉彪、魏玉琳的委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同交付房屋，并为原告办理房屋产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与高某某签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向其支付150000元，购买其位于巴彦浩特镇布固图社区居委会团结二区62号房屋一套，房屋产权证号为：阿拉善左旗第XXXX**3号，建筑面积为132.8m2，原告于合同签订之日即向其支付了全部房款，但高某某并未按照合同约定交付房屋并为原告办理过户手续。2015年高某某去世，根据《中华人民共和国继承法》之规定，高某某名下房屋应由本案两被告法定继承，而继承人应在继承财产范围内清偿被继承人生前所欠的全部债务。故原告现依法提起诉讼，要求被告继续履行合同交付房屋，并为原告办理房屋产权证书。
被告魏玉彪、魏玉琳辩称，一、原告并没有将剩余房款交清，双方房屋买卖关系不能成立，原告起诉的事实及理由不能成立。双方是2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》，当时说好房屋价格是300000元，但原告并没有按照合同在180天内将剩余150000元房款交清，所以就没有交接房屋，而且双方也没有办理房屋过户手续，按照合同第七条约定”乙方向甲方交清剩余全部房款，如交不清，甲方不退还乙方所交房款，房屋归甲方所有，甲方可另行出售”因此，双方房屋买卖关系是不能成立，请人民法院依法认定。二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院进一步查证核实本案有关事实及证据后依法驳回原告的诉讼请求。该房屋是魏某某及高某某共同财产，魏某某去世后高某某和他的六个子女应共同继承，高某某在没有取得六个子女意见的情况下处置房屋是无效行为。
本院经审理认定事实如下，2012年2月28日，原告与高某某签订购房合同，高某某将魏某某名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图社区居委会团结二巷62号房屋（建筑面积为132.8m2）以150000元的价格出售给原告，由被告魏玉琳进行担保。2012年2月28日，原告向高某某支付购房款150000元。
另查明，涉案房屋登记在魏某某名下，魏某某于2009年11月28日去世。
还查明，魏某某与高某某系夫妻关系。魏某某和高某某生有六个子女即魏玉琴、魏某甲（已去世）、魏玉彪、魏玉琳、魏玉凤、魏玉梅。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与二被告母亲高某某之间虽签订《购房合同》，但因涉案房屋为二被告父亲魏某某名下的房屋，二被告父亲去世后该房屋因由其妻子高某某及其子女共同继承。对于涉案房屋的处分应由高某某及其子女共同决定。原告未提交证据证明高某某在出售涉案房屋前其子女授权其处分或者在双方签订《购房合同》后高某某的子女予以追认。高某某与原告签订的《购房合同》属于效力待定合同，该合同须经权利人的承认才能生效。故对原告主张继续履行合同交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟根花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3466号
原告：李晓梅，女，汉族，1963年7月6日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：魏玉彪，男，汉族，1962年1月16日出生，系内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。
被告：魏玉琳，女，汉族，1970年9月19日出生，无职业，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告李晓梅诉被告魏玉彪、魏玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人毛萨如拉、被告魏玉彪及被告魏玉彪、魏玉琳的委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同交付房屋，并为原告办理房屋产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与高某某签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向其支付150000元，购买其位于巴彦浩特镇布固图社区居委会团结二区62号房屋一套，房屋产权证号为：阿拉善左旗第3**3号，建筑面积为132.8m2，原告于合同签订之日即向其支付了全部房款，但高某某并未按照合同约定交付房屋并为原告办理过户手续。2015年高某某去世，根据《中华人民共和国继承法》之规定，高某某名下房屋应由本案两被告法定继承，而继承人应在继承财产范围内清偿被继承人生前所欠的全部债务。故原告现依法提起诉讼，要求被告继续履行合同交付房屋，并为原告办理房屋产权证书。
被告魏玉彪、魏玉琳辩称，一、原告并没有将剩余房款交清，双方房屋买卖关系不能成立，原告起诉的事实及理由不能成立。双方是2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》，当时说好房屋价格是300000元，但原告并没有按照合同在180天内将剩余150000元房款交清，所以就没有交接房屋，而且双方也没有办理房屋过户手续，按照合同第七条约定”乙方向甲方交清剩余全部房款，如交不清，甲方不退还乙方所交房款，房屋归甲方所有，甲方可另行出售”因此，双方房屋买卖关系是不能成立，请人民法院依法认定。二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院进一步查证核实本案有关事实及证据后依法驳回原告的诉讼请求。该房屋是魏某某及高某某共同财产，魏某某去世后高某某和他的六个子女应共同继承，高某某在没有取得六个子女意见的情况下处置房屋是无效行为。
本院经审理认定事实如下，2012年2月28日，原告与高某某签订购房合同，高某某将魏某某名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图社区居委会团结二巷62号房屋（建筑面积为132.8m2）以150000元的价格出售给原告，由被告魏玉琳进行担保。2012年2月28日，原告向高某某支付购房款150000元。
另查明，涉案房屋登记在魏某某名下，魏某某于2009年11月28日去世。
还查明，魏某某与高某某系夫妻关系。魏某某和高某某生有六个子女即魏玉琴、魏某甲（已去世）、魏玉彪、魏玉琳、魏玉凤、魏玉梅。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与二被告母亲高某某之间虽签订《购房合同》，但因涉案房屋为二被告父亲魏某某名下的房屋，二被告父亲去世后该房屋因由其妻子高某某及其子女共同继承。对于涉案房屋的处分应由高某某及其子女共同决定。原告未提交证据证明高某某在出售涉案房屋前其子女授权其处分或者在双方签订《购房合同》后高某某的子女予以追认。高某某与原告签订的《购房合同》属于效力待定合同，该合同须经权利人的承认才能生效。故对原告主张继续履行合同交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟根花
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0540号
原告朱某，农民，
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，先由审判员曾杰依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理;后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人吕言俊，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1989年同居生活，未办理结婚登记手续。1990年生育一女陈某乙，1993年生育一子陈某丙，二子女均已成年。双方由于婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，原告于2004年外出打工，双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。请求依法判决双方离婚。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，原告在女儿9岁、儿子7岁时外出打工，被告独自一人在家赡养老人，抚养孩子，对家庭、子女付出很多。现在子女均已成年，儿子面临婚姻大事，均希望原告能回来团圆并一起操持儿子的婚事，对原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年前后开始同居生活，未办理结婚登记。1990年生育一女陈某乙，1993年生育一子陈某丙，二子女均已成年。婚后双方感情尚可。为改善家庭生活条件，原告于1999年外出打工，被告在家抚育子女，赡养双方父母，双方对家庭、子女均有较大的付出。近年来，因原告在外不愿回家，双方产生矛盾。
以上事实，由原、被告陈述，原、被告婚生子陈某丙户口登记卡、丰县范楼镇汪楼村民委员会出具证明所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可。双方共同生活二十五年有余，期间没有出现较突出的矛盾。近年来，由于原告在外打工长期不归双方缺乏沟通、交流，以致产生矛盾。陈某丙面临结婚成家，需要父母的操持，希望双方能珍惜多年的夫妻感情，多为子女利益着想，互谅互助，加强沟通与交流。综合双方的感情基础、矛盾成因等因素，原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谷家楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭学文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭学文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭学文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1927号
上诉人（原审原告）：靳某某。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：XXX村委。
法定代表人：宋太平，村委主任。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地古交市金牛东大街住建局后院小二楼。
法定代表人：王常胜，经理。
委托诉讼代理人：刘国俊，系公司副经理。
上诉人靳某某因与上诉人XXX村委、被上诉人张某某、被上诉人XXX公司（XXX公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳某某的委托诉讼代理人王琦，被上诉人张某某、被上诉人XXX公司的委托诉讼代理人刘国俊到庭参加诉讼。
本院受理后，按照上诉人XXX村委上诉状中的地址以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人XXX村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人XXX村委撤回上诉处理。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人XXX村委负担。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十六日
书记员 张利梅