杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某。
委托代理人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人张某。2007年12月10日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁节来（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人叶某1，曾用名叶某2。因本案于2016年11月9日被行政拘留，同年11月21日转刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张某、叶某1犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某及其委托代理人沈劼成、被告人张某及其辩护人丁节来、被告人叶某1及其辩护人石宗斌、委托代理人宋广华到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月,杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年11月8日下午，被告人叶某1、张某等人到杭州市余杭区瓶窑镇东兴路某茶楼包厢，因男女关系问题与被害人屠某、魏某发生争执。后被告人叶某1、张某等人采用拳打脚踢、持藤椅砸等方式对被害人屠某、魏某实施殴打致两人受伤。经鉴定，被害人屠某因外伤致右8、9、10肋骨骨折、L1-3左横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被害人魏某头颈部多处皮肤软组织损伤，左耳廓瘢痕累计长度4.4cm，左上第一磨牙牙冠部分缺失，损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、现场勘验检查笔录；监控等。
公诉机关认为，被告人张某、叶某1的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人屠某诉称：因被告人张某、叶某1的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人张某、叶某1赔偿其医疗费8475.74元、误工费18537.6元、护理费9268.77元、住院伙食补助费900元、营养费3600元，共计人民币40782.11元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首，且愿意赔偿被害人经济损失。
被告人张某的辩护人同意被告人张某的辩解，并提出被害人屠某、魏某对本案的发生有一定的过错，被告人张某的行为社会危害性较小，请求对被告人张某从轻处罚。
被告人叶某1对公诉机关的指控无异议，且愿意赔偿被害人经济损失。
被告人叶某1的辩护人提出，（1）被害人屠某、魏某对本案的发生有一定的过错；（2）被告人叶某1系从犯；（3）被告人叶某1如实供述自己的罪行，自愿认罪；（4）被告人叶某1的主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对被告人叶某1从轻处罚。
被告人叶某1的委托代理人提出，（1）被害人屠某的实际误工时间应为2个月；（2）被害人屠某的每日护理费应为140元；（3）被害人对本案的发生有重大过错，应自行承担一定比例的损失。
经审理查明：
2016年11月8日下午，被告人张某、叶某1等人到杭州市余杭区瓶窑镇东兴路某茶楼包厢，因男女关系问题与被害人屠某、魏某发生争执、扭打，其中被告人张某、叶某1等人采用拳打脚踢、持藤椅砸等方式殴打被害人屠某、魏某，并致二人受伤，被告人叶某1在打斗过程中亦受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人屠某因外伤致右8、9、10肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，L1-3左横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级；被害人魏某头颈部多处皮肤软组织损伤，左耳廓瘢痕累计长度4.4cm，左上第一磨牙牙冠部分缺失，其损伤程度评定为轻微伤；被告人叶某1因咬伤致左中指瘢痕形成，长1.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
被害人屠某因本案受伤后分别于2016年11月8日至12日、同年11月12日至25日二次住院治疗，其间，花费医疗费共计人民币8327.74元，共支付2016年11月8日至23日的护理费人民币2360元；2017年1月7日、同年2月10日，被害人屠某进行复查，花费医疗费人民币148元。2017年7月8日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人屠某于2016年11月8日因外伤致腰1-腰3椎体左侧横突骨折，右侧第8、9、10肋骨骨折，经治疗，骨折愈合尚可，尚未构成伤残等级，建议被害人屠某因本次损伤所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。
另查明，被告人张某主动向公安机关说明情况，但未如实供述自己的主要罪行。
再查明，在本院审理期间，被告人叶某1的亲属代为向本院预交赔偿款人民币40700元。
又查明，被告人张某检举揭发的他人犯罪，未查证属实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人屠某、魏某的陈述；证人叶某、骆某、景某、郑某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频、监控截图（光盘）；现场勘验笔录、证据保全决定书、清单及照片；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历材料；门诊病历、检查报告单、住院病案、入院、出院记录、诊疗证明书、医疗门诊、住院收费票据、护理费收据、证明；法医学人体损伤程度鉴定书；法医临床鉴定意见书；法院票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、余杭区拘留所执行回执、解除拘留证明书；被告人张某、叶某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人叶某1的委托代理人提出被害人屠某的实际误工时间应为2个月，经查，（1）虽然在案的病历材料等证据显示医嘱建议被害人屠某休息两个月，但并不代表被害人屠某的实际误工期限为两个月；（2）在案的浙江大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书建议被害人屠某的误工期限以120日左右为宜，与被害人屠某的损伤程度及治疗情况相符，故被害人屠某关于按照误工时间120日来计算误工费的要求，本院予以支持，上述意见，本院不予采信。
被告人叶某1的委托代理人提出被害人屠某的每日护理费应为140元，经查，（1）在案的浙江大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书建议被害人屠某的护理期限以60日左右为宜；（2）在案的护理费收据、证明证实2016年11月8日至23日共16日的护理费为2360元；（3）2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，综上，支持被害人屠某的护理费共9100余元，上述意见，本院酌情予以采信。
本院认为，被告人张某、叶某1结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人、被告人叶某1的辩护人及委托代理人分别提出被害人屠某、魏某对本案的发生有一定的过错，被告人叶某1的委托代理人还提出被害人应自行承担一定比例的损失，经查，在案尚无充分的证据证实被害人对本案的发生有过错，上述意见，本院均不予采信。被告人叶某1的辩护人提出被告人叶某1系从犯，经查，被告人叶某1系矛盾的引发者之一，且直接实施了殴打被害人的行为，与同伙的地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某及其辩护人均提出被告人张某系自首，经查，被告人张某虽系自动到案，但到案后未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，依法不认定自首，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人张某、叶某1的辩护人分别提出被告人张某、叶某1的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某、叶某1在庭审中自愿认罪，且被告人叶某1的亲属代为支付赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人叶某1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某、叶某1除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人屠某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人叶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
三、被告人张某、叶某1赔偿附带民事诉讼原告人屠某经济损失共计人民币4万元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人屠某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨烁峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?