wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1361号
原告张志强，男1974年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证编码：410928197409030031。
被告井立森，男，1983年5月20日出生，住濮阳县，身份证编码：410928198305206033。
被告安志红，男，1976年6月6日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197606066017。
原告张志强诉被告井立森、安志红民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告安志红到庭参加诉讼，被告井立森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月25日，被告井立森以做生意为由，向原告借款10000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告安志红作为保证人，承担连带保证责任。借款期限为一年。借款到期后，原告催要借款，被告井立森推拖不还，被告安志红不承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告井立森偿还借款本金10000元及利息，被告安志红承担连带清偿责任。
被告井立森辩称，原告张志强隐瞒了还款事实，被告借款后每月通过信用社还款700元。
被告安志红辩称，被告井立森与原告张志强之间借贷关系真实。被告安志红愿意承担保证责任、但现在无现金支付。
经审理查明，原告张志强与被告井立森、安志红系朋友关系。2012年8月25日，被告井立森因做生意所需，向原告张志强借款10000元，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告安志红对该案借款本息承担连带保证责任。在诉讼过程中，被告井立森向本院提交了调查申请，要求查询其本人还款到原告张志强账户上的明细。本院查询结果显示，濮阳县农村信用联社徐镇信用社有十一次700元还款记录。
以上事实，由原告张志强陈述、被告井立森、安志红答辩、原、被告借款协议书、担保书及原告张志强账户收到的还款明细为证。
另查明，2012年度中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.0%。
本院认为，原告张志强与被告井立森签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系明确。被告井立森应按照借款协议的约定，积极履行还款义务，拒不履行应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告安志红应按照原、被告约定的担保范围、担保期限等条款履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告安志红偿还借款本息后，可向被告井立森行使追偿权，故原告要求被告安志红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告井立森辩称，其本人每月通过徐镇信用社偿还了部分借款。原告张志强对此不予认可，被告安志红对其还款情况不知情，被告井立森又无其他证据证明徐镇信用社的汇款确系本人所汇，故本院对被告井立森已偿还部分借款的主张，不予采信。原、被告约定借款利息按同期同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井立森于判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2012年8月25日始计算至履行完毕之日止）。被告安志红承担连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井立森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初482号
原告：周峰。
被告：曾珊。
本院在审理原告周峰与被告曾珊民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱黎英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4852号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路6号。
法定代表人郭培植，系该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告韩建超，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告韩建超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷，被告韩建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈恩公司诉称，原告与被告于2013年9月18日签订慈恩镇商铺租赁合同书，合同约定被告租赁位于慈恩镇地下一层F567号商铺用于经营；乙方（被告）按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠部分租�及物业费一直未付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付13284元，违约金4485元（违约金计算至2017年3月9日主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩建超辩称，1、原告与被告签订租赁合同属实，被告支付租金至2015年3月20日，之后被告未向原告支付租金。2、被告未向原告支付租金的原因是被告承租的商铺三次被水淹造成被告损失。3、原告与被告就水淹造成的损失多次协商未能达成一致，后原告锁了被告的店铺长达七个月，且原告擅自将被告店铺内的物品清理，造成被告藏品丢失。4、合同期内，原告将被告的店铺转租。综上，被告要求原告赔偿被告的损失不予支持。
经审理查明，2013年9月18日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方韩建超签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安市小寨东路8号（大雁塔北广场西侧）西安慈恩镇商业文化广场地下一层F567号建筑面积为8.1平方米商铺出租给乙方用于杂项经营使用。租赁期限为三年，即自2013年9月20日起至2016年9月20日止；租金交纳方式为：按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳；2014年6月20日至2014年9月20日免租金，2015年6月20日至2015年9月20日免租金，2016年3月21日至2016年9月20日免租金，2013年9月20日至2014年3月20日，第一期租金为5832元；2014年3月21日至2014年9月20日为第二期租金2916元；2014年9月21日至2015年3月20日为第三期租金5832元；2015年3月21日至2015年9月20日为第四期租金2916元；2015年9月21日至2016年3月20日为第五期租金5832元；2016年3月21日至2016年9月20日为第六期租金0元。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米10元/月。2013年9月18日，被告向�告支付2013年9月20日至2014年3月20日租金5832元，2014年3月20日，被告向原告支付2014年3月21日至2014年9月20日租金2916元，2015年11月6日，被告向原告支付2014年9月21日至2015年3月20日期间的租金3888元（减免两个月租金1944元后的租金金额）。
庭审中，原告称其诉请的金额13284元包括2015年1月20日至2016年5月20日期间的租金10692元、2014年9月21日至2016年5月20日期间的物业费2592元。
上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告交付涉案商铺，被告向原告支付涉案商铺的租金，但在合同履行过程中，因被告称“因其房屋被水淹致使原告与被告产生矛盾，双方就此矛盾尚未协商一致导致被告未向原告支付相应租金”，虽然被告提供涉案商铺被淹的证据并不充分，但经本院调查，被告经营的涉案商铺确实被水淹过。至于被告所称的其余两次被水淹的事实，因其提供的证据未能证明其所称的事实，本院依法不予采信。被告称原告擅自锁门并清理店铺内物品的事实，因被告提供的证据未能证明该事实，故本院依法不予采信。因被告未支付原告2015年3月21日至2016年5月20日期间的租金8748元，故原告要求被告支付2015年1月20日至2016年5月20日期间的租金10692元的诉请，本院依法予以支持8748元。虽然原告与被告约定的物业费为10元/平方米，但因原告实际未向被告收取物业费，系物业费的减免，故原告要求被告支付2014年9月21日至2016年5月20日期间的物业费2592元的诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节，�双方确实因涉案商铺被水淹存在纠纷致使被告未向原告交纳租金，被告未支付租金存在合理原因，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。另被告要求原告赔偿其水淹损失一节，因被告庭审中明确表示其不予反诉，故本院依法不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩建超于本判决生效之日起十五日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付2015年3月21日至2016年5月20日期间的租金8748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西慈恩�业有限公司其余的诉讼请求。
本案件受理费244元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担120元，被告韩建超承担124元。由于原告陕西慈恩商业有限公司已预交，被告韩建超将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西慈恩商业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王文章
人民陪审员 李小芳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4852号原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路6号。法定代表人郭培植，系该公司总经理。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告韩建超，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市雁塔区。原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告韩建超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷，被告韩建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈恩公司诉称，原告与被告于2013年9月18日签订慈恩镇商铺租赁合同书，合同约定被告租赁位于慈恩镇地下一层F567号商铺用于经营；乙方（被告）按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠部分租�及物业费一直未付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付13284元，违约金4485元（违约金计算至2017年3月9日主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩建超辩称，1、原告与被告签订租赁合同属实，被告支付租金至2015年3月20日，之后被告未向原告支付租金。2、被告未向原告支付租金的原因是被告承租的商铺三次被水淹造成被告损失。3、原告与被告就水淹造成的损失多次协商未能达成一致，后原告锁了被告的店铺长达七个月，且原告擅自将被告店铺内的物品清理，造成被告藏品丢失。4、合同期内，原告将被告的店铺转租。综上，被告要求原告赔偿被告的损失不予支持。经审理查明，2013年9月18日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方韩建超签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安市小寨东路8号（大雁塔北广场西侧）西安慈恩镇商业文化广场地下一层F567号建筑面积为8.1平方米商铺出租给乙方用于杂项经营使用。租赁期限为三年，即自2013年9月20日起至2016年9月20日止；租金交纳方式为：按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳；2014年6月20日至2014年9月20日免租金，2015年6月20日至2015年9月20日免租金，2016年3月21日至2016年9月20日免租金，2013年9月20日至2014年3月20日，第一期租金为5832元；2014年3月21日至2014年9月20日为第二期租金2916元；2014年9月21日至2015年3月20日为第三期租金5832元；2015年3月21日至2015年9月20日为第四期租金2916元；2015年9月21日至2016年3月20日为第五期租金5832元；2016年3月21日至2016年9月20日为第六期租金0元。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米10元/月。2013年9月18日，被告向�告支付2013年9月20日至2014年3月20日租金5832元，2014年3月20日，被告向原告支付2014年3月21日至2014年9月20日租金2916元，2015年11月6日，被告向原告支付2014年9月21日至2015年3月20日期间的租金3888元（减免两个月租金1944元后的租金金额）。庭审中，原告称其诉请的金额13284元包括2015年1月20日至2016年5月20日期间的租金10692元、2014年9月21日至2016年5月20日期间的物业费2592元。上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告交付涉案商铺，被告向原告支付涉案商铺的租金，但在合同履行过程中，因被告称“因其房屋被水淹致使原告与被告产生矛盾，双方就此矛盾尚未协商一致导致被告未向原告支付相应租金”，虽然被告提供涉案商铺被淹的证据并不充分，但经本院调查，被告经营的涉案商铺确实被水淹过。至于被告所称的其余两次被水淹的事实，因其提供的证据未能证明其所称的事实，本院依法不予采信。被告称原告擅自锁门并清理店铺内物品的事实，因被告提供的证据未能证明该事实，故本院依法不予采信。因被告未支付原告2015年3月21日至2016年5月20日期间的租金8748元，故原告要求被告支付2015年1月20日至2016年5月20日期间的租金10692元的诉请，本院依法予以支持8748元。虽然原告与被告约定的物业费为10元/平方米，但因原告实际未向被告收取物业费，系物业费的减免，故原告要求被告支付2014年9月21日至2016年5月20日期间的物业费2592元的诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节，�双方确实因涉案商铺被水淹存在纠纷致使被告未向原告交纳租金，被告未支付租金存在合理原因，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。另被告要求原告赔偿其水淹损失一节，因被告庭审中明确表示其不予反诉，故本院依法不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告韩建超于本判决生效之日起十五日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付2015年3月21日至2016年5月20日期间的租金8748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西慈恩�业有限公司其余的诉讼请求。本案件受理费244元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担120元，被告韩建超承担124元。由于原告陕西慈恩商业有限公司已预交，被告韩建超将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西慈恩商业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王文章人民陪审员  李小芳二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初937号
原告彭某，女。
委托代理人张华，永顺县黎明法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田某，男。
原告彭某与被告田某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及及其委托代理人张华、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某称，原、被告双方于1999年2月2日登记结婚，2001年2月15日生育儿子田某甲，2002年12月23日生育女儿田某乙。婚后被告对原告不管不顾，经常吵架，且被告工作不稳定常常花原告钱去找工作、学车、吃酒，在夫妻关系存续期间被告还怀疑原告有外遇，并告知女儿田某乙，致女儿田某乙成绩一落千丈，性情变化。被告想把所有存款据为己有，双方有存款5.8万元，借给他人3.1万元。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚；家中的房屋、婚后共同财产一人一半；儿子田某甲由被告抚养，女儿田某乙由原告抚养；夫妻婚后为子女购买的保险，离婚后，原告负责女儿及本人的保险交纳，被告负责儿子及本人的保险交纳。
原告彭某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县人民医院门诊单及检查报告单一组，拟证明原告在婚姻关系存续期间有病在身的情况；
3、原、被告女儿田某乙当庭陈述，拟证明原、被告婚姻关系存续期间分开睡觉及被告打原告的情况。
被告田某辩称：原告诉称被告打牌赌博及打原告的情况皆不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，婚姻关系存续期间被告一直迁就原告，支持原告创业，而被告自己在家抚养孩子，为了挽救与原告的婚姻，被告于今年8月从卡里取存款5.5万元给原告。为修房屋，被告四处借钱，修房屋的欠款至今还没有还清，且原、被告婚生小孩田某甲有残疾，离婚对孩子影响太大，故不同意离婚。
上述原告提供的证据1中来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且被告田某无异议，本院予以采信；原告提供的证据2中，永顺县人民医院门诊及检查报告单，不能证明双方夫妻感情破裂，故不能作为夫妻感情破裂的证据采信；原告提供的证据3，原、被告女儿田某乙的陈述，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对田某乙的陈述本院不作为原、被告夫妻感情破裂的证据采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告的当庭陈述认定事实如下：
原告与被告于1999年2月2日登记结婚，2001年2月15日生育儿子田某甲，2002年12月23日生育女儿田某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间在塔卧镇惹坝村建有三层楼房一栋。
本院认为，原、被告登记结婚后生育了一儿一女，可见双方有较好的感情基础。现原告彭某以被告对原告不管不顾并有打牌赌博恶习致双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告田某表示希望能与原告和好，并认为双方离婚对孩子的成长不利而不同意与原告离婚，同时在庭审过程中原、被的女儿亦不希望原、被告离婚。且原告彭某提交的证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告彭某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢102号
申请执行人蒋光强，男，1988年1月14日生，汉族。
被执行人杨洪文（又名根发），男，1984年3月14日生，汉族。
关于申请执行人蒋光强与被执行人杨洪文健康权纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的（2009）隆民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。蒋光强于2009年7月14日向本院申请强制执行，要求由杨洪文赔偿给蒋光强各项医疗、误工费用合计人民币22527元。本院于2009年7月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人杨洪文暂无财产可供执行。经申请人同意，本案于2009年11月10日程序终结执行。2015年11月15日，蒋光强向本院申请恢复执行案件标的22527元。
本案在执行过程中，被执行人杨洪文暂无可供执行财产，申请执行人蒋光强向本院申请执行救助，现已向申请执行人兑付了执行救助款与专项资金补助款。领取救助资金后申请人蒋光强表示放弃本案的执行并同意对（2009）隆民初字第459号民事判决书实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保6号
申请人肖亚玲，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
申请人肖亚玲因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以保全，担保人肖亚玲以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的肖亚玲所有的坐落于巴彦镇太安街担保房屋予以查封；
对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦县兴华街富都汽贸中心，予以查封，期限三年。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费846.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 岩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2719号
原告陈某某，女，1973年出生，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告朱某某，男，1973年出生，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王明明与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系邻里关系，村里的公用垃圾筒离原告家较近，部分邻居倒垃圾时，未将垃圾倒入垃圾筒，影响原告家庭生活。2015年5月31日，原告陈某某发现垃圾筒已满，被告朱某某的母亲将垃圾放在垃圾筒外，影响原告家庭生活，原告就将垃圾撒在路上，由此原告与被告父母发生争吵，原告让被告父母一起去村委会解决，途中，被告朱某某赶来制止双方争吵，并要求原告将垃圾捡回，原告认为应等村委会解决后再清扫，被告朱某某遂将垃圾倒在原告家客厅，原告不服，又将垃圾倒在被告车上。为此双方发生抓扯，被告再抓扯中殴打原告致原告伤，原告报案。原告之伤经绵竹市人民医院诊断为脑震荡、全身多次软组织伤。后原、被告就原告之伤的赔偿事宜未达成一致处理意见，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求被告朱某某赔偿原告因侵权造成的损失6989.51元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证明原告就诊及住院情况；
3、用药清单一份、住院费票据一份，证明原告之伤产生医疗费2665.98元；
4、绵竹市公安局行政处罚决定书一份，证明该纠纷事故发生经过及对被告行政处罚拘留5日；
被告朱某某辩称，该事故的引起是由于原告将垃圾洒向被告家门口造成，被告承认与原告发生了抓扯，但不认可殴打原告致原告受伤。原告之伤在人民医院检查后并无大碍，但原告主动住院产生费用被告不应当赔偿，即使应当赔偿，也是原告承担主要责任，被告承担次要责任。同时，基于本次事件被告已经被治安拘留，对被告产生了一定的影响。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱某某未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依职权调取了绵竹市公安局拱星派出所处理该纠纷时对原告陈某某、被告朱某某、案外人邓志琼的询问笔录，并当庭宣读。
对原告提供的证据，被告朱某某对证据本身均无异议，但认为原告的病情不应该住院。本院认为，原告之伤是否应当住院治疗由人民�院根据病情确定，且治疗医院属于正规的医疗机构，故对被告的辩解不予采纳，对原告提供的证据予以确认。
对本院依职权调取的证据，原告对被告母亲邓志琼的询问笔录有异议，认为邓志琼叙述说原告将垃圾倒在其身上不属实，对其它笔录内容无异议。被告对绵竹市公安局拱星派出所对自己的询问笔录有异议，认为自己并未认可用拳头殴打了原告。本院认为，该询问笔录均有被告朱某某的逐页签字并确认与自己所述一致，而在庭审中又反悔，本院对被告的否认辩解不予采信，对绵竹市公安局拱星派出所的询问笔录予以确认。
经审理查明：2015年5月31日8时30分左右，原告陈某某发现家门口的垃圾已经装满，被告朱某某的母亲邓志琼将垃圾放在垃圾桶外，原告邓志琼将垃圾放在垃圾桶外，影响了原告的住家环境，所以将垃圾拿回，撒在被告家门附近。由此导致邓志琼与原告发生争吵，争吵后，双方相约到祥柳村村委会进行协调，在去协调的路上，被告闻讯赶来，制止双方争吵，并且要求原告捡回垃圾。原告陈某某认为自己没有做错，需要村委会协调后再进行清扫。被告朱某某口头警告原告：“你不扫别后悔！”随即将垃圾桶的垃圾倒在原告客厅门口，原告回家后发现也随即将自己家客厅门口的垃圾清扫后倒向被告的面包车，被告对原告的行为予以制止，双方为此进行抓扯，在抓扯的过程中，被告用拳头伤及原告的额头及左眼，致使原告脑部、眼部受伤。原告之伤经绵竹市人民医院住院治疗16天后好转出院，出院时医嘱休息一周，花去医疗费2665.98元。被告朱某某因殴打他人受伤被绵竹市公安局治安行政拘留5日。
以上事实，有双方当事人的陈述、有绵竹市人民医院出院病情证明书、医疗费发票、住�费用清单，绵竹市公安局绵公（拱）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书以及绵竹市公安局拱星派出所对原、被告及邓志琼的询问笔录在卷予以证实。
诉讼中，本院主持双方当事人调解，因被告拒不同意调解，致调解不成。
本院认为：原、被告双方因倾倒垃圾发生冲突，从口头的争吵发展为躯体之间的接触，从而发生抓扯，进而导致原告受伤。被告朱某某在事件中自身不予克制，对原告头部用拳头进行打击，造成原告受伤，负有主要的责任。原告之伤，被告朱某某具有侵权行为和侵权后果，原告要求被告赔偿因侵权导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等诉讼请求成立，应当予以支持。但原告在整个事件发生的过程中，自身也有一定的过错，其将垃圾撒在路上和被告车上是引起双方发生纠纷的原因，原告应该承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为，原告应当承担40%责任，被告应承担60%责任。原告的损失为医疗费2665.98元，误工费93.7元／天×23天=2155.1元，护理费86.69元／天×16天=1387.04元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，合计为6688.12元。据此，被告承担60%为4012.87元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决发生法律效力起10日内向原告陈某某赔偿因陈某某身体受损的赔偿款4012.87元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案依法征收诉讼费100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执519号
申请执行人严水龙，男，汉族，1973年11月15日出生，住福清市。
被执行人李明希，男，汉族，1979年6月11日出生，住三明市三元区。
被执行人陈庄，女，汉族，1984年1月7日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人严水龙与被执行人李明希、陈庄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李明希、陈庄名下没有银行存款，被执行人李明希、陈庄因拒不履行生效法律文书确定的还款义务分别于2016年5月12日、7月28日被司法拘留十五日，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01041号
原告：杨杰，个体。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，律师执业证号码13411199910409566。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：郑如兵，个体户。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号码31208111109011。
原告杨杰与被告郑如兵民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人杨志泉，被告郑如兵及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰诉称：2013年10月17日，郑如兵因建筑工程资金周转需要，向杨杰借款50万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2013年11月17日。为此，郑如兵出具借条一张并经天长市公证处公证。约定的还款期限届满后，郑如兵未能履行还款义务，现提起诉讼，要求郑如兵偿还借款50万元及利息（利息从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
郑如兵辩称：借款50万元的事实存在，该借款在原条据中未约定利息，此款已经还4.8万元，剩余款项郑如兵用周其东处的门面房作为抵押还款，杨杰也接受这间门面，所以请求法庭驳回杨杰的诉讼请求。
杨杰就其诉求举证，杨杰质证。
1、借条一张，证明2013年10月17日，郑如兵向杨杰借款50万元的借贷事实及约定。郑如兵对该证据无异议。
2、天长农村商业银行付款凭证二张，证明2013年10月17日杨杰通过天长农村商业银行账号向郑如兵的账号汇款50万元，与本案金额数额一致，证明杨杰已经履行50万元资金的出借义务。郑如兵认为付款凭证是复印件，不能证明杨杰已经给付郑如兵50万元的事实。
3、借款协议一份，证明2013年10月18日，经天长市公证处公证，原、被告双方签订借款协议约定借款金额、期限、利率、还款方式等情况。郑如兵对该证据真实性无异议。
4、公证书一份，证明借款协议经过公证等事实。郑如兵对该证据真实性无异议。
5、公证处询问笔录一份，证明公证员询问郑如兵关于公证的相关事宜与借款事实的确认等。郑如兵对该证据真实性无异议。
郑如兵未提供证据。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
郑如兵对证据1、3、4、5真实性无异议，本院予以确认；对证据2因为是复印件有异议，本院认为，郑如兵在答辩时和且在公证谈话笔录中都承认借款50万元，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：郑如兵因建筑工程需要资金，经周其东介绍与杨杰相识，并向杨杰借款。2013年10月17日，郑如兵出具借条一张，注明：“今借到杨杰人民币伍拾万元整。此款定于2013年11月17日前归还，以门面作为抵押（详见公证书），如在2013年11月17日前没有偿还，则该门面归杨杰所有”。同年10月18日，杨杰与郑如兵又到天长市公证处办理了公证，并对借款利息进行了约定，为同期中国人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，因郑如兵未能还款，杨杰提起诉讼，要求郑如兵偿还借款50万元及利息（利息从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、打款凭证、公证书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：郑如兵向杨杰借款，出具借条并办理公证，双方借贷关系成立。杨杰要求郑如兵偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。郑如兵辩称已偿还了借款4.8万元，但未提供证据证明，杨杰也否认收到还款，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告郑如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金50万元及利息（利息从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，由被告郑如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01041号
原告：杨杰，个体户。
被告：郑如兵。
本院在审理原告杨杰与被告郑如兵民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2015年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告郑如兵在安徽瑞博特机械制造有限公司的债权70万元，并已提供担保。
本院认为：杨杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑如兵在安徽瑞博特机械制造有限公司的债权70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梅 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2648号
原告：马平。
被告：黄贵香。
委托代理人：刘宗伟，特别制授权代理。
原告马平诉被告黄贵香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马平、被告黄贵香及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称，2015年4月21时30分许，原告因琐事与被告黄贵香发生纠纷，相互厮打在一起，被告黄贵香用手中的盘子照原告的头部砸了一下，将原告头部打伤，经法医鉴定，原告的伤属轻微伤，邹城市公安局对被告进行了行政处罚，被告对原告损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失8369.68元。
被告黄贵香辩称，被告在本案中没有过错，原、被告之间的纠纷是由原告引起的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告马平为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、张庄派出所介绍信一份，邹城市公安局出具的行政处罚决定书一份，住院病历一份，法医鉴定一份，病员检查证明一份，证明被告将原告打伤的事实；
证据二、医疗费发票复印件一张，用药清单一张，医疗费4229.20元，法医鉴定票据一张250元，打字复印费收据一张40元，照相费收据一张40元，证明原告的有关损失；
证据三、原告丈夫卓某在建设银行打印的客户凭条一张，证明原告丈夫每天工资300元，原告住院后，由其丈夫护理，护理费共计2400元。
被告未向本院提交证据。
在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表质证意见如下：
1、对原告提交的证据一没有异议；
2、对原告提交的医疗费、法医鉴定费、照相及打字复印费均有异议，认为医疗费票据为复印件，不予质证，其他票据均非正规发票，不认可，对用药清单没有异议。
3、对原告提交的证据三有异议，原告提交的工资凭条没有加盖公章，因此被告对原告主张的护理费，不予认可。原告应当提交护理人员减少收入的证明，纳税证明，如果不能提供，应当按照上年度农民人均收入标准计算护理费。
经庭审查证，本院认为，原告提交的证据一和证据二，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的医疗费票据虽系复印件，但已加盖医疗单位公章，且与用药清单能够相互印证，对被告所持异议本院不予支持。原告提交的证据三，不能证明其护理费的损失，对被告所持异议，本院予以支持，对于其护理费，可参照当地一般护工人员的标准酌定。
经审理查明，原、被告系本村近邻，2015年4月21时30分许，双方因琐事产生纠纷，并相互厮打在一起，被告用手中的盘子将原告头部打伤，经法医学人体损伤鉴定，原告的伤属轻微伤。2015年5月12日邹城市公安局作出邹公（张）行罚决字（2015）00042号行政处罚决定书，对被告黄贵香处以行政拘留5日的行政处罚。被告一直未赔偿原告的损失，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告致原告受伤的事实，已经公安机关调查认定，因此，原告要求被告赔偿相应损失理由正当，本院应予支持。原告的损失主要有①医疗费4229元（以下均取整数），②误工费260元（上年度农村居民人均收入11882元÷365天×8天＝260元），③住院伙食补助费240元（30元×8天＝240元），④护理费400元（每天酌定50元×8天＝400元）⑤法医鉴定有关费用330元(鉴定费250元、打字复印40元、照相费40元)，⑥交通费酌定100元，以上合计5559元。原告其他过高的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄贵香于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平各项损失5559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十月九日
书记员 孙策
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执670号
申请执行人：唐尊跃，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人：蒋书坤，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐尊跃与被执行人蒋书坤无因管理纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3137号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3137号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初729号
原告：姚灵会，住伊宁市。
被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。
被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。
被告：王茂山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告姚灵会诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告姚灵会在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初729号原告：姚灵会，住伊宁市。被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。被告：王茂山，男，其他自然情况不详。本院在审理原告姚灵会诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告姚灵会在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月十五日书 记 员  左雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4100号
上诉人（原审被告）:陕西飞天乳业有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县。
法定代表人：何文辉。
委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁有裕，身份证住址广东省怀集县）。
原审被告:广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
原审被告:广州易初莲花连锁超市有限公司顺德乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢汉人.
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12654号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陕西飞天乳业有限公司认为，其是涉案产品生产企业，其住所地位于陕西省宝鸡市千阳县，故本案应移送至陕西省宝鸡市千阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。本案中，原审第一被告广州易初莲花连锁超市有限公司的住所地为广州市白云区三元里华园一号二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗倩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1014号
原告：徐荣珍，女，1967年8月12日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐连玉，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐荣珍与被告徐连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告徐连玉现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴继红
二〇一七年六月七日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第700号
原告严金梅，女，1989年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳、林花，福清市法律援助中心指派律师。
被告姚金昌弟，男，1987年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在莫桑比克，具体住址不详。
原告严金梅与被告姚金昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告严金梅及其委托代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告姚金昌弟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金梅诉称：原、被告为朋友关系。2012年2月份，被告以在南非开店资金周转困难为由向原告借款人民币6.2万元及南非国货币加兰特1万元，并向原告出具借条一份。经向被告催讨借款，但被告一直推拖拒绝。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币6.2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清借款之日止；2、被告偿还原告借款加兰特1万元及利息，利息按偿还时中国银行储蓄利率从起诉之日计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚金昌弟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告姚金昌弟因在非洲做生意缺乏资金，于2012年2月3日向原告严金梅借人民币六万二千元及外币加兰特一万元，并出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的居民身份证，福清市公安局出具的被告户籍及其公安网的被告出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告姚金昌弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告姚金昌弟至今仍拖欠原告严金梅借款人民币六万二千元及外币加兰特1万元未还，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原告要求被告从起诉之日起支付其借款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚金昌弟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金昌弟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告严金梅借款人民币六万二千元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月15日起计算至还清借款之日止；
二、被告姚金昌弟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告严金梅借款外币加兰特一万元及其利息，利息按偿还时中国银行外币储蓄利率从2014年1月15日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由被告姚金昌弟承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十二条公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第700号
原告严金梅，女，1989年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳、林花，福清市法律援助中心指派律师。
被告姚金昌弟，男，1987年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在莫桑比克，具体住址不详。
原告严金梅与被告姚金昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告严金梅及其委托代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告姚金昌弟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金梅诉称：原、被告为朋友关系。2012年2月份，被告以在南非开店资金周转困难为由向原告借款人民币6.2万元及南非国货币加兰特1万元，并向原告出具借条一份。经向被告催讨借款，但被告一直推拖拒绝。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币6.2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清借款之日止；2、被告偿还原告借款加兰特1万元及利息，利息按偿还时中国银行储蓄利率从起诉之日计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚金昌弟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告姚金昌弟因在非洲做生意缺乏资金，于2012年2月3日向原告严金梅借人民币六万二千元及外币加兰特一万元，并出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的居民身份证，福清市公安局出具的被告户籍及其公安网的被告出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告姚金昌弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告姚金昌弟至今仍拖欠原告严金梅借款人民币六万二千元及外币加兰特1万元未还，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原告要求被告从起诉之日起支付其借款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚金昌弟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金昌弟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告严金梅借款人民币六万二千元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月15日起计算至还清借款之日止；
二、被告姚金昌弟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告严金梅借款外币加兰特一万元及其利息，利息按偿还时中国银行外币储蓄利率从2014年1月15日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由被告姚金昌弟承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十二条公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1322号
原告陈开溪，男，1965年10月6日生，汉族，务农，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告陈开溪与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开溪到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开溪诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月5日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款100000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息以月利率15‰计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。现请求判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款100000元，并支付自2014年2月5日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月5日，张城夫妇因经营需资金周转向原告借款100000元，上述借款由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息以月利率15‰计算。2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈开溪与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款100000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告归还原告借款本金100000元并支付按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈开溪借款本金100000元，并支付自2014年2月5日起至本判决确定的履行日止以该款按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第800号
原告：张某某，男，生于1977年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：肖某某，女，生于1973年5月9日，汉族，贵州省仁怀市人，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓磊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初51号
原告陈良富，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈玲玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈良富之女。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈良富诉被告厦门市湖里区城市管理行政执法局要求撤销行政强制执行公告一案中，原告于2016年10月28日向本院寄送《撤诉申请书》，请求撤回对被告的起诉。原告方说明其在本案中的主张的主要为被告对其作出厦湖城执拆（2015）6号《责令拆除违法建设决定书》，在程序和实体上均违反相关法律规定，而针对该主张其已在（2016）闽0211行初字第50号案中提起行政诉讼主张，且该案现已进行审理程序，故其在本案中要求撤销被告厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执强公（2016）2号《行政强制执行公告》已无实际必要。
本院认为，原告在本案中提出的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈良富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈良富负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢正琰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初596号
原告：马润香，女，1974年4月15日出生，现住图木舒克市刀郎东街天秀苑。
被告:新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑。
法定代表人:向孝勋。
原告马润香与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马润香到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马润香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年4月20日的租金15176元，违约金4552.8元；2017年5月1日至2018年4月20日的租金15176元，违约金4552.8元，共计39457.6元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月23日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告商铺5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金15176元，其中前三年一次性抵房款，按合同第四年起30日内向原告支付租金15176元，以此类推，一年一付。合同签订期间暖气费、物业费被告承担，至起诉之日，被告未履行合同。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代营合同》。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代营合同》复印件能与房屋所有权证相互印证，经审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-31号的商铺，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金15176元，其中前三年一次性抵房款，按合同第四年起30日内向原告支付租金15176元，以此类推，一年一付。同时还约定商铺的面积及租金支付方式、违约责任。被告不按时交付租金，或不足额支付租金，被告德润房产图市分公司应付租金的30%向原告马润香支付违约金。
本院认为，原告马润香与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。被告租原告马润香购买的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-31号商铺，该商铺由被告实际经营管理、使用，故被告应按双方合同约定，按时交纳租金。被告至开庭之日仍未支付2016年至2018年两年的租金，已构成违约，故应承担继续履行和支付违约金的违约责任。对原告主张被告应按照《商铺租赁代营合同》约定，即按租金的30%支付违约金15176元×30%×2年=9105.6元。本院认为，因原告未举证证明因被告的违约给其造成的实际损失，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，应以15176元为基数，酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜，原告主张的2017年5月1日至2018年4月30日的违约金，因原告并未要求解除合同，因此合同为继续履行中，即：2016年违约金为:2016年5月31日至2017年4月30日，金额为【15176×4.75%+（15176×4.75%）×30%】÷12月×11月=859.02元。2017年5月31日至2017年8月23日，金额为【15176×4.35%+（15176×4.35%）×30%】÷365天×85天=199.86元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马润香租金30352元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马润香违约金1058.88元（截止日期为2017年8月23日）；
三、驳回原告马润香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元（原告马润香已预交），由原告马润香负担96元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担500元（于本判决生效之日起十五日内给付原告马润香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年九月二十六日
书记员 董贝贝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1833号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷凯，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧心起、臧廷凯、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）阳商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心起于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告臧廷凯、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1833号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷凯，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧心起、臧廷凯、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）阳商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧心起于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告臧廷凯、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第455号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  席玲玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民破字第6号
申请人：攀枝花市华信大酒店有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人孙守勇，董事长。
2015年7月15日，攀枝花市华信大酒店有限责任公司管理人向本院提出申请，称攀枝花市华信大酒店有限责任公司作为破产清算诉讼债务人，经对其资产及债权债务管理清查，账面尚余现金763元、银行存款115.45元，无其他可供破产清算的资产及资产权益。与此同时，债务人既有负债包括经营性欠款、民间借贷欠款等共计4621464.13元。债务人上述资产及负债的管理清查结论，已经本案破产清算诉讼债权人会议一致表决确认通过。对此，管理人以债务人财产已不能清偿破产清算诉讼案件受理费等各项程序性费用为由，请求本院终结攀枝花市华信大酒店有限责任公司破产程序。
本院认为：本案破产清算诉讼管理人及债权人会议一致确认的债务人攀枝花市华信大酒店有限责任公司现有资产及负债状况及事实，清晰明确，本院予以采信确认。管理人基于本案债务人已无维续破产清算诉讼所需基本费用的财产的事实，提出终结本案破产清算诉讼程序的申请，其申请符合“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”的法律规定。为此，本院依法决定将债务人账面尚余现金763元、银行存款115.45元共计878.45元，作为本案破产清算诉讼费收取25元，另853.45元作为本案破产清算诉讼管理人部份费用支付，并依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告攀枝花市华信大酒店有限责任公司破产；
二、终结攀枝花市华信大酒店有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年十一月四日
书记员 孙嘉宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执271-2号
申请执行人阿布来提依米提，男，维吾尔族，1964年4月25日出生，住库车县。
被执行人安光银，男，汉族，1962年6月16日出生，现去向不明
本院执行阿布来提依米提与安光银劳务合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第2973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，通过查询，被执行人名下有一辆新XX**东风牌轻型厢式货车和一辆新XX**北京现代牌小型普通客车，该车辆现去向不明，但对该车辆的手续进行了查封。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第2973号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第2973号民事判决书的总标的为15229元，已执行0元，未执行15229元，执行费128元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘银华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7159号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01474号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7159号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01474号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁。
被执行人张硕，男，汉族，住所地武强县。
被执行人李萌萌，女，汉族，住所地武强县。
被执行人ＸＸ月，男，汉族，住所武强县。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行已于2017年3月13日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后两年可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年三月十三日
书记员 王巨涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3312号
原告：龚碧。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告龚碧诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54，226.44元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以54，226.44元为基数，从2016年7月7日按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款54，226.44元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告龚碧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告龚碧支付货款54，226.44元及逾期付款利息（以54，226.44元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162元，减半收取计581元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3412号
罪犯吴文达，男，1990年10月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）麒少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴文达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴文达不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月25日起至2016年5月24日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吴文达提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴文达的考核结果，以罪犯吴文达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴文达，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文达减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执285号
申请执行人缪素友。
被执行人冯毓东。
申请执行人缪素友与被执行人冯毓东运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）皋开民初字第1383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯毓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金123000元，案件受理费1380元，执行费1766元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人冯毓东无银行存款，申请执行人缪素友与被执行人冯毓东于2016年1月27日达成和解协议，冯毓东承诺分期履行：2016年2月3日前给付20000元，2016年5月30日前给付20000元，2016年农历腊月28日前履行50000元，2017年农历腊月28日前付清余款。申请人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第729号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：丁振平，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人丁振平借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第121号民事调解：一、被告丁振平于2015年7月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00；二、被告丁振平于2015年7月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息15，971.78元，2015年3月17日至实际给付之日利息按本金30，000.00元、月利率8.916667‰上浮50%另行计算；案件受理费475.00元，由被告丁振平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，20163月14日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年3月14日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第121号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1239号
原告宋某某，男。
被告张某某，女。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，被告在2013年离家，双方分居二年多，原告多次找被告回家，被告均拒绝，双方婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年11月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告共同财产有：海信牌32英寸液晶彩色电视机一台、三洋牌全自动滚筒洗衣机一台、海尔牌三开门冰箱一台，上述共同财产双方均不要求占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告诉请要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于双方在离婚后共同财产的分割，因双方均不主张占有使用，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艺璇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审96号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人苗辉，1988年12月11日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对苗辉交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审96号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3435号
原告：李雷，男，1981年10月生，住江苏省泗洪县。
被告：宿州市大家置业有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇西关国际装饰城。
法定代表人：李干，公司经理。
原告李雷诉被告宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李雷到庭参加诉讼、被告宿州市大家置业有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷诉称：被告以业务发展为由，在2016年6月16日向原告借款，金额为233720元整，原被告双方签订了借款协议，按年24％计息。约定于2017年6月16日被告偿还原告本息共计289812元。还款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。现特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本息共计289812元；被告承担本案诉讼费和律师费。
原告李雷为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借款协议及收据1张。证明被告收到原告的借款233720元。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月16日被告以业务发展为由向原告借款233720元，原被告双方签订了借款协议，约定按年24％计息。于2017年6月16日被告偿还原告本息共计289812元。还款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。
本院认为:被告欠原告233720元借款，事实情楚。原被告约定按年24％计息不违反法律规定，被告理应如约偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本息289812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告宿州市大家置业有限公司偿还原告李雷289812元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年八月十日
书记员 曹伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执105号
申请执行人江苏中泰钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：陈建忠，该××董事长。
委托代理人：李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州久泰钢铁有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：华雄，该××董事长。
被执行人彭昌月。
江苏中泰钢材市场经营管理有限公司与泰州久泰钢铁有限公司、彭昌月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2012)泰姜开商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州久泰钢铁有限公司、彭昌月应于该判决生效之日起十日内共同偿还江苏中泰钢材市场经营管理有限公司借款人民币300万元及利息（从2012年10月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月27日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)泰姜开商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年六月二十七日
书记员 万杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初322号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王丕睿，男，1978年10月29日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审，同年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人王丕睿犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王丕睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月16日0时36分许，被告人王丕睿酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号皮卡车从南安市梅山镇“豪客来”大排档往南安市蔡某方向行驶，途经南安市罗东镇新雨亭路段时被设卡盘查的南安市公安局罗东派出所民警查获；被告人王丕睿在现场拒绝配合酒精呼气式测试。2018年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人王丕睿的血样中乙醇含量为98.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王丕睿自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王丕睿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，户籍证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丕睿违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王丕睿归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王丕睿已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王丕睿在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丕睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第14号
申请执行人：莱芜市塑料彩印厂，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王圣德。
被执行人：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：朱红。
关于申请执行人莱芜市塑料彩印厂与被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）莱中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人莱芜市塑料彩印厂向本院申请强制执行，本院于2013年1月30日立案执行，并向被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人莱芜市塑料彩印厂支付土地出让金9647680元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费60858.2元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司所有的啤酒生产设备流水线一套及院内啤酒瓶一宗（总数约450万个）。2015年9月29日，本院委托拍卖机构依法对上述财产进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人莱芜市塑料彩印厂申请以第一次拍卖的保留价1245.34万元接受上述财产抵偿相应债务。本院于2015年9月30日作出（2013）莱中执字第14-4号执行裁定书裁定将被执行人的上述财产作价1245.34万元，扣除评估费45400元、拍卖公告费1440元、执行费79806.56元，交付申请执行人莱芜市塑料彩印厂抵偿12326753.44元债务。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 金海鹏
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第693号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3596号
原告：陈惠，女，汉族。
被告：邓玉辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
原告陈惠与被告邓玉辉、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈惠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈惠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 揭艳利
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3209号
被罚款人陈胜利。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东思政装饰材料经营部与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案中，因被罚款人陈胜利拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈胜利罚款2000元，限在2017年7月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第86号
上诉人（原审原告）武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场。
负责人吕军，该公司经理。
委托代理人段青福，系该公司业务经理。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安虎基。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场因与被上诉人安虎基不当得利纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场委托代理人段青福、何明生，被上诉人安基虎及其委托代理人于生庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审审理查明，1998年9月1日，武威市金羊镇平苑村委会（简称平苑村委会）与平苑村四组的被告安虎基签订了土地租赁协议，约定平苑村委会将位于本市北郊离城1.5公里处，东靠武仙公路，南靠安军福用地，西靠本村一组田间小道，北靠张永教生猪定点屠宰场，东西宽43米，南北长47米，总面积三亩的未开发湖地一处租赁给被告安虎基有偿使用，租赁期限20年，即1998年9月1日至2018年9月1日。双方还约定了租费的缴纳办法等权利义务。协议签订后被告安虎基在租赁的土地上修建了房屋等建筑。2003年3月30日，金羊镇人民政府和武威宏地实业有限公司合作开发武威蔬菜瓜果综合批发市场并达成协议，约定金羊镇人民政府负责将平苑村一组和三盘磨村八组土地共计300亩租赁给武威宏地实业有限公司。还约定市场开发分两期进行，一期开发计划200亩，二期开发计划100亩，共计300亩。同日平苑村委会与宏地公司签订了协议，约定宏地公司拟租赁平苑村一组土地300亩。2003年8月12日，平苑村委会与安虎基达成了协议书，约定为了确保蔬菜市场按时开工，拆除安虎基上述地面建筑物，共计补偿40810元。同日，平苑村委会承诺1、所有四户（张永姣、张永华、安俊福、安虎基）建筑物全部拆除。2、如果安虎基带头拆除后其他三户的拆迁费高于安虎基，宏地公司相应给安虎基补偿。3、如果安虎基拆除后，其余三户未拆除，宏地公司照付给安虎基每年的租费。宏地公司负责人吕军亦承诺安虎基拆迁了房屋后，如果其他人的拆迁费每平方米高于安虎基，高出部分由宏地公司给安虎基付给相应的差价。市场建成后宏地公司在同等条件下，将最好的铺面优先安排安虎基，安排安虎基在市场工作。2003年9月6日，平苑村委会与被告安虎基再次签订协议，将拆迁补偿款提高到45000元。宏地公司将拆迁补偿款支付给了安虎基。被告安虎基遂拆除了建筑物。后其余三户一直未拆除建筑物，引起被告安虎基的不满，以带头拆除房屋损失太大，其余三户仍然经营有收入为由，多次找平苑村委会、宏地公司反映，要求补偿租费，平苑村委会也多次致函宏地公司予以解决，否则同意安虎基在原地修建房屋。2012年8月12日，宏地公司负责人吕军和安虎基达成补充协议：1、给安虎基从2012年8月12日开始每年房屋场地费100000元，随市场库房租费上涨调整。2、市场商铺在同等条件下，优先租给安虎基…5、安虎基再不提房基地问题。被告宏地公司于2012年12月27日、2013年12月6日两次给被告安虎基共支付场地租费100000元。2014年5月5日安虎基以要求被告上涨2014年度场地费为由阻挡宏地公司蔬菜市场南大门道路，原、被告发生纠纷，经金羊镇、金羊派出所协调，由安虎基立即拆除设置的路障，保证市场秩序的运行，双方在十日之内协商解决纠纷，协商不成，宏地公司须在十日之内提起诉讼。后原被告协商未果，原告遂提起诉讼。
原审审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告主张被告取得的不当利益是被告于2012年11月27日和2013年12月6日分别从原告处领取的场地费共100000元，因被告安虎基系基于与原告法定代表人吕军于2012年8月12日签订的补充协议这一合同依据获得了100000元的场地费，原告虽然主张该补充协议系在受被告以阻挠市场经营等方式胁迫的情形下签订的，但没有提供有效证据证明；原告也没有提供足够的证据和事实来否定该补充协议的合法性，进而证明被告获得不当利益，自己受到损失，且该协议涉及平苑村委会的权益。依据上述法律规定，原告关于被告不当得利的主张没有有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还已付100000元场地费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场负担。
宣判后，原审原告武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场不服一审判决，以“被上诉人采取胁迫等手段向上诉人收取房屋场地费10万元无合法依据”为由，向本院提起上诉。
被上诉人安虎基当庭答辩称，被上诉人收取租金是基于和上诉人公司签订的协议，有合法依据，不构成不当得利，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人安虎基收取10万元场地使用费是否具有合法依据。
本院认为，被上诉人安虎基收取10万元场地使用费是否涉及不当得利，首先应当审查其收取该费用的依据是否存在及效力问题。经查，被上诉人安虎基获得了100000元的场地费是基于与上诉人法定代表人吕军签订的补充协议这一合同为依据，系双方经协商达成的一致意见，在该协议未被依法撤销或认定无效以前，对协议签订双方来说是具有约束力的，被上诉人安虎基依此协议收取10万元场地使用费费用并非没有合法依据，上诉人所诉该10万元场地费无合法依据之理由不能成立，而其诉称的胁迫签订协议的理由现无相应证据证实，故其要求被上诉人安虎基因不当得利而返还10万元场地使用费的请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人武威宏地实业有限公司武威市农产品批发市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付雪莲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00507号
原告陆山山。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告林杰。
原告陆山山与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆山山诉称，被告林杰于2012年5月30日向原告借款人民币5万元，原告于出具借条之日将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告林杰至今仍未能归还借款。现原告要求被告归还借款人民币5万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告林杰因生意周转需要，立据向原告陆山山借款人民币5万元。借条中约定利息按银行同期贷款利息四倍结算，未约定还款期限。原告于被告立据借款之日将借款人民币5万元以现金方式一次性交付给被告。后经原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林杰向原告陆山山借款人民币5万元的事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算并未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自借款交付之日起至判决确定的履行之日止。被告林杰经本院公告送达无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰归还原告陆山山借款人民币5万元。
二、被告林杰支付原告陆山山借款利息（以本金人民币5万元，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息）
上述一、二项，由被告林杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张胜舜