山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1466号原告：周晋江，男，汉族，1968年4月15日生，山西省晋城市城区人。原告：王万方，女，汉族，1940年7月9日生，重庆市綦江县人。原告：苏志全，男，汉族，1936年9月1日生，重庆市綦江县人。原告：周阳，男，汉族，1989年7�23日生，山西省晋城市城区人。原告：周川，男，汉族，1992年7月23日生，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晋江，男，汉族，1986年4月15日生，山西省晋城市城区人。被告：晋城市白马寺山植物园管理处。住所地：山西省晋城市凤台西街。法定代表人：原跃军，任管理处主任。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。原告周晋江、原告王万芳、原告苏志全、原告周阳、原告周川诉被告晋城市白马寺山植物园管理处（以下简称晋城市白马寺山管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晋江、原告王万芳、原告苏志全、原告周阳、原告周川的委托诉�代理人周晋江、苏晋平，被告晋城市白马寺山管理处的委托诉讼代理人魏立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晋江、原告王万芳、原告苏志全、原告周阳、原告周川向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《工伤保险条例》的规定，支付五原告的亲人苏德琼在工伤停工留薪期的住院伙食补助费63000元，营养费31500元，共计94500元；2、判令被告支付在停工留薪期内亲人苏德琼的费用219077.46元。开庭前，五原告变更诉讼请求，1、要求被告支付伙食补助费变更为55500元（庭审中撤回）；2、要求被告支付停工留薪期陪护费85961.73元（4646.58元×18.5个月）；3、要求被告支付苏德琼停工留薪期间工资54577元（4646.58元×60％×18.5个月），被告已支付的除去。事实和理由：五原告亲人苏德琼系晋城市白马寺山管理处的工人，系原告周晋江之妻，原告王万芳、原�苏志全之女，原告周阳、原告周川之母。苏德琼于2015年2月10日7时左右，在上班途中，骑电动车沿陵沁线由西向东行驶至香槟蓝山红绿灯路口处，与由东向西行驶的吴鹏鹏驾驶的摩托车相撞，造成苏德琼受伤的交通事故，经晋城市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定苏德琼承担事故的同等责任。2015年3月6日，被告晋城市白马寺山管理处向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年3月27日，晋城市人力资源和社会保障局“决定认定苏德琼为工伤”。苏德琼受伤后，立即被送往晋城市第二人民医院救治，因颅内手术后无法再进行治疗且支付不起医疗费，苏德琼于2015年4月27日出院，共住院78天，出院时苏德琼处于昏迷不醒、完全丧失意识，呈植物人生存状态。经晋城市劳动鉴定委员会鉴定，苏德琼纯属植物人生存状态。苏德琼的停工留薪期第一次认定12个月，从2015年2月10日至2016年2月10日，因其病情非常严重又延长停工留薪期12个月，从2016年1月10日至2017年1月10日。苏德琼不幸于2016年10月20日在停工留薪期未满期间因呼吸衰竭死亡，从事故发生之日到工伤确定停工留薪期未满，植物人生命状态持续18.5个月。苏德琼每天24小时都需三人进行精细护理，被告晋城市白马寺山管理处应支付苏德琼停工留薪期的护理费。可仲裁裁决书仅支付51577元停工留薪期陪护费，我们认为仲裁不公，故提起诉讼。被告晋城市白马寺山管理处口头辩称：应驳回五原告诉请。我单位作为用工单位，为死者苏德琼缴纳了工伤保险费用，在其受伤后，在法定期限内，为其申报了工伤，并被晋城市人社局认定。在停工留薪期内，按照法律规定支付了死者的工资待遇，因此五原告的第二项请求不应再得到支持。五原告不是我单位职工，第一�诉请中所主张的停工留薪期的护理费与我单位没有关系，请法院依法予以驳回。根据五原告的诉请以及被告晋城市白马寺山管理处的答辩，归纳本案的争议焦点为：五原告的诉请有无证据和法律依据。五原告针对争议焦点，举证并陈述如下：五原告身份证及户口本复印件，证明五原告的身份。2、原告周晋江和死者苏德琼的结婚证，证明两人系夫妻关系。3、重庆市綦江区永城镇中华社区村民委员会证明，证明死者苏德琼的父亲系原告苏志全，母亲系原告王万方。4、晋城市城区西上庄街道办事处玉苑村村民委员会证明，证明原告周晋江和苏德琼的长子系原告周阳，次子系原告周川。5、《晋城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，证明2015年3月27日死者苏德琼经晋城市人力资源和社会保障�认定为工伤。以上5项证据证明死者苏德琼被认定为工伤，五原告系其的直系亲属，依法享有工伤保险待遇。6、死者苏德琼住院病历，证明受伤治疗情况，事发后死者苏德琼于2015年2月10日入院，2015年4月27日出院，共住院76天。7、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明死者苏德琼于2016年10月20日因呼吸衰竭死亡。8、死亡注销户口证明，证明死者苏德琼于2016年10月20日死亡，于2016年11月15日注销户口。死者苏德琼工伤延长停工留薪期鉴定申请表，证明停工留薪期认定为自2015年2月10日至2017年2月10日，实际从2015年2月10日受伤至2016年10月20日死亡，治疗时间18.5个月（555天），在停工留薪期内死亡，停工留薪期计算18.5个月。被告晋城市白马寺山管理处质证称：证据的真实性合法性无异议，但与本案争议焦点没有关联性。1、以上证据无法证明我单位没有向五原告支付停工留薪期间的工资。这部分工资我单位已经支付，而且已经被仲裁委员会的裁决书认定；2、诉请第一项要求我单位支付五原告该项费用没有法律依据，应当支付死者苏德琼停工留薪期间陪护费。本院认为，五原告所举以上证据均符合事实和法律依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者苏德琼系原告周晋江之妻，原告王万芳、原告苏志全之女，原告周阳、原告周川之母。死者苏德琼于2014年1月到被告晋城市白马寺山管理处从事养护工。2015年2月10日，苏德琼在上班途中发生交通事故造成急性闭合性颅脑损伤（重度）等，当日被送往晋城市第二人民医院住院治疗，2015年4月27日出院。2015年3月27日，经晋城市人力资源和社会保障局认定死者苏�琼为工伤，2016年1月21日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定停工留薪期为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日。2016年7月21日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定延长停工留薪期12个月。死者苏德琼自出院后，一直处于昏迷状态，由其家属在家陪护。2016年10月20日，死者苏德琼于家中不幸死亡。死者苏德琼在被告晋城市白马寺山管理处工作期间，被告为其办理了工伤保险。被告晋城市白马寺山管理处为苏德琼支付了停工留薪期工资。另查明，五原告作为申请人于2017年4月26日以被告晋城市白马寺山管理处为被申请人向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付亲人苏德琼在工伤停工留薪期的住院伙食补助费63000元，营养费31500元，共计94500元；2、裁决被申请人支付申请人因亲人苏德琼工伤造成植物人，停工留薪期的护理费，以三个农民工计算，共计21个月，计款219077.46元；3、依法裁决被申请人按照《工伤保险条例》支付五申请人丧葬费26480元，一次性工亡补助金623000元，两项共计649480元；4、裁决被申请人支付二申请人王万方、苏志全即苏德琼母亲及父亲供养亲属抚恤金按苏德琼生前月工资的40％支付，到不能领取为止。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出晋市劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期陪护费51577元。二、驳回申请人的其他申请请求。后五原告不服仲裁裁决，诉至本院。综上所述，本院认为，死者苏德琼在被告晋城市白马寺山管理处工作期间，被告晋城市白马寺山管理处为其办理了工伤保险。因交通事故发生于2015年2月7日，2015年3月7日认定死者苏德琼为工伤，故应当依据《山西省实施试行办法》第十四条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按统筹地区上年度职工月平均工资的60％的标准按月发放。本案中，死者苏德琼在停工留薪期内一直处于昏迷状态，由其家属进行陪护，于2016年10月20日在家中死亡。被告晋城市白马寺山管理处应支付停工留薪期陪护费51577元（4646.58元×60％×18.5个月）。关于五原告主张死者苏德琼停工留薪期工资的诉请，因劳动争议诉讼应以劳动争议仲裁为前置程序，而此项诉请未经过仲裁机构的劳动仲裁裁决，故本院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条；《山西省实施试行办法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下�被告晋城市白马寺山植物园管理处于本判决生效后十五日内支付原告周晋江、原告王万芳、原告苏志全、原告周阳、原告周川停工留薪期陪护费51577元。驳回原告周晋江、原告王万芳、原告苏志全、原告周阳、原告周川的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告晋城市白马寺山植物园管理处承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 金 洁人民陪审员 宋 婧人民陪审员 吴灵芝二〇一七年十二月七日法官 助理 朱 燕书 记 员 梁 丹