wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12493号
上诉人（原审被告）：冯琳，女，1989年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯俊启，男，1964年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：安平县远成金属制品有限公司，住所地安平县河漕村北。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：郑媛媛，该公司员工。
上诉人冯琳因与被上诉人安平县远成金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付双倍工资差额25494元、经济补偿金及赔偿金8824.85元、业务提成款9610.8元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方存在事实劳动关系没有签订合法有效的劳动合同，上诉人被无理由胁迫辞退，被上诉人存在拖欠上诉人业务提成款的事实，被上诉人应支付上诉人双倍工资、经济补偿金及赔偿金。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
安平县远成金属制品有限公司向一审法院起诉请求：撤销石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会（2015）长劳裁字第193号裁决书，依法确认双方不存在事实劳动关系，不支付被告双倍工资差额及经济补偿金。
一审法院认定事实：原被告于2014年10月13日签订劳动合同，写明：工作期限2014年10月11日至2015年10月10日，期限为12个月，岗位为外贸业务员，工资为1800元/月，工资支付为每月15日支付。被告入职的工作地点为长安区育才街56号九派大厦A-1-1403号，该地点注册的公司名称为石家庄灿鸿贸易有限公司，原告认可该公司系其分公司。被告称其入职时间为2014年7月，试用期为三个月，2015年9月1日离职，原告对此予以认可。合同签订后，原告未为被告交纳社会保险，2015年9月1日，被告申请离职。后双方因工资待遇等问题发生争议，被告石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日该委出具了（2015）长劳裁字第193号裁决书，裁决原告给付被告双倍工资差额19997元，同时支付经济补偿金2933.6元并驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服向本院提起诉讼。
原审认为，原、被告于2014年10月13日签订劳动合同，双方存在劳动关系。关于经济补偿金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，由于原告未依法为被告交纳社会保险，被告要求解除合同，支付经济补偿金，于法有据，原告主张不支付经济补偿金，不应支持。现被告2014年7月入职，2015年9月1日离职，应按一个半月计算经济补偿金为2700元。关于双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于双方签订了书面劳动合同，原、被告双方均对该合同无异议。原告主张不支付双倍工资，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告安平县远成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯琳经济补偿金2700元。二、原告安平县远成金属制品有限公司不支付被告冯琳未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，由原告安平县远成金属制品有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对签订书面劳动合同的事实均予以认可，故上诉人以双方未签订合法有效劳动合同为由主张未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。上诉人诉称其被无理由胁迫辞退并主张被上诉人拖欠其业务提成款，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月六日
书记员 董 冉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1885号
原告：孙某，男，1972年11月25日生，住古浪县。
被告：顾某，男，1973年8月14日生，住古浪县。
原告孙某与被告顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬4400元，诉讼过程中，原告孙某变更给付劳动报酬4400元为3900元。事实和理由：2015年10月，原告孙某经他人介绍，到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月11日，经结算被告顾某欠原告劳动报酬4400元，出具欠条一张。后原告孙某回家时，被告顾兆才给付现金500元。
被告顾某未作答辩。
原告孙某提交了欠条一份：今欠到孙某现金4400元，大写肆仟肆佰元。今欠人顾某，2015年11月11号。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告孙某经他人介绍，到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月11日，经结算被告顾某欠原告劳动报酬4400元，出具欠条一张。后原告孙某回家时，被告顾某给付现金500元。
本院认为，债务应当清偿。顾某所欠孙某劳动报酬，由其出具的欠条予以证明，故应当偿还。
综上所述，对孙某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于判决生效后三十日内给付原告孙某劳动报酬3900元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 张学礼
审 判 员 王永槐
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14849号
起诉人：深圳超数技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福田中心区26-3中国凤凰大厦2栋12B。
法定代表人：张军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李炳蔚，系广东玉律律师事务所律师。
2017年12月6日，本院收到起诉人深圳超数技术有限公司起诉中山智钜汽车用品有限公司的起诉状。起诉人深圳超数技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人向起诉人支付货款365168.5元；2、请求判令被起诉人向起诉人支付货款利息1153元（以货款121399.1元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日暂计至2017年11月1日）；3、请求判令被起诉人向起诉人支付货款逾期滞纳金45094.6元（以货款118670元为基数，按每月2%利率计算，从2016年4月1日暂计至2017年11月1日）。事实与理由：起诉人自2015年11月起向被起诉人供应电池，起诉人依照采购合同的约定向被起诉人供应质量合格的电池产品，截止2016年3月23日，起诉人共向被起诉人供应了价值652983.3元的电池产品。但截止至起诉之日，被起诉人仅支付货款287814.8元，尚余的货款365168.5元经起诉人多次要求仍不予偿还，严重损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，深圳市金丰泽联合新材料有限公司（起诉人变更前名称）与被起诉人签订的《销售合同》约定，“本合同若发生纠纷，双方友好解决，协商未成，交深圳市宝安区人民法院诉讼解决”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上所述，本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人深圳超数技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一七年十二月七日
书记员 黎梓敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1244号
原告：郭小爱，女，汉族，1963年12月31日出生，住修武县。
诉讼委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦作市云英生态旅游开发有限公司，住所地：武陟县乔庙乡冯丈村。
法定代表人：成芳，总经理。
被告：李龙海，男，汉族，1971年1月8日出生，住焦作市解放区。
被告：李宪毅，男，汉族，1954年6月12日出生，住郑州市中原区。
被告：张运停，男，汉族，1951年1月26日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告郭小爱诉被告焦作市云英生态旅游开发有限公司、李龙海、李宪毅、张运停民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郭小爱承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李小胖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1070号
申请执行人张晓亮，男。
被执行人宋笑旭，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2091号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人宋笑旭发出执行通知书，责令被执行人宋笑旭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋笑旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋笑旭金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十日
书记员 徐淑红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催15号
申请人无锡邦舵服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇沿河路3号。
法定代表人吴琴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈丽华。
申请人无锡邦舵服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3060005121742289，票据金额为80000元，出票人为江阴海澜之家顾山销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为广发银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡邦舵服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1160号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天台县英桂副食店，经营场所浙江省天台县坦头镇迎春路162号。
经营者：裴英桂，女，1958年10月1日，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告天台县英桂副食店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3249号
上诉人（原审原告）：曹景泉，男，1985年1月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：闫少华，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
上诉人曹景泉因与被上诉人山东宏阳矿业有限公司劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5272号民事判决；
二、本案发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人曹景泉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年九月五日
书记员 姜佑华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初247号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张雷，男，41岁，汉族，湖南省祁东县人。因犯抢劫罪于2007年7月9日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2017年7月11日因涉嫌吸食毒品被祁东县公安局强制传唤，次日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日。同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张雷犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张雷违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院对被告人张雷依法判处。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日上午11时许，被告人张雷因吸食毒品被祁东县公安局民警抓获后，其主动供述家中二楼藏有毒品麻古，并陪同民警到其家中搜查。民警在其家中二楼的一个坛子内搜出2包净重为39.497克的疑似麻古的红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：2包红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人张雷因犯抢劫罪于2007年7月9日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。其刑期自2007年4月27日起至2010年4月26日止。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
到案经过，证明被告人张雷因吸食毒品被公安机关传唤后主动交代了其非法持有毒品麻古的情况。
搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认照片，证明2017年7月11日，公安机关依法搜查被告人张雷的房子，当场查获2包疑似毒品麻古的红色药丸共计409粒，并依法予以扣押、称重的情况。
现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
尿检照片，证明被告人张雷的尿检结果呈阳性。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被查获的疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书，证明被告人张雷因吸食毒品被行政处置的情况。
吸毒成瘾严重认定意见书，证明被告人张雷被认定吸毒成瘾严重。
刑事判决书，证明被告人张雷因犯抢劫罪于2007年7月9日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
被告人张雷的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
户籍证明，证明被告人张雷的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张雷均无异议，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张雷违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍非法持有39.497克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张雷曾因犯抢劫罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚；被告人张雷因吸食毒品被抓获后主动交代了其非法持有毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 周 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初33号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月15日20时40分，被告人程某某饮酒后驾驶渝普通二轮摩托车行至垫江县桂溪镇桂南大道凉风垭加气站处，与游某某驾驶的渝号小型轿车发生碰撞，致自己受伤。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人程某某的静脉血液中乙醇含量为142.2mg／100ml。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定程某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试记录单、交通事故责任认定书、证人杨某某、左某某、易某某的证言、被害人游某某的陈述、乙醇检验报告、辨认等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人程某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李华平
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初84号
原告:赵某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人:赵某2，系原告赵某1之侄。
委托诉讼代理人:唐某，陇南市朝阳律师事务所律师。
被告:马某1，住甘肃省文县。
被告:聂某。
委托诉讼代理人:马某2，住甘肃省文县，系聂某之女。
委托诉讼代理人：鄢某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
原告赵某1与被告马某1、聂某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、唐某，被告马某1、聂某及其委托诉讼代理人马某2、鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止从原告院内走路；2、要求被告赔偿原告房屋被破坏的一切损失。事实和理由：赵某1称其在文县某村有一院祖遗房产，与被告马某1、聂某一家是邻居。被告在当地人多势众，长期对原告家进行欺负。2003年10月20日，被告马某1父亲马某3在修建房屋时，将原告的房屋墙角炸虚，导致房屋倾斜成为危房。2004年4月5日，被告马某1又挖原告房子下面的土，导致房前二柱吊在半坡上，当时原告母亲前去阻拦，被被告马某1一家打了一顿。被告还强行在原告的院内过路。此事经原告向当地村委、乡政府反映，但一直未得到解决。2014年9月2日，被告马某1、聂某在没有通知原告的情况下，私自打算从原告的院子铺一条水泥路供被告一家走路,当时原告在外地打工，家中80岁的母亲出去阻拦，被被告马某1、聂某殴打，致使原告母亲右胳膊被打肿。综上，原告认为，被告马某1、聂某一家本有正门的道路可以行走，却为了方便从后门出入而欺负原告一家，不但破坏原告的房屋，使原告房屋成为危房，还长期强行从原告院里通过，并打算从原告院内修一条道路。
被告马某1、聂某共同辩称，一、道路纠纷事实情况：原告提出自己房屋属祖遗财产是原告的，这个符合事实，但其院子并非个人所有，院子中有一条道路归马某1所有。此路原属原房主潘某一家的进出大路，2002年火灾重建中被告与潘某两家通过协商将被告家的正房的东二房和厢房与潘某家西二房厢房进行了置换，并将潘某家的客厅和东二房及一切附属卖给被告，有契约为证。此事原房主潘某的亲笔材料足以证明，还有村支部、村委也可以证明，村民潘某1可以证明，村上知道情况的人都可以证明，而赵某1所说的村上任何一人都能为他证明这句话就像开玩笑，可以说某村人都没有人能为他证明。二、财产伤害这一事实情况：原告赵某1说被告马某1、聂某修房对他的房子造成损害一事，纯属原告无中生有、捏造事实。被告修房完全是在自己的地基范围内修建施工，丝毫未对原告房子产生影响。反而是被告在修房时原告一家因看到被告门前有路，就想私自霸占，长期无事生非、无理取闹，对被告家人谩骂侮辱，影响被告家正常施工。在施工过程中，多次发生口角，均因原告和其母亲故意引起。综上，请求文县人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告赵某1提供的土地登记表，证明诉争之地系祖遗，本院认为，该证据符合客观事实，本院予以认定；２.被告提供的兑换契约书，该契约书所表述内容并未提及诉争之路，故该证据与本案无关；3.被告提供的村委证明及证人证言，该道路从1980年后被告一直从该处通行，但该道路并非被告唯一通行道路，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年，某村村民潘某的房屋着火前，与同村的潘某1同住一个院子，该院子由潘某与潘某1共同使用，位于原告住宅以西。当时原告另住一个院子，居住的房屋为祖遗住宅，居住的院子未封闭。这次火灾发生前，潘某一直与潘某1共用一条道路走路。火灾后，潘某1将与潘某共同走路的地方建为房屋，于是潘某开始从原告诉争地走路。期间，原告因潘某在诉争地走路与之争执不断。2000年，潘某房屋再次着火，这次着火后，潘某为了将住房扩大，经与被告家人协商，将着火地房屋折价置换给了被告，并于2002年12月22日与被告马某1之父马某2签订了兑换房基地文约，该文约中未涉及诉争地。在潘某与被告家置换房屋前，被告未从诉争地走路，而是从其他地方出入自己房屋，换房后，被告即开始从诉争地通行走路。2002年，原、被告分别对自己住房重建。潘某、原告及被告均没有上述房屋土地及诉争土地的土地使用证。
经现场勘验，勘验内容如下：一、原、被告诉争地位于文县某村；二、原告有房屋一院，北有正房两间，坐北朝南，东有厢房两间，南有原告被拆除的旧房宅基地地块，西有被告家厢房背墙；三、在赵某1东厢房墙外有空地一块；四、被告马某1、聂某有房屋一院，坐北朝南，该院房屋东面与赵某1房屋相邻，南临潘某1房屋，该院西南角开有大门一处，东面留有一后门，该后门经过赵某1院子通向大路。
本院认为，本案中原告房屋地为祖遗房屋地，2002年原告在旧宅基地上进行了重建，因此，原告对2002年所重建房屋地具有合法的占有权。占有是对物的一种事实上的控制与支配，占有受法律保护，禁止任何人以私人的力量对占有的现状加以改变。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。本案中，在1980年潘某的房屋着火前，潘某与潘某1共走一条道路，共用一个院子，与原告的院子相对独立，原告对其院子享有独立的占有权。1980年火灾后，因潘某1将此前与潘某共同走路的地方建房，潘某开始从原告诉争的地方通行。
综上所述，虽然在2000年潘某将其位于原告西面的房屋折价置换给被告，但无证据表明潘某对诉争地有处分权。故被告在原告诉争的土地上走路，给原告的占有形成妨害，原告请求被告停止侵权、排除妨碍的理由符合占有人对占有物保护的法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告房屋被破坏的一切损失，无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起被告马某1、聂某不得在原告赵某1院内通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告马某1、聂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘玉琴
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海涛
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执213号
申请执行人符巴才。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符巴才与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为63730.35元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执213号	申请执行人符巴才。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符巴才与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为63730.35元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第26号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3295号
原告：朱学华，男，1973年9月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
被告：肖卿财，男，1986年12月28日生，汉族，于都县人。原告朱学华诉被告肖卿财加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学华及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告肖卿财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告加工费人民币55000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告找到原告要求以来料加工的方式为被告进行服装加工。2017年1月23日，经结算，被告尚欠原告加工费80000元，被告出具欠条为据。之后被告仅支付了部分加工费，仍欠55000元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告肖卿财未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告朱学华向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告肖卿财常住人口登记表；3、肖卿财于2017年1月23日向原告朱学华出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告朱学华以来料加工的方式为被告肖卿财加工服装。2017年1月23日，经结算，被告尚欠原告加工费80000元，被告出具欠条为据。结算后，原告认可被告肖卿财陆续支付了30000元，剩余50000元经多次催收未果。
本院认为，原告朱学华与被告肖卿财加工承揽合同关系，有被告肖卿财向原告出具的欠条为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余欠款人民币50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付欠款利息，但未提交证据原、被告就该欠款约定了利息，因此对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卿财应于本判决生效后十日内偿还原告朱学华欠款人民币50000元；
驳回原告朱学华其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖卿财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘文星
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢元九
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4225号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，个体工商户，现住昌吉市，
被告：张宏伟，男，汉族，1976年4月21日出生，阿什里学校职工，现住昌吉市。
被告：柳忠，男，汉族，1970年10月31日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张普明、罗文生诉被告张宏伟、柳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生，被告柳忠到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张普明、罗文生向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张宏伟偿还借款30000元，逾期利息5400元（2016年11月24日至2017年8月23日、月利率2%）合计35400元；2、依法判令被告张宏伟支付2017年8月24日至法院审理此案开庭之日按月息2%支付利息；3、依法判令被告张宏伟支付开庭审理之日至实际还清借款之日按月息2%支付利息；4、依法判令被告柳忠对此笔借款承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告张宏伟向原告借款30000元，由被告柳忠为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为2个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定账户。2014年12月23日借款到期，被告张宏伟仅支付2016年11月23日之前的逾期利息，本金及剩余利息一直不予偿付。现原告诉至法院，请求给与公正的判决。
被告柳忠辩称：借款属实，但我只是担保人，该款是2014年借的，已过担保期限，我不应承担担保责任。
被告张宏伟未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、个人借款担保协议一份，提交原件。证实被告于2014年10月24日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年12月23日，协议上有借款人张宏伟和担保人柳忠的签名和按印；证据二、收据一张，提交原件，证实被告张宏伟于2014年10月24日收到原告出借款30000元。
被告柳忠对二份证据的真实性认可，称协议上是本人的签名和按印，但担保期限已过，不同意承担担保责任。
被告张宏伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本案经原告举证、被告质证，本院确认如下事实：
2014年10月24日，原告与被告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定：”被告张宏伟向原告借款30000元，借款期限二个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。被告柳忠作为借款担保人在协议上签名，担保方式为连带责任保证，保证期限至全款全部还清为止。同时约定借款逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息”。同日，被告向原告出具30000元收据一份。原、被告约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及2016年11月23日之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保协议》及被告向原告出具的收据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立。由于被告未按协议约定履行还款义务，致引发此诉讼，故被告张宏伟作为借款人应承担向原告偿还借款本金30000元及逾期利息的民事责任。被告柳忠作为借款的连带责任担保人，双方约定保证期间为借款担保协议生效之日至全款全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》相关规定，该保证期间的约定视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告柳忠的担保期间应至2016年12月23日止。原告称借款期限届满后即打电话多次找二被告要求还款，且被告已将利息支付至2016年11月23日，对此被告柳忠辩称原告打电话属实，但2017年3月前原告打电话只是要求其联系被告张宏伟还款，2017年3月后原告才向其主张，担保期间已过，应该免责。对此，本院认为被告应针对其辩解提供证据，由于被告未向本院提供证据加以证实，故对其辩解不予采信。本案自原告在担保期间届满前向担保人柳忠主张权利起开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告柳忠应承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟向原告张普明、罗文生偿还借款30000元；
二、被告张宏伟向原告张普明、罗文生按月利率20‰、本金30000元支付2016年11月24日至本判决确定给付之日期间的逾期利息。
三、被告柳忠对上述款项的给付承担连带清偿责任。
上述款项，被告须于本判决生效后五日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪春
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第28号
原告：傅宾强。
被告：金华市金东区鞋塘办事处，住所地金华市金东区鞋�办事处学士街**号。
法定代表人：邢浩俊，主任。
原告傅宾强诉被告金华市金东区鞋塘办事处（以下简称鞋塘办事处）乡镇行政处罚一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告傅宾强诉称，2015年4月19日，被告作出07号《责令限期拆除通知书》，通知原告于2015年4月20日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，被告将强制拆除。原告认为，被告作出责令限期拆除通知书认定事实错误，原告的规模化养殖场属于农业生产设施用地，不是城市建设用地，无需办理审批手续，也无需乡镇规划许可，不是违章建筑。被告作出限期拆除通知书程序违法，根据《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起�政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告作出的通知原告于2015年4月20日前自行拆除，逾期不拆，被告将强制拆除程序违法。现请求依法撤销被告作出的07号《责令限期拆除通知书》的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、编号为07号的《责令限期拆除通知书》复印件一份，证明被诉具体行政行为、
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。金华市金东区人民政府于2015年5月21�受理了原告傅宾强申请撤销被告鞋塘办事处07号责令限期拆除通知书一案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款之规定，裁定如下：
驳回原告傅宾强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1034号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人张雪峰，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张雪峰防火罪一案，本院作出的〔2017〕黑02**刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人在建华区建华乡黎明村有房屋一处，因被执行人羁押在华山监狱服刑，本案罚金标的额较小无法处置该房产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执1034号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人张雪峰，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张雪峰防火罪一案，本院作出的〔2017〕黑02**刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人在建华区建华乡黎明村有房屋一处，因被执行人羁押在华山监狱服刑，本案罚金标的额较小无法处置该房产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月一日书 记 员  丁项涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民二初字第1516号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍、何瑞兰，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告胡锐初，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告胡锐初信用卡纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告胡锐初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称，被告于2007年12月18日向原告申领卡号为52×××08的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2011年4月18日，被告共拖欠原告本金4473.60元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2934.78元。经原告多次催收，未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还拖欠原告信用卡透支款本金4473.60元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2934.78元（暂计至2011年4月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计7408.38元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》；3、信用卡（卡号52×××08）交易记录。
被告胡锐初在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2007年12月18日，被告胡锐初向原告中山交行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告胡锐初在申请表上签名确认其已阅读并了解《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并愿意遵守协议。原告中山交行审核后，向被告胡锐初开立了贷记卡，卡号为：52×××08。之后，被告胡锐初持该卡透支消费。截止2011年4月18日，被告胡锐初拖欠原告中山交行信用卡透支款项本金4473.60元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2934.78元，合计7408.38元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度且未偿还超额部分的，交通银行有权对按最低还款额未还部分的5％、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。此外，该领用合约的收费表注明取现手续费（每笔）为：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1％，最低每笔5美元。
本院认为，被告胡锐初向原告中山交行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，且不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡锐初应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项4473.60元及利息、费用（其中截止2011年4月18日为2934.78元，从2011年4月19日起计至判决确定的付款日止，以尚欠本金数额为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息及相应费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡锐初负担（该款被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月二十五日
书记员 张炜立
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1712号
原告：郑青山，男，汉族，1963年4月生，住淮滨县。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告：王钰（曾用名王树英），女，汉族，1965年9月生，住淮滨县，现住。
张锦霞（原原告，已去世）诉被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，在诉讼过程中，张锦霞去世，根据当事人申请，本院依法将原告变更为张锦霞的丈夫郑青山。在向原、被告送达了开庭传票后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青山及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需用钱周转为由向张锦霞（已经去世）借款，并承诺张锦霞需要用钱一定及时归还，张锦霞通过银行转账，现金方式，分两次向被告账户转账80万元，被告出具借条两份，并约定月息两分。××重急需用钱，张锦霞向被告索要借款，被告仅偿还10万元本金。后被告向张锦霞出具借条，其中一份借条内容为：“今借到张锦霞现金50万元整，月息两分整，借款人王钰，日期为2016年5月22日”；另外一张借条内容为“今借到张锦霞现金贰拾万元整，用期六个月，月息两分，借款人王钰，日期为2016年3月11日”。对借款原告多次向被告催要，被告拒不归还。2017年6月26日，张锦霞因病过世，其所出借给王钰的款项系张锦霞与郑青山的夫妻共同财产，因此，被告王钰应当对原告郑青山履行偿还借款并支付利息的义务。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重侵犯了郑青山的正当权利，故原告具状起诉，诉讼请求：1、要求被告给付借款本金70万元及利息（从借款之日起至借款本息还清之日止），；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：1、原告郑青山与张锦霞的结婚证复印件一份及郑青山身份证复印件一份,张锦霞的户籍注销和居委会证明一份（证明郑青山与张锦霞合法的夫妻关系，张锦霞在诉讼期间因病过世，其权利义务由其配偶郑青山享有）；2、被告王钰的户籍信息证明和谷堆派出所证明（证明本案被告王钰的主体信息）；3、借条一份（2016年3月11日借款人王钰借到张锦霞现金20万元，用期六个月，月息二分整）；4、借条一份（2016年5月22日借款人王钰借到张锦霞现金50万元，月息二分整）。
经审理查明：被告向张锦霞（已经去世）借款，张锦霞通过银行转账、交付现金方式，分两次借款80万元给被告。××重急需用钱，张锦霞向被告索要借款，被告仅偿还10万元本金。后被告向张锦霞出具借条两份，其中一份借条内容为：“今借到张锦霞现金50万元整，月息两分整，借款人王钰，日期为2016年5月22日”；另外一张借条内容为“今借到张锦霞现金贰拾万元整，用期六个月，月息两分，借款人王钰，日期为2016年3月11日”。对借款原告多次向被告催要，被告拒不归还。2017年6月26日，张锦霞因病过世，其所出借给王钰的款项系张锦霞与原告郑青山的夫妻共同财产。
本院认为，被告王钰借张锦霞70万元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，因张锦霞去世，原告做为张锦霞丈夫诉求被告偿还借款70万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑青山借款70万元及约定利息（月息2分，20万元本金的利息从2016年3月11日计算至本息还清之日止，50万元本金的利息从2016年5月22日计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告王钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 韵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第349号
原告许乃宏。
被告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人王晞，该公司董事长。
委托代理人吴丹林。
原告许乃宏诉被告苏州招商南山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃宏，被告的委托代理人吴丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃宏诉称，其于2013年12月4日至被告售楼处，认购了由被告开发的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区7幢201室房屋（B1户型），并于2013年12月11日签订了商品房买卖合同。在交房时，出于对被告的信任，其在验房单上签了名。后才发现被告交付的房屋户型与其认购的户型具体尺寸不一样，面积相差6.86平方米。后于被告多次协商未果，故请求法院判令被告退还购房面积差房款71132.4元；赔偿套内面积减少超出3%部分的双方罚金38656.8元；赔偿原告因诉讼产生的费用，包络证据收集、辩护的误工费5000元及诉讼费。
被告苏州招商南山地产有限公司辩称，1、涉案房屋户型与合同约定一致，不存在差异；2、涉案房屋预测面积与实测面积误差在法律及合同约定范围内。销售时预测面积为137.74平方米，交付时实测面积为137.64平方米，误差为0.1平方米，且在办理房屋交接手续时被告向原告按照合同约定退还了0.1平方米的差价。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定：原告向被告购买由被告开发的位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区7幢201室房屋；该房屋建筑面积为137.74平方米，其中套内面积为104.398平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.34平方米；房屋总价款为1082520元。上述合同附件一附有房屋平面图。后原告按约支付了上述房款。2014年12月29日，原、被告办理了房屋交付手续。上述房屋经测绘机构测量实际面积为137.64平方米，相差0.1平方米对应的房款已经退还原告。后原告自行测量房屋尺寸后认为被告交付的房屋并非其购买的B1户型，故诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋产权证尚未办理。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、发票，被告提供的商品房交付使用通知书、签收表、房屋交接验收签认表、测量报告及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明被告交付的房屋并非其购买的户型，提供了如下证据：1、原告自行绘制的户型图。经质证，被告对上述户型图不予认可。2、户型图纸。原告称该图纸系从涉案楼板业主维权的QQ群里获得。经质证，被告对上述证据不予认可，并称原告购买的系B1户型，并非B4户型。3、住宅使用说明书，其中所附给排水图下方标明B4户型。经质证，被告称户型图应该以商品房买卖合同附件附图为准，住宅使用说明书的附图户型与买卖合同的户型一致，仅在其水路图上标示了B4户型，原因在于B4户型与B1户型类似，因此，水路图是一致的。4、涉案楼板户型图宣传图册，该图册标明了建筑面积约137平方米的B1及B2户型图，建筑面积约149平方米的C1／3及C2户型图。原告称其当时是选的137平方米的B1户型。经质证，被告对此没有异议。
本院认为，当事人应当提供证据以证明其主张的事实，在举证不能的情况下，应承担相应的不利后果。就本案所涉房屋，原告根据被告交付的房屋所绘制的户型图与商品房买卖合同附件中所附户型图以及原告提供的宣传册中B1户型的户型图基本一致，且涉案房屋建筑面积已经测绘部门进行测绘，与预测面积相差的部分，被告已经按合同约定据实退还原告。原告仅以自行测量的结果对涉案房屋建筑面积提出异议，缺乏证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许乃宏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1298元，由原告许乃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年五月二十八日
书记员 周亚雅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执199号
申请执行人公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。
法定代表人郝春明，系理事长。
被执行人陈继伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵朋丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人朱跃辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人翟桂香，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执199号申请执行人公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。法定代表人郝春明，系理事长。被执行人陈继伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵朋丽，女，现住吉林省公主岭市。被执行人朱跃辉，男，现住吉林省公主岭市。被执行人翟桂香，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4459号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：邢林英，女，1972年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告邢林英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告邢林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡计算至2017年2月10日止的透支本息共计113483.55元，2017年2月11日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2013年8月12日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡，卡号为40×××43。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年1月9日归还1000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月10日，被告已透支本息合计113483.55元。
被告邢林英未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、邢林英长城环球通白金信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，以证明被告向原告申请办卡、刷卡消费，至2017年2月10日被告信用卡透支本息共计113483.55元，以及原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。被告邢林英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告邢林英在向原告申请办理长城环球通白金信用卡后进行消费，且未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2017年2月10日止，被告邢林英尚欠原告借款本息113483.55元之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用合约有关规定，其应承担还本付息及由此产生的相应费用。现原告诉请被告归还透支本息及支付律师代理费用，理由正当，本院依法予以支持。被告邢林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢林英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息计113483.55元，并支付自2017年2月11日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邢林英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由被告邢林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十一日
书记员 祝向瑜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3220号
申请执行人金吉天、被执行人王建成、徐霞：
申请执行人金吉天诉被执行人王建成、徐霞合同纠纷一案，（2016）浙0225民初6837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金吉天向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建成、徐霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3220号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人冯玉国，农民。
被执行人高丙艳，农民。
被执行人贾俊英，农民。
被执行人朱修峰，农民。
被执行人贾俊环，农民。
被执行人林英，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告冯玉国、高丙艳、贾俊英、朱修峰、贾俊环、林英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第332号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第829号
申请执行人于芹芹。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人于芹芹与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2099号
原告孙奥妮，女，2000年8月18日生，汉族，住河南省息县。
法定代理人马淑萍，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上。系原告母�。
委托代理人陈新宇，男，河南正声律师事务所律师。
被告鲍晶，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司（以下简称中国人民财产淮滨支公司）。
法定代表人周志刚，该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，系该公司工作人员。
原告孙奥妮诉被告鲍晶、中国人民财产淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙奥妮向本院提起诉讼后，本院于2017年7月27日受理了本案，并由审判员韩卓珂于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告孙奥妮法定代理人马淑萍及委托代理人陈新宇，被告中国人民财产淮滨支公司委托代理人孙伟、被告鲍晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奥妮诉称，2016年11月7日6时许，被告鲍晶驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县××街农村家属院时，由于观察不周、操作不当，与原告孙奥妮驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年11月18日，淮滨县交警大队作出淮公交认字2016第678号道路交通事故认定书，认定被告鲍晶负事故全部责任，另豫Ｓ×××××号在中国人民财产淮滨支公司投有保险，故原告诉求，一、被告依法赔偿原告各项经济损失合计49587.6元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产淮滨支公司辩称，1、核实被告驾驶证、行驶证真实情况下，我公司承担保险责任；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告鲍晶辩称，我为原告垫付2000元，要求一并解决。
经审理查明，2016年11月7日6时许，被告鲍晶驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县××街农村家属院时，由于观察不周、操作不当，与原告孙奥妮驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交警大队作出淮公交认字2016第678号道路交通事故认定书，认定被告鲍晶负事故全部责任。原告孙奥妮受伤后在淮滨县人民医院住院治疗（2016年11月7日至2017年3月10日）花费医疗费13334元，其中2000元由被告鲍晶先期垫付。另肇事车豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产淮滨支公司投保交强险与三者险（保额100万）。
以上查明的事实，有原告孙奥妮举证的身份证复印件、被告鲍晶的驾驶证、行驶证，淮滨县公安交通警察大队（2016）第678号事故认定书一份，淮滨县人民医院药费票据、住院证、出院证，入院病历、诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱，用药清单、淮滨县人民医院口腔修复通知单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，该交通事故责任划分的事实有依据，本院予以确认。原告孙奥妮主张医疗费有医疗发票证明的合计为13334元，本院予以认定。原告孙奥妮主张在淮滨县人民医院住院天数62天，结合其住院病历，本院对其主张的62天住院天数予以采信。原告主张护理费按照每天92.8元标准（上一年度服务业标准）计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为5753.6元（62天×92.8元/天）；原告主张住院伙食补助费按照每天30元、营养费按每天20元计算符合法律规定，本院予以支持，因此原告的住院伙食补助费应为1860元（62天×30元/天），营养费为1240元（62天×20元/天）。原告主张交通费400元，结合其住院天数，本院予以支持。原告主张的义齿安装费用25000元（2500元×2颗×5次）由于其受伤时为16岁，结合淮滨县人民医院口腔科意见及现国家人均平均寿命75岁左右，本院对其牙齿安装费用，本院予以支持。原告主张的财产损失2000元过高，本院酌定500元。综上，原告孙奥妮合理损失总计为48087.6元，扣除被告鲍晶垫付2000元，剩余46087.6元由中国人民财产淮滨支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告孙奥妮医疗费6900元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额内赔偿原告孙奥妮交通费400元、护理费5753.6元、义齿安装费25000元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险车损限额赔偿原告孙奥妮500元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保三者险限额内赔偿原告孙奥妮剩余医药费4434元；以上总计46087.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司自本判决生效之日起十五日内，返还给被告鲍晶先期垫付2000元。
三、驳回原告孙奥妮的其他诉讼请求。
案件受理费1040元减半收取，由被告鲍晶负担501元，原告孙奥妮负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓�
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 为 苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1187号
申请执行人：肖飞（公民身份号码：3421301973********），住安徽省利辛县。
被执行人：蔡兴贵（公民身份号码：5224221986********），住贵州省大方县理化乡长春。
申请执行人肖飞与被执行人蔡兴贵健康权纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人蔡兴贵无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1187号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 浩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执336号
申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码69521048-4，住所地：黑龙江省建三江管理局二抚路（七星塑料厂东侧）。
法定代表人：刘序贤职务：经理
被执行人杨ＸＸ，男，汉族，无职业，原住黑龙江建三江农垦社区，现下落不明。
本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与杨ＸＸ买卖合同纠纷一案,（2014）建民初字第539民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 婷
审判员 于文和
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执336号申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码69521048-4，住所地：黑龙江省建三江管理局二抚路（七星塑料厂东侧）。法定代表人：刘序贤职务：经理被执行人杨ＸＸ，男，汉族，无职业，原住黑龙江建三江农垦社区，现下落不明。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与杨ＸＸ买卖合同纠纷一案,（2014）建民初字第539民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 婷审判员 于文和审判员 庄建国二〇一七年六月二十六日书记员 张兴圣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1372号
原告：谢美荣，女，汉族，生于1965年1月3日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘玉东，男，汉族，住址同上。系谢美荣之夫。
被告：刘琦，又名刘奇，男，汉族，生于1965年10月4日，河南省郸城县城郊乡杨楼行政村刘楼村号。
原告谢美荣诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢美荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢美荣撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告谢美荣负担。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王璐璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2701号
原告双峰县老科技工作者协会。住所地：双峰县永丰镇天青街**号。
法定代表人王继龙，系该会会长。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告凌鸣岗，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰县老科技工作者协会与被告凌鸣岗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王继龙及其委托代理人王磊、被告凌鸣岗的委托代理人贺华元到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
2017年12月4日，原告双峰县老科技工作者协会向本院提出申请，请求撤回对被告凌鸣岗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县老科技工作者协会撤回对被告凌鸣岗的起诉，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县老科技工作者协会撤回对被告凌鸣岗的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由双峰县老科技工作者协会负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 标
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2095号
原告沈亮。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。
被告陈荣夫。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
原告沈亮为与被告陈荣夫买卖合同纠纷一案，于2007年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢涛、被告委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，2007年5月，绍兴市越城快乐迪娱乐城因装璜所需向绍兴县柯桥沈俞玻璃店购买烤漆等玻璃共计人民币123000元，该玻璃款至今尚未支付，因原告沈亮系个体工商户绍兴县柯桥沈俞玻璃店业主，被告陈荣夫系个体工商户绍兴市越城快乐迪娱乐城业主，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠玻璃款123000元。
被告陈荣夫辩称，原告所述与事实不符，原、被告间并不存在买卖玻璃的业务往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方举证、质证意见：
原告提供玻璃送货单一份（共六张），以证明被告向原告购买玻璃的事实。被告质证后对真实性及与本案的关联性均提出异议。
原告提供玻璃对帐单一份，以证明被告尚欠原告玻璃款123000元的事实。被告质证后对对帐单的真实性无异议，但认为当时其盖章的目的是为了证明案外人张力向原告供应了价值为123000元的玻璃的事实。
原告提供电话录音资料一份，以证明林玉喜系绍兴市越城快乐迪娱乐城副总经理的事实。被告质证后对该录音真实性提出异议，同时否认林玉喜是绍兴市越城快乐迪娱乐城副总经理的事实。
被告提供收款凭证六份，以证明绍兴市越城快乐迪娱乐城已先后于2007年4月24日、同年5月9日、同年6月19日、同年7月21日、同年7月25日、同年8月1日向案外人张力支付玻璃款123000元的事实。
本院认证认为，证据2、因无其他证据佐证录音证据的内容和被录音人是谁，该录音资料存有多处疑点，缺乏证据的证明效力，本院不予认定，不能证明林玉喜系绍兴市越城快乐迪娱乐城副总经理的事实。证据1，原告不能证明签收人员“林玉喜”系绍兴市越城快乐迪娱乐城工作人员，该送货单与本案无关联，本院不予认定。证据3、被告认可该对帐单上印章的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。证据4、系案外人“张力”出具的收款证明，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定，2007年8月，绍兴县柯桥沈俞玻璃店出具玻璃对帐单一份，对帐单正文载明“今沈俞玻璃店自2007年5月2日至2007年6月向绍兴快乐迪发送8mm喷漆玻璃659.4平方米＊170元／平方米计金额112098.00元，5mm茶色镜面玻璃72.2平方米＊75元／平方米计金额为5415.00元，10mm钢化磨砂玻璃31平方米＊140元／平方米计金额为4340.00元，海蓝镀膜玻璃等共计玻璃金额123000元。请予核对！”，对账单右下角载明“柯桥沈俞玻璃店2007年8月8日”，但未在该对账单上加盖公章。2007年8月9日，绍兴市越城快乐迪娱乐城在该对账单上注明“供应商张力，情况属实”，并加盖其公章。
另认定，原告沈亮系个体工商户绍兴县柯桥沈俞玻璃店业主，被告陈荣夫系个体工商户绍兴市越城快乐迪娱乐城业主。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽向法院提供了双方的对账单，但该对账单仅载明送货数量与金额，未明确欠款金额，与一般的对帐单形式有异，不符合交易惯例；而且被告在该对帐单上加盖公章的同时注明“供应商张力，情况属实”，应视为被告已向原告作出买卖玻璃的合同相对方是“供应商张力”的意思表示，原告却未提出异议，故该对帐单既不能证明原、被告间存在买卖玻璃的业务往来，也不能证明被告尚欠原告货款123000元的事实。被告抗辩理由成立，本院予以支持。原告作为负有举证责任一方当事人依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈亮的诉讼请求。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2760元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月二十日
书记员 朱黄莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17024号
原告：周小平，男，1963年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：许伟标，男，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告周小平与被告许伟标、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2017年12月29日以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅凯悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第230号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙某某与刘某某离婚纠纷一案中，因被执行人刘洪华已履行本案应尽义务，申请执行人孙刚兴同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年一月六日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第230号
申请执行人：孙刚兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘洪华，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙刚兴与刘洪华（2015）齐执字第230号离婚纠纷一案中，因被执行人刘洪华已履行本案应尽义务，申请执行人孙刚兴同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年一月六日
书记员 ： 韩 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2952号
原告邵某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告邵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年2月6日经别人介绍订婚，××××年××月××日在兰山民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩朱某乙，婚后感情一般，经常意见不一致，无共同语言，一旦发生争吵，被告就动手打原告，被告的父亲朱凤宝也先后三次殴打原告。在2011年11月殴打我致流产，被告2012年11月18日晚上8时许，将我及儿子赶出家门，被告之父将我母亲姜良荣，妹妹邵泽燕殴打，当时我报案汪沟派出所，有伤情照片，至今未作处理。我和被告分居至今，我于2013年7月31日诉至法院，法院于2013年9月18日判决不准离婚，如今6个月已经过去，已经没有和好的可能，特诉至法院，望依法判决原被告离婚，婚生男孩归原告抚养且由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，男孩由我抚养，由原告支付抚养费，债务8000元由双方偿还。
经审理查明，原被告于2011年2月6日经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。原被告双方婚后感情不和，原告邵某曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告感情并未好转，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并要求孩子抚养权。
上述事实，主要依据当事人的陈述，并经庭审调查所确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告邵某与被告朱某甲婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。双方婚生男孩“朱某乙”现跟随原告生活，本着方便孩子生活及成长的原则，不宜改变其生活环境，由原告邵某抚养为宜。原、被告婚前个人财产，归各自所有。对于被告所称的喜钱14000元，被告未提交证据证实，本案不予支持。对于被告提出夫妻关系存续期间欠案外人的共同债务，原告对此债务不予认可，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告所生男孩朱某乙归原告邵某抚养，由被告支付抚养费，每月300元直至朱某乙成年（抚养费自2014年12月起，至朱某乙成年，于每月1日前支付）；
三、原告邵某的婚前个人财产：洗衣机一台、衣柜一个、餐桌一张、凳子六把、椅子六把、被子六床、写字台一张、电脑椅一把、饮水机一台及8000元压腰钱，归原告所有；
四、被告朱某甲的婚前个人财产：位于临沂市兰山区汪沟镇东集前村的平房3间、配房3间、电视机一台、沙发一套、衣橱一个、床一张，归被告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李凤国
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2106号
原告：刘金果。
委托诉讼代理人：刘凤鸣、魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李秀芳。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告刘金果与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘金果于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金果撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年十二月十四日
书记员 李艺伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00787号
原告闫玺，男。
委托代理人胡月军。
被告郑川雄，男。
原告闫玺与被告郑川雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玺的委托代理人胡月军，被告郑川雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告达成赊欠混凝土协议。约定：由原告自2014年3月25日起向被告提供混凝土（标号以C20每方按照255元计算，C25每方按265元计算），具体数量以搅拌站下料单为准，由原告向三门峡市高速路口瑞通汽车城内新建4S店送货，工期大约为两个月，工期结束后被告一次性将货款全部付清。协议签订后，原告委托三门峡市顺天砼业有限公司设立的搅拌站向被告提供C20混凝土，每次供应给被告的混凝土均有被告指定的施工人员刁许东负责签收，截止2014年6月3日，原告共向被告供应C20混凝土443.1立方米。工程完工后，被告却以各种理由拒绝支付混凝土料款。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的混凝土料款112990.5元及利息5000元（按照银行同期贷款利率自2004年7月1日起暂算至2015年1月底，利息计算至款项付清之日止）。
被告郑川雄辩称：协议是喝完酒后签订的，当时喝多了，这个工程是原告和本人，还有一个叫聂什么峰，3个人一起合伙干的，记不清名字了。工程款大概有11万多，结清后，钱都用在给原告办事了，原告住院的医疗费，还有原告一个兄弟和另外一个人住院费用，医疗费总共有7、8万元，其余的钱给原告办理其他事情了。我们另外还有接车的生意，每个月大概有3万元，赚的钱原告也都拿走了。
经审理查明：2014年3月，闫玺与郑川雄签订协议1份，双方约定：郑川雄自2014年3月25日起赊闫玺混凝土料款（C20每方255元，C25每方265元，C30每方275元）具体数量以搅拌站下料单为准，供货地点为三门峡市高速路口瑞通汽车城内新建4S店，工期大约两个月，工期结束后，由郑川雄一次性将全部货款付给闫玺。闫玺按约定从2014年3月25日至2014年6月3日止在三门峡市顺天砼业有限公司（以下简称顺天公司）购买C20型混凝土，并委托顺天公司送往三门峡市高速路口瑞通汽车城内新建4S店，并由刁许东在现场负责签收。以上事实有顺天公司出具的证明、刁许东的证明及顺天公司出具的37张发货单予以证实。郑川雄对顺天公司37张发货单没有异议，但是对发货单上C20型混凝土总数量有异议，认为实际送货数量和发货单上总数量不一致，且当时有部分C20型混凝土不合格，应当扣除部分不合格的C20型和实际差别数量，但未提供相应证据予以证明。经本院核实，37张发货单C20型混凝土共计431.1立方米。
郑川雄认为协议系酒后签订，且工程款已用在为原告办事上，为此：提交冯朝辉证明1份，载明“2014年3月24号，我与老虎、闫玺等人一起在好声音唱歌，喝酒期间，老虎和闫玺发生口角，造成我脸部严重受伤，在医院期间治疗、住院等费用共计约三万元左右，全部由老虎承担，2014年2月份，郑川雄、闫玺、老虎在一起合作接车生意，期间的利润闫玺拿走”；提交王许飞证言1份，载明“2014年2月份由郑川雄、闫玺和（老虎）聂江峰三人合伙，经营商品车代送生意，经3人协商，没有盈利之前，所有一切费用都由郑川雄一人垫付，盈利之后收入先给郑川雄垫付款，付清之后盈利三人平分。接车期间，因竞争对手发生矛盾，把对方打伤，造成医疗费用约4万元，帮助闫玺要款，造成欠款人何江平，和我方王朋住院，产生费用1万5千元，闫玺和聂江峰他们在好声音喝酒期间，发生口角造成兄弟朝辉脸部受伤，产生医疗费共计5万元。以上3件事情一切费用都是郑川雄垫付，共计10.5万元，还有日常开销约2万元，总计12万5千元，2014年2月1日至2015年6月25日，接车所有收入都被闫玺一人全部拿走，导致郑川雄、闫玺、聂江峰他们三人合伙接车生意无法继续”。闫玺对2份证人证言，认为均与本案无关，且证人没有出庭，王许飞的证言不是其本人书写。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告闫玺向被告郑川雄供应C20型混凝土的事实，有双方签订的协议和顺天公司的C20型混凝土发货单为证，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认。双方签订协议明确约定，C20型混凝土每立方米255元，具体数量以搅拌站下料单为准，故C20型混凝土货款应为255元／立方米×431.1立方米=109930.5元。被告郑川雄对发货单本身没有异议，认为应扣除质量不合格及不足的方数，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告郑川雄辩称协议是酒后签订的，且因其他事情为原告闫玺花费十余万，被告郑川雄作为成年人，具有完全民事行为能力，对其自己酒后的行为应当负责，且为原告闫玺花费的费用与本案无关，对被告郑川雄的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告闫玺主张利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑川雄偿还原告闫玺货款109930.5元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告郑川雄负担2480元，由原告闫玺负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈梦菲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0735号
申请执行人张名森，男，汉族，1974年7月29日出生，居民身份证号码××，住安徽省巢湖市和县功桥镇丰山村委会张巷自然村**号。被执行人张雄飞，男，汉族，1981年12月4日出生，居民身份证号码××，住江苏省涟水县时码办事处李圩村*组**号。张名森与张雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）河民初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张雄飞于本判决生效后5日内一次性支付原告张名森货款5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询后发现被执行人张雄飞名下的一套房屋和车辆已被其他执行案件查封，尚待处置。被执行人名下没有银行存款等其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5725元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 孙士国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 侃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1750号
原告：杨立乐，女。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：齐瑞峰，男。
被告：张明波，女。
原告杨立乐诉被告齐瑞峰、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立乐的委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告齐瑞峰、张明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月5日被告齐瑞峰以用于生活开销为由向我借款2万元，并约定于2013年6月4日前还清。到期后被告未还款。现要求二被告共同偿还借款2万元，并承担此款自借款之日起至其给付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月5日，被告齐瑞峰向原告借款2万元，并出具借条，约定：借期内利息按4%每月计算，并承诺于2013年6月4日之前还清。到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款2万元，并承担此款自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因借条约定借款期限内利息按4%计算，故对原告该请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐瑞峰、张明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞峰、张明波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨立乐借款2万元，并承担此款自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 李金韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6653号
申请执行人浙江广鸿电气成套有限公司。
被执行人内蒙古兴泰建筑有限责任公司。
被执行人王建兵，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人浙江广鸿电气成套有限公司与被执行人王建兵买卖合同纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王建兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民字第2689号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6653号申请执行人浙江广鸿电气成套有限公司。被执行人内蒙古兴泰建筑有限责任公司。被执行人王建兵，男，汉族，现住东胜区。申请执行人浙江广鸿电气成套有限公司与被执行人王建兵买卖合同纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王建兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民字第2689号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年十月二十五日书记员  赵霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02644号
原告：张某。
委托代理人：王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓阳、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某乙。原、被告婚后感情尚可，自2007年4月以后双方经常为琐事争吵，特别是被告的工作需要经常外出，没有时间照顾家庭和孩子。孩子学习等相关费用都是原告及其父母承担。被告对家庭不负责任的做法使得原告伤心至极，双方由此感情破裂，无和好可能，故诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女朱桐随原告一起生活，被告每月负担抚养费1500元；原告名下的位于大连经济技术开发区高安里11栋-2-2-1号房屋归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，我在工地干活，有活时在工地，没有活就回家。我在家里经常做饭，负担家庭花销。我与原告有时会因生活琐事吵嘴，有过撕扯行为，我没有打原告。我们之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某乙（曾用名朱桐）。原、被告婚前及婚后一度感情较好，自婚生女出生后，家庭花销随之增加，而被告经常离家在外工作，原告的家庭负担较重，开始对被告产生不满，双方常为家庭琐事争吵。原告提起本案诉讼后，被告不同意离婚，曾找过原告，双方发生过撕扯行为。原、被告双方无共同存款。原告名下有位于大连经济技术开发区高安里11栋-2-2-1号房屋。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋登记簿及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，相互理解，相互扶助，共同维护平等、和睦的家庭生活。原、被告婚前及婚后一度感情尚好，自婚生女出生后双方逐渐开始产生矛盾，其原因主要是家庭日常生活花销加大，原告负担的家务较重，而被告时常因工作原因不在家，不能很好地帮助原告料理家务，使得原告对被告产生不满情绪。原告诉请离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告感情依旧。原告陈述的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后加强沟通，相互帮衬，在处理家庭琐事中，相互尊重，相互包容，协商处理，特别是被告多负担些家务，关心教育孩子，并努力工作赚钱贴付家用，那么被告重新赢得原告的爱恋是大有希望的，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
二〇一五年八月十七日
书记员 马成铭(代)
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第663-2号
申请执行人李泽妙，女，汉族，1985年10月26日出生，住广东省陆丰市，
被执行人罗成友，男，土家族，1980年7月3日出生，住重庆市黔江区，
申请执行人李泽妙与被执行人罗成友借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书。根据申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为40398元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产，未按照执行通知书履行本案债务。本院查封了被执行人罗成友所有的牌照为渝Ｈ×××××的小型雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。因被执行人范围财产申报规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院查找，被执行人无银行存款、房屋等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前申请执行人涉嫌犯罪被巴南区公安部门通缉，无法联系。
本院认为，本院查封了被执行人罗成友所有的一辆汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人无法联系，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2015）渝一中法仲执字第663-2号
申请执行人李泽妙与被执行人罗成友借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书。根据申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为40398元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产，未按照执行通知书履行本案债务。本院查封了被执行人罗成友所有的牌照为渝Ｈ×××××的小型雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。经本院查找，被执行人无银行存款、房屋等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前申请执行人无法联系。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书终结本次执行程序，于2016年8月17日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年八月十七日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第663-2号
申请执行人李X，女，汉族，1985年10月出生，住广东省陆丰市，身份证号码。
被执行人罗X，男，土家族，1980年7月出生，住重庆市黔江区，身份证号码。
申请执行人李X与被执行人罗X借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书。根据申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为40398元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未申报财产，未按照执行通知书履行本案债务。本院查封了被执行人罗X所有的牌照为渝Ｈ×××××的小型雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。因被执行人范围财产申报规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院查找，被执行人无银行存款、房屋等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前申请执行人涉嫌犯罪被巴南区公安部门通缉，无法联系。
本院认为，本院查封了被执行人罗X所有的一辆汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人无法联系，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第883号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第10832号
原告：廖发胜，男，1996年5月19日出生，汉族，住址：江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年7月16日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告李强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告损失145,355.48元（其中医疗费7,186.43元、后续更换及牙齿安装治疗费用9,000元、伙食补助费4,900元、护理费8,455.7元、营养费2,000元、误工费10,026.67元、残疾赔偿金为89,266.6元、鉴定费为2,520元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分：2016年12月1日，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2016年11月30日，李强驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿凤凰街道光明大道由西往东方向行驶至光明大道甲子塘路口段时，小客车与横过道路由原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。李强负事故全�责任，原告不负事故责任。
二、车辆投保情况：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｄ×××××号车辆承保了交强险、商业险（保额为500,000元）。
三、鉴定结论：原告伤情经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、后续治疗费为9,000元、鉴定费2,520元，该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。
四、医疗费：被告李强支付医疗费4,587.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费25,000元，原告支付医疗费7,186.43元。
五、残疾赔偿金：原告的户籍类型为农村户籍，其为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了劳动合同书、工资表、银行流水等证据，以上证据可以证实原告�城镇居住满一年以上且有稳定收入，故残疾赔偿金为89,266.6元（44,633.3元/年×20年×10%）。
六、护理费：原告于2016年11月30日住院，于2017年1月19日出院，住院49天。深圳市光明新区中心医院出具的疾病诊断证明书载明原告住院期间需一人陪护。据此，护理费为8,455.78元（62,987元/年÷365天×49天）。
七、住院伙食补助费：4,900元（100元/天×49天）。
八、误工费：根据诊断证明书和司法鉴定意见书，原告误工天数为94天，原告主张按3,200元/月及94天计算误工费，未违反法律规定，误工费为10,026.67元（3,200元/月÷30天×94天）。
九、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金按10,000元计算，符合法律规定。
十、营养费：根据原告的伤情，本院将营养费酌定为1,000元。
十一：后续治疗费：后续治疗费9,000元有司法鉴定意见书证实，本院予以采信。
十一、鉴定费：鉴定费2,520元有票据予以证实，本院予以采信。
十二、交通费：原告主张交通费损失为2,000元，但没有证据予以证明，本院酌定交通费损失为500元。
判决结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计172,422.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔付原告上述损失。扣除被告李强垫付原告的4,587.2元及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的25,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告142,855.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖发胜142,855.48元；
二、驳回原告廖发胜的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费1,604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡嘉佳
书记员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。