wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初385号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张枭洁，男，1986年4月26日出生，居民身份证号码2107241986********，汉族，小学文化，系葫芦岛海王府饺子楼（辽建店）厨师，被捕前住葫芦岛市连山区兴河湾小区4号楼1单元602室（户籍地辽宁省凌海市右卫满族镇西网村）。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告人张冰，男，1986年10月1日出生，居民身份证号码2107261986********，满族，初中文化，系葫芦岛海王府饺子楼（辽建店）厨师，被捕前住葫芦岛市连山区胜利小区5号楼2单元501（户籍地辽宁省黑山县新立屯镇上火石岭村***号）。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张枭洁、张冰犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人张枭洁及其辩护人徐克章、被告人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张枭洁于2015年9月至2017年3月期间，利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币237,804.74元。
被告人张冰系张枭洁下线，于2016年4月至2017年3月期间，利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币65,926.50元。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。认为被告人张枭洁、张冰目无国法，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪其刑事责任。
被告人张枭洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张枭洁系初犯，没有前科劣迹，因家庭困难，走上犯罪道路，自愿认罪悔罪，愿意退赃和缴纳罚金，建议对被告人张枭洁从轻处罚，适用缓刑。
被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张枭洁于2015年9月至2017年3月期间，利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币237,804.74元，非法获利30,000.00元。
被告人张冰系张枭洁下线，于2016年4月至2017年3月期间，利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币65,926.50元，非法获利20,000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王铁森证言，我在网上（微信名A雪儿香烟小库）好友买过两次烟，用微信支付的烟款。2、证人周玉东证言，我在网上（微信名A雪儿香烟小库）好友处买过一次烟，用微信支付的烟款。3、证人关超群证言，2017年3月，我在网上（微信名A雪儿香烟小库）的人处买过三次香烟，用微信支付的烟款。4、证人李德印证言，我在网上（微信昵称苦咖啡）买过一次香烟。5、证人林家兴证言，我在网上（微信号zhang528705，昵称中国烟草厂家直销）买一次香烟，是微信转账付的款。6、证人于鑫证言，我在网上（AO文文香烟）处购买过5.6次香烟，都是微信支付的。7、证人杨闯证言，我在网名苦咖啡处购买过香烟。8、证人刘纯证言，2016年4月，我在张枭洁处购买香烟，共购买17,880.00元的香烟，我又卖给了别人，我一共挣了3,000.00元左右。9、被告人张枭洁供述，我把烟的图片发微信到朋友圈，然后有想买烟的人就从微信上问我价，谈好后，买烟的人把收货地址、收货人、电话号给我，我再把这些信息给我的上家，买烟的人先给我钱，我再给我的上家，我的手中没有货，我只在中间挣差价，收款方式都是用微信收付款，一年多以来一共挣有3万元左右。同事张冰是我的下线，我们也是通过微信联系，张冰联系到买家就通过微信给我发需求，然后微信转账给我。10、被告人张冰供述，看见同事张枭洁在网上卖烟挣钱，我也想挣点零花钱，我就在我朋友圈发卖烟信息，如果谁要买，我就把买烟人的信息同微信发给张枭洁，有张枭洁负责在网上联系买烟并发货，客户收到烟后通过微信把钱转给我。总共挣2万元钱。11、公安机关扣押决定书及扣押清单证实，扣押张枭洁手机三部、扣押张冰手机一部及银行卡的事实。12、二被告人手机微信截图证实，二被告人在手机微信上非法销售香烟的行为。13、二被告人手机微信聊天及交易记录证实，二被告人在手机微信上销售香烟及收取烟款的情况。14、葫芦岛市公安局电子数据检验鉴定报告证实，提取、恢复二被告人手机聊天记录及文件的情况。15、银行卡交易明细证实证实，银行卡交易的情况。16、二被告人的户籍年龄证明与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张枭洁、张冰目无国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张枭洁、张冰没有前科劣迹，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人张枭洁辩护人提出对被告人张枭洁从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张枭洁、张冰非法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张枭洁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60,000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张冰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓一年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张枭洁非法所得30,000.00元、被告人张冰非法所得20,000.00元予以没收。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思璠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李玉鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3795号
原告：夏庆玉，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：夏庆磊，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：夏庆玉，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宫能文，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告夏庆玉、夏庆磊诉被告宫能文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告夏庆玉、夏庆磊于2017年10月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏庆玉、夏庆磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏庆玉、夏庆磊负担。
审判员 朱恒胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终575号
上诉人(一审被告)广西中坚国际贸易集团有限公司。
法定代表人梁光海。
被上诉人(一审原告)桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋小龙。
被上诉人(一审原告)蒋小龙。
一审被告梁光海。
上诉人广西中坚国际贸易集团有限公司因与被上诉人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、蒋小龙、一审被告梁光海民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)桂0304民初2871号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人广西中坚国际贸易集团有限公司在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西中坚国际贸易集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍凤玲
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 坤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执871号
申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人李宝忠，男，该公司董事长。
委托代理人孙超，男，该公司职员，住河北省。
被执行人华豆食品科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人李研，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2202号民事调解书，受理申请人河北建设集团有限公司申请执行被执行人华豆食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4224号
申请执行人：石狮市顺天纺织布行，住所地石狮市灵狮中路富丰商城二期B1幢220号。组织机构代码：L3763597-7。
经营者：欧阳春苗。
被执行人：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市顺天纺织布行与被执行人程曙光买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市顺天纺织布行向本院申请撤回对被执行人程曙光的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初6574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第835号
申请执行人刘炳莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1676号
罪犯郭文平，男，1967年12月1日出生，苗族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月29日作出（2012）岳刑初初字第450号刑事判决书，以犯非法买卖枪支弹药罪，判处罪犯郭文平有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文平减刑一年（刑期自2011年6月16日至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满显荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省新兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满显波，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省新兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满显森，男，1949年6月3日出生，汉族，住广东省新兴县。
再审申请人满显荣因与被申请人满显波、满显森共有纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终608号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满显荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，作出的判决明显有失公允，严重侵害了满显荣的合法权益。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，裁定驳回满显波、满显森对满显荣的起诉。
满显波、满显森提交书面意见称，满显荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系共有纠纷，争议焦点为满显荣应否赔偿满显波、满显森对涉案房屋的出资份额款项。
本案中，双方当事人于1997年7月签订了《集资建铺协议书》确认建造涉案房屋出资总数额、各人出资数额及比例，该协议书未违反法律或法规强制性规定，合法有效。涉案新兴县新城镇南外新街38号房屋属于聂某、满显波、满显森、满某、满显荣等人共同共有财产，在满显森、满显波均未明确放弃共有权的情况下，聂某以个人名义办理的房地产权证的行为应视为代表全体共有人登记取得产权证明，不能因此否定其他共有人的共有权。聂某未经共同共有人的同意，将共同共有财产赠予满显荣，且共同共有人对此行为亦不予追认，一、二审法院认定聂某赠与房地产权给满显荣的行为无效并无不当。满显森、满显波作为共同共有人，对涉案房屋享有所有权，满显荣主张涉案房屋属于个人所有缺乏事实和法律依据。如前所述，《集资建铺协议书》已明确各人的出资额及比例，其中满显森出资比例为29%，满显波出资比例为22%。经法院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对新兴县新城镇南外新街38号房屋进行评估，涉案房屋评估价值为473100元。在满显荣不同意处理涉案房屋的情况下，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，认定涉案新兴县新城镇南外新街38号房屋归满显荣所有，并判决满显荣按照共有人所占房屋价值相应比例向满显森支付137199元、向满显波支付99351元并无不当。
满显荣主张《资产评估报告》已失效及评估价值不合理，但未能提供相关证据予以证实，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回满显荣的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄雄英
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审2号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人张启彬，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人饶春燕，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年1月4日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第012号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明；3.三明市儿童入园、入学预防接种证查验证明；4.2016年度收入情况证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年11月8日生育第三孩，申请执行人于2017年4月5日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年4月8日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第012号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年11月9日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张启彬、饶春燕在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第012号《征收社会抚养费决定书》；
二、张启彬、饶春燕应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓丽
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18365号
原告：孔某某。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：蔡1，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
原告孔某某与被告蔡1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人胡隽瑶、被告蔡1的委托诉讼代理人顾文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付125,000元，及自2017年7月1日起至履行完毕期间按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后生育一女蔡某2。2017年1月10日，原、被告至上海市虹口区民政局办理离婚登记，并签署《自愿离婚协议书》。协议书中约定：被告于2017年1月13日前一次性支付原告50万元，遂后于2017年6月30日前一次性支付原告125,000元。协议签订后，被告仅支付了第一期款项，拒绝支付第二期款项。对被告提供的《离婚协议书》真实性无异议，该协议中之所以约定由被告支付给原告112.50万元，系因为原、被告及被告母亲名下曾有一套房产，原告占25%产权份额。2016年11月，原、被告将该房屋出售后得房款450万，其中原告占112.50万元。然而，《离婚协议书》签订于原、被告离婚登记前。双方至民政局签订《自愿离婚协议书》时，变更了付款的前置条件，原告现仅收到被告支付的100万元，被告须无条件支付原告剩余的12.50万元。《自愿离婚协议书》的内容是由双方自行填写，并无固定模板，不存在民政局不同意将双方约定的条件写入协议的情况。再者，被告陈述签订两份协议的过程不符合常理，双方应是拿着签订好的协议，再前往民政局办理离婚手续。如果被告提供的协议签订在后，双方在民政局备案的协议也应写明另有财产分割约定。因此，原、被告应以民政局备案且签订在后的《自愿离婚协议书》为准。
被告蔡1辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的《自愿离婚协议书》真实性无异议，但是原、被告对财产有特别约定。原、被告婚后，被告将其与父母共有的房屋产权变更为原、被告及被告父母按份共有，原告占25%产权份额。该房屋系被告家的动迁安置房，无贷款，系被告的婚前个人财产。因原、被告离婚，出售了该房屋，售房款的25%满打满算为112.50万元。被告支付原告112.50万元的条件是原告为女儿购房并迁走女儿的户籍，这也是为了保护女儿的利益。双方据此制定了《离婚协议书》，约定：被告在签订离婚协议前支付原告50万元；在离婚登记后三日内支付原告50万元；原告于2017年6月30日前购置上海市内房产一套，将50%的产权份额登记在女儿名下，并将女儿户籍从被告母亲家中迁出，在上述事项完毕后，由被告支付原告12.50万元。2017年1月10日，原、被告携带上述《离婚协议书》至民政局办理离婚登记，准备在民政局工作人员见证下签订自制的《离婚协议书》，并将该协议备案。但民政局的工作人员表示无法备案双方自制的协议，而只能使用民政局规定的协议格式。因此，双方先在民政局签订了较为简单的《自愿离婚协议书》，随后又签订了较为具体的《离婚协议书》。《离婚协议书》是在离婚登记后在民政局工作人员的面前签订的，不可能签好后再带去民政局。况且，如果民政局备案的协议签订在后，也应提到双方签订在先的协议作废或变更。民政局备案的协议不具有唯一性、排他性，《自愿离婚协议书》仅仅为了备案，并非财产处理的唯一依据。同日产生的两份离婚协议书，主要原则上是一致的，但实施时应当按照双方特别约定的条件履行。现被告已支付原告100万元，但原告并未按约购房及迁户籍，故12.50万元的给付条件尚未成就，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔某某、被告蔡1原系夫妻，双方婚后于2014年12月2日生育一女蔡某2。2017年1月10日，原、被告至上海市虹口区民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定由被告向原告支付两期款项，第一期50万元在协议签订后三日内(2017年1月13日前)由被告一次性给付原告，第二期12.50万元在协议签订后半年内(2017年6月30日前)由被告一次性给付原告。原、被告曾于2017年1月10日另签订一份《离婚协议书》，约定：被告在协议签订前支付原告50万元；被告在离婚登记之日起三日内支付原告50万元，逾期支付的按日5‰利息计；原告在离婚后(2017年6月30日前)购买上海市产权房一套，该房屋产权登记由婚生女蔡某2占50%产权份额，原告同时应将蔡某2的户籍从上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号迁出，且迁入购置的产权房内，若前述事项履行完毕，被告应在三日内另行支付原告12.50万元，逾期支付的按日5‰利息计。原、被告就签订上述两份协议的先后顺序存在异议，但均未提供证据证明各自的主张。
庭审中，原、被告确认：1、原、被告婚内曾出售一套房屋，原告在该房屋中占25%产权份额，售房款的25%为112.50万元；2、被告已共计向原告支付100万元。
本院认为，原、被告于2017年1月10日签订的两份离婚协议，均系双方自愿签署。民政局备案的《自愿离婚协议书》中约定被告须在2017年6月30日前无条件支付原告12.50万元，而双方自制的《离婚协议书》中支付12.50万元则附有具体条件。庭审中，原、被告均无法证明两份协议的签订顺序，而《自愿离婚协议书》系在民政机关登记备案，其效力由于当事人自制的《离婚协议书》。且根据原、被告陈述，本案诉争的12.50万元系112.50万元的尾款。原、被告均确认婚内出售原告拥有25%产权份额的房屋后，25%产权份额对应的房款为112.50万元。原告获得112.5万元，与其所占房屋产权比例相当，并未明显高于其应得的房屋折价款。故本院确认《自愿离婚协议书》的证据效力，对被告欲以《离婚协议书》的条款否定《自愿离婚协议书》的效力，本院难以采纳。原告要求被告给付12.50万元，于法有据，本院予以支持。因双方在《自愿离婚协议书》中约定了12.50万元的支付期限，故原告现要求被告按银行贷款利率支付逾期履行的利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告蔡1应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某125,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以125,000元为基础，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蔡1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初443号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年1月15日出生于山东省招远市。
辩护人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵恩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年7月，被告人吕某某在其位于招远市福溪居27号楼2单元2XXX号的家中，先后容留杨某某、王某甲、孟某某、巨某某、牟某某、“老关”、“少坤”、徐某某、刘某某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计16人次。具体分述如下：
1、2016年7、8月份的一天，被告人吕某某容留杨某某、王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月份的一天，被告人吕某某容留杨某某、孟某某、巨某某、牟某某、“老关”、“少坤”吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月份的一天，被告人吕某某容留徐某某、刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年2月份到4月份，被告人吕某某容留牟某某吸食甲基苯丙胺3次。
5、2017年2月份到5月份，被告人吕某某容留巨某某吸食甲基苯丙胺2次。
6、2017年7月份的一天傍晚和晚上，被告人吕某某容留王某乙吸食甲基苯丙胺2次。
2017年7月25日，公安民警在招远市福溪居27号楼2单元2XXX号将被告人吕某某抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巨某某、徐某某、牟某某、杨某某、王某某、刘某某、郝某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、现场笔录、行政处罚决定书、前科查询，辨认笔录及照片以及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某的辩护人辩称，徐某某、牟某某、王某某系与郝某某联系，到与郝某某同居的吕某某家，不应认定为被告人吕某某容留他人吸毒。经查，招远市福溪居27号楼2单元2XXX号系被告人吕某某的居所，其实际控制人是吕某某，且上述三人到吕某某家中后，均系吕某某将吸毒工具交到三人手中，故应认定系被告人吕某某容留他人吸毒，其辩护人的辩护意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳；被告人吕某某的辩护人还辩解，公诉机关指控被告人吕某某容留孟某某、“少坤”、“老关”在其家中吸毒，没有相关吸毒人员的供述，系事实不清，不应予以认定。经查，上述人员在被告人吕某某家中吸毒，有多名证人予以证实，依法应予认定，故辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，其容留他人吸毒，非以盈利性为目的，社会危害性较小，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 昊
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执124号
申请执行人李亿强，男，汉族，1970年10月11日出生，住五华县河东镇下一村黄基塘。
被执行人张比璋，男，汉族，1961年4月2日出生，住五华县水寨镇悦景花园1604房。李亿强与张比璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张比璋应在本判决发生法律效力后五日内，向原告李亿强返还借款本金人民币300000元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张比璋家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第256号民事判决书因被执行人张比璋暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年八月十九日
书记员 曾海波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第130号
原告史绍刚。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告史绍刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史绍刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一三年一月十五日
书记员 王攀峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更695号
罪犯陈正梁，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年六月二十六日作出(2012）桂刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈正梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已执行14000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2030年6月6日止。服刑期间，本院于二0一五年九9月十一日作出（2015）郴刑执字第763号刑事裁定，对罪犯陈正梁减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈正梁减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈正梁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈正梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正梁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月7日起至2028年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2939号
罪犯张立峰，男，1962年8月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第161号刑事判决，以被告人张立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2939号
罪犯刘仕国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）沂刑一初字第148号刑事判决，以�告人刘仕国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘仕国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘仕国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕国减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢111号
申请执行人：古晓燕，女，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：阮士录，男，汉族，1981年2月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人古晓燕与阮士录机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人古晓燕于2017年2月14日以本院作出的（2016）鄂0303民初1147号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人古晓燕支付赔偿款198858.68元、案件受理费1000元、执行费2898元等。
2017年4月11日，本院向被执行人阮士录送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表。2017年2月14日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人阮士录无银行存款、证劵等足额财产可供执行。2017年3月15日，本院并依职权将被执行人阮士录纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人古晓燕送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人古晓燕提供被执行人阮士录汽车一辆可供执行，本院于2017年6月21日办理了车辆所有权冻结手续，但未能实际查封。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人阮士录无房产。在执行过程中，被执行人阮士录与申请执行人古晓燕达成了执行和解协议，并于2017年6月8日履行6000元。2017年8月29日，因被执行人阮士录未按照执行和解协议全面履行，申请执行人古晓燕申请恢复执行。经查，被执行人阮士录下落不明，且无财产可供执行。2017年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人古晓燕，申请执行人古晓燕申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年九月四日
书记员 沈 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3434号
原告：孙剑，男，1976年1月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被告：北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼、6号楼1-3层。
法定代表人：肖建国。
被告：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：邱雁清。
原告孙剑诉被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司（以下简称邮币卡公司）、北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告邮币卡公司、万年伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与邮币卡公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系；2、依法判决邮币卡公司支付原告自2015年11月5日至实际腾退之日止的房屋租金；3、依法判决邮币卡公司向原告支付违约金2215.01元；4、依法判决二被告立即腾退北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书。根据买卖不破租赁的法律规定，原告成为上述《商业房屋租赁合同》的出租人甲方与被告发生房屋租赁关系。原告在获取法院裁定后，立即告知被告，原告为上述房屋的所有权人，被告应当向原告支付房屋租金。但被告至今未付拖欠的房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担违约责任。
被告邮币卡公司、万年伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书。房屋建筑面积为18.73平方米。
另查，2010年10月15日，邮币卡公司与万年伟业公司签订《德胜置业底商房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给万年伟业公司使用，租期自2010年10月30日至2027年2月28日。
上述事实，有双方当事人陈述、商业房屋租赁合同、执行裁定书、公证书等材料在案佐证。
本院认为：邮币卡公司、万年伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张振海作为出租方与邮币卡公司签订的《商业房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告取得房屋的所有权证书后，即成为《商业房屋租赁合同》的出租人与邮币卡公司发生房屋租赁关系。邮币卡公司应当向原告支付房屋租金。现邮币卡公司下落不明且至今未付房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求邮币卡公司承担违约责任。原告对于租金及违约金的计算有误，本院予以纠正。
万年伟业公司作为次承租人，亦负有腾房义务。本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决解除原告孙剑与被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系。
二、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑自二〇一五年十一月五日至判决生效之日止的房屋租金（按每日一百五十三元计算）。
三、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑违约金二千二百零四元。
四、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司、北京万年伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋腾空，并返还原告孙剑。
五、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百一十元，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 王培发
人民陪审员 刘 昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13346号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务�律师。
被告：孔令燮，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孔令燮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7159.97元及利息7963.15元、滞纳金733.05元、其他费用12元（上述款项暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为358元（7159.97元×5%�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔令燮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7159.97元及利息7963.15元、滞纳金358元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孔令燮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六�
书记员 林瑜茵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2984号
申请执行人韩永娟。
被执行人刘淑华。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）东民初字第3267号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙美艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异848号
案外人：闫晓娇，女，1990年2月11日生，汉族，住吉林省镇赉县建平乡。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书执行一案中，案外人闫晓娇对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫晓娇异议称，2014年11月12日，案外人与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于镇赉县湖岸名城小区第35幢二单元402室房屋（以下简称涉案房屋），总价款为255613元，当日其支付首付款85613元，余款17万元为按揭贷款。后因坤鹏公司镇赉分公司的原因贷款未能办理，双方于2015年5月29日签订补充协议，并于同日办理了入住手续。案外人为涉案房屋的实际所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区包括涉案房屋在内的多套房屋及车库,查封期限三年。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查明，2014年11月12日，案外人与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，总价款为255613元，首付款85613元，余款17万元按揭贷款。当日案外人向坤鹏公司镇赉分公司支付房屋首付款85613元，坤鹏公司镇赉分公司向其出具了其交纳涉案房屋该部分房款的收据。因贷款未能办理，案外人与坤鹏公司于2015年5月29日签订《补充协议》，约定：如因甲方（坤鹏公司）原因导致未能如期办理房屋产权登记手续，或影响银行按揭贷款发放的，甲方负责承担给乙方带来的一切后果及责任。同日，案外人办理了入住手续。该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人闫晓娇虽然在本院查封前已与坤鹏公司镇赉分公司签订了书面买卖合同，但其仅缴纳了33%的购房款，且在本院查封后方占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人闫晓娇的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人闫晓娇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更639号
罪犯包祖彪，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十一月二十五日作出（2003）临中刑初字第602号刑事判决，认定被告人包祖彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币20000元（已执行190元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯包祖彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年9月7日起至2025年9月6日止）；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第997号刑事裁定，对罪犯包祖彪减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年六月二日作出（2012）郴刑执字第470号刑事裁定，对罪犯包祖彪减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2009）郴刑执字第722号刑事裁定，对罪犯包祖彪减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯包祖彪减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯包祖彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包祖彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包祖彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更124号
罪犯孟庆国，男，1967年9月11日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0322刑初271号刑事判决，认定被告人孟庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，责令被告人孟庆国退赔本单位吉林省天夫化肥有限公司直销公司人民币31.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉03刑终250号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月22日至2020年7月21日止。截止2018年1月10日余刑为2年6个11月天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力，却未执行，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22400号
原告：李秀阳，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告李秀阳与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月24日，原告李秀阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀阳负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5619号
原告：刘海军，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼。
法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华建涛，河南良仁律师事务所律师。
原告刘海军与被告河南环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺园林公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托诉讼代理人崔彩娇，被告环艺园林公司委托诉讼代理人华建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款510000元及利息10114.94元（暂计至2017年7月2日，之后以同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告退还原告投标保证金2030元、重复收取的管理费25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告环艺园林公司与郑州市惠济区农业农村工作委员会签订《建设工程施工合同》，约定被告承包郑州市惠济区2014年现代都市生态农业示范园示范项目第三标段，合同对施工质量、工期、工程款及支付周期等均有明确约定。同日，被告与原告签订《项目责任合同书》，约定被告将其承包的惠济区2014年现代都市生态农业示范园示范项目第三标段交予原告施工，设立第三标段项目部，项目部负责主合同规定的收款和开发票以外的所有工作，被告收取资质维护费，项目工程款全部支付给项目部。上述两份合同签订后，原告即组织人员施工，2016年3月工程竣工验收合格，惠济区农委按照合同约定支付第二批工程款1069275.09元，被告支付原告300000元工程款，剩余工程款760000元被告于2016年12月21日向原告出具还款计划书约定分期还款，后被告未按还款计划书还款，原告多次催要无果，故起诉来院。
被告环艺园林公司辩称：1、因原告未向被告提供施工工程量的具体信息，致使被告无法核实工程量，双方未能对工程款进行结算，被告无法确认应付工程款的数额，所以原告要求支付工程款510000元及相应利息无事实依据；2、原告主张被告重复收取管理费25000元，与事实不符。被告仅依据《项目责任合同书》一次性收取管理费32078元，无重复收取情况，故不应退还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，郑州市惠济区农业农村工作委员会与被告环艺园林公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：由环艺园林公司承包郑州市惠济区2014年现代都市生态农业示范园示范项目第三标段道路绿化工程。同日，被告环艺园林公司与原告签订《项目责任合同书》一份，约定被告将郑州市惠济区2014年现代都市生态农业示范园示范项目第三标段交由原告承包经营、自负盈亏。工程竣工后，被告环艺园林公司于2016年12月21日就剩余工程款76万元向原告出具付款计划书一份，载明：“惠济区2014年都市生态农业示范园绿化项目工程款付款计划：1、2017年1月4日付16万，以解决农民工工资。农民工工资全部解决完毕后，按以下时间付款。2、材料款2017年1月10日付款40万。3、2017年1月15日付下余20万。河南环艺园林绿化工程有限公司2016年12月21日刘海军在收到以上款项后，关于此工程的任何纠纷，均由刘海军承担全部责任，与河南环艺园林绿化工程有限公司无关。刘海军2016.12.21”。该计划书加盖有被告环艺园林公司印章。
另查明，被告环艺园林公司向原告出具付款计划书后，分别于2017年1月5日向原告支付5万元，于同年1月26日支付10万元，于同年3月31日支付5万元，于同年5月26日支付5万元，共计25万元，下余51万元未支付。
庭审中，被告环艺园林公司对原告主张的保证金、管理费不予认可，对付款计划书中确认的工程款数额76万元没有异议，但认为被告支付下余货款是以原告解决完毕农民工工资为前提，原告并未证明已达到付款条件。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《项目责任合同书》、付款计划书、银行流水、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告环艺园林公司于2016年12月21日向原告出具付款计划书的行为，系其对双方债权债务关系的确认。依据该计划书，被告需向原告支付工程款共计76万元，后因被告已分批支付共计25万元，下欠51万元未支付，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付下欠51万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为被告应以所欠工程款数额为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（1、2017年1月5日至9日期间，以11万元为基数计息；2、2017年1月10日至14日期间，以51万元为基数计息；3、2017年1月15日至25日期间，以71万元为基数计息；4、2017年1月26日至3月30日期间，以61万元为基数计息；5、2017年3月31日至5月25日期间，以56万元为基数计息；6、2017年5月26日至实际给付之日以51万元为基数计息）。现原告主张被告支付2017年7月2日之前的利息共计10114.94元，低于上述计息数额，系其对权利的处分，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年7月2日之前的利息10114.94元，2017年7月3日至实际给付之日止的利息以51万元为基数，按照年利率6%计算。关于原告主张的保证金及管理费，原告未提交证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，不属于必要性支出，故本院不予支持。关于被告认为其支付下余货款是以原告解决完毕农民工工资为前提，且尚未达到该付款条件的辩称，本院认为被告在付款计划书签订之后向原告已分批支付共计25万元，也即被告在支付完约定的工资款16万元后又向原告支付材料款9万元，该付款行为应视为被告已默认达到给付材料款的条件，故对下余材料款51万元亦应予以支付，被告的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南环艺园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘海军支付工程款510000元，并支付相应利息（1、2017年7月2日之前的利息10114.94元；2、2017年7月3日至实际给付之日止的利息以510000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取计4636元，保全费3256元，共计7892元。原告刘海军负担136元，被告河南环艺园林绿化工程有限公司负担7756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月三十日
书记员 杜雅微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第522号
原告吴春标。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告黄志顺。
被告单梁。
原告吴春标为与被告黄志顺、单梁财产损害赔偿纠纷一案，于2007年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春标的委托代理人章炯、被告单梁到庭参加诉讼。被告黄志顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春标诉称：2005年9月2日，被告黄志顺驾驶被告单梁所有的浙D×××××货车，与原告驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞。经公安机关认定，被告黄志顺负全部责任，应向原告赔偿车损费、评估费、拖车费等合计人民币30914元。经部分赔偿，尚有6714元未支付。原告多次催讨，均遭推诿，故起诉要求判令第一被告支付赔偿款6714元，第二被告负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志顺未到庭应诉答辩。
被告单梁辩称：事故发生时我并不在场，黄志顺写下的欠条与我无关。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明经公安机关认定，黄志顺应负事故全部责任，原告因事故造成的损失有车损费29604元、评估费960元、施救费350元。2、机动车行驶证1本，要求证明肇事车辆所有人为被告单梁。3、欠条1张，要求证明被告黄志顺在支付了部分赔偿款后，尚有6714元未支付。4、永安保险公司赔款存根1张，要求证明被告单梁已就该事故向保险公司领取了赔偿款。被告黄志顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告单梁除对欠条是否为黄志顺所写有异议外，对其余证据均无异议。本院认为，上述证据能够证明本案事实，本院予以认定。被告单梁虽对欠条有异议，但欠条出具人被告黄志顺本人并未对此提出抗辩，故对被告单梁的异议本院不予采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄志顺在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意的义务，致与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。被告黄志顺对事故应负全部责任，由此造成原告损失，被告黄志顺应依法予以赔偿。被告单梁作为肇事车辆的所有人，应依法承担连带赔偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告单梁的抗辩意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄志顺应支付给原告吴春标赔偿款6714元，被告单梁负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，其他诉讼费160元，合计439元，由被告黄志顺负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年三月七日
书记员 严莺飞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第359号
公诉机关道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月26日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪，2004年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被道县公安局刑事拘留；2015年5月15日被道县人民检察院决定对其取保候审；2015年5月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年7月28日本院决定对其取保候审。
辩护人董建林，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控:2015年2月6日20时许，被告人杨某某与共同经营砂场的股东杨某、杨某福、杨某全等人在道县祥霖铺镇光明村沙场清算账务时发生口角，杨某、杨某全与杨某某相互推拉打斗，杨某某从身上拿出随身携带的菜刀欲砍人，杨某福、杨某见状后将其菜刀抢下。被告人杨某某心中不服便打电话叫来父亲杨某旺及家族一些村民，杨某旺赶到现场后质问杨某为何打杨某某，杨某将从杨某某手中抢下的菜刀拿出来给杨某旺看，杨某旺、杨某某等人便上前将杨某按倒在地抢杨某手中的菜刀，杨某某用脚踩杨某拿刀的右手导致杨某的右手受伤。经永州市濂溪司法所鉴定，杨某被伤及致轻伤二级。
公诉机关提供了被告人杨某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；其辩护人提出“被告人杨某某认罪态度好，且与与被害达成了调解协议，并取得其谅解，可以从轻处罚”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2015年7月23日，被告人杨某某与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某的经济损失五万元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杨某旺、杨某全、杨某福、杨某甲、杨某乙林某珠、张某娟、张某甲、欧某欣、杨某等证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过，调解协议与谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某与被害人杨某已达成了调解协议，赔偿被害人杨某的经济损失并取得其谅解，双方矛盾已化解，庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其辩护人提出“被告人杨某某认罪态度好，且与与被害达成了调解协议，并取得其谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年八月十一日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3021号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月8日7时许，被告人李某因婚恋、财产矛盾，纠集他人闯入本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室其前妻朱1家中。期间，李某使用指间尖锐金属物，对被害人朱1、朱1的丈夫岳某某及朱1的母亲王某某实施殴打，造成被害人朱1左腰背、左下胸皮肤擦伤；被害人岳某某头面部软组织挫伤；被害人王某某头面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人朱1、岳某某、王某某的伤势均已构成轻微伤。
2017年6月8日7时21分许，被害人一方报警，同日9时许，被告人李某至公安机关报案，称其被前妻现任丈夫殴打，但并未交代其殴打朱1等人的事实，后民警发现其系本案犯罪嫌疑人，在陪同李某至医院治疗后将其传唤至派出所。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱1、岳某某、王某某的陈述，证人朱某2、石某某的证言，承诺书、受案登记表、验伤通知书、民事判决书、司法鉴定意见书，刑事判决书、户籍资料、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的犯罪成立，予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于李某的前科、劣迹情况，酌情从重考量。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8963号
原告：门靖博，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁玉超，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市，份证号412328197005105171。
被告：永城市永联出租汽车有限公司，住所地：永城市中心商务区欧亚路西段城管所南，统一社会信用代码：91411481076811643L。
负责人：曹海岗，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区*号**号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，经理。
委托诉讼代理人：任海洋、孙冰，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告门靖博与被告丁玉超、永城市永联出租汽车有限公司（以下简称永联出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告门靖博委托诉讼代理人吴晓，被告丁玉超、大地财险商丘支公司委托诉讼代理人任海洋、孙冰到庭参加了诉讼。被告永联出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门靖博向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计27000元。事实与理由：2017年7月17日13时左右，被告丁玉超驾驶被告永联出租车公司名下的豫Ｎ×××××号出租车行驶至永城市东城区“书苑民家”东十字路口时，与骑电动二轮车的原告门靖博相撞，造成原告门靖博受伤及电动车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丁玉超承担本次事故的全部责任，原告门靖博无责任。事故发生后，原告门靖博被送往永城市人民医院治疗。经查，肇事车辆在被告大地财险商丘支公司投有保险。
被告大地财险商丘支公司辩称，1、根据事故认定书显示，原告门靖博的损失已与侵权人达成调解意见，原告门靖博再次诉请，无事实依据和法律依据；2、即使赔偿，应当按照法律规定及条款约定赔偿原告门靖博的合理合法损失。答辩人并非本案侵权人，因此，诉讼费等程序性费用和间接损失不应由答辩人承担；3、根据法律规定，住院伙食补助费、误工费等应当按照实际住院期间认定，超出部分期间不应予以支持。原告门靖博应当提供医嘱单和用药清单予以确定其实际住院时间；4、交通费过高，不应作为认定依据。
被告丁玉超辩称，事故车辆登记在被告永联出租车公司名下，实际肇事车辆系曹海岗所有，答辩人承包是承包的出租车。该肇事车辆在被告大地财险商丘支公司投有保险，原告门靖博的损失应由被告保险公司赔偿。
被告永联出租车公司未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年7月17日13时左右，被告丁玉超驾驶租赁曹海岗登记在被告永联出租车公司名下的豫Ｎ×××××号出租车，行驶至永城市东城区“书苑民家”十字路口时，与骑电动二轮车的原告门靖博相撞，造成两车受损及原告门靖博受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丁玉超承担本次事故的全部责任，原告门靖博无责任。事故发生后，原告门靖博受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第一趾骨远节骨折；2、右肘部皮肤擦伤。住院42天，支付医疗费5567.84元，施救费300元。原告门靖博在住院期间1人护理。同时查明，原告门靖博所驾驶的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为395元，支付评估费100元。
2、肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告大地财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告门靖博的交通费问题，根据原告门靖博住院天数及地点，本院酌情支持其交通费420元为宜。
2、关于原告门靖博的误工费问题，原告门靖博要求按照实际误工情况赔偿，缺乏工资表及银行流水账等相关证据予以佐证，本院应按照城市居民标准计算误工费。
3、关于原告门靖博的护理费问题，由原告的父亲和母亲护理，原告门靖博要求按照其父门玉华实际停发工资为每月8332.6元及护理天数为28天，予以赔偿，有永城市鑫凯置业有限公司出具的停发工资证明、聘用合同书、工资表证明和中原银行客户明细对账单证据证明，本院予以支持。对于其母护理，本院应按照城镇居民行业标准计算护理费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告丁玉超驾驶租赁曹海岗所有的登记在被告永联出租车公司名下的豫Ｎ×××××号出租车与原告门靖博所驾驶的电动两轮车相撞，造成原告门靖博受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁玉超负事故的全部责任，原告门靖博无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告门靖博要求被告丁玉超在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告门靖博因本次事故产生如下损失：医疗费5567.84元，误工费3133.62元（74.61元×42天），护理费9075.7元﹛父亲门玉华护理天数为28天，（8332.6÷30天×28天）+母亲李美蓉护理天数为14天，一般按照居民服务行业标准计算护理费[92.76元×（42天-28天)]﹜，住院伙食补助费3360元（80元×42天）﹜，营养费420元(10元×42天)，交通费420元，车辆损失费395元，评估费100元，施救费300元，合计22772.16元。
肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告大地财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告大地财险商丘中心支公司在上述二险种限额内赔偿原告门靖博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费合计22672.16元。原告门靖博车辆评估费100元，由被告丁玉超赔偿。作为被告永联出租车公司并非实际车辆所有人和管理人，原告门靖博的各项损失已足额得到赔偿，在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号出租车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告门靖博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费，共计22672.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁玉超赔偿原告门靖博车辆评估费100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告门靖博其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告丁玉超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹如玉
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2732号
本院在执行枣庄市市中区市政工程管理处与枣庄星尚百货有限公司不当得利纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄星尚百货有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10026号
原告：李中锁，男，1964年11月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告：李振杰，男，1989年11月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：姚轩，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：沙依巴克区长江路伟易达水产商行，住所地乌鲁木齐市长江路博尔塔拉宾馆219号8楼801室。
负责人：黄玉来。
被告：张广志，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李中锁、李振杰与被告沙�巴克区长江路伟易达水产商行、张广志买卖合同纠纷一案中，原告李中锁、李振杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中锁、李振杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中锁、李振杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中锁、李振杰负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十二月六日
书记员 富乐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202577。
负责人张灏军，行长。
委托代理人牛继东，该公司客户经理。
委托代理人赵红霞，该公司客户经理。
被执行人：李锦福，男，1955年3月27日出生，汉族，住康保县。
被执行人：程桂枝，女，1955年4月8日出生，汉族，住康保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行与被执行人李锦福、程桂枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行提出了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年四月三日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2566号
原告：宋连军，男，1974年12月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：安晓红，女，1973年2月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：吴金虎，男，1997年1月19日出生，汉族，住址同上，系安晓红儿子。
原告宋连军与被告安晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雨、被告安晓红及其委托代理人吴金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告辩称：1、原告所提供的证据不实，被告从未向原告出具该借条，借条内容并非被告的真实意思表达。2015年12月3日，两名陈曹支行信贷人员与原告到被告家中催要吴红亮的贷款，因吴红亮去世，说要签字确认写材料，让被告在空白纸上签了字。后来再没有人问被告吴红亮在陈曹支行的贷款。2、借条上只有被告的签名和日期，其他内容不是被告本人书写。原告提供的转账凭证上显示收款人是杨会安，原告没有提供被告的委托或授权将该笔款项转入第三人账户，即被告实际没有收到该款项。3、事实是吴红亮生前在陈曹支行贷款50万元，由原告提供连带担保责任，吴红亮因车祸去世后，陈曹支行要求原告承担连带担保责任，原告便把归还吴红亮的贷款转给了陈曹支行信贷人员杨会安，用以归还吴红亮在陈曹支行的贷款，这是原告应承担的还款义务，与本案无关，可另行主张。综上，原告所述与事实不符，提供的证据有重大瑕疵，与待证事实相互矛盾，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条、河南省农村信用社客户回单各一份，用以证明2015年12月3日被告安晓红向原告借款50万元，原告已经按照被告要求履行了出借义务的事实。根据借条显示及被告的答辩，该款系替被告丈夫吴红亮偿还借款，且原告已经将借款按被告指示归还陈曹支行，这与被告答辩相互印证。2、吴红亮在陈曹支行贷款50万元的个人借款合同及贷款已偿还的手续一组，用以证明原告已于2015年12月3日替吴红亮偿还了在陈曹支行的贷款。
被告向本院提交证据材料有：结婚证、注销证明各一份，用以证明被告安晓红与吴红亮系夫妻关系，吴红亮于2015年8月10日因交通事故死亡的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中借条真实性有异议，上面安晓红以及日期均是被告本人所写，但当时是原告带领银行的两名工作人员找到被告，说是要核实吴红亮贷款的事实，让被告在这张空白的纸上签字，纸上并没有内容。对借款回单有异议，钱款并非打到了被告的账户上。对证据2真实性无异议，但认为这笔钱不应该由被告偿还。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告安晓红与案外人吴红亮系夫妻关系，二人于2012年2月17日登记结婚。
2014年12月5日，吴红亮向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司陈曹支行（以下简称许都农商行陈曹支行）借款50万元，原告宋连军为该借款提供了担保。
2015年8月10日，吴红亮因交通事故死亡。
2015年12月3日，被告安晓红向原告借款50万元用以偿还吴红亮在许都农商行陈曹支行的借款，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借宋连军现金伍拾万元整用于归还吴红亮在陈曹支行贷款借款人：安晓红2015年12月3日”。同日，原告宋连军转账给杨会安50万元，杨会安向吴红亮在许都农商行陈曹支行的还款账户中转账52.3678万元，许都农商行陈曹支行为吴红亮在2014年12月5日借款的50万元办理了贷款本金利息收回业务。
现原告宋连军要求被告安晓红偿还上述借款50万元，并按年利率6%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安晓红向原告借款50万元，用以偿还其丈夫吴红亮在银行的贷款，有其出具的借条及原告替吴红亮还清贷款的手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时请付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告安晓红偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2017年6月8日）起按年利率6%支付逾期还款利息。被告辩称原告提供的借条上的签名不是向原告借款，而是陈曹支行两名信贷人员与原告到被告家中催要吴红亮的贷款时，因吴红亮去世，说要签字确认写材料，所以让被告在空白纸上签了字。关于被告的上述主张，被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告宋连军借款50万元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年6月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告安晓红负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年九月七日
书记员 陈哲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3228号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：周永和，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告周永和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务�限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4165号
原告刘群丽，女，1973年11月22日生，汉族，住息县。
委托代理人余安华，系息县法律服务所法律工作者
被告夏磊，男，1994年4月13日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，系东岳镇法律服务所法律工作者。
原告刘群丽与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群丽及其委托代理人余安华、被告夏磊及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群丽诉称：被告夏磊于2016年8月8日向原告刘群丽借款20000元。事后经原告多次催要该借款无果，至今未还，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。
被告夏磊辩称：原告所诉不是事实，原告应提供借款借据，出警记录只能证明原告退还被告部分彩礼款，该借款只是原告方退还的部分彩礼款。
经审理查明，原告刘群丽诉称被告夏磊于2016年向其借款20000元，因当时双方是亲戚未出具借条。后被告夏磊与原告刘群丽的外甥女岳亚琼解除了同居关系。现原告刘群丽向被告索要借款20000元，被告辩称原告所诉的借款20000元是原告刘群丽的外甥女岳亚琼退还的彩礼款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。庭审中，原告举证有：接处警登记表一份。被告举证有：（2017）豫1528民初3402号民事调解书一份；2、媒人证明一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案当中原告刘群丽出示的接处警登记表显示“经查：刘群丽与夏磊并未打架，而是夏磊欠刘群丽贰万钱，刘群丽向夏磊索要，夏磊对欠刘群丽贰万元钱无异议，但是称是彩礼钱（老婆岳亚琼）”。接处警登记表上明确显示被告夏磊对欠刘群丽借款20000元无异议。本案被告夏磊向原告刘群丽借款20000元的事实清楚，被告夏磊负有向原告刘群丽及时清偿借款的义务。关于庭审中被告夏磊称该款是原告刘群丽的外甥女岳亚琼退还的彩礼款辩称，本院认为被告夏磊要求原告刘群丽的外甥女岳亚琼退还彩礼款的情况与本案无关，被告夏磊可另行起诉。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2017年10月25日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏磊于判决生效之日起十日内偿还原告刘群丽借款20000元及利息（利息从2017年10月25日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告夏磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐宇凡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2678号
原告张书全，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：牛保成，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告张书全与被告牛保成、朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书全及委托诉讼代理人张英利、被告牛保成、被告朱增强的委托诉讼代理人崔现成、段星慧、被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务款3510元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北省水利工程局承建许昌市清潩河综合治理工程后，先后分包给被告朱增强和被告牛保成。2015年间，原告受雇于三被告提供劳务，现三被告怠于履行支付劳务报酬义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牛保成辩称，原告所诉属实，其应承担支付原告工资款责任，但没有钱，其给朱增强干活，朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款。
被告朱增强辩称,其已向牛保成支付完毕工程款，不欠牛保成工资，至于牛保成给原告打的证明，只能证明牛保成和原告之间存在债权债务关系,要求驳回原告的诉讼请求。
被告河北省水利工程局辩称，原告与河北省水利工程局之间不存在劳务关系,许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程所有工人工资均由牛保成领取完毕，河北省水利工程局不应再承担支付责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张书全为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、2016年4月23日牛保成出具的证明一份，证明三被告欠原告劳务款3510元。2、工资表一张，证明被告朱增强是河北省水利工程局承建的河七标段经理，被告牛保成是施工队长。
被告朱增强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、“许昌清潩河工地牛保成干活情况”工程款共计409900元的清算单据一份。2、牛保成于2015年11月19日出具的承诺书一份、2015年11月21日牛保成领取130000元工程款的借据一份，证明牛保成领取130000元工程款及该标段的所有工程款其已全部领取完毕。
被告河北省水利工程局为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2015年11月19日牛保成出具的承诺书一份，证明牛保成领取了劳务工资。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告朱增强、河北省水利工程局对证据真实性有异议，认为与其无关，因出具证明人牛保成无异议，其承认欠原告劳务报酬属实，故二被告异议不成立，本院予以采信。是否与其无关，本院将结合庭审情况和其他证据予以综合认定。对原告提交的证据2，被告牛保成、朱增强无异议，被告河北省水利工程局认为证据2是制式工资表，朱增强是见证人，因该工资表并未注明朱增强为见证人，故其异议不成立，对该证据本院予以采信，但对原告的证明目的，因无其他证据相印证，本院不予采纳。对被告朱增强提交的证据1、证据2，原告表示不清楚，被告牛保成、河北省水利工程局均对证据的真实性无异议。对被告河北省水利工程局提交牛保成出具的承诺书，原告表示不清楚，被告牛保成、朱增强均无异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年原告张书全等人受雇于被告牛保成在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地施工，施工结束后，被告牛保成于2016年4月23日给原告等人出具欠工人工资款77938元的证明条一份，其中欠原告工资3510元。原告至起诉未得到该工资款。
另查明,被告牛保成带领原告张书全等人在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地给被告朱增强干活。2015年11月19日被告牛保成出具承诺书一份，内容为:“在河七标从事水电及部分园建劳务作业，截止到今天我班组所发生的人工工资为壹拾叁万元。由于部分工人施工后已撤离工地，由我负责代领我班组所有施工人员工资。今天到场人员当面支付，未到人员由我暂时保管。我班组所有施工人员不得再次向河北水利工程局清潩河七标项目部索要工人工资。我再次申明：我班组所施工的清潩河七标项目的工人工资已由我领取完。承诺人牛保成，见证人朱增强”。
被告牛保成在许昌市清潩河工地干活情况经与被告朱增强核算，工程款共计409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成。2015年11月21日，被告牛保成向被告朱增强借施工费130000元，该款包含在工程款409900元中。
2014年10月，被告河北省水利工程局承建了许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程。
本院认为，被告牛保成欠原告张书全劳务款3510元，有被告牛保成出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，被告牛保成应承担支付劳务款义务,故对原告要求被告牛保成支付劳务款3510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告朱增强、河北省水利工程局是否应承担连带支付责任的问题。因被告牛保成出具的承诺书，证明牛保成班组所施工的许昌市清潩河综合治理工程七标段项目的工人工资已由其领取完，且被告朱增强与被告牛保成核算工程款为409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成,被告牛保成无证据证明被告朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款，故被告朱增强、河北省水利工程局不应再承担连带支付责任，对原告要求被告朱增强、河北省水利工程局承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牛保成于本判决生效之日起十日内支付原告张书全劳务款3510元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告张书全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛保成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月九日
书记员 李 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2678号原告张书全，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。被告：牛保成，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，该局局长。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告张书全与被告牛保成、朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书全及委托诉讼代理人张英利、被告牛保成、被告朱增强的委托诉讼代理人崔现成、段星慧、被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务款3510元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北省水利工程局承建许昌市清潩河综合治理工程后，先后分包给被告朱增强和被告牛保成。2015年间，原告受雇于三被告提供劳务，现三被告怠于履行支付劳务报酬义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛保成辩称，原告所诉属实，其应承担支付原告工资款责任，但没有钱，其给朱增强干活，朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款。被告朱增强辩称,其已向牛保成支付完毕工程款，不欠牛保成工资，至于牛保成给原告打的证明，只能证明牛保成和原告之间存在债权债务关系,要求驳回原告的诉讼请求。被告河北省水利工程局辩称，原告与河北省水利工程局之间不存在劳务关系,许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程所有工人工资均由牛保成领取完毕，河北省水利工程局不应再承担支付责任，要求驳回原告的诉讼请求。原告张书全为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、2016年4月23日牛保成出具的证明一份，证明三被告欠原告劳务款3510元。2、工资表一张，证明被告朱增强是河北省水利工程局承建的河七标段经理，被告牛保成是施工队长。被告朱增强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、“许昌清潩河工地牛保成干活情况”工程款共计409900元的清算单据一份。2、牛保成于2015年11月19日出具的承诺书一份、2015年11月21日牛保成领取130000元工程款的借据一份，证明牛保成领取130000元工程款及该标段的所有工程款其已全部领取完毕。被告河北省水利工程局为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2015年11月19日牛保成出具的承诺书一份，证明牛保成领取了劳务工资。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告朱增强、河北省水利工程局对证据真实性有异议，认为与其无关，因出具证明人牛保成无异议，其承认欠原告劳务报酬属实，故二被告异议不成立，本院予以采信。是否与其无关，本院将结合庭审情况和其他证据予以综合认定。对原告提交的证据2，被告牛保成、朱增强无异议，被告河北省水利工程局认为证据2是制式工资表，朱增强是见证人，因该工资表并未注明朱增强为见证人，故其异议不成立，对该证据本院予以采信，但对原告的证明目的，因无其他证据相印证，本院不予采纳。对被告朱增强提交的证据1、证据2，原告表示不清楚，被告牛保成、河北省水利工程局均对证据的真实性无异议。对被告河北省水利工程局提交牛保成出具的承诺书，原告表示不清楚，被告牛保成、朱增强均无异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年原告张书全等人受雇于被告牛保成在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地施工，施工结束后，被告牛保成于2016年4月23日给原告等人出具欠工人工资款77938元的证明条一份，其中欠原告工资3510元。原告至起诉未得到该工资款。另查明,被告牛保成带领原告张书全等人在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地给被告朱增强干活。2015年11月19日被告牛保成出具承诺书一份，内容为:“在河七标从事水电及部分园建劳务作业，截止到今天我班组所发生的人工工资为壹拾叁万元。由于部分工人施工后已撤离工地，由我负责代领我班组所有施工人员工资。今天到场人员当面支付，未到人员由我暂时保管。我班组所有施工人员不得再次向河北水利工程局清潩河七标项目部索要工人工资。我再次申明：我班组所施工的清潩河七标项目的工人工资已由我领取完。承诺人牛保成，见证人朱增强”。被告牛保成在许昌市清潩河工地干活情况经与被告朱增强核算，工程款共计409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成。2015年11月21日，被告牛保成向被告朱增强借施工费130000元，该款包含在工程款409900元中。2014年10月，被告河北省水利工程局承建了许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程。本院认为，被告牛保成欠原告张书全劳务款3510元，有被告牛保成出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，被告牛保成应承担支付劳务款义务,故对原告要求被告牛保成支付劳务款3510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告朱增强、河北省水利工程局是否应承担连带支付责任的问题。因被告牛保成出具的承诺书，证明牛保成班组所施工的许昌市清潩河综合治理工程七标段项目的工人工资已由其领取完，且被告朱增强与被告牛保成核算工程款为409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成,被告牛保成无证据证明被告朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款，故被告朱增强、河北省水利工程局不应再承担连带支付责任，对原告要求被告朱增强、河北省水利工程局承担连带支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛保成于本判决生效之日起十日内支付原告张书全劳务款3510元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。二、驳回原告张书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛保成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一七年十一月九日书记员  李 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执257号
申请执行人：张某，女，1979年7月5日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：薛某，男，1981年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执257号，执行标的6750元。
在执行过程中，本院向被执行人薛某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，后被执行人交来案款6750元。2018年1月17日，本院向申请执行人发放案款6750元，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第371号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王永明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初753号
原告：陈燕敏，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省宁陵县。
原告：左壮坤，男，汉族，2016年8月16日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：左珂，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市。
二原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：宁陵县妇幼保健院，住所地宁陵县城关镇葛伯西路，组织机构代码证41848511-3。
法定代表人：郭士江，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董凡诗，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告陈燕敏、左壮坤与被告宁陵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈燕敏、左壮坤于2017年12月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕敏、左壮坤申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈燕敏、左壮坤撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告陈燕敏、左壮坤负担。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年十二月十日
书记员 楚琳琳