wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7230号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王晓军、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓军、吴晓飞偿还借款本金550000.00元，利息及罚息247924.38元（暂计算至2017年7月17日），本息合计797924.38元；按照月利率16.5%支付自2017年7月17日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2请求判令被告以其所有的通辽市科尔沁区西门办事处滨河馨居xx室房屋（房屋产权证号X**，他项权证号XXX）承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2013年12月30日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王晓军、吴晓飞签订《个人借款合同》，合同约定原告作为贷款人向被告王晓军、吴晓飞发放贷款700000.00元，借款人逾期未偿还的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，2013年12月30日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的通辽市科尔沁区西门办事处滨河馨居1#楼11层1-1101室房屋（房屋产权证号X**），对于《个人合同借款》项下的贷款本金700000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额抵押担保责任。2013年12月30日，原告、被告为上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》办理了抵押登记，并取得了XXX号他项权利证书。2014年12月16日，原告与被告签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金550000.00元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月14日，月利率11%，同日原告向被告发放贷款550000.00元。现贷款已逾期，截止2017年7月17日，被告王晓军、吴晓飞仍未偿还贷款本金余额550000.00元，利息及罚息247924.38元，期间原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告王晓军、吴晓飞应诉，原告又无法提供被告王晓军、吴晓飞其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5890.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 敏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初683号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：王明亮，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：何惠萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨舒平，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告何惠萍、杨舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人王明亮、余观水、到庭参加诉讼，被告何惠萍、杨舒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何惠萍、杨舒平偿还借款本金500000元。2.被告何惠萍、杨舒平支付从2017年4月21日起至2018年2月24日止的利息、罚息计43964.18元。3.被告何惠萍、杨舒平支付从2018年2月25日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。4.原告对处置被告何惠萍、杨舒平共有的位于将乐县古镛镇龟山三路房屋（将房权字第××号号、将国用（1999）字第0329号、将房共字第3785号）享有优先受偿权。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何慧萍因购买店面资金不足，于2013年11月14日向原告借款本金人民币500000元，以被告何慧萍、杨舒平位于将乐县龟山三路的房产作为抵押将房证字第××号号，将房共字第3785号、将国用（1999）字第0329号】。被告与原告签订了《抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续，合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2016年11月11日到期，因无法按期归还，被告于2016年11月7日申请对该笔贷款展期，被告与原告签订了《借款展期协议》，于2016年11月9日办理展期金额500000元，展期期限6个月，至2017年5月11日到期，实行按月付息，现结欠本金500000元，结欠利息及罚息43964.18元，因被告何慧萍、杨舒平展期到期本息至今一直未能还清，根据《抵押借款合同》第七条约定及展期协议的相关约定，原告多次催收，但被告一直未履行还款责任，已构成违约，因二人系夫妻关系，要求共同偿还借款本息。
何惠萍、杨舒平未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告何慧萍因购买店面资金不足，于2013年11月12日向原告借款本金人民币500000元，以被告何慧萍、杨舒平位于将乐县龟山三路的房产作为抵押将房证字第××号号，将房共字第3785号、将国用（1999）字第0329号】。被告与原告签订了《抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续，合同约定该笔贷款期限三年，借款期限至2016年11月11日到期，原告于2013年11月14日将借款转入何惠萍指定账户。因无法按期归还，被告于2016年11月7日申请对该笔贷款展期，被告与原告签订了《借款展期协议》，于2016年11月9日办理展期金额500000元，展期期限6个月，至2017年5月11日到期，实行按月付息，现算至2018年2月24日结欠本金500000元，利息及罚息43964.18元。被告杨舒平分别于2013年11月6日和2016年11月7日向原告承诺上述借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《抵押借款合同》、《借款展期协议》、同意借款承诺书、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同及展期协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，且借款时杨舒平已承诺借款为双方共同意思表示，被告杨舒平应共同偿还借款本息，现被告违约，原告要求对处置抵押物享有优先受偿权，应予支持，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何惠萍、杨舒平应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金500000元及从2017年4月21日起至2018年2月24日止的利息、罚息计43964.18元，合计543964.18元。
二、被告何惠萍、杨舒平应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2018年2月25日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、原告对处置被告何慧萍、杨舒平位于将乐县龟山三路的房屋将房证字第××号号，将房共字第3785号、将国用（1999）字第0329号）时享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告何慧萍、杨舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告赵金侠，男，1958年1月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告刘宪华，女，1956年2月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告赵金侠、刘宪华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告赵金侠签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告赵金侠已领取33000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计49000元。二被告系夫妻，被告赵金侠所欠贷款系夫妻共同债务，被告刘宪华应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告赵金侠立即偿还所欠本金33000元，截至2017年3月29日拖欠利息16000元，欠款本息合计49000元；2、判令被告赵金侠按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘宪华与被告赵金侠承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘宪华作为被告赵金侠的配偶在贷款申请表上签字。
证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告赵金侠于2013年10月10日向原告借款本金33000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率18.954%，借款期限14个月，宽限期10个月，借款用途秋收费用，原告已向被告赵金侠放款33000元的事实。
证据四、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告赵金侠尚欠本金33000元，利息16000元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告赵金侠签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告赵金侠已收到该笔借款，被告刘宪华作为被告赵金侠的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月10日，原告与被告赵金侠签订了小额借款合同，约定被告赵金侠借款33000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告赵金侠已领到该笔借款。被告刘宪华在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告赵金侠签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告赵金侠没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告赵金侠偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘宪华已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告刘宪华应对被告赵金侠的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告刘宪华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金侠、刘宪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币33000元；
二、被告赵金侠、刘宪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币33000元，自借款之日（2013年10月10日）起按照约定年利率14.58%计算，至本2015年10月10日止；
三、被告赵金侠、刘宪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币33000元，自2015年10月11日起按照约定年利率18.954%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告赵金侠、刘宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 张新刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔培培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1909号
原告：张金星，男，28岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告:王绘绘，女，28岁，汉族，农民，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：张宝银（系原告张金星父亲），男，51岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：江苏中汇置业有限公司，住所地：盱眙县盱城街道二环路塞纳名郡售楼部。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
原告张金星、王绘绘与被告江苏中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告江苏中汇置业有限公司下落不明依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金星、王绘绘的共同委托诉讼代理人张宝银到庭参加诉讼，被告江苏中汇置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星、王绘绘向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14400元（自2016年1月1日起按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日），之后的违约金按照总房款的日万分之一标准计算至实际交付之日起，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2014年7月29日与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发销售的塞纳摩尔小区12幢1102室房屋一套，总价款为399950元。两原告已经通过支付首付以及申请银行按揭贷款的方式支付了购房款。原被告约定，被告于2015年12月31日前交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，但是至今被告未能向原告交付符合合同约定条件的房屋。
被告江苏中汇置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：2014年7月29日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的塞纳摩尔小区12幢1102室房屋一套，总价款为399950元。两原告于合同签订当天支付首付款129950元，剩余房款270000元两原告办理银行按揭贷款。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告按照合同约定支付了购房款399950元，但被告至今却未按照约定向两原告交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，故两原告诉讼至法院。上述事实由两原告提交的《商品房买卖合同》、预收购房款发票、契税发票、银行贷款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告按合同约定已经支付了购房款399950元，但被告在合同约定交房时间内未能按期交房，系被告违约，被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金14600元【自2016年1月1日起按照已交付房款399950元的日万分之一标准（每天40元）支付至2016年12月31日止（365天）】以及自2017年1月1日起按照每天40元的标准支付至实际交付合同约定的房屋之日止，现两原告对于自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的逾期交房违约金仅主张14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告中汇置业有限公司未到庭不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张金星、王绘绘支付逾期交房违约金14400元以及自2017年1月1日起按照每天40元的标准继续支付至实际交付合同约定的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告江苏中汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××27
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3911号
上诉人（原审被告）：肖邦安，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇巴营村*组**号，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仁栋，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇人民路五巷**号2-4，现住浙江省杭州余杭区。
委托诉讼代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人肖邦安因与被上诉人杨仁栋劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
肖邦安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由杨仁栋承担。事实和理由：一审判决书中认定“2017年1月20日，肖邦安在金东区向杨仁栋出具借条一张，载明……”与事实不符。2017年1月20日肖邦安在出具上诉欠条时，杨仁栋已经于2016年3月通过肖邦安介绍去给案外人水电工老板陈立锐看管材料，故肖邦安支付杨仁栋工资自2016年1月至2016年2月止。后因杨仁栋是肖邦安的亲戚，无经济来源且生活窘迫，又是肖邦安从老家带出来的，于情于理要出手相助。故在杨仁栋的再三请求下，承诺帮忙垫付应由案外人陈立锐向其支付的工资。出具上述欠条的地点是在金华工地上的宿舍里。杨仁栋的本职工作就是看管材料，2016年2月5日，杨仁栋前往陈立锐的工地干活，显然不可能再在肖邦安承包的金满湖地心世界东大门钢管脚手架施工项目工地看管材料，且肖邦安于2017年6月得知，案外人陈立锐已经将杨仁栋在其工地上看管材料期间应付的工资结清。故肖邦安不应在重复支付该笔工资。
杨仁栋辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖邦安雇佣杨仁栋在工地看材料，拖欠工资事实清楚。有肖邦安签字确认的欠条为证，肖邦安在一审庭审中也多次明确确认该事实。2、杨仁栋确实是有同时帮别人看材料，但是是在同一个工地，也是肖邦安要求杨仁栋帮陈立锐看材料的。杨仁栋主要是帮肖邦安及其合伙人杨庆山看材料的，也是顺带帮陈立锐的，并非肖邦安所说去其他工地看材料，肖邦安对这点也是知晓并同意的，否则肖邦安也不可能事后在欠条上签字确认。3、在欠条上面有说明肖邦安与杨庆山是合伙的，是各付各的工资，杨庆山已经支付了工资，足以说明杨仁栋是帮肖邦安看材料的，确实尽到了看管义务。
杨仁栋向一审法院起诉请求：判令肖邦安支付杨仁栋劳务工资20000元，并从2017年1月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日。
一审法院认定事实：肖邦安与杨庆山合伙向金华市金东区傅村镇“金满湖.地心世界”项目经理承包了东大门钢管脚手架施工项目，并签订了钢管脚手架施工劳务合同。2016年1月至2017年1月期间，肖邦安与杨庆山雇佣杨仁栋为其在上述工地看管材料，约定由肖邦安每月支付杨仁栋工资2000元。但肖邦安支付了4000元工资后未再支付。2017年1月20日，肖邦安在金东区向杨仁栋出具欠条一张，载明：“今欠杨仁栋2016年在浙江省金华市金东区地心世界东大门东宇建设有限公司处，由杨庆山、肖邦安二人共同承包的内、外架建筑材料的看管总工资48000元（肆万捌仟元），杨庆山、肖邦安各付给杨仁栋二分之一的工资24000元。所以肖邦安应付给杨仁栋24000元-4000元=20000元（贰万元）。”同时由肖邦安在欠条上签名。双方对工资的支付期限未作约定。同时，杨仁栋在本案中不向杨庆山及业主、工程承包方主张支付工资报酬。另查明，上述涉案的工地施工工程至今未完工。一审法院认为，杨仁栋受肖邦安与杨庆山雇佣并为其合伙承包的“金满湖.地心世界”东大门钢管脚手架施工项目工地看管材料，事实清楚，肖邦安与杨庆山依法应向杨仁栋支付相应的工资报酬，现杨仁栋向肖邦安主张其应承担的份额，有事实和法律依据，依法予以支持。肖邦安以业主及工程施工承包方未向其支付相应的工程款为由，拖欠杨仁栋工资报酬，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：由肖邦安于判决生效后十日内支付尚欠杨仁栋的劳务报酬20000元，并支付自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由肖邦安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据肖邦安于2017年1月20日出具的欠条记载，“肖安邦应付给杨仁栋24000元-4000元=20000元”，且肖邦安在一审庭审中对上述事实予以认可，肖邦安尚欠杨仁栋劳动报酬2000元的事实清楚。现肖安邦上诉主张其系代案外人陈立锐向杨仁栋支付工资，依据不足，本院不予采信。肖邦安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖邦安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十二日
代书记员 卢芷忻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1340号
原告：杭州汇龙轻纺有限公司。
法定代表人：余建祥。
委托代理人：赵金法。
被告：绍兴县海港针织有限公司。
法定代表人：王林。
原告杭州汇龙轻纺有限公司为与被告绍兴县海港针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告杭州汇龙轻纺有限公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告绍兴县海港针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州汇龙轻纺有限公司诉称，原被告双方曾有业务往来，2010年8月16日被告出具欠条一份，确认尚欠原告涤线款71，008元。但被告至今分文未付。故请求法院判令被告支付货款71，008元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县海港针织有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州汇龙轻纺有限公司在本院指定的举证期限内递交了2010年8月16日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告涤线款71，008元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告理应按照欠条的内容向原告支付货款。故原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县海港针织有限公司应支付给原告杭州汇龙轻纺有限公司货款人民币71，008元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 易青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1225号
原告：詹照华，职工。
被告：郑英帅。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告詹照华为与被告郑英帅民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑英帅归还借款12万元。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹照华、被告郑英帅及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原本不认识。2012年10月19日原告战友刘伟忠打电话给原告，说有个朋友向他借钱，暂时资金周转不过来，让原告汇款至该朋友账户。并且刘伟忠承诺该朋友很守信用，若原告要用的话，他肯定会还的，如果他不还，刘也会替朋友归还。于是原告碍于战友情面，当时就答应下来。刘伟忠随即将被告信息告知原告，19日当天原告就在工商银行向被告郑英帅的卡号（62×××50）汇款12万元。2015年8月30日，刘伟忠突然病故，原告才向被告郑英帅索取12万元款项，被告郑英帅总是搪塞。故原告向本院起诉，提出如前诉请。
被告答辩称，与原告詹照华并不认识，和刘伟忠系多年邻居。收到原告12万元汇款属实，但已于次日将汇款以现金方式交还给了刘伟忠。
原告为证明自己的主张向本院提供工行汇款凭证一张；被告针对抗辩向本院提供了提取12万元流水明细一张。经质证双方对真实性无异议。本院予以确认。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告詹照华系刘伟忠战友，被告郑英帅系刘伟忠邻居。2012年10月19日，原告詹照华根据刘伟忠的指示将12万元款项汇入被告郑英帅帐户。次日，被告郑英帅分二次从工商银行取出12万元。之后，原告一直未要求被告出具借据，也未要求被告支付利息。直到2015年8月30日，原告得××去世。故于2015年11月初向被告主张归还借款，并于11月12日向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告詹照华虽未提供借据、收据等债权凭证，但提供了金融机构的转账凭证证明借贷关系。被告郑英帅主张款项系交于他人，并提供取款凭证证明。但取款凭证所记载的内容并不能显示被告所主张的事实，根据现有证据推定原、被告之间的借款关系成立，被告郑英帅的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑英帅归还原告詹照华借款120000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告郑英帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月四日
书记员 余紫阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1225号
原告：詹照华，职工。
被告：郑英帅。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告詹照华为与被告郑英帅民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑英帅归还借款12万元。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹照华、被告郑英帅及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原本不认识。2012年10月19日原告战友刘伟忠打电话给原告，说有个朋友向他借钱，暂时资金周转不过来，让原告汇款至该朋友账户。并且刘伟忠承诺该朋友很守信用，若原告要用的话，他肯定会还的，如果他不还，刘也会替朋友归还。于是原告碍于战友情面，当时就答应下来。刘伟忠随�将被告信息告知原告，19日当天原告就在工商银行向被告郑英帅的卡号（62×××50）汇款12万元。2015年8月30日，××故，原告才向被告郑英帅索取12万元款项，被告郑英帅总是搪塞。故原告向本院起诉，提出如前诉请。
被告答辩称，与原告詹照华并不认识，和刘伟忠系多年邻居。收到原告12万元汇款属实，但已于次日将汇款以现金方式交还给了刘伟忠。
原告为证明自己的主张向本院提供工行汇款凭证一张；被告针对抗辩向本院提供了提取12万元流水明细一张。经质证双方对真实性无异议。本院予以确认。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告詹照华系刘伟忠战友，被告郑英帅系刘伟忠邻居。2012年10月19日，原告詹照华根据刘伟忠的指示将12万元款项汇入被告郑英帅帐户。次日，被告郑英帅分二次从工商银�取出12万元。之后，原告一直未要求被告出具借据，也未要求被告支付利息。直到2015年8月30日，原告得××去世。故于2015年11月初向被告主张归还借款，并于11月12日向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告詹照华虽未提供借据、收据等债权凭证，但提供了金融机构的转账凭证证明借贷关系。被告郑英帅主张款项系交于他人，并提供取款凭证证明。但取款凭证所记载的内容并不能显示被告所主张的事实，根据现有证据推定原、被告之间的借款关系成立，被告郑英帅的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑英帅归还原告詹照华借款120000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告郑英帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月四日
书记员 余紫阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3271号
原告：季彩萍，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨舜，宁夏灵武市法律援助中心援助律师。
被告：宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王军宁，公司经理。
被告：ＸＸ，男，现年40岁，汉族，灵武市广场银泰鞋城店主。（被告基本信息由原告提供）
原告季彩琴萍与被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季彩萍及其委托诉讼代理人杨舜到庭参加了诉讼，被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司（以下简称彩盟娱乐公司）、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季彩萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资14150元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月原告在被告彩盟娱乐公司上班，从事保洁员工作。此期间，被告共拖欠原告工资14150元未予支付。2017年2月，原告离开被告彩盟娱乐公司。2017年3月，被告彩盟娱乐公司给原告出具欠条一张，确认欠付原告工资14150元的事实，欠条上加盖了”灵武市彩盟娱乐会所”的印章，被告ＸＸ作为实际经营人也在欠条中签字，因原告实际工作的地点是被告彩盟娱乐公司，灵武市彩盟娱乐会所实际上就是被告彩盟娱乐公司。被告向原告出具欠条后未按约定向原告支付，为此，原告提起诉讼。
被告彩盟娱乐公司、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至7月，原告在被告彩盟娱乐公司上班，从事保洁员工作。此期间，被告共拖欠原告工资14150元未予支付。2017年3月，被告彩盟娱乐公司、被告ＸＸ给原告出具欠条一张，确认欠付原告工资14150元，并承诺2017年3月28日给付1500元，下剩工资每个月给付1500元，但欠条出具后，被告未向原告支付过工资。经本院依职权调查，被告公司的企业状态为”开业”，并无”灵武市彩盟娱乐会所”的工商注册登记，且原告自述其工作地点为被告彩盟娱乐公司。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告的工资欠条上虽加盖了”灵武市彩盟娱乐会所”的印章，但经本院查询并无该会所的工商注册登记信息，原告在被告彩盟娱乐公司工作，故被告彩盟娱乐公司、ＸＸ应当向原告支付所欠工资，虽然欠条中约定分期付款，但被告并未按约定履行付款义务，被告拒不支付的行为已经表明其不履行债务，故原告主张二被告支付全部劳务工资14150元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彩盟娱乐公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ于本判决生效后三日内共同向原告季彩萍支付劳务工资14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取），由被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限责任公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执922-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初101号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人隋洪合，男，汉族，1969年6月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日取保候审。2018年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人隋洪合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员吕子江出庭支持公诉，被告人隋洪合到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年9月12日19时30分许，被告人隋洪合酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至尚志市中央大街工商银行附近时，追尾于与其同方向停下道路上等红灯的王某驾驶的黑Ａ×××××号轿车尾部，造成隋洪合受伤、两车受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心检验被告人隋洪合血液中乙醇含量为239.8mg/100ml,属醉酒。
经侦查，被告人隋洪合于2016年9月12日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人隋洪合在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对隋洪合在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人隋洪合对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月12日19时30分许，被告人隋洪合醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇中央大街工商银行附近时，与其同向行驶的正在道路上等红灯的被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相追尾，造成隋洪合受伤、两车受损的交通事故。经对隋洪合进行采血检验酒精含量，隋洪合血液中检验出乙醇含量为239.8mg/100ml,属醉酒。被告人隋洪合于2017年9月12日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人隋洪合的危害行为给被害人王某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，隋洪合一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币2300元，该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人隋洪合的户籍证明；案件来源及抓获经过；收条；证人闫某的证言；被害人王某的陈述；驾驶人信息查询结果通知单；通事故认定书；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹、车辆属性、车辆安全性能、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；被告人隋洪合的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人隋洪合无异议。
本院认为，被告人隋洪合在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。隋洪合自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。隋洪合血液中乙醇含量超过200mg/100ml，在醉酒的状态下驾驶机动车辆肇事，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人隋洪合犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月3日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春伟
审 判 员 董文宽
人民陪审员 杨永刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4429号
原告：饶海龙，男，生于1960年5月1日,现住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘晓明，男,生于1959年8月15日,现住乌鲁木齐市米东区。
原告饶海龙与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶海龙到庭参加了诉讼,被告刘晓明经公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款108000元，2、本案的诉讼费、邮寄费、公告费均由被告承担。事实与理由：2008年10月25日至2009年4月11日被告在建水库工程时分数次向原告借款108000元，经原告多次索款，被告称有钱就还，现至今没有还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告刘晓明经公告合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年10月25日被告刘晓明向原告饶海龙借款50000元，并出具借条一张：“今借饶海龙现金伍万元正，（用于种牛场水库拉戈壁）。此据借款人：刘晓明。”2008年11月3日被告刘晓明向原告饶海龙借款20000元，并出具借条一张：“今借到饶海龙现金贰万元正，（用于8号水库）。此据经手人：刘晓明。”2009年4月11日被告刘晓明向原告饶海龙借款38000元，并出具借条一张：“今借饶海龙现金叁万捌仟元正，此据借款人：刘晓明。”后经原告饶海龙催要，被告至今没有归还借款，现原告提起诉讼，要求被告归还借款。
认定上述事实的证据有：原告饶海龙提供的被告刘晓明出具的借条三张及庭审笔录。
本院认为：借条是出借人提供借款，借款人到期偿还借款的合同债权凭证。本案中，原告持有的借条能够证实原、被告之间的借贷债务本金为108000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告饶海龙要求被告刘晓明归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后十日内向原告饶海龙归还借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费320元(原告均已预交)，均由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 黄吉荣
陪审员 赵海兰
陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2147号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):刘俊枣，女，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办塔拉图街8号。
法定代表人：霍小虎，该公司经理。
再审申请人刘俊枣因与被申请人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊枣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定,请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终354号民事判决，维持锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3916号民事判决。事实与理由：刘俊枣与新领域公司于2013年12月25日签订了一份《商品房买卖合同》，新领域公司将其开发的位于额办桃林塔拉街喜洋洋家居建材生活广场3#-1-221号商品房一处，以出售的形式抵顶偿还了刘俊枣转移债务，且已将该房屋产权变更在刘俊枣名下。但新领域公司至此未交付标的物，刘俊枣在一审时提出反诉，一审法院判决驳回新领域公司的诉讼请求，支持了刘俊枣的反诉请求。但二审法院判决撤销了一审判决，在认定事实和证据上前后矛盾，程序违法，适用法律错误，导致判决结果与客观事实不符，保护了违法请求，侵害了刘俊枣的合法利益。
新领域公司提交书面意见称，（一）新领域公司与刘俊枣之间为商品房买卖合同关系，刘俊枣在新领域公司购买房屋应当支付相应的价款。本案中案外人张增明虽然有代为付款的承诺，但是张增明并未代为付款，刘俊枣应承担合同责任。（二）新领域公司出示证明是证明房款未付，而非同意债务转移，新领域公司未作出任何意思表示同意该债务转移。（三）本案一审开庭时刘俊枣声称张增明欠其款项，故张增明同意代刘俊枣偿还欠款，以抵消双方之间的债务。刘俊枣出示了鄂尔多斯市东胜区人民法院的判决书，判项中明确判令张增明归还刘俊枣欠款及利息。刘俊枣依据生效判决可向张增明主张欠款，如果再取得新领域公司两套房子，于情于理不通。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，新领域公司与刘俊枣签订《商品房买卖合同》合法有效，虽然新领域公司向刘俊枣出具了收据，但刘俊枣并未向新领域公司付款，之后案外人张增明也未向新领域公司交纳购房款。因案外人张增明、武建梅与刘俊枣之间存在民间借贷关系，双方签订一份《抵押协议》，约定将喜洋洋建材生活广场的两套底商先办网签抵押到刘俊枣名下，张增明还清借款后，再改签回到张增明名下。另案刘俊枣诉张增明、武建梅、梁文芳、白德彪民间借贷纠纷一案中，刘俊枣主张网签至其名下的两套底商是作为300万元借款利息的抵押，并不作为还款，且鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2014）东民初字第5597号民事判决认定《抵押协议》的性质为让与担保，并判决张增明、武建梅偿还刘俊枣借款本金285.3万元及利息。刘俊枣的债权利益已得到保护，其不能在本案中重复主张权利要求新领域公司交付房屋。故在刘俊枣及张增明均未支付房款的情况下，新领域公司有权依照合同约定解除合同。综上，刘俊枣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊枣的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月五日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2147号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):刘俊枣，女，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办塔拉图街8号。法定代表人：霍小虎，该公司经理。再审申请人刘俊枣因与被申请人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊枣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定,请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终354号民事判决，维持锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3916号民事判决。事实与理由：刘俊枣与新领域公司于2013年12月25日签订了一份《商品房买卖合同》，新领域公司将其开发的位于额办桃林塔拉街喜洋洋家居建材生活广场3#-1-221号商品房一处，以出售的形式抵顶偿还了刘俊枣转移债务，且已将该房屋产权变更在刘俊枣名下。但新领域公司至此未交付标的物，刘俊枣在一审时提出反诉，一审法院判决驳回新领域公司的诉讼请求，支持了刘俊枣的反诉请求。但二审法院判决撤销了一审判决，在认定事实和证据上前后矛盾，程序违法，适用法律错误，导致判决结果与客观事实不符，保护了违法请求，侵害了刘俊枣的合法利益。新领域公司提交书面意见称，（一）新领域公司与刘俊枣之间为商品房买卖合同关系，刘俊枣在新领域公司购买房屋应当支付相应的价款。本案中案外人张增明虽然有代为付款的承诺，但是张增明并未代为付款，刘俊枣应承担合同责任。（二）新领域公司出示证明是证明房款未付，而非同意债务转移，新领域公司未作出任何意思表示同意该债务转移。（三）本案一审开庭时刘俊枣声称张增明欠其款项，故张增明同意代刘俊枣偿还欠款，以抵消双方之间的债务。刘俊枣出示了鄂尔多斯市东胜区人民法院的判决书，判项中明确判令张增明归还刘俊枣欠款及利息。刘俊枣依据生效判决可向张增明主张欠款，如果再取得新领域公司两套房子，于情于理不通。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，新领域公司与刘俊枣签订《商品房买卖合同》合法有效，虽然新领域公司向刘俊枣出具了收据，但刘俊枣并未向新领域公司付款，之后案外人张增明也未向新领域公司交纳购房款。因案外人张增明、武建梅与刘俊枣之间存在民间借贷关系，双方签订一份《抵押协议》，约定将喜洋洋建材生活广场的两套底商先办网签抵押到刘俊枣名下，张增明还清借款后，再改签回到张增明名下。另案刘俊枣诉张增明、武建梅、梁文芳、白德彪民间借贷纠纷一案中，刘俊枣主张网签至其名下的两套底商是作为300万元借款利息的抵押，并不作为还款，且鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2014）东民初字第5597号民事判决认定《抵押协议》的性质为让与担保，并判决张增明、武建梅偿还刘俊枣借款本金285.3万元及利息。刘俊枣的债权利益已得到保护，其不能在本案中重复主张权利要求新领域公司交付房屋。故在刘俊枣及张增明均未支付房款的情况下，新领域公司有权依照合同约定解除合同。综上，刘俊枣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊枣的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月五日书记员  祝 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢312号
申请执行人吕春海，男，1958年3月25日生，汉族，住平度市。
被执行人孙开春，男，1966年1月7日生，汉族,住平度市。
被执行人刘菊香，女，1966年7月14日生，汉族，住平度市。
被执行人张清旭，男，1969年2月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王金成，男，1964年7月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吕春海与被执行人孙开春、刘菊香、张清旭、王金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行556261元，被执行人履行556261元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第3484号民事判决书执行完毕。
本案执行费8162元，由被执行人孙开春负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执738号
申请执行人杨慧琴，女，1979年4月19日出生，住钦州市。
被执行人陈奉昌，男，1975年12月8日出生，住钦州市。
杨慧琴申请执行陈奉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）桂0702民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 余凤银
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初991号
原告：曲运红，女，1981年8月5日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）:高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告:曲河龙，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告曲运红与被告曲河龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理�原告曲运红及委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告曲河龙经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲运红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2015年9月25日算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款80000元，并约定于2015年9月25日归还，还款期限到后，经原告讨要，被告拒绝还款。
被告曲河龙未答辩。
经审理查明：原告曲运红与被告曲河龙系同学关系。被告曲河龙因周转资金向原告曲运红借款80000元，并于2014年10月2日向原告出具借条1份，载明：“借条今借曲运红人民币捌万元正，于2015年9月25日还。曲河龙（签名），2014年10月2号”。借款到期后经原告多次讨要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告曲运红提供的借条1份以及被告曲河龙户籍证明、庭审笔录在卷资证。
本院认为：2014年10月2日，被告曲河龙向原告曲运红借款80000元的事实，有借条予以印证，该借条对借款的金额、期限约定明确，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年9月25日起至该款实际付清期间之利息，因借条未载明支付利息，故自原告起诉之日起即2017年1月5日的利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲河龙于本判决生效之日起10日内偿付原告曲运红借款80000元及利息(从2017年1月5日起，按照中�人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告曲运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曲河龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年五月十一日
代理书记员 任园园
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第51号
原告叶水山，男，1996年8月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周金荣，女，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈新财，男，1973年6月23日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市从化市。
委托代理人郭杏珍，女，系广东流溪律师事务所律师。
委托代理人黄伟强，男，系广东流溪律师事务所律师助理。
被告谢利国，男，成年人，汉族，住湖南省衡南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区天河东路2号201房粤电广场3楼北塔302室。
本院于二〇一五年三月三日立案受理了原告叶水山诉被告陈新财、谢利国、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告叶水山于二〇一五年十月二十日向本院提出撤回对被告谢利国起诉的申请。
本院认为，原告叶水山自愿申请撤回对被告谢利国的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶水山撤回对被告谢利国的起诉。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓祠微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00520号
原告：牛立侠，女，汉族，1980年5月28日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告牛立侠与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛立侠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛立侠撤回起诉。
案件受理费129元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1587号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：方立平，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏文静，女，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告赵刚、冯娟、白玉灵、方立平、张刚、魏文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年5月8日申请撤回对被告白玉灵的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加诉讼。被告赵刚、冯娟、方立平、张刚、魏文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚、冯娟偿还原告农村商业银行借款本金1898500元，支付利息149910.79元（利息、罚息按合同约定，暂计算至2017年3月27日），本息合计2048410.79元；按合同约定利率计算，支付2017年3月28日至借款本息还清之日的利息、罚息；2.被告方立平、张刚、魏文静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告赵刚、冯娟向原告借款1898500元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年4月29日日至2017年4月28日止，借款月利率为8.30125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告方立平、张刚、魏文静签订《保证合同》一份，约定自愿对被告赵刚、冯娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按照约定清偿利息。
赵刚、冯娟、方立平、张刚、魏文静未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月29日，被告赵刚、冯娟向原告借款1898500元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年4月29日日至2017年4月28日止，借款月利率为8.30125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告方立平、张刚、魏文静签订《保证合同》一份，约定自愿对被告赵刚、冯娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，当日原告按照约定向被告赵刚、冯娟发放了借款1898500元。截止2017年6月21日，被告赵刚、冯娟尚欠原告借款本金1898500元，利息182236.95元。被告方立平、张刚、魏文静未履行担保责任。
本院认为，原告农村商业银行与被告赵刚、冯娟、方立平、张刚、魏文静签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告赵刚、冯娟支付借款1898500元；被告方立平、张刚、魏文静自愿作为连带责任保证人为被告赵刚、冯娟借款提供担保真实有效，应当对被告赵刚、冯娟的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村商业银行主张被告赵刚、冯娟偿还借款1898500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵刚、冯娟按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年6月21日，利息为182236.95元，本院予以支持，之后的利息按月利率12.4518‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告方立平、张刚、魏文静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚、冯娟、方立平、张刚、魏文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、冯娟于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金1898500元，支付利息182236.95元，本息合计2080736.95元；按借款月利率12.4518‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告方立平、张刚、魏文静对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方立平、张刚、魏文静承担担保责任后，有权向被告赵刚、冯娟追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23187元，减半收取11593.5元，由被告赵刚、冯娟、方立平、张刚、魏文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十四日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1587号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被告：白玉灵，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告赵刚、冯娟、白玉灵、方立平、张刚、魏文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告白玉灵的起诉。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告白玉灵的起诉。
审判员 李甜甜
二〇一七年五月九日
书记员 吉 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4939号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟吉岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟吉岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审5号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生。
住所地：安宁市宁湖大厦。
委托诉讼代理人：覃某，女，安宁市国土资源管理行政执法大队，特别授权代理。
被执行人：云南祥丰金麦化工有限公司。
法定代表人：杨利荣。
住所地：安宁市禄裱街道办事处。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月23日对被执行人云南祥丰金麦化工有限公司作出的安国土资罚字[2017]50号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：云南祥丰金麦化工有限公司于2015年初在未依法取得用地手续的情况下，非法占用禄脿街道办事处安丰营村委会下禄脿村小组2000平方米集体土地用于建设矿选压力车间项目，经测绘单位进行实地勘测该项目占地面积为1298.09平方米（1.95亩），地类为园地，经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年5月23日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]50号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、十五日内拆除在违法建筑物、恢复土地原状。2、对非法占用的非耕地1298平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币7788元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月15日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”被执行人未自动履行。2018年1月8日申请执行人作出安国土资履字[2017]第50号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]50号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复1298平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第77号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人委某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人陈建民，河北春至律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人委某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后以民事赔偿已调解为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人委某及其辩护人陈建民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人委某听其母亲吴某说被本村魏某乙家人殴打。2013年12月5日15时许，被告人委某在魏某乙家东侧南北路上与魏某乙发生争执，后被告人委某掏出随身携带的折叠刀将魏某乙扎伤，致其胃破裂、大网膜破裂。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，魏某乙损伤程度为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人委某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人委某供认公诉机关指控。辩护人提出的主要辩护意见是民事部分已调解，被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人委某听其母亲吴某说被本村魏某乙家人殴打。2013年12月5日15时许，被告人委某在魏某乙家东侧南北路上与魏某乙发生争执，后被告人委某掏出随身携带的折叠刀将魏某乙扎伤，致其胃破裂、大网膜破裂。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，魏某乙损伤程度为重伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人委某与被害人魏某乙已调解，赔偿魏某乙各项损失共计人民币6万元，被害人魏某乙对被告人委某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人魏某乙陈述：2013年12月5日下午3点左右，走到其家道口处，与委某发生争执，委某用刀子扎在魏某乙肚子上。
2、证人魏某甲证言：2013年12月5日15时接到赵田苗的电话，说魏某乙被同村委某用刀扎伤了腹部，魏某甲拨打110报了案。
3、证人张某证言：看到魏某乙肚子上流了血，血从毛衣里渗了出来，魏某乙说委某拿刀子扎了他。
4、证人赵某证言：见一辆救护车将魏某乙拉走，魏某乙上车时一只手捂着肚子。
5、证人委园证言：在其家门口看到委某和魏某乙争吵，委某拿出随身携带的一把黑色铁制水果刀在魏某乙肚子上扎了一刀。
6、证人吴某证言：魏改印（魏某乙父亲）在他家房墙后挖了一个小洞正冲着吴某家，双方为此发生了争执，自己被打伤住院。2013年12月4日吴某打电话让委园回家，对委园说了双方发生争执的事。2013年12月5日下午，委园告诉吴某在家门口见委某和魏某乙打架了。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片：现场位于曲阳县产德乡北次曹村南部魏某乙家东侧南北道与北侧东西水泥路的交结口处。
8、辨认笔录：委某辨认出魏某乙是被自己扎伤的人；魏某乙辨认出委某是用刀扎伤自己人。
9、曲阳县第三医院病历资料、诊断证明书：魏某乙诊断为开放性腹部损伤、胃破裂、大网膜破裂。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明：魏某乙因受外力作用，致使胃破裂、大网膜破裂，损伤程度为重伤二级。
11、蠡县公安局城关派出所抓获证明：2015年3月7日上午，该所民警在蠡县中医院门诊二楼眼科发现在逃人员委某，随即将其传唤至派出所。
12、曲阳县公安局产德派出所现实表现说明：委某在该辖区内无其他违法犯罪记录，表现一般。
13、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书：被告人委某赔偿被害人魏某乙医药费等各项损失共计人民币6万元，被害人魏某乙对被告人委某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
14、户籍证明信证实被告人委某的身份情况。
15、被告人委某供述：其供认用刀将魏某乙扎伤的事实。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人委某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人委某自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，取得了被害人的谅解，且该案的发生系邻里纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人委某从轻处罚的意见予以采纳。被告人委某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人委某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年八月十八日
书记员 田 硕
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第77号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2015年5月25日被曲周县公安局刑事拘留，6月8日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，齐玉空、张香玲是死者齐爱秀父母，齐美茹是死者齐爱秀与前夫所生女，齐爱秀于2007年携女儿齐美茹与被告人赵某同居生活。2012年1月齐爱秀到天主教邯郸教区魏县大众医院分娩，因羊水栓塞抢救无效死亡，胎儿因宫内窘迫死亡。同年1月31日天主教邯郸教区魏县大众医院与赵某、齐玉空达成和解协议，天主教邯郸教区魏县大众医院给付赵某、齐玉空“补助金”人民币（以下币种同）199000元。被告人赵某收到该款后，给付齐玉空9000元。齐玉空、张香玲、齐美茹与赵某因分割“补助金”事宜发生纠纷，齐玉空、张香玲、齐美茹诉至本院，2013年1月9日本院作出（2012）曲民初字第124号民事判决书，2013年4月8日邯郸市中级人民法院对该案作出（2013）邯市民一终字第268号民事判决书，判令赵某自判决生效之日起十日内给付齐玉空、张香玲、齐美茹“补助金”91016.4元。判决生效后，赵某逾期未履行判决。2013年7月16日，齐玉空等向本院申请执行，本院于同年9月3日向赵某送达执行通知书，限其立即履行相应义务，赵某未依法履行。2014年1月6日，本院向赵某送达责令申报财产状况通知书，限其于通知书送达之日其十日内书面报告财产状况，赵某逾期未报。2015年4月23日本院以赵某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将该案移送曲周县公安局，同年4月24日曲周县公安局立案侦查。
另查，在该案侦查期间即2015年7月27日，被告人赵某与申请执行人齐玉空、张香玲、齐美茹就执行（2013）邯市民一终字第268号民事判决书，达成和解协议并履行完毕，齐玉空等对赵某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、聂某的证言，河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第124号民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第268号民事判决书，曲周县人民法院执行案件审查、流程管理信息表、（2013）曲法执字第109号执行通知书、（2013）曲法执字第109号责令被执行人申报财产状况通知书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某在庭审中自愿认罪，与申请执行人达成和解协议并履行，取得申请执行人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，赵某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年九月二日
书记员 吴小雪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初844号
原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:肖银英，女，35岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告肖银英供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初844号原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:肖银英，女，35岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告肖银英供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初185号
原告杨石权，男，1965年1月15日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市南川区交通委员会，统一社会信用代码1150038400868235X0，住所地重庆市南川区火车大道1号。
法定代表人周孝全，主任。
委托代理人邓水虎，重庆市南川区交通委员会副调研员。
委托代理人李开科，重庆华生律师事务所律师。
本院在审理原告杨石权诉被告重庆市南川区交通委员会林业其他行政行为一案中，经本院协调，原告杨石权与案外人达成和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨石权申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨石权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨石权负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2211号
原告曾茶花，女，1936年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告林祥木，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林亚凤，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾茶花与被告林祥木、林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茶花委托代理人李木钦、被告林祥木、林亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茶花诉称，被告林祥木在与林亚凤婚姻存续期间因缺乏资金向原告借款30000元，口头约定利率为1.5%。现分文未还，请求依法判决被告偿还借款30000元及从起诉日起至还款之日止的利息，月利率按1.5%计算。
被告林祥木辩称，我不认识原告，我没有向原告借款，款项应由两被告各偿还一半。
被告林亚凤辩称，被告林祥木要买钩机，所以我向原告借款3万元，是被告林祥木载我一同去借款。现夫妻的财产都在被告林祥木的控制下，应由被告林祥木偿还。
经审理查明，被告林亚凤在与林祥木婚姻存续期间因缺乏资金分别于2011年9月18日向原告借款20000元和2013年5月2日向原告借款10000元，并由被告林祥木出具2张借条给原告曾茶花收执，借条中未约定月利率和还款期限。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。该借款是被告林祥木与林亚凤婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告林亚凤不能证明该借款是林祥木的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求的利息，无证据证明双方约定的月利率1.5%，本院不予采信，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林祥木、林亚凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾茶花30000元及利息（从2015年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林祥木、林亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年六月一十五日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2211号
原告：周桂香，住辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：俞赫，住辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：王全勇，该公司总经理。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告周桂香诉被告俞赫、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告俞赫、被告阳光保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称，2015年10月3日晚17时30分左右，原告在东吉市场西大门由南向北行走，被被告驾驶的×××轿车从后面将原告撞到，并压伤原告左侧脚面，导致原告去辽源市中心医院治疗。2015年10月8日经辽源市交通事故处理大队认定，被告负该起事故的全部责任。被告驾驶的轿车在阳光保险投保了全险。现请求法院判决被告赔偿31246元。
被告俞赫辩称：被告车辆只是碰了原告一下并没有压到脚；车辆在阳光保险投保了全险，应由保险公司赔偿；对原告病情有异议。
被告阳光保险辩称，对原告的误工费及精神损害抚慰金有异议，不同意给付。
经本院审理查明：2015年10月3日17时20分，被告俞赫驾驶的×××轿车行驶至吉春路东吉市场西门时，与行人原告周桂香发生刮碰，致原告周桂香受伤的交通事故；辽源市交巡警支队事故处理大队认定被告俞赫负全部责任，原告周桂香无责任；原告周桂香在辽源市中心医院住院31天，均为二级护理，支付医疗费7772元，医嘱出院后休治四周；原告周桂香为龙山区文苑印刷厂职工，月收入3000元，治疗及休治期间无收入；肇事车辆在阳光保险投保了交强险及商业三者险。
庭审中原告提供证据及二被告质证情况：1、二被告对道路交通事故认定书均无异议；2、对原告的住院病历一份，出院诊断书一份，用药清单一份，医疗费收据四张，证明原告为伤情，治疗过程及用药，住院31天，二级护理31天，出院后需要休治四周，花费医药费7772元。被告俞赫提出原告有晚上回家情况。被告阳光保险认为原告用药清单中有医治冠心病的药，认为此费用不是交通事故造成，不同意承担。但二被告均未提供证据证明其主张；3、辽源市龙山区文苑印刷厂证明二份，工资表一份，证明原告为文苑印刷厂职工，月工资3000元，发生交通事故后单位未给支付工资。被告阳光保险对真实性有异议，不同意赔偿误工费。但未提供证据。4、交通费票据27张金额300元。被告俞赫无异议。被告阳光保险有异议，认为交通费日期均不在住院期间内。不同意承担。5、复印费票据三张，律师代理费票据一张，证明原告支付的复印费50元，律师代理费3000元。被告俞赫认为律师代理费过高。被告阳光保险无异议。被告俞赫、被告阳光保险均未举证。本院根据相关法律规定，确认证据效力，认定案件事实。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告俞赫承担事故全部责任，原告周桂香无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告俞赫的车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定首先由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告俞赫赔偿。本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医药费7772元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费3844元、误工费6000元（3000元＋3000元）、交通费认定100元，另有复印费50元、律师代理费3000.00元。原告请求的营养费及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，原告的损失合计为23866元。被告阳光保险应在交强险及商业三者险范围内赔偿20816元，被告俞赫应赔偿原告3050.00元（3000.00元＋50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周桂香20816元；
二、被告俞赫于本判决生效后五日内赔偿原告周桂香3050元；
三、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费520元及诉讼费用60元由被告俞赫负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初322号
起诉人赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。
起诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。
起诉人田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。
起诉人赵小青、果学雷、田士和以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认市政府收到其依法行政申请后未予回复的行为违法；判令市政府对其提交的申请作出处理，并将处理结果书面邮寄给原告。
赵小青、果学雷、田士和起诉称：2005年，赵小青等人位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村的宅基地被政府征收，但政府安置的房屋一直没有办理房屋产权证，给赵小青等人带来诸多不便。2017年4月23日，赵小青、果学雷、田士和向市政府提交《依法行政申请书》，请求市政府解决拆迁安置遗留问题。时至今日，市政府仍未予答复，故赵小青、果学雷、田士和提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵小青、果学雷、田士和向市政府寄交书面材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故赵小青、果学雷、田士和的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对赵小青、果学雷、田士和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2421号
申请执行人葛艳。
被执行人张铭。
被执行人冷刚。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终105号
上诉人（原审原告）盘锦融通地下管网配套厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县甜水镇孙家村。
投资人王君，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）盘锦市环境保护局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座。
法定代表人李勇，该局局长。
原审原告盘锦融通地下管网配套厂诉原审被告盘锦市环境保护局确认行政处罚决定违法一案，原审原告盘锦融通地下管网配套厂不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。本案中，被告盘锦市环境保护局于2017年9月28日作出盘环罚（2017）33号行政处罚决定书明确告知“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向盘锦市人民政府或辽宁省环境保护厅申请行政复议，也可以在6个月内向兴隆台区人民法院提起行政诉讼”，原告应向有管辖权的兴隆台区人民法院起诉，盘锦市大洼区人民法院不具有审理原告案件的管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定如下驳回原告盘锦融通地下管网配套厂的起诉。
盘锦融通地下管网配套厂上诉请求是，请二审法院告知此案由哪家法院管辖审理。理由是其对市环保局作出行政处罚不服向兴隆台区法院起诉，兴隆台区法院告知被告单位在辽东湾新区，应到大洼区法院起诉。就此事咨询了市法院，告知归大洼区法院管辖，大洼区法院以不是其管辖驳回了起诉。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，被上诉人盘锦市环境保护局于2017年9月28日对盘锦三和橡塑制品厂（现盘锦融通地下管网配套厂）作出行政处罚决定书，并告知如不服该决定可以在6个月内向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。上诉人于2017年10月30日向大洼区人民法院提起行政诉讼。人民法院对案件的管辖权应严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于案件管辖权的规定，不应以行政机关的示明作为案件管辖受理的依据。被上诉人作出行政处罚决定和上诉人向人民法院提起行政诉讼时，被上诉人的机关所在地均在盘锦市辽东湾新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原裁定以该案件不是其管辖案件驳回原告人的起诉，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初400号行政裁定；
二、指令盘锦市大洼区人民法院继续审理本案。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10113号
申请执行人：郑雨辉，男，1991年12月26日出生，住址：广东省梅县。
被执行人：广州市鹏达生物科技有限公司，住址：广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园A栋503房。
法定代表人：熊江庆。
郑雨辉与广州市鹏达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2016］3085号裁决书已发生法律效力，权利人郑雨辉于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为1609.20元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年12月7日依法向被执行人广州市鹏达生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十五日
书记员 甘玉婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第537号
原告长春鲍氏建材有限公司，住所地长春市宽城区团山街道小南村四社。
法定代表人鲍明军，总经理。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号411室。
负责人张国，经理。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人李明煌，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告长春鲍氏建材有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司、长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春鲍氏建材有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鲍氏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鲍氏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11766.00元减半收取为5883.00元，由原告长春鲍氏建材有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一四年三月十四日
书记员 赵姝婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第368号
上诉人（原审原告）荥阳多辉建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村。
法定代表人姚坤锡，职务总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人申鹏飞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）平广营，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人荥阳多辉建材有限公司诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2015）中行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月8日16时左右，第三人在原告公司从事砸石头工作时右眼被石子击伤，随即由李军强骑摩托车将第三人送往荥阳市贾峪卫生院检查。次日，第三人到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，该院住院病历的“现病史”显示，第三人在1天前工作时右眼不慎被石子击伤。2013年12月17日出院，诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障。2013年12月19日第三人入郑州大学第一附属医院住院治疗，该院住院病历的“现病史”显示，第三人是10天前外伤后自觉右眼突然视物模糊，门诊以“右眼外伤性白内障”入院治疗。2013年12月27日出院，诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼角膜清创缝合术后。2014年3月，第三人向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与原告存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2014年5月12日作出荥劳人仲裁字[2014]第31号仲裁裁决书，裁决第三人与原告之间的劳动关系成立。原告不服，起诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2014年8月12日作出（2014）荥民初字第926号民事判决书，判决原告与第三人之间的劳动关系成立。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）郑民一终字第1638号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
2014年12月4日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并于当日向原告送达了郑州市工伤认定举证通知书，要求原告就第三人所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据于20日内报给被告。原告向被告提交了情况说明、证人证言。被告对原告和第三人提交的证据材料审核并对李国岭、李军强、王焕丽、李巧芝、平根全、姚锡坤、郑春得进行调查询问后，于2014年12月31日作出0730020号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的0730020号工伤认定书。
原判认为:为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认，本院予以认定。本案争议的焦点是第三人右眼所受伤害是否是在原告公司工作时受到的伤害。原告对此不予认可，虽然在工伤认定期间和本案诉讼中提供了证人证言、录音和视听资料等证据，但通过开庭审理及各方当事人的证据和质证意见可以说明，原告的证据不具有客观性，而且原告也没有证据证明第三人右眼所受伤害是其他原因造成的，亦没有举证证明其对第三人用工时尽到了劳动保障和用工安全的义务。同时，第三人提供的证据是初始证据，证据之间能够相互佐证，而且被告对相关人员的调查询问更进一步印证了第三人提供证据的客观真实性，能够说明第三人于2013年12月8日下午4时左右在原告公司砸石头时右眼受伤的事实。因此，被告依据其在行政程序中收集的证据材料和调查情况按照法定程序作出的0730020号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。故原告的诉称理由不成立，本院不予支持。原告要求撤销0730020号工伤认定书的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荥阳多辉建材有限公司要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年12月31日作出的豫(郑)工伤认字[2014]0730020号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。
荥阳多辉建材有限公司不服一审判决，以“一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案中作出工伤认定的证据前后矛盾，一审法院认定证据存疑，未查明事实真相”为由提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《河南省工伤保险条例》第十八条关于“职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人荥阳多辉建材有限公司应当承担被上诉人平广营所受伤害不是工伤的举证责任。上诉人荥阳多辉建材有限公司在工伤认定行政程序中以及行政诉讼程序中提交的证人证言，包括在诉讼程序中证人出庭所作证言，均不能证明被上诉人平广营所受伤害不是工伤或其所受伤害系其他原因所致。
本案中，上诉人荥阳多辉建材有限公司与被上诉人平广营之间存在劳动关系，已由人民法院生效判决予以确认。
荥阳市贾峪卫生院2013年12月8日出具的被上诉人平广营诊断证明，解放军第一五三中心医院所作平广营2013年12月9日第1次入院记录、2013年12月17出院小结，郑州大学第一附属医院2013年12月26日出具的平广营诊断证明书，以及时间为2013年12月19日至12月27日的平广营第1次住院病案记录、入院记录、出院记录，解放军第一五三中心医院2014年1月10日出具的平广营诊断证明书等，可以证明被上诉人平广营眼睛受伤的时间及诊疗过程。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据行政程序中收集的证据材料及调查结果，结合上述平广营受伤实际情况，所作出的认定平广营所受伤害为工伤的0730020号工伤认定，认定事实清楚。
综上，上诉人荥阳多辉建材有限公司的上诉理由，缺乏事实依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人荥阳多辉建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00364号原告：武汉锋剑基础工程有限公司，住所地：武汉市江汉经济开发区江兴路8号。法定代表人：刘宇林，该公司总经理。被告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区经济开发区发展二路3号俊隆科技园5楼。法定代表人：刘伟。本院在审理原告武汉锋剑基础工程有限公司诉被告武汉城投停车场投资建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的起诉，本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉锋剑基础工程有限公司撤回对被告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半后收取36868元，由原告武汉锋剑基础工程有限公司自行负担。代理审判员杨洁二〇一五年八月十日书记员汪娟