wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初763号
原告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人朱益娟，总经理。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告南通开发区小洋人家纺有限公司，住所地南通市开发区小海街道四圩桥村。
法定代表人杨金晶。
被告杨金晶。
被告徐海。
本院在审理原告南通好梦思纺织品有限公司与被告南通开发区小洋人家纺有限公司、杨金晶、徐海不当得利纠纷一案中，原告南通好梦思纺织品有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通好梦思纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通好梦思纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告南通好梦思纺织品有限公司负担。
审判员 张邢霖
二〇一六年五月十六日
书记员 骆 冰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第117号
申请执行人罗玉娇，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人黄小宴，女，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人。
罗玉娇与黄小宴合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）乐至民初字第1581号民事判决书，已发生法律效力，因黄小宴至今未履行义务，权利人罗玉娇于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款34000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人黄小宴下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行。本院在各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人违法财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人黄小宴仍欠申请执行人罗玉娇欠款34000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十五日
书记员 程锡清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第862号
原告孙某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住禹城市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬天经他人介绍认识，2009年12月8日办理了结婚登记，2010年11月14日生育一女孩王某甲。因婚前认识较短，双方缺乏了解，性格不合，婚后因吵架导致夫妻关系紧张，最终矛盾越来尖锐，被告对原告还实施家庭暴力。综上，夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚。婚后感情一般，于2010年11月14日生育一女孩，取名王某甲。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一般。2014年6月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5845号
原告吴楠，女。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告黔现雨，男。
被告翟国利，女。
原告吴楠诉被告黔现雨、翟国利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国善到庭参加了诉讼，被告黔现雨、翟国利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，二被告分两次向原告借款共计110000元，并约定月利率3%计算，后又于2013年2月7日、2013年4月1日为原告更换借条两份，期限15天。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告又为原告出具利息条一份。但至今被告仍拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息93500元，共计203500元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告黔现雨、翟国利均未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告黔现雨、翟国利给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金捌万元，80000元，黔现雨、翟国利，2013年2月7日。”2013年4月1日，被告黔现雨给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁万元，30000元，期限15天，黔现雨，2013年4月1日。”2014年9月28日，被告黔现雨给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到11万利息玖万叁仟伍佰元，93500元，31个月，黔现雨，2014年9月28日。”经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告黔现雨、翟国利共同向原告借款80000元的事实有二被告给原告出具的借条为证，被告黔现雨又向原告借款30000元的事实有被告黔现雨给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于80000元的借款，二被告共同向原告出具借条，原告要求二被告共同偿还该80000元的诉请，本院予以支持。对于30000元的借款，虽是黔现雨个人所出具的借条及欠条，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该笔借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，经计算超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。依据被告黔现雨给原告出具的欠条计算，被告最初借款时间为2012年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黔现雨、翟国利共同偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2012年2月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，保全费2000元，由被告黔现雨、翟国利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执650号
申请执行人：庞菲，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人庞菲与被执行人给广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00583号
原告王春怀。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙杰松，现下落不明。
原告王春怀诉被告孙杰松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王春怀的委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告孙杰松因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已�理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告向原告借款30000元。2013年2月8日还款5000元，尚欠25000元。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益和诚实信用的原则，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付25000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙杰松未答辩。
经审理查明：被告孙杰松于2012年6月20日向原告王春怀借款30000元，并写下借条一份，其中约定2013年12月31日前还清，未约定利息。2013年2月8日，被告归还5000元，并在借条中补充承诺剩余借款25000元于2013年12月31日归还。借款到期后，被告孙杰松未能如期偿还，原告多次催要无果后向本院提起诉讼，请求判决被告孙杰松立即归还借款本金25000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的证据予以佐证。
由于被告孙杰松未到庭，�本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰松向原告王春怀借款30000元，其间归还5000元，现尚欠25000元的事实，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙杰松应于本判决生效后十日内归还原告王春怀借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙杰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢119号
申请执行人陈军。
被执行人邓志兵。
申请执行人陈军与被执行人邓志兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的729000元。
本案在执行过程中，依法查封了登记在第三人邓良波名下的鄂A×××××车辆（第三人邓良波证实该车实际车主为邓志兵），同时，冻结被执行人在武汉市源锦商晶混凝土有限公司的租金80万元。随后被执行人在他人调解下，主动与申请执行人达成执行和解（申请执行人同意接受调解），协议内容，即：被执行人在2016年8月30日前付400000元，余款在2017年6月15日前一次性付清，如被执行人在8月30日前未付400000元，对查封的车辆进入评估拍卖，本案全部履行完毕方可解除上述强制措施。
本院认为，申请执行人同意与被执行人调解，双方接受调解协议内容，系真实意思的表示，双方应共同遵守协议约定。因协议内容履行期限超本案执行期限，故本案以执行和解的方式，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解确定的义务，如被执行人未按协议内容履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十九日
书记员 余常波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初355号
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局。
法定代表人吴四华，职务，局长。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律事务所法律工作者。
委托代理人张杰，男，该单位职工。
被告毕鸿义，男，汉族，1960年3月18日出生，。
委托代理人黄大鹏，男，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局诉被告毕鸿义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局委托代理人沈保刚、张杰、被告毕鸿义及委托代理人黄大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局诉称：被告毕鸿义自2008年起租赁原告所有的位于召陵区天桥街廉租房1号楼四层401室直管公产房至今，租赁面积48.68平方米，但拖欠2013年1月1日至2015年12月31日房租2988元，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告毕鸿义支付2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元及违约金896.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕鸿义辩称：原告所诉房租数额没有法律依据，被告每年都到漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局按204元交纳租金，连续交了几年，从2013年起，原告要求被告每年按996元交纳，被告还按原来的数额交纳，原告拒收，被告在主观上不存在拒交租金的情况，现原告起诉要求被告毕鸿义支付租金2988元，缺乏事实和法律依据。被告愿意按原来的租金数额即每年204元交纳。
经审理查明：被告毕鸿义自2005年起申请租住城镇廉租房并获得批准，2005年3月起开始租赁位于召陵区天桥街的廉租房1号楼408室居住，该房屋建筑面积48.64平方米，房屋所有人为漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局，双方每年都签订一份租期为一年的漯河市城镇廉租房房屋租赁合同，合同续签到2011年，房屋租金为毕鸿义每月承担17元，年承担租金为204元，2012年后，漯河市公共租赁住房和廉租住房并轨运行后统称为公共租赁住房。原告通知被告不再续签廉租房房屋租赁合同，需重新签订漯河市城镇公共租赁租房合同。被告拒绝签订新的租赁合同。但毕鸿义及家人还一直在该房屋居住至今，也未再向原告交纳租金。
另查明：漯河市发改委为原告办理了收费许可证，准许原告公有住房租金砖混结构一级的按每平方1.7元收取租金。
住房城乡建设部、财政部、国家发展改革委下发（2013）178号关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知，从2014年起，各地已建成并分配入住的廉租租房统一纳入公共租赁租房管理，其租金水平仍按原有租金标准执行。
本院认为：漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局与毕鸿义签订的廉租房房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同条款执行，漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局作为出租房屋的所有人，在合同到期后，有权与被告重新签订新的合同，被告在合同到期后不与原告签订新的公共租赁租房合同，并拒交租金，应负本案的全部责任。因原告与被告签订的廉租房房屋租赁合同已到期，被告要求还按原有的租金标准交费，没有合同依据，其辩称理由本院不予采信，被告应按漯河市发改委核准的公共租赁租房的租金标准即每月83元（48.86×1.7）交纳拖欠的租金，原告要求被告毕鸿义支付2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元（83元×12×3）本院予以支持，原告请求支付违约金841.20元，没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕鸿义于判决生效后十日支付给原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元。
二、驳回原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告毕鸿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二日
书记员 罗娇娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初355号
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局，住所地，漯河市召陵区汾河路和韶山路交叉口。
法定代表人吴四华，职务，局长。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律事务所法律工作者。
委托代理人张杰，男，该单位职工。
被告毕鸿义，男，汉族，1960年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄大鹏，男，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局诉被告毕鸿义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局委托代理人沈保刚、张杰、被告毕鸿义及委托代理人黄大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局诉称：被告毕鸿义自2008年起租赁原告所有的位于召陵区天桥街廉租房1号楼四层401室直管公产房至今，租赁面积48.68平方米，但拖欠2013年1月1日至2015年12月31日房租2988元，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告毕鸿义支付2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元及违约金896.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕鸿义辩称：原告所诉房租数额没有法律依据，被告每年都到漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局按204元交纳租金，连续交了几年，从2013年起，原告要求被告每年按996元交纳，被告还按原来的数额交纳，原告拒收，被告在主观上不存在拒交租金的情况，现原告起诉要求被告毕鸿义支付租金2988元，缺乏事实和法律依据。被告愿意按原来的租金数额即每年204元交纳。
经审理查明：被告毕鸿义自2005年起申请租住城镇廉租房并获得批准，2005年3月起开始租赁位于召陵区××房××楼××室居住，该房屋建筑面积48.64平方米，房屋所有人为漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局，双方每年都签订一份租期为一年的漯河市城镇廉租房房屋租赁合同，合同续签到2011年，房屋租金为毕鸿义每月承担17元，年承担租金为204元，2012年后，漯河市公共租赁住房和廉租住房并轨运行后统称为公共租赁住房。原告通知被告不再续签廉租房房屋租赁合同，需重新签订漯河市城镇公共租赁租房合同。被告拒绝签订新的租赁合同。但毕鸿义及家人还一直在该房屋居住至今，也未再向原告交纳租金。
另查明：漯河市发改委为原告办理了收费许可证，准许原告公有住房租金砖混结构一级的按每平方1.7元收取租金。
住房城乡建设部、财政部、国家发展改革委下发[2013]178号关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知，从2014年起，各地已建成并分配入住的廉租租房统一纳入公共租赁租房管理，其租金水平仍按原有租金标准执行。
本院认为：漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局与毕鸿义签订的廉租房房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同条款执行，漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局作为出租房屋的所有人，在合同到期后，有权与被告重新签订新的合同，被告在合同到期后不与原告签订新的公共租赁租房合同，并拒交租金，应负本案的全部责任。因原告与被告签订的廉租房房屋租赁合同已到期，被告要求还按原有的租金标准交费，没有合同依据，其辩称理由本院不予采信，被告应按漯河市发改委核准的公共租赁租房的租金标准即每月83元（48.86×1.7）交纳拖欠的租金，原告要求被告毕鸿义支付2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元（83元×12×3）本院予以支持，原告请求支付违约金841.20元，没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕鸿义于判决生效后十日支付给原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局2013年1月1日至2015年12月31日的房租2988元。
二、驳回原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告毕鸿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二日
书记员 罗娇娇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民特字第2号
申请人：关天顺，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0011。
申请人关天顺要求宣告被申请人关则辉为限制民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人关则辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：XXX0017。被申请人关则辉与申请人关天顺是父子关系。申请人关天顺称被申请人关则辉前几年因家境贫寒而外出打工，由于工作压力较大，导致精神崩溃，经常神志不清，生活不能自理，平常由妻子和儿子照顾，经诊断患有精神分裂症。据此，申请人请求法院宣告被申请人关则辉为限制民事行为能力人。
经鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年6月19日作出中大（精）鉴字第J2015129号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人关则辉目前患有酒精所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。因此，申请人关天顺申请认定被申请人关则辉为限制民事行为能力人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人关则辉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一五年九月二十九日
书记员 麦家宝
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第142号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人周旋，男，1990年12月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月8日被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获后临时寄押于南京铁路公安处看守所，于同年5月14日被德兴市公安局刑事拘留，2015年6月11日被批准执行逮捕。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人周旋涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：王某在江西省鹰潭市贵溪市就读技校时，与被告人周旋相识。2014年12月，王某等人多次向被告人周旋购买K粉（氯胺胴，人称不“K粉”），交易方式是：双方电话联络约定购买金额后，由买家通过自动存款机往被告人周旋所提供的中国农业银行帐户“62×××70”（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）存入相应金额，被告人周旋将相应数量的K粉装进小透明塑料袋，用小纸盒包装后通过客车带货至德兴，买家从客车售票员处拿货完成交易。
1、2014年12月8日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给朱某200元K粉；
2、2014年12月11日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给王某300元K粉；
3、2014年12月13日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给江某300元K粉；
4、2014年12月14日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给王某700元K粉。
被告人周旋共收取贩毒款项共计1,500元，每克K粉价格70元，共计贩卖K粉21.43克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了和宣读了1、从被告人处所扣押的毒品交易所用中国农业银行；2、抓获经过与寄押证明、银行卡交易明细、人口信息等书证；3、证人朱某、王某、江某等人的证言；4、被告人周旋的供述与辩解；5、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人周旋多次贩卖氯胺胴给他人，共计21.43克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周旋刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人周旋对起诉书指控其四次贩卖毒品的事实均予以否认，表示自己并没有贩卖毒品。
被告人周旋未提交相关证据。
经审理查明：王某、朱某与江某三人且均系吸毒人员，因王某与被告人周旋相识，且知道被告人周旋手中有毒品K粉。朱某和江某便通过王某向被告人周旋购买毒品K粉，王某自己也曾向被告人周旋购买毒品K粉用于吸食。交易方式是：双方电话联络约定购买金额后，由买家通过自动存款机往被告人周旋所提供的中国农业银行帐户“62×××70”（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）存入相应金额，被告人周旋将相应数量的K粉装进小透明塑料袋，用小纸盒包装后通过客车带货至德兴，买家从客车售票员处拿货完成交易。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月8日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给朱某200元K粉；
2、2014年12月11日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给王某300元K粉；
3、2014年12月13日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给江某300元K粉；
4、2014年12月14日，被告人周旋通过客车带货的交易方式贩卖给王某700元K粉。
被告人周旋共收取贩毒款项共计1,500元，上述款项在案件审理中已由其家属代为退缴。
上述事实有下列证据予以证实。
1、物证照片、农业银行的交易明细、ATM机视频截图、农业银行出具的情况说明以及帐号为62×××70农业银行卡一张，证明2014年12月8日14时01分朱某在中国农业银行上饶德兴泗洲分理处向该农业银行卡（62×××70）（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）打款200元的事实；2014年12月11日13时17分王某在中国农业银行上饶德兴泗洲分理处向该农业银行卡（62×××70）（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）打款300元的事实；2014年12月13日14时31分江某在中国农业银行上饶德兴泗洲分理处向该农业银行卡（62×××70）（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）打款300元的事实；2014年12月14日9时28分王某在中国农业银行上饶德兴泗洲分理处向该农业银行卡（62×××70）（户主为黄颖，系被告人周旋妻子）打款700元的事实。
2、抓获经过及羁押证明，证明被告人周旋被抓获归案的经过。
3、被告人周旋的常住人口信息查询，证明被告人周旋在案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
4、被告人周旋的结婚证复印件，证明被告人周旋与持有帐号为62×××70农业银行卡的户主黄颖系夫妻关系。
5、证人王某的证言，证明其于2014年12月11日，通过客车带货的交易方式向被告人周旋购买了300元K粉；2014年12月14日，通过客车带货的交易方式向被告人周旋购买了700元K粉。
6、证人江某的证言，证明其于2014年12月13日，通过客车带货的交易方式向被告人周旋购买了300元K粉。
7、证人朱某的证言，证明其于2014年12月8日，通过客车带货的交易方式向被告人周旋购买了200元K粉。
8、王某手机与被告人周旋手机的短信记录照片，证明了其中一次王某曾向被告人周旋购买毒品，但后面因为被告人周旋因为父亲跟着他，使其无法脱身，导致交易没有完成的事实。
9、王某与江某的辩认笔录及辨认照片，经王某与江某的辨认，两人均从十二张不同男子的正面免冠照片中正确辨认出向其出售毒品的人即是本案被告人周旋。
本院认为，被告人周旋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺胴给他人，情节严重，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月2日被德保县公安局行政拘留，同月7日变更为刑事拘留，同月15日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2010年左右，被告人黄某甲的父亲为防盗贼，制作了一把长砂枪，2013年左右，其因行动不便不再使用该枪，将该枪放在黄某甲家中，后黄某甲便使用该枪打猎。2015年6月2日，民警依法对黄某甲家进行检查、提取并收缴了该枪。经鉴定，所查获的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1证人黄某乙的证言；2、被告人黄某甲的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、书证。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称其因法律意识淡薄，非法持有枪支，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲的父亲黄某乙为防盗大约于2010年自制一支长砂枪，后将该枪放在黄某甲家中。黄某甲则使用该枪打猎。2015年6月2日，民警依法对黄某甲家进行检查、提取并收缴了该枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的一支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书等；2、证人黄某乙的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年九月一日
书记员 黄有杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1363号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王春国，该行安头支行职工，特别授权代理。
被告：鞠培青，男，汉族，住齐河县。
被告：张东霞，女，汉族，住址同上。
被告：于洪刚，男，汉族，住址同上。
被告：鞠培英，女，汉族，住址同上。
被告：张其荣，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英、张其荣借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国到庭参加了诉讼，被告鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英、张其荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月16日，被告与我行下属支行安头支行签订个人最高额联合保证借款合同。鞠培青于2015年5月19日借款10万元，到期日为2016年2月10日（截止2016年4月12日，已收回本金38832.176元）。张东霞与鞠培青是夫妻关系，承担偿还本息责任。该笔贷款由于洪刚、鞠培英、张其荣承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金61167.84元及全部利息。
被告鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英、张其荣在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年3月16日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2013年3月16日至2016年3月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告张东霞出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2015年5月19日，被告鞠培青借款10万元，约定到期日为2016年2月10日，月利率为9.775‰。借款到期后，经催收，尚欠本金61167.84元，利息还至2016年2月20日。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英、张其荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠培青、张东霞于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款61167.84元及利息（自2016年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告于洪刚、鞠培英、张其荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费665元，由被告鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英、张其荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1892号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：叶敏，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
周林柳与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2140号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费900元，由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3698号
申请人：贾月丽，女，1963年5月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨文树，男，1957年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：胡小妹，女，1963年6月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨文树，职务不详。
申请人贾月丽与被申请人杨文树、胡小妹、芜湖市杨业包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾月丽于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在110万元范围内予以保全，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人贾月丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市杨业包装有限公司位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区天井山路厂房及其土地使用权在1100000元范围内予以查封；
二、对担保物即申请人贾月丽名下位于安徽省芜湖市香苑电子商贸街房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年五月二十二日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第50号
原告：卢丽媚，女，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳迪亚花园分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：甘汉斯。
委托代理人：张晓飞，该分公司主任。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托代理人：周海兰，该公司职员。
原告卢丽媚诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳迪亚花园分公司（以下简称惠阳分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢丽媚、被告惠阳分公司委托代理人李晓飞、物业公司委托代理人周海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2013年2月22日入职被告惠阳分公司从事客服工作，月工资2800元（不包含加班费）双方并签订劳动合同，期限为2年。原告在工作期间一直表现良好，同年10月21日，被告却突然口头提出要与原告解除劳动合同，并需在23日前办理离职手续。原告于2013年10月23日办理离职手续，被告应依法支付原告非法解除劳动合同的赔偿金5600元。另原告在被告工作期间均有加班，但被告未支付加班费。请求判令被告支付：1、解除劳动合同赔偿金5600元；2、2013年2月22日至2013年10月21日期间平时加班费4199元、休息日加班费13745元，合计17944元。
两被告辩称，原告主张非法辞退不是事实：原被告双方签订两年劳动合同，约定月基本工资1320元。2013年10月21日，原告向小区主任李某提出想辞职，并填写离职申请表，李某未细看就签名了，但没有公司上级人员签名，也没有加盖公章，未履行审批手续，双方劳动关系并未解除，但原告从第二天起就无故旷工。原告主张加班工资没有依据：被告已支付原告包括加班工资在内的工资每月2800元；原告未提交证据证明被告拖欠加班工资的事实。请求法院驳回原告诉请。
原告为其主张提交如下证据：1、身份证；2、企业机读资料；3、仲裁裁决书；4、裁决书送达证；5、员工辞退证明、员工调职／离职交接清单；6、劳动合同；7、办理离职手续工作交接通话录音光盘；8、裁决书送达证明（被告）。
被告物业公司、惠阳分公司为其辩解提交如下证据：1、岗位职责书；2、薪酬通知书；3、工资表；4、主任岗位责任书；5、员工手册。
被告物业公司、惠阳分公司对原告证据的质证意见如下：对证据1-6无异议；证据7中接电话的吴少洁不是他公司的员工，对其关联性有异议；对证据8没有异议。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、4、5有异议，她没有看到过；对证据2、3无异议。
经审理查明，被告惠阳分公司是被告物业公司于2013年6月9日在惠州市惠阳区工商行政管理局登记成立的分公司。原告卢丽媚于2013年2月22日入职被告惠阳分公司，担任客服，当天双方签订期限自2013年2月22日至2015年2月21日的书面劳动合同。合同约定，原告工作地点在惠州从事物业管理工作；原告工资按薪酬通知书或薪酬调整通知书执行，并约定原告已阅读惠阳分公司已公示的员工手册及相关管理制度。原告对被告惠阳分公司“薪酬通知书”载明原告工资标准为2250元／月（其中基本工资1320元／月）签名予以确认。原告月平均工资为2800元。2013年10月21日，原告卢丽媚填写“离职申请表”注明“申请时间”为“2013年10月25日”，其勾画的离职原因为“辞退”；被告惠阳分公司主任李某某在“直接上司意见”一栏处签名并注明日期为“2013.10.25”；该表“人力资源意见”、“上级的上级的意见”和“总经理审批”一栏均为空白。自2013年10月22日，原告未再在被告惠阳分公司处上班，且原告不愿再回被告惠阳分公司处上班。
原告请求违法解除劳动合同赔偿金2800元和未提前1个月通知的代通知金2800元申请劳动仲裁，2013年12月16日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2013）429号终局仲裁裁决书。裁决：驳回原告卢丽媚所有仲裁请求。
本案经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，被告惠阳分公司是被告物业公司在惠州工商行政管理部门依法登记成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，不具有法人资格，其对外的民事责任依法应由被告物业公司承担；但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告惠阳分公司自2013年6月9日登记时起具备合法用工主体资格，故原告卢丽媚与被告惠阳分公司的劳动关系受法律保护。
本案争议焦点是：1、是否违法解除劳动关系；2、加班费问题。
关于是否系违法解除劳动关系问题：对原告离职详情，原被告陈述不一致。原告认为是被告惠阳分公司主任因“形象问题”无故将她辞退；两被告认为是原告主动辞职，其惠阳分公司主任未仔细看离职表就签了名，而公司各级领导均未签名批准，未办理离职手续，双方劳动关系未解除；而原告填写离职表后于2013年10月22日离开被告惠阳分公司未再上班，且原告不愿再回被告惠阳分公司处上班，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会议纪要》第29条“劳动者和用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，应认定被告惠阳分公司提出与原告卢丽媚解除劳动合同并经双方协商一致解除劳动关系，被告物业公司应依法向原告卢丽媚支付解除劳动关系的经济补偿金。根据原告卢丽媚在被告惠阳分公司的月平均工资2800元及工作8个多月的年限，核算被告物业公司应支付原告卢丽媚解除劳动关系的经济补偿金为2800元（2800元／月×1个月）。
原告请求“代通知金”，其事实理由不符合中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。
原告请求加班费，未经劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条“先裁后审”的原则，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告卢丽媚支付解除劳动合同经济补偿金2800元；
二、驳回原告卢丽媚的其他诉讼请求。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾露露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2410号
申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3C7R0N3H。
法定代表人：蒋余昌。
被申请人：张井民,男，1977年6月6日生，汉族。
申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人张井民买卖合同纠纷一案，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张井民在中国农业银行鱼城支行的存款及邮政储蓄银行的存款共计25000元，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司以现金5000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张井民的银行存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭环环
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00098号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会
被执行人余永畅，男，住安徽省祁门县。
被执行人彭雪梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁行非审字第00003号行政裁定书，于2015年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永畅、彭雪梅银行存款人民币100800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初453号
原告：高忠新，男，1952年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：张彦林，男，1964年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
第三人：王风雪，女，1959年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告高忠新与被告张彦林、第三人王风雪物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高忠新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠新撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告高忠新负担。
审 判 长 周亚斌
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梅玉涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该行行长。
被执行人：陈光华，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西梧州市，
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与陈光华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2016）桂0421民初316号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金24778.18元及利息，负担案件受理费1382元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯长福，男，1982年1月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。因涉嫌犯窝藏罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1046号起诉书指控被告人冯长福犯寻衅滋事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月30日下午，被告人冯长福因与石某抢生意发生纠纷，纠集王彬、宋金良（均已判刑）等人在慈溪市观海卫镇广义路口，对石某拳打脚踢，后又将石某强行拉至某宾馆门口，要石某当晚请客赔礼。当晚7时许，王彬、宋金良、冯付院（已判刑）等人经过事先商量，由冯付院从王彬家中拿来钢管，在石某赶到观海卫镇蒋家桥村路口时，被告人冯长福及王彬、宋金良等人持钢管再次殴打石某，致石某头部骨折、全身多处挫伤。经法医鉴定，石某的伤势构成轻伤。
事后，被告人冯长福开车带王彬、宋金良回河南老家藏匿。
案发后，被告人冯长福及王彬、宋金良、冯付院、冯支援已赔偿被害人石某人民币88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯长福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王彬、宋金良、冯付院、冯支援的供述、被害人石某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3、宋某的证言、辨认笔录及照片、旅客登记单、病历记录、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、从轻处罚报告、本院（2010）甬慈刑初字第892号刑事判决书及被告人冯长福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长福伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯长福自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯长福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2011年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年九月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第193号
原告刘某某，女，汉族。
被告万某，男，汉族。
原告刘某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2006年年底相识，于2009年月日办理结婚登记手续。婚后被告长期不务正业，且与社会人员混迹、吸毒。原、被告双方经常因为家庭琐事发生争执。故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚姻内债务共同承担；3、各人财物归各人所有。
原告提供如下证据：
证据一、原告的身份证，被告常住人口信息表1份，证明原、被告身份。
证据二、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告于2009年月日登记结婚。
被告万某未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二均予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告万某于2006年年底相识，2008年年底开始恋爱，于2009年月日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹。自2013年春节后，原、被告分居生活至今。故原告诉至本院。
另查明：原、被告未举证婚后有共同财产、债权债务的情况。
本院认为，原、被告双方性格不合，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争执，且双方长期分开生活，夫妻关系已无法维系。原告刘某某要求离婚，理由正当予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告万某离婚，予以准许；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1010号
上诉人（原审原告）深圳市泛×有限公司。
法定代表人汤某。
委托代理人贺某某，男。
被上诉人（原审被告）忻某某，男。
委托代理人李某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市泛×有限公司（下称泛×公司）因与被上诉人忻某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方均确认的2008年12月22日的电子邮件的内容包括：”忻工：你好！为了更好的发挥你的能力，以及公司业务发展需要，根据贵、我双方于2008年2于29日签订的《续签劳动合同书》第3条的规定，自2008年12月16日（面谈后的次日）起调整你的岗位未涉及员，待遇等与公司同等岗位人员相同。深圳市泛×公司人力资源部2008-12-22”（以上为泛×公司打印体），”公司领导：你们好！12／15同温经理谈时，温经理也同意我到2008年12月底为止。我也同意到年底截止。达成的共识是换休换完。你们现在12／22提出要改变我的待遇，应该在我换休完成后再讲。而且不能用12／22日的时间去改�已经过了的时间的待遇。这是不公平的。请能改正。忻某某2008.12.22”（以上为忻某某手写体）。
本院认为，泛×公司与忻某某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于解除劳动关系是由泛×公司还是由忻某某提出的问题。泛×公司主张是忻某某提出解除劳动关系，其依据是忻某某在电子邮件上手写的内容”……12月15日同温经理（公司代表）谈时，温经理同意我到2008年12月底为止，我也同意到年底截止……”，但从双方确认的电子邮件的整体内容来看，并不能直接得出系由忻某某提出解除劳动合同的结论。本院结合本案案情认为，双方劳动合同的解除，系由泛×公司提出，经与忻某某协商一致解除，泛×公司应支付忻某某解除劳动合同经济补偿金，原审对此认定并无不当，本院予以维持。2、关于工资的问题。泛×公司在2008年22日提出调岗调薪，忻某某并未同意上述调岗调薪的条件，且双方之前已协商一致解除劳动合同的期限至2008年12月31日止，故泛×公司以此为由降低忻某某2008年11月、12月的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审关于忻某某工资的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，泛×公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由深圳市泛×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9807号
罪犯诸海蓉，女，1973年6月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年八月十日作出（2007）德刑初字第560号刑事判决，以被告人诸海蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯诸海蓉减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9807号罪犯诸海蓉，女，1973年6月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年八月十日作出（2007）德刑初字第560号刑事判决，以被告人诸海蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诸海蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯诸海蓉减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月27日起至2016年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1097号
原告邢德祥，男，汉族，于1969年2月24日生，中国农业银行佳木斯支行职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区光明社区*组**号，身份证号码：2308021969********。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路西段金三角附近。
法定代表人牟国义，职务董事长。
原告邢德详与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德祥到庭参加了诉讼，被告万基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢德祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告邢德祥与被告万基公司签订的商品房买卖合同；2、请求法院依法判令被告万基公司返还购房款85156元、支付利息6415.16元、返还物业费等费用1428元；3、请求法院判令被告万基公司赔偿原告邢德祥已付购房款一倍的损失即85156元；4、诉讼费用由被告万基公司承担。
被告万基公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告邢德祥围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同1份、商品房销售专用结算单2张、收据1张，本院经审查后，认为原告邢德祥提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月27日，原告邢德祥与被告万基公司下设的鹤立项�二部签订商品房买卖合同，合同约定鹤立项目二部将其开发建设的鹤立财苑6号楼南12号建筑面积为21.289平方米的车库出售于原告邢德祥，售价为85156元。同日，鹤立项目二部为原告邢德祥出具了汤原县商品房销售专用结算单，原告邢德祥交纳了物业费、二次给水费、房屋装修保证金等费用共计1428元。合同签订至今，鹤立项目二部未能将案涉车库交付于原告邢德祥。为此，原告邢德祥诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告邢德祥与鹤立项目二部签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。鹤立项目二部作为被告万基公司的下设部门，二者实为挂靠关系，鹤立项目二部对外从事相关民事活动所产生的法律后果应由被告万基公司承担。根据我国《合同法》第九十四条规定第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。本案中，案涉商品房买卖合同签订后，被告万基公司至今未能将案涉车库交付原告邢德祥，合同目的已无法实现，案涉合同符合解除的法定条件。原告邢德祥向本院起诉后，本院于2016年9月6日向被告万基公司送达了起诉状及相关诉讼材料，应当视为原告邢德祥已通知被告万基公司解除案涉合同，故原告邢德祥主张解除合同理据充分，本院对其要求解除与被告万基公司签订的商品房买卖合同、返还购房款85156元、物业费等相关费用1428元的诉讼请求予以支持。
关于原告邢德祥要求被告万基公司赔偿其已付购房款一倍的损失的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告邢德祥并未提供证据证明案涉车库已由被告万基公司另行出售于第三人，故其主张不符合上述法律规定，本院不予支持。
关于原告邢德祥主张的利息款，本院认为，被告万基公司在原告邢德祥交纳购房款至今未能交付案涉车库，被告万基公司应当承担此款占用期间的利息。本院以85156元购房款为基数，参照案涉合同签订日当天即2014年6月27日的中国人民银行贷款基准利率中1年至3年段年利率6.15%的标准，确定自2014年6月27日至原告邢德祥起诉之日即2016年8月19日的利�为11391元（年利率6.15%÷360天×85156元×783天），原告主张利息6415.16元系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告邢德详与佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部签订的商品房买卖合同解除；
二、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还原告购房款85156元、物业费及相关费用1428元，支付利息6415.16元，以上合计92999.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.3元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 阳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第210号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2
012年4月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）210号起诉书指控
被告人潘甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月8日
向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于20
13年6月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代
理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人潘甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
新昌县人民检察院指控：2011年下半年，被告人潘甲在
经营新昌县天林化工胶囊有限公司两条生产线期间，利用从张
某某（另案处理）处购买的工业明胶生产2号红黄胶囊896万粒
，以46元／万粒的价格销售给山某某制药公司，后被退回378
万粒，销售金额人民币23828元；生产1号苋菜红胶囊700万粒
存放仓库，案发后，该批胶囊被新昌县公某某依法扣押。经检
验，被扣押胶囊送检样品铬含量超过相关标准。
2012年4月22日，被告人潘甲被新昌县公某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴
定结论、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告
人潘甲故意在生产、销售的胶囊中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故对被告人
潘甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处
罚。
被告人潘甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议
。
经审理查明：
2011年下半年，被告人潘甲在经营新昌县天林化工胶囊
有限公司两条生产线期间，利用从张某处购买的工业明胶生
产2号红黄胶囊896万粒，以46元／万粒的价格销售给山某某制
药公司，后被退回378万粒，销售金额人民币23828元；生产1
号苋菜红胶囊710万粒存放仓库，案发后，该批胶囊被新昌县
公某某依法扣押。经检验，被扣押胶囊送检样品铬含量超过相
关标准。具体铬含量如下：2号红黄胶囊为115mg／kg，1号苋
菜红胶囊为200mg／kg。
2012年4月22日，被告人潘甲被新昌县公某某抓获归案。
上述事实，被告人潘甲在开庭审理过程中无异议，并有
公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某的证言，证实其系潘甲生产线溶胶工，20
11年农历十月二十六至2012年3月左右，潘甲让其用1吨多工业
明胶生产1、2号空心胶囊。
2、证人潘某甲的证言，证实其系潘甲儿子，2011年农历11
月左右，其帮潘甲从张某处购买过1.5吨白皮袋明胶用于生
产胶囊，并出售给山某某制药有限公司，后部分胶囊已经从山
某某药厂退回，被公安某某扣押。3、证人潘某乙的证言，证实其系儒岙兴隆托运部负责人，
其给天林潘甲的胶囊发往很多地方，2011年12月15日到2012年
2月15日的发货，只发往山西临汾的某制药公司。
4、证人韩某的证言，证实其系山某某制药公司采购员
，2012年1、2月，从新昌县天林化工胶囊有限公司采购过72件
2号红某某心胶囊，由于这批胶囊的质量不好，很脆易碎，就
把部分胶囊作了退货处理。其他空心胶囊做成某通药品销售出
去了。
5、证人吕某的证言，证实潘甲生产的胶囊都是通过儒
岙镇潘某乙的托运部发出去的。
6、证人张某的证言，证实其系工业明胶中间商，2011
年，其总共从李某处拉了三次8吨工业明胶。2011年11、12
月，其卖给潘甲1.5吨，是潘甲儿子来拉的。
7、证人李某的证言，证实其系江西弋阳龟峰明胶厂负
责人，2011年张某从其处多次购买工业明胶的事实。
8、新昌县公某某扣押物品、文件清单，证实公安某某从
潘甲处扣押空心胶囊的情况。
9、新昌县产品质量监督检验所、绍兴市食品药品检验所
检验报告，证实在潘甲处扣押的胶囊，经检测铬含量不符合相
关标准。
10、托运单、发货登记册，证实潘甲空心胶囊运输、交
易情况。
11、辨认笔录，证实经潘甲辨认，8号照片上的人就是其
车间生产线溶胶工“超平”。12、企业营业执照、药品生产许可证，证实新昌县天林
化工胶囊有限公司的法定代表人为潘甲，经营范围为生产销售
空心胶囊。
13、抓获经过，证实潘甲于2012年4月22日被公安某某抓
获。
14、户籍证明，证实潘甲的身份情况。
本院认为，被告人潘甲故意在生产、销售的胶囊中掺入
有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有
害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘甲
在案发后能配合相关部门积极清理职工欠薪，可酌情从轻处罚
。被告人潘甲归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有
悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、
第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处
有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万八千元（缓刑
考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月
内缴纳）。
二、禁止被告人潘甲在缓刑考验期内从事食品生产经营
活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的铬超标胶囊由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张月顺
代理审判员 朱华民
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害
的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料
的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成
严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本
法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00648号
原告胡莹，男，汉族，1987年10月2日出生，住本区。
委托代理人张敏。
被告孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。
被告陈锐，男，汉族，1979年9月27日出生，住本区。
原告胡莹诉被告陈锐，孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告孟辉、被告陈锐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡莹诉称，两被告合伙从事土建施工，从2011年开始由原告为其施工机械供应柴油，2013年2月8日经双方清算，被告欠原告油料款194270元（清算当场向原告出具欠据一份），两被告承诺次日付款。第二天原告联系被告时，两被告电话就无法打通，之后多次联系电话打通后无人接听。故诉至法院，请求判令两被告立即支付柴油款194270元。
被告孟辉未作答辩。
被告陈锐未作答辩。
经审理查明，原告胡莹于2011年开始为两被告施工机械供应柴油，2013年2月8日经双方清算，两被告于当日出具欠条一张给原告，载明：今欠到小胡加油车油款拾玖万肆仟贰佰柒拾元整，￥194270元。（借支条至今日全作废）。但至起诉之日止两被告一直未付该款。
以上事实有欠条、收据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告胡莹出具欠条，系其真实意思表示，依法有效。两被告应当按照欠条载明的内容及时给付柴油款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟辉、陈锐于本判决生效后十日内给付原告胡莹柴油款194270元。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由两被告共同负担，于本判决生效后十五日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年八月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初111号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈某某犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控：
一、盗掘古文化遗址
2012年3月19日晚，被告人陈某某与杨某某（已判刑）、杨某（在逃）、老张（身份不详）等人开车到荆门市东宝区仙居乡发旺村的古代“佛塔林”，将二号佛塔基座上的三块雕刻有图案的石板盗走。经第三次全国文物普查，仙居乡佛塔林为全国不可移动文物。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，被盗佛塔为国家二级重点保护文物。
二、盗窃
2012年4月15日晚，被告人陈某某与杨某某（已判刑）、李克忠（已判刑）、贾荣会（已判刑）、杨新会（已判刑）、ＸＸ金（已判刑）等人开车到湖北省当阳市半月镇“紫盖寺”，将寺内的一件古代“石狮”雕像盗走。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，该“石狮”雕像为国家三级重点保护文物。
公诉机关指控，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址；以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家重点保护的文物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二百六十四条、第六十九条，应当以盗掘古文化遗址罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人陈某某对指控的罪名与事实均无异议，提出了其在盗掘古文化遗址犯罪中只是协助杨某某等人搬运了石板，其虽参与了盗窃犯罪,但并不是策划人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、盗掘古文化遗址事实
2012年3月19日晚，被告人陈某某与杨某某（已判刑）、杨某（在逃）、老张（身份不详）等人开车到荆门市东宝区仙居乡发旺村的古代“佛塔林”，将二号佛塔基座上的三块雕刻有图案的石板盗走。
经第三次全国文物普查，仙居乡佛塔林为全国不可移动文物。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，该佛塔为国家二级重点保护文物。案发后，赃物已追回并返还荆门市东宝区文物保护管理所。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言,证实2012年3月份，其到钟祥联系到了陈某某，其提出去仙居乡盗窃“佛塔”，几人开车到“佛塔”处将三块雕刻有图案的石板盗走。
2、证人马某某、李某某、王某某的证言及相关辨认笔录，证实被告人与杨某某等人在仙居乡盗窃“佛塔”的事实。
3、证人杨某某的证言，证实其发现荆门市东宝区仙居乡发旺村佛塔林的2号佛塔被盗后报警的事实。
4、证人廖某某、王某某、周某某、孙某某、孔某某、王某某、岳某某的证言，证实杨某某、王某某等人寻找文物出售文物的事实，其中三块刻有“龙纹”图案的石板被岳宗亮收购的事实。
5、文物鉴定书，证实仙居乡被盗的佛塔时代为清代，定为二级文物。
6、收缴、扣押笔录，证实赃物已被公安机关追回的事实。
7、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实仙居乡佛塔林为第三次全国文物普查不可移动文物。
9、中国文物地图集，证实仙居佛塔出现在中国文物地图集湖北分册（下）中的事实。
10、被告人陈某某的供述，与查明的事实一致。
二、盗窃事实
2012年4月15日晚，被告人陈某某与杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）、贾某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、朱某某（已判刑）等人结伙开车到湖北省当阳市半月镇“紫盖寺”，将寺内的一件古代“石狮”雕像盗走。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，该“石狮”雕像属于国家重点保护的三级文物。案发后，赃物已追回并返还当阳市文物事业管理局。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某、杨某乙、朱某某、李某某、贾某某的证言，证实陈某某伙同杨某某、杨某乙等人于2012年4月15日晚上在当阳市“紫盖寺”盗取“石狮”雕像，陈某某与杨新会事先去踩过点。
2、证人郑某某的证言，证实“紫盖寺”的门被撬开，一件古代“麒麟”雕像被盗的事实。
3、证人周某的证言，证实发现半月镇“紫盖寺”内一件“麒麟”被盗后报警的事实。
4、收缴、扣押笔录，证实赃物已被公安机关追回的事实。
5、湖北省文物出境鉴定组出具的文物鉴定书，被盗“石狮”为三级文物。
6、被告人陈某某的供述，证实2012年4月的一天，其与杨某某、杨某乙等人结伙开车到湖北省当阳市半月镇“紫盖寺”，盗走了“紫盖寺”内的一件古“石狮”。
另有下列涉案综合证据在卷佐证：案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件办理经过及被告人陈某某的到案情况；刑事判决书，证实其他作案成员被判处刑罚的情况；被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪；被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃湖北省当阳市半月镇“紫盖寺”馆藏文物“石狮”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在盗掘古文化遗址罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在盗窃罪的共同犯罪中被告人陈某某进行犯罪踩点，并具体实施了盗窃行为，系主犯，因其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人陈某某提出的辩解意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡小宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第415号
申请执行人杨纪刚，男，1966年8月21日生，汉族，
被执行人鸡东县国泰煤矿
投资人李宪一
本院在执行杨纪刚申请执行鸡东县国泰煤矿工伤赔偿纠纷一案，申请执行人杨纪刚依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第220号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的46529元、执行费598元。本案在执行中，查明被执行人国泰煤矿长期处于停产状况，经查询被执行人李宪一银行存款，未查到被执行人有存款，申请执行人对上述情况予以确认。申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初829号
原告殷欢，女，汉族，生于1988年9月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告曹智勇，男，汉族，生于1982年4月5日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1969年9月26日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告殷欢、曹智勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年五月十一日
书记员 文天琦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初155号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郭西舰，男，汉族，1981年5月6日出生于湖北省通山县，初中文化，个体工商户，家住通山县。因本案于2017年4月1日被通山县公安局刑事拘留，同月10日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年8月28日以通检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭西舰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人郭西舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年9月22日，被告人郭西舰以有事为由，约曾因合伙做生意产生矛盾的夏某到本县苹果大酒店，晚23时，夏某到达后，被告人郭西舰朝夏某的眼部及面部打了几拳后离开。导致夏某左侧颧弓骨折，面部软组织损伤，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人郭西舰犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人郭西舰对起诉书指控的主要事实没有异议，供认不讳。
经审理查明：2016年9月22日，被告人郭西舰以有事为由，约曾因合伙做生意产生矛盾的夏某到本县苹果大酒店，当晚约23时许，当夏某如约到达苹果大酒店门口时，被告人郭西舰上前就用右手朝夏某头面部击打了几拳头，然后离开现场。导致夏某左侧颧弓骨折，面部软组织损伤，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郭西舰赔偿了被害人夏某经济损失8000元，取得了夏某的谅解，并于2016年10月26日向通山县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人夏某的陈述证明了其被郭西舰打伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人冯某的证言证明了被告人郭西舰右手握拳朝夏某面部击打了三、四下的事实。
3、证人章某的证言证明了在本县苹果大酒店门口二个青年人打架，其中一人将一人打了几拳的事实。
4、证人姜某的证言证明了在苹果大酒店门口有5、6个年轻人围住夏某，其中有二人用拳头朝夏某的头部打了几拳的事实。
5、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明：被害人夏某左侧颧弓骨折，面部软组织损伤，构成轻伤二级。
6、赔偿协议、谅解书、领条等证明案发后被告人郭西舰赔偿了被害人夏某经济损失8000元。夏某对郭西舰表示谅解的事实。
7、通山县公安局西城派出所证明被告人郭西舰于2016年10月26日到该所投案自首。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人郭西舰的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人郭西舰亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人郭西舰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人郭西舰尚能投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，委托通山县社区矫正机关对被告人郭西舰进行了社会调查。调查证实被告人郭西舰平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭西舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人郭西舰回到社区后，应遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6359号
原告：程言刚，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：程真，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告程言刚诉被告程真民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程言刚到庭参加诉讼，被告程真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程言刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金101500元及利息（以本金101500元，按照月利率3%自2012年3月12日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告借款101500元，期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告程真未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2011年12月12日借款借据合同一份，证明借款101500元的事实。被告程真未到庭，无法进行质证。本院认为该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案裁判依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
原被告系邻居关系。2011年12月12日，被告程真向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据合同，今借款人程真借收到出借人程言刚交给的借款本金为人民币壹拾万壹仟伍佰元整（￥101500元），注：借款期限为3个月，即自2011年12月12日起至2012年3月13日归还。”注：如逾期包括借款本金、利息、违约金、罚息、律师费以及实现债权的费用，均由借款人承担。（以自己和私有财产及工资担保）。（逾期每月按5%违约金支付利息。）借款人（签字）：程真，电话：152××××2956，320321196808****，2011年12月12日。后原告在该借款借据合同注文后书写“月息3分”。据原告陈述，被告自借款后至今未偿还该笔款项。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案原被告双方形成了借贷合意，且实际履行了款项交付行为，故双方间成立借贷关系。根据被告出具欠条的内容，并结合原告的当庭陈述，本院认定原被告间借款本金的数额为101500元。关于原告要求被告支付利息应否支持的问题，原告主张双方约定月利率为3%，但其提供的借款借据合同上有关利息的内容系其事后单方书写，其主张系双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借款期限为3个月，但到期后，被告至今未履行还款义务，存在违约行为，现原告于2016年11月22日起诉至法院要求被告偿还该笔借款，符合上述法律规定，应予支持。原被告在借款借据合同中约定如逾期还款每月按5%支付违约金，该约定系原被告真实意思表示，但超出了上述法律规定的限度，故被告应按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。被告程真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告尚欠原告借款本金101500元及逾期付款违约金（以101500元为基数，按照月利率2%自2012年3月13日计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程真于本判决生效后十日内偿还原告程言刚借款本金101500元及逾期付款违约金（以101500元为基数，按照月利率2%自2012年3月13日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告程言刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取，原告已预交），由被告程真负担（随案款一并支付给原告程言刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡梦仙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初188号
原告：戚刚，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇明俭胡同***号。
被告：张晓明，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区南二路经纬小区*号楼*单元***室。
原告戚刚与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告戚刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告戚刚负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6445号
原告：芦某。
委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局莲湖分局，住所西安市莲湖区桃园路1号沣惠大厦3层莲湖政务大厅。
法定代表人：丁晓伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告芦某诉被告西安市工商行政管理局莲湖分局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付拖欠原告工资144700元。
2、判令被告支付应付工资144700元的利息15990元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2010年6月，被告所属的土门工商所将原告从已拆迁的昆明路建材市场工商办公室调至庆安建材市场工商办公室作为工商协管员，配合土门工商所工商管理员寇军完成灯具城34个商户的营业执照审验、换照、办照、收款、填表、处理顾客投诉等协助管理工作。
从2010年6月到2015年5月，被告给原告发头两个月工资是2000元，第三个月工资是1000元，之后每月实发860元。从2010年7月起，因另一名协管员席宝峰不干了，被告要求原告协管整个庆安建材市场的全部管理工作，按建材市场管理工资为1600元和灯具市场管理工资为860元，合计应发月工资3460元。
但仅仅只发每月860元的工资，也只发到2015年5月，并从2015年6月至今未再发给原告工资。每月1600元从未发放过。原告一直工作到2017年5月。拖欠的劳务工资144700元是按860元*25个月（21500元）和1600元*77个月（123200元）计算的。利息15990元是按本金144700元，计算三年，按同期银行贷款利率计算的。现被告拒绝支付劳务工资，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我们与原告从来没有建立劳务关系或劳动关系。
我们与原告从来没有雇佣关系，2010年6月原告已经67岁了，我们作为国家行政机关，是不可能聘用一个已经退休的超龄老人，更不存在调动的事实和理由。
我们从未给原告发过工资，我们的人事档案花名册里从来没有原告这个人，我们的人员工资是由财政局审批发放的，他不在我单位，我们不会支付其工资。原告所领取的860元工资是庆安建材市场发放的，与我局无关，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在2010年6月至2017年5月，配合进行对庆安建材市场的灯具城商户的工商协助管理工作；在2010年7月至2017年5月，配合进行对整个庆安建材市场商户的工商协助管理工作。主要进行营业执照审验、换照、办照、收款、填表、处理顾客投诉等协助管理工作。经调查，原告并不是被告西安市工商行政管理局莲湖分局的正式员工或临时聘用人员，且被告并未与原告签订任何书面的劳务合同，也从未向原告支付过劳务报酬。
原告在（2017）陕0104民初2338号劳务合同纠纷案件中，起诉了方丽，而方丽是庆安建材市场灯具城的承包经营人，原告每月所领的860元正是由方丽手下的工作人员马岁元发放的，签字领钱，仅发到了2015年5月。原告并没有与被告西安市工商行政管理局莲湖分局实际产生工作或劳务关系，被告也未向原告支付过工资。
综上，原告现以劳务报酬争议起诉被告，原告从事的虽然是协助工商管理登记核查工作，但其所提出的理由和证据均不充分，不能证明原告是为被告进行的劳务工作，原告主张的与被告存在劳务关系并不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
案件受理费3514元全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖2号
原告：赵新茂，男，1981年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：高力斌，该公司经理。
原告赵新茂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，保定市满城区人民法院于2016年11月14日立案。
赵新茂诉称，2016年9月8日17时50分，张红旗驾驶冀Ｆ×××××自卸车，在保定市徐水区釜山村东路段时，因操作不当侧翻入路边地中，造成车辆损坏的交通事故。经徐水区交警队认定，张红旗负事故的全部责任。原告在被告处投有保险，请求判令被告赔付各项损失123820元。原告向保定市满城区人民法院提交了资产评估报告书、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品投保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、运输合同等证据以支持其诉讼请求。
保定市满城区人民法院认为，因本案标的物是运输工具，原告只提供了运输合同复印件，未提供事故发生时运输目的地是满城区建美彩印有限公司的其他证据，其证据不足以证实运输目的地是满城区建美彩印有限公司。2016年12月12日，保定市满城区人民法院作出（2016）冀0607民初2231号民事裁定，裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的异议成立，本案移送被告住所地保定市高开区人民法院处理。
2017年4月7日，保定市保定高新技术产业开发区人民法院，以其于2016年12月1日起受理案件，本案卷宗显示，收案日期为2016年11月11日，立案日期为2016年11月14日，故本案依法不属于其管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。保定市公安局交通警察支队核发的行驶证载明，冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人的住址是保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案标的物冀Ｆ×××××重型自卸货车所在地是保定市满城区，故保定市满城区人民法院对本案有管辖权。保定市保定高新技术产业开发区人民法院，按照其受理案件时间及本案的立案时间所提出的本案不属于其管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由保定市满城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月十七日
书记员 张 瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5680号
原告：永嘉县江北双塔酒行。经营场所：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
经营者：陈利云，女，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王川海、谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。
被告：缪雪微，女，1978年7月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵利华，男，1970年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县江北双塔酒行与被告缪雪微、邵利华买卖合同纠�一案，本院于2017年10月10日立案。原告永嘉县江北双塔酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县江北双塔酒行撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年十月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1177号
原告钟吉路。
被告李必为。
被告毛慧敏。
本院在审理原告钟吉路诉被告李必为、毛慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告钟吉路在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币2341.5元，由原告钟吉路负担。
审 判 员 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 王 飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 斯少雯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1130号
原告：周光井，男，1973年6月16日出生，住贵州省桐梓县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，住贵州省桐梓县。
原告周光井与被告钟安顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光井到庭参加了诉讼，被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告钟安顺承包了余庆东部新城电子商务园装修工程，在原告处购买了大理石等装修材料。期间，被告支付了部分货款。2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告在“余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表”上签名确认。至今被告未向原告支付剩余货款。原告为证明其主张，提供的证据有：余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表。
被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
本院依职权调取的证据：对证人雷某的调查笔录。证人雷某系被告钟安顺的岳母，其证实钟安顺外出未在家的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告钟安顺在原告处购买石材用于装修，期间支付了部分货款。2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元。被告在“余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表”上签名确认。结算后，被告至今未向原告支付。2017年5月19日，原告诉至本院要求被告支付货款10000元。
本院认为，原告提交的余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表可以证明，被告在原告处购买石材至今尚欠货款10000未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告至今未向原告全额支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款10000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付给原告周光井货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费230元，合计280元（原告已预交），由被告钟安顺负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年九月十一日
书 记 员 文 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5883号
原告纪某某
被告张某某
被告王某
原告纪某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2014年11月15日，被告张某某、王某以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告向二被告催要上述借款本息，但被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告张某某、王某共同偿还原告的贷款人民币6万元及从2014年11月15日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告张某某、王某共同向原告借款6万元以及约定月利率2%的事实。
被告张某某辩称：其向原告借款6万元以及约定月利率2%属实。借款后向原告偿还了2000元利息。被告张某某未向法庭提供证据。
被告张某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，故本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告纪某某所举的证据作如下认证：
原告纪某某提供的证据，能证明被告张某某、王某共同向原告借款6万元以及约定月利率为2%的事实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月15日，被告张某某、王某以资金周转困难为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一支，内容为：“借条
今借到纪某某人民币现金陆万元整（60000）月息2分借款人：张某某、王某2014年11月15日”。后经原告多次催要，二被告偿还了2000元利息，之后再未清偿本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、王某向原告纪某某借款6万元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据为凭，上述借贷关系及利率约定符合法律规定。现原告主张由二被告立即偿还借款本息，依法应予以支持。二被告已偿还的2000元利息在其应向原告偿还的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某、王某共同向原告纪某某偿还借款本金6万元及利息（从2014年11月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已偿还的2000元利息在上述款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告纪某某负担20元，被告张某某、王某共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年七月十二日
书记员 马宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1297号
罪犯余传清，男，1967年5月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）达中刑初字第8号刑事判决，以被告人余传清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯亲属代其退赔赃款7000元和罚金5000元。该犯未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年3月28日起至2023年3月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余传清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年2月，累计积标准考核分178分，月均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余传清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余传清减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月28日至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅