wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃蒙珍，男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，瑶族，小学文化，务工，住南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2018年1月15日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人覃蒙珍犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人覃蒙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月11日23时30分许，被告人覃蒙珍与覃某在宿舍饮酒后，无证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载覃某，在广西东盟经济技术开发区往西方向行驶，当行至教育建设路口往西二十米处，覃蒙珍因酒精作用操作不当发生翻车，造成车辆损坏、覃蒙珍受伤的交通事故。在此事故中，覃蒙珍承担事故全部责任，覃某不承担事故责任。经鉴定，覃蒙珍的静脉血液乙醇浓度为241.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人覃蒙珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃蒙珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片；事故车辆及道路交通事故现场勘验照片；证人覃某的证言；被告人覃蒙珍的供述；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃蒙珍违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃蒙珍犯危险驾驶罪成立。被告人覃蒙珍醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人覃蒙珍能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃蒙珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年二月九日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚�，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1515号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告周某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年八月十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4565号
原告：靖边县兴靖长城商贸有限公司，住所地靖边县。
法定代表人：贺秉权，男，汉族，住靖边县，系该公司经理。
�告：冯广世，男，汉族，住靖边县。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告冯广世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告冯广世经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告房屋租赁费30621元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的11号商铺租赁给被告经营，双方签订了《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，该合同约定了租赁费的给付期限、金额及其违约责任等内容。该合同签订后，截止2017年7月7日，被告只交付给原告29000元房租款，未按合同约定履�给付房租的义务：在每年4月1日前交清下一年度房租款，以后的房租款至今分文未付，经原告多次索要均未果。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《长城建材市场一楼商铺租赁合同》一份，合同中约定原告将位于靖边县长城建材市场一楼的11号商铺租与被告冯广世经营，租赁期限为六年，并约定了每年的租赁费及交付租赁费的期限，同时约定了违约金及解除合同的条件。原告当庭陈述，被告共支付29000元房租。
被告冯广世未到庭答辩，亦未举证质证。
原告所举证据，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性及证明目的予以认定。
本院经审理查明：2013年5月1日�原告与被告签订了一份《长城建材市场一楼商铺租赁合同》。合同约定：原告将自有的位于靖边县长城建材市场一楼的11号商铺租与被告。租赁期限为6年，自2013年5月1日起至2019年4月30日止。租金逐年递增，2013年度的租金于本年度4月1日前付清，以后每年4月1日之前交清下一年度房租。租赁期内所产生的水、电、暖或税费由乙方全部承担。被告不得拖欠租金，如拖欠租金，原告有权终止合同，收回房屋。合同还约定，如一方违约，由违约方承担违约金2万元。合同签订后，原告按约定给被告交付了所租楼房。后被告向原告支付了29000元租金，下欠原告截止2014年4月30日租金30621元，下余自2014年5月1日起之后的房租费原告没有请求支付。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方都应当履行合同中所确定的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，被告也应当按照约定的期限履行支付租赁费的义务，因此对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯广世支付原告靖边县兴靖长城商贸有限公司截止2014年4月30日房屋租赁费30621元。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告冯广世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7292号
原告湖北天成陶瓷有限公司。住所地：湖北黄梅县杉木乡烟铺村。
法定代表人张锡明，总经理。
委托代理人李回军，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告徐琳，女，1986年9月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告湖北天成陶瓷有限公司与被告徐琳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天成陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天成陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖琦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3679号
申请执行人东莞市雅舍家具有限公司与被执行人深圳市迪威司国奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初10226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初10226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第177号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，现系浙江天和纺织印染有限公司后勤行政人员。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2014年6月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人鲁建国、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人屠某犯骗取贷款罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，而转为普通程序进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪、潘亚鹏出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人鲁建国、沈杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称“飞泰公司”，已判决）主管人员倪小永（已判决）指使该公司财务总监被告人屠某在没有实际货物交易的情况下，伪造该公司与关联企业绍兴来业元器件有限公司（以下简称“来业公司”）的购销合同、增值税专用发票复印件等材料，与浙江稠州商业银行杭州分行（以下简称“稠州银行杭州分行”）、来业公司签订商业承兑汇票贴现业务，骗取稠州银行杭州分行对来业公司持有的飞泰公司承兑的商业汇票予以贴现，同时绍兴市白鹭印染有限公司等为飞泰公司对稠州银行杭州分行负有偿还上述贴现款的债务承担最高额连带保证责任，后来业公司持飞泰公司承兑的商业承兑汇票从稠州银行杭州分行贴现人民币7688000元，来业公司取得该款后当日即转账给飞泰公司，用于生产经营及归还高息借款，造成稠州银行杭州分行直接经济损失计人民币7688000元。
2014年6月24日，被告人屠某被警察电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人屠某退赃人民币200000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、赵某、周某、单某的证言，非同案共犯倪小永的供述，白鹭印染公司要求立案查处飞泰光电倪小永涉嫌骗取票据承兑的报告，转账付款凭证，银行对账单，购销合同，增值税发票，来业公司2009年9月-2013年9月购、开、缴发票及申报销售情况，企业所得税年度纳税申报表，企业所得税月（季）度预缴纳税申报表，增值税发票领购情况，缴销情况，越城区分局函，民事裁定书，民事起诉状，商业承兑汇票复印件，贴现凭证，贴现清单，稠州银行存款明细账，转账收款凭证，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某作为飞泰公司的直接责任人员，伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人屠某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚；在案发后经警察电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在本院审理期间有积极退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人屠某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。根据被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人屠某的退赃款人民币200000元，于本判决生效后发还给浙江稠州商业银行杭州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第483-1号
申请执行人罗松梅，男，1972年12月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人李金元，男，1959年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人罗松梅与被执行人李金元民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李金元无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第727号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗胜生
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初14号
原告:王育红，女，住长春市二道区。
被告:朝阳区雅客小镇假日酒店，住所地:长春市朝阳区长安路*号。
经营者:张雪秋。
被告:张雪秋，女，住长春市朝阳区。
原告王育红与被告朝阳区雅客小镇假日酒店、张雪秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王育红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王育红撤回起诉处理。
审判员 韩 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 苏春梅
云南省祥云县人民法院
支 付 令
（2017）云2923民督2号
申请人秦光付，男，1967年8月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被申请人祥云县启兴煤矿。
住所：祥云县云南驿镇妙村大田矿区。
法定代表人张啟兴，企业投资人。
申请人秦光付于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人秦光付称，2014年申请人组织人员为被申请人进行井下采煤，申请人为班组长，工资按计件计算，申请人从被申请人处领取工资报酬后分发给工人。2017年3月7日双方对2015年申请人班组工资进行了结算，被申请人拖欠申请人工资报酬33910元，结算后，被申请人一直未进行支付，申请人提交了身份证复印件1份、被申请人祥云县启兴煤矿出具的《欠秦光付组工人工资》1份。要求被申请人祥云县启兴煤矿给付申请人劳动报酬人民币33910元。
本院经审查认为，申请人秦光付的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祥云县启兴煤矿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人秦光付工资人民币33910元。
申请费人民币216元，由被申请人祥云县启兴煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 环绍宣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初39号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年7月28日生，汉族，大专文化，江苏权健集团职员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。�告人冯某曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被大丰市人民法院判处罚金人民币二千五百元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年3月19日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月14日20时47分左右，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大�镇黄海西路由西向东行驶至常新路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送冯某血样中检出乙醇，含量为每百毫升238毫克。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议；并有证人周某、陈某、单某、钱某等人证言；书证�件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被科刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
一、《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执100号
申请执行人：南宁安普电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高科路28号3号楼1层。
法定代表人：陈焕龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖可军，男，广西万益律师事务所律师。
被执行人：广西桂景城市建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中山路66号外滩新城贵城703A房。
法定代表人：赖剑锋，该公司总经理。
本院在�行申请执行人南宁安普电力设备有限公司与被执行人广西桂景城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广西桂景城市建设投资有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西桂景城市建设投资有限公司在中国农业银行天等县支行账号为07×××97的账户存款，冻结限额为900000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人广西桂景城市建设投资有限公司在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××85的账户存款，冻结限额为900000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年六月十六日
书记员 黄日波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3477号
原告石忠臣，男�1973年3月10日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇五委*组**号。身份证号1523231987********。
被告曹兰柏，男，1979年4月6日，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇两家子村，现下落不明。身份证号1523231979********。
原告石忠臣诉被告曹兰柏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告曹兰柏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠臣诉称，被告于2017年2月23日在我处赊购化肥欠款9176.00元，约定于2017年3月12日给付，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，现下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊�化肥欠款9176.00元。
被告曹兰柏未提出答辩。
经审理查明，被告于2017年2月23日在原告赊购化肥欠款9176.00元，由被告签名捺印出具欠据一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告现长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金9176.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告石忠臣诉被告曹兰柏买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购化肥欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹兰柏给付原告石忠臣赊购化肥欠款本金9176.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费50.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初653号
原告：黄冈市天安建筑装饰工程有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园赤壁北路2号。统一社会信用代码：91421100695109554F。
法定代表人：段以环。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地:黄冈市东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚、杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告黄冈市天安建筑装饰工程有限公司诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。�案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告黄冈市天安建筑装饰工程有限公司本次起诉材料不符合起诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市天安建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼费14613元退还原告黄冈市天安建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2185号
原告：南平市永强汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口。
法定代表人：吴巧玉，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩勇，男，该公司工作人员。
被告：郭春财，男，1962年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市永强汽车贸易有限公司与被告郭春财买卖合同纠纷一案中，南平市永强汽车贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市永强汽车贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市永强汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由南平市永强汽车贸易有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月十五日
书记员 廖艳艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1432号
申请执行人陕西双科金属结构有限公司。
法定代表人李米侠，该公司董事长。
委托代理人张强，男，该公司总经理，住该公司。
被执行人陕西鼎创实业有限公司。
法定代表人，于炳利，该公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西双科金属结构有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎创实业有限公司向申请人陕西双科金属结构有限公司支付人民币81026.62元以及利息，承担案件受理费3252元，执行费1164元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1432号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1432号申请执行人陕西双科金属结构有限公司。法定代表人李米侠，该公司董事长。委托代理人张强，男，该公司总经理，住该公司。被执行人陕西鼎创实业有限公司。法定代表人，于炳利，该公司董事长。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西双科金属结构有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎创实业有限公司向申请人陕西双科金属结构有限公司支付人民币81026.62元以及利息，承担案件受理费3252元，执行费1164元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1432号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十一日书记员  宋妮妮
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初61号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖天飞，男，1988年1月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市秀水镇后沟村*组。因本案被行政拘留20日，罚款人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人肖天飞犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人肖天飞到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人肖天飞于2015年9月28日22时30分左右，酒后无证驾驶吉AS90**号捷达轿车，沿榆树市铁北路由东向西行至中心街路口西20米处，将行人程宝撞伤，经长春市公安司法鉴定中心检测，肖天飞静脉血中乙醇含量为207.56毫克/100毫升，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人肖天飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖天飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日22时30分左右，被告人肖天飞酒后无证驾驶吉AS90**号捷达轿车，沿榆树市铁北路由东向西行至中心街路口西20米处，将行人程宝撞伤后逃逸。经长春市公安司法鉴定中心检测，肖天飞静脉血中乙醇�量为207.56毫克/100毫升，达到醉酒阀值。经事故认定，肖天飞承担事故的全部责任，程宝无责任。案发后，被告人肖天飞赔偿了程宝的经济损失人民币65000元，并取得了程宝的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，本案于2015年9月28日由群众匿名报案至公安机关。公安机关于2015年10月14日对肖天飞危险驾驶一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，本案的侦破情况及肖天飞系被抓获到案。
3.道路交通事故认定书证实，肖天飞承担本起交通事故的全部责任，程宝无责任。
4.交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘验的情况，绘制了现场方位图，并对现场及酒精检测现场进行了拍照。
5.呼气式酒精检测结果单证实，公安人员对肖天飞进行呼气式酒精检测，结果肖天飞血液中酒精浓度为275mg/100ml。
6.血样提取登记表证实，榆树市公安局交警大队于2015年9月23日23时50分提取了肖天飞静脉血。
7.榆树市公安局交警大队事故处理中队情况说明证实，案发后，公安机关在榆树中医院对肖天飞进行了静脉采血，并拍摄了采血照片，因相机内存卡损坏，照片无法恢复，所以没有肖天飞静脉采血照片。
8.驾驶人信息查询结果单证实，肖天飞准驾车型D型，当前状态：逾期�换证。
9.机动车信息查询结果单证实，吉AS90**号捷达轿车所有人纪南，车辆检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2015年5月20日。
10.交通事故车辆技术检验报告证实，吉AS90**号捷达轿车因车辆破损，无法上线检测。
11.机动车强制保险单证实，吉AS90**号捷达车于2015年10月14日在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。
12.协议书证实，事故发生后，经双方调解，肖天飞赔偿程宝经济损失人民币65000元。
13.行政处罚决定书证实，肖天飞因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月29日被处行政拘留20日，罚款人民币4000元。
14.户籍证明证实，肖天�于1988年1月2日出生等自然身份情况。在管辖区内无前科劣迹。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，肖天飞静脉血中检出乙醇成分，含量为207.56mg/100ml。
（三）被害人陈述
被害人程宝陈述，2015年9月28日晚上10点多，我到榆树市铁北路与中心街路口西边的一个垃圾桶处倒垃圾，我当时站在垃圾箱西面拣垃圾，我听见“咣”的一声后就什么也不知道了，我稍微清醒时有两个路人召唤我，隐约听他们说是一辆白色轿车撞的我，那辆轿车跑了，后来那两个人也走了，再之后警察就来了要我的电话联系我的家人。后来“120”救护车就把我拉走了，我颈椎和腰椎受伤了，头部及身体多处有伤，但不严重，我住了20天左右院。现场停着的三轮车是我的。事故发生后我与对方和解了，对方司机赔偿我65000元钱。我不要求做伤害程度及伤残等级鉴定了，我也不追究肖天飞的刑事及民事责任地。
（四）被告人的供述和辩解
被告人肖天飞供述，2015年9月28日晚上，我在榆树市实验高中附近的胖子烧烤店喝了二两白酒和四瓶啤酒。22时我从烧烤店出来驾驶我朋友纪南的吉AS90**号捷达轿车回家，我开车从中心街往南走，当行驶到铁北路时我往右转弯，一辆黑色广本轿车在铁北路南侧道路往回掉头，我因为躲那辆黑色广本轿车我的车就撞到路边的垃圾箱上了，在垃圾箱后边还有一个人在拣垃圾，我不知道撞没撞上那个人，我害�就没停车跑了，我沿铁北路由东向西行驶，走的榆树市第一中学，到火车站路口往右转沿榆西大街往南走，之后就往紫涵香湾小区那条道上开，到紫涵香湾我朋友纪南开的真人CS店后我就把车停下了，我进入CS店后我就睡觉了。大约过了半个小时警察就来叫门，问是谁开车肇事的，我说是我开车把垃圾箱撞了，警察说我把垃圾箱旁边拣垃圾的人撞了，我才知道我撞人了，然后警察就把我带到榆树市中医院进行酒精检测并抽取了我的静脉血，后来我就被带到榆树市交警队了。我有D型驾驶证，吉AS90**号捷达车有交强险。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人肖天飞均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人肖天飞违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其醉酒程度高，可依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖于飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张笑梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执542号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人：丁文凤，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行丁文凤追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人丁文凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执542号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：丁文凤，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行丁文凤追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人丁文凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执771号
申请执行人李来付，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李来付与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1923号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执228号
申请执行人：黄德凯，男，1986年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄阿娜、蔡海燕银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄德凯认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执228号申请执行人：黄德凯，男，1986年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被执行人：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。本案在执行过程中，经调查被执行人黄阿娜、蔡海燕银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄德凯认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  侯秋燕
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审40号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：王正刚，男,生于1965年8月4日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年5月，大靖镇双城村村民王正刚未经国土主管部门审批，擅自在大靖镇黄家台乱墩子采挖砂石料，共采挖砂石料五、六百方。因王正刚的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。古浪县国土资源局于2016年11月25日对该行为立案调查，2017年1月聘请甘肃省核地质二一二大队对被采挖的沙石量进行核查。2017年2月23日，古浪县国土资源局向王正刚送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚先行告知书》。2017年2月27日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》决定：”没收违法所得15400元，并处违法所得15400元的30％的罚款4620元，两项共计20020元（贰万零贰拾元）”。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年2月27日古浪县国土资源局工作人员向王正刚送达了《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人王正刚既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，古浪县国土资源局工作人员向王正刚送达了《古浪县国土资源局催告书》，在规定的期限内王正刚未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王正刚在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县国土资源局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》的决定即没收违法所得15400元，并处违法所得15400元的30％的罚款4620元，两项共计20020元（贰万零贰拾元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月27日作出的《古国土矿罚决字【2017】第012号行政处罚决定书》，即没收违法所得15400元，并处违法所得15400元的30％的罚款4620元，两项共计20020元（贰万零贰拾元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14166号
本院审理原告魏学志与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学志撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十三日
书记员 周新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1035号
原告：鲍志文。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：李旭亮。
被告：潘培佳。
本院在审理原告鲍志文诉被告李旭亮、潘培佳民间借贷纠纷一案中，原告鲍志文于2015年12月22日向本院申请撤回对被告李旭亮、潘培佳的起诉。
本院认为：原告鲍志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志文撤回对被告李旭亮、潘培佳的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告鲍志文负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱世超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人练文权，男，生，广西柳州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人练文权犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、周维治出庭支持公诉。被告人练文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，20时许，被告人练文权邀约吸毒人员王某、李某1、桂某到其住所柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区航岭路“航阳北苑小区”1栋1单元708室玩耍聊天。四人进入该房后，练文权拿出一小包冰毒与王某、李某1、桂某以“追龙”的方式轮流吸食。当晚22时许，练文权、王某等四人被民警当场抓获，当场扣押吸毒工具一个。次日，被告人练文权因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日（自2017年9月16日至2017年10月1日）。
被刑事拘留
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：吸毒工具“水壶”一个，书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、人员基本信息、公租房租赁合同、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某2、李某1、桂某、王某的证言，被告人练文权的供述，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练文权容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练文权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年10月1日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具“水壶”一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冉会，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地河南省周口市商水县，现无固定住所。2016年8月因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月2日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冉会犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘乃生出庭支持公诉。被告人冉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月14日2时许，被告人冉会以非法占有为目的，趁无人之机，在天津市滨海新区某洗浴中心内，以打火机撬更衣柜锁为手段，盗窃田某钱包内现金人民币13000余元，所获赃款全部挥霍。被告人冉会后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了交易记录、收据、钱包照片等书证、物证；被害人田某的陈述；证人刘某、段某、王某等的证言；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人冉会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉会被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院以盗窃罪判处被告人冉会有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人冉会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月14日2时许，被告人冉会在天津市滨海新区某洗浴中心消费期间，以打火机撬更衣柜锁为手段，盗窃亦在该处消费的被害人田某钱包内的现金人民币13000元。被告人冉会后被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有，交易记录、收据、钱包照片等书证、物证；被害人田某的陈述；证人刘某、段某、王某等的证言；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；视听资料；被告人冉会前科材料；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冉会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉会归案以后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉会被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人冉会有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冉会向被害人田某退赔涉案赃款人民币13000元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 强
审 判 员 么小燕
人民陪审员 李彭柱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初249号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人白某某，男，1976年7月5日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2009年3月27日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月5日6时许，被告人白某某驾驶辽X号凤城至洋河大型普通营运客车，由凤城市沙里寨镇洋河村向凤城市内行驶，行驶至凤城市火车站路段时，因客车超员被执勤民警查获。经核实辽X号大型普通客车核定载人数38人，实际载人数71人。
案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（三），应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人白某某有自首情节，认罪态度好，社会危害性小，没有造成损害后果，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日6时许，被告人白某某驾驶辽X号凤城至洋河大型普通营运客车，由凤城市沙里寨镇洋河村向凤城市内行驶，行驶至凤城市火车站路段时，因客车超员被执勤民警查获。经核实辽X号大型普通客车核定载人数38人，实际载人数71人，超过额定成员33人。
案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人白某某的供述，证人康某、卢某等人的证言，现场照片，违法嫌疑人情况查询记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，凤城市公安局的情况说明、合同书，视听资料，刑事判决书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白某某的辩护人关于被告人白某某有自首情节，认罪态度好，社会危害性小，没有造成损害后果，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜女杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审9号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人徐春伟，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人张米露，女，1984年1月28日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人徐春伟、张米露征收社会抚养费一案于2017年6月13日作出的云卫计征字【2017】第068号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人徐春伟、张米露系夫妻，徐春伟、张米露均为农业户口。徐春伟、张米露婚后于2007年3月30日生育一子，2014年9月14日，被执行人徐春伟、张米露在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：徐春伟、张米露于2014年9月14日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年6月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第068号征收社会抚养费决定：对徐春伟、张米露征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向徐春伟、张米露送达该征收社会抚养费决定书，并告知徐春伟、张米露相关权利。徐春伟、张米露在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月31日，云梦县卫生和计划生育局向徐春伟、张米露送达了云卫计催字【2017】068号催告书，书面催告徐春伟、张米露自动履行交纳社会抚养费的义务，但徐春伟、张米露在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 景艳秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第118号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司。
法定代表人王路顺。
委托代理人（特别授权）徐旭升、吴振东。
被告沈锦裳。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告沈锦裳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以双方已经和解为由，于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 林祝波
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 林 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3828号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：叶社宝，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告叶社宝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告叶社宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金23165.28元及利息、滞纳金（截止2017年4月1日利息为6516.24元、滞纳金为5183.53元），合计人民币34865.05元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金21329.89元及利息、滞纳金（截止2017年4月1日利息为8644.59元、滞纳金为7634.04元），合计人民币37608.52元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2009年2月18日、2009年9月18日向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡各一张，卡号为：62×××07、62×××00。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2017年4月1日，被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金23165.28元，利息为6516.24元、滞纳金为5183.53元，尚欠牡丹畅通卡透支本金21329.89元，利息为8644.59元、滞纳金为7634.04元。后经原告多次催讨未果。
被告叶社宝未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶社宝与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告叶社宝领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，偿付透支本息、滞纳金，但应以月利率2%为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶社宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23165.28元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月1日的利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶社宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金21329.89元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月1日的利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告叶社宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈慧敏
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审33号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人杨国顺，男，1973年1月30日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月7日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、非法占地建房实地照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2002年占用蒙自市芷村镇岩峰窝村委会朱马格村集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻大梗路，南邻小衡路，西邻进村道路，北邻村集体土地。占地面积584平方米，建筑物面积332.92平方米，该地块部分为农用地（面积为164平方米），部分为建设用地（面积为420平方米）。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年2月5日作出蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对违反土地利用总体规划的（面积为164平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对符合土地利用总体规划的（面积为420平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2018年2月5日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨国顺。因被执行人杨国顺未按蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年4月13日，申请执行人蒙自市国土资源局向杨国顺发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨国顺仍未履行蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨国顺在蒙自市芷村镇岩峰窝村委会朱马格村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人杨国顺未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人杨国顺作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2017]78号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨国顺在蒙自市芷村镇岩峰窝村委会朱马格村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张静敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00243号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月3日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月27日晚至3月28日凌晨间，被告人王某在江苏省昆山市前进西路凯迪城菲比酒吧T182卡台处，盗窃被害人刘某放在此处的工商银行卡1张，后在自助取款机上取走该卡内人民币12500元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某与被害人刘某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被害人刘某的陈述，调取证据清单，手机短信，交易明细，轻微刑事案件和解协议书，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取款人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年六月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初319号
原告唐知福，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，个体户，云南省永胜县人，住永胜县。
委托诉讼代理人许铭仁，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何登凯，男，汉族，1966年2月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告周宗兰，女，汉族，1967年11月27日出生，住华坪县。
原告唐知福诉被告何登凯、周宗兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告何登凯、周宗兰未到庭参加诉讼，原告及委托诉讼代理人到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日被告何登凯因资金周转困难向原告借款245000元，同时被告周宗兰愿意作为共同还款人，被告承诺几天后还款，但经原告多次催要二被告归还借款245000元无果，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还借款245000元、案件受理费由二被告负担。
被告何登凯、周宗兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了下列证据：1、原告身份证一份；2、被告何登凯身份证一份；3、借条原件一份；4、微信聊天记录一份；5、电话录音页面照片一份；6、录音碟一份；7、录音译稿两份，拟证明2014年9月12日被告何登凯出具借条一张向原告借款245000元及被告周宗兰自愿作为共同还款人，经原告多次催要二被告至今尚未归还借款245000元的事实。经审查原告提交的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月12日被告何登凯出具借条一张向原告借款245000元，被告周宗兰作为共同还款人在借条上签字确认。上述借款245000元经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2014年9月12日二被告向原告借款245000元后，未按约定期限归还借款245000元的行为属违约行为，故此，原告要求二被告归还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登凯、周宗兰在本判决生效后十日内一次性归还原告唐知福借款人民币245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告何登凯、周宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年四月十九日
书记员 李 俊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00278号
上诉人（原审原告）安秀琴，女，汉族，生于1938年4月18日，陕西省汉中市人，小学文化，居民。
委托代理人李胜兰，女，汉族，生于1966年4月9日，初中文化，汉台区七里办事处环卫所职工。系安秀琴之女。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜德，男，汉族，生于1958年6月10日，河南省中牟县人，初中文化，系汉中市汉台区纸业公司下岗职工。
上诉人安秀琴因与被上诉人李胜德物权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安秀琴及其委托代理人李胜兰、杨德平，被上诉人李胜德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，饮马池91号（原64号）的房屋登记所有权为李正荣。安秀琴与李正荣系夫妻关系，二人共生育子女三人：李胜德、李胜祥、李胜兰。李正荣于2010年去世。1995年5月，安秀琴、李正荣及其子女进行分家析产时，将讼争房屋饮马池64号划为安秀琴所有。安秀琴又将饮马池64号房产二楼的房屋分给了李胜德。李胜德现在此房内居住生活。另查明，安秀琴分别于2010午9月、2012年3月、2013年1月三次住院，前两次住院费用除医保部分支付外，剩余由李胜德支付。李胜德与安秀琴曾在法院主持下达成调解协议：从2013年8月起，李胜德每月支付安秀琴赡养费230元，安秀琴以后生病住院和去世后的丧葬费用由李胜德负担一半，剩余一半由安秀琴的女儿李胜兰负担。2013年1月，安秀琴生病住院出院后，随其女李胜兰生活在一起。现安秀琴以李胜德不赡养、不孝顺，虐待自己为由诉至法院，要求确认汉台区饮马池64号（现91号）的房屋楼上一间归安秀琴所有。案件在审理过程中，法院曾主持调解，因安秀琴不同意调解，故调解未能成立。
原审法院认为，赠与人赠与财产在财产权利转移前，非为法定条件不得撤销赠与。本案中，安秀琴所诉讼的房屋在1995年时，已经分家析产赠与李胜德。安秀琴诉称李胜德不赡养、虐待自己，要求收回分给李胜德饮马池91号二楼的房屋，但是其未提交相关证据证实李胜德不赡养、虐待自己，相反，李胜德在安秀琴2010年、2012年住院时，已支付了其医疗费用，且依据与安秀琴达成的赡养协议，每月向其支付了赡养费。据此，法院对安秀琴的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回安秀琴的诉讼请求。案件受理费100元，由安秀琴负担。
上诉人安秀琴不服原审判决，上诉要求，撤销汉台区人民法院（2013）汉民初字第01322号民事判决，改判汉台区饮马池91号（原64号）房屋归安秀琴所有。一、二审诉讼费由被上诉人李胜德承担。事实理由，讼争房屋属于李正荣、安秀琴夫妇多年辛苦积累所得，属于夫妻共同财产，而非家庭共同财产。1995年已经与丈夫李正荣书面约定争讼房屋归安秀琴自己所有。1995年上诉人及丈夫李正荣与子女签订的是遗嘱，交给子女作为继承分配，而非将争讼房屋赠与李胜德。而且遗嘱继承应当从被继承人死亡时开始。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实基本正确，适用法律正确。事实理由，争讼房屋系答辩人和父母李正荣、安秀琴于1984年共同出资购买后在原址上翻建的，且在1995年的时候通过分家析产，将争讼房产的二楼确定为被答辩人李胜德所有。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。案件审理过程中，本院曾主持调解，但因双方意见分歧较大，故调解未能成立。
本院认为，家庭关系，是社会关系的重要组成部分，父母和子女之间应当和睦相处，互谅互解。1995年，上诉人安秀琴与丈夫李正荣及子女李胜德等通过书面约定，自愿将自己所有的饮马池64号（现91号）房产中二楼的一大间房屋给大儿子李胜德所有，并将该房屋实际交付给李胜德，多年来李胜德一直居住于此。安秀琴诉称李胜德不尽赡养义务，要求收回争讼房屋所有权，但未就此理由提供充足的证据予以证明。相反，2010年、2012年，上诉人安秀琴住院期间的医疗费除去医保外系李胜德支付。安秀琴与子女之间的赡养问题，汉台区法院已于2013年7月29日做出了（2013）汉民初字第01093号民事调解书予以处理。安秀琴上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费100元，由安秀琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张龙朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9434号
原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址，
被告：深圳市惠尔乐百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦一、二、三层，统一社会信用代码91440300562779650G。
法定代表人：龚娟。
委托代理人：唐魁虎，男，系被告员工。
原告黄伍岗与被告深圳市惠尔乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款22.8元及赔偿1,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍岗、被告深圳市惠尔乐百货有限公司的委托代理人唐魁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年4月6日、被告深圳市惠尔乐百货有限公司。
二�涉案商品名称、购买价格：易师傅儿童蜂蜜膏(500g)，1瓶，单价22.8元/瓶，合计22.8元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品，生产日期为2015年9月25日，保质期18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票及购物时所录制的视频。
对于原告的上述主张，深圳市惠尔乐百货有限公司予以否认并辩称其出具给原告的购物小票中明确标注“请在购物时已确认商品未过保质期”，原告属恶意购买。
四、其他需要说明的事项�1、被告深圳市惠尔乐百货有限公司确认原告所提交的视频的真实性，且确认涉案产品是由其所销售；2、原告所提交的视频清晰完整地拍摄了原告购买涉案产品的经过，从视频中可以看到涉案产品的生产日期为2015年9月25日，保质期为18个月；3、涉案的购物小票中印有“请在购物时已确认商品未过保质期”。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、视频等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为�根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年4月6日，所购买的易师傅儿童蜂蜜膏(500g)保质期在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该产品已超过了保质期，但被告深圳市惠尔乐百货有限公司仍然在销售。被告深圳市惠尔乐百货有限公司虽主张其已在购物小票中印有“请在购物时已确认商品未过保质期”的字样以提醒购买者注意产品的保质期限，但该提醒行为并不能免除被告深圳市惠尔乐百货有限公司作为销售者保证产品未过保质期的义务，因此，被告深圳市惠尔乐百货有限公司的辩称本院不予采信。即被告深圳市惠尔乐百货有限公司明知涉案赠品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市惠尔乐百货有限公司向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市惠尔乐百货有限公司，被告深圳市惠尔乐百货有限公司将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄伍岗应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市惠尔乐百货�限公司易师傅儿童蜂蜜膏(500g)1瓶，被告深圳市惠尔乐百货有限公司在收到退货同时退还原告黄伍岗货款22.8元；
二、被告深圳市惠尔乐百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伍岗支付赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市惠尔乐百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的�签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9434号原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址，被告：深圳市惠尔乐百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦一、二、三层，统一社会信用代码91440300562779650G。法定代表人：龚娟。委托代理人：唐魁虎，男，系被告员工。原告黄伍岗与被告深圳市惠尔乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款22.8元及赔偿1,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍岗、被告深圳市惠尔乐百货有限公司的委托代理人唐魁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2017年4月6日、被告深圳市惠尔乐百货有限公司。二�涉案商品名称、购买价格：易师傅儿童蜂蜜膏(500g)，1瓶，单价22.8元/瓶，合计22.8元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品，生产日期为2015年9月25日，保质期18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票及购物时所录制的视频。对于原告的上述主张，深圳市惠尔乐百货有限公司予以否认并辩称其出具给原告的购物小票中明确标注“请在购物时已确认商品未过保质期”，原告属恶意购买。四、其他需要说明的事项�1、被告深圳市惠尔乐百货有限公司确认原告所提交的视频的真实性，且确认涉案产品是由其所销售；2、原告所提交的视频清晰完整地拍摄了原告购买涉案产品的经过，从视频中可以看到涉案产品的生产日期为2015年9月25日，保质期为18个月；3、涉案的购物小票中印有“请在购物时已确认商品未过保质期”。以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、视频等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。判决结果本院认为�根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年4月6日，所购买的易师傅儿童蜂蜜膏(500g)保质期在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该产品已超过了保质期，但被告深圳市惠尔乐百货有限公司仍然在销售。被告深圳市惠尔乐百货有限公司虽主张其已在购物小票中印有“请在购物时已确认商品未过保质期”的字样以提醒购买者注意产品的保质期限，但该提醒行为并不能免除被告深圳市惠尔乐百货有限公司作为销售者保证产品未过保质期的义务，因此，被告深圳市惠尔乐百货有限公司的辩称本院不予采信。即被告深圳市惠尔乐百货有限公司明知涉案赠品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市惠尔乐百货有限公司向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市惠尔乐百货有限公司，被告深圳市惠尔乐百货有限公司将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄伍岗应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市惠尔乐百货�限公司易师傅儿童蜂蜜膏(500g)1瓶，被告深圳市惠尔乐百货有限公司在收到退货同时退还原告黄伍岗货款22.8元；二、被告深圳市惠尔乐百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伍岗支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市惠尔乐百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的�签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2424号
原告俞水珍。
委托代理人（特别授权代理）许坚军、赵建芳。
被告史培荣。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、金刚标。
原告俞水珍与被告史培荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年6月22日、8月27日公开开庭进行了审理。原告俞水珍及其委托代理人许坚军，被告史培荣之委托代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水珍诉称：2005年4月19日，被告史培荣驾驶一辆无号牌铲车，由西向东途经绍兴市永宁村废旧金属市场地方时，将站在路边的原告撞伤。事故经交警部门认定，被告史培荣承担事故的全部责任。经鉴定原告之伤构成两处十级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计239959.16元；诉讼费由被告承担。
被告史培荣辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金依照法院委托鉴定结论确定，赔偿标准由法院认定；交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、营养费不予认可；住院伙食补助费由法院认定。事故发生后被告共垫付给原告17000元。
经审理查明，2005年4月19日，被告驾驶一辆无号牌铲车，由西向东途经绍兴市永宁村废旧金属市场地方时，与路边站立的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告史培荣承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成两处十级伤残。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费35907.56元、护理费12781.8元、住院伙食补助费1560元、误工费29824.2元、伤残赔偿金54544.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计139818.36元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历3份、住院病历2组、医疗费发票33份、住院费用清单2份、医嘱单2组、出院记录2份、医疗证明书11份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口簿1份、交通费发票1组，本院根据被告史培荣申请委托绍兴正大司法鉴定所于2009年7月1日至2009年8月14日鉴定出具的司法鉴定结论书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。被告史培荣应对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中，住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费应剔除重复计算的住院伙食补助费1061.7元；误工费按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计算时间依据鉴定结论确定为420天；护理费按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计算时间依据鉴定结论确定为180天；交通费酌情确定为800元；营养费无法律依据，不予支持。被告辩称事故发生后向原告垫付17000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史培荣赔偿给原告俞水珍因本次交通事故造成的损失人民币139818.36元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告俞水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告俞水珍负担1000元，被告史培荣负担1449.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 何 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第839号
原告绍兴市区农村信用合作联社。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴军民。
被告俞建良。
被告陈慧芳。
被告陈建江。
被告陶乾海。
被告俞建军。
原告绍兴市区农村信用合作联社为与被告俞建良、陈慧芳、陈建江、陶乾海、俞建军借款合同纠纷一案，于2007年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年5月9日公开开庭行了审理。原告绍兴市区农村信用合作联社的委托代理人周立峰、吴军民，被告俞建良、陈建江、陶乾海到庭参加了诉讼，被告陈慧芳、俞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市区农村信用合作联社诉称：2006年4月10日，原告与被告俞建良、陈建江、陶乾海、俞建军共同签订保证借款合同一份。合同约定，原告向被告俞建良提供借款80000元，借款期限为2006年4月10日至2006年10月9日止；月利率6.09‰；被告俞建良应按期偿还贷款本息。该借款由被告陈建江、陶乾海、俞建军提供担保，承诺对保证人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。同时，双方还约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.045罚息；不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但被告俞建良未能依约还本付息，保证人被告陈建江、陶乾海、俞建军也未履行担保之责。另外，该债务发生在被告俞建良与被告陈慧芳夫妻关系存续期间，故原告请求：一、判令被告俞建良、陈慧芳共同偿还原告借款本金80000元，支付利息7169.96元，合计87169.96元（利息算至2007年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告陈建江、陶乾海、俞建军对被告俞建良的以上债务承担连带保证责任。
被告俞建良辩称：原告诉称事实，目前资金周转困难，要求给予一定期限还款。举证期限内，被告未提供证据。
被告陈建江辩称：其为被告俞建良提供担保是事实，其尽力督促被告俞建良还款。举证期限内，被告未提供证据。
被告陶乾海辩称：其为被告俞建良提供担保是事实，其尽力督促被告俞建良还款。举证期限内，被告未提供证据。
被告陈慧芳、俞建军未作答辩，亦未提供证据。
当事人举证及质证意见：
原告提供的证据1、保证借款合同一份，以证明被告俞建良向原告借款人民币80000元，该借款由被告陈建江、陶乾海、俞建军提供担保的事实。证据2、借款借据一份，以证明原告向被告俞建良发放贷款80000元的事实。证据3、贷款利息清单一份，以证明至07年3月31日止，被告俞建良欠原告利息7169.96元的事实。证据4、结婚证一份，以证明被告俞建良与被告陈慧芳系夫妻关系及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，被告俞建良、陈建江、陶乾海经质证均无异议。
对原告提供的证据，因被告陈慧芳、俞建军经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，被告俞建良、陈建江、陶乾海对上述证据经质证均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年4月10日，原告与被告俞建良、陈建江、陶乾海、俞建军共同签订保证借款合同一份。合同约定，原告向被告俞建良提供借款80000元，借款期限为2006年4月10日至2006年10月9日止；借款利率为月利率6.09‰；还款方式为本金按期归还，利息利随本清。该借款由被告陈建江、陶乾海、俞建军提供担保，承诺对保证人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。违约责任为借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.045罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告俞建良发放贷款80000元。然贷款到期后，被告俞建良未能依约还本付息，保证人被告陈建江、陶乾海、俞建军也亦未履行担保之责。另查明，被告俞建良与被告陈慧芳系夫妻关系，于2000年6月20日登记结婚。
本院认为，原告和被告俞建良之间的借款行为及被告陈建江、陶乾海、俞建军为该借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格履行。被告俞建良取得借款后，未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同的约定和法律的规定，要求被告俞建良偿还借款本息及被告陈建江、陶乾海、俞建军承担保证责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。上述借款发生在被告俞建良与陈慧芳夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。故原告要求被告俞建良与陈慧芳共同归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈慧芳、俞建军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞建良、陈慧芳应共同归还给原告绍兴市区农村信用合作联社借款人民币80000元、支付利息7169.96元（利息算至2007年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至判决确定履行之日，利随本清），合计人民币87169.96元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈建江、陶乾海、俞建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元，减半收取990元，财产保全费940元，合计人民币1930元，由五被告负担。原告预交的诉讼费用由五被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年四月十六日
书记员 顾瑶瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1192号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
被告：渠海春，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨艳红，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠凤侠，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠海春、杨艳红、渠凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告渠海春、杨艳红、渠凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠海春、杨艳红、渠凤侠偿还原告借款本金79887.79元及合同项下的各项利息；2.各被告负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告渠海春贷款经渠凤侠担保，于2015年12月13日与原告签订80000元的借款合同，用于购料，年利率为11.16%，到期日为2016年12月10日，是日原告将贷款打入被告账户。贷款到期或，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金79887.79元及合同项下利息。
被告渠海春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨艳红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠凤侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件、三被告的身份证复印件、共同债务人还款承诺书原件及渠海春、杨艳红结婚证复印件、三被告地址确认书原件。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告渠海春向丰县农村商业银行借款80000元;借款用途为购料；借款期限自2015年12月13日起至2016年12月11日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告杨艳红在共同债务人还款承诺书上以渠海春配偶的身份签字，自愿与渠海春共同承担还款义务。被告杨艳红、渠凤侠为被告渠海春提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。丰县农村商业银行于2015年12月13日向被告渠海春发放贷款80000元。贷款发放后，被告渠海春于2015年12月21日向丰县农村商业银行支付利息175.26元，2017年8月29日丰县农村商业银行从渠海春银行账户扣划本金112.21元，后渠海春未按照合同的约定还本付息，被告杨艳红、渠凤侠亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告渠海春发放贷款80000元，被告渠海春应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现渠海春未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告渠海春未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率12.83%从借款到期后要求被告渠海春支付逾期利息。故，被告渠海春应偿还原告下欠借款本金79887.79元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同、及共同还款承诺书，被告杨艳红为共同债务人，应承担共同还款的责任，被告渠凤侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告渠凤侠应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人渠海春、杨艳红追偿。被告渠海春、杨艳红、渠凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告渠海春共欠原告借款本金79887.79元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠海春、杨艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79887.79元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年12月13日计算至2016年12月11日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率12.83%，自2016年12月12日计算至2017年8月28日止；以79887.79元为基数，按照年利率12.83%，自2017年8月29日计算至实际还清之日止，但应扣除已支付利息）；
二、被告渠凤侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠海春、杨艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告渠海春、杨艳红、渠凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1593号
申请人谢艳丽，女，49岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人柳金财，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行谢艳丽申请柳金财民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2722号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年07月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2722号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊拉塔布和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0402财保660号
申请人：富邦老年服务中心，住所地，赤峰市红山区。
法定代表人：白国荣，院长。
被申请人：腾祥，男，1948年3月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人富邦老年服务中心与被申请人腾祥服务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人富邦老年服务中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十一日
书记员海尔罕