山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1156号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：邹平华升铝业科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地（焦临路北侧），统一社会信用代码913716267939473408。
法定代表人：李尚福，该公司经理。
被告：山东京博安泰新能源有限公司，住所地淄博市开发区民营园民祥路192号（院内办公楼201-203室），统一社会信用代码91370303587199230U。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
被告：李升，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：管晓红，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：李延彬，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李英，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平华升铝业科技有限公司（以下简称华升铝业公司）、山东京博安泰新能源有限公司（以下简称京博安泰公司）、李升、管晓红、李延彬、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼,被告华升铝业公司、京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华升铝业公司偿还原告借款本金人民币1500000元及利息、罚息、复利269425.15元，并自2017年2月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华升铝业公司偿还原告借款本金1500000元、计算至2017年2月21日的利息（含罚息、复利）269425.15元以及此后利息（以借款本金1500000元为基数，按照年利率9.737%，自2017年2月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告华升铝业公司签订编号为2015年齐银借0202字077号的《借款合同》，约定由原告向其发放人民币贷款1500000元，按月结息，年利率7.49%，2016年1月28日一次性归还借款。为担保被告华升铝业公司债务的履行，第二、三、四、五、六被告与原告签订2015年齐银保0202字077号《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告华升铝业公司交付借款1500000元。现借款期限届满，借款人华升铝业公司未依约偿还上述借款，担保人亦未依法履行相应担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告华升铝业公司、京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款账户明细、贷款欠本欠息明细各一份。被告华升铝业公司、京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告华升铝业公司、京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告华升铝业公司与原告齐商银行邹平支行签订2015年齐银借0202字077号《借款合同》，约定被告华升铝业公司向原告借款1500000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；年利率7.49%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日2016年1月28日一次性归还合同项下全部借款。同日，被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英共同与原告签订2015年齐银保0202字077号《保证合同》，约定被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英为被告华升铝业公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。合同签订当日，原告向被告华升铝业公司转账交付借款1500000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2016年1月28日、利率7.49%，被告华升铝业公司在借款人处加盖印章。借款后，各被告均未履行还款及担保义务。截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）269425.15元。为追索该欠款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告华升铝业公司偿还原告借款本金1500000元、计算至2017年2月21日的利息（含罚息、复利）269425.15元以及此后利息（以借款本金1500000元为基数，按照年利率9.737%，自2017年2月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，被告华升铝业公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、借款借据，被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告华升铝业公司交付了借款1500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华升铝业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告未偿还原告借款本息，截至2017年2月21日尚欠原告借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）269425.15元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告华升铝业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英均承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告华升铝业公司、京博安泰公司、李升、管晓红、李延彬、李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平华升铝业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金1500000元、计算至2017年2月21日的利息269425.15元以及此后利息（以1500000元为基数，按照年利率9.737%，自2017年2月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东京博安泰新能源有限公司、李升、管晓红、李延彬、李英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平华升铝业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20725元，保全费5000元，合计25725元，由被告邹平华升铝业科技有限公司、山东京博安泰新能源有限公司、李升、管晓红、李延彬、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 辛金凤