wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异109号
案外人：费秀荣，女,1971年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人费秀荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对上述房屋的查封，理由为：案外人费秀荣于2014年10月21日在爵士公馆售楼处以全款形式购买了案涉房屋，购买价款为贰拾叁万肆仟玖百元整（234,900元）并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年10月21日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照上述规定并结合本案事实，本案案外人提出中止执行的房屋与本院另案审理的案外人佟兴明提出中止执行的房屋地址相同，故根据案外人提供的证据无法确认其为案涉房屋的权利人，案外人享有的权益不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人费秀荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初415号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨光华，男，1979年2月28日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。1996年6月21日因盗窃被劳动教养三年；2001年11月6日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月13日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九年；2010年8月31日因犯破坏交通设施罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人杨光华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人杨光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年10月12日2时许，被告人杨光华在绍兴市越城区水木清华小区附近沿河处，使用老虎钳剪断景观路灯电缆线，窃得电缆线若干。当日，被告人杨光华销赃至唐某处，非法获利人民币620元。
2、2016年10月13日2时许，被告人杨光华在绍兴市越城区迎恩门南侧河沿及黄酒博物馆北侧环城河沿处，以上述手段窃得电缆线若干。当日，被告人杨光华销赃至唐某处，非法获利人民币500元。
3、2016年10月23日1时许，被告人杨光华在绍兴市越城区水木清华小区附近沿河处，以上述手段窃得电缆线若干，当日，被告人杨光华销赃至唐某处，非法获利人民币460元。
2016年10月27日11时许，被告人杨光华在绍兴市越城区昌安立交桥下被警察抓获归案。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，并由证人尹某、金某、马某、唐某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1634号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨光华的前科情况。
本院认为，被告人杨光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨光华有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的螺丝刀1把、老虎钳一把，系作案工具，均予以没收；其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2149号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告张海波,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张海波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2872号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：山东潍坊安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：盛自新，总经理。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费673.31元，保全费670元，由原告负担。
审判长 刘海军
二〇一五年十月十六日
书记员 韩晓杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6278号
原告：运城河东会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：邵佩玲、张群，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：山西天网安防科技发展有限公司。
原告运城河东会计师事务所有限公司与被告山西天网安防科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城河东会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告山西天网安防科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城河东会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的合同项目服务费65000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息至款付清止。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了一份专项审计业务约定书，约定由被告委托原告对其2011、2012、2013年度研究开发费用结构明细表和2013年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，审计服务的费用为65000元，同时约定2014年7月17日前出具审计报告。合同签订后，原告按照约定完成了自己的义务。但是被告却迟迟未履行付款义务。2014年12月30日被告给原告出具了一份证明，内容为“我公司在河东会计事务所进行了高新技术的审计工作，现有审计报告费用陆万伍仟元整未付，特此证明。山西天网安防科技发展有限公司（公章）2014年12月30日”。时至今日经原告多次催要，被告仍在推脱。
被告山西天网安防科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、2014年12月30日山西天网安防科技发展有限公司证明，拟证明被告公司在原告河东会计事务所进行高新技术的审计工作，现有审计报告费用65000元未付的事实。
2、2014年6月30日专项审计业务约定书，拟证明双方约定自2011年、2012年、2013年由原告河东会计事务所对被告天网安防科技发展有限公司三年财务报表审计的事实。原告已全部履行了约定的义务。
原告运城河东会计师事务所有限公司所提供的证据，被告山西天网安防科技发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告运城河东会计师事务所有限公司所提供的证据1、2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订了一份专项审计业务约定书，约定由被告委托原告对其2011、2012、2013年度研究开发费用结构明细表和2013年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，专项审计服务费用为65000元，同时约定2014年7月17日前出具专项审计报告。合同签订后，原告按照约定完成了自己的义务。2014年12月30日被告给原告出具了一份证明，内容为“我公司在河东会计事务所进行了高新技术的审计工作，现有审计报告费用陆万伍仟元整未付，特此证明。山西天网安防科技发展有限公司（公章）2014年12月30日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的专项审计业务约定书，是其真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告按照约定履行了出具专项审计报告的义务，被告应当按照约定履行支付审计报告费用的义务。被告认可与原告对审计报告进行结算后的费用为65000元，但一直未予支付，对此被告应承担继续履行及赔偿损失的责任，故被告应向原告支付审计报告费用65000元及利息，利息应按照年利率6%计算，自起诉之日2016年12月9日起至款付清止。原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天网安防科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告运城河东会计师事务所有限公司支付65000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月9日起至款付清止）。
二、驳回原告运城河东会计师事务所有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告山西天网安防科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵萍
人民陪审员周秀枝
人民陪审员张岩
二〇一七年七月十三日
书记员 续 莎 莎
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初9号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年7月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对ＸＸ在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日19许，被告人ＸＸ酒后驾驶无号牌铃木先锋牌电动三轮车，从黑龙江省尚志市尚志镇金来饭店向一曼中学家属楼方向行驶，当车辆行驶至尚志市国税局附近时，与被害人都某（男，31岁）驾驶的黑Ｌ×××××号面包车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对ＸＸ血液中乙醇含量进行检验，其为446.4mg/100ml,属醉酒。2017年9月24日，被告人ＸＸ被公安机关传唤到案。
因被告人ＸＸ的危害行为，给被害人都某造成的经济损失，经双方协商自行达成一致意见，被告人ＸＸ赔偿被害人都某修车费人民币700元。此款已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人ＸＸ的户籍证明；案件来源及到案经过；证人金某的证言；被害人都某的陈述；协议书；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性、交通事故痕迹、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单，以及被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人ＸＸ无异议。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。ＸＸ的行为依法应予惩处。ＸＸ血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2374号
原告：王小山，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：郭秋喜，河北周行律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北召马村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭镇北召马村。
法定代表人：李军利，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人：邢台市桥西区南大郭镇政府，住所地：河北省邢台市桥西区文苑北路506号，统一社会信用代码：111305037540038147。
负责人：郄建国，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：赵希田，该镇政府法律顾问。
原告王小山与被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村委会，第三人邢台市桥西区南大郭镇政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王小山于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王小山负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一八年四月二日
书 记 员 张为涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第189-1号
申请执行人王美升，女，1995年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，经理。
申请执行人王美升与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第728号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人向本院申请执行。双方当事人自动达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 澍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2071号
申请执行人於雪刚，男，1975年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚建刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告於雪刚与被告姚建刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚建刚于判决生效后十日内返还原告於雪刚借款150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告姚建刚负担，于判决生效后十日内直接给付原告於雪刚，原告於雪刚已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为153900元，申请执行费2209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，委托昆明市五华区人民法院扣划扣被执行人姚建刚的银行存款51378.33元（其中49169.33元已通过银行转账汇至申请执行账户，2209元转案件执行费）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为49169.33元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、委托执行函、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3772号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第587号
原告焦作中超汽车销售有限公司。住所地：焦作市丰收路党校西200米路南。
法定代表人职春燕，经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被告徐永智，男，1983年出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告焦作中超汽车销售有限公司诉被告徐永智买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十月十日
书记员 高炎锐
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第587号
原告焦作中超汽车销售有限公司。住所地：焦作市丰收路党校西200米路南。
法定代表人职春燕，经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被告徐永智，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告焦作中超汽车销售有限公司诉被告徐永智买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十月十日
书记员 高炎锐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初719号
原告：潘庚凤，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住永福县。
委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。
法定代表人：王长喜，董事长。
委托诉�代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。
委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
本院在审理原告潘庚凤与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘庚凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，合计65元，�原告潘庚凤负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷佳锟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第536号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：王剑，唐山市丰南区教育局科员。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月13日，原告在被告处给儿子牛韦翔报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节后赠6节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余130课时没有上，合计金额6338元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王剑课时费6338元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王剑答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人王剑在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6338元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年四月三十日书记员房善忠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。
负责人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：孙佰贵，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张丽娟，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：孙佰军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：赵桂玲，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：李洪茹，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王玉玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告孙佰贵、张丽娟、孙佰军、赵桂玲、李洪茹、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还原告本金150，000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：六被告于2014年3月24日与原告签订小额联保借款合同及联保协议，用款期限为一年，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为三户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为50，000.00元，共计150，000.00元。借款到期后，均未偿还借款，三户共拖欠本金150,000.00元拒不偿还，由于被告互为承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求六被告偿还原告贷款本金150,000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。
本案受理费3，300.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 李相华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1915号原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。负责人：谢玉全，职务：行长。委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：孙佰贵，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张丽娟，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙佰军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵桂玲，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李洪茹，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王玉玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告孙佰贵、张丽娟、孙佰军、赵桂玲、李洪茹、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还原告本金150，000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：六被告于2014年3月24日与原告签订小额联保借款合同及联保协议，用款期限为一年，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为三户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为50，000.00元，共计150，000.00元。借款到期后，均未偿还借款，三户共拖欠本金150,000.00元拒不偿还，由于被告互为承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求六被告偿还原告贷款本金150,000.00元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。本案受理费3，300.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 松审判员 杨恩广审判员 陈 聪二〇一七年十二月四日书记员 李相华
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3019号
原告：冯祥祥，男，1995年5月10日生，汉族，初中文化，无业。住新蔡县。
被告：冯中民，男，1991年7月19日生，汉族。
原告冯祥祥与被告冯中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，被告与原告系亲戚关系，2014年10月11日，被告因急需用钱，从原告处借款3500元，因为是亲戚，当时也没有让被告打欠条，原告现急需用钱，找被告要过多次，被告就是不还，无奈原告只有起诉，要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯中民于当庭偿还原告冯祥祥人民币3500元。
二、案件受理费25元，由原告冯祥祥承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章。
本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2748号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：杨术霞，女，1962年8月30日出生，户籍住址天津市武清区，现住址天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨术霞信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2748号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：杨术霞，女，1962年8月30日出生，户籍住址天津市武清区，现住址天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨术霞信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘  本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第174号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月28日被阜新市森林公安局依法刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日上午，被告人王某某在防火期内擅自在西六家子乡西柳河崴子（彰武县柳河林场）杨树林地内烧玉米秸秆，引起林地火灾，在扑救未果后，逃离现场到亲戚家躲避，不向任何组织及消防部门报告，放任火灾发生，致使火势蔓延，燃烧近5个小时才被发现，导致过火林地面积为842亩，过火杨树为10104株，被烧毁杨树为1005株，造成林场财产损失30275元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、价格认证结论书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对王某某判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某系彰武县西六家子乡农民。2015年3月份，彰武县柳河林场正值森林戒严防火期。王某某同其妻子金某某于3月24日9时许，来到其亲家吴某某在彰武县柳河林场城南工区林地内的承包地，欲焚烧秸秆。二人将玉米秸秆堆到一起后，王某某用打火机点燃秸秆，而后火势蔓延将林地内的干草及杨树引燃。二人用耙子和铁锹灭火，后见火势无法控制赶马车回家，未向有关部门报告。火势蔓延至当日13时许被他人发现，报案后扑灭。经彰武县森林调查设计队鉴定，过火林地面积为842亩，过火杨树为10104株，被烧毁杨树为1005株，造成财产损失30275元。
案发后，被告人王某某与国有彰武县柳河林场达成协议，赔偿经济损失20000元；同时，与被烧毁林地的村民刘某甲、李某甲、薄某达成协议，对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的下列证据证实：
1、证人王某甲证实，其系彰武县柳河林场城南工区主任。2015年3月24日13时许，其接到群众电话称西六家子村家西柳河崴子林地内着火的事实。
2、证人周某乙证实，2015年3月24日9时许，其与白某、周某甲驾驶四轮车路过柳河林场老杨树地东北角时，看见王某某和他妻子正在地里烧秸秆。
3、证人白某证实，2015年3月24日9时许，其与周某乙、周某甲驾驶四轮车路过柳河林场老杨树地东北角时，看见有两个人正在地里烧秸秆。证人周某甲亦证实上述事实。
4、证人金某某证实，2015年3月24日早上，其同丈夫王某某赶马车来到该村家西柳河崴子杨树林地内，帮助其亲家吴某某清理土地。当日9时许，二人将玉米秸秆堆在一起后，王某某用打火机点燃秸秆，而后火势蔓延将周围的林地引燃。二人用耙子和铁锹灭火，见火势无法控制便赶着马车回家的事实。
5、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场指认笔录及照片证实，着火现场、起火点位置情况及过火杨树为10104株，被烧毁杨树为1005株的事实。
6、国有彰武县柳河林场出具的证明，证实过火林地为国有彰武县柳河林场所有，位于城南工区西六林班的第1、5、6、7、8、9、10小班内。
7、彰武县森林调查设计队出具的鉴定意见证实，过火有林地面积为842亩。
8、彰武县价格认证中心出具的价格认证结论书证实，被烧毁的杨树共价值30275元。
9、被告人王某某供述，2015年3月24日早上，其同其妻子金某某赶马车来到家西柳河崴子杨树林地内清理土地。其知道案发时该林地正值森林防火期，但认为当天风小，烧秸秆不会引起火灾。二人将玉米秸秆堆到一起后，其用打火机点燃秸秆，而后火势蔓延将林地周围的干草引燃。二人灭了阵火，见火势无法控制，其害怕被人发现，便赶着马车回家的事实。
10、协议书、谅解书证实，王某某与国有彰武县柳河林场及合作造林的三户村民刘某甲、李某甲、薄某达成协议，对王某某的行为表示谅解。
11、到案经过证实，2015年3月27日，王某某被公安机关抓获。
本院认为：被告人王某某明知在森林防火戒严期内严禁野外用火，其焚烧秸秆地点周围是国有林地，仍点火焚烧秸秆，造成林木起火，烧毁杨树为1005株，使国有林场遭受财产损失30275元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于王某某放火尚未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 博
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第132号
申请执行人刘钧忠。
被执行人高洪民。
刘钧忠申请执行高洪民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2006）中民权初字第299号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年七月十一日
书记员 姜林
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初223号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人崔仁福，男，1970年9月25日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省辉南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人崔仁福犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人崔仁福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：辉南县朝阳镇城东村按照省农委有关文件开始机动地补偿款分配，在此期间，被告人崔仁福不同意分配方法，并提出无理要求，即：将其侄子家2015年出生的女儿加入到机动地补偿款分配当中，并于2016年到北京上访，后经政府工作人员劝返，在崔仁福非法上访的压力下，城东村将崔仁福的侄子多分得机动地补偿款7082元，同时，崔仁福在未取得城东村村民代表大会同意的情况下，强行占用了城东村机动地4亩，并种植了果树。2017年9月13日，崔仁福因城东村违建房被拆迁一事，无理向政府索要补偿款，并伙同宁某、王某1等人到北京进行集体上访，向政府施加压力，在政府人员劝返过程中提出向政府要5000元，崔仁福占为己有。
公诉机关认为，被告人崔仁福以上访为手段索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人崔仁福认罪，无辩解。
经审理查明：辉南县朝阳镇城东村按照省农委有关文件开始机动地补偿款分配，在此期间，被告人崔仁福不同意分配方法，并提出将其侄子家2015年出生的女儿加入到机动地补偿款分配当中的无理要求，以上访为要挟，迫使城东村将崔仁福的侄子多分得机动地补偿款7082元，同时，崔仁福在未取得城东村村民代表大会同意的情况下，强行占用了城东村机动地4644.461平方米，并种植了果树。2017年9月，崔仁福因其违建房被拆一事，向政府索要赔偿款无果后，崔仁福组织村民集资到北京上访。崔仁福与宁某、王某1、张某、郑某等人到北京国家信访局，欲以集体访的形式给政府施加压力，向政府索要赔偿款。在北京期间，崔仁福向辉南县朝阳镇政府工作人员索要违建房赔偿款100000元、村民上访各项费用5000元，并称只要政府给了上述款项，他将带领村民回家，不再因此事上访。迫使镇政府给了崔仁福5000元钱，崔将5000元占为己有，未分给其他村民。崔仁福因组织多人到北京无理上访，2017年10月8日被辉南县公安局行政拘留15日。案发后，崔仁福将5000元上访费用上缴公安机关，公安机关已将赃款返还。
认定上述事实的证据如下：
1、吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知，证明征用土地补偿办法。
2、城东村九队全体村民会议记录及分配方案，证明2017年1月9日会议决定，机动地每人按7082元分配，分配人数按1996年至今参与分地的人数和1996年至今新出生的人数为准，共计228人。
3、城东村九队春佳地产项目区域集体土地征地补偿费发放明细表，证明崔仁福家领取补偿费情况。
4、现场勘验笔录及照片，证明崔仁福抢种六中校园地面积为4644.461平方米，土地上已种植果树。
5、证人左某的证言，证明崔仁福通过上访的方式，多领取机动地补偿款7082元及抢种4000余平方米校园地的事实。
7、关于崔仁福无理访情况的说明，证明辉南县信访工作联席会议办公室认定，2012年以来崔仁福以机动地补偿分配问题，长期上访属于无理访。
8、公民户籍信息证明，证明崔某22015年12月26日出生。
9、证人崔某1的证言，崔某1系崔仁福哥哥、崔某2的爷爷，证明机动地款分配的事自己没有参与，都是弟弟崔仁福和姐姐去的，具体情况不清楚。
10、城乡规划行政处罚告知书及送达回证，证明崔某3（崔仁福父亲）未经规划部门审批，擅自在城东村九队建筑房屋102平方米、79.82平方米。并于2014年6月13日送达。
11、辉南县城乡规划管理处集体讨论记录，证明2014年6月17日，经规划处集体讨论，认定崔某3房屋系违建，限期2014年6月23日以前拆除。
12、城乡规划行政处罚决定书及照片，证明2014年6月19日辉南县住房和城乡建设局认定城东村九队崔某3未经规划部门审批，擅自建筑房屋，系违法建筑，限五日内自行拆除。并将决定书张贴在违建房屋门口。
13、证人宁某等人的证言，以上证人系城东村村民，均有违建房屋被拆除。证实在2017年9月期间，崔仁福组织村民王某1等人，宁某组织郑某等人，以违建房被拆除一事，先后到北京上访，欲以集体上访的形式，给朝阳镇政府施压力，从而多得补偿款。开始以为三人以上为集体访，第一次去了四个人，到了国家信访局才知道集体访需要五人以上，后因其他原因，未登记成功。
14、证人李某、王某2的证言，证明2017年9月崔仁福进京访的经过，以及崔仁福向政府索要补偿款的经过。
15、光盘一张，证明在北京崔仁福向朝阳镇政府索要违建房补偿款100000元及上访费用5000元的过程。
16、证人王某3的证言，崔仁福向政府索要补偿款，以及给付5000元钱的经过。
17、被告人崔仁福的供述，其通过上访的方式，多领取机动地补偿款7082元及抢种4000余平方米校园地的事实。及2017年9月去北京上访，以及向政府索要补偿款，收到补偿款的经过。
19、收条，证明在2017年10月6日崔仁福收到朝阳镇政府给付北京上访费用5000元。
20、行政处罚决定书，证明崔仁福组织他人到北京非法上访，于2017年10月8日被辉南县公安局行政拘留15日。
本院认为，被告人崔仁福以上访为手段无理索要钱财，强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于崔仁福庭审中认罪态度较好，且返还了部分赃款，可酌情从轻处罚。崔仁福2017年10月8日被行政拘留15日的事实，已包含在公诉机关指控的事实内，行政拘留应予折抵刑期。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人崔仁福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张守宝
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第227号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯抢夺罪于2014年1月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日4时38分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WHX1**号微型普通货车行驶至云浮市G324国道1128KM＋500M路段时，发生碰撞世纪大道东出口中心分隔花基的交通事故，造成车辆与花基损坏，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为234mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月30日4时38分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WHX1**号微型普通货车行驶至云浮市G324国道1128KM＋500M路段时，发生碰撞世纪大道东出口中心分隔花基的交通事故，造成车辆与花基损坏，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为234mg／100mL。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢夺罪于2014年1月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人祝某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、附卷光盘来源及制作过程情况说明、光盘、户籍信息表、刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故损害物件恢复费用统计、收据。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某的静脉血液乙醇含量达到234mg／100mL并且醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本案之罪，应从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年六月四日
书 记 员 伍倩仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10034号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：季桂云，女，1972年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：景云燕，男，1969年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛丽红，女，1973年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市盛依皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村东干。组织机构代码：L3909091-5。经营者：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇湖前巷5号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余乐华、季桂云、景云燕、毛丽红、余姚市盛依皮草厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 夏 洁
二Ｏ一七年十一月十三无
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10034号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市。被告：季桂云，女，1972年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告：景云燕，男，1969年11月20日出生，汉族，住余姚市。被告：毛丽红，女，1973年7月18日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市盛依皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村东干。组织机构代码：L3909091-5。经营者：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇湖前巷5号。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余乐华、季桂云、景云燕、毛丽红、余姚市盛依皮草厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 洁二Ｏ一七年十一月十三无代书记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?2?
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢19号
申请执行人：河南省鹏飞建筑工程有限公司。住所地：民权县。组织机构代码：79427502-1。
法定代表人：张朝良，该公司总经理。
被执行人：民权县顺远包装制品有限公司。住所地：民权县。组织机构代码：05335096-0。
法定代表人：朱鹏迪，该公司经理。
河南省鹏飞建筑工程有限公司申请执行民权县顺远包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，民权县顺远包装制品有限公司未履行生效法律文书确认的义务，河南省鹏飞建筑工程有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院2016年11月17日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第309号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹秋丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3908号
陆彩云：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初584号
原告：张瑞红（曾用名张宏宏），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：王龙，男，汉族，农民，正宁县人。
原告张瑞红与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款期限自2014年12月25日起至2015年10月25日止，并口头约定月利率2%。截至2017年1月25日，被告归还了原告借款本金50000元，清偿了利息35000元，仍下欠本金100000元、利息25000元。经双方协商结算，前期借款本息共计125000元，被告承诺于2017年4月1日前归还原告65000元，同年5月1日前归还剩余60000元，并重新出具借条一份。后原告催要无果，遂提起诉讼。
王龙承认张瑞红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞红借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 姬 亚 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷 亚 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5258号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607），住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：钱华，男，1987年12月16日出生汉族，住重庆市开县。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告钱华买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告钱华支付货款42000元，并支付逾期付款利息（自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告钱华曾向原告购买滴塑机两台，共计价款102000元。2016年1月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款52000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2016年1月25日前支付20000元，2016年5月1日前付清余款32000元；如到期没有付清余款的，按银行贷款利息计算至还清所有欠款日止。此后，被告仅支付10000元，余款未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱华应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款42000元，并支付逾期付款利息（自2016年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告钱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 俞金兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3126号
上诉人（原审原告）吴某某，男，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴某娟，女，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）西北师范大学知行学院。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：孙建安，该单位校长。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人西北师范大学知行学院(以下简称知行学院)侵权责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为学校对死者吴某恒未尽到安全教育与管理义务。1.死者吴某恒失联后学校未及时报案并通知家长；2.吴某恒并非私自离校，而是告知了学校；3.学校未注重心理疏导，吴某恒未参加考试，告知监考老师身体不适，但班主任在未打通吴某恒电话后也未采取任何措施，校方存在严重过失。二、一审判决偷梁换柱相关概念，并且没有采纳上诉人提供的证据。一审判决认为上诉人时常陪住吴某恒，事实上上诉人只是周末或者隔周看望吴某恒，一审判决有失公正。
西北师范大学知行学院辩称，就吴某恒死亡事件被上诉人与上诉人已达成一致协议，并且协议已经全部履行。吴某恒死亡时已经成年，能够完全理解、判断自己的行为，被上诉人不存在过错。上诉人诉称校方未对吴某恒进行心理疏导、未向主管部门报告、没有报案等与事实不符，与吴某恒的死亡不存在因果关系。
吴某某一审诉讼请求：1.判令被告不作为严重失职责任，并赔礼道歉，推进高等院校安全管理；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：吴某某之子吴某恒，系知行学院教育管理系2014级心理学专业学生。吴某恒在校就读期间，因其准备报考研究生故由父亲吴某某在学校外为其租房居住，吴某某时常陪吴某恒居住。2016年12月19日早晨，吴某恒告知父亲吴某某要去学校复习离开租住房屋，14点30分吴某恒未参加期末考试，15点23分监考老师通过短信方式向吴某恒询问，吴某恒回复：”抱歉老师我有点头疼想请个假””明天一定来”，考试结束后，监考老师将此情况汇报给吴某恒的班主任，班主任即给吴某恒打电话，但未打通。当晚18点06分吴某某通过QQ询问吴某恒考试情况，19点07分吴某恒回复称其在外面。2016年12月20日8点吴某恒仍未参加考试，16点学校以电话方式通知了吴某某。后经多方寻找，得知吴某恒于2016年12月20日凌晨1点54分在兰州黄河七里河桥跳入黄河溺水死亡。甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具了《皋兰县公安局尸体外表检验记录》，该检验意见载明：”通过对死者尸体外表初步检验，全身体表无外伤，无明显损伤，可排除暴力性致死的死因，综合分析系溺水死亡”。2017年3月23日，知行学院与吴某恒的亲属代表即吴某某签订了关于吴某恒溺水死亡善后处理协议书，该协议载明：根据事件性质，依据教育部《学生伤害事故处理办法》（教育部第12号令）第二章第十二条之规定，知行学院行为并无不当，无法律责任；根据教育部相关规定精神，考虑到吴某恒家庭经济情况和家属诉求，知行学院本着人道主义精神，一次性向吴某恒亲属支付租船打捞尸体费用、丧葬费、退还学费住宿费、抚恤金、学生特殊补助金共计386556.12元；本协议自双方签字或盖章后生效，且具有法律效力，并视为该事件完全解决，未遗留任何问题。协议签订后，知行学院依协议履行了协议义务。以上事实有吴某某提交的录音材料、聊天记录，知行学院提交的尸体检验记录、协议书、发票收据及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某某诉请，知行学院不作为严重失职责任，并赔礼道歉，推进高等院校安全管理；同时主张学校违反了《普通高等院校学生安全教育及管理暂行规定》，未能尽到安全教育和心理疏导的义务；在学生擅自离校时，学校未尽到管理义务，学校在得知吴某恒未能按时参加考试时，应与其本人取得联系并了解情况；因吴某恒在校就读期间，由其父亲吴某某为其租房居住，并未在校居住。2016年12月19日早晨，吴某恒告知父亲吴某某要去学校复习离开租住房屋，14点30分吴某恒未参加期末考试，15点23分监考老师通过短信方式向吴某恒询问，吴某恒回复：”抱歉老师我有点头疼想请个假””明天一定来”，考试结束后，监考老师将此情况汇报给吴某恒的班主任，班主任即给吴某恒打电话，但未打通。当晚18点06分吴某某通过QQ询问吴某恒考试情况，19点07分吴某恒回复称其在外面。2016年12月20日，凌晨1点54分吴某恒溺水身亡，当天16点学校以电话方式告知吴某某，吴某恒未参加考试。至此，吴某某未能就学校严重失职向法庭出示证据予以证明，其诉讼请求一审法院未予支持。综上，吴某某请求知行学院不作为严重失职责任，并赔礼道歉，推进高等院校安全管理的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，已减半收取50元，由吴某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案逝者吴某恒正值花季、品正学优，却轻生命、遗至亲，致家人备尝伤痛，违孝亲之意；吴某某年届耳顺，却痛失爱子，遭此大变，际遇足以令人恻然。然人情无法替代法律，如欲确定知行学院是否构成侵权、是否应承担侵权责任则应依据法律规定之要件进行考察。
成立侵权责任有四个构成要件：加害行为、侵害结果、行为与结果之间存在因果关系、行为具有过错。在本案中，逝者吴某恒系知行学院学生，依学校规定学生应该在校内住宿，除非经家长同意在校外居住，吴某恒因考研而经其父吴某某同意在校外租房居住，符合学校规定。就吴某恒离世事件，双方达成协议并已经履行完毕，在该协议未经法定程序撤销或认定无效的情形下，吴某某现又要求学校承担协议之外的责任无事实依据。吴某恒事发时已年满18周岁，作为完全民事行为能力人，吴某恒对自己的行为及其后果具有认知与控制能力，对于采取极端行为结束自己生命的行为将给家庭造成严重伤害结果是明知的，但吴某恒仍然不顾伤害后果选择了极端的轻生行为。在庭审中，学校与吴某某均表示在事发前未发现吴某恒有任何异常表现，学校亦未对吴某恒施加压力，故在法律上无法判定吴某恒的去世与学校的管理行为之间存在因果关系。综上，吴某恒的离世与知行学院无因果关系，故吴某某的上诉请求实难获得本院支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初618号
原告：葛志勇，住乾安县。
被告：乾安县人民检察院，住所地乾安县乾安镇
法定代表人：宋彦军
本院在原告葛志勇与被告乾安县人民检察院经济补偿金纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 孙承承
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 李玉姝
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯丽丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2512号
罪犯项欠多杰，男，1985年5月11日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年7月1日作出（2015）共刑初字第49号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯项欠多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯项欠多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项欠多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项欠多杰减刑三个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2512号罪犯项欠多杰，男，1985年5月11日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2015年7月1日作出（2015）共刑初字第49号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯项欠多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯项欠多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项欠多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项欠多杰减刑三个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3903号
原告：贺喜格宝音，男，1963年10月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音达来，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：通拉嘎（第一被告之妻），女，40岁，蒙古族，医生，住所地同上。（未到庭）
原告贺喜格宝音诉被告宝音达来、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜格宝音、被告宝音达来到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喜格宝音向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款4400元以及利息（自2015年12月30日起按2%的月利率计算至清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年之前二被告向原告多次借款，后经结算于2015年8月10日二被告向我出具了一枚4400元的借据，约定于2015年12月30日还清。但是该款到期后经我多次催要未果。故，诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告宝音达来答辩意见为，确实有此事，但是我们现在没有钱，给不了，如果原告同意我每月给100元。
被告通拉嘎未作答辩。
本院根据原、被告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否应当立即给付欠款；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚。欲证明，被告2015年8月10日向我借款4400元，当时约定到期不给利息为3分，来回要账的费用每次200元，但是利息和费用我不要了，要求被告立即给付4400元。
被告质证认为，是我签的，没有意见。
本院认证为：该证据合法有效，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年8月10日，二被告（系夫妻）与原告结算之前的债务后向原告出具了4400元的借据，约定利息为3分，还款日期为2015年12月30日。该款到期后，被告未偿还欠款。原告在审理中放弃对原告的利息和费用的诉请，要求被告立即给付所欠本金4400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款的事实清楚，且债务到期已经将近两年，这期间原告多次催要，并且在审理中放弃了对利息及其他费用的要求，因此原告要求被告即时给付的诉求于法有据，合情合理，本院予以准许。被告以没有钱给付的说法，本院认为欠款人是违背诚信的一方，并不是强势的一方，应当积极还款，本案欠款数额并不大，超过还款期限也将近两年，被告并未积极偿还欠款，因此本院对此说法不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音达来、通拉嘎于本判决生效后立即给付原告贺喜格宝音借款本金4400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宝音达来、通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李金瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7478号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司（统一社会信用代码：9133020174496817XK）。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：王亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：陈金兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
�院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告王亮、陈金兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告王亮、陈金兰的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第01323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
委托代理人：王海龙，该支行行长助理。
委托代理人：王飞，该支行法律顾问。
被告：杨长明，男，汉族。
被告：李金刚，男，汉族。
被告：李金兰，女，汉族。
被告：苏小林，男，回族。
被告：吕国强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙、王飞到庭参加诉讼。被告杨长明经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、证据等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。被告李金刚、李金兰、苏小林、吕国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年3月15日，原告与被告杨长明签订《小额联保借款合同》一份。约定被告杨长明向原告借款50000元用于购买农资化肥，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日。同日原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定的时间偿还全部借款，现诉至法院请求判令：1、被告杨长明偿还贷款本金49999.17元，并支付利息9891.01元（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、被告李金刚、李金兰、苏小林、吕国强对贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据：
《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据各一份。拟证实被告杨长明在原告处贷款50000元，被告李金刚、李金兰、苏小林、吕国强对上述借款承担连带保证责任；被告杨长明未支付自2013年月2日15至2013年11月29日期间的借款利息共计9891.01元。
被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方（五被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年3月15日，被告杨长明与原告签订《小额联保借款合同》一份。该合同约定被告杨长明向原告贷款50000元用于购买农资化肥，年利率14.58%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和被告违约原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告即向被告杨长明发放50000元贷款。后被告杨长明向原告给付2012年4月15日至2013年1月15日期间的利息6020元，并偿还本金0.83元。还款期满后，被告杨长明尚欠原告借款本金49999.17元，亦未支付2013年2月15日至2014年11月29日期间的借款利息共计9891.01元。
本院认为，原告与被告杨长明签订的《小额联保借款合同》及与被告杨长明、李金刚、李金兰、苏小林、吕国强签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款。被告杨长明尚欠原告借款49999.17元，故原告主张被告杨长明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨长明未按期还款，构成违约，故原告主张被告杨长明支付自2013年2月15日至2014年11月29日期间的借款利息共计9891.01元，计算合理，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告李金刚、李金兰、苏小林、吕国强作为连带担保责任人应对被告杨长明49999.17元借款及9891.01元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨长明偿还原告借款本金49999.17元，并支付借款利息9891.01元；
二、被告李金刚、李金兰、苏小林、吕国强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项合计59890.18元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，其他诉讼费用400元，公告费450，合计2147元，由被告杨长明负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 潘晓红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马晓伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审9号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被申请执行人刘勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人刘勇征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人刘勇与其妻于2017年2月3日违法生育一女孩（三孩）刘红芋，于2017年7月11日对被申请执行人刘勇作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被申请执行人刘勇因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一女孩（三孩）刘红芋，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人刘勇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第4号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人刘勇于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人刘勇仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人刘勇作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人刘勇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人刘勇征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审9号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被申请执行人刘勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人刘勇征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人刘勇与其妻于2017年2月3日违法生育一女孩（三孩）刘红芋，于2017年7月11日对被申请执行人刘勇作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被申请执行人刘勇因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一女孩（三孩）刘红芋，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月17日依法送达。被申请执行人刘勇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日作出自沿卫计催瓦字（2018）第4号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018年1月18日依法送达，要求被申请执行人刘勇于2018年1月27日前到指定银行缴纳。期满后，被申请执行人刘勇仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被申请执行人刘勇作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人刘勇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第11号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人刘勇征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年二月七日书记员  李燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初348号
公诉机关博罗�人民检察院。
被告人陈某兴，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月27日由博罗县公安局执行逮捕，2017年1月26日被博罗县公安局取保候审，同年4月14日被博罗县人民检察院取保候审。
辩护人徐林海，博罗县法律援助处律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈某兴犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人陈某兴及其辩护人徐林海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日18时50分许，被告人陈某兴驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小汽车由博罗县湖镇镇邹村往圩镇方向行驶，当车行至湖镇镇岗南村路口路段时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某兴用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：陈某兴负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某兴的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人陈某兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人徐林海提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人有从轻、减轻处罚的情节：被告人有自首情节；被告人已赔偿了被害人家属损失，取得了谅解；被害人有过错。被告人又符合宣告缓刑的条件。请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月11日18时50分许，被告人陈某兴驾驶号牌为粤Ｂ×××××号小汽车由博罗县湖镇镇邹村往圩镇方向行驶，当车行至湖镇镇岗南村路口路段时，与横过马路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某兴用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：陈某兴负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某兴家属与被害人刘某家属达成赔偿72000元协议（不包括保险赔偿），并按协议支付了赔偿款给被害人家属，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某兴予以谅解。
上述事实，被告人陈某兴在开庭审理过程�亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人饶某枝、胡某的证言、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、警情信息表、道路交通事故认定书、保险单、调解书、谅解书、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人家属对被告人予以谅解，依法可对被告人从宽处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻等情况，对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0117民初6530号
原告：张某1，男，1945年1月21日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇泉水峪村农民。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1966年8月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张某3，男，1969年4月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张某4，男，1971年3月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。。
被告：张某5，女，1973年11月11出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李振起，被告张某2、张某4均到庭参加诉讼。被告张某3、张某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我系四被告之父，我与妻子张灵芝（已故）生育四被告。�四被告均已成年，我已年迈不能从事体力劳动，需要子女赡养，故起诉要求：要求居住在被告张某3在泉水峪村的空房；被告张某2、张某3、张某4每人每月支付我生活费400元；四被告平均负担我报销后的医疗费；如遇我不能自理或住院，期间由三个儿子按长幼顺序每人轮流护理24小时，若不能履行护理义务，按每天150元支付护理费。
被告张某2辩称，原告所述事实和理由属实。同意原告在张某4处居住；同意按原告要求履行护理义务；同意支付原告三分之一的医疗费；不同意给付原告生活费。
被告张某4辩称，原告所述属实。不同意原告在我的空房居住，同意原告其他诉讼请求。
被张某5、张某3未提交答辩状。
经审理查明：原告系四被告之父。现四被告均已成家独立生活，未与原告共同居住生活。现原告已年迈，需要子女照顾，故诉至本院要求四被告依其诉讼请求履行赡养义务，原告以其女张某5未分得家产，不要求其给付生活费及护理义务。被告张某2、张某4持答辩意见不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告张某3同意原告的诉讼请求，但称经济困难，暂时无力支付。原告多年来一直居住在被告张某4的空房，自述享有农村合作医疗。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务。现原告已年老体弱，需要照料护理。原告起诉要求四被告按其诉讼请求履行赡养义务，并以张某5未分得家产为由，要求其履行较少的赡养义务，并无不妥，本院予以支持。原告多年来一直居住在被告张�4的空置房，生活已经习惯，现仍要求居住在该房，本院予以支持。被告张某3虽同意原告的诉讼请求，但其所称无力支付不应成为其不履行赡养义务的理由。张某2不同意给付原告生活费，于法无据，本院不予采纳。原告享有农村合作医疗待遇，其报销后的医疗费应由四被告承担。原告要求的赡养标准和方式，本院依据其实际需要、子女赡养能力及双方实际生活情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1继续居住在被告张某4在泉水峪村的空房（北京市平谷区大华山镇泉水峪路166号）。
二、本判决生效后，被告张某2、张某3、张某4每月各给付原告张某1生活费二百元（二〇一七年九月至十二月的生活费六百元于本判决生效后十日内给付；自二〇一八年起，每年的一月三十日前、七月三十日前各给付半年的生活费一千二百元）；
三、本判决生效后，原告张某1就医经报销后由个人支付的医疗费由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担四分之一（二O一七的医疗费于内执行；自二O一八年起，次年的一月三十日前，凭上一年的医疗费票据每年执行一次）
四、原告张某1如遇不能自理或住院，由被告张某2、张某3、张某4按长幼顺序按每天二十四小时，对原告张某1、轮流进行护理，如不能履行护理义务，按每天一百二十元的标准支付护理费（本判决生效后执行）；
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张某2、张某3、张某4各负担九元，由张某5各负担八元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 勐
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执109号
申请执行人：卢莉，女，汉族，1974年6月5日出生,住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人：姚少东，广东铭派律师事务所律师助理。
被执行人：深圳前海众目视康保健服务股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356477870P。
法定代表人：段雪。
关于申请执行人卢莉与被执行人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳前海众目视康保健服�股份有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳前海众目视康保健服务股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 布乃东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1009号
原告彭远发，男，1957年5月23日出生，汉族，离退干部。
被告谢仁初，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭远发与被告谢仁初民间借贷纠纷一案过程中，原告彭远发以双方已庭外和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭远发撤回起诉。
本案受理费2755元，减半收取1378元，由原告彭远发负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2414号
申请执行人：郭连东，男。
被执行人：大连盛惠建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：逄英涛，系该公司经理。
申请执行人郭连东与被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3248号民事判决书和大连市中级人民法院作出了（2017）辽02民终4452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的额：3028252.78元及利息，一审案件受理费161296元，二审案件受理费50元、执行费34295元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。经工作被执行人给付申请执行人100000元,余下款项被执行人拒不执行，本院于2017年11月7日对被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公法定代表人逄英涛依法做出强制执行措施，拘留其15日，但仍未履行义务。诉讼保全查封物暂不宜处理。另查被执行人无存款记录、无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出其可供执行财产，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月七日
书记员 张志超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45873号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张笑蕾，男，1988年5月10日出生，户籍地辽宁省凤城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张笑蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金104250.54元、利息25704.94元、违约金3271.76元（合计133227.24元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月29日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑蕾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千二百五十元五角四分、利息二万五千七百零四元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担65元（已交纳），由被告张笑蕾负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3297号
原告：金光祥，居民。
委托代理人：崔芝，居民。
被告：尚杨，成年，居民。
被告：张梅华，成年，居民。
本院在审理原告金光祥诉被告尚杨、张梅华民间借贷纠纷一案中，原告金光祥于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金光祥在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金光祥撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告金光祥负担。
审判员 李良杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张翠翠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第42号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告周京培，性别男，1955年06月11日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告周京培电信合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年一月二十八日
书记员 易典兵