wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17685号
原告：张东红，男，1960年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：朱瑞台，男，1962年7月29日出生，汉族，住义乌市。
原告张东红为与被告朱瑞台买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张东红及其委托诉讼代理人胡建龙、被告朱瑞台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红诉称：2013年12月14日、12月20日、2014年1月10日，被告分三次向原告购买地砖。2014年12月27日，原、被告对此前被告所购买的地砖及加工费进行结算，共计63242元。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款63242元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱瑞台辩称：我与我弟弟一起在造房子，原告和我弟弟说他在卖地砖，可以到他那购买地砖，原告说他那里是厂家直销，可以欠款，运费也不要付。我本来没有能力贴地砖的，所以我就到原告处购买，送货单是我签字的，地砖已经贴掉，但我没有住到家里去。家里还有多余的地砖，地砖没有完全贴好。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：销货清单四份、结算单一份，证明被告向原告销售地砖的事实。被告的质证意见为：对销货清单无异议。结算单上“2014年12月27日朱瑞台，以上货已收到”上面部分这些字是有的，其他的字我没看见过，下面的我名字的签名不是我写的。上面这些合计款项是有的，当时我没有问价格。
本院认证如下：结算单的记录有上下两部分，上半页被告在签字的时候原告在结算单上注明了“合计63242元，以上货已收到”，说明结算当时被告已对货款进行确认。结算单下半页关于付款时间的记录，内容是要求被告2015年12月前付清货款，是否为被告的签字不影响被告对货款数额的确认。因此，本院确认上述证据的真实性与证明力。
经审理查明：2013年底，被告陆续向原告购买地砖。2014年12月27日，原、被告双方进行结算，确认被告共欠原告货款63242元，被告在原告书写的结算单上签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款63242元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年10月21日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱瑞台于本判决生效后十五日内支付原告张东红货款人民币63242元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告朱瑞台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17685号
双方当事人：
原告张东红诉被告朱瑞台买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1382元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第943号
原告：胡菊平。
委托代理人：叶建伟。
被告：高木青。
委托代理人：何士钢。
被告：俞志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：高德军。
原告胡菊平诉被告高木青、俞志强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊平及其委托代理人叶建伟，被告高木青及其委托代理人何士钢，被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告俞志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊平诉称：2007年5月14日19时许，被告高木青驾驶一辆浙D×××××号轿车，与蹲在路边洗手的原告发生碰撞致原告受伤。由于被告高木青应负事故全部责任，被告俞志强系浙D×××××号轿车登记车主，被告保险公司系浙D×××××号轿车保险人，故要求被告高木青、俞志强共同赔偿原告医疗费6，056.55元（已扣除被告已付部分）、残疾赔偿金35，208元、误工费6，113元、护理费1，230.70元、住院伙食补助费465元、交通费911元、鉴定费1，200元、被扶养人生活费4，494.36元、营养费1，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计人民币66，678.61元；被告保险公司在保险责任范围承担赔付责任。
被告高木青辩称：原告诉称的交通事故基本情况事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
被告俞志强未作答辩。
被告保险公司辩称：本案肇事轿车在本公司投保商业第三者责任险事实，但本公司只能按保险合同约定赔付；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法判决。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2007年5月14日19时许，被告高木青驾驶一辆浙D×××××号轿车，在绍兴县钱清镇钱清村工业厂区倒车时，与蹲在路边洗手的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告高木青应负事故全部责任，原告无责任。该节事实由原告提供的200703171号事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，伤后住院共计31天及门诊治疗。原告出院诊断：左股骨下段骨折、骨盆骨折、多处软组织挫伤。绍兴正大司法鉴定所鉴定认为原告因车祸致下肢丧失功能25%以上可评定为伤残9级、右下肢丧失功能25%以上可评定为伤残9级。原告因本案事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费17，683.55元（包括原告提供的医疗费票据合理部分17，056.55元、被告高木青提供的医疗费票据合理部分627元）、残疾赔偿金32，274元、误工费6，113元、护理费1，230.70元、住院伙食补助费465元、交通费800元、鉴定费1，200元、被扶养人（胡国财）生活费4，119.83元，合计63，886.08元，精神损害抚慰金5，000元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、医嘱单、住院费用清单、住院收据、用血收据、门诊收据、户口本、绍兴正大司法鉴定所（2007）临字第343号司法鉴定书、医院休息证明、鉴定费收据、原告父亲年龄及生育子女情况证明、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告间的关系及付款情况：被告高木青系浙D×××××号轿车驾驶员，被告俞志强系登记车主，被告保险公司系保险人。合同约定：商业第三者责任险限额为20万元，保险期限自2006年5月17日至2007年5月16日，保险公司享有医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付、保险车辆驾驶员在事故中负全部责任的免赔率为20%。原告所花费的医疗费中有4，087.50元不符合医保规定。事故发生后，被告高木青已为原告预交住院费1，000元、垫付门诊医疗费627元、通过交警部门支付10，000元，合计11，627元。该节事实由被告高木青提供的浙D×××××号轿车保险证、保险费收据、保险单、保险条款；预交住院费收据、医疗费门诊收据、现金收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告因本案交通事故身体受伤的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费用；残疾赔偿金的伤残系数应按规定确定为22%；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费，符合规定，本院予以确认；交通费根据受害人就医的必要性予以确定；营养费损失，原告未提供相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，依据公安机关交通管理部门认定被告高木青应负事故全部责任的事实，应由被告高木青对原告的损失承担全部赔偿责任；被告高木青称自己是借用被告俞志强的浙D×××××号轿车，因被告俞志强未到庭确认，且被告高木青未提供证据证明，本院不予采信。被告俞志强作为肇事轿车登记车主，未尽到安全管理等相关责任，应依法对被告高木青应承担的民事责任负连带责任。被告俞志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。被告保险公司主张应依据保险合同约定承担赔付责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内应赔偿胡菊平物质损失63，886.08元中的47，838.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、高木青应赔偿胡菊平物质损失63，886.08元中的16，047.22元，精神损害抚慰金5，000元，合计21，047.22元，扣除高木青已支付的11，627元，尚需赔偿9，420.22元，于本判决生效后十日内付；
三、俞志强对高木青应负担的赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回胡菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，467元（缓交），减半收取733.50元，由胡菊平负担183.50元，高木青负担550元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，467元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年四月十日
书记员 范兰英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5151号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告马维秀、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1268号
上诉人（原审被告）：天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。
法定代表人：李腾腾，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站，住所地天津市滨海新区大港永明路****号。
经营者：金广元，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人天津国某建筑工程有限公司（以下简称国某公司）因与被上诉人天津市滨海新区大港广某三钢机械租赁站（以下简称广某租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64344号之二民事裁定，向本院提起上诉。
国某公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院管辖。事实和理由：双方之间不存在租赁合同关系，应按照被告住所地确认管辖法院，即由国宇公司所在地法院天津市静海区人民法院审理本案。
广某租赁站答辩称，同意一审裁定，不同意国某公司的上诉请求。
本院经审查认为，广某租赁站依据其与国某公司签订的《打桩机、工字钢租赁合同》提起诉讼，该合同约定，发生纠纷双方协商，协商不成任何一方均有权利向天津市滨海新区人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应作为本案确定管辖权的依据，故一审法院具有管辖权。国宇公司上诉主张应由天津市静海区人民法院对本案进行管辖，不符合合同约定，亦无法律根据，故国某公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1170号
原告：罗秀洪，男，1974年10月16日出生，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李林凯，男，1968年6月4日出生，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗秀洪与被告李林凯不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗秀洪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀洪的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀洪撤诉。
案件受理费236元免交。
审判员 靳国磊
二〇一七年十二月八日
书记员 李双秀
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执748号
申请执行人赵某，女，1981年4月22日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1981年10月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1531号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 烈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1484号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惠生，男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈瑞云，女，汉族，1955年7月6日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈惠生、陈瑞云、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费462元，减半收取为231元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 林赵健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01534号
原告：合肥雅饰物业服务有限公司。
法定代表人：汪顺桂，公司总经理。
被告：王国周，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告合肥雅饰物业服务有限公司与被告王国周物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥雅饰物业服务有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥雅饰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年五月七日
书记员 宋咏梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11086号
原告：张荣银，男，1962年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张荣银与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣银向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款11730元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告张荣银多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计5865元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告张荣银代收款5865元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元减半收取47元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费93元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00010号
原告郑某某，男，1940年5月8日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨春丽
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4986号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：徐德长，男，汉族，1954年3月5日出生，住泌阳县。
被告：王宗荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告徐德长、王宗荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4986号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：徐德长，男，汉族，1954年3月5日出生，住泌阳县黄山乡安庄村委陈沟。
被告：王宗荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住泌阳县黄山乡安庄村委陈沟。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告徐德长、王宗荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员李冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1995号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告郭慧，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李波，男，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郭慧、被告李波金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟、王战烈到庭参加了诉讼，被告郭慧、被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告与被告郭慧签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币18万元，贷款期限为24个月，双方同时在合同中对贷款用途、贷款利率、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约条款等事项作出明确约定。2015年9月7日，原告如约向被告郭慧发放贷款。但被告郭慧未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截止至2016年2月23日，尚欠原告借款本金154364.40元，利息人民币2355.89元、复利人民币26.16元未还。根据《个人信用贷款合同》普通型条款第五条违约条款约定，被告郭慧拖欠原告本金、利息及费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。另查，被告李波系被告郭慧之夫，述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李波应与被告郭慧承担共同还款责任。现请求法院判令：一、被告郭慧和被告李波共同偿还原告本金人民币154364.40元，利息人民币2355.89元、复利人民币26.16元（截止至2016年2月23日，按照各方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2016年2月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按各方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告郭慧和被告李波共同承担本案律师费人民币8100元；三、被告郭慧和被告李波共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费人民币30元、邮寄费等诉讼费用。
被告郭慧、被告李波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年9月7日，原告与被告郭慧签订编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150907001111号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郭慧发放贷款18万元用于装修、购家私电器，贷款期限24个月，采用受托支付方式支付，贷款月利率为1.53%，等额还款。如被告郭慧拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求被告郭慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告郭慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告郭慧承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2015年9月7日，原告向被告郭慧发放贷款18万元。截至2016年9月27日，被告郭慧拖欠借款本金人民币154364.40元，利息人民币21064.90元、复利1856.86元。
三、原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所代理本案，转账支付律师费8100元，该所开具了相应的律师费发票。
四、2013年11月28日，被告郭慧与被告李波登记结婚。被告郭慧向银行提供了结婚证。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款清单、还款明细、委托诉讼协议、转账凭证、律师费发票、结婚证等及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告郭慧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告郭慧发放了贷款，但被告郭慧未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。涉案借款用途为装修及购买家私电器，在无相反证据的情况下，本院认定该款项用于夫妻共同生活，本院对原告要求被告李波承担夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系实现债权的合理支出，属于合同约定的由违约方承担的费用，本院对该费用予以支持。被告郭慧、被告李波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告偿还截至2016年9月27日的借款本金人民币154364.40元，利息人民币21064.90元、复利人民币1856.86元及自2016年9月28日起至实际清偿之日按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费人民币8100元。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3597元、保全费人民币1445元、公告费人民币600元、邮寄费人民币30元，由被告郭慧、被告李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1995号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人陈昊序，行长。委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告郭慧，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告李波，男，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郭慧、被告李波金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟、王战烈到庭参加了诉讼，被告郭慧、被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原告与被告郭慧签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币18万元，贷款期限为24个月，双方同时在合同中对贷款用途、贷款利率、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约条款等事项作出明确约定。2015年9月7日，原告如约向被告郭慧发放贷款。但被告郭慧未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截止至2016年2月23日，尚欠原告借款本金154364.40元，利息人民币2355.89元、复利人民币26.16元未还。根据《个人信用贷款合同》普通型条款第五条违约条款约定，被告郭慧拖欠原告本金、利息及费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。另查，被告李波系被告郭慧之夫，述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李波应与被告郭慧承担共同还款责任。现请求法院判令：一、被告郭慧和被告李波共同偿还原告本金人民币154364.40元，利息人民币2355.89元、复利人民币26.16元（截止至2016年2月23日，按照各方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2016年2月24日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按各方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告郭慧和被告李波共同承担本案律师费人民币8100元；三、被告郭慧和被告李波共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费人民币30元、邮寄费等诉讼费用。被告郭慧、被告李波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2015年9月7日，原告与被告郭慧签订编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150907001111号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郭慧发放贷款18万元用于装修、购家私电器，贷款期限24个月，采用受托支付方式支付，贷款月利率为1.53%，等额还款。如被告郭慧拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求被告郭慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告郭慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告郭慧承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2015年9月7日，原告向被告郭慧发放贷款18万元。截至2016年9月27日，被告郭慧拖欠借款本金人民币154364.40元，利息人民币21064.90元、复利1856.86元。三、原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所代理本案，转账支付律师费8100元，该所开具了相应的律师费发票。四、2013年11月28日，被告郭慧与被告李波登记结婚。被告郭慧向银行提供了结婚证。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款清单、还款明细、委托诉讼协议、转账凭证、律师费发票、结婚证等及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告郭慧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告郭慧发放了贷款，但被告郭慧未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。涉案借款用途为装修及购买家私电器，在无相反证据的情况下，本院认定该款项用于夫妻共同生活，本院对原告要求被告李波承担夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系实现债权的合理支出，属于合同约定的由违约方承担的费用，本院对该费用予以支持。被告郭慧、被告李波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告偿还截至2016年9月27日的借款本金人民币154364.40元，利息人民币21064.90元、复利人民币1856.86元及自2016年9月28日起至实际清偿之日按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郭慧、被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费人民币8100元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3597元、保全费人民币1445元、公告费人民币600元、邮寄费人民币30元，由被告郭慧、被告李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  辛 妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4025号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人郭金成，公司员工。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告吴学智，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴学智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第101号
申请人贾新正。
被申请人赵文海。
被申请人董美云。
申请人贾新正于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称，2014年8月7日被申请人赵文海向贾新正借款400000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每季度支付一次，逾期归还的利息按月利率2%计算，被申请人赵文海、董美云自愿以坐落于浦江县浦阳镇新华东路27号402室房地产作为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，由其出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。后被申请人赵文海支付了第一季度利息，本金及剩余利息一直未予归还。鉴此，要求被申请人赵文海、董美云向申请人的借款本金400000元及利息39600元（利息按约定的月利率1.1%计算，从2014年8月7日暂算至2015年8月6日止，从2015年8月7日起逾期利息按月利率2%计算），合计439600元，在对抵押物即被申请人所有的浦江县浦阳街道新华东路27号402室房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人赵文海签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法有效，并经公证部门公证，依法应予确认。被申请人赵文海、董美云以坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）新华东路27号402室房地产为赵文海的借款提供抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，故申请人对抵押物的价款享有优先受偿权。申请人申请的利息按月利率1.1%及逾期利息按月利率2%计算，并未超过法律保护最高范围，故本院对该申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文海、董美云名下的坐落于浦江县浦阳街道（原浦阳镇）新华东路27号402室房地产[房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贾新正对变价后所得款项在借款本金400000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.1%从2014年8月7日起计算至2015年8月6日止，逾期利息按月利率2%从2015年8月7日起计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费3947元，由两被申请人负担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月七日
代书 记员 张思明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10968号
原告：张丹华，女，1972年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：赵卫红，女，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
原告张丹华与被告赵卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张丹华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丹华申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹华撤诉。
案件受理费383元（已减半计算，原告张丹华预交），由原告张丹华负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年三月六日
代书记员 何彩平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初37号
原告：石世界，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘才龙，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告石世界诉被告刘才龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石世界的委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告刘才龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石世界向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告刘才龙向原告石世界出具借条借款10万元，并约定借款月息3%，借款期限到2015年3月30日。被告借款至今，未归还原告借款，因此原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘才龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告刘才龙向原告石世界借款10万元，并向原告出具了由其签字并捺印的借条一张，该借条载明：“今借到石世界现金壹拾万元整（100000.00元），月息3分，借款期限到2015年3月30日。”同日，原告将10万元现金交付给被告。庭审中，原告陈述其为重庆市荣昌区××公司的副总经理，原告是在借条出具当天以现金方式支付给被告10万元的，被告借款后至今未偿还原告借款本金及支付相应的利息。
以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为：被告刘才龙向原告石世界借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。现原、被告在借条中约定的借款期限已届满，原告陈述被告至今未履行偿还借款及支付相应利息的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中双方约定了借款月利率为3%，现原告要求被告以借款本金10万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才龙于本判决生效后十日内偿还原告石世界借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告刘才龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费560元，共计3820元，由被告刘才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张坤斌
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初609号
自诉人郭某某，女，1966年4月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人张某某，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人郭某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郭某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3089号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：田玉忠，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：翟凤菊，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔宝刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告田玉忠、翟凤菊、翟培强、赵书庆、崔宝刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军，田玉忠到庭参加诉讼，翟凤菊、翟培强、赵书庆、崔宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田玉忠、翟凤菊归还贷款本金100000元，截至2016年12月5日利息22947.83元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、被告翟培强、赵书庆、崔宝刚承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日原告与被告借款人田玉忠签订借款合同一份，约定由原告向被告田玉忠提供借款100000元整，借款期限2013年12月3日至2015年12月2日止，约定执行贷款利率年利率10.92%，并约定了其他权利义务，并与其妻翟凤菊签订了共同还款责任书一份。同日，原告与被告担保人翟培强、赵书庆、崔宝刚签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，提起诉讼，请求作出公正的判决。
田玉忠辩称，认可和原告签订的借款合同，但我不是实际用款人，实际用款人是翟培强。我要求平摊拿钱，我和翟凤菊一共拿四分之一。
翟凤菊、翟培强、赵书庆、崔宝刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与田玉忠签订借款合同一份，合同约定沂源农信向田玉忠提供短期借款100000元，借款期限为2013年12月3日至2015年12月2日，借款用途为经营蔬菜大棚，该借款为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，田玉忠在借款期限内最后一次借款日为2014年12月4日，到期日为2015年11月20日，借款金额为100000元，约定执行月利率9.1000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟凤菊与田玉忠系夫妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月3日，沂源农信与被告翟培强、赵书庆、崔宝刚签订最高额保证合同一份，保证合同约定翟培强、赵书庆、崔宝刚自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期（2013年12月3日至2015年12月2日）届至之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，担保的债权最高余额为150000元。田玉忠自2014年12月4日借款100000元后按合同约定支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日之后未再支付利息，截至2016年12月22日尚欠利息22947.83元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与田玉忠签订的借款合同，与翟培强、赵书庆、崔宝刚签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。田玉忠应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。翟凤菊作为田玉忠之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系田玉忠与翟凤菊的夫妻共同债务，翟凤菊与田玉忠共同承担偿付义务。故原告请求田玉忠、翟凤菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。田玉忠关于实际用款人为他人，自己及配偶只承担四分之一债务的辩解，本院不予采信。翟培强、赵书庆、崔宝刚应当按照约定为田玉忠、翟凤菊在原告处形成的借款本息及实现债权的费用在担保的债权最高余额内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向田玉忠、翟凤菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉忠、翟凤菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告田玉忠、翟凤菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日利息22947.83元及以后发生的利息（以100000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告翟培强、赵书庆、崔宝刚对上述支付义务在150000元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田玉忠、翟凤菊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告田玉忠、翟凤菊、翟培强、赵书庆、崔宝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐建华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2473号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：潘晖，男，1987年4月3日出生，住福建省福安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告潘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2473号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：潘晖，男，1987年4月3日出生，住福建省福安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告潘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2081号
原告：钟良，男，1987年6月30日出生，壮族，广西百色市人，百矿集团有限公司职工，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告：王崇博，男，1985年3月21日出生，汉族，山东省宁阳县人，原住百色市右江区，现下落不明，
被告：张岩，女，成年人，原住百色市右江区，现下落不明。
原告钟良诉被告王崇博、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良及其委托诉讼代理人周于飞、陈仁创到庭参加诉讼。被告王崇博、张岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟良向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金62300元及该款利息（利息计算，从2015年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年间，被告王崇博以家庭生活困难为由，先后两次向原告借款，其中第一次借现金20000元，第二次借现金45000元。同年11月6日，被告王崇博向原告出具欠条并约定2015年1月6日偿还。2015年1月18日，被告王崇博向原告偿还2700元后，并向原告出具欠条约定尚欠62300元定于2015年3月18日前还清。还款期限届满后，原告催款未果，特向法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件两份，证明被告王崇博尚欠原告借款62300元的事实。
两被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王崇博尚欠原告借款62300元，有其向原告出具的欠条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告王崇博理应向原告偿还借款及利息。因原告无证据证明被告张岩系被告王崇博之妻子，故对其请求被告张岩共同偿还借款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王崇博偿还原告钟良借款本金62300元及该款利息（利息计算，从2015年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告钟良其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1356元，由被告王崇博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 刘维强
人民陪审员 梁江平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2081号原告：钟良，男，1987年6月30日出生，壮族，广西百色市人，百矿集团有限公司职工，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。被告：王崇博，男，1985年3月21日出生，汉族，山东省宁阳县人，原住百色市右江区，现下落不明，被告：张岩，女，成年人，原住百色市右江区，现下落不明。原告钟良诉被告王崇博、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良及其委托诉讼代理人周于飞、陈仁创到庭参加诉讼。被告王崇博、张岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟良向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金62300元及该款利息（利息计算，从2015年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年间，被告王崇博以家庭生活困难为由，先后两次向原告借款，其中第一次借现金20000元，第二次借现金45000元。同年11月6日，被告王崇博向原告出具欠条并约定2015年1月6日偿还。2015年1月18日，被告王崇博向原告偿还2700元后，并向原告出具欠条约定尚欠62300元定于2015年3月18日前还清。还款期限届满后，原告催款未果，特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件两份，证明被告王崇博尚欠原告借款62300元的事实。两被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告王崇博尚欠原告借款62300元，有其向原告出具的欠条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告王崇博理应向原告偿还借款及利息。因原告无证据证明被告张岩系被告王崇博之妻子，故对其请求被告张岩共同偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王崇博偿还原告钟良借款本金62300元及该款利息（利息计算，从2015年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告钟良其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1356元，由被告王崇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  刘维强人民陪审员  梁江平二〇一七年二月七日书 记 员  黄振步
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00718号
原告周红涛，农民工。
委托代理人周华容，个体工商户。代理权限为特别授权。
被告滕洋，农民工。
原告周红涛诉被告滕洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华容到庭参加了诉讼，被告滕洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红涛诉称，2014年11月28日，滕洋以资金周转困难为由向周红涛借款100000元，并出具借条一张，双方约定2015年2月前偿还借款。该笔借款逾期后，周红涛多次向滕洋催要此款无获，故诉至法院，请求依法判令：1.滕洋立即偿还周红涛借款100000元；2.滕洋承担本案诉讼费用。
原告周红涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周红涛身份证（复印件）一份。拟证明周红涛的诉讼主体身份。
证据二：滕洋的身份证（复印件）一份。拟证明滕洋的诉讼主体身份。
证据三：借条（复印件）一份。拟证明2014年11月28日，滕洋向周红涛借款100000元的事实。
被告滕洋在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告滕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对周红涛提交证据质证的权利。周红涛提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，周红涛与滕洋系朋友关系。2014年11月28日，滕洋以资金周转困难为由向周红涛借款100000元，并出具借条一张。此后原告周红涛多次向被告滕洋催要借款无获，双方已致成诉。
本院认为，滕洋向周红涛借款，并出具借条一张，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。因双方未明确约定还款时间的，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内换还。”之规定，出借人周红涛可以随时向借款人滕洋主张权利，故周红涛请求法院判令滕洋立即偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕洋于本判决生效之日起三日内偿还原告周红涛借款100000元。
案件受理费2300元，由被告滕洋负担，缴纳日期同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张群安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱成成
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内换还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第392号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国军，男，1953年10月20日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0782行初36号
起诉人赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被起诉人北镇市国土资源局，住所地北镇新区。
法定代表人何振成，系该局局长。
第三人郭林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人郭敬堂，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
起诉人赵铁山称，北镇市东珠宝村村民委员会于2004年5月15日召开土地承包会决定，赵铁山合法承包预留的机动耕地，位于第三人郭林房西12米宽的0.792亩土地。但该块土地被第三人郭林、郭敬堂根据北镇市政府颁发的（2008）北廖集用第06389号土地使用权证一直占用至今。该土地使用权证已经被北镇市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）北行初字第00007号行政判决书判决撤销，但北镇市国土资源局未依据职权履行其法定职责，对第三人非法占用原告土地不闻不问，甚至置之不管。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条：”县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施'（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为'。”第七十七条：”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退换非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”第三人郭林、郭敬堂提出新建房申请骗取国土资源局的审批和房照，之后被撤销，但却没有退换土地和拆除土地上的建筑，根据法律规定属于北镇市国土资源局的职责其不履行职责。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。赵铁山称，其合法承包的土地被他人侵害，此行为应由北镇市国土资源局按法律规定行使查处权力，但是北镇市国土资源局不履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。起诉人赵铁山没有提交证据证明，在提起本诉前向北镇市国土资源申请过保护其合法财产的证据。故起诉人赵铁山的起诉不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对赵铁山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长崔岩
人民陪审员杜啸琳
人民陪审员张勇
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0782行初36号起诉人赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被起诉人北镇市国土资源局，住所地北镇新区。法定代表人何振成，系该局局长。第三人郭林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。第三人郭敬堂，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。起诉人赵铁山称，北镇市东珠宝村村民委员会于2004年5月15日召开土地承包会决定，赵铁山合法承包预留的机动耕地，位于第三人郭林房西12米宽的0.792亩土地。但该块土地被第三人郭林、郭敬堂根据北镇市政府颁发的（2008）北廖集用第06389号土地使用权证一直占用至今。该土地使用权证已经被北镇市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）北行初字第00007号行政判决书判决撤销，但北镇市国土资源局未依据职权履行其法定职责，对第三人非法占用原告土地不闻不问，甚至置之不管。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定：”县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条：”县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施'（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为'。”第七十七条：”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退换非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”第三人郭林、郭敬堂提出新建房申请骗取国土资源局的审批和房照，之后被撤销，但却没有退换土地和拆除土地上的建筑，根据法律规定属于北镇市国土资源局的职责其不履行职责。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。赵铁山称，其合法承包的土地被他人侵害，此行为应由北镇市国土资源局按法律规定行使查处权力，但是北镇市国土资源局不履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。起诉人赵铁山没有提交证据证明，在提起本诉前向北镇市国土资源申请过保护其合法财产的证据。故起诉人赵铁山的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对赵铁山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长崔岩人民陪审员杜啸琳人民陪审员张勇二Ｏ一七年十一月二十四日书记员王丽珍
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第188号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人章某某，男，1986年10月30日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，现住湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，于2005年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利独任审理，于2013年12月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年11月至2013年5月间，被告人章某某窜至株洲市石峰区“精英网吧”等地，先后四次采取秘密手段，窃取他人手机。后将被盗手机销至流动手机商贩，涉案金额共计8280元。
被告人章某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人章某某的供述；2、被害人周某某、毛某某、肖某某、刘某的陈述；3、户籍资料、破案经过、刑事判决书、对案笔录、辨认笔录、手机销售单等书证；4、鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2012年11月的一天，被告人章某某和同事周某某一起到株洲市芦淞区贺嘉路和人民路路口交接的“新新网吧”上网，趁被害人周某某睡觉之际，将周某某放在口袋的一台白色索尼LT181手机偷走，后将被盗手机销至手机流动商贩，得赃款700元。经鉴定，被盗手机价值1960元。
2、2013年3月30日21时许，被告人章某某窜至株洲市石峰区环保学校门口的“精英网吧”二楼，趁被害人毛某某睡觉之际，将毛某某放置在电脑显示屏下方的白色魅族MX2手机偷走，后将被盗手机销至手机流动商贩，得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值2270元。
3、2013年4月2日0时许，被告人章某某窜至株洲市石峰区响石广场附近的“领域网吧”，趁被害人肖某某上厕所时，将被害人肖某某放置在电脑键盘边上的白色三星手机偷走，后将被盗手机销至手机流动商贩，得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值2880元。
4、2013年5月21日4时许，被告人章某某窜至株洲市石峰区田心东门“金典网吧”，趁被害人刘某睡觉时，将被害人刘某放在口袋的黑色邦华牌手机偷走，后将被盗手机销至手机流动商贩，得赃款280元。经鉴定，被盗手机价值1170元。
被告人章某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、被告人章某某的供述；2、被害人周某某、毛某某、肖某某、刘某的陈述；3、户籍资料、破案经过、刑事判决书、对案笔录、辨认笔录、手机销售单等书证；4、鉴定结论书等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人章某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人章某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令章某某退赔被害人周某某经济损失1960元；退赔被害人毛某某经济损失2270元；退赔被害人肖某某经济损失2880元；退赔被害人刘某经济损失1170元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期从从2013年9月13日起至2014年5月12日止；上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
（此页无正文）
审判员 陈利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王虹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1150号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市万鼎科技有限公司，，住所地：广东省，
法定代表人马金亮。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]161号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未报批建设项目环境影响评价文件，未依法取得排污许可证，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、处以壹拾万肆仟柒佰叁拾肆（14734.00）元罚款。申请执行人于2016年10月24日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年11月22日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月19日向被申请人送达《关于惠州市万鼎科技有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行以下项目：1、惠州市万鼎科技有限公司停止生产；2、惠州市万鼎科技有限公司缴纳壹万肆仟柒佰叁拾肆元罚款及壹万肆仟柒佰叁拾肆元罚款滞纳金；3、惠州市万鼎科技有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]161号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市万鼎科技有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]161号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00052号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人余某某，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）115号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15629号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码9144200076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙惠颜，女，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孙惠颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告孙惠颜拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告孙惠颜向原告清偿信用卡透支本金16874.98元、利息2292.36元、违约金（含滞纳金）2333.97元（暂计至2017年8月3日合计21501.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告孙惠颜于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告孙惠颜向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金16732.45元、利息2742.79元、违约金2833.97元，合计22309.21元。
被告孙惠颜辩称，确认开卡的事实，也确认信用卡透支本金数额，对于利息数额没有意见，对违约金不清楚。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65（申领时卡号为62×××61，2014年6月14日办理挂失止付而变更）。
信用卡种类：牡丹粤通卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月1日,孙惠颜尚欠信用卡透支本金16732.45元、利息2742.79元、违约金2833.97元，合计22309.21元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与孙惠颜双方确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。孙惠颜当庭确认不同意计收违约金。
本院认为，孙惠颜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙惠颜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。孙惠颜欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且孙惠颜当庭确认透支本息数额，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求孙惠颜偿还自2017年1月1日起计收的违约金2833.97元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当事人当庭确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且孙惠颜当庭明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。工商银行中山分行主张追索的违约金数额应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙惠颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计19475.24元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告孙惠颜负担151元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙惠颜应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 林晓晴
黄燕红
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第100号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月28日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2015年4月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人张某某从朋友袁某某处免费得到0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月31日19时许，被告人张某某在自己家门口，将自己吸食剩余的0.4克卖给吸毒人员游某，得款200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人袁某某、游某的证言，被告人张某某的供述，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理的相关规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第100号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月29日被常德市临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，当月14日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）15号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张辉煌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月3日凌晨3时许，被告人蔡某某在本县城教师新村小区29栋背后被害人田某某的私房门口，采取搭线发车的方式将田某某的一辆蓝色雅马哈牌男式两轮摩托车盗走。蔡某某骑车逃跑途中在本县楠木铺乡溪桥附近被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6279元，并已返还给被害人。公诉机关根据被告人蔡某某有累犯、坦白等情节，建议本院对被告人蔡某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的物证照片；被告人蔡某某的户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人田某某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 兰二〇一五年七月十四日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1871号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兰，该行员工。
委托诉讼代理人：卢昱帆，该行员工。
被告：韦远锋，男，1977年11月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇云山大道。
法定代表人：廖立志。
委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被告：柳州市利阳贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路2号。
法定代表人：韦远锋。
被告：卢喜，女，1976年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告韦远锋、广西德保泰石商业管理有限责任公司（以下简称泰石公司）、柳州市利阳贸易有限责任公司（以下简称利阳公司）、卢喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人谢兰、卢昱帆、被告泰石公司的委托诉讼代理人李奕君到庭参加诉讼，被告韦远锋、利阳公司、卢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦远锋立即向原告清偿借款本金1950000元、逾期利息l577.55元、罚息456738.75元，复利55414.01元(逾期利息、罚息、复利暂计至20l7年4月19日，之后的罚息、复利按执行利率上浮50％计，计至清偿全部贷款本息之日止，利随本清)；2.被告韦远锋立即向原告支付原告实现债权的费用共86911.9元；3.原告柳州银行对被告泰石公司的抵押物位于德保县产的处置变现所得款享有优先受偿权；4.被告利阳公司、卢喜对被告韦远锋的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。原告当庭向法庭申请撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2014年5月25日，被告韦远锋、泰石公司、利阳公司、卢喜与原告签订《个人借款/担保合同》被告韦远锋向原告借款1950000元，被告泰石公司自愿以其名下位于德保县产为被告韦远锋的上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记手续。被告利阳公司、卢喜作为连带责任保证人在合同上签字。2014年5月29日原告向被告韦远锋发放了贷款1950000元。合同期限届满后，虽经原告多次催收，被告韦远锋均无故推诿拒绝归还本金、支付利息，被告卢喜、泰石公司、利阳公司也拒不承担担保责任。
被告泰石公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告韦远锋、利阳公司、卢喜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦远锋、利阳公司、卢喜放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/担保合同、借款借据、欠本息明细清单、银行流水、房屋他项权证、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告韦远锋签订的《个人借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告韦远锋发放贷款，被告韦远锋未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韦远锋归还借款本金1950000元，支付利息1577.55元、罚息456738.75元、复利55414.01元(利息、罚息、复利暂计至2017年4月19日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至借款清偿完毕之日止)之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告利阳公司、卢喜对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告利阳公司、卢喜为被告韦远锋之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2015年5月27日至2017年5月26日止。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告利阳公司、卢喜承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告利阳公司、卢喜另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告利阳公司、卢喜免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
根据合同约定，被告泰石公司以其所有之位于广西德保县产向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产在当地房产管理部门办理了抵押登记，被告韦远锋未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦远锋向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金1950000元、支付利息1577.55元、罚息456738.75元、复利55414.01元(利息、罚息、复利暂计至2017年4月19日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告韦远锋未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告广西德保泰石商业管理有限责任公司所有之位于广西壮族自治区德保县产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27205元、公告费650元，共计27855元（原告已预交），由被告韦远锋、广西德保泰石商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林 琳
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初566号
原告：石伟花，女，1975年8月10日出生，汉族，职工，现住滦南县。
委托代理人：石兴华，男，1968年9月21日出生，汉族，教师，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里**号（滦南县，系原告石伟花之兄）。代理权限为特别授权代理。
被告：马世才，男，1966年7月5日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧，南大街南侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告石伟花与被告马世才、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告马世才经本院传票合法传唤未到庭。原告石伟花委托代理人石兴华、被告平安财险滦南支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日11时许，被告马世才驾驶×××牌号小型轿车在学苑街新天地宾馆对过路北侧车头朝西停车开门时，将骑电动车由东向西行驶的原告石伟花挂倒，致两车受损，原告石伟花身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定：马世才承担事故的全部责任；原告石伟花无责任。事故发生后，原告被送往唐山京东医院住院治疗，2天后未见好转，送往滦南县中医院住院治疗5天。原告前后住院7天，共花去医疗费5135.64元，经司法鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，休息期120日，前60日需陪护一人。原告花费鉴定费1400元。被告马世才为其所有的×××牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告马世才应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告平安财险滦南支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告马世才在法定期限内未作答辩。
被告平安财险滦南支公司辩称，对事故的真实性、责任分担、投保情况均无异议；我公司在交强险限额内承担合理合法损失的赔偿责任；对原告主张的损失中误工费、护理费要求过高；鉴定费非必要费用，我公司不承担；诉讼费我公司不承担，应由侵权人承担；外购药我公司不认可，与原告本人姓名不符，不能证明其关联性；住院伙补应参照20元/天核算；做司法鉴定时只采纳了两次住院时的住院病历记载，未进行复检，我公司认为确定的误工及护理时间缺乏依据，护理期我们认可住院期间的，误工期我们认可90天；误工费因病历记载为农民，所以我公司认可按照农林牧渔业标准计算；劳动合同是不定时工作制，且职位是销售代表，不一定会给原告造成误工损失；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年8月10日11时许，被告马世才驾驶×××牌号小型轿车在滦南县城学苑街新天地宾馆对过路北侧车头向西停车开车门时，将骑行电动自行车由东向西行驶的原告石伟花挂倒，致两车受损、原告石伟花身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告马世才承担事故的全部责任；原告石伟花无责任。另查明，被告马世才驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告石伟花伤后被送往唐山京东医院住院治疗2天后，转往滦南县中医院住院治疗5天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告石伟花之损伤被评定为轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。另查明，原告石伟花系北京百事可乐饮料有限公司职工，住院及出院后由其姐姐石伟娜进行护理，石伟娜系唐山宝达普林食品有限公司职工。原告石伟花因本次交通事故造成的经济损失有：医药费5063.64元、住院伙补140元、误工费12546元（按批发零售业104.55元/天核算）、护理费5514元（按居民服务业91.90元/天核算）、合理交通费200元，司法鉴定费1400元，以上共计24863.64元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），唐山京东医院及滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的【2016】临鉴字第441号司法鉴定意见书，北京百事可乐饮料有限公司营业执照、劳动合同、误工及收入证明，石伟娜身份证复印件、唐山宝达普林食品有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资发放表，被告马世才保单复印件，原告石伟花身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告马世才驾驶车辆在停车开车门时，与原告石伟花骑行的电动自行车相撞，致原告石伟花身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告石伟花诉请的外购药花费72元，因与原告石伟花姓名不符，不能证实系原告石伟花外购药，故本院不予支持。原告石伟花诉请的误工费，尽管提供了劳动合同，但该工作性质属不定时工作制度，本院按批发零售业核算其误工损失。原告石伟花诉请的护理费，鉴于护理工作的性质，本院按居民服务业标准核算。原告石伟花诉请的司法鉴定费，系为确定伤情及误工护理时限支出的必须费用，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告石伟花医药费5063.64元、住院伙补140元，计5203.64元；在交强死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告石伟花误工费12546元、护理费5514元、司法鉴定费1400元、交通费200元，计19660元；以上共计24863.64元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告马世才赔偿二原告经济损失；
三、驳回原告石伟花其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年四月十二日
书记员孟钊