河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4809号
原告：史坤南，男，1981年10月15日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕健北侧。
法定代表人：冯树宝，公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚严律师事务所律师。
原告史坤南与被告李彦忠、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以与李彦忠达成庭下和解协议为由，申请撤回对李彦忠的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告史坤南的委托诉讼代理人朱志辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史坤南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费等共计56812.25元（含庭审前原告增加诉讼请求7500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日10时许，原告史坤南驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，沿307国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的李彦忠所驾驶的车辆追尾相撞，后原告史坤南所驾驶的车辆失控又撞到刘占清所建桥上，造成原告史坤南受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县交通警察大队作出【2016】第0212号交通事故认定书认定，原告史坤南承担事故的主要责任，李彦忠承担事故的次要责任，刘占清无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
人寿保险公司辩称：1、请法庭依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证在事故发生时是否合法有效，以及是否属于保险责任；2、我司系统中未查出标的车辆晋Ｊ×××××的投保情况，请法庭依法核实。李彦忠驾驶证显示事故发生时处于实习期，依据保险条款约定，实习期内驾驶机动车属于商业险保险责任免除范围，我公司对超出交强险责任限额的部分不承担赔偿责任；3、依据认定书载明内容，李彦忠在事故发生时违反安全装载规定，应增加10%的免赔率；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年1月12日10时许，史坤南驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆沿307国道由西向东行驶至刘尚庄，与前方顺兴的李彦忠驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车辆追尾相撞，后史坤南所驾驶车辆失控又撞到刘占清所建桥上，造成史坤南受伤、双方车辆及桥损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队作出的【2016】第0212号道路交通事故认定书认定，史坤南承担事故的主要责任，李彦忠承担事故的次要责任，刘占清无责任。史坤南是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，并加盟在献县红岩运输公司名下经营。李彦忠驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车辆在人寿保险公司投保有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔。
史坤南受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗14天，诊断为：左小腿及头部多发外伤，左腓骨骨折，左踝关节脱位，左后踝关节骨折，腓骨长短肌部分断裂，左足距骨、足舟骨、楔状骨、第1—3跖骨基底多发骨折，三角韧带深层断裂，左手掌骨骨折术后等，共花去医疗费39992.15元。住院病历中出院医嘱载明出院后切口处继续正规医疗机构隔日换药，定期门诊复查。
经本院依法委托，献县司法医学鉴定中心对史坤南损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：史坤南损伤不构成伤残；误工期170天，护理期80天，营养期80天；二次手术费5000—7000元；护理人数：一级护理二人，二级护理一人。
史坤南有准驾车型为A2的驾驶证及从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，其车辆有道路运输证和行驶证，事故发生前从事交通运输业。史坤南受伤后由其妻子李春妹护理，原告主张李春妹跟随其从事交通运输业。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细，司法鉴定意见书及庭审笔录等可供认定。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因李彦忠驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故对史坤南的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内按照保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。
人寿保险公司辩称，李彦忠驾驶证显示事故发生时处于实习期，依据保险条款约定，实习期内驾驶机动车属于商业险保险责任免除范围；依据认定书载明内容，李彦忠在事故发生时违反安全装载规定，应增加10%的免赔率。本院认为，被告人寿保险公司只在庭后提交了保险条款一页，未提交其他任何形式证据，故不能证实与李彦忠签订保险合同时约定了相关免责条款，也不能证实其已就相关免责条款对投保人履行了明确说明义务，故被告辩解意见证据不足，本院不予采信。
原告史坤南的损失应以本院核定的数额为准：
1、医疗费39992.15元；
2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；
3、营养费2400元（30元/天×80天）；
4、二次手术费6000元，经鉴定为5000—7000元，本院酌定为6000元；
5、误工费28200元（60548元/年÷365天×170天），原告提交了准驾车型为A2的驾驶证及从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，其车辆有道路运输证和行驶证，能够证实事故发生前从事交通运输业，故误工费按交通运输业平均收入标准计算；
6、护理费7843元（35785元/年÷365天×80天），原告主张护理人从事交通运输业证据不足，本院酌定参照居民服务业平均收入标准计算；
7、交通费1000元，结合史坤南家庭住址、事故发生地点、就医地点、出院医嘱等实际情况，对原告主张的交通费予以支持。
以上史坤南实际损失共计86835.15元，依法由人寿保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿37043元（误工费28200元+护理费7843元+交通费1000元）；超出交强险责任限额的损失39792.15元（医疗费39992.15元+住院伙食补助费1400元+营养费2400元+二次手术费6000元-10000元），由人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿11937.65元（39792.15元×30%）。以上邢台人保公司共计应赔偿史坤南损失58980.65元（10000元+37043元+11937.65元），原告主张56812.25元是对自己实体权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告史坤南各项损失56812.25元；
二、驳回原告史坤南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由史坤南负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘秀凯