安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初488号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某（乳名“洋洋”），男，汉族，1995年4月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2016年1月27日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元），2016年2月3日刑满释放。2017年3月5日又因涉嫌犯抢夺罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹皓汗，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹皓汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
一、2016年10月27日晚20时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县镜湖中路民政局附近将被害人周某右肩上的挎包抢走，内有现金600元和银行卡等物品。
二、2016年10月28日晚19时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县镜湖西路邮电局家属门口将被害人韩某的挎包抢走，内有一块浪琴牌手表、一串红色石榴石手链、一枚金戒指、一个寇驰牌钱包(价值2500元)、现金300元及银行卡等物品。经鉴定，被抢手表价值11799元，手链价值2066.88元，金戒指价值1171.74元。以上被抢夺财物共计价值17837.62元。
三、2016年12月16日晚19时40分，被告人刘某驾驶摩托车至太和县团结西路与国泰路交叉口附近将被害人宋某1放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部(一部土豪金色华为手机，一部土豪金色苹果手机)、现金约600元及银行卡等物品。经鉴定，被抢两部手机价值2139元。以上被抢夺财物共计价值2739元。
四、2017年1月6日晚20时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇国泰路与沙河路交又口附近将被害人孙某的手提包抢走，内有现金400元及银行卡等物品。
五、2017年3月5日晚21时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇人民路与光明路附近将被害人赵某的一部粉色苹果7Plus手机抢走。经鉴定，该手机价值5409元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认、侦查实验笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，属情节严重，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的第三起抢夺犯罪无异议，但辩解宋某1被抢夺钱包内的现金系100元左右，并非约600元，对其余被抢夺物品予以供认；另对其他4起抢夺则予以否认。其辩护人发表了与刘某相同的辩护意见，提出起诉书指控的第三起抢夺应认定宋某1被抢夺钱包内的现金系100元左右，而非约600元，另外4起抢夺犯罪系事实不清，证据不足，依法不能成立。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：
一、2016年12月16日19时40分，被告人刘某驾驶摩托车至太和县团结西路与国泰路交叉口附近，乘被害人宋某1不备，将其放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部(一部土豪金色华为牌5S手机，一部土豪金色苹果牌5S手机)、现金约100元及银行卡等物品。经太和县价格认证中心鉴定，上述两部手机价值人民币2139元。以上被抢夺财物共计价值人民币2239元。案发后，被抢夺的华为牌5S手机已被公安机关追回返还被害人。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）太和县公安局受案登记表、立案决定书证实：宋某1于2016年12月16日19时47分向太和县公安局城关派出所电话报案称：在太和县城关镇团结西路与国泰路交叉口向东100米处路南其钱包被抢。次日太和县公安局决定对宋某1钱包被抢夺案立案侦查。
（2）太和县公安局刑侦大队出具的情况说明证实：刘某对宋某1被抢夺案的现场进行了辨认，该辨认过程已被公安机关予以同步录音录像并制作光盘。另公安机关对宋某1辨认其被抢夺手机的过程亦予以拍照固定。
（3）太和县公安局刑侦大队扣押、发还物品清单证实：案发后，被抢夺的华为牌手机已被公安机关追回返还被害人宋某1。
2、证人崔某、王某、张某证实：刘某将抢夺的华为牌5S手机出售给手机店老板张某。另张某证实刘某向其出售华为牌5S手机的同时还欲出售一部白色苹果牌5S手机。
3、被害人宋某1陈述：2016年12月16日晚19时40分，其在太和县城关镇团结西路与国泰路交叉口向东100米处路南骑着自行车行驶时，从身后窜出一骑着摩托车的男子伸手将其放在自行车篮子内的钱包抢走，内有手机两部(一部土豪金色华为牌手机，一部土豪金色苹果牌5S手机)、现金约600元及银行卡等物品。
4、现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）证实：案发现场的具体情形。
5、辨认笔录
①刘某辨认宋某1被抢夺案现场笔录（附辨认现场视频光盘）
②宋某1辨认其被抢夺华为牌手机笔录（附辨认过程照片）
③张某辨认刘某笔录：经辨认照片，张某指认2号刘某就是向其出售华为牌5S手机的人。
6、视听资料-宋某1钱包被抢夺现场监控视频光盘（附监控视频截图）证实：一驾驶白色踏板摩托车男子在案发时的地段附近出现。
7、鉴定意见-
太和县价格认证中心价格认定结论书证实：宋某1被抢夺苹果牌5S手机价值1079.52元；华为牌5S手机价值1059.20元，共计价值人民币2139元。
8、被告人刘某供述：其驾驶摩托车从宋某1所骑自行车车篮子抢夺一钱包，内有手机两部(一部华为牌手机，一部苹果牌5S手机)、现金约100元及银行卡等物品。当晚，其至太和县大戏院广场一手机店欲卖手机，后华为牌手机被出售，苹果牌5S手机因不值钱未出售被其扔弃路边垃圾桶了。
二、2017年3月5日21时许，被告人刘某驾驶摩托车至太和县城关镇人民路与光明路附近，乘被害人赵某不备，将其手中的一部粉色苹果牌7Plus手机抢走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5409元。
认定上述事实的证据：
1、被害人赵某陈述：2017年3月5日21时许，其在太和县城关镇人民路与光明路交叉口北侧行走时，一身穿外套带帽子骑着一辆两轮小架踏板电瓶车或摩托车的男子将其手中的一部粉色苹果牌7Plus手机抢走，其追赶该男子未果后遂报警。其间，其看清了该男子的长相。
2、赵某辨认刘某及作案车辆笔录证实：①经辨认照片，赵某指认2号刘某就是抢夺其手机的作案人。②经辨认照片，赵某称其当天被抢时只看到嫌疑人的长相和所驾驶踏板电瓶车或摩托车的侧面和后面，没有看清车辆的正面，故辨认不出嫌疑人的作案车辆。
3、侦查实验笔录（附侦查实验视频光盘及辨认笔录）证实：按照被害人赵某陈述的案发过程及情形，实施抢夺的作案人的相貌能够被被害人所目睹并辨认。
4、视听资料-赵某手机被抢夺现场监控视频光盘（附监控视频截图）证实：一驾驶白色踏板摩托车男子在案发时的地段附近出现。
5、鉴定意见-太和县价格认证中心价格认定结论书证实：赵某被抢夺苹果牌7Plus手机价值人民币5409元。
认定本案事实的综合证据：
1、物证--公安机关扣押在案的被告人刘某实施抢夺时所驾驶的白色踏板摩托车照片
2、书证
（1）刘某的户籍证明、安徽省太和县人民法院2016年1月27日（2015）太刑初字第00437号刑事判决书及释放证明证实:刘某因犯盗窃罪于2016年1月27日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元），2016年2月3日刑满释放。
（2）太和县公安局刑侦大队关于抓获刘某经过说明及扣押物品清单证实：公安机关于2017年3月5日将刘某抓获，并依法查扣其作案工具白色踏板摩托车一辆。
（3）太和县公安局刑侦大队情况说明证实：刘某实施抢夺时的路口和沿途监控录像截图已刻录光盘并附卷移送。
（4）太和县公安局刑侦大队情况说明证实：公安机关经对刘某住处及相关场所进行搜查，未发现赃物及与案件相关的物品。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人刘某抢夺作案2起，抢得现金约100元、手机3部及银行卡等物品，抢夺财物总价值人民币7648元。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人刘某及其辩护人关于起诉书指控的第三起宋某1钱包被抢夺案中现金数额应为100元左右，并非约600元的辩解及辩护意见，经查：被害人宋某1陈述其被抢夺钱包内的现金系600元左右，而被告人刘某则供述该钱包内的现金约100元，被害人宋某1所述的现金数额无其他证据相印证，按照有利于被告人原则，应认定宋某1被抢夺现金约100元。对此节辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘某及其辩护人关于起诉书指控的第一起周某挎包被抢夺案、第二起韩某挎包被抢夺案、第四起孙某手包被抢夺案、第五起赵某手机被抢夺案并非刘某所为，上述4起抢夺犯罪系事实不清，证据不足，依法不能成立的辩解及辩护意见，经查：①关于起诉书指控的第一起周某挎包被抢夺案、第二起韩某挎包被抢夺案、第四起孙某手包被抢夺案，均系仅有被害人的报警记录陈述其遭一驾驶摩托车男子抢夺，后经辨认，被害人并未辨认出作案人刘某及作案车辆摩托车，而被告人刘某对上述3起抢夺予以否认，公安机关亦未查获与上述3起抢夺相关联的赃物等物品，另监控视频仅证实一驾驶摩托车男子在案发时的地段附近出现，并未显示其抢夺的具体过程及情形。综上，公诉机关关于上述3起抢夺指控事实不清、证据不足，指控不能成立。对此节辩解及辩护意见，本院予以采纳。②关于起诉书指控的第五起赵某手机被抢夺案，被害人赵某的陈述证实一身穿外套带帽子骑着一辆两轮小架踏板电瓶车或摩托车的男子将其手中的一部粉色苹果牌7Plus手机抢走，其追赶该男子未果后遂报警。其间，其看清了该男子的长相。后经辨认，赵某指认刘某就是抢夺其手机的作案人，而侦查实验笔录则证实按照被害人赵某陈述的案发过程及情形，实施抢夺的作案人的相貌能够被被害人所目睹并辨认，从而验证了赵某辨认笔录的客观真实性。据此，被告人刘某对该起指控虽予以否认，但上述证据相互印证，能够认定被告人刘某实施了该起抢夺，公诉机关该起指控成立。对此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人刘某驾驶摩托车抢夺作案2起，抢得现金约100元、手机3部及银行卡等物品，抢夺财物总价值人民币7648元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某抢夺财物总价值人民币26985.62元，属情节严重应予更正。被告人刘某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年4月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。