河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1382号
原告袁加平，住河北省霸州市。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告章建辉，住霸州市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人褚志刚，该公司职员。
原告袁加平与被告章建辉、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加平及委托代理人梁占强、被告章建辉、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人褚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日7时许，被告章建辉驾驶冀R×××××号小型客车沿阙里墅村南北公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与同在该路由南向北行驶骑驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队认定，被告章建辉负此次事故主要责任，原告袁加平负事故的次要责任。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待伤残评定后另行增加，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求至103427元。
被告章建辉辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保了1份交强险，没有合同条款约定免责的情形，我公司依法承担相应赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告袁加平根据自己的主张提供证据如下：
1、原告袁加平身份证复印件（与原件核实无异）一份，证实原告身份。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
3、天津市西青区医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，证实原告的伤情及住院16天。
4、天津市西青医院出具的医疗票据1张，金额14124.08元。
5、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的法医学伤残评定意见书一份，证实原告的伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
6、鉴定费票据2张，金额1960元。
7、霸州市华瑞木箱厂出具的误工证明1份，营业执照1份，护理人员身份证1份，收入证明1份，证实护理人员曹尔坤月工资为3000元。
8、霸州市杨芬港镇一街村委会、霸州市公安局杨芬港派出所出具的家庭关系证明1份，户口页1组，证实袁加平与刘金海系夫妻关系，二人生育两子，长子刘超，1997年10月12日出生，次子刘伟，2008年12月24日出生。
9、霸州市杨芬港镇阙里墅村村民委员会、霸州市公安局杨芬港镇派出所出具的家庭关系证明1份，袁德海、崔玉珍、袁加彬、袁加洪户口页各一份，证实原告之父袁德海，1931年4月22日出生，原告之母崔玉珍，1947年2月19日出生，二人共有子女三人。
10、交通费票据17张，金额800元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费14124.08元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费14010元（28409元／年÷365天×180天）、护理费9000元（3000元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12138元、鉴定费1960元、车辆损失费1000元、交通费800元，共计106992.08元。
被告阳光财险廊坊支公司对原告袁加平的证据的质证意见为，对原告的医疗费用应扣除非医保用药费。对伤残鉴定报告中的误工期、护理期、营养期认为天数过高。对护理人员的真实性不予认可，请法庭予以核实。对原告的城镇户口不予认可，认为应按农业户口计算。车辆损失费我公司认可300元。交通费主张过高。其他证据表示无异议。
被告章建辉对原告袁加平的证据的质证意见为同意保险公司的质证意见。
被告章建辉提供证据如下：
1、被告章建辉的身份证、驾驶证各1份，证实被告的身份及合法驾驶资格。
2、交强险保单1份。
原告袁加平、被告阳光财险廊坊支公司对被告章建辉上述的证据的质证意见表示无异议。
经审理查明，2014年12月13日7时许，被告章建辉驾驶冀R×××××号小型客车沿阙里墅村南北公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与同在该路由南向北行驶骑驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队认定，被告章建辉负此次事故主要责任，原告袁加平负事故的次要责任。原告袁加平受伤后，在天津市西青医院住院治疗，经诊断为“多发肋骨骨折，软组织挫伤等”，支付医疗费14124.08元，住院13天。庭审中，原告出具了护理人员曹尔坤的误工证明及相应的月工资收入，证实月工资为3000元。原告主张误工损失按居民服务业计算。原告袁加平经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告阳光财险廊坊中心支公司认为期限过长，并认为原告袁加平的伤残赔偿金等相关费用应按农村居民收入计算。原告袁加平主张被扶养人生活费长子刘超（1997年10月12日出生）、次子刘伟（2008年12月24日出生）为城镇居民，原告之父袁德海（1931年4月22日出生）、原告之母崔玉珍（1947年2月19日出生），夫妻二人生育三子女，为农村居民。原告主张交通费800元，被告认为过高。原告主张车辆损失费1000元，但无相关证据，但被告阳光财险廊坊中心支公司认可300元。
被告章建辉所驾驶的冀R×××××号小客车在阳光财险廊坊中心支公司投保了1份交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告章建辉负此次事故主要责任，原告袁加平负事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告袁加平因此次交通事故中的损失为医疗费14124.08元；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；营养费2700元（30元／天×90天）；误工费按城镇居民可支配收入计算11135元（22580元／年÷365天×180天）；护理费9000元（3000元／月÷30天×90天）；原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算为45160元（22580元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费原告主张12138元；鉴定费1960元；车辆损失费300元；交通费800元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告阳光财险廊坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告章建辉按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁加平医疗费项下10000元、误工费11135元、护理费9000元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费12138元、车辆损失费300元、交通费800元，共计91533元。
二、被告章建辉赔偿原告袁加平医疗费4124.08元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费1960元，共计10084.08元按70%计算为7059元。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，被告章建辉承担2264元，原告袁加平承担104元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费2368元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年五月十一日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行