辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12665号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建新，系该公司员工。
被告：营口启材滑石微粉厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇平*房村。
法定代表人：卞景才，系该厂厂长。
被告：营口金元塑材有限公司，住所地辽宁省大石桥市虎庄镇社区。
法定代表人：王阿敏，系该公司经理。
被告：王启维。
被告：王阿敏。
被告：卞景才。
原告仲津国际租赁有限公司与被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与代理审判员刘丽及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告营口启材滑石微粉厂立即支付原告合同号BA1504001CDX《融资租赁合同》项下全部未付租金1281600元；2、判令被告营口启材滑石微粉厂支付原告逾期利息（计算至实际给付之日）；3、判令被告营口启材滑石微粉厂给付违约金428220元；4、判令被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告营口启材滑石微粉厂签订《融资租赁合同》（编号BA1504001CDX），约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告营口启材滑石微粉厂使用；租赁期间自2015年4月3日至2018年4月3日至，共计36期，除首付租金1522000元外，租金支付方式按还款承诺书约定进行，自2015年4月3日起每隔一个月至同一日支付。被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才作为被告营口启材滑石微粉厂的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告营口启材滑石微粉厂支付租赁物，被告营口启材滑石微粉厂目前仅支付第1至第19期租金，第20期至36期租金计1281600元尚未支付。因被告营口启材滑石微粉厂未依约支付租金，其行为已构成违约并严重损害原告权益，故原告有权要求被告营口启材滑石微粉厂支付合同项下全部未付租金。同时原告依据合同第四条约定，有权向被告主张第1-18其的逾期利息。另依据合同第十二条约定，原告有权要求被告营口启材滑石微粉厂按照未到期租金的30%支付违约金428220元。被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才作为保证人，应承担连带责任。
被告营口启材滑石微粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告营口金元塑材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王启维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王阿敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告卞景才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据。被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提举的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、保证书予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告仲津国际租赁有限公司（甲方）与被告营口启材滑石微粉厂（乙方）签订《买卖合同》一份，甲方与乙方就标的物购买事宜达成约定如下：一、标的物大型立式磨机（XYLMI2）一套。二、价款4420000元。乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定。三、交货地点：自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。四、付款方式：甲方收到所有下列项目后三十天内支付：乙方出具的[交付与验收证明书]；乙方出具的正式发票。若因乙方须出具给甲方之发票及文件未完成或有瑕疵而只是甲方延迟付款，甲方不承担任何责任。
同日，原告仲津国际租赁有限公司（出租人）与被告营口启材滑石微粉厂（承租人）亦签订编号为BA1504001CDX的《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人指定，购买租赁物并出租予承租人使用。合同约定租赁物为大型立式磨机（XYLMI2）一套，租赁物成本为4420000元。租赁期间为2015年4月3日至2018年4月3日，首期租金1522000元应于2015年4月3日前支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金134400元，第13-24期租金，每期租金100800元，第25-36期租金，每期租金64800元，第一期租金给付日：2015年5月3日，各期租金给付日：自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日。......合同第十一条约定：承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同请求承租人返还租赁物并赔偿损失。承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；......合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。合同第十八条约定，（一）承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人或担保物，对本合同项下承租人一切债务提供担保。（二）出资人认为承租人之连带保证人出现重大信用危机，或其保证能力明显不足时，或承租人提供之担保物价值有重大贬值，出租人有权要求承租人另觅出租人认可之连带保证人或担保物代之，承租人不得拒绝。原告与被告营口启材滑石微粉厂于合同上加盖公章予以确认。
同日，被告营口启材滑石微粉厂为原告出具《标的物交付与验收证明书》，载明：根据仲津国际租赁有限公司作为出租人，营口启材滑石微粉厂作为承租人所签订的合同编号为BA1504001CDX的租赁合同，承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
2015年4月8日，被告营口金元塑材有限公司及被告王启维、王阿敏、卞景才分别向原告出具《保证书》，承诺：根据营口启材滑石微粉厂的申请，本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为BA1504001CDX《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证人保证无条件向贵公司承担连带清偿责任。被告王启维、王阿敏、卞景才作为保证人在《保证书》上签字，被告营口金元塑材有限公司作为保证人在《保证书》上加盖公章。
另查，被告营口启材滑石微粉厂于2015年4月3日向原告仲津国际租赁有限公司出具《同意书》一份，承诺：我公司因向贵公司办理租赁业务[BA1504001CDX合同]，我公司就合同之履约担保，同意履行如后之约定：一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意提供600000元整予贵公司，作为前开合同之履约保证金。......庭审中，原告仲津国际租赁有限公司对被告向其提供600000元履约保证金一事予以认可，并认可上述履行保证金可抵扣租金。
上述合同签订后，被告营口启材滑石微粉厂如约履行第1期至第17期租金给付义务。自第18期（2016年10月3日）起出现逾期给付租金的违约行为。原告于2016年10月28日将被告诉至法院，被告于原告起诉后又给付原告第18期、第19期租金。自第20期（2016年12月3日）起再未支付租金。目前已到期未付租金与未到期租金共计1281600元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告仲津国际租赁有限公司与被告营口启材滑石微粉厂签订的《买卖合同》《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合《标的物交付与验收证明书》能够认定原告已经依据合同履行交付标的物的义务。现虽被告营口启材滑石微粉厂未给付到期租金的行为，系违约行为，依据双方签订的《融资租赁合同》第十一条”承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同请求承租人返还租赁物并赔偿损失。承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用......”的约定，被告营口启材滑石微粉厂应承担违约责任，原告有权要求被告营口启材滑石微粉厂给付到期及未到期全部租金。依据双方合同约定，第20期至第36期租金共计1281600元，而原告于庭审中认可被告营口启材滑石微粉厂已提供600000元履约保证金，并同意以其抵顶租金，故被告营口启材滑石微粉厂应给付原告仲津国际租赁有限公司租金681600元。
关于原告要求被告按未付金额的30%给付违约金的问题。虽原、被告在《买卖合同》中约定违约金为未付金额的30%，但考虑到违约金补偿为主、惩罚性未付的设立目的，以及被告方具体的履约及违约情况，本院认为违约金标准过高，依法予以调整。故被告营口启材滑石微粉厂自应付款之次日，即2016年12月4日起以未付金额681600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告给付违约金，以204480元（681600元×30%）为上限。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求。本院认为，原告利息的请求与违约金的请求，均系向被告主张违约责任，本院现已支持原告违约金的请求，对原告利息的主张不再重复支持。
关于原告请求被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才承担连带给付义务的问题。庭审中，原告向法庭提举被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才为原告出具的《保证书》，能够证明被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才系《融资租赁合同》项下被告营口启材滑石微粉厂对原告所负的债务的连带保证人，应对该笔债务承担连带给付义务，故原告请求被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才承担连带给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告营口启材滑石微粉厂于本判决发生法律效力之日起二十日给付原告仲津国际租赁有限公司租金681600元及违约金（自2016年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，以204480元为上限）；
二、被告营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才对本判决第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21580元，保全费5000元，公告费800元，由被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王启维、王阿敏、卞景才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长班蕊
代理审判员刘丽
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十日
书记员徐明月