安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1210号
原告：孙发成，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱家华，男，1964年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：崔华龙，男，1962年5月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告孙发成诉被告朱家华、崔华龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员李宗文适用简易程序进行审理。原告孙发成及其委托代理人韩金聪，被告朱家华委托代理人王勤荣，被告崔华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币54707.96元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，两被告雇原告等人为两被告共同建造的烘干房拆除木料，约定日工资为人民币110元。早上9点许，原告在拆除房顶木料时因房子的墙体倒塌导致原告从房子上摔下来，原告即被送往全椒县人民医院进行抢救治疗，经诊断为脑震荡、多发性面颅骨骨折、左侧面神经损伤，共住院16天，原告自己支付医疗费461.96元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。双方为赔偿事宜多次协商未果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（赔偿清单：医疗费：461.96元，住院伙食补助费：30元/天×16天=480元，营养费：30元/天×90天=2700元，护理费：114.2元/天×30天=3426元，误工费：110元/天×120天=13200元，残疾赔偿金：11720元/年×20年×10%=23440元，精神抚慰金：8000元，交通费：1000元，鉴定费：2000元。）
朱家华辩称：1、本案事实发生的时间地点及经过没有异议，但原告拆除2.5米高烘干房过程中并不是墙体倒塌造成的，是原告操作不慎，存在重大过错，被告朱家华无过错。2、原告损失有的没有计算上，实际发生的医疗费是8648.42元，其中416.96元是原告支付的，被告崔华龙给付3000元，下剩都是朱家华垫付的。此外，被告朱家华还给过原告600元，买过3盒牛奶，共180元。3、原告诉求的精神抚慰金8000元过高应为5000至6000元为宜。本案的交通费都是朱家华承担,原告从住院到出院都是被告朱家华接送，在医院时朱家华安排原告亲戚吃饭花了190元。朱家华支付160元的陪护椅子费用。依侵权责任法，原告存在重大过错，根据双方过错原则分担，各自一半承担，两被告和原告各自一半，两被告相互间各自承担一半。
崔华龙辩称：烘干房是我和朱家华共同买的，后期拆除，我们各自雇了一个工人，朱家华家派的是原告，我家派的是王玉章，原告的劳务关系不是我而是被告朱家华，我没有雇佣原告。拆料那天，原告和我的工人在干活过程中讲话，原告没有注意，导致跟梁一块倒下来了，从受伤那天起至传票到我手中，我不知道他们是怎么处理，没有任何人找我提过原告的相关费用，朱家华从我处借3000元周转。工人工资都是各家付各家的，原告的工资一直都是被告朱家华付的，原告和朱家华发生劳务关系。这个事故与我无关。
经审理查明：被告朱家华和被告崔华龙两家居住在石××镇××村××村民组，两家各自经营加工包装箱业务。因木材加工需要烘干，为了节省开支，2005年两家对半出资在小李村民组共同建立烘干房。2013年以来该烘干房就处于废弃闲置状态。为了防止倒塌，双方协商拆除烘干房上的木料，口头约定各家出一人。2016年9月7日早上6点多，被告朱家华指派其家工人孙发成，被告崔华龙指派其家工人王玉章，两人一同去拆除烘干房上的木料，上午9时许，孙发成在剪断屋梁型条固定铁丝时，山墙倒塌，孙发成从房梁上摔下来受伤，后被立即送往全椒县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、多发性面颅骨骨折，3、左侧面神经损伤，4、面部皮肤裂伤，5、多处软组织挫伤。9月23日出院，住院16天，共用去医疗费8186.46元，租床费160元，出院后原告在孤山村村部医疗室吊水用去医疗费150元，前述医疗费共计8496.46元由被告朱家华支付，朱家华另给付孙发成600元调养费。后孙发成至其儿子打工地无锡市休养，因病情需要同年12月27日，孙发成在无锡市第四人民医院门诊就诊花去医疗费321.96元；2017年3月13日至14日，原告在全椒县人民医院和滁州市中西医结合医院检查共用去检查费140元，上述费用共计461.96元，由原告本人支付。
2017年4月12日，孙发成委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残和三期进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见：孙发成左侧面神经损伤，遗留左侧轻度面瘫，难以恢复，评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。
另查明，原告孙发成在朱家华家上班日工资为110元。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的出院记录、鉴定意见书、医疗费发票，被告朱家华提供的医疗费发票等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱家华和被告崔华龙为了拆除共同所有的烘干房上的木料，约定两家各出一个劳力。原告孙发成在被告朱家华家加工厂上班，日工资110元，朱家华指派孙发成去拆除烘干房上的木料，孙发成在拆除木料过程中受伤，因此，本案孙发成与朱家华之间存在劳务关系。事发是由于孙发成一个人在剪断屋梁型条固定铁丝时，山墙倒塌，孙发成从房梁上摔下来受伤，没有第三人的因素。原被告双方对孙发成摔下来的原因陈述不一，且都没能提供证据加以证明，但朱家华作为接受劳务一方有责任在施工中提供安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，其未尽到上述义务，故应承担主要责任；孙发成作为完全民事行为能力人，应当预见到没有提供任何安全防护措施的条件下，在屋梁上剪型条固定铁丝时可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，有较大的过失，应承担次要责任。根据孙发成和朱家华各自行为对损害后果发生的过错大小，酌定由孙发成和朱家华分别承担25%和75%的责任。烘干房虽然是两被告的共有财产，但两被告约定各家出一人劳力，因此孙发成与崔华龙之间不发生劳务关系。故本院对孙发成要求崔华龙承担雇主责任不予支持。考虑到烘干房系两被告的共有财产，被告崔华龙作为直接受益人，依据公平原则，对原告提供劳务过程中造成的经济损失负有补偿责任。
孙发成的各项损失核定如下：一、医疗费经审核为8958.42元，其中8496.46元由朱家华支付；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；护理费3426元（30天×114.2元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；鉴定费2000元；误工费13200元（120天×110元/天）；二、关于精神抚慰金，本院根据原告自身存在过错的情形，酌定为5500元；交通费根据实际就医情况，酌定为500元；朱家华应承担46528元［（8958.42元＋480元＋3426元＋2700元＋23440元＋500元＋2000元＋13200元）×75%＋5500元=46528元（取整）］，扣除朱家华已垫付的9096元（8496.46元＋600元），还应支付37432元。被告崔华龙补偿原告7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱家华赔偿原告孙发成各项损失37432元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告崔华龙补偿原告孙发成7000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙发成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，适用简易程序审理减半收取584元，由被告朱家华承担500元，原告孙发成承担84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。