甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1362号
原告：吴双林，男，住湖南省湘潭县。
被告：王治鑫，男，现住瓜州。
被告：甘肃盛大元通建筑工程有限公司（以下简称元通公司），现住址瓜州县渊泉镇元通市场，注册号620100200105017。
法定代表人：马松元，经理。
委托诉讼代理人：李茂元，男，生于1962年2月23日，汉族，甘肃盛大元通建筑工程有限公司办公室主任，身份证号×××。
原告吴双林与被告王治鑫、甘肃盛大元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双林和被告王治鑫、甘肃盛大元通建筑工程有限公司的委托代理人李茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴双林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付人工费51000元、索款损失2000元，共计53000元。事实与理由：2014年8月，被告王治鑫承包了被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司修建瓜州县元通小镇38号楼修建工程，后被告王治鑫又将支模人工费交给原告干。2014年8月底，原告组织施工人员进行施工。2015年11月，完工。完工后，被告王治鑫支付了一部分工人费，剩余大部分以未结上账为由拒付，在工人的强烈要求下，原告及工人找到瓜州县城建局、瓜州县人社局、瓜州县信访局要求协调解决。后经多方协调，于2017年1月25日达成协议，约定由被告王治鑫立即支付工程款40000元，并要求原告出具保证书一份，并由瓜州县人�局劳动监察大队、瓜州县建设工程安全监督管理站进行了见证，约定下欠剩余51000元的人工费于2017年6月5日付清。至2017年7月11日，被告王治鑫只给原告写了欠条一张，称剩余款项由被告盛大元通建筑工程有限公司支付。现二被告相互推托，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告王治鑫辩称，2014年8月，被告王治鑫从盛大元通建筑公司承包了38号楼的土建工程。2014年8月，被告王治鑫又将部分的支模和绑扎钢筋的工程转包给了原告吴双林，双方签订了合同。2015年12月，工程完工。工程完工后，经核算，被告王治鑫应给付原告吴双林劳务费1742602元。至工程干完，被告王治鑫已给付原告吴双林1628800元，下欠原告吴双林91000元。2017年1月，原告又带着工人来被告王治鑫家、到县上闹事，被告王治鑫妻子于2017年1月25日又给原告吴双林支付了40000元。当时被告王治鑫不在场，瓜州县城建局、瓜州县人社局、瓜州县信访局几个单位和原告吴双林协商把欠原告吴双林的51000元在2017年6月5日付清。2017年7月，原告方又来找被告王治鑫要钱，被告王治鑫就给原告方打了欠条，打条子的时候说好被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司把钱给被告王治鑫付了，被告王治鑫再给原告方付款。现在被告元通公司还欠被告王治鑫397000元。协商的时候，被告元通公司也答应给原告付款，所以被告王治鑫认为被告元通公司也应当承担向原告付款的责任。现在原告方起诉到法庭上了，被告王治鑫的意见就是被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司尽快给被告王治鑫人工费，被告王治鑫也尽快把钱付给原告方。被告王治鑫对原告方主张的2000元索要人工费产生的费用，不予承担。因为是原告方自己来的，并不是被告王治鑫打电话叫来的，而且原告来之前也没有给被告王治鑫打过电话，所以对2000元的费用，被告王治鑫不予承担。另外，原告和被告王治鑫约定活干完之后付款至90%，现在原告吴双林的款已经付到97%了，按照合同约定的付款进度，被告王治鑫已经超付了，原告现在要求付款的诉讼请求，不成立。
被告元通公司辩称，原告吴�林与被告元通公司之间没有任何的法律关系，原告吴双林是与王治鑫签订的工程施工承包合同，根据合同相对性原则，原告吴双林要求被告元通公司支付人工费的请求依法不能成立。被告元通公司为不适格被告。被告元通公司分别于2014年6月21日、2015年4月16日将瓜州县元通小镇38号楼的土建、水暖工程承包给被告王治鑫。2014年7月，被告王治鑫又将工程自行发包给原告吴双林，被告王治鑫与原告吴双林形成承包关系，被告元通公司未参与其中，也非该发包合同的当事人，与原告吴双林之间没有任何法律关系，原告吴双林对被告元通公司的起诉不符合《民诉法》关于诉讼主体资格的规定，其请求依法不能成立。被告王治鑫并非隶属于被告元通公司，也不是被告元通公司单位的职工，被告元通公司仅仅和被告王治鑫是承包关系，被告元通公司也从未授权或者委托被告王治鑫转包工程，其转包行为是被告王治鑫的个人行为，不代表被告元通公司的行为，其产生的法律后果应当自行承担。2014年7月，被告王治鑫将工程发包给原告吴双林，双方产生法律关系，现二人因债权债务发生纠纷，原告吴双林应当找被告王治鑫解决，被告元通公司与此无关。被告元通公司已按照与被告王治鑫签订的承包合同履行了给付义务，按照合同约定的给付方式，被告元通公司并未欠付被告王治鑫工程款，甚至按照合同约定扣除5%的质保金，现被告元通公司已经给王治鑫超付了6万元工程款。综上，被告元通公司与原告吴双林之间无法律关系，被告元通公司并非适格被告，且被告元通公司已经按照承包合同支付了工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告元通公司分别于2014年6月21日、2015年4月16日将瓜州县元通小镇38号楼的土建及给水、排水、供暖、消防设施及管道等工程承包给被告王治鑫。2014年8月27日，被告王治鑫与原告吴双林签订了《模板分项工程劳务分包合同》，根据该合同，被告王治鑫将该工程的支模劳务工程转包给原告吴双林施工。合同约定，人工费进度款支付方式为：基础至地下室现浇板完工付完成工程量的80%、一层至二层完工付本次完成工程量的80%、主体封顶付本次完成工程量的90%、下余工程款待所承包的工程任务全部完工后进行结算除扣留承包工程量的10%外，剩余工程款全部支付；所扣留的10%在工程竣工验收合格后支�。2014年8月，原告组织施工人员进行施工，2015年年底完工。完工后，被告王治鑫支付了原告大部分劳务费，下欠91000元未付。2017年1月，原告及其工人到瓜州县上上访，因被告王治鑫外出不在，后经瓜州县城建局、瓜州县人社局、瓜州县信访局协调解决，由被告王治鑫之妻给原告吴双林支付了40000元，下欠51000元未付。2017年7月11日，被告王治鑫出具了欠条。2017年7月11日，原告提起诉讼，要求二被告支付剩余劳务费51000元、索款损失2000元。
本院认为，原告与被告王治鑫之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；原告所承包的劳务工程已经竣工并向被告王治鑫交付，而且被告所承包的整体工程也已经向被告元通公司交付，被告元通公司也已经装修并向外招租，故被告王治鑫的工程未验收的原因不能归责于原告，被告王治鑫应当给付原告劳务费；被告王治鑫未能及时给付原告劳务费，应当承担原告的索款损失；《中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织�者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故根据以上规定，被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司应当对被告王治鑫拖欠原告的劳务费及原告主张的索款损失承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告给付剩余劳务费及索款花费的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持，但具体数额以本院核准的为准；原告主张的劳务费数额以被告王治鑫出具的欠条记载的51000元为准；原告主张的其起诉、开庭时所花交通费135.50元、住宿费267元，应当予以支持；原告主张的其起诉、开庭时所花餐费600元，不符合法律规定，不予支持；原告主张的其他花费，因未提供相关票据，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王治鑫给付原告吴双林剩余劳务费51000元。限于本判决生效后十日内履行。被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、被告王治鑫承担原告吴双林索款交通费135.50元、住宿费267元，合计402.50元。限于本判决生效后十日内履行。被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。
如果�告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取563元，由被告王治鑫、甘肃盛大元通建筑工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一七年八月二十一日
书记员彭川