河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3980号
原告：冯长水，男，汉族，1966年3月13日出生住武陟县产业集聚区。
原告：慕转云，女，汉族，1963年8月17日出生，住武陟县产业集聚区。
原告：慕雪花，女，汉族，1989年6月8日出生，住武陟县产业集聚区。
原告：冯香涵，女，汉族，2011年8月12日出生，住武陟县产业集聚区。
原告：冯香怡，女，汉族，2013年12月30日出生，住武陟县产业集聚区。
法定代理人：慕雪花，系冯香涵、冯香怡母亲。
五原告委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：陈小强，男，汉族，1981年11月4日出生，住武陟县。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段，社会统一信用代码：914108256780916988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：乔克栋，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。
法定代表人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
原告冯长水、慕转云、慕雪花、冯香涵、冯香怡诉被告陈小强、温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王东升、被告佳捷公司的委托诉讼代理人乔克栋、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在意外伤害险范围内的赔偿原告500000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告在本案保留了对医疗费32373.56的起诉。事实与理由：2016年10月15日4时许，谷韶光驾驶鲁Ｐ×××××/PGR69号货车，沿临商路自南向北行驶至江楼弯道右转弯时，遇情况采取措施不当甩尾，与对行的原告近亲属冯明涛驾驶的豫Ｈ×××××/H680R号货车发生侧面相撞，致冯明涛抢救无效死亡。本起事故,给原告造成的损失:1、死亡赔偿金630900元；2、被抚养人生活费277956元；3、丧葬费25119元；4、交通费8000元；5、医疗费32373.56元；6、停尸费1500元,合计975848.56元。上述被告应在保险范围内承担532373.56元。另各原告均同意将赔偿款转至慕雪花在中国农业银行武陟县文化路分理处开办的账户。
被告佳捷公司辩称，我公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在保险公司投保意外伤害险，保额为500000元，本次事故发生在保险期内，均属保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保出入平安保额为550000元，其中死亡伤残500000元，医疗费限额为50000元，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，该案系机动车交通事故，在不存在免责的情况下，应扣除对方车辆交强险限额后在我公司承保的车上人员责任险限额内承担原告损失，超出限额部分可在驾乘意外险限额内赔付，原告损失并未超出车上人员险限额，故我公司在本案中不承担赔偿责任；另我公司不应承担诉讼费。
被告陈小强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告佳捷公司所有的豫Ｈ×××××/H680R号货车在被告保险公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险（每人保额为500000元）、意外伤害医疗保险（每人保额为50000元），保险期间为：2016年2月2日0时至2017年2月2日24时止。2016年10月15日，谷韶光驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车，沿临商路自南向北行驶至江楼弯道（省道259线100KM+20M）处右转弯时，因遇情况采取措施不当导致车辆甩尾，与对行的冯明涛驾驶的豫Ｈ×××××/H680R号货车（载陈小强）发生侧面相撞，致冯明涛抢救无效死亡、陈小强受伤、两车受损的交通事故。该事故经聊城市公安交通警察大队处理，确定谷韶光负事故的主要责任，冯明涛负事故次要责任，陈小强无责任。
本次事故发生后,冯明涛被送往聊城市人民医院抢救，花去医疗费32373.56元,后因抢救无效于2016年10月20日死亡。另庭审过程中查明，五原告均系受害人冯明涛的近亲属。
还查明，本次事故发生后，受害人冯明涛的近亲属（即本案五原告）和陈小强（××）就本次事故曾分别向山东省莘县人民法院提起刑事附带民事诉讼。经调解，山东省莘县人民法院分别出具（2017）鲁1522刑初63号之一、（2017）鲁1522刑初63号之二调解书，该两份调解书均已发生法律效力。该两份调解书确定：五原告在交强险（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车）下获赔偿款105000元，在商业第三者险（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车）下获赔偿款599000元；陈小强在交强险（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车）下获赔偿款15000元；在商业第三者险（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车）下获赔偿款51000元。被告佳捷公司就本次事故造成的车损曾向河南省温县人民法院提起诉讼，经温县人民法院审理，于2017年2月15日，下发豫08**民初（2017）418号判决书。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司已按上述生效文书确定的义务履行完毕。
又查明，冯明涛的驾驶证的初次领证日期为2011年3月28日，后增驾持A2准驾车型，增驾期间的实习期至2017年6月16日。
本院认为，关于增加准驾车型实习期内造成交通事故能否免除保险人赔偿责任的问题。首先，被告保险公司将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定：“机动车初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，因此，被告保险公司应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应向投保人或被保险人做出明确说明，并对其履行了说明义务负举证责任。本案中，被告保险公司并未举证证明已就此免责条款向被告佳捷公司作出明确说明。其次，由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性。再次，本案中，被告保险公司就本次事故造成的车损部分经河南省温县人民法院审理作出判决，该判决已依法应确认被告保险公司在保险范围内承担责任。综上，对被告保险公司在增加准驾车型实习期内造成交通事故应免除赔偿责任的辩称，本院不予采信。
综上，被告佳捷公司所有的豫Ｈ×××××/H680R号货车在被告保险公司处投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险,原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实造成冯明涛死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。冯明涛的近亲属作为原告主张被告保险公司赔付因本次事故给其造成的各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求和被告保险公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告保留对医疗费的起诉，系五原告的真实意思表示，本院予以确认。五原告均同意将赔偿款汇至慕雪花在中国农业银行武陟县文化路分理处开办的6230522370000179733账户，系五原告的真实意思表示，本院予以确认。被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险范围内赔付五原告各项损失共计500000元（给付方式：保险公司可将500000元赔偿款汇至慕雪花在中国农业银行武陟县文化路分理处开办的6230522370000179733账户）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元；由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张东晨