贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初69号
原告:郭应选，男，1977年3月3日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。
被告：邵世刚，男，1974年2月1日生，住重庆市綦江县，
被告：张冰峰，男，1978年1月17日生，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：许兆阳，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201200910757417。特别授权代理。
原告郭应选与被告邵世刚、张冰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应选及委托诉讼代理人李俊、被告邵世刚、被告张冰峰的委托诉讼代理人许兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应选向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失58650.5元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告张冰峰将开磷城A区幼儿园工程修建发包给被告邵世刚，邵世刚雇佣原告为其做工，并口头约定130元/天。2017年5月2日，原告在息烽县××磷城××区幼儿园做工时受伤，在息烽县人民医院住院治疗92天，原告治疗出院后遂到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行了三期鉴定，经鉴定误工期为180日，护理期为92日，营业期为92日。受伤后，二被告仅支付了部分医疗费，原、被告因其他损失赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院。
被告邵世刚辩称：原告受伤是机械事故，机械并不是邵世刚的，材料也不是由邵世刚搬运，邵世刚在发现机械操作不规范打过招呼，原告私自操作使用机械才受伤，邵世刚与张冰峰签订的合同体现不能使用带病机械。
被告张冰峰辩称：1、被告张冰峰不是适格被告，从本案来看，原告受雇于邵世刚，邵世刚作为雇主应承担责任；2、张冰峰与邵世刚签订的单包工施工合同实际为加工承揽合同。从合同约束内容看就是对幼儿园墙体的泥水粉扶工作，不是建筑工程发包、分包关系，合同中张冰峰明确约定邵世刚必须安全施工；3.依据邵世刚答辩，原告是为偷懒私自操作机器设备导致受伤，应承担其过错责任；4.张冰峰基于人道主义为原告垫付了18000元医疗费，并借给原告500元生活费。综上，请法院依法驳回原告对被告张冰峰的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张冰峰与邵世刚签订《单包工施工合同》，将开磷城A区幼儿园泥水施工工程交由邵世刚负责泥水施工项目。合同签订后，被告邵世刚遂组织工人进场施工，原告郭应选经人介绍认识在被告邵世刚承接的该项目做工，2017年5月2日，原告在做工使用机械吊灰浆时左前臂被绳索绞伤，被送至息烽县人民医院住院治疗92天，产生医疗费41679.9元，其中原告自行垫付医疗费用为3680元。住院期间，被告张冰峰向原告垫付了500元生活费。后原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定误工期180日，护理期和营养期均为92日，此次鉴定产生费用600元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭应选经人介绍到被告邵世刚承接的项目做工，在施工过程中的工作和劳动受被告邵世刚安排和指派，原告郭应选与被告邵世刚之间形成劳务关系，被告邵世刚作为雇主，对原告在施工过程中的人身安全具有保障义务。原告郭应选作为完全民事行为能力人，在从事机械操作吊重物的过程中，自身也应当具有安全注意谨慎义务，对此原告受伤其自身也有一定过错。被告张冰峰在邵世刚未有相关资质的情况下与其签订泥水施工合同，其在合同选任上有过失，且作为工程受益方，也应承担一定责任。根据双方过错的大小，并结合本次事故发生的原因，本院认定由原告郭应选自行承担20%的责任，被告邵世刚承担本案60%的责任，被告张冰峰承担20%的责任。对原告郭应选诉请的各项损失，认定如下：1、原告自行垫付的医疗费3680元，有相关凭证佐证，予以支持；2、误工费23400元，原告主张按130元/天计算180日，但原告并未对其从事行业及收入提供相应证据，故本院参照居民服务、修理和其他服务业38246元/365天标准计算180日，对误工费本院予以支持18861元；3、护理费9200元，原告按100元/天计算92日，并未超出相关计算标准，本院予以支持；4、营养费9200元，原告主张100元/天的标准过高，结合本地区实际情况，本院予以支持4600元（50元/天×92天）；5.住院伙食补助费9200天计算标准符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费600元有鉴定机构发票佐证，本院予以支持；7、交通费3000元，原告并未提供相应票据，但根据原告住院治疗及鉴定的实际情况，本院酌情支持500元；8、到贵州医科大学附属医院产生的门诊费用360元，有票据为证，本院予以支持。以上费用合计47001元，按各方责任比例划分后，由被告邵世刚承担60%即28201元，被告张冰峰承担20%即9400元，剩余费用由原告自行承担。因被告张冰峰在原告住院期间垫付过500元生活费，在予以扣除后，被告张冰峰应承担8900元。另对于被告邵世刚及张冰峰在原告住院期间已垫付的医疗费，因原告在本案中只主张了其自行垫付的医疗费部分，故本案不予处理，被告邵世刚及张冰峰对已垫付医疗费中超出其责任比例的部分，可另案主张。
综上所述，被告邵世刚应赔偿原告郭应选经济损失28201元，被告张冰峰应赔偿原告郭应选经济损失8900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告邵世刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭应选各项经济损失共计28201元；
二、由被告张冰峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭应选各项经济损失共计8900元；
三、驳回原告郭应选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告郭应选负担126.5元、被告邵世刚负担380元、被告张冰峰负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 母朝秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 瑶