wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初925号
原告：邱某甲。
被告：王某。
原告邱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局结婚登记，次年3月5日生育女儿邱某乙，由原告及原告父母抚养。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告自2008年5月29日离家出走至今音信全无，双方分居已达两年以上。故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告独自抚养；诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邱某甲为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、户口本及证明各1份，用以证明原、被告婚生女邱某乙于2006年3月5日出生的事实。
3、证明1份，用以证明被告王某自2008年5月29日离家出走的事实。
原告提交上述证据1-3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局结婚登记，次年3月5日生育一女，取名邱某乙，随原告及其父母共同生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告自2008年5月29日离家出走，双方分居已达两年以上。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方缺乏沟通，经常发生争执。被告于2008年5月29日离家至今未归，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请与被告离婚的主张，本院予以准许。原、被告婚生女邱某乙目前随原告共同生活，从有利于其成长的条件考虑，对于原告诉请婚生女随其共同生活并独自承担抚养费的主张，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女邱某乙随原告邱某甲共同生活，并由原告邱某甲独自承担抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 金凯琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第377号
罪犯吴先江，出生于贵州省安龙县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）台黄刑初字第633号刑事判决，以被告人吴先江犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴先江减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴先江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先江予以减刑十个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3942号
原告：广元市汇丰投资有限公司，住所地广元市利州区蜀门南路2号。
法定代表人：杨敏，系公司总经理。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张波，男，汉族，生于1983年6月9日，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市汇丰投资有限公司与被告张波居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市汇丰投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市汇丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十一月九日
书记员 易国铃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1665号
原告李某，居民。
被告谢某，居民。
委托代理人赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。
原告李某诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执65号
申请执行人：陶俊宇，男，1963年12月27日生，汉族，现住文山市。
被执行人：冉龙权，男，1966年2月4日生，汉族，现住文山市。
本院在执行陶俊宇申请执行冉龙权、李玉波民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人冉龙权定于2017年12月30日前返还申请执行人陶俊宇本金人民币200000元；余款350000元及利息于2018年3月30日前一次性返还。利息按550000元的本金计算，计算时间从2017年9月1日开始计算至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月十一日
书记员 张 杰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初271号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林枫，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，�工，户籍地福建省连江县，住连江县。2017年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人林枫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日至2017年3月18日间，被告人林枫在其位于连江县凤城镇马祖东路2号龙宾新界小区17座2502单元的家中其卧室内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人林枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某证言；行政处罚决定书、现场检测报告、通话记录查询结果、搜查笔录及照片、办案说明；现场勘查笔录、现场照片、平面图、现场指认照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林枫违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留他人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林枫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初271号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林枫，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，�工，户籍地福建省连江县，住连江县。2017年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人林枫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日至2017年3月18日间，被告人林枫在其位于连江县凤城镇马祖东路2号龙宾新界小区17座2502单元的家中其卧室内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人林枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某证言；行政处罚决定书、现场检测报告、通话记录查询结果、搜查笔录及照片、办案说明；现场勘查笔录、现场照片、平面图、现场指认照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林枫违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留他人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林枫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  詹方和人民陪审员  刘政锋二〇一七年八月十四日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1179号
申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司
被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会。
本院在执行申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司与被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月27日作出（2015）前民初字第598号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款863314元及自2010年1月1日起至2015年1月28日期间的利息480046.31元，并给付申请执行人案件受理费9495元，财产保全费5000元，合计14495元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第598号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十日
书记员 钮东方
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1713号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区互助路1号。
负责人：赵琪。
被执行人：张艳，女，汉族，1978年8月31日出生，住西安市。
被执行人：别俊峰，男，汉族，1972年12月8日出生，住西安市。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市韩森路9号长信世纪花园A座2单元2081号。
法定代表人：曹正。
被执行人：曹正，男，汉族，1982年12月17日出生，住西安市碑林区。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与张艳、别俊峰、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第36号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求张艳、别俊峰、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付本金34805.58元及至实际给付之日的利息，执行费422元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，冻结张艳银行存款19086.2元。经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1713号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：赵琪。
被执行人：张艳，女，汉族。
被执行人：别俊峰，男，汉族。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正。
被执行人：曹正，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与张艳、别俊峰、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第36号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求张艳、别俊峰、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付本金34805.58元及至实际给付之日的利息，执行费422元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，冻结张艳银行存款19086.2元。经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5266号
申请执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津万森食品股份有限公司，住所天津上仓工业园3号标准厂房112室，统一社会信用代码911200003007876776。
法定代表人：孙贺明，总经理。
被执行人：天津一代天成国际贸易有限公司，住所天津市和平区唐山道48号（原52-54号），统一社会信用代码9112010169067849EF。
法定代表人：孙贺明，总经理。
本院于2017年11月1日立案执行王义起与孙贺明、天津万森食品股份有限公司、天津一代天成国际贸易有限公司民间借贷纠纷（2015）西民一初字第943号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5266号申请执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津万森食品股份有限公司，住所天津上仓工业园3号标准厂房112室，统一社会信用代码911200003007876776。法定代表人：孙贺明，总经理。被执行人：天津一代天成国际贸易有限公司，住所天津市和平区唐山道48号（原52-54号），统一社会信用代码9112010169067849EF。法定代表人：孙贺明，总经理。本院于2017年11月1日立案执行王义起与孙贺明、天津万森食品股份有限公司、天津一代天成国际贸易有限公司民间借贷纠纷（2015）西民一初字第943号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1241号
原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂，营业场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村中坳路30号。
经营者陈敏，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人李新华。
原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂的经营者陈敏到庭参加了诉讼，被告东莞市震海精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂诉称，原告自2014年10月份起向被告供应塑胶原料，10月份供应原料7900公斤，加工原料8000公斤，货款为155559元；11月份供应原料5500公斤，加工原料4950公斤，货款为105267.50元，到了付款日期后，被告以各种理由为借口迟迟不支付货款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款260826.50元及利息（2014年10月155559元×0.9‰×10个月=14000.31元，2014年11月105267.50元×0.9‰×9个月=8526.67元，合计22526.98元，从2015年1月起至起诉之日止暂计为22526.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购合同、外发加工单、对账单、送货单。
被告东莞市震海精密模具有限公司没有答辩，没有举证。
经审理查明，原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂为个体户，经营者为陈敏。被告通过传真采购合同方式向原告采购原料塑胶原料，由原告送货至被告处，由被告的员工杨健某、李航、陈凯、丘东等人在送货单中签收。2014年10月份，经原、被告双方对账，原、被告的交易金额为177559元，被告员工陈凯在对账单上签名确认。原告主张2014年10月份退货22000元，因此被告应支付货款155559元。2014年11月份，原告给被告送货黑色PC/ABS抽粒4950公斤、黑色PC/ABS原料4250公斤、白色PC/ABS原料25公斤、灰白色ABS原料25公斤、本白色PC原料1200公斤，单价分别为2.20元、16元、20元、17.50元、21.20元，货款合计105267.50元。
庭审中，原告主张与被告约定的付款方式为月结30天，2014年10月份的货款在2014年11月底对账，月结30天，应从2015年1月1日起按9厘来计算。2014年11月份如此类推。
以上事实，有原告提供的采购合同、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩及举证，依法视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告与被告存在买卖合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，故原、被告双方应依约全面履行自己的义务。原告提供的2014年10月份有被告的员工陈凯签名，且被告没有提出抗辩，故本院予以采纳。原告提供的2014年11月份的送货单有被告员工杨健某、李航、陈凯、丘东的签名，被告没有抗辩，故本院予以采纳。被告对支付原告货款情况负有举证义务，但是被告没有抗辩及举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认2014年10月份退货22000元，该主张对被告有利，本院予以认可。原告主张被告尚欠货款260826.50元（10月份的155559元+11月份105267.50元）未付并诉求被告支付，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张与被告约定月结30天，虽然原告未能提供书面证据予以证明，但月结30天符合行业惯例，且被告没有抗辩，故本院予以认可。案涉货款为2014年10、11月交易的，按月结30天，应于2014年12月31日、2015年1月31日前付清，被告未依约支付货款应承担违约责任，应从2015年1月1日、同年2月1日起向原告支付逾期付款违约金。原告与被告未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求的月利率0.9‰超出中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的部分依据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂货款260826.50元及利息（以2014年10月份货款155559元、2014年11月份货款105267.50元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，分别从2015年1月1日、2015年2月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775.15元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一六年一月二十六日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1241号原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂，营业场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村中坳路30号。经营者陈敏，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省东莞市，被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。法定代表人李新华。原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂的经营者陈敏到庭参加了诉讼，被告东莞市震海精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂诉称，原告自2014年10月份起向被告供应塑胶原料，10月份供应原料7900公斤，加工原料8000公斤，货款为155559元；11月份供应原料5500公斤，加工原料4950公斤，货款为105267.50元，到了付款日期后，被告以各种理由为借口迟迟不支付货款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款260826.50元及利息（2014年10月155559元×0.9‰×10个月=14000.31元，2014年11月105267.50元×0.9‰×9个月=8526.67元，合计22526.98元，从2015年1月起至起诉之日止暂计为22526.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购合同、外发加工单、对账单、送货单。被告东莞市震海精密模具有限公司没有答辩，没有举证。经审理查明，原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂为个体户，经营者为陈敏。被告通过传真采购合同方式向原告采购原料塑胶原料，由原告送货至被告处，由被告的员工杨健某、李航、陈凯、丘东等人在送货单中签收。2014年10月份，经原、被告双方对账，原、被告的交易金额为177559元，被告员工陈凯在对账单上签名确认。原告主张2014年10月份退货22000元，因此被告应支付货款155559元。2014年11月份，原告给被告送货黑色PC/ABS抽粒4950公斤、黑色PC/ABS原料4250公斤、白色PC/ABS原料25公斤、灰白色ABS原料25公斤、本白色PC原料1200公斤，单价分别为2.20元、16元、20元、17.50元、21.20元，货款合计105267.50元。庭审中，原告主张与被告约定的付款方式为月结30天，2014年10月份的货款在2014年11月底对账，月结30天，应从2015年1月1日起按9厘来计算。2014年11月份如此类推。以上事实，有原告提供的采购合同、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩及举证，依法视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告与被告存在买卖合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，故原、被告双方应依约全面履行自己的义务。原告提供的2014年10月份有被告的员工陈凯签名，且被告没有提出抗辩，故本院予以采纳。原告提供的2014年11月份的送货单有被告员工杨健某、李航、陈凯、丘东的签名，被告没有抗辩，故本院予以采纳。被告对支付原告货款情况负有举证义务，但是被告没有抗辩及举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认2014年10月份退货22000元，该主张对被告有利，本院予以认可。原告主张被告尚欠货款260826.50元（10月份的155559元+11月份105267.50元）未付并诉求被告支付，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张与被告约定月结30天，虽然原告未能提供书面证据予以证明，但月结30天符合行业惯例，且被告没有抗辩，故本院予以认可。案涉货款为2014年10、11月交易的，按月结30天，应于2014年12月31日、2015年1月31日前付清，被告未依约支付货款应承担违约责任，应从2015年1月1日、同年2月1日起向原告支付逾期付款违约金。原告与被告未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求的月利率0.9‰超出中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的部分依据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂货款260826.50元及利息（以2014年10月份货款155559元、2014年11月份货款105267.50元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，分别从2015年1月1日、2015年2月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗宇益塑胶制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2775.15元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟德英二〇一六年一月二十六日书记员  范莹莹附相关法律法规条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第180号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地温州
市××东××大楼。
法定代表人：应××。
被告：林××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行与被
告林××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司
××行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救
助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法
》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴民勋
二〇〇九年一月四日
书记员 张 勇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1050号
党某某：
周某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第302号
原告：魏春风，女，62岁。
被告：严杰，女，70岁。
被告：李海波，男，51岁。
原告魏春风与被告严杰、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏春风到庭参加诉讼，被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春风诉称：两名被告系夫妻关系，于2007年12月20日登记结婚。被告严杰于2013年10月10日在我处借款30000.00元，约定利息月息2分，于2014年10月10日还款。两名被告在婚姻存续期间借款，应承担共同偿还的责任，故诉至法院，要求两名被告共同偿还借款30000.00元及利息（自2013年10月10日起至偿还借款时止，利率月息2分）.
被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告严杰于2013年10月10日在原告处借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告没有还款。以上事实有原告提供的借款借据及两名被告结婚证复印件为证。
本院认为，被告严杰在原告处借款，并为原告出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告严杰偿还借款并支付利息的请求，应予支持。因两名被告在婚姻关系存续期间借款，此借款应由两名被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰、李海波于本判决生效后立即偿还原告魏春风借款本金人民币30000.00元及利息（以本金30000.00元，自2013年10月10日起，按月息2分计算至本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告严杰、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年五月四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异33号
案外人爱敏娜，女，1990年10月24日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人许文，男，汉族，50岁，现住五原县。
被执行人陈九维，男，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人张光东，男，汉族，49岁，现住五原县。
被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）
法定代表人张光东，系公司经理。
本院在执行申请执行人许文申请执行被执行人陈九维、张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日作出了（2014）五法执字第1036号执行裁定书，于2016年1月22日作出了（2014）五法执字第1036-4号执行裁定书，于2016年2月22日作出了（2014）五法执字第1036-4号选择评估、拍卖机构通知书。案外人爱敏娜不服，提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人爱敏娜称：2013年10月28日案外人与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同，将金泰公司开发的“**城府”*号楼*单元201号房屋转让给案外人，当日将房屋交付案外人，案外人也实际占有、使用、管理。案外人也按约定支付完毕购房款。因此案外人为房屋的实际所有人，请求依法撤销五原县人民法院（2014）五执字第1036号执行裁定书；解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“**城府”*号楼*单元201号房屋的查封、拍卖等执行措施。
经审查查明：五原县法院在受理原告许文诉被告陈九维、张光东、金泰公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月18日作出（2013）五民初字第26号民事裁定书，其中查封了金泰公司开发的“**城府”*号楼*单元201号房屋，同年9月24日将该裁定书及协助执行通知书送达阿拉善左旗房产管理局。2015年8月13日五原县法院在执行过程中，又作出了（2014）五法执字第1036号执行裁定书，其中续查封了上述房屋，同年8月18日将该裁定书及协助执行通知书送达阿拉善左旗房产管理局。又于2016年2月22日作出了（2014）五法执字第1036-4号执行裁定书，裁定对金泰公司开发的“**城府”涉案查封房屋（其中包括上述争议房屋）予以评估、拍卖。同年2月22日又作出了（2014）五法执字第1036-4号选择评估、拍卖机构通知书。案外人爱敏娜不服，提出书面异议并提供了房屋买卖合同（复印件）一份，收款收据（复印件）四份，2013年10月28日阿左旗瑞金小额贷款有限责任公司与金泰公司签订的协议（复印件）一份，住宅室内装修管理服务协议（复印件）一份，物业服务协议（复印件）一份，业主楼宇交接书一份，证明如下内容：（1）证明案外人与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司于2014年9月11日签订了购房合同。（2）证明金泰公司收到案外人房款的事实。（3）证明案外人于2014年9月11日与金泰物业服务有限公司签订了住宅室内装修管理服务协议及办理了楼房交接手续。（4）证明阿左旗瑞金小额贷款有限责任公司自2013年10月28日起有权处分上述房屋。
本院认为：人民法院依法查封、扣押的财产，未经依法处分，任何单位和个人均不得处分。而案外人爱敏娜与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司的房屋买卖行为发生在五原县人民法院对该财产的查封期间，故案外人的执行异议理由不能成立，应驳回案外人爱敏娜执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人爱敏娜的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14335号
上诉人（原审被告）：涂军海，男，汉族，1976年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：陶立，男，汉族，1953年3月13日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
上诉人涂军海因与被上诉人陶立民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂军海向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人涂军海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涂军海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人涂军海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄光赟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4193号
原告李仁朝，男，1974年11月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告徐莲姐，女，1964年9月2日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告李井光，男，1986年4月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告李井芬，女，1991年4月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李仁朝诉被告徐莲姐、李井光、李井芬所有权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李仁朝、被告徐莲姐到庭参加了诉讼。被告李井光、李井芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仁朝诉称：威宁县××××组的老房子系原告父亲所建。20多年前，原告父亲将该房屋分给原告三兄弟。几年后，原告大哥（已去世）因建房将分得的房屋卖给原告三叔（李某1），原告三叔居住后，允许原告四叔（李某2）在该房屋旁搭建房屋，几年后原告三叔将该房屋以600元价款出售给原告。2016年，三被告开始争夺该房屋及地基所有权，三被告还将原告房屋损坏。为依法维护原告合法权益，故现依法诉至人民法院并请求判决：（1）原告户籍地老房子的所有权归原告所有；（2）本案诉讼费由被告负担。
原告李仁朝在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用于证明原告身份情况；
（2）证人李某2庭审证言：李仁朝的房屋是我卖给他的，他给了我3000元，房屋卖给他以后，被告每天找李仁朝家，要李仁朝家给她家地基。我卖给李仁朝的房屋是当时我自己修建的，最左边1间，地基是李某1给我的，是1982年修建的，卖给李仁朝大约已有18年。
（3）证人李某1庭审证言：争议的房屋其中一间是当时我给徐莲姐家300元钱、撬修建3间房屋的石头、10根檩子换来的。房屋被我卖给李仁朝。
被告徐莲姐在庭审中辩称：老房屋是李小全和其父亲共同修建，共4间石头瓦房。20多年前，三兄弟分家时，堂屋是其父亲居住，房屋右边一间分给李仁朝，左边第1间分给李仁发，现在争议的1间原来分家时是分给李小全。接我家左边分家时是地基，后来是我家自己修建了1间圈。分家我们居住7年后搬走，将老房屋圈拆了，住房是四叔李某1给300元给其居住，其有房屋后归还我家，后李小全死亡后未归还给我家。不知道他们之间的买卖行为。当时修建圈的地基，被李某2在上面修建房屋，未经过我，他们之间的买卖我不清楚。2014年，李某1搬去村医院住，未将房屋归还给我，我向其讨要，他就说是他的，被他给李仁朝了。另外1间当时是怎样修建的我也不知情，2015年去问李仁朝要房屋，原告就告诉我房屋是他向李某2买的，李仁朝就打上我家门。2015年农历2月8日，李仁朝请村干部来调解未果，后经龙场司法所调解未果。争议的房屋是属于我的，地基也是我的。圈地基上李某2修建的房屋要求他拆，地基归还我，原有住房归还我。
被告徐莲姐在举证期限内提供的证据有：被告徐莲姐身份证复印件1份1页及户口簿1份3页用以证明被告徐莲姐及被告李井芬身份情况。
被告李井光、李井芬在答辩期间未作答辩。
被告李井光、李井芬在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据及被告徐莲姐提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告李仁朝与李小全（被告徐莲姐之夫）、李仁发系亲兄弟。被告徐莲姐系被告李井光、李井芬之母。原告父亲在世时，于威宁县××××组修建石墙瓦房四间。20多年前，原告父亲将该房屋右边一间分给原告，堂屋一间自己居住，左边第一间分给次子李仁发（案外人）、左边第二间分给原告大哥即被告徐莲姐之夫李小全。几年后，原告大哥即被告徐莲姐之夫将其父分给的房屋出售给原告三叔李某2（案外人）。几年后，原告三叔李某2以600元价款将该房屋出售给原告。原告三叔李某2取得该房屋所有权后，允许原告四叔李某1（案外人）在其房屋左侧修建另一间石墙（三面墙体、另一面墙体利用老房屋墙体）瓦房。2013年原告四叔李某1将该修建房屋以3000元价款出售给原告。2016年原、被告双方因原告三叔李某2所有及原告四叔李某1修建两间房屋的所有权发生争议。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告双方争议的房屋所有权归谁所有。
本院认为：本案原、被告双方争议的两间房屋：李某2出售给原告的房屋是在被告徐莲姐之夫另行修建房屋时将该房屋出售给案外人李某2，李某2因此即取得该房屋的所有权，李某2将其所有的房屋财产出售给原告，原告因此即取得该房屋的所有权；案外人李某1自行修建的房屋所有权应当属于其所有，李某1将其所有的房屋出售给原告，原告即取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“宅基地所有权属于农民集体所有。”及第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定。被告徐莲姐及其丈夫另行修建房屋即已另行取得农村宅基地使用权。案外人李某2、李某1分别将其所有房屋出售给原告，且其未另行修建房屋。案外人李某2、李某1与原告之间的房屋买卖行为合法有效。对于被告徐莲姐主张争议的房屋所有权及地基所有权属于其所有，既未提供证据证明，亦无法律根据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于威宁县××××组原告李仁朝与被告徐莲姐、李井光、李井芬争议的两间石墙瓦房的所有权及宅基地使用权归原告李仁朝所有；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告李仁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一七年十月十二日
书记员 马 涛
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第704号
申请人李德成，男，1942年6月26日生
被执行人陈顺法，男，1952年4月27日生
本院在执行李德成与陈顺法民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）郏民初字第359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈顺法在郏县农村信用合作联社的存款3000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年十月十六日
书记员 姬登攀
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初28号
原告廖某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告廖某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员庞荣健适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理。书记员薛兰担任法庭记录。原告廖某和被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告结婚后，被告于2011年离家出走，不顾家，也不理会女儿，未尽一个父亲的责任，分居至今，双方的夫妻感情已不能维系下去，无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告一次性支付女儿抚养费6万元；3、被告应独自归还债务7万元。
被告谭某甲辩称，双方确已无夫妻感情，同意离婚，女儿同意由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告双方婚前感情不错，婚后双方感情也不错，自2011年10月起双方互不联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，分居至今。原、被告的女儿谭某乙现就读于桂林市象山区某小学二年级三班，跟随原告生活。庭审中，原告提出，女儿谭某乙由其抚养，被告每月支持抚养费600元，被告明确表示同意。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权需要法院处理。原告主张夫妻共同债务有：一、信用社的2万元借款；二、廖新德的15000元借款；三、廖福宽的1万元借款；四、廖维英的6000元借款；五、廖维国的6000元借款；六、廖幸福的4000元借款；七、原告母亲的4500元借款。被告对于以上原告主张的债务，全部予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自2011年10月起，双方互不联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，分居至今，可见双方的夫妻关系已名存实亡。本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告双方在庭审中达成的女儿谭某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费的协议，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。原告所主张的夫妻共同债务，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告谭某甲离婚；
二、原告廖某与被告谭某甲的女儿谭某乙跟随原告廖某生活，自本判决生效的当月起每月的25日前被告支付谭某乙每月600元的抚养费，直至谭某乙年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1378号
原告秦某。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2010年2月起分居生活至今，请求判决准予原、被告离婚。
原告秦某为证实其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0670号民事裁定书一份。
被告王某向本院提交答辩状称同意离婚。
通过原、被告的陈述及原告的举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按撤诉处理。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，鉴于原、被告双方均同意离婚，故本院依法判决准予原、被告离婚。关于财产及债权债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5993号
原告：鲍志刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：盛国翔，男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王满珍，女，1960年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告鲍志刚与被告盛国翔、王满珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍志刚撤回对被告盛国翔、王满珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍志刚负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年九月八日
代书记员 王于一
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更817号
罪犯谭某国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年8月7日作出(2015)平刑初字第273号刑事判决，以被告人谭某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月12日起至2016年7月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭某国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第153号
原告：东莞市弘旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐昌颜，该公司总经理。
委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
被告：广东沃马德精密传动设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗燕华。
原告东莞市弘旺机械有限公司（以下简称“弘旺公司”）诉被告广东沃马德精密传动设备有限公司（以下简称“沃马德公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家威到庭参加诉讼。被告沃马德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺公司诉称：从2013年起，被告委托原告加工原材料，被告下订单后，原告均按约定向被告交货。2014年2月起，被告未按约定支付加工费。经对账，被告欠原告2014年2月至同年4月的加工费21488元未付。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费21488元及逾期利息（按中国人民银行规定的逾期贷款罚息的利率计付利息至付清之日止，暂计至2015年4月15日为1809元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为：以21488元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从法院受理之日（即2015年4月28日）起计算至款项付清之日止。
被告沃马德公司没有提出答辩及质证意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告为被告加工原材料，双方未签订书面的合同。2014年1月至同年3月，经原、被告双方对账，各月的加工费依次为7672元、5629元及15052.65元。被告于2014年10月13日向原告汇款7662元，原告主张该款项是被告支付2014年1月份的加工费，两者之间的差额10元，原告认为是被告扣除的转账手续费。原告主张2014年4月份发现有一份日期为2013年11月27日金额为807元的收据单未与被告进行对账及收款，于是制作了2014年4月份对账单要求与被告对上述收据单进行对账，但被告已没有经营，并且拒绝对账。原告向被告主张上述加工费未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼请求解决，本院于同日立案受理。无证据显示原、被告双方对付款时间及逾期付款利率进行了约定。
以上事实，有原告提供的收据单、对账单、东莞农村商业银行客户收款通知及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告提供2014年2月及同年3月的收据单能与相应的对账单互相印证，可以证明2014年2月的加工费为5629元及同年3月份的加工费为15052.65元，故本院对上述两月产生的加工费予以确认。原告提供的2014年4月的对账单没有被告的工作人员的签名且核对的内容为2013年11月份的交易，不符合双方按月结算的交易习惯，本院对原告提供的2014年4月的对账单不予确认，认定被告未向原告支付的加工费为20681.65元（5629元＋15052.65元）。本院对原告主张的加工费超出上述金额部分不予支持。没有证据表明原、被告双方对付款期限及逾期付款利率进行约定，原告主张逾期付款利息从法院受理之日（即2015年4月28日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息应以未付加工费为基数计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东沃马德精密传动设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市弘旺机械有限公司支付加工费20681.65元及逾期付款利息（以20681.65元为基数，从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市弘旺机械有限公司的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为191元，由原告东莞市弘旺机械有限公司负担32元，由被告广东沃马德精密传动设备有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年七月二十八日
书记员 李婉琪
第3页共4页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：郝明彦，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小东，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗代华，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世泉，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆市铭龙煤业有限责任公司（以下简称铭龙公司）因与被申请人王秀兰、宋小东、罗代华、李志、罗世泉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭龙公司申请再审称，（一）铭龙公司从未向王秀兰借款，宋小东也没有将借款用于铭龙公司，铭龙公司不应承担还款义务。根据《借条》的约定，宋小东、罗代华、李志、罗世泉借得款项，并承担还款义务。（二）王秀兰仅实际向宋小东出借80万元，并不是200万元。（三）王秀兰与罗世泉系夫妻关系，宋小东、罗代华、李志、罗世泉、王秀兰涉嫌虚假诉讼，该五人恶意串通来达到让铭龙公司承担还款义务的目的。综上，铭龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为铭龙公司应否承担本案200万元借款的还款义务。
2014年1月17日，铭龙公司下设的龙塘煤矿、宋小东、罗代华、李志、罗世泉向王秀兰出具一份《借条》，载明因龙塘煤矿资金短缺向王秀兰借款200万元，还款期限至2015年1月30日届满。宋小东、罗代华、李志、罗世泉均在《借条》尾部的“借款人”一栏签名，龙塘煤矿也在“借款人”一栏加盖公章。同日，王秀兰通过银行转账的方式向宋小东的账户支付款项80万元。2014年1月22日，罗世泉代王秀兰向宋小东的银行账户转账110万元。王秀兰与宋小东、罗代华、李志、罗世泉在庭审中认可在出具《借条》的当日，王秀兰向宋小东支付现金1万元。龙塘煤矿在《借条》上作为共同借款人加盖了公章，确认了其借款人的地位；宋小东作为持有铭龙公司和龙塘煤矿70%股权的控股股东，又是共同借款人，其自认收到200万元借款并用于龙塘煤矿生产经营，可以证明本案借款的实际交付，由此，龙塘煤矿作为共同借款人，应当对本案借款承担还款义务。而铭龙公司系龙塘煤矿的开设人，并在申请注销龙塘煤矿时承诺对其债务承担清偿责任，故一、二审法院认定铭龙公司应当对本案借款承担还款义务，并无不当。铭龙公司称本案为虚假诉讼，王秀兰、宋小东、罗代华、李志、罗世泉五人恶意串通，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市铭龙煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：郝明彦，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小东，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗代华，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世泉，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆市铭龙煤业有限责任公司（以下简称铭龙公司）因与被申请人王秀兰、宋小东、罗代华、李志、罗世泉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭龙公司申请再审称，（一）铭龙公司从未向王秀兰借款，宋小东也没有将借款用于铭龙公司，铭龙公司不应承担还款义务。根据《借条》的约定，宋小东、罗代华、李志、罗世泉借得款项，并承担还款义务。（二）王秀兰仅实际向宋小东出借80万元，并不是200万元。（三）王秀兰与罗世泉系夫妻关系，宋小东、罗代华、李志、罗世泉、王秀兰涉嫌虚假诉讼，该五人恶意串通来达到让铭龙公司承担还款义务的目的。综上，铭龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为铭龙公司应否承担本案200万元借款的还款义务。2014年1月17日，铭龙公司下设的龙塘煤矿、宋小东、罗代华、李志、罗世泉向王秀兰出具一份《借条》，载明因龙塘煤矿资金短缺向王秀兰借款200万元，还款期限至2015年1月30日届满。宋小东、罗代华、李志、罗世泉均在《借条》尾部的“借款人”一栏签名，龙塘煤矿也在“借款人”一栏加盖公章。同日，王秀兰通过银行转账的方式向宋小东的账户支付款项80万元。2014年1月22日，罗世泉代王秀兰向宋小东的银行账户转账110万元。王秀兰与宋小东、罗代华、李志、罗世泉在庭审中认可在出具《借条》的当日，王秀兰向宋小东支付现金1万元。龙塘煤矿在《借条》上作为共同借款人加盖了公章，确认了其借款人的地位；宋小东作为持有铭龙公司和龙塘煤矿70%股权的控股股东，又是共同借款人，其自认收到200万元借款并用于龙塘煤矿生产经营，可以证明本案借款的实际交付，由此，龙塘煤矿作为共同借款人，应当对本案借款承担还款义务。而铭龙公司系龙塘煤矿的开设人，并在申请注销龙塘煤矿时承诺对其债务承担清偿责任，故一、二审法院认定铭龙公司应当对本案借款承担还款义务，并无不当。铭龙公司称本案为虚假诉讼，王秀兰、宋小东、罗代华、李志、罗世泉五人恶意串通，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市铭龙煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1563号
原告：王海芹，女，1966年6月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组。
被告：李海，男，1974年4月25日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市永富乡东大村*组。
原告王海芹诉被告李海民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年11月6日被告在原告处借款16000.00元，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，2016年6月23日被告给付原告出具欠据一份，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款16000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李海于2017年7月15日前一次性偿还原告王海芹借款16000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元，由原告王海芹负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月四日
书记员 杨立伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00263号
申请执行人苟小军，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人苟小贵，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
申请人苟小军与被执行人苟小贵排除妨害一案，依据本院（2013）宁民初字第00318号民事调解书，被执行人应拆除搭建的棚子。本案在执行过程中，被执行人已主动将棚子拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00318号民事调解书主文第一项的执行。
申请人执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月四日
书记员 谢涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7921号
上诉人（原审被告）孔香凤，女，1978年9月1日生，汉族，个体户。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新刚，男，1969年3月22日生，汉族，个体户。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人孔香凤因与被上诉人王新刚民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔香凤向王新刚借款80000元，出具了一张借条，双方未签订借款合同。2014年4月6日，孔香凤归还了40000元，尚欠40000元未能归还。
王新刚于2015年9月11日诉至法院，请求判令孔香凤归还借款40000元，由孔香凤承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王新刚与孔香凤之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。王新刚提供借款后，孔香凤应当及时履行返还借款的义务。王新刚的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。孔香凤抗辩所依据的事实，因提供的现有证据不足以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：孔香凤于判决发生法律效力之日起七日内向王新刚支付借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由孔香凤负担。
宣判后，孔香凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人向被上诉人借款80000元这一事实错误。实际上被上诉人仅出借了40000元给上诉人，上诉人虽在2014年3月16日向被上诉人打了80000元借条，但被上诉人仅交付40000元给上诉人，余款40000元被上诉人说第二天给付，但第二天一直没有给付，上诉人向其索要原借条更改但被上诉人说不会赖帐的。上诉人在2014年4月6日归还了40000元借款，被上诉人在一审中始终未能提供80000元借款资金的来源及转帐证明被上诉人交付80000元资金的证据，视为举证不能，而一审认定借款80000元的事实错误；2、上诉人另归还5000元给被上诉人，一审法院没有认定错误。
被上诉人王新刚辩称，借条是上诉人自己书写，并且在借款人下方作了明确备注：“四万元3、16”和“四万元4、5日”。该借条是将之前的借款汇总后的总条子，之前的借条上诉人已收回，2013年3月16日被上诉人借给上诉人40000元，至2013年4月5日上诉人又要求再借4万元，上诉人出具了总借条，收回了2013年3月16日借条，但其在总借条上作了备注。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人上诉称已归还5000元原审法院未予认定错误。经查，上诉人所称的5000元系2015年2月17日孔和福向王鹏益支付3000元、2015年6月1日向王新刚、王鹏益支付2000元。被上诉人王新刚对收到上述5000元不持异议，但认为与本案无关。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：被上诉人王新刚交付给上诉人孔香凤借款是80000元还是40000元。
本院认为，双方当事人之间的借贷系真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。
关于双方争议的被上诉人王新刚交付给上诉人孔香凤借款是80000元还是40000元问题。首先，从借条字面内容来看，孔香凤自己书写的是借款80000元，并在借款人下方备注“四万元3、16”和“四万元4、5日”，孔香凤备注的内容与被上诉人王新刚陈述一致。相反，上诉人孔香凤的陈述与借条记载内容不能吻合；其次，上诉人孔香凤主张其还款后被上诉人不愿意将借条还给她，导致其已还清借款借条还在被上诉人王新刚手上。从双方当事人不持异议的事实来看，2014年4月6日还40000元借款时，孔香凤在借条上写下了“具体办时2014、4、6日”并用笔划去“四万元4、5日”，被上诉人在上述借条上写下了“收到肆万元、王新刚”。上诉人孔香凤归还双方不持异议的40000元借款时，孔香凤已拿到借条并在借条上批注新的内容，如果被上诉人王新刚只交付孔香凤40000元，孔香凤还清借款时，不可能在原借条上备注并仅划去80000元借款中的40000元，完全可以将借条收回；再次，上诉人孔香凤主张在2015年2月和6月共还被上诉人王新刚5000元，原审法院未予以查清，该主张与其所称的40000元借款已还清相矛盾，且上述5000元款项支付主体系案外人孔和福，而非本案上诉人孔香凤，被上诉人王新刚也不认可该款系孔香凤支付。故上诉人孔香凤的上诉理由没有相应依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孔香凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第734号
原告邵长敏。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人石英。
被告杨中平。
本院受理原告邵长敏与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、被告杨中平租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉，要求撤回对被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、被告杨中平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长敏撤诉。
案件受理费2967元，由原告邵长敏负担。
审 判 员 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 苏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执190号
申请执行人：于某某，男，1966年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：马某某，男，1966年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
于某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执190号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 力
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第172号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年8月18日因涉嫌盗窃被费县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，经本院决定，于2015年11月4日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人传唤不到案，本院中止审理，后将其逮捕归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日7时许，被告人韩某甲在费县南外环中段，贵和花园门东路南9号陈某经营的奶茶吧内，盗窃陈某的“联想”牌台式电脑一台、现金1000余元、红色梦特娇毛衣一件及古币一宗，价值共计5500元。
另查明，案发后，被告人韩某甲与陈某达成协议，由被告人退赔陈某被盗物品折款及现金共计8000元。
再查明，被告人韩某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，24日被取保候审，期间，共计羁押7天。2015年3月26日因犯诈骗罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年10月10日起至2015年7月9日止。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人韩某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲自愿认罪、且有悔罪表现，退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾华3
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执79号
申请人：费长华，女，1961年3月3日生，汉族，七台河市新兴区北山弘扬彩砖厂工人，现住本市新兴区欣源小区技工校家属楼3单元301室。
被执行人：王珺玉，女，1975年3月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区技工校家属楼3单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第174号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月21日前履行（2015）新长民初字第174号民事判决书所确定的6,495.40元给付义务。
被执行人韩进厂于2016年06月28日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务6,495.40元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新长民初字第174号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新长民初字第174号民事判决书，费长华申请执行王珺玉健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 :李亚男
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初5号
原告李启忠，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告王孟亨，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告李启忠诉被告王孟亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年3月10日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告李启忠到庭参加了诉讼；被告王孟亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李启忠诉称：2014年冬天，被告王孟亨称经济紧张向原告借款周转，原告出于帮助将1000元现金交付被告，被告当即书写借条一张，并言明农历年底归还。到期后，原告多次催收，至今分文无着，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王孟亨归还借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告王孟亨承担。
原告李启忠为证明其主张，向法庭提交了被告王孟亨于2014年11月21日亲笔书写并签名的借条一份作为证据。
被告王孟亨未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告王孟亨由于房子崩塌，无房居住,于是住在平富乡老水文站。2014年11月21日，被告王孟亨向原告李启忠借款1000元用于买砖盖浴室，并亲笔书写借条一份交原告李启忠收执，约定当年农历年底还清原告，李启忠交付现金1000元给被告王孟亨。到期后，被告王孟亨未按约定清偿借款。
上述事实，有原告李启忠的陈述及其提交借条予以证明。
本院认为：被告王孟亨与原告李启忠形成民间借贷法律关系，被告王孟亨欠原告李启忠借款1000元，有原告李启忠的陈述及其提交的由被告王孟亨亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告王孟亨未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告李启忠主张被告王孟亨清偿借款本金1000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王孟亨于判决生效后十日内清偿借款本金1000元给原告李启忠。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王孟亨承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月十日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初5号
原告李启忠，男。
被告王孟亨，男。
原告李启忠诉被告王孟亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年3月10日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告李启忠到庭参加了诉讼；被告王孟亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李启忠诉称：2014年冬天，被告王孟亨称经济紧张向原告借款周转，原告出于帮助将1000元现金交付被告，被告当即书写借条一张，并言明农历年底归还。到期后，原告多次催收，至今分文无着，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王孟亨归还借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告王孟亨承担。
原告李启忠为证明其主张，向法庭提交了被告王孟亨于2014年11月21日亲笔书写并签名的借条一份作为证据。
被告王孟亨未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告王孟亨由于房子崩塌，无房居住，于是住在平富乡老水文站。2014年11月21日，被告王孟亨向原告李启忠借款1000元用于买砖盖浴室，并亲笔书写借条一份交原告李启忠收执，约定当年农历年底还清原告，李启忠交付现金1000元给被告王孟亨。到期后，被告王孟亨未按约定清偿借款。
上述事实，有原告李启忠的陈述及其提交借条予以证明。
本院认为：被告王孟亨与原告李启忠形成民间借贷法律关系，被告王孟亨欠原告李启忠借款1000元，有原告李启忠的陈述及其提交的由被告王孟亨亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告王孟亨未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告李启忠主张被告王孟亨清偿借款本金1000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王孟亨于判决生效后十日内清偿借款本金1000元给原告李启忠。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王孟亨承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月十日
书记员 李远航
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第282号
原告绵阳市佰旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代理人叶燕青，总经理。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告广东省第五建筑工程有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区玉双路7号。
负责人朱新魁。
被告绵阳华懋投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区油坊街84号。
法定代表人彭华钦，董事长。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
被告四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。
法定代表人宋小川。
本院在审理原告绵阳市佰旺实业有限公司与被告广东省第五建筑工程有限公司四川分公司、绵阳华懋投资有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市佰旺实业有限公司于2015年4月20日，以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绵阳市佰旺实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市佰旺实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75931元免交。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗婷
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第100号
原告何某1，男，1948年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，广东武平律师事务所律师。
被告何某2，男，1952年5月13日出生，汉族。
被告谭XX，女，1950年2月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告何某1诉被告何某2、谭XX名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人陈树荣，被告何某2及被告何某2、谭XX共同委托代理人吕雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月因宅基地使用问题产生矛盾，两被告因此迁怒于原告，开始谩骂原告及其家人。2012年6月20日，双方经调解达成协议。由于两被告心中一直不服，就经常性无理取闹，一见到原告及其家人就谩骂和污蔑。2012年8月下旬，两被告又在房屋前的河涌边架起了围栏，导致河涌里的垃圾堆积在原告屋前的涌面上。双方因此产生新的矛盾。两被告因此在见到原告时或在家中隔着围墙对原告进行污蔑谩骂。捏造事实，贬低原告的人格，现要求被告方立即停止侵犯原告方名誉权的行为，被告方向原告方当面赔礼道歉，在广州市级的报纸刊登方式其书面道歉，支付精神损害抚慰金2500元。
两共同被告辩称，2012年6月20日达成协议后，原告不想履行，所以才产生矛盾。另外，被告为了在河涌边养鸭搭建栅栏，避免原告家的船进入被告方范围，原告就有意见。原告因此谩骂污蔑两被告。被告何某2一直没有骂过原告，而被告谭XX也只是在自己家嘟囔，因原告家安装的摄像头对着两被告家，所以才录下了被告谭XX的话。被告谭XX只是自说自话，没有诋毁贬低原告的人格。原告所称不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告是邻居，双方曾因宅基地使用问题产生纠纷。经基层组织调解，双方已于2012年6月20日达成了协议。2012年8月，双方又因两被告一家在河涌边搭建栅栏产生争议，至今没有解决。
在本案庭审过程中，原告为证明其主张的事实提供了2013年9月至12月期间原告住所安装的摄像头和用手机等设备拍摄的视频和录音。其中反映被告谭XX有骂人的事实。在上述视频中，被告何某2没有直接辱骂原告的行为。原告没有提供其他证据证明两被告的行为对其造成的不良影响。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。现原告提供的证据证明被告谭XX确实有谩骂原告及其家人的行为，被告谭XX的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告谭XX应向原告赔礼道歉。被告谭XX骂人的行为发生在邻里之间，并未对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况酌情确定由被告谭XX以书面形式向原告赔礼道歉。由于被告谭XX骂人的行为已经完成，被告谭XX的侵权行为不属于持续的侵权行为，故原告请求停止该侵权行为缺乏依据，本院不予以支持。同时，原告未能直接证明，被告谭XX的行为造成原告严重的精神损害，故对其相应赔偿的请求不予支持。另外，原告未能举证证明被告何某2有骂人的行为，故原告要求被告承担相应的民事责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
一、被告谭XX应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某1作出书面道歉。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年四月四日
书记员 骆林诗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00887号
原告刘广凑，男，身份证号码3307271974********，汉族，住磐安县仁川镇泊公坑村**号。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人：张丰丰，男，身份证号码3307241985********，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区盛树头**号，系被告员工。
原告刘广凑与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘广凑、被告的委托代理人张丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广凑诉称：原告为购买位于磐安县云山花溪路6号8幢1-205室的商品房，与被告在2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600007）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房，否则自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，否则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。原告向被告全额支付了购房款335950元，但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金110863.50元（自2014年7月1日起算至2016年4月18日止）和逾期交付房地产权属证书的违约金57447.45元（自2014年10月1日起算至2016年4月18日止）。此后逾期交房和办证违约金继续计算。2、判令被告交房并办理相关房屋产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万豪旅游辩称，对事实部分没有意见，但认为原告未按期支付按揭款，故计算违约金的房价款应扣除未按期支付的按揭款余额。
经审理查明：2013年6月8日，原告刘广凑与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-205号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款335950元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①…；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款335950元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告已收讫。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、通知等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约定只能计算至被告代收房之日为止。被告辩称计算违约金的房价款应扣除未按期支付的按揭款余额，本院认为，原告未按期支付按揭款属原告在归还银行货款中存在违约行为，与本案无关，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告刘广凑迟延交房违约金113887.05元（交房违约金按已交付房价款335950元的日万分之五自2014年7月1日起计算至2016年5月9日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告刘广凑迟延交付房屋权属证书违约金56943.53元（交证违约金按已交付房价款335950元的日万分之三自2014年10月1日起计算至2016年4月18日止，此后交证违约金按已交付房价款335950元的日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
三、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与本判决生效后三十日内履行交房义务并将房屋权属证书的分割凭证交付给原告刘广凑。
四、驳回原告刘广凑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（已减半收取），由原告刘广凑负担11元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1822元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡舒晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2935号
原告杨某，女，汉族。
被告卢某，男，汉族。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于x年相识，x年x月x日登记结婚。婚后感情很好，但被告自x年后就从不照顾家庭，整天在外面吃喝玩乐，也不顾家务琐事，还经常回家找原告要钱，只要没钱给被告，被告就大吵大闹、大打出手，要么冲着两个孩子指手画脚，要么就连被告的母亲都拳打脚踢，发展至今近3年已经无任何夫妻感情关系，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、根据儿子卢某乙的个人意愿判决其抚养问题，若由原告抚养，被告也应每月支付抚养费400元，直到满18周岁时止；4、卢家台子有老房子混泥土建筑2间约60平方米，路边混泥土建筑约120平方米，判给子女卢某乙、卢某甲共有。
被告口头辩称，我不同意离婚，假如法院判决离婚，孩子应该原告与被告一人带一个，女儿跟原告，儿子跟被告，原、被告相互不支付孩子抚养费。原、被告婚后没有盖过房子，也没有共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告双方及婚生子女的基本身份情况；
3、结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、借条两份，用以证明被告曾向原告借钱8000元、3000元，被告一直在问原告拿钱用的事实；
5、保证书一份，用以证明被告于2014年8月当着亲戚的面，向原告保证不再问原告要钱，不再喝酒，不再对原告打骂，如有出现则两个小孩的抚养归原告的事实。
经质证，被告对原告提交证据1-5的三性均无异议，但对证据4中原告欲证实的借钱自己花掉的事不属实，借的钱是用在家庭开支上的；对证据5中原告欲证实的如有再犯则两个小孩抚养归原告的事不认可，被告没有写过此内容。
本院认为，原告提交的证据1-3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。证据4与证据5之间能形成证据锁链以证实在婚姻关系存续期间被告曾向原告要钱用的事实，本院予以采信。
庭审中，原告陈述其诉请第4项中涉及的卢家台子有的老房子（混泥土建筑2间约60平方米及路边混泥土建筑约120平方米）是属于被告父母所有。被告对此予以认可。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于x年相识，于x年x月x日到x区民政局办理了婚姻登记手续。双方婚后与被告的家人一起生活，于x年x月x日生育长子卢某乙，现在xx小学读二年级，x年x月x日生育次女卢某甲。双方婚后一段时期感情很好，自x年起，因被告在外喝酒不顾家及会问原告要钱用的行为导致双方发生争吵，继而导致夫妻关系不睦。被告为此曾向原告保证如有再犯则两名婚生子女的抚养权归原告。x年端午节的次日，原告带着婚生子女卢某乙、卢某甲一起回自己娘家居住至今，原告上班期间主要是由原告的父母照管孩子。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但原、被告双方就子女如何抚养问题经调解未果。
本院认为，婚姻关系归根应是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告之间婚姻基础虽有，但因原告不能容忍被告喝酒不顾家及问原告要钱用的行为加剧了夫妻间的矛盾，进而破坏了夫妻感情。庭审中原告要求离婚，被告亦同意离婚，系双方当事人的证实意思表示，本院予以确认。就双方争议的子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（四）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”被告有喝酒后与家庭成员生事端的不良习惯，且有因被告无稳定的经济收入来源而向原告要钱的事实存在，而原告拥有稳定的经济收入来源且原告的父母也愿意帮助原告在其上班期间照顾孩子，本院认为婚生子女卢某乙、卢某甲现由原告负担抚养更有利于保护子女的利益，本院予以确认婚生子女卢某乙、卢某甲由原告杨某抚养。若被告就其喝酒的不良习惯有所改善并具有稳定收入能负担子女抚养时，可向本院另行主张变更子女抚养关系。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”被告现无稳定的经济收入来源，原告要求被告一个孩子每月支付400元抚养费直至年满十八周岁止的数额过高，本院不予全部支持，就目前被告的经济收入状况来看，每个婚生子女的抚养费应以每月支付200元为宜。原告主张卢家台子的老房子（混泥土建筑2间约60平方米，路边混泥土建筑约120平方米）判给子女卢某乙、卢某甲共有的主张，因原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，该房屋属于被告父母所有，与本案的双方当事人无关，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（四）项，第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某离婚。
二、婚生子女卢某乙、卢某甲由原告杨某抚养，被告卢某自2016年10月1日起于每月10号前向原告杨某支付每个子女抚养费各200元，付至子女各自年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李怡凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执721号
申请执行人余胜来，男，1973年出生，住安庆市迎江区。
被执行人章友华，女，1977年出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01228号民事判决书，责令被执行人章友华限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章友华银行存款30908元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执306号
淮南天擎服饰有限公司：
你与汤瑞华追索劳动报酬纠纷一案，（2018）皖0402民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计7378.71元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日