湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1325号
原告曹某某，女。
原告夏某，男。
原告夏某甲，女。
法定代理人曹某某，系夏某甲之母。
原告夏某乙，男。
原告刘某某，女。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
两被告共同委托代理人阮飞舟，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告曹某某、夏某、夏某甲、夏某乙、刘某某与被告李某甲、李某乙生命权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、夏某及原告夏某甲、夏某乙、刘某某的委托代理人刘东波，被告李某甲、李某乙的委托代理人阮飞舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某、夏某、夏某甲、夏某乙、刘某某诉称：2015年8月17日下午5时许，被告李某乙驾驶湘EC15**面包车回到雨溪镇小田村，当将车开到雨罗路距离其家200米处时，看到其父亲李某甲从家中走出，正好李某乙要到另外一个地方办事，便将车停下并对其父亲李某甲说：“等下你帮我把车开回去，车钥匙在车上没有拔”，被告李某甲说“好”，李某乙就走路到另外一个地方办事去了。被告李某甲驾车往家开，因其无驾驶资格，不熟悉车辆驾驶，在车辆急转弯中严重操作不当，直接将车开到了夏海洋家门前，将在家门前休息的夏海洋撞伤。后夏海洋被送往医院抢救，两小时后夏海洋经抢救无效死亡。经法医尸体鉴定，夏海洋因车祸致胸部严重损伤及骨盆多发性骨折，诱发冠心病急性发作致急性心肌梗死死亡。该案发生后，经雨溪镇派出所、司法所多次调解未果。原告认为被告李某乙将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，被告李某甲无证驾驶机动车致人死亡，二被告均存在过错，依法应承担侵权责任。故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失374612元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称：1、死者夏海洋与被告李某甲在此次事件中均分同等责任。原告诉称的不是事实，被告李某甲无证驾驶并不会导致此次事件的发生，其有停下并特别示意旁人离开他家的走廊（即车辆需要行驶的路线），夏海洋看到车辆开来不进行避让，才是导致此次事件的根本原因。夏海洋的死亡并不跟李某甲开车将其撞伤有直接因果关系，导致夏海洋死亡的直接原因是其本身患有十余种高危疾病，其中冠心病急性发作致急性心肌梗死才死亡的；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，没有明确列出需要赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损失费、误工费、住宿费、停尸费，所以原告提出的上述费用没有法律依据。丧葬费应是21946.5元，交通费应按10元／天计算至死者尸检之日，应为240元。被告李某乙履行了个人所履行的义务，因双方协商差距较大而无法达成一致，故请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年8月17日下午17时左右，被告李某乙驾驶其所有的湘EC15**小型普通客车回邵阳市大祥区雨溪镇小田村，将车开到该镇雨锣路距离其家200米处时，因另有事就将车交由没有驾驶资格的被告李某甲驾驶回家。被告李某甲在驾驶该车时，由于操作不当将坐在其屋前走廊上的夏海洋撞倒。夏海洋当即被送至邵阳市中心医院抢救，后抢救无效死亡。经邵阳市公安局大祥分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，夏海洋因车祸致胸部严重损伤及骨盆多发性骨折，诱发冠心病急性发作致急性心肌梗死死亡。
另查明，死者夏海洋1966年出生，原告曹某某系死者夏海洋之妻，夏某、夏某甲系夏海洋子女，夏某乙、刘某某系夏海洋父母。原告夏某乙已于2015年11月13日死亡。原告刘某某共有子女6人。
还查明，2016年1月8日，被告李某甲犯过失致人死亡罪被本院判决有期徒刑五年。
以上事实，有邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所对被告李某甲、李某乙的询问笔录、死亡证明、鉴定文书、邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第199号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起生命权纠纷。被告李某甲没有驾驶资格而驾驶机动车辆，因操作不当而将坐在其家门口走廊上的夏海洋撞死，夏海洋在本案中没有过错，故被告李某甲应当承担本案的全部赔偿责任。被告李某乙作为该车辆所有人，知道李某甲没有驾驶资格而将车辆交给李某甲驾驶，未尽到审查、管理、注意义务，具有过错，应承担连带赔偿责任。被告认为夏海洋不进行避让、本人具有多种高危疾病、应承担同等责任的辩驳观点，与事实和法律不符，本院不予支持。
依据法庭辩论结束上一年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准，因夏海洋死亡所造成的经济损失包括：（1）死亡赔偿金201200元；（2）丧葬费24262元（48525元／年÷12月／年×6个月）；（3）被扶养人生活费：其中夏某甲为36100元（9025元／年×8年÷2），刘某某为7520元（9025元／年×5年÷6）；（4）精神损害抚慰金30000元；（5）交通费、住宿费和误工损失：原告未提供票据，本院酌定为1000元。上述合计人民币300082元。原告要求赔偿夏某乙的被扶养人生活费，因夏某乙已死亡，故本院不予支持。原告要求赔偿停尸费40000元，因未提供正式票据，该费用是否产生无法核实，对此本院不予处理。被告认为死亡赔偿金、抚养费、误工费、住宿费、精神损失费、停尸费没有法律依据的辩驳观点，与法律不符，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某、夏某、夏某甲、刘某某人民币300082元；
二、被告李某乙对被告李某甲应承担的上述赔偿金额及本案诉讼费承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1086元，原告负担86元，由被告李某甲负担1000元（此款原告已先行垫付，被告李某甲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
ēQAGEР