陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00427号
原告姚宏超。
委托代理人杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告丁鹏。
委托代理人刘洛霞，系被告丁鹏之妻。
委托代理人丁强，系被告丁鹏之弟。
原告姚宏超与被告丁鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宏超及其委托代理人杨锋、被告丁鹏及其委托代理人刘洛霞、丁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏超诉称，2012年11月份，原告在洛南县花石浪物流中心当总工，因被告是原告朋友的亲戚，原告将洛南县花石浪物流中心的钢构架工程的第一承包人李某某介绍给被告，李某某将其工程的分项工程（防火涂料工程）发包给被告，但双方一直没有签订书面合同，导致劳务费无法支付。再则，被告在工程结束后一直未向李某某提请竣工验收，致双方因工程款支付问题发生纠纷，后原告已不在洛南县花石浪物流中心任职。但原告觉得当初是原告给被告介绍的工程，而且原告和李某某也能说上话，就出于好心无偿给他们调解过几次，李某某先答应而且已经付给了被告人民币6000元现金，但被告在后来维修时又不与李某某配合，施工材料账目不清，双方各执一词，所以最终调解没有成功。
2013年9月15日下午8时左右，原告在洛南县城宁洛桥北侧南方装饰材料店门口和其他人聊天时，被告突然前来趁原告不备，从身后拿出一把菜刀向原告猛砍，原告当时惊慌失措，就举起双臂挡刀，结果原告双臂及右腿前内侧被被告砍伤。原告为此到洛南县中医医院住院治疗15天，诊断为双臂内侧裂伤、左臂尺神经损伤、腿部软组织损伤。原告出院后医生建议休息3个月。原告因住院疗伤并到西安红会医院做神经探测共支付医疗费12978.39元。案发后，现场目击人向洛南县公安机关报案，经鉴定原告伤情为轻微伤，城关派出所多次给原、被告调解，但均未达成协议，城关派出所现已对被告的故意伤害行为依法进行了处罚，该治安案件已办理终结。民事赔偿原告向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费12978.39元、误工费30000元、护理费6525元、住院生活补助费450元、营业补助费300元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计人民币60853.39元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁鹏辩称，1、原告诉状所述与事实不符，答辩人与原告之间发生冲突事出有因。原告与答辩人的表姐系朋友，通过表姐答辩人认识了原告。2012年11月份原告上门找到答辩人称他花石浪物流中心有点活，给钢构架刷防火涂料，包工包料20000元，问答辩人愿不愿意干。答辩人嫌风险太高不想干。原告称活很好干，只要把立柱、横梁用防火涂料粉刷均匀就行了，钢架太高建议让答辩人租赁脚手架搭个架。另外粉刷用的防火涂料他已经联系好，120元一桶，答辩人干活时让人家给托运回洛南，用多少算多少，若有剩余他负责退货。看到原告为答辩人考虑如此周到，且是表姐的朋友，答辩人不好意思再推托于是同意前去干活，并提出双方签订书面的承包合同。原告说“你给我干活，我给你付钱，不需要签什么合同，你还不相信我”。于是2012年11月31日答辩人与妻子开始干活，原告也按时给答辩人联系好了粉刷用的防火涂料、稀释剂。由于原告要求年前完工，答辩人先后雇了4人来帮忙干活，其中2人嫌活难干走了，2012年12月20日终于完工。防火涂料共30桶，答辩人用了20桶，稀释剂用了4桶。答辩人打电话让原告来验收并退回剩余的原料，原告说他人在西安，事情等他回去办让答辩人不用管。年过完后的一天原告经过答辩人妻子店门口时说抽空把答辩人的工钱给结了，答辩人的妻子客气的说都是熟人不着急。2013年4月份原告给答辩人支付了6000元工程款，剩余部分随后给。1个月后答辩人妻子碰到原告提及结账一事，原告称最近经济紧张随后给。7月份答辩人与原告碰面再次催要工程款时因原告找借口推脱二人言语不和。后答辩人的妻子见了原告给其赔情道歉希望能早日要回工程款，谁知原告态度很差。无奈答辩人托表姐给原告说情，买东西。2013年8月份答辩人表姐打电话说原告让去结账，答辩人妻子到原告处后，原告列了个清单防火涂料30桶6000元、托运费150元、路费500元、稀释剂6桶1200元、补漆2000元，减去已经支付的6000元，只欠被告4150元未付。而实际情况是答辩人只用了20桶，每桶约定120元，应为2400元，托运费150元答辩人认为合理应当支付。但路费500元不合理。稀释剂答辩人用了4桶，市场上60元一桶而原告给答辩人算了6桶，每桶200元。工程结束后答辩人让原告验收且多次询问是否存在问题，原告都说没问题，现在算账时却无端算了补漆费2000元，这样答辩人的7060元被原告讹走，原告还态度强硬说就这4150元你要给你，不要到法庭去告。2013年9月15日晚答辩人回家路上碰到原告在打牌，答辩人向原告提及工程款一事，谁知原告一起身便对答辩人破口大骂，先用拳头给答辩人一拳，有用板凳到答辩人身上乱砸，答辩人被攻击的一直退到水果摊子前，情急之下答辩人顺手抓起水果摊上的东西防卫、反抗。后在路人的阻挡下原告离开，答辩人才得以脱身，答辩人立即打110报案。答辩人到医院门诊检查后，医生建议住院，但由于经济困难答辩人要求回家买药治疗，卧床休息三个月不能干活。2013年10月8日城关派出所通知答辩人去谈话，答辩人才知道原告受伤住了院，还要求答辩人赔偿经济损失。派出所多次调解，原告狮子大张口，还不同意支付拖欠答辩人的工程款，调解失败。所以，如上所述，答辩人并非无理取闹，故意持刀伤害原告。2、答辩人认为原告受伤自身存在过错，答辩人不应赔偿其全部经济损失。原告讹诈、拖欠答辩人工程款在先，答辩人碰到原告索要欠款合情合理，原告二话不说便动手殴打答辩人，答辩人为了防卫才抓东西伤了原告。所以答辩人认为原告欠钱不给，还动手先殴打答辩人，即使原告的伤是答辩人造成的，其本人也有不可推卸的责任。3、原告主张医疗费12978.39元应当以医院正规发票为准。主张误工费30000元、护理费6525元、住院伙食补助费450元、营业补助费300元，计算标准过高，没有法律依据不能成立。主张交通费600元没有依据。主张精神损失费10000元依法不能成立。总之答辩人认为原告主张赔偿的数额不合理，要求依据法律规定来确定。原告存在的自身过错，亦应承担相应的责任。另外若原告要求答辩人赔偿损失，答辩人要求原告先支付清拖欠的工程款11210元，因为这是前因，没有前因就没有后果，望法院查清事实后，公正裁判，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2010年5、6月份，经被告的表姐刘爱芹介绍，原告与被告认识。2012年11月，原告在洛南县花石浪物流中心担任总工。该物流中心将给钢构架刷防火涂料工程承包给李某某。通过原告的介绍，李某某连工带料将钢构架刷防火涂料工程承包给被告丁鹏。2013年9月15日下午8时左右，原告在洛南县城宁洛桥北侧南方装饰材料店门口与他人聊天时，被告丁鹏到原告跟前要求原告支付其工钱，原告说“我有不欠你钱，我给你介绍个工作你还向我要工资呢。”因此事两人发生吵架，被告手拿一把装在红色塑料袋里的菜刀将原告双侧前臂砍伤，原告用旁边的一个婴儿车抵挡时也被弄坏，后被在场人挡开并报警，后被告拿着菜刀离开。原告被其他人送往洛南县中医医院住院治疗。经诊断为：1、双侧前臂皮肤裂伤。2、双侧尺侧腕屈肌、指深屈肌、右侧小指伸肌断裂。3、左侧尺神经损伤。住院治疗13天，花去治疗费12763.39元，到西安红会医院做神经探测花费215元，共计医疗费12978.39元。原告出院后医嘱两月后若左无名指功能未恢复，考虑尺神经探查。在公安部门调查处理该治安案件的过程中，需要对原告伤情进行鉴定，原告去西安做伤情鉴定共两次，交通费为422元，检查费为215元。洛南县公安局于2014年5月30日对被告丁鹏做出了行政拘留7日，并处罚款500元的决定。现原告要求被告赔偿医疗费12978.39元、误工费30000元、护理费6525元、住院生活补助费450元、营业补助费300元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计人民币60853.39元并承担本案的诉讼费。
以上事实有洛南县公安局城关派出所（2013）1157号受案登记表、公安机关对罗春雨、齐世强、李太平、李欢欢等的询问笔录、洛南县公安局洛公（城）行罚决字（2014）109号行政处罚决定书、洛南县中医医院诊断证明、原告的住院病案、费用清单及结算票据、西安市红会医院门诊收费票据、交通费票据等证据佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告承包他人的给钢构架粉刷防火涂料工程是通过原告介绍的，原、被告之间不存在承包关系。2013年9月15日20时许，被告在南方装饰店门口看见原告后以原告欠其工程款为由上前向原告索要并用菜刀砍伤原告，给原告造成人身损害和经济损失，对此，被告有相应过错，应承担赔偿责任。被告辩称原告与被告发生打架的原因是因为原告拖欠其工程款引起的原告有过错的辩解不能成立，其辩解观点本院不予采纳。对被告要求原告先支付清拖欠其11210元工程款的辩解，因被告的辩解观点属另一法律关系，本案不予涉及。原告起诉要求被告赔偿其经济损失的请求，理由成立，本院予以支持。对原告提交的洛南县中医医院住院结算收据12763.39元及西安市红会医院所做肌电图、神经传导速度测定花费215元客观真实的，予以认可。对原告主张的交通费实际花费760元但只主张要求被告赔偿其600元的请求，因原告的主张过高，且原告提供的交通费票据只有422元，故应按原告两次到西安伤情鉴定时乘坐普通客车的花费计算，第一次检查按两人计算，第二次按一人计算计264元较为合理（原告进行伤情检查、鉴定的地点在西安市城南，每次从洛南至西安城南客运站往来车费为88元）。原告主张的误工费30000元，因原告提供的证据，不能证明其主张，但考虑到当地建筑工程领域的实际情况，原告误工费每天以100元计算较妥，实际误工天数应按医生的医嘱2个月和住院天数13天计算，误工73天，误工费应为7300元。原告要求被告赔偿其护理费6525元的主张明显过高，应按原告实际住院天数13天，每天按60元较为合理，护理费应为780元。原告要求被告支付其住院生活补助费450元的主张较高，应按原告实际住院天数13天，依据职工出差的补助标准每天按10元计算较妥，住院生活补助费应为130元。原告主张的营业补助费300元，虽然原告提供的工商营业执照及租房合同，该证据虽客观真实，但其要求被告赔偿营业损失的请求属于原告的间接损失，其提供的证据不能确认其损失，故不予支持。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金10000元的请求，因原告的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费12978.39元、交通费264元、误工费7300元、护理费780元、住院生活补助费130元，总计21452.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁鹏在本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚宏超医疗费12978.39元、交通费264元、误工费7300元、护理费780元、住院生活补助费130元，总计21452.39元；
二、驳回原告姚宏超的其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 贺焕社
代理审判员 任文龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁晓丽