江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第596号
原告黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，高安市人。
原告李某甲，女，1962年5月29日出生，汉族，高安市人。
委托代理人黄某某（系原告李某甲丈夫），男，1956年9月29日出生，汉族，高安市人。
被告邓某某，男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人。
被告李某乙，女，1970年12月6日出生，汉族，高安市人。
原告黄某某、李某甲为与被告邓某某、李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何维民担任审判长、代理审判员刘飞飞、人民陪审员李金根参加的合议庭，书记员兰春雨担任记录。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某甲诉称：被告邓某某以经营空心砖厂资金缺乏为由多次找到原告要求借款。2013年八月初六，原告见其经营砖厂，又做了两幢房子，就答应借5万元给被告，双方约定了借款利率，被告自愿用自有的房子店面进行抵押。2013年12月25日被告邓某某和李某乙又提出向原告借款7万元，用于砖厂买煤和周转，借期三个月并约定了利率，并自愿用房子和车子进行抵押。两次借款被告均出具了借条。现借款均已到期，原告多次上门或打电话催要还款，但被告一直以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款本金12万元及自借款之日起承诺的相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：当时因资金周转困难，我向黄某某借款5万元属实，当时按月息2分扣了利息，我妻子对此不知情，借据上我妻子的签字是假的，但借钱一事我认可。借7万元时，我妻子当时不同意借，黄某某说借期可以长一点，利息高一点，当时说借三年，利息五分，并一次性提前扣留了利息。可三个月之后，黄某某就来问钱，我当时就问他不是借期三年吗，他就拿来借据，方知自己大意写错了字。借7万元一事，尽管我妻子没有签字，我也认可。黄某某签字借我10万元，我要求在本案中一并平账，平账之后，我欠他2万元本金，利息暂未算。
被告李某乙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告黄某某、李某甲的诉称和被告邓某某的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告邓某某向原告黄某某、李某甲借款本金的数额和借款利率；（二）被告邓某某尚欠原告黄某某、李某甲借款本息的数额；（三）被告李某乙是否就上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告黄某某、李某甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证二份，用于证明原告的身份；（二）借条二份，用于证明被告邓某某、李某乙向原告黄某某、李某甲借款的事实。
对原告黄某某、李某甲的上述举证，被告邓某某经质证认为：（一）对身份证的真实性、合法性、关联性无异议；（二）对二份借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，70000元的借条内容、借款签字与我老婆签名是我写的，借条上面黑色字体是我写的，蓝色字体不是我写的。50000元的借条内容、借款签字与我老婆签名是我写的，借条上面改动的地方不是我改动的。上述两笔借款是以我个人名义借的。当时借7万元时预先扣除了利息10500元，借5万元时预先扣除了利息12000元。
被告邓某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：借条一份，用于证明黄某某于2014年3月1日向其借款10万元的事实。
对被告邓某某的上述举证，原告黄某某、李某甲经质证认为：对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借条上的签字不是我签的。
对原告黄某某、李某甲、被告邓某某的上述举证，被告李某乙未参加本案一审庭审，亦未提交书面质证意见。被告李某乙没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的身份证系公安机关颁发的有效身份证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告黄某某、李某甲提交的二份借条系被告邓某某本人出具，本院对二份借条的真实性、合法性、关联性予以采信。被告邓某某提交的借条显示借款人为案外人熊小纲，根据合同相对性原则，在本案中不予处理，故对该借条的真实性、合法性在本案中不予认定，对其关联性不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告黄某某、李某甲系夫妻关系，被告邓某某、李某乙系夫妻关系。2013年9月10日（农历2013年八月初六），被告邓某某向原告黄某某、李某甲借款5万元，双方约定年息12000元（即年利率24%），并预先扣除当年利息12000元，被告邓某某向原告黄某某、李某甲出具借条一张，借条载明：“今借李某甲、黄某某人币伍万元正，本年利息已扣除。到期如续借，按12个月年息12000元正。如不还本息愿意锁店面一个”。2013年12月25日（农历2013年十一月二十三），被告邓某某再次向原告黄某某、李某甲借款7万元，被告邓某某向原告黄某某、李某甲出具借条一张，借条载明：“今借黄某某、李某甲现金人币计柒万元正，借期三个月，利率不付，到期如不能归还，利率照付。三个月计10500元，并用前面大房子抵押和车子抵押”。借款之后，被告邓某某主张已于2015年过年归还了原告4000元，原告对此不予认可。双方在借条中约定的将房产、车辆作为抵押，但均未在相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2013年9月10日（农历2013年八月初六）的借条载明：“本年利息已扣除”，原告黄某某在庭审中也认可借款时当场已经付了一年的利息，虽然借条中未明确预先扣除利息的数额，但根据双方利息的约定，年息为12000元（即年利率24%），故本院认定2013年9月10日借款的本金为38000元，利率为年利率24%。2013年12月25日（农历2013年十一月二十三）的借条约定利息三个月计10500元，折合年利率为60%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，超出部分的利息不予保护，逾期利率参照借期内的利率执行。被告邓某某主张借款7万元时预先扣除了利息10500元并在借款后归还原告4000元，原告对此均不予认可，被告邓某某亦未提交相关证据予以证实，故本院对其上述抗辩主张不予采信。被告邓某某、李某乙系夫妻关系，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、李某乙应于判决生效之日起七日内共同偿还原告黄某某、李某甲借款本金人民币108000元及其利息（其中：本金38000元自2013年9月10日起按年利率24%计算至付清款时止；本金70000元自2013年12月25日起按年利率24%计算至付清款时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元合计3820元，由原告黄某某、李某甲承担382元，由被告邓某某、李某甲承担3438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰春雨