重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9622号
原告：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。
负责人：袁拥农，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪军，公司员工。
被告：谭伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张利，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市方兴实业有限公司，住所地江岸区解放大道2020号市场交易三厅878房，统一社会信用代码914201026290069875。
法定代表人：郭莉。
被告：重庆市万州区华泰贸易有限公司，住所地万州区白岩路138号3单元305号，组织机构代码75007628-2。
法定代表人：谭伟。
原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司与被告谭伟、张利、郭莉、武汉市方兴实业有限公司（以下简称武汉方兴公司）、重庆市万州区华泰贸易有限公司（万州华泰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人肖洪军、被告谭伟、被告张利及其委托诉讼代理人陈箭宇、被告万州华泰公司的法定代表人谭伟到庭参加了诉讼。被告郭莉、武汉方兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告谭伟向原告支付代偿款2284244.21元及利息134516元（利息暂计至2017年4月10日，实际金额按银行同期贷款利率的四倍自代偿之日计算至款项付清之日止），被告谭伟向原告支付违约金400000元；2、被告郭莉、武汉方兴公司、万州华泰公司对被告谭伟的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张利提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费由被告共同承担。事实及理由：2014年原告与被告谭伟签订了成金担委字[2014]305号《委托保证合同》，约定原告为谭伟向兴业银行重庆分行的200万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债务本金200万元及利息、违约金和赔偿金。被告郭莉、武汉方兴公司、万州华泰公司与原告签订《信用反担保合同》，为被告谭伟的债务向原告提供信用反担保。张利与原告签订成金担押字[2014]305号《抵押反担保合同》，将其名下位于重庆市大渡口区的房屋为谭伟的债务向原告提供抵押反担保。
2015年1月14日谭伟在兴业银行重庆分行借款200万元，原告与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》，为谭伟债务提供连带保证担保。
因谭伟在贷款期间未按期付息且到期后未按时偿付，兴业银行通知原告代为清偿。原告合计代偿2284244.21元。
被告谭伟及万州华泰公司辩称：原告所述事实属实。现被告没有偿还能力。对于利息和违约金不能同时主张，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不同意支付违约金。
被告张利辩称：被告不清楚原告为主债务人代偿的金额。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息也应当是违约金性质，同时原告又要求按担保总额20%支付违约金属于重复计算，且违约金约定过高。被告提供的是物的担保，仅应在拍卖变卖抵押物的价值范围内承担责任。律师费等费用的主张应有合同约定并实际发生。
被告郭莉、武汉方兴公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告作为甲方（担保方），谭伟作为乙方（被担保方）签订《委托保证合同》，约定鉴于乙方向兴业银行重庆分行（主债权人）申请相关授信（主合同名称及编号为：《零售经营类借款合同》），甲方就乙方的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保。1、乙方请求甲方向主债权人提供担保的保证范围及期间。1.1保证范围：主债务本金贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2、保证期间：自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。1.4乙方对甲方与主债权人签订的保证合同或甲方向主债权人出具担保书的内容已完全知悉，且对其中约定不持异议。只要甲方向主债权人履行了相应的代偿义务，全部代偿金额即构成甲方对乙方享有的到期债权，乙方在接到甲方的书面通知后应立即无条件的向甲方履行相应的还款义务。5.1若乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付下列款项：5.2.1甲方已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）；5.2.2甲方向乙方追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用及全部损失。6、违约责任。乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。
同日，原告作为担保方（甲方），被告万州华泰公司，被告武汉方兴公司，被告郭莉分别作为反担保方（乙方）签订《信用反担保合同》，约定；鉴于谭伟（债务人）请求甲方为兴业银行重庆分行（主债务人）2014年12月25日-2015年12月25日期间对其连续发放的相关授信，对主债务人提供连带责任保证担保，乙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供连带责任保证反担保。1、保证反担保的范围。1。1本合同项下乙方向甲方承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币贰佰万元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债务人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息，违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。1.2乙方同意对2014年12月25日-2015年12月25日期间内，甲方为债务人债务向主债权人提供的全部担保，在1.1条约定的范围内向甲方提供连带责任保证反担保。2、反担保的责任形式和保证期间。2.1乙方自愿向甲方提供不可撤销有连带责任保证反担保，其保证期间为两年，自甲方向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。2.2当债务人不履行债务导致甲方代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，甲方也有权选择优先要求乙方履行保证责任。
另，原告作为保证人（甲方），谭伟作为债务人（乙方），张利作为反担保人（丙方）签订《抵押反担保合同》，约定张利对谭伟请求甲方为兴业银行重庆分行在2014年12月25日-2015年12月24日期间向乙方连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保。丙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供抵押反担保。反担保范围：本合同项下丙方承担的抵、质押反担保责任的最高限额为人民币本金贰佰万元及相应的利息、主合同项下乙方应支付给主债务人的违约金及罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。抵押物清单上载明为房屋，处所大渡口区xx路xx号，确认价值40万元。后双方在房屋登记机构办理了抵押权登记。
另查明：2014年12月25日，兴业银行股份有限公司重庆分公司作为债权人，谭伟作为债务人签订《零售经营类借款合同》，借款金额为贰佰万元整。期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止。借款利率为固定利率，年利率为10.08%。万州华泰公司提供保证。原告提供保证及保证金质押。原告与兴业银行股份有限公司重庆分行签订《零售借款保证合同》，对谭伟的借款承担保证责任。2015年1月14日，兴业银行股份有限公司重庆分行向谭伟支付200万元。
2015年9月30日，原告向兴业银行股份有限公司重庆分行还款35723.78元；12月30日还款35817.43元；2016年2月15日还款129135.29元；12月29日还款212703.00元及1870864.71元。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告谭伟签订的《委托保证合同》及原告与被告郭莉、武汉方兴公司、万州华泰公司分别签订的《信用反担保合同》，原告与张利签订的《抵押反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同内容履行义务。
原告已按与谭伟签订的《委托保证合同》中内容，为其向兴业银行股份有限公司重庆分公司的贷款提供了担保，并代为清偿了相关债务，被告谭伟应当按《委托保证合同》的约定承担还款义务。还款的总金额为原告向兴业银行股份有限公司重庆分公司归还的全部借款本息。共计2284244.21元。
对于原告要求的利息，因双方合同中有明确约定“甲方已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）”，但利率应当以不超过年利率24%为限。
对于原告要求的违约金，符合双方合同的约定，应当予以支持。但原告已要求了利息，其性质也属于原告的损失。而原告的实际产生的损失应当不超过年利率24%的标准计算的利息。故其违约金和利息的总和也不超过年利率24%为标准计算的利息。谭伟及张利、万州华泰公司的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
郭莉、武汉方兴公司、万州华泰公司与原告分别签订了《信用反担保合同》，应当按合同的约定对被告谭伟的上述债务承担连带清偿责任。
张利与原告签订了《抵押反担保合同》，提供了位于大渡口区的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。故原告对张利提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟在本判决生效后立即向原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司支付代偿款2284244.21元；
二、被告谭伟在本判决生效后立即向原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司支付代偿款利息及违约金。利息计算方式为：从2015年9月30日以35723.78元为本金；从2015年12月30日以35817.43元为本金；从2016年2月15日以129135.29元为本金；从2016年12月29起以2083567.71元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至款项付清之日止。违约金为40万元。（利息和违约金的总和不超过同一时间段以年利率24%为标准计算的利息）。
三、被告郭莉、武汉市方兴实业有限公司、重庆市万州区华泰贸易有限公司对被告谭伟的上述款项承担连带清偿责任；
四、原告对被告张利所有的位于大渡口区的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29350元，因适用简易程序减半收取14675元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年六月十九日
书记员 吴朋爱