wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
法定代表人马金坤，行长。
委托代理人：陈顺坤，中国农业银行股份有限公司澄江县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵云鹏，男，1960年2月28日生，汉族。
被执行人崔永，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人赵月华，女，1964年2月28日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被执行人赵云鹏、崔永、赵月华金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年12月31日作出（2014）澄民二初字第13号民事调解书。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了限期履行通知书，要求其履行义务，现本院通过查询查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第179号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1166号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人夏茂哲，地址德惠市夏家店街道夏家店村夏家店屯*组。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司，地址德惠市夏家店街道夏家店村夏家店屯5组。
法定代表人董运珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人夏茂哲、德惠市欣昌粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏茂哲、德惠市欣昌粮油经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人夏茂哲、德惠市欣昌粮油经贸有限公司偿还借款合同纠纷款26544.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执531号
申请执行人秦州区北子星商行。
被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执531执行裁定，责令被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司支付申请执行人秦州区北子星商行柯69806元。被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司至今未履行。经查明，被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人天水龙城部落有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执531号申请执行人秦州区北子星商行。被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执531执行裁定，责令被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司支付申请执行人秦州区北子星商行柯69806元。被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司至今未履行。经查明，被执行人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人天水龙城部落有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月一日书记员  汪元玉
贵州省贵阳市南明�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1752号
原告蒋以丽，女，身份信息略。
被告李联胜，男，身份信息略。
原告蒋以丽诉被告李联胜离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋以丽、被告李联胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋以丽诉称：2005年原告与被告在贵阳市南明区民政局登记结婚，2008年生育一子李一鸣。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活在一起的可能。经与被告多次协商离婚事宜未果，原告诉至贵院，请求：一、判令�告与被告解除婚姻关系。二、婚生子李一鸣由被告抚养。三、本案诉讼费由原告承担。
被告李联胜辩称：我不同意离婚，我认为我们双方还是有夫妻感情的。而且原告在精神方面存在一些问题，需要我的照顾，即使离婚了，她也还会回来找我的。如果法院判决离婚，孩子归我抚养，房子归孩子我也没有意见。
经审理查明：原被告于2000年自行认识恋爱，2004年6月6日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2008年9月18日生育一子李一鸣。原被告双方常因家庭琐事发生争执，原告称被告存在家庭暴力，被告认为是家庭磕磕碰碰是正常，并且不是存心。被告称原告在精神方面存在一些问题，需要定时吃药，原告认可自己有轻微的抑郁，但认为日常活动并没有什么异常，能判断和处理自己的事情。2016年3月，原告�以丽离家在外租房居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户籍证明等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中原被告认识四年后结婚，对双方的性格已有一定程度的认识和了解，并且婚后生育了一子李一鸣，证明原被告双方是有夫妻感情的。原告以性格不合，常因家庭琐事争吵且其现已搬出房屋为由认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。故本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋以丽的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋以丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年五月十二日
书记员 刘焕花
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执8号
申请执行人徐正堂，男，19岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐正堂申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人徐正堂执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付徐正堂的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第469号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人徐正堂可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1321号
申请执行人:周鸷，女，1987年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：江戈辉，男，系原告周鸷丈夫，住福州市鼓楼区。
申请执行人：江戈辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地建阳区海西林产工贸园区西Ⅱ-06地块内，组织机构代码56338641-0。
法定代表人：张应煊，总经理。
申请执行人周鸷、江戈辉与被执行人张应煊、罗秀华、福建富力威工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0703民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金650000元及其利息234000元，受理费6385元。
本案在执行过程中，对被执行人张应煊所有的坐落于建阳××××道龟山脚下（所有权证0000493号）和坐落于建阳区某街道某号（京桥花园）（所有权证201XX651号）的房产，查封了被执行人张应煊所有的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车。其中闽Ｈ×××××五菱牌汽车已拍卖成交，坐落于建阳××××道龟山脚下（所有权证0000493号）的房产已启动拍卖，查封的其余资产也将对其进行处置。本院将被执行人张应煊、罗秀华纳入失信名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1321号申请执行人:周鸷，女，1987年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：江戈辉，男，系原告周鸷丈夫，住福州市鼓楼区。申请执行人：江戈辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地建阳区海西林产工贸园区西Ⅱ-06地块内，组织机构代码56338641-0。法定代表人：张应煊，总经理。申请执行人周鸷、江戈辉与被执行人张应煊、罗秀华、福建富力威工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0703民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金650000元及其利息234000元，受理费6385元。本案在执行过程中，对被执行人张应煊所有的坐落于建阳××××道龟山脚下（所有权证0000493号）和坐落于建阳区某街道某号（京桥花园）（所有权证201XX651号）的房产，查封了被执行人张应煊所有的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车。其中闽Ｈ×××××五菱牌汽车已拍卖成交，坐落于建阳××××道龟山脚下（所有权证0000493号）的房产已启动拍卖，查封的其余资产也将对其进行处置。本院将被执行人张应煊、罗秀华纳入失信名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7939号
上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州豪泰家具贸易有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上。
法定代表人温石莲，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，公司董事长。
上诉人李海东与被上诉人赣州豪泰家具贸易有限公司（以下简称“豪泰公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5000号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李海东一审起诉称：2015年5月至7月，李海东分别用“宝贝回家da韩装”“艾尚美鞋001”、“和风物语99”和“红叶HZ”等旺旺号在天猫网上豪泰公司开设的“卡菲纳家居旗舰店”先后购买三套“头层真皮床”和一套“头层真皮沙发”，共计花费13346元，豪泰公司和天猫公司对以上商品均做出“正品保障”承诺。后经委托检测机构对该四件商品进行接触面材质取样检测，检测结果为全部商品接触面均非“头层真皮”，而是“合成革”。后李海东按照《天猫规则》和相关法律规定向天猫公司发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告，但豪泰公司拒绝履行假货退款及赔偿承诺。豪泰公司的虚假宣传行为构成欺诈，豪泰公司和天猫公司的前述行为严重损害了李海东的利益，故提起本案诉讼，请求：1、判令豪泰公司向李海东承担退一赔三责任，共计赔偿43737元，并承担检测费1200元；2、天猫公司对前项赔偿义务承担连带责任。
原审法院查明：淘宝帐户“宝贝回家da韩装”由案外人ＸＸ注册，淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁大发注册，淘宝帐户“和风物语99”由案外人范伟新注册，淘宝帐户“红叶hz”由案外人李寿东注册。天猫网店“卡菲纳家居旗舰店”的经营者为豪泰公司。
2015年7月3日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“宝贝回家da韩装”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1125869449478811，价格3699元。
2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1042626502497028，价格1799元。
2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1051246888112179，价格3949元。
2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶HZ”在“卡菲纳家居旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1049530999427369，价格3899元。
另查明，天猫网（××）由天猫公司注册经营。任何人注册成为天猫会员，均须同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用所涉四个淘宝帐户通过天猫平台购买涉案产品，货款均由其支付且上述过程经公证处公证保全。该院认为，首先，涉案四个淘宝帐户的注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述帐户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述帐户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述帐户完成，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，该院多次释明李海东就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的实际购买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义对豪泰公司、天猫公司提起诉讼，没有法律依据。李海东在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回李海东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李海东的起诉。
李海东不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然不是案涉“宝贝回家da韩装”、“艾尚美鞋001”、“和风物语99”、“红叶hz”等淘宝账号的注册人，但确实是本案所涉四笔交易的实际购买人，购物货款也是由上诉人支付，货物也由上诉人收取，收货后也是由上诉人剪样邮寄检测，以上过程均由公证人员现场公证。一审中，两被上诉人也明确表示认可上诉人系购买人。一审法院以“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是上诉人”为由，认定上诉人并非实际购买人，该认定显属错误。两被上诉人的虚假宣传行为损害了上诉人的合法利益，上诉人是与本案有直接利害关系的人，依法享有原告的诉讼主体资格。此外，上诉人之前曾就利用14个淘宝账户向13家不同主体开设的天猫店铺购买不同商品发生的纠纷向原审法院提出诉讼，该院以不宜合并审理，应当分案起诉为由驳回起诉，但在该案中并未否定上诉人的主体资格。综上，请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理。
本院经审查认为，案外人范伟新作为“和风物语99”淘宝账户的注册人，其在本院审理的(2016)浙01民终7029号案件中出庭作证，陈述系李海东借用其淘宝账户进行网络购物，因购买行为产生的权利义务均由李海东承担。根据该陈述，结合本案查明的李海东实际操作“和风物语99”账户购买商品，并支付货物款项的行为，可以认定李海东系该商品的实际购买人，故李海东有权就该产品提起产品责任之诉。关于李海东主张使用其他三个他人淘宝账户进行购物也属借用的意见，缺乏有效证据佐证，原审法院驳回起诉并无不当。一审中，李海东在一审法院再三释明的情况下，拒绝就其与案涉淘宝账户注册人关系问题进行举证，在另案二审期间才就该节事实进行部分举证，本案因该新事实予以改判，一审不属于错判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5000号之三民事裁定；
二、指令杭州市余杭区人民法院对2015年5月14日李海东操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买床一套引发的产品责任纠纷进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7939号上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州豪泰家具贸易有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上。法定代表人温石莲，总经理。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，公司董事长。上诉人李海东与被上诉人赣州豪泰家具贸易有限公司（以下简称“豪泰公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5000号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李海东一审起诉称：2015年5月至7月，李海东分别用“宝贝回家da韩装”“艾尚美鞋001”、“和风物语99”和“红叶HZ”等旺旺号在天猫网上豪泰公司开设的“卡菲纳家居旗舰店”先后购买三套“头层真皮床”和一套“头层真皮沙发”，共计花费13346元，豪泰公司和天猫公司对以上商品均做出“正品保障”承诺。后经委托检测机构对该四件商品进行接触面材质取样检测，检测结果为全部商品接触面均非“头层真皮”，而是“合成革”。后李海东按照《天猫规则》和相关法律规定向天猫公司发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告，但豪泰公司拒绝履行假货退款及赔偿承诺。豪泰公司的虚假宣传行为构成欺诈，豪泰公司和天猫公司的前述行为严重损害了李海东的利益，故提起本案诉讼，请求：1、判令豪泰公司向李海东承担退一赔三责任，共计赔偿43737元，并承担检测费1200元；2、天猫公司对前项赔偿义务承担连带责任。原审法院查明：淘宝帐户“宝贝回家da韩装”由案外人ＸＸ注册，淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁大发注册，淘宝帐户“和风物语99”由案外人范伟新注册，淘宝帐户“红叶hz”由案外人李寿东注册。天猫网店“卡菲纳家居旗舰店”的经营者为豪泰公司。2015年7月3日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“宝贝回家da韩装”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1125869449478811，价格3699元。2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1042626502497028，价格1799元。2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买“床”一套，订单号1051246888112179，价格3949元。2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶HZ”在“卡菲纳家居旗舰店”购买“沙发”一套，订单号1049530999427369，价格3899元。另查明，天猫网（××）由天猫公司注册经营。任何人注册成为天猫会员，均须同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用所涉四个淘宝帐户通过天猫平台购买涉案产品，货款均由其支付且上述过程经公证处公证保全。该院认为，首先，涉案四个淘宝帐户的注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述帐户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述帐户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述帐户完成，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，该院多次释明李海东就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的实际购买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义对豪泰公司、天猫公司提起诉讼，没有法律依据。李海东在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回李海东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李海东的起诉。李海东不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然不是案涉“宝贝回家da韩装”、“艾尚美鞋001”、“和风物语99”、“红叶hz”等淘宝账号的注册人，但确实是本案所涉四笔交易的实际购买人，购物货款也是由上诉人支付，货物也由上诉人收取，收货后也是由上诉人剪样邮寄检测，以上过程均由公证人员现场公证。一审中，两被上诉人也明确表示认可上诉人系购买人。一审法院以“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是上诉人”为由，认定上诉人并非实际购买人，该认定显属错误。两被上诉人的虚假宣传行为损害了上诉人的合法利益，上诉人是与本案有直接利害关系的人，依法享有原告的诉讼主体资格。此外，上诉人之前曾就利用14个淘宝账户向13家不同主体开设的天猫店铺购买不同商品发生的纠纷向原审法院提出诉讼，该院以不宜合并审理，应当分案起诉为由驳回起诉，但在该案中并未否定上诉人的主体资格。综上，请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理。本院经审查认为，案外人范伟新作为“和风物语99”淘宝账户的注册人，其在本院审理的(2016)浙01民终7029号案件中出庭作证，陈述系李海东借用其淘宝账户进行网络购物，因购买行为产生的权利义务均由李海东承担。根据该陈述，结合本案查明的李海东实际操作“和风物语99”账户购买商品，并支付货物款项的行为，可以认定李海东系该商品的实际购买人，故李海东有权就该产品提起产品责任之诉。关于李海东主张使用其他三个他人淘宝账户进行购物也属借用的意见，缺乏有效证据佐证，原审法院驳回起诉并无不当。一审中，李海东在一审法院再三释明的情况下，拒绝就其与案涉淘宝账户注册人关系问题进行举证，在另案二审期间才就该节事实进行部分举证，本案因该新事实予以改判，一审不属于错判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5000号之三民事裁定；二、指令杭州市余杭区人民法院对2015年5月14日李海东操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“卡菲纳家居旗舰店”购买床一套引发的产品责任纠纷进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 江
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再27号
上诉人（原审原告）：于晓波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于双波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于晓霞，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：于景海，男，住辽宁省凤城市凤山区。
被上诉人（原审被告）：于清波，男，住辽宁省凤城市凤山区。
上诉人于晓波、于双波、于晓霞与被上诉人于景海、于清波所有权确认纠纷一案，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年10月8日作出（2014）双民一初字第00877号民事调解书。该调解书生效后，凤城市胶管厂于2015年4月18日向辽宁省盘锦市双台子区人民法院起诉，同时向该院提起再审申请，请求撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00877号民事调解书。该院经审判委员会讨论决定启动再审程序，于2015年6月12日作出（2015）双民监字第00006号民事裁定再审本案。并于2016年2月2日作出（2015）双民再字第00009号民事裁定。宣判后，于晓波、于双波、于晓霞不服，向本院上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。原审法院（2015）双民再字第00009号民事裁定的案由与（2014）双民一初字第00877号民事调解书的案由不一致；原告凤城市胶管厂在2003年变更为私营企业，是否有主体资格；涉案房屋是否是原审被告于景海与王淑华共同财产；以上问题应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民再字第00009号民事裁定。
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20179号
原告：方富琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省�唐县经济技术开发区。
原告方富琴诉被告义乌市国教文化体育中心劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告劳务费4483.01元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告方富琴的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做服务员。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的劳务工资4483.01元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告于2016年12月19日支付劳务费1600元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告劳务费2883.01元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告方富琴劳务费2883.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市国教文化体育中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月三日
代书记员 楼晓晶
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第305号
原告：劳某甲，男，汉族，原住广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××2417。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，原住广东省湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。身份证号：×××0100。
原告劳某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告劳某甲及其委托代理人赵旭、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久，由于原告年龄偏大，着急结婚生子，在相互还不了解的情况下，就草率与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子劳某乙。婚后原告长期在外工作，没能培养起夫妻感情，慢慢发现双方性格不合，无端争执，致使已无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、劳某乙出生医学证明，证明原、被告婚生儿子劳某乙的出生情况。
被告彭某答辩称，被告不同意离婚，理由是儿子幼小，双方夫妻感情没有破裂。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年2月，原、被告通过相亲相识并恋爱，××××年××月××日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子劳某乙。婚后，因原告劳某甲一直在爱尔兰留学，被告与原告的父母一起居住。尔后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原告遂于2015年11月3日诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告2013年通过相亲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子劳某乙，可见双方婚后已建立有一定的夫妻感情。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭事务而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，从有利于孩子健康成长出发，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
综上，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告劳某甲与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吕金婷
二〇一五年十二月一日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初445号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。
被告：林尚峰，男，1994年12月10日出生,汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告林尚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告已履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石嘉悦
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异11号
异议人吴春峰，男。
申请执行人梁希武，男。
被执行人吴新正，男，汉族，1968年5月12日生，住尉氏县张市镇边岗村*组。
本院在执行梁希武申请执行吴新正买卖合同纠纷一案中，吴春峰于2016年5月3日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴春峰称，其与被执行人吴新正因民间借贷纠纷，吴新正将车牌号为豫B35Y**号车辆抵押给吴春峰，有欠条、车辆转让协议书为证。
本院查明，原告梁希武与被告吴新正买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2016）尉民初字第1605号民事调解书，内容如下：一、被告吴新正于2015年10月31日之前支付给原告梁希武陆万玖仟元（69000￥）。如逾期不支付，应再支付违约金壹万元（10000￥）。二、原告梁希武放弃其它诉讼请求。案件受理费1530元减半收取765元，由原告梁希武承担。
本院（2015）尉民初字第1605号民事调解书发生法律效力后，吴新正没有主动履行调解书确认的给付义务，申请执行人梁希武于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人吴新正发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴新正在接到执行通知书、财产申报令后三日内履行调解书确定的义务，但被执行人即未按期履行，也未按要求申报财产。本院于2016年1月18日依法作出（2016）尉执字第775号执行裁定书，对被执行人吴新正所有的豫B35Y**轿车一辆采取查封、扣押等强制执行措施。
另查明，异议人吴春峰向法院提交的欠条显示“今在吴春峰处借款100000（拾万元整）以车（豫B35Y**）抵押，现有吴新风担保。欠款人吴新正，提保人：吴新风，2013年5月8号”。并附有车辆转让协议书一份，车辆转让协议书的内容为：“为了明确车买卖双方各自应承担的法律责任及义务，以双方同意签定以下协议：（售车方简称为甲方，购车方简称为乙方）（一）甲方将号牌（豫B35Y**），发动机（217767），车架号（LSVAH2189B2304784）以（人民币）10万元整出售于乙方。（二）该车自交车之日起所发生的交通事故及违法违章行为与甲方元关。（三）该协议书一式两份，双方签字生效。售车方（甲方）有吴新正的签字，购车方（乙方）有吴春峰的签字。双方的车辆转让并没有到车辆管理部门登记，也没有办理相关的抵押权证等备案材料。
本院认为，按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因吴春峰与吴新正就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力，申请执行人梁希武申请执行吴新正一案，所采取的扣押登记在吴新正名下车辆的强制执行符合法定程序。异议人吴春峰仅向法院提交的欠条、车辆转让协议书，没有提供证明其对执行标的拥有所有权或者其他排除执行的实体权利的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴春峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王明贺
审判员 李瑞民
审判员 马卫红
二〇一六年五月十六日
书记员 马松松
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人张召庆，男，1989年9月24日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路霞，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告窦彬然，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦存敏，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告窦心政、路霞、窦彬然、窦存敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 利
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1255号
申请执行人：崔福明，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人崔福明与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的42265元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1255号申请执行人：崔福明，男，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人崔福明与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的42265元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初200号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马云波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王海玲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第5号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
被执行人：于学英。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人于学英不服计划生育管理罚款处罚一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开行审字第8号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认于学英向申请执行人支付社会抚养费96388元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的存款；经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，反馈被执行人有一辆小型汽车，申请执行人无法提供车辆下落，暂不申请查封处分；经向东营市房产交易中心查询，反馈于学英在东营区黄河路182号有一处住宅，本院于2015年11月10日查封了上述房产，申请执行人暂不申请处分该房产。
本院认为，目前处分查封房产的条件尚未成就，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开行审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
待处分抵押财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第124-1号
申请执行人杨铁岗。
被执行人刘朝军，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市中心街与人民路交叉口经委家属院。
第三人尹亚杰。系刘朝军之妻。
本院在执行申请执行人杨铁岗与被执行人刘朝军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人所欠款系其家庭共同债务，其妻尹亚杰应承担连带责任为由，要求本院追加尹亚杰为被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中刘朝军所欠款应认定为夫妻共同债务，其妻尹亚杰亦应承担偿还责任。现申请执行人依法向尹亚杰主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加尹亚杰为本案的被执行人。
二、被执行人尹亚杰于本裁定送达后立即偿还粮油款17005元、案件受理费190元，执行费155元，以上共计17350元。
三、逾期执行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 郑广平
代审判员 刘万斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王梦琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2452号
申请执行人许某。
被执行人宋某。
申请执行人许某与被执行人宋某法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3395号民事调解书确定诉争房产归许某所有。
执行中，本院向国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第162号
申请执行人蒲廷珍，女，1960年8月20日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
蒲廷珍诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2165号民事判决书，依上述判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲廷珍支付工资27500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位13530.43元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第162号
申请执行人蒲廷珍，女，1960年8月20日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
蒲廷珍诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2165号民事判决书，依上述判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲廷珍支付工资27500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位13530.43元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第162号
申请执行人许美金，居民。
被执行人梁启益，居民。
申请执行人许美金与被执行人梁启益民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第162号申请执行人蒲廷珍，女，1960年8月20日生。委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。蒲廷珍诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2165号民事判决书，依上述判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲廷珍支付工资27500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位13530.43元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1728号
原告：赵建华，无固定职业。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:屠小东，无固定职业。
原告赵建华为与被告屠小东买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告赵建华的委托代理人张帅军、被告屠小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵建华以被告屠小东未履行付款义务为由，请求被告支付价款760000元，并赔偿自2014年4月8日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以760000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，暂计算至2016年2月29日为123055.09元）。
被告屠小东答辩称：被告只是负责签收钢材，并非真正的债务人，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2014年4月7日，被告屠小东写下欠条一份，确认拖欠原告钢材款760000元。该款至今未付。
以上事实由原告提供的由被告签字确认的欠条予以证实。
本院认为：被告于2014年4月7日向原告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系。被告现以其非债务人进行抗辩，无证据支持，本院不予采信。被告应及时向原告支付价款，双方对价款的支付时间并未约定，被告应当在收到原告交付的标的物时支付。原告请求被告支付价款760000元，并赔偿自2014年4月8日至被告实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告屠小东支付原告赵建华价款760000元，并赔偿自2014年4月8日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以760000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2016年2月29日为91543.57元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12631元，减半收取6315.50元，财产保全费4935元，合计诉讼费11250.50元，由原告赵建华负担401.50元，被告屠小东负担10849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵 峥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01749号
申请执行人黄海峰。
被执行人袁良云。
被执行人袁良玉。
被执行人张小健。
申请执行人黄海峰与被执行人袁良云、袁良玉、张小健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）门工民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁良云、袁良玉、张小健应给付申请执行人黄海峰货款人民币134400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1938元。
本院在执行中查明，被执行人袁良云、袁良玉、张小健现下落不明，查无详址。三被执行人名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本次的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1941号
原告：吴道超，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
本院在审理原告吴道超诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴道超于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴道超负担。
审判员 叶茁
二〇一八年七月十三日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2824号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告董志华。
被告丁红。
原告顾立新与被告董志华、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何荣飞及被告董志华到庭参加了诉讼；被告丁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立新诉称，原告与被告董志华系朋友关系，被告董志华和被告丁红系夫妻关系。被告董志华以经营需资金为由，于2014年1月22日向原告借款110，000元（人民币，下同），并出具借条，且承诺在2014年3月21日前归还等。后被告未能归还，故原告诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款110，000元并偿付逾期还款利息（以110，000元为基数，从2014年1月23日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告董志华于2014年1月22日向原告借款110，000元，并承诺于2014年3月21日之前还清本金及利息且约定借款利率（为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍），违约金及其它费用等的事实；
2、中国农业银行对帐单、卡卡转账凭证各一份，旨在证明原告于2014年1月22日、1月23日分二次将50，000元、60，000元转账至被告董志华帐户上的事实；
3、两被告结婚登记信息，旨在证明被告董志华与被告丁红于2011年5月19日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务的事实；
4、原告的身份证复印件及两被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告董志华辩称，向原告借款是事实，但认为本金是100，000元，利息是10，000元，故借条上写了110，000元；已归还过部分；又认为借款与妻子被告丁红无关，该债务由其自己承担还款义务。
被告董志华对其辩称的事实未提供证据。
被告丁红未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭质证，被告董志华对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，其证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告董志华系朋友关系。被告董志华于2014年1月22日向原告借款并出具借条，借条称，今本人董志华向顾立新借款人民币大写壹拾壹万元整（小写110，000元）；并承诺在2014年3月21日之前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍；且约定若逾期30天未还清本金及利息，应承担未偿还本金的20%作为违约金；同时又约定实际支出的各项费用，包括律师费、差旅费等相应费用均由本人（董志华）承担；借款人为董志华等。2014年1月22日原告顾立新从自己帐户通过中国农业银行将50，000元转账至被告董志华帐户上；同年1月23日原告顾立新又从自己帐户通过中国农业银行将60，000元转账至被告董志华帐户上。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼来院。
另查明，被告董志华与被告丁红于2011年5月19日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告董志华之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告董志华未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并按约偿付利息的民事责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁红依法应按夫妻共同债务承担还款责任；故对原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董志华认为已归还过部分项款及该债务与被告丁红无关，由自己承担的辩解，因未提供相关证据证明，而原告又予以否认，故本院不予采纳。被告丁红经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志华、丁红于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款110，000元并偿付逾期利息（以110，000元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告董志华、丁红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执467号
申请执行人淳安县农信担保有限公司
被执行人徐圣德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01788号，依法向被执行人徐圣德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐圣德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圣德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圣德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币1113809.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十日
书记员 徐志燕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1252号
原告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。
法定代表人：张珉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄加钏，该公司董事。
被告：陕西源远矿业有限公司，住所地：陕西省碑林区东居场第二社区乐居长A4区3号楼1303室。
法定代表人：杨新忠，该公司执行董事兼总经理。
冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司与陕西源远矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01717号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人闾纯，该行员工。
委托代理人褚晓霞，该行员工。
被告苏州大行德广如泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路168号。
法定代表人陈如心，该公司执行董事兼总经理。
被告陈如心。
被告洪勇芳。
被告江苏浙汇投资担保有限公司，住江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲，该公司执行董事兼总经理。
被告陈美莲。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告苏州大行德广如泰贸易有限公司（以下简称大行德广）、陈如心、洪勇芳、江苏浙汇投资担保有限公司（以下简称浙汇担保）、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司（以下简称浙汇源房产）、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员黄全官、卢慧琴参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人闾纯到庭参加诉讼，被告大行德广、陈如心、洪勇芳、浙汇担保、浙汇源房产、陈美莲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年7月18日，原告与被告签订借款合同、保证合同，约定原告向被告大行德广提供5000000元贷款，其余被告提供担保。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告大行德广归还本金4366398.04元，被告陈如心、洪勇芳、浙汇担保、浙汇源房产、陈美莲承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告大行德广、陈如心、洪勇芳、浙汇担保、浙汇源房产、陈美莲均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年7月18日，被告大行德广（乙方）与原告南京银行（甲方）签订借款合同，约定由原告南京银行向被告大行德广提供5000000元借款用于采购面料，借款期间为2012年7月18日至2013年7月17日，浮动利率，借款发放日基准利率上浮40%，如遇基准利率调整，则于次月对应日相应调整借款利率。逾期罚息利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本，按月付息，结息日为每月20日。同日，被告陈如心、洪勇芳、浙汇担保分别与原告南京银行签订保证合同，约定被告陈如心、洪勇芳、浙汇担保分别作为保证人为原告南京银行在前述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告南京银行于当日向被告大行德广发放贷款，被告大行德广向原告出具了借款借据，载明借款金额5000000元，借款月利率7‰。借款到期后，被告大行德广未依约还款，尚欠原告南京银行本金4366398.04元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款明细、结算信息等证据证实，本院予以确认。
又查明，2012年3月22日，原告南京银行（甲方）与被告浙汇担保（乙方）签订担保业务合作协议，约定双方开展融资担保业务合作，乙方自愿为甲方经办行与主债务人依据合同形成的债务提供连带责任保证担保并与甲方经办行逐笔签订保证合同，保证担保要素以保证合同为准，协议有效期1年。此后，被告浙汇源房产、被告陈美莲分别与原告南京银行签订再担保合同，约定被告浙汇源房产、陈美莲作为再保证人，为被告浙汇担保与原告南京银行所签订的业务合作协议项下担保责任的履行提供再保证，被担保的最高债权额为5000000元，被担保的客户为被告大行德广，再担保合同的主债权指在担保业务合作协议项下发生保证人未按约定履行其保证责任时，由再保证人向债权人继续承担保证人未履行部分的保证责任，构成主合同项下的主债权及基于该主债权所发生利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述事实，有担保业务合作协议、再担保合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南京银行向本院表示不再主张除本金之外的利息及其他费用。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、保证合同、担保业务合作协议、再担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告大行德广应依约偿还借款本金。原告主张的借款本金数额有还款明细为证，本院予以确认。被告陈如心、洪勇芳、浙汇担保应依约承担保证责任，被告浙汇源房产、陈美莲应对浙汇担保所应承担的保证责任承担再担保责任。被告无正当理由未到庭应诉的行为应视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州大行德广如泰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金4366398.04元；
二、被告陈如心、洪勇芳、江苏浙汇投资担保有限公司对被告苏州大行德广如泰贸易有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州大行德广如泰贸易有限公司追偿；
三、被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲对被告江苏浙汇投资担保有限公司所应承担的保证责任承担连带责任，再保证人承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿，亦有权向被告苏州大行德广如泰贸易有限公司直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41732元由被告大行德广、陈如心、洪勇芳、浙汇担保、浙汇源房产、陈美莲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费41732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 通
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初565号
原告张学录，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村11-034号。
被告建平县润丰建筑有限公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路32号。
法定代表人：高占昌，总经理。
被告魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住建平县红山街道泰安路23号楼2单元301室。
被告陈海龙（小东），男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县白山乡东城村扎兰城11组。
本院在审理原告张学录诉被告建平县润丰建筑有限公司、魏秉义、陈海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学录于2016年1月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学录撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张学录负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白冰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00411号
原告叶昌松，男，1961年12月8日出生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告张则（海）付，男，1953年5月9日出生。
被告张辉，男，1978年5月2日出生，系张则付之子。
被告牛新芬，女，1955年4月15日出生，系张则付之妻。
三被告委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
原告叶昌松诉被告张则付、张辉、牛新芬排除妨害纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶昌松、被告牛新芬及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昌松诉称，原告和被告张则付及柳某某均系桐柏县山峰石材有限公司（以下简称山峰石材公司）的股东，原来三人共用一个开采证，且三人的石场相邻，并无纠纷。2013年8月8日，山峰石材公司14名股东开会讨论决定，抓阄选出原告等7名股东生产，被告张则付等7名股东不生产，每个不生产股东每年由生产股东支付现金30万元。
2013年10月19日上午，被告张则付指使其儿子张辉将原告打的炮眼用土填塞，该炮眼直径90厘米，深28米，仅人工费就支付了500余元。第二天张辉又将原告打的炮眼用土填实六个。该二被告还多次无理取闹，阻止妨碍原告石场正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失。现请求判令该二被告立即停止侵害、排除妨碍�不得阻止原告石场正常生产经营，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、会议记录；2、公司管理机构及管理制度讨论稿、石场内部合作合同、石场承包生产合同、关于叶昌松和张则付山坡纠纷一事（说明）；3、出让协议一份；4、山坡承包协议一份；5、俩份判决书；6、调解备忘录一份；7、山峰石材公司的证明；8、原告代理人调查刘某甲、刘某乙笔录各一份；9、股权转让协议；10、机动车行驶证。
被告张则付、张辉、牛新芬辩称，叶昌松作为原告主体不适格，原告和三被告原来共用一个开采证，均是山峰石材公司的股东，原告中途因经营不善自行改行，合同到期后，也未续签，原告已丧失了生产经营权。2013年8月8月，山峰石材公司进行整合，原告成为山峰公司的股东，原告没有承包的山坡，就强行在三被告承包并花费近70000元把表皮土层清理干净的净石面开采，原告在爆破过程中将三被告的空压机、房子、铁风管、铜电缆炸坏，在原告存在上述违法行为，造成三被告巨大损失的情况下，才阻止原告打炮眼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、柳某某的证言。2、柳某某交的租赁费收据条。3、判决书一份。4、山峰石材公司的证明。5、公司撤销见证申请书；6、证人叶某到庭作证；7、征求意见表；8、垮子冲组组代表与张则付、柳某某签订的协议。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，山峰石材公司于2005年5月25日注册成立，2011年8月15日，桐柏县矿产资源整合工作领导小组办公室下发文件，将桐柏县淮源镇张庄村垮子冲组北山坡附近柳栓柱、被告张则付等人开办的小型石子场并入山峰石材公司。
原�叶昌松和柳栓柱、被告张则付均系山峰石材公司的股东，三人原来的石场相邻。2013年8月8日，山峰石材公司14名股东召开会议，讨论决定，以抓阄方式选出7名股东进行生产，下余7名股东停产，前者每名股东每年分别给付后者每名股东300000元现金，原告属前者，被告张则付属后者。同日，原告（乙方）与山峰石材公司（甲方）签订《石场承包生产合同》，约定承包期限暂定一年。甲方对矿区的产品统一销售，乙方上缴甲方的承包金为每吨5元，原告给付停产股东付某某300000元现金，此后，原告进行生产，原告称生产过程中，被告张则付指使其儿子被告张辉将原告打的炮眼用土填塞，三被告予以否认，但认可曾阻止原告打炮眼，阻止的主要理由是原告强行在其承租的石场开采石头。
2014年5月1日，原告及被告张则付将在山峰石材公司享有的生产经营权及购置的设备转让�李风胜。
本院认为，原告叶昌松依据山峰石材公司股东会讨论意见与该公司签订的《石场承包生产合同》合法有效，原告向付某某支付300000元现金，履行了乙方的义务后，取得了合同约定的生产经营权，被告张则付阻止原告生产，属侵权行为，但原告未提供充分证据证实由此造成的损失数额，其次，原告已将生产经营权转让给李风胜，被告已不具备阻止其石场生产经营的前提条件，故其请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍已无实际意义，因此，对原告的两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶昌松的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶昌松和被告张则付各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 依
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1783号
原告：周明堒，女，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告周明堒与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周明堒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周明堒撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1783号原告：周明堒，女，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告周明堒与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周明堒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周明堒撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十二日书记员  胡尊林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终857号
上诉人（原审被告）：高斌。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琼。
上诉人高斌因与被上诉人王琼民间借贷纠纷-案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高斌上诉请求：依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初57号民事判决，高斌不承担还款责任；一、二审诉讼费由王琼承担。事实与理由：一审判决认定高斌承诺一个月还钱不是事实，高斌只是答应帮助王琼找借款人单子健，在合同背后签个名，并非承担担保责任，“一个月时间还钱和日期”都是王琼后来加上的。高斌当时是为了情面才担保的，保证担保期限是二年，高斌的担保已超过担保期限，不应承担担保责任，且单子健可能已经偿还了借款。一审依据王琼变造的一个月时间还钱的承诺，不能认定是担保补充协议。
王琼辩称，高斌的上诉理由不能成立，有证人证实，金团结带他们借钱，高斌有单位，是高斌合伙做生意用钱，高斌提供的担保。王琼一直找不到单子健。
王琼向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高斌立即偿还借款本金叁万元及至归还之日的利息；2、高斌承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王琼通过金团结介绍认识高斌及单子健，金团结与高斌及单子健系朋友关系，单子健因生意周转需要用钱向王琼借款。2012年5月20日，单子健和高斌与王琼签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定借款数额3万元、借期一个月、借款月利率4%、担保期限2年。合同还约定了担保范围、违约金等等，贷款人：王琼（签名并捺印），借款人：单子健（签名并捺印），担保人：高斌（签名并捺印）。同日，单子健给王琼出具一张借据：“今借到王琼同志人民币叁万元整，月息4%，借款期限一个月，付息方式每月（详见借款合同）……。借款人：单子健（签名并捺印），担保人：高斌（签名并捺印），2012年5月20日”。随后，王琼扣除了当月的利息1200元实际支付借款28800元。王琼在找不到借款人还款的情况下，便找担保人还款，2016年10月25日，担保人高斌在借据背面签名承诺“一个月时间还钱”。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。高斌为单子健向王琼借款担保，有王琼、高斌及单子健三人签订的《保证担保借款合同》、借据为证，证明借款及担保事实清楚。担保人高斌于2016年10月25日又一次在原借据背面签署意见，承诺“一个月时间还钱”属于高斌自愿继续承担担保的补充协议，认定担保成立，该保证既未约定保证方式、保证范围，也未约定保证期间，依法视为连带保证方式，故高斌依法应承担连带保证责任。借款人虽然在借据上载明借款3万元，但王琼扣除当月利息1200元，应认定实际借款本金为28800元。王琼要求高斌承担借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高斌于判决生效后十日内返还给王琼借款本金28800元及其自2012年5月20日起、按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取275元，由高斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琼提供手机信息复印件，证明高斌在条子背后签字后，再给高斌联系，高斌就不接电话了。高斌质证意见：高斌没有收到王琼发的信息。本院认证意见：该信息能够反映2016年10月25日后，王琼给高斌发信息，要求高斌履行一个月还钱的承诺，真实客观，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年5月20日，单子健向王琼借款，借期一个月，由高斌担保，担保期限二年，事实清楚。高斌的担保期应到2014年6月20日，王琼应在高斌担保期满6个月内向高斌主张权利，王琼在此期间没有向高斌主张权利，应免除高斌的保证责任。2016年10月25日，高斌在借款合同背后王琼书写的“一个月时间还钱”下方签名，是高斌对王琼书写内容的认可，应视为高斌对原借款出具的新的担保合同，王琼要求高斌偿还借款，理由正当，一审判决偿还正确。高斌称在借款合同背后签名只是为帮助找借款人单子健，与借款合同背后显示的内容不相符，也不符合情理，其上诉理由不能成立。王琼持有单子健出具的借款合同和借据，能够证明单子健没有还款，高斌称单子健可能已经偿还了借款没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，高斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2508号
原告余小春。
被告尹加君（曾用名尹加军）。
被告陈华平。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告余小春与被告尹加君、陈华平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小春、被告陈华平到庭参加诉讼，被告尹加君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余小春诉称：2010年，被告尹加君和陈华平夫妻向我借钱，拿营业执照说要进货需要钱。我就找种智慧借钱45000元给他，但种智慧要求我在欠条上签字见证，但清浦法院最终判决我承担15000元的担保责任。现我的15000元被法院执行完毕，所以我向两被告要求还钱。因为这是被告婚姻存续期间向我借的钱，不是尹加君一个人行为，是他们家庭行为，故诉至法院，请求判决两被告应该共同偿还。
被告尹加君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈华平辩称：原告所述2010年形成该债务不是事实，原告说的三笔债务形成时间是2012年7月份-9月份，不是2010年。两被告在2011年6月10日经贵院（2011）河民调初字第0040号民事调解书调解已经离婚。上述债务不在婚姻存续期间。故，原告向被告陈华平主张权利无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，在汇通市场做生意期间与原告相识，2011年6月10日，两被告协议离婚。
2012年7月份-9月份，被告尹加君因故向案外人种智慧借款人民币45000元，其中15000元被青浦区人民法院生效判决（（2013）浦商初字第0953号判决书）认定为系原告与被告尹加军君共同借款，并判决据原告余小春承担15000元的还款责任，现已执行完毕。据此，原告余小春以上述15000元是两被告的夫妻共同债务为由起诉诉至本院，引发本次诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、民事判决书等载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案两被告已经于2011年6月10日离婚，现原告主张的借款发生在2012年7月-9月期间，并不在两被告婚姻存续期间，非夫妻共同债务，且原告也未能举证是两被告的共同债务，故，对原告要求被告陈华平承担还款的诉讼请求不予支持。原告余小春要求的是与被告尹加君共同借款被法院执行完毕的15000元，但原告对该15000元中自己及被告尹加军的所占份额并未能提供证据证明，导致相关事实认定不清，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告尹加君归还15000元的诉讼请求，本院不予支持。但不妨碍原告有新证据后，在法定诉讼时效内另案诉讼解决。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余小春的诉讼请求。
本案案件受理费88元，公告费600元，共计688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 刘平静
人民陪审员 于一江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2号
原告齐某某，女，汉族，1971年9月21日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所河南分所律师。一般代理。
被告郑某甲，男，汉族，1976年9月24日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。一般代理。
原告齐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张正礼、被告郑某甲及其委托代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年10月相识，于1996年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。2013年8月被告外出打工期间移情别恋，严重破坏夫妻感情。请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产约130000元，全部财产归原告所有。原告齐某某向本院提交证明材料有：结婚证、购房协议、土地使用证、收到条、尉氏县“谐和佳苑”小区认购协议书及交款收据。
被告郑某甲辩称，同意离婚；婚生子郑某丙由被告抚养，原告支付抚养费。原告与被告现住房三贤路160号归被告父母所有，因该房产系被告父母所购。经济适用房的首付80000元属于家庭共有财产，被告及其父母依法分割。债务62000元属于原告与被告夫妻共同债务。因被告残疾，没有固定生活来源，原告应向被告支付20000元的经济帮助。被告郑某甲向本院提交证明材料有：尉氏县永兴镇前翟村民委员会证明一份、尉氏县电视台广告部证明一份、证人郭某、王某甲、王某乙证明各一份。
经审理查明，原告齐某某与被告郑某甲于1996年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女郑某乙、××××年××月××日生育一子郑某丙。原告要求离婚，被告郑某甲表示同意。原告与被告婚生子郑某丙表示愿意随原告齐某某生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中经调解双方和好无望，被告同意离婚，婚生子郑某丙又愿意随原告齐某某生活，故对原告齐某某要求离婚、抚养婚生子及被告郑某甲负担部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告要求分割夫妻共同财产及债务的请求，因所请求的财产中是否涉及案外他人的财产、案外他人财产所占份额的多少不能确定，故本案不能一并予以审理，原告或被告可另案起诉析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某丙随原告齐某某生活，被告郑某甲于本判决生效之日起支付郑某丙子女抚养费每月300元至郑某丙年满18周岁止；
三、驳回原告与被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告齐某某承担150元，由被告郑某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2号
原告齐某，女，汉族，1971年9月21日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所河南分所律师。一般代理。
被告郑某甲，男，汉族，1976年9月24日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。一般代理。
原告齐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张正礼、被告郑某甲及其委托代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年10月相识，于1996年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。2013年8月被告外出打工期间移情别恋，严重破坏夫妻感情。请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产约130000元，全部财产归原告所有。原告齐某向本院提交证明材料有：结婚证、购房协议、土地使用证、收到条、尉氏县“谐和佳苑”小区认购协议书及交款收据。
被告郑某甲辩称，同意离婚；婚生子郑某丙由被告抚养，原告支付抚养费。原告与被告现住房三贤路160号归被告父母所有，因该房产系被告父母所购。经济适用房的首付80000元属于家庭共有财产，被告及其父母依法分割。债务62000元属于原告与被告夫妻共同债务。因被告残疾，没有固定生活来源，原告应向被告支付20000元的经济帮助。被告郑某甲向本院提交证明材料有：尉氏县永兴镇前翟村民委员会证明一份、尉氏县电视台广告部证明一份、证人郭某、王某甲、王某乙证明各一份。
经审理查明，原告齐某与被告郑某甲于1996年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女郑某乙、××××年××月××日生育一子郑某丙。原告要求离婚，被告郑某甲表示同意。原告与被告婚生子郑某丙表示愿意随原告齐某生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中经调解双方和好无望，被告同意离婚，婚生子郑某丙又愿意随原告齐某生活，故对原告齐某要求离婚、抚养婚生子及被告郑某甲负担部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告要求分割夫妻共同财产及债务的请求，因所请求的财产中是否涉及案外他人的财产、案外他人财产所占份额的多少不能确定，故本案不能一并予以审理，原告或被告可另案起诉析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某丙随原告齐某生活，被告郑某甲于本判决生效之日起支付郑某丙子女抚养费每月300元至郑某丙年满18周岁止；
三、驳回原告与被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告齐某承担150元，由被告郑某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李亚萌
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初571号
原告彭某，农民。
被告谢某，农民。
原告彭某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因原告彭某不能提供被告谢某准确的送达地址，本院经多次查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告彭某负担。
审判员 杨玉龙
二〇一六年六月十六日
书记员 任志华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02697号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：王林仙。
被告：谢意。
被告：丁冬仙。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告谢意、丁冬仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴馥慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1335号
原告：杜士佳，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告：王泽江，男，1964年6月9日出生，汉族。
原告杜士佳为与被告王泽江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告王泽江准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜士佳的起诉。
案件受理费109.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月五日
书记员 石 健
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终2027号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
主要负责人：许威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖龙，男，1988年8月6日出生，住贵州省六枝特区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人肖龙保险纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1729号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终217号
上诉人（原审被告）陈某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托代理人周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人周央到庭参加诉讼。被上诉人付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，付某与陈某经网络认识交往后，于2012年2月1日登记结婚，未生育子女。付某曾于2013年8月12日向原审法院起诉与陈某离婚，经调解后撤诉，又于2014年11月26日向原审法院起诉要求与陈某离婚，原审法院于2015年1月26作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回付某的诉讼请求。此后，双方仍未共同生活。陈某系四级肢体××人；付某、陈某现无夫妻共同财产。
原审判决认为，付某、陈某经依法登记结婚后，未能建立夫妻感情，付某多次诉请与陈某离婚，离婚意愿坚决，可视为夫妻感情确已破裂，付某请求与陈某离婚，原审法院予以支持。陈某提出向许峰、陈金亮等人借款353000元、银行贷款1235610元，以及经营亏损，属于夫妻共同债务，要求与付某共同清偿。原审法院认为，陈某主张的私人债务仅提供借条，且付某不予认可，个人信用报告查询贷款余额时间为2015年1月8日，故陈某提交的证据不足以证明债务真实情况，原审法院不予采纳。双方如有夫妻共同债务负担，可另行处理。陈某辩称付某用家庭经济以其父亲的名义在江西永修购买了一套商品房，未提交证据，原审法院亦不予采信。鉴于陈某身体××，付某亦同意给予适当的经济帮助，符合我国法律规定，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予付某与陈某离婚；二、付某给予陈某生活补助20000元（该款已经缴存原审法院专户）。本案受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。
上诉人陈某上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是有条件恢复和好的，没有完全破裂，不应当判决离婚。二、原审判决离婚没有判决归还聘金及承担共同债务是错误的。被上诉人收取聘金80000元至今未还，应当归还。夫妻存续期间，双方有共同债务683600元。请求：改判不准离婚，或者加判被上诉人返还结婚聘金80000元、并判双方各承担341800元的债务。
被上诉人付某书面答辩称，被上诉人多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付某多次向法院起诉要求离婚，其意坚决，经法院调解确无和好可能，原审准予离婚并无不当。被上诉人付某与上诉人陈某已经登记结婚并共同生活，上诉人陈某要求返还80000元的聘金，没有依据，本院不予支持。上诉人陈某提到的共同债务问题，付某不予认可，债权人未主张权益也未出庭佐证，仅凭上诉人提交的借据无法证实债务真实存在，且上诉人未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故本案不作处理，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。