广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁燕水，男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因犯盗窃罪于2009年4月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
上诉人（原审被告人）梁燕昌，男，1992年7月10日出生，汉族，中专文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁钊熙，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0881刑初392号刑事判决。原审被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙均不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘某、莫某出庭履行职务，上诉人梁燕水、上诉人梁燕昌及其辩护人韦文星、上诉人梁钊熙及其辩护人杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日1时许，梁某1（另案处理)、梁某2与他人在桂平市“广州湾”宵夜摊发生矛盾，梁某1电话通知被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙和梁某14、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某1梁某11、梁某12（该十一人另案处理）等本村“梁某13”人员到麻垌镇麻垌街。在麻垌街卖鸡行路口，梁某3、梁某14等人殴打了从此路过的黄某1。随后梁燕水、梁燕昌、梁钊熙等二十多名“梁某13”人员进入“广州湾”宵夜摊，打砸“广州湾”宵夜摊店内物品。在旁边的容某1、容某2、容某3、容贤水等人见状后上前劝阻，梁燕水、梁燕昌、梁钊熙等人不听劝阻，并拿凳、水管等殴打前来劝阻的人员。经鉴定，黄某1、容某1、容某2、容某3的损伤均属于轻微伤；“广州湾”宵夜摊被毁物品价值人民币2396元。案发后，梁燕水、梁燕昌、梁钊熙等人家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、等书证，证人证言、被害人陈述、被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙伙同其他人随意殴打他人，随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人梁燕昌、梁钊熙均积极参与殴打他人，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙能如实供述自己的罪行，自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，得到了上述被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人梁燕水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人梁燕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人梁钊熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
梁燕水上诉提出，其具有如实供述及积极赔偿的情节，原判对其量刑过重。
梁燕昌、梁钊熙上诉及辩护人韦文星、杨昌伟提出，梁燕昌、梁钊熙到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且梁燕昌、梁钊熙是受他人纠集参与本案，二人只是在双方冲突时分别扔了一张凳子，未直接造成人员受伤及物品损坏，不应属于主犯，请求对梁燕昌、梁钊熙从轻处罚。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年2月3日1时许，梁燕央、梁奇隆因与他人在桂平市麻铜镇“广州湾”宵夜摊发生矛盾，梁某1电话通知上诉人梁燕水等人。梁燕水驾车搭梁某14等人赶去现场，期间，梁燕水还让梁某14使用其手机打电话通知梁燕昌、梁钊熙等人。梁燕水、梁燕广与梁航熙等同村梁姓人员在麻垌镇麻垌街汇合后前往“广州湾”宵夜摊，在路经麻垌街卖鸡行路口时，梁航熙、梁燕广等人将路过该处的黄某1殴打致伤。随后，梁燕水与二十多名梁姓人员进入“广州湾”宵夜摊，梁燕水等人即对“广州湾”宵夜摊店的物品进行打砸，容某1、容某2、容某3、容贤水等人见状上前劝阻，期间，上诉人梁燕昌、梁钊熙赶到现场。梁燕水等人与容某1、容某2、容某3、容贤水等人发生激烈争吵，双方随即发生冲突，梁燕水等人使用凳子、水管等工具将容某1、容某2、容某3打伤，期间，梁燕昌、梁钊熙拿起宵夜摊的凳子扔向对方后逃离现场。经鉴定，黄某1、容某1、容某2、容某3的损伤均属于轻微伤，“广州湾”宵夜摊被毁物品价值人民币2396元。案发后，被告人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙等人家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、手机通话记录、病历材料、刑事谅解书等书证、证人容某7、容某4、容某5、容某6、陈某、曹某、黄某2等人的证言、被害人黄某1、容某1、容某2、容某3等人的陈述、上诉人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙的供述、价格认定结论书、法医学临床检验鉴定书、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人梁燕水、梁燕昌、梁钊熙结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，梁燕水纠集同伙，并在“广州湾”宵夜摊挑起事端，积极打砸他人物品，参与殴打他人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。梁燕昌、梁钊熙受纠集参与本案，在“广州湾”宵夜摊参与殴打他人，起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。梁燕水、梁燕昌、梁钊熙到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。梁燕水、梁燕昌、梁钊熙及梁燕昌、梁钊熙的辩护人提出梁燕水、梁燕昌、梁钊熙具有如实供述及积极赔偿的情节，及梁燕昌、梁钊熙不属于主犯的上诉理由及辩护意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对梁燕水的量刑适当，但认定梁燕昌、梁钊熙系主犯错误，导致对二人的量刑不当，本院予以纠正。梁燕水提出原判对其量刑过重的上诉理由不成立，本院依法予以驳回，梁燕昌、梁钊熙请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回上诉人梁燕水的上诉，维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初392号刑事判决第一项，即被告人梁燕水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；
二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初392号刑事判决第二项、第三项，即被告人梁燕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人梁钊熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）梁燕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年6月12日止）
四、上诉人（原审被告人）梁钊熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止）
本判决为终审判决。
审判长 卢阳德
审判员 陈 仪
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 妤