wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁文东，男，因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年1月18日因犯盗窃罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。2011年5月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人丁文东犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员彭维萍、被告人丁文东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日21时40分许，被告人丁文东在兰州市城关区平凉路214号小虎通讯手机店内，持水果刀对刘某某威胁并捅伤后，欲劫取店内财物时，因遭刘某某反抗未得逞，后逃离现场。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、右颈部皮肤裂伤，右胸锁乳突肌完全离断伤；2、头皮软组织损伤。经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、作案现场、指认现场照片，辨认笔录，现场勘查笔录，现场平面图，提取笔录，生物物证鉴定意见书，医院急诊病志，法医鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，证人颉某某、罗某某、王某某的证言，被告人丁文东的供述，刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文东无视国法，曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又持刀以暴力方法，抢劫公民财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人丁文东抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁文东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁文东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2019年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁仙娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4980号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马秋荣，女，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与马秋荣买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初431号
原告：赵希进，男，1964年9月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住。
原告赵希进与被告杭明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杭明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希进向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款30000元和利息（自2015年2月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款3万元，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约还款。
被告杭明兵未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、转账凭证各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月11日，被告杭明兵立据向原告赵希进借款3万元，借款期限为2个月。当日，原告以卡卡转账的方式向被告交付3万元。届期，被告未按约还款，原告追要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，但未按约还款，已构成违约，原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭明兵于本判决生效后十日内向原告赵希进支付借款本金3万元和逾期利息（自2015年2月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杭明兵负担（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3954号
上诉人（原审被告）周兰琴，女，汉族，1956年3月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
委托诉讼代理人张建立，系周兰琴的丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）张建立，男，汉族，1956年8月10日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
被上诉人（原审原告）陈虎，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周兰琴、张建立因与被上诉人陈虎返还原物纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周兰琴、张建立上诉请求：原审认定事实不清，被上诉人是以欺诈、胁迫、乘人之危、违背真实意思显示公平订立的合同，且谋取不正当暴利，请求二审查清事实，依法改判撤销合同。事实与理由：一、原审�院认定事实错误，二手房买卖合同是没经过买卖双方认真讨论议价、平等的基础上订立的，而是被上诉人与其利益关联人的居间人郝宏涛一手操办，此合同只是让上诉人在事先打印好的合同上签字，捺印，并且只此一份。二、此合同是被上诉人提供的格式条款，从中就可以看出其目的是在上诉人出现紧急危困之境，急切需要之时迫使其作出违背真实意思的表示。三、本合同是被上诉人在上诉人处于急迫需要的危难之境乘人之危而迫使上诉人作出违背真实意思的表示。原审庭审时被上诉人出具了分5笔银行流水将钱打到周兰琴账号上，其中仅有1笔是上诉人周兰琴经手转了出去，至于转向何处上诉人不知道。其余4笔什么时间转得，转到了哪里，周兰琴至今不知道。上诉人的房在2017年5、6月份时几次经陈虎在中介挂、报价、均在230万元到250万元之间，可被上诉人买上诉人的房时只有130万元，该买卖合同显失公平。综上，被上诉人的行为是乘人之危、利用欺诈、胁迫等手段与上诉人订立的合同，根据相关规定，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销该二手房买卖合同。
被上诉人陈虎答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、被上诉人与上诉人之间的房屋买卖行为合法有效，首先双方在是平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，其次被上诉人并已按照合同约定价格向上诉人全额支付了合同价款。共分2017年1月20日195000元、2017年2月10日200000元、2017年2月20日850000元、2017年3月20日55000元共计1300000元转入周兰琴的账户。二、在签订合同是均是平等、自愿的情况下签订的，并非上诉人所说，其说法是没有任何法律依据的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永�占有被上诉人的物权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈虎向原审法院起诉请求：依法判令张建立、周兰琴1、腾出房屋。2、支付违约金（购房款日万分之五自2017年5月1日至腾房之日）。3、承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2017年2月1日周兰琴与陈虎签订房屋买卖合同，周兰琴将位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套出售于陈虎。张建立作为周兰琴配偶，在房屋买卖合同签字同意，签字内容为“同意出售房屋土地产权”。陈虎分别于2017年1月20日向周兰琴账户转账195000元，2017年2月10日向周兰琴账户转账200000元，2017年2月20日分三笔向周兰琴的账户转款850000元，2017年3月20日向周兰琴账户转账55000元。共计1300000元。之后，双方办理了过户手续。现位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套登记所有权人已于2017年3月1日变更登记为陈虎。双方房屋买卖合同第七条约定，卖方应当于房屋过户到买方名下30日内将房屋交付给买方。第十条约定，如卖方逾期交房，应自约定的交付期限届满之次日起至房屋实际交付之日止按日计算向买方支付已交付房价款万分之五违约金。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案涉及房产依双方约定已经变更登记至陈虎名下，陈虎取得该房产的物权，周兰琴、张建立继续占用该房屋没有法律依据。陈虎行使物权权利，要求周兰琴、张建立腾退房屋，符合法律规定，予以支持。双方房屋买卖合同第七条约定，卖方应当于房屋过户到买方名下30日内将房屋交付给买方。第十条约定，如卖方逾期交房，应自约定的交付期限届满之次日起至房屋实际交付之日止按日计算向买方支付已交付房价款万分之五违约金。该约定不违反法律规定，涉案房屋登记所有权人系于2017年3月1日变更登记为陈虎，故周兰琴、张建立应自2017年4月1日向陈虎支付违约金。陈虎仅诉求要求周兰琴、张建立自2017年5月1日起支付违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、周兰琴、张建立于本判决生效之日起十日内将位于开封市金明区西郊乡××号，建筑面积258平方米，产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0003121号房屋一套腾退给陈虎；二、周兰琴、张建立于本判决生效之日起十日内向陈虎支付违约�（以1300000元为本金，自2017年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为713元，由周兰琴、张建立承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，周兰琴和陈虎签订了房屋买卖合同，张建立作为周兰琴丈夫亦在房屋买卖合同上签字，后陈虎按照合同约定向周兰琴支付了全部购房款，周兰琴、张建立将周兰琴名下的房屋过户到陈虎名下。自2017年1月20日陈虎向周兰琴银行账户内打第一笔购房款，直至2017年3月1日办理房屋过户登记手续，在一个多月的房屋交易过程中，如果周兰琴、张建立认为陈虎存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，完全可以通过正当途径行使自己的权利。但周兰琴、张建立并未提供任何证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平，故对于周兰琴、张建立上诉请求改判撤销合同不予支持。
综上所述，上诉人周兰琴、张建立的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人周兰琴、张建立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 爽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终967号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
负责人：张德有，总经理。
委托诉讼代理人：张宇哲，公司职员。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰英，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：王某，现住松原市。
法定代理人：李某，现住松原市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司因与被上诉人孙兰英、王丹丹、王某水污染责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初828号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司预交的二审案件受理费7370元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 卓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初614号
原告：纪洪宽，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，现住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：山东玲珑轮胎股份有限公司。住址：招远市。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
原告纪洪宽与被告山东玲珑轮胎股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪宽的委托诉讼代理人傅宗铭、被告山东玲珑轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计166788.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告在被告处工作时自高处坠落受伤，当天被送往招远市英诚医院住院治疗22天，医疗费由被告支付后花医疗费1294元。2016年12月1日原告经莱州市中医院司法鉴定所鉴定，结论为右下肢符合八级伤残、误工时间270天、护理一人180天、后续治疗取钢板需8000元。
被告山东玲珑轮胎股份有限公司辩称，原告的受伤过程属实，因原告有过错应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告在被告处工作时从高处坠落受伤。原告到招远市英诚医院住院治疗22天，花医疗费34357.75元，已由被告支付。后到招远市英诚医院治疗，花医疗费1294元。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1294元、残疾赔偿金179806.5元、误工费23658.75元、护理费21440元、鉴定费2800元、交通费500元、住院伙食补助费770元、后续治疗费8000元，合计166788.48元。2016年12月1日原告经莱州市中医院司法鉴定所鉴定，结论为右下肢符合八级伤残、误工时间270天、护理一人180天、后续治疗取钢板需8000元。被告对该鉴定结论提出异议。2017年6月22日，本院技术科委托烟台信恒祥司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：纪洪宽的右下肢损伤构成Ⅸ伤残。审理中，原告主张误工费按照山东省城镇居民人均收入计算，被告主张原告属于被告处的退休职工，后被单位返聘，有退休金，不应当赔偿误工费。原告主张其治疗期间是原告的儿子纪某某给予护理，同时提交纪某某在2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资表及2016年3月到11月的误工证明，要求被告赔偿护理误工损失21438元。被告主张护理费应该按照护工标准每月1700元计算。另，被告在原告受伤期间向原告发放了四个月的病假工资7349.09元，原告对此无异议。
本院认为，原告受被告单位返聘在工作中受伤，其要求被告赔偿因此造成的经济损失，法律应予支持。原告纪洪宽合理的损失为：医疗费35651.75元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费15300元（1700元÷30天×270天）、护理费10260元（1710元/月÷30天×180天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费500元，合计188551.75元。原告在工作中未能尽到安全注意义务，对其受伤应自行承担一定的责任。根据双方的过错程度，以原告承担30%、被告承担70%为宜。被告承担70%计款为131986.23元，扣除被告已付的医药费34357.75元、四个月病假工资7349.09元为90279.39元。原告要求赔偿数额的过高部分不予支持。另，原告要求被告赔偿因该次受伤的后续治疗费8000元，被告要求待实际发生后给予赔偿，原告的后续治疗可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东玲珑轮胎股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告纪洪宽各项经济损失90279.39元。
二、驳回原告纪洪宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由原告纪洪宽负担1599元，被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担2022元。鉴定费4100元，由原告纪洪宽负担1800元，被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 姜书春
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁永弘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2979号
罪犯韩家帅，男，1985年1月6日出生，山东省曹县人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月17日无锡市崇安区人民法院作出(2015)崇刑二初字第186号刑事判决，以罪犯韩家帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止)，并处罚金人民币三万元。责令韩家帅将赃款退赔被害单位。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩家帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩家帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩家帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩家帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩家帅对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯韩家帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家帅的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03286号
原告：孔春，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告：江苏前进建设工程有限公司，组织机构代码证代码14029801-3。
法定代表人：张万如，该公司董事长。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告孔春与被告孟昭金、江苏前进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孔春向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔春撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告孔春负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧常辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5780号
申请执行人:王国能，男，1989年11月22日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人：甘靖，男，1989年3月13日生，汉族。
关于申请执行人王国能申请执行被执行人甘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告甘靖于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王国能借款15100元及利息（利息以15100元为基数，自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止，若该利率标准高于年利率6%则按照年利率6%计算）二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，本案应收案件受理费193元，减半收取97元，由被告甘靖负担。被执行人甘靖未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人甘靖名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产线索，被执行人甘靖已给付部分借款，剩余借款也与申请执行人协商解决，申请执行人亦同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人甘靖名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产线索，被执行人甘靖已给付部分借款，剩余借款也与申请执行人协商解决，申请执行人亦同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月六日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5780号申请执行人:王国能，男，1989年11月22日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被执行人：甘靖，男，1989年3月13日生，汉族。关于申请执行人王国能申请执行被执行人甘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告甘靖于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王国能借款15100元及利息（利息以15100元为基数，自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止，若该利率标准高于年利率6%则按照年利率6%计算）二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，本案应收案件受理费193元，减半收取97元，由被告甘靖负担。被执行人甘靖未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人甘靖名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产线索，被执行人甘靖已给付部分借款，剩余借款也与申请执行人协商解决，申请执行人亦同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人甘靖名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产线索，被执行人甘靖已给付部分借款，剩余借款也与申请执行人协商解决，申请执行人亦同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年九月六日书记员  杨雨辰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2418号
原告：朱广开，男，1972年11月5日�，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码91110112802480691X。
主要负责人：赵雄心，总经理。
原告朱广开与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱广开的委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广开向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险通州支公司在机动车交通事故责�强制保险和商业保险的责任限额范围内对朱广开赔偿保险金共计10880元；2.本案诉讼费、鉴定费由人民财险通州支公司承担。事实和理由：2017年5月14日11时40分朱广开驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在郏县经一路与东坡大道交叉口由南向北倒车时将马海霞停在路沿的苏Ｈ×××××号小型轿车撞坏，事故造成两车不同程度损坏。后该事故责任经郏县公安局交通警察大队认定：朱广开负该事故的全部责任，马海霞无责任。事故发生后，朱广开先行赔偿马海霞驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在郏县旺通汽车售后服务站维修的修车费一共10880元，此10880元由原告朱广开先行支付给修理厂。事故车辆京QQ8GN**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司分别购置机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。后朱广开多次找人民财险通州支公司交涉、协商，人民财险通州支公司仍然拒绝不履行合同赔付义务，无奈诉至法院。
被告人民财险通州支公司缺席无答辩。
朱广开围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院认真审查了证据。对当事人身份信息，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对结算单，发票，平物估字【2017】第019号车损评估结论书（此车损评估委托为个人委托），上述证据因人民财险通州支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。同时上述证据均属第三方出具，同时结合本案的事故事实，本院予以采纳。综合本案证据，本院认定事实如下：2017年5月14日11时40分，朱广开驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在郏县经一路与东坡大道交叉口倒车与马海霞停在路沿的苏Ｈ×××××号奥迪A6轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队认定：朱广开负事故的全部责任，马海霞无责任。苏Ｈ×××××号奥迪A6小型轿车在郏县旺通汽车售后服务站维修花费10880元，此10880元由朱光开支付给修理厂。车损经平顶山市平物资产价格评估事务所评估，车辆损失为10260元。朱广开驾驶的京Ｑ×××××号小型桥车临号小型轿车在人民财险通州支公司投保有交强险一份，保险单号为PDAZ201711010000041389，承保金额122000元，保险期间为（2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止）；商业三者险一份，保险单号为PDAA201711010000196662,承保金额为500000元，保险期间为（2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止）。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、结算单、发票、评估票据等证据在卷证实，上述证据均经当庭审查反映了�案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了交通事故责任认定：朱广开负该道路交通事故的全部责任，马海霞无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在人民财险通州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，朱广开的损失由人民财险通州支公司在交强险和商业险范围内予以赔付。虽然H8R808号奥迪A6小轿车修车费10880元，已由朱光开支付。但苏Ｈ×××××号奥迪A6小轿车经鉴定车损为10260元。故本院对朱广开请求10880元中的10260元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内支付朱广开先行赔付的车损费10260元。
驳回朱广开的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，车损鉴定费500元，由朱光开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦雅喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10229号
原告：张江涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢生民，男，1955年7月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张颖、杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市横店园林古典建筑公司，住所地东阳市横店镇。
法定代表人：吴立新，总经理。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告张江涛起诉称，浙江省东阳市横店园林古典建筑公司（以下简称横店园林公司）承接了浙江普洛康裕制药有限公司投资的普洛康裕销售公司综合仓库项目工程并确定卢生民担任项目经理。2013年4月27日，卢生民将上述工程主体以包清工方式分包给原告施工，双方签订了建筑承包合同一份，约定工程总计清工款为263元/㎡*11757.8㎡（按图纸）=3092301.4元，另应卢生民要求在仓库内做8m*12.24m二层的办公室（后来增加），单价按仓库合同约定计算，共计38269.44元。以上二项共计工程款为3130930.44元。现原告只收到工程款302.5万元，并垫付了保险费14109.36元。根据合同约定其余工程款应在一年后付清，原告多次催讨无果，请求判令：1、二被告共同支付原告工程余款91821.08元及逾期利息9450元（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止）；2、二被告共同支付原告为实现债权所支付的诉讼费等费用。
本院认为，经审理查明，横店园林公司于2013年承建浙江普洛康裕制药有限公司销售公司综合仓库工程，约定卢生民为该工程项目经理。后卢生民与原告签订建筑承包合同，约定将上述工程主体以包清工的方式分包给原告施工的相关事宜。庭审中，原告与卢生民一致陈述，除上述工程外，卢生民还以其儿子名义将普洛康裕出口固体制剂车间的工程分包给原告施工，此外，原告还自认双方另存在水电分包工程。同时，双方一致确认卢生民共向原告支付了工程款1000余万，其中截至2014年1月24日，已支付工程款349万元。现原、被告双方均无法区分卢生民已支付原告的款项系用于支付具体哪个工程的工程款，原告仅就本案所涉工程款主张权利，无法查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月十日
代书记员 方俊欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2690号
原告：杭州古荡工业有限公司。
法定代理人：章俊。
委托代理人：王建红。
被告：沈志龙。
原告杭州古荡工业有限公司（以下简称原告）诉被告沈志龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建红到庭参加诉讼，被告沈志龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日，原、被告签订《食堂租赁协议》一份，约定：原告将位于古荡工业园区内的食堂整幢计建筑面积1546平方米租赁给被告用作餐饮经营，租赁时间自2006年4月1日至2016年3月31日止，租金按前5年每月每平方米税后净16元、后5年每月每平方米税后净16.5元计算，租金按季于租赁期首季月7日内日支付，物业费每年每平方米5元，水、电费据实按月支付，租赁期内被告不得擅自将食堂转租转包他人等。协议签订后，原告依约履行，但被告却经常出现拖欠租金，需原告催讨才支付的情况.2008年10月7日，原告就被告拖欠6个月租金未付事宜委托律师向其发《律师函》，经多次催讨，被告才支付2008年7月至9月的租金。在此期间，原告发现被告擅自将食堂转租转包他人。2009年1月31日，原、被告签订一份《解除食堂租赁合同》，约定双方签订的《食堂租赁协议》提前于2009年1月31日解除，还明确被告应向原告结清房租、水、电及物管费等相关事宜。后被告一直未结清房租、水、电及物管费。诉请判令：1.被告立即向原告支付2008年10月至2009年1月的租金98944元；2.被告向原告支付承租期内欠付的物业费8374元；3.被告向原告支付逾期付款违约金6961元（按每日万分之二点一、暂计至2009年9月30日，逾期另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.食堂租赁协议，拟证明原、被告双方于2006年3月16日就食堂租赁事宜所作的具体约定；
2.律师函及寄送凭证，拟证明被告未依照协议约定支付租金，原告催告时被告尚欠付2008年7月至12月租金的事实；
3.收据，拟证明被告房租仅支付至2008年9月的事实；
4.解除食堂租赁合同，拟证明双方签订的《食堂租赁协议》提前于2009年1月31日解除的事实以及协议签订时被告尚欠原告房租等费用的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2006年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州古荡工业有限公司食堂租赁协议》，约定：1、甲方同意将古荡工业有限公司食堂整幢计建筑面积1546㎡，租赁给乙方餐饮经营之用；2、乙方租赁食堂时间自2006年4月1日起至2016年3月31日止；3、2006年4月1日起至2011年3月31日止，食堂租金每月每平方米为16元（房屋税金由乙方承担）；4、2011年4月1日起至2016年3月31日止，食堂租金每月每平方米16.5元。（房租税金由乙方承担）；5、乙方食堂租金按季支付，在租赁期首季月7日内日向甲方缴纳租金；6、自甲、乙双方签订协议之日起算，物业管理费为5元每平方米年；7、乙方须按约向甲方支付电费、水费，不能拖欠；8、乙方在租赁期内，不得擅自将食堂转租转包他人，不得对外设置担保和扩大经营范围。2008年10月7日，原告就被告未按时支付租金事宜向被告发出《律师函》，要求被告于2008年10月15日之前主动与原告联系，付清应付租金148416元。后被告支付2008年7月1日至2008年9月30日的房屋租金74208元。2009年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《解除食堂租赁合同》，约定：1、甲、乙双方同意解除双方在2006年3月16日签订的食堂租赁协议，乙方解除租赁时间为2009年1月31日止；2、乙方在解除食堂租赁截止日内，原属乙方食堂开办的设施、设备及室内装潢均由乙方自行处理，甲方概不负责；3、甲方所属消防设施、配电柜、电视机不得擅自拆除和转让；4、乙方向甲方结清房租金、水、电及物管费；5、乙方在园区内经营注册的宜口食莊营业执照自合同签订之日到工商部门办理注销手续报甲方备案。该解除合同签订后，被告未按约支付拖欠的款项，至今尚欠原告4个月租金及13个月物管费。2009年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的《杭州古荡工业有限公司食堂租赁协议》及《解除食堂租赁合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，双方均应按约履行。因原、被告之间的房屋租赁协议已于2009年1月31日解除，且根据原、被告所达成的协议内容，被告应向原告结清租金、水、电及物管费，故原告有权要求被告支付拖欠的租金及物管费。现有证据显示被告尚拖欠原告以下费用：1.房屋租金98944元，自2008年10月1日至2009年1月31日止，每月每平方16元×1546㎡×4个月=98944元；2.物业管理费8374元，每年每平方5元÷12×1546㎡×13个月=8374元。因此，原告要求被告支付房屋租金及物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方在租赁协议中未约定逾期付款的违约责任，且在双方签订的《解除食堂租赁合同》中也只是约定“乙方向甲方结清房租金、水、电及物管费”，并未明确约定被告结清上述款项的具体时间，故原告的该项诉请无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、沈志龙支付给杭州古荡工业有限公司租金98944元及物业管理费8374元，合计107318元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州古荡工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2586元减半收取1293元，由杭州古荡工业有限公司负担79元，沈志龙负担1214元，沈志龙负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 廖黎洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执211-1号
申请执行人胥正良。
被执行人徐芳。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第422号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胥正良支付财产分割费50000元,并承担执行费650元,但被执行人徐芳未予履行。2016年8月27日,本院依法查封了被执行人徐芳所有的位于华容县城乡路武源大厦六楼的a号一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐芳所有的位于华容县城乡路武源大厦六楼的a号一套住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字1677号
原告：徐某。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：庞某某。
被告：刘某。
委托代理人：邱某某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010年
8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐乙
、庞某某到庭参加诉讼。被告刘某及其委托代理人邱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某起诉称：原、被告均为残疾人。2010年3月，在
双方家长的撮合下，原、被告开始交往，并于2010年4月13日
登记结婚。婚后，因双方性格不合，很难进行沟通，被告经常
向原告大发脾气，摔东西，不体谅原告，常刁难原告。因原、
被告双方自身残疾，生活很不方便，与原告父母共同生活，并
得到他们极力帮助和照顾，但被告无一感激之情。2010年7月1
9日晚饭后，因原告母亲身体不适，被告自己洗衣服，洗好后
，被告先后将两只脸盆扔到地上。被告无节制地发脾气，给原
告父母带来身心上的伤害。双方曾多次商量离婚事宜，虽被告也有离婚打算，但被告家长极力反对施压而未果。综上，原、
被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，
双方经常吵架，无法共同生活，彼此给双方都带来了痛苦。原
告请求法院判令原、被告离婚。原告向本院提交了结婚证一份
、残疾人证两份的证据。
被告刘某书面答辩称：原、被告登记结婚是事实。原告
诉称的其他内容不是事实。原告要求离婚，但没有法律规定准
许离婚的法定情形，被告不同意离婚，要求法院依法驳回原告
的诉请。如法院判决原、被�离婚，请求法院保护残疾人的合
法权益，由原告安排好被告的生活；房屋拆迁中属于被告份额
部分归被告所有。
被告未提供证据。
经开庭审理，对原告提交的证据，经本院审核后予以认
定。本院认定以下事实：原、被告均系残疾人，于2010年4月1
3日登记结婚，婚后无生育。被告于2010年7月20日回娘家居住
至今。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告均系残疾人，现已成为�妻，更应
当珍惜爱情、珍视婚姻，双方应学会接纳彼此的差别，互相沟
通，克服各自的不足，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，夫妻
关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年八月二十日
代书记员 裴 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00031号
原告李树森，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
被告王生伟，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告李树森诉被告王生伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树森撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理陪审员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第745号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款230000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执631号
申请执行人：四川金德投资有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李苏，总经理。
被执行人：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：杨成元，经理。
被执行人：四川龙宇贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周斌，执行董事。
被执行人：罗建明，男，汉族，1966年12月19日出生，住乐山市沙湾区。
申请执行人四川金德投资有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终531号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司、四川龙宇贸易有限公司、罗建明买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款3548042.16元及违约金416106.50元、诉讼费10000元，并负担本案执行费37880.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3285号
申请执行人卢朝明,男,汉族，1993年03月27日出生。
被执行人陕西西部石油科技有限公司。
本院在执行申请执行人卢朝明与被执行人陕西西部石油科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人卢朝明于2018年4月25日依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2018)184-2号裁决向本院申请强制执行，执行标的是为申请人补缴2014年10月1日至2017年4月7日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:
对申请人卢朝明的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3285号申请执行人卢朝明,男,汉族，1993年03月27日出生。被执行人陕西西部石油科技有限公司。本院在执行申请执行人卢朝明与被执行人陕西西部石油科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人卢朝明于2018年4月25日依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2018)184-2号裁决向本院申请强制执行，执行标的是为申请人补缴2014年10月1日至2017年4月7日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:对申请人卢朝明的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二〇一八年六月二十日书 记 员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3717-1号
申请人：袁雪峰，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住所地湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：大连力宏建筑材料有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司总经理。
本院在审理原告袁雪峰与被告大连力宏建筑材料有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告（申请人）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请冻结了被告银行存款60万元。现原告申请解除对被告银行存款60万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大连力宏建筑材料有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋雪民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3717-1号
申请人：袁某某，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住所地湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：大连力宏建筑材料有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司总经理。
本院在审理原告袁某某与被告大连力宏建筑材料有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告（申请人）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请冻结了被告银行存款60万元。现原告申请解除对被告银行存款60万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大连力宏建筑材料有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋雪民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3717-1号申请人：袁某某，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住所地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人：大连力宏建筑材料有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：王宏力，系该公司总经理。本院在审理原告袁某某与被告大连力宏建筑材料有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告（申请人）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请冻结了被告银行存款60万元。现原告申请解除对被告银行存款60万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连力宏建筑材料有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋雪民二〇一七年十月二十五日书记员  王 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3717-1号申请人：袁雪峰，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住所地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人：大连力宏建筑材料有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：王宏力，系该公司总经理。本院在审理原告袁雪峰与被告大连力宏建筑材料有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告（申请人）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请冻结了被告银行存款60万元。现原告申请解除对被告银行存款60万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连力宏建筑材料有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋雪民二〇一七年十月二十五日书记员  王 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1529号
原告李玉梅，女，汉族，生于1964年8月6日，住鹿邑县试量镇薛桥行政村薛桥村*号。
被告刘飞，男，汉族，40岁，住鹿邑县邱集乡韩楼村。
原告李玉梅与被告刘飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李玉梅到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营豆浆机生意，被告于2010年12月22日经经手人王洽海担保在原告处购买豆浆机计款20300元，并言明于2011年5月还清，后经原告多次催要被告未还，为此，要求被告偿还欠款20300元。
被告刘飞未答辩。
原告提供证据，2010年12月22日被告刘飞所打欠条一份，证明被告经经手人王洽海担保在原告处购买豆浆机欠原告20300元，并言明于2011年5月份还清的事实，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据，予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李玉梅经营豆浆机生意，被告于2010年12月22日经经手人王洽海担保在原告处购买原告豆浆机，计款20300元，并给原告出具欠条一份，承诺于2011年5月份还清，后经原告催要，被告未还。为此，原告要求被告偿还欠款20300元。
本院认为，被告欠原告豆浆机货款，由原告提供的欠条的证据为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请偿还欠款，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞偿还原告李玉梅欠款20300元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起计五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩 政
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审303号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市丰日食品有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村赵四自然村。
法定代表人宣方。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2010]第1003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2010年2月23日作出诸土资监罚[2010]第1003号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市丰日食品有限公司从2003年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在赵家镇赵家新村赵四自然村新路廊处的土地上建厂房。经实地测量，总用地面积为3525.6平方米，其中建筑占地面积为1690.6平方米，截至调查时建筑程度为一至三层不等。该用地经诸暨市资源规划利用站认定，土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市丰日食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地建厂房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人诸暨市丰日食品有限公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在赵家镇赵家新村赵四自然村新路廊处非法占用的3525.6平方米土地，依法没收该土地上非法建造的1690.6平方米新建的建筑物；2、对非法占用3525.6平方米土地，处以每平方米20元的罚款，合计70512�。申请执行人诸暨市国土资源局于2010年2月23日向被执行人诸暨市丰日食品有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市丰日食品有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市丰日食品有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2010]第1003号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在廊处非法占用的3525.6平方米土地，依法没收该土地上非法建造的1690.6平方米新建的建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市赵家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈振海，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市-站前街500号。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
再审申请人沈振海因与被申请人吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称“华兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
沈振海申请再审称原一、二审判决适用法律有错误，认定的基本事实缺乏证据证明。2014年11月6日，华兴公司给沈振海出具的水磨石工程量核算表致使确认沈振海为华兴公司共计施工面积为4005.8平方米，并没有结算工程款的具体数额及付款时间，不能作为双方的竣工结算文件。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方于2014年11月6日签署的《二号营区连队宿舍和食堂新建工程（水磨石工程量核算表）》是否为竣工结算文件。《二号营区连队宿舍和食堂新建工程（水磨石工程量核算表）》确认了沈振海完成施工面积4005.8平方米，该施工面积结合双方约定的工程单价，能够计算出沈振海完成施工部分的总价款，这也是沈振海明确一审诉讼求求金额的计算依据。另外，在一审法院庭审中，沈振海认可双方的结算时间为2014年11月6日，即《二号营区连队宿舍和食堂新建工程（水磨石工程量核算表）》签订之日，故原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，认定双方签署的《二号营区连队宿舍和食堂新建工程（水磨石工程量核算表）》为竣工结算文件并以签署日期起算诉讼时效期间并无当。
综上所述，沈振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈振海的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯红红
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1641号
原告：伍某甲，男，生于1977年1月27日，汉族，农民。
被告：的某某，女，生于1975年2月11日，彝族，农民。
原告伍某甲诉被告的某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告的某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱并同居生活。2006年3月24日生育一女孩，取名伍某乙。2009年6月1日在犍为登记结婚，共同生活期间夫妻感情一般，无共同财产。被告于2009年10月离家出走，2010年至2011年双方时有电话联系，2012年至今均无音讯。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，女伍某乙随父生活并抚育。
被告的某某未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年6月1日在罗城镇人民政府登记结婚，婚前于2006年3月24日生育一女，取名伍某乙。被告的某某于2009年10月离家外出，至今未归。庭审中，经本院释明，由于被告的某某未到庭参加诉讼，不在本案中处理原、被告的夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告伍某甲在庭审中的陈述，原告伍某甲、被告的某某及伍某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、罗城镇白云村村民委员会与罗城镇人民政府联合出具的证明原件、本院委托昭觉县人民法院对的日尼古的询问笔录、本院对李天根、李天辉的询问笔录及证人李天辉的证人证言等为据。
本院认为：原告伍某甲与被告的某某于2009年6月1日在罗城镇镇人民政府登记结婚，婚后被告的某某于2009年10月离家外出，未与家人联系，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告的某某离婚；
二、伍某乙（2006年3月24日出生）随原告伍某甲生活并由其抚养、监护至伍某乙独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费额协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2097号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春辉，该公司员工。
被告：边兰德，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告边兰德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2017年12月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2686号
原告张明才，男，生于1961年8月23日，汉族，四川省合江县人、。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告陈应松，男，生于1952年7月24日，汉族，四川省合江县人、。
委托代理人陈应西，系陈应松之胞弟。
原告张明才与被告陈应松相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付昆仑独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明才诉称，2013年初，原告在装修房屋时，被告无理阻挠，向原告施工的房顶抛掷杂物、沙土、砖头，且损害原告玻璃门两扇，致原告多次停工，要求判令被告停止侵害并赔偿损失35830元。
被告陈应松辩称，原告扩建房损害了被告房屋的独立产权，被告的墙体受到损害，且透水严重，要求依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告坐落在合江县佛荫镇综合农贸市场的房屋相邻，原告张明才的房权证载明：北（与被告邻墙体）临水沟己墙；被告陈应松的房权证载明，邻原告墙面为“邻过道己墙”，且有向过道延伸0.69米的雨棚板。原告的房屋系自主修建，被告的房屋系购买，双方的房屋均在1990年所建，被告在2001年购买后，将其闲置多年未居住。由于佛荫镇政府承诺将原、被告房屋之间的通道交原告管理使用，原告便将该通道以简房形式搭建，居住管理多年。2013年初，原告在未与被告协商一致的情况下，将其房屋改建装修，被告认为原告对房屋的改建损害其合法权益，多次阻拦，致原告无法修建。原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，双方房权证和原告的土地证、佛荫镇佛荫社区居委会证明、报警记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居，相邻的两方在行使不动产的所有权或者使用权时，都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给予便利和接受限制。任何一方权利进行扩展和限制时，都应当在合理、必要的限度内进行。原告在未与被告协商一致的情况下改建房屋，改建后，原告现有改建的房屋已经寄墙使用了被告的已有墙，占用了被告雨棚板下面的用地，原告改建房屋的房屋的行为未兼顾被告的合法权益，因而原告要求被告停止侵害的请求于法于理不符，本院不予支持。原告主张的损失额，未提供相应的证据加以佐证，本院不予确认。据此，本院为维护相邻之间的合法权益，根据《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、案件受理费696元，减半收取348元，由原告张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一三年十二月五日
书记员 刘利君
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16169号
原告：金秋成，男，1959年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金秋成为与被告周德良、贾小芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金秋成到庭参加诉讼；被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秋成诉称：二被告支付原告货款166800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周德良、贾小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周德良、贾小芳系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告金秋成与被告周德良曾有买卖业务往来，被告周德良向原告金秋成购买凃布白板纸。2017年8月11日，被告周德良向原告金秋成出具欠条一份，载明尚欠货款为173800元。后被告周德良分三次共支付给原告货款7000元，余款166800元被告周德良至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告周德良之间的买卖关系合法有效，被告周德良尚欠原告货款166800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周德良应及时支付货款。因双方未约定付款期限，故原告主张的利息损失应从其起诉之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德良、贾小芳于本判决生效后十五日内支付原告金秋成货款人民币166800元，并支付利息损失（利息损失自2017年9月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金秋成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告金秋成负担18元，由被告周德良、贾小芳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月十三日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16169号
双方当事人：
原告金秋成与被告周德良、贾小芳买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3636元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2517号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐韬伟，贵州谋道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告：陈长书，女，汉族，住贵州省余庆县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈长书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙开国到庭参加了诉讼。被告陈长书经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29999.94元；2、判令被告向原告支付违约金2999.99元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金899.7元（欠款额×千分之一计算至2017年5月8日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告与被告于2016年7月1日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，其到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付宝款归还原告。被告于2017年3月14日在垫付宝会员处交易30000元，原告替被告直接付消费款项给商户会员，还款期限届满后，被告未履行还款义务。故提起诉讼。
被告陈长书未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告垫富宝公司与被告陈长书签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿注册成为垫付宝网站的会员，原告授予被告垫付宝账户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该信用额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。该合同还载明双方在北京壹号车科技有限公司贵州分公司遵义市公司签订合同。
2017年3月14日，被告在垫付宝网站中第三人处消费30000元后原告依约代被告垫付了30000元。垫付宝网络平台公布了该笔消费款的账单日为2017年3月14日，还款日为2017年4月14日，经原告多次催收被告只偿还了0.06元，至今未将剩余款项偿还给原告。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告垫富宝公司与被告陈长书签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按约替被告向第三方支付消费款，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还借款并从还款日次日起支付违约金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长书于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司借款29999.94元，并按年利率24%支付自2017年4月15日起至借款付清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，共计1040元，由原告垫富宝投资有限公司负担140元，被告陈长书负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾祥福
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初135号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人章重庆，曾用名章育义，男，1965年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县，住永丰县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月30日被永丰县森林公安局取保候审，2017年11月21日，经永丰县人民法院决定取保候审。
被告人陈祚禄，男，1959年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月30日被永丰县森林公安局取保候审，2017年11月21日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人章重庆、陈祚禄犯盗伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章重庆、陈祚禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，被告人章重庆因自家房顶盖瓦需木材，于2017年1月2日7时许，其见被告人陈祚禄站在自家门口的路上，便过去问其是否去“蛤蟆坑”（地名棕树窝至杉山里）山上砍树，而陈祚禄家也需用木材便同意。章重庆遂从家里携带了单手锯和柴刀各一把，伙同陈祚禄窜至君埠乡林场位于杜溪村蛤蟆坑组的棕树窝至杉山里山场。章重庆利用单手锯和柴刀，盗伐了56棵杉树，并锯成2米至3米不等的杉原木共65根，同时，陈祚禄负责将原木扛至离山下公路几十米的山腰上。当天14时许，二被告人的犯罪行为被护林员黄某发现，便将作案工具和赃物丢弃并逃离。后林场组织人员将盗伐丢弃在现场的杉原木搬运至君埠林场杜溪工区院内。章重庆、陈祚禄于2017年3月1日对“蛤蟆坑”山场盗伐的杉树伐桩和杜溪工区院内制成的杉原木进行了指认，鉴定人员根据其指认的伐桩进行地径检测。经鉴定，盗伐的杉原木材积1.7483立方米，折合活立木蓄积2.4976立方米。
2017年1月12日和13日，被告人章重庆主动归案，被告人陈祚禄被传唤后归案，均如实供述了其罪行。2017年4月7日，本案立案侦查。
认定上述事实的证据如下：
物证：单手锯和柴刀各一把，书证：常住人口信息、无犯罪记录、归案情况说明、永丰县森林公安局调查取证证据清单、林权证，证人证言：证人章重庆、吴某、李某的证言，被告人的供述和辩解：被告人章重庆、陈祚禄的供述和辩解，鉴定意见：吉安鹭洲司法鉴定中心林木数量司法鉴定意见书吉鹭洲司法鉴[2017]字第40号，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录等证据。
上述证据经法庭质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，证据来源合法可确认。
本院认为，被告人章重庆伙同陈祚禄以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木资源，折合活立木蓄积2.4976立方米，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。其盗伐林木的目的是基于家庭建设需要，不是进行营利活动，在侦查机关立案侦查前，二被告人对实施的犯罪行为作了如实供述，且当庭认罪，可认定为自首，赃物被扣押，又属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章重庆犯盗伐林木罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
被告人陈祚禄犯盗伐林木罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条故盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初339号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐历，男，1982年8月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐历犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐历到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日21时5分许，被告人徐历驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Dxx**挂）号半挂车沿北留公路由西向东行驶至滕州市姜屯镇庄里村路段，与前方同向戚某某驾驶的电动自行车相撞，致戚某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐历驾车逃逸。经法医学鉴定，戚某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐历负事故的全部责任。同月23日，被告人徐历自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，被害人近亲属已在本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐历在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、戚某证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐历的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐历违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐历犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐历犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年2月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 朱 娜
人民陪审员 李 勤
二〇一七年七月七日
书 记 员 奚传梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00418号
申请人朱成理
委托代理人朱松，系朱成理之子
申请人叶启春
本院于2014年5月28日受理了申请人朱松、叶启春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱成理、叶启春因健康权纠纷，于2014年5月15日经麻城市顺河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱成理在麻城市人民医院、武汉市中南医院治疗费用共计14万余元由叶启春负责结清；
二、朱成理自受伤之日起两年内因该次事故引起的伤情之治疗费用由叶启春负责给付；
三、朱成理自受伤之日起两年内由叶启春给付朱成理误工费、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费共计65000元。于2014年5月15日付10000元，2014年7月15日前付40000元，2015年元月1日前付15000元；
四、朱成理耳部之伤情，如医生诊断认定需要治疗，所需医疗费用由叶启春负责给付；
五、朱成理此次事故受伤满两年时，到市级以上医院复查，如医生诊断认为朱成理康复并恢复劳动能力，此次事故就此了结。如医生诊断认为该伤情需要继续治疗，治疗费费用由叶启春负责；
六、未尽事宜，双方协商解决。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
朱成理、叶启春于2014年5月15日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月三日
代书记员 阳 晞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1296号
原告刘某某，女，1981年11月12日生，汉族，住保定市容城县，身份证号：×××。
被告郑某，男，1975年2月15日生，汉族，住唐县，身份证号：×××。
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 和 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7025号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博为与被告罗炳鑫、林渊博民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫偿还原告借款13000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告林渊博对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月2日，被告罗炳鑫由被告林渊博担保向原告王勤博借款13000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告罗炳鑫至今未偿还借款本息，被告林渊博也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王勤博借款本金13000元，并支付自2017年7月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林渊博对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告罗炳鑫、林渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十六日
代书记员 章 骞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2903号
罪犯周云成，男，1955年6月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年7月2日作出（2015）泗少刑初字第0002号刑事判决，以被告人周云成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月8日起至2018年3月7日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周云成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周云成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周云成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周云成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云成的刑罚减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第205号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邵某。2009年7月15日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员祝伟杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月14日中午，被告人邵某在江山市坛石镇横渡村王某家中吃饭。期间，邵某喝了黄酒。饭后，邵某驾驶未悬挂号牌的已脱检、脱保的普通二轮摩托车前往江山市区。14时20分许，当其行驶至ＸＸ线0KM＋420M即江山市虎山街道彭里村大桥头村路段时，被执勤民警查获。经当场酒精含量呼气测试，结果分别为93mg／100ml、90mg／100ml。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关认为被告人邵某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书；证人王某的证言；血液鉴定报告；现场笔录、照片；被告人邵某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一四年五月十六日
代书记员 王行云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第134号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告沈甲。
330521195612181518，汉族，住德清县钟管镇干山村山
后湾4号。
被告沈乙。
被告李某某。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
沈甲、沈乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭
进行了审理。于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告合
作××委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙、李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告合作××诉称，2008年2月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被告的
借款提供担保。于同年2月14日与三被告签订了一份《保证借
款合同》一份。合同签订后，原告贷款20万元人民币给第一被
告，期限自2008年2月14日起至2009年2月10日止，借款月利率为10.5825‰。还款方式为按年结息，到期还本，利随本清。
借款到期后，经原告催讨，被告于2009年11月17日归还了借款
本息人民币119626.82元，其余本金人民币100000元及利息196
26.81元未支付。被告沈乙、李某某也未履行保证责任。原告
经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立
即归还借款人民币100000元，支付借款利息19626.81元（算至
2009年11月17日）；2、判令第二、第三被告对第一被告的债
务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同
》一份，证明原告与第一、第二、第三被告签订保证借款合同
的事实；2《借款借据》及客户确认单各一份，证明原告贷款2
0万元给沈甲且已到沈甲帐户的事实；3、收贷收息凭证一份，
证明第一被告在原告的催讨下于2009年11月17日归还借款本息
119626.82元。4、《证明》一份，证明截止2009年11月17日沈
甲尚欠借款本金10万元、利息19626.81元的事实。5、《批复
》一份，证明中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简称
银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权
债务由浙江××合作银行承担的事实。
被告沈甲、沈乙、李某某均未作答辩陈述，亦未提交相
应证据。
对原告合作××提交的上述证据，因被告沈甲、沈乙、
李某某缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，经
本院依法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够
证明被告沈甲拖欠部分借款本息、被告沈乙、李某某也未履行
担保职责的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年2月，原德清县农村
信用合作联社与被告沈甲、沈乙、李某某签订《保证借款合同
》一份，合同约定信用社贷款给被告沈甲人民币20万元，借款
期限自2008年2月14日至2009年2月10日止，借款利息月利率10
.5825‰，并对其他事项作了约定。被告沈乙、李某某为被告
沈甲上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约
定。合同签订后，信用社按约当即贷给被告沈甲人民币20万元
。借款到期后，被告沈甲未按期归还借款。经原告催讨，被告
沈乙于2009年11月17日归还了借款本息人民币119626.82元，
其余本金人民币100000元及利息19626.81元未支付。被告沈乙
、李某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉
。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告沈甲、沈乙、李某某签
订《保证借款合同》合法有效。被告沈甲未按合同约定履行还
款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任
。被告沈乙、李某某作为保证人，自愿在借款合同上签字，对
被告沈甲的借款应承担连带保证责任，故被告沈乙、李某某应
对被告沈甲的上述借款付息负连带清偿责任。本案中，原告合
作××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：
一、被告沈甲归还原告浙江××合作银行借款人民币100
000元、支付借款利息及逾期利息人民币19626.81元（自2008
年2月14日至2009年11月17日止，按约定月利率10.5825‰及逾
期按约定利率加收50%计算），合计人民币119626.81元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈乙、李某某对被告沈甲上述应付款项负连带
清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币1346.50元，由被告沈甲
负担，被告沈乙、被告李某某负连带交纳责任，限于本判决生
效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 黄成飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21196号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，任董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。
被告：韦继奋，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告韦继奋因信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费321.82元，减半收取计160.91元,由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎艳芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1746号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被告：林向科，男，1992年12月27日出生，汉族，住洞口县。
被告：唐祥君，男，1993年9月1日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林向科、唐祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元，因撤诉减半收取1330元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龙佳玲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第106号
原告：洪金胜，男。
被告：李海涛，男。
原告洪金胜诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪金胜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金胜诉称：2013年5月2日，被告因做生意资金周转紧缺，向我借人民币30000元，约定借款期限为1年。但到期后，我打电话给被告不接听，人也找不到。因此，我向贵院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明其主体资格。
2、2013年5月2日借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李海涛无答辩、无提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告李海涛因经营木材买卖生意资金周转不足，于2013年5月2日向原告洪金胜借款人民币30000元，并立下借条，交原告收执。借款时，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催收偿还借款未果，于2014年5月7日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币30000元，并负担本案受理费。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李海涛向原告洪金胜借款人民币30000元，原告提供有被告李海涛借款的借条为依据，事实清楚，证据确凿，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款合理合法，予以支持。被告李海涛应尽快将借款偿还给原告洪金胜为宜。被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海涛偿还借款人民币30000元给原告洪金胜，此款限在本判决发生法律效力之5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月七日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡蒸刑初字第216号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2013年12月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人李成，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日凌晨5时许，被告人肖某某在位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村排子塘组张某某的房间，与被害人戴某某发生争执，被告人肖某某用斧头将被害人戴某某砍伤。经鉴定，被害人戴某某的伤势为轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人肖某某家属代其与被害人戴某某达成和解协议，赔偿了被害人戴某某经济损失六万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、法医鉴定意见、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人肖某某住所地社区矫正部门经社会调查，证明被告人肖某某平时表现较好，系初犯，再犯罪风险系数低，且已落实好监管措施，建议对被告人肖某某实行社区矫正，该意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2502号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇康乐街。
统一社会信用代码：91130131665273943R。
负责人：甄建华，总经理。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北元新环保科技开发有限公司。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北元新环保科技开发有限公司物权确认纠纷一案，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤回起诉。
案件受理费80元，由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 霍小丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初59号
原告：李书明，男，汉族，1968年7月28日出生，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：付其勇，男，汉族，1958年1月1日出生，农民，住山东省宁津县。
被告：德州市德高蔬菜种苗研究所。
主要负责人：栾兆水，该研究所执行事务合伙人。
住所地：德州市经济开发区抬头寺工业园。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李书明与被告付其勇、德州市德高蔬菜种苗研究所种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托诉讼代理人、被告付其勇、被告德州市德高蔬菜种苗研究所委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告给付原告育种费17193元。事实与理由：2017年经付其勇联系，原告李书明和二被告就繁育种子达成合意，原告为二被告繁育K30青梗菜种子2693斤，合同约定每斤种子13元，但二被告仅支付了17816元育种费，尚有17193元未付。经原告多次催要，二被告拒绝给付余款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：1、第二被告德州市德高蔬菜种苗研究所与第一被告付其勇签订的《对外繁种合同》；2、2017年6月29日第一被告领着第二被告工作人员收购种子所记录的种子收购单；3、2017年10月27日原告与女婿谢秀朋与第二被告工作人员的电话录音。
被告付其勇辩称：原告起诉我没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告德州市德高蔬菜种苗研究所辩称：根据民法总则及合同法等相关法律规定，合同具有相对性，即合同仅仅约束合同的双方当事人与第三方无关。第二被告与原告之间不具有合同关系，所以第二被告不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日第一被告付其勇与第二被告德州市德高蔬菜种苗研究所签订了《对外繁育合同》。该合同约定由第二被告提供原种与生产技术规程，第一被告负责制作制种档案表，第二被告按照制种档案表回收种子，未在制种档案表登记中的制种户，第二被告不回收种子。第一被告负责苗床管理、田间管理、花期调整等工作。第二被告将回收的种子进行检验，并根据检验结果付清育种款给第一被告，第一被告再分发给各种植户。原告种子培育成熟后，两被告到种植基地进行了回收。后经第二被告检验，第一被告告知原告其所培育的种子不合格，当时原告提出了异议，但其后没有进行重新检验。2017年10月20日第二被告将所有种植户的育种款全部汇入第一被告名下，后第一被告发放到各种植户。原告所培育的2786斤种子因检验不合格其中2693斤种子按7元/斤结算，93斤种子按5元/斤结算。第一被告给原告送育种款时原告拒收，两天后原告主动到了第一被告家中领取了该款。2018年1月3日原告又起诉了两被告，主张应以两被告合同中所约定的合格种子价格13元/元结算。
本院认为，第一被告与第二被告双方签订了《对外繁育合同》，原告与第一被告口头约定了繁育种子合同，两份合同均已履行，可以证实两份繁育回收种子合同关系已实际发生，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。两份合同的履行均需三方共同履行义务才能将合同履行完毕。原告起诉前两份合同均已履行完毕，虽然履行过程中原告对第二被告检验其种子不合格的结论及所付育种款数额提出过异议，但之后原告主动领取了育种款，且领款时未再提出异议，应视为对被告所付育种款数额的认可。合同履行完毕两个月后原告起诉，请求按两被告签订的合格种子价格付款的诉讼请求，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李书明的诉讼请求。
案件受理费115元由原告李书明承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓月