安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01428号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏绍霞，女，1952年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杨东义，男，1944年1月7日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德芳，女，1953年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人苏绍霞因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）凤民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏绍霞及其委托代理人杨东义，被上诉人陈德芳的委托代理人李传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈德芳与苏绍霞系邻居。2014年6月30日下午，苏绍霞家请人打地坪，在与陈德芳家交界处挖一条水沟。陈德芳发现后予以制止，双方发生争吵，陈德芳拿铁锨欲将水沟填上，苏绍霞上前夺锨，两人相互推搡，苏绍霞与陈德芳均摔倒在地，陈德芳头部受伤。后陈德芳被送到凤阳县中医院治疗，经诊断为：颅脑凹陷性骨折、头皮裂伤，住院治疗42天，花去医疗费16515.60元。本案在审理中，陈德芳申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈德芳因外伤致颅脑损伤，尚不构成伤残等级；陈德芳伤后的误工期120日、护理期45日、营养期60日为宜。
原审法院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈德芳要求苏绍霞赔偿医疗费16515.60元、误工费8937.60元、护理费4696.20元、伙食补助费1260、营养费1800元、交通费850元、精神损失费5000元、鉴定费2050元，合计41109.40元；其主张精神损失费5000元，因该侵权致人精神损害，未造成严重后果，对该项主张不予支持；故陈德芳的损失为36109.40元。本案陈德芳损害结果的发生，是陈德芳与苏绍霞相互推搡倒地所致，对损害的发生陈德芳也有过错，故应适当减轻苏绍霞的赔偿责任，由苏绍霞承担70%的赔偿责任，陈德芳自行承担30%的责任。苏绍霞反诉要求陈德芳赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、工程误工费及建材损失费等合计50000元，因苏绍霞未能提供证据证明自己的诉讼主张，故对该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、苏绍霞于判决生效后十日内赔偿陈德芳医疗费16515.60元、误工费8937.60元、护理费4696.20元、伙食补助费1260、营养费1800元、交通费850元、鉴定费2050元，合计36109.40元的70%，即25276.58元；二、驳回陈德芳的其它诉讼请求；三、驳回苏绍霞的反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德芳负担45元，苏绍霞负担105元；反诉案件受理费150元，由苏绍霞负担。
苏绍霞上诉称：1、其在自家门前打地坪是正常之举，未侵犯陈德芳家任何权利，陈德芳无端阻止并辱骂的行为对本案的发生具有完全过错。同时，陈德芳也不能证明其伤是由相互推搡造成的，故苏绍霞不应对陈德芳的损失承担赔偿责任。原判认定苏绍霞承担70%的赔偿责任，无事实依据；2、其在原审反诉中主张的损失合理有据，现其只要求陈德芳赔偿医疗费3000多元，精神赔偿15000元，还有10吨水泥款，总计20000元。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项，改判陈德芳赔偿苏绍霞20000元。
陈德芳在庭审中答辩称：派出所调查的证人证言，证明双方存在厮打及其在厮打中受伤的事实，同时，苏绍霞在派出所所作的笔录中也陈述本案是因水沟引发的。其提供了医疗费票据、医院病历等，证明其损失情况。其对原审确定的责任比例认可。关于苏绍霞的损失，应提供相应证据。
二审中，苏绍霞举证其治疗的医院病历1份，用药清单1份，医药费票据3张（合计3084.39元），证明其医疗费损失。
陈德芳质证意见为：上述证据不属于新证据，其中医院病历为复印件，医药费票据中有两张是蚌埠医学院第一附属医院的票据，应提供相应病历等印证。
本院认证意见为：苏绍霞提供的医药费票据为医疗机构的正式票据，且陈德芳庭后对该部分的医药费予以认可，故对其证明效力予以确认。
二审另查明，本案发生后，苏绍霞先后在凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，共花去医疗费3084.39元。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：邻里之间应和睦相处，对于生活琐事引起的矛盾应相互忍让、相互克制，而不应通过过激行为来激化矛盾。本案中，根据陈德芳、苏绍霞及其丈夫王志太等人在公安机关的陈述，可证实苏绍霞家打地平时，在与陈德芳家交界处挖了一条沟，陈德芳发现后拿铁锨填沟，苏绍霞上前阻止并与陈德芳争夺铁锨，导致陈德芳摔倒受伤。按苏绍霞的陈述“其一使劲把铁锨拽了过来，陈德芳手一松向后摔倒”，从陈德芳摔倒过程来看，苏绍霞应当对陈德芳受伤承担主要责任，原审确定苏绍霞承担70%赔偿责任，较为适当，本院予以确认。苏绍霞上诉称其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案发生后，苏绍霞先后在凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，共花去医疗费3084.39元。对该部分医疗费，陈德芳应按原审确定的责任比例承担相应的赔偿责任。本案庭审后，陈德芳表示为化解矛盾，愿意全额承担苏绍霞的医疗费，该行为系对其民事权利的自由处分，应予支持，故陈德芳应给付苏绍霞医疗费3084.39元。关于苏绍霞主张的精神赔偿费10000元，因苏绍霞在本起事故中受伤较轻，无证据证明其精神上受到严重伤害，故对其该项主张不予支持。关于10吨水泥费的损失，因苏绍霞未能举证证明其遭受该部分损失，及该部分费用与本案存在关联性，故不予支持。原审中，陈德芳申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其尚不构成伤残等级，故对于伤残等级项目的鉴定费用应由陈德芳自行承担，因安徽同德司法鉴定所未将伤残等级与“三期”鉴定费用分项开票，本院酌定伤残等级与“三期”鉴定费用各占一半，即伤残等级鉴定费为1025元。据此，苏绍霞应赔偿陈德芳医疗费16515.60元、误工费8937.60元、护理费4696.20元、伙食补助费1260、营养费1800元、交通费850元、鉴定费1025元，合计35084.4的70%，即24559.08元。陈德芳应给付苏绍霞医疗费3084.39元。
综上，苏绍霞的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求予以支持。因苏绍霞二审中提供了新的证据，导致原判认定事实和判决结果部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00889号民事判决；
二、苏绍霞于本判决生效后十日内赔偿陈德芳各项损失24559.08元；
三、陈德芳于本判决生效后十日内给付苏绍霞医疗费3084.39元；
四、驳回陈德芳其他诉讼请求；
五、驳回苏绍霞其他反诉请求。
原审本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德芳负担50元，苏绍霞负担100元；原审反诉案件受理费150元，由苏绍霞负担120元，由陈德芳负担30元。二审案件受理费300元，由苏绍霞负担250元，由陈德芳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审