江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1401号
原告:胡顺元,男,1956年7月14日出生,汉族，住德阳市中江县。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告:王长龙,男,1965年12月14日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被告:宿迁市苏北建筑工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民路水仙楼。
法定代表人：胡继新，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡顺元与被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺元的委托诉讼代理人刘剑锋，被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺元向本院提出诉讼请求：1.被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司赔偿原告胡顺元残疾赔偿金297384元、精神损害赔偿金30000元、误工费6000元、护理费18000元、住院伙食补助费2700元、交通费、住宿费、邮寄费22060元、鉴定费、检查费13904元，共计390048元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日上午8时许，原告在宿迁市苏北建筑工程有限公司承建的位于泗阳县××路东侧的鑫苑世家建筑工地工作时，不慎坠楼致头部受伤。由120急救车送到泗阳县人民医院进行抢救，经该院诊断，原告头部损伤为：左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，动眼神经损伤，肋骨骨折，肺挫伤，掌骨骨折，于2014年4月29日转入淮安市第一人民医院继续治疗，于2014年7月31日出院。由于原告与被告未签订劳动合同，无法直接认定工伤。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。
被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司辩称，1、原告系案外人周守科雇用，并非被告直接雇用。原告受伤后，被告方及周守科已经支付了其全部的医疗费用，并且周守科代表各方与原告方达成了处理协议，被告先期支付的医药费由保险公司赔付的部分直接赔付给原告；2、因为涉案的工地买了建安险，原告的损失由保险公司直接赔付，保险公司赔付了之后原告不能再找周守科及其他人索赔。因此原告再向被告主张各项赔偿没有依据，请求驳回对两被告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长龙为泗阳新袁镇鑫苑小区2号楼、7号楼土建及水电安装实际施工人。2013年12月2日，王长龙代表被告宿迁市苏北建筑工程有限公司与宿迁市民生置业有限公司泗阳新袁分公司签订工程承包合同。王长龙并非被告宿迁市苏北建筑工程有限公司的员工。原告胡顺元经人介绍随周守科到该工地做工。2014年4月17日，原告胡顺元在二楼倒退着浇水时，因未注意到后方有洞，从空洞处坠落，受伤后昏迷伴外耳、口鼻腔流血2小时入院治疗，后经治疗于2015年7月31日出院，花去治疗费用若干元。原告出院诊断为：重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、颅面骨多发骨折、左侧多发肋骨骨折、肺部感染。
双方就赔偿问题协商未果，原告胡顺元曾要求确认与被告苏北公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会和本院，驳回原告胡顺元的请求。
因被告宿迁市苏北建筑工程有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了建筑工程施工人员团体人身意外基本保障为600000元、附加短期意外伤害医疗保险意外保障为60000元保险。保险期间自2014年1月3日起至2015年1月1日止。人身保险保单免赔处注明：意外医疗保障为每人每次事故扣除100元免赔额后按80%赔付。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款主要约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《给附表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。《给付表一》中载明第七级的给付比例为10%。
2015年1月12日，原告胡顺元向本院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、差旅费、交通费等共计240000元。在诉讼中，根据原告胡顺元的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告胡顺元进行司法鉴定。2015年7月23日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告胡顺元本次损伤后果构成人身保险七级伤残。原告胡顺元支付鉴定费840元。经本院主持调解，自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2017年3月22日前支付原告胡顺元残疾保险金200000元；原告胡顺元放弃其他诉讼请求。
江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本案的争议焦点：1.原告是否受雇于被告王长龙；2.原告已得到保险赔偿，是否还能主张权利；3.原告的损失如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，被告王长龙代表被告宿迁市苏北建筑工程有限公司与宿迁市民生置业有限公司泗阳新袁分公司签订工程承包合同。王长龙并非被告宿迁市苏北建筑工程有限公司的员工。被告王长龙系借用被告宿迁市苏北建筑工程有限公司资质进行施工。被告王长龙曾在保险公司调查时陈述其是工地负责人，与原告胡顺元系雇用关系。被告主张原告胡顺元受雇于周守科，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的主张，不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自过错承担相应的责任。此规定是雇员向雇主主张权利的法律依据。而原告向保险公司主张权利的法律依据为《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，如果雇员在提供劳务过程中受伤，受益人只能是雇员及其近亲属，享有保险金请求权的只有雇员及其近亲属，雇主作为投保人并不享有保险金的请求权，所以雇主不能要求以保险金来折抵自己应付的赔偿款。不论雇员是否被投保、是否获得保险金，根据《侵权责任法》的规定，雇主都负有赔偿责任。对于雇员受伤是否既可从雇主处获得赔偿又可从保险公司处取得保险赔偿款这一问题，没有任何法律法规作出禁止性规定，法律没有规定个人不能因受伤而获得多笔赔偿款，所以雇员是可以从多处获得多笔赔偿款的，雇员已经获得的保险赔偿款不能折抵雇主的赔偿款。故对被告此项辩解，本院不予采信。
关于第三个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告胡顺元在工作过程中，倒退行走时，没尽到安全注意义务，从空洞处坠落，原告自身存在过错，应承担相应的责任。原告主张残疾赔偿金，按在另案保险公司理赔案件中的司法鉴定意见主张；被告对司法鉴定的真实性和合法性无异议，但对关联性不认可。本院认为该司法鉴定虽参照《人身保险伤残评定标准》，但未加重被告的负担，参照适用该司法鉴定意见，并无不当。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，原告未能提供证据证明其生活居住在城镇或收入来源于城镇，且原告务工地点也非在城镇范围内，故对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告主张误工费6000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理费按其儿子收入6000元/月，计算三个月；被告认为标准过高，应按照当地护工标准85元-90元/天计算；因原告未向法庭提供证据证明其护理损失，故本院酌情支持85元/天。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算90天；被告认为原告主张标准没有依据，应按18元/天计算。本院认为原告主张30元/天的住院伙食补助费标准没有依据，本院支持按18元/天计算。对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的过错、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌情支持10000元。对于原告主张鉴定费用，因在另案中已经主张，本案不再重复处理。对于原告主张的交通费、住宿费，原告称系原告子女看望和护理原告、代理人出庭应诉产生的费用，本院根据原告就医情况，酌情支持交通费等2000元，对于看望、应诉产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费，原告称系邮寄诉讼文书和向鉴定机构邮寄材料产生的费用，本院认为系原告为了其合法权益所产生费用，由此产生费用依法依理应由其本人负担，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，原告胡顺元的损失为：残疾赔偿金140848元（17606×20×40%）、精神损害赔偿金10000元、误工费6000元、护理费7650元（85×90）、住院伙食补助费1620元（18×90）、交通费2000元，合计168118元。
根据原、被告陈述，本院认为，被告王长龙对原告的受伤应承担赔偿责任，原告自己没有建筑施工的相关资质且在施工过程中没有尽到必要的注意义务，对其受伤有一定的责任，应减轻被告王长龙的赔偿责任。综合案情，被告王长龙对原告受伤应承担70%的赔偿责任。被告宿迁市苏北建筑工程有限公司出借资质，存在过错，依法对被告王长龙的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王长龙于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺元各项费用共计120682.6元，被告宿迁市苏北建筑工程有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告胡顺元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，已减半收取1152元，由被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年五月三日
书记员 刘 欣