苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4500号
原告：钱水金，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：苏州华迪医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区福东路31号。
法定代表人：施爱蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
原告钱水金与被告苏州华迪医疗科技有限公司（以下简称华迪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱水金及其委托诉讼代理人张秀杰，被告华迪公司之委托诉讼代理人吴丕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱水金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费10800元、营养费4500元、伙食补助费1750元、误工费34800元、鉴定费3060元；并支付欠付的劳务费13173.80元（自2015年7月2日至2015年11月6日期间按每月5800元计算，扣除已领取的10000元），合计人民币68083.80元。事实和理由：原告于2015年6月份至被告公司上班，从事电焊工作，每月工资约为5800元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年11月6日，原告在被告承包的项目干活时左腿被压伤，造成左腿髌骨骨折及半月板损伤，被告派人将原告送至医院治疗，医疗费均由被告承担。2016年12月底，原告治疗结束后，双方因伤残赔偿未能达成一致协议，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告华迪公司辩称，其认可与原告存在劳务关系，原告入职时间为2015年7月4日，工种是电焊工，工资每天120元。其已向被告支付过伙食补助费、劳务费。原告主张的误工费过高，护理费认可9000元，对营养费4500元予以认可。鉴定费用，因原告未评定为伤残，对伤残评定费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月至被告处工作，工种为电焊工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。后原告于2015年11月6日受伤，自2015年11月6日至11月9日至淄博市第七人民医院治疗，诊断为髌骨骨折（左、闭合性）；后自2015年11月10日至12月1日期间在芜湖市中医医院治疗，行左膝髌骨骨折切开复位内固定术，后自2016年10月21日至11月3日在芜湖市中医医院行内固定取出术。住院治疗的医疗费由被告支付。
另查明，被告通过案外人崔德君向原告分别于2015年7月8日、7月10日、8月4日、8月12日、8月26日、9月6日、10月8日、10月26日、11月2日、11月3日、11月18日、12月21日、2016年2月6日支付100元、100元、1500元、100元、235.88元、1500元、1630元、265.50元、130元、1500元、316.20元、324.50元、10000元，共计17702.08元。
审理中，本院根据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2017年9月22日作出鉴定意见，钱水金此次外伤所致伤情尚不足评残，建议钱水金伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此，原告垫付鉴定费用3060元。
庭审时，原告陈述，其在2015年11月6日晚上10点加班时，在山东淄博项目抬铅板，铅板掉下压到其膝盖骨上。被告陈述，其不清楚原告的受伤经过，其公司已为原告垫付了医疗费，双方均未申请工伤。
以上事实，由原告提供的病历资料、鉴定意见书、银行交易明细，被告提供的工资支条、银行交易明细、电子银行回单、工地借款单，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，其自2015年7月2日入职，在被告处从事电焊工工作，其劳务费应当按每月5800元计算，其每月固定工资，基本工资为4500元、生活费900元，加班费另算。其工作时间为6点至11点、13点至17点，晚上加班，加班时间是临时安排，不固定。为佐证其主张，提供了如下证据：1.工资条打印件及工资结算清单，拟证明其2015年7月基本工资为4500元、加班费75元、餐费900元、加班餐补10元，共计为5485元；2015年8月工资为5857.50元（含餐费及加班餐费）。对此，原告陈述，被告在发工资之前会将当月的工资条让原告核对是否正确，后就收回去。工资结算单背后有被告作为施工单位的字样的验收表格。上述结算清单是工地施工员提供给原告的，由原告签好字后传真给公司用于计发工资，故原件留存在原告处。2.入院时间为2015年11月6日的出院记录，拟证明原告于2015年11月6日在工作中受伤的事实。3.2017年2月2日原告与被告法定代表人的丈夫短信聊天记录截图，拟证明原告曾于2017年2月2日、2月17日、3月24日与被告就受伤事宜沟通的事实，本案未超过诉讼时效。
经质证，被告陈述，对工资条、工资结算清单的真实性均不予认可。原告的报酬均系其公司通过崔德君向原告转账支付，已超付劳务报酬。对出院记录及聊天记录无异议。其还陈述，原告入职时间为2015年7月4日，做一天算一天工资，每天为120元，工作内容为电焊工。被告的工作时间为8点至11点30分、12点半至17点，晚上不安排加班，原告每周的工作时间不固定。为此，被告提供如下证据：1.2015年7月至2015年11月的电焊组电工用工考勤记录及电焊工劳务费计算表格（被告自行制作），证明原告于2015年7月4日入职，2015年7月、8月、9月、10月、11月的出勤天数及对应报酬分别为25天、3000元，24天、2880元，21天、2520元，21天、2520元，6天、720元。2.2015年11月11日、18日、27日支付餐费的收据三份，拟证明被告已为原告支付了住院伙食补助费1375元。3.劳务分包合同及银行汇款记录，拟证明其与案外人杭州通民建筑劳务承包有限公司签订劳务分包合同，劳务公司又委托被告代为向原告支付劳务费。
经质证，原告陈述，上述考勤及劳务费统计均系被告单方制作，与原告实际出勤天数不符，原告2015年7月出勤天数为30天、8月为31天、9月为30天、10月为30天、11月为6天。对餐费票据的真实性无异议，但原告并未收到该笔款项。对劳务分包合同不予认可，被告在庭审时确认原、被告存在劳务关系，且支付了相应劳务费，说明双方存在劳务关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合原、被告对原告工作内容、工作时间的陈述及报酬发放凭据与发放情况而言，原告在较长时间内接受被告安排从事固定的工作，被告定期向原告支付了部分报酬，而且部分报酬支取凭据明确记载为工资，虽双方当事人均陈述双方之间系劳务关系，但其之间实际符合劳动合同关系的特征。被告提供的劳务分包合同不能否认原告与其存在的事实劳动关系。根据原告提供的病历资料以及原告与被告相关人员短信往来与被告的陈述，足以认定原告在为被告提供劳动过程中受伤，被告作为用人单位应对此承担全部赔偿责任。考虑原告受伤至本案受理之日已超过一年半之久，被告未为原告申请工伤认定，并无归责于原告自身的原因，现原告就受伤的损失向被告提起侵权之诉，并无不当。关于原告的损失，本院核定如下：
1.护理费。原告主张10800元，被告认可9000元。本院参照鉴定意见及本地标准，按每日100元计算90日核定为9000元。
2.营养费。原告主张4500元，被告予以认可，该主张在合理范围，本院予以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张住院天数为35天，根据被告提供餐费票据可知原告在2015年11月10日至2015年12月1日期间的费用已由被告支付，原告不得再行主张；对其余两次住院共计18天的住院伙食补助费，本院按每天50元的标准核定为900元。
4.误工费，原告主张按5800元计算6个月为34800元，其仅提供工资单打印件及结算单据，无被告方确认的内容，故不足以证明工资为每月5800元；而被告未与原告订立劳动合同，提供的考勤及工资计发统计表均系自行制作，不具有客观性，本院对其有关原告考勤及工资的陈述不予采信。鉴于被告对原告从事电焊工的事实并无异议，被告经营范围含医疗器械的设计、生产、销售及安装，本院根据已公布的2015年度江苏省分细行业（建筑安装业）在岗职工平均工资61039元的标准，参照鉴定意见核定误工费为30519.50元。
5.鉴定费用。原告主张3060元，有证据佐证，本院予以认定。
以上原告各项损失合计人民币47979.50元。关于原告主张的欠付劳务费，被告抗辩劳务费已付清，对本次诉讼中处理劳务费事项并无异议，故本院从减少当事人诉累的角度考虑在本案中一并处理。基于上述分析，本院核定原告每月工资为5086.58元，原告主张自2015年7月2日起算工资并未提供初步证据证明，被告认可原告入职时间为2015年7月4日，本院据此认定原告入职时间为2015年7月4日，核定至2015年11月6日期间的应发工资为21024.53元，扣除被告已支付的17702.08元，被告还应支付原告3322.45元。综上，被告应支付原告51301.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州华迪医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱水金人民币51301.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告钱水金负担50元、被告苏州华迪医疗科技有限公司150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅