wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2004号
原告：冯志杨，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告冯志杨与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告浩耀置业公司办公地址搬迁，迁移新址不明，法定代表人范海霞下落不明，故本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志杨委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯志杨向本院提出诉讼请求：1.判令浩耀置业公司协助冯志杨办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由浩耀置业公司承担。事实和理由：2009年，冯志杨与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定冯志杨以595361元额度总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢504号房产。双方约定，2010年8月31日交房。2009年3月15日，冯志杨向浩耀置业公司支付购房款185361元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5596元。2009年5月5日，冯志杨付清剩余房款410000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房。经多次交涉，2013年10月25日，冯志杨交付给滨海星城物业公司能耗费200元、装修垃圾费300元、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费5133元，从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙实际占有使用了房屋。但是因浩耀置业公司管理混乱，法定代表人范海霞下落不明，迟迟未能办理房屋过户手续。冯志杨认为，其向浩耀置业公司购买房屋，签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款项及各项费用，浩耀置业公司应当协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
冯志杨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同。
2.2009年3月15日浩耀置业公司出具的管道煤气初装费收据、预收房款收据、代收物业维修基金收据各一份。
3.2009年5月5日浩耀置业公司出具的预收房款收据一份。
4.2009年5月5日中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人借款凭证二份、个人贷款发放通知单一份。
5.发票核对清单一份。
6.2013年10月25日滨海星城物业服务公司出具的能耗费收据一份、装修垃圾费收据一份、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费发票一份。
7.燃气使用证一份、用水证一份。
8.2014年11月26日冯志杨向舟山市中级人民法院提出的执行异议书一份。
9.2017年9月26日舟山市国土资源局不动登记中心出具的讼争房产目前无查封、无抵押的查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩耀置业公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对冯志杨提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，冯志杨与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现冯志杨已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，冯志杨亦提供证据证明现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故对冯志杨的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助冯志杨办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第274号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人田某在其岳父家中饮酒。18时40分许，被告人田某无证驾驶自己的无牌号二轮摩托车沿高新区鹏泉街道办事处墨埠村南的东西路由东向西行驶至墨埠桥东路段时，将顺行的孔某驾驶的自行车撞倒，造成孔某受伤，两车受损。事故发生后，办案民警于当日20时30分在新矿集团莱芜中心医院提取田某的血样，并于同月26日送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验，同年3月3日该所作出鉴定。后因田某申请重新鉴定，该所于同年3月20日作出重新鉴定：送检的田某血液内检出乙醇，含量为185.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故，田某承担全部责任。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，就民事赔偿部分，被告人田某已与孔某达成赔偿协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）14号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2015）第01262号道路交通事故认定书、证人孔某的证言、协议书、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 唐光友
二〇一五年七月九日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢32号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市元堃房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更291号
罪犯范磊，男，1994年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
2014年12月9日因吸毒被昌吉市公安局拘留十五天。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年6月23日作出（2016）新2301刑初217号刑事判决，认定被告人范磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自2016年6月27日至2018年2月24日止）。宣判后，范磊不服该判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，范磊自愿申请撤回上诉，本院于2016年8月3日作出（2016）新23刑终117号刑事裁定，准许范磊撤回上诉。一审判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年3月、8月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯范磊犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑一个月又二十八天（刑期自2016年6月27日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保14号
申请人：王燕，住通化市。
被申请人：王燕向曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人王燕向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的1，650，000.00元。申请人王燕提供担保人葛汉浩所有的万通佳园小区4号楼3单元702室房屋作为担保。
本院认为，申请人王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1，650，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封担保人葛汉浩所有的万通佳园小区4号楼3单元702室房屋（房屋代码：102460，建筑面积172.34平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王俊婷
资阳市雁江区人民法院
裁判文书公开申请
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01522号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，于2014年6月3日向原告王某送达了举证通知书及传票等相应法律文书，传票明确载明开庭时间为2014年6月24日9时正。2014年6月24日9时10分，原告王某未到庭，本院电话联系后，王某明确表示不到庭，本院向王某说明此案将按撤诉处理，原告王某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李才华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘前梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1243号
原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司。
法定代表人周腾峰。
委托代理人（特别授权）吴志康。
被告张海平。
被告应赛芬。
原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司诉被告张海平、应赛芬买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司诉称，2013年9月初，被告张海平因承包施工相应建筑需要，向原告购买钢材。当时双方未签订书面合同，但口头约定了钢材的规格、数量、价格，并约定货款于供货当月支付，如逾期，则按照月利率2%支付利息。2013年9月至10月期间，原告按被告要求分批向被告供货，总货款129864.77元，但被告未按照约定及时足额支付货款。后原告多次催讨，被告张海平于2014年9月4日出具对账单一份，确认尚欠货款80000元，应付利息16000元，并以资金紧张为由要求暂缓支付。此后，原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告张海平应支付相应货款和利息，被告应赛芬作为张海平的妻子，负有共同付款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付货款80000元，支付利息16000元，并支付自2014年9月5日起按照月息2分支付利息至本金清偿日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、送货单五份，拟证明原告向被告交付货物的事实；
二、对账单一份，拟证明原被告之间的欠款关系；
三、两被告婚姻登记证明一份，拟证明两被告于2003年2月24日登记结婚的事实。
被告张海平、应赛芬未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告张海平、应赛芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告张海平、应赛芬于2003年2月24日登记结婚。2013年9月至10月间，被告张海平向原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司购买钢材若干，计货款129864.77元。2014年9月4日，原告与被告张海平经过结算，被告张海平尚需支付原告货款8万元，货款利息16000元，并出具一份对账单予以确认。后被告未支付货款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司与被告张海平之间的欠款关系有原告提供证据为凭，且被告张海平未提出异议，本院依法予以认定。原告履行交付货物的义务后，被告张海平应履行支付剩余货款80000元的义务。被告张海平自愿赔偿原告利息损失16000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告张海平自2014年9月5日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但原告可要求被告张海平支付自2014年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告应赛芬对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故对原告要求被告应赛芬对被告张海平债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平、应赛芬在本判决生效之日起五日内共同支付原告舟山市普陀穗丰商贸有限公司货款80000元、利息16000元、自2014年11月4日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张海平、应赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2200元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9915号
原告：杨孝君，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。
法定代表人：张建华。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告杨孝君与被告重庆物华物业发展有限公司（以下简称物华物业公司）、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝君的委托诉讼代理人谭世林，第三人工商银行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼。被告物华物业公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝君向本院提出诉讼请求，判决被告为原告办理位于重庆市渝中区和平路的房屋的不动产权证。事实和理由：1997年6月8日，重庆国际地铁集团房地产开发公司、被告和原告之弟杨孝华签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定将原告之母柯绍英所有的重庆市渝中区和平路三巷的私有房屋进行拆迁，其中产权回购面积32平方米，剩余32平方米以产权调换的方式进行补偿，并对结算单价进行了约定。2005年2月20日，被告与重庆市渝中区城市建设拆迁工程处向原告出具了书面的房屋安置情况单，载明旧房的产权人、面积及安置房屋的面积和需要原告补缴的费用59480元及单价。2005年3月3日，被告将位于重庆市渝中区和平路的房屋分配给原告，面积为53平方米，原告在当日向被告支付了59480元的拆迁安置结算费，被告开具了收据并将房屋交付原告使用，原告随后装修入住。原告认为，原、被告之间存在合同关系，原告已经依约将旧房交付被告拆除，且支付了讼争房屋的拆迁安置结算费，被告负有交付房屋和办理房屋不动产权证的义务，但被告至今未为原告办理讼争房屋的不动产权证。且原告发现被告已将讼争房屋抵押给第三人，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告物华物业公司未答辩。
第三人工商银行渝北支行辩称，被告于2003年将讼争房屋抵押给第三人，作为相关借款的抵押担保并办理了登记。2005年3月，被告将讼争房屋分配给原告，后因被告未按约偿还第三人借款，第三人将被告诉至重庆市第一中级人民法院，要求其偿还借款并对抵押物享有优先受偿权，得到了重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民初字第26号、第27号、第69号民事判决书的支持，其中第三人享有优先受偿权的房屋就包含讼争房屋，后法院依法处置了相应的抵押物，但被处置的抵押物中不包含本案讼争房屋。第三人认为，被告在抵押期间将设有抵押权的房屋分配给原告的行为应属无效，故原告请求被告为其办理讼争房屋的不动产权证的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2005年2月20日，物华物业公司与重庆渝中区城市建设拆迁工程处出具房屋安置情况材料，该材料载明旧房拆除情况为：座落于和三巷7#，被拆迁人为杨孝君，搬家日期为97.6.8，产权人为柯绍英，建筑面积为32平方米，居住面积为24.8平方米；新房安置情况为：房屋套号为X，建筑面积为80.69平方米，居住面积为45平方米，使用面积为53平方米，超安建筑面积为48.69平方米，产权补偿形式为产权调换；超安面积为800元/平方米，天然气安装费为2180元，电总表665元，铝合金窗机防盗门为1417元，应收费用为59480元等。
2005年3月3日，物华物业公司向杨孝君出具《收据》，载明收到杨孝君支付的拆迁安置结算费用现金59480元。同日，物华物业公司还出具《房屋分配通知单》，将和平路的房屋分配给杨孝君，居住面积为45㎡，建筑面积80.69㎡，产权人为柯绍英。
另查明，柯绍英和杨融光系夫妻关系，育有杨孝文、杨孝君、杨孝华、杨孝美、杨孝丽、杨孝娟六名子女，ＸＸ系杨孝文之子。柯绍英于1999年1月1日去世，杨孝文先于柯绍英去世，柯绍英的继承人杨融光、杨孝美、杨孝君、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ于2005年5月12日就继承权进行了公证，载明柯绍英生前与杨融光的共有财产重庆市渝中区和平路的房屋的一半系柯绍英的遗产，死者生前无遗嘱，死者的父母均先于死者死亡，故其遗产应由杨融光、杨孝美、杨孝君、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ继承，现杨融光、杨孝美、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ放弃就上述遗产的继承权，故上述遗产由杨孝君一人继承。杨融光于2008年1月9日火化，杨孝美、杨孝君、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ于2017年5月31日前来本院，均陈述：原渝中区和平路的房屋登记在柯绍英名下，面积总共64平方米，其中32平方米进行货币安置，另外32平方米进行房屋安置；柯绍英死亡时，其继承人就继承权进行了公证，原和平路的房屋中属于柯绍英的遗产的32平方米由杨孝君继承，其余继承人即杨融光、杨孝美、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ放弃继承权，该32平方米系选择的房屋安置；杨融光死亡后，原和平路的房屋中属于杨融光的遗产的32平方米由杨孝华继承，其余继承人即杨孝美、杨孝丽、杨孝娟、杨孝君、ＸＸ放弃继承权，该32平方米系选择的货币安置；现杨孝美、杨孝丽、杨孝娟、杨孝华、ＸＸ均同意将讼争房屋的不动产权证办理至杨孝君名下。
再查明，2003年，物华物业公司因贷款将包含讼争房屋在内的新民花园7-12层、19-21层、22-25层房屋抵押给工商银行渝北支行，并办理了抵押登记。2006年4月，重庆市第一中级人民法院就工商银行渝北支行诉物华物业公司借款合同纠纷案件作出民事判决书，判决物华物业公司向工商银行渝北支行偿还相应的借款本息，工商银行渝北支行对包含讼争房屋在内的房屋享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”本案中，柯绍英遗留的原和平路三巷7#房屋的拆迁安置权益由其子杨孝君即原告一人继承，其他继承人放弃继承权，符合法律规定，原告享有上述拆迁安置权益。同时，讼争房屋系被告于1997年6月拆除柯绍英所有的房屋后经产权调换安置而来，原告亦早在房屋安置时即缴纳产权调换的结构价差款项，故原告亦享有优先取得产权的权利，被告应当为原告办理讼争房屋的不动产权证，第三人不同意原告办理房地产权证的意见不成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆物华物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告杨孝君办理重庆市渝中区和平路的房屋的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆物华物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭云青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2518号
申请执行人：赵素凤,女,1975年1月28日出生,住宝应县。
被执行人：徐爱萍,女,1980年8月16日出生,住宝应县（徐家小院饭店）；房兆金,男,1965年1月25日出生,住宝应县。
申请执行人赵素凤与被执行人徐爱萍、房兆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人赵素凤与被执行人徐爱萍、房兆金达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2518号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李富城
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执504号
申请执行人何永侠，女，汉族，1965年7月生，住淮滨县。
被执行人徐保刚，男，汉族，1963年4月生，住淮滨县。
何永侠与徐保刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1527民初470号民事判决书，判决：一、被告徐保刚赔偿原告何永侠各项损失人民币41772.73元。案件受理费徐保刚承担689.5元。本判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人徐保刚留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人徐保刚的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执504号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 建
审判员 王 臻
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢晓庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3505号
上诉人（原审被告）福建省泉州市永达钢结构工程有限公司。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）福建南安市明利石材有限公司。
法定代表人王再佰，系该公司董事长。
委托代理人傅绿松、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师、律师。
被上诉人（原审原告）金锦德，男，1955年3月24日出生，汉族。
委托代理人曾毅，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金海波，男，1986年2月8日出生，汉族。
原审被告张威，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
上诉人福建省泉州市永达钢结构工程有限公司、福建南安市明利石材有限公司因与被上诉人金锦德、金海波、原审被告张威义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2012）南民初字第6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2012）南民初字第6375号民事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王莉莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内部函
（2013）泉民终字第3505号
福建省南安市人民法院：
你院审理的原告金锦德与被告泉州市永达钢结构工程有限公司、福建南安市明利石材有限公司因、金海波、张威义务帮工人受害责任纠纷一案，本院以（2013）泉民终字第3505号民事裁定书裁定发回你院重审。现提出如下意见：
1．原告金锦德主张其是在为被告福建南安市明利石材有限公司修理卷帘门时发生事故的，但从金锦德一审向法院提供的事故现场照片和证人郭从卫、金欢波的证言来看，事故发生地点是在明利大板市场，而本院根据金锦德的申请调取了事故当天的120出车急救登记表显示的出车地点是在明利大板厂，且从事故现场照片可以看出，事故发生当天明利大板市场还在建设当中。原审法院在没有查清福建南安市明利石材有限公司、明利大板市场、明利大板厂三者与本案关系的基础上直接判决福建南安市明利石材有限公司承担本案的事故责任属事实不清，重审时应当进一步查清明利大板市场的建设情况以及三者之间的关系。
2．除了原告的主张外，原审审理中并没有任何证据证明张威、泉州市永达钢结构工程有限公司与本案的关系，原审认定泉州市永达钢结构工程有限公司垫付医药费5万元也没有相关的汇款凭证予以证实，原审认定原告与泉州市永达钢结构工程有限公司存在义务帮工关系基本事实不清，重审时应进一步查清此事实。
3．二审审理过程中，原告金锦德提供了一份被告金海波与张威的谈话录音内容，该份录音证据形成的时间是在2011年9月，也就是事故发生不久后，但张威又拒不出庭质证，重审时应当进一步核实录音的真实性、关联性、合法性。
以上意见，供重审时参考。
二○一四年二月十九日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初212号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月8日被延津县公安局刑事拘留,2017年5月15日被延津县公安局取保候审,2017年6月29日由延津县人民检察院决定被取保候审,2017年7月13日由本院决定被取保候审。
辩护人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙于2017年7月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。延津县人民检察院于2017年9月26日建议延期审理，于2017年10月24日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙，被告人陈某甲及其辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人陈某甲多次以宅基地纠纷为由，与被害人陈某乙及其家人发生争执，虽经延津县公安局民警对其批评教育和制止，但被告人陈某甲仍继续实施其违法行为。
2017年3月16日17时左右，在延津县僧固乡辉县屯村南头，被告人陈某甲因宅基地纠纷酒后到被害人陈某乙家，用刀将被害人陈某乙腰部捅伤，被害人陈某丙臀部捅伤，在打架过程中,被害人陈某丙用砖头将被告人陈某甲眼部投伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙、陈某丙，被告人陈某甲人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲经电话通知主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人刘某、陈某丁证言；被害人陈某乙、陈某丙等陈述；被告人陈某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对指控被告人陈某甲寻衅滋事罪定性无异议，被告人自行到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人无前科，属于初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月份以来，被告人陈某甲多次以宅基地纠纷为由，与被害人陈某乙及其家人发生争执，虽经延津县公安局民警对其批评教育和制止，但被告人陈某甲仍继续实施其违法行为。
2017年3月16日17时左右，被告人陈某甲因宅基地纠纷，酒后到僧固乡辉县屯村南头被害人陈某乙院内，与被害人陈某乙、陈某丙发生争执，被告人陈某甲用刀将被害人陈某乙腰部、陈某丙臀部捅伤，被害人陈某丙用砖头将被告人陈某甲眼部投伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙、陈某丙，被告人陈某甲人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲经电话通知主动到延津县公安局投案。
在审理过程中，被告人陈某甲赔偿了陈某乙、陈某丙经济损失共计37000元，并取得了陈某乙、陈某丙的谅解，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人刘某、陈某丁证言；被害人陈某乙、陈某丙等陈述；被告人陈某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人陈某乙、陈某丙达成赔偿协议，并取得被害人陈某乙、陈某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 李继武
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李孟冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4549号
原告：张昊。
委托诉讼代理人：华勇。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：吴兰锋，总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。
原告张昊诉被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华勇、被告的委托诉讼代理人梅佳、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款人民币59012.91元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年8月12日9时39分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县广洋湖镇广溪路OKM+800M公里处，与由西向东转弯的倪怀兵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致倪怀兵死亡，原告车辆损坏。2016年10月24日，交警部门作出宝公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书，认定倪怀兵、原告分别承担该起事故的同等责任。原告所驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险，事故发生在期限内，后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告特具状至贵院，望判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、张昊身份证，证明原告的身份情况；
2、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险并投保不计免赔。投保车辆的车牌号码为苏Ｋ×××××；
3、事故责任认定书，证明2016年8月12日9时39分左右，原告驾驶的并在被告处投保的苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县广洋湖镇广溪OKM+800M处发生交通事故的事实；
4、被告公司出具的定损单，证明投保车辆在事故中发生车损，车损的具体金额为47512.32元；
5、救援服务费发票，证明原告因涉案交通事故支付救援服务费400元；
6、××例，证明原告因涉案交通事故受伤至宝应县人民医院治疗；
7、门诊费发票2份，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗，发生门诊费214元；
8、出院记录，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗；
9、住院费发票，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗，住院天数为4天，发生住院费4092.79元；
10、住院费用明细清单，原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗，发生住院费4092.79元及治疗费用明细；
11、护理费申请单及收据，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗，支付护理费100元；
12、误工及停发工资证明，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗，因误工产生误工损失3800元；
13、交通费发票8份，证明原告因涉案交通事故受伤在宝应县人民医院住院治疗及复查，共计发生交通费用2529.8元；
14、原告行驶证、驾驶证，证明原告在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆状况符合法律规定。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，因为对方车辆是机动车且对方承担同等责任，所以我公司在扣除对方交强险2000元后在商业险内按照50%的比例承担原告的车损。原告的人伤损失应由对方车辆在交强险范围内先行赔偿，超过交强险范围的再由我公司在商业险、车上人员责任险中按责任承担，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求，提交了相关证据，本院依法组织当事人进行质证，被告对原告所提交的证据1-11及14无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告所提交的证据12、13提出异议，本院认为，原告所提交的证据12无其他证据予以佐证，证据13与本案无关联性，对上述证据12、13本院依法不予采信。
经审理查明：张昊系苏Ｋ×××××小型轿车车主，该车在长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了商业险，包括机动车损失保险、车上人员责任险（××），不计免赔，保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日。
2016年8月12日9时39分左右，张昊驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县广洋湖镇广溪路OKM+800M处时，与由西向东左转弯倪怀兵驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致倪怀兵死亡，经宝应县公安局交通警察大队认定，张昊、倪怀兵均负本起事故的同等责任。事故发生后，张昊在宝应县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费4306.79元，护理费100元。
另查明：事故发生后，张昊支出救援费400元，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司对苏Ｋ×××××小型轿车的定损金额为47512.32元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予保护，作为合同当事人，应严格依照合同约定和法律规定，履行各自承担的合同义务。原告在事故发生后，依照保险合同的约定，要求被告给付保险金，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告应赔偿原告损失为52391.11元，其中车损47512.32元，救援费400元，医疗费4306.79元，住院伙食补助费72元，护理费100元。被告关于财产损失按事故责任比例进行理赔及人身损害应由交强险赔偿的辩称没有法律依据，本院不予采信。原告主张的损失中的误工费、交通费、营养费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张昊52391.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半596元，由原告张昊负担25元，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾久香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5376号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟凡洪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终585号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春鸣，女，汉族，1982年2月5日出生，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1954年5月10日出生，农民，住河南省社旗县。系被害人。
诉讼代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
诉讼代理人李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人赵春明犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十一日作出（2017）豫1327刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日上午，被告人赵春鸣与同村村民李某因宅基地纠纷发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，赵春鸣将李某左手食指扭断。经鉴定，李某的左手食指近节指骨粉碎性骨折，该伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某于2016年6月6日至6月27日入住社旗县人民医院治疗外伤，门诊花费240元，住院花费5578.87元。
上述事实，有证人陈某、郭某、刘某、张某的证言和被害人李某的陈述在案证实，并有社旗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据佐证。被告人亦对相关情节予以供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原判认定被告人赵春鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵春鸣于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项费用共计11166元。
上诉人（原审被告人）赵春明的主要上诉理为，原判认定事实不清，其没有将被害人的手指扭断。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵春明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因赵春明的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，赵春明应予赔偿。关于赵春明上诉称原判认定事实不清，其没有将被害人的手指扭断之理由。经查，证人郭某、张某、刘某的证言和被害人的陈述能相互印证，均证实案发当天赵春明因阻止李某家盖房，同李某发生争执，二人相互撕抓，在撕抓过程中赵春明将李某手指扭断；且有伤情鉴定佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙涛
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴著
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00910号
罪犯吴仲才，男，1951年9月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜秀刑初字第00064号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴仲才有期徒刑五年；吴仲才于判决生效之日起至刑满释放后二年内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币88121.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）宜刑终字第00177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后吴犯于2011年12月1日交付执行（刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴仲才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴仲才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲才减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执880号
申请执行人:王九妮，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省沈丘县，现住商城县。
被执行人：闫继承，男，汉族，1974年9月20日生，住沈丘县，现住商城县。
本院在执行申请执行人王九妮与被执行人闫继承健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1712号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月六日
书记员 曾福森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,927.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,927.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第211号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙作桥，男，1968年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于1999年9月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被�留，同年10月21日被监视居住，同年12月9日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙作桥犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人孙作桥的同意，决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人孙作桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年6月份的一天，被告人孙作桥容留李某某在廉桥镇友爱村4组其家中的卧室内吸食毒品海洛因。
2014年9月13日左右，被告人孙作桥容留曾某某在廉桥镇友爱村4组其家中注射毒品海洛因。
2014年9月22日16时许，被告人孙作桥容留曾某某在廉桥镇友爱村4组其家中注射毒品海�因。
2014年11月10日，被告人孙作桥容留李某某在廉桥镇友爱村4组其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人孙作桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、李某某、孙某某的证言，辨认笔录，孙作桥家房屋平面图及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人孙作桥的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙作桥容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙作桥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙作桥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙作桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 唐斌初
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林成全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林成全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，522.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，522.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初249号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕223号。
受理日期：2018年3月22日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：刘如杰，男，1987年2月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。
公诉机关指控：被告人刘如杰于2017年9月10日晚，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿通达路由南向北行驶至郭巷大桥中间处时，与被害人李某驾驶的由北向南逆向行驶的牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞事故，致两车不同程度受损。
在该起事故中，被告人刘如杰和被害人李某负事故同等责任。
经鉴定，被告人刘如杰血液中乙醇浓度为99mg/100ml，苏Ｅ×××××小型轿车车损为8035元，豫Ｎ×××××小型轿车车损为4956元。
被告人刘如杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘如杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人刘如杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘如杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘如杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘如杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11131号
罪犯郑秋华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）绍刑初字第670号刑事判决，以罪犯郑秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑秋华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：吴忠。
被告：钱雪方。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告钱雪方信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、吴忠到庭参加了诉讼，被告钱雪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告钱雪方于2010年7月16日向原告申请办理牡丹信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为50000元。被告钱雪方在使用过程中，从2013年6月27日开始透支，2014年6月25日开始逾期，至2014年12月22日共透支本金44716.43元、透支利息、滞纳金等9238.41元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱雪方给付原告透支款本金44716.43元及透支利息、滞纳金等9238.41元（计算至2014年12月22日止，2014年12月22日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计53954.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，被告于2015年3月1日归还本金8000元。原告变更诉讼为请求判令：被告钱雪方给付原告透支款本金36716.43元及透支利息、滞纳金、年费等10073.13元，（计算至2015年4月23日止，2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计46789.56元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡申请书一份，证明被告钱雪方向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；3、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告钱雪方信用卡的使用及透支事实，至2015年4月23日止尚结欠原告透支款本金36716.43元、透支利息、滞纳金、年费等计10073.13元；4、电话催收记录、信函催收单及上门催收资料若干份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告钱雪方未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告钱雪方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年7月16日，被告钱雪方向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为50000元。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告钱雪方在使用该信用卡过程中，从2013年6月27日开始透支，至2015年4月23日共计透支本金36716.43元，透支利息、付滞纳金、年费等10073.13元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告钱雪方的申请，向被告钱雪方发放了卡号62×××16信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告钱雪方未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪方给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金36716.43元，透支利息、滞纳金、年费等10073.13元（计算至2015年4月23日），合计46789.56元，限本判决生效后十日内付清；2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，由被告钱雪方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐小燕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初388号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被延津县公安局取保候审；2017年10月16日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审；2017年10月25日由本院决定被延津县公安局执行取保候审。
法定代理人黄某乙，男，1961年9月21日出生，汉族，高中毕业，住延津县。
指定辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、指定辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年7月16日11时许，被告人黄某甲与其朋友来到延津县城关镇东街“某某”KTV内的311房间唱歌。17日凌晨1时许，被告人黄某甲准备离开时，发现该KTV内的301房间（员工专用休息室）门开着，里面没有人，被告人黄某甲趁无人之际，将被害人宋某放在该房间内的1个黑色胸包盗走，该胸包内有现金8元、黑色钱包1个、翡翠玉蝉1个、老凤祥黄金项链1段、黑曜石手链1串、老凤祥黄金戒指1枚、OPPO手机耳机1个、OPPO手机充电器1个等物品。经延津县价格认证中心认定，被盗财物价值共计3372元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲在作案时患躁狂状态，限定刑事责任能力。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人宋某。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人孟某、常某证言；被害人宋某陈述；被告人黄某甲供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
法定代理人黄某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，但是被告人黄某甲系初犯、偶犯，其在作案时患躁狂状态，限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极退赃取得被害人的谅解。
经审理查明：
2017年7月16日11时许，被告人黄某甲与其朋友来到延津县城关镇东街“某某”KTV内的311房间唱歌。17日凌晨1时许，被告人黄某甲准备离开时，发现该KTV内的301房间（员工专用休息室）门开着，里面没有人，被告人黄某甲趁无人之际，将被害人宋某放在该房间内的1个黑色胸包盗走，该胸包内有现金8元、黑色钱包1个、翡翠玉蝉1个、老凤祥黄金项链1段、黑曜石手链1串、老凤祥黄金戒指1枚、OPPO手机耳机1个、OPPO手机充电器1个等物品。经延津县价格认证中心认定，被盗物品价值3364元，盗窃财物总价值3372元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲在作案时患躁狂状态，限定刑事责任能力。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人孟某、常某证言；被害人宋某陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；光盘2张等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲在作案时患躁狂状态，限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人宋某，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李孟冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8728号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈海丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋鸿罡，男，1980年1月24日出生，汉族，住西宁市城北区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张利宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8728号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：陈海丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋鸿罡，男，1980年1月24日出生，汉族，住西宁市城北区，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇一七年八月三十一日书记员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初219号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘灿有，男，1968年8月28日出生，住所地嫩江县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘灿有犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人刘灿有到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年7月8日17时许，被告人刘灿有醉酒驾驶东风日产小型普通客车，沿嫩江县嫩江镇南通大街由南向北行驶至隆鑫饭店附近时，与同方向后方王某驾驶的两轮电动摩托车相撞。经鉴定，被告人刘灿有血液乙醇含量为161.44mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人刘灿有承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘灿有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘灿有的供述、证人赵某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿有在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘灿有如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘灿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第262号
原告马应。
委托代理人游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告吕来有。
委托代理人康昭董、周伟义，浙江德名律师事务所律师。
原告马应为与被告吕来有健康权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2015年3月26日、5月18日公开开庭进行了审理。原告马应的委托代理人游海明，被告吕来有及其委托代理人康昭董、周伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应诉称，2014年1月24日凌晨，原、被告在原告乘坐被告驾驶的出租车的途中发生口角，随即前往杭州市公安局江干分局凯旋派出所处理纠纷。在凯旋派出所门口下车后，原、被告双方继续争吵，被告在与原告拉扯、推搡的过程中将原告压倒在地，导致原告左三踝骨折。受伤后，原告立即前往117医院接受治疗，并于次日转至浙医二院住院进行手术治疗，遗留的内固定装置直到2014年12月22日才得以拆除。此次伤害不仅使得原告支付了高额的医疗费用，还导致原告一直处于伤病状态，至今不能正常行走，给原告的工作和生活均造成了不便和影响，而被告在事发后没有探望过原告也没有给原告承担过任何的费用，对原告受到的伤害置之不理。综上，原告此次所受伤害系被告所致，被告没有依法承担应当承担的责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172454.7元，其中医疗费51816.7元，误工费14634元（44513每年／365＊120天），护理费1585元（44513每年／365＊13天），住院伙食补助费650元（50元／天＊13天），营养费3000元，残疾赔偿金80786元（40393元＊20＊10%），被抚养人生活费14983元（27242每年／2＊10%＊11），精神损害赔偿金5000元。2、被告承担包括鉴定费在内的全部诉讼费用。
被告吕来有辩称，1、被告认为原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据，原告酒后打车到达目的地后怀疑被告绕行就破口大骂，不肯下车。被告只能开车到派出所，在派出所下车后，原告就踢打被告，被告只能抱住原告的脚，行为没有超过必要限度。原告自己喝了酒、站立不稳。被告行为是正当防卫行为，没有超过必要限度，被告主观上也没有故意。2、被告对正在发生的伤害行为进行正当防卫，不应当因此承担赔偿责任，其伤害是被告防卫、原告自身站立不稳以及派出所人员的劝阻动作导致的，根据民法通则第128条、侵权责任法第30条的规定，应当由其自身承担相应的损害后果。
原告马应提交了以下证据：
1、病历本2份、出院记录2份，拟证明原告受伤后前往医院接受治疗、住院14天进行手术治疗的事实；
2、住院病人费用清单、医疗费票据1组，拟证明原告为治疗本次伤害支出的医疗费共计51816.7元；
3、诊断证明书2份，拟证明建议原告休息的事实；
4、户口薄1份，拟证明原告育有一女，今年7周岁的事实；
5、监控视频1份、询问笔录1组，拟证明事情发生的经过；
6、鉴定报告及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次伤害造成十级伤残、误工期为120天、营养期为60天。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为原告的住院天数为13天；本院认为，上述证据能证明原告受伤治疗的事实，现原、被告确认原告的住院天数为13天，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告认为原告第一次住院没有医疗费票据、对第一次住院的费用有异议，因浙二医院出具的门诊收费票据发票号、病案号与病历本不一致，故对浙二医院的门诊费用有异议，对原告第二次住院费用及117医院医疗费用无异议；本院认为，原告第二次住院费用及117医院医疗费用被告无异议，本院予以确认，原告虽未提供第一次住院医疗费票据，但住院病人费用清单中已明确了该次住院费用合计金额及分项金额，本院对原告第一次住院费用为43682.09元予以确认，至于原告提交的其他门诊收费票据，均为原件且载明原告姓名，本院对上述门诊费用予以确认，合计原告支出的医疗费用为51743.7元。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议、对证明目的有异议；本院认为，上述证据的真实性可予确认。对原告提交的证据4-6，被告无异议，但认为原告因自身喝酒、在派出所工作人员劝架过程中站立不稳而摔倒，被告没有责任；本院认为，证据4-6能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告吕来有提交了以下证据：
挂号票据、医疗费票据、门诊治疗单各1份，拟证明被告因原告殴打花费208元医疗费的事实。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据，原告无异议；本院认为，上述证据能证明被告欲证明的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年1月24日凌晨，原告酒后乘坐被告驾驶的出租车至景芳一区，双方因行驶路线问题发生口角，遂被告开车至凯旋派出所门口。3时26分左右，原、被告分别下车，原告动手殴打被告后又用脚踢被告，此时三名派出所工作人员上前欲拉开原、被告。在原告第三次踢向被告时，被告抱住了原告的脚，原、被告均摔倒在地，后原告在派出所工作人员搀扶下起身。
当日，原告至117医院就诊，后转入浙二医院住院手术治疗，于2014年2月5日出院。2014年12月22日，原告因行内固定拆除手术住院1天。除两次住院治疗外，原告还定期进行门诊治疗。原告因住院及门诊治疗共花费医疗费51743.7元。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、误工期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许后委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。2015年4月27日，杭州华硕司法鉴定所出具杭华硕司鉴所（2015）临鉴字第200号法医临床鉴定意见书，鉴定原告构成人体损伤残疾程度十级伤残、误工期为120日、营养期为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费1760元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，理应本着互谅互让、相互包容的态度去解决问题，但原告未予克制，在双方于凯旋派出所门口下车后首先动手殴打被告并用脚踢被告，而被告在原告踢向其第三脚时出于防卫抱住原告的脚后两人摔倒在地。被告抱住原告脚的行为属正当防卫且未超过必要限度，原告要求被告赔偿其摔倒骨折后所受损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马应的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币631元，由原告马应负担。鉴定费人民币1760元，由原告马应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1262元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱姣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8765号
原告：福建省君和房地产开发有限公司，住所地：惠安县螺城镇建设北路君和天地小区1号楼1-2号。统一社会信用代码913505217685639860。
法定代表人：连超新，总经理。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：何莲凤，女，1971年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李志坚与被告何莲凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省君和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省君和房地产开发有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6558号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执229号
申请执行人肖新春，男。
被执行人余润四，男。
被执行人湖南驿痛电子科技有限公司，住所地：湘阴县工业园。
法定代表人余润四，该公司负责人。
本院在执行申请执行人肖新春与被执行人余润四、湖南驿痛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖新春不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人余润四、湖南驿痛电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人余润四、湖南驿痛电子科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）楼民城初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月九日
书记员 盛哲霖
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初330号
原告：徐桂珍，女，汉族，1978年5月17日出生，无业，崇仁县人，住崇仁县，
被告：邓木根，男，汉族，1979年8月20日出生，司机，崇仁县人，住崇仁县，
原告徐桂珍与被告邓木根夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍与被告邓木根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告履行配合原告办理县府西路月池购物广场1号楼301室房产过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，因被告出轨，原被告于2018年1月24日自愿在崇仁县民政局离婚。自愿离婚协议书中第2条、第3条对县府西路月池购物广场1号楼归原告，被告配合办理过户手续，现原告多次催促，被告置之不理，故原告诉至法院。
邓木根辩称，不同意过户给原告，同意过户给原告及儿子共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交自愿离婚协议书，证明原被告离婚时就财产进行了约定，被告对该证据无异议，但主张未看到要配合过户的条款，且协议书上的货款9万元归被告与事实不符，不到9万元。故对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂珍与被告邓木根于1998年同居生活，××××年××月××日生育女儿邓某1，2004年生育儿子邓某2。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。后因邓木根出轨导致夫妻感情破裂，原被告于2018年1月24日自愿在崇仁县民政局协议离婚。双方签订一份《自愿离婚协议书》，其中约定：“……2、财产分配：婚后所购房子（坐落在：县府西路，月池购物广场1号楼，301室，面积：112.89平米）与所有的存款归女方所有。货车与货款9万元归男方所有。但男方承诺给儿子买一套新房子（未买房前，男方写一张50万元的借据给女方，三年内兑现，借条由女方保管）。3、离婚后男方要配合女方马上办理房产过户手续……”。但离婚后，邓木根拒绝配合办理房产过户手续。邓木根主张协议书上的货款9万元归其所有，但只有7万元。该货款系物流公司所欠。另查明，本案所涉及的房产系原被告共同共有，位于县府西路月池购物广场1号楼，房产证号为赣（2017）崇仁县不动产权第00016**号。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在签订《自愿离婚协议书》时，约定夫妻共同财产坐落在县府西路月池购物广场1号楼的房产归原告徐桂珍所有、被告要配合原告办理房产过户手续系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告作为完全民事行为能力人，具有认知和分辨能力，其应当预见到《自愿离婚协议书》签署后所产生的后果，故被告应全面履行自己在离婚协议中约定的义务。现原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。被告主张协议书上的货款9万元只有7万元，该货款系案外人所欠，并非原告未履行协议，且被告未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告邓木根于本判决生效之日起十日内协助原告徐桂珍将坐落于县府西路月池购物广场1号楼301室的房产一套过户到原告徐桂珍名下。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告邓木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一八年四月十一日
书记员 张 敏
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督47号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：魏广军，男，1965年12月16日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年3月11日，被申请人魏广军在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款80000元，至2017年3月10日还款，借款月利率10.5‰，嗣后利息按信用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人魏广军至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人魏广军给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息42210元，本息合计122210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计122210元。
申请费914.73元，由被申请人魏广军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本�书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第110号
罪犯隋兴波，男，1967年12月28日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月21日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第163号刑事判决，认定隋兴波犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋兴波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯隋兴波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯隋兴波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4891号
被执行人刘刚
本院在执行刘刚罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第451号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘刚未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第451号刑事判决书刘刚罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4891号被执行人刘刚本院在执行刘刚罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第451号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘刚未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第451号刑事判决书刘刚罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01689号
罪犯胡勇，男，1976年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00052号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月9日起至2025年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第910号
原告：周卫农。
委托代理人：陈海波。
被告：沈伟。
原告周卫农为与被告沈伟买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫农的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周卫农起诉称：周卫农与沈伟有业务往来，由周卫农供给沈伟冰醋酸。2009年2月19日，沈伟出具给周卫农欠条一份，表明欠周卫农人民币90000元，承诺于2009年3月10日付40000元，于2009年4月10日付20000元，2009年5月10日付20000元，2009年5月底付清余款。但时至今日，沈伟分文未付。故周卫农诉至法院，诉请判令：一、沈伟立即支付周卫农欠款90000元及逾期付款经济损失6898元（自2009年6月1日算至2010年5月30日，计365天，每天以万分之二点一计），合计96898元；二、本案诉讼费由沈伟承担。庭审中，原告周卫农变更第一项诉请为：一、沈伟立即支付周卫农欠款90000元及逾期付款利息损失4779元（自2009年6月1日算至2010年5月30日，计365天，按中国银行贷款年利率5.31%计），合计94779元。
原告周卫农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．欠条一份，证明2009年2月19日沈伟尚欠周卫农货款90000元，并承诺于2009年3月10日付40000元，于2009年4月10日付20000元，2009年5月10日付20000元，2009年5月底付清余款的事实。
2．杭州市工商行政管理局余杭分局出具的证明一份，证明杭州盛明纺织品整理有限公司的企业登记信息不存在的事实。
被告沈伟未作答辩，亦未提供证据，对原告周卫农提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周卫农提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2009年2月19日，沈伟向周卫农出具欠条一份，载明杭州盛明纺织品整理有限公司欠周卫农告人民币90000元，承诺于2009年3月10日付40000元，于2009年4月10日付20000元，2009年5月10日付20000元，2009年5月底付清余款。欠条落款注明“欠款人：沈伟”。但时至今日，沈伟分文未付。故周卫农诉至法院，请求依法裁决。在诉讼过程中，沈伟对周卫农起诉陈述的事实、理由、诉讼请求及所举证据放弃抗辩的权利。
另经杭州市工商行政管理局余杭分局证实，杭州盛明纺织品整理有限公司的企业登记信息不存在。
本院认为，沈伟放弃到庭抗辩的权利，视为对周卫农起诉陈述的事实、理由、诉讼请求及所举证据无异议。周卫农与沈伟之间买卖关系合法有效。周卫农履行了供货义务，沈伟未按约定支付货款，属违约行为，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。周卫农的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告周卫农货款90000元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内赔偿原告周卫农逾期付款利息损失4779元（按金额90000元，按同期银行贷款年利率5.31%，自2009年6月1日算至2010年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2169元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 李 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第849号
申请执行人傅养素。
被执行人傅莲花。
被执行人周华对。
本案在执行过程中，被执行人名下无存款无社保，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第849号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初454号
原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人梁球胜。
委托代理人曾维，住址广州市天河区，系公司员工。
被告全留贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾维、被告及其委托代理人郭松岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2014年11月12日。
岗位：业务经理。
劳动合同签订情况：双方之间签订了书面劳动合同，合同期限从2014年11月12日至2017年11月11日。
解除劳动合同情况：2016年9月29日被告以个人原因申请离职，双方当天解除劳动合同。
提成工资：仲裁裁决原告应支付被告提成工资差额50766.61元。原告则认为提成工资差额仅为25886.19元。关于两者相差部分，经庭审询问，原告明确为仅对深圳信息职业技术学院的33549.76元提成部分有异议，认为该业务和提成不属于被告。被告则对原告陈述不予认可，提供提成明细表以证明其主张。经查，该笔提成金额为33549.76元的提成明细表列明项目点为深圳信息职业技术学院，业务人员为被告，该表上加盖有原告公章。本院认为，双方的争议焦点在于深圳信息职业技术学院的33549.76元业务提成工资是否属于被告。根据涉案提成明细表显示该笔业务明确列明业务人员即为被告，且原告加盖公司印章予以确认。原告对该公章的真实性并无异议，本院对此予以采信。上述深圳信息职业技术学院的提成工资应属于被告。仲裁裁决有事实和法律依据，本院予以确认。
六、其他：仲裁裁决原告支付被告2016年6月1日至2016年9月29日期间正常工作时间工资差额14836.43元，双方对此均无异议，本院对此予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7218号。
八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年9月29日正常工作时间工资20108.84元；2、原告支付2015年8月1日至2016年9月29日提成工资100000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年9月29日正常工作时间工资差额14836.43元；2、原告支付被告提成工资差额50766.61元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：请求判决原告向被告支付提成工资差额25886.19元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司支付被告全留贵20**年6月1日至2016年9月29日正常工作时间工资差额14836.43元；
二、原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司支付被告全留贵提成工资差额50766.61元；
三、驳回原告深圳市慈浩餐饮科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年四月十日
书记员 陈子欣（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1351号
原告：嘉鱼县荣旺高瓷砖店。住所地：嘉鱼县鱼岳镇茶庵路**号。
经营者：曾桂梅，女，1977年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：叶发兴，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告嘉鱼县荣旺高瓷砖店与被告叶发兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县荣旺高瓷砖店委托诉讼代理人张清海、被告叶发兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县荣旺高瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿瓷砖款17740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以承接嘉鱼县潘家湾中心小学工地需要材料为由向原告赊购瓷砖，总计瓷砖款为17740元，后被告于2017年1月26日向肖会金出具了一张欠条，注明欠瓷砖款17740元，并承诺2017年2月31日前付清，后被告分文未还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、曾桂梅和肖会金身份证及结婚证复印件，证明嘉鱼县荣旺高瓷砖店经营者为曾桂梅，肖会金为曾桂梅的丈夫，两人于2016年8月25日在嘉鱼县民政局登记结婚；
2、欠条一张，证明叶丛林欠肖会金瓷砖款17740元，并承诺于2017年2月31日前还清的事实。
被告叶发兴辩称，欠钱是事实，赵金木是雇主，应该是赵金木付钱。
被告叶发兴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为，欠条是自己出具的，赵金木是雇主，应该是赵金木付钱，自己当时不肯出具欠条，肖会金要自己出具的欠条。本院认为，被告无证据证明其出具欠条是受肖会金胁迫，对该证据本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：曾桂梅系个体工商户，字号为嘉鱼县荣旺高瓷砖店。肖会金为曾桂梅的丈夫，两人于2016年8月25日在嘉鱼县民政局登记结婚。2016年8月，被告叶发兴（小名叶丛林）以承接嘉鱼县潘家湾中心小学工地需要材料为由向原告赊购瓷砖，总计瓷砖款为17740元，后叶发兴于2017年1月26日向肖会金出具了一张欠条，载明：今欠到肖会金瓷砖款17740元，2017年2月31日前还清。后叶发兴至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的瓷砖后，应及时付款。现原告要求被告支付瓷砖款，本院认为该欠款事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于原告主张支付利息的请求，本院予以支持，利息从2017年11月16日开始计算。对于被告辩称赵金木是雇主应由其支付瓷砖款的请求，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶发兴欠原告嘉鱼县荣旺高瓷砖店瓷砖款17740元及利息（自2017年11月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十二月五日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初77号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月12日被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人范某某酒后驾驶黑NG95**号小型普通客车与叶某某驾驶的黑NG66**号小型轿车，在某某县红旗街一品鲜包门前大排档路边相撞，被执勤民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：范某某血液中检出乙醇含量为135.73mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月4日，被告人范某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人范某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人范某某的户籍证明、到案经过、出警经过，证人叶某某、赵某某、王某某、郭某某、刘某某的证言，被告人范某某的供述和辩解，某某天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月五日
书记员 祝巍