wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6394号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
负责人:闫伟，行长。
委托代理人：周静，该行职员。
委托代理人：陈昕，该行职员。
被执行人：富春山(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号北京杜家坎建材家具市场201室。
法定代表人：胡加德。
被执行人：北京金展恒信贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-251。
法定代表人：缪秋光。
被执行人：北京盛源恒瑞国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A525号。
法定代表人：陆龙。
被执行人：中宇华太(北京)科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3068室。
法定代表人：王国林。
被执行人：北京恒丰京瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柴家湾7号楼假日花园酒店317室。
法定代表人：叶锐忠。
被执行人：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：朱京卫，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。
被执行人：陆龙，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：王国林，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：宋巧美，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：胡加德，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。
被执行人：杨光，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
被执行人：叶锐忠，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：姚招香，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行与富春山(北京)国际贸易有限公司、北京金展恒信贸易有限公司、北京盛源恒瑞国际贸易有限公司、中宇华太(北京)科贸有限公司、北京恒丰京瑞商贸有限公司、缪秋光、朱京卫、陆龙、林强、王国林、宋巧美、胡加德、杨光、叶锐忠、姚招香金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人缪秋光名下位于北京市西城区茶马北街xxx的房产及北京市房山区拱辰街道广阳家园xxx房产，现已轮候查封被执行人陆龙名下位于北京市西城区茶马北街xxx的房产以及北京市房山区拱辰街道广阳家园xxx房产，现已轮候查封杨光名下位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区xxx号房产，现已轮候查封叶锐忠名下位于北京市房山区拱辰街道广阳家园xxx房产以及福州市仓山区金山街道金桔路xxx单元房产，现已轮候查封被执行人姚招香名下位于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅xxx号杂物间的房产。现已查封杨光名下机动车牌为×××的小汽车一辆、查封北京金展恒信贸易有限公司名下的机动车牌为×××的小汽车一辆。以上查封的房产和车辆暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2813号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月七日
书记员 夏瑞香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书�2016）甘0271民初2813号原告：茹吉虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。被告：张磊，男，汉族，甘肃省金塔县人。原告茹吉虎与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹吉虎到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。茹吉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月3日，被告张磊为偿还信用卡向原告借款20000元，承诺第二天偿还。2017年5月7日，被告找到原告，称家里有事，实在无法偿还借款，请求原告宽限一些时间，并打写欠条一张，书面约定还款�限为2017年5月20日，后被告拖欠不还且躲避不见，原告遂提起诉讼。张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告茹吉虎与被告张磊系朋友关系。2017年5月3日，被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元。同年5月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠茹吉虎现金20000元整（贰万元整），于2017年5月20日还清，此欠条一式两份。欠款人：张磊2017年5月7日”。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张磊向茹吉虎借款，由张磊签字捺印的欠条以及茹吉虎向张磊追要借款的短信记录证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系。张磊不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，茹吉虎要求张磊偿还借款20000元的请求，本院予以支持。张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，茹吉虎与张磊之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊偿还茹吉虎借款20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费300元，其他诉讼费600元，合计900元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  马生强人民陪审员  凌 莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔春燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第52号
上诉人（原审被告）：浙江省××建设集团股份有限公
司，住所地杭州市××××楼。
法定代表人：葛××。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地德
清县××工业园区。
法定代表人：宋××。
上诉人浙江省××建设集团股份有限公司因与被上诉人
浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（
2009）湖德商初字第223号民事判决，向本院提出上诉。但上
诉人浙江省××建设集团股份有限公司在收到本院《关于民事
行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉
案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二
审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省××建设集团股份有限公司自动撤
回上诉处理。德清县人民法院（2009）湖德商初字第223号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，地址青岛经济技术开发区。
负责人张勇，职务行长。
被执行人青岛经济技术开发区塑料复合印刷厂，地址青岛市黄岛区。
法定代表人薛清峰，职务厂长。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会，地址青岛市黄岛区。
法定代表人薛清刚，职务主任。
本院在执行（2015）黄执字第4016号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛经济技术开发区塑料复合印刷厂、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会金融借款纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛经济技术开发区塑料复合印刷厂、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4016号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人徐淑民，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑民至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐淑民所有的银行的存款30万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2087号
原告：王秀宝，女，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林新灯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：陈宝花，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告王秀宝与被告林新灯、陈宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王秀宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀宝自愿申请撤回对林新灯、陈宝花的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀宝撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由王秀宝负担。
审判员 洪良直
二〇一六年九月十四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初2087号原告：王秀宝，女，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林新灯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：陈宝花，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告王秀宝与被告林新灯、陈宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王秀宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀宝自愿申请撤回对林新灯、陈宝花的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀宝撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由王秀宝负担。审判员  洪良直二〇一六年九月十四日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第101号
原告洛阳星宝投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区影院街星宝大厦。
法定代表人周永生，总经理。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告王勤，男，汉族，1970年5月4日出生，住江苏省。
被告沙蓉，女，汉族，1972年3月26日出生，住江苏省。
原告洛阳星宝投资担保有限公司（以下简称星宝公司）诉被告王勤、沙蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宝公司的委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告王勤、沙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宝公司诉称，2011年3月16日，被告王勤与出借人李学玲、张丽君、张永慧及原告星宝公司签订一份《担保借款合同》，合同约定被告王勤从出借人李学玲、张丽君、张永慧处借款陆拾万元整，自2011年3月16日至2011年6月16日止，约定借款月利率为15‰。同时约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，如被告王勤在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，原告承诺代为偿还。另外，违约责任方面约定乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之五／天的罚息或复利。此后，出借人李学玲、张丽君、张永慧就委托原告方向被告王勤支付了借款本金陆拾万元整。但被告王勤在借款到期后却未能归还借款及利息，原告不得不于2011年6月19日履行了担保责任并向出借人偿还了借款本金60万元。此后，原告一直向被告索要代偿款项，但被告先是按期向原告支付拖欠款项期间的利息，后于2012年12月10日仅向原告清偿了12万元本金，在2012年12月10日之后一直拖欠原告方剩余本金和利息。二被告系夫妻，被告王勤借款用于夫妻共同生活和生意。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，要求二被告向原告支付因履行担保责任而垫付的48万元及自2012年12月10日起至实际履行之日止按每日万分之十支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王勤、沙蓉未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告王勤与李爱玲、张丽君、张永慧及原告星宝公司签订《担保借款合同》一份，李爱玲、张丽君、张永慧三人为出借人，王勤为借款人，星宝公司为保证人。合同约定借款金额为人民币陆拾万元整，期限自2011年3月16日至2011年6月16日。借款月利率为15‰，从出借人实际交付借款之日起计息。借款用途为经营周转。还款方式为：按月付息，按约定归还本金。星宝公司受王勤委托为本合同项下的借款向出借人提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。因借款人不履行还款义务，致使保证人代为偿还借款后，出借人即将本合同项下包括借款本金及利息等在内的所有债权转让给保证人，保证人即成为借款人新的债权人。借款人应在代偿发生后三日内，将所欠借款本息及违约金等偿还给保证人。关于违约责任，合同约定借款人未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人支付利息外，并另向出借人支付逾期额的万分之五／天的罚息或复利，并向保证人支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。因借款人未按时足额向出借人履行还款义务而导致保证人履行担保责任，向出借人代偿债务的，借款人除应在三日内偿还代偿款外，还应向保证人支付代偿款项总额10%的违约金。合同还对各方的权利、义务及争议的解决等内容作了约定。同日，星宝公司与出借人李爱玲、张丽君、张永慧分别签订了担保承诺函。王勤与星宝公司签订了《借款借据》，确认王勤收到出借人的全部借款，其中李爱玲50万元，张丽君8万元，张永慧2万元，共计60万元。借款到期后，被告王勤未能按合同约定按期归还出借人借款本金及利息，原告星宝公司于2011年6月19日代偿给出借人款项计60万元，出借人分别为星宝公司出具了收条。收条载明系星宝公司代偿王勤借款。此后，原告向被告王勤主张债权，王勤于2012年12月10日归还原告12万元本金，剩余本金及利息未付，原告遂诉来院，引起本案纠纷。
另，本案在审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告沙蓉的起诉。
本院认为，原、被告与李爱玲、张丽君、张永慧所签的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。出借人按合同约定履行了借款义务，被告王勤在合同到期后未及时偿还借款，违反了合同约定。原告星宝公司作为合同保证人，在被告王勤未按时偿还出借人借款时，代为向出借人支付了借款，有权就代为偿还的款项向被告王勤追偿，故被告王勤应向原告星宝公司支付剩余本金48万元及利息。原告主张被告应付日万分之十的利息（合同第十七条约定的日万分之五的罚息与合同第二条约定的借款月利率15‰之和），因该数额约定过高，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告撤回对被告沙蓉的起诉，系对自己权利的行使，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王勤于本判决生效后十日内向原告洛阳星宝投资担保有限公司支付本金480000元。
二、被告王勤于本判决生效后十日内向原告洛阳星宝投资担保有限公司支付480000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年12月10日起至判决确认给付之日止）。
三、驳回原告洛阳星宝投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，保全费4080元，均由被告王勤承担。（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：王敬华
二〇一四年七月十四日
书记员 ：秦欢欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第101号
原告：邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地：邢台市团结东大街**号。
负责人：芦泽峰，该小组负责人。
委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台糖烟酒有限责任公司（原河北省邢台市糖烟酒公司），住所地邢台市桥西区中兴西大街9号。
法定代表人：尹桂林，该公司经理。
委托代理人：甄恺，该公司办公室主任。
原告邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组（以下简称中兴信用社工作组）诉被告邢台糖烟酒有限责任公司（以下简称糖烟酒公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中兴信用社工作组的委托代理人刘明，被告糖烟酒公司的委托代理人甄恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴信用社工作组诉称，2000年9月20日，被告与邢台市中兴路城市信用合作社签订了借款合同，借款35万元，借款期限为2000年9月20日至2001年9月20日，约定利率6.3375‰，借款期间如遇国家利率调整，按中国人民银行规定执行。由于中兴路城市信用合作社被停业整顿，经原告清查，被告尚欠本金15万元及利息未归还，经原告多次催要未果，依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息从借款之日起按6.3375‰计算到本息实际结清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告糖烟酒公司对原告起诉的借款事实、数额及利息计算方式均无争议，但主张原被告双方另有一债务纠纷，2001年邢台市桥西区人民法院做出的（1999）西民初字第189号判决，判决中兴路信用社赔偿我公司38，700元，但中兴路信用社一直未予赔偿，我公司希望这次与该案予以一并解决。
经审理查明，2000年9月20日，糖烟酒公司与邢台市中兴路城市信用合作社签订了《城市信用社借款合同》，借款35万元，借款期限为2000年9月20日至2001年9月20日，约定利率6.3375‰，借款期间如遇国家利率调整，按中国人民银行规定执行。后邢台市中兴路城市信用合作社停业整顿，成立了中兴信用社工作组，负责债权债务的管理，中兴信用社工作组于2013年7月30日向糖烟酒公司发放了催收通知书，至2013年7月30日糖烟酒公司尚欠原告借款本金15万元及利息未归还，糖烟酒公司在催收通知书上签字盖章予以认可。
另查明，1995年8月21日，糖烟酒公司收到邢台市桥东铝材经销处通过邢台市中兴路城市信用社转入的货款38，700元，但该款并未转入糖烟酒公司账上，后糖烟酒公司依法起诉，要求邢台市中兴路城市信用社赔偿38，700元及利息，邢台市桥西区人民法院于2001年9月18日做出了（1999）西民初字第189号民事判决书，判决邢台市中兴路城市信用社赔偿糖烟酒公司38，700元，并按银行同期贷款利率，自1995年8月21日起给付逾期滞纳金至实际还清之日止。但判决生效后，邢台市中兴路城市信用社并未给付糖烟酒公司欠款及利息。后原告在向糖烟酒公司催要本案该笔借款时，双方协商一致将38，700元冲减贷款，剩余部分予以偿还，但38，700元至今未冲抵本案的贷款。
以上事实由原告提交的城市信用社借款合同一份、催收通知书一份及被告提交的（1999）西民初字第189号民事判决书、关于糖烟酒公司一笔债权债务情况的说明一份在卷予以佐证。
本院认为，邢台市中兴路城市信用合作社与糖烟酒公司签订的《城市信用社借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。邢台市中兴路城市信用合作社按照合同约定履行了贷款发放义务，糖烟酒公司未按照合同约定还款付息，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，糖烟酒公司应当偿还原告借款本金及利息。糖烟酒公司主张根据邢台市桥西区人民法院（1999）西民初字第189号判决，原告尚欠我公司38，700元未予支付，且双方曾协商一致将38，700元抵销部分贷款，剩余部分予以偿还，因此，应将38，700从15万中扣除，剩余部分予以偿还。本院认为，糖烟酒公司要求将38，700元从15万贷款中扣除的主张，双方曾协商一致将38，700抵顶部分贷款，原告对此主张亦无异议，因此可做抵顶处理，将15万贷款扣减38，700元后，糖烟酒公司尚欠原告111，300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告邢台糖烟酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组借款本金111，300元及利息（利息自2000年9月20日起按利率6.3375‰计算至本金付清之日止，借款期间如遇国家利率调整，按中国人民银行规定执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，650元，由被告邢台糖烟酒有限责任公司负担。原告已预交的诉讼费3，300元退1，650元，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第101号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告黄晓义（住址不详）。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告黄晓义借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院将诉讼文书向被告进行了邮寄送达，因原告提供的被告住址及联系方式不准确邮局将邮件退回。经询问原告，其既提供不出被告的详细住址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费人民币610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第101号
原告沈华利，男，汉族。
委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人彭某某，男，汉族，系原告沈华利妻弟。
被告魏巍，男，汉族。
本院在审理原告沈华利与被告魏巍承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以当日同被告协商后被告给付原告工程款1万元并已实际履行，双方债权债务消灭为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告沈华利撤回起诉。
原告预交的案件受理费375元，法院专递资费300元，合计675元，减半收取，337.50元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一四年四月十八日
书记员 刘颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执439号
申请执行人大理市凤仪镇云祥砂石销售部。
被执行人华北建设集团有限公司。
大理市凤仪镇云祥砂石销售部诉华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初109号民事判决书，判决书确定：一、被告华北建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市凤仪镇云祥砂石销售部货款136000元；二、驳回原告大理市凤仪镇云祥砂石销售部的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告华北建设集团有限公司承担。判决书生效后华北建设集团有限公司未履行义务，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人华北建设集团有限公司向申请人大理市凤仪镇云祥砂石销售部支付执行款及诉讼费137515元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年十月十一日
书记员 李东强
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执214号
申请执行人李文亮，男。
被执行人王海波，男。
被执行人王莹，女。
李文亮与王海波，王莹追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月23日作出（2015）吴堡民初字第00542号民事调解书，由被执行人王海波、王莹共同偿还原告李文亮垫付款人民币145339.5元，于2016年1月23日前偿还36334元，于2016年4月23日前偿还36334元，于2016年7月23日前偿还36334元，于2016年10月23日前偿还36337.5元，分四次偿还完毕。调解书发生法律效力后，被执行人王海波、王莹未主动履行还款义务，申请人刘爱莲向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年7月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人李文亮于2017年7月7日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月七日
书记员 薛维国
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异16号
异议人李啸霖，男，汉族，住漯河市舞阳县。
申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人常志伟，该公司执行董事。
被执行人漯河市汇顺商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李光辉，总经理。
被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段。
法定代表人周建军，总经理。
被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段。
法定代表人可全喜，总经理。
被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人王玉增，总经理。
被执行人漯河市运达房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路12号。
法定代表人范思成，总经理。
被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住漯河市源汇区。
被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日出生，住漯河市源汇区。
被执行人范思成，男，汉族，1985年6月16日出生，住北京市海淀区。
本院在执行漯河市金诺信用担保有限公司与漯河市运达房地产开发有限公司等被执行人追偿权纠纷一案中，异议人李啸霖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李啸霖称，法院查封的漯河市清华园新苑6号楼101号商品房是异议人购买，异议人于2011年10月25日与漯河市运达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，漯河市运达房地产开发有限公司把该房屋卖给了异议人，异议人于2011年10月27日向运达房地产公司经理高国胜转账支付了购房款，公司随后为异议人开具了购房款收据，双方签订的商品房买卖合同已在漯河市房管局备案，备案号Ｂ2011010001，但因开发商原因，至今没有开具全部发票和办理房产证。但产权属异议人所有，法院对该房的查封错误，请求解除对清华园新苑6号楼101号房屋的查封。
本院查明，漯河市金诺信用担保有限公司与漯河市运达房地产开发有限公司等被执行人追偿权纠纷一案，在审理过程中，依据（2017）豫1102财保11号民事裁定书查封了漯河市运达房地产开发有限公司开发的漯河市嵩山路清华园新苑6号楼101号房。该房屋漯河市房产交易处出具证明有商品房合同备案，备案在李啸霖名下。但没有预告登记及房产权属登记记录。
本院认为，商品房合同备案不同于商品房预告登记，不具有物权效力，该房屋只是合同备案在异议人名下，而并未进行预告登记，出卖人漯河市运达房地产开发有限公司仍然是标的物法律意义上的产权人。且异议人并未提供证据证明其权利能够排除执行，因此异议人的异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十九的规定，裁定如下：
驳回异议人李啸霖的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谷燕子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第95号
申请执行人刘晓薇。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
刘晓薇与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第901号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3985号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向刘晓薇支付违约金2000元并在收到刘晓薇提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助刘晓薇办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，刘晓薇依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3985号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人刘晓薇辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案�人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人刘晓薇提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的�要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人刘晓薇提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第95号
申请执行人刘晓薇。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
刘晓薇与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第901号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3985号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向刘晓薇支付违约金2000元并在收到刘晓薇提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助刘晓薇办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，刘晓薇依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3985号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人刘晓薇辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人刘晓薇提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人刘晓薇提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初174号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘卫民，男，1991年10月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县，因殴打曾某于2016年7月27日被行政拘留，后因涉嫌故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人刘卫民犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案受理。并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被害人曾某及其诉讼代理人戴志松，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日晚上23时30分许,被告人刘卫民驾驶车牌为赣Ｂ×××××的白色CRV东风本田轿车，经梅湖公路由湖江镇往梅林镇方向行驶，途径储潭镇河田村路段，被同方向行驶的由被害人曾某驾驶的车牌为赣Ｂ×××××的白色SUV一汽奔腾轿车超车，造成被告人刘卫民驾驶的赣Ｂ×××××汽车侧翻到公路右侧沟里的道路交通事故。被告人刘卫民遂打电话给储潭圩的钟某，叫钟某在储潭圩将赣Ｂ×××××汽车拦下，后被告人刘卫民搭载赖某的车辆追至储潭圩“阳光男孩”奶茶店门前，见赣Ｂ×××××汽车已被拦下，车上的人全都站在路边，被告人刘卫民冲上前对被害人曾某拳打脚踢，进行殴打，致被害人曾某颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，右侧颞部头皮血肿，右颅底骨折。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘卫民明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，刘卫民归案后如实供述了自己的罪行。关于前述交通事故，赣县公安局交管大队作出事故责任认定，认定曾某驾驶机动车超车过程中未与被超车辆拉开必要安全距离、忽视安全，曾某承担事故全部责任。本案审理过程中被害人曾某与被告人刘卫民达成刑事和解，被告人刘卫民总共需赔偿被害人曾某损失90000元（已赔偿70000元，剩余20000元在2017年3月1日前付清），被害人曾某对被告人刘卫民的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘卫民在审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事附带民事调解笔录、调解书、收条，证人吴小英、黄某1、黄某2、丁某、钟某、赖某、黄某3等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘卫民的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，损伤程度司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫民因被害人曾某的不当超车致使自己车辆翻到路边沟里而心存怨恨，不能采取合法手段处理，而是直接故意殴打被害人曾某致其轻伤一级，被告人刘卫民的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫民明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谢 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2082号
原告：李鸿民，男，1953年10月16日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：袁家文，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：廖思益，大泉法律服务所法律工作者。
原告李鸿民诉被告袁家文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理，原告李鸿民的委托诉讼代理人陈双林、赵胜姹、被告袁家文及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10万元、利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订协议，原告购买被告位于沙湾县大泉乡大泉东村的房屋用于商业开发，转让价为150万元。2014年，原告支付被告第一笔50万元预付款后，便开始施工建设。后因政府干预，不允许原告继续施工。2015年12月，被告与沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订了房屋征收补偿协议，被告获补偿款约140万元。至此，原告多次要求被告退还已支付的购房款50万元，但被告只退还了40万元，剩余10万元均以种种理由拒不退还。
被告袁家文辩称：1、对原、被告达成房屋买卖合同事实无异议，也认可双方约定房屋价值150万元。2、被告将房屋交付给了原告，因原告没有办理开发的相应手续，政府不准原告施工。被告是接受原告委托，与政府协商拆迁补偿事宜，约定拆迁利益归原告。3、原告不具备相应手续，原、被告的合同存在缔约过失，其中原告的过失更大，即使双方各自承担一半损失，被告已经退还了40万元，超过了损失的一半。4、原告委托其女儿、女婿与被告协商退还房款的事情，经协商，被告给原告退还40万元即可。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告和案外人梁化斌（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其位于沙湾县环城路北侧城郊西村一处没有房产证的平房院落转让给乙方；合同约定了转让价150万元，并约定了付款时间；合同第四条约定：房屋院落转让费未给甲方付清前，甲方享有对房屋院落及宅基地的全部权益，乙方将全部转让费用支付给甲方后，由乙方管理使用，甲方无权干涉。同日，原告向被告支付了50万元购房款，由原告向被告出具下欠该房购房款100万元的欠条。
因沙湾县城市规划需要，2015年12月3日，沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收补偿中心）与被告袁家文签订《房屋征收补偿协议》一份，约定被征收房屋位于沙湾县环城路北侧（城郊西村），所有权人为袁家文、高秀芝。协议第一条货币补偿约定：1、房屋价值补偿合计1097412元。2、房屋附属物补偿小计281379元，其中地下室、大门补偿151962元；在建工程作价补偿129417元。协议第六条第4项约定：征收补偿中心于协议生效之日起7日内向袁家文、高秀芝以现金支付房屋征收补偿款总计1378417元。
双方均认可原告委托被告与征收补偿中心签订《房屋征收补偿协议》。被告认可其本人收取了征收补偿中心支付的征收补偿款1378417元，但向原告退还了在建工程作价补偿款129417元。原告自认2015年12月22日，被告向其退还购房款40万元。
另查明，涉案房屋已被原告拆迁，且该房屋建于被告位于沙湾县城郊西村的宅基地上。
以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的《房屋买卖合同》效力如何认定。
《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因涉诉房屋位于沙湾县城郊西村宅基地上，宅基地及其地上房屋的转让应当在本村村民之间转让，原告李鸿民并不是沙湾县城郊西村村民，故原、被告之间的《房屋买卖合同》因违反《土地管理法》的禁止性规定而无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方之间的合同系无效合同，被告因该合同取得的购房款应当向原告返还，原告向被告支付的50万元购房款中，被告已经返还40万元，原告主张由被告返还剩余10万元购房款，本院予以支持。因原、被告双方均明知涉诉房屋系在宅基地上所建，其双方对签订该合同均有过错，原、被告均应当承担相应的责任，故原告主张由被告承担利息损失1200元，没有法律依据，本院不予支持。
被告辩称双方约定涉诉房屋价值150万，但征收补偿中心仅给被告补偿了124.9万元，其损失是25.1万元，原、被告及时各承担一半损失，被告只需返还12.55万元，但其返还了40万元，原告的主张没有事实依据。因《房屋买卖合同》系无效合同，双方对房屋总价款150万的约定并不是争议解决条款，故该约定也无效，被告以该无效约定作为计算损失的依据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告辩称原告委托其女儿、女婿与被告协商退款40万元即可。被告的该辩解系被告单方陈述，其并未提供原告出具的授权委托书等相应证据予以佐证，故被告的该辩解，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁家文于本判决生效后十日内返还原告李鸿民购房款10万元。
二、驳回原告李鸿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的101200元，案件受理费适用简易程序减半收取1162元，由原告李鸿民负担581元，由被告袁家文负担581元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高艳芳
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初96号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人王正开，男，1954年5月21日出生于贵州省贵阳市花溪区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省贵阳市花溪区，捕前住江西省南昌县。因涉嫌非法涉猎罪，2016年9月22日被安义县公安局刑事拘留，同月30日被安义县森林公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王正开犯非法狩猎罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人王正开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年9月22日上午8时许，被告人王正开在没有办理特许猎捕证、狩猎证等许可证的情况下，携带“天网”、竹编鸟笼等捕鸟工具来到安义县长均乡长把路段处，将三张“天网”打开布放在水稻田旁边进行捕鸟，待鸟类飞入“天网”后即被王正开抓住并放入竹编鸟笼内。当日上午11时许，巡逻至该处的安义县公安局长均派出所民警发现该情况后，当场将被告人王正开抓获，缴获并扣押捕鸟工具，查获被捕获的鸟类46只。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该46只被捕获的鸟类中，45只为雀科雀属的树麻雀，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》；1只为文鸟科文鸟属的白腰文鸟，已列入《江西省非重点保护野生动物名录》。
另查明，被告人王正开归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关缴获的捕鸟工具为长5米至15米不等、宽3米的“天网”七副和竹编二层鸟笼一只，从鸟笼内查获被捕获的鸟类46只经取证后已放生。
还查明，江西省每年的4月至11月为非重点保护的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
上述事实，被告人王正开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的安义县公安局长均派出所出具的抓获经过及询问笔录，安义县公安局移送案件通知书，安义县森林公安局受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、扣押决定书和扣押清单及照片、查获46只鸟类和放生的照片及说明，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2006]鉴字158号林业司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人王正开在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人王正开户籍信息等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王正开违反野生动物保护法律和狩猎法规，在禁猎期狩猎，并猎获受保护的野生动物树麻雀45只、白腰文鸟1只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王正开归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，且被捕获的野生鸟类被公安机关查获后已全部放生，可对其从轻处罚。公诉机关书面建议对其判处拘役二个月至三个月，本院予以采纳。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、第十八条、第二十条、第三十二条，以及《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王正开犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止）。
二、非法狩猎工具“天网”七副、竹编二层鸟笼一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》相关条款
第八条国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法狩猎或者破坏。
第十八条猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。
持枪猎捕的，必须取得县、市公安机关核发的持枪证。
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
第三十二条违反本法规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，由野生动物行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。
三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
一是非法狩猎野生动物二十只以上；
二是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎；
三是具有其他严重情节的。
四、《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》相关条款
第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初96号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人王正开，男，1954年5月21日出生于贵州省贵阳市花溪区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省贵阳市花溪区，捕前住江西省南昌县。因涉嫌非法涉猎罪，2016年9月22日被安义县公安局刑事拘留，同月30日被安义县森林公安局执行逮捕。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王正开犯非法狩猎罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人王正开到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2016年9月22日上午8时许，被告人王正开在没有办理特许猎捕证、狩猎证等许可证的情况下，携带“天网”、竹编鸟笼等捕鸟工具来到安义县长均乡长把路段处，将三张“天网”打开布放在水稻田旁边进行捕鸟，待鸟类飞入“天网”后即被王正开抓住并放入竹编鸟笼内。当日上午11时许，巡逻至该处的安义县公安局长均派出所民警发现该情况后，当场将被告人王正开抓获，缴获并扣押捕鸟工具，查获被捕获的鸟类46只。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该46只被捕获的鸟类中，45只为雀科雀属的树麻雀，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》；1只为文鸟科文鸟属的白腰文鸟，已列入《江西省非重点保护野生动物名录》。另查明，被告人王正开归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关缴获的捕鸟工具为长5米至15米不等、宽3米的“天网”七副和竹编二层鸟笼一只，从鸟笼内查获被捕获的鸟类46只经取证后已放生。还查明，江西省每年的4月至11月为非重点保护的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。上述事实，被告人王正开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的安义县公安局长均派出所出具的抓获经过及询问笔录，安义县公安局移送案件通知书，安义县森林公安局受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、扣押决定书和扣押清单及照片、查获46只鸟类和放生的照片及说明，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2006]鉴字158号林业司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人王正开在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人王正开户籍信息等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人王正开违反野生动物保护法律和狩猎法规，在禁猎期狩猎，并猎获受保护的野生动物树麻雀45只、白腰文鸟1只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王正开归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，且被捕获的野生鸟类被公安机关查获后已全部放生，可对其从轻处罚。公诉机关书面建议对其判处拘役二个月至三个月，本院予以采纳。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、第十八条、第二十条、第三十二条，以及《江西省实施办法》第二十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王正开犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止）。二、非法狩猎工具“天网”七副、竹编二层鸟笼一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一六年十一月二十二日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国野生动物保护法》相关条款第八条国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法狩猎或者破坏。第十八条猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。持枪猎捕的，必须取得县、市公安机关核发的持枪证。第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。第三十二条违反本法规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，由野生动物行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，处以罚款；情节严重、构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：一是非法狩猎野生动物二十只以上；二是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎；三是具有其他严重情节的。四、《江西省实施办法》相关条款第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1801号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告许淑江，男，1954年9月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告许淑江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币为25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第179-2号
原告：杜润锋。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：张付平。
委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月23立案受理了原告杜润锋诉被告张付平合伙协议纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年六月六日
书记员 李君
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第99号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：陈冬林。
被申请执行人：乙新平。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈冬林、乙新平缴纳社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元（31672.00元）一案，本院受理后，依法�成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月10日作出安计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人陈冬林、乙新平同居，于2013年12月30日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，身体健康。生育时，男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄，生育后满六个月仍未办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对被申请执行人陈冬林征收社会抚养费柒仟玖佰壹拾捌元整（7918.00元）；对被申请执行人乙新平征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元），合计征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月2日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第64号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月10日作出的安计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四�十二月十八日
书记员 彭 莎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执749号
申请执行人区昌年，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住云浮市。
被执行人裕通建工实业集团有限公司。地址：广州市。
法定代表人张钦泉，董事长。
委托代理人陈泽民，该公司员工。
委托代理人张东煜，该公司员工。
被执行人区昌裕，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住云浮市。
申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司、区昌裕追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第228号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人裕通建工实业集团有限公司、区昌裕应支付劳动报酬67000元及利息给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月4日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司达成了执行和解协议。被执行人裕通建工实业集团有限公司支付了26800元。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人裕通建工实业集团有限公司支付了26800元外，现申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司达成了执行和解协议，且尚未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执749号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执749号申请执行人区昌年，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住云浮市。被执行人裕通建工实业集团有限公司。地址：广州市。法定代表人张钦泉，董事长。委托代理人陈泽民，该公司员工。委托代理人张东煜，该公司员工。被执行人区昌裕，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住云浮市。申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司、区昌裕追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第228号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人裕通建工实业集团有限公司、区昌裕应支付劳动报酬67000元及利息给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月4日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司达成了执行和解协议。被执行人裕通建工实业集团有限公司支付了26800元。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人裕通建工实业集团有限公司支付了26800元外，现申请执行人区昌年与被执行人裕通建工实业集团有限公司达成了执行和解协议，且尚未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执749号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年一月二十五日书记员  冯月儿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11401号
原告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚伟永，系原告周剑芳丈夫。
被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周芳娜，女，1976年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告周剑芳与被告周剑云、周芳娜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周剑芳的委托诉讼代理人姚伟永到庭参加诉讼；被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑芳向本院提出诉讼请求：1.被告周剑云、周芳娜支付原告代偿款313000元，并支付该款自2015年11月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告周剑云、周芳娜承担律师代理费10000元。事实和理由：2014年9月26日，被告周剑云与诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神公司）签订最高额保证借款合同一份，约定借款期限自2014年9月26日起至2015年4月26日止，借款利息19.8‰。被告周芳娜向黑猫神公司出具共同还款承诺书，原告周剑芳自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，黑猫神公司将款项交付给被告周剑云。后因被告周剑云未按约还款，黑猫神公司向诸暨市人民法院起诉并判决生效。诸暨市人民法院于2015年11月23日向原告周剑芳等人发出（2015）绍诸执民字第6428号执行裁定书，并依法向原告执行313000元。
被告周剑云、周芳娜均未作答辩。
原告周剑芳围绕诉讼请求依法提交（2015）绍诸商初字第3010号民事判决书、（2015）绍诸执民字第6428号执行裁定书、付款凭证、婚姻登记审查处理表各一份，被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
被告周剑云、周芳娜系夫妻。被告周剑云因需向黑猫神公司借款，被告周芳娜向黑猫神公司出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款连带责任，原告周剑芳为借款提供担保。后被告周剑云未按约还款，黑猫神公司向本院起诉，本院作出（2015）绍诸商初字第3010号民事判决书，该判决确定：“一、被告周剑云应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年4月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周剑云应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告周芳娜、周剑芳对上述第一、二项债务负连带清偿责任。案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告周剑云、周芳娜、周剑芳负担。”判决生效后，黑猫神公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日从原告周剑芳处执行到313000元。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告周剑芳代被告周剑云向黑猫神公司支付313000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告周剑云支付代偿款313000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，除对利息计算标准调整为年利率6%外，本院对其余部分予以支持。原告要求被告周剑云支付律师代理费10000元，但未向本院提交实际支出律师代理费的凭证，对该诉请本院不予支持。被告周芳娜与被告周剑云系夫妻，被告周芳娜自愿对被告周剑云的贷款承担共同还款连带责任，故本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告周芳娜承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑云、周芳娜应共同支付原告周剑芳代偿款313000元，并应支付该款自2015年11月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告周剑芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由被告周剑云、周芳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡征
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11401号原告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚伟永，系原告周剑芳丈夫。被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：周芳娜，女，1976年10月25日出生，汉族，住诸暨市。原告周剑芳与被告周剑云、周芳娜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周剑芳的委托诉讼代理人姚伟永到庭参加诉讼；被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑芳向本院提出诉讼请求：1.被告周剑云、周芳娜支付原告代偿款313000元，并支付该款自2015年11月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告周剑云、周芳娜承担律师代理费10000元。事实和理由：2014年9月26日，被告周剑云与诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神公司）签订最高额保证借款合同一份，约定借款期限自2014年9月26日起至2015年4月26日止，借款利息19.8‰。被告周芳娜向黑猫神公司出具共同还款承诺书，原告周剑芳自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，黑猫神公司将款项交付给被告周剑云。后因被告周剑云未按约还款，黑猫神公司向诸暨市人民法院起诉并判决生效。诸暨市人民法院于2015年11月23日向原告周剑芳等人发出（2015）绍诸执民字第6428号执行裁定书，并依法向原告执行313000元。被告周剑云、周芳娜均未作答辩。原告周剑芳围绕诉讼请求依法提交（2015）绍诸商初字第3010号民事判决书、（2015）绍诸执民字第6428号执行裁定书、付款凭证、婚姻登记审查处理表各一份，被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告周剑云、周芳娜系夫妻。被告周剑云因需向黑猫神公司借款，被告周芳娜向黑猫神公司出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款连带责任，原告周剑芳为借款提供担保。后被告周剑云未按约还款，黑猫神公司向本院起诉，本院作出（2015）绍诸商初字第3010号民事判决书，该判决确定：“一、被告周剑云应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年4月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周剑云应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告周芳娜、周剑芳对上述第一、二项债务负连带清偿责任。案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告周剑云、周芳娜、周剑芳负担。”判决生效后，黑猫神公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日从原告周剑芳处执行到313000元。本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告周剑芳代被告周剑云向黑猫神公司支付313000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告周剑云支付代偿款313000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，除对利息计算标准调整为年利率6%外，本院对其余部分予以支持。原告要求被告周剑云支付律师代理费10000元，但未向本院提交实际支出律师代理费的凭证，对该诉请本院不予支持。被告周芳娜与被告周剑云系夫妻，被告周芳娜自愿对被告周剑云的贷款承担共同还款连带责任，故本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告周芳娜承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周剑云、周芳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑云、周芳娜应共同支付原告周剑芳代偿款313000元，并应支付该款自2015年11月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周剑芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由被告周剑云、周芳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡征
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3664号
罪犯沈武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）北刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈武犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月15日至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分127.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈武予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈武减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1345号
原告杨德珍，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨德珍与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨德珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德珍申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨德珍撤回起诉。
案件受理费381.00元，减半收取190.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初17号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人阴某，男性，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县，现住山西省运城市，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年7月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人于2011年12月在包头市东河区办理了中信银行信用卡，卡号为×××。2014年11月28日开始用中信银行信用卡透支，截止2015年4月24日共透支本金79519.07元，利息、滞纳金共10555.44元，共合计欠款90074.51元。被告人恶意透支后，中信银行催收人员多次进行电话和上门催收，但始终没有履行还款义务，被告人透支时间已达到148天之多。2015年4月，中信银行向包头市公安局东河区分局报案，公安机关于2015年7月10日刑事立案，被告人家属于2015年8月1日向中信银行还款10000元，8月6日还款20000万元，8月7日还款53200元，剩余欠款因阴少云家庭困难，母亲癌症，中信银行予以减免，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人于2011年12月在包头市东河区办理了中信银行信用卡，卡号为×××。2014年11月28日开始用中信银行信用卡透支，截止2015年4月24日共透支本金79519.07元，利息、滞纳金共10555.44元，共合计欠款90074.51元。被告人恶意透支后，中信银行催收人员多次进行电话和上门催收，但始终没有履行还款义务，被告人透支时间已达到148天之多。2015年4月，中信银行向包头市公安局东河区分局报案，公安机关于2015年7月10日刑事立案，被告人家属于2015年8月1日向中信银行还款10000元，8月6日还款20000万元，8月7日还款53200元，剩余欠款因阴某家庭困难，母亲癌症，中信银行予以减免，并取得了谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关抓获经过，被告人申办信用卡材料，信用卡对账单，中信银行催收记录，信用卡流水清单，刑事谅解书，被告人母亲病历及费用清单等；证人王某、岳某的证言；被害单位的报案材料、被告人的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元,罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16天，应当从刑期中予以核减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊 鑫
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人陈勇，职务行长。
被执行人：郭亮，男,1984年4月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，被执行人郭亮应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计191,483.32元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月二日
书记员 景 帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第173号
上诉人（原审原告）：苑永全，男，1956年12月6日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，住所金厂镇金厂村。
法定代表人：董洪文，主任。
委托代理人：程吉顺，男，1958年6月24日生，汉族，通化县人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、和解、代收法律文书。
上诉人苑永全因与被上诉人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（以下简称金厂村）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第477号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
苑永全一审诉称：原告与金厂镇前进村于2002年5月1日和2003年1月9日分别签定了承包合同书，合同中规定将位于张家沟和高信子大坡二块参后地共150亩承包给原告植树造林。原告按合同约定履行了全部义务，并无任何违约行为。被告未经原告同意，将二份合同中约定的“商品林”林种私自变更为“防护林”林种，却又在发放国家退耕还林补贴款时，以承包合同书中约定为理由，把本应发放给原告的150亩退耕还林补贴款占为己有。原告为此与被告协商未果，开始了上访诉讼之路，在被拖了八年之久后，经区、镇两级政府调解，2011年5月27日被告让原告在其预先打印好的包含“二、乙方不享受今后的国家退耕还林待遇；三、乙方不追要每亩50元补贴款……六、乙方必须将此案撤诉。”等多项强制性条款的协议书上签字后，方才“给予乙方补足前八年国家退耕还林待遇。”这些内容违反了国务院第367号和国发（2007）25号文件强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，被告以侵占原告应得到的国家退耕还林补贴款为目的，违反法律和行政法规的强制性规定，强迫原告所签的协议书中相关内容并无法律效力，请求判令撤销原、被告于2011年5月27日签定的协议书中的第二、三、六项。被告承担本案受理费。
金厂村一审辩称：原告是在2003年以前在参后地种的商品林，2003年实施退耕还林，金厂村为了完成退耕还林的数量，将原告的商品林变更为防护林，并为原告办理了退耕还林林权证，实际上原告并没有退耕还林，该事实从原、被告签定两份商品林合同足以说明，原告取得林权证后，多次上访，并于2011年取得了区、镇、村民委员会的调解，并签有调解协议，协议中一次性补偿给原告16万多元的退耕还林的补偿金，补偿8年，从2011年原告的退耕还林的数量已经林业局及村委会将退耕还林数调整给其他退耕还林户。从林业部门的补偿待遇上看，没有原告的名字，原告也不再享受该政策，且该协议权利、义务均是自愿的。被告也放弃了原协议中的部分权利。因此，被告认为该协议不违背法律规定，法院应予以保护。
一审经审理查明：原、被告于2011年5月27日签订协议书，2013年6月9日原告起诉主张请求撤销该协议的二、三、六项，但原告没有提交足够的证据证明其主张成立。
一审法院认为，原、被告于2011年5月27日签订协议书，该协议不存在协议撤销的规定和情形，《中华人民共和合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”，原告没有提交证据证明其主张成立，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张撤销原、被告于2011年5月27日签订的协议书中的第二、三、六项不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苑永全的诉讼请求。
苑永全不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：协议书中的条款属于霸王条款，协议的部分内容违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效协议，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判。
金厂村二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，协议内容合法，且系当事人自愿达成，是真实意思表示，不存在无效及可撤销的情形，所以，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人对“协议书是否存在可撤销情形？”存在争议，本院评判如下：
苑永全主张：协议书属于霸王条款，显失公平，是受胁迫才签字的，如果不签字就给付退耕还林款，协议中约定苑永全不享受退耕还林待遇违法国家强制性行政法规。二审没有新证据。
金厂村主张：协议书中的苑永全签字是自愿的，并且苑永全已按协议第一条约定领取了退耕还林款，不存在胁迫。因苑永全上访，经林业部门核查，其自2011年便不再享有退耕还林待遇，协议约定未违反法律及行政法规的强制性规定。综上，该协议不存在可撤销情形。二审未提供新证据。
本院认为：苑永全针对其主张二审未提供新证据，其一审提供的证据系协议签订前向金厂村索要退耕还林款的事实，与协议内容是否存在可撤销情形不具有关联性，苑永全主张系受胁迫签订，亦未提供相关证据。综上，苑永全的证据不足以证明协议书存在可撤销情形。
本院经二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：苑永全对协议的真实性无异议，且该协议已部分履行。苑永全针对其主张，提供的证据不足。综上，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苑永全负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 王天华
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵慧博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1781号
原告夏明祥，江苏逸控电气有限公司装配工。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告夏明祥诉被告江苏逸控电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告夏明祥到庭参加诉讼，被告逸控电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年3月到被告单位上班，一直从事装配工工作，双方从未签订劳动合同。被告从2015年7月起拖欠原告在内的所有职工工资，也未给原告缴纳社会保险费。现被告公司已经停止经营，老板也离开单位无法找到。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年5月工资3.63万元（3300元/月×11个月）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21450元（3300元/月×6.5个月，2010年3月-2016年6月）；3、被告支付原告2010年3月-2016年6月的养老保险费、医疗保险费4800元（1200元/年×4年，其中2013年和2014年1200元社保补贴已领取）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月，原告到被告单位工作，一直从事装配工工作，双方从未签订劳动合同。原告进入被告单位工作时工资1500元／月，2010年6月起工资调整至2600元／月,2013年5月起工资调整到3300元后再未变化。被告从2015年7月份起再未给包括原告在内的所有职工发放工资。被告尚欠原告2015年7月至2016年5月工资3.63万元。2016年5月27日，原告在内的16名职工申请劳动仲裁。2016年6月2日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出未作出受理决定的证明。原告从2016年6月2日起再未到被告单位上班，现被告已停止营业。
庭审中，原告诉称龚玉清系龚俐父亲，龚玉清为被告公司的实际控制人，龚俐并未在被告公司工作，也未参与公司管理。
以上事实，有工资表、仲裁委证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未提交任何证据，本院结合原告提供的仲裁委证明、工资表及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。被告无故拖欠原告11个月工资，违反法律规定，故对原告要求被告支付其2015年7月至2016年5月工资3.63万元（3300元/月×11个月）的请求，本院予以支持。被告已停止营业并拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21450元（3300元/月×6.5个月，2010年1月-2016年6月），本院予以支持。劳动者只有在社会保险经办机构不能为其补缴社保费用的前提下，才可以劳动争议案由向法院提起赔偿损失之诉。原告并未提供证据证明社会保险经办机构不能补缴社保费用，故原告要求被告向其支付养老保险费、医疗保险费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏明祥给付2015年7月至2016年5月工资3.63万元；
二、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏明祥给付解除劳动合同经济补偿金21450元；
三、驳回原告夏明祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1877号
原告郑某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告胡某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑某于2016年8月19日，以双方己和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某以双方己和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由郑某负担。
审判员 陈志军
二〇一六年八月十九日
书记员 傅艳莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20251号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：雷滟鹭，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市大渡口区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告雷滟鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯鸿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终340号
上诉人（原审原告）：滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会。
负责人：赵维平，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：赵秀青，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵顺昌，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。电话:139XX****XX
被上诉人（原审被告）：吴金花，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：王广新，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：张立秀，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：张树林，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
以上被上诉人委托诉讼代理人：赵洪新，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵洪新，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：冯秀云，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会因与被上诉人赵洪新、赵秀青、赵顺昌、吴金花、王广新、张立秀、张树林、冯秀云返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2376号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年一月二十九日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终340号上诉人（原审原告）：滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会。负责人：赵维平，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：赵秀青，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵顺昌，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。电话:139XX****XX被上诉人（原审被告）：吴金花，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：王广新，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：张立秀，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：张树林，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。以上被上诉人委托诉讼代理人：赵洪新，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：赵洪新，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：冯秀云，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会因与被上诉人赵洪新、赵秀青、赵顺昌、吴金花、王广新、张立秀、张树林、冯秀云返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2376号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年一月二十九日书记员张艺馨―2――1―
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农黄健，男，××年×月×日出生，壮族，中专文化，学生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人农黄健犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，农黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨1时许，被告人农黄健及其朋友在中山市五桂山区长命水龙井坊KTV附近路段因琐事与被害人唐某等人发生争执并打斗。随后，农黄健在附近商店购买1把水果刀，并持刀将唐某左肩部、背部等多处刺伤（经法医鉴定，唐某的伤情属于轻伤二级）。
案发后，被告人农黄健留在现场等候处理，随后被公安人员抓获。公安人员在现场缴获上述水果刀。归案后，农黄健如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人农黄健亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农黄健无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。农黄健有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人农黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。）
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁文虎
连宜静
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第71号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月21日出生于黑龙江省嫩江县，身份证号码2326221969********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县科洛镇东明村*组**号，住黑龙江省嫩江县嫩江镇滨ＸＸ庭小区*号楼*单元***室。2012年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2014年2月25日嫩江县公安局决定监视居住，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日17时许，被告人张某某因琐事与被害人边某某发生口角并厮打，在嫩江县长福镇嫩东种植合作社院内将边某某右手拇指咬伤，右眼打伤。经嫩江县公安局法医鉴定，边某某之损伤构成轻伤，构成九级伤残。
被告人张某某于2013年12月4日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
另查明，被告人张某某于2013年1月19日赔偿被害人边某某各项经济损失合计人民币40000元，此款已给付完毕。现被害人边某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对张某某从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人张某某无异议，且有被害人边某某的陈述，证人边某、蒋某某、马某某、江某、王某某、邹某某、杨某某的证言，（嫩）公（法）鉴（伤检）字（2012）345号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人边某某伤情拍照、住院病历，被告人张某某户籍证明，嫩江县公安局出具的报警记录、抓获、破案经过证明材料，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佩瑶