贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第406号
上诉人（原审被告）吴松，男，1996年10月25日生，汉族，初中文化。
法定代理人ＸＸ胜，系上诉人吴松父亲。
上诉人（原审被告）ＸＸ胜，男，1971年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）吴云松，男，1998年8月9日生，汉族，初中文化，农业。
法定代理人吴学玉、张凤琼，系上诉人吴云松父母。
上诉人（原审被告）吴学玉，男，1954年10月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）张凤琼，女，1966年5月3日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）杨立志，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化，无业。
上诉人吴松、ＸＸ胜、吴云松、吴学玉、张凤琼因与被上诉人杨立志健康权纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨立志在一审诉称：因被告ＸＸ胜的女儿吴清与原告发生口角被原告打过两耳光，被告ＸＸ胜便对原告一直怀恨在心。而被告吴云松则是听人说原告要打他（纯属造谣）。2012年9月27日晚，被告吴松因其姐吴清被打一事便和被告吴云松一伙在永宁中学门口集中，随后一直尾随原告至永宁镇场坝上伺机殴打原告。此时，被告ＸＸ胜也在此等候，于是三人及所带一伙人继续跟踪原告，直到原告进入网吧。后被告ＸＸ胜就直接进入网吧将原告拖出，与被告吴松、吴云松等人对原告进行殴打、砍杀。事后，三被告向永宁派出所投案自首。原告受伤后，在关岭自治县人民医院住院治疗24天，后又转至四十四医院住院治疗39天，所受损伤经鉴定为轻伤（重型），属八级伤残。在原告住院期间，三被告经永宁派出所多次催促后缴纳了15，000元医疗费。故诉至法院，请求：判决五被告赔偿原告残疾赔偿金124，002.42元、医疗费30，515.89元、误工费66，953.6元、护理费4，939.2元、住院伙食补助费1，890元、交通费1，960元、鉴定费1，400元、精神抚慰金20，000元，各项损失共计251，661.11元，并承担诉讼费。
五被告辩称：在事故发生后，ＸＸ胜作为吴松的监护人已向原告支付了15，000元的医疗费，吴松已承担了相应的民事赔偿责任，而ＸＸ胜、吴云松未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：2012年9月27日，被告吴松因其姐吴清被原告殴打一事与被告吴云松（听他人说原告威胁他、要殴打他）相互邀约并纠集一帮人在永宁镇小敏网吧附近伺机殴打原告。而被告ＸＸ胜同样因其女儿吴清被原告殴打一事，于当日晚尾随原告至永宁镇小敏网吧，正巧碰上吴松、吴云松等人，在了解吴松、吴云松等人的意图后，三被告等人便一同在网吧门口等待正在上网的原告，大约等了两小时后，被告ＸＸ胜直接进入网吧将原告拖至网吧门口的巷道开始殴打，原告为躲避殴打便跑至忠平超市内，而被告ＸＸ胜一路追赶至超市后再次将原告从超市内拖出，与一同追赶的被告吴松、吴云松等人一起对原告进行殴打。事发后，原告被送往关岭自治县人民医院住院治疗24天（2012年9月28日至2012年10月22日），支付医疗费17，188.52元，经诊断，原告全身多处刀砍伤，属轻伤（重型），后因伤势过重转至贵阳市第四十四医院住院治疗39天（2012年10月18日至2012年11月26日），支付医疗费10，953.02元。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为八级伤残，鉴定费为1，400元。原告住院期间在贵州省人民医院购药支出1，707.75元，在贵阳市芝林大药房购药支出186.6元。事发后，被告ＸＸ胜代被告吴松向原告支付医疗费15，000元。
另查明：原告系关岭自治县永宁镇久居户，属城镇户口。
一审法院经审理认为：本案中，被告吴松因其姐曾被原告殴打过而与被告吴云松相互邀约并纠集他人对原告进行殴打，造成原告八级伤残，二被告作为过错方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”之规定，对于原告所受伤害，二被告应承担连带赔偿责任。被告ＸＸ胜虽然事先未与被告吴松、吴云松相互邀约，但其在得知二被告等人试图殴打原告的意图后，积极参与，与二被告等人对原告进行殴打，作为共同侵权人，被告ＸＸ胜应与二被告对原告所受损失承担连带赔偿责任。事发时，被告ＸＸ胜作为被告吴松的监护人、被告吴学玉、张凤琼作为被告吴云松的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，审理中被告ＸＸ胜、吴学玉、张凤琼均未提供证据证明已尽监护责任，故对于被告吴松、吴云松的侵权损害行为，被告ＸＸ胜、吴学玉、张凤琼应与上述被告一并承担连带损害赔偿责任。虽然部分共同侵权人未能查实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告起诉要求五被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，五被告对原告提供的关岭自治县人民医院入院时间（2012年10月28）有异议，认为入院时间与受伤发生时间（2012年9月27）不符。经审查，原告的病历资料入院时间系登记错误，应为2012年9月28日，故对五被告的异议，不予支持。五被告对原告在2012年10月18日转至贵阳市第四十四医院住院治疗有异议，认为未按关岭自治县人民医院作出的建议转院（转院建议时间为2012年10月22日作出），有扩大损失嫌疑，且两家医院住院时间有4天重合。根据病历医嘱记载，自2012年10月18日后未在关岭人民医院产生医疗费用，从医院出具的医疗发票（住院时间从2012年9月28日至2012年10月22日）来看，重合的4天仅应产生床位费。故结合关岭自治县人民医院床位费每天25元收费标准，应从原告在关岭自治县人民医院住院治疗支出费用中扣减4天的床位费100元（即17，088.52元）。对于原告提前转院治疗的行为，因伤势较重，原告及早转院治疗属合理情形，五被告认为原告故意扩大损失，于法无据，不予采信。五被告对原告在关岭自治县人民医院住院治疗的医疗票据有异议，认为缴费人姓名与原告姓名不符。根据原告病历记载，其病案号与发票单上病案号相符，且医院对病历上“杨立智”已进行更改，该票据形式上存在瑕疵，但客观、真实，名字存在差异应属录入失误，对五被告的异议，不予支持。五被告对于贵州省人民医院出具的购药票据及贵阳市芝林大药房的购药票据有异议，认为缴费人姓名与原告姓名不符且不能体现与原告所受伤害有关，经审查，虽然该两张票据均系原告住院期间产生，但审理中原告并未提供医院出具的外出购药建议，也未提供相关证据证实与原告此次受伤有关，故五被告异议成立，原告主张的该部分费用于法无据，不予支持。对于原告主张的住宿费，因该票据产生时间早于原告到贵阳住院时间，故该笔费用与案件事实不符，不予采信。对于原告提供的贵医安顺医院出具的480元的检查费，因该笔费用产生时间与原告受伤时间间隔较长，且原告未提供相关证据证明与此次受伤有关，故该笔费用于法无据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本案中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费28，041.54元；2、残疾赔偿金，根据2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年的标准，结合原告伤残等级，计算为20667.07元／年×20年×0.3=124002.42元；3、误工费，从2012年9月28日计算至2013年5月30日（定残日前一天），参照全省平均工资37448元／年的标准计算，为37448元÷365天×243天=24931元；4、护理费，根据原告实际住院天数，参照居民服务及其他服务业28224元／年的标准，为28224元／年÷365天×59天=4562元；5、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为30元／天×59天=1770元；6、交通费，该项费用为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，鉴于原告受伤及住院治疗情况，酌情支持800元；7、精神损失费，此次事件导致原告八级伤残，给原告的精神上造成了一定的影响，综合原告受伤情况，酌情支持2000元；8、鉴定费1400元。综上，原告所受损失共计187，506.96元。扣减被告吴松支付的15000元，余下的172，506.96元由五被告连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、限被告吴松、ＸＸ胜、吴云松、吴学玉、张凤琼在判决生效后15日内一次性赔偿原告杨立志医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费共计172，506.96元。2、被告吴松、ＸＸ胜、吴云松、吴学玉、张凤琼在上述赔偿范围内互负连带赔偿责任。3、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由五被告承担。
一审判决宣判后，上诉人吴松、ＸＸ胜、吴云松、吴学玉、张凤琼不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定吴松和吴云松进行邀约并纠集他人事实不清、证据不足。不尊重事实，把几个不同阶段发生的事混淆在一起。被上诉人杨立志的伤不是上诉人吴松、吴云松造成的，纠纷发生过程中，有另外十多个人也在追打杨立志，这伙人与吴松、吴云松没有任何关系。杨立志的伤是这伙人造成的。杨立志在本案中有过错，案件的起因是因其殴打吴松的姐姐造成的，应减轻上诉人的民事赔偿责任。被上诉人的损失部分：医疗费发票上入院时间与受伤时间不符，无转院手续，且2012年10月18日转入四十四医院，而关岭县医院的建议转院时间是10月22日。医疗费发票上缴费人是杨立智，不是杨立志。精神损失费不应单列。
被上诉人杨立志答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人吴松、吴云松、ＸＸ胜因杨立志在本次事件前两个月曾打过ＸＸ胜女儿、吴松姐姐吴清耳光，其本应寻求合理的解决方式，但上诉人人吴松、ＸＸ胜却采取不理智手段在事隔两个月后殴打被上诉人杨立志，上诉人吴云松更是无理由参与殴打，因此，对于杨立志所造成的损失，应当承担赔偿责任。一审认定上诉人吴松、吴云松、ＸＸ胜伙同他人致伤被上诉人杨立志，有杨立志在公安机关的陈述、上诉人吴松、吴云松、ＸＸ胜在公安机关的供述、证人证言、医疗费发票等证据证实，相互之间能形成证据琐链，故上诉人上诉称一审认定事实不清、证据不足的上诉意见不能成立。对于上诉人上诉称杨立志有过错，应减轻其责任的上诉意见，虽然被上诉人自认其在两个月前打过上诉人吴松之姐，但其应寻求合理解决方式，而不应在事发两个月后挑起事端，故该意见不能成立，不予采纳。对于医疗费发票上入院时间问题，因杨立志提交的关岭布依族苗族自治县人民医院诊断证明书、出院小结上入院时间都显示系2012年9月28日，故有关病历资料反映入院时间为2012年10月28日应系笔误，且不影响对受伤事实的认定。对于病历上显示患者为杨立智，医院已更改为杨立志，且其基本情况、住院号等相关信息反映系杨立志。对于精神抚慰金，一审结合案件实际，酌情支持2000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费1758元，由上诉人吴松、ＸＸ胜、吴云松、吴学玉、张凤琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗爽（代）