中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5721号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王某丙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某丙等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日第一次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理。被告王某乙的委托代理人王某丙及其他原、被告（王某戊未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被继承人王某庚于1975年结婚，婚后共生育一子一女即王某乙和王某丙，未收养子女。王某庚于2010年5月死亡，未留有遗嘱。其父亲王某辛于1996年2月死亡，母亲周某某于2011年3月死亡。王某辛和周某某共生育四个子女即王某庚、王某丁、王某己和王某戊。上海市某村某号A-
B室（以下简称系争房产）是原告与王某庚的夫妻共同财产，其中一半属于王某庚的遗产，价值为110万元，因王某庚生前欠有债务161万余元，原告已经替先夫归还债务115万余元，故要求系争房产由原告一人继承，王某庚的债务亦由原告一人承担。若其他继承人要求继承王某庚名下的遗产，则继承遗产的人应承担被继承人生前的债务。另外，对于王某庚母亲周某某继承的王某庚的遗产部分，因原告对周某某尽到了较多的赡养义务，亦要求分得周某某名下的遗产。
被告王某乙、王某丙辩称，对原告陈述的身份情况及事实均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，对于原告陈述的身份情况没有异议。要求依法继承遗产，同意房屋产权归原告所有，本被告拿折价款。对于王某庚欠本被告的5万元债务予以认可，其余债务不予认可。
被告王某戊辩称，对原告陈述的身份情况及王某庚的债务均无异议，同意原告的诉讼请求。若本被告有继承份额，同意将继承的份额赠与给原告。
被告王某己辩称，不同意原告的诉讼请求，因王某庚先于母亲周某某死亡，周某某继承王某庚的遗产部分本被告亦要求继承，同意按照继承份额获得房屋的折价款。对于王某庚欠王某丁的5万元债务予以认可，其余债务不予认可。即使王某甲归还了部分债务，也是用夫妻共同财产归还的。
经审理查明，原告与被继承人王某庚于1975年结婚，婚后共生育一子一女即王某乙和王某丙，未收养子女。王某庚于2010年5月死亡，生前未留有遗嘱，其父亲于1996年2月死亡，母亲周某某于2011年3月死亡。王某辛和周某某共生育四个子女即王某庚、王某丁、王某己和王某戊，未收养子女。
原告为证明其在王某庚生前及死后对婆婆周某某尽到了赡养义务，向本院提供了：上海市某村某居委会出具的监护人指定书、证明、申请、上海市精神卫生中心出具的诊断意见书、周某某退休单位出具的证明，该些证据显示：2004年起周某某居住在某村某号A-
B室，与王某庚和王某甲共同生活，期间生活起居由王某甲照顾；2010年5月王某庚病故后，王某甲继续照顾周某某直至2011年3月周某某临终。2010年11月周某某被确诊为痴呆；2011年2月某村第一居委会指定王某甲为周某某的监护人。被告王某乙、王某丙和王某丁对该组证据均无异议。被告王某己认为该组证据与本案无关。
系争房产于2000年6月取得产权证，权利人登记为王某庚一人。现该房产无银行贷款，并由原告及被告王某丙居住。庭审中，原、被告一致同意系争房产按照人民币（下同）220万元计价。
另查，2011年王某丙等向本院提起遗嘱继承纠纷案，要求继承周某某与案外人王某壬共有的普陀区某路某弄某号某室（以下简称某路房产）中属于周某某的产权，该案经本院调解达成协议：略，［（2011）徐民一（民）初字第3475号］。2012年王某丙向普陀区人民法院提起所有权确认案，普陀区人民法院判决某路房产产权归王某丙所有，王某丙支付王某壬房屋折价款75万元［（2011）普民四（民）初字第1424号］。本案庭审中，王某己表示如果要分担王某庚生前的债务，则王某庚继承母亲周某某某路房产也应当算作为王某庚的遗产在本案中一并计算。本被告当初以为母亲有遗嘱，房产由王某庚继承，但此时王某庚已经死亡，因此本被告也应当有继承权，当时的调解存在重大误解。
庭审中，原告表示被继承人王某庚生前留有债务共计1，619，830元，向本院提供了朱某某、陈某某等证人及借条、收据等，并表示王某庚生前的债务部分用于了王某庚的医疗费。被告王某乙、王某丙对此没有异议，王某丁对王某庚欠其的5万元债务予以认可，其余债务则不予认可。王某戊对王某庚的债务没有异议，同意将继承的份额赠与原告。被告王某己对王某庚欠王某丁的5万元债务予以确认，对其余债务则不予认可。
再查，2007年4月债权人傅某某向本院提起民间借贷纠纷案，经本院主持调解，傅某某与王某庚达成调解协议：略。［详见（2007）徐民一（民）初字第1082号民事调解书］。2012年6月6日傅某某与王某甲达成《还款计划》，约定：就王某庚所欠傅某某149，830元，傅某某同意减免49，830元本金及欠款利息。王某庚承诺分三期在一年半内归还傅某某10万元，每半年归还33，300元。如逾期还款，傅某某同意减免的49，830元本金及欠款利息将不再予以减免。庭审中原告表示该笔欠款由于未能按约还款，故债务本金及利息仍为149，830元，现已经归还33，300元，余下的债务116，530元应作为王某庚的债务由继承遗产的人分担。另外，原告为证明归还债务的钱款来源于子女，向本院提供了银行对账单、取款回单及原外汇兑换凭条。被告王某乙、王某丙和王某丁均无异议，王某己认为与本案无关。
原告王某甲、被告王某乙支付王某庚的墓穴费（只计算单穴费）、丧葬费等共计22，980元，原告要求继承遗产的人分担，被告王某乙、王某丙和王某丁均无异议，王某己则不予接受。
庭审中王某己另提出王某甲中国工商银行尾号为AAAA账户中：2010年5月10日及5月21日各入账50万元和46万元，其中一半应作为王某庚的遗产予以分割，原告则表示2010年5月10日入账的50万元是王某庚生前欲出售系争房产由下家支付的售房款，后由于王某庚死亡，无法办理买卖，故于2010年5月22日归还给下家，46万元是包含在50万元内，通过银证转账转出再转入。为此原告向本院提供了《售房定金协议书》和中国工商银行个人业务凭证，该协议书显示2010年4月11日王某庚与案外人王某癸等签订出售系争房产的协议书，买家于2010年4月11日支付定金5万元，2010年4月26日前支付50万元。业务凭证显示：2010年5月22日王某甲尾号AAAA账户转入王某癸账户491，000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民事调解书、判决书、房地产权证、居委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于被继承人王某庚是否留有债务的争议？原、被告对于王某庚欠王某丁的债务5万元均无异议，本院予以确认。关于傅某某的债务，有本院的（2007）徐民一（民）初字第1082号民事调解书的确认，应予认定，该调解书确认了王某庚的借款本金为29万元及利息2万元，而王某甲自述债务为149，830元，并已归还33，300元，尚欠116，530元，减轻了各继承人的负担，本院予以确认。被告主张应按10万元计算，因无证据表明王某甲按约履行了《还款计划》，故根据《还款计划》的约定，该笔债务应按149，830元计。关于其余债务，因双方存有争议，本案不予处理，原告可以另行主张权益。庭审中原告主张用于归还债务的钱款均来源于子女的钱款，并提供了相应的证据，而被告未提供任何证据证明原告用于归还债务的钱款是以夫妻共有财产支付的，原告提供的证据具有优势，故根据证据优势原则，对于被告王某己的该项主张本院不予采纳。
关于被告王某己主张的某路房产，该案已经审结，且王某庚先于其母亲周某某死亡，根据继承法的规定：遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产部分应当按照法定继承办理，周某某晚于王某庚死亡，其遗产根据继承法规定应当由王某庚的子女代为继承，虽然代为继承的份额相当于王某庚享有继承的份额，但在代为继承中，王某庚并未实际继承遗产，故某路房产不应作为王某庚的遗产，在本案中一并计算，王某己主张某路房产继承的调解中存在重大误解，与本案无涉。
关于原告主张的对周某某的遗产亦要求分割的意见，根据原告提供的证据看，在周某某生前原告是其监护人，且周某某生前与原告共同生活多年，在周某某的儿子王某庚去世后，周某某仍然由原告予以照顾，原告对周某某尽到了主要的赡养义务，根据继承法的规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产；丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，据此原告要求分得周某某遗产的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
系争房产取得于原告与被继承人王某庚夫妻关系存续期间，属于双方的共同财产，原告主张其中50%的价值110万元作为王某庚的遗产，本院予以确认。王某庚生前未立有遗嘱，故王某庚名下的遗产由原告、周某某和被告王某乙、王某丙依法继承。考虑到王某庚生前与王某甲共同生活，原告对王某庚尽到了比其他继承人较多的扶养义务，故原告可以适当多继承王某庚名下的遗产。周某某从王某庚处继承的遗产在其死亡后转由其继承人王某丁、王某戊和王某己继承。原告王某甲亦作为周某某第一顺位的继承人参与继承。王某庚先于周某某死亡，其享有的继承份额由被告王某乙和王某丙代为继承。上述遗产具体的份额均由本院酌情判决。被告王某乙、王某丙和王某戊均同意继承的份额赠与原告，本院予以准许。据此王某乙、王某丙和王某戊应承担的债务亦均由原告承担。
关于墓穴费和丧葬费，是为了被继承人死后的事宜而支付的费用，尚属于合理，根据权利和义务相一致的原则，继承遗产的人应当按继承比例予以分摊。
关于被告王某己主张的50万元及46万元，根据原告提供的证据看，原告主张该两笔款项实为一笔钱款，且是王某庚生前出售系争房产的房款，之后因王某庚死亡未能办理出售手续而又将该款归还买家的意见能够成立，故对于王某己要求分割继承的主张，本院不予采纳。
被告王某戊经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为其放弃该次诉讼权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市某村某号A-
B室房屋中50%的产权份额属于被继承人王某庚的遗产，由原、被告继承，其中被告王某乙、王某丙和王某戊继承的份额均归原告王某甲所有；该房屋产权归王某甲所有，王某甲应于本判决生效之日起十五日内支付王某丁和王某己继承房屋的折价款各人民币51，000元；
二、被继承人王某庚尚欠傅某某的债务人民币149，830元和王某丁的债务人民币5万元，共计199，830元，由王某甲承担181，302元（原告已归还傅某某33，300元），王某丁和王某己各承担7，720元；原告应于本判决生效之日起十五日内归还王某乙、王某丙共计33，300元；
三、原告和被告王某乙支付的被继承人的墓穴费和丧葬费等由原告承担20，850元（原告已垫付10，569元，王某乙已垫付12，411元），被告王某丁、王某己各承担1，065元；原告应于本判决生效之日起十五日内给付被告王某乙10，281元，被告王某丁、王某己应于本判决生效之日起十五日内各给付被告王某乙1，065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，749元，由原告王某甲负担14，289元，被告王某丁和王某己各负担730元。
如不服本判决，被告王某乙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。