wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3920号
原告：罗健文，男，1982年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被告：彭径远，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告罗健文诉被告彭径远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗健文的委托诉讼代理人胡志炜到庭参加诉讼，被告彭径远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率3%，自2016年11月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭开销、生意周转等原因，在2016年5月18日向原告借款20万元，并出具《借据》一份，其后被告支付了部分的利息。在2016年11月1日后没有支付任何利息，经原告多次催收本金和利息，被告均以经济困难为由予以拒绝，但向原告出具《借款确认书》对拖欠的借款及利息进一步确认。原告认为，被告出具的《借据》及《借款确认书》是对原被告双方借款事实的确认，是被告的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告未按约定归还借款本息的行为己严重侵害了原告的合法利益。
被告彭径远无答辩。
本院经审理认定如下：2016年5月18日，彭径远出具借据一份，确认向罗健文借款20万元，月息3%。同日，彭径远出具收据一份，确认收到借款20万元。2017年4月11日，彭径远出具借款确认书一份，确认于2016年5月18日向罗健文借款20万元，其中现金交付11万元，罗健文委托朋友邓迪恺向其转账9万元。彭径远确认其已归还部分利息，尚欠罗健文本金20万元以及2016年11月1日起按每月3%计算的利息。现罗健文向本院提起诉讼，要求彭径远偿还借款本金20万元并支付利息，罗健文提交账户明细清单证实如上述，其已分别于2016年5月20日、同年5月21日、同年5月23日向彭径远支付5万元、25000元、15000元，合计9万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭径远向罗健文借款20万元，有其出具的借据、收据、借款确认书以及账户明细清单为证，双方债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，罗健文可随时要求彭径远偿还借款。故现罗健文要求彭径远偿还借款本金20万元，本院予以支持。至于利息。双方于2017年4月11日就借款进行结算，彭径远在借款确认书中确认其至2016年11月1日起未向罗健文支付过利息，本院予以确认。但双方约定此后利息按月利率3%计算，超过法定上限，本院依法调整为按月利率2%计算。故现彭径远应以20万元为本金，按月利率2%，向罗健文支付自2016年11月1日起计至款项清偿之日止的利息。
被告彭径远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭径远应于本判决生效之日起十日内向原告罗健文偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告罗健文其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元（其中受理费4930元，保全费1770元），由原告罗健文负担380元，被告彭径远负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 甘 晴
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初127号
原告李三小，男，1965年4月23日生，汉族，昔阳县孔氏乡活利坡村人，农民，现住本村。
委托代理人吕瑞兵，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告张润河，男，1949年12月4日生，汉族，昔阳县孔氏乡活利坡村人，农民，现住孔氏村。
被告赵银文，女，1960年9月28日生，汉族，昔阳县孔氏乡活利坡村人，农民，现住孔氏村。
本院在审理原告李三小诉被告张润河、赵银文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李三小于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三小的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李三小撤回起诉。
案件受理费311.35元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李海珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 王晓英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特267号
申请人：陈绮春,女,1948年5月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
申请人：陈奕君,女,1980年12月4日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年11月16日受理了申请人陈绮春、陈奕君共同请求确认（2017）浙0402民特267号人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员马忠勇审查此案，现已审查完毕。
陈绮春、陈奕君对坐落于嘉兴市南湖区房屋的归属发生争议，经嘉兴市南湖区城南街道人民调解委员会调解，申请人于2017年11月7日达成了人民调解协议书，协议内容为：
一、甲方陈绮春单独享有陈雨初生前位于嘉兴市南湖区（嘉房权证禾字第××号）的产权，上述产权变更等一切费用由甲方陈绮春承担，乙方陈奕君自愿放弃其父亲陈雨初上述房产继承份额、继承权利。
二、上述协定系甲、乙双方真实意思表示，今后再无争议。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈�春、陈奕君达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 马忠勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鑫玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01958号
原告：刘某某，男。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年七月三日
书记员 陈会玲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3807号
关于申请执行人阮新国申请强制执行被执行人许国民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初639号
原告：陈江魁，男，侗族，1971年5月12日生，贵州省人，住思南县。
被告：刘华兵(刘天禄)，男，1975年7月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告陈江魁与被告刘华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江魁到庭参加了诉讼，被告刘华兵经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江魁向本院提出诉讼请求:一、判决被告刘华兵支付欠款11440元,并按同期银行支付利息；二、案件受理费86元由被告承担。事实及理由：2014年底被告到我经营的三江门控店请我给被告安装一栋砖混结构房屋的门,付定金500元。整套房屋门安装完毕后，共计门款费11940元。因当时被告称资金周转困难，请求原告宽限时间。2016年7月19日，被告打下欠条，特别注明：全部欠款在2016年9月份之前支付全毕。现被告仍然未支付门款，原告多次向被告催款未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘华兵未答辩。
原告陈江魁提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原被告的基本情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告陈江魁门款11440元，全部款在2016年9月份之内全部付清，时间2016年7月19日。
3、三江门控五金直销部销售清单，证实被告在原告处购买门及款系11940元的事实。
根据原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：2014年底被告刘天禄又名刘华兵到原告经营的三江门控店请购买套装门8个，价值4800元，卫生间门3个，价值1650元，大门1个，价值3090元，防盗门2个，价值2400元（包括安装），被告刘华兵付定金500元。原告陈江魁给被告刘华兵家安装完毕后，被告应支付门款费11940元。因当时被告刘华兵称资金周转困难，请求原告陈江魁宽限时间。2016年7月19日，被告刘华兵打下欠条：今有刘华兵下欠陈江魁门款总计11440元，全部款在2016年9月份之内全部付清。到期后，被告刘华兵仍然未支付门款，原告多次向被告催款未果，遂提起如前诉请。
本院认为，被告刘华兵作为买方在原告处购买门，有原告提供的三江门控五金直销部销售清单及欠条，证实虽然双方的买卖合同关系成立，原、被告于2015年3月10日的买卖行为合同有效，本院予以确认。对原告诉请从2016年7月19日起按同期银行利息的诉请，由于被告的行为违约，应承担相应的法律责任，其主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华兵（刘天禄）支付原告陈江魁门款11,440元及赔偿逾期付款损失从2016年7月19日至付清货款之日止(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
以上有执行内容的款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元,由被告刘华兵负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 周正红
人民陪审员 费西海
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王云春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第670号
原告赵某。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经双方亲友劝说，被告承诺改正错误，双方现已和好，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执247号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人ＸＸ强，男，1976年12月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李平，男，1969年10月9日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人万水保，男，1960年11月19日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月14日作出的(2014)南银民初字第122号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ强、李平、万水保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司300000元及利息7125元，被执行人李平支付案件受理费5997元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人ＸＸ强、李平、万水保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ强、李平、万水保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人ＸＸ强、李平、万水保的财产进行了调查，被执行人ＸＸ强、李平、万水保在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人万水保有牌照为赣Ａ×××××宝骏牌小汽车一辆登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 :胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执247号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该商行董事长。被执行人ＸＸ强，男，1976年12月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人李平，男，1969年10月9日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人万水保，男，1960年11月19日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月14日作出的(2014)南银民初字第122号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ强、李平、万水保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司300000元及利息7125元，被执行人李平支付案件受理费5997元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人ＸＸ强、李平、万水保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ强、李平、万水保履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人ＸＸ强、李平、万水保的财产进行了调查，被执行人ＸＸ强、李平、万水保在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人万水保有牌照为赣Ａ×××××宝骏牌小汽车一辆登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  :胡涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初973号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年11月4日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住地山东省威海市环翠区。2017年5月16日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，2017年8月15日经本院决定逮捕,2018年3月20日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]948号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。本案由青岛市黄岛区人民法院刑事审判员黄惠芳独任审判，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝、张红艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。2017年7月30日因被告人在逃案件中止。2018年3月30日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月23日21时许，被告人曹某某至青岛市黄岛区辛安村420号赵某经营的中国移动手机专卖店内，以购买手机为名义，趁店主不备，抢夺被害人赵某的一部OPPOR9S手机，经鉴定，涉案手机价值人民币2350元。
2、2017年5月9日21时许，被告人曹某某至青岛市黄岛区港头陈村焦某经营的中国移动手机专卖店内，以购买手机为名义，趁店主不备，抢夺被害人焦某的一部OPPOA59S手机，经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。
综上，被告人曹某某实施抢夺作案2起，涉案价值共计人民币3850元。
对上述事实，公诉机关指控被告人曹某某犯抢夺罪，并提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、接受发还证据清单、常住人口基本信息、被害人赵某、焦某的陈述、证人李某、曹某、侯某、郭某的证言、辩人笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录发还清单、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某某将抢夺的手机均抵押变卖，案发后扣押OPPOA59S手机1部退还被害人焦某。
本院认为，被告人曹某某抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后自愿认罪认罚，部分赃物被扣押发还，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的12日折抵刑期12日。刑期自2018年3月20日起至2018年12月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初702号
原告胡某，女，1990年10月26日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告孙某，男，1985年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2015年在外务工相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后，俩人感情不和，经常为生活琐事发生争吵，加之发现被告在婚前故意欺骗其有房子，对被告彻底失去信任，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告孙某辩称，要求原告退还与其结婚花费的58000元和给原告弟弟的礼金4000元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告孙某2015年在外务工相识，2016年正月十八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告因婚后发现被告没有房产，与其发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭条件、生活水平等问题发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告应当共同努力，创造更好的家庭条件。原告以被告家没有房产为由起诉要求离婚，不符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚；
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第114号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月18日16时30分左右，被告人孟某到潍坊市奎文区天润清源小区5号楼前，盗窃王某存放在此处的建筑方木5.5吨，销赃后得赃款6000元。经奎文价格认证中心鉴定该涉案的建筑方木价值人民币6050元。2013年9月9日，被告人孟某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人孟某已全部退赃，且赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人于某、郎某、高某、郭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、收到条，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一四年五月七日
书记员 马晓丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终251号
上诉人（原审起诉人）戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族。
上诉人戴长斌因诉南京市公安局不履行法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院2016年2月3日作出的（2016）苏0104行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴长斌向南京市秦淮区人民法院起诉称：其于2015年8月11日在北京中南海邮局邮寄材料，在返回时被警察送至北京马家楼接济中心，后被南京市公安局玄武分局行政拘留七天。现诉至法院，要求判决南京市公安局玄武分局作出的玄公（新）行罚决字（2015）1320号行政处罚决定违法，并撤销该决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案的起诉人要求撤销南京市公安局玄武分局作出的决定，应当以南京市公安局玄武分局为被告，但起诉人却以南京市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定：对戴长斌的起诉，不予立案。
戴长斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局玄武分局用被告授予的行政处罚权，对其作出行政处罚行为违法。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对上诉人戴长斌作出行政处罚决定的系南京市公安局玄武分局，上诉人应当以南京市公安局玄武分局为被告，其以南京市公安局为被告提起诉讼属错列被告。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2289号
罪犯何其丰，男，1990年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云新法刑初字第129号刑事判决，以被告人何其丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何其丰在服刑期�确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月、10月获得表扬（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何其丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱�
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1161号
原告:铁岭县新台子镇懿路村委会。
负责人：刘德仁，该村支部书记。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告:孙富才，男，1969年生，汉族，农民。
原告铁岭县新台子镇懿路村委会（以下简称懿路村委会）与被告付绪安合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和、肖哲，被告孙富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懿路村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告之间的合同，被告恢复土地原状；2、被告给付所欠承包费17211.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，原告与被告签订合同书，约定被告承包原告集体所有的土地4.96亩，用于养殖生产；承包费每亩500元，此后每年的承包费由原告根据相关情况确定（详见明细）。被告累计拖欠承包费17211.20元。要求与被告终止合同，囧昂起承办的土地4.96亩恢复原状，要求被告给付土地承包金17211.20元。
孙富才辩称，2008年6月15日，我与原告签订合同书，由我承包原告的土地8亩用于养殖奶牛，2008年的承包费我都如数交纳，2009年至今的承包费没缴纳。之所以没有交纳200年至今的承包费是因为原告负责水、电、路和土地的“三通一平”，但原告没有履行该项义务，我自己不得已进行了施工，支出了17400元。因此，原告违约在先，我不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求提供了《合同书》和承包大棚每年每亩缴费明细表，上述证据经质证，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，原告懿路村委会与被告孙富才签订《合同书》，约定原告将该村奶牛养殖小区内的集体土地4.96亩出租给被告用于养殖，当年租金为每亩500元，以后每年的租赁费数额经村双委会研究确定，并于每年的3月31日前交纳。同时约定，懿路村委会负责“三通一平”（路、水、电三通，平整土地）。合同期限至2038年。被告已向原告交纳了2008年的租赁费。2009年至今的承包费未缴纳。
被告辩称原告没有履行合同约定的“三通一平”义务，其自行完成的费用应由原告承担，但被告即没有提供证据证明其实际支出的具体费用数额，也未向本庭提起反诉故对被告主张的该节事实，本案不予审理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告在自愿的基础上签订的租赁合同，不违反相关法律规定，依法成立。被告应当按照合同约定履行交付土地租金的义务。因此，原告要求被告交纳所欠土地租金的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙富才于本判决生效后十日内给付所欠原告铁岭县新台子镇懿路村委会2009年至2016年土地租赁费共计17211.20元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告孙富才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 武晓霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2097号
申请执行人：兰军，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：殴会利，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人兰军与被执行人殴会利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人殴会利应给付申请执行人11500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人殴会利名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人患脑出血后遗症，行走不便，无劳动能力；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2097号申请执行人：兰军，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：殴会利，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人兰军与被执行人殴会利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人殴会利应给付申请执行人11500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人殴会利名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人患脑出血后遗症，行走不便，无劳动能力；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘福军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第96号
原告：嘉善瑞创机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪路39号。
法定代表人：周乾华。
委托代理人：周国强，系原告公司员工。
被告：嘉善县水泉台板机架厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。
投资人：陈仉金。
原告嘉善瑞创机械制造有限公司与被告嘉善县水泉台板机架厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周乾华及其委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告嘉善县水泉台板机架厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善瑞创机械制造有限公司诉称：2012年12月22日嘉善县水泉台板机架厂，向嘉善瑞创机械制造有限公司购买三种规格不锈钢板一批与其加工旧板和安装，共计人民币94500元。2013年5月10日支付人民币30000元，2014年5月27日又支付人民币6000元，后于2014年4月15日被告董事长赵水泉签字确认（2014年4月开始每月支付欠款人民币10000元），但被告并未履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告嘉善县水泉台板机架厂偿还原告欠款人民币58500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告嘉善瑞创机械制造有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告营业执照复印件、赵水泉名片复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.送货结算单原件2份，证明：原、被告定作合同关系及所欠金额。
被告嘉善县水泉台板机架厂未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款58500元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县水泉台板机架厂于本判决生效之日起五日内向原告嘉善瑞创机械制造有限公司支付货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费650元，合计1913元，由被告嘉善县水泉台板机架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1468号
原告：陈某1，女，1986年4月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：陈某2，男，1991年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2010年在外务工相识，2012年2月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日办理结婚证。婚后，因被告经常在外花天酒地，不顾家庭和小孩，并因与他人打架被公安局拘留两次，自2014年农历12月起就与被告失去联系，导致分居生活。2016年12月12日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，毫无联系，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某2未答辩。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某3。因被告不顾家庭，与原告发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，从2014年12月起分居生活至今；2016年原告起诉要求与被告离婚，同年12月12日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因发生家庭矛盾，不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深，长期分居生活，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，予以准许。在审理过程中，原告要求抚养小孩陈某3，暂不需要被告支付抚养费，本院认为原、被告在分居期间，小孩陈某3都是原告在抚养，且被告现下落不明，故小孩由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，共同财产、债权、债务、现存嫁妆无法查实，本案不做处理，如有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
小孩陈某3由原告陈某1抚养至独立生活，被告陈某2享有探望权。
诉讼费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
人民陪审员 付伟柱
人民陪审员 赵超群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执542号
申请执行人詹某某，女，1939年9月30日出生，汉族，住咸阳市某某名居3号楼2单元1层02室。
申请执行人詹某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住咸阳市某某名居3号楼2单元1层02室。
申请执行人张某某，女，1952年8月11日出生，汉族，住咸阳市某某名居4号楼3单元5层06室。
申请执行人刘某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某路16号内42号楼2单元6层25号。
四申请执行人的共同委托代理人郎某某。
被执行人贾某某，男，1955年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某小区1号楼4单元5层2号。
本院在执行詹某某、詹某某、张某某、刘某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01365号民事判决书，贾某某偿还詹某某50000元、詹某某30000元、张某某人民币10000元、刘某某人民币100000元及利息，被执行人贾某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4100元、保全费2520元及执行费2849.29元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解：一、被执行人贾某某支付被执行人本金及利息共370000元，余款放弃。二、给付办法：贾某某在2017年8月31日向申请人共支付200000元，且申请人已经领取，余款170000元在2017年12月底一次性付清。三、执行费2849.29元由申请人已向本院缴纳。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 晁 建
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1711号
原告：滕翔，男，1987年10月28日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
被告：陈宏军，男，1975年1月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
第三人：滕建好，男，1965年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告滕翔与被告陈宏军、第三人滕建好合同纠纷一案中，原告滕翔于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕翔撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告滕翔负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年五月十日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第343号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤某。1998年4月9日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2000年7月9日、2005年6月12日、2005年7月27日因盗窃分别被杭州市公安局上城区分局、萧山区分局、江干区分局治安拘留十五日；2005年8月8日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年3月4日因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2007年9月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2009年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）353号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈燕、张艳斐出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年6月14日8时许，被告人汤某至杭州市拱墅区的华丰农贸市场一菜摊前，趁被害人洪某不备，剪取被害人戴在颈部的黄金项某一根（价值人民币4515元）。公诉机关认为，上述事实有被害人洪某的陈述、证人许某、欧阳某、李某的证言和辨认笔录、调取证据清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，应以盗窃罪追究被告人汤某的刑事责任。
被告人汤某辩称没有实施盗窃行为。
经审理查明：2009年6月14日8时许，被告人汤某至杭州市拱墅区的华丰农贸市场一菜摊前，趁被害人洪某不备，采用剪刀剪断的手段，窃得被害人戴在颈部的黄金项某一根（净重17.9克，价值人民币4515元）。因盗窃行为被巡防人员及现场群众发现，被告人汤某将剪刀和项某扔在地上。被告人汤某当场被抓获。作案工具剪刀及赃物项某被公安机关依法调取。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人洪某的陈述，证实案发当日其在菜场失窃金项某一根，盗窃者被抓获的事实；
2、证人许某、欧阳某、李某的证言和辨认笔录，证实一男子（经辨认为被告人汤某）盗剪被害人项某被当场抓获的事实；
3、调取证据清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书，证实涉案物品被调取的情况及金项某的价值；
4、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况；
5、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案及身份情况；
6、被告人汤某的供述，证实其供述案发当日在菜场被人抓获的情况。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
经查，被告人汤某窃取被害人金项某的事实有三名证人的证言及辨认笔录证实，足以认定，故被告人的辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月14日起至2010年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收；赃物金项链一根发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 肫宏梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6324－1号
申请执行人：罗玉艳，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄显恩。
申请执行人罗玉艳与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]635号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应自裁决生效之日起五日内支付申请执行人经济补偿16920.83元。根据权利人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经本院进一步核查，发现被执行人名下财产均已被本院（2015）穗越法执字第5454号案件查封并正在采取强制执行措施。现本案申请执行人申请本案参与该案统筹处理，并同意在等待分配期间终结本案的本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现有可供执行财产。现本案申请执行人已请求参与本院另案对被执行人财产处理的统筹分配，并同意本案终结本次执行，其意思表示是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6324号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘静思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09582号
原告雷海山诉被告王大花土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷海山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雷海山负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李思伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第80号
上诉人（原审原告）李明良，男，汉族，生于1971年6月17日，四川省邻水县人。
上诉人（原审原告）陈兴碧，女，汉族，生于1971年7月2日，四川省邻水县人。
二上诉人共同委托代理人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，四川省岳池县人，系特别授权。
被上诉人（原审被告）曾志强，男，汉族，生于1987年6月16日，四川省双流县人。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）廖江涛，男，汉族，生于1972年6月14日，四川省邻水县人。
委托代理人秦文彪（廖江涛的姐夫），男，汉族，生于1959年3月12日，四川省邻水县人，系特别授权。
被上诉人（原审被告）广安金宇汽车运输有限公司，住所地四川省广安市环城北路二段机车交易市场内。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
法定代表人张洲明，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原审被告范冬，男，汉族，生于1991年11月1日，四川省邻水县人。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市平安大道136号。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人吴道明，该公司员工。
上诉人李明良、陈兴碧因与被上诉人曾志强、廖江涛、广安金宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司及原审被告范冬、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明良及李明良、陈兴碧的委托代理人李立君，被上诉人曾志强的委托代理人周世武，被上诉人廖江涛的委托代理人秦文彪，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人周勇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人吴少锋到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院做工作，李明良、陈兴碧于2014年5月5日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，李明良、陈兴碧申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明良、陈兴碧撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由李明良、陈兴碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨茂涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初26号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人田某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年4月25日被告人田某某驾驶庆阳陇运快速客运有限公司甘MXXX**油罐车，在中石油庆阳石化公司营销调运中心发油台汽油10号鹤位运输油品期间，故意断开质量流量计与核心�理器间负极电源线，导致流量计未计量，盗取汽油2292.40千克，价值17557元。被告人田某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对田某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：2017年4月25日被告人田某某驾驶其挂靠庆阳陇运快速客运有限公司的甘MXXX**号油罐车，在中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司（以下简称庆阳石化公司）营销调运中心发油台汽油10号鹤位运输油品期间，故意断开质量流量计与核心处理器间负极电源线，导致流量计未计量，盗取汽油2292.40千克，价值17557元。
在侦查阶段，被告人田某某向公安机关交纳退赔款17060元；在本院审理期间，又主动交纳退赔款497元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、庆阳石化公司报案材料、发油台装车质量计量计存在问题报告、公司保卫消防科现场勘查笔录、实验报告，证明该公司发现营销中心发油台部分鹤位质量流量计与核心处理器间电源线负极存在断开虚接，装车数据异常，预计损失油品，向公安机关报案的事实；受案登记表，证明公安机关受理庆阳石化公司工作人员李某报案的事实；归案情况说明，证明被告人田某某经传唤到案的事实；户籍证明，证明被告人田某某的年龄、身份等基本情况。
2、证人证言：（1）李某证明庆阳石化公司炼油厂部分鹤位汽油、柴油被盗窃的事实；（2）�某甲证明其在维修鹤位气动阀时发现发油台部分鹤位质量流量计与核心处理器间负极电源线存在人为断开的事实；（3）王某某、申某的证言，证明其公司仪表工李某甲在维修时发现发油台部分鹤位质量流量计与核心处理器间负极电源线被人为断开和搭接，导致流量计统计的发油量与实际发油量不一致，经电源断裂实验证实发生油品被盗的事实；（4）高某某证明庆阳陇运快速客运有限公司油罐车运输油品的流程，装油、打签封等工作均由驾驶员本人操作的事实。
3、庆阳陇运快速客运有限公司货物运输车辆挂靠合同、证明，证明被告人田某某的甘MXXX**号挂靠该公司经营的事实；庆阳石化公司IC卡提货凭证（卡号19864）、中国石油陕西销售分公司成品油配送单、存货（物资入库单），证明被告人田某某2017年4月25日驾驶甘MXXX**号车运输汽油的事实；庆阳石化公司成品油价格执行表、价格通知单，证明本案发生时汽油的价格；扣押物品清单、收据，证明被告人田某某交纳退赔款的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明经公安机关现场勘查发现庆阳石化分公司炼油厂发油台10号鹤位质量流量器与核心处理器电源线负极有断路胶带粘附印痕，经现场测试质量流量器与核心处理器电源线负极断开后，输送油正常运行，质量流量器上无数据显示，接通后数据显示正常的事实。
5、河北邯郸奥图威尔仪表有限公司装车历史数据异常分析报告及资质文件，证明通过对甘MXXX**装卸车系统异常数据分析，该车在庆阳石化公司营销调运中心发油台汽油10号鹤位运输油品期间，质量流量计核心处理器断电两次共计170秒，损失汽油2292.40千克；甘肃省政法学院司法鉴定意见书，证明制单日期为2017年4月24日，IC卡号为19864的《庆阳石化公司IC卡提货凭证》中提贷栏“田某某”署名系被告人田某某书写。
6、被告人田某某在庭审中的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田某某当庭自愿认罪，主动退赔损失、预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人田某某有以上两个从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议过高，不予采纳。被告人田某某交纳的退赔款，依法应予退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人田某某交纳的退赔款人民币17060元，退中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李德峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金云鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2348号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码：9145102371519040X3。住所地：平果县马头镇新兴路***号。
机构负责人：黄志党,该公司党委书记、行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，1991年9月20日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
被告：黄武伯，男，1983年8月16日出生，壮族，百色市冠群医疗机械有限公司职工，现住百色市右江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄武伯信用卡纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，需补充资料为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费52元，免交。
审判员 马 良
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1485号
原告宋玉坤，男，1968年1月10日出�，汉族。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告仲崇付，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告宋玉坤与被告仲崇付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉坤及其委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告仲崇付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉坤诉称，被告仲崇付于2012年11月1日向原告借款5万元，口头约定月息2分，现被告仲崇付拒不给付。请求：依法判决被告偿还借款5万元人民币及利息。
被告仲崇付未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告仲崇付向原告借款5万元，原告出示的借条上载：今借宋玉坤现金伍万元正（50，000元），借款人：仲崇付，2012年11月1日。上述借款未偿还。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告宋玉坤与被告仲崇付之间借贷关系明确，原告可随时要求被告仲崇付履行偿还借款义务。原告主张月息2分，但无证据证实，本院不予支持。被告仲崇付经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇付在本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉坤借款5万元人民币。
二、驳回原告宋玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币、保全费520元人民币由被告仲崇付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执159号
申请执行人广西亿信典当有限责任公司，住所地百色市右江区江滨一路B8-2号。
法定代表人曹作军，该公司董事长。
被执行人刘永恒，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人广西亿信典当有限责任公司与被执行人刘永恒关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初2274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码：9145102371519040X3。住所地：平果县马头镇新兴路***号。
机构负责人：黄志党,该公司党委书记、行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
委托诉讼代理人：岑帛颖，女，1991年9月20日出生，壮族，该公司职工，现住中国农业银行股份有限公司平果县。
被告：黄伟，男，1976年10月9日出生，壮族，平果傲特然家具体验馆职工，现住平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄伟信用卡纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，需补充资料为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费132元，免交。
审判员 马 良
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1247号原告：庞大乐业租赁有限公司委托代理人：李楠。被告：马建强。被告：张磊。被告：赵洪涛。原告庞大乐业租赁有限公司与被告马建强、张磊、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠、被告赵洪涛到庭参加了诉讼，被告马建强、张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马建强签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马建强从原告方承租解放牌牵引半挂汽车3辆，被告张磊、赵洪涛提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马建强未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金430100.71元，经多次催要未果。被告马建强向原告交纳履约保证金132000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金298100.71元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马建强给付原告租金298100.71元及违约金89430.21元。被告马建强、赵洪涛承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。被告马建强未作答辩。被告张磊未作答辩。被告赵洪涛辩称，对于原告的起诉没有异议，但是违约金过高，当时是我父亲赵玉坤经营这些车辆，合同是我签的字。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年4月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司作为出卖方，马建强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马建强的指定和要求，从唐山市瑞和众兴大兴货物运输有限公司处购买解放牵引车（主）／中集牌挂车3台并出租给乙方马建强；2、乙方马建强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为467362.37元，融资租赁手续费21600元，履约保证金为132000元，留购款为3000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方马建强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方马建强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方马建强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方马建强、赵洪涛愿为乙方马建强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告马建强向原告交纳租金37261.66元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金132000元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马建强（乙方）、担保方张磊、赵洪涛（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告马建强向原告交纳了履约保证金132000元、融资租赁手续费21600元，并先行预付了留购款3000元。但被告马建强自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金37261.66元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告马建强拖欠租金430100.71元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马建强应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告马建强应向原告支付的租金数额为298100.71元（430100.71元（拖欠租金）-132000元（履约保证金）=298100.71元（应付租金）】。本案中被告马建强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于违约金约定过高，本院酌定按被告马建强实际拖欠原告租金金额的15%确定违约金数额44715.11元（298100.71元X15%=44715.11元）。被告马建强、赵洪涛为被告马建强履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马建强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金298100.71元；二、由被告马建强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44715.11元；三、被告张磊、赵洪涛对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，保全费2470元，合计6026元，原告庞大乐业租赁有限公司负担335元，由被告马建强、张磊、马建强负担5691元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7112元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员薛继友二〇一五年五月二十一日书记员王兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4008号
原告：马培海，男，汉族，1972年3月28日出生，住固始县。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告毛明才，男，汉族，1979年5月18日出生，住固始县。
被告河南新长城建设有限公司。住所地：固始县幸福小区***号。
法定代表人汪光银，该公司负责人。
原告马培海与被告毛明才、河南新长城建设有限公司生命健康身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马培海及其委托代理人曾维晶、被告毛明才到庭参加诉讼，被告河南新长城建设有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马培海向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告误工、营养、护理、住院、交通等各项费用共计50000元（暂定），后在庭审中变更为107739.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛明才雇用原告从事水电工作，2016年8月11日15时许，原告在正常工作中摔伤，后被送往河南信合医院治疗，经诊断为双跟骨折，然后原告向二被告主张赔偿时，被告毛明才仅赔偿医疗费3399.63元，下余部分拒赔。为此具状法院，请求法院依法判决。
被告毛明才辨称：马培海在我手下干活不错，只是我是帮陶银章带班，原告不能只起诉我一人承担。
被告河南新长城建设有限公司辨称：原告和河南新长城建设公司不存在任何法律关系，法院应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；
2、原告提交的被告毛明才转工资的银行凭证。
3、原告提交的信合医院住院病历。
被告毛明才、河南新长城建设有限公司未向本庭提交证据。
本院根据当事人无异议的证据和当事人陈述，查明事实如下：马培海是毛明才雇佣的水电工人，2016年8月11日下午15时许，原告和他人在安装水管时，不慎从高2米左右的组合梯上摔下受伤，伤后在河南信合医院住院治疗，花医疗费3399.63元。
对当事人有争议人依据和事实，双方举证，质证如下：
1、关于原告马培海赔偿是适用农村还是城镇标准问题，原告提供2份租房合同及固始县蓼城办事处岔花社区和回民新村部分居民书面证明，用以证明马培海从2014年9月4日起至2017年6月19日均在固始城关居住。被告毛明才对此有异议，但没有提出相反证据证明。本院认为原告马培海在城关租房居住2年以上，可按城镇居民的标准赔偿。
2、关于伤残鉴定及三期问题。在第一次庭审中，被告对原告提供的九级伤残及误工期、护理期、营养期评定意见有异议，经双方协商委托信阳天正法医临床司法鉴定所对马培海的伤残等级和三期时间进行了重新鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年9月8日作出信阳天正司鉴所（2017）临鉴字弟068号司法鉴定意见书和信阳天正司鉴所（2017）临咨字第548号咨询意见书，评定马培海伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日、营养期60日，当事人双方对重新鉴定结论无异议，本院予以认可。
3关于误工费问题。原告主张按每日200元计算，被告认为过高。本院认为应按照建筑行业2017年上年度平均工资收入计算。
4.关于河南新长城建设有限公司是否承担责任问题。庭审中，原告提交一份“证明”，用以证明马培海系河南新长城建设有限公司员工。因该“证明”系复印件，无原件，无法证明其真实性，本院不予采信原告的主张。
5.关于双方的责任承担问题，本案原告马培海系毛明才雇佣的工人，马培海在提供劳务中受伤，雇主毛明才应依法承担责任。但马培海作为完全责任能力的人，应有自我保护意识，其在施工中受伤也存在一定的过失，其本人也应承担一定的责任。
本院认为，原告马培海在被告毛明才分包的工地施工，双方形成雇佣关系。原告因提供劳务受伤。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，双方按照各自的过错承担责任。依照《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告马培海在从事雇佣活动中受伤，被告毛明才作为雇主应承担赔偿责任，但原告也有一定的过错，综合考虑，原告应承担20%的责任，被告毛明才承担80%的责任。马培海伤残等级为十级，劳动能力丧失10%，其赔偿标准，应以城镇居民标准计算。其误工期为180日，按2017年上年度同行业日平均工资113元计算。营养费按20元每天，计算63日。护理费按服务行业平均工资计算63日。精神抚慰金按5000元。住院伙食补助3日，原告请求每日100之，符合规定。第一次鉴定费1200元由被告承担，第二次1200元应由原被告各承担600元。交通费应酌情确定200元。综上所述，原告在此次受伤的全部损失为：1.医疗费3399.63元（被告已支付）；2.营养费1260元（20元每日*63日=1260元）；3.护理费5843.8元（33857元每年/365*63=5843.8元）；4.残疾赔偿金54466元（27232元每年*20年*10%=54466元）；5.住院伙食补助300元（100元每年*3天=300元）；6.鉴定费1800元；7.交通费酌定200元；8.误工费20340元（113元每天*180天=20340元）；9.精神抚慰金5000元。合计92609.43元，除去毛明才已支付的医疗费用3399.63元外，毛明才应支付89209.8*80%=71367.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一.被告毛明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培海经济损失人民币71367.84元。
二.驳回原告马培海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告毛明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾红涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00015号申请人：魏文联，女，1947年11月23日生。申请人魏文联要求指定魏文品监护权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。被申请人魏文品，女，1954年7月9日生。委托代理人：魏文安，男，1956年11月3日生（特别授权）。委托代理人：魏文彪，男，1958年8月24日生（特别授权）。魏文彪的委托代理人：魏X，男，1990年5月4日生（特别授权）。被申请人系申请人之妹。申请人称被申请人魏文品从1974年患有精神分裂症以来，都是家人一起照顾被申请人魏文品，直至父母亲去世。2015年3月6日，被申请人被法院宣告为无民事行为能力人。现申请人魏文联申请自己作为被申请人魏文品的监护人。审理中，被申请人的哥哥魏文高、魏文安及其弟魏文彪均表示同意由魏文联、魏文彪作为被申请人魏文品的监护人。其他近亲属亦表示同意。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条之规定，判决如下：指定魏文联、魏文彪共同作为魏文品的监护人。本判决为终审判决。审判员黄烈平二〇一五年四月二十七日书记员王玥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4277号
原告：沈金发。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：胡建。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：韩钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兵，男，该公司员工。
原告沈金发与被告胡建、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈金发及其委托诉讼代理人陈书军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴兵、被告胡建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计123358.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告胡建驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在331省道152KM+900M处由东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队现场调查取证后认定，被告胡建负本起事故的主要责任，原告沈金发负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡建辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，我方前期没有收到原告的索赔清单，需要对其赔偿清单进行核实。
经审理查明：2016年4月12日，被告胡建驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在331省道152KM+900M处由东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过对现场调查取证后认定，被告胡建负本起事故的主要责任，原告沈金发负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈金发于2016年4月12日因交通事故受伤，致左股骨下段开放性粉碎性骨折，左股骨髁间开放性粉碎性骨折，左胫骨上段骨折。遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。综合评定误工期限330日，护理期限150日，营养期限120日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、宝应县人民法院（2016）苏1023民初5020号民事调解书复印件、武警江苏总院出院小结、仪征市人民医院司法鉴定意见书、鉴定票据、宝应县山阳镇吴坝村村委会证明、扬州大巢氏建设工程有限公司证明、证人证言、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告沈金发因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告沈金发因交通事故已经造成的损失为：医疗费1405元；营养费1800元（15元/天×120天）；住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；护理费9000元（60元/天×150天）；误工费33000元（100元/天×330天）；残疾赔偿金60228元（40152元/年×（20-5）年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费2100元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为600元，以上合计111619元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告98928元（含误工费33000元；残疾赔偿金60228元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2100元；交通费、住宿费为600元）；超出部分12691元（111619元－98928元），依据事故责任，由被告胡建承担70%，原告沈金发承担30%，即由被告胡建负担8883.70元（12691元×70%）。因被告胡建驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元（且投保不计免赔），故由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈金发98928元，在商业三者险范围内赔偿原告8883.70元，合计赔偿107811.70元；
二、驳回原告沈金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告承担384元，被告胡建承担1000元（此款原告已垫付，被告胡建于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月八日
书记员 潘雅莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1191号
原告：任嘉，住长春市二道区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告任嘉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任嘉撤诉。
案件受理费820元，由原告任嘉负担。
审判员 马延松
二〇一六年九月二日
书记员 马秀芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行，住所地：三门峡市崤山西路38号。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王维峰，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告高千忠，男。
被告河南尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，该公司董事长。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称农行陕县支行）与被告高千忠、河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陕县支行的委托代理人张云、王维峰，被告尚正食品公司的委托代理人刘群章到庭参加诉讼，被告高千忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陕县支行诉称：被告高千忠因养殖购牛及饲料，根据原告的信贷政策，由被告尚正食品公司提供连带责任保证担保，申请借款60万元，并于2013年6月24日，被告高千忠、尚正食品公司和原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告高千忠从原告处借款60万元整，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，双方对借款利息等内容进行了约定。被告尚正食品公司自愿为被告高千忠的借款承担连带责任保证，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告高千忠放贷60万元。贷款发放后，由于被告高千忠经营出现严重问题连续两次出现欠息记录，经多次上门催收，被告始终未曾露面，家里人称不知去向。根据合同相关规定，我行对被告高千忠签发了贷款提前到期通知书，要求被告高千忠提前归还贷款本息，但被告不仅不执行还款通知，还加速私自处理养殖的肉牛，买牛款不知去向，给我行资金带来巨大风险。诉至法院请求依法判令被告高千忠偿还借款60万元及利息4661.49元（利息算至2014年4月25日，此后按合同约定请求至本息还清为止），尚正食品公司承担连带清偿责任，且二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告高千忠未答辩。
被告尚正食品公司辩称：一、被告高千忠在贷款时提供虚假资料骗取贷款，款项去向不明，已构成诈骗罪，应先刑后民。二、原告监督不力，致使款项不能回收，应免除担保责任。三、被告高千忠经营情况恶劣后，原告未采取任何措施。在本案立案后，未对高千忠的财产进行保全，如在执行中不能执行，应免除担保人责任。
经审理查明：2013年6月24日，贷款人农行陕县支行与借款人高千忠在农行陕县支行签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。主要约定：借款金额为人民币60万元整。用款方式为一般方式即借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购牛、饲料；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率类别；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或者担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，或者借款人涉入重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件，或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时，借款人或者担保人应在5日内通知贷款人；借款人、担保人或者担保物出现本合同约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在农行各机构开立的账户中划收。借款人未履行还款义务或者担保人未履行担保责任的，贷款人可就违约行为进行公开披露；一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为人民币60万元整。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定提供用途证明，或者提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款。提前收回已发放借款。重大不利情形包括但不限于借款人生产经营状况恶化或者发生严重困难，借款人已经全部或者部分丧失还款能力等内容。同日，尚正食品公司法定代表人在该合同担保人处签名并盖章确认。合同生效后，2013年6月25日，农行陕县支行为高千忠出具个人借款凭证，并向其发放了贷款60万元。个人借款凭证载明借款日期2013年6月25日；到期日2014年6月24日；执行利率8.4%，逾期利率12.6%。还款方式一次性还本按约还。后被告高千忠未按期向农行陕县支行归还利息，自2014年4月25日开始拖欠利息。农行陕县支行于2014年4月23日向高千忠送达贷款提前到期通知书，高千忠妻子杜秀针和尚正食品公司员工陈莫安均在上面签字确认并加盖尚正食品公司印章。农行陕县支行于2014年4月26日向尚正食品公司送达担保人履行责任通知书，尚正食品公司员工陈莫安在上面签字并加盖尚正食品公司印章予以确认。
本院认为：2013年6月24日，农行陕县支行与高千忠签订的农户贷款借款合同，关于其欠息部分按中国人民银行规定计收复利的约定，违反法律规定，应为无效，其余部分未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。农行陕县支行已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，高千忠未按约定履行还息义务，违反了合同的约定，且高千忠妻子杜秀针和尚正食品公司员工陈莫安均在贷款提前到期通知书上签字确认并加盖尚正食品公司印章，对该通知未提出异议，故农行陕县支行要求高千忠提前还款符合法律规定，应予支持。关于利息的计算，借款凭证载明逾期利率为12.6%，从逾期之日按此标准计算。该笔借款高千忠按期归还利息至2014年3月24日，自2014年4月25日开始逾期。根据合同约定，被告尚正食品公司应对高千忠的借款本金及利息承担连带保证责任。担保人被告尚正食品公司承担保证责任后，有权向被告高千忠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高千忠偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行本金600000元及利息（自2013年3月25日起至2012年4月24日按借款利率8.4%计算；自2013年4月25日起按逾期利率12.6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南尚正食品有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告高千忠、河南尚正食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 史 晓
中华人民共和国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第203号
原告刘钢，男，1970年4月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告张静波，女，1968年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
原告刘钢、张静波与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案，于2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钢、张静波、被告法定代表人王丽娟、委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
刘钢、张静波诉称：二原告系夫妻关系，2011年7月29日，原告刘钢与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼北5号车库，面积均为30平方米，总价款80000元。2011年9月6日，原告张静波与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元。我与翰文苑房地产公司多次协商，翰文苑房地产公司以各种借口拒绝交付车库，现我起诉，综上，请求法院判令：翰文苑房地产公司立即履行合同，交付我所购车库两个。
翰文苑房地产公司辩称：原告提供的交款收据收款人是刘耀光，我们没有收取原告的购楼款，我们是开发商，贺桂英是建筑商，贺桂英将车库直接就卖给了原告。公司没有卖车库。是我们出具的手续。我和原告之间不存在买卖关系。工程队和我们没有最后结算。
经审理查明：2011年7月29日，原告刘钢与翰文苑房地产公司签订《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼北5号车库，面积均为30平方米，总价款80000元。2011年9月6日，原告张静波与翰文苑房地产公司签订《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元，并于签订合同当日交付现金。2013年楼房完工后，刘钢、张静波找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
原告刘钢、张静波提交证据如下：
2011年7月29日签订的商品房销（预）售合同、2011年9月6日预定商品房合同、收据二张（7月29日8万元、7月6日7万元）；证明我买的房屋是在被告处买的，并且有公章，钱交完毕。被告对证据的真实性没有异议，收据实际收款人是刘耀光，合同实际交易人是刘耀光与被告签订的，对合同的真实性没有异议，我们和刘耀光之间的工程款中包括这些车库。刘钢购买的车库，被告给刘钢出具的收据有被告单位的公章，收款人王曼莉，该收据并没有刘耀光字样。张静波购买被告的车库，收据有被告单位财务专用章，交款人刘耀光，客户名称张静波。从以上证据实际收款人是被告翰文苑房地产公司，本院对该证据予以采信。
被告翰文苑房地产公司提交证据如下：
结算书、工程施工承包合同补偿协议；证明我和刘耀光之间是工程承包关系，我们所有工程没有最终结算，车库都在工程款结算书里呢。所有的车库都给工程队作抵押顶工程款了，被告没有卖车库。原告有异议，我就是在瀚文苑买的车库，我也不知道刘耀光是不是瀚文苑的人。他们之间是什么关系我不知道。上面有翰文苑房地产公司公章。被告提供的证据只能证明翰文苑房地产公司与贺桂英、刘耀光之间的有往来账，并不能证明没有直接收到原告的购车库款项。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。刘钢、张静波与翰文苑房地产公司签订的《预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘钢已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买四号楼北5号车库，面积为30平方米，总价款80000元，张静波已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元。翰文苑房地产公司亦应及时向刘钢、张静波交付所购买的4号楼北5号、4号楼南21号车库。
综上，经本院第四十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，应判决：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘钢交付翰文雅苑4号楼北5号车库，向原告张静波交付韩文雅苑4号楼南21号车库。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第203号
原告刘钢，男，1970年4月21日出生，汉族，现住孤家子镇。
原告张静波，女，1968年2月20日出生，汉族，现住址同上。
被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司。
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
原告刘钢、张静波与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案，于2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钢、张静波、被告法定代表人王丽娟、委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
刘钢、张静波诉称：二原告系夫妻关系，2011年7月29日，原告刘钢与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼北5号车库，面积均为30平方米，总价款80000元。2011年9月6日，原告张静波与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元。我与翰文苑房地产公司多次协商，翰文苑房地产公司以各种借口拒绝交付车库，现我起诉，综上，请求法院判令：翰文苑房地产公司立即履行合同，交付我所购车库两个。
翰文苑房地产公司辩称：原告提供的交款收据收款人是刘耀光，我们没有收取原告的购楼款，我们是开发商，贺桂英是建筑商，贺桂英将车库直接就卖给了原告。公司没有卖车库。是我们出具的手续。我和原告之间不存在买卖关系。工程队和我们没有最后结算。
经审理查明：2011年7月29日，原告刘钢与翰文苑房地产公司签订《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼北5号车库，面积均为30平方米，总价款80000元。2011年9月6日，原告张静波与翰文苑房地产公司签订《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元,并于签订合同当日交付现金。2013年楼房完工后，刘钢、张静波找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
原告刘钢、张静波提交证据如下：
2011年7月29日签订的商品房销（预）售合同、2011年9月6日预定商品房合同、收据二张（7月29日8万元、7月6日7万元）；证明我买的房屋是在被告处买的，并且有公章，钱交完毕。被告对证据的真实性没有异议，收据实际收款人是刘耀光，合同实际交易人是刘耀光与被告签订的，对合同的真实性没有异议，我们和刘耀光之间的工程款中包括这些车库。刘钢购买的车库，被告给刘钢出具的收据有被告单位的公章，收款人王曼莉，该收据并没有刘耀光字样。张静波购买被告的车库，收据有被告单位财务专用章，交款人刘耀光，客户名称张静波。从以上证据实际收款人是被告翰文苑房地产公司，本院对该证据予以采信。
被告翰文苑房地产公司提交证据如下：
结算书、工程施工承包合同补偿协议；证明我和刘耀光之间是工程承包关系，我们所有工程没有最终结算，车库都在工程款结算书里呢。所有的车库都给工程队作抵押顶工程款了，被告没有卖车库。原告有异议，我就是在瀚文苑买的车库，我也不知道刘耀光是不是瀚文苑的人。他们之间是什么关系我不知道。上面有翰文苑房地产公司公章。被告提供的证据只能证明翰文苑房地产公司与贺桂英、刘耀光之间的有往来账，并不能证明没有直接收到原告的购车库款项。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。刘钢、张静波与翰文苑房地产公司签订的《预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘钢已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买四号楼北5号车库，面积为30平方米，总价款80000元，张静波已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买四号楼南21号车库，面积均为18平方米，总价款70000元。翰文苑房地产公司亦应及时向刘钢、张静波交付所购买的4号楼北5号、4号楼南21号车库。
综上，经本院第四十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，应判决：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘钢交付翰文雅苑4号楼北5号车库，向原告张静波交付韩文雅苑4号楼南21号车库。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙亚红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第45号
申请执行人高秀荣，女，汉族，1946年12月生，住开封市。
被执行人李占德，男，汉族，1949年4月生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第871号民事判决书，被执行人李占德应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占德银行存款2400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王楷清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3233号
申请执行人高明金。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人高明金与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币400000元，执行到位0元，未执行到位400000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3212号
罪犯罗教坤。
宁波市北仑区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）甬仑刑初字第67号刑事判决，以被告人罗教坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗教坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗教坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗教坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗教坤减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1047号
申请执行人：杨建山。
被执行人：天津西婵科技有限公司。
法定代表人：王婧暄，职务经理。
申请执行人杨建山与被执行人天津西婵科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月作出（2016）津0114民初5360号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1047号。
本院在执行申请执行人杨建山与被执行人天津西婵科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的金额7.344万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1047号申请执行人：杨建山。被执行人：天津西婵科技有限公司。法定代表人：王婧暄，职务经理。申请执行人杨建山与被执行人天津西婵科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月作出（2016）津0114民初5360号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1047号。本院在执行申请执行人杨建山与被执行人天津西婵科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的金额7.344万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年七月十九日书 记 员  陈庆军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初416号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代表人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：建德市万事达包装制品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。（统一社会信用代码：91330182668020140D）
法定代表人：梁建平。
被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：李建新，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告建德市万事达包装制品有限公司、梁建平、李建新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市万事达包装制品有限公司、梁建平、李建新的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年三月八日
书记员 江建武
辽宁省锦州市凌河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执410号
申请执行人：朱某某，女，1954年6月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：某某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人某某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区�民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执410号申请执行人：朱某某，女，1954年6月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：某某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人某某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十一月十三日书记员 耿安强
董 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省垣曲县人民法院
刑事判决书
（2015）垣刑初字第44号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年1月9日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住垣曲县。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年12月4日下午16时许，被告人董某某与被害人张某某在新城镇上王村崖后居民组张军某家中喝酒时，因经济纠纷发生争执，被告人董某某趁出来买酒之际，把家中的菜刀拿上返回到张军某家中将张某某砍伤。经法医鉴定：被害人张某某身体损伤后果为轻伤二级。案发后，被告人家属就民事部分对被害人进行了赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人张某某的陈述、证人张军某、张宝某、冯某某等人的证言，被告人董某某的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见等相关证据，认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月4日下午3时许，被告人董某某在上王村崖后居民组张军某家中看电视。后其居民组组长张某某酒后也来到了张军某家中，并提议一起喝酒。张军某从家中找了半瓶白酒，三个人一起喝。在喝酒期间，董某�与张某某因之前的经济纠纷话不投机，引起董某某的不满。在半瓶酒喝完后，董某某趁回家取酒之际，从家里拿了一把菜刀藏在口袋里，返回张军某家里喝第二瓶酒时，二人再次发生争执，董某某拿出菜刀砍到了张某某的头部，张军某夫妇上前进行制止，董某某逃离现场，后被公安人员抓获。经法医鉴定：被害人张某某身体损伤后果为轻伤二级。案发后，被告人家属就民事部分与被害人达成协议，支付了被害人39000元赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2014年12月5日8时30分，垣曲县公安局新城派出所接到被害人张某某的报案称，2014年12月4日16时许，其与董某某在上王村崖后组张军某家喝酒时，因言语不和发生矛盾，董某某用菜刀将其头部砍伤。公安局于2014年12月30日�理该案。
2、山西省垣曲县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人张某某身体损伤主要以头部的颅骨骨折和头皮创口为主，其中颅骨骨折程度构成轻伤二级。
3、照片一组，证实了被害人的伤情。
4、扣押清单、检察院随案移送赃证款物品清单及照片，证实公安人员从董某某处扣押菜刀一把，已随案移交。
5、当庭出示作案工具菜刀一把。
6、到案经过，证实2014年12月25日，公安人员在张某某家将董某某抓获的事实。
7、垣曲县公安局拘留证、逮捕证，证实董某某被采取强制措施的情况。
8、情况说明，证实董某某供述其有前科的事实，侦查机关未能调取到相关证据。
9、户籍证明，主要内容：董某某，男，1968年1月9日出生，汉族，籍贯山西省垣曲县。
10、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年12月4日下午两、三点左右，我喝了点酒�过村民张军某家时，去他家里坐，看见董某某也在，我们三个人又开始喝白酒。喝酒过程中，董某某向我提起借钱的事，我说不借给他，后来我就觉得头上一蒙，什么都不知道了，等我清醒时发现我已经躺在医院的病床上了。到医院后，我听张军某说我的伤是董某某打的。
11、证人冯某某的证言，主要内容：2014年12月4日午饭后，我邻居董某某到我家闲坐，后来张某某也到了我家，并提出要喝酒，当时张某某已经喝过酒了，但我丈夫张军某熬不过他，就从家里找了半瓶白酒，他们三人喝完半瓶酒后，张某某又让董某某出去买了一瓶白酒。第二瓶白酒没有喝多少，董某某就和张某某因借钱的事闹了点意见，张某某要回家，董某某把他摁在椅子上，拿起酒瓶砸到张某某头上，又拿出一把菜刀砍张某某，我没有注意是否砍到他。
12、证人张军某的证言,证实的内容与冯某�的基本一致。
13、证人张宝某的证言，主要内容：2014年12月4日下午5时左右，我接到张某某的电话，说他在张军某家被人打了，我就和郭军一起过去。到张军某家看到张某某头上的伤口往外喷血，张军某把董某某按在沙发上，董某某手里拿着一把家里用的不锈钢菜刀，我就把张某某送到了医院。
14、被告人董某某的供述，主要内容：2014年12月4日下午3点左右，我在邻居张军某家看电视，张某某后来也到了，并要喝酒，张军某就从家找了一瓶白酒，在我们三人喝酒的过程中，我和张某某提起居民组建设商品房时的补助款，张某某说没钱给不了。一瓶白酒喝完后，张某某又让我买白酒，我跑到自己家里拿了瓶白酒，又拿了一把菜刀藏在怀里，返回张军某家里，再喝第二瓶酒的过程中，我又问张某某钱到底给不给，他说不给，我就从怀里拿出菜刀，砍到了他头上，他头上流了血，张军某夫妇见状就拦住了我。
公诉机关提交的量刑事实的证据有：协议书、谅解书，证实被告人家属就民事赔偿部分与被害人达成协议且赔偿到位，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关提交的上述证据中，被告人董某某对上述证据的真实性、合法性无异议，对上述证据所证明的事实亦无异议。本院认为公诉机关提交的证据相互印证，能够形成证据链，证实被告人董某某酒后与被害人发生争执，用菜刀将被害人砍伤，案发后其家属赔偿被害人损失的事实。故对以上公诉机关提交的证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某某喝酒后使用刀具故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人董某某的行为予以谅解，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏云鹏