广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3795号
原告：广东南安机电消防工程有限公司，住所地：广州市萝岗区笔岗大路39号一栋五、六楼。
法定代表人：章泽云。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
被告：清远市凯力房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇教育路7号。
法定代表人：陈桂姣。
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师
第三人：华懿，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
原告广东南安机电消防工程有限公司诉清远市凯力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告申请追加了华懿作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏，被告的委托代理人刘嘉玲，第三人华懿的委托代理人朱理忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南安机电消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款524000元及违约金141480元（违约金以524000元为基数，每逾期1月按1%计算。自2014年4月21日暂计至2016年7月21日，之后的违约金按此计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了一份有效的《江湾誉景项目消防增加工程合同文件》。合同约定的主要内容为：1．被告将清远市新城区洲心街办清源话路189号的江湾誉景大厦消防增加工程发包给原告施工，根据江湾誉景大厦现在消防系统设备安装现状，结合现实规范及消防局要求。2．工程范围为：江湾誉景大厦内消防系统的报批、绘制竣工图、报验、旄工安装（包工包料包设备），并在协议规定期限内取得消防验收使用合格证。具体为a．首层及二层商铺消防、喷淋管道安装；b．地下室楼梯及梯间前室正压送风系统安装；c．江湾誉景项目消防系统调试及验收；d．以上工程按消防确认竣工图内的工程内容旋工，结合现场已安装好的消防设备进行补充完善；e．本项目乙方（原告）已经详细了解消防局验收要求，如发生消防图纸未完善的设计，但消防验收要求安装的项目内容时，由乙方（原告）负责完善，该部分费用甲方（被告）不再支付。3．合同工期：自合同签订之日起至2014年4月20日。4．保修期由领取消防工程合格证书之日起开始计算，保修期为1年。保修期内因施工质量而造成返修，其费用由乙方（原告）负责；5．合同价款采用匿定总造价方式确定，工程总造价（含税）共计52400元；6工程款支付：工程竣工验收合格并取得消防验收合格证后（乙方即原告提供工程所在地的地税发票），甲方（被告）支付工程款514000元，剩余10000元作为质保金，待一年保修期满付清等。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了自己的义务，工程通过了消防验收，亦向被告开具了发票并交付给了被告。但被告至今未向原告支付任何款项。
被告清远市凯力房地产开发有限公司辩称：一、涉案工程的实际施工人为第三人华懿,答辩人与原告签订的合同是工程完工后为了工程验收开具发票之用，并没有实际履行，答辩人不对原告承担支付工程款的义务。由于华懿没有相应的工程施工资质，于是通过挂靠原告的方式进行施工。工程完工后由于工程验收需要开具发票，因此《江湾誉景项目消防增加工程合同文件》由答辩人与原告直接签订。实际上，涉案工程由第三人华懿组织人员、购买材料进行施工，答辩人与原告签订的合同仅仅是为了工程验收开具发票之用，根本没有实际履行。而且原告主张的违约金没有任何依据，应予以驳回。原告起诉要求违约金按照合同价款每逾期一月按1%计算,但《江湾誉景项目消防增加工程合同文件》并没有关于违约计算方式的约定，原告的请求没有任何依据，应予以驳回。
第三人华懿述称：原告的诉讼请求以及事实理由不充分，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告广东南安机电消防工程有限公司主张与被告清远市凯力房地产开发有限公司存在建设工程施工合同纠纷，提供一份以被告清远市凯力房地产开发有限公司为发包单位（甲方）、原告广东南安机电消防工程有限公司为承包单位（乙方）签订的《江湾誉景大厦消防增加工程安装协议》（无填写签订日期），约定甲方将江湾誉景大厦消防增加安装工程发包给乙方施工，工程范围为江湾誉景大厦内消防系统的报批、绘制竣工图、报验、施工安装（包工包料包设备），并在协议规定期间内取得消防验收使用合格证。合同工期自合同签订之日起至2014年4月20日。其中第三条约定合同价款、支付和竣工结算：（一）本合同价款采用固定总造价的方式确定，工程总造价含税（地税）共计524000元。……（二）工程款支付。1、工程竣工验收合格并取得消防验收合格证，乙方向甲方移交工程验收合格证后，甲方支付工程款514000元，剩余10000元作为质保金，待一年保修期满付清。双方还就质量及技术要求、违约责任、争议解决等其他事项作出了约定。2014年11月20日，经清远市公安消防局审核，涉案工程验收合格，第三人华懿作为建设单位代表签收《建设工程消防验收意见书》。
在诉讼中，原告提供录音材料，拟证明其曾多次要求被告付款。对此，被告提供一份第三人华懿签名的《确认书》，拟证明涉案工程系由第三人华懿购置所有材料并组织施工，并挂靠广东南安机电消防工程有限公司进行验收备案以及开具工程款发票，被告公司已付清涉案工程的工程款；提供《工程款明细》、结算业务委托书、借据、承诺书，拟证明华懿共收取被告664000元；另提供江湾二期消防工程表、江湾誉景大厦消防系统安装工程增加项目清单、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、消防工程验收承诺，拟证明涉案工程由被告与第三人华懿共同签名结算，所有工程项目预算、材料均由华懿向被告出具，华懿是涉案工程实际施工人。第三人华懿亦在庭审中提供情况说明、收条和送货单，拟证明袁永雄系第三人雇请负责涉案工程消防设备安装班组组长，其组织工人进行施工，第三人系涉案工程的实际施工人；另提供施工日志，拟证明涉案工程的每一步施工进度由被告与第三人进行签名确认，所有工作均由第三人与被告进行交接。
本院认为，原告广东南安机电消防工程有限公司要求被告清远市凯力房地产开发有限公司支付工程款及违约金，只提供了一份无填写日期的《江湾誉景大厦消防增加工程安装协议》，反观被告以及第三人提供的证据，均可以相互印证涉案工程的实际施工人为第三人华懿，华懿与原告公司存在挂靠关系，上述安装协议实质上为华懿没有建设工程相应资质，借用原告公司名义与被告公司签订的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条中“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该协议应认定无效。华懿作为挂靠人和实际施工人，工程施工均系挂靠人所为，原告作为被挂靠人，在本案中无提供任何证据证实其对涉案工程有实际投入施工，虽然被告因工程施工而获益，但其双方签订的《江湾誉景大厦消防增加工程安装协议》无效并没有令原告财产受到损失，故其要求被告支付工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东南安机电消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。