wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特6号
申请人董某某，女，住长春市朝阳区。
申请人董某某要求宣告其夫林某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林某甲，男，住长春市朝阳区。
代理人林某乙，女，住长春市朝阳区。
申请人起诉来院，诉称其夫林某甲自1996年患有脑血栓疾病现留有后遗症，请求法院判决林某甲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认林某甲患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告林某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人董某某为林某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年五月十二日
书记员 徐红梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第587号
申请执行人天津文世墨非广告策划中心。
负责人，邵秋月。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津文世墨非广告策划中心与被执行人天津团泊置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第3967号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津文世墨非广告策划中心货款139000元，并给付自2013年10月30日至本院确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），已经发生法律效力。申请执行人天津文世墨非广告策划中心于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第587号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3073号
申请执行人山东六和集团有限公司。住所地，张店潘南路18号。
被执行人蓬莱市外贸联营种鸡场。住所地，蓬莱刘沟村。
本院在执行山东六和集团有限公司诉蓬莱市外贸联营种鸡场购销饲料货款纠纷一案中，尚有119305.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16972号
原告（执行案外人）:叶金涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：汪宁、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：黄韬、陈瑾瑾，系公司员工。
被告（被执行人）：义乌市饮食服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路130号。
法定代表人：陆恩来。
原告叶金涛诉被告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称“平安银行”）、义乌市饮食服务有限公司（以下简称“饮服公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶金涛的委托诉讼代理人汪宁、吴升平、被告平安银行的委托诉讼代理人陈瑾瑾到庭参加诉讼。被告饮服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶金涛诉请：请求停止执行登记在被告饮服公司名下的位于义乌市水平店面房四间。事实和理由：(2016)浙0782民初20941号民事判决书判决主文第四条载明，被告平安银行对抵押物即被告饮服公司所有的坐落于义乌市的房地产享有优先受偿权。该判决生效后，被告平安银行申请法院强制执行上述房地产。原告于2017年8月1日依法向贵院提出执行异议，理由是上述抵押的房地产中部分房屋早已转让给原告，原告为实际所有人。一、涉案部分房地产在抵押前早已转让给原告所有。二、平安银行获得抵押权非善意。原告认为，在签订房屋买卖合同和支付房屋价款后，原告已取得物权期待权，该物权期待权受法律保护；同时，被告平安银行对原告房屋的抵押权不符合物权法106条善意取得其他物权的条件。
被告平安银行辩称：1、本案诉争财产系饮服公司所有。2、原告声称我行获得抵押权非善意的主张，我行保留向其追究法律责任的权利，原告的言论严重侵害了被告的名誉。综上，被告认为原告的诉求无法成立，请求驳回原告的诉请。
被告饮服公司未作答辩。
经审理查明：
2017年2月7日，本院作出（2016）浙0782民初20941号民事判决：一、义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还平安银行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利。二、美森集团有限公司、孙金荣、黄巧敏、孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、平安银行对饮服公司所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、平安银行对孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号；最高额：470万元]享有优先受偿权。判决生效后各债务人均未履行，平安银行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人饮服公司所有的坐落于义乌市【房产证号码为：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。2017年8月8日，叶金涛对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年9月12日作出（2017）浙0782执异105号执行裁定，驳回了叶金涛的异议请求。叶金涛不服，提起本案诉讼。
原告叶金涛提供的证据显示：2002年4月20日，原告叶金涛（乙方）与被告饮服公司签订《房屋所有权合同》，约定篁园路6号楼二楼大套套间及车库一间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币叁拾捌万玖仟元整。2002年5月10日，原告叶金涛（乙方）与被告饮服公司（甲方）签订《房屋所有权合同》，约定篁园路332-336号水平店面房肆间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币壹佰贰拾万肆仟元整。二份合同均约定，乙方对中标房屋拥有所有权，允许出租、转让、继承，所有权年限与整幢大楼房产证年限相同。甲方在乙方未过户前，不得将房产抵押贷款。在政府政策允许的前提下，乙方如要办理房产过户，甲方应给予支持和方便，但房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由乙方自负等内容。2002年5月9日，被告饮服公司出具收款收据，载明原告叶金涛现金交纳购房款120.4万元。2002年5月13日，被告饮服公司出具收款收据，载明原告叶金涛现金交纳购房款38.9万元。嗣后，原告叶金涛通过其母亲汪丽云长期占有涉案房屋至今。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院（2016）浙0782民初20941号民事判决确定，平安银行对饮服公司所有的涉案房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对涉案房地产进行查封、拍卖执行并无不妥，原告叶金涛提出的排除执行异议不予支持。被告饮服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告叶金涛的诉讼请求。
案件受理费19461元，由原告叶金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 吴文斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16972号原告（执行案外人）:叶金涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汪宁、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长委托诉讼代理人：黄韬、陈瑾瑾，系公司员工。被告（被执行人）：义乌市饮食服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人：陆恩来。原告叶金涛诉被告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称“平安银行”）、义乌市饮食服务有限公司（以下简称“饮服公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶金涛的委托诉讼代理人汪宁、吴升平、被告平安银行的委托诉讼代理人陈瑾瑾到庭参加诉讼。被告饮服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶金涛诉请：请求停止执行登记在被告饮服公司名下的位于义乌市水平店面房四间。事实和理由：(2016)浙0782民初20941号民事判决书判决主文第四条载明，被告平安银行对抵押物即被告饮服公司所有的坐落于义乌市的房地产享有优先受偿权。该判决生效后，被告平安银行申请法院强制执行上述房地产。原告于2017年8月1日依法向贵院提出执行异议，理由是上述抵押的房地产中部分房屋早已转让给原告，原告为实际所有人。一、涉案部分房地产在抵押前早已转让给原告所有。二、平安银行获得抵押权非善意。原告认为，在签订房屋买卖合同和支付房屋价款后，原告已取得物权期待权，该物权期待权受法律保护；同时，被告平安银行对原告房屋的抵押权不符合物权法106条善意取得其他物权的条件。被告平安银行辩称：1、本案诉争财产系饮服公司所有。2、原告声称我行获得抵押权非善意的主张，我行保留向其追究法律责任的权利，原告的言论严重侵害了被告的名誉。综上，被告认为原告的诉求无法成立，请求驳回原告的诉请。被告饮服公司未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，本院作出（2016）浙0782民初20941号民事判决：一、义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还平安银行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利。二、美森集团有限公司、孙金荣、黄巧敏、孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、平安银行对饮服公司所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、平安银行对孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号；最高额：470万元]享有优先受偿权。判决生效后各债务人均未履行，平安银行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人饮服公司所有的坐落于义乌市【房产证号码为：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。2017年8月8日，叶金涛对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年9月12日作出（2017）浙0782执异105号执行裁定，驳回了叶金涛的异议请求。叶金涛不服，提起本案诉讼。原告叶金涛提供的证据显示：2002年4月20日，原告叶金涛（乙方）与被告饮服公司签订《房屋所有权合同》，约定篁园路6号楼二楼大套套间及车库一间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币叁拾捌万玖仟元整。2002年5月10日，原告叶金涛（乙方）与被告饮服公司（甲方）签订《房屋所有权合同》，约定篁园路332-336号水平店面房肆间，由乙方中标，产权归乙方所有。乙方中标房款为人民币壹佰贰拾万肆仟元整。二份合同均约定，乙方对中标房屋拥有所有权，允许出租、转让、继承，所有权年限与整幢大楼房产证年限相同。甲方在乙方未过户前，不得将房产抵押贷款。在政府政策允许的前提下，乙方如要办理房产过户，甲方应给予支持和方便，但房产过户时一切税费包括土地出让金，全部由乙方自负等内容。2002年5月9日，被告饮服公司出具收款收据，载明原告叶金涛现金交纳购房款120.4万元。2002年5月13日，被告饮服公司出具收款收据，载明原告叶金涛现金交纳购房款38.9万元。嗣后，原告叶金涛通过其母亲汪丽云长期占有涉案房屋至今。本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院（2016）浙0782民初20941号民事判决确定，平安银行对饮服公司所有的涉案房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对涉案房地产进行查封、拍卖执行并无不妥，原告叶金涛提出的排除执行异议不予支持。被告饮服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告叶金涛的诉讼请求。案件受理费19461元，由原告叶金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  吴文斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨巧珍???
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02167号
上诉人（原审原告）黄刚强，男，1963年6月13日出生，汉族。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号，组织机构代码90284631-2
负责人刘玉明，该分公司总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
上诉人黄刚强与被上诉人国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下称国网市区供电分公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，1980年12月，黄刚强进入重庆电业局城区供电所工作，担任电工。1988年3月9日，国网市区供电分公司（原名为“重庆电业局城区分局”）向黄刚强发放了《电工证》。1992年6月6日，黄刚强因患精神分裂症，进入重庆市第二精神病医院住院治疗。2010年1月15日，黄刚强经治愈出院。出院后，黄刚强未到国网市区供电分公司工作。
2012年10月16日，黄刚强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求国网市区供电分公司向其支付2010年3月至今因怠于安排工作岗位而造成的工资差额损失104663元。2012年10月30日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具渝中劳仲不字（2012）第88号《不予受理案件通知书》，以黄刚强的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定对黄刚强的仲裁申请不予受理。2012年11月12日，黄刚强乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
2013年5月8日，国网市区供电分公司向本院提出申请，请求宣告黄刚强为无民事行为能力人。经过司法鉴定，2013年7月30日，重庆市精神卫生中心出具《精神医学司法鉴定意见书》（（2013）精鉴字第554号），鉴定意见为黄刚强目前具有完全民事行为能力。2013年9月16日，本院作出（2013）中区民特字第00040号《民事判决书》，驳回了国网市区供电分公司要求宣告黄刚强为无民事行为能力人的申请。该判决已经生效。
另查明，自1992年6月6日黄刚强住院治疗起，国网市区供电分公司一直向黄刚强发放病假工资至今。
庭审中，黄刚强认可2010年1月出院后至2012年9月期间，未到国网市区供电分公司工作，未提供任何劳动，但主张自2010年3月起，黄刚强就要求回国网市区供电分公司上班，而国网市区供电分公司一直未为其安排工作岗位。国网市区供电分公司否认黄刚强的说法，称不知道黄刚强已经治愈出院的事实，黄刚强也未要求回单位上班。
黄刚强向一审法院诉称，黄刚强诉称，1980年12月，被告聘用原告为电工，并于1988年3月9日向原告颁发了《电工证》，双方一直存在劳动关系。2008年1月1日《劳动合同法》实施以来被告既未与原告签订劳动合同，也未为原告安排工作岗位，导致原告一直处于待岗状态，只领取待岗工资，经济利益受到严重损害。原告多次要求被告为其安排工作岗位，被告均予拒绝。原告于2012年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2012年10月30日作出渝中劳仲不字（2012）第88号不予受理案件的决定。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告从2010年3月至2012年9月的工资差额损失104663元。
国网市区供电分公司一审辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，因原告患有特殊病症，其是否具有完全民事行为能力不确定，故原告作为本案原告的主体资格不适格；原告在1992年开始患有精神分裂症，至2010年1月15日期间，一直在重庆市精神卫生中心住院治疗，原告在该期间未参加工作，享受的是企业职工病假待遇，并非被告怠于为原告安排工作岗位，被告不应支付原告任何工资损失；即使被告应支付原告工资损失，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案中，原告虽于1992年6月6日因精神分裂症住院治疗，但2010年1月15日出院时已经治愈。经过重庆市精神卫生中心司法鉴定及本院特别程序认定，原告目前具有完全民事行为能力。因此，被告关于原告是否具有完全民事行为能力不确定、作为原告的主体资格不适格的辩称意见，与事实不符，不予采纳。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”第五条规定：“企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”本案中，原告于1992年6月6日因精神病住院治疗，自原告住院时起，被告就一直向原告支付病假工资至今。2010年1月15日原告经治愈出院，但原告一直未回被告处上班。原告虽称其未上班的原因是被告不安排工作岗位，但原告却没有提供证据证明其已将出院事实告知并要求被告安排工作岗位，故被告在不知道原告已经出院的情况下，继续向原告发放其2010年3月至2012年9月期间的病假工资的行为并无不妥。原告在未能提供任何劳动的前提下要求被告支付工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告黄刚强的诉讼请求。本案受理费5元，由原告黄刚强负担。
宣判后，黄刚强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付双倍工资差额55055元。主要理由：一审认定事实错误。上诉人出院后多次要求上班。被上诉人误认为上诉人是无民事行为能力人，不安排上诉人工作，剥夺了上诉人的劳动权利，只支付病假工资，应当补足工资差额104663元。
被上诉人答辩认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人患有特殊病情，其一直没有提供劳动。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”本案中，上诉人住院期间，被上诉人一直为其发放病假工资。现上诉人没有提供证据证明其将2010年1月5日出院后的事实告知被上诉人，而且被上诉人也否认知晓上诉人2010年1月5日出院的事实，在上诉人没有提供劳动的情况下，被上诉人一直为上诉人发放病假工资，符合法律规定。上诉人请求被上诉人支付2010年3月至2012年9月的工资差额损失104663元，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄刚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张乾胜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更340号
罪犯郭正文，男，汉族，1976年9月17日生，云南省保山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人郭正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第311号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正文减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1025号
申请执行人罗正贵，男，汉族，生于1958年，小学文化，农民，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区、。
被执行人李德明，男，汉族，小学文化，务农，四川省绵阳市人，生于1976年，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢雪军，女，汉族，生于1972年，小学文化，务农，四川省绵阳市人，生于住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗正贵申请执行（2015）涪民初字第1328号民事调解书一案，因被执行人绵阳市长基门窗有限公司、李德明、谢雪军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市长基门窗有限公司、李德明、谢雪军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年六月二日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第649号
罪犯陈鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月17日�出（2012）西刑初字第530号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分93.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执321号
申请人，李管，男性，汉族，1961年8月21日出生。
被执行人，宋海滨，男性，汉族，1959年7月5日出生。
本院在执行李管与宋海滨买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12673号
原告:张家港市杨舍东城德云信息服务部,住所地张家港市杨舍镇东方明珠茗苑1幢M4。
经营者：陶红英，女，1973年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：郭新秋,男,1971年8月8日出生，汉族。
被告：陈芳,女,1970年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新秋,男,1971年8月8日出生，汉族。
原告张家港市杨舍东城德云信息服务部（以下简称德云信息部）诉被告郭新秋、陈芳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玺成、被告郭新秋并同时作为被告陈芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德云信息部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费16200元；2.判令被告支付律师费2700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告为被告提供中介服务，促成被告与他人就张家港市皇家首座18幢1203室签订房地产买卖合同。依据该合同，被告应支付中介费32200元，如拒付引起诉讼，还应承担中介佣金、诉讼费、律师费等损失。至原告提起诉讼时，被告支付中介费16000元，余款未支付。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告郭新秋、陈芳辩称，1、原、被告口头约定中介费总额为20000元，合同上买卖方各承担房价的1%没有硬性依据，基本上行规是约定俗成。2、合同缺少一份中介佣金确认书，体现出原告在服务过程中存在瑕疵并留下隐患。3、原告的中介服务缺少了房屋入住手续，过户都是买卖双方自行结算的。4、被告曾与原告联系，要求原告就屋内三张床垫与购房人联系是否需要，但原告一直未答复，该三张床垫后扔掉。因原告没有为买卖方利益考虑，故要求调低中介费。因未达成一致意见故只支付了16000元。综上，原告的诉求是不合理的，请求法院依法裁决。
经审理查明，2016年7月17日，由原告德云信息部作为居间方，被告郭新秋、陈芳作为卖方，案外人周杏兴作为买方，三方签订房地产买卖合同一份，约定两被告将其名下位于张家港市皇家首座18幢1203室房屋作价322万元转让给案外人周杏兴。合同第五条约定，签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天。如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担。后两被告支付了中介费16000元。原告因催要剩余中介费16200元未成而提起诉讼。
上述事实，有房地产买卖合同及庭审笔录等予以作证。
另查明，2016年11月1日，原告和江苏执着律师事务所签订《聘请律师合同》，江苏执着律师事务所接受原告委托并指派律师郑玺成、李斌担任本案的一审代理人，并约定代理费为2700元。2016年11月2日，江苏执着律师事务所向原告开具了律师费2700元的发票。
上述事实，有《聘请律师合同》、代理费发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，两被告提供了短信往来打印件。被告认为系被告与原告的短信往来，证明双方口头约定中介费为20000元。原告否认其真实性，并提出即使是真实的，也明确提出必须在10月8日前支付中介费20000元，如果超过期限或者少一分，则按合同1%起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告德云信息部与被告郭新秋、陈芳自愿达成协议，由原告德云信息部作为居间方、郭新秋、陈芳作为卖方，与买方周杏兴签订房地产买卖合同，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。现因被告郭新秋、陈芳未能按照合同约定足额支付中介佣金，原告诉至本院，产生本案纠纷的责任在两被告。原告德云信息部要求两被告承担按总房价的1%计算的中介费计32200元，扣除已付的16000元，继续支付16200元，事实清楚，本院予以支持。合同约定如买卖方拒付中介费引起诉讼，应承担律师费等损失。故原告要求两被告赔偿律师费损失，理由正当，应予支持。两被告认为双方口头约定中介费为20000元，原告予以否认，本院难予确认。并且，即使两被告提供的短信内容是真实的，原告也表示两被告必须在10月8日前足额支付20000元，否则按合同约定的1%收取。因此，原告现要求按总房价的1%收取中介费，也是符合法律规定的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭新秋、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍东城德云信息服务部中介佣金16200元。
二、被告郭新秋、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍东城德云信息服务部律师费2700元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市杨舍东城德云信息服务部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费272元、减半收取136元由被告郭新秋、陈芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张勤燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第184号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告刘涛。
被告杜小云。
被告庞道伟。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告刘涛、杜小云、庞道伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告刘涛、杜小云、庞道伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年8月13日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限为10个月2天（2014年8月13日起至2015年6月12日止），分10期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金18000元及利息1736.8元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告刘涛、杜小云的《结婚证》复印件一份，拟证明二被告之间系夫妻关系的事实。
被告刘涛、杜小云、庞道伟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告美兴公司与被告刘涛、庞道伟签订了《借款合同》，合同约定，被告刘涛、庞道伟作为共同借款人，向原告借款本金20000元，借款期限为10个月加2天，自2014年8月13日起至2015年6月12日止，分10期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2000.00元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了第一期借款及利息，其余借款本金18000元及利息1736.8元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告刘涛、杜小云、庞道伟偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告刘涛、杜小云于2010年10月25日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告刘涛、庞道伟签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告刘涛、庞道伟作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告刘涛、杜小云系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘涛、杜小云、庞道伟未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告刘涛、杜小云、庞道伟偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告刘涛、杜小云、庞道伟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、杜小云、庞道伟共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金18000元；
二、被告刘涛、杜小云、庞道伟支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年10月13日前的利息327.60元；
三、被告刘涛、杜小云、庞道伟按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金2000元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年10月13日、11月13日、12月15日和2015年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日、6月15日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告刘涛、杜小云、庞道伟在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费292元，公告费200元，由被告刘涛、杜小云、庞道伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第184号
原告申建海。
被告贾广绪。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与红星路交叉路口。
负责人孔祥军，系该公司经理。
委托代理人彭建国（特别授权），山东六艺律师事务所律师。
原告申建海诉被告贾广绪、天安保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建海、被告贾广绪、被告保险公司委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建海诉称，2015年1月20日21时30分许，被告贾广绪驾驶鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车，沿振兴路由北向南行驶至纸坊镇中心街十字路口处时，与沿中心街由西向东行驶的夏布征驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致使夏布征及小型轿车乘车人原告申建海受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告贾广绪负事故全部责任。被告贾广绪所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险。原告因本次事故所致损失有：医疗费2450元、误工费2400元（16天×150元／天）、护理费2400元（16天×150元／天）、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费2000元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用清单、住院收费票据各一份，证明其医疗费支出情况；
被告贾广绪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告贾广绪所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告贾广绪提供以下证据，一、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同书各一份，证明其具备驾驶资格、系事故车辆的实际车主，将该车挂靠于嘉祥县鲁腾运输有限公司的事实；二、交强险保险单一份、商业险保险单两份，证明其在被告保险公司投保保险的事实。
被告保险公司辩称，在查明事故发生经过、侵权事实及保险关系后，同意依法承担赔偿责任。
经质证，被告贾广绪、保险公司对原告提供的上述证据均无异议，但认为原告实际住院天数为14天，应扣除非医保用药；其主张的误工费、护理费、营养费、交通费没有证据予以证明。
原告及被告保险公司对被告贾广绪提供的证据均无异议。
经审查，原告申建海及被告贾广绪提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日21时30分许，被告贾广绪驾驶鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车，沿振兴路由北向南行驶至纸坊镇中心街十字路口处时，与沿中心街由西向东行驶的夏布征驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致使夏布征及小型轿车乘车人原告受伤，两车损坏，造成交通事故。次日，原告到嘉祥县第三人民医院住院治疗14天，其伤情被诊断为头面部外伤、头皮裂伤等，共计支出医疗费2450.64元。2015年1月22日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾广绪不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的全部责任；夏布征、申建海不承担事故责任。
另查明，一、被告贾广绪持有2驾驶证，其系鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在嘉祥县鲁腾运输有限公司。二、鲁H×××××、鲁HN**挂号重型半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为600000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告贾广绪的违法行为是导致事故发生的根本原因，其应当承担事故的全部责任。原告因本次事故所致损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费2450.64元，原告主张2450，本院予以照准；误工费，按其住院的实际天数及49.35元／天的标准计算，计款690.9元（14天×49.35元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款700元（14天×50元／天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计4320.9元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因其伤情不严重，也未提供相应证据，本院对其该项请求不予支持。原告的上述各项损失，均由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告申建海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4320.9元。
二、驳回原告申建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，由被告贾广绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年三月十九日
书记员 顾乃鼎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执643号之一
申请执行人：李光红。
被执行人：肖玲。
被执行人：李久胜。
关于申请执行人李光红与被执行人肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肖玲、李久胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖玲所有的车牌号为鄂f×××××宝马小轿车一辆及车牌号为鄂f×××××沃尔沃小车一辆；查封被执行人李久胜车牌号为鄂f×××××小轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
执行员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执643号
申请执行人：李光红。
被执行人：肖玲。
被执行人：李久胜。
关于申请执行人李光红与被执行人肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肖玲、李久胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玲、李久胜银行存款157000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余 华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初414号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市会泽县。曾因犯非法行医罪于2014年9月12日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法行医罪于2016年10月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，安宁市公安局于2017年11月7日对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》情况下，曾因犯非法行医罪于2014年9月12日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑执行期间（自2014年9月26日至2015年9月25日止）杨某某先后于2015年1月25日、2015年4月20日两次被查获在安宁市连然街道办事处小桥街新村某某号出租房内开展非法行医活动，被安宁市卫生局行政处罚，2016年10月20日再次非法行医被查获。
公诉机关认为，被告人杨某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处理，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、安宁市卫生和计划生育局的移送调查处理函、证明、补充情况说明及安宁市公安局立案决定书、抓获经过，证实安宁市卫生和计划生育局于2016年10月20日查获被告人杨某某在安宁市非法行医，当天即将相关材料及被告人杨某某移送安宁市公安局处理；安宁市公安局于同日立案。
2、安宁市卫生执法监督局的案件受理登记表、现场笔录及照片、询问笔录、行政处罚决定书、送达回证等卫生行政执法文书，证实被告人杨某某于2015年1月25日及4月20日在安宁市连然街道办事处小桥街新村某某号非法行医，均被安宁市卫生局查获并给予行政处罚。
3、刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书及谈话笔录、解除社区矫正证明书，证实被告人杨某某因犯非法行医罪于2014年9月12日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年5月，因被告人杨某某于当年4月私自外出至安宁市并非法行医，被会泽县司法局给予警告；2015年9月25日被告人杨某某的矫正期满，被会泽县司法局解除社区矫正。
4、户籍证明，证实被告人杨某某的基本身份情况。
5、被告人的供述及辩解，证实自己没有医生执业资格证，也没有医疗机构执业许可证。2016年10月11日开始，自己在安宁市小桥街新村某某号再次开始非法行医，10月20日，自己给一名妇女看病抓药。自己在安宁市非法行医总共被安宁市卫生局查处了四次。
6、证人证言
（1）邬某某的证言，证实2016年10月20日，自己在安宁市中医院检查时被一名妇女介绍到杨某某处看病，杨某某说自己有子宫肌瘤和静脉曲张，抓了390元的三副中药给自己。当天自己返回医院拿到检查结果发现自己根本没有子宫肌瘤。
（2）孙某某、张某某、王某某的证言，证实三名证人均于2014年在杨某某处看病抓中药，但或没有效果，或诊脉结果与医院检查结果有很大出入。三名证人均未看到杨某某看病的房间里挂有任何证照。
7、辨认笔录及照片，证实（1）被告人杨某某辨认出非法行医的场所；（2）证人孙某某、张某某、王某某均辨认出被告人杨某某。
8、记录本三本等证据，证实案件相关情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯非法行医罪被判处刑罚，现又犯非法行医罪，应酌情从重处罚，且不适宜再次适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 周大林
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵柔美
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2755号
原告：黄延安，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄仁勇，男，生于1975年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄延勇，男，生于1979年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告黄延安与被告黄仁勇、黄延勇民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄延安撤回起诉。
案件受理费128元、保全费210元，由原告黄延安负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 娣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初203号
原告冯强。
原告冯正川（曾用名冯冬梅）。
原告向龙玉。
原告（兼冯强、冯正川、向龙玉特别授权代理人）赵小芹。
委托代理人李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李大芬。
原告赵小芹、冯强、冯正川、向龙玉诉被告李大芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小芹及其委托代理人李晓琼,原告冯强、冯正川、向龙玉的委托代理人赵小芹到庭参加了诉讼，被告李大芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小芹诉称，冯胜平系原告之夫,2014年、2015年被告建房和购车，先后在冯胜平处借款140000元，约定2016年至2017年之间偿还，被告于2016年元月26日晚给冯胜平补打了借据。2016年8月10日冯胜平因交通事故死亡。后原告多次找被告协商借款事宜，被告总以种仲借口推辞，并且否认在冯胜平处借款，现请求人民法院判令被告立即偿还原告140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李大芬辩称:我向冯胜平借款14000元属实,借条上写的2016年到2017年给清,实际上借款时协商此款2017年初还清,现我只是还原告14000元。
经审理查明，2014年12月28日被告李大芬因建房和购车向冯胜平借款140000元，但未约定利息。2016年1月26日李大芬给冯胜平补立了借条，其具体内容为：借到冯胜平140000元现钱，2016年到2017年给清，借条李大芬，2016年1月26日晚上。2016年8月10日冯胜平因交通事故死亡，后原告多次找被告李大芬协商借款事宜，被告李大芬否认在冯胜平处借款，2017年1月10日原告诉讼来院。
上述事实,有原告及其委托代理人的陈述和提供的借条以及银行交易记录、本院收集李大芬笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告借冯胜平现金140000元，有原告提供的借条以及银行交易记录证实，其债权债务成立，并且约定借款期限不明确，冯胜平死亡后，原告作为冯胜平遗产继承人，有权向被告主张该债权，同时原告向被告催收此借款时，被告以种种理由拒绝偿还此借款，其行为属违约行为，现被告应立即履行偿还此借款的义务，故对原告之诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李大芬现欠冯胜平借款140000元，限被告李大芬在判决生效后十五日内将该借款140000元全部支付给原告赵小芹、冯强、冯正川、向龙玉。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告李大芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘姝含
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第906号
罪犯王海山，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）莆中刑初字第10号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王海山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出（2002）闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王海山在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海山予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第695号
原告王某甲，无业。
被告田某，无业。
原告王某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚前原被告双方感情尚可，但婚后原被告双方经常因琐事发生争吵，导致双方沟通较少，难以共同生活。原告认为，双方感情确已破裂，与其继续维持，不如早日了结这名存实亡的婚姻，这对双方均有好处。故，原告依法诉诸法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们并不是没有感情，也并不是天天吵架，有了孩子之后我一直在家看孩子，如果没有感情不可能五年的时间，生了孩子自己在家看，孩子今年才断的奶，我认为我们还有感情，我们一直生活在一块，包括孩子的爷爷奶奶。
经审理查明，原被告2007年自由恋爱，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原被告共同生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，从有利于未成年子女健康成长原则出发，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 张乔娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2160号
申请执行人:林超
被执行人：孟祥明
本院在执行申请人林超与被执行人孟祥明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：叶思明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02008号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，该公司综合管理部经理。（特别授权代理）
委托代理人张建清，该公司副总经理。（特别授权代理）
被告田小燕，女，1973年11月8日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告田小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一六年一月十四日
书记员 赵楠桦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初682号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：济南焱鼎餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张辉煌，经理。
被告：张辉煌，系被告济南焱鼎餐饮管理咨询有限公司的法定代表人。
原告陈彪与被告济南焱鼎餐饮管理咨询有限公司、张辉煌侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定。原告陈彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取计937元，由原告陈彪负担
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4545号
原告：陈××。
被告：奕××。
原告陈××为与被告奕××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告
陈××到庭参加诉讼，被告奕××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年10月21日，被告因经营需要
向原告借款200000元，被告出具借条一份，并用慈集用（2005
）第240088号土地使用权证对上述借款作抵押担保，后酿成纠
纷。现请求本院判令即时归还原告借款200000元。
被告奕××在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份（原件）及银行回单一份（原件），证明被
告向原告借款200000元的事实。
2.土地证（复印件，与原件核对无异），证明被告以土
地证对上述借款提供抵押担保的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认。经审理查明，2008年10月21日，原告出借人民币200000
元给被告，被告出具欠条一份，并载明用慈集用（2005）第24
0088号土地使用权证作抵押担保。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法有效。被告
依法负有偿还借款的义务。原告要求被告归还借款的主张合理
合法，本院予以支持。原告虽陈述被告以土地使用权对该笔借
款作了抵押担保，但因抵押登记手续并未办妥，故该抵押关系
并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奕××于本判决生效之日后的七日内给付原告陈×
×借款200000元。
本案诉讼费2150元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年一月十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》相关条文第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可
以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包
经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第
三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，
应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4545号
原告：陈百江，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：奕志芳，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告陈百江为与被告奕志芳民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈百江到庭参加诉讼，被告奕志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈百江起诉称：2008年10月21日，被告因经营需要向原告借款200000元，被告出具借条一份，并用慈集用（2005）第240088号土地使用权证对上述借款作抵押担保，后酿成纠纷。现请求本院判令即时归还原告借款200000元。
被告奕志芳在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份（原件）及银行回单一份（原件），证明被告向原告借款200000元的事实。
2.土地证（复印件，与原件核对无异），证明被告以土地证对上述借款提供抵押担保的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月21日，原告出借人民币200000元给被告，被告出具欠条一份，并载明用慈集用（2005）第240088号土地使用权证作抵押担保。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法有效。被告依法负有偿还借款的义务。原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院予以支持。原告虽陈述被告以土地使用权对该笔借款作了抵押担保，但因抵押登记手续并未办妥，故该抵押关系并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奕志芳于本判决生效之日后的七日内给付原告陈百江借款200000元。
本案诉讼费2150元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年一月十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第149号
上诉人（原审原告）冯忠和，男，1964年11月30日出生。
委托代理人张伟德，男，1950年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇双福路新四海商厦。
法定代表人张少斌，男，该公司董事长。
委托代理人刘洋，该公司总经理。
委托代理人王龙江，该公司副总经理。
上诉人冯忠和因侵权责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2013）集民初字第540号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00539号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红英，女，1966年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区模范新村**号*楼*号。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘红英犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）鄂江岸刑初字第00611号刑事判决，原审被告人刘红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月29日4时许，被告人刘红英在本市江岸区湖边坊718号6楼的家中被公安人员查获，公安人员当场从其家中衣柜内查获1瓷瓶混装的红色片剂（内混有绿色1颗）、白色颗粒物、塑料袋装白色晶体颗粒物7包、1塑料瓶装白色晶体颗粒物、塑料管包装土黄色粉末物1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.50克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；物证照片；尿液检验结果告知笔录；常住人口基本信息表；刑事判决书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人刘红英的行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘红英因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判处被告人刘红英有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘红英的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年11月29日凌晨4时许，上诉人刘红英因涉嫌吸食毒品被巡逻民警查获，民警遂到其位于武汉市江岸区湖边坊718号6楼家中搜查，当场从其家中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒7包、白色塑料盒装白色晶体颗粒1盒、白色瓷瓶装圆形片剂34颗（其中红色33颗、绿色1颗）及颗粒物少许和透明塑料管装淡黄色粉末1管。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.50克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘红英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。其曾两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原审根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人刘红英提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王娅迪
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00070号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人郭某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人郭某甲在竹溪县龙坝镇红庙村1组胡某乙家吃饭并饮酒，22时10分许，被告人郭某甲驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由龙坝镇往城关方向行驶，当行驶至龙坝镇廖家岭村北环路红绿灯处时，将在此打扫自家院坝的梁某撞倒，造成梁某受伤的交通事故。随后郭某甲被竹溪县公安局交警大队执勤交警查获，遂提取被告人郭某甲血液送检。2015年5月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检郭某甲血液检测出乙醇含量为197.7毫克／100毫升。同年5月31日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局交警大队制作的交通事故现场情况记录、拍摄的现场照片；3、被害人梁某的陈述材料；4、证人郭某乙、胡某甲、胡某乙、洪某的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第480号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0521号道路交通事故认定书；7、对被告人酒精测试及抽血的视频光碟；8、被告人郭某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件和交强险保险单；9、被告人郭某甲的供述；10、被告人郭某甲的户籍证明。
本院认为，被告人郭某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一五年八月六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第967号
原告崔某。
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告逯某。
本院受理原告崔某与被告逯某离婚纠纷一案后，被告逯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年11月25日，被告户口已迁至邯山区中华巷19号6栋2单元1号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告崔某在丛台区人民法院的立案时间为2015年4月22日，被告已经迁至邯山区，本案应移送邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，被告逯某主张已迁至邯山区，并向法院提交2014年11月25日迁至邯山区中华巷19号6栋2单元1号的常住人口登记卡，用以证明自己的住所地为邯山区。原告虽认为被告2014年11月25日迁至邯山区，至本案起诉时不足一年，被告的经常居住地仍在丛台区，但未向法院提交相关证据证明。鉴于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告逯某对管辖权提出的异议成立，本案应移送邯山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告逯某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第815号
申请执行人奚志英，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，职工，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人奚志英依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第100号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人奚志英申请执行关志斌民间借贷合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院的执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第815号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1062号
申请执行人姜文森于2013年9月12日向本院申请执行烟台鑫杰不锈钢有限公司劳动仲裁纠纷一案，要求执行蓬莱劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲字（2013）第436号仲裁调解书确定的给付工资款3140元。
本院在执行过程中，被执行人将3140元执行款交到本院，本院于2014年9月5日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第1062号姜文森与烟台鑫杰不锈钢有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0212号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，个体户。曾因赌博，于2010年8月24日被泗洪县公安局罚款五百元；又因赌博，于2011年4月5日被泗洪县公安局行政拘留十五天，并处罚款三千元；又因擅自经营需公安机关许可的行业，于2014年5月15日被泗洪县公安局行政拘留五天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县通湖大道由北向南行驶至青城线与毛山路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为157mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、郁某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，查获路段情况说明，查获现场照片，现场检测笔录，呼气检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3031号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋再思,女，1983年12月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人宋再思商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2208号
原告：李靖翔，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告：蓝晓，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张春燕，女，1993年3月20日出生，住四川省威远县。
原告李靖翔与被告蓝晓、张春燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝晓、张春燕下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李靖翔的委托诉讼代理人明冬荣到庭参加诉讼；公告期届满，被告蓝晓、张春燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李靖翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝晓偿还借款本金61200元；2.判令被告蓝晓支付以61200元为基数、按月利率2%，自2015年12月30日起至还清钱款之日止的逾期利息及违约金；3.判令被告张春燕就被告蓝晓对原告的全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权对抵押物川CA99**号车拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，案外人邱建宇与被告蓝晓在自贡市国泰公证处签订《抵押借款合同》出借68000元，并约定借款事宜。被告蓝晓所有的川CA99**号车辆办理了抵押登记手续。被告偿还了本金6800元、支付了借款期间内的利息后未再支付钱款。2017年7月27日，邱建宇与原告签订《抵押借款合同》，将上述债权转移给原告。该债权转让通知已告知被告蓝晓。至今，被告未偿还借款。
被告蓝晓、张春燕未辩称，未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、公证书原件两份、借条原件一张、银行转账明细单原件一份、收据原件一张、债权转让协议书及收据原件各一份、电子银行回单复印件一张、EMS邮寄单原件一张、电脑截图照片一张。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：二被告于2013年5月28日登记结婚。2015年9月30日，案外人邱建宇与被告蓝晓签订《借款抵押合同》，蓝晓为甲方，邱建宇为乙方，主要约定“1.借款6.8万元，用于生意往来；2.借款利率：月利率按借款本金的1.2%支付；3.借款期限从2015年9月30日起至2015年12月29日止；4.甲方提供车牌号为川CA99**、荣威牌车辆作为借款抵押物，抵押物担保的范围不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金…；5.抵押担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止；6.违约责任：…从违约之日起，甲方每天按借款金额的0.3%向乙方支付违约金；7.甲方指定的联系方式为四川省自贡市贡井区南环路17号，联系人为蓝晓，电子邮箱为290207209@qq.com，对乙方送达的文件材料及有关司法机关等送达的文件材料、法律文书，……不管甲方是否实际收到，均视为甲方已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果。……”，并在四川省自贡市国泰公证处进行了公证。同日，案外人唐美丽将68000元通过银行转款至被告蓝晓账户内，蓝晓出具《收据》确认收到该笔转账。案外人唐美丽于2017年进行公证，声明本人不享有该笔转款的权利。被告蓝晓所有的川CA99**号、荣威牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LSJW34G38BJ016130）于2015年9月30日在自贡市车辆管理所办理了抵押登记手续。
2017年7月27日，原告与案外人邱建宇签订《债权转让协议书》，约定将前述对被告蓝晓的债权转让给原告，债务人尚欠借款本金61200元，原告支付6万元作为债权转让对价，自本协议签订后原合同（即2015年9月30日《借款抵押合同》）的全部权利义务以及对川CA99**的车辆的抵押权等债权及相应权利归原告所有。次日，原告与案外人邱建宇完清交易对价手续。2017年8月7日，案外人邱建宇将《债权转让通知》通过EMS邮政快递邮寄至自贡市贡井区南环路17号，但被退还。2017年8月10日，原告将“…现邱建宇已于2017年7月27日将名下所有债权转让本人，故将债权转让通知书发予你知晓，请打开附件查阅！出让债权利息仍然根据《借款抵押合同》内的约定执行，有关出让债权的利息在2015年12月30日起，本人所有。……”发送至290207209@qq.com。被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：案外人邱建宇与被告蓝晓签订借款合同，案外人邱建宇出借了借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告蓝晓到期未偿还借款，应当承担违约责任，但其约定的违约金不得超出法律规定的年利率24%。案外人邱建宇与原告进行债权转让后，按照《抵押借款合同》中被告蓝晓约定的文书、材料送达地址、方式分别送达了通知，其债权转让成立，故原告主体适格。《借款抵押合同》合法有效并办理了抵押物登记手续，抵押权从主债务履行期限届满时产生，因债权尚未消除，故抵押权存在，原告在主债权及逾期利息的范围内对被告蓝晓提供的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，被告张春燕无证据证明其借款系蓝晓个人债务，因此对被告蓝晓的借款应当共同偿还，原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓、张春燕在本判决生效后十五日内偿还原告李靖翔借款本金61200元并支付违约金（以本金为基数，自2015年2015年12月30日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、原告李靖翔对被告蓝晓提供抵押的川CA99**号、荣威牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LSJW34G38BJ016130）所有权在借款本金61200元及违约金（以本金为基数，自2015年2015年12月30日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计1930元，由被告蓝晓、张春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 曹力平
书 记 员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2208号原告：李靖翔，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：蓝晓，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张春燕，女，1993年3月20日出生，住四川省威远县。原告李靖翔与被告蓝晓、张春燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝晓、张春燕下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李靖翔的委托诉讼代理人明冬荣到庭参加诉讼；公告期届满，被告蓝晓、张春燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告李靖翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝晓偿还借款本金61200元；2.判令被告蓝晓支付以61200元为基数、按月利率2%，自2015年12月30日起至还清钱款之日止的逾期利息及违约金；3.判令被告张春燕就被告蓝晓对原告的全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权对抵押物川CA99**号车拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，案外人邱建宇与被告蓝晓在自贡市国泰公证处签订《抵押借款合同》出借68000元，并约定借款事宜。被告蓝晓所有的川CA99**号车辆办理了抵押登记手续。被告偿还了本金6800元、支付了借款期间内的利息后未再支付钱款。2017年7月27日，邱建宇与原告签订《抵押借款合同》，将上述债权转移给原告。该债权转让通知已告知被告蓝晓。至今，被告未偿还借款。被告蓝晓、张春燕未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、公证书原件两份、借条原件一张、银行转账明细单原件一份、收据原件一张、债权转让协议书及收据原件各一份、电子银行回单复印件一张、EMS邮寄单原件一张、电脑截图照片一张。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：二被告于2013年5月28日登记结婚。2015年9月30日，案外人邱建宇与被告蓝晓签订《借款抵押合同》，蓝晓为甲方，邱建宇为乙方，主要约定“1.借款6.8万元，用于生意往来；2.借款利率：月利率按借款本金的1.2%支付；3.借款期限从2015年9月30日起至2015年12月29日止；4.甲方提供车牌号为川CA99**、荣威牌车辆作为借款抵押物，抵押物担保的范围不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金…；5.抵押担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止；6.违约责任：…从违约之日起，甲方每天按借款金额的0.3%向乙方支付违约金；7.甲方指定的联系方式为四川省自贡市贡井区南环路17号，联系人为蓝晓，电子邮箱为290207209@qq.com，对乙方送达的文件材料及有关司法机关等送达的文件材料、法律文书，……不管甲方是否实际收到，均视为甲方已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果。……”，并在四川省自贡市国泰公证处进行了公证。同日，案外人唐美丽将68000元通过银行转款至被告蓝晓账户内，蓝晓出具《收据》确认收到该笔转账。案外人唐美丽于2017年进行公证，声明本人不享有该笔转款的权利。被告蓝晓所有的川CA99**号、荣威牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LSJW34G38BJ016130）于2015年9月30日在自贡市车辆管理所办理了抵押登记手续。2017年7月27日，原告与案外人邱建宇签订《债权转让协议书》，约定将前述对被告蓝晓的债权转让给原告，债务人尚欠借款本金61200元，原告支付6万元作为债权转让对价，自本协议签订后原合同（即2015年9月30日《借款抵押合同》）的全部权利义务以及对川CA99**的车辆的抵押权等债权及相应权利归原告所有。次日，原告与案外人邱建宇完清交易对价手续。2017年8月7日，案外人邱建宇将《债权转让通知》通过EMS邮政快递邮寄至自贡市贡井区南环路17号，但被退还。2017年8月10日，原告将“…现邱建宇已于2017年7月27日将名下所有债权转让本人，故将债权转让通知书发予你知晓，请打开附件查阅！出让债权利息仍然根据《借款抵押合同》内的约定执行，有关出让债权的利息在2015年12月30日起，本人所有。……”发送至290207209@qq.com。被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为：案外人邱建宇与被告蓝晓签订借款合同，案外人邱建宇出借了借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告蓝晓到期未偿还借款，应当承担违约责任，但其约定的违约金不得超出法律规定的年利率24%。案外人邱建宇与原告进行债权转让后，按照《抵押借款合同》中被告蓝晓约定的文书、材料送达地址、方式分别送达了通知，其债权转让成立，故原告主体适格。《借款抵押合同》合法有效并办理了抵押物登记手续，抵押权从主债务履行期限届满时产生，因债权尚未消除，故抵押权存在，原告在主债权及逾期利息的范围内对被告蓝晓提供的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，被告张春燕无证据证明其借款系蓝晓个人债务，因此对被告蓝晓的借款应当共同偿还，原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝晓、张春燕在本判决生效后十五日内偿还原告李靖翔借款本金61200元并支付违约金（以本金为基数，自2015年2015年12月30日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、原告李靖翔对被告蓝晓提供抵押的川CA99**号、荣威牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LSJW34G38BJ016130）所有权在借款本金61200元及违约金（以本金为基数，自2015年2015年12月30日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、公告费600元，合计1930元，由被告蓝晓、张春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  赖静容二〇一七年十一月二十日法官 助理  曹力平书 记 员  黄小洁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执233号之一
申请执行人：陈中宝，男，1971年8月20日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初590号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执233号
申请执行人：陈中宝，男，1971年8月20日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初590号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区十七万价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3363号
原告：徐云飞，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号蓝宝石大厦**楼。
主要负责人：雷建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：刘恳，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
原告徐云飞、林爱凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人寿保险公司）、刘恳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告林爱凤申请撤回起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本院于2018年5月15日公开开庭审理了本案，原告徐云飞委托诉讼代理人杨友福、被告人寿保险公司委托诉讼代理人叶宏德、被告刘恳委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年5月19日19时30分许，被告刘恳驾青Ａ×××××7号小型普通客车在乐清市中心公园前人行横道上因操作不慎，碰撞在人行横道上的行人原告、林爱凤，造成原告、林爱凤受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告刘恳负事故全部责任，原告、林爱凤无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为左顶叶小血肿、脑挫裂伤、左侧耳郭裂伤、全身多处软组织挫伤、腰5椎体右侧横突骨折、右侧骶骨翼骨折等，并在该院住院36日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉青Ａ×××××7号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：受乐清市荆山法律服务所委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年11月22日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为45日（以上期限均自受伤之日起计算）。
六、原告各项费用：
1.医疗费：26489.01元，结合提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等，剔除伙食费640元及预缴款175元，依法审核认定26489.01元。
2.误工费：18600元，原告主张18600元，系根据司法鉴定意见误工期限120日，并按每日155元的标准计算，符合规定，予以支持。
3.护理费：9420元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，其中37日计6660元，有收款收据为凭，予以认定；余下的23日，根据原告的伤情，按每日120元标准计算，支持2760元。综上，护理费支持9420元。
4.交通费：700元，根据原告的伤情、就医时间、地点、门诊次数及鉴定等情况，酌情支持。
5.住院伙食补助费：1080元，原告主张1080元，系根据其住院36日，并按每日30元标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。
6.营养费：1350元，原告主张1350元，系根据司法鉴定意见营养期限45日，按每日30元标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
7.鉴定费：700元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。
合计58339.01元。
七、被告已垫付费用情况：被告刘恳已垫付原告医疗费23428.39元、护理费6660元。
八、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失30535元；2.判令保险以外的部分由被告刘恳赔偿。原告主张的赔偿清单为医疗费3905元（不包括被告刘恳已垫付的部分）、误工费18600元、护理费3600元（不包括被告刘恳已垫付的部分）、交通费1300元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、鉴定费700元。被告人寿保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告诉请的赔偿项目，部分不合理。诉讼费、鉴定费，不在其理赔范围。被告刘恳辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.其已为原告垫付了医疗费23428.39元及护理费6660元，要求在本案中一并处理。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的费用为58339.01元。因涉青Ａ×××××7号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（与本案事故中的另一伤者分配所得），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计28720元。上述二项合计33720元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计23919.01元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告刘恳赔偿。被告刘恳已支付原告30088.39元，故无需再承担赔偿责任。被告刘恳多付原告的29388.39元，可以抵扣被告人寿保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿保险公司自行理直。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告徐云飞保险金33720元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐云飞保险金23919.01元。两项合计58639.01元。抵扣被告刘恳多付原告徐云飞的29388.39元，尚需支付原告徐云飞28250.62元。被告刘恳多付原告徐云飞的29388.39元在抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告徐云飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告徐云飞负担28.5元，被告刘恳负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年五月三十一日
代书记员 叶柠檬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1128号
原告李贞华，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告陈方武，男，生于1979年6月24日，汉族，四川省大英县人。
被告谭丽华，女，生于1978年10月12日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李贞华诉被告陈方武、谭丽华民间借贷纠纷一案中，原告李贞华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李贞华的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4600元、减半收取2300元，由原告李贞华自行负担。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
代理审判员 马小宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨龙华