上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1348号
原告田某，男，1969年生，汉族，住四川省资中县归德镇麻柳河村。委托代理人季某，上海某律师事务所律师。被告沈某，男，1972年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村。被告宏漕公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路。法定代表人江某，董事长。
委托代理人沈某，该公司员工。
被告某保险公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富。
负责人李某，总经理。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
被告太平洋保险某分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。
负责人刘某，总经理。
委托代理人尹某，湖南某律师事务所律师。
原告田某诉被告沈某（下称第一被告）、宏漕公司（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）、太平洋保险某分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日和2016年4月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人季某、第一被告及第二被告委托代理人沈某、第三被告委托代理人徐某到庭参加诉讼，第四被告经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日7时45分许，第一被告驾驶第二被告名下的牌号为沪BRxx**的重型特殊结构货车由北向西行驶至金山区亭卫公路、龙航路路口时，与由北向南骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：四被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币138,333.90元（伤残赔偿金按新标准52,962元/年计算），第三被告在交强险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，第四被告在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。
第一、第二被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，第一被告事发时系履行第二被告安排的工作职务，事发后由第二被告支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
第三被告在庭审中辩称，肇事车辆在第三被告处仅投保了交强险，事发在保险期限内，同意在交强险范围内承担责任。
第四被告提供书面答辩意见称，肇事车辆的年检有效期为2014年12月，事发已超出检验有效期，故保险公司无需对商业三者险部分进行理赔。肇事车辆在第四被告处投保了500,000元的商业三者险。原告诉请的分项金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月3日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右外踝骨折，右踝软组织挫伤，现右踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保了机动车交通事故责任限额122,000元的强制保险，在第四被告处投保了责任限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔条款），事发后保险期间内。第二被告事发后支付原告现金5000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，维修费发票、维修清单、定损单，律师代理费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是原告伤残赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提交了有经办人签名的上海中淳高科桩业有限公司出具的居住证明一份，用以证明原告事发前一年居住于该公司宿舍的事实。第一、第二被告对此证据无异议，第三被告提出原告于2014年工伤后未工作，由单位按本市最低工资发放工资，故原告事发后回老家居住，而非居住于公司宿舍。原告需进一步提供派出所证明佐证其居住于城镇的事实。第四被告在第一次庭审前提供的书面质证意见中对伤残赔偿金表示无异议，但在第二次庭审后提供的书面质证意见时，对居住证明提出异议，认为企业无权证明原告居住于城镇的事实。本院经审查后认为原告系上海中淳高科桩业有限公司的职工，其被公司录用后居住于该公司宿舍的事实可以在公司证明中得到证实，而该住址属城镇区域。居住于公司宿舍不同于其他租住地，公司作为宿舍的安排方可证明其居住的事实。故本院采信这一证据并认可原告事发前一年居住于城镇的事实。为证明原告收入来源于城镇的事实，原告方提供了劳动合同、银行卡工资发放明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况。四被告对此证据的真实性无异议，第三被告提出原告应进一步提供事发前后的工资发放清单。本院经审查后认为原告提供的该组证据相当充分，印证原告事发前由上海中淳高科桩业有限公司按月发放工资的事实，故可确认原告的收入来源于城镇的事实。据此，原告诉请的伤残赔偿金计算标准可参照城镇居民计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一、第二被告均确认事发时第一被告驾驶肇事车辆的行为系履行第二被告的职务行为，故该侵权行为的赔偿责任由第二被告承担。第四被告提出肇事车辆行驶证的有效期为2014年12月，已超出检验有效期。第一次庭审后，第二被告提供的行驶证有效期为2016年12月，应仍在有效期限内，故第四被告需在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内和第四被告在商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为8,179.90元。四被告均提出应扣除非医保部分和无病史记录的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。同时本院经核查，原告所提交医疗费均有相关病史记录，且与交通伤情相关，故予确认。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计9,079.90元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿。
3、残疾赔偿金，已在争议焦点中详细阐述意见，在此不再赘述，原告定残时未满60周岁，计算20年，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。
4、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定400元。
5、护理费，原告诉请按照1800元/月的标准赔偿，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计1800元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
7、误工费，原告在庭审中自认事发前后公司均按月发放最低工资2020元，故原告事发后未存在误工损失，该诉请本院不予支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计113,124元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额3124元由第四被告在商业三者险中承担。
8、车辆修理费，第三被告定损280元，而原告提供的维修清单和维修费发票为600元。本院经审查后认为原告提供的维修清单与定损单内容不一，本院无法确认全部维修项目与本起事故均存在关联性，故按定损单确认维修费用280元。未超出交强险财产赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。第三被告还提出原告并非车主，故无权主张车辆修理费的损失。本院经审查后认为借用人影响对借用物的占有、使用的侵害行为，有权基于借用人的身份请求损害的赔偿，本院中原告作为车辆的使用人有权主张车辆损害赔偿。
9、鉴定费1950元，本院凭据确认。根据第二被告和第四被告商业三者险的约定，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第三被告应赔偿原告损失119,359.90元，第二被告应赔偿原告损失4950元，抵扣第二被告已支付的5000元，第三被告应赔偿原告的损失为119,309.90元，第三被告应支付第二被告金额为50元，第四被告应赔偿原告的损失为3124元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某损失119,309.90元；
二、被告太平洋保险某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某损失3124元；
三、某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告宏漕公司50元；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1428元，由原告承担164元，第二被告承担1264元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……