wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3543号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：罗冬文，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘小艾、罗冬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告攸县农商银行于2018年1月18日向本院提出撤回对被�罗冬文的起诉的申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第839号
罪犯张恩相，男，1967年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯张恩相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张恩相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩相减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5516号
原告：黄凯，男，1967年8月10日出生汉族，职工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：汪启萍，女，1971年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告黄凯与被告汪启萍为民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪启萍立即归还原告借款本金335000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告黄凯及其委托代理人杜锡全到�参加诉讼，被告汪启萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月18日，原、被告经结算重新出具金额为335000元的借条一份，并约定每年12月底前还15000元，以后根据实际条件还款。出具借条后，被告汪启萍未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启萍于判决生效后十日内归还原告黄凯借款本金335000元。
如果被告汪启萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息�外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6325元，由被告汪启萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构�依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执288号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘国栋，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省增城市荔城街光明村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘国栋借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执288号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费147号
关于被执行人王德银�交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执49号
申请执行人：宾大强,男,1971年5月13日出生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，信用社职工，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人宾大强与被执行人黄富国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初113号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人黄富国发出执行通知书，责令被执行人黄富国履行向申请执行人宾大强给付货款110000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1260元、申请执行费1569元。但被执行人黄富国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄富国在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄富国在工行四川省安岳正北街分理处账户上存款2011.45元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人黄富国在中国农业银行安岳县支行镇子分理处账户上存款18318.45元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人黄富国在安岳县农村信用合作联社九龙分社账户上存款8028.92元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人黄富国在安岳县农村信用合作联社九龙分社账户上存款22129.29元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执49号申请执行人：宾大强,男,1971年5月13日出生，汉族,住重庆市永川区。被执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，信用社职工，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人宾大强与被执行人黄富国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初113号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人黄富国发出执行通知书，责令被执行人黄富国履行向申请执行人宾大强给付货款110000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1260元、申请执行费1569元。但被执行人黄富国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄富国在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄富国在工行四川省安岳正北街分理处账户上存款2011.45元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人黄富国在中国农业银行安岳县支行镇子分理处账户上存款18318.45元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人黄富国在安岳县农村信用合作联社九龙分社账户上存款8028.92元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人黄富国在安岳县农村信用合作联社九龙分社账户上存款22129.29元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年一月十一日书记员 陈继伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢11号
申请执行人宋艳军，男，1971年8月7日出生，汉族，现住海伦市。
被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社。
法定代表人佟辉，职务理事长。
申请执行人宋艳军与被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月22日作出的（2015）绥中法民一民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳军于2017年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社给付工程款4，241，213.00元，同时支付迟延履行期间加倍部分债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市安民乡佰富玉米专业合作社的财产进行了查证：经查，被执行人肇东市安民乡佰富玉米专业合作社现有储藏大库（钢架结构），两座烘干塔及办公室、车库、库房等财产（已查封），上述财产位于肇东市安民乡安民村李家围子屯。被执行人肇东市安民乡佰富玉米专业合作社名下锦绣江南会馆楼房一处（轮候查封），该财产位于肇东市北十九街。
本院认为，被执行人肇东市安民乡佰富玉米专业合作社目前没有其他可供执行的财产，本案查封的财产暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，因此，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)绥中法民一民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学斌
审判员 吕晓龙
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李增富
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2477号
原告：四川华蓥市南方送变电有限公司，住所地，四川华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭士，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市长城路48号。
法定代表人：张明君，该公司执行董事。
被告：胡嘉兴，男，汉族，住博乐市，电话137XX****XX。
本院在审理原告四川华蓥市南方送变电有限公司与被告博乐新世纪建筑安装有限责任公司、胡嘉兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华蓥市南方送变电有限公司于2017年8月31日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告四川华蓥市南方送变电有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费2246元，由原告四川华蓥市南方送变电有限公司负担。
审判长 张成琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3799号
原告:张玉华,男,1970年2月2日出生,汉族。
被告:蔡小晶,女,1981年3月12日生，汉族。
被告:钱进争,1983年8月20日生，汉族。
原告张玉华诉被告蔡小晶、钱进争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告张玉华到庭参加诉讼。被告蔡小晶、钱进争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款86000元，并承担自2014年1月30日起至实际归还之日止的利息损失，标准按年息24%计算。事实与理由：两被告于2014年1月30日向原告累计借款86000元，用于资金周转，约定月息3%。后经原告多次催要，被告仅支付利息4000元，其余本金和利息均未能及时归还，故原告提起诉讼。
被告蔡小晶、钱进争未作辩称。
本院经审理，原告主张的累计借款的事实，有两被告于2014年1月30日共同出具的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，两被告应当及时归还所借款项。原告主张的利息期间和标准，符合有关规定，本院应一并予以支持。原告自认已支付的利息予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小晶、钱进争共同归还原告张玉华借款86000元；
二、被告蔡小晶、钱进争共同支付原告张玉华上述借款的利息损失，期间从2014年1月30日至实际归还之日止，标准按年息24%计算，已支付的4000元予以扣减。
上述两款，均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘文婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1368号
原告：李启碧，男，1961年6月24日出生,汉族,住湛江市霞山区。
被告：李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李其真，男，1978年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李启碧诉被告李其祥、李其真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启碧到庭参加诉讼，被告李其祥、李其真经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其祥偿还借款本金60万元和付清利息至起诉日止约人民币152000元（从2016年5月8日起至2017年7月27日，月息按2%计算）；2.判令被告李其真承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告李其祥以生意资金周转需要为由立据向原告借款人民币600000元，约定借期一年，每月按2%计算利息，并由被告李其真提供担保。其后，被告李其祥只支付利息没有偿还本金。2016年5月8日，被告李其祥“以新换旧”重新向原告出具借据确认借款事实，相关约定不变。因债权到期，被告李其祥未依约还本付息，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告李其祥、李其真既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。
经审理查明，2016年5月8日，李其祥向李启碧出具借据，载明：“现因生意资金周转需要，借到李启碧人民币陆拾万元（600000元），月息按壹万贰仟（12000元）计，半年付息一次，借期一年到期，本息还清。借款人：李其祥，身份证号码：，担保人：李其真（续），身份证号码：。二〇一六年五月八日。”李启碧提供银行交易回单证明其于2014年5月8日向李其祥账号为62×××72的账户转入600000元。因李其祥未能依约还本付息，李启碧经催收无果后，提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李其祥向李启碧借款并立下借据确认双方的债权债务，结合借据内容及相关银行交易记录，本院确认李启碧与李其祥的民间借贷关系依法成立并合法有效。李其祥未能依照约定的还款期限于2017年5月8日前还清借款，李启碧现起诉主张李其祥偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息计算问题，双方在借据中约定“月息按壹万贰仟（12000元）计”，即按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项的规定，李启碧主张李其祥支付自2016年5月8日起至2017年7月27日止的利息，本院予以支持。
李其真在借据中作为担保人签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李其真应对李其祥欠李启碧的借款本息承担连带保证责任。
被告李其祥、李其真经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李其祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启碧借款本金600000元及按月利率2%计算自2016年5月8日起至2017年7月27日止的利息；
二、被告李其真对被告李其祥上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费11320元，由被告李其祥、李其真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林巧思
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初10号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人仲威营，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，无业。因本案，于2016年7月19日被抓获归案，7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人仲威营犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人仲威营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控：被告人仲威营通过其朋友耿某与李某相识，仲威营在与李某吃饭闲谈过程中了解到李某想找工作，便谎称有能力为李某办工作，李某信以为真。2015年8月30日，被告人仲威营以为李某办工作为由，骗取李某现金人民币15万元。
2016年7月19日，被告人仲威营被公安机关抓获归案。
为上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人仲威营的刑事责任。
被告人仲威营辩称：公诉机关的指控不是事实，其为了偿还欠别人的巨额债务向李某借高利贷，其共欠李某5.5万元，其中最后一笔2万元借款时，由于当时其经济状况不好，李某让其以办理工作为名出具了15万元的欠条，其不构成犯罪。
经审理查明：被告人仲威营通过其朋友耿某与李某相识，仲威营在与李某吃饭闲谈过程中了解到李某想找工作，便谎称有能力为李某办理到宏伟区城建局工作，需要15万元能办成，李某信以为真。2015年8月30日，李某将办理工作的现金人民币15万元交给被告人仲威营，仲威营同时给李某出具一份收条，承诺2015年12月末前办成，如办不成退款。2015年12月末，李某多次向仲威营催问办工作的事，仲威营以各种理由推脱，后变更手机号码和住址使李某无法联系。2016年5月23日，公安机关将被告人仲威营列为网上逃犯，同年7月19日，仲威营被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人耿某、徐某的证言，被害人李某的陈述、被告人仲威营的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、身份证明、在逃人员登记信息表、收条、银行交易记录及说明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲威营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人仲威营关于其被迫为李某出具办理工作的15万元欠条，没有骗取李某15万元的辩解意见，因被害人李某的陈述、被告人仲威营的供述，证人耿某、徐某的证言，民事调解书、收条等证据可以相互印证，证明仲威营以为李某办工作为由骗取李某人民币15万元的犯罪事实，故对于被告人仲威营的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人仲威营犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人仲威营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人仲威营违法所得15万元，退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 江 波
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5286号
上诉人（原审被告）：丁俊杰，男，生于1979年4月12日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书新，女，生于1970年10月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。
主要负责人：兰军，任公司总经理。
上诉人丁俊杰因与被上诉人吴书新、华泰财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2414号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人丁俊杰预交的二审诉讼费300元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 太
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第538号
原告沈利生。
被告上海星灿酒店有限公司。
原告沈利生诉被告上海星灿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日进行了公开开庭审理。原告沈利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在粮油等产品的供销关系，原告按照被告的要求向其供应粮油等产品。截止被告2012年1月停业之时，被告累积尚欠原告货款人民币30，672元（以下币种同），被告于2012年6月2日向原告出具书面欠条，也确认了尚欠原告的上述货款。此后，被告分两次向原告支付了货款共计9，000元，故现尚欠原告货款21，672元。原告向被告多次催讨前述货款无果后，遂诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款21，672元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告履行了交货义务，然被告却在确认尚欠原告货款的情况下，至今未能付清，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海星灿酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利生尚欠货款21，672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币171元（已减半收取），由被告上海星灿酒店有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2381号
原告：陈幼芬，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一�会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告陈幼芬为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈幼芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼芬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈幼芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈幼芬负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5087号
罪犯王金伟，男，1972年4月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑初字第337号刑事判决，认定被告人王金伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币617元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯王金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王金伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年9月8日因猥亵行为被行政拘留十天。原判认定，2012年8月4日19时许，陈某某在兴原乡西郊村其家中院内，因向被告人王金伟索要房租一事，与王金伟妻子杨焕娟发生撕打，后王金伟见状便殴打被害人陈某某，并用手掐摸陈某某的胸部，隔着裤子扣摸陈某某的下阴，用言语刺激陈某某。在二人欲将陈某某强行拖拽至其家屋内时，因被害人的强烈反抗和大声呼救而未逞。经鉴定，被害人陈某某构成轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币475.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1531号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧传孝，男，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人欧传孝犯贩卖毒品罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人欧传孝到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日13时许，被告人欧传孝在贵阳市南明区桃园路13号3单元附15号，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给李某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人欧传孝在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2839号毒品检验报告；指认现场照片；被告人欧传孝的户籍证明；被告人欧传孝的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人欧传孝违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧传孝到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧传孝在有期徒刑六个月以上十二个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人欧传孝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧传孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨继维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3532号
原告：赵国寿。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：赵江峰。
被告：陶振海。
原告赵国寿与被告陶振海买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰、赵江峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处购买瓷砖5700元，约定于2013年11月前付清，到期后被告声称资金周转困难，无力支付，并承诺在2015年6月14�前付清欠款6000元，如违反约定，另行支付违约金2000元并承担一切法律费用。到期后，经催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款6000元及违约金2000元；被告支付律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告陶振海出具承诺书一份，载明“因在2013年欠赵国寿墙地砖款5700元，承诺在2013年11月前付清。但因本人资金困难，至今未付。承诺到2015年6月14日前一次性付清欠款6000元，如再违反承诺罚金2000元，承诺承担一切法律费用。”因被告到期未付款项，原告遂诉至本院，因此支付律师代理费2500元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的承诺书、委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。未按合同约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2015年6月14日前向原告支付欠款6000元，逾期未付的，应承担2000元违约金。现被告逾期未向被告支付欠款，故原告要求被告支付欠款6000元及违约金2000元，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，因双方并未明确约定，且该费用并非必须产生，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶振海应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵国寿欠款6000元和违约金2000元，合计8000元；
二、驳回原告赵国寿的�他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担11.5元，被告陶振海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03567号
原告张文轩农村土地承包经营户。
代表人张文轩，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张文轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张文轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文轩农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张文轩农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5239号
罪犯管延钦，男，1987年3月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年9月10日作出（2015）抚刑初字第112号刑事判决，认定被告人管延钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯管延钦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月19日，在抚松县松江河镇站前客运站附近，持刀抢劫王磊的斜挎包一个，价值人民币88.5元，案发后赃物已返还给被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人�币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管延钦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管延钦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第311号
申请执行人陈来文，男，1959年11月21日出生，汉族，住邵阳县霞塘云。
被执行人陈香明，男，1986年4月2日出生，汉族，住邵阳县塘云乡。
申请执行人陈来文与被执行人陈香明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）阳民初字第1124号民事判决书，判决：由陈香明赔偿陈来文损失65588元。现判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2014）阳执字第311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第311号
申请执行人庞玉弟，女，1954年8月28日生。
被执行人方金平，男，1964年11月3日生。
申请执行人庞玉弟与被执行人方金平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第30号民事判决书发生法律效力后，因被执行人方金平未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人庞玉弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人方金平下落不明，且暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行尚未执行到位的案款7454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 先 有
二〇一五年二月十日
书记员 李世武（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2461号
原告：王晓翔，男，1988年10月4日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司），住所地，邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告王晓翔与被告中海公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓翔及其委托代理人何春雷、被告中海公司委托代理人张领坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月31日签订的序号为Q246号《优先认购协议书》；2、判令被告立即返还原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年8月31日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月31日，原被告签订了《优先认购协议书》，并向被告缴纳10万元诚意金，认购被告开发的中海盛瑞华庭项目的商品房。合同约定原告在2014年8月前挑选房号，并约定了违约责任等条款，但被告至今未通知原告选房号，也不同意原告退款，且该项目至今不具备预售条件，被告已根本违约，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告中海公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同；原告请求解除合同，返还认购金和补偿金，无事实及法律依据，根据认购协议书6条5点约定，甲方未能退还可抵顶住宅，结算差价后多退少补。
原告王晓翔向本院提交证据如下：
1、Q245号《优先认购协议书》；
2、收款收据，被告公司向原告出具。
被告中海公司对上述证据质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但该合同约定房屋位置及价格，属于商品房买卖合同，原告要求解除合同不符合约定和法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月31日，原告王晓翔与被告中海公司签订序号为Q246号《优先认购协议书》，主要约定：第三条：乙方（王晓翔）于签订本协议时向甲方（中海公司）交纳优先认购诚意金10万元；第六条：如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，原告向被告支付10万元。之后，被告未退还购房诚意金，亦未支付补偿金。
本院认为，原、被告签订的《优先认购协议书》未约定商品房买卖的实质性交易信息，根据法律规定，不具有商品房买卖合同和商品房买卖预售合同的性质，其名为“认购协议”实为民间借贷。双方约定的“认购诚意金”10万元实际为借款本金，“补偿金”实际为借款利息。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告向被告出借10万元，依照约定，双方借期超过了一年以上，利息应当按照年息20%计算。故被告应当偿还原告借款本金10万元及自2013年8月31日之后的利息，按照年息20%计算。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓翔借款本金10万元及利息（自2013年8月31日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息20%计算）；
二、驳回原告王晓翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5739号
原告：姚树成（反诉被告），男，汉族，1984年9月8日出生，居民，住涟水县。
被告：王永法（反诉原告），男，汉族，1959年3月7日出生，农民，住涟水县。
原告姚树成（反诉被告）与被告王永法（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树成（反诉被告）、被告王永法（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告楼梯款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年12月23日签订楼梯供货协议。原告依协议向被告供应了价值4800元的楼梯，被告已经支付1800元，剩余的3000元一直未给付。
被告王永法辩称，原告安装的楼梯质量有问题，没有按照原告勘察的设计要求提供商品。原告偷工减料，约定要求使用2年，到期便于我拆除。商品分为三大块：上跑十级踏、转台双层托架、下跑十级踏，三连接点用大螺丝连接便于拆装。施工过程中，因本人不在现场，施工结束后被告发现不是三大块分解连接的，其中下跑少一踏，两个大梁少两条腿80公分，转台偷工减料是双层少一层。原告要钱时，我说质量有问题需要给我重新弄，否则将来我一个人不好拆装，房租到期时我要走时，又要花钱请人工。原告始终不肯重新弄并请人来骚扰多次，致使理发店无法营业。其中三次报警，警察带执法仪到现场，我说原告要是按照要求装转台用螺丝连接，我立即给钱，警察让原告按约定弄一下，要不按约定弄就让原告把东西拆走将钱退给被告。后警察让原告去法院起诉。因原告的产品不合格，我要求原告退一赔三。
反诉原告王永法向本院提出反诉请求：请求判决姚树成支付王永法保管费3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元、拆除楼梯费用980元，合计28380元。事实与理由：1.被反诉人未按照约定提供合格的产品，应当按照法释（2012）8号第六条进行赔偿保管费。2.发生争议后反诉人要求被反诉人重做楼梯但被反诉人拒绝，属强迫交易，被反诉人提供不合格的产品，应当退一赔三。3.被反诉人还雇佣社会闲杂人员到我门市上闹事，给我造成了误工损失。4.被反诉人起诉过一次，浪费司法资源，属于烂诉。
反诉被告姚树成辩称，反诉原告陈述的不是事实，反诉被告已经按照合同将楼梯弄好。
本案经审理认定事实如下：姚树成与王永法于2014年12月23日签订客户订货协议，约定由姚树成为王永法安装楼梯，安装价格为4800元。同时双方还对楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。合同签订当日，王永法给付姚树成1800元作为定金。楼梯安装完成后，王永法未将剩余款项支付姚树成。王永法自2014年12月1日至2016年11月31日租赁涟水绿洲花苑4幢107室作为美容美发店使用，姚树成为王永法安装的楼梯系安装在该房屋内。王永法租赁到期后，于2016年12月31日雇人将楼梯拆除，共花费980元。
另查明，姚树成曾以淮安市恒盛楼梯制造厂的名义于2016年9月1日起诉王永法，但由于姚树成未到庭参加诉讼，后该案按照自动撤诉处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、客户订货协议、收据、（2016）苏0826民初5736号民事裁定书等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，王永法主张其于2014年11月23日在现场制作楼梯施工的图纸，当时姚树成在场看并承诺就按图纸做，施工结束后，王永法发现楼梯不是三大块分解连接的，其中下跑少一踏，两个大梁少两条腿80公分，转台偷工减料是双层少一层。姚树成对此不予认可，其主张现场量尺寸后就和王永法谈楼梯如何做的，没有示意图纸。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，姚树成与王永法签订楼梯安装协议，该协议对安装价格，楼梯结构、材质，踏步规格尺寸、材质、颜色，立杆类型、颜色，楼梯附加材料等作出约定。王永法于签订合同当日支付了1800元。姚树成遂对楼梯进行安装，将楼梯安装好后交付王永法使用。因王永法制作的图纸无双方签字确认，尚无法证明下跑少一踏、两个大梁少两条腿80公分、转台偷工减料是双层少一层楼梯的事实。因王永法所使用的楼梯是安装在租赁的房屋中，该楼梯能分解连接更有利于楼梯的拆卸。对姚树成主张王永法支付剩余楼梯款3000元，本院结合实际情况，酌定扣除980元作为楼梯的拆卸费用。王永法主张的保管费3000元、因楼梯不符合约定退一赔三共14400元、误工损失10000元，无相关证据证明，本院对该主张不予支持。综上，王永法还应支付姚树成楼梯款项2020元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永法于判决生效后十日内给付原告姚树成楼梯款2020元。
二、驳回原告姚树成及反诉原告王永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.5元，由姚树成负担25元，王永法负担509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终6号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新国，男，1989年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2014年11月4日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年11月24日，因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民院判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王新国犯寻衅滋事罪附带人身损害赔偿一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）鄂0704刑初390号刑事附带民事判决，王新国不服，提出上诉。王新国及原审附带民事诉讼被告人江某、原审附带民事诉讼原告人陈某对原审判决的附带民事判决部分均不上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人王新国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月18日21时许，被告人王新国和江某、胡某（均另案处理）等人在鄂州市“歌丽娅”KTV娱乐城777包厢唱歌。期间，王新国、江某在777包厢门口与在对面V7包厢唱歌的被害人陈某等人发生口角。该娱乐城工作人员为避免事端，遂将陈某等人调换至V9包厢。后王新国、江某、胡某等人持啤酒瓶找到V9包厢，与陈某等人发生打斗，致使陈某头部、面部等处受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤。被害人陈某因伤住院8天，用去医药费6391.89元，救护车及出诊费310元、鉴定费700元，因伤误工40日。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人江证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场录像、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王新国在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王新国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王新国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决，以被告人王新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；判令王新国、附带民事诉讼被告人江某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14352.62元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
原审被告人王新国上诉辩称：我事发时没有拿啤酒瓶，是对方先动手我才还手的。被害人程某的伤不是我造成的，应以歌厅走廊的视频为证据。证人李某、汪某、杨某1的证言与事实不符，因为现场人多，光线昏暗，他们产生了错误的判断。我到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王新国于2017年3月18日21时许，伙同江某、胡某等在鄂州市“歌丽娅”KTV娱乐城随意殴打他人，致被害人陈某受轻伤的事实清楚，认定事实的证据有户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院病历、CT报告单、出院小结、医疗费、鉴定费票据及清单、刑事判决书等书证，证人江某、李某、汪某、刘某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某等的证言，被害人陈某的陈述，鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像视频，王新国的供述等证据证实，所采信的证据，来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新国在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤结果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王新国在原判刑罚执行完毕后五年内犯新罪，系累犯，依法从重处罚。王新国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王新国伙同他人，在公共场所为逞强斗狠，无故殴打他人的事实，有同案人江某的供述，证人李某、汪某等的证言，被害人陈某、杨某1的陈述相互印证证实，王新国提出是被害人先动手，自己没有拿啤酒瓶打人等辩解与证据证明的事实不符，且被害人陈某所受轻伤结果是否由王新国持啤酒瓶实施加害行为直接造成，不影响本案定罪，故王新国的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 丰群辉
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年一月十五日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终6号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新国，男，1989年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2014年11月4日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年11月24日，因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民院判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王新国犯寻衅滋事罪附带人身损害赔偿一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）鄂0704刑初390号刑事附带民事判决，王新国不服，提出上诉。王新国及原审附带民事诉讼被告人江某、原审附带民事诉讼原告人陈某对原审判决的附带民事判决部分均不上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人王新国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月18日21时许，被告人王新国和江某、胡某（均另案处理）等人在鄂州市“歌丽娅”KTV娱乐城777包厢唱歌。期间，王新国、江某在777包厢门口与在对面V7包厢唱歌的被害人陈某等人发生口角。该娱乐城工作人员为避免事端，遂将陈某等人调换至V9包厢。后王新国、江某、胡某等人持啤酒瓶找到V9包厢，与陈某等人发生打斗，致使陈某头部、面部等处受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤。被害人陈某因伤住院8天，用去医药费6391.89元，救护车及出诊费310元、鉴定费700元，因伤误工40日。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人江证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场录像、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王新国在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王新国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王新国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决，以被告人王新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；判令王新国、附带民事诉讼被告人江某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14352.62元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人王新国上诉辩称：我事发时没有拿啤酒瓶，是对方先动手我才还手的。被害人程某的伤不是我造成的，应以歌厅走廊的视频为证据。证人李某、汪某、杨某1的证言与事实不符，因为现场人多，光线昏暗，他们产生了错误的判断。我到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王新国于2017年3月18日21时许，伙同江某、胡某等在鄂州市“歌丽娅”KTV娱乐城随意殴打他人，致被害人陈某受轻伤的事实清楚，认定事实的证据有户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院病历、CT报告单、出院小结、医疗费、鉴定费票据及清单、刑事判决书等书证，证人江某、李某、汪某、刘某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某等的证言，被害人陈某的陈述，鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像视频，王新国的供述等证据证实，所采信的证据，来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王新国在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤结果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王新国在原判刑罚执行完毕后五年内犯新罪，系累犯，依法从重处罚。王新国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王新国伙同他人，在公共场所为逞强斗狠，无故殴打他人的事实，有同案人江某的供述，证人李某、汪某等的证言，被害人陈某、杨某1的陈述相互印证证实，王新国提出是被害人先动手，自己没有拿啤酒瓶打人等辩解与证据证明的事实不符，且被害人陈某所受轻伤结果是否由王新国持啤酒瓶实施加害行为直接造成，不影响本案定罪，故王新国的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 明延发审 判 员 丰群辉审 判 员 洪玉颜二〇一八年一月十五日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终7号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：赵子安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧永。
原审被告：龚新胜。
原审被告：长沙万源水上运输有限公司。
法定代表人：吴令飞，总经理。
原审被告：陈伏元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司上诉称，本案发生在长江支流水域船碰撞损害责任纠纷案件，应由武汉海事法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送武汉海事法院处理。
本院经审查认为，2017年3月19日，湘长沙机6018号运砂船与湘衡山挖砂船在湘江水域衡山县段发生碰撞事故，依照最高人民法院法释[2016]4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第一款二项，武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。湘江水域系长江支线水域，本案应适用专属管辖的规定，原审法院不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1317号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年二月五日
书记员 王林华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1631号
原告裘坚樑。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告王雪波。
被告赵建红。
原告裘坚樑为与被告王雪波、赵建红民间借贷纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告裘坚樑的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告王雪波、赵建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裘坚樑诉称，2007年10月11日，被告王雪波向原告借款人民币1900000元，并出具借条一份，另两被告系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款1900000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王雪波、赵建红未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了：
借条1份，证明被告王雪波于2007年10月11日向原告裘坚樑借款人民币1900000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1994年12月16日在绍兴市府山街道办事处登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月11日，被告王雪波向原告裘坚樑借款人民币1900000元，并出具借条一份，载明：“今向裘坚樑借款计现金人民币壹佰玖拾万元整。借款人：王雪波”。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于1994年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告裘坚樑与被告王雪波之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款1900000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪波、赵建红应共同归还给原告裘坚樑借款人民币1900000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10950元，由两被告负担，在归还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年七月十四日
书记员 缪高峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5094号
罪犯李光镇，男，1998年7月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年4月9日作出（2014）梨刑初字第426号刑事判决，认定被告人李光镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李光镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月7日晚，被告人李光镇等人在双辽市郑家屯商量抢钱花，将在网吧上网的刘晓超、胡仁乾骗出网吧进行殴打，将二人的手机和几十元现金抢走。事后，李光镇等人又胁迫刘晓超、胡仁乾到郑家屯辖区的果园网吧和晓波网吧附近，利用同样手段将李昊、王丁旭、张鑫等三人的手机和现金共几十元抢走。案发后被抢物品手机及赃款70元全部返还。2014年4月28日晚，被告人李光镇等人窜至梨树县梨树镇，在兰州饭店附近持刀胁持学生刘佳健，对其搜身，未抢到财物；李光镇等人又持刀胁持韩东林，抢得手机1部、人民币170余元，逼迫韩东林再筹集500元，李光镇等人胁持韩东林路过桃花岛旅店门前时，李光镇等人又持刀抢劫学生苑梓祥人民币20元及手表1块，抢劫易正手表1块、手机1部及人民币5元，后威胁韩东林、苑梓祥、易正给他们抢劫钱物，三人逃跑后报警。2014年4月29日晚，李光镇等人在梨树镇，将于开全、任青山从网吧叫出后进行殴打，抢走于开全手机1部及人民币6元，任青山反抗时被李光镇等人用刀砍伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币45.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光镇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初474号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。
主要负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：王月军，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告王月军保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请，以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宁宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢184号
申请执行人：陈姣弟，女，1964年2月24日出生，汉族，邵阳市润发房地产开发有限公司法定代表人，住邵阳市大祥区。
被执行人：肖科平，男，1967年3月10日出生，汉族，原湖南中宝农业科技有限公司股东，户籍住所地邵阳市大祥区。
被执行人：湖南中宝农业科技有限公司，住所地邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。
申请执行人陈姣弟与被执行人肖科平、湖南中宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。经调解，双方自愿达成和解协议，现被执行人已按协议内容履行了判决义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李仁亮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢185号
申请执行人戴建清，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市。
被执行人李斌，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人刘爱明，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，工人，住湖南省株洲县。
申请执行人戴建清与被执行人李斌、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）株县法民一初字第523号民事判决书，确定由被执行人李斌、刘爱明连带偿还申请执行戴建清借款本金23600元、借款利息2045.33元、律师服务费3000元，合计人民币28645.33元。判决书生效后，被执行人李斌、刘爱明未履行义务，申请执行人戴建清向本院申请强制执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务，本院于2016年7月11日依法裁定终结本次执行程序。2017年12月12日申请执行人向本院申请恢复强制执行，当日被执行人主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗贤凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4365号
原告：天津市益中汽车安全带厂，住所天津市西青经济开发区大寺工业园鸿泽路*号。
法定代表人：苑久润，厂长。
委托诉讼代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金海，男，公司销售部部长。
被告：天津市科发电力技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座204e室。
法定代表人：王述曾，总经理。
委托诉讼代理人：周景�，男，公司外勤。
被告：天津市松盛科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路62号内（科技园）。
法定代表人：郑喆，总经理。
原告天津市益中汽车安全带厂与被告天津市科发电力技术有限公司、被告天津市松盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 张权会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李旭东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1319号
申请执行人林作欢。
被执行人刘胜利。
本院在执行申请执行人林作欢与被执行人刘胜利交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1319号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更280号
罪犯刘伟林，男，1989年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第434号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟林犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月8日至2021年5月7日止），附加剥夺政治权利一年，分别赔偿附带民事诉讼原告人聂某、王某、李某、董某、张某的经济损失25000元、50000元、9800元、56000元、6000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月28日经本院（2014）昌中刑执字第215号刑事裁定，对刘伟林减去有期徒刑十一个月。2015年11月13日经本院（2015）昌中刑执字第463号刑事裁定，对刘伟林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月8日起至2019年8月7日止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年10月、2016年2月、6月、10月、2017年1月、4月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯刘伟林犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯刘伟林未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初251号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人计同满，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省怀远县，文盲，住安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当天由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人计同满犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人计同满及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月16日，被告人计同满趁本市淮上区小蚌埠镇东赵村崔某家中无人之际，将房门卸掉进入房间，偷走一辆电瓶车和一台台式电脑。经鉴定被盗物品价值人民币5665元。
公诉机关认为，被告人计同满窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人计同满对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人计�满归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人的行为社会危害性小，可改造性大，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人计同满暂住蚌埠市淮上区小蚌埠镇东赵村崔某家中。2016年8月16日，被告人计同满趁崔某家中无人之际，将房门卸掉进入房间，偷走一辆电瓶车和一台台式电脑。经鉴定被盗物品价值人民币5665元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表等书证，证人朱某证言，被害人崔某陈述，被告人计同满供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局《关于被盗新日电动车等物品价格认定结论书》，现场勘验笔录和照片、现场图、辨认笔录、指认现场笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计同满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计同满曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人计同满如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计同满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8�15日起至2018年8月14日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人计同满退赔被害人崔花玉被盗的电瓶车及电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4999号
原告：麻艺凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱海军，男，1987年7月21日出生，汉族，住三门县。
被告：戴良菲，女，1987年9月15日出生，汉族，住三门县。
原告麻艺凤与被告朱海军、戴良菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱海军、戴良菲共同归还原告借款本金29000元及利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告朱敏、叶巧英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告朱海军、戴良菲共同归还原告借款本金22000元及利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告朱海军经案外人朱敏、叶巧英担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算。截至2017年6月27日，被告朱海军归还了借款本金21000元及相应利息，之后，案外人朱敏、叶巧英代为归还了本金7000元，目前被告朱海军尚欠原告借款本金22000元及相应利息。另查明，被告朱海军、戴良菲于2009年7月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海军、戴良菲于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告麻艺凤借款本金22000元并支付利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告朱海军、戴良菲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费394元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取197元，由被告朱海军、戴良菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月十六日
代书记员 卢之璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4999号原告：麻艺凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：朱海军，男，1987年7月21日出生，汉族，住三门县。被告：戴良菲，女，1987年9月15日出生，汉族，住三门县。原告麻艺凤与被告朱海军、戴良菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱海军、戴良菲共同归还原告借款本金29000元及利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告朱敏、叶巧英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告朱海军、戴良菲共同归还原告借款本金22000元及利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月28日，被告朱海军经案外人朱敏、叶巧英担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算。截至2017年6月27日，被告朱海军归还了借款本金21000元及相应利息，之后，案外人朱敏、叶巧英代为归还了本金7000元，目前被告朱海军尚欠原告借款本金22000元及相应利息。另查明，被告朱海军、戴良菲于2009年7月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱海军、戴良菲于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告麻艺凤借款本金22000元并支付利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。若被告朱海军、戴良菲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费394元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取197元，由被告朱海军、戴良菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年十一月十六日代书记员 卢之璐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复71号
复议申请人（被执行人）：朱文英，女，汉族，1968年9月25日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：耿小毛，男，汉族，1967年1月18日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：黄绪祥，男，汉族，1969年4月26日生，扬中市人，住扬中市。
复议申请人朱文英不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院在执行耿小毛与黄绪祥民间借贷纠纷一案中，依耿小毛申请，作出裁定追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人，朱文英对此不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2017）苏1182执异6号执行裁定，朱文英仍不服，向本院申请复议。
原审法院经审查查明，2015年8月17日，该院就耿小毛与黄绪祥民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬开民初字第27号民事判决：黄绪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向耿小毛支付借款930400元。2016年1月13日，依耿小毛申请，该院立案执行。同年9月14日，该院作出（2016）苏1182执146号执行裁定：追加第三人朱文英为本案被执行人，朱文英应在本裁定生效之日起五日内向耿小毛清偿债务借款930400元，承担案件受理费、保全费、公告费18704元，支付逾期还款利息，并承担执行费12045元。2017年2月9日，朱文英提出异议，该院立案审查。
另查明，黄绪祥、朱文英于1991年2月6日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。本案黄绪祥所负债务发生在其夫妻关系存续期间。
原审法院认为，该债权债务关系发生在黄绪祥、朱文英夫妻关系存续期间，执行中，该院裁定追加朱文英为被执行人并无不当。朱文英虽称该债务系黄绪祥个人赌债，而非夫妻共同债务，因其未能充分举证证明，该主张不能成立。其提出撤销（2016）苏1182执146号执行裁定的请求无事实依据，该院不予支持。关于朱文英称（2015）扬开民初字第27号判决书有错误，因该民事判决已经生效，如对其不服，应另案处理，遂裁定驳回朱文英提出的执行异议。
朱文英申请复议称，耿小毛与黄绪祥之间的民间借贷属于高利贷；黄绪祥向耿小毛所借款项未用于家庭生活；因原审开庭通知未先通知本人及其家属，而直接公告，导致（2015）扬开民初字第27号民事案件黄绪祥及其未到庭参加诉讼；原审对其还款责任的追加违反最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条补充规定的精神。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以夫妻共同债务为由追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人有无法律依据。根据先前有关人民法院在执行过程中追加配偶一方为被执行人的相关法律规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，人民法院对在夫妻存续期间形成的债务，可以追加其配偶为被执行人。原审法院作出的（2015）扬开民初字第27号民事判决中明确载明黄绪祥应向耿小毛支付借款930400元，并承担案件受理费等相关费用18704元，该债务发生于黄绪祥与朱文英夫妻关系存续期间，该案进入执行程序后，执行法院根据上述规定裁定追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人并无不当。朱文英主张上述债务并非夫妻共同债务，但其未能提供有效证据加以证明，其该项异议理由，本院不予认可。至于朱文英认为原审相关诉讼文书送达违法，剥夺其诉讼权利，判决结果错误，因不属于本案审理范围，其可另案处理，本案不予理涉。综上，朱文英的复议请求，没有事实依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱文英的复议申请，维持扬中市人民法院（2017）苏1182执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复71号复议申请人（被执行人）：朱文英，女，汉族，1968年9月25日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人：耿小毛，男，汉族，1967年1月18日生，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：黄绪祥，男，汉族，1969年4月26日生，扬中市人，住扬中市。复议申请人朱文英不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬中市人民法院在执行耿小毛与黄绪祥民间借贷纠纷一案中，依耿小毛申请，作出裁定追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人，朱文英对此不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2017）苏1182执异6号执行裁定，朱文英仍不服，向本院申请复议。原审法院经审查查明，2015年8月17日，该院就耿小毛与黄绪祥民间借贷纠纷一案，作出（2015）扬开民初字第27号民事判决：黄绪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向耿小毛支付借款930400元。2016年1月13日，依耿小毛申请，该院立案执行。同年9月14日，该院作出（2016）苏1182执146号执行裁定：追加第三人朱文英为本案被执行人，朱文英应在本裁定生效之日起五日内向耿小毛清偿债务借款930400元，承担案件受理费、保全费、公告费18704元，支付逾期还款利息，并承担执行费12045元。2017年2月9日，朱文英提出异议，该院立案审查。另查明，黄绪祥、朱文英于1991年2月6日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。本案黄绪祥所负债务发生在其夫妻关系存续期间。原审法院认为，该债权债务关系发生在黄绪祥、朱文英夫妻关系存续期间，执行中，该院裁定追加朱文英为被执行人并无不当。朱文英虽称该债务系黄绪祥个人赌债，而非夫妻共同债务，因其未能充分举证证明，该主张不能成立。其提出撤销（2016）苏1182执146号执行裁定的请求无事实依据，该院不予支持。关于朱文英称（2015）扬开民初字第27号判决书有错误，因该民事判决已经生效，如对其不服，应另案处理，遂裁定驳回朱文英提出的执行异议。朱文英申请复议称，耿小毛与黄绪祥之间的民间借贷属于高利贷；黄绪祥向耿小毛所借款项未用于家庭生活；因原审开庭通知未先通知本人及其家属，而直接公告，导致（2015）扬开民初字第27号民事案件黄绪祥及其未到庭参加诉讼；原审对其还款责任的追加违反最高法《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条补充规定的精神。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以夫妻共同债务为由追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人有无法律依据。根据先前有关人民法院在执行过程中追加配偶一方为被执行人的相关法律规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，人民法院对在夫妻存续期间形成的债务，可以追加其配偶为被执行人。原审法院作出的（2015）扬开民初字第27号民事判决中明确载明黄绪祥应向耿小毛支付借款930400元，并承担案件受理费等相关费用18704元，该债务发生于黄绪祥与朱文英夫妻关系存续期间，该案进入执行程序后，执行法院根据上述规定裁定追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人并无不当。朱文英主张上述债务并非夫妻共同债务，但其未能提供有效证据加以证明，其该项异议理由，本院不予认可。至于朱文英认为原审相关诉讼文书送达违法，剥夺其诉讼权利，判决结果错误，因不属于本案审理范围，其可另案处理，本案不予理涉。综上，朱文英的复议请求，没有事实依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱文英的复议申请，维持扬中市人民法院（2017）苏1182执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年九月二十七日书记员 张迎迎
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2746号
原告：王新维，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：137XX****XX
被告：项国斌，男，汉族，1969年10月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：159XX****XX
原告王新维与被告项国斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新维、被告项国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新维向本院提出诉讼请求：1.被告项国斌给付原告王新维劳务工资款5000元；2.被告项国斌负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告项国斌雇佣原告王新维为其建造位于杭锦旗锡尼镇陶赖沟蔬菜大棚住房，被告尾欠原告劳务工资款5000元。2016年8月14日，在锡尼镇第一派出所民警的主持下，被告给原告出具欠据一支。该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告项国斌辩称，出具欠条是事实。原告为被告构建房屋，于2015年7月交工，9月就开始漏水。事后，原告多次修理亦未将房屋修理好。后原告报案，在派出所民警的主持下，被告给原告出具了5000元的欠条。被告应付的盖房款为19200多元，已付15000元。现经鉴定，原告所建的房屋平米有误，比双方所协商的建设面积少5平米。
本院经审理认定事实如下：被告出示了两组证据。第一份证据为房屋建筑面积鉴定测绘报告书一份，拟证明实测房屋平米数为61.37平米，比双方约定的少5平米。原告质证称，对证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，不应相差5平米，因为建筑面积里并没有将后墙计算进去。双方确定的工资，还没有将贴瓷砖、铺地面、垛大门的工资计算进去。第二份证据为照片两张，拟证明房屋质量不合格。原告质证称，对证据的真实性不认可。本院认为，被告出示的两组证据与本案无关联性，不予采信。
本院基于查明的事实，认为债务应当清偿。本案中原告王新维提供的证据能够证明被告项国斌欠其劳务工资款5000元，且未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告项国斌辩称，因房屋质量不合格，才拒绝给付。被告为支持其主张，出示了两组证据予以佐证。本院依法向其释明，可提起反诉，被告拒绝。本院认为因房屋的质量问题所引发的赔偿纠纷与本案的劳务报酬的追索系不同的法律关系，在未提起反诉的前提下，不应合并处理，被告可另案主张，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告项国斌于本判决生效后五日内给付原告王新维劳务工资5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费800元，由被告项国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年五月三日
书记员 文洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初12号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄朝举，男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月27日经本院批准逮捕，同日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人蒙少天，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月28日被田阳县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
被告人黄贵平，男，1966年6月13日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月28日被田阳县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平犯盗伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人黄朝举向被告人蒙少天提议一起去盗伐林木，被告人蒙少天表示同意。后两人携带作案工具到岭平村那恒屯林区地名为“亭东令”李某的林地内盗伐林地上的杂木。因需要帮手，被告人黄朝举、蒙少天即找到黄贵平，要求黄贵平一起加入盗伐林木，黄贵平表示同意。后三人一起进入“亭东令”林区李某的林地内，继续作案并将盗伐所得木材运到田东县和田阳县城销售。经百色市林业勘察设计院鉴定，被盗伐的林木16株，蓄积量4.2287立方米，出材量2.6382立方米。经物价部门鉴定，涉案林木价值897元。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平以非法占有为目的，结伙盗伐林木，蓄积量共4.2287立方米，其行为已经触犯我国刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄朝举起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚；被告人蒙少天、黄贵平起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。且被告人蒙少天、黄贵平犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，被告人黄朝举到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月期某日，被告人黄朝举向被告人蒙少天提议一起去偷砍林木，蒙少天表示同意。次日，两人各自携带油锯、斧头前往田阳县玉凤镇岭平村那恒屯“亭东令”（林地名）被害人李某的林地内砍伐其中的杂木，并将砍伐所得杂木制成1米或2米长的木材。后黄朝举、蒙少天找被告人黄贵平帮忙联系货车，黄贵平即联系一辆货车将黄朝举、蒙少天砍伐所得林木运出销售。一日后，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平再次前往上述地点偷砍林木，并由黄贵平联系货车将林木运出销售。经百色市林业勘察设计院鉴定，被盗伐的林木共计16株，蓄积量4.2287立方米，出材量2.6382立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案林木价值897元。案发后，被告人蒙少天、黄贵平自动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其罪行；被告人黄朝举经传唤到案后，亦如实供述其罪行。
另查明，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平在本案审理期间主动退赔被害人李某经济损失897元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及勘查照片，现场指认笔录及指认照片，百色市林业勘察设计院田阳县玉凤镇岭平村被盗伐林木鉴定调查报告及鉴定意见通知书，百色德公资产价格评估有限责任公司关于李某被盗伐林木价格评估结论书及鉴定意见通知书，谅解书，被害人李某的陈述，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，蓄积量共计4.2287立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄朝举向蒙少天提议后，两人即共同实施盗伐林木的行为，其二人所起的作用相当，均起主要作用，均是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄贵平某黄朝举、蒙少天实施了盗伐林木的行为，仍旧帮助上述二被告人联系货车将盗伐所得林木运出销售，在本案中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒙少天、黄贵平于案发后自动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄朝举经传唤到案后，亦能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人全部经济损失，亦可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人黄朝举、蒙少天的家庭均具备监管帮教的条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，被告人黄贵平在共同犯罪中起次要作用，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人黄朝举、蒙少天、黄贵平均从轻处罚，并对黄朝举、蒙少天适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度及林木财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝举犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙少天犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄贵平犯盗伐林木罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年一月十八日
书记员 李祖汉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第11号
申请执行人：傅美香。
被执行人：陶火林。
申请执行人傅美香依据已经于2013年9月2日发生法律效力的（2013）丽松商初字第446号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款用于支付本案应支付款2610元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年3月7日，被执行人尚欠申请执行人17390元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第11号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第11号
申请执行人：傅美香，农民。
被执行人：陶火林，又名陶建呈，农民。
申请执行人傅美香依据已经于年9月2日发生法律效力的（）丽松商初字第446号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款用于支付本案应支付款2610元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年3月7日，被执行人尚欠申请执行人17390元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第11号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月七日
代书记员 洪美娣