wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3627号之二
原告暨反诉被告：黄先国，男，1956年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：王翠平，女，1953年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告黄先国、王翠平与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告黄先国、王翠平分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄先国、王翠平、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先国、王翠平负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6741号
原告：柴某某，女，1954年9月19日生，汉族，住济南市。
被告：杨某甲，男，1962年1月2日生，汉族，住济南市。
被告：杨某乙，女，1980年11月30日生，汉族，住济南市。
原告柴某某与被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告继承登记在杨某丙名下的位于济南市市中区房产中属于杨某丙的部分；2、本案的案件受理费由原告负担。事实与理由：原告与被继承人杨某丙系夫妻关系，被告杨某甲、杨某乙系杨某丙的子女，杨某甲系杨某丙与其前妻生育的子女，杨某乙系杨某丙与原告生育的子女。2012年3月16日，杨某丙因病去世，其去世前与原告共同参加房改购买了位于济南市市中区室房产。杨某丙去世后，原、被告一直未对上述房屋进行析产，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲在本案审理期间未答辩。
被告杨某乙辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意上述房屋由原告继承。
本院经审理认定事实如下：原告柴某某与被继承人杨某丙系夫妻关系，两人于1979年8月26日登记结婚，杨某丙系再婚。婚后，柴某某于1980年生育一女儿，取名杨某乙，即本案第二被告。杨某丙再婚前与其前妻生育一子杨某甲，即本案第一被告，杨某甲一直随其母亲生活，未与原告形成抚养关系。2009年3月3日，杨某丙与原告柴某某两人立遗嘱一份，内容为；“遗书姓名：杨某丙，柴某某，两人为夫妻关系。现在居住在某室，本房产系我俩的共同财产。由于我们俩年事已高怕有不测，经我们俩商量：我们俩无论任何一方谁先走所住房屋必须由另一方继承或处理，俩人百年之后由女儿杨某乙一人继承。立遗嘱人：杨某丙柴某某2009年3月3日”该份遗嘱除原告柴某某与被告杨某丙的签名外，均系打印形成。杨某丙、柴某某均在签名上加按手印予以证实。另，杨某丙对立遗嘱的情况写过一份书面说明，内容与遗书内容一致，其中，就为何将房屋与原告相互继承及剥夺被告杨某甲的继承权的问题作出了说明。2012年3月16日，杨某丙因病去世，上述房屋一直未析产。原告柴某某曾电话与被告杨某甲商量房屋变更登记的事情未果。原告现诉至法院，请求法院依法判决涉诉房产由原告一人继承。
另查明，济南市市中区某社区居民委员会出具证明，证实杨某丙与原告柴某某系夫妻关系，两人生育有一女杨某乙，杨某丙与其前妻生育一子杨某甲，杨某丙再无其他子女。杨某丙的父亲杨某丁于1946年病故，母亲杨王氏于1956年病故。
本院认为，我国继承法中规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案中，涉诉房产系原告柴某某与被告杨某丙在夫妻关系存续期间共同参加房改购买，应为两人的夫妻共同财产。两人就涉诉房产所立遗嘱，约定哪一方先去世，由另一方全部继承对方的财产，该内容并不违反继承法的相关规定，应为有效。根据原告柴某某与杨某丙所书写遗嘱的内容，在杨某丙去世后，涉诉房产应由原告柴某某继承。对此，杨某丙生前也书写了一份对所立遗嘱的说明，其内容与遗嘱内容一致，故原告要求独自继承�诉房屋中属于被继承人杨某丙份额的部分，符合继承法的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市市中区某室房产中属于被继承人杨某丙的部分由原告柴某某继承。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 �陈海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9041号
被执行人邓正旺，男，汉族,1981年12月9日出生，住广东省乐昌市。
关于邓正旺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9041号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立本
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初66号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，经商；因涉嫌赌博罪，2016年12月14日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至同年5月，被告人陈某某以营利为目的，在衡南县茶市镇其经营的杂货店内从事“地下六合彩”写单活动，采取电话收单方式收受本镇周边“码民”曹某某、罗某某、罗某甲的“买码”投注。被告人陈某某将收受的“码单”通过电话报单的方式报给其上线胡某某（另案处理）。被告人陈某某共计收受“码单”8万余元，从中获利1万余元。
案发后，被告人陈某某在侦查机关退缴非法所得1万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至同年5月，被告人陈某某以营利为目的，在其经营的位于衡南县茶市镇街上的杂货店内，为他人购买“地下六合彩”赌博，提供写单报单活动。被告人陈某某通过电话收、报单方式，接受“码民”曹某某、罗某某、罗某甲的“买码”投注，再报给上线胡某某（另案处理），共计赌博“码单”金额8万余元，自己从中获利1万余元。
案发后，被告人陈某某在侦查机关退缴违法所得1万元。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人曹某甲等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人陈某某为以营利为目的，非法经营“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，主动退赃，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人陈某某违法所得一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 倪茂轩
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初24号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱治平，男，1977年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人朱治平犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人朱治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年9月7日11时许，被害人孙某在福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区178号如意租房一楼Fl烫染吧店门口，因房屋租金问题与房东曾某发生争执。曾某的丈夫即被告人朱治平得悉后赶至现场，与孙某发生口角并互殴。互殴过程中，朱治平用拳头打中孙某脸部，致孙左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，孙某立即报警，公安人员赶至上述租房将朱治平抓获归案，朱如实供述了上述犯罪事实。2017年9月8日，朱治平赔偿孙某人民币5000元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人朱治平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认朱治平照片的辨认笔录、证人曾某的证言、朱治平辨认孙某照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定书、疾病诊断书、谅解书、收条、前科说明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治平故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱治平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱治平已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月十六日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3700号
申请执行人禾宏储运(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海发于实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行禾宏储运(上海)有限公司与上海发于实业有限公司(2016)沪0114民初11634号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币8万元，并应负担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
划拨被执行人上海发于实业有限公司存款人民币82000元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3700号申请执行人禾宏储运(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海发于实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行禾宏储运(上海)有限公司与上海发于实业有限公司(2016)沪0114民初11634号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币8万元，并应负担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：划拨被执行人上海发于实业有限公司存款人民币82000元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年十月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执412号
申请执行人姚何香，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住新野县五星镇方营村8组。
被执行人新野县五星镇方营村民委员会。
法定代表人方举高，系该村主任。
本院在执行申请执行人姚何香与被执行人新野县五星镇方营村民委员会为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新五民初字第00126号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审140号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐启玉，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人杨海艳，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行唐启玉、杨海艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X77号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐启玉、杨海艳于2016年11月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月21日对被执行人唐启玉、杨海艳作出的溆浦县征决[2017]X77号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐启玉、杨海艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X77号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X77号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐启玉、杨海艳社会抚养费20220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审140号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐启玉，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人杨海艳，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行唐启玉、杨海艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X77号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐启玉、杨海艳于2016年11月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月21日对被执行人唐启玉、杨海艳作出的溆浦县征决[2017]X77号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐启玉、杨海艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X77号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X77号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐启玉、杨海艳社会抚养费20220元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5702号
原告：王树明
委托代理人孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人李扬，系辽宁欣合律师事务所实习律师。
被告：赫雲飞
被告马晓丹
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司
法定代表人：顾恩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬基荣
原告王树明与被告赫雲飞、马晓丹、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明的委托诉讼代理人孙国军、李扬与被告赫雲飞、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告马晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费93032.15元、辅助器具费220元、误工费21000元、残疾赔偿金65752元、伙食补助费3700元、护理费5808元、鉴定费1100元、被扶养人生活费12939元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费1102元，共计201385.92元。事实和理由：2017年8月20日，我骑着电动车，在苏家屯区会展中心院内E展厅与被告赫雲飞驾驶的辽FHL1**号小型本田思域车发生碰撞，经交警认定，被告赫雲飞负事故全部责任，随后将我送至苏家屯区中心医院治疗37天，我为此支付医疗费等94484.92元，被告保险公司垫付医疗费1万元，事故发生至今，未能与被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。
被告赫雲飞辩称，我请求依法判决。
被告马晓丹未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，原告的请求我公司在合理范围内予以赔偿。原告住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，应予以扣除；护理费应提供护理证明，并结合住院天数予以确认；误工费应提供事故发生前三个月工资表、误工证明、纳税证明；辅助器具应提供遗嘱；伤残赔偿金应按照伤残等级依据户口性质予以计算；精神损失费过高；诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日12时10分，在苏家屯区会展中心院内E展厅东，原告王树明驾驶的二轮电动车与被告赫雲飞驾驶的辽FHL1**号轿车发生碰撞，致王树明受伤、两车车损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赫雲飞负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗37天，诊断为右侧腘动脉损伤、右侧腘动脉栓塞、右侧胫神经损伤、右侧股骨头内踝开放性骨折、右膝关节皮肤软组织损伤、右下肢腓侧肌群肌肉损伤、右膝关节前十字韧带部分断裂，住院期间重症监护1天、一级护理2天、二级护理34天，护理人员为原告亲属，出院诊断四周。2017年11月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告右股骨内踝开放性骨折，伴右侧腘动脉损伤，右下肢神经损伤，右膝关节前十字韧带断裂，给予右侧腘动脉病损切除，人工血管置换术、肌肉修复术等治疗后留有右膝关节及踝关节功能障碍的后果评为十级残。
另查明，原告王树明系农村户口，于2015年8月至今居住于沈阳市浑南区浑河站东街道嘉榆社区，于2016年6月5日起至事故发生时系沈阳市东陵区前榆阿里郎冷面店送餐员。
再查明，辽FHL1**号轿车驾驶人系被告赫雲飞，车辆所有人系被告马晓丹，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告赫雲飞负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告赫雲飞赔偿。由于辽FHL1**号轿车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应在保险范围内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为94264.82元，其中原告支付84264.82元、被告保险公司垫付1万元。对于原告请求的辅助器具费220元，系实际支出，本院予以支持。关于原告请求的误工费，按照居民服务业标准予以计算，应为6991.68元（39261÷365×65）。关于原告请求的伤残赔偿金，虽原告系农业户口，但原告已在城市居住一年以上且主要收入来源于城市，故本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算，应为65752元（32876×20×10%）。对于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元计算，应为3700元。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准予以计算计算应为4087.45元（39261÷365×2×2+39261÷365×34）。对于原告请求的鉴定费1100元、交通费500元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，考虑实际情况，本院酌定为4000元。关于原告请求的被扶养人生活费，按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算12年，应为4312.97元（9953×13÷3×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王树明医疗费84264.82元、辅助器具费220元、误工费6991.68元、残疾赔偿金65752元、伙食补助费3700元、护理费4087.45元、鉴定费1100元、被扶养人生活费4312.97元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币174928.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取，由被告赫雲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1700号
原告李xx，男，汉族，1951年10月28日出生，住太康县张集乡葛楼行政村李红楼村***号。太康县顺通加油站业主。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司。
住所地：太康县银城路中段。
法定代表人徐xx，该公司经理。
原告李xx诉被告太康县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称“太康县舒捷公交公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告太康县舒捷公交公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年元月开始，被告车辆在原告经营的加油站加油，给付部分油款后，下余油款240712元未付。被告承诺，如不按时结账，加收月息2分／元。现原告多次催要欠款未果，要求判令被告给付原告油款240712元及利息，被告承担诉讼费用。
被告太康县舒捷公交公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告经营顺通加油站，被告经营太康县城市公共交通运输业务。被告运营车辆在原告经营的加油站加油后未及时支付全部价款，下欠油款向原告出具了欠条。被告于2013年1月2日、6月4日、7月31日、8月1日、5日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日出具的欠条，分别欠款：2012年12月2日至30日115627元、2013年4月份47825元、2013年5、6、7月份5030元、6742元、9353元、2580元、6830元、5328元、7085元、5103元、7522元、6517元、7953元、7217元。合计240712元。被告2013年9月3日出具的承诺书一份，承诺2013年8月份以前油款10月30日前结清，8月份油款9月30日前一次性结清，违者从欠款之日起按月息2分计息。截止到2014年1月7日，利息共计43496.4元。
以上事实有欠条、承诺书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告经营的加油站加油，应当支付相应价款。被告未及时支付的油款，应按照约定的时间支付。仍未支付的，应当按照其承诺支付相应利息。原告提供了被告出具的所欠油款的欠条，有被告加盖的印章证实。被告又向原告出具了到期不支付油款加收利息的承诺书，该承诺书加盖了被告印章，该两份证据应予以采信。原告要求被告支付所欠油款240712元及相应利息43496.4元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李xx油款240712元，利息43496.4元（计算至2014年1月7日），本息共计284208.4元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，财产保全费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 秦松亮
二〇一四年一月八日
书记员 张 衡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第231号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告李振，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告李振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告李振向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支3122.99元，其中本金3122.99元，利息及滞纳金0元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息3122.99元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告李振向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额3122.99元，其中本金3122.99元，利息及滞纳金0元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息3122.99元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金3122.99元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3686号
上诉人（原审被告）：吴永林，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：郭建华，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省民权县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩陆凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜、张志平（实习），河南宇博律师事务所律师。
上诉人吴永林、郭建华因与被上诉人韩陆凤合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。上诉人吴永林、郭建华及其共同委托诉讼代理人陈杰，被上诉人韩陆凤的委托诉讼代理人冯炜、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永林、郭建华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：吴永林不是仟纳庄园的建筑商，被上诉人的丈夫冯先信将购房款交给了李浩然，李浩然已构成犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。被上诉人的丈夫和李浩然私自签订房屋买卖合同，李浩然已构成犯罪，债权不合法，不符合债务转移的构成要件，二上诉人不应承担还款责任。二上诉人给被上诉人所写欠条和保证都是在被逼无奈下书写的，被上诉人及其丈夫冯先信在上诉人儿子结婚时，采取披麻戴孝，扯白布，自杀等手段进行胁迫，上诉人被迫书写欠条。后来，被上诉人和其丈夫又用同样的办法，让上诉人在事先打印好的纸上签字，二上诉人在不知道内容的情况下被迫签字。一审判决认定的已归还的10万元，实际是李浩然的父亲拿的。被上诉人和其家属为了买到便宜的房子，贪小便宜，上当受骗，却采取披麻戴孝、扯白布等手段去上诉人家闹，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人请上诉人的客，让上诉人为其引见李浩然，经上诉人引见后，被上诉人单独与李浩然发生往来，与上诉人没有关系。一审法院对上诉人提交的证人证言不予采信错误，一审法院未向李浩然调查核实相关情况，也未追加冯先信参加诉讼，审理程序违法。
被上诉人韩陆凤答辩称：本案系债务转移合同纠纷，被上诉人找上诉人购买房屋，上诉人让被上诉人与李浩然签订了房屋买卖合同并支付购房款45万元。因李浩然一直没有交付房屋，被上诉人找上诉人，上诉人同意归还购房款，将购房合同及收款手续收走，给被上诉人出具了欠条。后来上诉人归还了10万元，又给被上诉人出具了还款保证书，涉案债务已经转移。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩陆凤向一审法院起诉请求：判令吴永林、郭建华归还欠款本金35万元并支付违约金。
原审查明：吴永林是民权县仟纳庄园的建筑商，经其介绍，韩陆凤向案外人李浩然购买仟纳庄园的商品房，韩陆凤交付案外人李浩然现金45万元，但案外人李浩然所售房屋不存在。2014年12月30日，吴永林、郭建华为韩陆凤出具35万元欠条一份，向韩陆凤之夫冯先信出具10万元欠条一份。2015年2月17日，吴永林、郭建华向韩陆凤及冯先信出具还款保证书一份，承诺2015年9月30日还清上述款项，并承诺如不能按时还款，愿承担每月5万元的违约金，后吴永林、郭建华给付了10万元，下余的35万元至今未偿还。
原审认为，债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。本案中，韩陆凤向案外人李浩然支付45万元购房款，现有证据不能证明该行为涉嫌刑事犯罪，故韩陆凤向案外人李浩然支付45万元购房款属有效存在的债权；吴永林、郭建华向韩陆凤出具欠条与还款保证书期间间隔两个多月，如果韩陆凤为确认债权胁迫吴永林、郭建华出具欠条就可达到目的，之后出具还款保证书应视为韩陆凤与吴永林、郭建华之间就该笔债务如何履行的补充约定，该还款保证书系韩陆凤与吴永林、郭建华之间达成一致的意思表示，且吴永林、郭建华已给付10万元欠款，故吴永林、郭建华主张欠条、还款保证书系在胁迫下作出的抗辩，不符合常理，且证据不足。综上，吴永林、郭建华向韩陆凤出具欠条，并出具还款保证书，承诺偿还韩陆凤给付案外人李浩然的购房款，其行为构成债务转移，故吴永林、郭建华应当继续承担给付责任。吴永林、郭建华认为约定的违约金过高，且韩陆凤未举出其因未给付欠款而产生的实际损失，根据本案情况，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因吴永林、郭建华未按约定给付欠款，韩陆凤必然会产生利息损失，酌定吴永林、郭建华按照同期中国人民银行贷款基准利率向韩陆凤支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴永林、郭建华于判决生效后十日内给付原告韩陆凤现金35万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至欠款付清之日）；二、驳回原告韩陆凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴永林、郭建华负担。
吴永林、郭建华为支持其上诉主张，在二审中申请证人王某、李某出庭作证，证明吴永林并非仟纳庄园的建筑商，被上诉人胁迫上诉人出具欠条，所归还的10万元实际由李浩然的父亲李某归还，李浩然已构成刑事犯罪，上诉人不应承担还款责任。
韩陆凤对证人证言质证后认为，两位证人与本案具有利害关系，证言内容不符合客观事实，证人不能证明上诉人对被上诉人采用了胁迫手段，被上诉人是从上诉人手里接到的10万元还款，证人不能作为认定案件事实的依据。
本院对证人证言分析认证如下：证人虽出庭接受质询，王某仅能证明吴永林与一个瘸子发生争吵后，向对方出具了一个条，不能证明韩陆凤及其家属对王某及其家人进行了胁迫，本院不予采信。证人李某虽能证明已归还的10万元实际由李某出资，但款项是吴永林归还的，不能否定欠条的效力，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，韩陆凤经吴永林介绍向李浩然购买房屋，并支付了购房款，因李浩然不能交付房屋。韩陆凤找吴永林解决房屋买卖问题，吴永林及郭建华向韩陆凤及其丈夫出具了欠条，欠条所载明的金额与已付购房款的数额相同，吴永林及郭建华主张欠条是在韩陆凤及其家人胁迫下出具的，未能提供有效证据证明，且与其在出具欠条两个月后，又向韩陆凤出具还款保证书的行为相矛盾，吴永林、郭建华向韩陆凤出具欠条及还款保证书的行为实为对债务的追认和加入，因吴永林、郭建华不能提供受胁迫的证据，且在法定期间内未申请撤销其书写欠条及还款保证书的效力，原审法院判决其履行欠条所载明的还款义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人吴永林、郭建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13569号
原告肖健，女，1967年10月10日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
被告李土生，男，1953年12月5日出生。
委托代理人许伦，北京市广渡律师事务所律师。
原告肖健诉被告李土生共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勇与被告的委托代理人许伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共有北京市东城区新中街×号房（以下简称涉案房屋），双方各占50%份额，因涉案房屋长期由被告独自居住使用，故原告现诉至法院，请求判令涉案房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款304.215万元，同时判令被告支付2007年2月13日至2015年2月13日期间的房屋使用费43.2939万元。
被告辩称：同意分割涉案房屋，因涉案房屋的管理和维护都是被告在做，在没有约定的情况下，原告没有权利向被告主张使用费，而且原告之前已经将涉案房屋产权出售给了被告，被告并非无故占用。
经审理查明：2001年9月，原、被告共同出资成立北京土生文化发展有限公司，注册资本为10万元，法定代表人为李土生，公司股东为李土生与肖健，二人各持有公司50%的股权。
2004年2月20日，原、被告作为买受人与作为出卖人的北京华居工体北房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告购买北京华居工体北房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋，建筑面积162.30平方米，房屋总价款为1395780元。
2004年3月5日，肖健（借款人）、中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行（贷款人）及北京华居工体北房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房抵押借款合同》，约定肖健将涉案房屋用于抵押贷款，贷款金额为111万元。李土生在合同第40条共有人签字处签字，同意该房屋用作抵押，并同意接受合同的全部条款。合同附件1为《抵押房产清单》，原、被告在抵押人处签字确认。
2004年6月28日，原、被告取得涉案房屋的所有权证，建筑面积为162.30平方米，原、被告各占50%的份额。
2007年2月以后，涉案房屋由被告实际居住使用，并负责房屋的日常管理维护。经司法评估鉴定，涉案房屋现总价为608.43万元，2007年2月13日至2014年12月13日期间的使用费总价为842764元。
另查，原、被告购买涉案房屋的首付款系案外人支付，原、被告双方对此无争议；后续的111万元贷款连本带息共计还款总额为1705454元，其中原、被告共同支付了269113元，肖健单独支付了12100元，李土生单独支付了1424241元，现涉案房屋已经结清贷款。庭审中，原、被告双方同意李土生多付的贷款部分在其应付肖健的房屋折价款中折抵。
上述事实，有《商品房买卖合同》，房屋所有权证，银行流水及当事人各方的当庭陈述及民事判决书等证据在案为证。
本院认为：共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成分割协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，涉案房屋系原、被告按份共有，原告现主张分割，理由正当，本院予以支持，被告可在支付原告相应房屋折价款后取得涉案房屋全部产权，被告多付的贷款部分，可在其应付的房屋折价款中折抵。另，为保障后续付款及过户手续的顺利完成，被告可先将房屋折价款支付至本院账户，待原告将自己的产权份额过户至被告名下及就涉案房屋办理解押手续后，本院再向原告发放相应款项。
至于被告是否需要向原告支付2007年2月13日至2015年2月13日期间房屋使用费的问题，因该段期间内涉案房屋由被告实际单独使用，被告理应支付原告相应的占用费，但本院考虑到在此期间涉案房屋的管理、维护均由被告实际为之，应认定被告为涉案房屋的保值增值尽了主要义务，故本院将结合评估报告及其他客观情况后，酌情确定被告应付原告的占用费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认北京市东城区新中街×号房所有权归被告李土生单独所有，被告李土生于本判决生效后十五日内支付原告肖健房屋补偿款二百三十三万六千零七十九元五角（被告李土生可将此款项支付至本院账户）；
二、原告肖健应于被告李土生支付完毕上述房屋补偿款后十五日内将自己原有的百分之五十产权份额过户至被告李土生名下，并配合被告李土生办理房屋解除抵押手续（本院将在原告肖健履行完毕此二项义务后，向其发放被告李土生已付的房屋补偿款）；
三、被告李土生于本判决生效后十五日内支付原告肖健房屋使用费二十万元；
四、驳回原告肖健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由原告负担17320元，被告负担17320元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；
评估费17538元，由原告负担8769元，被告负担8769元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 薇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初865号
申请人：崔焰平，男，1984年11月18日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被申请人：周三辉，男，1974年5月17日出生，住长沙市。
原告崔焰平与被告周三辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告崔焰平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔焰平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔焰平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由崔焰平负担。
审判员 江海兵
二〇一七年十二月四日
书记员 韩昌鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更33号
罪犯黄毅丰，男，1971年2月11日出生，汉族，厦门市思明区人，现羁押于福建省闽西监狱。
福建省闽西监狱提请核准罪犯黄毅丰刑期一案，执行机关福建省闽西监狱于2017年9月5日向本院提出建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员干警张学贵、苏淼鑫，福建省闽西监狱干警谢海建、张袆到庭履行职务。罪犯黄毅丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽西监狱建议从2004年12月10日起至2010年12月22日止（共计6年12天），不计入罪犯黄毅丰的执行刑期。并提交以下证据证实：
1、福建省厦门市中级人民法院(1990)厦中法刑字第14号刑事判决书、福建省高级人法院(1990)闽法刑上字第226号刑事判决书、福建省高级人民法院(1993)闽刑执字第60号刑事裁定书、福建省龙岩地区中级人民法院(1995)岩刑执字第752号刑事裁定书，证明罪犯黄毅丰因犯盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，后经历次减刑，刑期自1993年6月23日起至2010年12月22日止。
2、罪犯保外就医取保书，证实罪犯黄毅丰保外就医的具保人是其父亲黄继暂，居住地址是厦门市石亭路18号，签名日期1996年1月19日。
3、罪犯保外就医审批表，证实罪犯黄毅丰1996年1月10日经福建省监狱管理局批准同意保外就医一年，之后每年一次经批准继续保外就医，最后一次批准是2004年2月6日，续保至2004年11月30日。
4、罪犯脱逃报告表、保外就医罪犯特殊情况审批表、协捕通报、关于请求协助追捕历年在逃罪犯洪传仪、陈荣欣、黄毅丰的函，证实闽西监狱干警在对黄毅丰进行居住地实地考察时，发现其擅自离开住地。2004年12月21日，经监狱研究后将该犯列入脱逃犯进行追捕，脱逃日期为2004年12月10日，并发函给公安机关进行协助抓捕。
5、在逃人员登记信息表一份、到案经过一份，2017年5月4日闽西监狱制作的讯问笔录各一份，证实罪犯黄毅丰自2004年10月份起到云南居住生活，并于2005年制作一个名字为黄路顺的假身份证。2017年5月3日，在厦门被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获。
罪犯黄毅丰对执行机关提供的上述证据表示无异议。庭审中，对于其离开厦门去云南的具体时间表示因时间太久记不清了。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，闽西监狱提请法院对罪犯黄毅丰重新核定刑期，符合相关法律规定，检察机关无异议。但认为执行机关将罪犯黄毅丰脱逃日期认定为2004年12月10日依据不足，建议以罪犯脱逃报告表上载明，闽西监狱于2004年12月21日研究将该犯列入脱逃犯进行追捕的日期确定为罪犯黄毅丰脱逃日期。
经审理查明，罪犯黄毅丰因犯盗窃罪于1990年7月22日被厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1990年11月9日福建省高级人民法院作出(1990)闽法刑上字第226号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。1991年1月31日被送至福建省闽西监狱服刑。1993年6月23日福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；1995年7月12日原龙岩地区中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变(刑期自1993年6月23日起至2010年12月22日止)。因患病，该犯于1996年1月10日经福建省监狱管理局批准保外就医一年，之后每年一次经批准继续保外就医，最后一次批准是2004年2月6日，续保至2004年11月30日。2004年底未经公安机关批准，罪犯黄毅丰离开居住地前往云南，并制作一个假身份证。2004年12月21日，闽西监狱经研究认为，2004年8月27日，监狱干警对其进行保外就医考察时，发现其擅自离开厦门市原住地，决定对其按脱逃犯对待。脱逃日期确定为2004年12月10日。2017年5月3日，罪犯黄毅丰在厦门被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获。
本院认为，罪犯黄毅丰在暂予监外执行期间，擅自离开居住，利用伪造的身份证，长期脱离监管，并被列为脱逃犯，脱逃期间不应当计入执行刑期。但执行机关将罪犯黄毅丰脱逃日期确定为2004年12月10日没有相关证据予以证明。检察机关建议以罪犯脱逃报告表上载明，闽西监狱于2004年12月21日研究将该犯列入脱逃犯进行追捕的日期确定为罪犯黄毅丰脱逃日期理由充分，本院予以采纳。因此，从2004年12月21日至2010年12月22日(共计6年1天)不计入罪犯黄毅丰的执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：
罪犯黄毅丰自2004年12月21日起暂予监外执行期间不计入执行刑期，应继续执行，剥夺政治权利八年不变。刑期自2017年5月3日起至2023年5月4日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月十六日
书记员 韦 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《暂予监外执行规定》
第二十六条被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。
人民法院决定暂予监外执行的，在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。
人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所，同时抄送同级人民检察院。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执195号
申请执行人王飞，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人覃国权民间借贷纠纷执行一案中，被执行人覃国权应向申请执行人王飞偿还借款本金100000元，负担案件受理费2300元、公告费600元及本案执行费1443元。但被执行人覃国权未履行给付义务。经查，被执行人覃国权现暂无财产可供执行，且申请执行人王飞同意对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王飞发现被执行人覃国权有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执195号申请执行人王飞，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃国权，男，1973年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人覃国权民间借贷纠纷执行一案中，被执行人覃国权应向申请执行人王飞偿还借款本金100000元，负担案件受理费2300元、公告费600元及本案执行费1443元。但被执行人覃国权未履行给付义务。经查，被执行人覃国权现暂无财产可供执行，且申请执行人王飞同意对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王飞发现被执行人覃国权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月二十七日书记员  张庆华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，虎丘汽配城员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日3时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区灵厢路东二巷15号楼下，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物以100元钱的价格卖给了杜某，两人交易完成后被公安人员当场抓获。民警从杜某处缴获氯胺酮可疑物一包（净重0.85克），在曾某处缴获毒资100元，并在其居住的南宁市西乡塘灵厢路15-1号2楼一房间的电脑桌上缴获氯胺酮可疑物一包（净重10.32克）。经鉴定，上述查获的两包毒品可疑物中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮11.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月25日3时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区灵厢路东二巷15号楼下，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以100元钱的价格卖给了杜某。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从杜某处缴获氯胺酮一包（净重0.85克），在曾某处缴获毒资100元，并在曾某居住的南宁市西乡塘灵厢路15-1号2楼一房间的电脑桌上缴获氯胺酮一包（净重10.32克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、证人杜某的证言、被告人曾某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品氯胺酮，数量为11.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）�私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员�依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第437号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月16日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘ADR7**号小轿车，沿兰州市西固区西新线行驶至岸门检查站时，被兰州市公安局交警支队西固大队值班人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，赵某某血样中酒精（乙醇）含量为85.38mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J591号司法鉴定检验报告书、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第437号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄玉明，男，1962年1月14日出生于贵州省安顺市。2011年7月14日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。2013年10月4日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人娄玉明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月8日16时许，被告人娄玉明窜至安顺市西秀区中华南路小商品市场附近，对行经此处的被害人汪某某实施扒窃，从被害人汪某某双肩背包外侧口袋内扒窃得价值人民币540元的红米1S型黑色直板智能手机一部，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人汪某某。认为被告人娄玉明具有如下量刑情节:1、系累犯；2、被盗手机已发还被害人。认定的证据有被告人户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，手机照片，区发改鉴字（2015）154号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分华行罚决字[2015]1215号行政处罚决定书，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分华强戒决字[2015]697号强制隔离戒毒决定书，云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第284号刑事判决书及释放证明书，证人卢某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人娄玉明的供述。建议以盗窃罪判处被告人娄玉明有期徒刑一年以下。被告人娄玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人娄玉明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄玉明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人娄玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一五年八月二十一日书 记 员 周烜（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初37号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被离石区公安局刑事拘留；同年11月18日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员侯艳平出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年11月8日下午14时30分许，被告人王斌在离石区兴南市场趁机扒窃被害人冯某挎包内现金55元人民币后，正要离开时被民警抓获，所得赃款已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、被告人所得盗赃物及作案工具图片、发还清单、户籍证明；2、被害人陈述；3、被告人王斌的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王斌在离石区兴南市场看到受害人冯某的挎包未锁并且露出50元后，徒手对被害人进行扒窃，窃的现金55元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王斌辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月8日下午14时30分许，被告人王斌在离石区兴南市场趁机扒窃被害人冯某挎包内现金55元人民币后，正要离开时被民警抓获，所得赃款已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、被告人所得盗赃物及作案工具图片、发还清单、户籍证明；2被害人陈述；3、被告人王斌的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人王斌扒窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合离石区司法局的调查评估结果对其可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一七年三月十七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初37号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被离石区公安局刑事拘留；同年11月18日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员侯艳平出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年11月8日下午14时30分许，被告人王斌在离石区兴南市场趁机扒窃被害人冯某挎包内现金55元人民币后，正要离开时被民警抓获，所得赃款已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、被告人所得盗赃物及作案工具图片、发还清单、户籍证明；2、被害人陈述；3、被告人王斌的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王斌在离石区兴南市场看到受害人冯某的挎包未锁并且露出50元后，徒手对被害人进行扒窃，窃的现金55元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王斌辩称，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月8日下午14时30分许，被告人王斌在离石区兴南市场趁机扒窃被害人冯某挎包内现金55元人民币后，正要离开时被民警抓获，所得赃款已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、被告人所得盗赃物及作案工具图片、发还清单、户籍证明；2被害人陈述；3、被告人王斌的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人王斌扒窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合离石区司法局的调查评估结果对其可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员冀明林二0一七年三月十七日书记员王建华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1351号
原告:寇玉杰，女，1987年5月10日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区民主街。
委托代理人:孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告:北京润永新太阳投资有限公司。
法定代表人:郑永哲，系董事长。
委托代理人:张基权，男，1965年2月26日生，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市团结街西城委。
第三人:孙君，男，1956年5月13日生，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区桂山花园。
第三人:刘旭之，男，1977年1月30日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区胜利路。
原告寇玉杰与被告北京润永新太阳投资有限公司、第三人刘旭之、孙君执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告寇玉杰委托代理人孙延翔、被告北京润永新太阳投资有限公司委托代人张基权、第三人孙君到庭参加诉讼。第三人刘旭之经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、本案经缺席审理，现已审理终结。
寇玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于集安市财源镇泉眼村6万立方米河沙所有权归原告所有；2、判决停止对原告所有的上述河沙执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的6万立方米沙子与本案第三人刘旭之所有9万立方米沙子存放在同一场地。原告因债务纠纷，上述河沙被通化市二道江区人民法院查封了2.6万立方米。而本案第三人刘旭之因债务纠纷被贵院查封了9万立方米河沙。在查封时，已经明确了查封的河沙界限。现被告申请执行的河沙已经超出查封的河沙范围，即开始执行原告所有的已经被通化市二道江区人民法院查封的河沙。因此被告执行措施已经侵害了原告的权益，为保护原告的合法权益，依据相关法律，提起诉讼。
北京润永新太阳投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，沙子是法院给我单位查封的。一共查封九万立方米，现在也没有执行完。原告起诉没有任何证据说明沙子是原告的。请法院驳回原告诉讼请求。
孙君述称，我与本案无任何关系，请依法判决。
刘旭之未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告北京润永新太阳投资有限公司因债务诉讼本案第三人刘旭之、孙君。诉讼中，申请本院查封本案第三人刘旭之、孙君沙子9万立方米。查封时未有任何人提出异议，案件已进入执行阶段。现原告以自己系沙子所有权人，要求本院确认沙子归其所有。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张沙子归其所有，未向本院提交确凿证据加以证明，故对原告诉讼请求，本院无法支持，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 杨 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1499号
原告张永峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告张永峰诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2015年1月14日，原告卖给被告粮食16880公斤，粮款为36967.2元,当时被告未付现金，给原告出具收粮凭证一枚。后经原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受损失，故诉请法院：一、判令被告给付卖粮款36967.2元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告卖给被告粮食16880公斤，被告欠原告粮款为人民币36967.2元,给原告出具收粮凭证一枚。收粮凭证上有在被告处工作的化验员姜立成、保管员李忠洋及会计曹佳音的名章。
以上事实有原告提供的收粮凭证一枚及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的收粮凭证是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原被告双方的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，原告请求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司自本判决生效之日起立即给付原告张永峰卖粮款36967.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担，返还原告362.5元；邮寄费72元，由被告负担36元，返还原告36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏丹爽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第388号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告李德胜，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
被告冯念民，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
被告胡志华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李德胜、冯念民、胡志华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告李德胜、冯念民、胡志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告李德胜因进化妆品需要从原告处借款30000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告冯念民、胡志华为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告李德胜偿还借款30000元及相应利息，并由被告冯念民、胡志华负连带清偿责任。
被告李德胜、冯念民、胡志华均未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告李德胜签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为李德胜；授信金额为100000元，授信期限为2012年10月10日至2014年10月9日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李德胜在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告冯念民、胡志华签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为冯念民、胡志华；保证人自愿为债权人与债务人李德胜形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月10日起至2014年10月9日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冯念民、胡志华分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年11月22日，终兴信用社又与被告李德胜签订一份借款凭证，约定：借款人李德胜，借款金额30000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日，借款月利率10.75‰。被告李德胜在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款30000元存入户名为李德胜的账户中，被告李德胜在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告李德胜未偿还原告全部借款本息，被告冯念民、胡志华亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告李德胜结欠本金30000元，自2012年11月22日之日起至2013年11月21日合同约定正常利息为3923.75元，自2013年11月22日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为5797.55元，已归还利息2910.64元，结欠利息6810.66元。原告起诉来院，要求被告李德胜偿还所欠借款本息，被告冯念民、胡志华负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李德胜由被告冯念民、胡志华担保向原告借款30000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告李德胜在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李德胜构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告李德胜结欠本金30000元，自2012年11月22日之日起至2013年11月21日合同约定正常利息为3923.75元，自2013年11月22日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为5797.55元，已归还利息2910.64元，结欠利息6810.66元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告冯念民、胡志华对被告李德胜借款提供连带责任担保，在被告李德胜逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告冯念民、胡志华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯念民、胡志华承担连带清偿责任后，有权向被告李德胜追偿。
被告李德胜、冯念民、胡志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息(2015年1月10日前尚欠利息为6810.66元；自2015年1月11日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告冯念民、胡志华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告冯念民、胡志华承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李德胜、冯念民、胡志华负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月七日
书 记 员 李明川
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告牛春森，男，1983年4月18日生，汉族，住沁水县端氏村西街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告牛春森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告牛春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告与原告签订了小额联保借款合同，借贷金额3万元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告牛春森借款后于2013年10月6日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告未归还原告本金，归还了利息2266.95元，至今仍拖欠原告本金3万元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金3万元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛春森未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告牛春森因垫付运费同原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为牛春森，金额3万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告牛春森在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告牛春森发放了贷款3万元，合同期间被告归还原告利息2266.95元，于2013年10月6日起产生逾期，未能依约还款。现欠原告本金3万元及合同约定的相应利息、罚息。
上述事实，有《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款流水截图、还款计划表，牛春森的身份证复印件在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告牛春森签订的《小额联保借款合同》均具有双方当事人的盖章或签字捺印确认，应为其真实意思的表示，且无悖于现行法律、法规，故应认定为成立、有效。有效的合同内容合同双方当事人均应予以恪守。原告依约向被告牛春森发放贷款后，被告牛春森自2013年10月6日起未按照约定的期限支付本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金3万元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2013年10月6日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告牛春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
代理审判员 马立江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔 翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6444号
罪犯朱志强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人朱志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执238号
申请执行人袁清君。
被执行人何涛。
被执行人张仁宽。
被执行人柏志新。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民95号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初95号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月七日
书记员 周子群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第52号
原告：陈木财。
委托代理人：杨仲波。
委托代理人：王雨恩。
被告：林志崇。
被告：张桂玉。
原告陈木财诉被告林志崇、张桂玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林志崇、张桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈木财起诉称：被告林志崇与张桂玉系夫妻关系。被告林志崇在义乌市长期向原告购买锌合金压铸材料，截止2013年4月9日共欠原告料款8万元，并出具欠条。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还原告货款8万元，并按银行同期利率计算利息，从起诉之日至判决履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈木财在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条，用于证明被告欠原告货款8万元的事实。
被告林志崇、张桂玉均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林志崇曾多次向原告陈木财购买锌合金压铸材料，双方于2013年4月9日经结算，被告共欠原告货款80000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告林志崇与张桂玉系夫妻关系，双方于2004年4月14日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林志崇尚欠原告陈木财货款80000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告林志崇个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张桂玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林志崇、张桂玉于本判决生效后十日内共同支付陈木财货款80000元并赔偿利息损失（自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林志崇、张桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月三十日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3111号
上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522759E，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路645号。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文斐，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：江苏中环电气有限公司，统一社会信用代码91321182782724213T，住所地江苏省扬中市新坝工业园区。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务所研究所主任。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江苏中环电气有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、建工公司对未付款项数额无异议，但是该款项的给付并未到期；二、原审判决对违约金及利息的认定显失公允，双方签订的还款协议约定的违约金和利息是针对2651607.4元的，而建工公司仅剩201607.4元未支付。
中环公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
中环公司向一审法院起诉请求建工公司：1.立即给付合同价款201607.40元；2.承担违约金及利息25万元；3.承担原撤诉费14886.50元。
一审法院认定事实：2014年，中环公司与建工公司签订了一份《加工定作合同》，合同签订标的为2868260.98元，实际履行标的4499271元。截止2016年9月底，建工公司已付款1847663.60元，尚欠合同价款2651607.40元未付。2016年9月29日，中环公司诉至原审法院，要求建工公司支付剩余合同价款，诉讼过程中，双方就还款事宜达成一致意见并于2016年10月27日签订了一份《还款协议》，约定：中环公司同意于2016年11月1日前向法院申请撤诉；建工公司所欠中环公司合同价款2651607.40元分三次于2017年6月30日前全部付清；如建工公司按期付款，中环公司放弃主张的违约金和利息22万元，若建工公司有一次逾期给付，则中环公司再次向扬中市人民法院起诉，建工公司同意承担违约金及利息25万元，且无其他争议存在；本协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方均应遵守执行，不得违约；本协议在履行过程中，如有建工公司违约再次引起诉讼，任何一方均可将本协议作为唯一证据进行诉讼，对此双方均无异议，表示确认和认可。协议签订次日，中环公司向原审法院申请撤诉并承担了诉讼费用14886.50元。截止本案中环公司起诉之日，建工公司共付款245万元，尚欠合同价款201607.40元未付。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。建工公司结欠中环公司合同价款201607.40元的事实有民事裁定书、还款协议为证，证据内容真实可信，原审法院予以认定，建工公司逾期未付，实属违约，故对中环公司要求建工公司支付尚欠合同价款201607.40元的诉讼请求，予以支持。建工公司未按期还款，应按《还款协议》的约定向中环公司承担违约责任，故对中环公司要求建工公司支付违约金及利息25万元的诉讼请求，予以支持。第一次诉讼的诉讼费方面，该费用中环公司已承担，但双方未就建工公司违约后该款项的承担作出约定，故对中环公司要求建工公司支付上次诉讼费14886.50元的诉讼请求，不予支持。建工公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响原审法院在查明事实的基础上依法判决。
判决：一、建工公司结欠中环公司合同价款201607.40元，限于本判决生效后十日内付清；二、建工公司应于本判决生效后十日内支付中环公司违约金及利息25万元；三、驳回中环公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。2016年10月27日，中环公司与建工公司签订《还款协议》，该协议合法有效，建工公司应当按照该协议的约定支付合同价款，该协议明确约定合同价款应于2017年6月30日之前全部付清。建工公司现主张付款时间未到，缺乏事实依据，本院不予支持。另，关于违约金是否过高的问题，结合建工公司的违约情形、中环公司的诉讼情况，以及《还款协议》中关于“……，中环公司放弃主张的违约金和利息22万元，……”的内容，本院认为25万元的违约金及利息并不过分高于损失。原审法院依据《还款协议》认定建工公司应支付中环公司违约金及利息25万元，并无不当。
综上所述，建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8074元，由陕西建工第五建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳婷婷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初957号
原告：王志娟，女，1983年11月16日出生，汉族，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华西路15号。
负责人：许建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，公司员工。
原告王志娟与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟的委托诉讼代理人封瑞强、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损258914元、公估费12800元，合计271714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日上午10点左右，袁科华驾驶原告所有的车牌号冀Ａ×××××号的小型汽车，行驶至石家庄市××路××原著小区××附近后停放。之后市区出现强降雨天气，雨水将原告车辆淹没，至车辆受损。司机发现后向被告保险公司报案，随之将车辆拖离现场。原告所有的冀Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔车辆损失险一份，保险金额为459800元，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为河北天元保险公估有限公司认定的冀Ａ×××××号车辆损失金额过高，且认为公估报告只是对可能产生的损失进行的估计，并不是车辆的实际损失，并认为不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院认为，大地财险石家庄公司承认王志娟在本案中主张的事实，故对王志娟主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案保险事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险责任范围，大地财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失的问题，在案件审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀Ａ×××××号车辆的损失金额为258914元。原告王志娟和被告大地财险石家庄公司对公估报告书真实性、合法性及关联性无异议，故应以公估报告所确定的车辆损失数额作为赔偿依据。关于被告所提公估报告确定的车辆损失金额过高的意见，无证据支持，本院不予采纳。因鉴定所产生的公估费用12800元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由被告大地财险石家庄公司依法承担。对于被告不承担公估费用的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称不承担诉讼费的意见，违反了诉讼费由败诉方负担的法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告王志娟要求被告大地财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王志娟车辆损失、公估费用271714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由被告大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5660号
原告：徐井义（徐景义），男，1964年7月18日出生，汉族，住德惠市。
被告：德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会。
法定代表人：齐志平，村长。
原告徐井义与被告德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
徐井义向本院提出诉讼请求：判决村委会给付借款3.4万元及利息。事实与理由：张家沟村委会分两次从原告处借款3.4万元，并约定月利率2.5%。上述借款一直未予偿还。
本院认为，徐井义起诉德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现徐井义不能明确村委会准确的送达地址，现办公地点废止，并无法联系主要负责人，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回徐井义的起诉。
案件受理费650.00元及邮寄送达费112.00元返还徐井义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5660号原告：徐井义（徐景义），男，1964年7月18日出生，汉族，住德惠市。被告：德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会。法定代表人：齐志平，村长。原告徐井义与被告德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。徐井义向本院提出诉讼请求：判决村委会给付借款3.4万元及利息。事实与理由：张家沟村委会分两次从原告处借款3.4万元，并约定月利率2.5%。上述借款一直未予偿还。本院认为，徐井义起诉德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现徐井义不能明确村委会准确的送达地址，现办公地点废止，并无法联系主要负责人，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回徐井义的起诉。案件受理费650.00元及邮寄送达费112.00元返还徐井义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一七年十二月一日书 记 员  宋艳艳