wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初4656号原告：祖力比亚木阿布都克里木，女，1981年3月4日出生，维吾尔族，个体户，住新疆阿克苏市。被告：阿克苏市玛利亚妇科医院，住所地阿克苏市。负责人：贺钦，该院院长。委托诉讼代理人：隆忠菊，女，1962年11月22日出生，阿克苏市该院书记。原告祖力比亚木·阿布都克里木与被告阿克苏市玛利亚妇科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖力比亚木·阿布都克里木及被告阿克苏市玛利亚妇科医院的委托诉讼代理人隆忠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖力比亚木·阿布都克里木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告80000元；2.赔偿逾期付款滞纳金12264元；3.赔偿翻译费及打印费450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年4月在被告处治疗时，由于被告的治疗过错行为导致原告子宫穿孔的严重后果。对此原被告达成了120000元的赔偿协议书，该协议书约定赔偿协议书签订当天被告赔偿20000元，剩余的100000元在2014年9月1日前支付等等内容。根据上述协议被告支付了20000元，后面又在卡上打了20000元，但其余的赔偿款至今未付。原告为维护自身权益遂诉至法院。被告阿克苏市玛利亚妇科医院辩称，我们不同意原告的诉讼请求，据我们了解在农一师医院这个子宫穿孔是很常见的并发症，在手术同意书上都列的很清楚，你愿意承担风险，我们就手术，承受不了我们就不做手术，我们是在原告同意下才做的手术，这是个常见的并发症，我们认为从医学角度来说不构成医疗损害。另原告来让我们赔钱的时候，来了有五六个人，我们贺总说他是在受胁迫的情况下写的赔偿协议书，后面他觉得不应该付这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交的赔偿协议书一份，用以证明医疗事故发生双方达成的调解协议；被告阿克苏市玛利亚妇科医院对该调解协议书的真实性认可；但认为协议书已过时效期。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交的农一师医院出院证一份及结算票据一份，用以证明原告因被告阿克苏市玛利亚妇科医院的医疗过错导致原告大出血在农一师医院就诊及所花费用的事实；被告阿克苏市玛利亚妇科医院对真实性无异议;证明观点不认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告祖力比亚木·阿布都克里木因病入住被告阿克苏市玛利亚妇科医院治疗，造成原告子宫穿孔的医疗后果，双方于2014年2月20日达成的医疗纠纷调解协议中，被告也承认对原告的身体伤害负有一定的责任。现原告起诉要求被告阿克苏市玛利亚妇科医院承担侵权损害赔偿责任，请求被告赔偿80000元的诉讼请求，有双方签订的医疗纠纷调解协议为证，本院予以支持；原告请求被告赔偿逾期付款滞纳金12264元的请求，应按照逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院应按法律规定核算后予以支持；原告要求赔偿翻译费及打印费450元的请求，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称在受胁迫的情况下写的赔偿协议书及协议书已过时效期，亦未提交相关证据予以证实，所以本院对该辩称理由不予采信。综上所述，对原告要求被告支付80000的主张，本院予以支持，要求支付逾期付款利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。原告要求赔偿翻译费及打印费450元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏市玛利亚妇科医院赔付原告祖力比亚木·阿布都克里木80000元；二、被告阿克苏市玛利亚妇科医院赔付原告祖力比亚木·阿布都克里木逾期付款利息9600元；（80000元×6%年利息×2年）三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项被告均于本判决生效后十个工作日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费527元，减半收取计264元，由被告阿克苏市玛利亚妇科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一六年十一月九日书记员 魏紫晶翻译沙尔比亚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审198号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人夏启顺，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第247号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的153.51平方米土地至陶港镇王桥村大堍组，拆除在非法占用的153.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第247号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1862号
原告：ＸＸ云。
被告：闻品华。
被告：林贤飞。
原告ＸＸ云与被告闻品华、林贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还借款本金140万元人民币、利息38万元人民币及剩余利息（自2016年1月29日起，按月利率0.7%计算至被告还清全部借款本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告闻品华、林贤飞系夫妻关系。被告闻品华因资金周转需要，于2011年1月25日向原告借款140万元人民币，约定月利率2%计算利息。双方于2013年10月19日经结算，被告欠利息30万元。从2014年起，每月利息按1万元计算。被告支付了部分利息，双方于2016年1月29日经结算，被告闻品华向原告ＸＸ云出具借条，欠本金140万元，未还利息38万元。至今被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻品华、林贤飞于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ云借款140万元及利息（至2016年1月29日欠利息38万元，之后的利息按月利率0.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，财产保全费5000元，由被告闻品华、林贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一六年五月十日
书记员 叶自在
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：江晓秋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7215。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江晓秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告江晓秋经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年12月12日在原告申领信用卡一张（卡号：40×××14）。被告于2014年2月27日起以该信用卡进行透支。至2015年6月17日止透支本金44948.43元，拖欠利息3365.91元、滞纳金2552.86元、其他费用958.55元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金44948.43元、利息3365.91元、滞纳金2552.86元、其他费用958.55元（利息、滞纳金和其他费用计至2015年6月17日止，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告江晓秋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告江晓秋向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为40×××14的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月17日，被告尚欠贷记卡透支本金44948.43元、利息3365.91元、滞纳金2552.86元、其他费用958.55元，合计51825.75元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、开卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江晓秋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金44948.43元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月17日，利息为3365.91元、滞纳金为2552.86元、其他费用为958.55元；2015年6月18日起的利息、滞纳金和其他费用等按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费1096元，由被告江晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00125号
申请执行人徐英娜，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐英娜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第110号
原告丁某某，女，汉族，1947年11月5日出生，住信阳市浉河区。
被告王某某，男，汉族，1945年2月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
原告丁某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丁某某与被告王某某及其委托代理人章燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告婚前感情基础较差，原告与被告是1968年经人介绍相互认识，由于当时原告在光山工作，被告在潢川工作，因两人分处两地，原告与被告彼此接触较少，了解不够。且于1970年10月3日草率与被告登记结婚。婚后原告与被告也没有能建立起夫妻感情，原告与被告婚后多次出现闹离婚的情况，最为严重的一次是1995年，原告与被告双方闹到写出书面《离婚申请》而签名提交双方工作单位准备离婚的程度，但是，原告与被告的婚姻感情就彻底破裂而继续恶化，从2006年开始原告与被告相互不再履行夫妻义务（夫妻性生活义务），从2008年开始原告与被告同城分别居住。因此，在这长达七年之久的时间里，原告与被告更不可能存在履行夫妻义务的情况。事实上夫妻感情早已破裂，夫妻仅仅存在名份，婚姻早已名存实亡；显然这已完全符合《婚姻法》规定的“夫妻分居长达两年以上的”离婚法定条件。所以，原告于2013年11月28日向浉河区人民法院提起离婚诉讼，法院2014年4月21日开庭审理此案，因被告不同意离婚，法院于2014年4月28日发不准离婚判决书，双方均未上诉。半年来原告与被告仍然生活上互不往来，经济上各自独立，更不可能履行夫妻义务。原告与被告夫妻感情确已破裂，这样死亡的婚姻实在难以维持。现原告再次向浉河区人民法院提起离婚诉讼，请求法庭依法判决准予原告与被告离婚。大庆路中波台家属院于1998年单位集资建房130平方米左右，没有房产证；东方红大道广电局家属院原有一套房改房已办房产证，原告住大庆路中波台家属院，被告在东方红大道广电局家属院居住，两套住房按现居住情况分配。
被告王某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，虽发生过家庭纠纷，但并非感情破裂。答辩人与被答辩人婚后建立了很好的夫妻感情，被答辩人诉称“从2006年开始原告与被告相互不再履行夫妻义务（夫妻性生活的义务）。”既与事实不符，又不合乎情理，其主张不成立。法院判决后，答辩人与被答辩人继续保持联系。答辩人认为双方婚姻感情基础很好，婚后建立了亲密的夫妻感情，家庭生活曾发生（并非经常发生）过矛盾，但并非夫妻感情破裂；在被答辩人起诉离婚之前，夫妻共同生活40多年，除1995年《离婚申请》之事之外，没有闹离婚，请求法庭依法判决不准被答辩人与答辩人离婚，请求法庭再给一次双方和好的机会。关于家庭房产，答辩人请求法庭对两处住房的所有权不予作出判决。
经审理查明，1969年4月，原、被告经他人介绍相识，1970年10月3日，双方登记结婚，1971年10月和1976年7月，双方婚生两女，大女儿王某甲和小女儿王某，现均已成家立业。自1995年6月20日起，原、被告因家庭矛盾提出过协议离婚。2014年1月24日，原告丁某某起诉至本院，要求与被告王某某离婚，同年4月28日，本院作出（2014）信浉民初字第168号民事判决书，判决不准原告丁某某与被告王某某离婚。宣判后，二人关系仍未缓和，2015年1月28日，原告丁某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，有信阳市大庆路中波台家属院集资建房一套，无房产证，目前由原告丁某某居住；信阳市东方红大道广电局家属院原有一套房改房一套，经拆迁后的新房亦无房产证，目前由被告王某某居住，二套房屋均属被告王某某单位集资房。
本院在审理过程中，向原、被告的女儿及亲属进行了了解，认为双方生活期间为生活琐事经常吵闹，两人性格长期不和，其子女也建议双方离婚。
本院认为，从双方婚姻经历过程及庭审陈述看，在双方婚姻关系存续期间，双方在待人接物，为人处世等方面，缺乏沟通和交流，缺乏共同语言，使双方夫妻感情矛盾常年不和，原告无法与被告共同生活，最终导致双方夫妻感情破裂；从原告丁某某的年龄、生活阅历和对婚姻问题的慎重态度考虑，原告要求解除婚姻的要求是考虑成熟的，是慎重的，原告丁某某要求离婚，本院予以准许。双方在婚姻关系存续期间有房屋二套，因无房产证，双方离婚后其产权不予确定，可由双方各自居住，待产权确定后，另行解决。结合双方目前的居住状况，在信阳市大庆路中波台家属院集资房由原告丁某某居住，信阳市东方红大道广电局家属院原有房改房一套由被告王某某居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告王某某离婚。
二、位于信阳市大庆路中波台家属院集资房由原告丁某某居住；位于信阳市东方红大道广电局家属院原有房改房一套由被告王某某居住。
本案诉讼费280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 李志明
人民陪审员 左国斌
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第110号
原告丁某某，女，汉族，1947年11月05日出生。
被告王某某，男，汉族，1945年2月8日出生。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某在答辩期限内提出管辖权异议：1、本人2004年从信阳市原广电局退休后，到郑州市女儿家操持家务，至今已有10多年了，每年放寒暑假期间回信阳家里休整一段时间。2、根据《民事诉讼法》第二章第二节第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三节第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，本人提出管辖权异议申请，恳请将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，被告王某某系河南省信阳市广电局退休干部，其住所地在信阳市浉河区东方红大道广电局家属院四楼，被告多年在其郑州的女儿家操持家务居住，据此，信阳市浉河区法院和郑州市金水区法院对本案均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1189号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告刘勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告尹菜红，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系刘勇妻子。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘勇、尹菜红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告刘勇、尹菜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年12月14日，中银公司与刘勇签订了编号为2016年消借第1214015871号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，该合同约定：刘勇向中银公司借款20万元用于家装，借款期限为60个月，借款期限起算日为实际放款日；月利率1.30%；中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，合约中的“新易贷—乐享贷业务规则”约定了逾期还款滞纳费收取标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；合约第七条约定还款方式为月结还款轻松还，具体为：自申请成功的次月起的12个月内，借款人每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还，首次扣款为贷款动用后次月的最后一日，之后为每月最后一日；合约第九条约定若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告尹菜红向原告出具了共同还款承诺书，承诺对刘勇的借款承担共同还款责任。
二、贷款发放情况：2016年12月21日，中银公司发放贷款20万元至刘勇账户。
三、担保情况：2016年12月14日，中银公司与刘勇、尹菜红签订了编号为2016年消借第1214015871号《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，同意以刘勇、尹菜红二人共有的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押权证[权证号：鄂（2016）鄂州市不动产证明第××××号]。担保期间为从实际放款之日起60个月；担保范围包括上述借款合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
四、还款及欠款情况：被告按约还款至2017年6月1日，此后未按约履行；被告尚欠原告本金20万元，及2017年6月1日起的利息、滞纳费。
五、原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金20万元，利息13847元，滞纳费13200元，合计227047元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月10日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.原告对被告提供抵押的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房屋拍卖或者变卖取得的价款享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权而支付的费用；4.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告双方签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》《[新易贷—乐享贷]房屋抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面及时履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向刘勇发放了贷款，刘勇及共同还款人尹菜红未按期还款，应承担相应违约责任。原、被告约定的月利率1.3%及逾期还款的每日滞纳费收取标准，两项合计超过年利率24%，其约定的利率和标准显著过高，故对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息、滞纳费以借款本金20万元为基数，综合按年利率24%自2017年6月1日（逾期之日）计算至2017年10月10日（131天），为17466.67元（年利率24%÷360天×131天×20万元），由二被告承担偿还责任。原告要求对刘勇、尹菜红名下位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘勇、尹菜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇、尹菜红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元，利息、滞纳费合计为17466.67元，总计217466.67元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月10日，后期利息、滞纳费按剩余本金的年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、如被告刘勇、尹菜红未按时履行本判决主文第一项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即被告刘勇、尹菜红名下位于湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区玫瑰园2号楼2单元8层802号房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。
本案受理费4706元，减半收取2353元；财产保全费1670元，合计4023元，由被告刘勇、尹菜红负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 员 陈 林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘霁萱书记员徐灿
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1746号
原告：王新英，女，汉族，1969年7月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
被告：梁顺喜，男，汉族，1957年12月8日，住西华县。
被告：梁磊齐，男，汉族，1987年2月18日生，西华县。
原告王新英与被告梁顺喜、梁磊齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王新英及委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼；被告梁顺喜、梁磊齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新英向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告梁顺喜、梁磊齐归还借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王新英于2016年2月6日借给被告梁顺喜200000元整，当时约定利息为月息1.5分，并有被告梁磊齐为此次借款提供担保。后原告多次找被告梁顺喜、梁磊齐，让其归还借款，2016年被告梁顺喜给了原告14000元，2017年被告梁顺喜给了原告9000元，被告所欠借款经原告催要二被告一直拖延至今。原告故诉至法院。
被告梁顺喜、梁磊齐未到庭发表答辩意见。
原告王新英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份、证人陈某证言。证明被告梁顺喜向原告借款200000元，利息月息1.5分，被告梁磊齐承担担保责任。
被告梁顺喜、梁磊齐未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经综合分析上述证据，原告王新�提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月6日，被告梁顺喜向原告王新英借款200000元，被告梁磊齐为上述借款提供担保。被告梁顺喜于当日给原告王新英出具借条一张，梁磊齐在借条上作为担保人签字，该章借条内容为：“今借王新英现金200000元贰拾万元整，月息1.5分。借款人：梁顺喜。担保人：梁磊齐。412722198702184096.2016年2月6日。”当年经原告催要，被告梁顺喜给付原告利息14000元，2017年，被告梁顺喜给付原告利息9000元，因该笔借款及下余利息未清偿，原告王新英遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁磊齐向原告王新英借款200000元的事实，有被告梁顺喜出具的借条、梁磊齐在借条上作为担保人的签�，证人陈某证言予以证实，故原告王新英诉请被告梁顺喜偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告利息约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带责任保证。所以，被告梁磊齐应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告梁磊齐对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告王新英未与被告梁磊齐约定保证期间，故应从原告要求返还借款的催告时间起算，原告于2018年5月3日起诉被告梁顺喜还款，本院认为原告向被告梁顺喜催要借款时间为上述时间，被告梁磊齐的担保责任未免除，在本案中对上述借款应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁顺喜于本判决生效之日起十日内返还原告王新英借款本金200000元及利息（自2016年2月6日起按月息1.5%计算至上述借款付清之日止，扣除被告梁顺喜已给付的利息23000元）。
二、被告梁磊齐对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告梁顺喜、梁磊齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执567号
申请执行人黄飞国，女，汉族，1973年9月23日出生，地址广东省化州市。
被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。
经营者高承榜。
被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。
申请执行人黄飞国与被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1187号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执567号申请执行人黄飞国，女，汉族，1973年9月23日出生，地址广东省化州市。被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。经营者高承榜。被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。申请执行人黄飞国与被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1187号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月十七日书记员  张相锐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执389号
申请执行人：李贤超，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人李贤超与被执行人江精借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的47000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人江精列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人江精在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人江精有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初21号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月17日经临川区检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于抚州市看守所
被告人李某贩卖毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年1月12日以临检公刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年1月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年5月至8月，李佳（另案处理）以抚州祥和家园14栋3单元205室为窝点，从事贩卖冰毒和麻果活动，被告人李某为获得李佳免费提供的毒品吸食，帮李佳运送毒品。2015年7月份的一天晚上19时左右，被告人李某帮李佳送一包冰毒（约0.4克）给“小六子”（具体身份信息不详）。同月的一天上午，被告人李某又帮李佳送一包冰毒（重约0.5克）给一名吸毒人员。
2015年8月12日16时许，抚州市公安局高新分局在抚州祥和家园14栋3单元205室将正在吸食毒品的李某等人抓获，并扣押了红色颗粒69个、绿色颗粒2个、红色粉末3包、烟叶状颗粒3包等物，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该些物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.证人证言；4.被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人李某非法销售甲基苯丙胺约0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至8月李佳（另案处理）以抚州祥和家园14栋3单元205室为窝点，从事贩卖冰毒和麻果活动，被告人李某为获得李佳免费提供的毒品吸食，帮李佳运送毒品。2015年7月份的一天晚上19时左右，被告人李某帮李佳送一包冰毒（约0.4克）给“小六子”（具体身份信息不详）。同月的一天上午，被告人李某又帮李佳送一包冰毒（重约0.5克）给一名吸毒人员。
2015年8月12日16时许，抚州市公安局高新分局在抚州祥和家园14栋3单元205室将正在吸食毒品的李某等人抓获予以行政拘留，并扣押了李佳等人持有的红色颗粒69个、绿色颗粒2个、红色粉末3包、烟叶状颗粒3包等物，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该些物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某2015年8月13日因吸毒被决定行政拘留五日，2015年8月14日被决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被告人的供述和辩解证实，2015年7月的一天，他到李佳家里吸食冰毒准备离开时，李佳让他带点冰毒到楼下送给来买毒品的人。于是他帮李佳将毒品（冰毒）带到楼下交给前来购买的一20岁男子就离开了，数量约0.5克，用一个白色自封袋包装。他没有帮李佳收钱。在这次之前的几天的一个晚上19时许，他在李佳家里吸食毒品准备离开，李佳让帮她带一包冰毒到她小区门口，于是他将一包冰毒带到祥和家园门口，给来买毒品的是“小六子”，他通过手机支付宝直接付款给李佳，这次运送的是冰毒，重约0.4克，出门之前看见李佳亲手称的。
他和李佳是朋友，经常到李佳家里吸食毒品，李佳没有收他钱，有时就帮李佳运送毒品。翁强贵也在李佳家里，他应该知道。总共帮李佳运送过两次毒品，总重约0.9克，都是冰毒。
2、证人证言
（1）同案犯李佳的证言证实，她2006年开始染上了毒品，2013年年底开始贩卖毒品被处理。2016年5月份开始以其在祥和家园的家为窝点贩毒冰毒和麻果，先后从名叫“燕子”和“小华”的人手中购买毒品来贩卖。其间，唐强帮李佳运送过10次毒品给买毒的人，傅旺华运过4、5次，李某也帮过2次。
（2）同案犯傅旺华证言证实，他替李佳送过毒品给买毒品的人，买冰毒得来的钱都给了李佳，李佳贩卖毒品有好几个马仔，有唐强、强强、邻居等人。李某在被抓的当天也在李佳住的地方吸食毒品，毒品是李佳给他吸食的。一个星期前左右，看到李某替李佳卖毒品给买毒品的人，卖了多少毒品我不清楚，李某会从中抽利，但具体怎么抽利的不清楚。
（3）同案犯翁强贵证言证实，他住在李佳的租住房内，李佳和购买毒品的人联系好后，他直接按照李佳的吩咐将毒品骑摩托车送到指定地点，一般都是麻果或冰毒。唐强、旺旺、李某等人都帮李佳贩卖毒品，他们经常在李佳家里，帮李佳运送毒品，李佳则提供场所和毒品供他们免费吸食。2015年夏天一天上午，在李佳家里去购买毒品碰到李某，李佳对李某说叫李某帮她去送一次毒品，并且将对方的电话号码给了李某，还叫李某将钱带回来，他看见李某将毒品放在身上离开了李佳家里出去送毒品了。听李佳对他说过几次李某帮她送毒品，但是将卖毒品的钱花在打鱼赌博上，并没有交给李佳。
3、书证
（1）归案情况说明证实，2015年8月12日16时许，抚州市公安局临川分局刑侦大队在临川大道祥和家园14栋3单元205室将正在吸食毒品的李某等人依法传唤到案接受调查。
（2）常住人口信息证实，被告人李某出生于1984年7月20日，犯罪时系完全刑事责任人员。
（3）扣押决定书和扣押清单（见补充材料）证实，2015年8月13日，抚州市公安局高新分局扣押了李佳等人红色颗粒69个、绿色颗粒2个、红色粉末3包、烟叶状颗粒3包等物。
（4）行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实，被告人李某因吸毒被行政处罚及强制戒毒。
4、辨认笔录
（1）李佳的辨认笔录证实，李佳辨认出李某就是帮其贩卖毒品的人。
（2）翁强贵的辨认笔录证实，翁强贵辨认出李某就是帮李佳贩卖毒品的人。
（3）傅旺华的辨认笔录证实，傅旺华辨认出李某就是帮李佳贩卖毒品的人。
5、物证检验报告一份证实，抚州市公安局高新分局将扣押的红色颗粒69个、绿色颗粒2个、红色粉末3包、烟叶状颗粒3包等物送经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，2015年9月2日经鉴定该些物品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李某两次帮助他人非法销售甲基苯丙胺约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，本案被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘华颖
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1221民初1453号
原告：李玉英，女，1965年11月11日生，汉族，农民，户籍地：渑池县，现住渑池县。
被告：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，农民，户籍地：渑池县，现住渑池县。
被告：渑池县蓝富工贸有限公司，住所地：渑池县仰韶镇韶华村。
法定代表人：上官欢礼，系该公司经理。
原告李玉英与被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中原告申请撤回了对被告渑池县蓝富工贸有限公司的起诉。
原告李玉英向本院提出的诉讼请求：：1、判令被告偿还原告100000元借款及利息（利息按年利率24%从2014年9月12日起至借款还清时为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告上官欢礼以急需用钱为由向原告借现金60000元，约定利息2分，并出具了盖有其经营公司印章的借款借据一份，约定如到期不能归还本金，自愿接受每天3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用。2014年5月7日被告在结算60000元的利息后，又同一理由和方式向原告借现金40000元，并重新出具了100000元的借款借据一份。原告一直向被告催要借款，可被告在支付了14000的利息后，就以种种理由予以推脱，至今没有偿还借款，特起诉法院。本案在审理中查明原、被告口头约定利息为月息2分，上官欢礼给付原告的14000元，10000元为本金，4000元为利息。
本案在审理过程中，本院认为原告李玉英申请撤回对被告渑池县蓝富工贸有限公司的起诉符合法律规定，依法予以准许。经本院主持调解，原告李玉英与被告上官欢礼自愿达成如下协议：
被告上官欢礼偿还原告李玉英借款9万元。还款期限为：2018年12月31日前偿还2万元，于2019年6月30日前偿还2万元，于2019年12月31日前偿还2万元，于2020年6月30偿还3万元；如逾期不还按银行同期贷款利率计息。
案件受理费1150元，由被告上官欢礼负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑成伟
二〇一八年六月二十日
书记员 范燕燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2177号
原告：张素真，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张素真与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资30500元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款30500元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款30500元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款30500元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张素真同志工资30500元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款30500元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张素真劳务款30500元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执673号
申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值71967元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执673号申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值71967元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00489、00527号
申请执行人刘良争申请执行人帖秀云，女男，汉族，1974年3月13日，汉族陕西省富平县齐村乡义门村义*组村民，住该组。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地，阎良区关山镇苏赵村仁*组。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
本院受理的帖秀云申请执行王战娃、西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00925号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人帖秀云借款60000元及利息6000元，承担案件受理费740元，执行费901元。因被执行人王战娃无财产可供执行，西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖完后统一分配。本院受理的刘争良申请执行西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01066号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人刘争良借款10000元及利息800元，承担案件受理费32.5元，执行费62元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖完后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第0048900527号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序终申请执行人刘争良受偿本次执行程序终申请执行人帖秀云受偿0元，未受偿10032.566000元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人刘争良可持本裁定申请恢复执行申请执行人帖秀云可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田佳蕊
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第566号
原告李某某，农民，住甘肃省成县。
委托代理人杨满仓，甘肃省何小军律师事务所律师。
被告翁某某，农民，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
原告李某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇正康独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨满仓，被告翁某某及委托代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2009年经人介绍相识的，2010年5月25日我们自愿到康县迷坝乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年10月29日我生一男孩，取名翁某甲。2011年被告外出打工，同年7月回家一次，到该年腊月27日被告回家我们因小孩吃奶发生争吵，被告从此开始对我不好，经常为小事和我发生争吵。2012年我们为避免家庭矛盾去打工，孩子由被告父母照看。同年10月我们回家将孩子带到山东打工。期间被告经常找茬打骂我，我只有忍气吞声，今年被告对我越加厉害，还默认让其姐夫对我实施暴力。扬言将我掐死。被告还将我耳膜打破，将孩子的脸打肿。我与被告确实无法在一起生活，所以只好带孩子回我娘家一起生活。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费84000元。
被告辩称：我对原告所陈述的我与原告成婚经过及生育子女情况均无异议。但原告所述其他情况与事实不符。首先，我与原告婚前感情基础好，我们认识一月后，我母亲生病住院，原告主动来照顾我母亲，我非常高兴和感动。经过一段时间的相处，便开始同居，原告怀孕后我们在当地政府办理了结婚登记手续。婚后半年原告生一男孩。我们整个家里都非常高兴。为了生活我先外出打工，最后我们一起带孩子打工，期间虽有争吵，但都是为了一些家庭琐事。这并不影响夫妻感情。其次，我们只有一个孩子，我作为农村大龄青年，以后成家困难。现孩子已被原告带走离婚后我如无孩子，我将来的生活会毫无意义。最后，今年因原告与其他人有不正当关系我们发生吵闹，我失手打伤了原告耳朵，原告生气后第二天带孩子返回其娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，我坚决不同意离婚，因为离婚后我将成家困难，原告的过错，我能包容。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，原、被告开始同居生活。2010年5月25日，原、被告自愿在康县迷坝乡人民政府补办了结婚登记手续。同年10月29日原告生一男孩，取名翁某甲。2011年初被告开始外出打工，年底回家后和原告为孩子吃奶发生争吵。从2012年直至2015年，原、被告先后在广东、山东打工。期间，起初双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，但不影响正常生活。2015年10月4日，被告因怀疑原告有外遇而与之发生撕扯，使原告左耳受伤。次日，原告带孩子返甘肃成县娘家居住。2015年10月13日原告向本院提起民事诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、孩子翁某甲由原告抚养，由被告支付抚养费84000元。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记证明、照片、寿光市人民医院报告单等证据，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。孩子出生后至今原、被告因家庭琐事发生争吵，相互猜疑，使双方产生矛盾，夫妻感情发生变化，但并不导致其夫妻感情彻底破。原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，故不予支持。原、被告双方在今后生活中若能相互理解，相互信任，相互包容，其夫妻关系仍能和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李录艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 蹇正康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第566号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告安建明。
被告吕云霞。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告安建明、吕云霞金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终212号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾上选，男，1991年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍南县。曾因犯故意伤害罪于2010年7月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人顾上选犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0327刑初1331号刑事判决。原审被告人顾上选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日晚，被害人郑某1、郑某2因李洪某（已判刑）的货车堵住浙江省苍南县龙港镇新联货运中心通道，而与李发生肢体冲突。当日21时许，李洪某纠集董某（已判刑），董某又纠集被告人顾上选及汤某（另案处理）等人到货运中心88号找对方理论，后双方再次发生冲突。期间，顾上选、董某、汤某等人持刀、棍殴打郑某1、郑某2、王某等人，郑某1、郑某2等人亦持铁棍抵抗，致双方不同程度受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级；郑某2、王某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，顾上选主动向公安机关投案。同案犯李洪某家属已交赔偿款人民币50000元。
上述事实，有被告人顾上选及同案犯李洪某、董某的供述，被害人郑某1、郑某2、王某的陈述，证人缪某、杨某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，通话清单，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人顾上选有期徒刑一年一个月。
原审被告人顾上选上诉称，对方先持刀攻击自己，后自己夺下刀具进行防卫，并未直接造成被害人的伤势；自己受董某纠集参与殴打，案发后能自首，且已赔偿被害人经济损失。综上，原判量刑过重，且与同案犯之间量刑不平衡，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案证据印证证实在双方互殴时，顾上选持有刀具的事实，但并无相印证的证据证实顾上选所持的刀具系从对方手中夺取，故顾的相关意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人顾上选结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。顾上选系累犯，应从重处罚。原判鉴于顾上选系被纠集者，具有自首情节，且行凶方已预交赔偿款50000元，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。顾上选请求从轻改判的相关意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月六日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终212号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾上选，男，1991年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍南县。曾因犯故意伤害罪于2010年7月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人顾上选犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0327刑初1331号刑事判决。原审被告人顾上选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月3日晚，被害人郑某1、郑某2因李洪某（已判刑）的货车堵住浙江省苍南县龙港镇新联货运中心通道，而与李发生肢体冲突。当日21时许，李洪某纠集董某（已判刑），董某又纠集被告人顾上选及汤某（另案处理）等人到货运中心88号找对方理论，后双方再次发生冲突。期间，顾上选、董某、汤某等人持刀、棍殴打郑某1、郑某2、王某等人，郑某1、郑某2等人亦持铁棍抵抗，致双方不同程度受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级；郑某2、王某的损伤程度均为轻微伤。案发后，顾上选主动向公安机关投案。同案犯李洪某家属已交赔偿款人民币50000元。上述事实，有被告人顾上选及同案犯李洪某、董某的供述，被害人郑某1、郑某2、王某的陈述，证人缪某、杨某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，通话清单，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人顾上选有期徒刑一年一个月。原审被告人顾上选上诉称，对方先持刀攻击自己，后自己夺下刀具进行防卫，并未直接造成被害人的伤势；自己受董某纠集参与殴打，案发后能自首，且已赔偿被害人经济损失。综上，原判量刑过重，且与同案犯之间量刑不平衡，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案证据印证证实在双方互殴时，顾上选持有刀具的事实，但并无相印证的证据证实顾上选所持的刀具系从对方手中夺取，故顾的相关意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人顾上选结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。顾上选系累犯，应从重处罚。原判鉴于顾上选系被纠集者，具有自首情节，且行凶方已预交赔偿款50000元，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。顾上选请求从轻改判的相关意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月六日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-3-?·
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2820号
原告：乔明胜，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨影，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告乔明胜诉被告杨影买卖合同纠纷一案，乔明胜于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年10月24日乔明胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔明胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔明胜撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由乔明胜承担。
审判员 关 磨
二〇一六年十月二十四日
书记员 于欣冉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1322号
原告：赵玉军，男，满族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘忠元，吉林迈力律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晖（系张磊哥哥），男，汉族，个体，住长春市绿园区。
原告赵玉军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉军及委托诉讼代理人刘忠元到庭参加了诉讼，被告张磊的委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告张磊在原告处借款20万元，约定月息五分。双方定于2014年7月31日偿还，但被告仅支付一个月利息，至今未还本金。虽经催要，一直没有偿还，起诉到法院。
被告张磊辩称，2014年7月1日被告张磊在原告赵玉军处借款属实，但对借款数额有异议，当时原告赵玉军给被告张磊现金19万元整，被告张磊出具借条当中的20万元借款包含一个月的利息1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张磊从原告赵玉军借款，2014年7月1日被告张磊为原告赵玉军出具了借款本金20万元的借条，约定月利率5分（即每个月利息1万元），并承诺2014年8月31日前把借款本金还清。原告赵玉军2014年7月1日在中国银行取款16万元、在中国建设银行取款4.5万元凑足本金20万元。借款时原告赵玉军给付被告张磊现金19万元整，原告赵玉军认为向被告张磊出借借款本金为20万元，剩余1万元系被告张磊支付的2014年7月1日至2014年7月31日的利息。被告张磊出具借条当中已经写明“2014年7月1日至7月31日已付，2014年8月份利息1万元定于2014年7月31日张磊以现金形式给付赵玉军”；赵玉军认为“该借条中已经写明：本金贰拾万元定于2014年8月30日务必还给赵玉军”，所以本案争议本金应为20万元，应按20万元本金计算利息。借款后，被告张磊至今没有偿还本金及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵玉军与被告张磊之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告赵玉军主张借款本金及利息应当由被告张磊偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告张磊出具的借条和赵玉军取款明细，确认为2014年7月1日；对于借款本金，本院依据被告张磊出具给原告赵玉军的借条和原告赵玉军当庭自认，确认本金为19万元；对于借款利息，双方借条中约定月利率5分，高于法律规定，本院不予保护，本院按年利率24%予以保护。原告主张应按20万元计算利息，违反法律规定，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告赵玉军2014年7月1日借款本金19万元，并从2014年7月1日起按年利率24%支付借款利息至本、息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林柏，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑云，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：姚贺，女，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
再审申请人王林柏因与被申请人杨淑云农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林柏申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，本案争议的4.34亩土地系由其与杨淑云形成夫妻关系后新华村给其及其儿子补了两亩地，其又购买了案外人朴松日承包的2.34亩土地构成的，其对争议的土地享有承包权；2、一、二审判决适用法律有误，一审判决适用《中华人民共和国物权法》，而二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》，请求驳回杨淑云的诉讼请求。
被申请人杨淑云提交意见称：在1983年至1984年杨淑云与其前夫姚景和婚姻关系存续期间，在杨淑云户籍所在地即哈尔滨市松北区松浦镇新华村（以下简称新华村）进行第一轮土地承包时，杨淑云家共承包取得10.74亩土地，承包合同的家庭成员人数写明3人，包括杨淑云、姚景和及二人的婚生女姚贺。此后杨淑云与姚景和因感情不和，在原黑龙江省哈尔滨市道外区法院松浦法庭办理了离婚手续，法院判决承包的土地由杨淑云耕种。离婚后，姚景和也在村里居住，并自己开垦了一块荒地。1988年，杨淑云、王林柏经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。1998年村里进行第二轮土地延续承包，承包合同上写明家庭成员没有变更，仍然是三口人。王林柏户籍所在地为哈尔滨市松北区对青山镇十二户村，不是新华村集体经济组织的成员，没有资格在该村获得土地经营权。王林柏在第二轮承包中在户籍所在地对青山镇十二户村取得了承包地，现杨淑云的承包地中不包括王林柏的土地份额。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王林柏提出的一、二审判决认定事实不清，本案争议的4.34亩土地系由其与杨淑云形成夫妻关系后新华村给其及其儿子补了两亩地，其又购买了案外人朴松日承包的2.34亩土地构成的，其对争议的土地享有承包权问题，在一、二审审理过程中，王林柏虽向法院提供了新华村原会计郭光明签名、新华村加盖公章的“证言”（2007年1月22日）及新华村屯长周某某的证人证言，欲证实其上述主张，但上述的“证言”经一审法院依职权核实，被新华村予以否认，在本案只有证人周某某证实而无其它证据予以佐证的情况下，一、二审判决认为仅凭周某某出庭作出的证言不能形成证据链条，王林柏对自己提出的诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，并判决对王林柏的诉讼请求不予支持并无不当，故王林柏的此项再审申请理由不能成立。
关于王林柏提出的一、二审判决适用法律有误，一审判决适用《中华人民共和国物权法》，而二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》问题，一审判决虽未明确引用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，但根据该法的有关规定认为王林柏户籍不在新华村，无权承包新华村的土地，二审判决引用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，亦是为了说明同样的问题，一审判决适用《物权法》的有关规定判决王林柏返还争议的土地，二审判决并未认为一审判决适用该法的有关规定作出判决不妥，且判决维持了一审判决，故一、二审判决在法律适用上并不相互矛盾，故王林柏的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，王林柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林柏的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4415号
原告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲、曹康，系湖北国森律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈龙，男，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司与被告陈龙委托合同纠纷一案中，原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司以需要补充相关证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元、减半收取112.5元，由原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱可可
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初74号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月9日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省米易县人，家住米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被盐边县公安局取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人刘某某在米易县得石镇黑谷田彝族村老社房社其家中及盐边县医院对面商店饮酒后，于当日晚21时许，无驾驶证驾驶川DCBX**号东风雪铁龙小型轿车搭乘刘某某、刘某甲等人从盐边县新县城十字街往米易县得石镇方向行驶。当车行至盐边县桐子林镇开发公司路段时，被告人刘某某发现有执勤民警即向盐边县新县城二号桥方向逃逸。当车行至盐边县“佐涛修理厂”内被执勤民警当场查获后，被告人刘某某称是由其女儿刘某某开的车，其没有驾驶机动车。经公安民警教育后，被告人刘某某承认车辆为自己驾驶。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为125mg／100ml。在抽血过程中，被告人刘某某坐车逃脱。次日10时许，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。随即公安民警将被告人刘某某带至盐边县人民医院抽取血样并经四川兴法机动车司法鉴定书鉴定：送检血样中未检见酒精成分。
上述事实，公诉机关当庭出示受理案件登记表和立案决定书；证人刘某某、岳某某、葛某某的证言；被告人刘某某的供述；刘某某驾驶人信息查询单、机动车查询单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第245号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，辩解称在等待抽血的过程中，因其口渴外出买水时遇见熟人回得石镇就坐车回去了，没有故意逃脱的主观故意。被告人刘某某以其自愿认罪，悔罪态度较好为由请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信。并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，公诉被告人刘某某饮酒后驾驶机动车被查获，在抽取血样过程中逃脱，次日再抽取血样检查经鉴定虽未查见酒精成分，但其被查获时当场酒精呼气检测为125mg／100ml，符合“犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据危险驾驶罪定罪处罚标准”法律规定，应以其现场呼气检测的125mg／100ml酒精含量标准作为定罪处罚标准。综上，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某逃避检查后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。对于被告人刘某某提出的在等待抽血的过程中，因其口渴外出买水时遇见熟人回得石镇就坐车回去了，没有故意逃脱的主观故意的辩解意见，经查，被告人刘某某在发现有公安民警设岗检查酒驾后即反方向行驶至佐涛修理厂躲避，并在被查获后先称车不是其驾驶的，而是其女儿，后经教育后才如实供述犯罪事实。且在等待抽取血样过程中，公安民警并没有告知其可以离开，而是被告人刘文学刘某某借买水之机坐车离开，有明显的逃避检查行为。被告人刘某某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某无证驾驶机动车及逃避公安机关依法检查，均属醉酒驾驶中的从重处罚情节。鉴于被告人刘某某系自首，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第六款；第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年六月一日
书记员 谭隆杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终字150号
上诉人（原审被告）陈美云。
被上诉人（原审原告）葛胡燕。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
上诉人陈美云因与被上诉人葛胡燕保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，借款人卜仁春向葛胡燕借款80000元，并出具借条1份，载明：“今借到葛胡燕人民币捌萬圆整（80000.---）。”借款人卜仁春、保证人陈美云分别在借条上签名。2013年11月25日，陈美云向葛胡燕还款20000元，并在上述借条背面记载“已还贰万元整（20000元）。还款人：陈美云20**.11.25”。嗣后，卜仁春、陈美云均未能归还余款60000元，葛胡燕遂诉至一审法院。审理中，葛胡燕放弃要求陈美云支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，葛胡燕提交的卜仁春出具的借条上载明“今借到葛胡燕人民币捌萬圆整（80000.---）”，能够证明卜仁春于2013年10月24日向葛胡燕借款80000元的事实。陈美云在借条上签名保证，虽然未约定保证方式、期限及范围，也没有约定借款期限，但陈美云于2013年11月25日向葛胡燕还款20000元，即葛胡燕已于该日要求陈美云承担保证责任，故应从2013年11月25日起开始计算保证合同的诉讼时效。葛胡燕于2015年9月21日起诉要求陈美云归还余款60000元，不违反法律规定，依法予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。据此，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，也可以不追加借款人为共同被告。审理中，一审法院依法向葛胡燕释明其可追加卜仁春为本案共同被告，葛胡燕明确表示不要求追加。故结合本案案情，葛胡燕作为债权人，选择仅起诉要求连带责任保证人陈美云在其保证范围内承担保证责任，不违反相关法律和司法解释的规定。陈美云在承担保证责任后有权向卜仁春追偿。陈美云提出的讼争借款是用于归还赌债、借款时预扣了利息、借款已于一年前还清、陈美云向葛胡燕归还的20000元与本案无关的主张因其未能提供充分、有效证据予以证明，不予采信。综上，一审法院判决陈美云于判决发生法律效力之日起30日内归还葛胡燕借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈美云负担。
上诉人陈美云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。本案借款人卜仁春向被上诉人借款，当时口头约定借期3个月。根据《担保法》的规定，没有约定担保期限的，担保期限为6个月；没有约定还款期限的，从约定日或主张日起算6个月。本案被上诉人无证据证明其在担保期限内向上诉人主张过权利，故本案担保已过时效，依法不应支持；2.上诉人于2013年11月25日出具的还款条据与借款人卜仁春向上诉人所借80000元无关联性。从该条据的理解看“己还”表示上诉人自己向被上诉人归还自己的借款，落款为还款人并非担保人，且从内容上也看不出与本案借款的关联性。被上诉人与卜仁春约定借期最少3个月，而实际借款时间是2013年10月24日，距离上诉人归还自己的借款时间2013年11月25日只有1个月之差。因此，上诉人与卜仁春约定还款尚未到期，不存在上诉人替借款人还款的情况，不符合交易习惯。综上，上诉人担保已过担保时效。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担保证责任的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人葛胡燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借款担保是否已过保证合同的诉讼时效。本案中，卜仁春向葛胡燕借款，并未在借条上约定还款期限；陈美云为案涉借款提供担保，亦未约定保证期限。后陈美云于2013年11月25日向葛胡燕还款2万元，并在案涉借条背面备注“已还貮万元整（20000元）”。据此，应当认为葛胡燕已于当日要求担保人陈美云承担担保责任，保证合同的诉讼时效应从该日起算。葛胡燕于2015年9月21日诉至一审法院，并未超过担保时效。上诉人陈美云上诉称，案涉借款的借期为3个月及其向葛胡燕还款的2万元与本案无关，但未提供证据证明其主张的事实成立。
综上，上诉人陈美云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔 羽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第591号
罪犯何遥，男，1990年12月17日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯何遥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑七个月，刑期至2015年1月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何遥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2014年2月计分考核累计积分为83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何遥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何遥予以减刑八个月十天。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更255号
罪犯何南昌，又名何向坤，男，1970年5月17日出生，小学文化，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）龙新少刑初字第24号刑事判决，以被告人何南昌犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月的考核分经折算计2030分,表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何南昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何南昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢323号
申请执行人姜林松。
被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00105号民事判决一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2349号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢323号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初719号
原告：孙素英，女，汉族。
委托代理人：朱晓琳，原告孙素英儿媳，女，汉族。
被告：苗丽慧，女，汉族。
原告孙素英为与被告苗丽慧民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告孙素英的委托代理人朱晓琳、被告苗丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素英诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月5日，被告苗丽慧因急用钱，向原告孙素英借款2万元，时至今日一直未能偿还，现原告急需用钱，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告苗丽慧辩称：原告诉争2万元不是欠款，我和原告当时有业务来往，我给原告拉货。原告给我运费，最后业务结清的时候我还欠原告两万元。因为当时我给原告运输的时候，原告承诺把货都给我，我把别的活都辞退了。我保证了原告的货物运输，后来原告不遵守承诺找别人拉货。原告姐妹俩的驾驶证也是我给办的，花了一万元钱，我都没向原告要，就是因为当时咱们关系好，我帮了原告很多忙。
本院经审理查明：2010年9月5日，被告苗丽慧向原告孙素英签写借条一张，写明借款2万元。
本院确认的上述事实有原告孙素英提供的借条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告苗丽慧签写的借条，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告苗丽慧应依据借条履行还款义务，现其未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告孙素英主张被告苗丽慧还款2万元，有法律依据，本院予以支持。被告苗丽慧辩称其与原告孙素英系运输合同关系且双方因此事有其他纠纷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苗丽慧支付原告孙素英2万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告苗丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特00002号
申请人：姚振山，无固定职业。
申请人：徐露露，无固定职业。
委托代理人：徐彭飞，无固定职业。
申请人：利宝保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：武勇。
委托代理人：余晋金。
本院于2015年1月6日受理了申请人姚振山和申请人徐露露、利宝保险有限公司宁波中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人姚振山和申请人徐露露、利宝保险有限公司宁波中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人姚振山的损失：医疗费9890.22元、伙食补助费450元、误工费7000元、营养费900元、护理费2700元、交通费300元、电瓶车修理费1200元、鉴定费840元，合计23280.22元；
二、申请人利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿申请人姚振山医疗费8547.42元、伙食补助费450元、护理费2700元、误工费7000元、交通费300元、电瓶车修理费1200元，合计20197.42元，该款于2016年2月6日前履行完毕；
三、申请人徐露露赔偿申请人姚振山非医保部分医疗费1342.80元、营养费900元、鉴定费840元，合计3082.80元，扣除申请人徐露露为申请人姚振山垫付的医疗费9434.22元，申请人姚振山尚须返申请人徐露露6351.42元，该款于2016年2月6日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年一月六日
代书记员 郑勤燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特214号
申请人：申屠炬彬。
申请人：王贤珍。
委托诉讼代理人：申屠炬彬。
被申请人：赵丽萍。
申请人申屠炬彬、王贤珍与被申请人赵丽萍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月6日立案。申请人申屠炬彬、王贤珍于2016年9月14日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人申屠炬彬、王贤珍撤回实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人申屠炬彬、王贤珍撤回申请。
审判员 俞明荣
二〇一六年九月十四日
书记员 赵邱晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10313号
原告桂某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂某乙，男，1948年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂某丙，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告桂某丁，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂某戊，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告桂某甲与被告桂某乙、徐某、桂某丙、桂某丁、桂某戊分家析产纠纷一案中，原告桂某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某甲撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桂某甲负担。
审判员 陶立
二〇一五年六月二十四日
书记员 何琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2968号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗。
住所地：科右中旗。
被告：韩青海，男，1979年3月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市扎鲁特旗。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告韩青海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告韩青海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告韩青海于2014年6月9日来原告处赊购葵花种子共欠货款8000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金8000.00元，并按约定支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩青海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年6月9日，被告韩青海从原告处赊购葵花种子合计折款人民币8000.00。被告韩青海在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为8000.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告韩青海从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币8000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按欠据上约定的日5%给付滞纳金不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实践情况。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩青海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币8000.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韩青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1954号
原告姚建英，女，汉族，1948年3月15日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李小鸿，女，汉族，1975年1月24日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市，原告姚建英女儿。
被告高军，男，汉族，1966年8月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘进民，男，汉族，1960年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告姚建英与被告高军、刘进民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚建英及其委托代理人李小鸿到庭参加了诉讼，被告高军、刘进民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建英诉称，2014年5月28日，被告高军向原告借款10万元，约定借款期限两个月。后经原告催要，被告高军向原告偿还6万元，下欠45000元，被告高军给原告出具借条一张，并由被告刘进民提供担保。后经原告多次催要，被告高军未予偿还，被告刘进民亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款45000元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年10月30日，被告高军向原告借款45000元，由被告刘进民提供担保的事实。
被告高军、刘进民未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，结合原告的当庭陈述，证实被告高军曾向原告借款，偿还部分借款后下欠45000元，于2014年10月30日就所欠45000元出具借条一张，约定于2014年11月15日前还清，由被告刘进民提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，被告高军曾向原告借款，偿还部分借款后，下欠借款45000元，约定2014年11月15日前还清，由被告刘进民提供担保，被告高军向原告出具借条一张，由被告刘进民以担保人的身份签字确认，借条内容为：“下欠肆万伍仟元（45000元）下月15日前还清借款人高军担保人刘进民2014.10.30。”后经原告多次催要，被告高军未予偿还，被告刘进民亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高军尚欠原告借款45000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告高军偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告刘进民承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告刘进民承担连带责任保证。原告有权在借款期满6个月内，即2015年5月15日前要求被告刘进民承担保证责任，故保证期间未过，被告刘进民应当对借款承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告高军、刘进民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内向原告姚建英偿还借款45000元；
二、被告刘进民对上述借款承担承担连带清偿责任。
被告高军、刘进民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，两项合计1525元，由被告高军、刘进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 马红燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1954号
原告荀凯，男，汉族，1983年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石秀利，男，汉族，1985年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告荀凯与被告石秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告荀凯到庭参加了诉讼，被告石秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀凯诉称，2014年3月22日，被告分二次向原告借款55000元，双方口头约定借款月利率3%，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款55000元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2014年3月22日，被告分两次共向原告借款55000元的事实。
被告石秀利未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年3月22日，被告分两次向原告借款55000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，被告分两次向原告借款55000元，向原告出具借条两张，借条内容为：“今借到荀凯现金25000（贰万伍仟元）借款人石秀利2014年3月22日”、“今借到荀凯现金30000（叁万元）借款人石秀利2014年3月22日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款55000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石秀利于本判决生效后十日内向原告荀凯偿还借款55000元。
被告石秀利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告石秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月六日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第57号
原告田晓，男。
委托代理人张留党，男。代理权限为特别授权。
被告杨杰，男。
原告田晓与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓、被告杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓诉称，原、被告曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告工资，原、被告于2011年起诉该公司，后经法院调解，该公司赔偿原、被告及其他几个工友工资共计14万元，被告于2013年9月18日一次性将14万元领走，并以种种理由不支付原告等七人工资，被告后来承诺按3分利息补偿原告等七人，但未履行承诺。原告合法权益受侵害，现诉至法院，请求被告返还13630元，并按月息3分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息，同时赔偿损失费1875元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称，领取14万元属实，但已支付张留党40000元，支付王小松28000元，并没有承诺给3分利息，且原告不存在损失费用。
经审理查明，张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告等九人劳动报酬，原、被告等九人将该公司诉至桐柏县人民法院，后几方达成和解，原、被告等九人撤诉，该公司赔偿九人劳动报酬共计14万元，由九人内部协商分配。被告于2013年9月22日将该公司支付的14万元领走，并出具一份收条，上面记载：“收条，今收到河南中源化学股份有限公司支付现金壹拾肆万元整（140000.0），收款人杨杰，2013年9月22日”。2014年11月5日，张留党从杨杰处领取40000元。2014年11月6日，王小松从被告杨杰处领取28000元。
另查明，河南中源化学股份有限公司拖欠张留党劳动报酬113202元、拖欠章燚劳动报酬158450元、拖欠周成林劳动报酬86568元、拖欠田晓劳动报酬149020元、拖欠程飞劳动报酬123264元、拖欠谢伟劳动报酬137744元、拖欠曹红奇劳动报酬110002元、拖欠王小松劳动报酬117064元、拖欠被告杨杰劳动报酬199061元。被告杨杰领取的14万元中，公共支出部分包括九人另案诉讼费15000元的利息8100元（按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月共计36个月的利息，即15000元×1.5%×36个月=8100元）、被告杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元、张留党支出住宿费等费用12621元。
以上事实，由原、被告陈述、2013年9月22日杨杰给河南中源化学股份有限公司所打收条、杨杰给桐柏县法院安棚法庭所打收条、原、被告等九人劳动报酬分配方案支出表、张留党给杨杰所写收条、王小松给杨杰所写收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告杨杰从河南中源化学股份有限公司领取的14万元属于张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人共同的劳动报酬。其中14万元中扣除公共支出部分35721元（8100元＋10000元＋5000元＋12621元=35721元），下余104279元应按比例分配给九人，即每人应按（140000元-8100元-10000元-5000元-12621元）÷（113202元＋158450元＋86568元＋149020元＋123264元＋137744元＋110002元＋117064元＋199061元）×原工资≈原工资×0.087分配。被告杨杰应支付张留党113202元×0.087＋12621元＋8100元=30569.6元（包括张留党报酬、张留党花费属于公共支出的另案诉讼费15000元的利息8100元、张留党花费属于公共支出的住宿费等费用12621元），现被告杨杰已支付给张留党40000元，多支付给张留党的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与张留党另行协商处理。被告杨杰应支付王小松117064元×0.087＋5000元=15184.6元（包括王小松劳动报酬、补助费），现被告杨杰已支付给王小松28000元，多支付给王小松的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与王小松另行协商处理。
关于公共支出部分的确定，双方在庭审中对河南中源化学股份有限公司所欠九人劳动报酬数额意见一致，但对公共支出部分未达成一致意见。原告提供的分配方案支出表上公共支出包括另案诉讼费利息17100元、张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元、律师费5000元、杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元。原告提供证据不足以证实利息17100元，被告杨杰认可另案诉讼费15000元的利息应按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月计算，共计8100元，故本院认为另案诉讼费利息应认定为8100元；张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元，原告未提供证据加以证实，但张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇的陈述可以加以佐证，被告杨杰答辩称该项数额计算过高，未提供证据予以反驳，且参照被告杨杰的补助费10000元，本院认定张留党花费公共支出12621元费用属实；律师费5000元，原告未提供证据，且根据原、被告陈述另案并未聘请律师代理，被告也不认可，故本院不予支持；被告在庭审中认可其补助费10000元、王小松补助费5000元，本院予以认可。
关于原告要求被告返还13630元的请求，被告杨杰领取的14万元中扣除其应得的劳动报酬、补助费10000元及应支付给张留党、王小松的部分外，杨杰对扣除后部分的占有无合法依据，造成他人损失，属于不当得利，应按比例返还给章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇六人，每人应按原工资×0.087返还，即被告杨杰应返还给原告149020元×0.087≈12964.7元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按月息三分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息的请求，原告未提供证据证明双方约定月息三分的事实，在庭审中被告也不予认可，应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于原告要求被告赔偿损失费1875元的请求，原告称该损失费的构成主要包括向被告追要劳动报酬时所花费的误工费、交通费、住宿费等费用，在庭审中原告并未提供相关证据予以证实，且被告也不予认可，故对请求本院依法不予支持。
综上，被告没有法律根据占有他人财产，应依法予以返还，故现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨杰向原告田晓返还12964.7元；并自2015年1月22日起按本金12964.7元、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元，减半收取70元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年四月一日
书记员 吕文杰