广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第51号
原告叶水山，男，1996年8月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周金荣，女，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈新财，男，1973年6月23日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市从化市。
委托代理人郭杏珍，女，系广东流溪律师事务所律师。
委托代理人黄伟强，男，系广东流溪律师事务所律师助理。
被告谢利国，男，成年人，汉族，住湖南省衡南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区天河东路2号201房粤电广场3楼北塔302室。
原告叶水山诉被告陈新财、谢利国、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2015年10月22日依法组成合议庭开庭进行审理；原告叶水山于2015年10月20日撤回了对谢利国的起诉，本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一、第九、第十项无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2014年12月22日，陈新财驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车沿G106线韶关往广州方向行驶至线××青塘镇永安加油站路段时，与由叶水山驾驶由韶关往广州方向行驶正实行左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶水山受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
交警部门认定陈新财承担此事故的主要责任，叶水山承担此事故的次要责任。
二、医疗费：
原告主张60995元。原告提交了英德市人民医院疾病诊断证明书、英德市人民医院出院记录、英德市人民医院影像中心CT检查报告单、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告陈新财答辩称：我方向原告垫付了医疗费用共16258.4元，而原告起诉的金额里面没有扣除我们预交的部分，而且保险公司提供的证据里面也证明其向原告支付了1万元的医疗费，而这部分原告也没有做相应的扣减。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：原告一共提交了三张广东省医疗收费票据（金额分别为：49887.1元、83.6元、28892.3元），其中28892.3元的收费票据医保统筹报销17868元，原告个人缴纳部分为11024.3元；被告陈新财提交广东省医疗收费票据一张（金额为1258.4元,该费用被告陈新财已垫付），即本次交通事故原告的医疗费为62253.4元（扣除医保报销部分），关于被告陈新财认为原告叶水山第二次住院仅提供一份疾病诊断证明书，没有提供相应的病历或其他资料来证实其此段时间住院与本次交通事故有关，而且此次住院时间与第一次出院相隔两个多月，没有相关的医嘱证明原告出院后需要再住院治疗，因此，这段时间产生的医疗费用及其他费用其均有异议，本院认为，从原告叶水山提供的出院记录中的出院医嘱第2项显示“壹月后复查头颅CT，叁月后行颅骨修补术”，加上其提交的第二次住院的疾病诊断书中也注明“初步诊断为：左额颞顶部颅骨缺损”，故本院认为其第二次住院应与本次交通事故存在关联性。
三、住院伙食补助：
原告主张6000元。提交了英德市人民医院疾病诊断证明书、英德市人民医院出院记录等证据为证。
被告陈新财答辩意见：原告第二次住院我方不予认可，其住院天数应为44天，标准按100元/天计算。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：在医疗费中，本院已认可原告第二次住院与本次交通事故存在关联性，故其住院天数应为60天，住院伙食补助按100元/天计算，共6000元。
四、误工费：
原告主张5358.6元（32598.7元/年÷365天×60天）。提供了出院记录等证据为证。
被告陈新财答辩意见：原告的误工费应按农村标准计算。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元�医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：根据原告提交的证据，其已在城镇居住满一年且有固定收入，标准应按城镇标准计算，对于被告陈新财提出的原告提供的证据中的两份证明都明确写明2013年3月到2014年9月原告在青塘镇青英公路边红喜饭店里做工，但营业执照上红喜饭店的注册日期却为2014年8月8日，就是说在红喜饭店没有注册之前，原告就在没有注册的饭店里面工作，与事实不符，所以对原告主张其在城镇居住生活，其认为没有事实与法律依据，本院认为，原告有英德市青塘镇青塘社区居民委员会提供的证明及英德市红喜饭店开具的证明等证据为证，可以证实其在城镇居住生活，而被告陈新财提出的意见，并无证据予以佐证，故不予认可。原告叶水山的误工费按广东省2015年度人身损害赔�计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，误工费应为：30192.9元/年÷365天×60天=4963.22元。
五、残疾赔偿金：
原告诉请130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告陈新财答辩意见：残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：误工费中已认定原告叶水山赔偿标准按城镇计算，本次交通事故造成其道路交通事故九级伤残一个，其残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金应为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
六、精神损害抚慰金：
原告主张10000元。提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
法院认定及理由：本次交通事故造成原告叶水山道路交通事故九级伤残一个，势必会造成其精神损害，其诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：
原告主张3000元。
被告陈新财答辩意见：交通费没有相关单据证实，原告要求交通费过高，我们认为500元适宜，具体由法院确认。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对�叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：原告叶水山虽未提供相应证据予以证明其交通费支出，但事故发生后，其处理交通事故事宜、住院治疗必定会产生一定的交通费用，考虑到原告叶水山的实际需要，本院酌情判处交通费2000元。
八、鉴定费：
原告主张2000元。提供了广东省国家税务局通用机打发票等证据为证。
被告鼎和财保广东分公司答辩意见：我司仅承保本起事故车辆的交强险，对于叶水山的诉求，我司仅承担1万元的医疗费赔偿限额（我司已支付），超出的部分，由事故的侵权人承担，与我司无关。
本院认定及理由：该鉴定费是原告叶水山为确定其伤残等级而到由资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，该费用按照原告叶水山与被告陈新财的过错程度承担各自应承担的责任。
九、保险情况：
肇事车辆湘Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和财保广东分公司购买了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十、其他需要说明的情况：
肇事车辆湘Ｄ×××××号轻型自卸货车的登记车主为谢利国，被告陈新财是通过中介购买到该车辆，交强险的投保人是被告陈新财，原告叶水山于2015年10月20日撤回了对谢利国的起诉。
另外，被告陈新财已向原告支付了医疗费用共1258.4元及支付了15000元给原告支付医疗费，两项共16258.4元。被告鼎和财保广东分公司向原告支付了医疗费1万元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告叶水山因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由鼎和财保广东分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告陈新财、原告叶水山按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告叶水山与被告陈新财的过错程度，本院酌定被告陈新财承担70%的赔偿责任。被告鼎和财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：62253.4元；2、住院伙食补助：6000元：3、误工费：4963.22元；4�残疾赔偿金：120771.6元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、交通费：2000元；7、鉴定费：2000元。
以上第7项，由被告陈新财承担70%赔偿责任即1400元。
以上1-2项共计68253.4元，由被告鼎和财保广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告叶水山1万元（已支付），剩余部分按照责任比例由被告陈新财承担70%赔偿责任即40777.38元，由于被告陈新财向原告叶水山垫付了医疗费16258.4元，故在此其只需赔偿原告叶水山24518.98元。
以上3-6项共计137734.82元，由被告鼎和财保广东分公司在交强险死亡伤残范围限额内赔偿原告叶水山110000元，剩余部分按责任比例由被告陈新财承担70%赔偿责任即19414.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告叶水山各项损失110000元。
二、由被告陈新财于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告叶水山各项损失45333.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4068元，由被告陈新财负担3406元，由原告叶水山负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。