wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3035号
罪犯邵旭，男，1989年4月20日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）洛少刑初字第7号刑事判决，认定被告人邵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月31日，邵旭听说其表弟被同学徐某某殴打，遂即在新安县庙头镇电厂医院附找到徐某某并对徐某某行殴打，徐某某后经医院抢救无效死亡。
罪犯邵旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵旭减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第8431号
原告：唐世英，女，1977年2月2日出生，身份证住址广东省乳瑶族自治县，现住中山市东区。
委托代理人：欧阳正确、李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：林炳宝，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区，现住广东省中山市西区。
被告：刘燕华，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区，现住广东省中山市西区，
原告唐世英诉被告林炳宝、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月十二日
书?记?员卢翠香
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1262号
原告李某某，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1972年10月4日出生，汉族，。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年11月11日在安化县
小淹镇民政所登记结婚，1999年11月19日生育男孩刘甲，2004年生育女孩刘乙。从2003年被告染上赌博恶习后，长期有家不回，且时常殴打原告，原告于2013年12月向安化县人民法院起诉离婚未果后，双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生小孩刘甲、刘乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚，被告近年来已未赌博，且没有殴打原告。如原告坚持离婚，被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费300000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、�生小孩刘甲、刘乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的身份情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
5、安化县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年12月向安化县人民法院起诉要求离婚；
6、长沙市公安局芙蓉分局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告曾经因为赌博被公安机关处罚。
另向法庭申请证人黄湘花、赵志明出庭作证，拟证明原、
被告于2013年12月经安化县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。
被告刘某某对原告李某某提交的证据不予质证。
对原告李某某提交的证据本院作如下认证：原告提交的第1、2、3、4、5、6组书面证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。证人黄湘花、赵志明的当庭证言，客观真实，与原告的陈述能相互印证，�院予以采信，可作为本案的定案依据。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月11日办理结婚登记
手续，1999年11月19日生育男孩刘甲，2004年10月3日生育女孩刘乙。婚后共同财产有：位于陕西省西安市价值40000元的快餐店一间，位于长沙市芙蓉区东站价值10000元的棋牌室一间。婚后共同债务有小淹信用社贷款25000元。无共同债权。原告无嫁妆。2013年12月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。2013年12月原告向本院起诉要求离婚被驳回诉讼
请求后，双方一直分居生活，根据最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚
的条件，故对原告的离婚诉讼请求，�院依法予以准许。本着
有利于小孩健康成长的原则，男孩刘甲以被告刘某某抚养、
女孩刘乙以原告李某某抚养为宜，原告李某某需承担男孩刘
坚至成年的抚育费9300元，被告刘某某需承担女孩刘乙至成
年的抚育费27600元，原、被告应承担的抚育费相抵后，被告
尚需支付抚育费18300元给原告。夫妻关系存续期间的共同财
产应平均分割，位于陕西省西安市价值40000元的快餐店归被
告刘某某所有，位于长沙市芙蓉区东站价值10000元的棋牌室
归原告李某某所有，原、被告分得的共同财产的价值折抵后，
被告刘某某还需给付原告李某某财产补偿款15000元。原告李
艳红自愿放弃被告刘某某应给付的抚育费与财产补偿款，系其
真实意思表示，本院予以支持。原为夫妻共同生活所负的债务
应共同偿还，小淹信用社的贷款25000元由原、被告共同偿还。
综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘甲由被告刘某某抚养成人，婚生女孩刘乙由原告李某某抚养成人，各自承担各自抚养小孩的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、共同债务25000元由原告李某某与被告刘某某共同偿还。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 王卫星
二〇一五年四月九日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚�，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终170号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴盼，男，1985年11月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年8月28日因犯故意伤害罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)邵战，男，1987年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
辩护人仉凯，山东求新律师事务所律师。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人吴盼、邵战犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鲁0923刑初31号刑事判决。原审被告人吴盼、邵战均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的事实
2016年4月20日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至肥城市汶阳镇李楼村侯某家，作案时被侯某发现，后被告人邵战将侯某摁住、捂住嘴，被告人吴盼将放于西屋南边窗户台木头盒子下面的2300元现金拿走。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人侯某的陈述，李光俄等证人的证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人吴盼、邵战的供述与辩解等证据。
二、盗窃的事实
2016年2月19日至4月20日，被告人吴盼伙同被告人邵战、王志会(另案处理)驾驶摩托车至东平县、汶上县等地乡镇农村，冒充施工人员，针对居住偏僻的老人，以让老人帮忙烧水或照看工具并支付报酬为由，进入老人家中骗取信任，后以随礼为由请求老年人将零钱换成整钱，以此发现老人放钱的位置，再以烧水、买手套等理由支开老人入户实施盗窃。被告人吴盼伙同王志会作案6起，入户盗窃现金32100元；被告人吴盼伙同被告人邵战作案11起，入户盗窃现金26000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细表，被告人吴盼、邵战的供述与辩解等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人吴盼、邵战以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人吴盼、邵战以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人吴盼有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人吴盼、邵战共同实施入户抢劫、入户盗窃行为，系共同犯罪。吴盼在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人吴盼、邵战系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴盼、邵战用零钱与被害人侯某兑换整钱的过程中，摸清了侯某家钱的存放位置，侯某由厨房返回堂屋取暖瓶时，发现吴盼在放钱处站着欲行偷窃，被守在门口的邵战控制住，侯某呼救时，邵战用手捂住了侯某的嘴，并用膝盖顶住其后背，致侯某左后背擦伤。二被告人采用暴力，取得财物，其行为符合抢劫罪构成要件，均已构成抢劫罪。该事实被告人虽未予供认，但被害人于案发后即时报案，其在侦查阶段的两次陈述，对被告人使用暴力劫取钱财的重要细节陈述稳定一致，且与相关证人证言等证据相互印证，真实可信。二被告人对盗窃犯罪绝大部分事实自愿认罪，属坦白。被告人吴盼是盗窃罪犯意的提起者和盗窃犯罪方法的传授者，对邵战参与盗窃犯罪起到了促进和催化作用，邵战作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人吴盼、邵战在两个多月内持续十余次入户盗窃作案，受害者众多，所窃之财既有农村老人微薄的养老金，也有他们的辛苦劳动所得，其犯罪性质恶劣，社会影响严重，且一直未能退赔被害人损失，未积极预交罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条之规定，撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00306号判决书中对吴盼宣告缓刑的执行部分。以被告人吴盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。以被告人邵战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人吴盼、邵战的非法所得。
宣判后，原审被告人吴盼以“一审判决认定抢劫罪事实错误且量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定被告人吴盼犯抢劫罪依法不能成立，且其有其他酌定从轻处罚的情节”的辩护意见。原审被告人邵战以“并未进行抢劫，不应以抢劫罪对其定罪量刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审认定被告人邵战犯抢劫罪属证据不足,依法不能成立，其还有其他酌定从轻处罚的情节”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴盼、邵战以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；二上诉人还多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。对于二上诉人及其辩护人提出“不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经审理认为，二上诉人抢劫的事实，有被害人的陈述、证人证言及辨认笔录等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，均不成立，不予采纳。对于辩护人提出“二被告人还有其他酌定从轻处罚的情节”的辩护意见。经查，原审法院根据二被告人的认罪态度及在共同犯罪中的作用，已对其分别酌情从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 王 舰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00238号
罪犯王宏斌，男，1980年12月13日出生于陕西省西安市未央区，初中文化，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年01月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）未刑再初字第01号刑事判决，认定罪犯王宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宏斌的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月7日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2785号
原告陈永泰，男，1966年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪忠诚，男，1962年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪金铜，男，1962年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈永泰与被告洪忠诚、洪金铜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭。于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈永泰到庭参加诉讼，被告洪忠诚、洪金铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永泰诉称，2010年11月26日，被告洪忠诚向原告陈永泰借款人民币50000元，由被告洪金铜提供连带责任担保，有被告洪忠诚出具的借条为据，被告洪金铜并在借条上担保人处签名。经原告催讨，被告洪忠诚未能偿还，现要求判令被告洪忠诚偿还原告陈永泰借款人民币50000元，被告洪金铜对上述借款承担连带清偿责任。
被告洪忠诚、洪金铜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，被告洪忠诚由被告洪金铜提供担保向原告陈永泰借款人民币50000元，有被告洪忠诚出具的借条为据，借条内载：“今向陈永泰借款人民币伍万元正（50000.-）借款人：洪忠诚2010、11、26日担保人：洪金铜”。经原告催讨，被告洪忠诚未能偿还。上述事实，有原告提供的两被告的户籍信息、被告洪忠诚出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告洪忠诚向原告陈永泰借款人民币50000元，有被告洪忠诚出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告洪忠诚应予清偿。原告陈永泰要求被告洪金铜承担上述借款的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，可见，原告请求被告洪金铜承担连带清偿责任本院应予支持。被告洪忠诚、洪金铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠诚偿还原告陈永泰借款人民币50000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告洪金铜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告洪忠诚负担，被告洪忠诚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 杨昌和
人民陪审员 陈培贤
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢燕玉
附法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第519号
原告：朱鲁平。
委托代理人：朱林忠，淄博市临淄诚中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田成翔。
被告：郭园园。
共同委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱鲁平诉被告田成翔、郭园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱鲁平及其委托代理人朱林忠和被告田成翔、郭园园及二被告共同委托代理人孟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁平诉称，2014年10月10日，被告田成翔向我借款，并分别出具20万元以及10万元的借条两张，我通过银行转账以及现金的方式支付了借款。后被告归还借款10万元，剩余借款至今未还。为此，诉至法院，要求两被告归还借款20万元，并赔偿经济损失5000元。
被告田成翔、郭园园辩称，原告所诉与事实不符，原告其实是借用田成翔的账户用来放贷，两被告并非是借款的实际使用人，实际借款人为案外人徐剑，原告对此亦是知情的，故不应由我们承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告田成翔向原告朱鲁平借款，并出具借条两张，分别载明：“今借到朱鲁平现金贰拾万元整”和“今借到朱鲁平现金拾万元整”。原告朱鲁平于2014年10月10日通过案外人朱伯志的银行账户向被告田成翔转账9.7万元；后原告又分别于2014年10月20日和2014年12月8日通过案外人郭某的银行账户向被告田成翔转账15万元与5万元。庭审中，案外人郭某和朱伯志均认可其与被告田成翔之间不存在借贷关系，向田成翔转款均是在原告朱鲁平的授意下，该款也是原告的钱。另原告陈述于2014年10月10日从其妻田慧的账户中取款3000元也用于支付本案借款，被告田成翔否认收到了该款。2014年11月12日，被告田成翔向原告朱鲁平之妻田慧的账户分两次转款共计10万元。剩余借款至今未还。
另查明，被告田成翔与郭园园系夫妻关系，于2011年登记结婚，原告朱鲁平与案外人田慧系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚，被告田成翔与案外人田慧系堂姐弟关系。
上述事实，由原告朱鲁平所提交的借条两份、银行转账明细三份、结婚证一份，被告田成翔、郭园园提交的银行转账明细一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述以及证人郭某的证人证言和本院对案外人朱伯志所做的调查笔录，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。虽然被告田成翔主张其并非本案借款的实际使用人，只是在原告的指示下将自己的银行账户出借给原告使用，但并未提交相应证据予以证实，也未就将涉案款项支付给别人的事实提交相应证据；且被告田成翔以自己的名义向原告出具了借条两张，原告亦已通过别人账户转账的方式向被告支付了借款29.7万元；原告虽主张另有3000元是以现金方式支付给被告，但并未提交被告确实收到该款的证据。综上所述，被告田成翔向原告朱鲁平借款29.7万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因被告在2014年11月12日偿还10万元，故被告田成翔还应偿还原告朱鲁平借款19.7万元。原告朱鲁平要求被告田成翔支付多次追要欠款所花费的经济损失5000元（该损失以20万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2014年11月12日计算至起诉之日即2015年1月19日），但并未提交相关证据，且借款时双方未约定借款期限与利息，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。被告郭园园虽主张对原告朱鲁平与被告田成翔之间的经济往来并不知情，但本案所涉借款发生于被告田成翔、郭园园婚姻存续期间，故该借款应为被告田成翔、郭园园的夫妻共同债务，郭园园作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田成翔、郭园园于本判决生效后十日内偿还原告朱鲁平借款19.7万元；
二、驳回原告朱鲁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，诉讼保全费1620元，共计5995元，由被告田成翔、郭园园负担5761元，原告朱鲁平负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛晓楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢26号
申请执行人高志徽，女，满族，现住九台区。
被执行人韩密臣，男，汉族，现住九台区。
申请执行人高志徽与被执行人韩密臣房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人高志徽办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7303号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1817号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告庞冬，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告庞冬信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2013年10月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告庞冬的起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘晓萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10303号
申请执行人徐斌，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人袁国忠，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第88号原告徐斌诉被告袁国忠公证债权文书一案中，经查，本院已轮候查封被执行人袁国忠位于新浦路XXX弄XXX号XXX室房地产(系与他人共有)，本案中暂不具备处置条件。另未查获可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请执行人徐斌也未提供被执行人袁国忠其他可予执行的财产。本院已依法将被执行人袁国忠纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐斌依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第88号执行证书要求被执行人袁国忠归还借款本金15万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人徐斌可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1402号
原告胡淑雯，女，2007年0月7日出生，住广东省佛山市南海区，港澳证件号码：S49337（）。
法定代理人胡明彬，系原告的父亲。
法定代理人梁惠玲，系原告的母亲。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿医疗费合计1017元；2、被告人民保险公司和平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费用，原告没有提供全部医疗费用清单，故酌情应扣除15%的非医保用药；2、原告没有提供相应的病历和用药清单，我司对门诊医疗费的关联性有异议。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。诉讼费用及评估费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。二、诉讼费和评估费应由原告和被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、对原告的医疗费，凭票据计算为1017元，但无病历佐证，不能确认其关联性，我司不予认可。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、粤Y×××××号小车驾驶人胡世沾及车上乘客李爱欢、胡明彬、黎惠玲、胡婉文、原告胡淑雯、胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生当日，原告前往佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并为此支付门诊费用1017元。
被告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。粤Y×××××号驾驶人员胡世沾及车上乘客胡明彬、李爱欢、黎惠玲、胡婉文、原告胡淑雯、胡景耀共7人均为近亲属关系。上述7人就其各自损失已经全部向本院起诉，本院均已依法立案受理。
本院核定本起事故造成原告的损失为医疗费1017元：根据原告提供的票据核算，原告的就医记录可反映其交通事故发生后的治疗情况，故本院对其费用依法均予确认。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，且交强险医疗费用赔偿限额已经在胡世沾、李爱欢、胡明彬、黎惠玲四人的案件中支付完毕，故对原告的损失1017元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担全部赔偿责任。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1017元予原告胡淑雯。
二、驳回原告胡淑雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告胡淑雯在三十日内），向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧亚婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第829号
上诉人（原审原告）罗廷波，男，生于1988年9月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人孙正华，该煤矿法律顾问，特别授权。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
上诉人罗廷波因与被上诉人高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗廷波于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗廷波申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗廷波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗廷波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟旭玫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初627号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人吴建华，男，1976年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人吴建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终27号
上诉人（原审被告）：王小军，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇金木塘村。公民身份号码4329021980********。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路。
负责人：许彦杰，系该分行行长。
上诉人王小军不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小军认为：上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，虽是与工商银行永州分行签订的，但实际是在工商银行冷水滩育才路支行办理并使用款项，因此合同履行地应为冷水滩区。且合同中虽约定了履行合同发生争议时管辖的法院，但该条款是对所有消费者使用的格式条款，应为无效。故湖南省永州市零陵区人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人了签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已约定了管辖的，应以约定为准，双方已在合同中协议选择了被上诉人所在地的法院解决争议和纠纷，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国工商银行股份有限公司永州分行的所在地为永州市零陵区，因此湖南省永州市零陵区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3330号
原告肖某某。
被告道某某。
原告肖某某诉被告道某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员赵应泽、何继明组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告道某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于1990年5月按农村习俗举行婚礼，双方婚后于1991年2月生育长子道某星、于1994年1月生育次子道某磊、于1996年6月生育三子道某涛。双方婚前缺乏了解，无感情基础，导致双方婚后常因琐事发生吵打。1996年以来，被告长期在外吃喝玩乐，回家后借酒闹事，砸毁家具，打骂孩子，被告不履行丈夫责任，对原告及家庭不负责，导致夫妻感情彻底破裂，家里的存款也被被告挥霍殆尽，原告为了孩子的成长一直忍让被告，但被告无悔改，因上述原因，原告与被告已分居八年，双方夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂，故诉讼至法院。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡XX村老房屋一栋，双方无共同债权债务。请求：1、判决原被告离婚；二、夫妻共同财产有位于盘县XX乡XX村老房屋一栋，归被告所有；三、案件受理费由原告承担。
为支持其主张，原告肖某某提交了以下证据：1、户主姓名为道某某的户口簿复印件一份，用以证明原被告的基本身份情况及所生育子女情况。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，用以证明原被告于1990年按农村习俗举行婚礼，双方系合法的夫妻关系。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告已落实计划生育政策的事实。
被告道某某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、户主姓名为道某某的户口簿复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告基本身份信息、双方所生育子女情况及原被告是本案适格的诉讼主体的依据。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的依据。3、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告已落实计划生育政策的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，1990年5月，原被告按农村习俗举行结婚仪式，双方婚后于1991年2月10日生育长子道某星、于1994年1月11日生育次子道某磊、于1996年6月9日生育三子道某涛。原告以被告不履行丈夫责任，对家庭不负责、婚后双方常发生争吵、双方已分居八年、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案需要解决的问题是原被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告不履行丈夫责任，对家庭不负责、婚后双方常发生争吵、双方已分居八年、夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据予以证实，对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告共同财产的分割问题也不予作出处理，原告关于共同财产的分割所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 攀
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第118号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人李金奕。被执行人晋江市安海长兴五金搪瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人王著良。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市安海长兴五金搪瓷有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年9月9日现场检查时发现，晋江市安海长兴五金搪瓷有限公司生产规模发生重大变化，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第86号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第86号行政处罚决定书“责令停止生产”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年三月五日书记员许珊俐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03080号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘春颖。
委托代理人：张海。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告刘春颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇，被告刘春颖委托代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业服务协议》。协议约定御河小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理的01-01-0402业主，该房建筑面积193.31平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年8月22日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年6月30日止共计人民币13609.024元。被告拖欠物业管理服务费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据物业服务之规定，被告应向原告支付物业费违约金39193.9元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费13609.024元；2、请求被告支付物业费违约金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告自认欠费金额计算有误，将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的住宅物业费9493.54元（2013年8月22日-2015年6月30日。
被告辩称：原告所催缴物业费确实没有缴纳，但不交物业费的理由如下：1、园区的容积率变了，我买的时候答应我只有洋房，但是现在除了洋房还有好几栋高层；2、因为我的车库漏水，原告内部协调说给我补偿一个铺位让我使用，我用来做仓库但是后来中海地产的领导又将我的东西清出去了，导致我财产损失；2、入住说南门是正门，但是现在的门只是个简易的小门不是正门；4、地址变更，买房时和现在的蓝牌地址不是一个地址；5、园区外天天有一条路天天晚上走大车，中海地产承诺是景观路，现在是市政路；6、地下车库常年渗水，造成无法使用。
经审理查明：被告系沈阳市和平区和详街91-7号1-402业主，房屋建筑面积193.31平方米。双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告为中海御河小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米2.2元。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2013年8月22日至2015年6月30日期间的物业费9493.54元，原告起诉来院。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2013年8月22日至2015年6月30日期间，原告已经履行了合同义务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。关于被告提出园区的容积率变更、地名变更、车库漏水的问题，因属于商品房销售合同履行中的问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春颖于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年8月22日至2015年6月30日期间的物业费9493.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取84元，由被告刘春颖承担50元，原告中海物业管理有限公司和平分公司承担34元。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年十二月十日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-6号
申请人：胡有芳，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人胡有芳因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资1607元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人胡有芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡有芳的债权登记的申请；
二、申请人胡有芳应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人胡有芳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-6号申请人：胡有芳，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人胡有芳因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资1607元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人胡有芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡有芳的债权登记的申请；二、申请人胡有芳应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人胡有芳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢147号
淮安市淮阴区人民法院：
吉牛为者：
淮安市淮阴区人民法院申请执行吉牛为者罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书。2018年6月11日，淮安市淮阴区人民法院以吉牛为者已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮刑初字第0200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第967号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人穆某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月6日被临时寄押，2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人穆某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月，被告人穆某利用担任四海园公司采购员的职务便利，在经办四海园公司向�尔滨市旺兴五金电料商店（简称旺兴五金商店）采购铝合金管材的业务过程中，二次收受旺兴五金商店经理栾某某给付的共计人民币53000元好处费，归个人所有。现赃款人民币53000元已由被告人家属返还四海园公司。经侦查，穆某于2014年3月6日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示悔罪。
经审理查明，被告人穆某原系四海园公司采购员，在四海园公司承建的儿童医院门诊楼工程中负责对铝合金管材等工程用料的采购。2012年9月，由穆某经办向旺兴五金商店采购铝合金管材。双方在哈尔滨市南岗区丽顺街四海园公司签订�同，合同金额共计21万余元。在合同履行过程中及履行完毕后，穆某分别在2012年9月和2013年2月二次收受旺兴五金商店经理栾某某好处费共计53000元，归个人所有。经侦查，穆某于2014年3月6日被公安机关抓获。现赃款人民币53000元已返还四海园公司。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月4日，四海园公司报案称，单位采购员穆某在采买铝合金管材工作中索取旺兴五金商店53000元。经侦查，公安机关于2014年3月6日将被告人穆某捕获。
证据二、被害单位员工郑某的陈述：他是四海园公司经理，在2013年6月中旬，他接待旺兴五金商店经理栾某某时，栾某某举报公司材料员穆某在采购铝合金管材时收受其贿赂人民币53000元。公司知道后就向公安机关报案了。
证据三、证人栾某某的证言：他是旺兴五金商店业主。2012年5月，他到儿童医院的施工现场，打听到施工单位采买是穆某。他给穆某打电话，并按约定在四海园公司谈合同，合同是以价格表的3.5折签订的。后来穆某找到他把价格谈到价格表的2.5折，并让把多的钱直接给穆某，否则就不在他这进钢管了。同年9月分两次签订合同，第一笔153466.95元，四海园公司是9月20号给他的153000元的支票，他在9月23日在通乡商店附近给穆某43000元。第二笔57309.86元，四海园公司是2013年2月20日给他的61600元的支票，月末他把10000元汇到穆某告诉他的中国银行的卡上。
证据四、被告人穆某的供述：2012年5月，栾某某到儿童医院的施工现场推销铝合金管，得知他是施工单位的采购。双方约在四海园公司谈合同，合同按栾某某拿来的价格表的3.5折签的合同。在四海园公司结清货款后，栾某某对他说给他留了钱，当时给了43000元现金。过了一段时间�栾某某又向他的银行卡中汇入10000元。
证据五、采购合同两份：四海园公司向旺兴五金商店采购铝合金管材，合同金额共计210776.81元。
证据六、企业法人营业执照：四海园公司为自然人控股或投资。
证据七、扣押单、返还单：赃款人民币53000元已缴回并返还四海园公司。
证据八、户籍证明及现实表现：被告人穆某的身源，穆某某无前科劣迹。
本院认为，被告人穆某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于穆某系初次犯罪，已退缴全部赃款，并表示悔罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯非国家工作人�受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月一日
书 记 员 张甜田
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第967号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2014年6月16日因涉嫌出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局南明区公安分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。辩护人柳浩瀚，贵州思语律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月16日12时许，被告人马某某在本市南明区瑞金南路绍兴大酒店外的公交车站处以人民币950元的价格出售30本（每本100张、面值人民币100元）的定额发票、5本手工发票（每本25张、千元版）给购买人刘某时，被公安民警当场抓获，并当场查获被告人马某某贩卖的假发票35本及赃款人民币1000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并提交了抓获经过，情况说明，被告人马某某的供述，购票人员刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，赃物、赃款照片，贵阳市地方税务局出具的证明，假发票样本，被告人马某某的户籍证明在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。本院认为，被告人马某某以牟利为目的，贩卖非法制造的发票3000份，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人以被告人马某某系初犯，出售假发票的数额不大犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见与本案查明事实和相关法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉媛二〇一四年九月十二日书记员  何 星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2401号
申请执行人衢州农贸城有限公司
被执行人应剑鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00260号，依法向被执行人应剑鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应剑鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应剑鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应剑鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初202号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人张某某酒后到紫金县龙窝镇邱某甲家经营的金歌会所298房唱歌过程中与会所工作人员发生口角，被告人张某某打砸房间内物品后离开。次日凌晨1时许，被告人张某某再次返回，骑摩托车撞击和用刀砍砸该会所大门。经鉴定，金歌会所被砸财物损失价值人民币12236元。案发后，2015年2月18日，被告人张某某以被害人邱某甲向公安机关报警为由，携带菜刀到邱某甲经营的水果店，对邱某甲威胁恐吓。同年11月，被告人张某某赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人的谅解。2017年6月1日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙、邱某甲陈述，证人钟某甲、钟某乙、黄某甲、温某甲、曾某甲、黄某乙、黄某丙、曾某乙、黄某丙证言，现场视频、现场勘查笔录及拍照、扣押物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍资料、收条、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场合无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且给予被害人经济赔偿，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年八月七日
书记员 邹煜辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1008号
原告：汪志伟，男，1983年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：李雄，男，1984年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告汪志伟诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加了诉讼，被告李雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告因资金周转之需立据向原告借款90000元，未书面约定借款期限和借款利息。后原告经多次催讨未果，现起诉要求判如诉请。
被告李雄未提出答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《户口簿》复印件、被告出具的借条及银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日被告因资金周转之需立据向原告借款90000元，未书面约定借款期限和借款利息。后原告经多次催讨未果，即于2018年3月14日向本院起诉，要求被告立即偿付借款本金90000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李雄借原告汪志伟款，有被告出具的借条为证，借贷关系明确。现其久拖不付，其行为显属错误。原被告在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄欠原告汪志伟款90000元，须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韦立
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终71号
上诉人（原审起诉人）：魏平，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：魏艳红，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：魏某，男，2007年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：魏平，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系上诉人魏某之父）
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。
上诉人魏平、魏艳红、魏某诉眉山市经开区新区征地拆迁安置办公室、东坡区尚义镇人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1403行初29号行政裁定，魏平、魏艳红、魏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中，三起诉人主张行政补偿协议争议，而起诉人所提交的证据材料中无起诉人与行政机关所签订的补偿协议，也无行政机关作出的补偿决定，对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定：对起诉人魏平、魏艳红、魏某的起诉，本院不予立案。
上诉人魏平、魏某、魏艳红上诉称，眉山市经开区新区征地拆迁安置办公室、东坡区尚义镇人民政府在实施公务活动过程中存在变相胁迫接受实物住房安置和货币安置补偿费用明显偏低的情形，因此双方至今没有达成安置补偿协议。原审法院在法律规定的起诉条件外，额外要求提交补偿安置协议书，明显违背法律规定。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法登记立案后予以受理。请求撤销原审裁定，裁定由眉山市中级人民法院直接提审，对本案直接行使第一审管辖权。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求实为对征地拆迁补偿安置标准和安置行政行为不服并请求人民法院予以判决确认安置补偿标准。依照《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，三上诉人对征地拆迁补偿安置标准和安置行政行为不服直接提起行政诉讼，属先行行政裁决的情形，应不予立案。综上所述，魏平等三人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00080号
原告枣阳市某信用社
被告张艳虎
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告张艳虎因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保9号
申请人：肖蕃，男，1961年04月14日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：周德华，男，1956年04月17日出生，汉族，住奉新县。
2016年6月15日，申请人肖蕃以被申请人周德华向申请人借款20万元到期未还为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周德华在X公司价值30万元的股金。申请人肖蕃用其儿子肖X所有坐落于X县X镇X小区（）一套[面积X平方米，产权证号：X房权证X字第××号]作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖蕃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周德华在X有限公司价值30万元的股金。
二、查封担保人肖际所有坐落于X县X镇X小区（X）一套[面积X平方米，产权证号：X房权证X字第××号]。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0921财保9号申请人：肖蕃，男，1961年04月14日出生，汉族，住奉新县。被申请人：周德华，男，1956年04月17日出生，汉族，住奉新县。2016年6月15日，申请人肖蕃以被申请人周德华向申请人借款20万元到期未还为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周德华在X公司价值30万元的股金。申请人肖蕃用其儿子肖X所有坐落于X县X镇X小区（）一套[面积X平方米，产权证号：X房权证X字第××号]作为担保。经审查，本院认为，申请人肖蕃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德华在X有限公司价值30万元的股金。二、查封担保人肖际所有坐落于X县X镇X小区（X）一套[面积X平方米，产权证号：X房权证X字第××号]。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温仙平二〇一六年六月十五日书记员  陈 慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3976号
原告徐立军，男，1974年7月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王殿仁，男，1962年8月23日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告高玉龙，男，1961年7月28日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告陈术军，男，1961年9月7日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告王廷文，男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告徐立军诉被告王殿仁、高玉龙、陈术军、王廷文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐立军、被告王殿仁、高玉龙、王廷文到庭参加诉讼，被告陈术军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，2012年12月3日被告王殿仁、高玉龙、陈术军、王廷文向我借款20万元，当时四被告共同为我出具借据一枚。也没有定具体偿还时间。后我向四被告索要借款，四被告均未偿还。故起诉要求四被告立即共同偿还借款本金20万元。
被告王殿仁辩称，对借款的事实无异议，我同意偿还，但我暂时没有偿还能力。
被告高玉龙辩称，我的答辩意见同被告王殿仁的一致。
被告陈术军未到庭无答辩内容。
被告王廷文辩称，我的答辩意见同被告王殿仁的一致。
经审理查明，2012年12月3日被告王殿仁、高玉龙、陈术军、王廷文到敖汉旗新惠镇银河花都小区原告家中，当时以被告高玉龙的侄子搞建筑用钱为由，向原告借款20万元，四被告当时共同为原告出具了一枚20万元的借据，双方既未约定借款利息也未约定还款时间。四被告借款后，又将该笔借款转借给他人。后原告向四被告索要借款，四被告均未偿还。
上述事实，有原告徐立军、被告王殿仁、高玉龙、王廷文陈述，原告提交的借据一枚，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王殿仁、高玉龙、陈术军、王廷文向原告借款未偿还的事实存在，四被告王殿恒应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿仁、高玉龙、陈术军、王廷文于本判决生效后立即共同偿还给原告徐立军借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月二十七日
书记员 张大伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1631号
本院在执行申请执行人徐鑫申请执行被执行人杨耀三民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鑫申请将被执行人杨耀三纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨耀三未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨耀三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第795号
原告侯志伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告付兴攀，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告侯志伟诉被告付兴攀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志伟到庭参加诉讼，被告付兴攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志伟诉称，2015年1月9日，原、被告通过郑州市创佳房地产营销策划有限公司介绍签订房屋租赁合同，约定原告承租被告与侯依林所有的位于郑州市××路锦艺国际华都2期12号楼2单元1507号房屋，租期一年，租金每年26000元，合同签订后原告依约支付了一年房租入住。2015年1月22日，房屋共有人侯依林称其不知道原、被告签订租赁合同的事实，将房屋上锁致使原告不能入住。被告付兴攀明知房屋在未告知共有人侯依林的情况下将房屋租给原告，其行为存在过错，故原告起诉，请求判令：1、解除双方合同（审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；2、被告返还原告租金26000元（包括2000元房屋押金）和3个月违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告付兴攀未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告侯志伟、被告付兴攀签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落在锦艺国际华都二期12栋2单元1507号房屋租赁给原告使用，租赁期限自2015年1月10日起至2016年1月10日止，租金为每月2000元，按年结算，打卡支付；原告需向被告支付2000元房屋租赁押金（保证金），在租赁期满之日结清租赁物业等一切费用后，被告应退还原告。同日，原告向被告支付了26000元。
在签订合同时，被告侯志伟持有涉案房屋的《商品房买卖合同》以及销售不动产统一发票，《商品房买卖合同》的买受人是侯依林，共有人是被告付兴攀，原告称其认为侯依林和被告系夫妻关系，未明确要求被告争取侯依林的意见。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告付兴攀作为涉案房屋的共有人，在未告知买受人侯依林并争取侯依林的同意的前提下，擅自与被告签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给被告并收取相关费用，事后也未取得侯依林追认，系无权处分，致使原、被告于2015年1月9日签订的《房屋租赁合同》无法履行，故被告收取原告的租金（含保证金）应当返还。同时，原告在签订合同时，明知侯依林系房屋的买受人，在未确定侯依林的身份、未取得侯依林同意的前提下与被告签订合同，其存在过错，故其要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴攀自本判决生效之日起十日内向原告侯志伟返还房屋租金24000元，保证金2000元，共计26000元；
二、驳回原告侯志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告侯志伟负担150元，被告付兴攀负担450元；公告费260元，由被告付兴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李相南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保126号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：熊玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县。
申请人：刘霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：王妍，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊玲、刘霞、王妍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的财产予以查封（扣押、冻结），申请人熊玲以自己所有的车牌号为川EUXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张建华价值20万元的财产或存款。
案件申请费1520元，由张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初285号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，女，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被新化县公安局刑事拘留，同年4月15日由新化县公安局变更为取保候审。
辩护人伍某甲，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员冯武生、贺延明组成合议庭，于2016年8月22日依法公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人伍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明，2015年12月21日11时许，被告人伍某某带着3岁多的儿子在新化县孟公镇“KEC”十字绣店内看十字绣，不久，伍某某的儿子拿了一个手提包在玩，伍某某发现后，见手提包鼓起很高，心想肯定有钱，遂生盗窃之念，趁店内没人注意时走向店门口，待儿子拿着手提包跟到店门口时赶紧抱起儿子离开该店，并用儿子挡住手提包的视线返回家中。到家后，伍某某将手提包打开，发现包内有6000余元现金及一部白色OPPO手机等物，便将现金和手机拿出来自己留用，其他东西被丢弃。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗手机价值人民币1840元。
2016年4月1日，被告人伍某某的家属赔偿了被害人杨某某、伍某乙夫妇损失11000元，伍某乙于同日出具谅解书，对被告人伍某某表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书、领条、抓获经过等书证；证人伍某乙的证言；被害人杨某某的陈述；新价鉴字[2016]081号鉴定意见；勘验笔录、被盗手机照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某系初犯，在案发后如实供述自己的犯罪事实，又主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人伍某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人伍某某的辩护人伍某甲关于被告人伍某某系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，又如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主动交纳了罚金，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月；并处罚金人民币12000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 贺延明
二〇一六年九月七日
代理书记员 曹 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执966号
申请执行人：石爱东，男，1979年12月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴春华，男，1977年2月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人石爱东与被执行人吴春华合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，由其妻代收，并传唤被执行人到庭履行义务，未果。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款等信息，虽有车辆信息，但本院未能实际控制。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执966号申请执行人：石爱东，男，1979年12月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴春华，男，1977年2月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人石爱东与被执行人吴春华合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，由其妻代收，并传唤被执行人到庭履行义务，未果。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款等信息，虽有车辆信息，但本院未能实际控制。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初1356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张玉龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第57号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告程根亭，男，汉族，住遂平县。
被告肖文枝，女，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告程根亭、被告肖文枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华、被告程根亭和被告肖文枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2007年10月10日，被告程根亭在原告处借款200000元，2009年8月10日到期，月利率12.6‰。被告肖文枝为贷款提供担保。贷款到期后，被告程根亭未按约定还款。现请求被告程根亭偿还借款200000元及利息，被告肖文枝承担连带清偿责任。
被告程根亭辩称，我没有在被告处贷款，也没有用过200000元贷款。200000元贷款是朋友张国意用我的身份证贷的款。贷款手续上程根亭的签名是信用社的信贷员和张国意让我签的。2013年信用社的人又让我签名，我才知道这笔贷款还没有还。该笔贷款不是我用的，我不应还款。
被告肖文枝辩称，贷款手续上的签名都不是我签，是我的家人将我的身份证借给张国意用的。2013年信用社的人向我催要贷款时，我才知道我给别人担保贷款这个事。2013年之前，信用社从没有给我要过贷款，即便我在2013年信用社的贷款催收通知书上签名，按照法律规定，保证期间已过，我也不应承担保证责任。
经审理查明，2007年10月7日，原告与程根亭、刘东坦、吴亚南、程媛、肖文枝签订《保证担保借款合同》，约定程根亭向原告借款200000元，借款期限自2007年10月10日至2008年10月10日，月息12‰，逾期按日万分之6计息。保证人刘东坦、吴亚南、程媛、肖文枝提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付被告程根亭贷款200000元。借款到期后，被告程根亭未履行还款义务。保证人也未履行保证责任。2013年12月21日，原告向被告程根亭、肖文枝催收贷款，被告程根亭和被告肖文枝在逾期贷款催收通知书上签名。2014年6月13日原告向本院起诉，要求被告程根亭偿还贷款200000元及相应利息，被告肖文枝承担连带清偿责任。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证、逾期贷款催收通知书在卷为据，本院予以确认。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告程根亭在借款到期后，未按约定偿还原告借款200000元及相应利息，构成违约，应承担违约责任。被告程根亭关于是张国意借用其身份证贷款，200000元贷款其未实际使用，不应偿还借款的辩称，因被告程根亭没有提供证据证明其辩称的事实存在，本院不予认定；即便被告程根亭辩称的事实存在，在其明知的情况下，将本人的身份证借给他人贷款，并在贷款手续上签名，无论其是否实际使用贷款，都负有偿还贷款的责任。被告程根亭的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告程根亭偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告肖文枝的保证责任问题。保证担保借款合同约定，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年。原告没有提供其在借款到期日之后二年内要求肖文枝承担保证责任的证据；原告认为肖文枝在2013年12月21日的逾期贷款催收通知书上签名，并以此为由要求肖文枝继续承担保证责任。本院认为，原告的逾期贷款催收通知书的内容是要求借款人偿还借款及不偿还借款借款人要负的后果，没有涉及保证人的保证责任问题。保证人在逾期贷款通知书上签名是对逾期贷款事实的认可，不能推定是对逾期贷款继续担保的意思表示。故原告要求被告肖文枝承担保证责任的证据不充分，被告肖文枝关于保证期间已过，其不应承担保证责任的辩解，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖文枝承担连带保证责任的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告程根亭于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按双方保证担保借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）；
二、驳回原告遂平县农村信用合作联社要求被告肖文枝承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程根亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第280号
申请执行人曾爱香，女，汉族。
被执行人邓丽云，女，汉族。
被执行人王世桥，男，汉族。
被执行人朱纯英，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
关于申请执行人曾爱香与被执行人邓丽云、王世桥、朱纯英、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1017号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人邓丽云、王世桥、朱纯英、王某应在继承王某某的财产范围内共同向申请执行人曾爱香清偿借款人民币80000元及其利息（利息以80000元为本金，从2013年5月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓丽云、王世桥、朱纯英、王某的银行存款94628元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 张运强
二〇一五年五月七日
书记员 车学忠
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第255号
上诉人（原审原告）刘国光，男，1949年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人刘国光因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国光，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法，委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0089号《行政处罚决定书》，决定给予刘国光行政拘留十日的处罚。
原审查明，原告刘国光经常居住地是在郏县城关镇西大街。2015年3月6日，在全国两会期间，刘国光在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。原告所诉理由属认识上错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘国光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国光负担。
上诉人刘国光上诉称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，判令案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求中级法院维持汝州法院的一审判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）郏县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明刘国光的行为严重扰乱了公共场所秩序。郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回刘国光的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘国光的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国光承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亚倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2086号
原告高哲。
被告天津玉匾国健医药科技有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务。
法定代表人：胡亚东。
南宁市盐藻保健品店，住所地：南宁市青秀区滨湖路。
高哲诉南宁市盐藻保健品店、天津玉匾国健医药科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案立案受理。在案件审理过程中，原告高哲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告高哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高哲撤回起诉。
本案受理费75元，因撤诉结案，减半收取37.5元，由原告高哲负担，此款原告已预交，本院不再退回。余款37.5元由本院依法退回给原告。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨中稳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亮，男，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省安陆市，系孙辉丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省安陆市。
再审申请人孙辉因与被申请人林亮、王亮第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙辉再审申请称：一、一审法院认定孙辉申请调取证据超过了举证期限，属于适用法律错误；二审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，属于程序违法；孙辉在原审中提起调查取证申请，原审法院均未依法向孙辉送达不予准许的通知书，剥夺了孙辉申请复议的权利，属于程序违法。二、孙辉有证据证明对案涉民事调解书不知情。原审法院在没有任何证据的情况下，直接认定孙辉对案涉民事调解书知情且认可，没有事实和法律依据。三、案涉民事调解书侵犯了孙辉的合法权益，原审法院认定该民事调解书没有侵害孙辉合法权益，属于适用法律错误。综上，孙辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
林亮、王亮未提交答辩意见。
本院认为，孙辉的再审事由不能成立，理由如下：
一、关于孙辉提起撤销权之诉是否超过法定时限的问题。
孙辉在原审中提交了相关证人证言表述的只是在某一时段孙辉常住在某一地方，或某一时段孙辉在某地接送女儿，但这并不能证明孙辉不知晓案涉调解书的内容。且从客观事实看，林亮与王亮于2011年12月10日签订案涉房屋买卖协议、租房协议，2013年7月5日发生纠纷诉至一审法院，2013年11月28日上诉至二审法院，2014年4月1日林亮与王亮达成调解协议，从林亮与王亮签订合同到诉讼终结经历数年之久。林亮系房屋出让人、诉讼当事人及调解协议签署人，孙辉作为妻子以不经常回家为由辩称不知道案涉调解书不合常理。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定认定孙辉提起第三人撤销之诉超过法定期限，并无不当。
二、关于孙辉是否超过举证期限申请调取证据与原审法院应否调查证据的问题。
孙辉在一审庭审后向法院申请调取的证据为相关庭审录像、检察建议书及一审回复，是拟证明案涉调解协议不是林亮本人的真实意思。关于调解协议是否违背了林亮的真实意思，一方面应该由当事人本人主张而非第三人，另一方面申请调取的证据与第三人主张的侵权事实无关。根据原审查明事实，林亮对案涉调解书申请再审已经被驳回。由于孙辉的调取证据申请已超过本案的举证期限，且拟调取的证据内容也对本案的审理结果并无影响，原审法院对孙辉调取证据的申请未予准许，并无不当。原审法院在判决中对该问题已予以回应，未向孙辉下达不予准许通知书并不存在程序违法。
三、关于案涉调解书是否损害孙辉合法权益的问题。
湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的相关内容为，林亮与王亮解除2011年12月10日签订的售房、租房协议，林亮退还王亮购房款，王亮腾退房屋，王亮支付租金，双方不存在房屋侵权纠纷，如有侵权纠纷，林亮自动放弃。一方面孙辉并非案涉房屋产权证登记的产权人，并无证据证明王亮明知孙辉系该婚前财产的实际权利人之一；另一方面林亮将案涉房屋予以转让并通过诉讼调解解除协议予以收回，即使林亮与孙辉约定孙辉对案涉房屋有财产权利，王亮也有理由相信林亮前述转让协议和调解协议的行为系林亮与孙辉夫妻共同的意思表示。因此，原审判决关于案涉调解书并未侵犯孙辉的利益的认定并无不当。
综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯佳明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执380号
申请人：陈某某，
被执行人：李某某，
本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂缓执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 吕 增
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执112号
申请执行人陈某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人汤某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人董某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人陈某某与被执行人汤某某、董某某因提供劳务者受害纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00209号民事调解书调解:由被告汤某某向原告陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计32131.12元（预付款13500元已扣除）；由被告董某某向原告陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治�费、鉴定费共计22815.56元；（被告汤某某、董某某于2015年12月31日前分别向原告陈某某给付现金12131.12元、5000元，剩余款项被告汤某某、董某某于2016年12月31日前给付清结）。调解书生效后，被执行人汤某某、董某某分别支付的12131.12元、5000元，剩余未按期履行调解书确定的2016年12月31日前给付赔偿款义务。据此，申请执行人陈某某于2017年3月15日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年3月16日向被执行人汤某某、董某某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人陈某某自愿与被执行人汤某某、董某某达成执行和解：本案执行款共计37815.56元（其中由被执行人汤某某承担20000元、被执行人董某某承担17815.56元），由被执行人汤某某先支付给申请人陈某某10000元、被执行人董某某再支付给申�人11100元，共计21100元，剩余执行款16715.56元（其中被执行人汤某某10000元、被执行人董某某6715.56元）双方自愿约定由被执行人汤某某、董某某于2017年5月15日前双方自行给付清结。案件执行费467元由被执行人汤某某承担233.5元、被执行人董某某承担233.5元。现本案和解双方已履行到位，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015商南民初字第00209号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ： 范 进 生
审判员 ： 曹 振 勇
审判员 ：�显空
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 夏 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1332号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1332号申请执行人刘某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５０１７号
原告：伍明霞，女，汉族，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市新天润小区。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被告：何艾莉，女，汉族，1966年2月19日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。
本院受理的原告伍明霞与被告何艾莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告伍明霞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍明霞撤诉。
案件受理费1383元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告1333元。剩余50元现减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 艺
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执83号
申请执行人郭建文，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，总经理。
申请执行人郭建文与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款982700元及利息（按法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初106号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月23日14时56分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鄂DAY0**小型客车行驶至杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。经执勤民警现场对刘某某进行酒精呼气测试，酒精含量为114.1mg∕100ml。随后，民警将刘某某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的刘某某血液样本中检出乙醇，含量为150.22mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被告人身份证明材料，抽取血液现场照片，查获现场视频，酒精含量现场呼气测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y832号《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调字［2017］9号《调查评估意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初5号
原告：郑国礼，男，住辉南县。
被告：郑丽荣，女，住辉南县。
本院在审理原告郑国礼与被告郑丽荣委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国礼撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告郑国礼负担。
审判员 张国栋
二〇一六年二月十四日
书记员 王 贺