wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1521号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：缪全生。
委托代理人：郑华萍。
被告：郑明荣。
被告：郑爱珠。
被告：郑小多。
被告：郑焕妹。
被告：郑国松。
被告：郑爱花。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花借款合同纠纷一案，于2009年6月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人缪全生到庭参加诉讼，被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行起诉称：2007年3月30日，被告郑明荣、郑小多、郑国松与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告郑明荣发放贷款150000元，用途为流动资金，借款期限自2007年3月30日起至2008年3月28日止，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清；被告郑小多、郑国松自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带责任。同日，被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花又签订共同债务确认书一份，确认该借款为六人的共同债务。合同签订后，原告按约将借款转入被告郑明荣个人帐户。此后，被告郑明荣按时支付了借款期间的利息。但借款到期后，被告郑明荣未按期归还借款本金，原告多次催要未果。被告郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花也未按约履行连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令被告郑明荣立即归还借款本金150000元，并支付利息30556.13元（自2008年3月29日至2009年5月31日止，以后利息另计）；被告郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花承担连带责任；本案诉讼费用由郑明荣负担，郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花承担连带责任。
被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.六被告身份证明及夫妻关系证明材料一组，证明六被告的诉讼主体资格及被告郑明荣与郑爱珠、郑小多与郑焕妹、郑国松与郑爱花的夫妻关系事实。
2.保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告郑明荣向原告借款150000元及被告郑小多、郑国松提供保证的事实。
3.借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
4.共同债务确认书一份，证明被告郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花为被告郑明荣的150000元借款共同承担连带担保责任。
被告未提交证据。
被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年3月30日，原告与被告郑明荣、郑小多、郑国松签订保证借款合同一份，合同约定：郑明荣向原告借款150000元，借款期限自2007年3月30日起至2008年3月28日止；贷款利率为月利率8.85‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑小多、郑国松承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花向原告出具了共同债务确认书一份，确认该借款为六被告的共同债务。合同签订当日，原告如约向被告郑明荣提供了借款150000元。合同履行期满后，被告郑明荣仅支付了借款期间的利息，借款本金未能按时归还。经原告多次催要，六被告至今仍未归还。
本院认为：原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告郑明荣、郑小多、郑国松签订的保证借款合同以及六被告向原告出具的共同债务确认书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告郑明荣理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应当按照约定支付逾期利息。被告郑爱珠系被告郑明荣之妻，在签订共同债务确认书后应与被告郑明荣承担共同还款责任，原告在本院释明后仅要求被告郑爱珠承担连带责任，应视为原告对自己权利的处分及放弃。被告郑小多、郑国松作为借款保证人，应承担连带清偿责任。被告郑焕妹、郑爱花虽签订了共同债务确认书，但因实际是确认其各自的丈夫郑小多、郑国松的连带清偿责任为共同债务，故被告郑焕妹、郑爱花在本案中承担的仍为连带责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郑明荣、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、郑明荣归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款150000元，并支付利息30556.13元（自2008年3月29日起按约定利率暂计算至2009年5月31日止，2009年6月1日起至判决确定付款日止的利息另计），合计180556.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花对上述郑明荣应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元减半收取1955.50元，由被告郑明荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告郑爱珠、郑小多、郑焕妹、郑国松、郑爱花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月二日
书 记 员 郑海娣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保590号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路1）。
被执行人：罗某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被�行人罗某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保590号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路1）。被执行人：罗某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被�行人罗某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终237号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张慧荣，男，1974年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被取保候审，同年9月8日被江山市人民法院决定逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人张慧荣犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0881刑初210号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张慧荣有期徒刑七个月。原审被告人张慧荣不服，提出上诉。本院于2017年9月21日立案，案件审理过程中，上诉人张慧荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张慧荣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慧荣撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第19号
原告杨兴维，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人杨兴开，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县龙山镇人民政府。
法定代表人兰峰，镇长。
委托代理人万其龙，古蔺县龙山镇人民政府副镇长。
委托代理人赵玺，龙山司法所工作人员。
第三人龙山镇龙华一社。
法定代表人张本明，社长。
第三人王国分，女，汉族，住四川省古蔺县。
第三人简书珍，女，汉族，住四川省古蔺县。
第三人杨明香，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨兴维与被告古蔺县龙山镇人民政府林权行政裁决一案，本院依法受理后，于2013年10月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告古蔺县龙山镇人民政府于2013年12月2日作出了龙府发（2013）200号《龙山镇人民政府关于撤销杨兴维与王国分、简书珍、杨明香林权争议处理决定的决定》，撤销了2013年5月22日被告作出的关于杨兴维与王国分、简书珍、杨明香“老庙基”林权争议的处理决定，原告杨兴维于2013年12月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨兴维申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴维负担。
审判长 王俊
审判员 罗红
人�陪审员孙光荣
二〇一三年十二月三日
书记员 王钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初386号
原告李红英，女，汉族，1968年5月18日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李理，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区档案局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人张文华。
本院在审理原告李红英要求确认被告重庆市九龙坡区档案局行政不作为违法一案中，原告李红英于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红英承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第156-2号
原告银川永义物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人周正义，该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告夏铁军，男，1982年9月10日出生，汉族，银川远宏物资有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告银川远宏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏铁军，该公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）夏民商初字第156-1号财产保全裁定，依法冻结了被告夏铁军所有的位于银川市兴庆区胜利南街嘉木阳光11-12号楼11层16号房（产权证号20120252**）和周正义所有的位于永宁县望远镇桃香名邸七号楼3-501室房屋（产权证号：宁房权证永宁字第201461**号）产权产籍。现因原告银川永义物资贸易有限公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告夏铁军所有的位于银川市兴庆区胜利南街嘉木阳光11-12号楼11层16号房产权产籍的冻结（产权证号20120252**）；
二、解除对周正义所有的位于永宁县望远镇桃香名邸七号楼3-501室房屋产权产籍的冻结（产权证号：宁房权证永宁字第201461**号）。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月二十日
书记员 唐玉强
附：适用的法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1910号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：谢开发，男，1957年12月27日出生，汉族。
被告：谢振镛，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告谢开发、谢振镛金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费233元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审4号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人禹玉钟，男，1970年5月20日出生，瑶族，住湖南省洪江市。
被执行人滕丽花，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人禹玉钟、滕丽花计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 陶婷芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8181号
原告：李中桥，男，1976年1月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：李中东，男，1980年11月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告李中桥与被告李中东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中桥到庭参加诉讼.被告李中东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中桥向本院提出诉讼请求：要求被告李中东支付原告砂石料款25500元及索款损失3000元。事实与理由：2016年4月5日至2016年9月20日，李中桥给李李中东承包的和平新胜、夹河二队、刘家柏树庄、红沿七队的工地上供应砂石料，2016年11月11日双方经结算，李中东欠李中桥砂石料款25500元。后经李中桥多次索要，李中东均推诿不付。现李中桥为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。
李中东经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日至2016年9月20日，李中桥给李李中东承包的和平新胜、夹河二队、刘家柏树庄、红沿七队的工地上供应砂石料，2016年11月11日双方经结算，李中东欠李中桥砂石料款25500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李中桥、李中东之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。李中东拖欠李中桥砂石料款不付，理应承担给付之责。李中桥主张的索款损失，因其在庭审中没有提供相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李中桥提出的请求判令李中东偿付其砂石料款25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中东偿付李中桥砂石料款25500元。限判决书生效后40日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由李中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任昱婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1199号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月20日前后某日至8月2日晚，被告人曹某某在其位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村的住处两次分别容留朱某某、马某、李某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某某、马某、李某的证言及辨认笔录，原青浦县农村居民建房使用宅基地申请批复单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第107号
原告蒲某某，女，藏族，村民。
被告任某某，男，汉族，村民。
原告蒲某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，我与被告经人介绍于2003年6月6日在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2003年10月5日生育男孩任某甲，于2009年8月15日生育女孩任某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告酗酒成性，经常酒后辱骂殴打原告，过后又乞求原告原谅，有时甚至下跪写保证书来求得原告的谅解，原告为了家庭为了孩子，多年来一直一忍再忍。而被告却屡教不改，原告实在不堪忍受这种精神折磨，故诉至法院，请人民法院判决与被告离婚；婚生子任某甲、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁；依法分割夫妻共同财产房屋五间、存款10万元依法分割；
被告任某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小，我希望两个人好好过日子，共同抚养孩子。以前我做的不对的地方，我一定会改正的。我认为夫妻感情一直好着，就这两三年里发生了点变动。现在孩子年纪太小，我希望两个人能够共同抚养，好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年6月6日在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2003年10月5日生育男孩任某甲，于2009年8月15日生育女孩任某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不投，经常为家庭琐事争吵，被告任某某有时酒后还会动手打原告蒲某某。2013年10月原、被告吵架后原告蒲某某就外出打工至今。现原告蒲某某诉来法院要求与被告任某某离婚；婚生子任某甲、婚生女任某乙由原告蒲某某抚养，被告任某某支付抚养费至孩子十八周岁；依法分割夫妻共同财产房屋五间、存款10万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十一年之久，且已生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度，加之双方分居不到半年，因此，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告任某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告
蒲某某负担，一百五十元退还给原告蒲某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佳容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第486号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1602商品房一套及5号楼4单元20车库一个，总房款为401610元，车库款115100元，合同签订之日支付全部房款401610元；车库款115100被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款401610元，车库款115100元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金14457.96元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年9月5日销售发票一份（购买车库金额115100元），2013年9月5日销售发票一份（购买房屋金额401610元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，后签订车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1602商品房一套及5号楼4单元20车库一个，总房款为401610元，车库款115100元，合同签订之日支付全部房款401610元；车库款115100被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款401610元，车库款115100元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告王某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-1602商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日40.1610元（401610元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申428号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁晓飞，女，汉族，1986年4月9日出生，住东辽县。
委托代理人：郑文琦，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县。
法定代表人：阴洪智，该联社理事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李淑艳，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：尚会翔，男，汉族，1970年4月23日出生，住辽源市。
一审第三人：冯丛志，男，汉族，1970年5月6日出生，住长春市。
再审申请人宁晓飞因与被申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称信用社）及一审被告、二审被上诉人吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远公司）、一审第三人、二审被上诉人尚会翔、一审第三人冯丛志民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁晓飞申请再审称：根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。因此，金钱作为特殊的动产进行质押须具备以下要件，一是双方当事人要签订质押合同，达成将金钱作为质押物的意思表示，二是要对作为质押物的金钱进行特定化，即存入特殊专户保管，并移交债权人占有。据此，信用社对本案争议款项不享有优先受偿权，理由如下：1.恒远公司与信用社签订的是合作协议而非质押合同，整个合同行文中没有提及质押，说明双方并无将金钱作为质押物的意思表示；2.合作协议中虽然约定恒远公司向约定账户存入一定数额的保证金，但没有约定关于信用社在债务人不清偿到期债务时就保证金享有优先受偿权的内容；3.保证金账户是恒远公司开立的，在其管理范围之内，因此在形式上不符合法定的移交债权人占有的要件；4.贷款担保比例为1：5，信用社对外放贷1860万元，对应的保证金数额应为372万元，而保证金账户内共有500万元，剩余的保证金只是一般意义的账户存款，可以随意流动，因此一审法院扣划128万元正确；5.本案是信用社自己将保证金从专用账户转到普通账户的，一审法院是从普通账户上强制扣划的恒远公司的钱，因此不存在保证金从专用账户上被扣划掉的事实，更不存在扣划质押保证金的问题。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第32号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）恒远公司与信用社于2013年8月22日签订的《担保业务合作协议》约定，由信用社向符合借款条件的第三方借款人发放贷款，恒远公司在信用社开立保证金专用账户，按照1：5的贷款担保比例一次性存入保证金500万元，为借款人提供连带责任保证；未经信用社允许，上述保证金不得挪作他用，恒远公司在担保责任未全部履行完毕前，不得取款销户。上述协议签订后，恒远公司依约向信用社0740223011016400000012账户缴存了500万元保证金，并经双方一致同意将该账户确认为保证金专用账户，不作日常结算使用。据此，双方之间达成了将500万元保证金作为债权担保的合意，且信用社实际占有控制了该笔保证金，符合法律规定的动产质押的构成要件，该质押担保有效成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于“债务人活着第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，在恒远公司到期未履行担保责任的情况下，信用社有权以质押的保证金优先受偿。（二）虽然恒远公司与信用社约定按照1：5的贷款担保比例缴存保证金，但恒远公司所缴存的保证金并非是为某一笔具体的借款提供质押担保，而是对信用社通过恒远公司发放的全部贷款提供整体担保，故信用社对进入保证金账户的资金均享有质权。宁晓飞关于信用社仅能按照全部放款数额五分之一的比例对保证金享有权利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）信用社系在接到一审法院的《协助扣划存款通知书》后，将128万元从0740223011016400000012的保证金专用账户转到0740223011015200001356的一般存款账户并扣划至一审法院的银行账户。但此举并不能改变该128万元的性质，即该笔款项仍属于恒远公司向信用社提供的质押保证金的范围内。因此，信用社对该笔款项仍享有优先受偿权。二审判决执行回转一审法院扣划的128万元质押存款，并无不当。
综上，宁晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁晓飞的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申428号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁晓飞，女，汉族，1986年4月9日出生，住东辽县。委托代理人：郑文琦，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县。法定代表人：阴洪智，该联社理事长。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：李淑艳，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：尚会翔，男，汉族，1970年4月23日出生，住辽源市。一审第三人：冯丛志，男，汉族，1970年5月6日出生，住长春市。再审申请人宁晓飞因与被申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称信用社）及一审被告、二审被上诉人吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远公司）、一审第三人、二审被上诉人尚会翔、一审第三人冯丛志民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁晓飞申请再审称：根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。因此，金钱作为特殊的动产进行质押须具备以下要件，一是双方当事人要签订质押合同，达成将金钱作为质押物的意思表示，二是要对作为质押物的金钱进行特定化，即存入特殊专户保管，并移交债权人占有。据此，信用社对本案争议款项不享有优先受偿权，理由如下：1.恒远公司与信用社签订的是合作协议而非质押合同，整个合同行文中没有提及质押，说明双方并无将金钱作为质押物的意思表示；2.合作协议中虽然约定恒远公司向约定账户存入一定数额的保证金，但没有约定关于信用社在债务人不清偿到期债务时就保证金享有优先受偿权的内容；3.保证金账户是恒远公司开立的，在其管理范围之内，因此在形式上不符合法定的移交债权人占有的要件；4.贷款担保比例为1：5，信用社对外放贷1860万元，对应的保证金数额应为372万元，而保证金账户内共有500万元，剩余的保证金只是一般意义的账户存款，可以随意流动，因此一审法院扣划128万元正确；5.本案是信用社自己将保证金从专用账户转到普通账户的，一审法院是从普通账户上强制扣划的恒远公司的钱，因此不存在保证金从专用账户上被扣划掉的事实，更不存在扣划质押保证金的问题。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第32号民事判决，予以改判。本院认为：（一）恒远公司与信用社于2013年8月22日签订的《担保业务合作协议》约定，由信用社向符合借款条件的第三方借款人发放贷款，恒远公司在信用社开立保证金专用账户，按照1：5的贷款担保比例一次性存入保证金500万元，为借款人提供连带责任保证；未经信用社允许，上述保证金不得挪作他用，恒远公司在担保责任未全部履行完毕前，不得取款销户。上述协议签订后，恒远公司依约向信用社0740223011016400000012账户缴存了500万元保证金，并经双方一致同意将该账户确认为保证金专用账户，不作日常结算使用。据此，双方之间达成了将500万元保证金作为债权担保的合意，且信用社实际占有控制了该笔保证金，符合法律规定的动产质押的构成要件，该质押担保有效成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于“债务人活着第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，在恒远公司到期未履行担保责任的情况下，信用社有权以质押的保证金优先受偿。（二）虽然恒远公司与信用社约定按照1：5的贷款担保比例缴存保证金，但恒远公司所缴存的保证金并非是为某一笔具体的借款提供质押担保，而是对信用社通过恒远公司发放的全部贷款提供整体担保，故信用社对进入保证金账户的资金均享有质权。宁晓飞关于信用社仅能按照全部放款数额五分之一的比例对保证金享有权利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）信用社系在接到一审法院的《协助扣划存款通知书》后，将128万元从0740223011016400000012的保证金专用账户转到0740223011015200001356的一般存款账户并扣划至一审法院的银行账户。但此举并不能改变该128万元的性质，即该笔款项仍属于恒远公司向信用社提供的质押保证金的范围内。因此，信用社对该笔款项仍享有优先受偿权。二审判决执行回转一审法院扣划的128万元质押存款，并无不当。综上，宁晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁晓飞的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年六月三日书 记 员  姜剑锋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初390号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人高某甲，男，1955年11月11日出生，汉族，住招远市。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙、被告人高某甲及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2016年9月2日上午8时许，被告人高某甲到本村高某乙家中索要高某乙儿子高某丙将其打伤的医药费时，与高某乙发生争执，后其回家拿小撅在本村高某丁家门口将高某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人高某乙头部外伤致头皮裂伤，现右头顶部留有累计达15cm的愈合疤痕，其头部损伤构成轻伤二级。
2016年11月3日，被告人高某甲被传唤到案
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人王剑波的辩护意见是，被告人高某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
审理中，被告人高某甲的犯罪行为给被害人高某乙造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人高某乙对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人李某某、路某甲、路某乙、高某戊的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人高某甲的常住人口基本信息、前科查询、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人高某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 杨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第219号
申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。
被执行人陆盛勇，又名陆小勇，男，1976年12月11日出生。
郑美姬申请执行陆盛勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆盛勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑美姬向法院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，申请标的为本金32900元及逾期付款违约金。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陆盛勇拥有坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌小区X�XXX号房产一套，该房产已被本院依法查封。被执行人拥有位于顺昌县源头采育场0047宗地，林权证号（2011）0XXXX号的山场。被执行人在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产（已查封）、山场，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第219号
申请执行人马海东，男，1975年5月7日生，汉族，住顺平县。
被执行人周波，男，1972年12月5日生，汉族，住顺平县。
马海东申请执行周波民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海东于2015年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人马海东于2015年4月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第826号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年四月八日
书记员 张书恒
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4601号
申请执行人上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海浦东汉威阀门有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海中洲特种合金材料股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被�行人上海浦东汉威阀门有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付905764.89元及利息损失，并负担诉讼费11428.50元。
本院在执行中，除查封了被执行人所有的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意暂缓处置车辆，本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海中洲特种合金材料股份有限公司依据(2017)沪0114民初7600号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �震
审判员 吴 建 良
审判员 周 秋 华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽 华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1419号
上诉人（原审原告）唐德龙，男，汉族，1963年12月7日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人唐德龙因诉被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月8日作出的（2015）长中行征初字第00358号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐德龙以“双方已达成房屋征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐德龙的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐德龙撤回上诉;
一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人长沙市天心区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旻
代理审判员 戴远志
代理审判员 陈 皓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘 勤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第30号
原告马平宏，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住南京市秦淮区中山南路369号502室。
法定代表人朱广兴。
被告朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族。
被告邓全兰，女，1970年9月30日生，汉族。
原告马平宏与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告马平宏于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马平宏及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平宏诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理，并向被告大鲨鱼公司支付了质押金20000元。每次家装项目结束后，被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程款数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程相关款项57788元，含质押金20000元、维修质保金16000元、工程款21788元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司均不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项57788元及利息（自2015年1月1日起至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，南京悠园装饰工程有限公司（以下简称悠园公司）的经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售；马平宏系悠园公司的项目经理。
2011年7月20日，悠园公司出具质保金收据，确认收到马平宏交纳的质保金20000元。此外，自2010年4月28日至2014年1月20日期间，悠园公司陆续在与马平宏的工程结算款中扣除300元到900元不等的维修金，并相应开具了维修金收据34份，累计确认收到马平宏交纳的维修金16000元。
2013年10月、12月，马平宏和悠园公司就马平宏任项目经理负责施工的羊皮巷15号1单元601室、东白菜园15号301室项目进行结算，扣除提点、材料费、工资、维修金等费用后，悠园公司确认应付马平宏结算款分别为6734元、9354元，合计16088元，悠园公司的法定代表人朱广兴于2013年12月5日、2014年1月17日在相应的费用报销审批单上签字对此予以认可。
另查明，悠园公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室。2014年5月28日，悠园公司名称变更为南京大鲨鱼装饰工程有限公司。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。
上述事实，有原告马平宏的陈述及其提供的工作牌、质保金收据一份、维修金收据三十四份、费用报销审批单两份、项目经理结算清单两份、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，原告马平宏与被告大鲨鱼公司之间的工程承包合同关系有原告马平宏的陈述及其提供的工作牌、收据、费用报销审批单和结算清单为证，双方均应按约履行各自的合同义务。被告大鲨鱼公司自2014年初以来即未向原告马平宏提供装修工程项目，且目前已经下落不明，双方已实际终止了工程承包合同关系。被告大鲨鱼公司至今仍欠原告马平宏质保金20000元、维修金16000元、工程结算款16008元，合计52088元，该行为不符合法律规定，应尽快支付给原告马平宏。原告马平宏主张被告大鲨鱼公司向其支付上述款项52088元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告马平宏主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。
关于原告马平宏主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的承担责任；原告马平宏未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰利用滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马平宏主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告马平宏人民币52088元。
二、驳回原告马平宏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费600元，合计1783元，由原告马平宏负担118元，被告大鲨鱼公司负担1665元（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用1665元已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 曹秋虎
二〇一五年四月七日
见习书记员 陆宁蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4438号
原告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：翁武雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ。
原告新疆森源商品混凝土工程有限公司与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新疆森源商品混凝土工程有限公司于2017年5月11日向本院申请将诉讼标的变更为9000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，新疆森源商品混凝土工程有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆森源商品混凝土工程有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆森源商品混凝土工程有限公司负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初493号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2015年4月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人章某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇织里北路与湘江路路口处时，被执勤民警查纠。被告人章某甲现场未配合酒精呼气检测。后被告人章某甲于当日22时16分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某甲血液中乙醇浓度为213mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人章某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人章某甲在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、驾驶人查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表；证人章某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人章某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人章某甲在被查处时拒绝配合，酌情从重处罚。根据被告人章某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢130号
申请执行人：周玉林，男，1982年6月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：薛国君，男，1972年3月3日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：张志明，男，1972年3月生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人周玉林申请执行被执行人张志明、薛国君为人身损害赔偿纠纷一案，本院依据（2005）乐民初字第199号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人张志明履行12000元，被执行人薛国君履行10858元。申请执行人周玉林认可执行完毕并书面向本院申请结案。故（2005）乐民初字第199号民事判�书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11327号
原告：武某某。
被告：刘某某。
被告：马某某。
原告武某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告武某某借款92446.34元，并支付该借款从2017年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘某某立据向原告借款124000元，约定月利率7.3‰，由被告马某某担保，保证期限五年，分15个月付清，于每月的20日偿还借款本金8266.66元及相应的利息，若被告未按还款计划如期还款，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起月利率按30‰收取。2016年10月25日，被告刘某某支付原告9172元。2016年11月22日，被告刘某某支付原告9112元。2017年1月5日，被告刘某某支付原告4565元。2017年1月7日，被告刘某某支付原告3095元。2017年3月28日，被告刘某某支付原告7360元。被告先后5次共计支付原告33304元，按照协议约定被告已付借款31553.66元，支付利息1750.34元即将利息支付至2017年3月27日。剩余本金92446.34元及从2017年3月28日起的利息再未支付。故原告诉至法院。
被告刘某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘某某立据向原告借款124000元，约定月利率7.3‰，由被告马某某担保，保证期限五年，分15个月付清，于每月的20日偿还借款本金8266.66元及相应的利息，若被告未按还款计划如期还款，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起月利率按30‰收取。2016年10月25日，被告刘某某支付原告9172元。2016年11月22日，被告刘某某支付原告9112元。2017年1月5日，被告刘某某支付原告4565元。2017年1月7日，被告刘某某支付原告3095元。2017年3月28日，被告刘某某支付原告7360元。被告先后5次共计支付原告33304元，按照协议约定被告已付借款31553.66元，支付利息1750.34元即将利息支付至2017年3月27日。剩余本金92446.34元及从2017年3月28日起的利息再未支付。上述事实有原告的陈述及提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告刘某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘某某偿还借款92446.34元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2017年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告马某某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告武某某借款92446.34元，并支付该借款从2017年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔚琪琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1694号
上诉人（原审被告）：庄志鹏，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：郑振轴，男，1973年3月5日生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：胡明强，男，1975年3月6日生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄志鹏因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12484号民事裁定，向本院提起上诉。
庄志鹏上诉称，协议的签订时间未填写，根据合同法规定应视为约定不明而无效，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》明确约定：如乙方违约，甲方将向本协议签署地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。同时注明本协议在上海市松江区XX路XX号签署，甲方即被上诉人郑振轴据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01435号
原告：舒时伟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告舒时伟诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告舒时伟到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒时伟诉称：吴秀芳因资金周转困难向舒时伟借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到舒时伟人民币伍万元整，今借人：吴秀芳2012年9月27日用期一年。”借款到期后，吴秀芳未偿还。现要求：1、依法要求偿还钱款伍万元整（利息二分，付到�款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
舒时伟为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、舒时伟的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明吴秀芳向舒时伟借款50000元的事实。
吴秀芳未答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，舒时伟提交的证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月27日，吴秀芳因资金周转困难向舒时伟借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到舒时伟人民币伍万元整，今借人：吴秀芳2012年9月27日用期一年。”借款到期后，吴秀芳未偿还。2014年4月23日，舒时伟诉至本院。
本院认为：舒时伟与吴秀芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限作了明确约定，吴秀芳理应按照约定的期限偿还借款，故对舒时伟要求吴秀芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，舒时伟与吴秀芳在借条上未约定利息，视为无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院予以支持；逾期利息自2013年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算。吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒时伟借款本金50000元及利息（利息自2013年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告舒时伟的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年六月三日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1389号
原告：余红利，女，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：徐欢，女，原武汉经济技术开发区秋和美容美发店经营者，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁*栋*层*号。
经营者：聂艳。
原告余红利与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆（以下简称韩诺美容美发馆）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告余红利、被告徐欢到庭参加诉讼，被告聂艳、被告韩诺美容美发馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红利依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、解除原告与被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆之间的服务合同；2、被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆共同偿还原告卡内未消费完的金额2491元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2017年5月1日开始计算，年利率最高不超过24%，计算至全部本息还清为止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：本人于2015年2月17日在秋和美容美发店办理一张5000元的美容年卡，并于当天办理3800元美容套餐，后在2015年7月16日充入8000元。被告徐欢和聂艳隐瞒所有客户于2017年2月19日将秋和美容美发店转让给聂艳，并签订了店铺转让协议书。被告徐欢谎称结婚、怀孕暂时休假，公司安排被告聂艳下店辅导，其间聂艳重新装修改店名为韩诺美容美发馆，谎称店面升级，未告知转让事宜。转让协议书中规定被告聂艳为客户储值卡中未使用完的余额和未使用完的产品和疗程继续提供服务。但2017年5月开始，被告聂艳因与徐欢的转让纠纷终止继续为客户提供服务，也不退还本人未消费完的卡金2491元。为保护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告徐欢辩称，1、我方未欺骗客户，我当时怀孕，被逼无奈停止对客户的服务，我方在微信群表态会负责到底，也跟客户代表谈过，不会对客户不管不问；2、充卡客户享受折扣，是因为客户充值了一定的金额，前提是客户要把余额用完才能打折，如果客户现在要求退卡，是客户自己放弃折扣，应按正常客户收费，按余额退款对我们太不公平；3、客户在充卡时我们赠送了价值很高的产品和疗程项目，这些是因为客户充值了一定的金额，我们才会赠送，如果客户现在要退卡金，那些赠送的项目和产品以及疗程也应该算在客户自己的消费内，这些项目也必须按行价进行收费，客户如果单方面要求退卡金等同放弃这些赠送；4、我们现在没有店铺和账目，无法对账。
被告聂艳、被告韩诺美容美发馆均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告徐欢在武汉经济技术开发区名流雅阁4栋1层7号开办武汉经济技术开发区秋和美容美发店（以下简称秋和美容美发店）。此后，原告余红利在该店充值消费，成为会员。原告每消费一次都会在姓名为余红利的储值卡登记表和永琪顾客项目消费记录表上记载。
2017年2月19日，被告徐欢（甲方）将秋和美容美发店转让给被告聂艳（乙方），并签订了《店铺转让协议书》，约定：自本协议生效之日起，秋和美容美发店的经营权以及所有权归乙方所有；甲方店内全部装潢、设备以及各类辅助用品全部归乙方使用；乙方于2017年2月19日向甲方一次性支付转让费共计3万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方经营期间客户储值卡中未用完的余额和客户未使用完的产品和疗程由乙方继续提供服务，与甲方无关。合同签订后，聂艳向徐欢支付3万元。2017年2月23日，被告聂艳注册成立韩诺美容美发馆。当日，秋和美容美发店被注销。
被告徐欢和聂艳均未将店铺转让一事告知原告余红利，原告余红利继续持原秋和美容美发店会员卡在韩诺美容美发馆进行消费。至2017年6月，韩诺美容美发馆停止向原告余红利提供服务。储值卡登记表显示截至2017年6月18日，余红利的余额为1279元；永琪顾客项目消费记录表显示截至2017年4月12日，价值3800元打8折即3040元拨筋加蛋疗（后换为面部深层补水加眼部刮痧）共计15次，尚余6次未做，折价1212元。
另查明，聂艳与徐欢就前述店铺转让一事产生纠纷，聂艳于2017年7月3日诉至本院，要求撤销《店铺转让协议书》，并要求徐欢返还店铺转让费30000元及赔偿经济损失208645元。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0191民初3016号民事判决书，判决驳回聂艳的全部诉讼请求。聂艳不服，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鄂01民终8030号民事判决书，判决撤销二人签订的《店铺转让协议书》，并判决徐欢向聂艳返还转让费30000元。
以上事实，有原告余红利提交的转账记录、储值卡登记表、永琪顾客项目消费记录表等证据，经当庭质证予以证实。被告徐欢虽对原告提交的储值卡登记表、永琪顾客项目消费记录表提出异议，但该表均为秋和美容美发店和韩诺美容美发馆对店内经营活动的原始记载，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告余红利到被告徐欢经营的秋和美容美发店充值消费，双方之间形成服务合同关系，徐欢负有向余红利提供服务的义务。尽管徐欢曾将秋和美容美发店及对余红利的服务义务一并转让给聂艳，然徐欢与聂艳签订的《店铺转让协议书》已经法院判决撤销，根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，故徐欢仍应继续向余红利提供服务。现因徐欢经营的秋和美容美发店已被注销，余红利与徐欢之间服务合同的目的已不能实现，故余红利要求解除与徐欢服务关系的诉请，本院予以支持。经核算，原告余红利尚余2491元未消费，被告徐欢应当予以返还。关于原告余红利主张被告徐欢按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院将此调整为按银行同期贷款利率计算利息。关于利息起算时间，原告余红利主张自2017年5月1日起算，本院认为，起算时间以余红利最后一次消费时间2017年6月18日的次日为宜。关于原告余红利主张解除与被告聂艳、韩诺美容美发馆合同关系并要求偿还2491元及利息的诉请，因《店铺转让协议书》已经被撤销，故被告聂艳、韩诺美容美发馆与原告之间并无合同关系，亦无还款义务，对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告徐欢称原告若要退费，应按正价收费，不应享受折扣及应该扣除赠送产品价值等答辩意见，本院认为，本案系因被告徐欢自身的原因致使服务合同无法继续履行，故解除合同后的不利后果应由被告徐欢承担，对被告徐欢的上述答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告余红利与被告徐欢之间的服务合同；
二、被告徐欢于本判决生效后十日内向原告余红利退还未消费金额2491元，并支付利息（以2491元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月19日起计至款清之日止）；
三、驳回原告余红利的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董海燕
二〇一八年六月五日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28888号
原告：巫绍健，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告：陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证登记住址江西省九江市湖口县，
被告：张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，身份证登记住址安徽省天长市，
原告巫绍健诉被告陈伟才、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏海军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：巫绍健。
借款人：陈伟才。
借款时间：2015年1月4日。
借款金额：人民币200万元。
提供借款的方式：银行转账。
借款期限：其中100万元的借款期限为从2015年1月5日至2015年2月4日；另外100万元的借款期限为从2015年1月5日至2015年4月4日。
借款利率：月利率2%。
还款付息情况：巫绍健称陈伟才借款后未还本付息。
诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2015年1月5日起计算至清偿之日止）；2、二被告向原告支付律师费人民币20,000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
其他要说明的问题：
1、原、被告在借款合同中明确约定：被告逾期还款导致原告为实现债权发生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用，均应当由被告承担。现原告提交了《委托代理合同》和律师费发票，证实其因本案支出了律师费人民币20,000元。
2、陈伟才向原告借款时提交了其与被告张秀琴的结婚证复印件，且二被告均在该复印件上签名确认真实性，同时张秀琴向原告出具了《配偶同意书》，确认同意陈伟才向原告借款人民币200万元。
裁决结果
本院认为：原告巫绍健提交的《民间借款合同》、银行交易记录、《收款收据》等证据能够证明其履行了向陈伟才提供借款本金人民币200万元的义务，因此，巫绍健与陈伟才之间形成合法有效的民间借贷法律关系。陈伟才应当依约还本付息，但截至本案庭审时，没有证据显示陈伟才履行了还本付息的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币200万元并按照月利率2%的标准从2015年1月5日起计算利息至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。同时，原告根据双方的约定主张律师费人民币2万元于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀琴确认同意其配偶陈伟才借款，故涉案债务属于陈伟才与张秀琴的夫妻共同债务，张秀琴应当与陈伟才共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其二人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟才、张秀琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告巫绍健借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数从2015年1月5日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、被告陈伟才、张秀琴应于本判决生效之日起三日内向原告巫绍健支付律师费人民币2万元；
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30,235元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28888号原告：巫绍健，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证登记住址江西省九江市湖口县，被告：张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，身份证登记住址安徽省天长市，原告巫绍健诉被告陈伟才、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏海军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：巫绍健。借款人：陈伟才。借款时间：2015年1月4日。借款金额：人民币200万元。提供借款的方式：银行转账。借款期限：其中100万元的借款期限为从2015年1月5日至2015年2月4日；另外100万元的借款期限为从2015年1月5日至2015年4月4日。借款利率：月利率2%。还款付息情况：巫绍健称陈伟才借款后未还本付息。诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2015年1月5日起计算至清偿之日止）；2、二被告向原告支付律师费人民币20,000元；3、二被告承担本案诉讼费用。其他要说明的问题：1、原、被告在借款合同中明确约定：被告逾期还款导致原告为实现债权发生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用，均应当由被告承担。现原告提交了《委托代理合同》和律师费发票，证实其因本案支出了律师费人民币20,000元。2、陈伟才向原告借款时提交了其与被告张秀琴的结婚证复印件，且二被告均在该复印件上签名确认真实性，同时张秀琴向原告出具了《配偶同意书》，确认同意陈伟才向原告借款人民币200万元。裁决结果本院认为：原告巫绍健提交的《民间借款合同》、银行交易记录、《收款收据》等证据能够证明其履行了向陈伟才提供借款本金人民币200万元的义务，因此，巫绍健与陈伟才之间形成合法有效的民间借贷法律关系。陈伟才应当依约还本付息，但截至本案庭审时，没有证据显示陈伟才履行了还本付息的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币200万元并按照月利率2%的标准从2015年1月5日起计算利息至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。同时，原告根据双方的约定主张律师费人民币2万元于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀琴确认同意其配偶陈伟才借款，故涉案债务属于陈伟才与张秀琴的夫妻共同债务，张秀琴应当与陈伟才共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟才、张秀琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告巫绍健借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数从2015年1月5日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、被告陈伟才、张秀琴应于本判决生效之日起三日内向原告巫绍健支付律师费人民币2万元；若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30,235元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十三日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0193号
原告舒翠云。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人唐志明，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告舒翠云与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒翠云委托代理人许峰，被告保险公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒翠云诉称：2015年3月16日，方万青驾驶苏B×××××小型越野客车追尾张洪雷驾驶的苏B×××××小轿车，造成苏B×××××小型越野客车车头及苏B×××××小轿车车尾受损的交通事故。苏B×××××车辆系舒翠云所有，该车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏B×××××车辆损失经无锡市价格认证中心鉴定为82399元，舒翠云另花费评估费4000元、施救费300元，故要求保险公司赔付车辆损失共计86699元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及双方的保险合同关系没有异议，但对舒翠云主张的车辆损失有异议。对于拖车费要求法院依法认定，鉴定费系舒翠云单方委托，且不属于保险公司理赔范围。舒翠云未提供修理费发票，保险公司无法确认车辆是否已经修理，且无法确认修理公司是否具有修理资质，要求舒翠云提供修理费发票，如不能提供，则需扣除相应税款。同时，根据保险条款约定，本案应当扣除三者车辆交强险无责限额。
经审理查明：苏B×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为舒翠云，该车在保险公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。2015年3月16日，方万青驾驶苏B×××××小型越野客车追尾张洪雷驾驶的苏B×××××小轿车，造成苏B×××××小型越野客车车头及苏B×××××小轿车车尾受损的交通事故。经交警部门认定，方万青负事故全部责任。事故发生后，舒翠云委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对车辆物品损失价格进行鉴定。2015年4月24日，价格中心出具锡价认鉴字（2015）第0050047号鉴定结论书：核定苏B×××××号小型越野客车车辆物品损失共计82399元。为此，舒翠云支付评估费4000元，拖车费300元。质证时，保险公司对上述证据的真实性不持异议，对于拖车费要求法院依法认定，对于鉴定费认为不属于保险公司理赔范围。同时，保险公司认为价格中心定损过高，该价格鉴定仅是对车辆损失的定损，非车辆修理的损失。且保险公司认为清单中的前保险杠和内衬、中网格栅和中网标都应属于一体，不应分开计算；前雾灯、大灯喷水电机、机盖内衬属于老伤，不属于本次交通事故造成；事故具体情况系右侧撞击，左前大灯不应该损坏；大灯框架和水箱上的横梁损坏轻微，只需修理，无需更换。
庭审中，保险公司围绕其主张，提供机动车保险车辆损失情况确认书、家庭自用汽车损失保险条款及现场勘察照片予以佐证，证明事故发生后，保险公司对苏B×××××号小型越野客车定损为35200元，要求按照保险条款第七条第十四款扣除三者车辆交强险无责限额100元，并且认为车辆雾灯和喷水活塞属于老伤，左前大灯未损坏。质证时，舒翠云认为车辆损失情况确认书系保险公司单方出具，不予认可；对于保险条款认为保险公司未向舒翠云明确告知，不予认可；对于勘察照片亦不予认可，认为无法证明保险公司之主张。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、清单、评估费发票、拖车费发票机动车保险车辆损失情况确认书、家庭自用汽车损失保险条款、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：舒翠云与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆所涉交通事故发生在保险期间内，现舒翠云基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。关于舒翠云主张的车辆损失费，舒翠云提供价格中心的鉴定结论书，保险公司对该鉴定结论书认为定损过高，仅认可其对车辆的定损金额35200元。本院认为，价格中心与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定结论亦有相应依据佐证，亦不违反法律规定，故本院对价格中心的鉴定结论依法予以采纳。保险公司认为清单中的前保险杠和内衬、中网格栅和中网标都应属于一体，不应分开计算；前雾灯、大灯喷水电机、机盖内衬属于老伤，不属于本次交通事故造成；事故具体情况系右侧撞击，左前大灯不应该损坏；大灯框架和水箱上的横梁损坏轻微，只需修理，无需更换，但均未能向本院提供足够证据予以否定价格中心出具的鉴定结论书。同时保险公司的定损结果系其自行出具，存在利害关系，故本院对保险公司的定损结果不予采纳。故本院现认定舒翠云的车辆损失为82399元。至于保险公司辩称，苏B×××××号小型越野客车尚未有相应的修理费发票，无法确认该车是否已经修理。本院认为，因价格中心已确认苏B×××××号小型越野客车的修复价格为82399元，不管修复与否，苏B×××××号小型越野客车已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施。至于是否修复，当事人有权依据车辆受损情况作出决定。因此，即使当事人未对车辆进行修复，车辆受损也是客观事实，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于拖车费300元系舒翠云为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，应当由保险公司予以赔付。关于评估费4000元亦系舒翠云为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，保险公司虽对此不予认可，但并未向本院提供证据否定该费用之合理性，故该费用亦应由保险公司承担。至于保险公司辩称，根据保险条款第七条第十四款之约定，应当扣除三者车辆交强险无责限额100元，符合相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内支付舒翠云保险金86599元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回舒翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元减半收取984元，由舒翠云负担2元，保险公司负担982元（舒翠云同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付舒翠云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月一日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1377号
原告大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告张永刚，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司与被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力集团有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力集团有限公司提出诉讼请求：要求被告张永刚给付供热采暖费4568.90元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告大庆市热力集团有限公司变更诉讼请求，要求被告张永刚给付供热采暖费2828.90元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，原告大庆市热力集团有限公司在为被告张永刚所有的501室提供供热服务期间，被告张永刚长期拒绝给付供热采暖费，原告大庆市热力集团有限公司连年向被告张永刚催缴热力费未果，故诉至法院。
被告张永刚经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、准予变更登记通知书复印件一份，证明原告大庆市热力集团有限公司名称由原来的大庆市热力有限公司变更为大庆市热力集团有限公司。被告张永刚未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、交费查询单一份，证明被告张永刚拖欠原告大庆市热力集团有限公司采暖费共计2828.90元。被告张永刚未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，庆政发[2010]20号、庆政发[2015]16号文件复印件各一份，证明原告大庆市热力集团有限公司按照上述文件规定的热费标准收取供热费。被告张永刚未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期间内，被告张永刚未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市热力集团有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年6月21日，原告公司名称经大庆市工商行政管理局批准，由原大庆市热力有限公司变更为大庆市热力集团有限公司。原告大庆市热力集团有限公司系被告张永刚所居住的大庆市萨尔图区301室房屋的供热单位，为被告张永刚居住的房屋提供热力服务。2014年至2016年两个采暖期，被告张永刚拖欠原告大庆市热力集团有限公司的供热采暖费共计2828.90元。
另查，被告张永刚系位于大庆市萨尔图区万宝小区1-37-4-501室房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为74.90平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力集团有限公司作为供热单位，为被告张永刚所居住的房屋提供了热力服务，被告张永刚实际接受了原告大庆市热力集团有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告张永刚拖欠原告大庆市热力集团有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力集团有限公司要求被告张永刚给付2014年至2016年两个取暖期的供热采暖费2828.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚自本判决生效后立即给付原告大庆市热力集团有限公司供热采暖费2828.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张亚芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2561号
原告：高某某。
被告：白某某。
被告：李某某。
原告高某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、李某某偿还原告借款本金20000元及利息。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。2015年至今原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明2014年7月1日，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。
被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年7月1日，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告高某某与被告白某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告李某某虽未在借款条上签字，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于被告白某某与被告李某某的婚姻关系存续期间，故原告对被告李某某的诉讼请求应予支持。被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金20000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 江
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初2561号原告：高某某。被告：白某某。被告：李某某。原告高某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、李某某偿还原告借款本金20000元及利息。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。2015年至今原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借条一支，证明2014年7月1日，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年7月1日，被告白某某向原告借款20000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告高某某与被告白某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告李某某虽未在借款条上签字，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于被告白某某与被告李某某的婚姻关系存续期间，故原告对被告李某某的诉讼请求应予支持。被告白某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金20000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年八月二十一日书记员  曹 江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5571号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路79号。统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人：解健，男，1979年10月23日出生，汉族，住即墨市，系该行主任。
委托代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜清华，女，1962年10月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告姜清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处的委托代理人王金玉，被告姜清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜清华偿还借款本金70万元并支付原告截至2017年5月1日的利息129382.39元及自2017年5月2日至借款还清之日止按照借款合同约定利息；2.判令被告支付原告律师代理费43869元；3.原告对被告姜清华名下位于即墨市经济开发区泰山一路315号甲土地及房产的变现价款享有优先受偿权；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告姜清华与原告签订个人借款合同、抵押合同，约定姜清华向原告贷款70万元，借款期限自2012年10月23日至2015年10月10日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上上浮35%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告以其名下位于即墨市经济开发区泰山一路315号甲的土地及房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月1日，共拖欠原告借款本金70万元、利息129382.39元。原告催要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告姜清华辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告姜清华与原告签订个人借款合同、抵押合同，约定赵忠洪向原告贷款70万元，借款期限自2012年10月23日至2015年10月10日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上上浮35%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按季付息，到期利随本清。因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告以其名下位于即墨市经济开发区泰山一路315号甲的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方办理抵押权登记，抵押权证号为即房抵押字第45238号、市他项（2012）第84397号。2012年10月29日，原告将上述借款汇至被告姜清华账户，并确定借款月利率为6.91875‰。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月1日，共拖欠原告借款本金70万元、利息129382.39元。原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告委托山东泽汇律师事务所代为参加诉讼，并为此支付律师代理费43869元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票及转账支付凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜清华与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告姜清华偿还借款本金70万元并支付原告截至2017年5月1日的利息129382.39元及自2017年5月2日起至实际还款之日止按照合同约定的利息及律师代理费43869元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同后，依法进行抵押权登记，原告抵押权依法设立，被告未依约偿还借款本金，原告有权要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，因此原告要求对被告姜清华名下位于即墨市经济开发区泰山一路315号甲的房产及土地使用权的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姜清华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金70万元并支付原告截至2017年5月1日的利息129382.39元及自2017年5月2日起至实际还款之日止按照合同约定的利息。
二、被告姜清华于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处律师代理费43869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处对被告姜清华名下位于即墨市经济开发区泰山一路315号甲的房产及土地使用权的变现价款享有优先受偿权[抵押权证号：即房抵押字第45238号、市他项（2012）第84397号]
案件受理费12533元、保全费4886元，由被告姜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 单修连
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第528-2号
原告张明艳，女，1969年1月18日出生，汉族，。
被告崔兴全，男，1974年2月9日出生，汉族，。
原告张明艳诉被告崔兴全机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方因自行和解而撤诉。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告崔兴全驾驶的鲁＊**运输型拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘照元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3296号
原告：陈立江，个体工商户。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市振兴西路卫育路交叉路口嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜，经理。
本院在审理原告陈立江与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立江撤回起诉。
案件受理费635元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 腾