wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初933号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郝艳红，曾用名：郝春鸿，女，1976年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]866号起诉书，指控被告人郝艳红犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郝艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日，被告人郝艳红因感情纠纷，来到永康市东城街道高鑫路3幢6-7号被害人谭某的住处，将被害人的一部苹果7手机从窗户扔下楼，并用菜刀将被害人停在路边的浙Ｇ×××××号牌黑色奔驰轿车的前引擎盖、后备箱、尾灯、天窗等多处砍坏。经永康市价格认证中心认定，手机及轿车共计受损价值人民币44627元。现双方已达成和解，被告人郝艳红已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝艳红的供述、被害人谭某的陈述、证人邵某、黎某的证言、价格认证意见、扣押物品清单、物证照片、欠条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郝艳红的意见，予以支持。被告人郝艳红归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，被告人已取得谅解，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝艳红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初933号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郝艳红，曾用名：郝春鸿，女，1976年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]866号起诉书，指控被告人郝艳红犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郝艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日，被告人郝艳红因感情纠纷，来到永康市东城街道高鑫路3幢6-7号被害人谭某的住处，将被害人的一部苹果7手机从窗户扔下楼，并用菜刀将被害人停在路边的浙Ｇ×××××号牌黑色奔驰轿车的前引擎盖、后备箱、尾灯、天窗等多处砍坏。经永康市价格认证中心认定，手机及轿车共计受损价值人民币44627元。现双方已达成和解，被告人郝艳红已取得被害人的谅解。上述事实，被告人郝艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝艳红的供述、被害人谭某的陈述、证人邵某、黎某的证言、价格认证意见、扣押物品清单、物证照片、欠条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郝艳红的意见，予以支持。被告人郝艳红归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，被告人已取得谅解，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝艳红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年九月五日代书记员 陈 义??-2-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08754号
原告重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，组织机构代码78422678-7。
法定代表人汪毅，总经理。
委托代理人王晓兰（系该公司员工），女。
委托代理人宋东（系该公司员工），男。
被告柳俊容，男，1955年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆利荣物业管理有限公司与被告柳俊容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利荣物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆利荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月四日
书记员 邹静楸
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1570号
王永中、张传伟：
关于王永中申请执行张传伟健康权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2635号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1570号。经本院执行，申请执行人王永中实际收到救助金人民币10000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执406号
申请人芦淑清，女，现住黑龙江省七台河市。
被申请人柴洪胜，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行芦淑清与柴洪胜追偿权纠纷（2017）黑0904民初81号民事调解一案中，执行标的26225.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被申请人柴洪胜保证在2018年2月10日前给付全部执行款26225.00元整。申请人芦淑清自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初81号民事调解书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二0一七年十二月九日书记员赵俊波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4159号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：刘殿有，男，1956年10月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：贾荣，女，1955年3月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：曲忠江，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肖月超，男，1990年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘殿有、贾荣经本院传票传唤，被告曲忠江、肖月超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘殿有、贾荣（系夫妻）偿还尚欠借款本金20890元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告曲忠江、肖月超承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，我行与刘殿有、曲忠江、肖月超签订《农户联保借款合同》一份，刘殿有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月23日还本金3万元。贾荣在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。曲忠江、肖月超为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向刘殿有、贾荣发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金20890元，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与刘殿有、曲忠江、肖月超签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘殿有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贾荣与刘殿有系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且贾荣在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故刘殿有、贾荣应共同向原告履行还款付息义务。当刘殿有、贾荣不履行还款义务时，原告可以要求曲忠江、肖月超承担连带清偿责任。曲忠江、肖月超履行清偿责任后，可以向刘殿有、贾荣追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘殿有、被告贾荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20890元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告曲忠江、被告肖月超承担连带清偿责任；
三、被告曲忠江、被告肖月超履行连带清偿责任后，可以向被告刘殿有、被告贾荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘殿有、被告贾荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4159号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：刘殿有，男，1956年10月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：贾荣，女，1955年3月20日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：曲忠江，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：肖月超，男，1990年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘殿有、贾荣经本院传票传唤，被告曲忠江、肖月超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘殿有、贾荣（系夫妻）偿还尚欠借款本金20890元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告曲忠江、肖月超承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，我行与刘殿有、曲忠江、肖月超签订《农户联保借款合同》一份，刘殿有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年12月23日还本金3万元。贾荣在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。曲忠江、肖月超为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向刘殿有、贾荣发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金20890元，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘殿有、贾荣、曲忠江、肖月超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与刘殿有、曲忠江、肖月超签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘殿有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贾荣与刘殿有系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且贾荣在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故刘殿有、贾荣应共同向原告履行还款付息义务。当刘殿有、贾荣不履行还款义务时，原告可以要求曲忠江、肖月超承担连带清偿责任。曲忠江、肖月超履行清偿责任后，可以向刘殿有、贾荣追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘殿有、被告贾荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20890元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告曲忠江、被告肖月超承担连带清偿责任；三、被告曲忠江、被告肖月超履行连带清偿责任后，可以向被告刘殿有、被告贾荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘殿有、被告贾荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  许丽晶—1—
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初578号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市羊楼司镇金鸡村陈家组某号，现住长沙市韶山路他城公寓某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日19时许，被告人陈某某与杜某某在长沙市开福区迎宾路“大城小厨”饭店吃晚饭时喝了啤酒。至当日21时30分许，被告人陈某某饭后驾驶车牌为湘AL8X**小车回家，沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至营盘路口南口路段时，被长沙市开福交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为118毫克/100毫升。当日22时25分许，民警带被告人陈某某到湖南中医附二医院提取血液。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某的血液中乙醇含量为112.5毫克/100毫升。
2017年4月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执420号之二
申请执行人连启超。
被执行人ＸＸ。
申请执行人连启超与被执行人ＸＸ民间借贷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）舟普商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人连启超于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ归还申请执行人借款1万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人已被本院依法裁定划拨的存款2000元外，查无被执行人房产、其他银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2016年5月18日，双方当事人经协商，自愿达成了执行和解协议，同日被执行人向本院缴纳了案件受理费25元和执行费50元。目前被执行人已归还申请执行人借款2000元，剩余8000元未归还。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执420号
申请执行人连启超
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01380号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月十二日
书记员 童 憬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1484号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：楼寿相。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告楼寿相物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以被告已自行缴清物业费为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月十日
代书记员 俞 菲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保124号
申请执行人：朱显芬，女，生于1967年11月18日，公民身份证号码422429196711183231，潜江人，住潜江市园林办事处潜阳中路24号。
被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱显芬与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初988号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初127号
原告：蔡耀进，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张永川，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡耀进与被告张永川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡耀进于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡耀进所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡耀进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡耀进负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初291号
原告：黄忠伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：黄成福（黄忠伟之父），男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市群兴建材厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇群新村*组。
负责人：陈海军，厂长。
原告黄忠伟与被告绵竹市群兴建材厂买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠伟到庭参加诉讼，被告绵竹市群兴建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告绵竹市群兴建材厂支付原告煤款69925元。事实与理由：原告于2015年6月20日向被告供应煤炭，并承诺送货后一年内付清煤炭款。被告未按照承诺付款，2015年6月20日，被告绵竹市群兴建材厂向原告出具欠条，载明欠原告煤款的事实。欠条出具后，被告仍未付款，现原告起诉至法院，请求判决如诉请。
绵竹市群兴建材厂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了送货单和绵竹市群兴建材厂向黄忠伟出具的《欠条》。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄忠伟与被告绵竹市群兴建材厂负责人陈海军口头建立供应煤炭的约定，后原告黄忠伟按约向该厂供煤。2015年6月20日，绵竹市群兴建材厂向黄忠伟出具欠条确认欠黄忠伟煤款69925元。因被告绵竹市群兴建材厂未支付欠款，致本纠纷发生。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。黄忠伟依约向被告绵竹市群兴建材厂供煤，该厂收货后对尚欠货款出具欠条予以确认。绵竹市群兴建材厂应按双方口头约定的付款期限支付货款，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告绵竹市群兴建材厂支付欠款诉讼请求符合债务应当偿还的法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告绵竹市群兴建材厂应于本判决生效后十日内向原告黄忠伟支付煤款69925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告绵竹市群兴建材厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年三月七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02324号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：楼良银。
本院在审理原告张国锋与被告楼良银民间借贷纠纷一案中，因原告张国锋未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月十九日
代书 记员 许天瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10356号
原告：朱孝芳，女，1941年1月6日出生，汉族，无业。
原告：谢英，女，1970年8月26日出生，汉族，无业。
原告：商谢睿，女，1996年9月20日出生，汉族，无业。
被告：薛建康，男，1985年9月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王力，陕西标典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：邓雅军，经理。
原告朱孝芳、谢英、商谢睿与被告薛建康、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
朱孝芳、谢英、商谢睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费46160元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费3500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告薛建康驾驶陕AK88**号中型普通货车沿环城南路北侧非机动车道由西向东倒车至朱雀路隧道东入口东侧时，适逢商旭春车辆前部与薛建康车辆左后部相撞，致商旭春当场死亡。经交警部门认定，薛建康负事故主要责任，商旭春负次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告薛建康的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱孝芳、谢英、商谢睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10356号原告：朱孝芳，女，1941年1月6日出生，汉族，无业。原告：谢英，女，1970年8月26日出生，汉族，无业。原告：商谢睿，女，1996年9月20日出生，汉族，无业。被告：薛建康，男，1985年9月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王力，陕西标典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：邓雅军，经理。原告朱孝芳、谢英、商谢睿与被告薛建康、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。朱孝芳、谢英、商谢睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费46160元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费3500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告薛建康驾驶陕AK88**号中型普通货车沿环城南路北侧非机动车道由西向东倒车至朱雀路隧道东入口东侧时，适逢商旭春车辆前部与薛建康车辆左后部相撞，致商旭春当场死亡。经交警部门认定，薛建康负事故主要责任，商旭春负次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告薛建康的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱孝芳、谢英、商谢睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年十二月七日书记员  张 婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1446号
申请执行人：黄金锁，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：李进忠，男，汉族，1956年12月23日出生，住所地河北省遵化市。
本院在执行黄金锁申请李进忠建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第05754号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为17375元，执行费160.62元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十三日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1446号申请执行人：黄金锁，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李进忠，男，汉族，1956年12月23日出生，住所地河北省遵化市。本院在执行黄金锁申请李进忠建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第05754号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为17375元，执行费160.62元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十三日书记员赵宝春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26970号
原告：卜素，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘绥博，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告卜素与被告刘绥博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜素到庭参加诉讼。被告刘绥博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告卜素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费4,500元。事实和理由：2017年6月2日13时45分许，被告刘绥博骑电瓶车于闵行区疏影路XXX弄XXX-
XXX号门口处与原告驾驶的卜某某所有的牌号为皖DGXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故公安机关认定被告刘绥博负事故全部责任。现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告刘绥博未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后，皖DGXX**小客车由上海德宝汽车服务有限公司进行维修，原告因此发生车辆修理费4,500元。
卜某某向本院出具情况说明，言明：本人卜某某是皖DGXX**的车主，该车一直女儿卜素使用。2017年6月2日与被告刘绥博发生的碰擦，也系女儿卜素驾驶，车辆维修费用也已由卜素垫付，故相关权力的追偿由卜素行使。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费3,000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、维修费发票、结算单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本起事故公安部门认定被告刘绥博承担事故全部责任，故其应对原告车辆的合理损失进行赔偿。原告主张的车辆修理费，有相应的票据所印证，现原告主动调整为3,000元，于法不悖，本院予以支持。被告刘绥博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绥博于本判决生效之日起10日内给付原告卜素3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘绥博负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1337号
原告刘翠德，女，汉族，农民，现住新疆叶城县。
被告顾万祯，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
原告刘翠德与被告顾万祯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠德、被告顾万祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠德诉称，我与被告系亲戚关系，因土地纠纷，被告每天都来我家找麻烦。2015年4月15日，被告又来我家找麻烦，我认为双方都是亲戚，便给姐姐打电话，要求姐姐给被告做工作，这时被告从后面一脚将我踢入2米深的水渠，我丈夫报警后，被告又当着派出所民警的面殴打我。被告将我打伤后，我在叶城县人民医院住院治疗26天，花费医疗费7940.11元，后经鉴定伤情为轻微伤。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计16774.11元，并承担本案全部诉讼费用。
被告顾万祯辩称，我与原告因土地纠纷产生争执，但是我就扇了原告一巴掌，我只赔偿原告做头部CT的费用，其他费用我不赔偿。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，2015年4月15日上午，原、被告双方因土地纠纷在原告家产生争执，双方在相互推搡的过程中，被告一巴掌扇在原告左脸上，造成原告受伤。原告伤后于2015年4月15日至2015年4月20日在叶城县人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：头部外伤；左肩部软组织挫伤；腰部软组织挫伤。花费医疗费2797.98元。原告伤情减轻出院，出院时医嘱：注意休息、门诊定期复查，不适随诊。原告后又因全身多处疼痛于2015年4月21日至2015年5月11日在叶城县人民医院住院治疗20天，经该院诊断为：全身多处软组织损伤（颈部、胸、腰部及双膝部）。花费医疗费5142.13元。出院时医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动，不适随诊，必要时建议到上级医院进一步检查。原告伤情后经叶城县公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤。原告刘翠德的实际经济损失为：医疗费7940.11元、误工费500元（25天×20元=500元），以上共计8440.11元。
另查明，原告刘翠德的户籍系农村户口，其常年以种地为生。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交的：住院费票据二张、诊断证明二张、住院病历二份、住院费用清单二张。证实被告将原告打伤后，原告2015年4月15日至2015年4月20日在叶城县人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：头部外伤；左肩部软组织挫伤；腰部软组织挫伤。花费医疗费2797.98元。原告伤情减轻出院，出院时医嘱：注意休息、门诊定期复查，不适随诊。原告后又因全身多处疼痛于2015年4月21日至2015年5月11日在叶城县人民医院住院治疗20天，经该院诊断为：全身多处软组织损伤（颈部、胸、腰部及双膝部）。花费医疗费5142.13元。出院时医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动，不适随诊，必要时建议到上级医院进一步检查的事实。
原告提交的：（叶）公（法）鉴（伤）字（2015）075号鉴定意见书复印件一份。证实原告伤情经叶城县公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤。
原告提供的证人陈华堂、张玲出庭作证及法院调取的叶城县公安局夏合甫乡派出所民警对原、被告及其亲戚刘玲德、高有敏、张玲所作的询问笔录、叶城县公安局夏合甫乡派出所民警向洛克乡派出所民警所作的询问笔录。以上证据相互印证证实原、被告双方系亲戚关系，2015年4月15日上午，原、被告双方因土地纠纷在原告家产生争执，双方在相互推搡的过程中，被告一巴掌扇在原告左脸上，造成原告受伤。
原、被告当庭陈述，在案佐证。证实原告刘翠德的户籍系农村户口，其常年以种地为生。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告发生争执期间，被告顾万祯将原告刘翠德殴打至轻微伤；原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院应予支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。对原告刘翠德要求被告顾万祯赔偿其误工费的诉讼请求，虽原告刘翠德未向本院提交证据，但误工费系原告实际产生的损失，可酌情按500元给予赔偿，对多诉部分不予支持。对原告刘翠德要求被告顾万祯赔偿其护理费、营养费的诉讼请求，因原告刘翠德未向本院提供相关证据，本院亦不予支持。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾万祯赔偿原告刘翠德各项经济损失共计8440.11元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘翠德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.50元（减半收取），由被告顾万祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵美娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1337号
原告马林，男，1946年2月21日出生，汉族，农民。
原告姜栓，女，1950年5月15日出生，汉族，农民。系原告马林之妻。
二原告委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告马永胜，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。系二原告次子。
原告马淑妞，女，1971年8月11日出生，汉族，农民。系二原告长女。
原告马书梅，女，1977年9月10日出生，汉族，农民。系二原告次女。
本院在审理原告马林、姜栓诉被告马永胜、马淑妞、马书梅赡养纠纷一案中，原告马林、姜栓于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林、姜栓申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马林、姜栓撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨亚南
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保155号
申请人匡小春，男，。
被申请人唐细友，男，。
本院受理的申请人匡小春与被申请人唐细友民间借贷纠纷一案中，申请人匡小春向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐细友名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘CM28**号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐细友名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第275号
被执行人陶起付。
贵州省麻江县检察院指控陶起付犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2016）麻刑初字第48号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陶起付未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陶起付送达执行通知书，责令被执行人陶起付缴纳罚金10000.00元。在执行中，经查，被执行人陶起付仍在贵州省大硐喇监狱服刑，另四查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）麻刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人陶起付尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2534号
申请执行人白亚军，男，汉族，住陕西省潞城市。
被执行人青岛鲜明电子有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人崔起廷，董事长。
申请执行人白亚军与被执行人青岛鲜明电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为108690.31元，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李永超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢786号
申请执行人刘晖：
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等：
申请执行人刘晖与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03277号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款25000000元及利息，但至今未履行。申请执行人刘晖向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行（2018）浙0381执恢786号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额19270.32元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢786号案件执行到位19270.32元执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，1965年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告陈玉霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月17日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××21信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年10月28日，被告透支本金118332.69元、利息41473.88元、滞纳金37253.73元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡欠款本金118332.69元、滞纳金37253.73元（已截止至2016年12月31日）、利息41473.88元（自2016年10月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈玉霞经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年10月28日拖欠的本金118332.69元、利息41473.88元（利息从2016年10月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金37253.73元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由被告陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初52号
原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区西山路31号。
组织机构代码：68399700-5
法定代表人：余某某
被告安顺市西秀区交通运输局。
地址：安顺市西秀区黄果树大街
法定代表人胡理忠，该局局长。
被告安顺市西秀区宁谷镇人民政府。
地址：贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村。
统一社会信用代码：11522501009705680Y
法定代表人王兴玲，该镇镇长。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
第三人贵州安顺华伟炭业有限公司。
地址：安顺西秀区宁谷镇龙潭坡村。
法定代表人黄旭光，该公司经理。
本院在审理原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司诉被告安顺市西秀区交通运输局、安顺市西秀区宁谷镇人民政府、第三人贵州安顺华伟炭业有限公司拆迁行政合同一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡石云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第495号
原告：叶某甲。
被告：陈某。
原告叶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告陈某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2013年7月原、被告经他人介绍认识，之后建立恋爱关系，于2013年11月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生争吵，被告经常住在娘家，重大节日如中秋节、春节，原告要接被告回家团圆，被告也置之不理，双方没有建立夫妻感情。××××年××月××日女儿出生，原告除了上班，还要照顾女儿，生活极为劳累，但被告对原告依旧冷淡，双方关系并没有改观。2014年中秋节，被告将女儿带回娘家至今。2014年11月11日原告干活损伤肋骨，顾不上休养，坚持上班，被告对原告不闻不问，谈不上护理。原告只能去被告娘家看望女儿，但双方的关系更加疏远。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿叶某乙由原告抚养。
被告陈某答辩称：原、被告系于2012年7月份认识，××××年××月份订婚，对原告诉称的登记结婚及生育的时间无异议。双方虽有为家庭琐事发生争吵，并因此影响到夫妻感情，但被告认为双方仍有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年7月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月份按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。农历2014年8月15日，原、被告因琐事发生争吵后，被告携女儿回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的双方身份证明、结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为：原、被告婚前已经较长时间的了解接触，婚后共同生活并育有一女，应认定已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽偶有为家庭琐事发生争吵，尚不足以达到致使感情破裂的地步。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，原、被告应本着宽容、理解的态度善待婚姻，夫妻感情方能更为融洽。现被告亦表明态度希望和好，本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第169-1号
原告高海洋诉被告张秋屯刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）金刑初字第31号刑事附带民事判决书生效后，权利人高海洋于2015年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经调查其银行无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金执169号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一五年九月二日
书记员 徐 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1991年10月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]710号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×2于2013年7月31日9时许，在本市朝阳区金盏乡雷庄村98号门前胡同内，因琐事与被害人李×发生纠纷，后王×2持木棍与李×互殴，造成李×”右侧第8、9肋骨骨折，L3椎体压缩性骨折，椎体压缩超过1/3，行手术治疗，腰部正中遗留条形瘢痕1处，长为12.6厘米，左侧桡骨远端骨折”，经鉴定为轻伤一级；造成王×2”右肘部、双膝部软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。2013年8月23日，被告人王×2经公安机关电话传唤后自行到案。
另经调解，被告人王×2赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币17.5万元，被害人李×对被告人王×2表示谅解。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人王×1、苏×的证言，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书、收条及谅解书，被告人王×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×2法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系邻里矛盾激化所引发，社会危害性相对较小，且被告人王×2系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人王×2依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1281号
原告：胡林超，男，汉族，1976年6月16日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：付建平，男，汉族，1964年2月21日生，住福建省石狮市。
被告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125557802115Q。
法定代表人：付建平，经理。
本院于2017年2月5日立案受理了原告与被告建筑工程合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告胡林超变更诉讼请求为30000元。2017年5月2日原告胡林超申请撤回起诉。
本院认为：原告胡林超撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡林超撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲利
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈文飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26456号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告邱启彬，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告邱启彬信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2151号
原告：张福泉，男，1968年2月4日出生，住凉州。
被告：罗成寿，男，1968年1月6日出生，住武威市。
被告：安保证，男，1972年9月13日出生，住武威市。
原告张福泉与被告罗成寿、安保证民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福泉、被告安保证到庭参加诉讼，被告罗成寿经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福泉向本院提出诉讼请求：请求判令罗成寿偿还借款80000元及利息；被告安保证承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月1日，罗成寿以做生意资金周转困难为由，向我借款80000元，双方订立借款契约一份，被告安保证对以上借款提供担保，保证人愿与罗成寿负连带偿还借款的责任。约定借款期限为2个月。后借款到期后，经我多次催要，罗成寿以种种理由未偿还。原告遂诉至法院，请求依法处理。
罗成寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
安保证辩称：罗成寿向张福泉借款由我提供担保属实。
张福泉为支持其诉讼请求，当庭提供借款契约一份，安保证对张福泉提供证据无任何异议；罗成寿未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，张福泉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月1日，罗成寿以做生意资金周转困难为由，向张福泉借款80000元，双方订立借款契约一份，约定借款期限为2个月，即2016年7月1日起至2016年9月1日止；被告安保证对以上借款提供担保，保证人愿与罗成寿负连带偿还借款的责任，借款契约中双方未约定借款利息，借款人罗成寿、保证人安保证在借款契约上签名捺印，罗成寿确认收到现金80000元。借款到期后，经张福泉多次催要，罗成寿未还款，保证人也未偿还。为此，张福泉在索款无果的情况下遂提起诉讼，请求依法处理,并主张罗成寿从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还完止。审理中，因罗成寿下落不明，经其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年6月16日在法制日报上刊登公告向罗成寿送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但罗成寿未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。张福泉与罗成寿之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。张福泉诉请罗成寿偿还借款80000元的诉求不违反法律规定，本院予以支持;关于原告要求支付利息一节，由于借款契约未约定，应视为不支付利息;但原告张福泉在审理中主张罗成寿从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还完止的请求予以支持。罗成寿经公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃,应承担举证不能的责任和法律后果；保证人安保证对借款人罗成寿借款提供连带偿还担保有借款契约为证，且保证人承认提供担保之事实。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗成寿于本判决生效后十日内偿还张福泉借款80000元;并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还完止。
二、安保证对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由罗成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年十月九日
书记员 寇明民
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01256号
原告王雪教。
原告李晓丹。
委托代理人王丽丽。
被告朝阳市龙驰房地产开发有限公司。
法定代表人肖利新，总经理。
委托代理人肖杰，公司项目经理。
第三人赵军。
本院在审理原告王雪教、李晓丹诉被告朝阳市龙驰房地产开发有限公司、第三人赵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪教、李晓丹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪教、李晓丹撤回起诉。
案件受理费2362元减半收取1181元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 冯婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428号
原告石春杰，女，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告石春杰诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行审�。原告石春杰委托代理人臧小丽，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。2016年3月22日，石春杰以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石春杰申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春杰撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告石春杰负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428号
原告宁津县华锋建筑设备租赁站。
住所地山东省德州市宁津县宁津镇高李村。
经营者张立民，系该站负责人。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司。
住所地河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县华锋建筑设备租赁站诉被告承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告承德市晨都建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行的账户13×××33内的银行存款予以冻结103万元，冻结期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年九月六日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执261号
申请执行人黄朝臣，男，1977年12月12日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人广西靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市城东路南延长线古鼎香农批大市场营销中心。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
申请执行人黄朝臣与被执行人广西靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1081民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄朝臣于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及违约金38296元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无车辆使用权登记。
本院认为，本案被执行人广西靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄朝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司新的财产线索，申请执行人黄朝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初645号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十日
书记员 梁景耿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初7号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘金星，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省�阳市。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗琳早，曾用名罗琳军，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人刘金星、罗琳早犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某，被告人刘金星、罗琳早到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月4日15时许，被告人刘金星、罗琳早经事先合谋，在绍兴市越城区东街739号7幢，由被告人罗琳早在楼下望风，由被告人刘金星采用插片的方式进入506室被害人叶某家中，窃得现金人民币400元以及玉佩1块、玉手镯1只（均无法估价）。
2017年11月8日，被告人刘金星、罗琳早在绍兴市越城区长城路186号2幢203室被警察抓获归案。本案审理期间，被告人罗琳早退缴人民币400元。
上述事实，被告人刘金星、罗琳早在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、抓获经过说明，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人刘金星的前科情况�由诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第968号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人刘金星、罗琳早以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人均能自愿认罪，被告人罗琳早还退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗琳早的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定处罚之规定，判决如下：
一、被告人刘金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年六月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗琳早犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人罗琳早的人民币四百元，退赔给叶某；其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 信 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 卢�娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初7号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘金星，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省�阳市。2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人罗琳早，曾用名罗琳军，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人刘金星、罗琳早犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某，被告人刘金星、罗琳早到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月4日15时许，被告人刘金星、罗琳早经事先合谋，在绍兴市越城区东街739号7幢，由被告人罗琳早在楼下望风，由被告人刘金星采用插片的方式进入506室被害人叶某家中，窃得现金人民币400元以及玉佩1块、玉手镯1只（均无法估价）。2017年11月8日，被告人刘金星、罗琳早在绍兴市越城区长城路186号2幢203室被警察抓获归案。本案审理期间，被告人罗琳早退缴人民币400元。上述事实，被告人刘金星、罗琳早在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、抓获经过说明，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。被告人刘金星的前科情况�由诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第968号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人刘金星、罗琳早以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人均能自愿认罪，被告人罗琳早还退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗琳早的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定处罚之规定，判决如下：一、被告人刘金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年六月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗琳早犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、本院扣押被告人罗琳早的人民币四百元，退赔给叶某；其余赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 谢 信 芳二〇一八年一月十二日书记员 卢�娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1894号
原告李某。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈某甲
委托代理人孙汉礼。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王桂文、被告陈某甲及其委托代理人孙汉礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，名叫陈某乙。婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，望法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告解除婚姻关系；婚生女陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费，每月300元；婚前财产归各自所有。
被告陈某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，名叫陈某乙。以上由原、被告当庭陈述及庭前提交的结婚证、身份证予以证实。原告称婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵。被告称我们婚后感情很好，所以我不同意离婚。原告另称婚前财产有：有美的冰箱一台、创维39寸电视一台、美的空调一台（挂机）、洗衣机一台（单桶）、双人床一张、沙发一套（两组）、电视柜一个、衣橱一个，以上物品均在被告处，对此原告未提供证据予以证实。被告称以上原告所述物品都对，均在被告处，但是这些物品系被告父亲于婚前购买，票据也在被告父母手中，且原、被告一直住在被告父母家，对此被告未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护，共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的，原告未提供相关证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4797号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4797号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3823号
原告董中立，男，1963年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告周胜，男，1982年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告董中立诉被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董中立及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董中立诉称，2016年3月14日，周胜向案外人胡平借款8万元，董中立作为担保人对该笔借款进行了担保，借款到期后，借款人周胜未予偿还，而是由董中立进行了偿还。2017年1月2日，周胜就董中立偿还的借款向董中立出具借条一份，并由周某作为证明人作证明。2016年10月10日，周胜又向董中立借款10万元，并于2017年1月2日向董中立出具欠条一份，上述借款共计18万元，后经董中立多次催要，周胜一直未予偿还，现诉至法院，请求判令周胜偿还董中立欠款18万元及利息（以8万元为基数，自2017年1月2日起至2017年6月6日止，按照月息2%计算；以10万元为基数，自2017年1月2日起至2017年6月6日至按照月利息1000元计算，利息总额以13000元为限），并承担本案的诉讼费用。
被告周胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年3月14日，周胜向案外人胡平出具借条一份，载明“借条，今借胡平大写捌万元整，小写80000元于2016.3.14至2017.3.14日归还，每一季度付息6000元，借款人周胜，担保人董中立。担保人以房产底压，半年支付本金和利息，如他不付由担保人付本金和利息，如果担保人不付房产给借款人，董中立，2016.3.14号”。徐州梦庭家具有限公司在借据的借款人处加盖了公章。2017年1月2日，周胜向董中立出具欠条两份，其中一份载明“欠条，今欠董忠立捌万元正，周胜，2017.1.2日，每月利息肆仟元，证明人周某，2017年1.2日，（以上欠条做费）”。另一份欠条载明“欠条，今欠董忠立壹拾万元正，周胜，2017.1.2日，注每月付鹿庄信用社利息壹仟元。证明人周某，2017年1.2日”。董忠立凭上述证据材料要求周胜偿还欠款18万元及利息13000元。
以上事实，有原告的陈述，借条，欠条两份，证人周某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，董中立作为借款合同的出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，董中立主张其代周胜偿还担保借款8万元，并另行借给周胜10万元，但其没有向法庭提供有效证据证明其代为偿还了8万元担保债务，也没有提供证据证实其向周胜履行了10万元的出借义务，因此对其主张的债权真实性本院不予采信，其可在提供新的证据后另行主张。被告周胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董中立的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告董中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1711号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵有利，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
被执行人孟庆丰，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
被执行人那延全，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
被执行人杨所红，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
被执行人赵有财，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外复字第3号
申请复议人（原审被申请人）：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行。
法定代表人：andrewjohnmcgregor。
委托代理人：陈歆，；
委托代理人：张琳。
被申请复议人（原审申请人）：宁波海田国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市中山东路137号8-11楼。
法定代表人：李猛进。
原审被申请人：finefaithint'lenterprisegrouplimited（中文参考译名：好运国际企业集团有限公司），住所地：suite8525，16-18circusroad，st.john'swood，london，england。
原审被申请人：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦12-148b。
法定代表人：俞之鹏。
原审第三人：中国农业银行宁波市分行。
申请复议人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）为与被申请复议人宁波海田国际贸易有限公司（以下简称海田公司）和原审被申请人finefaithint'lenterprisegrouplimited（以下简称好运公司）、宁波保税区盛通国际贸易有限公司（以下简称盛通公司）及原审第三人中国农业银行宁波市分行（以下简称农业银行宁波分行）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第667-1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审法院审查认为，海田公司以好运公司、盛通公司、澳新银行上海分行均涉嫌信用证欺诈为由，向原审法院提出中止支付由农业银行宁波分行开立的号码为390lc080100064信用证项下款项2241562.05美元的申请，符合条件，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条第二款、第十二条、第十三条之规定，原审法院于2008年11月24日裁定：中止支付第三人农业银行宁波分行开立的号码为390lc080100064信用证项下款项2241562.05美元。
澳新银行上海分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.澳新银行上海分行是本案信用证的议付行并且已经善意对涉案信用证作出了议付，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，本案信用证不应被止付。2.开证行已经对本案信用证作出了承兑，本案信用证也不应被止付。3.本案并不存在将造成“难以弥补的损害”的情形。4.原审法院未经合法调查程序即裁定中止支付信用证款项不符合法律规定。5.澳新银行上海分行的议付是善意的，并不存在恶意或欺诈的情形。澳新银行上海分行已依据跟单信用证统一惯例第600号出版物（ucp600）谨慎地审核了每一份信用证项下的单据，没有义务对不同信用证项下提示均是独立的单据予以对照审核。请求撤销原审裁定，恢复390lc080100064信用证项下款项的支付。
针对澳新银行上海分行的复议请求和理由，海田公司辩称：1.本案受益人好运公司进行了信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及ucp600的保护，本案信用证应予止付。2.澳新银行上海分行并非本案信用证的议付行而仅仅是交单行或可能的沉默保兑行，其不应享有议付行的相应权利。3.本案澳新银行上海分行的信用证实务操作存在明显恶意，不应适用《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（二）款以及第（四）款所谓信用证欺诈例外的例外的规定。4.本案一旦开证行向受益人或澳新银行上海分行付款，将造成海田公司和开证行不可挽回的损失。5.原审法院裁定中止支付信用证款项完全符合本案的事实和有关司法解释规定。请求驳回澳新银行上海分行的申请，维持原裁定。
经审查，本院认为：海田公司以盛通公司、受益人好运公司利用同一货物重复交单，受益人与盛通公司之间没有真实的基础交易等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。澳新银行上海分行未尽审慎审查义务，对短期内大量重复使用的仓单未予识别，其主张对涉案信用证作出议付的行为系善意与事实不符。澳新银行上海分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 俞 磊
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商外复字第3号申请复议人（原审被申请人）：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行。法定代表人：andrewjohnmcgregor。委托代理人：陈歆，；委托代理人：张琳。被申请复议人（原审申请人）：宁波海田国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市中山东路137号8-11楼。法定代表人：李猛进。原审被申请人：finefaithint’lenterprisegrouplimited（中文参考译名：好运国际企业集团有限公司），住所地：suite8525，16-18circusroad，st.john’swood，london，england。原审被申请人：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦12-148b。法定代表人：俞之鹏。原审第三人：中国农业银行宁波市分行。申请复议人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）为与被申请复议人宁波海田国际贸易有限公司（以下简称海田公司）和原审被申请人finefaithint’lenterprisegrouplimited（以下简称好运公司）、宁波保税区盛通国际贸易有限公司（以下简称盛通公司）及原审第三人中国农业银行宁波市分行（以下简称农业银行宁波分行）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第667-1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。原审法院审查认为，海田公司以好运公司、盛通公司、澳新银行上海分行均涉嫌信用证欺诈为由，向原审法院提出中止支付由农业银行宁波分行开立的号码为390lc080100064信用证项下款项2241562.05美元的申请，符合条件，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条第二款、第十二条、第十三条之规定，原审法院于2008年11月24日裁定：中止支付第三人农业银行宁波分行开立的号码为390lc080100064信用证项下款项2241562.05美元。澳新银行上海分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.澳新银行上海分行是本案信用证的议付行并且已经善意对涉案信用证作出了议付，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，本案信用证不应被止付。2.开证行已经对本案信用证作出了承兑，本案信用证也不应被止付。3.本案并不存在将造成“难以弥补的损害”的情形。4.原审法院未经合法调查程序即裁定中止支付信用证款项不符合法律规定。5.澳新银行上海分行的议付是善意的，并不存在恶意或欺诈的情形。澳新银行上海分行已依据跟单信用证统一惯例第600号出版物（ucp600）谨慎地审核了每一份信用证项下的单据，没有义务对不同信用证项下提示均是独立的单据予以对照审核。请求撤销原审裁定，恢复390lc080100064信用证项下款项的支付。针对澳新银行上海分行的复议请求和理由，海田公司辩称：1.本案受益人好运公司进行了信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及ucp600的保护，本案信用证应予止付。2.澳新银行上海分行并非本案信用证的议付行而仅仅是交单行或可能的沉默保兑行，其不应享有议付行的相应权利。3.本案澳新银行上海分行的信用证实务操作存在明显恶意，不应适用《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（二）款以及第（四）款所谓信用证欺诈例外的例外的规定。4.本案一旦开证行向受益人或澳新银行上海分行付款，将造成海田公司和开证行不可挽回的损失。5.原审法院裁定中止支付信用证款项完全符合本案的事实和有关司法解释规定。请求驳回澳新银行上海分行的申请，维持原裁定。经审查，本院认为：海田公司以盛通公司、受益人好运公司利用同一货物重复交单，受益人与盛通公司之间没有真实的基础交易等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。澳新银行上海分行未尽审慎审查义务，对短期内大量重复使用的仓单未予识别，其主张对涉案信用证作出议付的行为系善意与事实不符。澳新银行上海分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行的复议申请，维持原裁定。审 判 长  包如源代理审判员  孔繁鸿代理审判员  裘剑锋二〇〇九年二月十一日书 记 员  俞 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4664号
原告：李妙军，男，汉族，1956年12月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李铁环，男，汉族，1950年6月30日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李妙军诉被告李铁环物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为原告申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告李妙军撤诉，本案诉讼费400元减半收取计200元，由原告承担。
审判员 王志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李 珊