广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第14号
原告：陈国卫，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：黄汉兵，男，汉族，1961年3月24日出生，住江苏省启东市。
被告：赵平，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省淮安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省宁波市。
负责人：沈卫国，该公司经理。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失148651.21元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、误工费4672.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费77267.41元、护理费850元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失共计161423.16元，属机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）医疗费用赔偿项目的损失8850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称：平安财险余姚公司）在交强险10000元限额范围内予以赔偿；属交强险死亡伤残赔偿项目的损失152573.16元，由被告平安财险余姚公司在交强险110000元限额范围内予以赔偿，超出部分42573.16元，按事故责任比例，再由被告平安财险余姚公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即29801.21元。超出交强险及商业险限额部分，由被告黄汉兵、赵平承担赔偿责任。）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年8月4日8时15分，被告黄汉兵驾驶苏HKS2**号轻型货车在东莞市沙田镇大流下涌村65号路段倒车时，货车车尾右后侧与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车（没有配戴安全头盔）车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告黄汉兵驾驶肇事的苏HKS2**号轻型货车将原告送往医院救治，摩托车也被他人移离现场，均没有做任何标记。本次事故经交警部门处理，认定被告黄汉兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市洪梅医院住院治疗，住院17天，于2013年8月21日出院，产生门诊及住院费用17597.6元，全部由被告黄汉兵支付完毕。医嘱：出院一周、一月后回院复查，骨折愈合后需二次手术取内固定物，休息3个月。2013年11月13日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用约需8000元。原告为此支付鉴定费2520元。
4.车辆及保险情况：肇事的苏HKS2**号轻型货车登记车主为被告赵平，被告平安财险余姚公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。庭审时，被告黄汉兵、赵平共同称两人为朋友关系，事发时为黄汉兵借用赵平车辆，但表示没有相关证据提交。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满40周岁，为东莞市沙田镇常住居民。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母陈某某、郭某某及儿子陈某甲，事发时年龄分别为64周岁、64周岁、13周岁，其中陈某某、郭某某由原告一人扶养，陈某甲由原告夫妻两人共同抚养。
6.医疗费：17597.6元，由被告黄汉兵全部支付完毕。
7.住院伙食补助费：原告住院17天，按50元／天计算，即850元。
8.后续治疗费：8000元。
9.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告无证据证明其工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算，因原告在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日计算至原告评残前一天，即从2013年8月4日至2013年11月12日共计101天，误工费为1310元／月÷30天×101天＝4410.33元。处理事故人员误工费，按东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天＝873.33元。上述误工费共计4410.33元＋873.33元＝5283.66元。
10.护理费：原告住院17天，按50元／天计算，即850元。
11.残疾赔偿金：原告在伤残等级评定时年满40周岁，年限计算20年，伤残等级为十级（伤残系数10%），按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
被扶养人生活费：原告父母陈某某、郭某某，扶养年限均为16年，由原告1人扶养，原告儿子陈某甲，抚养年限为5年，由原告夫妻两人共同抚养，按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。因上述被扶养人的扶养费累计均超出或等于22396.35元／年的标准，故应按22396.35元／年计算全部扶养费，即为22396.35元／年×16年＝358341.6元，原告伤残等级十级，伤残计算系数10%，扶养费为358341.6元×10%＝35834.16元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计96287.58元。
12.鉴定费：2520元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.交通费：本院酌情支持300元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告平安财险余姚公司承保了苏HKS2**号轻型货车的交强险及商业第三者责任保险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成原告的损失，先由被告平安财险余姚公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险限额的事故损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告平安财险余姚公司在保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的，由被告黄汉兵、赵平承担连带赔偿责任。
上述6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计26447.6元，已超出10000元的限额，先由被告平安财险余姚公司赔付10000元给原告，剩余16447.6元，再由被告平安财险余姚公司在商业第三者保险限额范围内承担70%赔偿责任，即16447.6元×70%＝11513.32元。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计110241.24元，已超出110000元的限额，先由被告平安财险余姚公司赔付110000元给原告，剩余241.24元，再由被告平安财险余姚公司在商业第三者保险限额范围内承担70%赔偿责任，即241.24元×70%＝168.87元。
综上，被告平安财险余姚公司共需赔偿给原告10000元＋11513.32元＋110000元＋168.87元＝131682.19元，扣减被告黄汉兵已赔付给原告的17597.6元，实际赔偿额为114084.59元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此被告黄汉兵、赵平对原告损失不承担赔偿责任，被告黄汉兵已赔付给原告的医疗费17597.6元可与被告平安财险余姚公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿114084.59元给原告陈国卫；
二、驳回原告陈国卫对被告黄汉兵、赵平的诉讼请求；
三、驳回原告陈国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1256元，由原告陈国卫负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李衬平