wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3549号
原告刘娟娟，女，1960年8月22日生，汉族，
被告贡桂珍，女，1960年8月22日生，汉族。
原告刘娟娟与被告贡桂珍民间借贷纠纷一案，原告刘娟娟于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告贡桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟娟诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月3日，被告因家有急事向原告借款5万元，原告一次性交付5万元现金给被告，被告出具了借条。现被告迟迟不归还借款，故起诉至法院请求判令被告归还借款人民币5万元。
被告贡桂珍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告贡桂珍向原告刘娟娟出具借条一份，载明：“今借刘娟现金人民币伍万元整（50000）”。
庭审中，原告刘娟娟表示刘娟是其常用名。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘娟娟与被告贡桂珍间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借条中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟娟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告贡桂珍负担（被告贡桂珍应负担的诉讼费用已由原告刘娟娟预交，被告贡桂珍在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘娟娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李银香
人民陪审员 李朝红
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 于艳丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初105号
公诉机关山东省曹县�民检察院。
被告人熊新启，男，1978年9月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月20日被曹县公安局刑事拘留，同年4月26日被曹县公安局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人熊新启犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人熊新启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊新启因怀疑其妻子甄某与被害人司某有不正当关系，遂起意报复。2017年2月22日下午，被告人熊新启用甄某的手机微信号约司某在曹县青岗集镇胡王庄村“宝山饭店”南见面。当日19时许，被告人熊新启驾驶摩托车至约定地点发现被害人司某驾驶的鲁Ｒ×××××号“东风悦达起亚福瑞迪”牌轿车后，用羊角锤将轿车玻璃砸坏。被害人司某在驾车逃离过程中撞到路边石墩，行至菏泽市定陶区邓集镇大王庄附近弃车逃跑。被告人熊新启驾驶摩托车追赶上以后又用羊角锤将轿车玻璃、后视镜、车灯等部位砸坏，并将被害人司某留在车上的手机、车某、行驶证等物品带走。经曹县价格认证中心认定，鲁Ｒ×××××号“东风悦达起亚福瑞迪”牌轿车共计损失价值为37248元，其中因被告人熊新启砸车造成毁坏的价值为13096元。
被害人司某于2017年2月23日向公安机关报案。同年3月9日，被告人�新启主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将被害人司某的手机、车某、行驶证等物品退至公安机关。
2017年4月24日，被告人熊新启家人与被害人司某自愿达成调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人熊新启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某陈述，证人甄某证言，曹县价格认证中心出具的菏曹价认定[2017]21号《被毁坏东风悦达起亚福瑞迪轿车损失价格认定结论书》，车辆被损毁照片、微信聊天截图、曹县公安局扣押决定书、扣押清单及司某收到条、谅解协议书、曹县公安局青岗集派出所出具的前科查询证明、情况证明、户籍证明、到案经过、破案经过，以及被告人熊新启供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新启故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊新启系初犯，犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊新启犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月九日
书记员 徐鹤菲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第278号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，中共党员，经商。2015年4月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日0时10分左右，被告人张某饮酒后驾驶牌为浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道春晓路路口至天桐路路口（赤城路46号）前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月九日
代书 记员 杜海红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10126号
原告：刘奎，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王永利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘玉花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘奎与被告王永利、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人闫淑敏、刘玉花到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年3月间二被告找到原告说，因家里建二层楼房急需拆借一些资金。原告先后借给二被告共计60000元，被告刘玉花向原告出具借条1份。借条到期后，经原告多次催要未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、被告刘玉花为原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款用于家庭建房及购买粮食。
2、开户人为刘奎的存折2个、取款凭证一份，证明原告分13次借给二被告共计415000元，其余借款为现金。
王永利未作答辩。
刘玉花辩称，同意原告的诉讼请求，钱是王永利借的，借条是刘玉花写的。
刘玉花未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王永利与刘玉花系夫妻关系，原告系被告刘玉花之父。二被告于2014年在天津市宝坻区新建楼房一座。2016年6月5日，被告刘玉花为原告出具借条一份，内容为：今从刘奎手里借走现金陆万元60000万元整人民币。借款人：刘玉花。
庭审中，原告称二被告陆续借款是用于建设位于天津市宝坻区的楼房及购买粮食。被告刘玉花称2014年初借款用于盖房了，部分借款于2015年偿还蓟县尤古庄镇程庄子村任宝增（音）欠款，部分借款用于房屋装修，部分借款实际由被告王永利用于赌博。原告称不清楚部分借款实际由被告王永利用于赌博。
另，原告、被告刘玉花均承认借据中“60000万”属于笔误，实际借款数额为60000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其与刘玉花之间存在民间借贷关系，提交了刘玉花出具的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王永利与刘玉花系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与刘玉花明确约定涉诉债务为刘玉花个人债务，亦无证据证明被告王永利与刘玉花婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案涉及的该笔债务，应按被告王永利与刘玉花共同债务处理，二被告均应承担偿还责任。原告要求二被告返还借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王永利、刘玉花于判决生效后三日内返还原告刘奎借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告王永利、刘玉花负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10126号原告：刘奎，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：王永利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘玉花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘奎与被告王永利、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人闫淑敏、刘玉花到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年3月间二被告找到原告说，因家里建二层楼房急需拆借一些资金。原告先后借给二被告共计60000元，被告刘玉花向原告出具借条1份。借条到期后，经原告多次催要未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告为证实其主张提交证据如下：1、被告刘玉花为原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款用于家庭建房及购买粮食。2、开户人为刘奎的存折2个、取款凭证一份，证明原告分13次借给二被告共计415000元，其余借款为现金。王永利未作答辩。刘玉花辩称，同意原告的诉讼请求，钱是王永利借的，借条是刘玉花写的。刘玉花未提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告王永利与刘玉花系夫妻关系，原告系被告刘玉花之父。二被告于2014年在天津市宝坻区新建楼房一座。2016年6月5日，被告刘玉花为原告出具借条一份，内容为：今从刘奎手里借走现金陆万元60000万元整人民币。借款人：刘玉花。庭审中，原告称二被告陆续借款是用于建设位于天津市宝坻区的楼房及购买粮食。被告刘玉花称2014年初借款用于盖房了，部分借款于2015年偿还蓟县尤古庄镇程庄子村任宝增（音）欠款，部分借款用于房屋装修，部分借款实际由被告王永利用于赌博。原告称不清楚部分借款实际由被告王永利用于赌博。另，原告、被告刘玉花均承认借据中“60000万”属于笔误，实际借款数额为60000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其与刘玉花之间存在民间借贷关系，提交了刘玉花出具的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王永利与刘玉花系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与刘玉花明确约定涉诉债务为刘玉花个人债务，亦无证据证明被告王永利与刘玉花婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案涉及的该笔债务，应按被告王永利与刘玉花共同债务处理，二被告均应承担偿还责任。原告要求二被告返还借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王永利、刘玉花于判决生效后三日内返还原告刘奎借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告王永利、刘玉花负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员 高 杨二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00243号
原告王某某，女，生于1986年5月10日，汉族。
委托代理人李某，男，生于1985年12月25日，汉族。
被告曹某某，男，生于1980年1月14日，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，在审理过程中，原告王某某于同年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某某负担。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蔡振华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初313号
原告朱二帅,住河南省禹州市。
被告北京市公安局平谷分局交通支队，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人韩军，支队长。
委托代理人王鹏，北京市公安局平谷分局交通支队工作人员。
委托代理人张晓林，北京市公安局平谷分局交通支队工作人员。
被告北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，局长。
原告朱二帅诉被告北京市公安局平谷分局交通支队、被告北京市公安局公安交通管理局交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱二帅撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告朱二帅负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘光辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00058号
原告：危国强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被告：撒忠寿，男，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：计晓梅，女，汉族，，现住址同上。
被告：撒孝珍，女，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住址同上。
本院在审理原告危国强与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍民间借贷纠纷一案中，原告危国强向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍的财产在人民币1200000�范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告危国强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍的财产在人民币1200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏葳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更613号
罪犯李长林，男，1983年1月14日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）南刑二初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人李长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25000元（含已支付20000元）。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯李长林自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李长林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，方城县杨楼乡房山村田庄一组部分村民反对组里将西岗石头卖给开发商，2013年10月19日下午，被告人李长林、马杰、马红等人组织部分村民填写意见表，组长李学甫看到此事，告诉村民次日上午将召开全组村民会议商量关于卖西岗石头一事。2013年10月20日上午，村民聚集在村西头马红超市门口，在等待开会的过程中，李学甫的妻子王德华与李长林发生争吵，李学甫的儿子李兵看到后即持木棍打在李长林头上，后有村民报警。李长林由于头部被打感到眩晕，就先回到家中。派出所民警接到报警后到达现场，双方已不再厮打，经调解，村民各自回家。王德华和大女儿李指挥在回家途中遇到李长林的妻子魏书平，双方又发生争吵继而厮打，李学甫和李兵也先后到场，李长林在屋内听到妻子的喊叫后拿着一把单刃尖刀冲出屋外，李兵见状捡起石块砸李长林，李长林先用尖刀刺扎王德华左胸部，又将李学甫左侧胸背部扎伤。这时，正在马红超市门口的民警听到村民呼喊后立即赶到现场，将李长林抓获。经法医鉴定，王德华系被他人持单刃锐器刺破心脏致大失血死亡；李学甫左侧胸背部损伤评定为轻微伤。另查明，因被告人李长林的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。2013年11月，李长林的家属通过方城县杨楼乡房山村村支书王瑞卿赔偿被害人家属人民币20000元。
经审理查明，罪犯李长林自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯李长林的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李长林入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李长林的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯李长林减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李长林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00389号
原告陈维米。
被告王兴泉。
原告陈维米诉被告王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈维米到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维米诉称：被告于2013年8月期间，要求原告帮其搭建猪棚，结欠原告材料费及人工费计14400元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付材料款、人工费合计人民币14400元；诉讼费用由原告承担。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，王兴泉向陈维米出具欠款凭证一份，内容为：“欠材料人工费￥14400元（壹万肆仟肆佰元正）”。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉结欠原告陈维米材料款及人工款计人民币14400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王兴泉理应支付所欠款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告陈维米欠款人民币14400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈维米指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取160元、保全费164元，合计324元，由原告陈维米承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张发奋，男，1984年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地为江苏省连云港市东海县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，2017年5月25日被释放。2017年12月30日因涉嫌犯包庇罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月10日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张发奋犯包庇罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人张发奋及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年5月18日，被告人张发奋驾驶×××号货车和付金龙（已判刑）从内蒙古乌斯太经青银高速公路向上海方向行驶。当日14时许，行至惠农服务区时，被告人张发奋将车辆交由付金龙驾驶。当日17时许，付金龙驾驶车辆行驶至青银高速1384千米＋158.5米处时，发生追尾事故，致三人死亡。因付金龙所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符，被告人张发奋提出顶替付金龙作为驾驶人，后在宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局调查时，被告人张发奋称发生事故时车辆由其驾驶。2017年5月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局对该交通肇事立案侦查，并对被告人张发奋刑事拘留。同年5月22日，被告人张发奋供述了肇事时车辆由付金龙驾驶。
以上事实，有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张发奋的行为已构成包庇罪，应依法判处。被告人张发奋有坦白情节，故建议对被告人张发奋判处拘役。
被告人张发奋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人张发奋的辩护人提出如下辩护意见：对犯罪事实方面无异议；对量刑方面，被告人张发奋未认识到后果的严重性，主观恶性较小，积极配合侦查，建议对被告人张发奋适用缓刑。
2017年5月18日，被告人张发奋驾驶×××号货车和付金龙（已判刑）从内蒙古乌斯太经青银高速公路向上海方向行驶。当日14时许，行至惠农服务区时，被告人张发奋将车辆交由付金龙驾驶。当日17时许，付金龙驾驶车辆行驶至青银高速1384千米＋158.5米处时，发生追尾事故，致三人死亡。因付金龙所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符，被告人张发奋提出顶替付金龙作为驾驶人，后在宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局调查时，被告人张发奋称发生事故时车辆由其驾驶。2017年5月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局对该交通肇事立案侦查，并对被告人张发奋刑事拘留。同年5月22日，被告人张发奋供述了肇事时车辆由付金龙驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、路界证明、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队公安交通管理行政处罚决定书、证人田某某、薛某某、刘某某的证言、常住人口基本信息、另案处理人员付金龙的供述、被告人张发奋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发奋明知他人是犯罪的人而帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张发奋能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对被告人张发奋的辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张发奋犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期。即自2017年12月30日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年三月二十一日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初30号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张发奋，男，1984年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地为江苏省连云港市东海县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，2017年5月25日被释放。2017年12月30日因涉嫌犯包庇罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月10日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张发奋犯包庇罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人张发奋及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年5月18日，被告人张发奋驾驶×××号货车和付金龙（已判刑）从内蒙古乌斯太经青银高速公路向上海方向行驶。当日14时许，行至惠农服务区时，被告人张发奋将车辆交由付金龙驾驶。当日17时许，付金龙驾驶车辆行驶至青银高速1384千米＋158.5米处时，发生追尾事故，致三人死亡。因付金龙所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符，被告人张发奋提出顶替付金龙作为驾驶人，后在宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局调查时，被告人张发奋称发生事故时车辆由其驾驶。2017年5月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局对该交通肇事立案侦查，并对被告人张发奋刑事拘留。同年5月22日，被告人张发奋供述了肇事时车辆由付金龙驾驶。以上事实，有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张发奋的行为已构成包庇罪，应依法判处。被告人张发奋有坦白情节，故建议对被告人张发奋判处拘役。被告人张发奋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人张发奋的辩护人提出如下辩护意见：对犯罪事实方面无异议；对量刑方面，被告人张发奋未认识到后果的严重性，主观恶性较小，积极配合侦查，建议对被告人张发奋适用缓刑。2017年5月18日，被告人张发奋驾驶×××号货车和付金龙（已判刑）从内蒙古乌斯太经青银高速公路向上海方向行驶。当日14时许，行至惠农服务区时，被告人张发奋将车辆交由付金龙驾驶。当日17时许，付金龙驾驶车辆行驶至青银高速1384千米＋158.5米处时，发生追尾事故，致三人死亡。因付金龙所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符，被告人张发奋提出顶替付金龙作为驾驶人，后在宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局调查时，被告人张发奋称发生事故时车辆由其驾驶。2017年5月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局对该交通肇事立案侦查，并对被告人张发奋刑事拘留。同年5月22日，被告人张发奋供述了肇事时车辆由付金龙驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、路界证明、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队公安交通管理行政处罚决定书、证人田某某、薛某某、刘某某的证言、常住人口基本信息、另案处理人员付金龙的供述、被告人张发奋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发奋明知他人是犯罪的人而帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张发奋能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对被告人张发奋的辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张发奋犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期。即自2017年12月30日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年三月二十一日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托人代理樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，居民。
被执行人陈秋艳，女，1977年2月2日出生，苗族，居民。
被执行人袁兆国，男，1939年8月28日出生，土家族，居民。
被执行人袁荣勤，男，1968年1月22日出生，土家族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈秋艳、袁兆国、袁荣勤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年10月25日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第82号民事判决书，于2013年10月28日依法立案执行，2013年12月23日向被执行人陈秋艳、袁兆国、袁荣勤发出执行通知书，责令被执行人陈秋艳、袁兆国、袁荣勤在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金93880元及利息，承担案件受理费1073元共计94953元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈秋艳、袁兆国、袁荣勤已履行48550元，未履行金额48403元及利息，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1351号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1351号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》2《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内01刑终64号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆山，出生于河南省新乡市，身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河南省新乡市长垣县，住呼和浩特市。2016年4月18日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2016年6月16日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人高兵兵，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，住呼和浩特市，系本案被害人。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人韩庆山犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2016年12月9日作出（2016）内0103刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人韩庆山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的被告人韩庆山犯故意伤害罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初234号刑事附带民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年三月三十一日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内01刑终64号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩庆山，出生于河南省新乡市，身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河南省新乡市长垣县，住呼和浩特市。2016年4月18日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2016年6月16日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人高兵兵，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，住呼和浩特市，系本案被害人。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人韩庆山犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2016年12月9日作出（2016）内0103刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人韩庆山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的被告人韩庆山犯故意伤害罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初234号刑事附带民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王锋审判员杨福金审判员刘磊二〇一七年三月三十一日书记员贺西格
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第69号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人余永生，正阳县。
被申请人王秀丽，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1776号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币40218元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1776号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00018号原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。法定代表人姜君，该公司总经理。委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告襄阳市建安实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街78号。法定代表人王天平，该公司经理。委托代理人何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司诉被告襄阳市建安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北广捷混凝土有限公司自愿撤回对被告襄阳市建安实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一五年六月二十九日书记员李喜凯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初40号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张国臣，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区正源物业保安，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省塔河县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。经本院决定，于2018年2月13日被取保候审。
辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张国臣犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日20时许，大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所接110指令在大连经济技术开发区一名叫冯某的女子报警称被其丈夫被告人张国臣酒后殴打。五彩城派出所值班巡警赵某带巡防队员郭某、王某赶往现场处置，经民警了解情况并表明身份后，在口头制止被告人张国臣过程中，被告人张国臣拒不配合民警依法履行职责，且继续对冯某进行打骂。民警赵某协同巡防队员郭某、王某对被告人张国臣进行控制，被告人张国臣拒不配合，打了巡防队员郭某一拳，郭某被迫后退，民警赵某见状从后面将被告人张国臣控制在地，被告人张国臣激烈反抗，并将赵某手部咬伤。增援警力到场后，合力将被告人张国臣控制并带回公安机关。案发后，被告人张国臣家属代为赔偿民警赵某经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张国臣的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人张国臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张国臣的辩护人提出如下辩护意见：对被告人的定罪无异议，但对其量刑发表如下意见：被告人系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，表现一贯良好，被告人到案后能够主动认罪，且认罪态度较好，同时能够当庭自愿认罪、悔罪。被告人犯罪的主观恶性不大，社会危害性不强。案发后，被告人及其家属主动向被害人赔礼道歉，并积极自愿赔偿了被害人的损失，且已取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、人民警察证、工作证明、出警情况说明、协议书、谅解书等、证人冯某、张某、王某、郭某证言、被告人张国臣供述和辩解、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国臣以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国臣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张国臣系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 晓 林
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 王姣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初800号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭铁林，男，1965年9月26日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。1991年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］876号起诉书指控被告人彭铁林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭铁林于2015年9月18日20时许，酒后在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶一辆无牌两轮摩托车沿长沙市岳麓区莲花镇主街道路由西往东行驶至精诚酒店附近时，与一辆相向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人彭铁林负此次事故的次要责任。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人彭铁林血液中乙醇含量经检验为185.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭铁林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭铁林有犯罪前科。被告人彭铁林系无驾驶资格证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人彭铁林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭铁林六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人彭铁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭铁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经公诉机关委托评估调查，被告人彭铁林住所地的司法局建议对其不适用社区矫正。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭铁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第786号
原告张思远，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告卜慧良，男，满族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告张思远与被告卜慧良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张思远到庭参加诉讼，被告卜慧良经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款15000元，约定三分利，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告卜慧良依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告张思远提交如下证据：
证据一，借条一张。证明借款事实。
证据二，户籍信息一份，证明被告的身份信息情况。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，2014年被告卜慧良向原告张思远借款15000元，并以卜会良名义向原告出具借条一张，借条中未注明还款期限及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告卜慧良向原告张思远借款15000元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，经合理催告，原告可以要求被告返还借款，因此原告要求偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的相关证据，因此原告要求被告给付4000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜慧良于本判决生效之日五日内偿还原告张思远借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卜慧良承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关的限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审368号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人胡恒旭，住遂平县。
被执行人柯真真，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请强制执行遂人口征决字[2015]第1295号社会抚养费征收决定书确定的向胡恒旭征收社会抚养费52674元，向柯真真征收社会抚养费52674元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出遂人口征决字[2015]第1295号社会抚养费征收决定书，认定胡恒旭、柯真真夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收胡恒旭社会抚养费52674元；征收柯真真社会抚养费52674元。该征收决定书于2017年5月6日送达当事人胡恒旭。
本院认为:被执行人胡恒旭、柯真真收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对胡恒旭、柯真真作出的征收决定事项合法、正确，因胡恒旭、柯真真逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2015]第1295号社会抚养费征收决定书确定的向胡恒旭征收社会抚养费52674元，向柯真真征收社会抚养费52674元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,104.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,104.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00771号
原告:李某，女。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以已与被告自行协商离婚为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
审判员 殷向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申17号
申请人：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房。
法定代表人：黄贺容，经理。
委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：中山市沙溪镇经济发展总公司，住所地广东省中山市沙溪镇文苑山庄。
法定代表人：陈韵冰。
2017年10月19日，申请人广东佳兴投资有限公司向本院申请被申请人中山市沙溪镇经济发展总公司破产清算一案，在审理过程中，申请人广东佳兴投资有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被申请人中�市沙溪镇经济发展总公司的破产清算申请。
本院认为：申请人广东佳兴投资有限公司请求撤回对被申请人中山市沙溪镇经济发展总公司的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人广东佳兴投资有限公司撤回对被申请人中山市沙溪镇经济发展总公司的破产清算申请。
审判长 丁向娜
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一七年十一月七日
书记员 卓依莲
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00173号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 曼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1447号
自诉人郭博士，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人董亚亚，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人郭博士以被告人董亚亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董亚亚已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭博士向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭博士自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭博士撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2509号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国荣，男，1957年8月16日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙荣宝，男，1963年5月25日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：顾明业，男，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：张国宏，男，1960年1月6日出生，现住营口市老边区。
上诉人张国荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2258号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张国荣上诉请求：1、请求二审法院依法裁判纠正（2016）辽0811民初2258号民事判决书认定上诉人房屋所有权归上诉人所有。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由是：上诉人张国荣自己的一处平房坐落在营口市老边区XX镇XX村与被上诉人张国宏是亲兄弟，同住对面屋共三间房，各一间半，两个房照，上诉人房产证号为**号，地号X-X，面积29平米，在1998年张国宏找到上诉人借此房用，考虑到三弟张国宏两个孩子居住困难，又要开小卖店，就同意将自己的一间半房借给被上诉人张国宏使用。日后两兄弟因家族的事情很少来往，上诉人在2016年8月的一天听村里的村民陈秀昆要扒上诉人借给弟弟的房子，上诉人拿着自己的房屋使用证及房照丢失补办房照的申请证明，找到陈秀昆令其停止侵权行为，才得知在上诉人不知情的情况下，被上诉人张国宏将属于上诉人的房产卖给了被上诉人孙荣宝，后孙荣宝又转卖给陈秀昆，孙荣宝和陈秀昆在没有任何合法的房屋手续，买卖上诉人的房产是无效的，侵害了上诉人的合法权益。上诉人当初因搬家不慎将房屋产权证丢失，在营口日报2015年4月17日已登报丢失声明，按照《物权法》规定，被上诉人买卖上诉人的房产属于侵权行为，房屋买卖是无效的的，一审法院错误的判决使上诉人蒙受巨大的损失。综上，上诉人的房屋被被上诉人变卖所签订的房屋协议是无效的侵权行为，应当停止侵权。请求二审法院查清事实，将诉争房屋归上诉人所有，根据《合同法》、《物权法》等法律规定，请求二审法院给予公正判决，维护上诉人的合法权益。
孙荣宝辩称，上诉人上诉理由歪曲事实。1、上诉人是自己的一间半房借给其弟弟张国宏使用，上诉人从1998年借出去20年没有往回要过。2、借出去的房子为什么连房照一起拿过去了？2002年答辩人买房时给付2万元房款后，出卖方张国宏把房照、房产所有权证交到答辩人。3、当时张国宏已经迁到海城居住，被告没有要回所谓的出借房屋。4、答辩人在购买房屋的院内建了猪舍又搭了彩板房并开了卖店，上诉人没有提出一次要回房屋，其根本原因是你看孙荣宝将买的房子转让给别人，并且钱卖多了眼红，才又登报声明产权证丢失造假讹钱。事实是1998年上诉人搬出所卖的一间半房，另外买房缺钱，硬给其弟弟张国宏的，原审给上诉人介绍买房的王福贵是上诉人的妻舅，有证实，法庭也做了询问笔录，在原审庭审笔录中有，也格外做了笔录。综上，上诉人是想弄虚作假以达到不可告人的目的，请求法院查清事实，依法驳回其诉请。
张国荣一审反诉请求，要求确认位于营口市老边区XX镇XX村地号X-X，产权证号XX，面积29.07平方米房屋归反诉原告所有，反诉被告孙荣宝向反诉原告返还该房屋并立即搬出该房屋。
一审经审理查明，被告张国宏是被告张国荣的三弟，2002年1月8日，原告与被告张国宏签订房屋买卖合同，原告购买该被告位于营口市老边区XX镇XX村三间平房和耳房一间及活动房三间，房款20000元。这其中的三间平房有被告张国宏自己的一间半平房，面积29.7平方米，另外还有被告张国荣已经卖与被告张国宏的一间半平房，面积29.07平方米，该三间平房是连在一起共用一个房门，被告张国荣和张国宏对各自的一间半房屋均办理了房屋所有权证。被告张国宏在将这三间平房卖与原告时已将这两本房屋所有权证交给原告，但双方未办理过户手续。
一审法院认为，原告与被告张国宏双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，尽管被告张国荣现在对该房屋买卖提出异议，但是从双方协议签订后原告取得该三间房屋所有权证书的事实来看，双方之间的房屋买卖确实已实际发生，该协议合法有效，二被告应当协助原告办理该房屋过户手续。反诉原告的反诉请求因缺乏相关依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙荣宝与被告张国宏于2002年1月8日双方签订的房屋买卖协议有效。二、被告张国荣、张国宏于本判决生效后十日内协助原告孙荣宝办理位于营口市老边区XX镇XX村三间平房，面积58.77平方米房屋过户手续。三、驳回反诉原告张国荣的反诉请求。案件受理费100元，由被告张国荣、张国宏承担。反诉费50元，由反诉原告张国荣负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出认定涉案房屋归上诉人所有一节，因孙荣宝与张国宏双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，从双方协议签订后孙荣宝取得该三间房屋所有权证书的事实来看，双方之间的房屋买卖确实已实际发生，原审法院认定该协议合法有效，二被告应当协助原告办理该房屋过户手续并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏相关依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第502号
原告唐元春，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人杨广增、董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告徐向东，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
本院在审理原告唐元春诉被告徐向东健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐元春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年五月二十一日
书记员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第502号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年1月份举行了订婚仪式，2006年12月6日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记。2007年9月25日生育一男孩取名王某乙。婚前接触时间短，缺乏感情基础；婚后双方性格不合、感情一般，被告还沉迷赌博，原、被告经常发生吵架。2012年6月11日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告认识到错误，承诺戒掉赌博，故原告撤回起诉。但三年过去，被告依旧我行我素，双方感情更加恶化，原、被告已经分居，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲未予答辩。经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年1月份举行了订婚仪式，同年12月6日双方在吉安市青原区民政局办理了结婚登记。婚后，于2007年9月25日生育一男孩取名王某乙。近年来，由于原、被告缺乏沟通交流、不能正确处理好家庭关系，导致双方产生矛盾。2012年6月，原告向本院起诉要求离婚，后其以双方自行和好为由撤回了起诉。原告称，双方关系在撤诉后没有得到改善，夫妻已经分居生活，没有交流和沟通，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记查档证明、身份证、常驻人口登记卡、本院（2012）青民初字第410号民事裁定书以及原告的陈述等证据证明，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍认识、订婚并结婚，具有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。近年来，双方因缺乏沟通交流，导致夫妻间有些隔阂，夫妻感情出现问题，但彼此之间并无较大的夫妻矛盾。只要原、被告在今后生活中加强沟通，相互理解，同心协力经营家庭，其夫妻关系定能得到改善。原告称其2014年10月起至今与被告因感情不和分居，但两人分居不到两年且原告未提供其它夫妻关系破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第137号
原告：曾某某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：温某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告曾某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年四月十一日
书记员 段仕琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第317号
原告：章显恩。
委托代理人：陈如文，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王大健。
原告章显恩诉被告王大健买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章显恩的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告王大健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章显恩起诉称：被告于2013年开始到原告处购买纸张，2013年3月27日，双方经结算，被告共欠原告货款137300元，承诺2个月内付清，并出具欠条一张。2013年5月23日，被告再次购买889元的纸张。时至今日，被告未支付任何款项，遂起诉请求：一、被告王大健支付原告章显恩货款138189元并支付利息（自2013年5月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告王大健支付原告章显恩货款137300元并支付利息（自2013年5月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告章显恩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一张，用于证明被告欠原告137300元棉纱款的事实。
被告王大健未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告经常到原告处购买纸张，2013年3月27日，双方经结算，被告共欠原告货款137300元，承诺2个月内付清，逾期按月利率3%计息，并出具欠条一张。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王大健欠原告章显恩货款137300元，事实清楚。被告原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原、被告双方约定的逾期利息过高，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王大健于判决生效后十日内支付章显恩货款137300元并支付利息（自2013年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由王大健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄苗苗
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终626号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长林，男，1967年5月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。2008年9月8日因犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张长林犯危险驾驶罪、盗掘古墓葬罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫1503刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人张长林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶罪
2013年7月8日17时许，被告人张长林酒后驾驶豫Ｑ×××××号力帆牌二轮摩托车，沿驻马店市遂平县育才路由东向西行驶至育才路与金山路交叉口时，被遂平县交警大队执勤民警当场查获。张长林血液中乙醇含量为120.79mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、驻马店市公安局刑事技术鉴定书等书证。
2、证人王某、杜某、李某的证言。
3、被告人张长林的供述。
二、盗掘古墓葬罪
（一）2015年3月份的一天，被告人张长林与侯某某、赵某某（已判刑）预谋后，在当天20时许，赵某某带领张长林等人携带扎锥、铁锹等盗墓工具，来到信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村小苏楼组的古墓葬区的一块花生地里，选定盗墓位置后对古墓葬进行挖掘，盗取青铜短剑一把。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、张长林指认现场照片，被盗墓葬示意图。
2、在逃人员登记表、辨认笔录。
3、同案犯赵某某的供述。
4、被告人张长林的供述。
（二）2015年4、5月份的一天，被告人张长林找到在信阳市平桥区城阳城保护区苏楼村墓区附近开猪场的钟某某，要求钟某某入伙配合挖其猪场东北边的古墓。后张长林等人在苏楼村小苏楼组墓葬内盗取了大青铜器6件，小青铜器5件。随后几人连夜驾车离开现场。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该被盗墓葬处于全国重点文物保护单位城阳城址保护范围内，为古墓葬，年代为东周。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、城阳城派出所接处警登记表、城阳城巡逻队巡防记录、扣押物品清单、手机短信照片、辨认笔录。
2、证人吴某、邹某的证言。
3、被告人钟某某的供述。
针对被告人张长林的犯罪事实，原审法院还列举了张长林的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2016）第87号文物鉴定意见书，河南省文物考古研究院出具的信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼墓葬区被盗情况调查钻探报告，信阳市公安局刑警支队情况说明、示意图等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为张长林伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张长林系累犯，依法应当从重处罚；其对公诉机关危险驾驶罪的指控当庭自愿认罪，对该起犯罪可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人张长林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。
张长林上诉称：1、没有参与盗掘古墓葬，原判认定事实不清；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张长林及其辩护人提出原判认定其犯盗掘古墓葬罪事实不清的上诉、辩护意见，经查，认定张长林构成盗掘古墓葬罪有赵某某、钟某某的多次供述，赵某某、钟某某的对张长林的辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见及相关书证予以证实，故张长林及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张长林及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，张长林伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据其具体犯罪情节，对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，量刑适当，故张长林及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张长林伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪，应依法惩处。张长林及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十二月××日
书记员 冷 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4420号
原告：张诗红，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地
安徽省宣城市宣州区。
被告：茆祖学，男，1971年5月12日，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告张诗红与被告茆祖学民间借贷纠纷一案，原告张诗红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张诗红撤回起诉。
本案受理费已减半收取1270元，由原告张诗红负担。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00756号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告王雅莉。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告王雅莉物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年九月十四日
书记员 濮 杨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初201号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王志刚，男，1995年12月23日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月27日21时30分许，被告人王志刚酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由北向南行驶到市区开阳路山口加油站路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王志刚血醇含量为140.46mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志刚供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人王志刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王志刚依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王志刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王志刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王志刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0104号
原告昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地昆山市千灯镇创富路80号3号房，组织机构代码575398144。
法定代表人马月星，该公司经理。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧，组织机构代码757345334。
法定代表人蔡进福，该公司总经理。
委托代理人陆敏华。
原告昆山新仁昌机械制造有限公司（以下简称新仁昌公司）与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新仁昌公司法定代表人马月星到庭参加诉讼，被告台海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新仁昌公司诉称：原被告之间长期存在业务往来，原告为被告提供模具、模架等产品，被告接收产品并与原告进行对账。截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款共计22300元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告已向被告履行交货义务，并且双方已经进行了对账确认，被告理应及时付清货款。现被告拖欠货款的行为不仅已构成违约，还影响了原告正常的生产经营，给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款22300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台海公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告采购型号为T2014-024的模架一套，货款金额为12000元（含税单价），原告依约向被告送货，并于2014年9月29日向被告开具了金额为12000元的增值税专用发票一张。2014年9月17日，被告又向被告采购型号分别为T2014-027、T2014-028的模架各一套，货款金额共计10300元（含税单价），原告依约向被告送货，并于2014年10月24日向被告开具了金额为10300元的增值税专用发票一张。以上发票金额共计22300元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故引起本案涉诉纠纷。
以上事实由原告提供的采购订单两份、送货单三份、增值税专用发票两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告台海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应依约及时足额支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款22300元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新仁昌机械制造有限公司货款22300元。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山新仁昌机械制造有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 李富军
二〇一五年五月八日
书记员 许廷廷
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初201号
原告：邹某，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：白某，女，1974年2月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邹某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚约，要求被告返还礼金15000元；2.诉讼期间的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日经人介绍订立婚约，当时原告给付被告礼金10000元，由双方媒人李某予以证明。后被告多次向原告索要钱财，共计5000元，现要求被告将该款返还给原告。
被告白某未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的订婚礼单一份，证明原、被告订婚时原告实际给付被告礼金10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故认为是对其诉讼权利的放弃，并且该证据与证人证言相互佐证，故对该证据予以采信；2、原告提交的光碟一张（原告与被告白某媒人之间的通话录音），证明原告除了给付被告订婚礼金10000元外，被告白某还跟原告要了4000元。本院认为，该证据没有其他证据相互佐证，故对该证据不予采信；3、原告证人刘某证人证言，证明，原告在原、被告订婚时给付被告礼金10000元，当时证人刘某在场，后证人听说：订婚后原告先后给付被告2500元。本院认为，对证人刘某关于原告给付被告订婚礼金10000元证言部分，因该证言与其他证据相互佐证，故予以采信，但对证人证言中2500元部分，该证人证言没有其他证据相互佐证，故不予采信；4、原告证人李某证言，证明原、被告订婚时证人在场，并且原告通过证人将礼金给的被告白某。本院认为，该证人证言与其他证据相互佐证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月20日订婚时，原告邹某给付被告白某10000元。
本院认为，原告邹某于2016年10月20日在与被告白某订婚时向被告给付的订婚礼金10000元属传统意义上的彩礼，因原、被告订婚后未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还礼金10000元的部分予以支持。但对于原告要求被告返还在原、被告订婚后原告先后给付被告5000元部分，因原告无有效证据证明该诉求，故对原告该请求予以驳回。对原告请求在诉讼期间所有费用由被告承担的部分，本院认为本案中在诉讼期间产生的案件受理费属合理请求范围，并且本案原告诉求是15000元，本院依法维护10000元，因此被告白某承担案件受理费61.50元，原告承担案件受理费25元。
综上所述，被告白某返还原告邹某彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告白某返还原告邹某彩礼款10000元；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求；
三、原告邹某负担案件受理费25元，被告白某负担案件受理费62.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初201号原告：邹某，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：白某，女，1974年2月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告邹某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚约，要求被告返还礼金15000元；2.诉讼期间的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日经人介绍订立婚约，当时原告给付被告礼金10000元，由双方媒人李某予以证明。后被告多次向原告索要钱财，共计5000元，现要求被告将该款返还给原告。被告白某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的订婚礼单一份，证明原、被告订婚时原告实际给付被告礼金10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故认为是对其诉讼权利的放弃，并且该证据与证人证言相互佐证，故对该证据予以采信；2、原告提交的光碟一张（原告与被告白某媒人之间的通话录音），证明原告除了给付被告订婚礼金10000元外，被告白某还跟原告要了4000元。本院认为，该证据没有其他证据相互佐证，故对该证据不予采信；3、原告证人刘某证人证言，证明，原告在原、被告订婚时给付被告礼金10000元，当时证人刘某在场，后证人听说：订婚后原告先后给付被告2500元。本院认为，对证人刘某关于原告给付被告订婚礼金10000元证言部分，因该证言与其他证据相互佐证，故予以采信，但对证人证言中2500元部分，该证人证言没有其他证据相互佐证，故不予采信；4、原告证人李某证言，证明原、被告订婚时证人在场，并且原告通过证人将礼金给的被告白某。本院认为，该证人证言与其他证据相互佐证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月20日订婚时，原告邹某给付被告白某10000元。本院认为，原告邹某于2016年10月20日在与被告白某订婚时向被告给付的订婚礼金10000元属传统意义上的彩礼，因原、被告订婚后未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还礼金10000元的部分予以支持。但对于原告要求被告返还在原、被告订婚后原告先后给付被告5000元部分，因原告无有效证据证明该诉求，故对原告该请求予以驳回。对原告请求在诉讼期间所有费用由被告承担的部分，本院认为本案中在诉讼期间产生的案件受理费属合理请求范围，并且本案原告诉求是15000元，本院依法维护10000元，因此被告白某承担案件受理费61.50元，原告承担案件受理费25元。综上所述，被告白某返还原告邹某彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、第九十条的规定，判决如下：一、被告白某返还原告邹某彩礼款10000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求；三、原告邹某负担案件受理费25元，被告白某负担案件受理费62.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年三月十五日书记员  张 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2363号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王宝山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王宝山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00180-1号
申请执行人张培坤，男，汉族。
被执行人洋县磨子桥页岩砖有限公司。
法定代表人唐新光，经理。
申请执行人张培坤依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00474号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行与被执行人洋县磨子桥页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人执行本案有待于另一案件的执行，现暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一五年七月七日
书记员 余 坤
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审6号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境保护局法制科科员。
被执行人永吉正阳供热服务有限公司，住所地永吉县口前镇新园街。
法定代表人夏汇阳，经理。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月22日，永吉县环境保护局环境监察人员检查发现，被执行人永吉正阳供热服务有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。被执行人永吉正阳供热服务有限公司的经理夏汇阳对上述事实无异议。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000.00元。并明确告知：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到我局罚没款专户，账户名称：永吉县财政局（2），开户行：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，账号：×××。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉正阳供热服务有限公司的罚款10000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人永吉正阳供热服务有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕7号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分。被执行人永吉正阳供热服务有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款10000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年5月31日作出的永环罚〔2017〕7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 莹