河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1109号
原告：彭信云，男，汉族，1938年10月10日出生，南阳高新区。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋云喜，男，汉族，1980年3月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）。统一社会信用代码9141130067005119XP。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，汉族，1990年4月2出生，住河南省唐河县，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告彭信云与被告宋云喜、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭信云的委托诉讼代理人谢坤、被告宋云喜、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人杨婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭信云向本院提出诉讼请求：1.请求被告因交通事故导致的原告因本次事故造成的各项损失共计44744.76元（包括为医药费29955.44元、护理费13079元、住院伙食补助费630元、营养费630元、出院营养费2700元，交通费500元，二次手术费12000元，残疾赔偿金13616.5元，精神抚慰金3000元，扣除保险公司已支付的10000元）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月13日17时55分，彭信云驾驶洪都电动二轮车沿南阳市信臣路自东向西行驶到信臣路涵洞桥头西侧边缘东17.5米处左转，与沿信臣路自东向西的宋云喜驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭信云受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC401号道路交通事故认定书，认定彭信云、宋云喜应承担事故的同等责任。因宋云喜事故时驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。双方为赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋云喜辩称，事故属实。宋云喜事故时驾驶自有车辆，该车辆在人寿财险南阳公司购买有交强险，故应由保险公司承担赔付责任。另外，该事故发生后，宋云喜已向原告垫付了7000元医药款，在本案中应予以扣除。
被告人寿财险南阳公司辩称，1.承保属实，事故发生在承保期间，被告保险公司同意在符合保险理赔条件且无免赔事由情形下，对原告因此次事故造成的合法合理损失在交强险范围内予以赔付。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了一万元应当予以扣除。2.因原告系农村户口，故原告伤残赔偿金应参照农村标准计算。3.原告部分诉讼请求数额过高，过高部分应不予支持。4.诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告保险公司不予承担。
对本案的事实，本院认定如下：2016年6月13日17时55分许，彭信云驾驶洪都电动二轮车沿南阳市信臣路自东向西行驶到信臣路涵洞桥头西侧边缘东17.5米处左转，与沿信臣路自东向西的宋云喜驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭信云受伤的道路交通事故。2016年6月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字【2016】第FC401号《道路交通事故认定书》，认定：彭信云驾驶非机动车在道路上左转，未在路口的中心点右侧转弯，转弯前未伸手示意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第七十二条第一款第四项之规定，是造成事故的一个原因；宋云喜驾驶机动车在道路上行驶、观察不周、措施不当、未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的另外一个原因；故彭信云、宋云喜均应承担此道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往南阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）救治，花费放射费144元，诊断为：“主要诊断：右股骨转子下骨折；其他诊断：××，××，十二指肠溃疡，贫血，风湿性关节炎。”遂住院治疗至2016年7月6日出院，实际住院23天，花费住院费29751.44元。出院当日，彭信云在该院花费治疗费60元。该院在彭信云出院当日出具《出院证》，载明：“出院医嘱：1.继续卧床休息3-4个月，逐步进行患肢功能锻炼，3月内严禁患肢负重，期间需加强营养，身边至少陪护1人；2.继续治疗内科疾病；3.不适随诊；4.每月一次来院复查；5.首次复诊时间：2016年8月6日。”该院在原告住院病历的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。
2016年12月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第736号《临床咨询意见书》，称被鉴定人彭信云其右股骨转子下骨折术后属十级伤残。评定其二次手术费12000元左右。原告为此花费放射费50元、鉴定费共计1300元。
彭信云生于1938年10月10日，户籍所在地为南阳××区百里××办事处岗王××社区××组，该区域已××××城市建成区范围。
被告宋云喜事故时驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车系其自有车辆，在被告人寿财险南阳公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告宋云喜已向原告支付了7000元费用、被告人寿财险南阳公司向原告预付了1万元医疗费。
河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元、居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，宋云喜驾驶机动车在道路行驶过程中与原告彭信云驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定宋云喜、彭信云应承担事故的同等责任。本院对此予以采信。
宋云喜的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿，由于事故发生时宋云喜驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，被告人寿财险南阳公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分因被告宋云喜在事故中承担同等责任，故应按照50%的比例由宋云喜承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费29955.44元。包括原告在骨科医院花费的放射费144元，治疗费60元，住院费29751.44元。以上共计29955.44元，有骨科医院为原告出具的住院费票据及住院病历、出院证、门诊费票据等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费630元。事故发生后，原告当即被送往骨科医院救治，住院病历记载原告实际住院23天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×23天=690元。原告该项诉讼请求为630元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
3.营养费3330元。原告实际住院23天，骨科医院在彭信云出院当日出具的《出院证》中载明出院医嘱，称彭信云3月内严禁患肢负重，期间需加强营养，则彭信云的营养期应按照出院期间的23天及住院后3个月计算，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×23天+30元/天×3个月×30天/月=3390元。原告关于营养费的诉讼请求为3330元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
4.后续治疗费。原告受伤后，经骨科医院诊断为“主要诊断：右股骨转子下骨折；其他诊断：××，××，十二指肠溃疡，贫血，风湿性关节炎。”，2016年12月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第736号《临床咨询意见书》，称被鉴定人彭信云二次手术费12000元左右。以上证据可证实彭信云确需后续治疗费用，但因该费用尚未实际发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
上述第1-4项33915.44元，保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余23915.44元按照事故责任划分比例，被告宋云喜应按照50%的比例予以赔付为11957.72元。
5.残疾赔偿金13616.46元。原告彭信云生于1938年10月10日，2016年12月17日确定伤残时年满78周岁，其户籍所在地已××××城市建成区范围，原告因事故构成十级伤残，依据相关司法解释之规定，其伤残赔偿金应按照本院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算五年，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，故原告残疾赔偿金为27232.92元×5年×10%=13616.46元。
6.护理费10597.7元。原告因受伤实际住院23天，骨科医院在原告住院病历的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”，在彭信云的《出院证》中载明出院医嘱为：继续卧床休息3-4个月，3月内严禁患肢负重，期间需加强营养，身边至少陪护1人，故原告的护理期限应按照住院期间的23天及出院后3个月计算，因原告未能提交证据证实其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告护理费计算为：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元÷365天/年×23天×1人+33857元÷12个月/年×3个月×1人=10597.7元。原告的该项诉讼请求为13079元，过高部分本院不予支持。
7.交通费500元。原告住院23天，期间陪护一人，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以500元为宜。
8.精神损害抚慰金3000元。原告因事故致伤，达十级伤残，被告承担事故的主要责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
上述第5-8项共计27714.16元，不超出交强险的死亡伤残费用赔偿限额，保险公司应在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内直接予以赔付。
综上所述，被告人寿财险南阳公司应在交强险各分项限额内再向彭信云直接赔偿27714.16元；被告宋云喜应向彭信云共计赔付11957.72元。事故发生后，宋云喜已向原告支付了7000元费用，应在上述赔偿款项中予以扣除，则宋云喜应再向原告赔付4957.72元。
综上，本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告彭信云因交通事故引发的赔偿金共计27714.16元。
二、本判决生效后十日内，被告宋云喜赔偿原告彭信云因交通事故引发的赔偿金共计4957.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1215元，鉴定费1300元，鉴定花费的放射费50元，由原告彭信云承担598元，被告宋云喜承担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 静