河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3879号
上诉人（原审被告）：清河县国邦橡塑有限公司,住所地清河县王二庄工业区。
法定代表人：宋纯礼。
委托诉讼代理人:顾国章，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿银玲，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系夏其永之妻。
被上诉人（原审原告）：夏中峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系夏其永长子。
被上诉人（原审原告）：夏中宝，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系夏其永次子。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
上诉人清河县国邦橡塑有限公司因与被上诉人耿银玲、夏中峰、夏中宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河县国邦橡塑有限公司法定代表人宋纯礼及委托诉讼代理人顾国章、被上诉人耿银玲、夏中峰、夏中宝及委托诉讼代理人南德芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清河县国邦橡塑有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定宋纯礼指派夏其永去浴室生火没有事实根据，夏其永只是从事门卫及做饭事务，浴室是为轧胶工人配备的且装有浴霸，洗澡时不需要生火取暖。一审判决仅仅依据被上诉人的三个证人的证言认定宋纯礼指派夏其永的浴室生火显然证据不足，并且三个证人之间的证言互相矛盾。事发当天，宋纯礼根本不在单位，知道单位出事后才急忙赶回，根本没有指派夏其永去浴室生火。根据事发当时工人证言，是夏其永私自去浴室生火洗澡发生不幸，当时衣衫不整，厂区监控录像也清楚显示夏其永去浴室方向时携带了毛巾。夏其永的死亡与上诉人没有关系，让上诉人承担责任没有法律根据。二、上诉人多年来为包括夏其永在内的所有工人投保了人身意外保险，夏其永死亡后，上诉人配合相关各方为被上诉人拿到了保险赔偿金，一审认为该保险不是雇主责任险，保险赔偿金不能作为上诉人的赔付金是错误的。
耿银玲、夏中峰、夏中宝辩称，一、上诉人提交死者肩部搭毛巾的录像。该录像不能证实死者自己去洗澡。肩搭毛巾是死者生活习惯，肩搭毛巾可能是擦脸、擦汗、擦手之用，上诉入主观推断去洗澡，只是一种猜测，被上诉人认为肩搭毛巾恰恰是为生火、擦手擦脸之用。送尸体时，宋纯礼当着多人对死者妻子说是他安排生火盆，且有多人证实，现上诉人矢口否认，是违背事实和良知的。二、被上诉人投保的意外伤害保险，与本案不是同一法律关系。意外保险不能替代上诉人应承担的赔偿数额和责任。上诉人要求充抵应承担的赔偿数额没有法律依据。三、死者死于上诉人的工厂浴室，且系一氧化碳中毒死亡，是双方均认可的事实。该浴室宽2米、长5米，地面潮湿，南北走向，仅有一米左右的小门，无窗户，无任何排气换气设施，十分闭塞，该场所存在严重安全隐患，无论何人在该室内工作或洗澡都有可能导致意外发生。上诉人作为浴室所有人和管理人，其安全意识较差，疏于管理，主观上存在过错。没有尽到用人单位最低的安全保障义务。
耿银玲、夏中峰、夏中宝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、交通费等共计300000元。
一审法院经审理查明：原告方的亲属夏其永受雇于被告清河县国邦橡塑有限公司从事劳务工作。2016年1月12日下午，夏其永被发现倒在浴室地上，浴室内有火盆一个，地面潮湿。夏其永被送至清河县人民医院救治，医院诊断为呼吸心跳骤停，经公安机关鉴定，夏其永系一氧化碳中毒死亡。事发浴室宽约2米，长5米，有门无独立窗户，装有电热水器和浴霸。事发后被告给付原告方丧礼20000元。中国人寿保险公司赔付原告方人身意外身故保险金85000元。夏其永生于1951年2月9日，农村户籍，其妻耿银玲出生于1951年8月16日，其长子夏中峰和次子夏中宝均已成年。另查明，2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元。上述事实有村委会证明、户口薄、死亡证明、尸检报告，证人证言、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。夏其永受雇于被告清河县国邦橡塑有限公司，在工作时间从事劳务工作的厂区范围内发生人身损害，被告应依法承担赔偿责任。原告方三个证人均证实，被告的法定代理人宋纯礼曾承认是他让夏其永去浴室用火盆生火。被告虽否认指派夏其永去浴室生火，但未能提供相关证据和充分的理由足以反驳原告方证人证言，故应认定原告方证人证言具有证明力。被告辩称夏其永系自己去浴室洗澡中毒死亡，被告方二个证人当庭仅证实，事发现场夏其永衣着不整，地面潮湿，但仅以此证据并不能证明夏其永事发时的具体行为。夏其永作为一个心智健全的成年人，且在被告处工作多年，应该意识到置身于一个相对狭窄通风不良的浴室内生火的危险性，对其中毒死亡的后果存在一定的过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案实际情况，酌定减轻被告25%的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持，原告请求被告赔偿被抚养人生活费和交通费，应未提供相关证据支持，故不予支持。被告赔偿原告死亡赔偿金数额为11051元/年×（20-5）年×75%=124324元。夏其永的死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事发后被告给付原告方的20000元丧礼，大大超出按习俗日常来往的礼金数额，明显带有精神抚慰性质，故20000元丧礼折抵精神损害抚慰金。保险公司赔付原告的85000元保险金，是基于夏其永生前投保了人身意外伤害保险，而非雇主责任保险，不能替代作为雇主应依法承担的赔偿义务。被告主张夏其永的意外保险是公司为其投保的，保险金应视为替代被告赔付的赔偿金，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十九条之规定，判决：一、被告清河县国邦橡塑有限公司赔偿原告耿银玲、夏中峰、夏中宝死亡赔偿金124324元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。
本院二审期间，清河县国邦橡塑有限公司提交公司工人保险名单以及转账记录、记账凭证，涉案保险经办人杨淑琴身份证及银行卡、从业人员资格证，拟证明保险费用由清河县国邦橡塑有限公司支付。耿银玲、夏中峰、夏中宝对清河县国邦橡塑有限公司提交的工人保险名单以及转账记录及记账凭证真实性、关联性有异议，对杨淑琴身份证、从业资格证、银行卡的真实性无异议，但对关联性有异议。耿银玲、夏中峰、夏中宝提交保险单国寿相知卡，拟证明该保险为夏其永个人投保，清河县国邦橡塑有限公司认可该证据真实性，但主张其是保险费支付人。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，雇主对雇员有保障其工作安全的责任，夏其永在工作时间在工作场所内发生事故，清河县国邦橡塑有限公司在管理上没有尽到安全保障义务，对事故的发生应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。夏其永作为成年人对事故的后果也存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院根据夏其永的过错酌定减轻清河县国邦橡塑有限公司25%的民事赔偿责任，并无不当。受害人家属请求清河县国邦橡塑有限公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持。一审法院关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的认定、处置，并不违反法律规定，本院予以确认。关于保险公司赔付的85000元涉案保险金问题。涉案保险险种为人身意外伤害险，其保险标的为夏其永的寿命和身体，该保险的保险标的不是雇主在雇员受到伤亡或残疾时雇主应承担的经济赔偿责任，清河县国邦橡塑有限公司主张涉案保险是其为夏其永投保，保险公司已赔偿的保险费应作为其支付的赔偿金，没有法律依据，一审法院关于涉案保险金的认定正确，本院予以确认。
综上所述，清河县国邦橡塑有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由清河县国邦橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 皓