wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00775号
原告：蒋小林，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小林与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋小林撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告蒋小林负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终420号
上诉人（原审被告）：武伟强，男，汉族，1980年12月6日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，汉族，1966年5月5日生，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住郑州市郑东新区。
上诉人武伟强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在中原区，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中原区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市郑东新区五星花苑1号楼1单元10层1001室为合同履行地，该地点属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3136号
原告：谢胜辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢胜辉与被告周峰民间借贷纠纷一案本院于2017年5月25日立案受理后，依原告谢胜辉财产保全申请,由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告谢胜辉提供担保，对被告周峰名下所有车牌号湘AS23**戴纳肯览胜SALGA2KF小型越野客车进行了查封，并依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告支付前段利息180000元（以400000元基数，自借款之日起按月利率2%计算至2017年5月25日），后段利息按月利率2%继续支付；3.被告支付违约金20000元，律师费15000元；4.被告承担诉讼费、保全费。在诉讼中原告自愿撤回了第3项诉讼请求。事实与理由为：原、被告系生意上常有来往的朋友。2014年11月16日、2014年12月3日、2015年3月19日，被告三次向原告借款，原告三次共交付给被告出借款400000元，双方约定按月利率3%计息。后被告仅偿还了40000元利息，其余本息届期并经催收后未清偿。
被告周峰承认原告主张借款、还息事实，承认原告的诉讼请求，辩称希望调解分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年11月16日及2014年12月3日，被告因进货需要资金周转而两次向原告提出借款。原告通过自己在招商银行的账户向被告的银行账户转账共计300000元，被告于2015年1月6日向原告出具了借条，承诺借期一年，利息按月息三分计算。2015年3月19日，被告因进货需要资金周转再次向原告提出借款，原告同日通过自己在招商银行的账户向被告的银行账户转账100000元，被告于同日向原告出具借条，承诺在2017年1月26日还清借款，利息按月息三分计算。其后，被告偿还给原告利息40000元，其余本息经催收未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约支付了借款本金共计400000元，被告应当按期偿还借款本金，逾期不还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月息三分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的合法利率上限年利率24%，对超过上限部分不应予以保护。但原告起诉要求被告支付截止2017年5月25日的余欠利息180000元，并未超出前述法定利息上限。原告诉请被告偿还借款本金400000元、截止2017年5月25日的余欠利息180000元并按照月利率2%支付自2017年5月26日至清偿之日的逾期利息，被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告周峰在本判决生效之日起20日内偿还给原告谢胜辉借款本金400000元及截止2017年5月25日的余欠利息、逾期利息180000元；
二、被告周峰在本判决生效之日起20日内偿还给原告谢胜辉后段逾期利息（以余欠本金为基数，按照年利率24%自2017年5月26日起计算至实际履行之日）。
如果被告周峰未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，财产保全申请费3595元，合计8570元，均由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执693号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区环宇物资经销处
通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区环宇物资经销处行政非诉案由一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审91号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执693号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区环宇物资经销处
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区环宇物资经销处土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月30日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王强
湖北省宣恩县人民法院
支 付 令
（2017）鄂2825民督1号
申请人宣恩县珠山镇久久寄卖商行，经营人陈爱琼，住所地宣恩县珠山镇民族路。
被申请人王达，男，1962年1月8日出生，住宣恩县。
申请人宣恩县珠山镇久久寄卖商行于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人宣恩县珠山镇久久寄卖商行称，被申请人王达于2014年7月11日向申请人借款400000.00元，约定月利率3%，借款期限为6个月。被申请人王达借款利息已结至2016年1月10日。借款期限届满后，被申请人未履行还本付息义务。现要求被申请人王达给付申请人宣恩县珠山镇久久寄卖商行借款本金400000.00元，并按年利率24%支付2016年1月10日至2017年1月10日止的利息96000元，合计496000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣恩县珠山镇久久寄卖商行借款本金400000.00元，并支付2016年1月10日至2017年1月10日止的利息96000元，合计496000元。
申请费2908.00元，由被申请人王达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈升霄
二〇一七年一月十九日
书记员 颜莎莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2935号
罪犯尹茂建，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年1月5日作出（2014）陇刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人尹茂建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事原告人人民币141.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹茂建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹茂建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹茂建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹茂建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字第156号
公诉机关江油市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，生于1962年8月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，城镇居民。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，生于1986年6月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告人金某，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某甲、杨某乙以被告人金某故意伤害罪给其造成经济损失为由，于2015年3月30日提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以“双方已达成民事和解”为由，申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙撤回对被告人刑事附带民事起诉是对自己权利的处分，该处分是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙撤回对被告人金某的附带民事诉讼起诉。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第751号
罪犯郭温闭，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）上少刑初字第90-1号刑事判决，认定郭温闭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○○八年四月五日起至二○一八年四月四日止。该犯于2008年12月19日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0114号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭温闭在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月21日晚，郭温闭伙同他人至商水县大武乡后冯楼村抢劫被害人许小月家母猪一头，价值2873元。2005年至2008年期间，被告人郭温闭伙同他人参与盗窃31起，盗窃财物价值32659.6元。另查明，该犯系主犯。
罪犯郭温闭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭温闭属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭温闭减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一六年一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00888号
再审申请人（一审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托代理人：张立哲，该公司员工。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志勇，男，1975年9月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：郭永红，女，1974年1月20日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会。
负责人：尹朝九，该居民委员会主任。
再审申请人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司因与被申请人尹志勇、郭永红以及二审上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会生命权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司申请再审称：（一）安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2004年年底成立，其对案涉的水塘无管理责任。二审判决认定事实和适用法律错误。（二）按照民事诉讼“不告不理”的原则，本案二审应围绕上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会的“事故水塘不属于�所有和管理，不应承担赔偿责任，一审未追加取土施工单位程序违法”等请求与理由进行审理。而二审未针对当事人的上诉请求及理由进行审理，却审理认定一审不承担赔偿责任的申请人承担赔偿责任，损害了申请人的诉讼权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审改判。
本院认为：案涉水塘多年来一直处于无人管理的状态，施工单位界阜蚌高速公路建设指挥部没有对其尽到安全管理义务，造成尹志勇、郭永红之子尹佳乐溺亡事故的发生，界阜蚌高速公路建设指挥部应对尹志勇、郭永红的损害承担过错赔偿责任。因界阜蚌高速公路建设指挥部已解散，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司作为界阜蚌高速公路资产的管理人，应对尹志勇、郭永红的损害承担相应的赔偿责任。二审法院围绕当事人的上诉请求及理由进行审理，程序并无不当。
综上，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳�申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第493号
上诉人（原审被告）徐刚，男，1958年7月6日出生。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李趁，女，1959年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张高位，男，1983年9月22日，出生，汉族，住址同上，系受害人张义之子。
二被上诉人的委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔付营，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人徐刚因生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐刚，被上诉人李趁、张高位的委托代理人赵宇，被上诉人崔付营的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当，有可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1549号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初65号
原告：魏莉媛，女，1995年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵芝胜，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝艳，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏莉媛诉被告赵芝胜、赵宝艳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏莉媛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏莉媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏莉媛撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告魏莉媛负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月一日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终第45号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢翠姣，女，1950年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兆伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人谢翠姣、张兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日17时许，张兆伟驾驶轿车倒车时，将在路边步行行走的谢翠姣撞倒，造成谢翠姣受伤的道路交通事故。2015年4月9日21时21分谢翠姣到濮阳县人民医院治疗，拍DR诊断报告单显示：左外踝骨小梁紊乱-
骨折待排，结合临床，左根骨骨质增生；谢翠姣自2015年4月12日至同年6月12日在濮阳县第二人民医院住院治疗60天，诊断为：左外踝骨折，谢翠姣花费医疗费6605.24元。2015年4月15日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定张兆伟负事故全部责任，谢翠姣无责任。轿车在平安财险濮阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。谢翠姣提交用工单位营业执照、用工单位证明各一份，证明内容：谢翠姣之女护理人耿爱玲在濮阳县水泥工艺制品厂工作。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，依法予以采信。谢翠姣损失应由车主及实际侵权人张兆伟在侵权责任范围内承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。谢翠姣诉求医疗费6605.24元，提交了县级医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求护理费4680.32元（28472元÷365天60天），谢翠姣依据河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，结合住院60天，符合法律规定，予以认定；诉求住院伙食补助费应为1800元（30元／天60天）；诉求营养费应为600元（10元／天60天）；诉求交通费应为600元（10元／天60天）；以上医疗费6605.24元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费4680.32元、交通费600元，共计14286元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告谢翠姣医疗费等共计14286元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费172元，被告张兆伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：本案交通事故真实性无法核实。交通事故认定书是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，依照交通法规和其他规定对肇事者作出正确恰当的处分。本案中谢翠姣提供的“事故认定书”是事故发生三天后当事人单方面口供作出的事故认定书，谢翠姣虽诉称发生交通事故，并提供了交通事故认定书，但该交通事故认定书是公安交通管理部门依职权根据交通事故当事人描述作出的事实认定和责任认定。交警作为执法者并未亲眼目睹涉案交通事故。交警在没有相关佐证，没有相关调查就认定交通事故发生，是对事故真实性的一种草率认定，不应作为证据使用。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
谢翠姣辩称：保险公司对其主张应当承担举证责任，在没有任何证据的情况下，仅仅是保险公司的猜测，保险公司应当承担举证不能的法律责任。本案事故发生是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张兆伟未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故是否发生是双方争议的焦点。谢翠姣提交了濮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该事故认定书显示，交警部门经现场勘查调查认定，张兆伟应负事故的全部责任；谢翠姣不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。平安财险濮阳支公司虽对本案交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据足以推翻该交通事故认定书。故平安财险濮阳支公司诉称交警在没有相关佐证，没有相关调查的情况下就认定交通事故发生的上诉意见，本院不予采纳，原审采纳该事故认定书作为定案依据并无不当。综上，平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 魏 营
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第113号
原告李进峰，男，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人李同新，男，河南省西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人王一文，该局法制科科长。
委托代理人马雨茂，山西省运城市正天法律服务所法律工作者。
原告李进峰不服被告运城市公安局盐湖分局行政不作为一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月25向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告李进峰及其委托代理人李同新，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人王一文、马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进峰诉称，原告因不服运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的编号：1408021004773986《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2015年9月17日委托代理人向被告提出行政复议申请，通过邮政挂号提出。经互联网查询，被告于21日签收行政复议申请书。但被告对原告的复议申请不作任何答复及处理。请求判决确认被告的行为属于行政不作为。
原告李进峰就其向被告运城市公安局盐湖分局提出过行政复议申请提供证据如下：1、原告李进峰的身份证；2、原告的授权委托书；3、复议申请书；4、邮寄挂号信件查询单。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，被告未收到原告的复议申请书，故不存在行政不作为，原告起诉缺乏事实依据，应当驳回起诉。
被告运城市公安局盐湖分局在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：对于原告提供的证据1、身份证复印件，被告无异议；证据2、授权委托书，该委托书签名栏中委托人及受托人均未签名，不符合的形式要件，对该证据本院不予认定；证据3、复议申请书，被告提出未收到原告的复议申请书；证据4、邮寄挂号信件查询单，在查询单中无法看出该邮件是由谁发出，寄往何处，邮件的内容是什么，无法证明原告是向被告邮寄的行政复议申请书。综上，原告提供的证据均不能证明向被告提出过行政复议申请。
经本院审理查明，原告李进峰以运城市公安局盐湖分局交通警察大队对其作出编号：1408021004773986《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服，曾以邮寄的方式向被告提出了复议申请，被告对其申请不予处理及答复为由，向本院提起行政诉讼，要求被告履行行政复议的行政职责。
本院认为，在起诉被告行政不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告李进峰起诉被告运城市公安局盐湖分局不履行行政复议的职责，但其提供的证据均不能证明曾向被告提出过行政复议的申请。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李进峰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李进峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 谦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01054号
原告徐明顺。
委托代理人徐杰，男，1982年5月21日出生，系徐明顺之子。
被告中国人保财险随州分公司。
法定代表人何诗佳，总经理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。
被告周金柱。
原告徐明顺与被告中国人保财险随州分公司、周金柱保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐明顺将被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司错列为中国人保财险随州分公司，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 兵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第523号
原告贾文堂，男。
被告余勇，男。
被告王磊，男。
被告张叶，男。
被告杨洪丽，女。
原告贾文堂诉被告余勇、王磊、张叶、杨洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文堂到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告余勇2012年2月21日因购车之需向原告借款150000元，约定用款7个月，每月还款3000元。被告不守信用至今分文未付，现要求被告偿还150000元，并按合同约定支付月利率5%的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告余勇因购车向原告贾文堂借款150000元，并出具借条一张。借条上约定：用款时间为7个月，每月还款3000元，如违约，应从2012年2月起每月按5%支付利息。在借条的担保人一项有被告王磊、张叶、杨洪丽的名字和手印。至今，被告分文未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告贾文堂与被告余勇之间的借款合同合法有效，作为借款人的余勇应按约定期限返还借款，对原告要求偿还150000元的要求应予支持。由于余勇未按约定还款，应当支付利息，对于双方约定的已超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告王磊、张叶、杨洪丽应当承担担保责任，由于对保证未进行具体约定，他们对该案中余勇的全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余勇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾文堂150000元，并从2012年2月21日起至借款还清时止支付利息。（利率按银行同期贷款利率的4倍计算）
二、被告王磊、张叶、杨洪丽对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐炜程
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执308号
申请执行人天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园，经营地天津市河西区黑牛城道43号增1号。
法定代表人王天旭，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
申请执行人天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第370号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司未按照法律文书履行还款义务，天津恒鑫小额贷款有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司在银行的存款41348333.33元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司应承担的案件受理费97962.5元，公告费300元，执行费108846.6元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕守一
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3650号
罪犯王大勇，男，1982年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月31日以（2012）南刑初字第270号刑事判决，认定被告人王大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人谢福君于2011年5月21日，在长春市南关区人民广场省宾馆附近，将从新加坡打工回来的被害人孙洪波诱骗至其驾驶的车牌号为吉AZ97**的出租车内，而后以找被告人王大勇联系去梅河口的大巴为由，将被告人王大勇接上车。在从长春市到梅河口的高速上，被告人谢福君、王大勇采取语言威胁、恐吓等手段，强行拿走被害人孙洪波人民币6600元、新加坡币394元，折合人民币8596元。案发后，赃款全部返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2258号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路工商银行综合楼。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告武国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告沈跃芝，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王占华，男，1965年10月2日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被告赵凤海，男，1957年9月22日出生，汉族，干部，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告武国庆、沈跃芝、王占华、赵凤海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告武国庆到庭参加诉讼，被告沈跃芝、王占华、赵凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年5月3日，由被告王占华、赵凤海作为连带还款责任人，被告武国庆、沈跃芝（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年5月3日还清。逾期后，经原告多次索要本金及利息，被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告武国庆、沈跃芝立即偿还所欠贷款3万元，并自2012年5月3日至2013年5月3日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2013年5月4日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告王占华、赵凤海承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武国庆在庭审中答辩称，借款属实，但现在没钱偿还，要求分期还款。
被告沈跃芝、王占华、赵凤海在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明：2012年5月3日，由被告王占华、赵凤海作为连带还款责任人，被告武国庆、沈跃芝（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年5月3日还清的事实。
被告武国庆质证无异议。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书，载明借款人为被告武国庆、共同申请人为沈跃芝（与武国庆系夫妻关系），有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字。保证合同中有各担保人的签字。该组证据内容真实、合法，且被告武国庆对此无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，被告武国庆、沈跃芝夫妇从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2013年5月3日还清。被告王占华、赵凤海为上述贷款提供了连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金3万元及其余利息经原告多次索要，被告武国庆、沈跃芝至今未付，被告王占华、赵凤海亦未履行其保证责任。
另查明，2013年5月3日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告武国庆、沈跃芝应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告武国庆、沈跃芝偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告王占华、赵凤海作为被告武国庆、沈跃芝的保证人，在被告武国庆、沈跃芝没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告王占华、赵凤海承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国庆、沈跃芝于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年5月3日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2013年5月3日止；自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王占华、赵凤海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年五月十八日
书记员 张 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第57号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人文志强，男
被执行人李艳华，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人文志强、李艳华（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月25日作出的益赫计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费45232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00012号
原告交城县某某合作联社，地址交城县天宁街16号
法定代表人赵某某职务理事长
委托代理人常某某，男，汉族，交城县人，该联社清非大队大队长，现住交城县天宁街北二巷**排**号，
被告交城县某某建筑机械厂，地址交城县银通园区
法定代表人张某某职务经理
委托代理人王某某，男，汉族，交城县某某建筑机械厂的管理人员。
被告山西某某机械制造有限公司，地址交城县银通园区
法定代表人王某某职务总经理
原告交城县某某合作联社与被告交城县某某建筑机械厂、山西某某机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理常某某到庭参加诉讼，被告交城县某某建筑机械厂及委托代理人王某某、山西某某机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告交城县某某合作联社诉称，2013年9月18日，被告交城县某某建筑机械厂因资金周转困难，向原告下属单位交城义望某某社申请贷款100万元，并在贷款合同上签名盖章，由被告山西某某机械制造有限公司提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后原告按照合同约定给付被告100万元，合同约定贷款归还日期为2014年9月10日，贷款到期后。被告未能如约归还贷款，截止2014年11月12日被告共欠利息64900.02元，故原告诉来本院，要求被告交城县某某建筑机械厂归还贷款100万元，利息64900.02元及还清本清之日的利息，由被告山西某某机械制造有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
旨证明原告的合法主体；
二、被告交城县某某建筑机械厂的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、被告的交城县某某建筑机械厂法定代表人身份证明书
旨证明被告交城县某某建筑机械厂是适格的被告；
三、流动资金贷款合同及借据
旨证明被告交城县某某建筑机械厂与原告签订该贷款合同后，向原告贷款100万元，借款时间是2013年9月18日到2014年9月10日到期；
四、被告山西某某机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、被告山西某某机械制造有限公司的法定代表人身份证明书
旨证明被告山西某某机械制造有限公司是独立成立的企业法人，是适格的被告；
五、被告山西某某机械制造有限公司与原告签订的保证合同
旨证明被告山西某某机械制造有限公司自愿为被告交城县某某建筑机械厂的借款100万元提供担保，保证的方式是连带责任担保，保证的期限是主债务到期期满后两年，保证的范围是借款本金利息、罚息等；
六、借款利息结算明细
旨证明被告交城县某某建筑机械厂所借款的100万元的利息2014年2月25日之前的全部结清，从2014年2月26日之后的利息没有支付。
被告交城县某某建筑机械厂未到庭，未答辩。
被告山西某某机械制造有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告交城县某某建筑机械厂因资金周转困难，向原告下属单位交城义望某某社申请贷款100万元，并签订贷款合同，约定：“贷款月利率11‰。贷款期限为从2013年9月18日至2014年9月10日。结息方式是每月结息。”被告山西某某机械制造有限公司对被告交城县某某建筑机械厂的借款自愿提供担保，并和原告签订了保证合同，约定：“保证方式是连带责任保证；保证的范围是，贷款合同约定的贷款本金及利息、罚息、债权人实现债权的相关费用等；保证的期限是主债务履行期满之日起两年。”期间，被告交城县某某建筑机械厂将利息结至2014年2月25日。贷款到期后，被告交城县某某建筑机械厂至今未按约定偿还借款本金及2014年2月26日之后的利息，对此有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、利息结算明细等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告交城县某某建筑机械厂所签订的流动资金贷款合同合法有效，应予认定。被告交城县某某建筑机械厂至今未偿还借款本金及从2014年2月26日之后的利息是事实，原告要求被告交城县某某建筑机械厂偿还借款本金100万元及从2014年2月26日起至还清该借款本金之日止的利息（按照月利率11‰计算），本院予以支持；原告与被告山西某某机械制造有限公司签订的保证合同真实有效且在保证期限内，被告山西某某机械制造有限公司依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交城县某某建筑机械厂于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100万元及从2014年2月26日起至还清该借款本金之日止的利息（按月利率11‰计算）；
二、被告山西某某机械制造有限公司对被告交城县某某建筑机械厂借款100万元及未偿还利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14384元，由被告交城县某某建筑机械厂负担（原告已预交14384元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城县某某建筑机械厂应向本院交纳14384元或者直接给付原告14384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓晶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：李永，该公司职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周志军，该公司职员，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王新米，女，1960年6月20日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：管宁，男，1998年4月3日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：管向阳（被告管宁父亲），男，1973年11月9日出生，汉族，住宁都县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：改判原审判决中上诉人多承担的42650元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、原判按城镇标准计算被上诉人王新米的伤残赔偿金证据不足。二、被上诉人王新米已达退休年龄，不应计算误工费。三、被上诉人主张的鉴定费为1200元，原判认定为1800元并由上诉人承担事实不清，上诉人并不是实际侵权人，不应承担鉴定费用。
被上诉人王新米答辩称：一、原审事实清楚，适用法律正确，原告提供的证据已经形成了证据链。二、原审以城镇标准计算原告的伤残赔偿金有事实和法律依据。三、原告受伤时才56岁，平常以收废品为职业，受伤期间的误工损失应得到支持。四、鉴定费是原告实际发生的费用，应由上诉人承担。
被上诉人管宁、管向阳未作答辩。
被上诉人王新米原审诉求：1.请求判决被告赔偿原告的各项损失102878.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险理赔内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年6月13日，管宁驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与王新米拉着的大板车相撞，造成车辆受损、王新米受伤的交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定被告管宁承担事故全部责任，原告王新米不承担事故责任。赣Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人为被告管向阳。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。该事故造成原告各项损失90467.47元。原告住院期间，被告管宁已支付原告医疗费8777.99元、门诊费792元、护理费3300元、伙食费营养费1320元，合计14189.99元。被告保险公司垫付了医疗费5000元。
原审认为，原告王新米的合理损失90467.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险中赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费10128元、护理费6000元、精神抚慰金2000元、交通费200元、大板车车损费300元，合计81628元；其余损失8839.47元在商业第三者责任保险中赔付；扣除保险公司先行垫付的医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司还应在交强险和商业险保险理赔范围内赔偿原告85467.47元。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王新米因交通事故受伤的各项损失85467.47元（标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）；二、原告王新米在获得上述赔偿款的同时返还被告管宁141**.99元。案件受理费2358元，由被告管宁负担。
二审进行书面审理，各方当事人均未提交新的证据。二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是原审判决认定的伤残赔偿金、误工费及鉴定费是否合理。
关于伤残赔偿金，被上诉人王新米在原审诉讼过程中，提交了集体土地建设用地使用证、村委会证明、城乡规划建设局证明、证人证言等，足以认定被上诉人王新米居住在城镇，且主要收入来源于城镇，原审以城镇标准计算其伤残赔偿金于法有据，上诉人的该项上诉理由不成立。关于误工费，被上诉人王新米虽然已达退休年龄，但其提交的证据可以证实其交通事故前从事收破烂工作，有相对固定的收入，对于交通事故造成的实际收入损失，应通过误工费加以赔偿，原审比照上一年度农林牧渔业城镇私营单位就业人员平均收入标准计算其误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。关于鉴定费，系被上诉人王新米为确定事故损失而产生的实际费用，属于被上诉人王新米的直接损失，原审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担于法有据，但原审判决认定的鉴定费金额有误，应予纠正。
综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持宁都县人民法院（2016）赣0730民初2990号民事判决第二项，即“原告王新米在获得上述赔偿款的同时返还被告管宁141**.99元。”
二、变更宁都县人民法院（2016）赣0730民初2990号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王新米因交通事故受伤的各项损失84867.47元（标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）。”
一审案件受理费2358元，二审案件受理费866元，由被上诉人管宁承担2424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年七月三日
书记员 郭 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第436号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）749号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭秀丽自2014年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地720平方米（1.08亩）建石材厂仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年9月29日，申请执行人对被执行人谭秀丽作出莱国土资罚发（2014）749号行政处罚决定：1、限谭秀丽自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元，共计罚款人民币柒仟贰佰圆整（￥7200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年1月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人谭秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）749号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人谭秀丽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人谭秀丽于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟贰佰圆整（¥7200元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 傅军海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任春燕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初421号
原告：赵喜荣，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：井家发，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：赵彩艳，女，汉族，陕西省商南县人，农村居民，系井家发之妻，特别代理。
委托诉讼代理人：魏超峰，男，商南县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵喜荣与被告井家发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赵喜荣及其委托诉讼代理人王富军，被告井家发的委托诉讼代理人赵彩艳、魏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2959.63元、误工费23400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金52840元，总计79937元。事实和理由：2015年3月7日下午3时许，在鹿城公园塔坡山顶上，被告井家发与原告丈夫因套圈游戏发生争吵进而殴打原告丈夫，原告在拉架过程中，被被告将右手无名指掰伤。原告经在商南县医院治疗，被诊断为右手环指近节脱位、左眼眶围软组织损伤，外伤性头痛，经住院治疗6天，支付医疗费2959元，原告经委托鉴定，伤情构成十级伤残。对于原告各项损失，双方协商未果。
被告井家发辩称，对双方发生纠纷导致原告受伤的事实无异议。但双方纠纷发生后，商南县派出所对双方均予以行政处罚，本案处理应参照公安机关处罚确定赔偿比例。另外原告诉请的损失项目部分无事实依据，要求金额过高。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1.商南县公安局城关派出所卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的时间、地点及原告受伤的经过情况；
2.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；
3.医疗费票据10张,证明原告治疗支付医疗费金额；
4.诊断证明2份，门诊病历一份，证明原告伤情及医嘱建议休息期间。
被告井家发质证认为，对公安机关卷宗材料复印件真实性无异议，但原告复印有缺失，未提供公安机关对其余参与打架的违法行为人的行政处罚决定，另外可从公安机关卷宗材料中看出原告本身存在过错。对蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书因系原告自行委托，鉴定材料未经被告质证，程序不合法，不予认可，应以诉讼中法院委托出具的鉴定意见为准。对医疗费票据经法院核实的部分无异议。诊断证明真实性无异议，但其中医嘱建议休息均为一个月，期限过长，不具有合理性。
被告未向本院提交证据材料。
本案证据材料分析认定如下：对原告提交的商南县公安局卷宗材料复印件、诊断证明二份，被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该鉴定系原告诉前自行委托，鉴定材料未经被告质证，鉴定机构的确定亦系原告自行选择确定，被告针对该鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，故对该鉴定意见本院不予采信。对原告提交的医疗费票据10张，其中赵喜荣2015年3月7日、3月10日、4月11日、4月15日医疗费票据总共9张，与原告医疗情况相符，金额2614.60元，本院予以确认。原告提供票据中无姓名票据一张，无法确认与本案原告损失存在关联性，本院不予确认。
本案在审理过程中，本院依被告申请委托司法鉴定，商洛精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告赵喜荣认为该鉴定意见书与其伤情情况不符，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信，对该鉴定意见书予以认定，对其申请的再次重新鉴定不予准许。
本院经审理查明的案件事实如下：2015年3月7日15时许，在商南县鹿城公园（塔坡）山顶，游客井家发因玩套圈游戏，与店主牧振亭发生争执继而双方发生撕扯，牧振亭的妻子赵喜荣及儿子牧楠看到后上前参与撕打，致四人均受伤。赵喜荣经在商南县医院门诊治疗6天，被诊断为：右手环指近节脱位、左眼眶周软组织损伤、外伤性头痛，支付医疗费2614.60元。本案审理过程中，被告井家发对原告诉前自行委托出具的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，经委托，商洛精诚法医司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人赵喜荣2015年3月7日所致损伤均尚不足伤残等级”。
原告赵喜荣的损失核定如下：
1.医疗费：经本院核实，原告提供医疗费票据医保联9张，金额2614.60元，本院予以确认；
2.误工费：原告诉请按365天计算，无事实依据，据原告伤情情况，酌情考虑误工期限按60天计算，原告诉请要求按每天60元计算，本院予以支持，故误工费计算为60天×60元/天=3600元；
3.护理费：原告要求护理期限按6天计算，每天按100元计算，符合当地实际情况，本院予以支持，用费计算为6天×100元/天=600元；
4.伙食补助费：原告受伤后虽然系门诊治疗，但据原告伤情及治疗情况，考虑其因治疗而超出日常生活中伙食费用情况，酌情按每天30元计算伙食补助费用，即6天×30元/天=180元；
5.伤残赔偿金：依据重新鉴定意见，原告的伤情不构成伤残等级，故该项损失诉求无依据，本院不予支持；
以上损失合计6994.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案被告井家发因套圈游戏与牧振亭发生撕扯，在赵喜荣与牧楠参与后继续发生撕打，致使原告赵喜荣遭受人身损害，对原告因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。原告赵喜荣在发现被告与牧振亭发生撕扯后，未采取合理合法的有效措施予以阻止，反而参与厮打，致其自身在厮打过程中受伤，其对自身损害的产生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据双方过错程度，应由被告承担80%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵喜荣因本此受伤产生的医疗费2614.60元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计6994.60元，由被告井家发于本判决生效后十五日内赔付80%，即5595.68元。其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告赵喜荣负担830元，由被告井家发负担100元。鉴定费800元，由原告赵喜荣负担160元，由被告井家发负担640元。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程静
代理审判员 刘盼
代理审判员 徐莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初421号原告：赵喜荣，女，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：井家发，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：赵彩艳，女，汉族，陕西省商南县人，农村居民，系井家发之妻，特别代理。委托诉讼代理人：魏超峰，男，商南县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵喜荣与被告井家发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赵喜荣及其委托诉讼代理人王富军，被告井家发的委托诉讼代理人赵彩艳、魏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2959.63元、误工费23400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金52840元，总计79937元。事实和理由：2015年3月7日下午3时许，在鹿城公园塔坡山顶上，被告井家发与原告丈夫因套圈游戏发生争吵进而殴打原告丈夫，原告在拉架过程中，被被告将右手无名指掰伤。原告经在商南县医院治疗，被诊断为右手环指近节脱位、左眼眶围软组织损伤，外伤性头痛，经住院治疗6天，支付医疗费2959元，原告经委托鉴定，伤情构成十级伤残。对于原告各项损失，双方协商未果。被告井家发辩称，对双方发生纠纷导致原告受伤的事实无异议。但双方纠纷发生后，商南县派出所对双方均予以行政处罚，本案处理应参照公安机关处罚确定赔偿比例。另外原告诉请的损失项目部分无事实依据，要求金额过高。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.商南县公安局城关派出所卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的时间、地点及原告受伤的经过情况；2.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；3.医疗费票据10张,证明原告治疗支付医疗费金额；4.诊断证明2份，门诊病历一份，证明原告伤情及医嘱建议休息期间。被告井家发质证认为，对公安机关卷宗材料复印件真实性无异议，但原告复印有缺失，未提供公安机关对其余参与打架的违法行为人的行政处罚决定，另外可从公安机关卷宗材料中看出原告本身存在过错。对蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书因系原告自行委托，鉴定材料未经被告质证，程序不合法，不予认可，应以诉讼中法院委托出具的鉴定意见为准。对医疗费票据经法院核实的部分无异议。诊断证明真实性无异议，但其中医嘱建议休息均为一个月，期限过长，不具有合理性。被告未向本院提交证据材料。本案证据材料分析认定如下：对原告提交的商南县公安局卷宗材料复印件、诊断证明二份，被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该鉴定系原告诉前自行委托，鉴定材料未经被告质证，鉴定机构的确定亦系原告自行选择确定，被告针对该鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，故对该鉴定意见本院不予采信。对原告提交的医疗费票据10张，其中赵喜荣2015年3月7日、3月10日、4月11日、4月15日医疗费票据总共9张，与原告医疗情况相符，金额2614.60元，本院予以确认。原告提供票据中无姓名票据一张，无法确认与本案原告损失存在关联性，本院不予确认。本案在审理过程中，本院依被告申请委托司法鉴定，商洛精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告赵喜荣认为该鉴定意见书与其伤情情况不符，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信，对该鉴定意见书予以认定，对其申请的再次重新鉴定不予准许。本院经审理查明的案件事实如下：2015年3月7日15时许，在商南县鹿城公园（塔坡）山顶，游客井家发因玩套圈游戏，与店主牧振亭发生争执继而双方发生撕扯，牧振亭的妻子赵喜荣及儿子牧楠看到后上前参与撕打，致四人均受伤。赵喜荣经在商南县医院门诊治疗6天，被诊断为：右手环指近节脱位、左眼眶周软组织损伤、外伤性头痛，支付医疗费2614.60元。本案审理过程中，被告井家发对原告诉前自行委托出具的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，经委托，商洛精诚法医司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人赵喜荣2015年3月7日所致损伤均尚不足伤残等级”。原告赵喜荣的损失核定如下：1.医疗费：经本院核实，原告提供医疗费票据医保联9张，金额2614.60元，本院予以确认；2.误工费：原告诉请按365天计算，无事实依据，据原告伤情情况，酌情考虑误工期限按60天计算，原告诉请要求按每天60元计算，本院予以支持，故误工费计算为60天×60元/天=3600元；3.护理费：原告要求护理期限按6天计算，每天按100元计算，符合当地实际情况，本院予以支持，用费计算为6天×100元/天=600元；4.伙食补助费：原告受伤后虽然系门诊治疗，但据原告伤情及治疗情况，考虑其因治疗而超出日常生活中伙食费用情况，酌情按每天30元计算伙食补助费用，即6天×30元/天=180元；5.伤残赔偿金：依据重新鉴定意见，原告的伤情不构成伤残等级，故该项损失诉求无依据，本院不予支持；以上损失合计6994.60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案被告井家发因套圈游戏与牧振亭发生撕扯，在赵喜荣与牧楠参与后继续发生撕打，致使原告赵喜荣遭受人身损害，对原告因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。原告赵喜荣在发现被告与牧振亭发生撕扯后，未采取合理合法的有效措施予以阻止，反而参与厮打，致其自身在厮打过程中受伤，其对自身损害的产生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据双方过错程度，应由被告承担80%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵喜荣因本此受伤产生的医疗费2614.60元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计6994.60元，由被告井家发于本判决生效后十五日内赔付80%，即5595.68元。其余损失由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告赵喜荣负担830元，由被告井家发负担100元。鉴定费800元，由原告赵喜荣负担160元，由被告井家发负担640元。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  程静代理审判员  刘盼代理审判员  徐莉二〇一七年十一月七日书 记 员  雷杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02418号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：胡知师。
委托代理人：姜世明。
被告：程苏涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告程苏涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日以被告已还清债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 傅 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0148号
申请执行人朱建新。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人蒋文元。
朱建新与蒋文元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0122号民事判决已发生法律效力。依上述判决：蒋文元于本判决生效之日起十日内给付原告朱建新货款人民币35650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币346元，由被告蒋文元负担。因蒋文元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息，本院也未发现其他可供执行的财产。后双方于2014年11月12日达成和解协议如下：一、双方确认被执行人蒋文元应给付申请执行人朱建新人民币35996元，由被执行人于在本协议上签字时给付申请执行人2000元，余款于2015起于每年的12月30日前给付2000元直到全部付清为止。二、若被执行人蒋文元未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人朱建新有权按原生效法律文书执行。三、执行费440元，由被执行人蒋文元负担。蒋文元当场向朱建新交付了2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务附期限，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0122号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵秋亚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第216号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人关某某，曾用名关某甲，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲、邵鑫出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年年初的某日，被告人关某某在辽中县某浴池附近张某某的家中贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。一个月后，被告人关某某在辽中县某火锅店内卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
被告人关某某两次共计向张某某收取毒资人民币500元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人关某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年1月21日公安机关将被告人关某某抓获时在其身上搜出并扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.46克。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某的证言，辽中县公安局茨榆坨派出所扣押决定书、扣押清单及沈阳市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录及照片，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月20日止，扣除先行羁押1日。）
二、对涉案的0.46克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年七月十四日
书记员 赵天聪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第125号
上诉人（原审原告）殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，秦皇岛市抚宁区下庄管理区公务员，现住秦皇岛市抚宁区金山西区*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路180号。
负责人潘权，所长。
委托代理人仇志军，该所副所长。
委托代理人陈晓曦，秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所工作人员。
原审第三人张倩。
上诉人殷悦因公安行政处罚一案，不服抚宁区人民法院（2015）抚行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人殷悦，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所的委托代理人仇志军、陈晓曦到庭参加诉讼，原审第三人张倩经传票传唤未到。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日殷加波报警：其女儿殷悦在抚宁长途汽车站执勤时被两个陌生女子打伤。被告受理后，对殷悦、周敬伟进行传唤，对张倩、周敬伟、殷加波、马宏春、徐波、温爱君、巡警王雪峰、刘峰制作了询问笔录，调取了张倩的政审证明和公民户籍信息证明，对殷悦的伤情进行鉴定，结论为轻微伤，对张倩作出公安行政处罚告知笔录。2015年5月2日被告呈请延长办理期限，获批准。被告制作公安行政处罚决定书，并送达。张倩缴纳罚款伍佰元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所有权作出罚款的治安管理处罚。被告对张倩作出处罚，履行了立案、调查、告知、申请延期、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告殷悦的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人殷悦不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人认定事实不清。上诉人是被单位安排到抚宁汽车站为“两会”执勤工作期间，张倩当众谩骂、殴打上诉人，严重违反了社会治安，性质严重，情节恶劣，侵犯了上诉人的人身权，影响了上诉人的正常工作，包庇张倩的违法行为，是对上诉人伤害。由于被上诉人没有将事实调查清楚，草率认定，没有公平公正办案。被上诉人对事实认定不清，直接导致对张倩罚款伍佰元的处罚过轻，明显有失公正，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销被上诉人的处罚决定，判令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所辩称，我局对张倩处以伍佰元的处罚，认定事实清楚、证据确实充分，手续完备，程序合法，处罚适当。张倩打架行为，属于殴打他人的一般违法行为，且情节轻微，处罚得当。上诉人的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人张倩未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所依法有权作出罚款的治安管理处罚。被上诉人对张倩作出的行政处罚决定，依法履行了立案、调查、告知、申请延期、处罚、送达、执行程序，故被上诉人的该处罚决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 王国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田西明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初704号
原告郭某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告吴某某。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年9月确立恋爱关系，于2007年4月16日办理了结婚登记。原、被告于2005年10月8日生育长子取名吴某甲，于2011年3月23日生育次子取名吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，不具有牢固的感情基础。婚后，在共同生活中，双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解，原告撤回了起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉，请求法院：调解或判决原、被告离婚；婚生子吴某甲、吴某乙由原、被告依法抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告郭某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了下列证据：
1、身份证复印件及户口薄复印件。欲证明：原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证。欲证明：原、被告于2007年4月16日办理了结婚登记。
3、四川省营山县人民法院（2014）营民初字第492号民事裁定书。欲证明：原告于2014年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解，原告撤回了起诉。
4、证人李某某、宾某某的证言。欲证明：原、被告婚初感情一般，在生育吴某乙后夫妻感情产生了裂痕；2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院组织调解，原告撤回起诉，后双方仍未和好。
被告吴某某未到庭应诉，本案在审理中，法院工作人员电话联系了被告吴某某。被告吴某某称：被告同意离婚；婚生长子吴某甲由被告抚养，婚生次子吴某乙由原告抚养，原、被告互不给付对方抚养子女的抚养费用。
综合本案证据，经审理查明：原告郭某某与被告吴某某于2004年9月确立恋爱关系，于2007年4月16日办理了结婚登记。原、被告于2005年10月8日生育长子取名吴某甲、于2011年3月23日生育次子取名吴某乙，吴某甲、吴某乙一直跟随其祖母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近几年，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕；原告于2014年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解，原告自愿撤回起诉。原告撤回起诉后双方仍未和好，现原、被告无法继续共同生活。
本院认为：原告郭某某与被告吴某某虽自愿登记结婚，但近几年，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院组织调解，原告自愿撤回起诉，原告撤回起诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚后生育了两个子女，可由原、被告各自抚养一个，被告要求由其抚养婚生长子吴某甲，原告抚养婚生次子吴某乙，双方互不给付对方所抚养子女的抚养费用，原告也表示同意，本院应予准许，故原、被告的婚生长子吴某甲由被告吴某某抚养，婚生次子吴某乙由原告郭某某抚养，原、被告可互不给付对方所抚养子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告的婚生长子吴某甲（生于2005年10月8日）由被告吴某某抚养，婚生次子吴某乙（生于2011年3月23日）由原告郭某某抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年五月五日
书记员 刘武林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00021号
原告张希红，女，汉族。
被告白忠荣，男，汉族，。
原告张希红与被告白忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希红到庭参加诉讼，被告白忠荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张希红诉称：被告白忠荣称其经营煤场缺乏流动资金，在2011年元月19日、2011年12月28日、2012年4月28日分三次借我现金5万元、3万元、2万元，共计10万元，约定利息2分。但被告迟迟不还，经原告多次催要未果，现提起诉讼请求判令被告清偿我借款10万元，以维护我的合法权益。
原告张希红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款条三张。
2、证人杨莉宁的证言。
被告白忠荣未答辩。
经本院庭审质证，本院对原告提交的三个借条和证人证言本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告与被告之间分别于2011年元月19日、2011年12月28日、2012年4月28日，分三次被告借原告现金5万元、3万元、2万元，共计10万元。未明确约定利息。该借款经原告多次催要被告未予偿还，现被告且下落不明。原告无奈故提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚，原告主张被告清偿借款理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：被告白忠荣归还原告张希红现金100000万元，在判决生效后30日内归还原告张希红现金50000万元，其余50000万元在2014年12月31日前偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由原告张希红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 程晓全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李婉秋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初731号
原告：王永竹，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军，总经理。
委托诉讼代理人：覃小峰，男，1988年3月19日出生，壮族，住所地广西东兰县，系该公司策划部经理。
原告王永竹与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韦柳欢独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐亦桐担任法庭记录。原告的委托代理人邹国旺，被告的委托代理人覃小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15285元（总房款的4%即382128元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的印象巴马第5幢1单元15层1501号商品房一套，房价总金额为人民币382128元整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已分四次用农行银行卡付清全部房款。合同约定被告在2013年4月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2015年1月9日（逾期641天）才通知原告交房，按日违约金高达人民币36741元（382128元×641×1.5／10000）。由于逾期交房，给原告造成较大经济损失。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的除交房时间外的事实。但辩称，原、被告签订的合同约定了交房时间及未能按时交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目的开发建设，因此被告是延期交房而不是逾期交房。退一步说，假使被告已构成违约，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的被告交房时间的问题。根据原告提交的《楼宇交接书》第1条“双方确认，自2015年元月9日起，该房号由甲方交付给乙方”的约定，本院确认被告的交房时间为2015年元月9日。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年4月30日前向原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先遇见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的施工，这是被告无法事先预见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次，关于诉讼时效的问题。被告认为其未在合同约定的2013年4月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年5月1日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以诉讼时效应当从2013年5月1日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以回溯两年之前的违约金也已过诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，而实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2015年1月9日起起算。本案原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，自2015年1月9日至2016年10月24日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效。第三、原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题，本案被告应交房时间为2013年4月30日，实际交房时间为2015年1月9日，逾期交房641天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为：382128元×641天×1.5／10000=36741元，最高限额为：382128元×4%=15285元。据此，原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王永竹逾期交房违约金15285
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。
地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费182元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐亦桐
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3462号
原告：姚某，市民。
被告：周某，市民。
本院在审理原告姚�与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十一月四日
书记员 张 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1836号
原告:罗晓霓,女,汉族,1972年10月30日出生。
被告:石炳德,男,汉族,1986年7月19日出生。
被告:郑霖,女,汉族,1985年9月8日出生。
原告罗晓霓与被告石炳德、郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓霓、被告郑霖到庭参加诉讼。被告石炳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓霓向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款本金290000元并从2014年11月17日起按月息1%计算至还清时止，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月17日以对外投资和购房为名向原告借款290000元，约定借款期间为2014年11月17日至2014年12月17日，借款利息为1%。借款到期后，二被告未归还借款。
被告石炳德未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告郑霖对借款及借款时二被告系夫妻关系的事实无异议，二被告现已离婚。借款时二被告商量的用途为购房，但借款后被告石炳德并未购房，郑霖愿意承担二分之一的还款责任。
原告罗晓霓围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭据等证据，本院经当庭质证后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告石炳德从原告罗晓霓处借得290000元，约定借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日，借款利息为1%。借款到期后，被告石炳德未依约归还借款并支付利息。另查明，被告石炳德与被告郑霖于2013年11月6日结婚，于2016年11月28日经法院判决离婚。
本院认为，原告罗晓霓与被告石炳德成立民间借贷法律关系。被告石炳德未依约归还借款并支付利息，应当承担归还借款并支付借款利息的违约责任。因借款发生时被告石炳德、郑霖系夫妻关系，被告郑霖在庭审时承认借款系由郑霖出面与原告罗晓霓联系借得，当时准备的借款用途为购房，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告郑霖亦应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求二被告归还借款本金290000元并按月息1%支付借款利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石炳德、郑霖于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓霓借款本金290000元，并从2014年11月17日起按月利率1%计付利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由石炳德、郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十日
书记员 马 兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1277号
申请执行人：某公司
被执行人：赵某
被执行人：高某
被执行人：王某甲
被执行人：马某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘永臣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15033号
原告李永柱，男，1965年5月14日出生。
被告刘廷广，男，1966年7月23日出生。
原告李永柱与被告刘廷广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永柱到庭参加了诉讼。被告刘廷广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永柱起诉称：刘廷广于2014年3月7日向李永柱借款1万元整，但刘廷广至今迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求判令刘廷广偿还原告借款一万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘廷广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，刘廷广向李永柱出具欠条，该欠条载明，“今借南邵何营村李永柱壹万元整，今借人刘廷广”。该欠条出具后，刘廷广未返还该欠款。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：李永柱向刘廷广提供借款，刘廷广向李永柱出具欠条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
李永柱向刘廷广提供了借款，刘廷广应当履行承担返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款的期限，李永柱有权随时主张，故李永柱要求刘廷广返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘廷广经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷广于本判决生效后七日内返还原告李永柱借款一万元。
如被告刘廷广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘廷广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年十月二十日
书记员 玄红莲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1048号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人刘娟，女，汉族，1963年5月16日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鼓商初字第1393号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为191565元。
执行中查明，被执行人刘娟下落不明，名下无银行存款，其名下苏A×××××号车，本院已查封，因无法实际控制，无法处置。其名下位于本市建邺区凤栖苑113号701室房屋产权，本院虽为首轮查封，但该房屋面积仅为52.95平方米且设有两次抵押合计金额为650000元。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院强制扣留被执行人退休工资，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第290号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。2014年3月20日因吸毒被羁押。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年4月4日至2016年4月3日强制戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年3月13日11时度，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车经过河源市源城区埔前镇建设路富丽酒店门口，发现被害人何某一个人骑自行车，于是被告人黄某某靠近被害人何某，抢走何某放在自行车篮子的钱包（内有200元人民币及价值200元的杂牌手机）后逃离现场。2014年3月17日10时度，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车经过河源市源城区埔前镇老火车站路口与老国道交汇处时发现被害人罗某某一人骑自行车，于是被告人黄某某靠近被害人罗某某，抢走其放在单车篮子上的手提包（内有现金430元及一部价值1500元的三星牌型号8552手机）后逃离现场。2014年3月19日14时度，被告人黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车经过河源市源城区埔前镇建设路农村信用社斜对面以同样的方式抢走了被害人王某某放在自行车篮子上的包（内有150元现金及一部价值300元的步步高手机）后逃离现场。
被告人黄某某将抢来的财物向“阿刘”换购毒品海洛因。2014年3月20日，公安人员在河源市源城区埔前建设路抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具摩托车；书证：抓获经过、扣押清单、情况说明、发票、收据、现场检测报告、行政处罚决定书；被害人何某、罗某某、王某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频截图；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年8月20日止）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆（型号：FORCE，黑色，车架号：20111112547，发动机号：11127629），予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢素娜