wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第4号
上诉人（原审原告）唐山市路北区园林绿化管理处
住所地：唐山市路北区建华西道。
代表人王旭昭。
委托代理人马洁、刘爽。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路北区新华道***号。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人谢齐，
上诉人唐山市路北区园林绿化管理处因保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月18日，原告唐山市路北区园林绿化管理处为路北区范围内的林木在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保公众责任保险，保险期间为2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。保单特别约定第3项规定：“本保单年累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为100万元，每次事故人身伤害限额为50万元，每次财产损失限额为50万元，每次事故每人人身伤亡责任限额10万元（其中死亡伤残7万元、意外医疗3万元）”。保单特别约定第4项规定：“本合同每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准”。原告诉称，2012年11月29日，位于路北区煤医道上的国槐树干断裂致使在此处驶过的冀B×××××奔驰轿车被树枝刮损，造成车辆损坏，被告对上述事实予以认可。2012年12月6日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认证报告书，认定冀B×××××车辆损失为75564元，原告赔偿三者车损75564元。2012年11月30日，唐山市气象局业务科出具气象证明，内容为：“2012年11月29日，我测站极大风力6.2米／秒，为四级风标准”。
一审法院认为，原告唐山市路北区园林绿化管理处与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《公众责任保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告唐山市路北区园林绿化管理处要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险金75564元的主张，理据充足部分57420.29元，本院予以支持，其余18143.71元，理据不足，本院不予支持。原告提供的路北区价格认证中心出具的价格认证报告与其提供的修车发票不符，其中价格认证报告中有而修车时没有更换的前风挡7660元，本院不予确认。价格认证报告中没有而修车时更换的右后门把手4103.68元，本院不予确认。原告在被告处投保公众责任保险，被告出具的公众责任保险投保单中，就投保险种、保险限额及特别约定等内容以手写的方式告知原告，原告确认后，在投保单上盖章，可见，被告就绝对免赔额已经向原告履行了说明义务，另外按常理原告也应是知晓的，被告辩称适用10%的绝对免赔额，本院予以采信，即扣除63800.32元的10%为6380.03元，以上共计18143.71元。另被告辩称价格评估报告与修车发票中不符的项目不予认可的辩解，理据充足，本院予以采纳，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山市路北区园林绿化管理处保险理赔金人民币57420.29元。二、驳回原告唐山市路北区园林绿化管理处的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告承担406元，由被告承担1283元。
判后，唐山市路北区园林绿化管理处不服，上诉称上诉人为修理冀B×××××车辆已支付了修理费人民币75564元。修车发票、赔偿协议、会计凭证及转账支票存根与价格鉴定能够证明此次事故造成的实际损失及上诉人已经进行了赔偿的事实。车辆损失情况中，前风挡以及两个车门把手损坏，汽车修理公司也对此进行了修复，确定更换了上述部件，车辆修理单位已经出具证明，证实发票开具中存在的问题。原审法院以价格认证报告和修车发票的字面不完全相符合，损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明以上情况，依法予以改判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公众保险合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行各方的义务。事故发生后上诉人就事故造成的损失已经向受害人赔付，被上诉人作为保险人应对该损失向上诉人予以赔付。上诉人提供的价格认证机构出具的报告书及修车发票足以证明本次事故的损失，原审以价格认证报告和修车发票的字面不完全相符合为由扣除前挡风玻璃及更换右后门把手的款项显属不妥。上诉人与被上诉人保险合同中明确约定“本合同每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。”故上诉人应扣除75564元的10%即7556.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2440号民事判决第二项。
二、变更第一项为被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付上诉人唐山市路北区园林绿化管理处保险理赔金人民币68007.6元。
一审案件受理费1689元，由上诉人唐山市路北区园林绿化管理处承担406元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1283元。二审案件受理费1689元，由上诉人唐山市路北区园林绿化管理处承担406元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1283元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第127号
原告房好臣，男，1953年11月6日出生，汉族，住单县。
被告房好建，男，1974年2月25日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告房好臣与被告房好建健康权纠纷一案中，原告房好臣因与被告房好建自行和解，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告基于与被告就所诉争事实而自行和解，并向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利所作处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告房好臣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾洪欣
河北省枣强县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀1121民初349号
原告：张如雪，男，1986年1月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：操瑞云，男，1986年11月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。
张如雪与操瑞云加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张如雪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如雪撤诉。
案件受理费2143元，由原告张如雪负担。
审判员 王兰品
二〇一八年三月八日
书记员 江 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第146号
原告彭某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告彭某某为与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、蔡永林参加审理的合议庭，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告彭某某诉称，两被告系夫妻，共同创办的瑞安市伟
先西裤加工厂自2002年开始，陆某某原告购买西裤腰头。2005
年10月6日经结算，被告王某某出具条子，确认结欠原告西裤
腰头货款75500元，至今没有偿付。原告催讨无果，诉至本院
，请求判令被告陈某某、王某某共同偿付西裤腰头货款75500
元及其利息（以货款本金75500元，按银行同期贷款利率，从
起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
原告彭某某起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告王某某的身份证复印件各一份
，以证明原、被告的主体资格。证据2、瑞安市伟先西裤加工厂的个体工商户登记情况，以证明瑞安市伟先西裤加工厂系被
告陈某某为业主的个体工商户。证据3、被告王某某于2005年1
0月6日出具的条子一份，以证明被告王某某确认瑞安市西裤加
工厂结欠原告货款75500元的事实。
原告彭某某还在举证期限内申请本院调取了证据4，被告
陈某某、王某某的补发婚姻登记证审查处理表，以证明被告陈
某某的身份及被告陈某某与被告王某某的夫妻关系身份。
被告陈某某、王某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈某某、王某某无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与瑞安市伟先西裤加工厂的西裤腰头买
卖关系合法有效，受法律保护。瑞安市伟先西裤加工厂系以被
告陈某某为业主的个体工商户，其民事责任应由作为业主的被
告陈某某及其夫被告王某某共同承担。因此，两被告在原告主
张权利后，应及时履行偿付货款的义务。两被告在原告向本院
主张权利后，仍没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失
，应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第
（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告彭
某某货款75500元并赔偿利息损失（以货款本金75500元，按中
国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2009年12月
28日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，公告费280元，共计1968元，由被告
陈某某、王某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费1688元，公告费280元由被告直接给
付原告，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1688元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 叶 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0206号
原告：韩军，居民。
委托代理人：周静，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：廖兵，居民。
被告：李立新，居民。
被告：许丰，居民。
原告韩军诉被告廖兵、李立新、许丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人周静，被告李立新、许丰到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：廖兵因经营需要于2013年12月13日立据向韩军借款8万元，约定月利率23‰，借款期限自2013年12月13日至2014年6月12日止。李立新、许丰为廖兵提供连带担保至债务清偿之日止。因廖兵、李立新、许丰均未偿还借款、支付利息，故韩军请求法院判令：被告廖兵、李立新、许丰偿还原告韩军借款8万元，并依约承担从2013年12月15日按月息2%计算至还清之日的借款利息；诉讼费由被告负担。
被告廖兵未作答辩。
被告李立新辩称：韩军诉称的借款及担保属实，廖兵因做工程向韩军借款，目前工程款尚未结算，该承担的利息均将支付给韩军。
被告许丰辩称：韩军诉称的借款及担保属实，具体利息其不清楚，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2013年9月13日廖兵因经营需要向韩军借款2万元，并向韩军出具借条一张，约定借款与还款期限从2013年9月13日至2013年12月12日止。期限届满，廖兵未能还款，2013年12月13日廖兵与韩军约定再次借款6万元，并于同日收回2013年9月13日出具的2万元借条，重新出具借条一张，李立新、许丰提供连带责任担保，该借条载明：“借条，因经营需要借到韩军（个人）人民币大写捌万圆元（￥：80000.00），月利率23‰，借款与还款期限从2013年12月13日至2014年6月12日止。逾期债务人和保证人自愿以月利率150‰，向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证时效至债务偿清之日止；2、逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担；3、发生纠纷，由建湖人民法院管辖。借款人：廖兵……连带保证人：李立新，许丰……2013年12月13日。”韩军于2013年12月14日通过银行汇款方式向廖兵银行账户汇款6万元。
以上事实，有原告提交的书证以及韩军、李立新、许丰的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：廖兵向韩军先后借款共8万元的事实清楚，应当按约付息还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩军交付借款的时间晚于借条形成时间，故应自交付借款之日起计算利息。双方约定借款月利率23‰，韩军主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中关于保证期间的约定应视为约定不明，故李立新、许丰应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖兵于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款本金8万元及从2013年12月15日按月利率2%计算至偿还之日止的利息。
二、被告李立新、许丰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖兵、李立新、许丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2931号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。
被告：黄小春，男，1985年2月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，自由职业，户籍地江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄小春（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金安、易金财到庭参加诉讼，被告黄小春经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告的借款本金500000元，利息32999.99元、本金罚息74549.99元、利息罚息10824.49元，合计人民币618374.47元（时间截止至2017年10月16日）；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月14日，被告向中国建设银行赣州长征支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，签署《网上银行风险提示书》，并开通网上银行、手机银行等业务。同年1月16日，被告通过中国建设银行客户端申请办理“短期快e贷”业务（下称“快贷”业务）。原告经核准授信被告贷款额度为500000元，贷款期限为12个月，利率为年利率6.6%。尔后，被告支取现金500000元。借款逾期后，被告未归还分文借款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告黄小春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》、网银开户信息。证明：被告黄小春于2015年1月14日在中国建设银行赣州长征支行通过网上银行开通了网上银行及手机银行的业务。
证据（三）《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。证明：被告通过建行网上银行客户端申请个人消费借款。原告授信被告借款额度500000元，并就个人消费额度贷款的借款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等条款进行书面约定。
证据（四）《中国建设银行个人消费借款支用单》。证明：被告在2015年1月16日分11次累计�用贷款资金500000元的事实，在支用单中载明了借款金额、借款期限、利息、罚息利率标准和计算方式、还款方式等事项。
证据（五）个人贷款对账单的历史明细。证明：被告借款逾期后一直未付分文。截止至2017年10月16日，拖欠的贷款本金500000元，利息、罚息118374.47元，合计人民币618374.47元。
对原告提交的五组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向中国建设银行赣州长征支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，签署《中国建设银行江西省分行手机银行风险提示书》，并开通网上银行、手机银行等业务。同年1月16日，被告通过中国建设银行客户端申请办理“快贷”业务，按照规定在网上银行签署《中国建设银行“个人消费额度借款合同》（下称借款合同）和《中国建设银行“借贷通�服务协议》（下称服务协议）。该借款合同主要内容：1、借款额度500000元；借款额度有效期间为2015年1月16日至2016年1月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。2、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准。3、委托扣款的还款方式：被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同同时约定被告有权签署本合同，对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿承担可能出现的相关风险及违约责任等事项。服务协议的主要内容为：1、被告贷款种类为快e贷，签约的贷款账号36001082025900000000835988；2、被告可以通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务。
2015年1月16�，被告通过POS机分11次支用借款共计人民币500000元。该《中国建设银行个人消费借款支用单》载明：（1）支用日期2015年1月16日，到期日期为2016年1月16日；(2)贷款年利率为6.6%；逾期利率执行方式为年利率6.6%；本金罚息浮动比例50%，即执行年利率9.9%；利息罚息浮动比例50%即执行年利率9.9%；逾期本金利率和逾期利息利率均为2.75万分之/日。(3)扣款方式为委托扣款；（4）还款方式为一次性还本付息；（5）采用信用担保方式。
2016年1月16日，被告在借款逾期后未支付分文。截止至2017年10月16日，被告拖欠原告的借款本金500000元，利息32999.99元、本金罚息74549.99元、利息罚息10824.49元，合计人民币618374.47元。
本院认为：被告通过原告的网上银行客户终端办理“短期快e贷”业务，与原告签署《中国建设银行“个人消费额度借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告支付贷款，履行了其合同义务。在支用借款进行消费逾期以后，被告未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定立即支付全部借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小春未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小春于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金500000元，利息32999.99元、本金罚息74549.99元、利息罚息10824.49元，合计人民币618374.47元（时间截止至2017年10月16日）；自2017年1月17日起至借款本息全部付清之日为止的利息、罚息，按照双方签订的个人消费额度借款合同约定的利率标准计算，由被告黄小春予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告黄小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周伟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12303号
原告：王庆青，女，1983年9月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇水湘村章新路***弄**号，公民身份号码：3302821983********。
原告：丁科，男，1981年12月24日出生，汉族，住所慈溪市新浦镇新浦居委会西街仁丁路***号，公民身份号码：3302221981********。
两原告共同委托诉讼代理人：陈利青，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱利群，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路***弄13支弄**号***室，公民身份号码：3302221973********。
本院于2017年11月7日立案受理原告王庆青、丁科诉被告朱利群房屋租赁合同纠纷一案，原告王庆青、丁科应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆青、丁科自动撤诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一八年一月十八日
书记员 张迪玮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12303号原告：王庆青，女，1983年9月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇水湘村章新路***弄**号，公民身份号码：3302821983********。原告：丁科，男，1981年12月24日出生，汉族，住所慈溪市新浦镇新浦居委会西街仁丁路***号，公民身份号码：3302221981********。两原告共同委托诉讼代理人：陈利青，浙江万豪律师事务所律师。被告：朱利群，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路***弄13支弄**号***室，公民身份号码：3302221973********。本院于2017年11月7日立案受理原告王庆青、丁科诉被告朱利群房屋租赁合同纠纷一案，原告王庆青、丁科应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王庆青、丁科自动撤诉处理。审判员  黄金锦二〇一八年一月十八日书记员  张迪玮??2???1?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更140号
罪犯张斌，男，1989年6月1日生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月10日作出（2008）昆铁中刑初字第251号刑事判决，认定被告人张斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保60号
申请人：齐国华，男，汉族，住庆云县。
被申请人：李义通，男，成年，汉族，住庆云县。
被申请人：杨焕利，女，汉族，住庆云县。
本院在审理齐国华诉李义通、杨焕利追偿权纠纷一案过程中，申请人齐国华于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封（2016）鲁1423执字537号案件过付款XXX元。
经审查，本院认为齐国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将（2016）鲁1423执字537号案件过付款XXX元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月八日
书记员 刘 军
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审118号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：苏增国，男，1961年6月1日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1066号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作行政处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”剥夺了当事人的诉权，明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1066号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初64号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谭永安，男，1975年7月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月14日被吉首市公安局取保候审，同年12月13日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2018年3月14日经吉首市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人谭永安犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭永安在申领信用卡后，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，共透支欠款本金209569.29元，数额巨大，其行为已触刑律，构成信用卡诈骗罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭永安对公诉机关指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日被告人谭永安使用张某提供的一套虚假资料，以谭永安妻子张菊花的身份信息在中国工商银行湘西分行乾州支行办理车贷信用卡一张（卡号62×××15），额度为23万元，分36期还款。谭永安并未实际购车，而是将该信用卡顶额套现使用，并将其中13万元给张某使用，二人约定各自按月还款。谭永安在还款14000元之后，未继续还款，经发卡银行多次催收后仍未还款，截至2017年6月9日共计透支本金209569.29元。2017年6月28日谭永安主动到吉首市公安局经侦大队投案。
另查明，2017年7月5日、11日谭永安分别还款50000元、88100元。2017年10月20日、23日张某分别还款90000元、6969.13元。自此该信用卡所有透支还款已还清。
上诉事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明对该案的立案侦查情况；
二、到案说明，证明被告人经电话通知到案的情况；
三、工商银行提供的书证、申办信用卡相关资料、银行流水证明谭永安持有使用的工商银行信用卡透支情况；
四、催收凭证，证明银行催收的情况；
五、被告人的供述与辩解，证明被告人在工商银行办理信用卡透支、逾期未偿还的事实；
六、扣押决定书及清单、发还清单、还款凭证证明信用卡所有透支还款已还清；
七、证人证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人谭永安以非法占有为目的，透支人民币209569.29元，数额巨大，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人谭永安犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，谭永安经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。归案后，偿还了信用卡透支的全部欠款，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭永安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨国平
二〇一八年六月十一日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初64号公诉机关吉首市人民检察院。被告人谭永安，男，1975年7月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月14日被吉首市公安局取保候审，同年12月13日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2018年3月14日经吉首市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人谭永安犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭永安在申领信用卡后，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，共透支欠款本金209569.29元，数额巨大，其行为已触刑律，构成信用卡诈骗罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人谭永安对公诉机关指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月6日被告人谭永安使用张某提供的一套虚假资料，以谭永安妻子张菊花的身份信息在中国工商银行湘西分行乾州支行办理车贷信用卡一张（卡号62×××15），额度为23万元，分36期还款。谭永安并未实际购车，而是将该信用卡顶额套现使用，并将其中13万元给张某使用，二人约定各自按月还款。谭永安在还款14000元之后，未继续还款，经发卡银行多次催收后仍未还款，截至2017年6月9日共计透支本金209569.29元。2017年6月28日谭永安主动到吉首市公安局经侦大队投案。另查明，2017年7月5日、11日谭永安分别还款50000元、88100元。2017年10月20日、23日张某分别还款90000元、6969.13元。自此该信用卡所有透支还款已还清。上诉事实有下列证据证实：一、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明对该案的立案侦查情况；二、到案说明，证明被告人经电话通知到案的情况；三、工商银行提供的书证、申办信用卡相关资料、银行流水证明谭永安持有使用的工商银行信用卡透支情况；四、催收凭证，证明银行催收的情况；五、被告人的供述与辩解，证明被告人在工商银行办理信用卡透支、逾期未偿还的事实；六、扣押决定书及清单、发还清单、还款凭证证明信用卡所有透支还款已还清；七、证人证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人谭永安以非法占有为目的，透支人民币209569.29元，数额巨大，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人谭永安犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，谭永安经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。归案后，偿还了信用卡透支的全部欠款，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人谭永安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 陈万东人民 陪 审员 杨国平二〇一八年六月十一日代理书记员代 玉 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执781号之一
申请执行人威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海蓝天广场193-16号701室。
法定代表人孙亮，董事长。
被执行人魏显正。
上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法查封了被执行人位于威海经区杨家滩花园81号1006室房产，现被执行人履行了民事判决书确认的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人魏显正名下、位于威海经区杨家滩花园81号1006室房产的查封；
二、本院作出的（2016）鲁1092民初428号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执781号 申请执行人：威海同福建筑劳务有限公司（组织机构代码57548115-9），住所地威海蓝天广场193-16号701室。 法定代表人：孙亮，董事长。 被执行人：魏显正，男，汉族，1976年2月13日出生，住威海经区。 上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款72000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年八月四日 书记员  杨 熙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4821号
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名）。统一社会信用代码91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层。统一社会信用代码440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15181.81元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，向原告处购买三角唛笑口杏仁、三角唛盐焗开心果、三角唛大礼包巴旦木仁等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“张槎嘉业”的收货专用章，经核算，被告共欠原告货款15181.81元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
三被告均没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告，被告麦时耀、杨翠珍的身份信息、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦时耀、杨翠珍在本案债务产生时为夫妻关系。
张槎嘉业购物中心商品入库单3张、张槎嘉业购物中心商品退货单2张、江门市嘉路达商贸公司（原中山昆仑）送货单5张。证明原告向被告送了价值共15181.81元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖张槎嘉业收货专用章。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告嘉业购物中心发生交易金额分别为：2015年2月5日交易金额共12410元、2015年3月6日交易金额共为2678.2元、2015年5月26日交易金额共为579元。退货金额为2015年3月19日退437.40元，2015年5月26日退47.99元。被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心为被告麦时耀于1997年7月16日注册开设的个体户，被告麦时耀与被告杨翠珍于1988年10月4日登记结婚，又于2015年4月10日登记离婚。
本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单、退货单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为15181.81元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告麦时耀开设的个体户，其债务应由经营者麦时耀承担。又因该债务其中的15181.81元-579元=14602.81元产生于被告麦时耀与被告杨翠珍婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。另外债务579元产生于夫妻离婚后，原告请求被告杨翠珍亦对该部分债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市嘉路达商贸发展有限公司支付货款15181.81元，并支付自2017年4月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告杨翠珍对上述判项中的货款14602.81元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市嘉路达商贸发展有限公司对被告杨翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀负担，被告杨翠珍连带负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4821号
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名）。统一社会信用代码91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽华园东侧的联发楼首层。统一社会信用代码440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4821号原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名）。统一社会信用代码91440700577909171X。法定代表人：张昆仑。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层。统一社会信用代码440602600206824。经营者：麦时耀。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15181.81元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，向原告处购买三角唛笑口杏仁、三角唛盐焗开心果、三角唛大礼包巴旦木仁等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“张槎嘉业”的收货专用章，经核算，被告共欠原告货款15181.81元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。三被告均没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告，被告麦时耀、杨翠珍的身份信息、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦时耀、杨翠珍在本案债务产生时为夫妻关系。张槎嘉业购物中心商品入库单3张、张槎嘉业购物中心商品退货单2张、江门市嘉路达商贸公司（原中山昆仑）送货单5张。证明原告向被告送了价值共15181.81元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖张槎嘉业收货专用章。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告嘉业购物中心发生交易金额分别为：2015年2月5日交易金额共12410元、2015年3月6日交易金额共为2678.2元、2015年5月26日交易金额共为579元。退货金额为2015年3月19日退437.40元，2015年5月26日退47.99元。被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心为被告麦时耀于1997年7月16日注册开设的个体户，被告麦时耀与被告杨翠珍于1988年10月4日登记结婚，又于2015年4月10日登记离婚。本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单、退货单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为15181.81元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告麦时耀开设的个体户，其债务应由经营者麦时耀承担。又因该债务其中的15181.81元-579元=14602.81元产生于被告麦时耀与被告杨翠珍婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。另外债务579元产生于夫妻离婚后，原告请求被告杨翠珍亦对该部分债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市嘉路达商贸发展有限公司支付货款15181.81元，并支付自2017年4月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告杨翠珍对上述判项中的货款14602.81元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市嘉路达商贸发展有限公司对被告杨翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀负担，被告杨翠珍连带负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年七月三十一日书记员  苏婉莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2269号
申请执行人：刘先高,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
申请执行人刘先高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1881民初3849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月5日作出（2017）皖1881民初3849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2580号
申请执行人:胡伦辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡伦辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2580号申请执行人：胡伦辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡伦辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07df5265-55d8-4325-8867-a84f010987e2&imgId=MDdkZjUyNjUtNTVkOC00MzI1LTg4NjctYTg0ZjAxMDk4N2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执826号
申请人张治红，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被执行人马志强，男，汉族，农民，1978年3月11日出生，户籍地陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行张治红与马志强健康权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人马志强发出执行通知书，责令被执行人马志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志强至今未履行。经查，被执行人马志强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执826号申请人张治红，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被执行人马志强，男，汉族，农民，1978年3月11日出生，户籍地陕西省榆林市榆阳区。本院在执行张治红与马志强健康权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人马志强发出执行通知书，责令被执行人马志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志强至今未履行。经查，被执行人马志强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨利平
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第508号
申请执行人余尚飞。
被执行人梁荣杰。
申请执行人余尚飞与被执行人梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行本案。
在执行过程中，本院查明，在诉讼阶段本院作出（2015）茂化法民二初字第215号之一民事裁定，登记查封被执行人梁荣杰名下的小型轿车一辆（车牌：粤B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁荣杰名下的小型轿车一辆（车牌：粤B×××××）。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月十五日
书记员 钟东华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1444号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吴琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初159号
原告：李世昌，男，住江西省铅山县。
被告：张春英，女，住江西省铅山县。
原告李世昌与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，当日出具借条，约定借款期限2个月。到期后被告未还款，现要求被告归还借款。
被告张春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张春英向原告李世昌借款人民币30000元，并于2016年12月13日出具借条一张，约定借款期限为2016年12月13日至2017年2月13日。同日，被告给原告出具收条一张，载明张春英收到出借方李世昌出借的现金30000元。借款到期后，被告未还款。
以上事实有原告提供的借条、收条原件一张及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张春英向原告李世昌借款人民币30000元，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以确认。被告张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英归还原告李世昌借款人民币30000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张春英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1057号
原告王万中，男，1949年11月8日出生，汉族，住上蔡县教管站家属院。
被告王孝孔，男，1959年5月12日出生，汉族，住上蔡县和店乡柳庄村。
本院在审理原告王万中与被告王孝孔恢复原状纠纷一案中，原告王万中于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万中撤回对被告王孝孔的起诉。
案件受理费75元，由原告王万中负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1057号
原告王万中，男，1949年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告王孝孔，男，1959年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告王万中与被告王孝孔恢复原状纠纷一案中，原告王万中于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王万中撤回对被告王孝孔的起诉。
案件受理费75元，由原告王万中负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 俊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1057号原告谢贤福。被告钟德腾。原告谢贤福诉被告钟德腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢贤福到庭参加了诉讼、被告钟德腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤福诉称，2012年1月22日，被告钟德腾以开发房地产需要资金周转为由向原告借款200000元，约定每月利息4000元，有被告亲笔书写借条为凭。被告按约定支付了2014年9月份之前的利息，借款本金及其他利息分文未付。后经原告催收，被告承诺于2015年2月18日之前归还。到期后，被告仍不归还，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元，并支付利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告谢贤福借款本金200000元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟德腾未到庭，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告钟德腾因从事房地产开发需要资金周转多次向原告谢贤福借款。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告钟德腾重新向原告谢贤福出具借条1张，载明：今借到谢贤福200000元，每月利息4000元。此后，被告钟德腾依约向原告支付了2014年9月22日之前的利息，借款本金200000元及2014年9月23日以后的利息未归还，经原告催收，被告承诺于2014年农历12月底归还，到期后被告仍未归还，原告谢贤福遂于2015年10月9日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件1张、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟德腾向原告谢贤福借款200000元的事实清楚，有被告所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告逾期未归还全部借款本金及利息，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元并从2014年9月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟德腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德腾于判决生效后一个月内归还原告谢贤福借款本金200000元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告钟德腾承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃代理审判员  付 蕾二〇一五年十二月九日书 记 员  罗丕秀
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00556号
原告戴某某。
委托代理人桂某某。
被告邱某某。
委托代理人卢静，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人桂某某与被告邱某某及其委托代理人卢静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告邱某某于2001年经人介绍相识，三个月后便登记结婚，没有任何感情基础。婚后，被告多次对我打骂，并将家里的电视机、吊灯、房门等等财物损毁，严重伤害了我的感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决准予离婚。
被告邱某某辩称，原告戴某某要求离婚完全没有理由。我与原告虽相识时间较短后便结婚，但婚后建立了夫妻感情，并生育了两个小孩，婚后，原告在外打工，我在本县做厨师，白天辛勤工作，晚上回家操持家务、照顾小孩，结婚十多年以来，虽然我们偶尔有为琐事发生矛盾，但事后仍能和好。为了小孩的利益着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告邱某某于2001年下半年经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，同年12月26日登记结婚，婚后于2005年12月11日生一女孩，取名邱某甲，2006年10月10日生一男孩，取名邱某乙。由于性格不合，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生过矛盾，但事后仍能和好。2014年农历4月5日，原、被告为琐事发生纠纷后开始分居生活。为此，原告戴某某于2014年5月13日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2011年2月24日在本县隽水镇宝利花园购买了一套商品房，总金额为202892元，首付款为102892元。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并登记结婚，婚后生有小孩，双方虽为琐事发生过纠纷，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年六月九日
书记员 黎蔚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6640号
申请执行人：丁金龙，男，1946年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：管龙根，男，1944年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告丁金龙与被告管龙根民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被告管龙根未按该判决书履行义务，原告于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告归还借款30,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人管龙根发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，扣划了被执行人银行存款6，416.95元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下3个银行账号，冻结金额以30,350元为限,但被执行人名下账户内仅剩少量存款(上述银行账号冻结期限至2018年12月14日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6640号申请执行人：丁金龙，男，1946年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：管龙根，男，1944年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告丁金龙与被告管龙根民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初5134号民事判决书已经发生法律效力。因被告管龙根未按该判决书履行义务，原告于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：要求被告归还借款30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人管龙根发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，扣划了被执行人银行存款6，416.95元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下3个银行账号，冻结金额以30,350元为限,但被执行人名下账户内仅剩少量存款(上述银行账号冻结期限至2018年12月14日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请)。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16456号
原告：邢小牛，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：邢旭明，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地金华市金东区，系原告的儿子。
被告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。
被告：杨照宇，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
原告邢小牛诉被告ＸＸ、杨照宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日以小额诉讼程序受理本案,在审理过程中，因被告ＸＸ、杨照宇下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邢小牛及其委托诉讼代理人邢旭明庭参加诉讼,被告ＸＸ、杨照宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年7月26日，ＸＸ驾驶电动自行车从金华市金东区傅村镇凤塘村到义乌市，同日11时40分许，途经103省道147公里+870米义乌市地段时，碰撞前方在路边同向行走的行人邢小牛，造成邢小牛受伤。事故发生后ＸＸ驾车逃逸，后于同日14时40分许在金华市金东区傅村镇凤塘村被义乌市公安局交警大队民警查获。
二、事故经交警部门的责任认定：被告ＸＸ驾驶电动自行车途经事故地段时未确保安全通行，是导致该起事故发生的直接原因，且发生事故后驾车逃逸，邢小牛无与事故发生有因果关系的交通违法行为，认定ＸＸ承担事故全部责任，邢小牛无责。
三、原告叶善明诉请：1、依法判令被告ＸＸ向原告赔偿各项损失合计21683.16元：医疗费6793.16元，护理费800元（80元/天，合计10天），后续检查费1600元（头颅增强CT检查费530元/次，共需2次），营养费3000元，误工费9400元（4700元/月，共2个月），交通费630元；2、依法判令被告杨照宇承担连带赔偿责任；3、依法判令被告ＸＸ承担诉讼费用。
五、需要说明的情况：1、事故发生后，原告邢小牛在义乌復元医院住院治疗10天（2017年7月26日至2017年8月5日）。2、事故发生前，原告在义乌市福聚宝工艺品商行担任厨师。
六、原告邢小牛虽已满60周岁法定退休年龄，但提供了实际务工的证据，本院酌定误工费3000元，后续检查费未提供相关依据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失：1、医药费：6793.16元；2、护理费800元；3、营养费60元/天*10天=600元；4、交通费20元/天*10天=200元；5、误工费3000元。以上合计11393.16元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当承担医疗费等损失。本案被告ＸＸ与原告邢小牛发生交通事故，交警部门对本事故责任认定被告承担全责合理合法，本院予以确认。被告ＸＸ应赔偿原告由本交通事故产生的全部损失，原告合理诉请应予以支持。被告杨照宇虽是车主，但原告未提供被告杨照宇在本次事故中存在过错的证据，侵权行为人被告ＸＸ也未提出抗辩，原告诉请被告杨照宇承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。被告ＸＸ、杨照宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ赔偿原告邢小牛各项损失计人民币11393.16元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告邢小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年三月十五日
代书 记员 龚芳芳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第34号
上诉人（原审原告）霸州市华邦五金有限公司。
法定代表人郝大邦，总经理。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人金秀兰。（系符玉明之妻）
上诉人霸州市华邦五金有限公司因诉被上诉人作出的工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，符玉明与原告之间存在劳动关系已经生效的民事判决所确认。原告处职工符玉明属于在单位车间工作时突然晕倒，被单位同事发现后送往廊坊市第四人民医院抢救无效于当日死亡，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2013）164号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担全部诉讼费。上诉理由：被上诉人作出的认定工伤决定书缺乏事实依据，程序违法，原审法院维持不公，应予撤销。
经审理查明，符玉明系霸州市华邦五金有限公司职工。2011年11月27日11时许，符玉明在单位车间工作时突然晕倒，被同事发现后送往廊坊市第四人民医院抢救无效后，于当日死亡。经廊坊市第四人民医院诊断为：“脑出血。”2012年10月9日，金秀兰向廊坊市人力资源和社会保障局提交了符玉明的工伤认定申请材料，经补正、中止程序后，廊坊市人力资源和社会保障局受理该申请，2013年3月15日廊坊市人力资源和社会保障局向霸州市华邦五金有限公司下达了工伤认定举证通知书，2013年6月28日廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（霸）字（2013）164号认定工伤决定书，认定：符玉明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，金秀兰之夫符玉明系霸州市华邦五金有限公司职工，其系在工作岗位上突发急病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》中相关规定，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序作出的工伤认定并无不当，一审法院判决正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈陆军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01413号
原告何洪翠，女，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告李学奎，男，1992年9月14日生，汉族。
被告彭文瑞，男，1993年10月8日生，汉族。
本院在审理原告何洪翠与被告李学奎、彭文瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告何洪翠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪翠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何洪翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洪翠负担。
审判员 陈 进
二〇一五年七月十五日
书记员 邹久乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5943号
上诉人（原审被告）杨相艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀容，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
上诉人杨相艳因与被上诉人周秀容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告周秀容与被告杨相艳是妯娌关系。2014年2月8日11时20分许，在长乐市首占镇黄李村杨相艳的家中，原、被告因分家析产及赡养老人一事产生言语冲突，杨相艳将一碗开水泼到周秀容左脸上，并将碗扔向周秀容，但未扔到，随即双方互扯头发、相互厮打。在厮打中，周秀容咬伤杨相艳的右手中指，杨相艳亦将周秀容的左耳廓咬缺了一块。周秀容受伤后即被送往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，2014年2月11日到长乐市医院住院治疗，同月19日出院，出院诊断为：左耳廓外伤、左面颊皮肤损伤。经长乐市公安局法医鉴定，周秀容左耳廓面积缺损3.41平方厘米，相当于一侧耳廓面积的22%，其伤势评定为轻伤二级；杨相艳被咬伤致右中指皮肤破损，其伤势评定为轻微伤。2014年3月3日，长乐市公安局决定对周秀容被伤害案立案侦查。2015年4月23日，长乐市人民检察院向原审法院提起公诉，指控杨相艳犯故意伤害罪。在诉讼过程中，周秀容提起附带民事诉讼。2015年7月10日，原审法院作出（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，判决：一、杨相艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、杨相艳应赔偿周秀容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项经济损失共计10246元。2015年8月1日，受原告周秀容委托，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第1066号法医临床司法鉴定意见书，周秀容因被他人咬伤左耳廓，现遗留左耳廓部分缺损，影响面容，评定为十级伤残。周秀容为此支出鉴定费800元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，被告杨相艳因家庭纠纷咬伤原告周秀容左耳，致其十级伤残，被告应承担侵权责任，赔偿原告伤残赔偿金。原告周秀容于2014年2月8日被侵害后向公安机关报案，本案诉讼时效中断；原审法院于2015年7月10日作出刑事附带民事判决书，本案诉讼时效期间从该刑事附带民事判决书生效之日起重新计算。故原告周秀容于2015年8月21日诉至原审法院，并未超过一年诉讼时效，被告提出的原告诉讼请求超过时效的辩解不能成立，原审法院不予采纳。关于本案伤残等级适用标准和伤残赔偿金、鉴定费，因被告对此均无异议，原审法院照准；关于原告进行伤残评定产生的交通费300元，没有法律依据，原审法院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告杨相艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀容伤残赔偿金25300元、鉴定费800元，共计26100元。二、驳回原告周秀容的其它诉讼请求。一审案件受理费230元，由原告周秀容负担25元、被告杨相艳负担205元。
一审宣判后，原审被告杨相艳不服，向本院提起上诉。
上诉人杨相艳上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人杨相艳与被上诉人周秀容发生冲突主要源于分家析产，并非老人赡养问题，而且上诉人杨相艳泼洒的是温水，不是一审认定的开水。被上诉人周秀容先将上诉人杨相艳手指咬住不放，杨相艳疼痛难忍才反咬周秀容的耳朵，导致本案事故的发生。二、一审适用法律错误。被上诉人周秀容的伤情不会造成其收入损失的减少，不应支持××赔偿金及相应鉴定费的赔偿请求。三、被上诉人周秀容的诉请已超过法定的诉讼时效，一审适用法律不当，应驳回周秀容的起诉。四、即使要判决上诉人杨相艳承担赔偿责任，也应考虑被上诉人周秀容的过错程度，减轻杨相艳的赔偿责任。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回起诉或驳回原告周秀容的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人周秀容答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人杨相艳对被上诉人周秀容的伤害行为正因为性质恶劣，才被公安机关提起公诉并被一审法院判处刑罚，因此本案侵权的事实清楚，杨相艳应对周秀容造成的损失承担赔偿责任。二、被上诉人周秀容的一审诉请并没有超过诉讼时效。周秀容于2014年2月8日被侵害后即向公安机关报案，构成诉讼时效中断，一审法院于2015年7月10日作出刑事附带民事判决之后，本案诉讼时效期间才开始重新计算，故周秀容于2015年8月21日提起诉讼并没有超过一年的诉讼时效。三、上诉人杨相艳要被上诉人周秀容自己承担一部分的赔偿责任是错误的，生效的刑事附带民事判决也都认定由杨相艳承担全部的赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人杨相艳与被上诉人周秀容因家庭矛盾纠纷发生争执和斗殴，导致被上诉人周秀容十级伤残的事实清楚，有原审法院作出的（2015）××刑初字第××号生效刑事附带民事判决及福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第1066号法医临床司法鉴定意见等证据为证，足以证实。上诉人杨相艳作为侵权人，在家庭纠纷中本应寻求法律途径或其他合法渠道解决矛盾，但其在冲突中未能保持充分的克制与容忍，致使家庭内部矛盾激化，故一审判令由上诉人杨相艳承担侵权责任并无不当，本院予以维持。第二，上诉人杨相艳主张被上诉人周秀容的诉讼请求超过法定的诉讼时效，本院经审查认为，被上诉人周秀容于2014年2月8日被侵害后即向公安机关报案，诉讼时效中断；嗣后，原审法院于2015年7月10日作出（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决，诉讼时效重新计算，故周秀容于2015年8月21日诉至原审法院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，上诉人杨相艳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币443元，由上诉人杨相艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 章信淡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3845号
原告：王斌。
原告：马云凤。
共同委托诉讼代理人王秀颖。
被告：王浩骅。
原告王斌、马云凤与被告王浩骅所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、马云凤及其共同委托诉讼代理人王秀颖、被告王浩骅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌、马云凤诉称，被告王浩骅系王斌大哥王贺收养，但一直由原告夫妇抚养。2000年王贺去世后，二原告承担了被告全部生活教育费用。2015年10月31日，原告夫妻欲在葫芦岛市购买位于新华大街金汇广厦B1座31号楼1单元101室楼房时，因原告夫妻均已年满60周岁，不能贷款购房，为此将购房合同购买人写在被告王浩骅名下。但是购房预付款及之后的还贷，全部由原告夫妻承担。被告仅仅是担名。为此事，原告夫妇与被告、原告夫妇婚生女王莉莉曾分别写过两份协议，两份协议不仅对上述事实予以确认，同时约定被告对该房屋可以居住，但没有出租、出售、抵押、转让等权利。2016年7月该房已办理入住手续，后因被告王浩骅将此楼房多次擅自租给他人取得租金，鉴于此情况无法将该房屋产权放在被告王浩骅名下，为此诉讼至法院，请求确认位于葫芦岛市新华大街金汇广厦B1座31号楼1单元101室楼房产权为原告夫妇所有。
被告王浩骅辩称，原告所诉情况属实。
本院经审理认定事实如下：二原告王斌、马云凤系夫妻关系。被告王浩骅系由王斌大哥王贺收养，但一直由原告夫妇抚养。2015年11月2日，被告与葫芦岛市锦化机鸿天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号1407414123031），购买位于新华大街31号B1座1单元101号，建筑面积106.22平方米商品房一户。该房首付款136746.00元，贷款31万元由二原告出资。2016年7月该房已办理入住手续，没有办理产权证。后因被告王浩骅将此楼房多次擅自租给他人取得租金，对原告占有、使用该房屋造成危害，二原告诉至法院，请求确认该房屋产权归二原告所有。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、还贷交款凭条、协议书、户口本、庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，本案诉争的位于葫芦岛市新华大街31号B1座1单元101号房屋，在签订商品房买卖合同时是被告与葫芦岛市锦化机鸿天房地产开发有限公司签订，但该房屋实际出资人系二原告，被告对该房屋实际出资人系二原告无异议，故对原告请求确认诉争的房屋产权人为二原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市新华大街31号B1座1单元101号楼房（建筑面积106.22平方米）产权归原告王斌、马云凤所有。
案件受理费50.00元，邮递费40.00元，合计90.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一八年一月十二日
书记员 李洪霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更714号
罪犯张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，小学肄业，湖北省襄阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人张海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月10日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省许昌监狱指派监狱警察窦洪涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张海涛对刑罚执行机关河南省许昌监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省许昌监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定王兰玉（已判刑）与被害人李某丈夫单长占长期有不正当男女关系。2004年4月的一天，王兰玉与单长占的不轨行为被李某发现，李某颇有微词，王兰玉心怀不满，意欲报复。遂找到张彦平（已判刑）预谋，王兰玉给张彦平13000元，由张彦平对李某实施报复，并许诺事成后再给15000元。张彦平收钱后迟迟未予实施。2005年2月的一天，王兰玉找张彦平时遇到ＸＸ洋（已判刑），ＸＸ洋得知此事，态度积极。ＸＸ洋又约合被告人张海涛，张海涛同意和其一起作案。2005年4月20日，张海涛和ＸＸ洋骑摩托车到李某家，因李某家有人打麻将，随即离去。中午1时左右，二人再次到李某家，以找单长占谈事为由进入室内，持刀将李某杀死后逃离现场。经法医鉴定：李某系被他人持锐器切断右舌下动脉，致失血性休克死亡。
罪犯张海涛自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张刚强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省许昌监狱对罪犯张海涛提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其受雇行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第901号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关庆发，男，1965年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告石力君，男，1972年7月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙文秀，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何淑娟，女，1965年4月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关庆军，男，1974年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关庆发、石力君、孙文秀、何淑娟、关庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人石力君、何淑娟的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关庆发、孙文秀、关庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告向被告关庆发发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由石力君、孙文秀、何淑娟、关庆军提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告关庆发尚欠本金19，000.00元及利息8，485.40元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计27，485.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关庆发、孙文秀、关庆军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，�本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关庆发身份证复印件一份。证明借款人关庆发身份。
证据三，2011年3月22日借款凭证一份。证明借款人关庆发借款19，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与关庆发、石力君、孙文秀、何淑娟、关庆军签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关庆发发放贷款19，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合�签订后，借款人关庆发从哈行五常支行借款19，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人关庆发尚欠本金19，000.00元及利息8，485.40元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关庆发未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关庆发未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关庆发于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息8，485.40元（截止日期2014年3月18日），本息合计27，485.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孙文秀、关庆军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元减半收取，由被告关庆发负担，被告孙文秀、关庆军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1262号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：邱婷，女，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：张艳秋，女，1968年7月19日出生，汉族，住址不详。
被告：王军平，男，1968年1月24日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告张艳秋、王军平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告张艳秋、王军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳秋、王军平连带清偿借款本金71685.97元、利息及罚息67983.52元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由张艳秋、王军平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，高信隆小额贷款公司红山分公司与张艳秋、王军平签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现张艳秋、王军平违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金
71685.97元，产生利息及罚息67983.52元，合计139669.49元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款有限公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2013年6月15日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
张艳秋、王军平未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明张艳秋、王军平向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，张艳秋、王军平作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为100000元，期限自2013年3月14日至2014年1月14日止；月利率为16‰；张艳秋、王军平未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向张艳秋、王军平交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，张艳秋、王军平向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金28314.03元，并支付了借款利息4454.37元，剩余借款本金71685.97元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，张艳秋、王军平尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款71685.97元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与张艳秋、王军平签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，张艳秋、王军平未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求张艳秋、王军平偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与张艳秋、王军平在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求张艳秋、王军平自2013年6月15日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳秋、王军平于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
71685.97元及利息（以71685.97元为基数，自2013年6月15日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计3853元（原告已预交），由张艳秋、王军平负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新蒙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第717-3号
申请执行人：吴宝添，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁家年，男，汉族，1967年7月14日出生，住广西贺州市八步区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第717-2号执行裁定书，于2016年1月25日，依法委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人梁家年所有的位于佛山市南海区的房屋，2016年5月27日拍卖会上，买受人李某以237600元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人梁家年所有的位于佛山市南海区的房屋的所有权及相应的其他权利归李某所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对佛山市南海区的房屋的查封。
三、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月二十七日
书记员 区敬锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第642号
原告：段平，身份证号：（330
824195510123558），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街10号。
被告：叶建军，男，1970年1月16日出生，身份证号：（33082470
0116123），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上音坑村。
被告：叶建法，男，1965年10月26日出生，身份证：（330
824196510260039），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇少年宫3号202室。
被告：姚宏光，男，1963年10月28日出生，身份证号：（3
30824196310280713），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇渠西路6号。
原告段平为与被告叶建军、叶建法、姚宏光民间借贷纠纷
一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于2009年9月8日受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年9月15日转
为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇
、代理审判员方小兵组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭
进行了审理。原告段平、被告姚宏光到庭参加诉讼，被告叶建
军、叶建法经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。原告段平起诉称：2008年8月18日，被告叶建军向原告段平
借款50000元，定于2008年11月17日归还，约定利息按月利率3
5‰计付，由被告叶建法、姚宏光提供连带责任保证。之后，
被告支付了借期内的利息三个月。借款到期后被告未归还借款
及利息。故，原告段平诉诸至法院，请求判令被告叶建军归还
借款50000元，并支付利息（从2008年11月18日起计算至本判
决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）
；被告叶建法、姚宏光对上述款项负连带责任。
被告叶建军未作答辩。
被�叶建法未作答辩。
被告姚宏光答辩称：担保是事实的，在借条上签字是不会错的
。
原告段平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一
份，用以证明被告叶建军于2008年8月18日向原告段平借款500
00元，约定利息按月利率3.5%计付，定于2008年11月17日归还
，由被告叶建法、姚宏光提供连带责任保证，保证期限至本息
归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
叶建军向原告段平借款50000元，约定利息按3.5%计付，由
被告叶建法、姚宏光提供连带责任保证的事实，本院予以认
定。被告叶建军、叶建法经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月18日，被告叶建军向原告段平借
款50000元，定于2008年11月17日归还，由被告叶建法、姚宏光提供连带责任担保，担保期限至本息为止。嗣后，被告
叶建军只支付原告利息至2008年11月17日止。
本院认为，原告段平与被告叶建军之间的借贷行为，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律
保护。被告叶建军借款后理应归还原告借款，未归还借款应
承担违约责任。被告叶建法、姚宏光为被告叶建军提供担保
，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告段平诉请合理
合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶建军返还原告段平借款50000元，并支付利
息（自2008年11月18日起至本判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生
效后10日内履行完毕。
二、被告叶建法、姚宏光对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，公告费600元，由被告叶建军、叶建法
、姚宏光负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 朱伯全
审 判 员 李 薇
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 蒋 婉