北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8322号
原告：赵甫，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张吉莲，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告赵甫与被告张吉莲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甫、被告张吉莲、被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费683.9元、后续医疗费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月17日21时30分，在北京市顺义区顺平路老年公寓路口处，被告张吉莲驾驶自己所有的×××号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告张吉莲负全部责任，原告无责任。后因赔偿问题多次经北京市顺义区人民法院、北京市第二、第三中级人民法院判决和调解。现又因2016年12月至今发生的医疗费和未发生的医疗需住院手术治疗的费用诉至法院，请求依法裁判。
被告阳光财险北京分公司辩称：对于原告赵甫提供的医疗票据真实性认可，我公司在赵甫二次手术后已经赔偿过，现赵甫已超过合理治疗期限，赵甫多次要求医院开药对于其自身治疗没有意义。因此我公司不认可赵甫的诉讼请求。
被告张吉莲辩称：与阳光财险北京分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月17日21时30分，在北京市顺义区顺平路老年公寓路口处，张吉莲驾驶车号为×××号小客车与骑自行车的赵甫发生交通事故，造成赵甫受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定张吉莲负全部责任，赵甫无责任。
赵甫受伤后，于2011年10月17日至2011年10月28日期间在北京市顺义区医院住院11天，其伤情被诊断为左尺桡骨远端骨折、右大腿软组织损伤等。赵甫就因此产生的各项损失诉至本院，本院作出（2012）顺民初字第4319号民事判决书，后阳光财险北京分公司提出上诉。2012年9月19日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第13043号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4319号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4319号民事判决第一项为：赵甫损失医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、自行车损失费共计十三万六千四百七十一元零九分，由阳光财险北京分公司赔偿九万八千五百五十九元二角九分；由张吉莲赔偿三万七千九百一十一元八角（已付一万八千元，剩余一万九千九百一十一元八角未付），均于本判决生效后七日内执行。
后赵甫于2013年2月19日至2月23日期间在北京市顺义区医院行左桡骨内固定取出术。赵甫就因此产生的各项损失诉至本院，本院于2013年7月27日作出（2013）顺民初字第8370号民事调解书，内容如下：阳光财险北京分公司赔偿赵甫医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万四千一百九十三元八角三分。
2013年9月29日至2014年11月3日期间，赵甫在北京市顺义区医院进行多次就诊，其伤情被诊断为左前臂取钢板术后、正中神经损伤、腕管综合症。由于涉及专业医疗判断，本院依职权确定进行因果关系及参与度鉴定。2014年10月14日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵甫正中神经损伤、腕管综合症与2011年10月17日的交通事故具有直接因果关系，外伤参与度建议为90%-100%。本院以（2014）顺民初字第7712号民事判决书判决：阳光财险北京分公司给付赵甫医疗费、交通费合计六千九百九十七元八角二分。赵甫不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院以（2015）三中民终字第00376号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月25日至2015年10月30日期间，赵甫多次到北京市顺义区医院就诊，该院出具多份诊断证明，载明：前臂尺桡骨骨折术后，前臂神经损伤，行动不便；口服神经营养药物，必要时行正中神经松懈术。赵甫就此产生的各项损失诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2015）顺民初字第15627号民事判决书，判决阳光财险北京分公司给付赵甫医疗费、交通费九千三百八十一元二角六分。
2015年12月起至2016年10月期间，赵甫多次至北京市顺义区医院就诊，被诊断为：前臂尺桡骨骨折术后，前臂神经损伤，行动不便；口服神经营养药物，继续对症治疗。赵甫就此产生的各项损失诉至本院，本院于2016年12月8日作出（2016）京0113民初15095号判决书，驳回原告赵甫的诉讼请求。后原告赵甫提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）京03民终1870号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15095号民事判决；二、阳光财险北京分公司于本判决生效后十日内赔付赵甫医疗费、交通费共计一万零五百六十九元五角三分。
现赵甫就2016年12月15日至2017年3月8日期间产生的医疗费诉至本院，同时主张后续尚未实际发生的手术治疗的医疗费20000元。
另，车号为×××号的车辆在阳光财险北京分公司处投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。阳光财险北京分公司表示已在交强险及商业三者险限额内共计赔付张吉莲33258.21元、赔付赵甫139701.73元。
上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第4319号民事判决书、（2012）二中民终字第13043号民事判决书、（2013）顺民初字第8370号民事调解书、（2014）顺民初字第7712号民事判决书、（2015）三中民终字第00376号民事判决书、（2015）顺民初字第15627号民事判决书、（2016）京0113民初15095号判决书、（2017）京03民终1870号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于赵甫因此事故造成合理损失的范围。赵甫主张的医疗费683.9元系赵甫因此次事故进行后续治疗造成的合理损失，本院予以支持。因后续手术费尚未实际发生，且阳光财险北京分公司与张吉莲均不予认可，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认赵甫因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费683.9元。赵甫的医疗费的合理损失，由于交强险医疗费用赔偿金限额已经用尽，但尚未超过商业三者险的保险限额，应由阳光财险北京分公司在商业三者险限额内按照保险合同直接向赵甫承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵甫各项损失费共计六百八十三元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元（已由原告赵甫预交），由原告赵甫负担一百三十四元，由被告张吉莲负担二十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告赵甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 汤天齐