wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4967号
原告周帅。
委托代理人周超、孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告逄光明。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告孙卫宏，年龄不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
原告周帅与被告逄光明、被告孙卫宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超，被告逄光明的委托代理人曲永军，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘亚梅到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告孙卫宏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周帅诉称，2015年10月3日12时10分许，被告逄光明驾驶浙J×××××号小型轿车沿长江二路由东向西行驶至嵩山二路路口时违反信号灯规定，与原告周帅无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费8468.41元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、伤残等级等鉴定费1400元、伤情检验费300元、财产损失2000元。
被告逄光明辩称，要求依法处理。浙J×××××号小型轿车原所有人为孙卫宏，后孙卫宏将该车抵押给逄光明。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2015年10月3日12时10分许，被告逄光明驾驶浙J×××××号小型轿车沿即墨市长江二路由东向西行驶至嵩山二路路口违反信号灯规定，与原告周帅无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿嵩山二路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：逄光明驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，系事故全部过错，负事故全部责任。周帅不负事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、多发软组织挫伤。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费8468.41元。出院医嘱：1.注意休息，继续患肢夹板外固定，患肢禁止持重，避风寒、节饮食、畅情志；2.继续活血化瘀及续筋接骨治疗，适度功能锻炼；3.一周后复查；4.不适随诊。
2016年3月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周帅因外伤致右上肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人周帅误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费1400元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失为2000元。
原告另支付伤情检验费300元。
原告系青岛青草地食品有限公司员工。
即墨市通济街道办事处张家西城东村系失地村庄。
浙J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告逄光明负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8468.41元；误工费，本院支持13938.75元（132.75元／天×105天）；护理费，本院支持5973.75元（132.75元／天×45天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、伤残等级等鉴定费1400元、伤情检验费300元、财产损失2000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残等级等鉴定费、伤情检验费、交通费、精神抚慰金共计103852.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8848.41元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的财产损失2000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计114700.91元。因赔偿额未超出保险限额，被告逄光明不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周帅经济损失114700.91元。直接支付到原告周帅在青岛农商银行即墨通济支行城西分理处卡号为62×××16的账户。
二、驳回原告对被告逄光明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1297元（直接支付到原告周帅在青岛农商银行即墨通济支行城西分理处卡号为62×××16的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初401号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：袁湘亮，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告袁湘亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07331号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告杨红军，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月二日
书记员 刘小琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00297号
原告：包君，女，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：潘世源，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司办公室主任。
原告包君诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告包君的委托代理人施鲍中，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司的委托代理人赵刚、潘世源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包君诉称：2013年7月，原告与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》一份。原告任职后，由于被告未予办理社会保险等因素，原告提出辞职。2015年2月12日，因被告拒不给付拖欠的工资报酬，原告向郊区劳动监察大队进行投诉，未果。2015年3月19日，原告依法向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并作出裁决，原告不服，依法向铜陵市郊区人民法院起诉。2015年7月15日，铜陵市郊区人民法院作出一审判决被告承担拖欠工资报酬的给付义务。2015年9月6日，被告提出上诉后，于二审开庭审理后的2015年11月20日撤回上诉。2015年5月22日，被告又向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会向原告�达（2015）铜郊劳仲字12号裁决书。原告不服该裁决，现起诉至法院，请求：1、驳回被告提出赔偿经济损失132500元的请求；2、驳回被告提出返还车旅等费用1953元的请求；3、驳回被告提出补缴个人所得税52486元的请求；4、要求被告承担原告损失20000元。
被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：1、包君系自身原因提出辞职，其解除劳动关系的行为不仅违反双方签订《聘用合同》的约定，也违反法律规定。2、包君因其违约、违法解除劳动合同以及工作失职等行为，给公司造成的损失，包君应当赔偿。3、原告所说的仲裁时效是一年，这一年不是不变期限。《劳动仲裁调解法》第二十七条第一款明确仲裁时效期间从知道或应知道权利被侵害之日起计算，被告收到索赔函时间是2015年4月27日，因此被告申请仲裁并无违反法律依据。4、关于垫支的差旅费实际上不是�行职务所产生的，在报销单明确写明了垫支，且报销的单据上是往还铜陵和江苏南通之间，而原告恰恰就居住在南通，产生费用时间基本上都在周末，这个费用实际上是原告回家的路费，据此原告应当向被告返还。
经审理查明：2013年7月24日，包君与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》一份，合同期限自2013年7月23日起至2016年7月23日止。2014年6月23日，包君向被告公司沈杰递交一份辞职报告后即离开公司。2015年2月12日包君向铜陵市郊区人社局劳动监察大队投诉铜陵嘉舜房产置业有限责任公司侵害其合同权益。2015年3月19日，包君向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决，包君不服，向铜陵市郊区人民法院起诉。2015年7月15日，铜陵市郊区人民法院作出一审判决铜陵嘉舜房产置业有限责任公司承担拖欠包君劳动报酬的给付义务。2015年9月6日，被告提出上诉后，于二审开庭审理后的2015年11月20日撤回上诉。2015年5月22日，被告又向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决包君赔偿因其重大过错给被告公司造成的经济损失132500元；裁决包君返还被告公司为其垫支的车旅等费用1953元；裁决包君补缴个人所得税52486元。2015年11月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会向原告送达（2015）铜郊劳仲字11号裁决书，裁决如下：被申请人赔偿申请人损失53000元，于本裁决生效后15日内支付；被申请人与本裁决书生效后15日返还申请人预支的交通费用1953元；公告费2400元由被申请人承担；驳回申请人的其他劳动仲裁请求。同日，包君不服该裁决，起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告基本信息打印件、仲裁裁决书和送达回证复印件、（2015）郊民一初字第00144号民事判决书复印件、（2015）铜中民一终字第00275号民事裁定书复印件、投诉书；被告提供的聘用合同、辞职报告复印件、索赔备忘录、工程设计合同、垫支费用清单、考勤卡、公告费发票以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：1、关于经济损失赔偿的请求。根据《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定：因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。故此，该项请求属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告包君于2014年6月23日辞职，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于2015年5月22日向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过了一年的仲裁时效期间，故本院对原告提出的本案�过一年仲裁时效期间的意见不予采纳。本院认为，劳动者的职务行为是为了用人单位的利益，因此，劳动者职务行为的风险、责任均应当由利益的享有者即用人单位来承担。但劳动者对损害的发生主观恶性较大时，可以要求劳动者承担部分损失。若要求劳动者对任何损失均应赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移了用人单位的经营风险，显然有失公允。因此，只有在劳动者故意或者重大过失等严重失职的情况下，用人单位才能要求劳动者进行赔偿。本案中，被告公司没有提交包君在职务行为中故意或者重大过失造成公司经济损失的充分证据。故此，包君不需要赔偿被告公司经济损失53000元。
2、关于车费的性质和法律关系。从包君的报销凭证反映，其交通费用多为往返铜陵至南通之间的费用，包君恰恰就居住在南通，因此不宜认定为出差费用。故此项费用�是基于履行劳动合同所产生的费用，其法律关系不是劳动争议，而是普通的民事纠纷。本院对该项请求在本案中不予处理。
3、关于补缴个人所得税的请求，属于税务部门管辖，不属于本院受理范围，该项请求本院不予处理。原告关于20000元损失的诉讼请求没有事实基础和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、包君不需要赔偿铜陵嘉舜房产置业有限责任公司经济损失53000元；
二、驳回包君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定——因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条——劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4482号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。
被告：湖北省宇凰文化传承发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路*******号凤凰大厦*单元**层*号。
法定代表人：全许辉，该公司经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖北省宇凰文化传承发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执242号
申请执行人周朝秀，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人杨梅，女，仡佬族，1985年4月1日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人何世富，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人周朝秀于2016年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的21425.88元，本院在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年三月十七日
书记员 夏梓钦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初43号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告吴某，女，住永州市零陵区某某小区。
本院于2016年1月6日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初467号
原告：万开明，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告万开明与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告万开明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万开明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万开明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万开明负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年五月三日
书记员 陈斯瀚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终644号
上诉人（原审被告）：陈和正，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪贵玲，系陈和正之妻。
上诉人（原审被告）：汪贵玲，女，1979年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：龚永科，男，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨文（系龚永科女婿），男，1979年6月6日出生，汉族。
上诉人陈和正、汪贵玲因与被上诉人龚永科民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初398号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈和正的委托诉讼代理人汪贵玲，上诉人汪贵玲，被上诉人龚永科及委托代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈和正、汪贵玲上诉请求，上诉人陈和正已将2014年7月15日所借的4万元偿还给了龚永科，现在尚欠龚永科1万元未偿还，一审认定事实错误，请求改判。
龚永科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚永科向一审起诉请求，龚永科与陈和正、汪贵玲系亲戚关系，2014年7月陈和正以包工程为由向龚永科借款。2014年7月15日，龚永科支付陈和正40000元，2014年9月3日龚永科又支付陈和正60000元，共计100000元，陈和正二次向龚永科出据欠据。后支付龚永科50000元（其中40000元和10000元），后龚永科多次索要，陈和正拒付。现请求支付龚永科欠款50000元及利息（利息自2014年9月3日至交付之日止）。
一审法院认定事实，龚永科与陈和正、汪贵玲系亲戚关系。2014年7月陈和正以包工程为由向龚永科借款。2014年7月15日，陈和正向龚永科借款40000元，陈和正给龚永科出据借条一张：今借到龚永科现金40000元，借款人陈和正。2014年9月3日，陈和正向龚永科借款60000元，共计100000元。2015年11月3日，陈和正给龚永科还款30000元，支付龚永科利息3000元。2015年12月22日，陈和正在旬阳县康华园信用社给龚永科还款15000元，支付利息3000元，2015年腊月28日（阳历2016年2月6日），陈和正委托邱聪在龚永科家支付龚永科现金5700元（其中本金5000元，利息700元），当日陈和正给龚永科出据借条一张：今借到龚永科人民币10000元，借款人陈和正。后龚永科多次向陈和正索要借款，陈和正拒付。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，陈和正两次向龚永科借款100000元，后陈和正偿还龚永科50000元，欠款50000元，经当庭质证，其债权债务明确，故龚永科要求陈和正偿还借款50000元的请求，予以支持；龚正科要求陈和正给付自2014年9月3日后的借款50000元的利息，因双方未约定借款期限及借款期内的利息，故龚永科主张给付利息，可自龚永科起诉之日起按照商业银行同期借款利率计算至实际偿付之日止。汪贵玲与陈和正系夫妻关系，陈和正向龚永科借款用于家庭生活收益，陈和正对外产生的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陈和正欲证实其已向龚永科偿还了2014年7月15日的借款40000元，虽向法庭提交了证人证言、视听资料，但证人证言、视听资料的证明效力明显低于陈和正向龚永科出具借据的证明力，故陈和正辩称其已经向龚永科偿还了2014年7月15日的借款40000元的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈和正、汪贵玲限判决生效后十日内支付龚永科借款50000元及利息（利息自2016年3月14日起至给付完毕之日止，利率按同期商业银行借款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人陈和正是否已将2014年7月15日所借的4万元偿还给龚永科。经查明，龚永科向一审提交了陈和正向其出具的2014年7月15日4万元借条原件及2016年2月6日1万元借条原件各一份。因陈和正并未提供确实充分的证据证明向龚永科偿还该4万元借款，根据日常交易习惯，并结合庭审调查情况，陈和正认为其已向龚永科偿还4万元借款的上诉理由不能成立。故上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，陈和正、汪贵玲的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈和正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄欣欣
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审45号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：曹晓昕，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人曹晓昕在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03016号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03016号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03016号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建的建筑物384.4平方米”的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1503号
原告张莺。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告张莺诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年11月26日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莺及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告胡耐君是舟山市定海美香园食品有限公司股东，法定代表人。2015年1月4日—2015年7月28日，被告胡耐君以经营需要为由向原告张莺借款人民币贰拾贰万元整，约定月息壹分贰厘，借期壹年，届时本息还清。后因得知被告胡耐君经营不力面临倒闭，原告要求提前还款。2015年10月20日被告胡耐君出具一份承诺书，明确还款方式并有美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金22万元，并对本金为12万元的借款自2015年1月24日起按月利率1.2%支付利息至2016年1月24日止，及对本金为10万元的借款自2015年7月28日起按月利率1.2%支付利息至2016年7月28日止；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明：被告胡耐君向原告借款，并分别于2015年1月24日、2015年7月28日出具两张借条，载明：“借到张莺人民币壹拾贰万元正，按月息壹分贰厘计利息，借期壹年，届时本息还清。胡耐君，2015年1月24日”，“借到张莺人民币壹拾万元正，按月息壹分贰厘计，借期壹年，届时本息还清。胡耐君，2015年7月28日”2015年10月27日，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司为原告出具一份承诺书，舟山市定海美香园食品有限公司作为担保人在承诺书中盖章。上述事实有原被告的陈述、借条、汇款凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告已履行款项交付义务，虽未到借款期限，但被告明确表示无法按期归还借款，构成预期违约，原告有权要求解除合同返还借款，故本院对原告请求被告归还借款的请求，予以支持。双方约定借款利率为月利率1.2%，故原告请求被告对本金为12万元的借款自2015年1月24日起按月利率1.2%支付利息至2016年1月24日止，及对本金为10万元的借款自2015年7月28日起按月利率1.2%支付利息至2016年7月28日止的诉讼请求，本院予以支持。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告张莺借款本金220000元，并对本金为12万元的借款自2015年1月24日起按月利率1.2%支付利息至2016年1月24日止，及对本金为10万元的借款自2015年7月28日起按月利率1.2%支付利息至2016年7月28日止；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00141号
申请执行人：丁素美，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张祖东，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）蚌民一终字第00024号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社头铺信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖东在五河县农村信用合作联社头铺信用社账户内的存款650.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终464号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因交通肇�逃逸，于2016年1月15日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
安阳市文峰区法律援助中心指派辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王海涛犯交通肇事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）豫0502刑初308号刑事判决。原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王海涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月15日14时30分许，被告人王海涛醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至高庄镇杨河段时，与在其右侧同向行走的被害人杨某2相撞，事发后王海涛驾车逃逸，在逃逸过程中又先后与田某1驾驶的豫Ｅ×××××号轿车和另一位女司机驾驶的白色轿车相撞，后被群众截住。王海涛家属现场赔偿了女司机的车辆损失，后又与田某1达成调解协议，赔偿了对方损失3000元。经检验，王海涛血液中乙醇含量为202mg／100ml。经鉴定，杨某2损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，王海涛负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人王海涛对其交通肇事后逃逸的事实供认不讳；证人杨某1只、王志鹏均证明看见豫Ｅ×××××号小型普通客车将被害人撞倒后逃跑，杨某1只与王志鹏开车去追，又看见肇事车辆撞到一车白色越野车的左侧倒车镜，接着又撞到一辆白色越野车的右侧后门；证人田某1证明豫Ｅ×××××号小型普通客车撞到其车右后侧车门后继续向西逃跑，其追到一个加油站时肇事车停下，肇事司机家属赔了其3000元；证人王某、田某2证明王海涛撞了人了又撞到两辆车，倒车镜被撞坏的赔了对方300元，车后门被撞坏的赔了3000元；另有现场勘查笔录、肇事车辆信息、交通事故责任认定书、被害人重伤二级的伤情鉴定意见、王海涛血液中乙醇含量为202mg／100ml的检验报告单、王海涛驾驶证和户籍证明、赔偿田某13000元的赔偿协议等。
原判认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王海涛系醉酒驾驶机动车，在事故发生后逃逸。王海涛归案后垫付了被害人部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王海涛上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王海涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤且负事故的全部责任，其行为依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项即“洒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”的规定，其行为已构成交通肇事罪。同时，王海涛交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，且在逃跑过程中再次撞损两辆车，依照解释第三条的规定，其行为构成交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判依据王海涛犯交通肇事罪的情节、后果，以及为被害人垫付部分医疗费用的情节，判处其有期徒刑四年并无不当。故上诉人王海涛量刑重的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王海涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王海涛在交通运输肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2578号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告张泽保，男，1955年6月9日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告杨喜，男，1980年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告王伟诉被告张泽保、杨喜民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张泽保、杨喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2015年2月26日，被告张泽保在被告杨喜的连带担保下向我借款25000元，双方约定于2016年2月26日前还清，从借款之日起月利率按4%计算，二被告借款后每月偿还利息至2015年8月26日。双方约定的还款期限届满后，我多次向二被告催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款25000元及按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费。
在举证期限内原告提交了欠款协议一份，用以证明被告张泽宝向原告借款，被告杨喜作连带担保的事实。
被告张泽保、杨喜在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年2月26日，被告张泽保向原告借款25000元，被告杨喜为张泽宝此次借款承担连带担保责任，双方于当日签下借款协议书及连带还款担保书各一份，借款协议书载明了双方约定的还款期限为2016年2月26日及借期月利率为4%。借款后，二被告按4%的月利率支付了2015年2月至2015年8月的借期利息。
上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将借款25000元支付给被告张泽宝，双方的借款合同已成立并生效，由于被告张泽宝未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告张泽宝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨喜作为连带担保人，债权人王伟有权要求其承担保证责任，故对原告要求被告杨喜与被告张泽宝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，因双方协议未约定逾期利息且原告诉讼请求主张也不明确，故利息计算时间应为2015年9月至2016年2月（借期内未支付的利息），具体计算为：25000元×2%每月×6月＝3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张泽宝、杨喜于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王伟欠款本金25000元及利息3000元，合计28000元。
案件受理费250元由被告张泽宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费500元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李兴才
二〇一六年十月九日
书记员 陆平龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初746号
原告刘强国，男，1969年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，。
被告连玮，男，1969年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
原告刘强国与被告连玮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘强国到庭参加了诉讼，被告连玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强国诉称，2014年被告雇佣我在杭锦后旗陕坝镇园子渠名都小区做钢筋工，经双方结算，被告于2014年12月23日为我出具91140元的工资欠条，其中两万元约定于年前付清。后经我多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告给付我工资91140元。诉讼费由被告承担。
被告连玮未作答辩。
经审理查明，2014年原告刘强国在被告连玮承包的陕坝镇园子渠名都小区做钢筋工工作，2014年12月23日双方进行结算，被告连玮告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到钢筋工刘强国园子渠名都小区工资款玖万壹仟壹佰肆拾元（91140），其中两万元年前付清。欠款人连玮2014.12.23”。欠款被告一直未偿还。现原告要求被告偿还工资款91140元。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘强国所提供的证据能够证明被告连玮欠其工资款的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资，被告拖欠不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告连玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连玮欠原告刘强国工资款91140元于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告连玮承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3191号
罪犯陈冠群。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨港刑初字第280号刑事判决，以被告人陈冠群犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止。本院以（2014）一中刑执字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年5月22日起至2017年7月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈冠群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠群减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1708号
申请执行人冯志岷，男，1957年4月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人冯志岷与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金科现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1708号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1708号
申请执行人冯志岷。
被执行人孙金科。
本院在执行申请执行人冯志岷与被执行人孙金科的民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人孙金科的银行存款，申请执行人冯志岷领取了执行款26691元，另查询了被执行人孙金科的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人孙金科有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1708号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月三十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1708号申请执行人冯志岷，男，1957年4月27日出生，住宁波市海曙区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人冯志岷与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金科现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1708号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月三十日代书记员 任瑞凤
四川省江油�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初960号
原告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人:李健。
本院受理原告江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山商品砼公司）诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建六局第三建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方于2015年9月8日签订的《富乐领江一期B段项目工程商品混凝土采购合同》第十八条约定“双方争议协商或调解不成时，依法向合同签约地人民法院提起诉讼”；同时该合同封面关于合同签约地点也明确约定为“四川省成都市高新区益州大道北段777号”。据此，被告认为本案的合同签约地应当是成都市高新区，因此，该案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查：2015年9月8日，原、被告双方签订《富乐领江一期B段项目工程商品混凝土采购合同》。合同中中建六局第三建筑公司为工程承包人，安托山商品砼公司为供应商，工程地点在江油市中桥组团西北侧，约定由安托山商品砼公司向中建六局第三建筑公司提供商品砼，合同总金额暂估价为2500万元，支付方式为银行转账和银行承兑汇票；双方公司在合同中加盖公章。
本院认为：原、�告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。由于双方在合同中明确约定了合同签约地人民法院具有管辖权且明确了签约地点在成都市高新区益州大道北段777号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审�员薛梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丽梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00120号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王雷，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：邓侠，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王雷、邓侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2011]第P137号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2011]第P137号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2011]第P137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第96号
上诉人（原审原告）河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）。住所邯郸县黄粱梦南107国道东侧。
法定代表人魏鸣钟，公司董事长。
委托代理人王建忠，河北赵都律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）段德平，住永年县。死者段勤虎父亲。
被上诉人（原审被告）李千芳，住址同上。死者段勤虎母亲。
被上诉人（原审被告）牛秀荣。住址同上。死者段勤虎妻子。
被上诉人（原审被告）段佳佳，住址同上。死者段勤虎儿子。
被上诉人（原审被告）段杨杨，住址同上。死者段勤虎长女。
被上诉人（原审被告）段嫚嫚，住址同上。死者段勤虎次女。
上述被告段德平、李千芳、牛秀荣、段杨杨、段嫚嫚委托代理人段佳佳，特别代理。
段佳佳委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
上诉人河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告亲属段勤虎和原告有劳动关系；段勤虎死亡属于工亡。段勤虎于2012年9月1日至11月10日在原告处工作71天，月工资平均2252元（（807.24元＋1182.65＋3353.68元）÷71天×30天=2252元）。符合段勤虎供养亲属是被告段德平、李千芳。段勤虎兄弟姊妹5人。原告没有为段勤虎参加工伤保险。2014年5月27日邯郸县劳动人事争议仲裁委员会作出邯县劳人仲案（2014）第008号裁决书，原告不服起诉到法院。
原审认为，被告亲属段勤虎属于工伤，原告没有给段勤虎参加工伤保险，原告应按《工伤保险条例》赔偿被告。段勤虎死亡时统筹地区河北省2012年平均工资36166元，全国城镇居民人均可支配收入为21810元。段勤虎的丧葬补助金为18083元（36166元÷2=18083元）；段勤虎供养亲属为被告段德平、李千芳2人，段勤虎兄弟姊妹5人，供养亲属抚恤金为每月每人135元（2252元×30%÷5供养人=135元），供养时间从2012年12月起至段德平、李千芳去逝止；段勤虎的一次性工亡补助金为436200元（21810元×20倍=436200元。依据《工伤保险条例》第十七第四款、第三十九条、第六十二条第二款和相关规定，判决如下：一、原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司支付被告段德平、李千芳、牛秀荣、段佳佳、段杨杨、段嫚嫚丧葬补助金18083元，一次性工亡补助金436200元；二、原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司支付被告段德平、李千芳每人每月各135元。从2012年12月起至段德平、李千芳去逝止。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：本案所谓工伤，上诉人有异议。就算按劳动部门的认定，也是在上班途中107国道上发生的交通事故，是第三人侵权损害赔偿与工伤竞合的情况，且段德虎有过错，根据目前司法实践，在这种情况下适用填平和过错相抵原则，不能同时既得交通事故赔偿又得工伤赔偿，段德虎已得到的21万元交通事故赔偿款，应在工伤赔偿中扣除，一审法院只字未提，全额判决上诉人赔偿四十多万元，还要承担其父母终身的供养费，一审判决不符合公平、公正，填平和过错相抵原则。请求二审法院依法改判，依法驳回企业的合法权益。被上诉人段德平、李千芳、牛秀荣、段佳佳、段杨杨、段嫚嫚未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人近亲属段勤虎之间存在劳动关系已经本院终审判决予以确认。段勤虎上班途中发生交通事故死亡亦被认定为工亡，上诉人对工亡认定既未申请复议又未进行行政诉讼，已发生法律效力。因上诉人没有给段德虎缴纳工伤保险费用，故上诉人应按照《工伤保险条例》的相关规定，给予段德虎的近亲属即各被上诉人相关待遇。一审法院以此判决正确。工伤保险待遇是基于劳动者缴纳工伤保险而应当享受的各项待遇，是基于《工伤保险条例》的强制性规定。交通事故造成受害人损失，是一种侵权责任，应由肇事人或投保的保险公司承担赔偿责任。工伤保险待遇与交通事故赔偿不是同一法律关系，受害人在取得交通事故赔偿后，并不影响其工伤保险待遇。上诉人上诉称段德虎的近亲属已得到的21万元交通事故赔偿款，应在工伤赔偿中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北宏凌无缝钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第96号
上诉人（原审原告）河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）。住所邯郸县黄粱梦南107国道东侧。
法定代表人魏鸣钟，公司董事长。
委托代理人王建忠，河北赵都律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）段德平。死者段勤虎父亲。
被上诉人（原审被告）李千芳。死者段勤虎母亲。
被上诉人（原审被告）牛秀荣。死者段勤虎妻子。
被上诉人（原审被告）段佳佳。死者段勤虎儿子。
被上诉人（原审被告）段杨杨。死者段勤虎长女。
被上诉人（原审被告）段嫚嫚。死者段勤虎次女。
上述被告段德平、李千芳、牛秀荣、段杨杨、段嫚嫚委托代理人段佳佳，特别代理。
段佳佳委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
上诉人河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告亲属段勤虎和原告有劳动关系；段勤虎死亡属于工亡。段勤虎于2012年9月1日至11月10日在原告处工作71天，月工资平均2252元（（807.24元＋1182.65＋3353.68元）÷71天×30天=2252元）。符合段勤虎供养亲属是被告段德平、李千芳。段勤虎兄弟姊妹5人。原告没有为段勤虎参加工伤保险。2014年5月27日邯郸县劳动人事争议仲裁委员会作出邯县劳人仲案（2014）第008号裁决书，原告不服起诉到法院。
原审认为，被告亲属段勤虎属于工伤，原告没有给段勤虎参加工伤保险，原告应按《工伤保险条例》赔偿被告。段勤虎死亡时统筹地区河北省2012年平均工资36166元，全国城镇居民人均可支配收入为21810元。段勤虎的丧葬补助金为18083元（36166元÷2=18083元）；段勤虎供养亲属为被告段德平、李千芳2人，段勤虎兄弟姊妹5人，供养亲属抚恤金为每月每人135元（2252元×30%÷5供养人=135元），供养时间从2012年12月起至段德平、李千芳去逝止；段勤虎的一次性工亡补助金为436200元（21810元×20倍=436200元。依据《工伤保险条例》第十七第四款、第三十九条、第六十二条第二款和相关规定，判决如下：一、原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司支付被告段德平、李千芳、牛秀荣、段佳佳、段杨杨、段嫚嫚丧葬补助金18083元，一次性工亡补助金436200元；二、原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司支付被告段德平、李千芳每人每月各135元。从2012年12月起至段德平、李千芳去逝止。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告河北宏凌无缝钢管制造有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：本案所谓工伤，上诉人有异议。就算按劳动部门的认定，也是在上班途中107国道上发生的交通事故，是第三人侵权损害赔偿与工伤竞合的情况，且段德虎有过错，根据目前司法实践，在这种情况下适用填平和过错相抵原则，不能同时既得交通事故赔偿又得工伤赔偿，段德虎已得到的21万元交通事故赔偿款，应在工伤赔偿中扣除，一审法院只字未提，全额判决上诉人赔偿四十多万元，还要承担其父母终身的供养费，一审判决不符合公平、公正，填平和过错相抵原则。请求二审法院依法改判，依法驳回企业的合法权益。被上诉人段德平、李千芳、牛秀荣、段佳佳、段杨杨、段嫚嫚未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人近亲属段勤虎之间存在劳动关系已经本院终审判决予以确认。段勤虎上班途中发生交通事故死亡亦被认定为工亡，上诉人对工亡认定既未申请复议又未进行行政诉讼，已发生法律效力。因上诉人没有给段德虎缴纳工伤保险费用，故上诉人应按照《工伤保险条例》的相关规定，给予段德虎的近亲属即各被上诉人相关待遇。一审法院以此判决正确。工伤保险待遇是基于劳动者缴纳工伤保险而应当享受的各项待遇，是基于《工伤保险条例》的强制性规定。交通事故造成受害人损失，是一种侵权责任，应由肇事人或投保的保险公司承担赔偿责任。工伤保险待遇与交通事故赔偿不是同一法律关系，受害人在取得交通事故赔偿后，并不影响其工伤保险待遇。上诉人上诉称段德虎的近亲属已得到的21万元交通事故赔偿款，应在工伤赔偿中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北宏凌无缝钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张翠英
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1042号
原告赖某甲，女，1975年5月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖某乙，男，1968年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某甲以欲与被告赖某乙自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈小鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初494号
原告：杨金仙，女，1958年1月5日出生，汉族，住义马市。
被告：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：郭江涛，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省义马市。
原告杨金仙诉被告张建明、郭江涛、金树兴、郭清军民间借贷纠纷一案，因本院（2015）义民初字第1097号民事判决书已确定，义马市杰信实业有限公司及郜小四对原告杨金仙承担清偿责任，该案正在执行之中且未终结。公司股东承担的是补充赔偿责任，在上述执行案件没有执行终结之前，起诉股东要求清偿原债务不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：
驳回原告杨金仙的起诉。
案件受理费4300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年五月四日
书记员 张 洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初294号
原告：张树春，男，汉族，住唐山市。
被告：李伟石，男，汉族，住唐山市。
原告张树春与被告李伟石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树春、被告李伟石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称，2015年5月7日至2015年11月8日，被告雇佣原告到其经营的承德市宽城县大字沟乡马场村棺材沟铁矿打工。双方约定，每月工资1万元，到2015年11月8日，被告实际支付原告6个月每月2000元工资，共计12000元，尚欠原告工资48000元。原告诉至法院要求：判令被告支付原告工资款48000元。
被告李伟石辩称，被告聘用原告在被告开办的铁矿干活，双方签订的合同约定，如果铁矿挣钱就给原告开工资，如果不挣钱就不给原告开工资，现在铁矿没有赚钱，所以被告就不应给原告开工资。被告已支付原告6个月生活费共1.2万元，后来原告给家人看病，被告支付给原告5000元。
经审理查明，被告和董春富在承德市宽城满族自治县投资开办铁矿，该矿未取得营业执照。2015年5月7日，原、被告签订一份聘用合同。约定，被告聘用原告负责铁矿一切日常生产，工资每月1万元，铁矿生产被告支付原告工资，铁矿停产工资停发。协议签订后，原告于2015年5月7日到铁矿上班，铁矿于2015年5月8日开始生产，到2015年11月12日停产至今。被告分别于2015年10月28日、2016年7月3日给原告出具欠条，共计拖欠原告工资48000元。因被告拖欠工资款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的工资欠款凭证，被告提交的聘用合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的聘用合同有效。原、被告形成劳务雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主。雇员完成了雇主授权的劳务活动，雇主就应按约定支付工资。被告给原告出具的欠款凭证亦能佐证被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告系劳务雇佣关系而非合伙关系，被告辩称的铁矿没有赚钱就不开工资的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟石于本判决生效后十日内给付原告张树春工资款48000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘珊珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终551号
上诉人（一审起诉人）钱叶斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
钱叶斌不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
钱叶斌向一审法院起诉称，2004年4月，中国民用航空安徽省管理局将合肥市骆岗机场跑道西侧环场路外至围墙约476亩土地及土地上30间房屋、牛棚、鸡舍出租给合肥芸帆商贸有限公司使用。2008年10月6日，合肥芸帆商贸有限公司又将其承租的土地中的6亩出租给起诉人使用，合肥芸帆商贸有限公司还与其签订了《租赁协议》。在该《租赁协议》中合肥芸帆商贸有限公司同意起诉人在租赁土地上搭建建筑物，且约定若遇政府拆迁，获赔拆迁费用归起诉人所有。因此，起诉人开始在承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在土地收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是安徽民航机场集团有限公司。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币910000元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是安徽民航机场集团有限公司，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对钱叶斌的起诉，不予立案。
钱叶斌上诉称,合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，钱叶斌通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响钱叶斌依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储安徽民航机场集团有限公司骆岗机场土地的行为，对钱叶斌的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。钱叶斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00267号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人涂某，女，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月13日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，因吸毒，先后于2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2014年11月17日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，2015年8月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，一、2014年11月1日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2014年11月2日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。三、2014年11月10日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人涂某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人涂某提供场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂某在行政拘留期间，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的事实，是自首；其因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百五十六条之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2014年11月1日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年11月2日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年11月10日，被告人涂某容留曹某、赵某在其居住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人涂某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了本案其容留他人吸毒的事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料（刑事判决书）等书证，辨认笔录及照片，现场尿样检测报告书等鉴定意见，证人赵某、曹某的证言，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某有前科，酌情予以从重处罚。被告人涂某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人涂某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了本案其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13613号
上诉人（原审被告）：广东太古石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区（鼎立石材侧）。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：揭阳市太古石材有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人：ＸＸＸ。
原审被告：ＸＸＸ，住广东省汕头市金平区。
上诉人广东太古石材有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告揭阳市太古石材有限公司、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年3月22日向上诉人广东太古石材有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广东太古石材有限公司接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东太古石材有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东太古石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜耀庭
审判员 罗红燕
审判员 刘贤君
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13613号上诉人（原审被告）：广东太古石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区（鼎立石材侧）。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：揭阳市太古石材有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区。法定代表人：ＸＸＸ。原审被告：ＸＸＸ，住广东省汕头市金平区。上诉人广东太古石材有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告揭阳市太古石材有限公司、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年3月22日向上诉人广东太古石材有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广东太古石材有限公司接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东太古石材有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东太古石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  罗红燕审判员  刘贤君二〇一六年十一月十五日书记员  邓少珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01447号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月25日22时50分，被告人胡某在本市江岸区百步亭花园台北商场对面的马路上，以人民币400元的价格向程某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人胡某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重1.12克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；搜查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd2436号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人胡某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜高杰
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执546号
申请执行人姚芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人姚芳与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01996号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人姚芳案款163358元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执546号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执546号申请执行人姚芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人姚芳与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01996号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人姚芳案款163358元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执546号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01991号
原告胡某甲。
被告殷某。
原告胡某甲与被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2008年原被告相识，后同居，于××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育长子胡某丙。开始感情尚可，后被告不务正业，对家庭和子女不负责任，并与他人建立家庭关系，后与他人领取结婚证。被告不负责任的行为对原告和子女造成了极大的伤害。请求判决女儿、儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告殷某辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2008年原告胡某甲与被告殷某相识，××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育长子胡某丙。原被告双方一直未办理婚礼，未领取结婚证。目前，长女胡某乙、长子胡某丙均由原告胡某甲抚养。
另查明，××××年××月，被告殷某与他人领取结婚证。
上述事实，有原告胡某甲提供的出生证明，有原告胡某甲的当庭陈述，有被告殷某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女胡某乙、长子胡某丙一直与原告胡某甲生活，且被告殷某已经与他人建立家庭关系，对原告胡某甲要求胡某乙、胡某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准，考虑到物价水平、孩子实际需要、被告殷某的收入水平等因素，本院酌定每月各250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女胡馨菲由原告胡某甲抚养，被告殷某自2014年7月起每月支付胡馨菲抚养费250元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至胡馨菲18周岁止。
二、非婚生子胡馨硕由原告胡某甲抚养。被告殷某自2014年7月起每月支付胡馨硕抚养费250元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至胡馨硕18周岁止。
案件受理费240元由原告胡某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初993号
原告：王国豪，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原告：王伟，女，1967年8月23日出生，汉族，郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
被告：王文祥，男，1935年1月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：王泓，女，1966年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨卫国，具体信息不详。
本院在审理原告王国豪、王伟与被告王文祥、王泓、杨卫国物权保护纠纷一案中，原告王国豪、王伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告王国豪、王伟在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国豪、王伟撤回起诉。
审判员 王香玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 蒲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7877号
上诉人（原审原告）：邵成东，男，1953年1月22日生，汉族。
委托代理人何溢、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘妹荣，女，1951年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛国元，男，1948年5月16日出生，汉族。
上诉人邵成东因与被上诉人潘妹荣、毛国元民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1185号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人邵成东预交的二审案件受理费22353元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘海娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣光。
委托代理人：胡继斌、陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈国荣。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
再审申请人陈荣光因与被申请人戈国荣不当得利纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民二终字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈荣光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年五月六日
书记员 杨 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20823号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎少君，男，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎少君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黎少君拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎少君向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15931.29元、利息256.84元、违约金211.56元、手续费399.45元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黎少君向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黎少君于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告黎少君向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月27日的信用卡本金15895.59元、利息1608.58元、违约金902.22元、手续费399.45元，及支付从2018年2月28日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1639元。
被告黎少君在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月27日，黎少君尚欠信用卡透支本金15895.59元、利息1608.58元、手续费399.45元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月27日止的违约金为902.22元。
本院认为，黎少君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎少君使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黎少君拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎少君没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黎少君支付律师费1639元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黎少君应支付本案律师费800元。
黎少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎少君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月27日信用卡所欠本金15895.59元、利息1608.58元、手续费399.45元，以及从2018年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黎少君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉讼保全费196元，合计436元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告黎少君负担431元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎少君应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20823号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黎少君，男，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎少君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黎少君拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎少君向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15931.29元、利息256.84元、违约金211.56元、手续费399.45元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黎少君向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黎少君于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告黎少君向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月27日的信用卡本金15895.59元、利息1608.58元、违约金902.22元、手续费399.45元，及支付从2018年2月28日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1639元。被告黎少君在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××74。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月27日，黎少君尚欠信用卡透支本金15895.59元、利息1608.58元、手续费399.45元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月27日止的违约金为902.22元。本院认为，黎少君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎少君使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黎少君拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎少君没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黎少君支付律师费1639元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黎少君应支付本案律师费800元。黎少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎少君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月27日信用卡所欠本金15895.59元、利息1608.58元、手续费399.45元，以及从2018年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黎少君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，诉讼保全费196元，合计436元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告黎少君负担431元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎少君应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月一日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第717号
原告傅咏梅。
被告倪锡斌。
被告朱漫滋。
被告倪梦婷。
被告吴思杰。
被告申以洪。
被告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌。
被告浙江富浪电机有限公司。
法定代表人刘天福。
原告傅咏梅为与被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅咏梅到庭，被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅咏梅起诉称：2013年7月4日，原告傅咏梅与被告倪锡斌签订《借款合同》一份，合同约定：原告出借资金3400000元给第一被告倪锡斌，借款期限从2013年7月4日起至7月10日止，月利率3%，由第二被告朱漫滋、第三被告倪梦婷、第四被告吴思杰、第五被告申以洪、第六被告浙江千里马电机有限公司、第七被告浙江富浪电机有限公司提供担保。合同签订后，原告傅咏梅按第一被告的指定将借款本金3400000元通过转账方式汇至第二被告银行账户。借款到期后，第一被告未按约定履行还本付息义务，至今为止尚欠借款本金3400000元整，利息914500元整，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令：1.第一被告归还原告借款本金3400000元，利息914500元，合计4314500元（按月利率2%，从2014年8月16日已暂算至2015年9月22日），以后利息仍按上述利率计算至实际履行之日。2.第二、三、四、五、六、七被告承担连带清偿责任。3.七被告承担本案所有费用（诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费）。
为证明上述事实和主张，原告傅咏梅向本院提交下列证据：1.身份证复印件5份、企业法人营业执照复印件2份，证明七被告的主体资格。2.《借款合同》1份，证明第一被告向原告借款3400000元，且第二、三、四、五、六、七被告自愿为该笔借款提供担保。3.股东会同意保证决议书2份，证明第六、七被告的股东会同意为借款提供担保。4.打款凭证1份，证明原告已按第一被告要求将借款打到第二被告（即第一被告妻子）账户上。5.公司基本情况及变更登记情况1份，证明第七被告的法定代表人现已变更为刘天福.
七被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且七被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告傅咏梅与第五被告申以洪经人介绍相识，第五被告与第一被告倪锡斌系朋友关系，第二被告朱漫滋系第一被告妻子，第三被告倪梦婷系第一、二被告之女，第六被告浙江千里马电机有限公司的法定代表人系第一被告，第四被告吴思杰系第一被告公司财务，第三被告曾为第七被告浙江富浪电机有限公司的法定代表人。2013年7月4日，第一被告因还贷需资金周转向原告借款3400000元。同日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第二、三、四、五、六、七被告（丙方）共同签订《借款合同》一份，合同约定：由乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款人民币3400000元，并由丙方作为保证人，经三方协商，特订立本合同；乙方授权将款项转入朱漫滋银行账户（开户行：中国农业银行宾虹支行，银行账号：62×××14）；借款期限自2013年7月4日起至2013年7月10日止；借款利息为月利率3分，利息按月结算并付清；乙方未能按本合同约定归还借款本息，借款人同意从逾期之日起，除缴付逾期利息外，在原利率基础上向原告支付50%的逾期罚息，并承担甲方实现债权的费用（含律师费）；乙方应按时、足额归还借款本息，丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本金、利息、罚息、甲方实现债权的律师费用（含律师费）及其他一切相关费用承担连带责任保证，丙方对本借款合同承担连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告通过中国工商银行网上银行以转账方式将借款本金3400000元汇至合同指定的银行账户。借款到期后，第一被告一直未归还借款本金3400000元，但已按月利率3%支付原告从2013年7月4日起至2014年7月31日止的利息。后经原告多次催讨，第一被告于2014年11月29日支付原告借款利息50000元。借款本金3400000元及从2014年8月16日起的逾期利息，第一被告至今未还，第二、三、四、五、六、七被告亦未承担保证责任。
本院认为：原告与第一被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。第一被告倪锡斌向原告傅咏梅借款3400000元，事实清楚，有其与原告签订的《借款合同》及打款凭证为凭，本院予以认定。《借款合同》约定还款期限，借款人应当按照约定的期限还款。《借款合同》还约定按月利率3分计算逾期利息，按民间风俗，应理解为月利率3%。原告自认被告己按月利率3%支付2015年8月15日前的利息，系诚信表现，本院予以采信。至今第一被告尚欠原告借款本金3400000元及从2015年8月16日起的逾期利息，第一被告应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告自愿调整要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第二、三、四、五、六、七被告自愿为第一被告的借款提供连带任共同保证，且各方约定了保证范围及保证期限，第二、三、四、五、六、七被告应按约定的保证范围在保证期限内对第一被告的借款承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锡斌于本判决生效之日起十日内归还原告傅咏梅借款本金人民币3400000元，并支付逾期利息911200元（按月利率2%，从2014年8月16日起算至2015年9月22日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
二、被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告傅咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20658元（原告己预交，已减半收取），由原告傅咏梅负担13元，被告倪锡斌负担20645元，被告朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月十六日
书记员 洪明东