wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初258号原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。被告：秘小帅，男，1986年4月19日出生，汉族，住邢台市南和县。原告刘焕彩与被告秘小帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托诉讼代理人马永安、被告秘小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付至2017年4月1日的租金合计11060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，被告经考察后确定租赁该商场Ｄ区精品厅Ｄ53号场地进行装饰材料经营，之后原告先将租赁场所交付被告使用，商场在经营初期根据当时的商场政策，免去开业前的租金。2015年10月商场正式开业，原、被告经协商于2015年10月24日签订了《邢襄建材市场租赁合同》，合同约定被告承租商场Ｄ区精品厅53号场地，面积94平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日，签订合同后被告只缴纳过半年的租金，合同到期后，被告续租原告租赁场地至今，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告租金共计11060元。原告认为，被告占有使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，在原合同到期后，被告继续使用，原告也未提出异议，构成续租，应依法支付续租期间的租金，双方经协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秘小帅辩称，2016年4月6日有一个公告，原告已经不在邢襄装饰城了，原告也不能收取被告房租，被告就没有给原告了。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘焕彩租赁邢台世通汽车配件有限公司的场地在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，2015年10月24日，原告刘焕彩与被告秘小帅签订了《邢襄建材市场租赁合同》，约定被告承租商场Ｄ区精品厅Ｄ53号场地，场地面积为94平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日，租金为每月每平方米10元，被告已交纳2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计5640元。之后租金被告没有再交纳。被告为租赁本案场地曾向原告交纳质量保证金500元。合同到期后，双方没有签订书面的租赁合同，被告一直占用租赁场所进行经营。另查明，本院在强制执行（2016）冀0591执132号本案原告与邢台世通汽车配件有限公司租赁合同纠纷案件中，原告与邢台世通汽车配件有限公司达成和解协议，约定：解除双方签订的《工业用厂房租赁合同》；2017年4月1日前邢台经济开发区邢襄建材销售中心（个体工商户，经营者为原告刘焕彩）或原告与商户之间的租赁事宜由原告与商户自行处理，2017年4月1日之后的租赁经营事宜与原告无关。根据该约定，原告与被告秘小帅的租赁关系自2017年4月1日起解除。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交付租赁场地，被告应依约交纳租金。本案被告秘小帅自租赁之日起至2017年4月1日一直占有和使用租赁场所，故原告要求被告支付自2016年4月8日至2017年3月31日的租金，本院予以支持。书面租赁合同期限届满前的剩余半年租金按照合同约定为5640元，被告依法应当给付原告。对2016年10月8日至2017年3月31日期间共计5个月24天租金，计算方法应按照原租赁合同，具体数额为94平方米×10元／月×（5个月+24／31个月）＝5427.74元，被告共拖欠原告自2016年4月8日至2017年3月31日的租金共计11067.74元。因此，对原告要求被告支付拖欠租金11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告交纳的质量保证金500元系基于本案合同产生，属于同一法律关系，根据民事诉讼的便民原则，在本案中应当一并处理为宜，故被告交纳的500元应当从被告应当给付原告的租金中予以扣除，即被告应当给付原告租金10560元。被告辩称原告在与邢台世通汽车配件有限公司租赁合同纠纷执行一案中，已被本院公告责令原告刘焕彩于2016年4月6日前迁出场地，且原告自2016年10月后未向被告收取过水、电费，本院认为，原告不收取水、电费不能证明原、被告之间的租赁合同已解除，且2016年3月31日邢台经济开发区人民法院出具的公告仅是执行程序中一个环节，并非执行案件的最终结果，原告最终与邢台世通汽车配件有限公司达成执行和解，应以执行和解协议书为准，故原告有权对2017年4月1日前的租户收取租金，因此本院对被告辩解意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告秘小帅于本判决生效后十日内给付原告刘焕彩租金10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告秘小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张文杰二〇一八年五月十一日法官助理 王 静书 记 员 刘东娟
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢18号
申请人执行人：罗伙娇，女，1970年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈海生，男，1966年9月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云安县柏潮石材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇。
本院在执行罗伙娇与陈海生、云安县柏潮石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司至今没有履行（2016）粤53民终370号民事判决书确定的义务，赔付119654.48元及迟延履行利息给申请执行人罗伙娇。经查，被执行人陈海生在中国民生银行广州华南支行的账号xxxx有存款1715.99元;在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社的账号xxxx有存款1087元；在云浮市云安�农村信用合作联社石城信用社的账号xxxx有存款2434元；在云浮市云安区农村信用合作联社富林信用社的账号xxxx有存款1977元；在云浮市云安区农村信用合作联社石城信用社的账号xxxx有存款5376元；在云浮市云安区农村信用合作联社石城信用社的账号xxxx有存款4727元；在中国工商银行股份有限公司广州景泰直街支行的账号xxxx有存款2072元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈海生所有的在中国民生银行广州华南支行的存款1715.99元（账号：xxxx）。
扣划被执行人陈海生所有的在云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社的存款1087元（账号：xxxx）。
扣划被执行人陈海生所有的在云浮市云安区农村信用合作联社石城信用社的存款2434元（账号：xxxx）。
扣划被执行人陈海生所有的在云浮市云安区农村信用合作联社富林信用社的存款1977元（账号：xxxx。
扣划被执行人陈海生所有的在云浮市云安区农村信用合作联社石城信用社的存款5376元（账号：xxxx）。
扣划被执行人陈海生所有的在云浮市云安区农村信用合作联社石城信用社的存款4727元（账号：xxxx）。
扣划被执行人陈海生所有的在中国工商银行股份有限公司广州景泰直街支行的存款2072元（账号：xxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年七月十一日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢18号之一
申请人执行人：罗伙娇，女，1970年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈海生，男，1966年9月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云安县柏潮石材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇。
关于罗伙娇申请执行陈海生、云安县柏潮石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司向罗伙娇支付119654.48元及利息，承担案件受理费10元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，除了扣划被执行人陈海生的银行存款17673元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案�执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十二月一日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢18号之二
申请人执行人：罗伙娇，女，1970年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈海生，男，1966年9月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云安县柏潮石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
关于罗伙娇申请执行陈海生、云安县柏潮石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终370号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈海生、云安县柏潮石材有限公司应向罗伙娇支付119654.48元及利息，承担案件受理费10元。被执行人没有按判决书确定的义务履行
本院查明，被执行人陈海生在广州柏潮石材有限公司处以出资人民币528000元的方式持有该公司xxxx%的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈海生在广州柏潮石材有限公司处持有的xxxx%的股份，查封金额以101982元为限，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡楚奎
二〇一八年一月三十日
书记员 刘华超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19219号
罪犯曹继斌，男,汉族，1992年3月6日出生于云南省巧家县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)西法刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人曹继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹继斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹继斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为,罪犯曹继斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹继斌减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月14日起至2025年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第828号
申请执行人杨瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人杨瑞与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3798号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨瑞于2015年4月16日向本�申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款20402.9元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杨瑞有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。申请执行人杨瑞于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨瑞申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨瑞有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。
二、本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3798号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3681号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告易小琴，女，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告易小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初799号
原告：李能文，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘小桂，女，1957年8月24日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：储令钊，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，系刘小桂儿子。
原告李能文与被告刘小桂侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李能文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计9250.57元，具体赔偿项目如下：1、医疗费4125.57元，2、护理费400元（100*4天），3、营养费、伙食补助费200元（50*4天），4、误工费1425（75*19）元，5、修车费3000元，6、交通费100元。事实和理由：2016年12月18日6时39分许，刘小桂驾驶三轮电瓶车沿振兴路由南向北靠西侧行时，车身与李能文驾驶的电动车发生碰撞，造成李能文受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定刘小桂负本次事故的全部责任。本次事故造成原告上唇黏膜撕裂伤，右面部及左小腿软组织擦伤。原告住院治疗4天，休息半个月。
刘小桂辩称：原告所述事故发生是事实，但是对事故责任认定持有异议，认为原告应当承担一定的责任。原告要求的赔偿总额要求虽然不高，但是超过了被告的经济承受能力。被告愿意赔偿原告一辆新的电瓶车及2000元赔偿，总值约5500元。
经审理查明：2016年12月18日6时39分许，刘小桂驾驶三轮电瓶车沿振兴路由南向北靠西侧行时，车身与李能文驾驶的电动车发生碰撞，造成李能文受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定刘小桂负本次事故的全部责任。原告住院治疗4天，支付医疗费4125.57元，出院诊断：上唇黏膜撕裂伤，右面部及左小腿软组织擦伤；医嘱建休半个月。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费发票4张（金额4125.57元），及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于事故责任划分问题。《道路交通事故认定书》系当涂县公安局交通管理大队依职权作出的公文文书，依法予以认定。被告既未依法定程序申请复核，又无证据推翻公安机关的认定，因此，对被告关于事故责任划分的抗辩意见不予采信。二、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费4125.57元，护理费400元（100元*4天），营养费80元（20元*4天），住院伙食补助费80元（20元*4天），误工费1425元（75元*19天），车辆损失1800元（双方合意），交通费100元，合计8010.57元。
综上，被告应当赔偿原告8010.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘小桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李能文各项损失合计8010.57元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月二十日
书记员 夏祥军
附本院账户：
账户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2796号
原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人田永辉。
住所地石家庄市桥西区。
委托代理人彭亚军，该公司员工，特别授权。
委托代理人唐志国，河北世纪联合律师事务所，一般代理。
被告郝志宏，男，1980年7月19日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。
原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司与被告郝志宏为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司委托代理人彭亚军、唐志国，被告郝志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司诉称，原告因与案外人沙河市华沙大酒店发生建筑施工合同纠纷，经河北省邢台市中级人民法院作出（2013）邢民二终字第84号民事判决书，承包人郝志宏对判决确定的工程施工违约负有全部责任，原告与被告双方经充分协商后，就赔偿款分摊一事达成一致意见，被告于2013年3月1日签署《承诺书》，后开始履行承诺，经沙河市人民法院2014年2月2日执行划扣原告账户资金196,091.63元。为赔偿原告损失被告亲自书写欠条一张，其记载：今欠石家庄市佳美建筑装饰有限公司款112,000元，2014年12月31日前还清。后被告陆续归还欠款70,000元，尚欠42,000元未给付。现诉至法院请求判令被告归还原告本金42,000元、利息2,100元；被告承担本案诉讼费。
被告郝志宏辩称，我承认欠原告工程款，当时是两个人，应当两个人共同承担，我自己已经承担70,000元，剩余的42,000元应由他人承担，不应承担利息及诉讼费。
经审理查明，被告与其合作伙伴王鹏使用原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司的资质承包沙河市华沙大酒店有限公司的装修工程，因其原因导致石家庄市佳美建筑装饰有限公司与沙河市华沙大酒店有限公司产生纠纷，石家庄市佳美建筑装饰有限公司赔偿沙河市华沙大酒店有限公司194,403.63元，经协商算账，被告与王鹏应偿还石家庄市佳美建筑装饰有限公司168,415.63元，由被告郝志宏负责偿还112,000元，被告郝志宏于2014年4月10日给石家庄市佳美建筑装饰有限公司书写欠条一份，内容为：“欠条今欠石家庄市佳美建筑装饰有限公司款112,000元（拾壹万贰仟元整）借款人：郝志宏2014年4月10日，2014年12月31号之前还清”。后被告郝志宏陆续偿还欠款70,000元，尚欠42,000元未还。
本院认为，被告郝志宏使用原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司资质从事装修活动，因被告原因造成石家庄市佳美建筑装饰有限公司赔偿沙河市华沙大酒店有限公司194,403.63元，双方协商由被告给付原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司112,000元，现被告给付石家庄市佳美建筑装饰有限公司部分款项，剩余42,000元至今未付。原告要求被告给付剩余款项42,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时给付原告欠款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付利息2,100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告郝志宏于本判决生效后十五日内给付原告石家庄市佳美建筑装饰有限公司人民币42,000元并支付利息2,100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告郝志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月八日
书记员 柳静一
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初868号
原告臧能林，男，汉族，1970年3月30日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告臧能林与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月20日入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金43303元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年4月的月平均工资为6662元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金43303元（6662×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告臧能林经济补偿金43303元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第78号
申请执行人陈志宁，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人陈玉萍，女，汉族，1959年12月1日，住址同上。
被执行人梁锡林，男，汉族，l943年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦妹心，女，汉族，1944年11月18日出生，住址同上。
申请执行人陈志宁、陈玉萍与被执行人梁锡林、麦妹心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款233049.19元（扣除已还款项）。依申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，于2015年5月15日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南街道月桂一路一号二座504的房产（权利证号为0410037688，查封期限为三年）；于2015年5月18日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南镇新城区五小区6的车库（无权利证号，查封期限为三年）；扣划了被执行人麦妹心的存款99395.16元。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
经核实，被执行人在本案中实际下欠申请执行人165682.9元，本案执行费已在上一案件中全额收取。在本院将上述存款中的70613.32元（余款付给另案申请执行人陆永庆）付给申请执行人后，被执行人在本案中尚欠申请执行人95069.58元。
本院将执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处理被执行人的房产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈耀辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇平，男，1975年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人皇平因与被申请人陈维与公司有关的纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇平申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证实。1.二审认为皇平购买啤酒的7.25万元没有收据印证，扣减此部分金额，认定皇平的投资款为221170元错误；将转让费10万元和陈维所称15万（时而又称20万）认定为其投资款错误。2.二审依据陈维《经营情况表》，在未查明其提供的账簿客观性、合法性、关联性，认定营业期间支出1087660.07元、收入547593.26元，亏损540066.81元，缺乏证据证实。（二）二审以皇平不能举证反驳为由，确认陈维出资购买货物178000元，举证责任分配给陈维不当，没有适用《中华人民共和国公司法》处理公司发起人的责任，适用法律确有错误。皇平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审认定双方投资金额，以及经营期间的支出、收入、亏损情况是否适当的问题。本案因无法进行审计，法庭组织双方当事人进行了对账，在案证据有《北大荒绿色食品店转租合同》、成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6700号判决书、刘洪军出具的“承诺书”和2012年12月27日陈维向成都北大荒绿色食品配送有限公司给付转让费10万元的收据，能够证实双方经营期间收支情况，二审以此认定双方投资及收入、亏损金额，并无不当。
（二）二审适用法律是否正确的问题。从双方账面上表明，陈维出资178000元购买了货物，皇平反驳该部分支出的真实性，但没有证据支持，应当承担举证不能的后果，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。因皇平与陈维拟共同出资成立成都市申兴天健商贸有限公司，并将企业名称进行了预先核准登记，但最终并未成立，依《中华人民共和国公司法》第七条规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期”，公司没有领取营业执照，不具备企业法人的主体资格，不具备民事权利能力和民事行为能力，二审不适用《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，并无不当。
综上，皇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皇平的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执307号
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：宋绍瑜，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城小区36号楼3单元601室。
被执行人：鲁立坤，女，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城小区36号楼3单元601室。
被执行人：裴振远，男，1950年9月13日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区东通化街新建委八组。
被执行人：宋桂珍，女，1950年11月6日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区东通化街新建委八组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的56771.11元及利息，在执行过程中被执行人宋桂珍履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十四日
书记员 弓 禹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1080号
上诉人（原审被告）李ＸＸ。
上诉人（原审被告）王慧（系李ＸＸ之妻），盐城市第三人民医院护士。
被上诉人（原审原告）凌源，盐城华都注册代理公司负责人。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人李ＸＸ、王慧因与被上诉人凌源民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李ＸＸ、王慧于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李ＸＸ、王慧申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李ＸＸ、王慧撤回上诉。
二审案件受理费24310元，减半收取12155元，由上诉人李ＸＸ、王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3378号
原告：金敬官，男，1968年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：宁波远天供应链管理有限公司临海分公司，住所地浙江省台州市临海市临海头门港新区北洋十二路3号。
负责人：叶建军，该公司经理。
金敬官与宁波远天供应链管理有限公司临海分公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案。原告金敬官于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金敬官撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告金敬官负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月十七日
代书记员 朱玲英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初130号
原告：樊敏聪，男，1968年7月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：韩娇，女，28岁，汉族，住雅安市名山区。
被告：王雨乐，女，1998年12月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，系被告王雨乐母亲。
被告：韩峂雨，女，2011年4月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，系被告韩峂雨母亲。
原告樊敏聪诉被告王瑞霞、韩娇、王雨乐、韩峂雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告樊敏聪申请撤回对韩娇的起诉，同时根据韩登品的婚姻档案，变更被告王瑞霞为被告胡级霞，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊敏聪、被告胡级霞、被告王雨乐的委托诉讼代理人胡级霞、被告韩峂雨的法定代理人胡级霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敏聪向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还韩登品生前借款15万元、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与胡级霞丈夫韩登品系师兄弟关系，韩登品生前主要从事建设工程承包施工，原告帮助进行工地现场管理。2014年元旦期间，韩登品因承建的名山区前进乡“回龙新村”工程，急需发放民工工资、支付材料款等，要求向原告借款15万元。原告同意后，韩登品与其舅子（胡级霞弟弟）王某，于2014年1月6日中午到原告家，由韩登品亲手书写了15万元借条，要求原告将借款直接汇入韩登品农商行银行账户内。同日，原告到农商行名山支行红星分理处取出定期存款后，向韩登品提供的账户汇入15万元。2015年10月，韩登品在甘孜州因交通事故死亡。在韩登品丧葬事宜结束后，原告向胡级霞催要该笔借款，胡级霞答应在年底归还。原告在年底催要该借款时，胡级霞又说在2016年4月归还。由于胡级霞的不断推诿，该笔借款至今仍未归还。韩登品生前在其名下有住房5套、奥迪轿车1辆、丰田越野车1辆、长城皮卡车1辆以及未结算工程款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告樊敏聪围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2014年1月6日韩登品向原告出具的《借条》；（2）2014年1月6日四川农村信用社存款《业务凭证》；（3）申请证人郑继品、高敏武、刘有明出庭作证。
被告胡级霞未提出书面答辩意见。
原告当庭出示的借条及存款业务凭证，相互印证，形成证据链，证明了原告主张借款发生的时间及数额，虽被告以借条上无韩登品指印，没有看到过韩登品的银行卡，也不知道该银行卡是否属韩登品所有为由提出质疑，但未提出证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告出示的借条、存款业务凭证，应作为认定本案事实的基础证据予以采信。原告申请证人的出庭证言，均陈述曾听原告说起过韩登品向其借款的事，原告证人均未目睹见证借款的过程，无确实的证明对象，且被告也以证人均是听说的为由不认可，应不予采信。
经审理查明：被告胡级霞丈夫韩登品生前主要从事建设工程承包业务，在承建名山区前进乡“回龙新村”工程中，于2014年1月6日向原告出具《借条》，载明：“今借到樊敏聪人民币现金壹拾伍万元正（150000元）”，在该借条上附有韩登品本人在农村信用社的银行卡号621099XXXXXXXXXXXXX及本人手机号。同日，原告在农商行名山支行红星分理处向韩登品银行卡上存入150000元，《存款业务凭证》显示：该卡账号为8818XXXXXXXXXXXXX、卡号为621099XXXXXXXXXXXXX、户名为韩登品、存入金额150000元。2015年10月，韩登品在甘孜州因交通事故死亡。之后，原告向被告胡级霞催收该借款无果，遂起诉来院。
另查明，韩登品父母已去逝，其与前妻张先琼生有一女韩娇，已出嫁多年。2010年11月18日，韩登品与被告胡级霞再婚后，与被告胡级霞与其前夫所生女儿王雨乐，形成有扶养关系的继父女关系。2011年4月15日，韩登品与被告胡级霞生育女儿韩峂雨。韩登品死亡后，留有遗产及未结工程款，其妻子胡级霞、继子女王雨乐、小女韩峂雨是其第一顺序继承人。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：由被告胡级霞偿还借款150000元、被告王雨乐、韩峂雨在继承的遗产范围内对死者韩登品所负债务承担清偿责任。
本院认为：原告主张的借款事实，发生在韩登品与被告胡级霞的婚姻关系存续期间，并基于承包工程需要而向原告借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告主张的借款，应为被告胡级霞与韩登品的夫妻共同债务，韩登品因交通事故死亡后，被告胡级霞对该借款应负清偿责任。因此，对原告请求被告胡级霞偿还韩登品生前借款150000元的主张，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》的规定，韩登品的妻子、子女均是第一顺序的继承人，有权继承韩登品遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王雨乐、韩峂雨作为遗产第一顺序继承人，对韩登品生前债务，应在其继承的遗产范围内负清偿责任。因此，对原告请求被告王雨乐、韩峂雨在其继承的遗产范围内承担清偿责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡级霞给付原告樊敏聪借款150000元；
二、被告王雨乐、韩峂雨在其继承的遗产范围内，对死者韩登品的债务承担清偿责任；
三、驳回原告樊敏聪的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡级霞、王雨乐、韩峂雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐双萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1603号
上诉人（原审被告）：郭功雷，男，汉族，1943年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：马孟贞，女，汉族，1951年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人郭功雷、马孟贞因与被上诉人韩建琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭功雷、马孟贞、被上诉人韩建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭功雷、马孟贞上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。事实和理由：本案所谓借款实为“欠款”，被上诉人迄今为止没有提供涉案欠款是从哪家银行支出并转入上诉人的哪家银行账户的证据；上诉人与被上诉人之间确有借贷事实，但被上诉人提供的证据只能说明双方之间平常往来拖欠利息的记载，双方之间的借贷早从1998年就开始，涉案二张欠款单一张是2001年6月30日3万元欠款条，另一张是2001年8月15日9千元欠款条，均在双方借贷关系发生之后，实际上是借款之后发生的利息累计，在上诉人出具欠款单之后，上诉人陆续偿还了部分本金和利息，被上诉人已于2000年7月11日收到欠款500元、7月12日收到欠款100元、7月30日收到欠款15000元，这从被上诉人出具的收条可以证实；鼓楼区法院已就2000年8月20日欠款62500元，作出（2001）鼓民初字第1468号民事调解书，后依法将上诉人坐落于鼓楼区东大路西段新村2座303室、403室两套房屋拍卖执行，并将剩余执行款15132.5元退还上诉人，如果上诉人还拖欠被上诉人12150元的话，被上诉人为什么不早提出来？因此原判认定事实不清，证据不足。
韩建琳辩称：上诉人在借款时故意将借条写成欠条，是为了逃避债务，上诉人向原审提供的证据清单自相矛盾的承认这两笔款项为借款，上诉人称手中有三张还款收条，从目前证据看，三张还款收条不能认定为偿还本案债务，是偿还的其他债务，这两笔债务上诉人主张是几年的利息累计，但是其上诉状第三条又陈述是本金及利息，属于自相矛盾；关于拍卖款15132.5元退还给上诉人一事，被上诉人得知此事后，原审经办称已支付给上诉人的另外债权人（系上诉人的外甥女），本案所涉两笔款项是纯粹的借款，不是利息的累计；当时是以现金支付给上诉人的，当时老百姓很少有通过银行转账的习惯等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩建琳向一审法院起诉请求：1.被告立即归还欠款39000元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年6月30日，被告郭功雷出具一份《欠款条》载明:“兹欠朝建琳同志人民币30000元整。”2001年8月15日，被告郭功雷出具一份《欠款条》载明:“兹欠朝建琳同志人民币9000元整。”庭审中原告陈述:共向被告郭功雷出借100000元、62500元、30000元、9000元，本案二笔借款30000元、9000元被告均未偿还，被告提供的(2001)鼓民初字第1468号民事调解书、(2003)鼓民初字第1619号民事判决书均与本案无关。被告郭功雷、马孟贞系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭功雷之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告郭功雷出具的《欠款条》为证，法院予以确认。原告对出借款情况亦作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，故法院认定被告郭功雷欠原告借款39000元。因原告与被告郭功雷对欠款39000元未约定利息，原告诉请被告郭功雷立即归还欠款39000元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利息计算），应调整为郭功雷立即归还原告欠款39000元及利息(利息计算方式:以39000元为本金从2016年10月12日起计至借款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息)。庭审中，被告提供的(2001)鼓民初字第1468号民事调解书、(2003)鼓民初字第1619号民事判决书，旨在证明原、被告之间借款已结算，不存在被告还拖欠原告欠款39000元。(2001)鼓民初字第1468号民事调解书载明，2000年8月22日被告向原告借款62500元;(2003)鼓民初字第1619号民事判决书载明，2000年8月15日被告向原告妻子韩建琳借款100000元，该事调解书及判决书显示的借款时间及金额均无法证明与本案借款有关联，故被告抗辩原告虚假诉讼理由不成立，法院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告郭功雷与被告马孟贞夫妻关系存续期间，故被告马孟贞应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭功雷、马孟贞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建琳欠款39000元及利息（利息计算方式:以39000元为本金从2016年10月12日起计至上述欠款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息）;二、驳回原告韩建琳其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭功雷、马孟贞承认与被上诉人韩建琳之间存在借贷事实，但声称本案所涉两张《欠款条》上面的金额系往年利息累计而成，但未提供证据证明，故该上诉理由本院不予采纳；上诉人其他的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，郭功雷、马孟贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人郭功雷、马孟贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1603号上诉人（原审被告）：郭功雷，男，汉族，1943年11月27日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：马孟贞，女，汉族，1951年1月12日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市鼓楼区。上诉人郭功雷、马孟贞因与被上诉人韩建琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭功雷、马孟贞、被上诉人韩建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭功雷、马孟贞上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。事实和理由：本案所谓借款实为“欠款”，被上诉人迄今为止没有提供涉案欠款是从哪家银行支出并转入上诉人的哪家银行账户的证据；上诉人与被上诉人之间确有借贷事实，但被上诉人提供的证据只能说明双方之间平常往来拖欠利息的记载，双方之间的借贷早从1998年就开始，涉案二张欠款单一张是2001年6月30日3万元欠款条，另一张是2001年8月15日9千元欠款条，均在双方借贷关系发生之后，实际上是借款之后发生的利息累计，在上诉人出具欠款单之后，上诉人陆续偿还了部分本金和利息，被上诉人已于2000年7月11日收到欠款500元、7月12日收到欠款100元、7月30日收到欠款15000元，这从被上诉人出具的收条可以证实；鼓楼区法院已就2000年8月20日欠款62500元，作出（2001）鼓民初字第1468号民事调解书，后依法将上诉人坐落于鼓楼区东大路西段新村2座303室、403室两套房屋拍卖执行，并将剩余执行款15132.5元退还上诉人，如果上诉人还拖欠被上诉人12150元的话，被上诉人为什么不早提出来？因此原判认定事实不清，证据不足。韩建琳辩称：上诉人在借款时故意将借条写成欠条，是为了逃避债务，上诉人向原审提供的证据清单自相矛盾的承认这两笔款项为借款，上诉人称手中有三张还款收条，从目前证据看，三张还款收条不能认定为偿还本案债务，是偿还的其他债务，这两笔债务上诉人主张是几年的利息累计，但是其上诉状第三条又陈述是本金及利息，属于自相矛盾；关于拍卖款15132.5元退还给上诉人一事，被上诉人得知此事后，原审经办称已支付给上诉人的另外债权人（系上诉人的外甥女），本案所涉两笔款项是纯粹的借款，不是利息的累计；当时是以现金支付给上诉人的，当时老百姓很少有通过银行转账的习惯等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。韩建琳向一审法院起诉请求：1.被告立即归还欠款39000元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年6月30日，被告郭功雷出具一份《欠款条》载明:“兹欠朝建琳同志人民币30000元整。”2001年8月15日，被告郭功雷出具一份《欠款条》载明:“兹欠朝建琳同志人民币9000元整。”庭审中原告陈述:共向被告郭功雷出借100000元、62500元、30000元、9000元，本案二笔借款30000元、9000元被告均未偿还，被告提供的(2001)鼓民初字第1468号民事调解书、(2003)鼓民初字第1619号民事判决书均与本案无关。被告郭功雷、马孟贞系夫妻关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭功雷之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告郭功雷出具的《欠款条》为证，法院予以确认。原告对出借款情况亦作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，故法院认定被告郭功雷欠原告借款39000元。因原告与被告郭功雷对欠款39000元未约定利息，原告诉请被告郭功雷立即归还欠款39000元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利息计算），应调整为郭功雷立即归还原告欠款39000元及利息(利息计算方式:以39000元为本金从2016年10月12日起计至借款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息)。庭审中，被告提供的(2001)鼓民初字第1468号民事调解书、(2003)鼓民初字第1619号民事判决书，旨在证明原、被告之间借款已结算，不存在被告还拖欠原告欠款39000元。(2001)鼓民初字第1468号民事调解书载明，2000年8月22日被告向原告借款62500元;(2003)鼓民初字第1619号民事判决书载明，2000年8月15日被告向原告妻子韩建琳借款100000元，该事调解书及判决书显示的借款时间及金额均无法证明与本案借款有关联，故被告抗辩原告虚假诉讼理由不成立，法院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告郭功雷与被告马孟贞夫妻关系存续期间，故被告马孟贞应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭功雷、马孟贞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建琳欠款39000元及利息（利息计算方式:以39000元为本金从2016年10月12日起计至上述欠款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息）;二、驳回原告韩建琳其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郭功雷、马孟贞承认与被上诉人韩建琳之间存在借贷事实，但声称本案所涉两张《欠款条》上面的金额系往年利息累计而成，但未提供证据证明，故该上诉理由本院不予采纳；上诉人其他的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，郭功雷、马孟贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人郭功雷、马孟贞负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年六月十五日书记员  张丽梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第73号
上诉人（原审原告）韩义臣，1955年12月24日生，汉族，
被上诉人（原审被告）韩义玺，男，1958年12月30日生，
原审第三人韩金福，男，1967年5月26日生，汉族，
上诉人韩义臣因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2011）曲民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告同为第三生产队，1992年安寨镇前公城堡村调地时，两家均为7口人，村南分地亩数均为6.23亩，所分承包地块东西为邻，原告位西邻路，被告位东，为耕种方便，在1993年农历11月份原告韩义臣和被告父亲就村南承包地经协商达成口头互换协议，原告韩义臣用承包地的北半截以田间东西路为界与被告韩义玺承包地承包地的南半截互换。双方互换后由东西为邻变为南北为邻，中间以田间东西路为界，原告韩义臣耕种田间路南承包地，被告韩义玺耕种田间路北承包地。原、被告换地后耕种村南承包地，被告实际比原告多耕种0.3亩。1992年前公堡村调地时原告韩义臣将承包地西邻路边长约292米、宽约6米的土地计2.62亩与其该处承包地一并耕种。原被告双方换地后田间东西路北约1.4亩的路边地与互换地一起转由韩义玺耕种。被告换地后耕种至1998年秋，被告韩义玺和第三人韩金福另行达成换地协议，韩义玺用争议处6.23亩承包地与韩金福6.5亩承包地互换，6.23亩未包括路沟地1.4亩，被告与第三人互换后路沟地约1.4亩也转由第三人耕种，庭审中被告和第三人对互换面积事实双方予以认可。原告以被告与第三人换地行为未经其同意，与被告发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原被告双方同在前公城堡村同一村民小组承包地，为耕种方便自愿达成口头互换协议，双方并已实际履行。双方互换行为虽未签订书面合同，也未报发包方备案，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，依法予以确认有效。原被告据此取得互换后土地承包经营权。原被告分别在互换后耕种多年，现原告要求终止互换协议相应依据不足，除原被告在承包范围内互换6.23亩中的约一半部分外，原告主张争议处承包地西至南北路另有2.62亩沟地，其中东西田间路，北半部分约1.4亩，因双方互换时该1.4亩与承包地中的部分一并互换给被告，原告主张该路沟地约1.4亩的返还主张，也不应支持。综上，从稳定承包地经营权方面考虑，本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告韩义臣的诉讼请求。判后，原告韩义臣不服，以被告应返还其路沟地1.4亩等为由向本院提起上诉，被告韩义玺服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方同为前公城堡村同一村民小组成员，为耕种方便自愿达成承包地口头互换协议，并已实际履行。对互换协议依法确认有效。双方据此取得互换后土地承包经营权。原被告分别在互换后耕种多年，现上诉人要求终止互换协议依据不足。双方互换时该约1.4亩路沟地与承包地中的部分一并互换给被告，上诉人韩义臣主张该路沟地约1.4亩的返还主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩义臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 郑金安
审判员 张 颖
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴胜楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3070号
罪犯丰荣幸，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人丰荣幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丰荣幸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丰荣幸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰荣幸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰荣幸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第258号
原告浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东北路24号。
诉讼代表人刘旭海，浙江贝力生科技有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
被告朱新荣。
本院在审理原告浙江贝力生科技有限公司诉被告朱新荣对外追收债权纠纷一案中，原告浙江贝力生科技有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江贝力生科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝力生科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告缓交），减�收取25元，由原告负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
审判员 吕小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 俞聪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3415号
原告唐彩云，女，1947年12月6日出生，汉族。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，公司总经理。
被告湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人刘波，公司董事长。
原告唐彩云与被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄寿成担任审判长，与人民陪审员曾梅华、薛水亮依法组成合议庭，于2016年3月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告唐彩云到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告向原告借款人民币共60000元，约定月利率为2%，至2015年9月8日借款期满，被告支付了至2015年1０月8日止的利息。余款经原告多次催收，被告未予偿还。故诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还人民币60000元及利息（2015年10月8日起至付清本金止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据借款合同、收据，借据三份、拟证实被告永州市岚山天然食品有限公司于2015年6月8日与原告签订借款合同，约定向原告借款60000元，借款期限至2015年9月8日，月利率2%，被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为该笔借款提供保证。
二被告未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告与永州市岚山天然食品有限公司间借款合同关系成立及相关约定和被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为该借款提供保证等事实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
2015年6月8日，原告与被告永州市岚山天然食品有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告永州市岚山天然食品有限公司向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月8日日止，合同到期未取自动延期，利率不变。月利率为2%，每月付息一次。借款期满，如借款人延期偿还本金，则借款人按借款总额月利率3%支付利息。如合同需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面协议。书面协议达成之前，合同各条款仍然有效。湖南金开喜投资有限公司（现更名为湖南金开喜投资控股集团有限公司）为�笔借款提供保证。被告永州市岚山天然食品有限公司支付了至2015年1０月8日前的利息。此后，原告多次催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永州市岚山天然食品有限公司向原告借款人民币60000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定还本付息，应承担偿还借款本金并支付至借款偿还完毕时止的相应利息的民事责任。但双方约定的逾期利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为本案借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼�求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市岚山天然食品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐彩云借款本金60000元及利息（2015年10月8日起至付清本金止，按月息2%计算）；
二、被告湖南金开喜投资控股集团有限公司对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告永州市岚山天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 曾梅华
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3222号之一
申请执行人吴康传，男，1976年03月01日出生，住石狮市。
被执行人孙志辉，男，1982年03月24日出生，住仙游县。
申请执行人吴康传与被执行人孙志辉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙志辉应偿还吴康传货款6000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年11月22日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人孙志辉名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人孙志辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对孙志辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙志辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3222号之一申请执行人吴康传，男，1976年03月01日出生，住石狮市。被执行人孙志辉，男，1982年03月24日出生，住仙游县。申请执行人吴康传与被执行人孙志辉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙志辉应偿还吴康传货款6000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年11月22日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人孙志辉名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人孙志辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对孙志辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙志辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔡明俭
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执339号
朱启坚:
上海红双喜股份有限公司：
本院于2017年10月24日立案执行的上海红双喜股份有限公司与朱启坚侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院（2015）淮中知民初字第00253号判决书]，被执行人朱启坚主动缴纳相关款项，已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申79号
再审申请人(一审被告):张某1，女，1961年7月26日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告）:张某2，女，1963年3月10日出生，住北京市昌平区。
再审申请人(一审被告)：张某3，女，1969年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：张某4，男，1966年5月29日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：张某5，男，1988年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1967年8月20日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人张某4、张某5、刘某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第04573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张某1、张某2、张某3于2017年7月25日自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为：张某1、张某2、张某3撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3撤回再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘斯娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民申79号再审申请人(一审被告):张某1，女，1961年7月26日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告）:张某2，女，1963年3月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人(一审被告)：张某3，女，1969年8月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：张某4，男，1966年5月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：张某5，男，1988年12月7日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：刘某，女，1967年8月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人张某4、张某5、刘某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第04573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张某1、张某2、张某3于2017年7月25日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为：张某1、张某2、张某3撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3撤回再审申请。审判长  胡晶钰审判员  李立军审判员  孙小娟二〇一七年七月二十八日书记员  刘斯娜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第15-1号
申请执行人陈林琼，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人吴明金，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈林琼与被执行人吴明金提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴明金应支付申请执行人陈林琼执行款。现因被执行人吴明金暂无可供执行的财产，执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第304号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人吴明金具备执行条件时，申请执行人陈林琼可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4629号
罪犯刘增峰，男，1983年1月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第233号刑事判决，以被告人刘增峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘增峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘增峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘增峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘增峰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4629号
罪犯ＸＸ飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2013）日刑重初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3475号
罪犯张文勇，男，1978年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第493号刑事判决，以被告人张文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一三年四月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张文勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张文勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张文勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张文勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终454号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯放火罪于2015年12月31日被羁押并被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯放火罪，于2016年6月27日作出（2016）粤1972刑初1091号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日1时许，被告人邓某甲在其租住的东莞市长安镇沙头社区靖海中路42号星辉楼505房时，邓吸食毒品后使用打火机点燃出租屋内沙发、凳子等物品引起火灾。群众见状后报案。长安镇消防队接到报警后即到现场救援。过程中，邓某甲在房内一手抱着煤气瓶一手拿着打火机点火，以阻止消防员靠近，后邓被公安人员制服抓获。经检测，邓某甲的血液中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人邓某甲供述等。
原判认为，被告人邓某甲在吸毒后放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯放火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人邓某甲提出其并不知道为何房子内会起火，其在吸食毒品后就睡着了，对于起火的原因不知道，没有放火的主观故意。
经审理查明：2015年12月31日1时许，上诉人邓某甲在其租住的东莞市长安镇沙头社区靖海中路42号星辉楼505房时，邓吸食毒品后使用打火机点燃出租屋内沙发、凳子等物品引起火灾。群众见状后报案。长安镇消防队接到报警后即到现场救援。过程中，邓某甲在房内一手抱着煤气瓶一手拿着打火机点火，以阻止消防员靠近，后邓被公安人员制服抓获。经检测，邓某甲的血液中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，到案经过，东莞市长安镇消防队出具的证明，法医毒物检验报告书，血中乙醇含量检验报告书，监控录像，证人李某、张某、邓某的证言，上诉人邓某甲的供述及辩解等证据予以证实。
对于上诉人邓某甲提出其没有放火的意见，经查：本案多名证人证实邓某甲暂住的505房内着火，邓某甲为阻止他人靠近而以点燃煤气瓶相威胁的事实；邓某甲在侦查阶段亦多次供述其不知把什么东西点着致使房间起火，在一审庭审阶段供述涉案505房只有他一人居住，且房门是反锁的；现场勘查材料证实涉案505房内发生火灾，房间内物品被烧毁的事实；法医毒物检验报告书、血中乙醇含量检验报告书证实邓某甲在作案前有吸毒无醉酒行为。上述证据相互印证，足以证实邓某甲吸毒后在其居住的505房内放火的事实。邓某甲提出其没有放火的意见与查明事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人邓某甲在吸毒后放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人所提意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方彩凤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1792号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：梁日经，男，汉族，1958年5月24日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁日经物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1647号
原告：张秋菊，女，汉族，1984年9月19日出生，初中文化，群众，户籍地沙河市，现住南和县。
原告：侯世杰，男，汉族，1983年5月20日出生，初中文化，群众，户籍地沙河市，现住南和县。
委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。
被告：王园明，男，汉族，1989年12月8日出生，初中文化，群众，住南和县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
法人代表：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一铂，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张秋菊、侯世杰与被告王园明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋菊、侯世杰于2017年10月23日向本院申请撤回对被告王园明的起诉。
本院认为，原告向本院申请的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋菊、侯世杰撤回对被告王园明的起诉。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟璇璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初591-2号
原告李光耀，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐晓艳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月19日立案受理原告李光耀与被告李军、徐晓艳民间借贷纠纷一案，原告李光耀于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李光耀承担。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1539号
申请执行人：黄淑招，女，1965年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李贵耀，男，1973年4月4日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：蔡燕梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人黄淑招与被执行人李贵耀、蔡燕梅民间借贷纠纷一案,本院2017年1月16日作出的（2016）闽0623民初3977号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：份90
终结（2017）闽0623执1539号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行和解协议，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6839号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生。职务：总经理。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：国都建设集团有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王文海。职务：董事长。
委托代理人：刘宇轩，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。系该公司工程部经理。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2017年1月11日向本院提出变更诉讼请求，要求将诉讼标的由94.477万元变更为1万元。并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国都建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告国都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏勇军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第162号
原告：浙江省磐安县广天投资担保有限公司，住所地：磐
安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：葛方平，男，身份证号码3307271962********，汉
族，磐安县职业技术学院职工，住磐安县安文镇壶厅西路107
号8502室。
被告：陆宝圆，女，身份证号码3307241962********，汉
族，职工，住磐安县职业技术学院宿舍。
委托代理人：葛天博，男，身份证号码33072419380110731
8，退休职工，住东阳市马宅镇马宅村纬路***号。
委托代理人：陆宝娜，女，身份证号码33072419570117662
2，企业员工，住东阳市横店镇兴盛路**号。
被告：葛德山，男，身份证号码3307241962********，汉
族，住东阳市马宅镇马宅村纬路****号。
原告浙江省磐安县广天投资担保有限公司（以下简称广天
投资公司）与被告葛方平、陆宝圆、葛德山民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员徐美娟适用简易程序独任审理，后因被告葛德山、葛方平下落不明，本院
依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永平、被告
陆宝圆及其委托代理人葛天博、陆宝娜到庭参加诉讼，被告葛
方平、葛德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告广天投资公司起诉称：2009年1月16日，被告葛方平、
葛德山以资金周转为由向原告借款15万元，借期为2009年1月1
6日到2009年1月21日，约定利率按日万分之十五计算。有双方
签订的借款合同和被告所立的借条等证据为证。到期后，经原
告催讨至今没有还本付息。被告葛方平、陆宝圆系夫妻关系，
该借款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以陆
宝圆应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、三
被告返还原告借款本金人民币15万元并赔偿利息损失9000元（
暂从2009年1月16日开始按日万分之十的标准计算到2009年3月
16日，以后利息按此标准计算到款清日止）并互负连带责任；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆宝圆辩称：该笔借款陆宝圆不知情，直到法院查封
其帐号才知道，该借款不是葛方平、陆宝圆共同用的，是葛方
平的个人债务；原告不把葛德山的老婆列为被告也是不公正的
。葛方平、陆宝圆的身份证复印件不是陆宝圆提供的。陆宝圆
现在身体也不好，没有能力还钱，该借款应由葛方平负全责。
被告葛方平、葛德山未作答辩。原告广天投资公司为证明自己的主张，依法向本院提交了
下列证据：
1、三被告的身份证和被告葛方平、陆宝圆的结婚证（均系
复印件），以证明三被告的主体资格，以及葛方平、陆宝圆系
夫妻关系等事实。
2、借款合同及借款借据（原件）各一份，以证明被告向原
告借款15万元等事实。
被告陆宝圆向本院提交了离婚证复印件一份，以证明其与
葛方平已经离婚，该债务系葛方平的个人债务的事实。
被告葛德山、葛方平未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告葛德山、葛方平因缺席未对原告广
天投资公司及被告陆宝圆提交的证据发表质证意见。被告陆宝
圆对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为身份证复印件
不是由其提供，其本人也没有在上面签字；被告陆宝圆对原告
提交的证据2的真实性有异议，认为其不在场，也没有在合同
上签字，与其无关。原告对被告陆宝圆提交的证据的真实性、
合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，被
告葛德山、葛方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提供的证
据1，符合有效证据要件，其证明力本院予以确认，并将其作
为认定三被告的身份及被告葛方平、陆宝圆于1984年元月1日
登记结婚之依据。被告陆宝圆对原告提交的证据2的真实性有
异议，但未能提交充分证据予以反驳，该证据的证明力本院予以确认。被告陆宝圆提交的证据符合有效证据要件，其证明力
本院予以确认，但仅能证明其与葛方平于2009年3月4日登记离
婚的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年1月16日，原告广天投资公司与被告葛德山、葛方平
签订借款合同一份。合同约定有两被告向原告借款人民币15万
元，借期自2009年1月16日到2009年1月21日，借款用途为周转
，利率按日万分之十五计算，逾期利率加收日万分之十，逾期
违约金按未还款项总额日万分之十的标准支付，两被告对全部
借款本息互负连带清偿责任等内容。同日，两被告以“借款人
”名义在载有借款数额、借期等内容的借据上签名按印。借款
到期后，被告未支付借款的本息、违约金。
另查明：被告葛方平、陆宝圆于1984年元月1日登记结婚，
于2009年3月4日登记离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业
之间借贷行为效力问题的批复》的精神，原告广天投资公司作
为非金融企业，以借贷名义向社会公众发放贷款，应认定其发
放贷款的行为无效，亦即原告与被告葛德山、葛方平之间签订
的借款合同无效，两被告应当返还给原告依据该合同取得的贷
款并赔偿相应的利息损失。对于原告要求自2009年1月16日起
至款清日止按日万分之十的标准计付利息损失的诉讼请求，本
院只参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标
准的90%予以考虑，超出部分不予支持。被告陆宝圆虽非借款人，并与被告葛方平已离婚，但上述债务系其夫妻关系存续期
间形成，且没有提供相应的证据证明该债务明确约定为系被告
葛方平的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故被告陆宝
圆关于上述债务系葛方平的个人债务的抗辩主张，本院不予支
持；陆宝圆依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告葛德山
、葛方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判
决如下：
一、由被告葛方平、陆宝圆、葛德山于本判决生效之日起
十日内向原告浙江省磐安县广天投资担保有限公司共同返还借
款本金人民币150000元并赔偿相应的利息损失（利息损失按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准的90%计
付，自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江省磐安县广天投资担保有限公司的其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，财产保全费1370元，公告费200元
，合计5050元，由原告浙江省磐安广天投资担保有限公司负担
348元，由被告葛方平、陆宝圆、葛德山负担4702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 吕宾芳
二〇〇九年八月六日
代书 记员 陈土阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1037号
申请执行人吴耀娟,女,汉族，1962年3月7日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人武润彩,男,汉族，1963年1月1日出生,住宿迁市。
申请执行人吴耀娟与被执行人武润彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴耀娟于2017年3月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，告知申请人另案参与分配房屋拍卖款，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7713号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1037号申请执行人吴耀娟,女,汉族，1962年3月7日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人武润彩,男,汉族，1963年1月1日出生,住宿迁市。申请执行人吴耀娟与被执行人武润彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴耀娟于2017年3月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，告知申请人另案参与分配房屋拍卖款，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7713号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2122号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，汉族，成年，住河南省新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00037-1号
申请人李军。
被申请人王德佩。
申请人李军与被申请人王德佩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆进行保全，现申请人要求解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
。）
代理审判员 董玉杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王哲丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第362号
申请执行人侯国良，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金慧慧，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省。原告侯国良与被告金慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)宝民一(民)初字第3561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯国良于2015年1月12日向本院申请执行，要求义务人金慧慧支付欠款人民币6,951元。本院受理后，于2015年1月12日向被执行人金慧慧发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人金慧慧既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3561号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2846号
刘少玲：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘少玲罚金一案，现被执行人刘少玲已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2509号
原告侯某某，男，1968年11月6日出生。
被告李某某，女，1972年11月20日出生。
委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告在2013年经朋友介绍相识，2014年1月25日登记结婚。双方婚前及婚初夫妻感情一直不错，2014年12月开始因与原告家人不和，原、被告搬出来单住。双方在外居住了一年多，经常因经济原因及生活琐事争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事、经济原因及家庭矛盾等原、被告产生矛盾。原告称双方于2016年2月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，后因生活琐事、经济原因及家庭矛盾等导致原、被告不合，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱、互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年八月一日
书记员 梁枫琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终639号
上诉人（原审原告）：周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：周诗林（系周志明之子），住湖北省市。
被上诉人（原审被告）：利川市凉雾乡池谷村村民委员会，住所地利川市凉雾乡池谷村。
法定代表人：谭立杨，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：陈奇刚，男，1965年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
上诉人周志明因与被上诉人利川市凉务乡池谷村村民委员会、陈奇刚确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2973号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人周志明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王朝友
审 判 员 曾俊铭
审 判 员 侯著韬
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡 铃
书 记 员 邓梦竹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保41号
申请人韩新，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人刘乐义，男，1984年6月27日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人韩新之父韩敬超驾驶的自行车与被申请人刘乐义驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致韩敬超死亡。为防止被申请人刘乐义转移财产，申请人韩新于2017年2月15日提出申请，请求查封被申请人刘乐义驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人韩新已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘乐义驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年二月十五日
书记员 仇星林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢169号
申请执行人周志忠，男，汉族。
被执行人孙国臣，男，汉族。
申请执行人周志忠与被执行人孙国臣之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2007）延民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年4月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2007）延民一初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十四日
书记员 李永洙
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初191号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人桂发斌,曾用名桂发兵,男,1979年2月9日出生于云南省屏边苗族自治县，汉族,小学文化,农民,住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。2011年6月27日，因犯抢夺罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1.3万元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月22日被通海县公安局刑拘留，2017年9月2日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人桂发斌犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵某、祁某出庭支持公诉。被告人桂发斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年8月21日19时20分左右，被告人桂发斌到通海县秀山街道祁家巷路口，趁他人不备之机，将途经该处的许某戴在脖子上的一条黄金项链抢夺后逃离现场。后被告人桂发斌在携赃乘客车逃离过程中，于当日21时10分左右，在通建高速建水路段被公安机关人赃俱获。经通海县发展和改革局价格认证中心认定，许某被抢夺的黄金项链价值人民币5160元。破案后，被抢夺的金项链已发还被害人。
公诉机关认为，被告人桂发斌之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并认为被告人桂发斌是累犯，具有坦白情节。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人桂发斌在开庭审理过程中无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证草帽一顶;书证抓获经过、户口证明；现场辨认笔录及照片；被害人许某的陈述及销售凭证；被告人桂发斌的供述；扣押笔录、清单及照片、称量记录及照片；证人师某的证言及通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字[2017]90号价格认定结论书;视听资料光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人桂发斌以非法占有为目的，抢夺价值人民币5160元财物之行为，侵犯了公民财产所有权，抢夺数额达较大，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人桂发斌在前罪刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本案予以确认。为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂发斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
二、随案移送的草帽一顶，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年十一月十日
书记员 郝若帆