wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初20号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张志河，男，1972年8月16日出生于保定市莲池区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市莲池区。1994年1月20日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月12日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月22日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月28日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月17日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月18日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月14日刑满释放。2017年9月17日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张志河犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人张志河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年9月16日19时许，被告人张志河在高碑店市白沟镇美林苑小区内，盗窃被害人常某的红色鑫硕牌电动三轮车一辆。被盗三轮车价值人民币6500元。现被盗三轮车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，被盗电动三轮车照片及扣押、发还清单，辨认笔录，被盗电动三轮车的合格证书、购买票据，前科判决书及释放证明，抓获证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张志河因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志河当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志河有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张志河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一八年一月十日
书记员 刘贞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2141号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复46号
复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县信访局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路55号。统一社会信用代码：11350521741659646R。
法定代表人：蒋奕彬，局长。
复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）（2017）闽0502执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈赞平诉惠安县信访局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初165号行政判决书，于2016年12月15日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执2141号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县信访局政府信息公开一案，鲤城法院于2016年10月25日作出（2016）闽0502行初165号行政判决书，判决：“责令被告惠安县信访局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年7月6日的政府信息公开申请重新作出答复”。该判决书于2016年11月13日生效后，陈赞平于2016年12月15日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年12月23日向惠安县信访局发出执行通知书。2017年7月20日，鲤城法院向陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执2141号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县信访局政府信息公开一案，被执行人惠安县信访局已对你2016年7月6日的政府信息公开申请重新作出了答复，（2016）闽0502行初165号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，2016年12月5日，惠安县信访局作出政府信息公开申请答复书，依照鲤城区人民法院10月15日作出的（2016）闽0502行初165号判决结果对陈赞平予以重新答复。以上事实，有（2016）闽0502行初165号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、政府信息公开申请答复书、送达回证、结案通知书、法院专递邮件详情单等证据为证。
鲤城法院认为，该院在作出（2016）闽0502行初165号行政判决书后，惠安县信访局已作出政府信息公开申请答复书对申请执行人陈赞平予以重新答复，故被执行人惠安县信访局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，本院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回陈赞平的异议请求。
陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异26号执行裁定，责令惠安县信访局依陈赞平2016年7月6日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初165号行政判决后，惠安县信访局于2016年12月5日再次作出政府信息公开申请答复书，该答复未全面完整按照陈赞平的申请内容予以精准答复。2016年12月15日，陈赞平向鲤城法院申请强制执行，自申请执行后，陈赞平没有收到法院或惠安县信访局任何新的答复。2017年7月20日收到鲤城法院作出的（2016）闽0502执2141号《结案通知书》。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时没有进行听证，而是直接裁定，损害当事人权益。鲤城法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，以“执行完毕”方式结案不正确，系适用法律错误。
本院对鲤城法院查明的事实予以确认。
本院认为，在（××）××惠安县信访局信息公开一案中，惠安县信访局已在2016年12月5日对陈赞平2016年7月6日的信息公开申请重新作出了答复，已自动履行了生效判决所确定的义务，故惠安县信访局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执2141号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平以惠安县信访局的政府信息公开申请答复书》未全面完整按照陈赞平的申请内容予以精准答复，其在执行程序中未收到惠安县信访局新的答复为由提出异议，没有法律依据，本院不予支持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执2141号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异25号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复46号复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：惠安县信访局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路55号。统一社会信用代码：11350521741659646R。法定代表人：蒋奕彬，局长。复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）（2017）闽0502执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈赞平诉惠安县信访局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初165号行政判决书，于2016年12月15日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执2141号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县信访局政府信息公开一案，鲤城法院于2016年10月25日作出（2016）闽0502行初165号行政判决书，判决：“责令被告惠安县信访局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年7月6日的政府信息公开申请重新作出答复”。该判决书于2016年11月13日生效后，陈赞平于2016年12月15日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年12月23日向惠安县信访局发出执行通知书。2017年7月20日，鲤城法院向陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执2141号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县信访局政府信息公开一案，被执行人惠安县信访局已对你2016年7月6日的政府信息公开申请重新作出了答复，（2016）闽0502行初165号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，2016年12月5日，惠安县信访局作出政府信息公开申请答复书，依照鲤城区人民法院10月15日作出的（2016）闽0502行初165号判决结果对陈赞平予以重新答复。以上事实，有（2016）闽0502行初165号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、政府信息公开申请答复书、送达回证、结案通知书、法院专递邮件详情单等证据为证。鲤城法院认为，该院在作出（2016）闽0502行初165号行政判决书后，惠安县信访局已作出政府信息公开申请答复书对申请执行人陈赞平予以重新答复，故被执行人惠安县信访局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，本院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回陈赞平的异议请求。陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异26号执行裁定，责令惠安县信访局依陈赞平2016年7月6日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初165号行政判决后，惠安县信访局于2016年12月5日再次作出政府信息公开申请答复书，该答复未全面完整按照陈赞平的申请内容予以精准答复。2016年12月15日，陈赞平向鲤城法院申请强制执行，自申请执行后，陈赞平没有收到法院或惠安县信访局任何新的答复。2017年7月20日收到鲤城法院作出的（2016）闽0502执2141号《结案通知书》。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时没有进行听证，而是直接裁定，损害当事人权益。鲤城法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院的通知》的规定，以“执行完毕”方式结案不正确，系适用法律错误。本院对鲤城法院查明的事实予以确认。本院认为，在（××）××惠安县信访局信息公开一案中，惠安县信访局已在2016年12月5日对陈赞平2016年7月6日的信息公开申请重新作出了答复，已自动履行了生效判决所确定的义务，故惠安县信访局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执2141号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平以惠安县信访局的政府信息公开申请答复书》未全面完整按照陈赞平的申请内容予以精准答复，其在执行程序中未收到惠安县信访局新的答复为由提出异议，没有法律依据，本院不予支持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执2141号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异25号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年九月二十九日书记员  庄春生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第352号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张成建，男。
被告徐立香，女。
被告张天锋，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张成建、徐立香、张天锋金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ：李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：张春花
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1309号
上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人（原审原告）：白某某。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：任某某。
上诉人赵某某、白某某因与被上诉人李某某、任某某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初737号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某某、白某某及其委托诉讼代理人任华英、韩瑞涛、被上诉人李某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、白某某上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初737号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人借款本金共计88800；2、本案受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人欠上诉人借款本金共计88800元，其中的58800元借款实质系由上诉人代被上诉人向清徐县亚鑫汽车运输队垫付的汽车租赁费转化为借款，被上诉人对此行为是认可的，且从清徐县亚鑫汽车运输队前后两次出具的证据也可印证该事实。
被上诉人任某某、李某某辩称：是被上诉人哄骗才写下58800元的欠条，上诉人没有替被上诉人垫付过这笔钱。请求法院维持原判。
赵某某、白某某向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告借款88800元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月被告李某某、任某某通过原告赵某某分期付款向亚鑫汽运队购买一汽和田牌货车一部，车牌号为晋A×××××，购车当时曾向原告赵某某、白某某借款30000元。虽然该车所有权在车款全部付清之前归亚鑫汽运队，但被告�是在2007年经原告赵某某后同意转让他人。因二被告均不与亚鑫汽运队直接接触，分期付款合同的履行，包括每月车款、养路费、运管费等，都是亚鑫汽运队委托原告赵某某负责统一收回。2008年6月10日，二被告出具借条1份，该借条载明“今借到，赵某某人民币现金（58800）元，李某某2008.6.10号任某某”，被告任某某签名用笔为黑色，其他文字均为蓝色圆珠笔书写。2009年1月20日二被告出具欠赵某某30000元条据一份（条据上赵某某的守字误写为“手”）。二被告还曾在一份打印好的《还款协议书》上签名，明确了上述购车时借赵某某30000元和欠赵某某车款58800元的事实。该还款协议书未具日期，协议上载明的最后还款期限为2011年4月30日。2014年12月3日被告李某某、任某某为二原告出具了借条一张，该借条载明“今借到，赵某某白某某现金88800元，捌万捌仟捌佰元正，李某某任某某，142321197111083738，142321197309123643，2014年12.3.”借条最下端有“分文没给李某某”一行字。该借条上李某某、任某某签名均为被告李某某所写。一审法院认为，原告赵某某、白某某与被告李某某、任某某间就30000元借款的形成没有争议，二被告应当向二原告履行还款义务。本案争议的焦点是原告赵某某代二被告向亚鑫汽运队付款58800元是否已经转化为二被告对二原告的欠债。关于二被告与亚鑫汽运队之间的合同关系，没有书面的文本进行确认，但亚鑫汽运队已书面证明原告赵某某是受其委托向二被告等购车户收取车价款的本金、利息、养路费、管理费、运管费等，事实上被告也承认其全是通过二原告向亚鑫汽运队履行付款义务。二原告作为亚鑫汽运队的受托人处理相关事务，二被告是明知的，可直接向亚鑫汽运队主张权利或履行义务，故二原告只是亚鑫汽运队合同款的代收人，与二被告就购车事宜应不存在直接合同关系。因此，2008年6月10日二被告为原告赵某某出具的借条，应当是二被告与亚鑫汽运队结算后的欠款凭据。关于二被告与二原告之间的法律关系，应当也属委托合同关系。二被告与亚鑫汽运队就晋A×××××货车合同款的给付，都是委托原告赵某某支付，即赵某某在二被告与亚鑫汽运队之间存在双方代理行为。由于被代理双方都是明知和同意的，该代理行为应属有效法律行为。二被告欠亚鑫汽运队的58800元合同款，二原告没有证明其已经代为偿清，即晋A×××××车由被告所应承担的合同款已全部结清，因此被告就晋A×××××货车存在着不当得利没有得到证明，所以二被告欠亚鑫汽运队的58800元已经转化为二被告欠�原告的债务也不能得到证明。综上，原审法院判决：一、被告李某某、任某某于本判决生效后十五日内归还原告赵某某、白某某借款30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李某某、任某某共同承担550元，剩余1470元由原告赵某某、白某某自行承担。
在本案二审期间，围绕上诉请求，上诉人在一审证据的基础上补强证据，提供了2017年元月9日清徐县亚鑫汽车运输队出具的《情况说明》，证明清徐县亚鑫汽车运输队委托上诉人分期付款卖给李某某车号为晋A×××××的一辆和田货车，车款及费用上诉人已全部按期交回运输队。争议的58800元系上诉人替被上诉人�付的汽车租赁费，亚鑫汽车运输队同意被上诉人直接给付上诉人。被上诉人当庭质证，对该《情况说明》的真实性予以否认，但没有相反证据予以反驳。
本院认为，双方当事人对30000元的借款没有争议，焦点是上诉人与被上诉人争议的58800元是否应当偿还。根据上诉人提供的2017年元月9日清徐县亚鑫汽车运输队出具的《情况说明》。且诉争的58800元在2008年6月10日被上诉人给上诉人打借据一支中首次提到；另有还款期限为2011年4月30日由被上诉人签字的《还款协议书》再次提到58800元；2014年12月3日被上诉人给上诉人出具的借据一张再次与这58800元有关联。综合以上证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一款第一项之规定，本院对《情况说明》的待证事实予以确认，二上诉人替二被上诉人垫付给亚鑫汽运队的58800元已转化为被上诉人对二上诉人的欠款。被上诉人称58800元的欠条是被欺骗所写的辩解不成立。
综上，上诉人赵某某，白某某的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，并参照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初737号民事裁决；
二、被上诉人李某某、任某某在本判决生效后十五日内归还上诉人赵某某、白某某借款88800元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，二审案件受理费用1270元，由被上诉人李某某、任某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 潘 文
二〇一七年九月五日
书记员 王雅莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第339号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人包某甲，男，1974年5月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。1992年12月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。同年9月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人包某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日19时许，被告人包某甲酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车由南平市延平区塔前镇镇政府往三明市尤溪县联合乡方向行驶，行至延平区塔前镇塔前村塔前南街路段时将公路右侧行走的被害人林某乙撞倒。
事故发生后，被告人包某甲请求路人报警，并在现场等候交警的处理。被害人林某乙经南平市第一医院抢救无效于2015年2月24日3时许死亡。经交警对包某甲现场酒精吹气测试结果为57mg／100ml，属于饮酒驾车。经法医鉴定，被害人林某乙系钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书认定，被告人包某甲承担本事故的全部责任，被害人林某乙不承担本事故责任。
案发后，被告人包某甲与被害人家属达成民事调解协议，已赔付被害人家属各项经济损失共计人民币180000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某甲的指认笔录、证人林某甲、包某乙的证言、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、呼出气体检测单、本院（2015）延民初字第2034号民事调解书和（92）延法刑字第094号刑事判决书、被害人家属出具的谅解书与收条、被告人包某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某甲饮酒后无证驾驶摩托车造成交通事故，并有抢劫犯罪前科，具有从重处罚的情节，但其明知他人报警而在现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第339号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金虎林，男，1982年10月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街延南电力B区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇）。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒行为，于2014年11月5日被汪清县公安局行政拘留15日，罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被汪清县公安局取保候审。
被告人文某某，男，1984年3月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街天宇生态花园（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。因吸毒行为，于2014年11月5日被汪清县公安局行政拘留15日，罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人金虎林、文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金虎林、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末至同年11月4日期间，在延吉市建工街延南电力B区自己的住处内，被告人金虎林三次容留金某某、文某某、金某甲（未到案）利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食毒品。
2014年11月4日19时许，在延吉市北大八中民合小区自己的住处内，被告人文某某容留金虎林、金某乙、金某甲（未到案）利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食毒品。
被告人文某某向本院交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
以上事实，二被告人在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的二被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，吸毒现场照片，对未能查找到吸毒工具的情况说明，对二被告人和吸毒人员的行政处罚决定书，证人金某某的证言，且有二被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人金虎林、文某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金虎林、文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金虎林、文某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第174号刑事判决中对被告人金虎林的缓刑决定；
二、被告人金虎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金15000元（已交纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
三、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
四、被告人文某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年五月十九日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第339号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1982年10月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒行为，于2014年11月5日被汪清县公安局行政拘留15日，罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被汪清县公安局取保候审。
被告人文某某，男，1984年3月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因吸毒行为，于2014年11月5日被汪清县公安局行政拘留15日，罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人金某甲、文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某甲、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末至同年11月4日期间，在延吉市自己的住处内，被告人金某甲三次容留金某乙、文某某、金某丙（未到案）利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食毒品。
2014年11月4日19时许，在延吉市北大八中民合小区5号楼2单元601室自己的住处内，被告人文某某容留金某乙、金某甲、金某丙（未到案）利用矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具吸食毒品。
被告人文某某向本院交纳足额的财产，担保罚金刑的执行。
以上事实，二被告人在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的二被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，吸毒现场照片，对未能查找到吸毒工具的情况说明，对二被告人和吸毒人员的行政处罚决定书，证人金某乙的证言，且有二被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人金某甲、文某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某甲、文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某甲、文某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第174号刑事判决中对被告人金某甲的缓刑决定；
二、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金15000元（已交纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，�押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
三、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
四、被告人文某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年五月十九日
书记员 姜艺丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1327号
申请执行人周亚，女，1990年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建中，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人臧兰，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周亚与被执行人祁建中、臧兰公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年6月16日作出的（2015）盐建证经内字第487号公证书已经发生法律效力，依该公证文书：被执行人祁建中、臧兰应给付申请执行人周亚债权本金100000元及利息3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处（2015）盐建证经内字第487号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初1号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人马某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年7月10日由绥芬河市公安局决定监视居住。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年3月8日23时许，被告人马某与被害人冯某在绥芬河市花样年华慢摇吧内，因琐事发生口角并相互厮打。厮打过程中，马某用啤酒瓶将冯某面部及胸部打伤，后逃离现场。经鉴定，冯某头面部、颈部及胸部外伤，鼻部外伤伴鼻骨粉碎性骨折均构成轻伤二级。另查明，公安机关于2016年6月21日在绥芬河市将马某抓获归案。
在侦查阶段，被告人马某与被害人冯某自愿达成和解协议，赔偿冯某人民币80000元，并已实际履行，冯某对马某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、申请书、工作说明；证人张某的证言笔录；被害人冯某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述、辨解；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人马某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年一月九日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓟民初字第1707号
原告天津市蓟县礼明庄乡金车庄村民委员会。
法定代表人王广存，村主任。
委托代理人郭俊海，同力律师事务所律师。
被告静安全（120225196811032974），男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李雅彬（静安全之妻），女，农民，住址同上。
被告韩秀（120225610914297），男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市蓟县礼明庄乡金车庄村民委员会诉被告静安全、韩秀农业承包合同纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告法定代表人王广存和被告静安全未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告静安全签订了土地承包协议，但被告静安全与其合伙人韩秀却严重违反合同，私自大量盗卖黄土和白沙，使集体土地的土壤遭到破坏，资源流失，损害了集体长久利益，属严重违约行为。故请求法院判令解除双方的承包合同，并要求二被告赔偿原告损失2000元。
被告静安全辩称，原告所诉不实。自己并未出售过沙土，也未委托过他人对承包地进行管理；如果有取用沙土的事实，也是本村村民取土自用，自己并未出卖，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩秀辩称，原告所诉不实。自己与被告静安全并非合伙关系，原告将本人列为被告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告村村民。原告与被告静安全于2002年3月16日签订农村土地承包合同，合同约定：1、承包期为30年，由2002年3月16日起，至2032年3月16日止。2、承包费6000元，乙方一次性笔下交清。3、甲方负责找好沙坑的四至边界。4、费（废）坑如何管理、经营什么由乙方自便，甲方不涉，但承包期满后，乙方应交还甲方完好无损的土地。5、沙坑内没卖完的白沙户，乙方无条件让卖沙户继续开采，时间延长2年，至2004年3月16日止，卖沙户无条件撤出，甲方不给乙方减免承包费。6、在不违反法律的条件下，乙方可以搞任何经营，不允许在无开采证的情况下卖白沙。双方签字盖章。被告静安全承包期间该村村民多人在承包土地上取土自用，被告静安全未在承包地内种植作物。2009年3月15日被告静安全在无开采证的情况下卖土砂8车，获款810元。被告韩秀于2008年开始在该承包地内种植玉米，并私自卖过三车白沙。
上述事实有原、被告陈述、承包合同及蓟县地矿局对被告静安全的询问笔录为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告依法签订的农业承包合同，合法有效，双方均应按约履行。被告静安全在承包期间怠于管理，致使承包地上的土砂被他人盗用盗卖，同时其本人也盗卖土砂，不仅违反了双方合同约定，也违反了法律关于不得给土地造成永久性损害的规定，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方的承包合同理据充分，本院依法予以支持。原告未向本院提供沙土损失的有关证据，故本院对原告要求被告赔偿沙土损失2000元的诉讼请求不予支持。被告韩秀未与被告静安全合伙，也不是承包合同的签订人，故其在本案中不承担任何责任，其种植作物和盗卖白沙的行为应另行处理。案经调解未果。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起依法解除原告与被告静安全于2002年3月16日签订的土地承包合同；
二、自判决生效之日起30日内被告静安全将该承包地完整交付原告并腾清地上附着物，逾期由原告自行处理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，原告负担50元，被告负担80元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 李爱冰
代理审判员 赵全胜
二〇〇九年十月××日
书 记 员 吴玉娄
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执798号
申请执行人魏丙东，住辽宁省昌图县。
被执行人冯宝华，住四平市。
本院在执行申请执行人魏丙东与被执行人冯宝华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款38000元并负担案件受理费375元。
本院于2017年10月18日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯宝华向本院报告无财产。
2.于2017年10月20日、2018年1月24日、2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无车辆登记，未注册公司，本院依法冻结所有银行账户。
3.于2017年12月25日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。
4.于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月十日
书记员 杨文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15526号
原告：宋利花，女，1955年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告宋利花诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告宋利花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋利花自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋利花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋利花负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1261号
原告：铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋兰，该公司副经理。
被告：于文利，男，1966年生，汉族。
原告铁岭市住建物业服务中心与被告于文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年8月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审判员 宁维学
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第595号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日，以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年七月二十六日
书记员 陶沈薇
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初1号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人朴京河，男，1975年3月27日出生于吉林省集安市，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年10月8日被通化铁路公安处取保候审，2018年1月4日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朴京河犯遗弃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人朴京河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴京河因其儿子朴某（5岁）患有癫痫病生活不能自理，便产生将其遗弃的想法。2017年10月7日朴京河带其儿子朴某由通化站乘上通化至青岛北的K972次旅客列车，途中将朴某遗弃在15号车厢46号座位上后，在梅河口站下车逃离。现朴某经秦皇岛市救助站救助已送交给其父亲朴京河。
2017年10月8日，被告人朴京河被公安机关抓获，其对自己的犯罪事实能如实供述。
公诉机关认为，被告人朴京河将其年幼、患病、没有独立生活能力的儿子朴某遗弃在旅客列车上拒绝扶养的行为，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人朴京河在庭审过程中对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人朴京河因其儿子朴某（2012年10月4日出生）患有癫痫病，生活不能自理，便产生将其遗弃的想法。2017年10月7日，朴京河带其儿子朴某由通化站乘上通化至青岛北的K972次旅客列车，途中将朴某遗弃在15号车厢46号座位上后，在梅河口站下车逃离。案发后，公安机关将朴京河抓获，归案后，朴京河如实供述犯罪事实并自愿认罪。现朴某经秦皇岛市救助站救助已送交给其父亲朴京河。
上述事实，被告人朴京河在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有车票、客运记录、说明、秦皇岛市救助管理站求救登记表、离站登记表、出院诊断书、现场工作情况；证人李某、王某1、盛某、刘某、王某2、洪某、张某的证言；被告人朴京河的供述与辩解；吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书；立案决定书、案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴京河对其年幼、患病且无独立生活能力的儿子朴某负有扶养义务而拒绝扶养，将其遗弃在旅客列车上，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人朴京河因经济状况不佳，孩子患有疾病，希望通过遗弃能得到他人救助的动机是危险而错误的，更不能作为免除其扶养义务、减轻罪责的理由。被遗弃人朴某因得到热心旅客、列车工作人员及秦皇岛市救助管理站的及时发现和救助，未造成其他严重后果，现已被送还被告人朴京河扶养。
父母对子女的扶养义务是法定义务，希望被告人朴京河通过本次判决能深刻认知作为一名父亲的神圣职责，通过合法途径寻求帮助，积极治疗并善待、培养子女。
综上，考虑被告人朴京河的犯罪情节、悔罪表现以及被害人需要照顾的事实，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。为打击刑事犯罪活动，依法保护公民人身权利不受侵犯，维护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朴京河犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 飙
二〇一八年一月十五日
书记员 王玮林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初574号
原告：李扣辉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：张京卫（曾用名张伟），男，1972年9月26日出生，汉族，曲阳县交通运输局工作人员，住河北省曲阳县。
李扣辉与张京卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李扣辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李扣辉撤诉。
案件受理费7225元，减半收取计3613元，由李扣辉负担。
审判员 李京京
二〇一八年三月十四日
书记员 白若艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25347号
原告：胡某某，男，1940年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：易某，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告胡某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告胡某某于2017年12月6日死亡。
本院经审查认为，原告胡某某于2017年12月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9443号
原告：张志雄，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区,
委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告：刘铸，男，汉族，1987年12月7日出生，身份证登记住址湖南省安化县，
被告：刘艳，女，汉族，1989年9月17日出生，身份证登记住址湖南省安化县，
被告：田博，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址湖南省安化县，
原告张志雄诉被告刘铸、刘艳、田博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左怀球到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：张志雄。
借款人：刘铸。
借款时间、借款金额、借款期限、借款利息：
签订《借款合同》时间
借款
金额
|
借款
期限
|
借款
利息
|
实际提供借款的情况
2016.1.15
|
250,000元
|
半年
|
月利率3%
|
实际从2014年9月起即开始借款，转账26万元，现金9万元
2016.3.11
|
100,000元
|
90天
合计
|
350,000元
|
还款付息情况：张志雄称刘铸借款后归还了借款本金人民币15万元并支付利息至2016年9月30日。
保证人：田博。
保证方式：连带责任保证。
保证期限：已经超过保证期限。
2016年3月11日，田博向张志雄出具《担保协议》承诺为刘铸的债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，无论是对于2016年1月15日的债务还是2016年3月11日的债务，张志雄均已经超过保证期限起诉，田博的保证责任因此免除。
诉讼请求：1、被告刘铸、刘艳立即共同偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；2、被告刘铸、刘艳支付律师费人民币12,000元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
九、其他要说明的问题：被告刘铸与被告刘艳于2012年2月9日登记结婚；
裁决结果
本院认为：原告张志雄提交的《借款合同》、银行转账记录、《借条借据》、《收款收据》等能够证明其履行了向刘铸提供借款本金人民币35万元的义务，因此，张志雄与刘铸之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘铸应当按依约还本付息，但截至本案庭审时，刘铸仅归还本金人民币15万元，且利息仅支付至2016年9月30日，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币20万元以及从2016年10月1日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
被告刘铸与刘艳为夫妻关系，且在本案借款发生时属于夫妻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于刘铸的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故刘艳应当与刘铸共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其二人自行承担。
关于张志雄主张的律师费，因其未能提交该费用已经实际发生的票据，故本院不予支持。
关于张志雄要求田博承担连带还款责任的请求，因已经超过保证期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘铸、刘艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告张志雄借款本金人民币200,000元以及利息（以人民币200,000元为基数从2016年10月1日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,480元，由被告刘铸、刘艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9443号原告：张志雄，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：刘铸，男，汉族，1987年12月7日出生，身份证登记住址湖南省安化县，被告：刘艳，女，汉族，1989年9月17日出生，身份证登记住址湖南省安化县，被告：田博，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址湖南省安化县，原告张志雄诉被告刘铸、刘艳、田博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左怀球到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：张志雄。借款人：刘铸。借款时间、借款金额、借款期限、借款利息：签订《借款合同》时间              借款      金额              借款      期限              借款      利息              实际提供借款的情况                  2016.1.15              250,000元              半年              月利率3%              实际从2014年9月起即开始借款，转账26万元，现金9万元                  2016.3.11              100,000元              90天                  合计              350,000元              还款付息情况：张志雄称刘铸借款后归还了借款本金人民币15万元并支付利息至2016年9月30日。保证人：田博。保证方式：连带责任保证。保证期限：已经超过保证期限。2016年3月11日，田博向张志雄出具《担保协议》承诺为刘铸的债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，无论是对于2016年1月15日的债务还是2016年3月11日的债务，张志雄均已经超过保证期限起诉，田博的保证责任因此免除。诉讼请求：1、被告刘铸、刘艳立即共同偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2016年10月1日起计算至清偿之日止）；2、被告刘铸、刘艳支付律师费人民币12,000元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。九、其他要说明的问题：被告刘铸与被告刘艳于2012年2月9日登记结婚；裁决结果本院认为：原告张志雄提交的《借款合同》、银行转账记录、《借条借据》、《收款收据》等能够证明其履行了向刘铸提供借款本金人民币35万元的义务，因此，张志雄与刘铸之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘铸应当按依约还本付息，但截至本案庭审时，刘铸仅归还本金人民币15万元，且利息仅支付至2016年9月30日，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币20万元以及从2016年10月1日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。被告刘铸与刘艳为夫妻关系，且在本案借款发生时属于夫妻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于刘铸的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故刘艳应当与刘铸共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其二人自行承担。关于张志雄主张的律师费，因其未能提交该费用已经实际发生的票据，故本院不予支持。关于张志雄要求田博承担连带还款责任的请求，因已经超过保证期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘铸、刘艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告张志雄借款本金人民币200,000元以及利息（以人民币200,000元为基数从2016年10月1日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,480元，由被告刘铸、刘艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年十月十八日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初145号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人廖家勇，男，生于1979年10月15日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人廖家勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、洪晟尧出庭支持公诉，被告人廖家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年8月至2017年4月期间，被告人廖家勇先后多次在福兴宾馆后面、明景宾馆、通和酒店路口、佳怡宾馆、月亮船KTV路口、西都酒店路口、小里村、公租房、都市桥、大窑村等地将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员马某1、马某2、张某1、张某2、“疯子”等人吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人廖家勇违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人廖家勇辩称：其只是吸食毒品，没有贩卖过毒品给起诉书所列人员。
经审理查明：2016年8月至2017年2月期间，被告人廖家勇先后多次在澄江县福兴宾馆旁、明景宾馆、通合酒店路口、佳怡宾馆、月亮船KTV路口、西都酒店路口、小里村、公租房、都市桥、大窑村等地向吸毒人员马某1、马某2、张某1、张某2、“疯子”等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。
证实上述事实的证据有：
1、户口证明，证实：被告人廖家勇出生于1979年10月15日，其犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告，证实：澄江县公安局民警在工作中发现被告人廖家勇有贩卖毒品嫌疑，遂于2017年8月9日对其立案侦查，并于2017年9月20日将其抓获归案，经检测，被告人廖家勇冰毒呈阳性。
3、被告人廖家勇的供述和辩解，证实：其吸食着“小马”（甲基苯丙胺片剂），民警抓获其时，其现场检测结果冰毒呈阳性。
4、证人马某1的证言，证实：2016年8月至12月期间，其在澄江县明景宾馆、通和酒店路口等地，先后向一黄头发、体型瘦小的昭通男子（廖家勇）购买过20多次共计200多颗毒品“小马”吸食。
5、证人马某2的证言，证实：2016年10月至11月期间，其在澄江县佳怡宾馆、月亮船KTV路口、西都酒店路口、小里村等地，先后跟一黄头发、昭通口音的男子（廖家勇）购买过8次共计56颗毒品“小马”吸食。
6、证人张某1的证言，证实：2017年2月期间，其在澄江县公租房、小里村等地，先后跟一体型偏瘦、昭通�音的男子（廖家勇）购买过10余次共计50颗左右毒品“小马”吸食。
7、证人张某2的证言，证实：2017年8、9月期间，其在澄江县都市桥附近，先后跟一体型偏瘦、昭通口音的男子（廖家勇）购买过4次共计28颗毒品“小马”吸食。
8、证人李某2的证言，证实：2016年12月份的时候，其通过廖家勇的“妻子”黑妹认识廖家勇并知道廖家勇卖着“小马”，2017年2月的一天，其朋友“疯子”到澄江县大窑村其租房处让其帮忙买“小马”，其就通过微信和廖家勇联系，让廖家勇送300块钱的“小马”来其住处，约10分钟后，廖家勇来到其住处，“疯子”用300块钱向廖家勇买了10颗“小马”。
9、电子数据证据提取笔录，电子证据清单（手机内容），证实：被告人持有的手机（手机号码：183××××8582）中存有李某2的手机号码（135××××3788）。
10、�某1、马某2、张某1、张某2辨认笔录、照片，证实：经马某1、马某2、张某1、张某2辨认，辨认出廖家勇即是卖“小马”给其等的人；李某2辨认笔录、照片，证实：经李某2辨认，辨认出廖家勇即是2017年2月的一天经其联系后在澄江县大窑村其租住处卖10颗“小马”给其朋友“疯子”的人。
上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人廖家勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人廖家勇所提“其没有贩卖过毒品给起诉书所列人员”的辩解意见，因本案中，虽然被告人否认其贩卖毒品，但证人马某1、马某2、张某1、张某2、李某2的证言、辨认笔录及照�等，均证实2016年8月至2017年2月期间，被告人向马某1、马某2、张某1、张某2、“疯子”贩卖毒品“小马”，故被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。
贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人廖家勇向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关所提“判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告�廖家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌、JUICELL牌手机各一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 葛丽红
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢978号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李味，男，1974年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李味信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03751号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.204244元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李味名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李味纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03751号民事判决书判决主�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢978号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李味，男，1974年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李味信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03751号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.204244元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李味名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李味纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03751号民事判决书判决主�的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14389号
原告李宝新，男，1947年08月15日生，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告侯富平，男，1970年04月27日生，住江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人，张家庆。
本院在审理原告李宝新与被告侯富平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告李宝新于2018年3月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告李宝新已预交)，由原告李宝新负担。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初716号
原告：广东美味源香料股份有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：陈志光，该公司董事长。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：长沙鑫洲食品有限公司，住所地：湖南省宁乡县金洲乡沩桥村（金洲新区）。
法定代表人：陈学军，该公司总经理。
原告广东美味源香料股份有限公司诉被告长沙鑫洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东美味源香料股份有限公司的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告长沙鑫洲食品有限公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美味源香料股份有限公司诉称：原告是一间生产、销售食品添加剂、食品用香精、调料等产品的公司。原告与被告一直有业务来往，被告一直向原告采购香料，交货地点在原告住所地。2015年10月11日，经原、被告双方结算，原告向被告提供香料以来至2015年9月15日止，被告共欠原告货款共计8590元。原告多次向被告追讨该货款，但被告一直拖延不付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款8590元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行贷款利率计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广东美味源香料股份有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份；2、工商登记资料一份；3、《欠款确认书》一份。
被告长沙鑫洲食品有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年间，原告广东美味源香料股份有限公司与被告长沙鑫洲食品有限公司之间长期进行香料交易。2015年10月11日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告截至2015年9月15日止的货款共8590元，并由被告及其财务人员在原告制作的《欠款确认书》上加盖财务专用章和签名予以确认。欠款后，被告未能及时支付货款给原告，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、《欠款确认书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告长沙鑫洲食品有限公司向原告广东美味源香料股份有限公司购买香料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款8950元未支付，该项事实有被告的财务人员签名及加盖被告财务专用章的《欠款确认书》予以证实，应予认定。故原告请求被告支付尚欠货款8950元，合法合理，本院予以支持。虽然双方没有就逾期付款约定违约责任，但基于被告逾期付款的行为给予原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按中国人民银行贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。结合本案的实际，原告请求利息的起算时间应从结算之日即2015年10月11日较为适宜，故原告请求从2015年9月15日起计算利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民合共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙鑫洲食品有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠货款8590元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告广东美味源香料股份有限公司；
二、驳回原告广东美味源香料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙鑫洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈建深
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 思
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2832号
原告：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园路103号，统一社会信用代码91340323850182699D。
负责人：方洪彬，该行行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告中国工商银行股份有限公司固镇支行（以下简称工商银行固镇支行）与被告刘井华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行固镇支行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘井华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘井华偿还借款本金292817.86、支付利息15062.17元（利息暂计算至2017年10月9日，之后的利息按照合同约定利率计算至还清本息时止），合计307880.03元；2、判令工商银行固镇支行对抵押物（固镇县华海景秀世家小区16号楼1单元902室房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月9日，工商银行固镇支行与刘井华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘井华向工商银行固镇支行借款31万元，用于购买固镇县华海景秀世家小区16号楼1单元902室房屋，并以该房屋作为抵押物，借款期限为360个月，以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率确定实际执行的借款利率，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并有权要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用等。合同签订后，工商银行固镇支行按时足额向刘井华提供了贷款，但刘井华未按合同约定履行还款义务，截止到2017年10月9日，刘井华共拖欠工商银行固镇支行贷款本息合计307880.03元。刘井华的行为严重损害了工商银行固镇支行的合法权益，工商银行固镇支行有权按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。
刘井华未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，工商银行固镇支行与刘井华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘井华向工商银行固镇支行借款31万元，用于购买固镇县华海景秀世家小区16号楼1单元902室房屋，以该房屋作为抵押物向工商银行固镇支行提供担保，并于2014年4月10日办理抵押登记。合同另约定借款期限为360个月，以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率确定实际执行的借款利率，还款周期和方式为按月等额本息，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并有权要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用等。合同签订后，工商银行固镇支行于同年8月9日向刘井华发放了31万元贷款，但刘井华未按合同约定履行还款义务。2016年12月17日，刘井华最后一次偿还借款本息合计1700元后，未再继续偿还借款本息。截止到2017年10月9日，刘井华共托欠工商银行固镇支行贷款本息合计307880.03元。
另查明，工商银行固镇支行因本案提起诉讼，支付律师法律服务费用4500元。
上述事实有当事人的陈述，《个人购房借款/担保合同》、借款凭证，房地权证和房地产他项权证，还款明细表，委托律师代理合同、法律服务费发票、付款明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商银行固镇支行与刘井华签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以保护。工商银行固镇支行已按合同约定按时足额向刘井华提供了贷款，刘井华依法应按合同约定履行还款义务。刘井华未按合同约定履行还款义务，工商银行固镇支行可以依据合同约定宣布该合同项下刘井华未偿还的借款本息立即到期，并有权要求刘井华立即偿还拖欠的借款本息。工商银行固镇支行为确保己方债权实现，与刘井华签订房屋抵押合同，并办理抵押登记。合同约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。工商银行固镇支行要求拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘井华偿还原告中国工商银行股份有限公司固镇支行借款本金292817.86、支付利息15062.17元（利息暂计算至2017年10月9日，此后的利息按照合同约定的利率继续支付至实际还清借款本息之日止），合计307880.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告刘井华未按照本判决主文第一项要求期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司固镇支行可就拍卖、变卖被告刘井华所有的固镇县华海景秀世家小区16号楼1单元902室房屋所得价款，在被告刘井华拖欠贷款本息及原告中国工商银行股份有限公司固镇支行为实现债权发生的费用（诉讼费、法律服务费）范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2959元，由被告刘井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1630号
原告：阮顺佳。
委托代理人：韩建英。
被告：邵凤灿。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
原告阮顺佳为与被告邵凤灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告阮顺佳及其委托代理人韩建英，被告邵凤灿的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮顺佳诉称：2010年1月30日17时10分，被告驾驶一辆无号牌的普通大机动三轮车，在漓渚村地方与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为被告负全部责任，原告无责任。2010年4月2日原、被告双方在交警队达成调解协议，约定由被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等共计48，000元，扣除已赔付的1，000元，被告尚应赔偿47，000元给原告，并约定伤残赔偿金21，000元待原告伤残评定后再付，被告尚有26，000元未付，付款方式由双方协商。嗣后，虽经原告多次催讨，被告只支付了26，000元中的6，390元，余款至今未付。现起诉要求被告赔偿护理费等合计19，610元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项目待鉴定作出后再另行起诉）。
被告邵凤灿辩称：双方发生交通事故属实。但对损害赔偿调解协议，我方有异议：一是被告方是完全不知原告实际发生了多少误工费和后续医疗费；二是当时调解协议是预测性的调解协议；三是协议没有事实依据，也与有关法律不符。所以，被告方总的意见是根据原告因本次交通事故造成的实际损失在医疗终结后依法一并赔偿。
经审理本院认定，2010年1月30日17时10分许，被告邵凤灿驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至绍兴县漓渚镇漓渚村地方时，与原告阮顺佳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右耳廓擦伤，手术后同年3月17日出院，所需的医疗费用已有被告付清。2010年4月2日，原、被告双方在绍兴县公安局交通巡逻警察大队达成协议，协议约定：原告的医疗费、修理费22，000元被告已付清，另被告赔偿原告护理费3，270元、误工费12，780元、伙食费1，380元、交通费1，900元、后续治疗费7，670元、伤残赔偿金21，000元，共计48，000元，其中被告已付1，000元，其中伤残赔偿金21000元由原告伤残评定后由被告付清，被告尚有26，000元未付，付款方式由双方协商，钱付清后双方无关。被告于2010年4月15日支付了6，390元后，余款未付，遂成讼。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录单、医嘱单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在发生交通事故后，在公安交警部门的主持下达成了赔偿协议，该协议内容合法，又系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效。原、被告均应按约履行自己的义务。现原告以该赔偿协议为依据要求被告支付约定的费用理由正当，本院予以支持。在协议订立时没有因重大误解，显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等法定可变更或者撤销的情形下，被告所持抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。同时，被告在庭审时提出除支付给原告1，000元及6，390元外，另支付给原告600元，并提供由原告签字的字据一份，对该字据的真实性原告予以确认，但认为这600元包含在协议达成前被告支付的1，000元中。对此，本院认为，被告提供的原告签字的这份字据，出具时间是2010年2月6日，也就是说在双方达成的协议之前，在无其他证据相佐证的情况下，本院认为被告的上述主张明显依据不足，不能予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邵凤灿应支付原告阮顺佳护理费、误工费、伙食费、交通费、后续治疗费等损失19，610元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年七月十五日
书记员 骆俊斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢30号
申请执行人：青岛爱贝德饲料有限公司，住胶州市。
法定代表人：郑丙焕，执行董事。
被执行人：葛玉欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛泽鲁奶牛养殖专业合作社，住胶州市。
法定代表人：葛玉欣，经理。
申请执行人青岛爱贝德饲料有限公司与被执行人葛玉欣、青岛泽鲁奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初8570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0281执1408号。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现被执行人葛玉欣、青岛泽鲁奶牛养殖专业合作社已主动履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初8570号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 靳 凯
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0088号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王爱，男，1988年12月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年11月22日被行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月13日转取保候审，于2012年12月12日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人王爱犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年11月26日下午，被告人王爱在淮安市清河区神旺大酒店门口的严某红色别克轿车内，欲向严某贩卖冰毒75克，后被告人王爱驾驶该车在淮安市清河区健康东路中国建设银行门口等待严某取钱时被公安机关抓获，并当场从驾驶座旁扣押白色晶体三包。经鉴定，被扣押结晶体净重量分别为21.45克、24.61克、21.52克，共计67.58克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王爱贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王爱曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又实施贩卖毒品罪行，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人王爱在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王爱当庭辩称，自己的冰毒是从芦微的朋友处拿的，自己没有想把冰毒卖给严某，后来也没有实际拿到严某的钱，故不能构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2013年11月26日下午，被告人王爱与严某约好要在淮安市清河区神旺大酒店门口进行75克冰毒交易，后在该酒店门口的严某红色别克轿车内，被告人王爱将冰毒给严某看，严某看后提出要去取钱，被告人王爱遂驾驶该车带严某到淮安市清河区健康东路中国建设银行取钱，王爱在该银行门口等待严某取钱时被公安机关抓获，并当场从驾驶座旁扣押白色晶体三包。经鉴定，被扣押结晶体净重量分别为21.45克、24.61克、21.52克，共计67.58克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人王爱供述证实：2013年11月26日下午3点左右，严某电话联系王爱让其买三盎司（75克）冰毒，后双方约定在神往大酒店门口见面。后被告人王爱用QQ联系芦微要三盎司冰毒，芦微表示一盎司要5000元，后在淮安开发区海口路留学生创业园附近芦微将冰毒给了王爱。王爱带着冰毒到神旺大酒店门口与严某见面，将冰毒给严某看后，就开着严某的车到中山医院对面的建设银行取钱，王爱在车上等严某取钱时，被公安机关抓获，并查获了交易的冰毒。
2.证人严某证言证实，2013年11月26日下午3点左右，严某电话联系被告人王爱说要75克冰毒，并约定好在神旺大酒店门口见面。后在神旺大酒店门口严某的车上，王爱将随身带的冰毒拿出来给严某看，严某说钱在卡上，要去银行取，王爱开着严某的车到中山医院对面的建设银行，在严某下车取钱的过程中其电话联系公安机关说冰毒在车上，赶紧来抓，过了一会，严某就看见王爱被抓住了。
3.证人芦微证言证实，2013年11月份左右的一天，王爱用QQ联系芦微，说有人要买三盎司冰毒，芦微表示一盎司要5000元，后芦微与王爱在开发区海口路留学生创业园附近见面，给了王爱25克冰毒，加上之前放在王爱处的50克冰毒，总共75克冰毒。
4.王爱辨认笔录证实，芦微就是和自己一起贩卖冰毒的人。
5.扣押物品清单及照片证实，从王爱处扣押了3袋白色块状晶体。
6.毒品检验报告证实，从王爱处扣押的3袋白色晶体净重分别为21.45克，24.61克，21.52克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
7.收缴毒品专用收据证实，从王爱处扣押的重量分别为21.45克、24.61克、21.52克的毒品已被收缴。
8.发破案及抓获经过证实，2013年11月26日下午，被告人王爱被公安机关抓获的情况。
9.刑事判决书证实，被告人王爱因贩卖毒品罪，于2012年12月12日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，本起犯罪时，尚在缓刑考验期。
上述证据均经当庭出示、质证，证据间相互印证，足以证明被告人王爱贩卖冰毒的事实，故对于王爱当庭辩解没有贩毒的意见不予采纳。
本院认为，被告人王爱向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又实施贩卖毒品罪行，是毒品犯罪的再犯，予以从重处罚；被告人王爱在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十四条，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；撤销江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十七日起至二○二九年四月十八日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 高明珠
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1807号
原告：福建省九龙房地产有限公司。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈巧燕，系该公司员工。
被告：董香秀。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告董香秀商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省九龙房地产有限公司的委托诉讼代理人陈颖、陈巧燕，被告董香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省九龙房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按逾期付款金额340000元的日万分之五的标准向原告支付自2015年12月25日起至2016年7月1日止的违约金计32130元（170元/天×189天）。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的宁德市东侨开发区福宁南路南侧、支提路南侧（三盛*中央公园）某商品房，购房总价款为495973元，其中首付款155973元，余额340000元办理按揭贷款；被告应在原告发出签订银行贷款合同的书面通知后七日内签署贷款文件，并应积极办理相关手续直至发放贷款；若被告申请的按揭贷款不能在原告发出签订银行贷款合同的书面通知之日起30日内汇至原告账户，则原告有权要求被告按一次性付款方式补足余款；被告未能在原告发出“改变付款方式通知书”之日起七日内全额付清房款的，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出“改变付款方式通知书”之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款155973元，原告于2015年10月23日发出《办理按揭贷款通知函》，通知被告携带相关材料前往银行签署贷款文件。但被告却未配合，造成按揭贷款手续未能及时办理完毕。原告于2015年12月8日发出《催办按揭贷款手续通知函》，再次通知被告务必积极配合银行尽快办理按揭贷款手续，但被告仍未积极配合，致使申请的按揭贷款未在三十天内汇至原告账户。原告遂于2015年12月25日发出《改变付款方式通知书》通知被告按一次性付款方式补足购房余款，但被告仍未履行。原告于2016年1月10发出《催款通知函》，再次通知被告及时缴清购房余款及相应违约金，被告直至2016年7月1日才通过银行按揭贷款方式履行支付340000元购房余款义务。综上，被告逾期支付购房款的行为已构成严重违约，给原告造成严重经济损失。根据合同约定，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。
被告董香秀答辩称：对原告诉请及陈述事实均无异议，系因原告公司工程部经理林福添欠其工程款，林福添承诺用本案商品房抵扣，帮未及时支付购房余款。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1.《商品房买卖合同》，用以证明被告于2015年10月12日购买原告开发的宁德市东侨开发区福宁南路南侧、支提路南侧（三盛*中央公园）某商品房，双方约定购房款总价495973元，被告支付首期房价款155973元，余款340000元办理按揭贷款；被告应于原告发出签订银行贷款合同书面通知七日内签署贷款文件并及时办理相关手续直至放款；被告申请的按揭贷款如未能在原告发出的签订贷款合同之日起三十天内汇至原告账户的，原告有权要求被告按一次性付款方式补足余款，被告应在原告发出“改变付款方式通知书”之日起7日内补足；被告未一次性补足余款的，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出“改变付款方式通知书”之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。2.《办理按揭贷款通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年10月23日发函通知被告办理至银行办理按揭贷款手续。3.《催办按揭贷款手续通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年12月8日发函再次催告被告办理按揭手续。4.《改变付款方式通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年12月25日发函告知被告改变付款方式。5.《催款通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2016年01月10日再次发函告知被告缴清剩余房款及相应违约金。
被告对原告出示的证据真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告福建省九龙房地产有限公司与被告董香秀签订的《商品房买卖合同》及附件十一《补充协议》为有效合同，对原、被告双方都具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按合同约定期限履行支付340000元购房余款的义务，在原告催告付款及通知改变付款方式后仍未按期履行，应当承担违约责任。依据《补充协议》第三条关于违约责任的约定“从甲方发出补足差额通知书或改变付款方式通知书之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金”，原告于2015年12月25日发出《改变付款方式通知书》，被告于2016年7月1日履行付款义务，逾期付款189天，原告诉请被告按逾期付款金额340000的日万分之五支付违约金计32130元，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董香秀应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省九龙房地产有限公司违约金32130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告董香秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。