福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2167号原告：尤溪县森信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：91350426754961115C。法定代表人：肖方庆，执行董事。委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。被告：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告尤溪县森信融资担保有限公司（以下简称“森信公司”）与被告林胜光、谢辉传、曾昭水追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森信公司的委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告林胜光、谢辉、曾昭水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森信公司诉称向本院提出诉讼请求：一、林胜光向森信公司偿还代偿款700000元（人民币，下同）；二、林胜光向森信公司支付代偿款1000000元自2014年10月31日起至2014年12月19日止按月利率20‰计算的违约金32666.67元；三、林胜光向森信公司支付代偿款700000元自2014年12月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的违约金；四、林胜光支付森信公司为实现债权而支出的律师费10000元；五、谢辉传、曾昭水对林胜光的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月17日，森信公司应林胜光的申请，同意为其向尤溪县农村信用合作联社沈融信用社（以下简称“沈融信用社”）借款1000000元提供保证担保，谢辉传和曾昭水共同提供林权抵押及连带责任保证两种反担保，为此，订立了《反担保合同》，该合同对反担保范围、担保方式及追偿条款作了详细约定。同年10月15日，森信公司与林胜光及沈融信用社签订了《保证借款合同》，该合同约定：沈融信用社向林胜光发放1000000元借款；借款期限自2012年10月15日至2014年10月14日。森信公司为该笔借款提供保证担保。沈融信用社于合同签订当日即履行了借款交付义务。借款期限届满后，林胜光未依约向沈融信用社偿还借款本息，2014年10月31日，沈融信用社向森信公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求森信公司清偿尚欠借款本息。当日，森信公司代为偿还借款1000000元。而后，林胜光仅向森信公司返还代偿借款本金300000元。至今，林胜光尚未向森信公司返还剩余代偿款700000元，谢辉传和曾昭水也未履行担保责任。被告林胜光、谢辉传、曾昭水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，森信公司（甲方）、林胜光（乙方）与谢辉传、曾昭水（丙方）订立一份《反担保合同》，合同主要约定：甲方同意乙方向信用社的借款提供连带责任的担保，丙方为乙方的借款提供反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权的一切费用；乙方在借款到期后不能如期偿还借款本息，造成甲方承担保证责任代为偿还的，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。乙方除了向甲方支付已代偿款项及担保费外，还应向甲方支付从代偿之日起至乙方实际偿清之日止每月按代偿总额的3%计算的违约金；丙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同年10月15日，森信公司（保证人）、林胜光（借款人）与沈融信用社（贷款人）订立一份《保证借款合同》，合同主要约定：贷款金额为1000000元；借款期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的主债权本息等与实现债权的一切费用。同日，沈融信用社向林胜光发放了贷款1000000元。借款期限届满后，被告林胜光未依约向沈融信用社偿还借款，经沈融信用社催讨，森信公司于2014年10月31日履行连带保证担保责任，向沈融信用社代为清偿借款1000000元。森信公司承担保证责任后，林胜光未于2014年12月19日向森信公司偿还代偿款300000元。后林胜光未向森信公司返还尚欠的代偿款700000元，谢辉传、曾昭水也未履行担保责任。为此引起纠纷，原告诉至本院。原告森信公司本次诉讼委托福建为念律师事务所代理本案，支出律师服务费10000元。本院认为，森信公司与林胜光及被告谢辉传、曾昭水订立的《抵押担保合同》以及森信公司与沈融信用社及林胜光订立的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对未违反法律、法规强制性、禁止性规定的部分，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。林胜光未按《保证借款合同》的约定，及时清偿沈融信用社借款1000000元，导致森信公司为其代偿借款1000000元，对此，森信公司有权向林胜光进行追偿，故对森信公司要求林胜光向其支付代偿款1000000元的诉讼请求，予以支持。森信公司与林胜光在《反担保合同》中就代偿款未及时偿还违约责任进行了约定，森信公司要求林胜光承担因其未及时偿还代偿款1000000元产生的违约金的诉讼请求有合同依据，予以支持。森信公司与林胜光在合同中约定，森信公司为实现债权而支出的费用由被告林胜光承担，没有违反法律规定，因此对森信公司要求林胜光向其支付其支出的律师服务费10000元的诉讼请求，予以支持。被告谢辉传、曾昭水在《反担保合同》中明确约定其为林胜光的债权提供反担保，担保范围为对林胜光尚欠的代偿款及违约金与实现债权的费用承担连带责任保证担保，故森信公司要求谢辉传、曾昭水对林胜光应返还的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，予以支持。被告林胜光、谢辉传、曾昭水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林胜光应向尤溪县森信融资担保有限公司偿还代偿款700000元；二、林胜光应向尤溪县森信融资担保有限公司支付代偿款1000000元自2014年10月31日起至2014年12月19日止按月利率20‰计算的违约金32666.67元；三、林胜光应向尤溪县森信融资担保有限公司支付代偿款700000元自2014年12月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的违约金；四、林胜光应向尤溪县森信融资担保有限公司支付为实现债权而支出的律师服务费10000元；上述一至四项判决款项，限于本判决生效之日起十日内付清。五、谢辉传、曾昭水对林胜光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11227元，减半收取5614元，由林胜光、谢辉传、曾昭水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一六年十月二十七日书记员  郑丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。