wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初157号
原告：林武，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林武与被告陈华铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告陈华铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林武向本院提出诉讼请求：判令陈华铿偿还借款1万元及利息（从2017年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月5日为1600元）。事实和理由：2017年3月10日，陈华铿因资金周转不灵，向林武借款1万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息，于2017年12月30日前还清。借款后，陈华铿支付利息至2017年6月，此后均未支付利息。2018年1月份开始，林武多次催讨未果。
陈华铿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，陈华铿向林武借款1万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息，于2017年12月30日前还清。陈华铿已支付利息至2017年6月9日。本金1万元及2017年6月10日起的利息至今未还。
本院认为，林武与陈华铿之间的借贷关系，有借条及林武的陈述在案佐证，予以确认。林武的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈华铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华铿于本判决生效之日起十日内归还林武借款1万元及利息（从2017年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由陈华铿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第142号
申请执行人李爱群，女，1977年6月10日出生，土家族。
被执行人许峰刚，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爱群与被执行人许峰刚扶养费纠纷一案中，因被执行人许峰刚外出打工、下落不明。且又无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第142号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人及有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一四年九月二十七日
书记员 王慧群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执743号
申请执行人：宫聿凯，男性，汉族，1981年3月8日出生，住高青县。
被执行人：孙伟，男性，汉族，1981年8月13日出生，住高青县。
本院在执行宫聿凯与孙伟借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙伟名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人宫聿凯也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的28250.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执743号申请执行人：宫聿凯，男性，汉族，1981年3月8日出生，住高青县。被执行人：孙伟，男性，汉族，1981年8月13日出生，住高青县。本院在执行宫聿凯与孙伟借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙伟名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人宫聿凯也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的28250.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二日书记员  王淑敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12826号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：张兴国，男，成年，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月二十日
书记员 向婧
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初94号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人郑××，男，1973年8月17日生，汉族，高中文化，中共党员。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑××涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日22时许，被告人郑××酒后驾驶“宝骏560”牌小型汽车行至隰县××镇×街红绿灯口处被隰县公安局巡警当场查获。经山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书晋交司鉴[2017]醇鉴字第195号鉴定，被告人郑××血液中的酒精含量为314mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人郑××，并宣读、出示了受理案件登记表、证人证言、书证、酒精检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郑××醉酒后驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、中华人民共和国机动车驾驶证正副页、中华人民共和国机动车行驶证、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，被告人郑××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初94号公诉机关隰县人民检察院。被告人郑××，男，1973年8月17日生，汉族，高中文化，中共党员。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑××涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日22时许，被告人郑××酒后驾驶“宝骏560”牌小型汽车行至隰县××镇×街红绿灯口处被隰县公安局巡警当场查获。经山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书晋交司鉴[2017]醇鉴字第195号鉴定，被告人郑××血液中的酒精含量为314mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉人当庭讯问了被告人郑××，并宣读、出示了受理案件登记表、证人证言、书证、酒精检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郑××醉酒后驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、中华人民共和国机动车驾驶证正副页、中华人民共和国机动车行驶证、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，被告人郑××的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席忠玲审 判 员  李志华人民陪审员  刘春明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付小芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更205号
罪犯徐旭林，男，汉族，1971年5月11日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2015年9月14日作出（2015）轮刑初字第214号刑事判决，以被告人徐旭林犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）巴刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯徐旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯徐旭林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对徐旭林的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐旭林在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年11月5日、2017年5月2日共获季度表扬两次；于2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯徐旭林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2017年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执141号
申请执行人刘小阅,男,汉族，1976年3月2日出生,身份证住址江西省新余市渝水区。
被执行人卢立彬,男,汉族，1983年10月6日出生,身份证住址辽宁省朝阳县波罗赤乡芦杖子村。
被执行人戚馥,女,汉族，1984年4月18日出生,身份证住址辽宁省瓦房店市复州城镇。
申请执行人刘小阅与被执行人卢立彬、戚馥一案，本院作出的（2016）粤0308民初1042号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人戚馥的银行存款共计人民币3655.42元，扣除执行费50元后，余款3605.42元划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年八月十日
书记员 唐金珠
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5432号
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉吴川公证债权文书纠纷一案，业经北京市长安公证处审理终结，该案的（2013）京长安执字第6号执行证书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人吴川名下位于北京市海淀区朝阳区定福庄北街甲×号院×号楼×层×号的房屋一套依法拍卖，买受人汪强水（身份证号：×××）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对位于北京市北京市朝阳区定福庄北街甲×号院×号楼×层×号房屋的查封；
二、解除对位于北京市北京市朝阳区定福庄北街甲×号院×号楼×层×号的抵押；
三、将被执行人吴川（身份证号：×××）名下的位于北京市北京市朝阳区定福庄北街甲×号院×号楼×层×号的房屋过户至汪强水（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张翼鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10004号
原告：重庆海塑建材有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人�吴小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆海塑建材有限公司与被告马力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆海塑建材有限公司的委托代理人肖真到庭参加了诉讼，被告马力经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海塑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、马力向重庆海塑建材有限公司偿还借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2016年10月26日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金。事实及理由:马力向重庆海塑建材有限公司借款100万元用于流动资金周转。2014年5月27日，重庆海塑建材有限公司与�力签订了《借款协议》，约定借款金额100万元，借款期限8个月，从2014年5月27日至2015年1月27日，从2014年5月28日开始按月利率2%支付利息到借款到期之日，每月28日结息，并约定了违约金等内容。同日，重庆海塑建材有限公司向马力支付借款100万元。2014年12月12日马力归还20万元借款本金后未按约还款。借款期限届满后，马力未按约还款，重庆海塑建材有限公司催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告马力未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，重庆海塑建材有限公司通过银行转账的方式向马力支付借款100万元。同日，重庆海塑建材有限公司（甲方、出借方）与马力（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：借款用于流动资金周转，金额为100万元，借款期限8个月，从2014年5月27日至2015年1月27日止；借款支付到马力指定的银行账户。借款期间执行月利率2%至借款到期之日，从重庆海塑建材有限公司将资金转入马力存款卡内的次日计算，即从2014年5月28日开始计算；每月28日为结息日，马力应在结息日当日向重庆海塑建材有限公司支付利息，若逾期归还借款，除重庆海塑建材有限公司应当收取逾期利息外另每日按借款总金额的1‰收取违约金，逾期天数不足一个月，按一个月计算。
2014年12月12日，马力偿还借款本金20万元。
2016年10月26日，重庆海塑建材有限公司以协议签订后，马力支付了2014年5月28日起计算的二、三个月利息，未按约还款为由，提起本案诉讼。
审理中，重庆海塑建材有限公司陈述双方对违约金约定过高，自愿按月利率2%计算，放弃2016年10月26日前未支付的利息。
庭审后，马力陈述2014年10月开始就没有再支付利息，已经支付的利息是按月利率3%支付�。另外，马力抵了案外人所有的价值50万元的股份给重庆海塑建材有限公司，但重庆海塑建材有限公司现在认为股份不值钱，无法变现，就否认收到了50万元的还款。实际上，马力尚欠的借款本金只有30万元。对此，马力未举示证据予以证明。
上述事实，有《借款协议》、银行回单以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。重庆海塑建材有限公司与马力签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。重庆海塑建材有限公司向马力出借100万元后，马力仅偿还了借款本金20万元，支付了部分利息，未按约还本付息，故对于重庆海塑建材有限公司要求马力向其偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于马力抗辩其以案外人所有的股份冲抵尚欠重庆海塑建材有限公司的借款本金50万元，马力未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，重庆海塑建材有限公司与马力约定若逾期归还借款，除重庆海塑建材有限公司应当收取逾期利息外，另每日按借款总金额的1‰收取违约金。重庆海塑建材有限公司自愿调整为按照月利率2%计算违约金，本院予以准许。因此，对于重庆海塑建材有限公司要求马力向其支付以80万元为基数，从2016年10月26日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金的请求，本院予以支持。
马力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力在本判决生效之日起十日内向原告重庆海塑建材有限公司偿还借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2016年10月26日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告马力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾德宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1769号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：郑×。
原告林××为与被告郑×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告郑×下落不明，本院
于2009年8月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年1
2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林××的委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告郑×经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2009年2月20日，被告因缺少资金向
原告借款30000元。后被告归还10000元，余款20000元至今未
归还。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还
借款20000元，并承担逾期利息（从起诉之日起，按日万分之
四计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告林××当庭放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告郑×未作答辩。
原告林××为证明其主张的事实，向本院提交被告郑×
出具的借条一份。
被告郑×未提交证据。被告郑×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告林××提交
的证据符合真实性、合法性，可以证明被告郑×向其借款3000
0元、尚余20000元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年2月20日，郑×因需向林××借款30000元。后郑
×归还了其中的10000元，余款20000元至今未予归还。林××
经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本
院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内
及时履行还款义务，但被告在归还其中的10000元后，余款200
00元至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款20
000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处
分，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼
，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑×归还林××借款20000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑×负担，于本判决生效之日起七
日内交纳至本院。公告费650元，由郑×负担，于本判决生效
之日起七日内径直支付于林××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼
请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1769号
原告：林小根。
委托代理人：王金华。
被告：郑萍。
原告林小根为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告郑萍下落不明，本院于2009年8月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小根的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小根起诉称：2009年2月20日，被告因缺少资金向原告借款30000元。后被告归还10000元，余款20000元至今未归还。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款20000元，并承担逾期利息（从起诉之日起，按日万分之四计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林小根当庭放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告郑萍未作答辩。
原告林小根为证明其主张的事实，向本院提交被告郑萍出具的借条一份。
被告郑萍未提交证据。
被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告林小根提交的证据符合真实性、合法性，可以证明被告郑萍向其借款30000元、尚余20000元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月20日，郑萍因需向林小根借款30000元。后郑萍归还了其中的10000元，余款20000元至今未予归还。林小根经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告在归还其中的10000元后，余款20000元至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑萍归还林小根借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于林小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 郑海娣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2664号
原告：冯艺勤，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑子涛，男，1970年2月6日出生，现住沂源县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300769728447K。住所地：张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
法定代表人：李延平，经理。
原告冯艺勤诉被告郑子涛、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艺勤的委托代理人宋西锋、被告郑子涛、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艺勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿误工费（94天*133.9元/天=12586.6元。）、护理费（60天*94元/天=5640元）、交通费300元、住院伙食补助费（22天*30元/天=660元）、精神抚慰金1000元等共计20186.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告郑子涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿天津路由东向西路经天津路与重庆路路口与原告冯艺勤驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、冯艺勤受伤的事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故认定书认定被告郑子涛承担事故全部责任，原告冯艺勤不承担责任，被告所驾车辆在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司入有交强险。原、被告双方协商未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告郑子涛答辩称：对事故发生事实责任没有异议。我垫付10000元医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司在交强险范围内依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告郑子涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿天津路由东向西路经天津路与重庆路路口与原告冯艺勤驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、冯艺勤受伤的事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故认定书认定被告郑子涛承担事故全部责任，原告冯艺勤不承担责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗22天，诊断为腰椎压缩性骨折。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
对于原告冯艺勤主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：住院伙食补助费660元（22天*30元/天），符合法律规定，本院予以确认；误工费12586.60元（94天*133.90元/天），原告提供××员检查证明、山东药用玻璃股份有限公司出具的2017年一至三月份工资发放花名册以及自2017年3月27日至7月1日误工证明，证明事故发生后原告误工94天，每天平均收入减少133.90元，出院后，因原告腰椎压缩性骨折，医院建议休息治疗两个月。被告在庭审中辩称：原告银行流水明确显示原告住院期间每月还发放工资1000多元，应按照原告冯艺勤的提供的1-3月份平均工资3740+4539+3745/90天*92天-原告公司住院期间发放的工资=74.2元*92天=6826.4元，并在庭后提供了原告诉前调解时提供的银行明细。对此，原告亦在庭后向法庭提交了山东药用玻璃股份有限公司发放的工资花名册，法庭也依据职权对该事实进行了调查，山东药用玻璃股份有限公司安全生产处业务负责人明确原告受伤期间未上班，工资停发，向原告发放的工资系其在治疗期间根据工伤保险条例享受的补助，与出勤工资无关。本院认为，原告受伤期间获得的是单位依据工伤保险条例给予原告的补助，不论单位以何种方式发放，其性质仍属补助，与原告误工期间的损失不同，不能依此折抵原告的误工损失，因此，被告的辩解理由不成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定；护理费5640元（60天*94元/天），原告提供其配偶王可叶的身份证明，证实原告住院期间由王可叶护理，护理标准按城镇标准94元/天计算，被告同意按照护工从事同等级别劳务护理的报酬80元/天*52天=4160元，本院认为，原告按照城镇标准主张护理费符合法律规定，但标准应按每天93.18元计算，护理天数按52天计算为宜，本院认定原告的护理费为4845.36元；交通费300元，被告无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。
综上所述，原告主张的全部损失应为：住院伙食补助费660元、误工费12586.60元、护理费4845.36元、交通费300元，共计18391.96元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、××员检查证明、证明、工资发放花名册、税收完税证明、身份证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告郑子涛与原告冯艺勤发生交通事故，被告承担全部责任，应承担全部赔偿责任。鲁Ｃ×××××号车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告郑子涛虽然在庭审中称已垫付10000元医疗费，要求一并处理，但原告不予质证，亦未列入本案诉讼请求，因此，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯艺勤住院伙食补助费660元、误工费12586.60元、护理费4845.36元、交通费300元，共计18391.96元。
二、驳回原告冯艺勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告冯艺勤负担15元，被告郑子涛137负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第79号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
被告：朱伟杰。
原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中联财保湖州支公司）为与被告朱伟杰保险纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中联财保湖州支公司的委托代理人张泳淼到庭参加了诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中联财保湖州支公司起诉称：被告朱伟杰所有的浙E×××××二轮摩托车曾在原告公司投保了交强险，2012年9月10日，被告朱伟杰无证驾驶上述二轮摩托车并发生交通事故，经调解，湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴民初字第1353号民事调解书，原告依据调解协议向伤者汤坤明支付了交通事故赔偿款21000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担了赔付责任后，有权向致害人追偿。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱伟杰立即返还原告代付的保险赔偿款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：湖州市吴兴区人民法院出具的（2013）湖吴民初字第1353号民事调解书1份，以证明原告代被告朱伟杰向案外人汤坤明承担保险赔偿款21000元的事实。
书证2：交警部门出具的道路交通事故认定书1份，以证明被告朱伟杰于2012年9月10日无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，并对事故负全责的事实。
书证3：吴兴区人民法院出具的案外人汤坤明出具的收条1份，以证明原告已经代被告朱伟杰向事故伤者汤坤明支付交通事故赔偿款21000元的事实。
书证4、机动车辆交通强制保险赔款计算书1份，以证明被告所有的浙E×××××二轮摩托车系原告承保车辆的事实。
被告朱伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告朱伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据要件，能够证明原告欲证明的待证事实，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月10日17时10分许，被告朱伟杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶其所有的浙E×××××普通二轮摩托车行至湖盐线3KM＋800M路段时，与案外人汤坤明驾驶的吴兴L05593电动自行车相撞，造成被告朱伟杰与案外人汤坤明受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖州市吴兴区人民法院主持调解，于2013年12月2日作出（2013）湖吴民初字第1353号民事调解书，本案原告中联财保湖州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿伤者汤坤明各项损失合计21000元。伤者汤坤明于2014年1月9日通过吴兴区人民法院实际收到了本案原告支付的上述赔偿款。现原告以被告发生事故时未取得驾驶资格，且原告已向汤坤明代付了交通事故赔偿款21000元为由，向本院提起诉讼，请求被告返还上述垫付款。
本院认为，原告中联财保湖州支公司与被告朱伟杰之间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱伟杰发生交通事故时，并未取得驾驶资格，而本案原告已经在交强险赔偿限额范围内实际垫付了赔偿款21000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，原告有权向致害人即本案被告朱伟杰追偿上述款项，故对原告要求被告返还其代付的交通事故赔偿款21000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟杰应返还原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付的交通事故赔偿款21000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告朱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年五月十五日
书记员 王彦刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执367号
申请执行人都进平，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王凤雷，男，1971年9月18日出生，汉族，住菏泽开发区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初586号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王凤雷名下有房产一处（房产证号：20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤雷名下房产一处（房产证号：20××35）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十六日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执367号申请执行人都进平，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王凤雷，男，1971年9月18日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初586号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王凤雷名下有房产一处（房产证号：20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤雷名下房产一处（房产证号：20××35）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年五月十六日书记员  姜喜贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第879号
原告岳红恩，男，住临沂市罗庄区。
被告济宁阳达物资有限公司。
法定代表人谭五卷，经理。
被告李思文，男，住山东省济宁市。
被告黄俊洲，男，住山东省济宁市。
被告樊学华，女，住山东省济宁市。
原告岳红恩与被告济宁阳达物资有限公司、李思文、黄俊洲、樊学华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳红恩诉称，2012年8月26日，被告李思文、黄俊洲以济宁阳达物资有限公司名义向原告推销煤炭，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告黄俊洲指定以被告樊学华名称开户的账户支付购煤款人民币100万元，但被告至今未按约定向原告发货，原告多次与被告协商未果。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告岳红恩于2014年6月12日向法院提出关于李思文、黄俊洲、樊学华涉嫌合同诈骗罪的材料说明，要求依法以合同诈骗罪追究李思文、黄俊洲、樊学华的刑事责任，并申请将该案移送罗庄区公安分局处理。
本院认为，根据原告岳红恩的申请，本案不属于一般经济纠纷案件，故原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳红恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 帮 萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2801号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人唐俊洪，男，1985年2月9日出生，住建德市。
被执行人叶丽英，女，1976年8月28日出生，住建德市。
被执行人陈木枝，女，1989年12月20日出生，住建德市。
被执行人郎率森，男，1991年3月31日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2579号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，利息人民币31088.43元。案件受理费人民币2383元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月29日、10月9日，本院通过网络查控系统对被四执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月10日,本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年10月10日，本院依法将四被执行人纳入银行征信系统。
4、2018年2月7日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人叶丽英下落。本院依法对执行人叶丽英住所进行搜查，未发现有可供执行的财产。同日，本院依法对被执行人唐俊洪采取司法拘留15日的执行措施。
5、经查，被执行人陈木枝、郎率森在一江春水的房子已于2016年被本院拍卖，现二被执行人去向不明。
6、2018年3月13日，本院再次通过网络查控系统对被四执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。
7、2018年3月13日，本院依法对四被执行人采取限制消费、媒体曝光以及公布不履行债务人名录的执行措施。
8、2018年3月16日，本院就本案的执行情况通过谈话笔录的方式向申请执行人进行反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
9、2018年3月19日，本院依法对四被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月19日，被执行人尚未履行借款本金人民币200000元，利息人民币31088.43元。案件受理费人民币2383元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 健
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审62号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人黄德抗，男，汉族，1969年10月28日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年10月23日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚[2017]2005号行政处罚决定。
2017年1月11日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局接群众举报电话称普陀区朱家尖街道泗苏村村民丁某接受被申请人黄德抗的诊疗并输液后发生不良反应，同年申请人对被申请人位于普陀区朱家尖街道三八幼儿园对面住宅楼车棚及左起第二间进行现场检查，查见阿昔洛韦等药品、器械，被申请人现场未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，遂对此予以立案调查并对现场涉案药品、器械予以封存。
经查明，被申请人黄德抗未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，于2013年8月23日至2017年1月13日在舟山市普陀区居民家中开展医学诊疗活动，期间于2017年1月6月至2017年1月7日为病人丁某进行疾病诊断并输液，且曾于2006年、2009年、2012年及2013年间因无证行医被行政处罚5次。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局认为，被申请人黄德抗的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，对被申请人处以罚款人民币90000元并没收涉案药品、器械。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2005号行政处罚。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张 溪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3602号
原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第29873号关于第17858952号“58转转”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月28日。
本院立案时间：2017年5月16日。
开庭时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第17858952号“58转转”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在“已录制的计算机程序（程序）；磁性身份识别卡；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“网络通讯设备”等商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第12570761号“转转及图”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、呼叫、含义、实际使用等方面存在显著差异，未构成近似商标。二、原告及其“58”系列商标具有极高的知名度和影响力，为广大公众所知晓，诉争商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17858952。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0906；0908；0907）：已录制的计算机程序（程序）；磁性身份识别卡；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；电子记事器；考勤机；秤；发光标志；电子监控装置；网络通讯设备；导航仪器。
二、引证商标
1.注册人：杨杰。
2.注册号：12570761。
3.申请日期：2013年5月13日。
4.专用权期限至2025年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909；0911；0918；0901；0906；0908；0915）：放大设备（摄影）；非医用X光产生装置和设备；聚光器；网络通讯设备。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了国务院总理ＸＸＸ接见58集团董事长兼首席执行官姚劲波图片、“转转”商标所获荣誉情况、“转转”应用软件更新情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均包含“转转”二字，均属于其显著识别汉字部分；从整体上来看，诉争商标和引证商标在文字构成、呼叫、含义、视觉上整体相似，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京五八信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初165号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检�员卢颖颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年2月2日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山东省滕州市学院路由西向东行驶至大同路路口向左转弯时，撞在路中央的护栏上，并与唐某驾驶的沿大同路由北向南行驶至路口停车等候信号灯的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生剐蹭，致两车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场，后被公安民警找到。经酒精含量检验，徐某某每百毫升血液中乙醇含量为219.3毫克，达到醉酒驾车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，�动车行驶证、驾驶证复制件，公安机关受案登记表、事件单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 张大钢
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第84号
申请执行人陆有敏。
被执行人黄红。
本院在执行陆有敏申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付陆有敏，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）云28法赔3号
赔偿请求人玉应的，女，傣族，1984年3月4日出生，云南省勐海县人，住勐海县。
委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
玉应的于2017年6月21日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年6月21日立案受理了本案，并于2017年7月5日听取了赔偿请求人玉应的及其委托代理人的意见。本院依法对玉应的的赔偿请求事项、事实及依据进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人玉应的提出的赔偿请求事项及理由：1、侵犯人身自由的国家赔偿金362446元（1400天×258.89元/天）。2、精神抚慰金120000元（30000元/年×4年）。其理由为：其因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月4日经勐海县检察院批准逮捕，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理，于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第234号刑事判决，其不服提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第542刑事裁定，将本案发回重审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审理后，于2016年4月9日作出（2016）云28刑初15号刑事判决，仍以其犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服再次提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云刑终799号刑事判决书，判决其无罪，其于2017年5月27日无罪释放，其共被错误羁押1400天。
经审查查明，玉应的（刑事案件同案犯岩罗、岩坎）因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2014年12月17日，本院作出（2014）西刑初字第234号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处玉应的死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处岩罗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处岩坎有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，玉应的不服提出上诉，云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第542号刑事裁定书，以本案部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院对案件重新审理后，于2016年4月9日作出（2016）云28刑初15号刑事判决书，仍以犯贩卖毒品罪判处玉应的死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处岩罗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处岩坎有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元。宣判后，玉应的不服再次提出上诉，云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云刑终799号刑事判决书，认为玉应的的有罪供述因来源不合法不能作为证据使用，现有证据只能证实玉应的交给岩温暖两个箱子，无证据证实玉应的交给岩温暖的两个箱子内物品为本案交易毒品的毒资，无证据证实玉应的与本案查获的毒品具有关联性，故判决撤销本院（2016）云28刑初15号刑事判决第一项的内容及第四项中关于玉应的财物部分的判决；上诉人玉应的无罪。玉应的于2017年5月27日被无罪释放。
另查明，赔偿请求人玉应的自2013年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由至2017年5月27日被无罪释放，其被侵犯人身自由共计1400天。
以上事实有（2014）西刑初字第234号刑事判决书、（2015）云高刑终字第542号刑事裁定书、（2016）云28刑初15号刑事判决书、（2016）云刑终799号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经本院与赔偿请求人玉应的协商，遵循自愿、合法原则，于2017年7月3日就其赔偿事项达成如下协议：按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人玉应的被侵犯人身自由1400天的国家赔偿金共计人民币362446元；玉应的不再主张赔偿精神抚慰金120000元的请求。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度职工日平均工资标准为258.89元，赔偿请求人玉应的被侵犯人身自由1400天，应支付其国家赔偿金人民币362446元。本院与赔偿请求人玉应的协商后达成的赔偿协议内容符合上述法律规定，合法有效。据此，经本院国家赔偿委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
一、按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人玉应的被侵犯人身自由1400天的国家赔偿金共计人民币叁拾陆万贰仟肆佰肆拾陆元整（￥362446元）。
二、驳回赔偿请求人玉应的的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1372号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕。
委托代理人：郭倩婧。
被告：李庭。
被告：李如林。
原告林卫兵与被告李庭、李如林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21向法院提起诉讼，诉请：1、被告李庭偿还原告借款10000元，并支付自2014年9月12日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权支付的律师费用2500元；2、被告李如林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告李庭偿还原告借款10000元，并支付自2014年9月12日起按月利息1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权支付的律师费用2500元。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告李庭向原告林卫兵借款10000元，约定月利率为2%，由被告李如林提供担保，并由两被告出具借条一份，借条中约定：若不按时还款，借款人支付出借人为实现债权支出的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫兵借款10000元，并支付自2014年9月12日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债�而花费的律师代理费2500元。
二、被告李如林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告李庭、李如林共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月八日
代书记员 刘博雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1387号
上诉人（原审被告）：楼仁斌。
被上诉人（原审原告）：金瑞。
原审被告：楼冬民。
上诉人楼仁斌为与被上诉人金瑞、原审被告楼冬民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第270号民事判决，向本院提起上诉，但楼仁斌上诉后未在法定期间内，向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按楼仁斌自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第270号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张青青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1106号
原告：陈泽建，男，1995年2月13日出生，住祁阳县。
被告：唐怀千，男，1955年10月6日出生，住祁阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司
负责人：罗文奇，公司经理。
原告陈泽建与被告唐怀千、中国大地财产保险股份有限公司永州支公司（简称大地财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽建、被告唐怀千到庭参加诉讼，被告大地财保永州公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽建向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐怀千赔偿车辆损失11705元和停车费1920元；2、大地财保永州公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费唐怀千由负担。事实和理由：2017年2月6日16时10分，唐怀千驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县肖家村镇驶往白水镇方向，在白水镇××村地段左转弯时与对向行驶的原告驾驶的湘Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，唐怀千承担此次事故的全部责任。事故发生后原告车辆维修花11705元，付停车费1920元。唐怀千在大地财保永州公司购买了交强险。
唐怀千辩称，本人车辆当时左转弯准备进加油站加油，原告驾驶的车辆未减速并超速，原告应负此次事故的全部责任。请求依法判决。
大地财保永州公司未作答辩。
陈泽建围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书；2、修理费发票；3、停车费收据；4、唐怀千驾驶证、行驶证、保单；5、陈泽健驾驶证、行驶证、保单。唐怀千对证据1有异议，认为不符合法律程序，双方没有对面，现场图没有签字，原告方应当承担全部责任，因双方对责任划分有分歧意见，而交警部门以简易程序认定责任，且责任认定依据的现场图无双方签字，故本院不予采信；唐怀千对证据3的真实性无异议，但认为该收费不符合规定，理由成立，本院不予采信；唐怀千对修理费发票、双方的驾驶证、行驶证、保单没有异议，客观、真实，本院予以采信。
唐怀千提供现场照片，陈泽建没有异议，客观、真实，本院予以采信。
本院调取交警部门的现场图并向办案民警汪松柏进行了调查，双方对调查笔录、现场图无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日16时10分，被告唐怀千驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县肖家村镇驶往白水镇方向，在白水镇××村加油站地段左转弯时与对向行驶的原告陈泽建驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，两车相撞时唐怀千车辆左转弯已过中线，陈泽建车辆的右前角与唐怀千车辆的右前胎相撞，两车相撞后滑落于路肩与路基旁，两车不同程度受损。原告车辆维修花11705元。唐怀千车辆在大地财保永州公司购买了交强险，唐怀千向大地财保永州公司报案后不久即领取了理赔款2000元。
本院认为，公安部《交通事故处理程序规定》第十二条第一款关于事故处理“简易程序”规定“发生《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故，当事人应当填写交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车牌号、保险凭证、交通事故形态、碰撞部位、赔偿责任人等内容的协议书或者文字记录，共同签名后立即撤离现场，协商赔偿数额和赔偿方式”。祁阳县公安局交警大队根据无双方签字的现场图，在没有向当事人作交通事故形态、碰撞部位的文字记录的情况下，对该事故作出道路交通事故认定书，违反了公安部关于事故处理“简易程序”的规定，祁阳县公安局交警大队作出的“道路交通事故认定书”不能作为原告陈泽建与被告唐怀千处理交通事故的证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，唐怀千驾驶车辆左转弯时未避让直行车辆，承担此次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，陈泽建驾驶车辆经过加油站地段时未注意进入车辆，对已左转弯过中线横行的唐怀千车辆避让不当，承担此次事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错，按照各自的比例分摊责任”的规定，应当由被告大地财保永州公司在交强险限额范围内对第三者陈泽建财产损失担责，大地财保永州公司虽然已经付给被告唐怀千2000元，但仍应对该款承担连带赔偿责任。此外的财产损失款9705元，由被告唐怀千承担70%计6793.50元。唐怀千辩称陈泽建驾驶的车辆未减速并超速，未提供相应证据，理由不能成立。
综上所述，原告陈泽建要求被告唐怀千赔偿财产损失的的请求，本院部分予以支持。陈泽建要求被告大地财保永州公司对2000元承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐怀千赔偿原告陈泽建车辆财产损失8793.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永州支公司对第一项款中2000元承担连带赔偿责任。
上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清，
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费70元，由唐怀千负担40元，由陈泽建负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第672号
原告：郑春晓。
委托代理人：茅荣伟。
被告：梅盛武。
原告郑春晓为与被告梅盛武民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春晓的委托代理人茅荣伟到庭参加诉讼，被告梅盛武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑春晓起诉称，2007年，梅盛武因资金紧张，分两次向郑春晓借款共计140000元，并出具借条一份，约定2008年9月1日前还清。到期后，经郑春晓多次催讨未还。为此，诉至法院，请求判令：一、梅盛武返还借款140000元；二、梅盛武支付逾期利息4900元（按本金14万元按银行同期存款年利率2.25%自2008年9月2日计算至2010年4月2日）；三、本案诉讼费由梅盛武承担。
庭审中，原告郑春晓提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明梅盛武向郑春晓借款14万元，并约定于2008年9月1日前还清的事实。
被告梅盛武未作答辩，也未提供证据，并对原告郑春晓提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告郑春晓提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑春晓起诉陈述的事实一致。
本院认为：梅盛武向郑春晓借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。郑春晓提供了借款，梅盛武未按时返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。郑春晓的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梅盛武于本判决生效后十日内返还原告郑春晓借款140000元；
二、被告梅盛武于本判决生效后十日内支付原告郑春晓逾期利息4900元（按本金140000元，按年利率2.25%自2008年9月2日计算至2010年4月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告梅盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李 佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初654号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁秀英，女，1964年9月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人丁秀英犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。被告人丁秀英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人丁秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日上午，被告人丁秀英在丰县凤城镇招商场甲壳虫网吧内打扫卫生期间，趁被害人周某不备之际，将被害人周某放在电脑桌上的VIVO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，案发后被告人丁秀英主动将被盗手机退还，已被公安机关发还被害人周某。
上述事实，被告人丁秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被害人周某的陈述，周某提供的购买手机票据，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、监控视频及被告人丁秀英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秀英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁秀英到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退还赃物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁秀英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁秀英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁秀英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史先贺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1222号
上诉人（原审被告）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人：刘春力，主任。
委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘寿芹。
委托诉讼代理人：王宗亮，男，东营农业高新技术产业示范区绿洲社区七队农工。
上诉人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会因与被上诉人刘寿芹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1215号民事判决；
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
上诉人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会预交的二审案件受理费758元予以退回。
审判长 张洪江
审判员 许晓芳
审判员 李 静
二〇一七年十一月九日
书记员 高 凤
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第55号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人费某某，男，1995年10月11日出生于四川省夹江县，住夹江县三洞镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月21日、9月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初某日下午，被告人费某某在其位于夹江县三洞的家中一杂物房内，容留郑某某、罗某、张某以烫吸得方式轮流吸食毒品冰毒。2015年4月7日，公安民警在夹江县郑某某家中将费某某抓获。经对费某某、郑某某、张某、罗某四人进行甲基安非明尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、尿液检测记录、情况说明、辨认笔录、证人郑某某、罗某、张某的证言、现勘勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 董建容
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1687号
申请执行人：胡令民
被执行人：山东鸿顺集团有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 褚 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7921号
原告：陈瑞珍，女，汉族，1957年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市华信实业总公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭北路鹅城B座三楼。
法定代表人：吴鹤洋，总经理。
委托代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
原告陈瑞珍与被告惠州市华信实业总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍、被告惠州市华信实业总公司的委托代理人郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈瑞玲诉称，原告起诉称，原告在2002年6月3日借给被告壹拾万元整，经原告十多年的催款无效，为保护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告的借款壹拾万元及从2002年6月3日起按银行贷款利率的4倍计息，直至还清之日止，暂计至起诉日约33万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告惠州市华信实业总公司辩称，原告的债权已过法定诉讼时效，不受法律保护。原、被告的债权债务关系，是基于原告垫付10万元给被告，用于解除查封土地事宜，如未达目的，被告于3个月内予以退还。被告于2002年1月3日收到该款项。之后，解除查封土地事宜未办理成功，土地于2004年被法院处置抵债。原告知道土地被处置不能达到目的后，在之后的三个月内未向被告要求退回垫付的款项，也未在三个月之后的两年内向被告主张权利，并在之后的多年都未提起诉讼，直至2016年8月8日才提起诉讼。根据法律规定，原告在诉讼时效超过法定期限的情形下，其请求保护民事权利依法不受法律保护，已丧失胜诉权。
查明的案件事实
经审理查明，2001年12月20日，被告惠州市华信实业总公司出具《承诺书》，称经协商，就关于博罗县泰美镇板桥开发区土地十三万平方米的解封事宜如下协议，由原告陈瑞珍垫付10万元，其余款项由被告承担，若不能达到解封目的，应无条件退回陈瑞珍女士所垫付的壹拾万元整，时间不得超过三个月。2002年1月3日，原告向被告支付10万元，被告向原告出具《收条》，注明已收到原告现金10万元。庭审中，双方均称由于解险土地查封事宜未能成功，双方约定将该10万元款项作为原告出借给被告的借款。被告提交的广东省汕尾市中级人民法院（2004）汕中法执一立字第29号《协助执行通知书》的制作时间为2004年3月25日。原告称其一直通过电话向被告的法定代表人吴鹤洋催收该款项。被告出具《情况说明》确认原告庭审中所称的吴鹤洋的手机号码属实，并称原告知道拟解封的土地被法院处置后，一直未向被告主张权利要求退回款项，仅与吴鹤洋联系要求偿还已经起诉的借款。
以上事实有原告的身份信息、被告的工商公示信息、《承诺书》、《收据》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告陈瑞珍支付给被告惠州市华信实业总公司的10万元虽系合作款，但合作项目未能成功后，双方约定将该款项转为借款，故原、被告之间的借贷关系可以认定。关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题，原告称其一直通过电话向被告的法定代表人吴鹤洋催收款项，吴鹤洋出具的《情况说明》亦承认原告与其联系要求偿还借款，吴鹤洋作为被告的法定代表人，是被告行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，原告向吴鹤洋主张权利，即是向被告主张权利。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，其要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告拟解除查封的土地于2004年3月15日被法院处置，故被告应退还款项的期限至2004年6月14日，被告未在该期限内还款，应当支付逾期利息。由于双方未约定借款利率，故原告诉请的利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市华信实业总公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞珍偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2004年6月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交3875元），由原告陈瑞珍、被告惠州市华信实业总公司各负担3875元。被告惠州市华信实业总公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3875元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年二月六日
书记员 梁红玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6965号
原告：赤峰财汇资产经营管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：纪昕宇，总经理。
被告：赤峰昭乌达中学，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司与被告赤峰昭乌达中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10583元，邮寄送达费40元，合计10623元，由原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司负担。
审判员高丽平
二〇一七年十二月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6965号原告：赤峰财汇资产经营管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：纪昕宇，总经理。被告：赤峰昭乌达中学，住所地不详。法定代表人：不详。原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司与被告赤峰昭乌达中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10583元，邮寄送达费40元，合计10623元，由原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司负担。审判员高丽平二〇一七年十二月二十日书记员王蕊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第172号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月22日被武冈市公安局取保候审，2015年7月27日本院决定对其取保候审。
被告人周某某，男，1985年9月3日出生于湖南省武冈市，汉族，2015年3月17日因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月22日被武冈市公安局取保候审，2015年7月27日本院决定对其取保候审。
被告人李某，女，1975年3月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月22日被武冈市公安局取保候审，2015年7月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人陈某、周某某、李某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨礼独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人陈某、周某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日以来，黄某某（已死亡）伙同罗某某（另案处理）、龚某某（已判决）、陈某、周某某、李某、“洞口佬”（另案处理）分别在罗岚桥一民宅内、武冈二中后门一民宅内、洞庭中学旁边一民宅内、大风车幼儿园旁一民宅内开设赌场，由黄某某负责组织人员进行赌博，按“门子”分水钱。在赌博过程中，罗某某、龚某某、陈某、周某某、李某、“洞口佬”6人分别坐六个主向，黄某某负责发牌和“抽水”，有时黄某某参赌，让张某某负责抽水和发牌，每把牌抽200到300元不等，李某甲负责管理“水钱”，当“抽水”的钱满3000元就交给达某某管理，每次开设赌场能抽到3万余元的“水钱”，3次共抽得9万余元。除去开支后，将抽到的“水钱”分成7份，罗某某、龚某某、陈某、周某某、“洞口佬”5人各一份，李某和黄某某合占一份，另黄某某为赌场组织者，再多得一份。陈某、周某某各非法获利8500余元，李某非法获利2000余元。
2014年4月20日，该赌场被公安机关查获。陈某上缴罚没款15400元，周某某上缴罚没款10000元，李某上缴罚没款5000元。
另查明被告人周某某因犯容留卖淫罪，2015年3月17日本院作出（2015）武法刑初字第42号刑事判决，周某某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，上缴国库（已缴纳）。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人陈某、周某某、李某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，陈某、周某某、李某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对陈某、周某某、李某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、非税收入一般缴款书、（2015）武法刑初字第42号刑事判决书、（2015）武法刑初字第40号刑事判决书、户籍资料等相关书证；辨认笔录；证人罗某某、张某某等人的证言；被告人陈某、周某某、李某的供述与辩解；适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某、李某违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，陈某、周某某、李某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。陈某、周某某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控陈某、周某某、李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某、周某某、李某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）武法刑初字第42号刑事判决对周某某所适用的缓刑；
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与其犯容留卖淫罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千五百元，其余罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千五百元，其余罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4308号
上诉人（原审被告）赵永清，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈新，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
上诉人赵永清因与被上诉人陈新财产损害赔偿纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵永清的委托代理人李伟，被上诉人陈新的委托代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年4月10日，上诉人驾车不小心碰擦到被上诉人房屋左侧底窗，墙面仅有几块砖松动。因双方系邻村，未进行书面协议，当时达成口头协议，由上诉人自费对被上诉人墙面进行修缮，修缮后被上诉人十分满意，此事就此结束。被上诉人说其房屋2楼损失系上诉人2年前撞坏的，不符实际。被上诉人提供的永××××桥镇杨楼村村民委员会证明系2017年9月8日书写，缺乏客观性和关联性。被上诉人提供的豫万评字[2017]第A08-03号价格评估结论书系2017年8月1日出具，评估失实。二、一审判决结果错误。被上诉人现今房屋损坏与上诉人行为不存在因果关系，上诉人不应赔偿被上诉人房屋损失。
陈新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈新向一审法院起诉请求：请求依法判令赵永清赔偿其财产损失、鉴定费、交通费等各项损失共计22049元。
一审法院认定事实：2015年4月，赵永清驾驶车辆撞向陈新位于永××××桥镇杨楼村的房屋，导致该房屋出现裂缝等受损现象。受该院委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2017年8月1日出具豫万评字[2017]第A08-03号价格评估结论书，结论为：受损房屋经评估损失价值为19049元。陈新支付房屋损失评估费2000元。
一审法院认为，赵永清驾驶车辆撞向陈新的房屋，致使该房屋出现裂缝等损坏的事实清楚，赵永清对其侵害陈新财产权益的行为应承担相应的赔偿责任，陈新所举证据可证实其房屋损失为19049元、另有鉴定费支出2000元，赵永清依法应予赔付。陈新另主张交通费1000元应由赵永清赔偿，但未能提供相关交通费票据等予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵永清赔偿原告房屋损失费19049元、鉴定费2000元，合计21049元，限判决生效后10日内履行完毕；二、原告陈新其余诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告陈新负担26元，被告赵永清负担150元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对被上诉人房屋受损原因及损失价值的认定依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人赵永清提交证据如下：1、苏有爱证明1份。证明目的是：2015年4月10日上诉人驾车蹭掉被上诉人房屋窗户下的几块砖，经2个工人进行维修，陈新父亲满意后将肇事车辆放行。2、张学新、杨子民证明各1份。证明目的是：维修人员维修房屋的事实。以上3份证明均加盖有永城市裴桥镇盐店村村民委员会印章。被上诉人陈新质证认为：3份证明实际均属证人证言，因证人没有出庭接受质询，证据不合法，不能达到上诉人证明目的。陈新并不满意，上述证据恰能证明上诉人对被上诉人房屋造成损坏的事实，结合评估机构评估结论，损失数额明确具体，一审判决正确。
本院对上述证据分析认证如下：苏有爱、张学新、杨子民均不具备代表永城市裴桥镇盐店村村民委员会出证资格，三份证人证言虽能够证明上诉人撞到被上诉人房屋后找中间人协商和维修的事实，但并不能因此否定被上诉人损失的存在。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审永××××桥镇杨楼村村民委员会证明、被上诉人与上诉人通话录音，结合上诉人二审提供的证人证言，能够证明2015年4月10日上诉人驾车撞到被上诉人房屋，致被上诉人房屋受损的事实。事故发生后，上诉人虽进行了维修，但至2017年6月1日赔偿事宜尚未解决，被上诉人依法享有财产损害赔偿请求权，且不超诉讼时效。本案河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字[2017]第A08-03号价格评估结论书系一审法院委托作出，评估基准日为2015年4月14日，与事故发生时间相符，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，评估结论具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。个人的维修行为并不是否定房屋损失存在的依据，房屋因外力碰撞是否产生损失，损失数额多少，在协商不成情况下，应由第三方中立机构进行评估确定。上诉人无证据证明被上诉人房屋损失系它因造成，基于事故发生的实际，其应依法承担赔偿责任。综上，赵永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人赵永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月八日
书记员 韩慧芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第231号
罪犯马洪良，男，49岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑核字第38号刑事判决，认定马洪良犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将罪犯马洪良的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将罪犯马洪良的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯马洪良减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪良减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6717号
原告：郭景岐，男,1960年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：佟利华，女，1969年4月18日出生，无职业，住赤峰市。
被告：李相文，男，1965年5月27日出生，无职业，住赤峰市。
被告：王宝存，男，1966年4月7日出生，红山区政府纪委职员，住赤峰市。
原告郭景岐与被告佟利华、李相文、王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景岐到庭参加诉讼。被告佟利华、李相文经本院公告送达开庭传票，被告王宝存经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景岐向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告偿还原告借款本金150000元；并按月息2分支付自2014年7月23日起至起诉之日止的利息84000元；由被告支付本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月23日，被告佟利华、李相文向原�借款150000元，并由被告王宝存提供连带责任担保，同时出具了借款合同和借款借据。合同约定：借款利率为月息3分，借款期限6个月，即2015年1日前还清，每3个月付一次息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未按约定归还借款本金及利息。
被告佟利华、李相文、王宝存未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提供了原、被告及担保人签字的借款合同、被告佟利华为原告出具的借款借据、原告为被告付款的银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告及保证人共同签订了借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年1月22日止，共计6个月，借款月利率为3%，自借款人实际提款之日起计息。按每三个月（一个季度）结息一次，季首付息。即第一个季度利息在借款划付时支付，第二个季度利息2014年10月23日支付。合同签订后，原告按照合同的约定，扣除了被告应付的借款利息及相关费用后，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款本金130000元，被告佟利华为原告出具了借款150000元的借款借据一枚。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告佟利华虽然为原告出具的借款借据金额为150000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告实际出借给被告的借款130000元认定为借款本金。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告佟利华、李相文偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同�借款借据中均约定月利率为3%，但此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告佟利华、李相文支付自2014年7月23日起以本金130000元为基数，按照年利率24%计算至起诉之日（即2016年11月24日）止的利息72800元，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。因原、被告及保证人签订的借款合同中明确约定保证人提供连带责任保证，故被告王宝存对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宝存承担保证责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告佟利华、李相文于本判决生效后十日内偿还原告郭景岐借款130000元及利息72800元；
二、被告王宝存对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王宝存承担保证责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿；
四、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计5190元（原告已预交），由原告郭景岐负担692元，由被告佟利华、李相文、王宝存负担4498元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张庆民
人民陪审员闫岩
人民陪审员武彦君
二0一七年六月二十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6717号原告：郭景岐，男,1960年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：佟利华，女，1969年4月18日出生，无职业，住赤峰市。被告：李相文，男，1965年5月27日出生，无职业，住赤峰市。被告：王宝存，男，1966年4月7日出生，红山区政府纪委职员，住赤峰市。原告郭景岐与被告佟利华、李相文、王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景岐到庭参加诉讼。被告佟利华、李相文经本院公告送达开庭传票，被告王宝存经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景岐向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告偿还原告借款本金150000元；并按月息2分支付自2014年7月23日起至起诉之日止的利息84000元；由被告支付本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月23日，被告佟利华、李相文向原�借款150000元，并由被告王宝存提供连带责任担保，同时出具了借款合同和借款借据。合同约定：借款利率为月息3分，借款期限6个月，即2015年1日前还清，每3个月付一次息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未按约定归还借款本金及利息。被告佟利华、李相文、王宝存未作答辩。原告围绕诉讼请�依法提供了原、被告及担保人签字的借款合同、被告佟利华为原告出具的借款借据、原告为被告付款的银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告及保证人共同签订了借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年1月22日止，共计6个月，借款月利率为3%，自借款人实际提款之日起计息。按每三个月（一个季度）结息一次，季首付息。即第一个季度利息在借款划付时支付，第二个季度利息2014年10月23日支付。合同签订后，原告按照合同的约定，扣除了被告应付的借款利息及相关费用后，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款本金130000元，被告佟利华为原告出具了借款150000元的借款借据一枚。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告佟利华虽然为原告出具的借款借据金额为150000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告实际出借给被告的借款130000元认定为借款本金。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告佟利华、李相文偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同�借款借据中均约定月利率为3%，但此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告佟利华、李相文支付自2014年7月23日起以本金130000元为基数，按照年利率24%计算至起诉之日（即2016年11月24日）止的利息72800元，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。因原、被告及保证人签订的借款合同中明确约定保证人提供连带责任保证，故被告王宝存对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宝存承担保证责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告佟利华、李相文于本判决生效后十日内偿还原告郭景岐借款130000元及利息72800元；二、被告王宝存对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王宝存承担保证责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿；四、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计5190元（原告已预交），由原告郭景岐负担692元，由被告佟利华、李相文、王宝存负担4498元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员闫岩人民陪审员武彦君二0一七年六月二十一日书记员林晓彬
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-60号
原告李某1，男，汉族，1陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-3-13商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军