wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第158号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振畅，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林疼，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人杜振畅、林疼计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人杜振畅、林疼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振畅、林疼征收社会抚养费69270元。被执行人杜振畅、林疼至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30039号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人杜振畅、林疼，被执行人杜振畅、林疼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振畅、林疼在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30039号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振畅、林疼应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜振畅、林疼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1354号
原告：吉林省宇信建设开发有限公司。
法定代表人：田觉轶。
被告：包大伟。
第三人：东瑞权。
第三人：刘丽君，。
本院在审理原告吉林省宇信建设开发有限公司诉被告包大伟、第三人东瑞权、刘丽君案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省宇信建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6，140.00元，退回原告3，070.00元，由原告承担3，070.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执706号
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年4月18日作出（2016）川0922民初759号民事裁定书，查封了被执行人赵泽先名下的位于四川省遂宁市射洪县营业用房。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵泽先名下的位于四川省遂宁市射洪县营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨博
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执556号
绥宁县人口和计划生育局
贺ＸＸ、魏爱娟：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺ＸＸ、魏爱娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1583号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执387号
申请执行人谢忠伟
被执行人卢其芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈民初字第00176号，依法向被执行人卢其芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢其芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢其芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢其芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈胜阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人林云龙，男，系该行员工。
被执行人陈傅林，男，住漳平市。
被执行人�美鑫，女，住漳平市。
被执行人陈飞华，男，住漳平市。
被执行人陈邓微，女，住漳平市。
被执行人陈友福，男，住漳平市。
被执行人吕金汝，女，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈傅林、罗美鑫、陈飞华、陈邓微、陈友福、吕金汝金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2016）闽0881民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务（被执行人陈友福、吕金汝应偿还借款本金35157.87元及利息，被执行人陈飞华、陈邓微、陈傅林、罗美鑫对上述债务承担连带清偿责任）。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通�、限制消费令、责令被执行人报告财产，2016年8月3日，申请执行人与被执行人陈友福达成和解协议，当场支付二万元给申请执行人，并交纳了本案的诉讼费、执行费计820元。另，本院依职权查询了其他被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人陈友福达成和解协议，无法提供其他被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
�南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第551号
原告周斌，男，
被告张飞彪，男，
被告姜伟，女，
原告周斌与被告张飞彪、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告周斌、被告张飞彪到庭参加诉讼，被告姜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，两被告在借款时系夫妻关系。被告张飞彪于2014年6月7日向原告周斌借款人民币500000元整，被告姜伟于2014年12月5日向原告周斌借款人民币200000元整，约定2014年12月归还100000元整，2015年元月归还100000元整，并口头约定利息为月息两分。借款逾期后，经原告多次催收未果，为此成讼。
被告张飞彪口头辩称，欠款是实。被告姜伟没有答辩。
经审理查明，两被告在借款时系夫妻关系。被告张飞彪于2014年6月7日向原告周斌借款人民币500000元整，被告姜伟于2014年12月5日向原告周斌借款人民币200000元整，约定2014年12月归还100000元整，2015年元月归还100000元整，并口头约定利息为月息两分。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
另查明，被告张飞彪与被告姜伟于2015年3月4日离婚。
上述事实，由借款借据、银行转账票据、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告周斌与被告张飞彪、姜伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告依照双方约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。上述借款在两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞彪、姜伟于本判决生效后七日内归还原告周斌借款本金700000元及利息138000元（其中被告张飞彪所出具的借条500000元从2014年6月7日计算至2015年7月7日按月息2%计算利息为130000元，被告姜伟所出具的借条200000元从2015年5月14日计算至2015年7月14日按月息2%计算利息为8000元，顺延照计）共计人民币838000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案收取案件受理费5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告张飞彪、姜伟负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年七月二十二日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第551号原告曾某，农民。被告廖某。本院在审理原告曾某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要补充收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判长陈丽杰人民陪审员谭克辉人民陪审员王统平二〇一五年九月二十五日书记员梁宏杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8519号
原告：谢国栋，男，汉族，1990年5月11日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住巩义市。
原告谢国栋与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告谢国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国栋负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月二十日
书记员 何世洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执640号
申请执行人姜伟，男，汉族，生于1978年10月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宋明莲,女,汉族,生于1981年11月18日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第73号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人宋明莲支付申请执行人姜伟抚养费3600元，执行费50元，共计3650元。现查明被执行人宋明莲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋明莲在盐池县农村信用合作联社营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人宋明莲在吴忠农村商业银行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
三、冻结被执行人宋明莲在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙晓慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1467号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王光辉，男，满族，1974年7月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市环球通商贸有限公司。住所地：北京市房山区良乡西潞北大街**号。
法定代表人：邹福刚，该公司总经理。
再审申请人王光辉因与被申请人北京市环球通商贸有限公司（以下简称环球通公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光辉申请再审称：（一）一、二审法院认定的基础事实错误，导致实体判决错误。王光辉不存在违约的事实。（二）一、二审法院适用法律错误。被申请人主张的解除协议理由不能成立，其不享有协议解除权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
环球通公司提交意见称：王光辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王光辉与环球通公司签订的租赁合同及补充协议合法有效。本案中，王光辉未经环球通公司同意，将部分房屋进行转租，环球通公司有权解除合同。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王光辉的再审理由不能成立。
综上，王光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初84号
原告唐云淑，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告唐云淑诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2016年9月17日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，于2016年9月18日向丰台区政府提出行政复议申请，2016年12月27日收到丰台区政府超期作出的驳回行政复议申请决定书，违法包庇纵容丰台公安分局行政乱作为。丰台公安分局和丰台区政府严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；依法撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]99号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期作出行政复议决定履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”申请人于2016年3月11日下午2:40许被民警带到北京市公安局丰台分局云岗派出所出警的执法记录仪的录像资料及询问笔录的监控录像全部资料”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初84号原告唐云淑，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。原告唐云淑诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2016年9月17日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，于2016年9月18日向丰台区政府提出行政复议申请，2016年12月27日收到丰台区政府超期作出的驳回行政复议申请决定书，违法包庇纵容丰台公安分局行政乱作为。丰台公安分局和丰台区政府严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；依法撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]99号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期作出行政复议决定履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”申请人于2016年3月11日下午2:40许被民警带到北京市公安局丰台分局云岗派出所出警的执法记录仪的录像资料及询问笔录的监控录像全部资料”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一七年四月十九日书 记 员  王培松
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第521号
原告：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，住龙泉
市剑池街道剑池路18号。
委托代理人：王志翔，男，1974年10月21日出生，
住龙泉市剑池路大水槽8幢6号。
被告：方庭伟，男，1984年5月13日出生，住龙泉市
龙渊街道环城东路238号。
被告：黄军，
渊街道下林路44号。
本院在审理原告蔡仁德诉被告方庭伟、黄军民间借贷纠纷
一案中，原告蔡仁德于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡仁德申请撤诉不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许蔡仁德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蔡仁德负担。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年八月十日
代书 记员 蔡永霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2155号
原告:康美兰，女，汉族，1958年10月7日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:宁国旗，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告:孙青山，男，汉族，1983年3月4日出生，住商水县。
被告:康艳华（曾用名刘艳艳），女，汉族，1981年5月13日出生，住周口市川汇区。
原告康美兰与被告孙青山、康艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告康美兰撤诉。
案件受理费1950元，由原告康美兰负担。
审判员 顾志强
二〇一七年五月九日
书记员 鲁 珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3371号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹利恒，该公司员工（特别授权）。
被告：钟晓松，男，1967年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告钟晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星凌公司的委托诉讼代理人邹利恒，被告钟晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及水电公摊费1350.59元，违约金500元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费101.80元，主张违约金300元。事实和理由：2009年3月1日，原告为重庆市永川区威尼斯蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2013年1月至2015年10月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。
钟晓松辩称：其不同意缴纳物业服务费，理由是：1.楼梯间单元门无法锁住，导致安全得不到保障；2.楼梯间消防栓处于无水无管生锈状态；3.楼通内脏乱现象严重，满墙都是小广告；4.小区铁艺栏杆坏掉，形成安全隐患；5.小区有一处井盖松动，无人维护；6.小区后门无人值守，外人可自由出入等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区科园路13号房屋业主，建筑面积为81.62平方米。2009年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同实际履行期限至2015年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，水电公摊费据实分摊。被告自2013年1月至2015年10月31日，累计拖欠物业服务费1248.79元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1248.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃水电公摊费101.80元，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。对于原告所主张300元违约金，双方形成书面合同予以约定，本院予以主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告钟晓松于本判决生效后三日内支付原告重庆星凌物业管理有限公司物业服务费1248.79元，违约金300元，合计1548.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月七日
书记员 李瑞雪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1275号
原告：刘某甲，女，汉族，1989年2月6日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，1987年7月26日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨立钦、被告刘某乙及其委托代理人赵新志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式并共同生活，2011年11月25日补办结婚手续。婚生子刘某丙出生于2012年2月5日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，常常无端生事，并对原告辱骂、恐吓，对孩子也不闻不问，双方从2013年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生子的基本信息；
4、村委会出具的一份“证明”，证明原、被告夫妻感情不和，孩子由原告照顾的事实；
5、原告婚前个人财产清单，证明原告婚前个人财产的情况。
被告刘某乙辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告经过了两年的充分了解和相处，才决定结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同外出打工，原告对被告也一直百依百顺，现在虽然产生了一些矛盾，但是被告相信宽容和磨合能解决这些矛盾，请法院依法驳回原告的诉请。
被告刘某乙除向本院提供其身份证及户口本复印件外，未提交其他证据。
经审理查明：原告刘某甲、被告刘某乙于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月25日双方登记结婚。婚后于2012年2月5日生育一子，取名刘某丙。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某甲、被告刘某乙因打工相识，在双方互相了解的基础上成婚，有着较为牢固的婚前感情基础，婚生子的出生使双方的家庭关系更为稳固。现夫妻关系产生裂痕系双方未能妥善处理彼此之间的矛盾所致，若原、被告能够珍惜彼此之间的感情，多从子女健康成长的角度考虑问题，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且本案原告在诉讼中所举证据亦不足以说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执392号
申请执行人林伟棋，男，1988年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林海聪，男，1989年12月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林伟棋与被执行人林海聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第585号
罪犯陈国平。
上海市宝山区人民法院于2009年3月23日作出了（2009）宝刑初字第154号刑事判决，以被告人陈国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈国平曾于2011年12月21日被减刑十个月；曾于2013年6月25日被减刑十个月，刑期至2016年2月23日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月24日始至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3136号
原告李杰，男，汉族，1978年12月17日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，系公司总经理
原告李杰与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3136号原告李杰，男，汉族，1978年12月17日出生，住焦作市解放区。委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。法定代表人：张毅，系公司总经理原告李杰与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  汤四新二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终474号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某为与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0825民初619号民事判决，于2016年5月2日向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于××××年××月未办理结婚登记而同居生活，同居期间未生育子女，共同生活期间因家务琐事产生矛盾成诉。另查，现被告在龙游县农村信用合作联社有存款73654.57元，该笔款项为原、被告同居生活期间被告的工资收入。
原审法院审理认为：原、被告系同居关系，被告存于银行的73654.57元系被告个人收入，不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入，不应作为共同财产予以分割。故原告请求平均分割73654.57元的理由不能成立，不予支持，但鉴于原、被告同居生活时间较长，且原告对被告生活上予以照顾，酌情判定被告给付原告10000元。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决：一、被告吴某于判决生效后十五日内给付原告王某10000元；二驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费820元，共计970元，由原告王某负担，于判决生效后七日内交纳。
判决后，吴某不服，向本院提起上诉称：上诉人的银行存款73654.57元是上诉人工资收入，被上诉人亦认可该存款是上诉人的工资收入。一审法院判决认为该存款系上诉人的个人收入，不属于共同财产，但仍判决上诉人给付10000元，没有依据。请求二审法院撤销一审法院判决，依法作出改判。
王某答辩称：一审法院判决认定双方于××××年××月开始同居，事实清楚。双方同居时间共同存款是73654.57元，是双方共同财产。一审法院判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人的银行存款73654.57元系上诉人个人的劳动所得，非双方当事人共同经营、共同劳动所得，虽存款取得于双方当事人同居期间，但仍应认定该款为上诉人的个人财产，而非双方当事人的共同财产。鉴于双方当事人自××××年××月开始同居，同居时间较长，被上诉人对上诉人生活上照顾较多，有较多的付出，一审法院酌情判决由上诉人补偿被上诉人10000元，属于合理的自由裁量权范围。上诉人吴某的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张培丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00649号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某，江阴市亚塞冶金设备修造有限公司工作。2014年3月19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月29日因本案接受审查，次日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，同年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞某于2014年11月底12月初，先后三次在其出资租用的江阴市澄江街道四喜宾馆房间内容留薛某（另案处理）、胡某（已被行政处罚）共计3人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人卞某于2014年11月底12月初的一天中午，在江阴市澄江街道四喜宾馆302房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人卞某于2014年12月下旬的一天中午，在江阴市澄江街道四喜宾馆408房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人卞某于2014年12月底的一天晚上，在江阴市澄江街道四喜宾馆408房间内，容留胡某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人卞某于2015年1月29日主动到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人卞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、胡某、宣某、周某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人卞某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某主动投案自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人卞某曾因吸毒和犯容留他人吸毒罪受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月27日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更860号
罪犯李怀德，曾用名李洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月3日作出(2009)兴刑初字第714号刑事判决，以被告人李怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月2日起至2020年1月1日止。2012年6月27日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年一个月零五天，刑期自2009年7月2日起至2017年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯李怀德予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系二次故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合�定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀德减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2009年7月2日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3855号
原告林秀美，女，1966年12月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告吴志忠，男，1962年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀美与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀美和被告吴志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀美诉称，被告吴志忠于2013年2月15日向原告借款2万元，并出具借条一张为凭，承诺2013年4月还清借款，但被告仅于2014年3月4日还款2900元，尚余借款17100元至今未还；现诉请判令被告立即返还借款17100元。
被告吴志忠辩称，其于2013年2月15日向原告林秀美借款2万元用于购买原告推销的平安保险，当时原告称办理了该保险可向平安银行申请50万元额度的信用卡，但因其尚有中信银行的透支款项未还清而无法办理平安银行信用卡，之后已通过保单贷款归还原告2900元，尚欠的借款17100元目前无力归还，只能待办理了平安银行信用卡或有其他固定收入时再予归还。
经审理查明，2013年2月15日，被告吴志忠向原告林秀美签具一张《借条》，载明：“吴志忠向林秀美借贰万元正，2013年4月份还清”。2014年3月4日，原告林秀美向被告吴志忠签具一张《收条》，载明：“本人林秀美收到吴志忠人民币￥贰仟玖佰元正”。2015年2月4日，原告以被告拒不偿还到期借款17100元为由诉至本院，要求判如所请；庭审中，原、被告共同确认讼争借款2万元系用于被告购买原告推销的平安保险，该借款已通过保单贷款归还2900元，被告尚欠借款17100元未还。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告林秀美与被告吴志忠之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行还款义务。本案中，被告于2013年2月15日借款2万元后，并未在约定的借款期限（2013年4月份）内还款，之后仅于2014年3月4日还款2900元，尚余借款17100元至今未还；现原告诉求被告立即归还到期借款17100元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴志忠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林秀美借款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告吴志忠负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年四月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初82号
原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，系原告杨昌琼丈夫，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告朱玉友物权保护纠纷一案过程中，原告朱登维于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖航前
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终477号
上诉人（原审原告)：王贤兵，男，1973年1月3日出生，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人王贤兵因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与王贤兵均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]19号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00421号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人王贤兵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执543-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01090号
原告重庆金海隆建筑工程有限公司，组织机构代码79354203-6。
法定代表人李新龙，董事长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇三星律师事务所律师。
被告丰都县城市建设资产经营有限责任公司，组织机构代码69927443-4。
法定代表人冯大模，执行董事。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告重庆金海隆建筑工程有限公司与被告丰都县城市建设资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金海隆建筑工程有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金海隆建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆�海隆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告重庆金海隆建筑工程有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 陈 芮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00019号
申请人刘秀琴，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人聂某甲，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘秀琴要求宣告聂某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秀琴诉称，我与被申请人聂某甲系夫妻关系。聂某甲于2012年8月9日因外出散步时失踪，至今未归，下落不明已满两年。故向法院申请宣告聂某甲失踪，并指定刘秀琴为聂某甲的财产代管人。
经查，被申请人聂某甲，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。刘秀琴与聂某甲于1981年3月21日结婚，于1985年6月28日生育一女聂某乙。重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具证明，证明聂某甲于2012年8月14日离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月12日在《工人日报》发出寻找聂某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。聂某甲下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，聂某甲仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定刘秀琴为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告聂某甲为失踪人；
二、指定刘秀琴为聂某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩莎莎
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第249号
原告：陈某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月31日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告陈某起诉称：2009年8月14日，被告陈甲、陈乙以生
意资金周转为由向原告借得人民币30000元，双方约定借款期
限为：2009年8月14日至2009年10月14日。当日，两被告亲笔
书写了一份借条。借款期限届满，二被告均未归还借款。请求
法院依法判令二被告立即归还借款本金30000元，并支付借款
利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计某
），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
经审理查明：2009年8月14日，被告陈甲、陈乙向原告陈
某借得人民币30000元，为此向原告出具借条一份，确认借款
事实，并约定借款日期自2009年8月14日至2009年10月14日止
。借款期限届满，二被告未按约归还借款，且拖欠至今。上述事实有原告陈某提供的借条一份及当事人的当庭陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告陈甲、陈乙之间形成的民间
借贷关系系双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，
应为合法有效。二被告在得到原告的借款后，在约定的还款期
限届满后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违
约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2010年3月31日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年五月十四日
代书记员 黄 慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第115-1号
原告：孙金胜。
被告：黄佑良。
被告：李志艳。
本院在审理原告孙金胜与被告黄佑良、李志艳买卖合同纠纷一案中，原告孙金胜于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金胜撤回起诉。
案件受理费4750元，因原告撤诉减半收取2375元，财产保全费1720元，共计4095元，由原告孙金胜负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11448号
原告肖晓，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告肖晓与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖晓于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖晓撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖晓负担，本院决�予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓东
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00024号
申请执行人：董安昌，个体户。
被执行人：周德宏，个体户。
董安昌依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00115号民事调解书申请执行周德宏一案，本院2015年4月30日立案恢复执行。本案履行完毕，董安昌申请解除周德宏银行帐户冻结且终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除周德宏银行存款15万元冻结或等价值的财物查封、扣押。
二、终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 志
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初84号
原告：巫和福，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：秦晓云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所实习律师。
原告巫和福与被告秦晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初226号
原告：赵怀江，男，1974年7月10日出生，汉族，无业。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：金胜艳，女，1978年12月30日出生，汉族，无业。
原告赵怀江为与被告赵裕刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告赵怀江、被告赵裕刚的委托代理人金胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告因经营粮食加工厂急需资金，向原告借款4.8万元，口头约定2016年12月末还清，给原告出具借�一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告一再推脱拒绝偿还，为此，要求被告偿还借款4.8万元。
被告辩称：借款4.8万元属实，我现在没有能力偿还，只能把厂子卖了后，偿还原告借款。
经审理查明，被告开办辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂因经营粮食加工厂急需资金，于2016年5月12日从原告处借款4.8万元，口头约定2016年12月末还清借款，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款4.8万元。
上述事实，有原告陈述、被告承认，借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款未按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款4.8万元的诉讼请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵裕刚于本判决生效后五日内偿还原告赵怀江借款4.8万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孔杉杉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00116号
原告：闫某，男，生于1959年4月19日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，女，生于1960年4月5日，汉族，职业、住址同原告。
原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。1982年1月16日，双方在勉县原朱家河乡人民政府登记结婚，同年12月24日生育一女闫某甲。婚后初期，双方感情较好，后因生活琐事经常发生纠纷，为此，被告多次提出离婚。1990年10月，被告以给亲友送礼为由离家一直未归，经原告多方打听，被告至今下落不明。现双方分居达24年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告冯某未答辩。
经审理查明：1978年4月，原告闫某与被告冯某经人介绍相识谈婚。1982年1月16日，双方在原勉县朱家河乡人民政府登记结婚。同年12月24日，原、被告生育一女闫某甲。婚后初期，双方夫妻感情较好。自1989年被告父亲去世后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐不睦。1990年10月，被告独自离家外出后一直未归，原告经四处寻找无任何音讯，其间，被告亦未和家人及亲友联系，其至今下落不明。2003年1月，原、被告之女闫某甲与王朝福结婚；婚后，王朝福按照约定到原告家居住生活。2008年地震后，原告与闫某甲、王朝福共同修建砖混结构大房三间一层、小房四间。2014年12月25日，原告闫某以与被告分居达24年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。案件受理后，本院于2015年1月12日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、户籍复印件，被告及婚生女闫某甲的户籍证明，勉县武侯镇罗家营村村民委员会及武侯镇人民政府出具的证明，勉县人民政府关于灾后重建占用地的批复，证人冯万兴、闫某甲、徐小清的证言等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后夫妻感情虽一度较好，但自1989年起双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情失和。自1990年10月起，被告离家后一直未归，现双方分居生活已达24年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告虽要求分割夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，根据原告陈述及提交的证据，本院难以查明原、被告的夫妻共同财产，故原告主张分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告冯某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 谢利红
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 严秀琴
二〇一五年五月九日
书 记 员 文英强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1091号
原告：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市新雅公寓***室。
法定代表人：王加磊，董事长。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：巍山县大通房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇北隅小区清和名苑****号。
法定代表人：蒋春水，执行董事。
委托代理人：沈海春、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
原告嘉兴市南方电梯工程有限责任公司（以下简称：南方电梯公司）与被告巍山县大通房地产开发有限公司（以下简称：大通房地产公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人茹亚琴、被告委托代理人周红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方电梯公司起诉称，2013年9月10日，被告在嘉兴原告住所签订了《电梯合同》，约定：被告向原告购买KLF30°_100K型（自动扶梯）2台、KLF30°_80K型（自动扶梯）2台、KLW／VF100／1.0型（无机房曳引驱动电梯）2台，货款总价（含安装费）共计143000元；履行方式为被告提货，且被告委托原告代交运输单位湖州南浔成启物流服务部发送，同时委托原告代为安装；付款方式：签订合同之后七日内支付合同总价的30%，交货七天前支付合同总价50%，余20%在验收合格后一星期内支付。现原告按约履行，交付电梯并安装完毕，2014年9月18日，经云南省大里州质量技术监督综合检测中6台电梯的检测，均通过检验为合格，并发放《电梯使用标志》6份。被告仅履行了一、二期的付款义务，通过银行转账1122400元。验收合格后被告本应支付全部余款280600元，但被告仅通过银行转账200000元，余款80600元未支付。另依照合同约定：电梯每提升高度100毫米，被告应加付1500元，现提升高度为1800毫米。现经原告几经催讨，被告分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款80600元；二、被告支付提升高度差价27000元；三、被告承担违约金58080元；四、诉讼费由被告负担。
被告大通房地产公司答辩称，1.被告共支付了货款1322400元，尚欠货款80600元未支付是事实。但原告至今未开具200000元的发票给被告。2.被告暂未支付余款的原因是由于原告提供的货物存在质量问题，造成了被告的损失远远超过了80600元。3.原告要求被告支付提升高度差价27000元的诉讼请求没有事实依据。4.由于原告对部分货款未及时开具发票，且货物又存在质量问题，又未及时维修，严重违反了合同的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求被告不认可。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.电（扶）梯合同1份，证明原、被告双方的买卖关系及约定的电梯的价款总金额、交付方式及相关的违约责任等。
2.交通银行嘉兴分行记账回执、电子凭证4份，证明被告累计支付了货款1322400元。
3.运输协议（复印件）、运输证明、运输费证明各1份，证明被告委托第三方对货款进行运输的事实。
4.电梯使用标志6份、特种设备（普查）注册登记表6份、自动扶梯与自动人行道监督检测报告4份、无机房曳引监督检测报告2份（均为复印件），证明原告出售给被告的电梯已经过了大理州质量监督局验收合格。
经被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但不排除现在的电梯随时出现隐蔽性的质量问题。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
情况说明1份附证人身份证复印件5份，证明因原告提供的电梯存在质量问题，无法正常使用，严重影响了被告方人员的生产生活，造成了被告的经济损失。
经原告质证认为，对真实性、关联性均有异议。按照法律规定，证人应出庭作证。
本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案事实，在被告质证无异的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告提供证据，不符合证据要件，且无证据证明原告所供电梯因质量问题造成其损失，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据双方所签订的合同第一条的约定：由于自动扶梯具体高度有不确定性，甲乙双方合同约定每升高100毫米或者低100毫米增价1500元或者减少1500元。根据大理州检测单位的检测报告，其中KLF30°-100F原来的高度是4300毫米，现在的高度是5050毫米，两部电梯各增加750毫米，总共是1500毫米；KLF30°-8F原来的高度是3900毫米，现在的高度是4050毫米，两部电梯各增加了150毫米，总共是300毫米。四部电梯共计1500毫米。增加的价款为（1800毫米÷100毫米）×1500元=27000元。
本院认为，原、被告双方于2013年9月10日所签订的《电（扶）梯合同》权利义务明确，合法有效。原告按合同约定已经履行了供货、安装、移交经有关监测机构检测合格电梯的全部义务，被告应承担支付货款的义务，现原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，现原告主张根据合同第十条第二款约定，以安装费19.36万元的30%为58080元作为违约金。经本院当庭释明，原告方同意依法调整，本院调整为按中国人民银行同期同档次的基准利率的1.5倍，自2014年9月26日起计算逾期付款违约金。至于合同外增加部分的价款27000元，原告的主张于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩认为原告所供的电梯存在产品质量问题，但无证据证实其主张，且庭审中，被告自认电梯至今仍在正常使用，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巍山县大通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日支付原告嘉兴市南方电梯工程有限责任公司货款80600元及逾期付款违约金（以本金80600元为基数，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的1.5倍，自2014年9月26日起计算至实际清偿日止）；
二、被告巍山县大通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日支付原告嘉兴市南方电梯工程有限责任公司合同外增加部分货款27000元；
三、驳回原告嘉兴市南方电梯工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元，由原告负担207元，被告负担1600元。被告负担部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年四月十三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初92号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日13时40分时，康平县公安局交警大队民警在康平县金牛线10公路处（康平县山东屯乡七家子村附近）执勤时，发现被告人袁某某无证驾驶无牌号四轮拖拉机涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人袁某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为96.9mg/100ml。
被告人袁某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某具有无驾驶资格的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1421号
原告：位某某，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告位某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告位某某于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为：位某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许位某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费525元，由位某某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢153号
申请执行人：刘玉贵，男，1941年11月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人：杨德富，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住前郭县。
本院于2006年12月11日立案执行刘玉贵与杨德富财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2006年9月29日作出（2006）前乌民初字第211号民事判决书。执行标的为返还土地640.90平方米。执行中，本院于2007年6月18日作出（2006）前执字第609号民事裁定书，裁定不予执行。
本院于2018年4月27日恢复执行，在执行过程中，于2018年4月27日依法对被执行人司法拘留，并作出罚款决定。申请执行人于2018年5月3日因双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人缴纳执行费50元及罚款2000元。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2006）前乌民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终94号
上诉人（原审被告）：昆明恒沅食品工业有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路**号。
法定代表人：车玥泉。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原审被告：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：MichaelGerhardStroj，男，1964年3月30日出生，瑞士国籍，
上诉人昆明恒沅食品工业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明恒沅食品工业有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明�经济技术开发区经开路18号，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人谢军未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《借款合同》虽然约定发生争议在五华区法院通过诉讼方式解决，但该合同没有原审被告MichaelGerhardStroj的签字，故该约定不拘束于MichaelGerhardStroj。本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，因原审被告车玥泉的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7601号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人(原审原告)：邓柏森。
委托代理人：文风男，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禤暖祯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人禤暖祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿70572.85元给邓柏森；二、驳回邓柏森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（邓柏森已预交），由邓柏森负担295元，保险公司负担782元。
判决后，保险公司上诉称：一、原审认定事实有误，判决残疾赔偿金有误，根据邓柏森的出院记录，依据鉴定的适用标准，因邓柏森左锁骨远端骨折后未进行内固定，故未达十级伤残条件，司法鉴定结论为十级伤残不合理，故请求重新鉴定，并改判保险公司不需要赔偿残疾赔偿金。二、鉴于邓柏森不构成伤残等级，原审法院判决精神损害抚慰金缺乏依据。三、根据保险合同的约定，保险公司不应承担因诉讼产生的诉讼费用及鉴定费。综上，请求：变更原审判决第一项中的赔偿数额为7520元；一、二审案件受理费由邓柏森、禤暖祯负担。
被上诉人邓柏森答辩称：司法鉴定意见是真实的，司法鉴定机构也具备司法鉴定资质，保险公司没有提供有效的证据证明其主张。保险公司主张锁骨远端骨折只有在内固定手术后才能评定伤残等级，但从医学上来说，锁骨骨折是分保守治疗与内固定手术两种情况，因邓柏森在事故发生时已经63岁，年龄比较大，不容易做内固定，故在治疗时医生采取了保守治疗。锁骨远端骨折是否达到伤残标准，不是以是否做内固定手术而决定，而是以肩关节活动功能是否存在障碍来作为评判标准，鉴定报告已经注明邓柏森现在左肩关节活动受影响。对于精神损害抚慰金问题，不同意保险公司的意见，请求法院驳回其上诉。
被上诉人禤暖祯没有答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应予采纳《司法鉴定意见书》作为计算邓柏森的残疾赔偿金的依据问题，经审查，相关鉴定机构根据相关适用标准及审查邓柏森的医疗资料等出具的《司法鉴定意见书》并未存在法律规定的应予重新鉴定的法定情形，保险公司以其所称的邓柏森锁骨远端骨折未进行内固定为由请求重新鉴定缺乏充分依据，本院不予采纳。故此，原审法院采纳该《司法鉴定意见书》的鉴定结论作为计算邓柏森的残疾赔偿金的依据并无不当，本院予以维持。保险公司对此提出的上诉理由不充分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，鉴于精神损害抚慰金属于法律明确规定的赔偿项目，原审法院根据邓柏森的伤残等级、在事故中的责任比例等各项因素依法酌情处理并无不当，本院予以维持。保险公司对此提出的上诉主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。
至于本案一、二审受理费用和鉴定费，属于法院根据各方当事人在本案中的胜负比例依法判决，保险公司提出不同意负担该项费用的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00501号
申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇，组织机构代码78650857-7。
法定代表人：琚新建，该公司董事长。
被执行人琚新建，男，1967年出生，汉族，系安徽省顺兴米业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市桐城市。
被执行人赵家云，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云的银行存款2303173.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年六月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00501号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇，组织机构代码78650857-7。法定代表人：琚新建，该公司董事长。被执行人琚新建，男，1967年出生，汉族，系安徽省顺兴米业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市桐城市。被执行人赵家云，女，1973年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云的银行存款2303173.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年六月二十日书记员  白兆静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第269号
原告：徐仲能，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户，
住武义县白洋街道汤村村中心路20号。
被告：童炳友，农民，住
武义县王宅镇红星村红孙路2号。
原告徐仲能为与被告童炳友买卖合同纠纷一案，于2009年4
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
徐仲能到庭参加诉讼，被告童炳友经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲能诉称，在原告从事石子买卖期间，被告童炳友
在原告处购买了一批石子，由于资金周转困难，欠原告货款80
000元，于2008年2月4日出具欠条1份，并承诺于2008年3月底
归还。期满后，经原告多次催讨，被告于2008年5月13日支付
了40000元货款，至今尚欠40000元货款未付。故诉至本院，请
求法院判令被告立即支付货款40000元及利息，并承担本案的
一切诉讼费用。原告徐仲能为证明其主张，提交了如下证据：被告童炳友
于2008年2月4日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款40000元
并约定利息的事实。
被告童炳友未做答辩。
经庭审调查核实�欠条上有被告童炳友的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐仲能与被告童炳友之间的买卖合同，系
双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法律
保护。被告童炳友在取得货物后，未及时履行付款义务，已构
成违约，应承担相应的法律责任。故原告徐仲能要求被告童炳
友支付价款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告童炳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条及第�百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告童炳友于本判决生效后十日内向原告徐仲能支付货
款40000元及利息（利息从2008年2月4日起按月利率2%的标准
计算至清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童炳友负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月十日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第269号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3085号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
被告：马惠燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区,
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告马惠燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3085号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：马惠燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区,原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告马惠燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月二日书记员  陆 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第419号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人近藤宏，该公司董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告桂林三祺投资有限公司。
法定代表人周懿，该公司总经理。
委托代理人李镭，该公司营销部经理。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告桂林三祺投资有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，原告艾影（上海）商贸有限公司已预交；2015年5月10日原告艾影（上海）商贸有限公司向本院申请将要求被告桂林三祺投资有限公司赔偿经济损失的诉讼请求由50万元变更为10万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为2300元，本院退回原告艾影（上海）商贸有限公司已经支付的7000元；应收取的2300元诉讼费减半收取1150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担，余款1150元由本院退回原告艾影（上海）商贸有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 玮
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第419号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人近某某，该公司董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告桂林三祺投资有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司营销部经理。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告桂林三祺投资有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，原告艾影（上海）商贸有限公司已预交；2015年5月10日原告艾影（上海）商贸有限公司向本院申请将要求被告桂林三祺投资有限公司赔偿经济损失的诉讼请求由50万元变更为10万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为2300元，本院退回原告艾影（上海）商贸有限公司已经支付的7000元；应收取的2300元诉讼费减半收取1150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担，余款1150元由本院退回原告艾影（上海）商贸有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1692号
原告：福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告：李清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
委托诉讼代理人：林宝国，福建融思律师事务所律师。
原告福建华威交通运输有限公司与被告李清合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）闽0104民初1690号案件当事人一致，诉讼标的为同一种类，可以合并审理。现原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0104民初1690号案件审理。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 娜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第29号之一
申请执行人魏淑珍。
委托代理人孟宪光。
被执行人白风林。
本院在执行申请执行人魏淑珍与被执行人白风林身体权纠纷一案中，申请执行人魏淑珍依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年三月三十日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第29号
申请执行人魏淑珍。
被执行人白风林。
申请执行人魏淑珍与被执行人白风林身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第557号民事判决书，经查被执行人白风林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年六月十日
书记员 王红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初第2772号
原告：赵之箐，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张慧彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵之箐与被告张慧彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告赵之箐于2017年11月8日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之箐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 文彦周
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2087号
罪犯符坚，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，海南省文昌市人，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省东方市人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑初字第20号刑事判决，以被告人符坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）海南二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2027年3月27日止。判决后，罪犯符坚于2013年11月8日入监服刑。刑期执行至2027年3月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符坚自2014年2月至2016年6月共考核29个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯符坚应缴纳罚金50000元，服刑期间于2016年5月30日主动缴纳20000元，达40%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符坚涉毒犯罪数量大，社会危害性严重，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2026年7月27日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初415号
原告：杨志红，女，汉族，1979年2月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：龙显章、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天吉，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证登记住址为广西凌云县。
原告杨志红诉被告李天吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托代理人赵炜昌到庭参加诉讼，被告李天吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告述称：2014年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元。双方于当日签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为6个月（自2014年1月17日起至2014年7月17日止），借款利息为月利率5%。《借款合同》签订当日，原告按照合同约定将借款本金人民币100万元通过银行转账的方式汇入被告的银行账户（户名：ＸＸ，账号：62×××89）。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息。原告多次与被告协商后，双方于2015年9月30日签订《债权债务确认书》，确认截止2015年9月30日被告仍欠原告借款本金人民币100万元，并确认自2014年2月17日起被告应按月利率5%向原告支付利息，若被告仍未履行还款义务，则原告为实现债权而产生的合理费用（包括但不限于违约金、律师费、交通费、住宿费、保全费）将由被告承担。但时至今日，被告仍未履行还款付息义务,故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、被告向原告支付借款利息人民币72万元（利息按年利率24%自借款之日暂计算至起诉之日），并按年利率24%计算利息至被告实际还款之日；3、被告向原告支付本案律师费人民币2.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李天吉无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月17日，被告李天吉与原告杨志红签订了《借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，自2014年1月17日起至2014年7月17日止；2、借款利息按月利率5%计算，每月17日前支付，不足一个月的，按照实际使用天数计算利息；3、被告指定收款银行为民生银行民生街支行，收款账户名为ＸＸ，账号为62×××89。同日，原告按照合同约定将借款本金人民币100万元通过银行转账的方式汇入上述被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息。2015年9月30日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认：1、被告于2014年1月17日向原告借款人民币100万元且被告已收到该款项，截止2015年9月30日，被告尚欠人民币100万元；2、自2014年2月17日起被告应按月利率5%支付利息；3、从2014年7月17日之后，每逾期一日，被告应当每日按借款合同总金额的2‰支付逾期利息，并支付协议总金额30%的违约金；4、如违约，被告应承担上述违约责任及原告为实现债权产生的合理费用，包括但不限于违约金、律师费、交通费、住宿费、保全费。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借款合同》《债权债务确认书》、银行流水、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李天吉向原告杨志红借款人民币100万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限届满，原告主张归还本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%支付相应的利息，该利率低于原、被告双方约定的借款利率且符合民间借贷有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费，因该费用已实际发生且原、被告对该项费用进行了明确的约定，本院予以支持。被告李天吉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志红借款人民币100万元，并按照月利率2%支付上述借款自2014年1月17日起至还清之日止的利息；
被告李天吉于本判决生效之日起十日内支付原告杨志红律师费人民币2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20505元，由被告李天吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王文婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7128号
申请执行人谢钦章
被执行人潘统建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19834号，依法向被执行人潘统建发出执行通知书，责令被执行人潘统建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘统建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘统建(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7128号
本院在执行谢钦章与潘统建（2016）浙0782民初19834号民间借贷纠纷一案中，经查，潘统建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘统建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第407号
原告：曹仙利，经商
，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村***号。
委托代理人（特别授权代理）：胡丽芬，1978年1月
3日出生，汉族，经商，住台州市黄岩区沙埠镇南胡村***号，
现住上海市闵行区北瞿路****弄**号，系原告妻子。
被告：曹增高，
台县坦头镇青竹坑村1组80号。
原告曹仙利与被告曹增高民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月27日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年7月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告的委托代理人胡丽
芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仙利诉称，：2007年11月30日，被告向原告借款人
民币8万元，约定三个月后归还，未约定利息。借款到期后，
被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款8万元及逾期付款
利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2008年2月2
8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明上述的主张，原告提供了借条一份，证明借款的事
实。
本院于2009年4月8日向被告曹增高公告送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告曹增高经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和�辩的权利，故本院对原告提供的
借条的证明力予以认定，对原告陈述的被告向原告借款8万元
的事实予以认定。对原告要求被告归还借款8万元及逾期利息
的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从逾期日即2008年
3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告曹增高在本判决生效之日起十日内归还给原告曹仙
利借款本金人民币8万元，并支付逾期付款利息（利息按照中
国人民银行同期同类贷款利率自2008年3月1日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费400元，合计人民币2300元，
由被告曹增高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年七月十三日
书记员 王光宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第912-1号
申请执行人陈巧蓉，女，1958年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人马亮，男，汉族，1984年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨琴，女，汉族，1982年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第384号民事判决书，向被执行人马亮、杨琴发出执行通知书，责令被执行人马亮、杨琴履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈巧蓉借款4万元及利息，并负担案件受理�400元，执行费500元。但被执行人马亮、杨琴至今未履行。
执行过程中，本院将被执行人杨琴所有的川A＊＊＊**雪佛兰牌轿车予以查封，因被执行人无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意，将本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人马亮、杨琴尚欠申请执行人陈巧蓉4万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。
二、终结本院（2015）都江执字第912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 金维林