wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7135号
原告：丁海光，男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：彭洋，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖北省洪湖市。
被告：闵超，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省仙桃市。
原告丁海光与被告彭洋、闵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海光到庭参加诉讼，被告彭洋、闵超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海光提出诉讼请求：1.被告彭洋立即返还原告借款本�人民币2万元，并支付借款利息（自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。2.被告闵超对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告彭洋因资金需要于2016年6月27日向原告借款10000元，于2016年8月22日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。借款时，被告闵超自愿对上述借款提供连带保证责任，有二被告共同出具的借条二份为凭（详见附件）。借款至今二被告未向原告付款分文。
被告彭洋、闵超均未作答辩。
原告丁海光为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；3、2016年6月27日被告彭洋出具的借条一份，借款金额为10000元�2016年8月22日被告彭洋出具的借条一份，借款金额为10000元，以上两笔借款均书面约定由闵超作为担保人为该两笔借款进行担保，并由闵超签名确认，借款月利率为3%，诉讼费用由被告承担，如发生争议，由晋江市人民法院管辖。借款时未书面约定借款期限，以上两份借条均用于证明被告彭洋于2016年6月27日向原告借款10000元、于2016年8月22日向原告借款10000元、双方约定月利率3%，被告闵超对上述两笔借款均自愿承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告彭洋、闵超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月27日，被告彭洋向原告借款10000元。2016年8月22日，被告彭洋向原告借款10000元，该两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限，被告闵超对上述两笔借款提供担保。二被告自借款之日起未还款付息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借贷双方明确约定借款及利率，借款人未能依约履行还款的义务，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。即被告彭洋除支付借款本金外，还应支付原告相应的利息损失。原告主张借款利息按2%月利率支付，未超过双方借款合同约定的利息，也未超过年利率24%的上限，予以支持。被告闵超作为连带责任的保证人依法应对诉争债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告彭洋追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告闵超、彭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海光借款20000元及相应的利息损失（其中10000元本金的借款利息自2016年6月27日起计算至实际�清款项之日止，另10000元本金的借款利息自2016年8月22日起计算至实际还清款项之日止）。
二、被告闵超对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭洋、闵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1681号
原告：郴州市湘南房地产开发有限公司，住所地郴州市经济技术开发区。
法定代表人：邓全光，董事长。
委托诉讼代理人：谷子纯，男，湖南方缔园律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张秋生，男，该公司副经理，代理权限系一般代理。
被告：陈祖秀，女，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市湘南房地产开发有限公司与被告陈祖秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10091元，减半收取5045.5元，由原告郴州市湘南房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 曹书平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：关延君。
被执行人：孟世鹏。
被执行人：陈凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人关延君、孟世鹏、陈凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人关延君、孟世鹏、陈凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第220号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：关延君。被执行人：孟世鹏。被执行人：陈凯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人关延君、孟世鹏、陈凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人关延君、孟世鹏、陈凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第220号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1559号
原告李某某，女，生于1952年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县法律工作者。
原告邓某甲，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓某乙，男，生于1944年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓某丙，女，生于1946年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓某丁，男，生于1957年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告李某某、邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁法定继承纠纷一案中，原告李某某、邓某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告李某某、邓某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一．准许原告李某某、邓某甲撤回起诉。
二．本案免收案件受理费。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 敬 丽
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初68号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人卫镇山，绰号“小熊”，男，汉族，生于1994年8月11日，初中肄业文化程度，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2010年2月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。2016年3月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人卫镇山犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人卫镇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月3日，被告人卫镇山在自己居住的位于芦山县××镇××号房屋内，容留卫某吸食毒品并参与吸毒。
2.2016年1月至2月间，被告人卫镇山在自己居住的位于芦山县××镇××号房屋内，先后三次容留卫某、乐某吸食毒品并参与吸毒。
3.2016年1月至2月间，被告人卫镇山在自己居住的位于芦山县××镇××号房屋内，容留卫某、乐某、周某吸食毒品并参与吸毒。
4.2015年11月，被告人卫镇山在自己居住的位于芦山县××镇××号房屋内，先后三次容留卫某、王某吸食毒品并参与吸毒。
2016年3月4日，被告人卫镇山因涉嫌聚众斗殴在芦山县芦阳镇星空网吧被芦山县公安局民警抓获。
在本院审理期间，被告人卫镇山的家属主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人卫镇山无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、刑事判决书、毒品尿液检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、芦山县公安局行政处罚决定书，证人卫某、乐某、杨某、周某、竹某、熊某的证言，现场勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫镇山先后容留多人多次在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫镇山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫镇山在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以按自首从轻或者减轻处罚，根据被告人卫镇山的犯罪情节，适用从轻处罚。被告人卫镇山主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人卫镇山容留他人吸毒达11人次，应酌情从重处罚。被告人卫镇山有犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人卫镇山并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人卫镇山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止，罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一六年七月六日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4448号原告：彭叙涛，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告彭叙涛与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为415000元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00600号
原告庞某某，女，1983年11月10日生，汉族，山西省寿阳县。
被告张某某，男，1986年12月2日生，汉族，山西省盂县。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告庞某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李海萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2143号
原告公佩营。
被告程前前。
本院在审理（2015）临兰商初字第3664号原告公佩营与被告程前前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程前前所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2143号
原告公佩营。
被告程前前。
本院在审理（2015）临兰商初字第3664号原告公佩营与被告程前前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告公佩营所有的证号为00XXX58的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告公佩营所有的证号为00XXX58的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1938号
申请执行人林育鹤，男，1951年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林育鹤与被执行人郑群、王素钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3423号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑群、王素钦的两处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑群、王素钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2568号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告刘兴友，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告刘兴友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张商初字第00060-2号
原告：泰州市恒盛石油化工有限公司。
法定代表人：应凯，该公司总经理。
委托代理人：应桂芝，该公司员工。
被告：江苏龙城钢管股份有限公司。
法定代表人：汤文剑，该公司董事长。
本院在审理原告泰州市恒盛石油化工有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒盛石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第367号
原告刘某某，女，汉族，江西省瑞金市人，业农。
委托代理人杨晓勇，江西省华瑞律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘某某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，进行了公开审理。原告刘某某及其委托代理人杨晓勇、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，于2012年6月13日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年10月17日生育一男孩，取名钟某乙；2013年11月8日生育一女孩，取名钟某丙。婚后，原告发现原、被告性格不合，没有共同语言。被告疑心很重，原告在外玩的晚一点回来就质问原告，一言不合就动手打人，且被告有赌博恶习。原告认为，原、被告认识不久就草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。原告与被告夫妻感情已破裂。故此起诉，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩钟某乙由被告抚养、抚养费由被告承担，婚生女孩钟某丙由原告抚养、抚养费由原告和被告共同承担；3、判决被告给予原告经济补偿20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某甲辩称：我不同意离婚。原、被告之间是小事情，原告小题大做。原告所称并非事实。原告作为小孩的母亲，在外玩很晚才回家，被告过问一下没有什么错。原、被告因此产生了一些矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍相识谈婚，于2012年6月13日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年10月17日生育一男孩，取名钟某乙；2013年11月8日生育一女孩，取名钟某丙（尚未办理户籍登记手续）。原、被告因家庭琐事有时会发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有经与原件核对的原、被告的结婚证复印件，经与原件核对的钟某丙的出生医学证明复印件、钟某乙常住人口信息表复印件，以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
在诉讼过程中，原告称被告对其实施了家庭暴力行为，但原告未提供除其本人陈述外的其他证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，且双方婚后还生育有一子一女两个小孩，应当认定双方基于共同生活及生养子女，建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告双方的夫妻关系虽然出现了一定不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告双方只要以家庭和睦的大局为重，摒弃前嫌，互谅互让，夫妻关系和好如初仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年五月七日
书记员 毛远聪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2517号
原告朱某某，女，1987年10月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告辛某某，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告朱某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，同年按农村风俗举行了婚礼，2008年4月16日补办了结婚登记手续。2007年12月20日，双方生育长女辛某甲；2009年11月19日，双方生育长子辛某乙。在婚后的生活中，被告沉迷于赌博，对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂。原告曾多次向法院起诉离婚，均由法院调解和好，但夫妻关系并未有所好转，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令1、依法判令原被告离婚；2、双方所生孩子长女辛某甲由原告负责抚养，长子辛某乙由被告负责抚养；3、夫妻共同财产平分。
被告未作答辩。
经过庭审，本院确认以下法律事实：
原被告于2006年经人介绍认识，同年按农村风俗举行了婚礼，2008年4月16日补办了结婚登记手续。2007年12月20日，双方生育长女辛某甲；2009年11月19日，双方生育长子辛某乙。双方在共同生活期间，由于被告辛某某长期沉迷于赌博，对家庭不管不顾，导致夫妻产生矛盾。原告曾先后两次向本院起诉与被告离婚，本院均以调解和好处理，但夫妻关系并未有所缓和。2014年9月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。无夫妻共同财产。
以上事实有原被告结婚证明、被告之父辛占柱的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告曾先后两次向本院起诉与被告离婚，本院均以调解和好处理，但夫妻关系并未有所好转，现原告已是第三次向本院起诉与被告离婚，由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。另根据有利于子女成长的原则，长女辛某甲由原告朱某某负责抚养为宜，长子辛某乙由被告辛某某负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款之规定判决如下：
一、准予原告朱某某与被告辛某某离婚。
二、双方所生孩子长女辛某甲由原告朱某某负责抚养；长子辛某乙由被告辛某某负责抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘天稳
审 判 员 安 敏
人民陪审员 吴兴林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李学春
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第62号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某辉犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某辉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。提出有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月5日13时30分许，被告人李某辉驾驶粤MZ09**号大客车从河源往梅州方向行使，行至长深高速路东行K3396梅州五华岐岭路段时，与前方正常行驶的由杨某威驾驶的粤BPl89P小车（乘载杨某鹏、杨某铨、曹某英等人）及由程某炎驾驶的粤LH87**小车连续发生追尾碰撞，造成乘员杨某鹏送医院抢救无效死亡、乘员杨某铨、曹某英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人李某辉与同车司机沈某强打电话报警，等待交警前来处理事故。案发后，梅州市粤运汽车运输有限公司平远客运分公司及保险公司已赔偿被害人杨某鹏、杨某铨、曹某英的各项费用共计人民币722491元，取得了被害人及其家属的谅解。
经广东阳光法医临床司法鉴定所检验鉴定：乘员杨某鹏系急性闭合性重度颅脑损伤死亡；乘员杨某铨系左侧3-6肋骨折和左侧血气胸，评定为：十级伤残；乘员曹某英系腰l椎压缩性骨折，评定为：十级伤残。
经梅州市公安局交通警察支队高速二大队责任认定：被告人李某辉驾驶机动车在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是承担此事故的全部责任；乘员杨某威、杨某鹏、杨某铨、曹某英、程某炎在此事故中无责任。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人李某辉被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿协议和谅解书，证人沈某强、杨某威的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人李某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，肇事致一人死亡、二人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某辉有投案自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄睿智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3562号
申请执行人：董琪敏，象山县。
被执行人：朱孙军。
董琪敏与朱孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬象商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱孙军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人董琪敏于2013年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱孙军无适当财产可供执行；申请执行人董琪敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李世进
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3173号
原告：章蓉娟女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：鲍晓明，常山县法律援助中心律师。
被告：张永峰男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。
负责人：王荣良，职务：总经理。
原告章蓉娟与被告张永峰、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告章蓉娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章蓉娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章蓉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告章蓉娟负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3932号
申请执行人：沈键柯（身份证号：3306831992********），男，1992年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科娜（身份证号：3306831987********），女，1987年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人沈键柯与被执行人张科娜民间借贷纠纷一案，被执行人张科娜名下所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室房产另案在司法处置中，除外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。本案执行标的为60000元及息，执行到位0元，未履行60000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3932号申请执行人：沈键柯（身份证号：3306831992********），男，1992年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张科娜（身份证号：3306831987********），女，1987年10月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年12月2日立案执行申请执行人沈键柯与被执行人张科娜民间借贷纠纷一案，被执行人张科娜名下所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室房产另案在司法处置中，除外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。本案执行标的为60000元及息，执行到位0元，未履行60000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 夏栋(代)
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初322号
原告：冯某。
被告：彬县北极镇文家坡村村民委员会
法定代表人：高某。
本院在审理原告冯某与被告彬县北极镇文家坡村村民委员会侵权纠纷一案中，原告冯某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。
(此页无正文)
审判员 张 扬
二〇一八年四月十二日
书记员 陈冬亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14113号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李顺义，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李顺义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32038.92元(截至2016年5月31日)，其中本金22875.85元，利息4342.96元、延滞金1209.51元、费用3610.6元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32038.92元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14113号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李顺义，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李顺义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32038.92元(截至2016年5月31日)，其中本金22875.85元，利息4342.96元、延滞金1209.51元、费用3610.6元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32038.92元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4441-1号
原告孙某甲。
法定代理人彭某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案过程中，原告孙某甲向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额10万元查封被告孙某乙名下车牌号为鲁K×××××号车一辆，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告孙某甲申请标的额10万元，查封被告孙某乙名下车牌号为鲁KDW0**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月八日
书记员 谭惠春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-2号
申请人：马鞍山市中小企业服务中心。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10108号
原告：慈溪市沁沁化工贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村三江家园64号。统一社会信用代码：91330282681095497H
法定代表人：张君儿，该公司执行董事。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：温州索威燃烧器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃东村。统一社会信用代码：91330382060554080H
法定代表人：郑元田。
被告：陈孝雷，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告慈溪市沁沁化工贸易有限公司诉被告温州索威燃烧器有限公司、陈孝雷买卖合同一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市沁沁化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费455元，本院依法收取227.50元，由原告慈溪市沁沁化工贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十月十日
代书记员 冯维亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更213号
罪犯李明义，男，1978年2月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月13日，本院作出(2003)徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定李明义犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元,附带民事赔偿206495元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2003年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月27日交付执行。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0052号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年12月25日，经本院(2008)徐刑执字第84号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年3月28日，经本院(2010)徐刑执字第0545号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0985号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01203号刑事裁定减刑一年十一个月(刑期至2017年8月19日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第32号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明义自上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加主检岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系故意杀人犯罪，被判处十年以上有期徒刑的，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且为累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李明义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明义的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8384号
原告：黄志和，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：廖宗莲，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
两原告共同委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，总经理。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄志和、廖宗莲与被告重庆新华立地产（集团）有限公司[下称新华立公司]商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志和、廖宗莲的委托代理人刘洋、被告新华立公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志和、廖宗莲诉称，2011年6月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X号商品房出售给原告。原告履行了全部合同义务。2013年1月31日，被告将房屋交付给原告，出具有《重庆市新建商品房质量保证书》，承诺房屋自交付使用之日起5年内若屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水，由被告免费承担维修责任。涉案房屋自交付之日起，屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水状况一直存在。被告推脱和不作为。为使原告能正常居住和使用房屋，请求法院判令被告立即修复位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X号房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）；判令被告赔偿原告损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华立公司辩称，造成损害的原因及损失的金额需通过司法鉴定程序确认。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X幢X号商品房，该房屋系精装修房。2013年1月31日，被告将房屋交付给原告，出具了《重庆市新建商品房质量保证书》。《重庆市新建商品房质量保证书》载明住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任：1、地基基础和主体结构。2、屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏等。
2013年1月12日，黄志和、廖宗莲与被告签订《协议》。《协议》内容主要为：原告向被告购买大渡口区“新天泽国际广场”2号楼7楼14号房屋（建筑面积为90.17平方米）。2012年8月18日，被告通知原告进行房屋交付，原告向被告提出房屋的装修感官品质瑕疵（如墙面不平、墙面粗糙、厨房卫生间墙砖空鼓、阴阳角不直等）暂未接房。现双方协商后达成协议。一、原告接房时要求被告整改，原告于签署协议之日实地查验后确认房屋交付符合约定（被告承诺主卧墙面掉漆整改在2013年1月31日前整改完成）。二、就原告在交房前争议的该房屋的装修合理性、房屋装修的品质、房屋交付是否符合合同约定以及因此导致原告实际接房时间滞后等问题，双方按以下方案执行：1、被告补偿原告现金10260元，于本协议签署后30个工作日内支付；2、被告向原告赠送房屋12个月的物业管理服务费，按现行物管费标准1.6元/平方米/月计算，折合约1732元；该款项以被告协调物业管理单位直接减免相应金额的物管费方式赠送给原告，自2013年2月1日起算至2014年1月31日止。3、原告对装修不满足自己要求的部分自行完善。三、就交房前的争议事项，除第二条约定外，原告就此不再向被告提出其他任何要求。
庭审中，原告称其所购买精装修房在保修期内，由于被告未做好房屋卫生间的防水，导致卧室、客厅、厨房漏水。酌情要求被告赔偿2000元。被告认可涉案房屋在保修期内，并称曾委托物业公司去现场看过，漏水是事实，但是不能确认漏水的原因。经过鉴定，责任如果属于被告，那么被告愿意修复，但被告现在处于破产重整程序中，没有能力去修复。被告称双方签订了《协议》，对于房屋质量已进行了赔偿，原告则称《协议》未排除被告的五年保修义务。
另查明，2016年1月28日，本院作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定，裁定受理申请人彭加君对被申请人新华立公司进行重整的申请。2016年5月26日，本院作出（2016）渝0105民破3号决定，指定重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任新华立公司管理人。
上述事实，有《重庆市新建商品房质量保证书》、照片、民事裁定书、决定书、《协议》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的商品房是被告已装修的房屋,装修的房屋存在漏水问题，被告对此予以认可。根据《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，被告对涉案房屋的漏水有免费修复义务。
根据《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）的规定，人民法院受理重整申请后，债务人对个别债权的清偿无效。对债务人享有债权的债权人，应依《破产法》在破产程序中行使权利，即债权人只能向管理人申报，依法处理。已审查明，被告已进入破产重整程序。虽被告对涉案房屋漏水有免费修复的义务，但被告已明确表示无力修复。原告只能对漏水房屋自行修复，所形成的债权依法向管理人申报，在重整程序中处理。对原告要求被告立即修复涉案房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的《协议》是就装修感官品质瑕疵的违约的赔偿。原告购买装修房屋存在漏水的事实，原告对被告享有2000元损失债权在情理之中，没有超过合理幅度，应予确认。但原告请求支付不符合《破产法》规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告黄志和、廖宗莲对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有债权2000元。
二、驳回原告黄志和、廖宗莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。此款已由原告黄志和、廖宗莲向本院缴纳，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告黄志和、廖宗莲。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年八月三日
书记员 张欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初585号
原告：喀左县大城子镇某某铝塑型材经销处，住所地喀左县利州街道健康路。
经营者：郭某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：谭某某，男，住喀左县利洲街道。
原告喀左县大城子镇某某铝塑型材经销处诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营铝塑材料，被告加工铝塑门窗。2014年9月5日，被告从原告处赊购铝材，价款23490元；2015年10月29日，被告再次从原告处赊购铝材，价款为3685元。被告为原告出具了欠据两张，后被告分两次给付原告货款共7000元，尚欠原告20175元。原告为此起诉，请求被告给付货款并承担欠款期间的欠款利息。
被告辩称：赊购及欠款属实，同意还款。
经审理查明：2014年9月5日，被告从原告处赊购价款为23490元的铝料，并为原告出具欠据一张，后于2015年10月1日向原告支付货款5000元，于2015年10月20日支付货款2000元。2015年10月29日，被告再次从原告处赊购价款为3685元的铝料，并为原告出具欠据一张。现被告尚欠原告铝料款20175元。原告诉至法院，请求被告偿还所欠铝料款并给付欠款利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告出具的两张欠据在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人不支付价款时，对方可以要求其支付价款。因此，原告要求被告给付所欠铝料款的诉讼请求应予支持。另因当事人一方的违约行为侵害对方财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任。故原告要求被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇某某铝塑型材经销处人民币20175元，并自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第195号
原告：兰×。
原告：胡××。
委托代理人：马××。
被告：蒋××。
委托代理人：史××。
被告：华丰××股份有限公司。住所地：象山县××街
道××湖路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：贺××。
原告兰×、胡××为与被告蒋××、华丰××股份有限
公司（以下简称华丰××）债务转移合同纠纷一案，于2009年
1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李
增光适用简易程序，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。
原告兰×、胡××的委托代理人马××，被告蒋××及其委托
代理人史××，华丰××股份有限公司的委托代理人贺××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×、胡××起诉称，被告蒋××为承包被告华丰
××下属的象山丰某某工程需要，与案外人李某某开办的象山
丹城荣乙建筑设备租赁站（系个体工商户，以下简称荣乙租赁
站）签订钢管、扣件租赁合同，被告华丰××为被告蒋××在钢管、扣件合同中的各条款以及应付款项提供连带责任担保。
因李某某向两原告借款未予偿还，2008年4月26日，李某某将
其开办的荣乙租赁站对被告蒋××享有的债权（钢管、扣件租
赁款）265550元转让给两原告享有，并于当日与被告蒋××达
成租赁合同款转移协议。两原告向两被告催讨，两被告未予履
行。原告认为被告蒋××应依约履行债务，被告华丰××应依
法承担担保责任，请求判令：被告蒋××支付两原告债权转让
款265550元；被告华丰××承担连带责任。
被告蒋××答辩称，1、被告主体资格不适格，被告蒋×
×是项目部的经办人，其代表的是工地的行为，真正债务人应
是被告华丰××；2、在签订租赁款转移协议时，被告蒋××
实为代表人，而非债务人。请求驳回原告对被告蒋××的诉讼
请求。
被告华丰××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、
租赁合同中的技术专用章仅限用于工程技术方面的事务，不能
对外担保使用；2、原告在受让租赁合同项下的债权时，应知
担保无效；3、租赁合同款转移协议，实是代为履行，代付人
不履行债务时，则由荣乙租赁站承担付款义务。请求驳回原告
对被告华丰××的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、李某某开
办的荣乙租赁站和被告蒋××于2007年3月22日签订的租赁合
同原件一份，拟证明因钢管、扣件租赁关系，被告蒋××对李
某某负有债务，被告华丰××为被告蒋××在钢管、扣件合同
中的各条款以及应付款项提供连带责任担保；2、李某某开办的荣乙租赁站和被告蒋××于2008年4月26日签订的租赁合同
款转移协议原件一份，拟证明李某某把其对两原告的债务转移
于被告蒋××承担，被告蒋××承诺把应付钢管设备租赁款26
5550元直接支付给两原告的事实；3、外墙、脚手架施某某包
协议原件一份，拟证明两被告之间的施某某包关系。
两被告未提供抗辩证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3，被告蒋××的代理人对证据的真实
性无异议，但认为被告蒋××是作为被告华丰××的代表签名
，被告蒋××只是工地的经办人。被告华丰××对证据的真实
性无异议，但认为被告华丰××并未授权被告蒋××从事任何
行为，对租赁合同款转移情况被告华丰××不清楚。本院认为
，被告蒋××本人在庭审中自认钢管由其租赁，工地的外墙、
脚手架等工程由其承包。故本院对原告举证1、2、3的证明力
予以认定。
经原、被告双方诉辩陈述和认证情况，本院认定本案事
实如下：
被告蒋××与李某某开办的荣乙租赁站（个体工商户）
于2007年3月22日签订租赁合同一份，由被告蒋××承租李某
某的钢管、扣件等设备，该租赁协议的担保单位处盖有被告华
丰××象山丰某某工程技术专用章。2008年4月26日，鉴于李
某某拖欠两原告借款本息未偿还，李某某与被告蒋××签订租
赁合同款转移协议一份，被告蒋××承诺把欠李某某的265550
元租赁费直接全额支付给两原告。本案有两个争议点：一是在租赁合同担保单位处盖技术
专用章是否发生对外担保法律效力；二是本案法律关系性质是
什么。
关于争议点一，本院认为，租赁合同的担保单位处虽盖
有“华丰××股份有限公司象山丰某某工程技术专用章”，但
“华丰××股份有限公司象山丰某某工程技术专用章”显系被
告华丰××的技术部门印章，债权人李某某在签订合同当时应
该知道提供保证的是被告华丰××的职能部门。依照《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。
债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因
此造成的损失由债权人自行承担”的规定，应认定被告华丰×
×丰某某工程技术部门在本案中对外提供的保证不具有法律效
力，当租赁合同款的给付对象由李某某转为两原告后，被告华
丰××仍可据此提出抗辩。故被告华丰××对本案中的保证担
保不具有法律效力的辩解，于法有据，本院予以支持。原告主
张被告华丰××应承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院
不予支持。
关于争议点二。本院认为，在租赁合同款转移协议中，
案外人李某某与被告蒋××约定，李某某对两原告所负的债务
转移至被告蒋××，被告蒋××承诺把欠李某某的265550元租
赁费直接全额支付给两原告。这符合我国《合同法》第八十四
条关于债务转移的规定，符合债务转移的构成要件，而债权转
让在我国合同法第七十九有规定，债权转让的对象是债权，这与本案中的债务转移法律特征不符。而第三人代为履行是第三
人并未取代债务人的地位，债权人不得直接请求第三人履行债
务，故本案案由宜定为债务转移纠纷。两原告向本院起诉要求
两被告承担付款义务，可推定两原告同意债务转移，故本案债
务转移生效。原告主张被告蒋××应支付租赁合同款265550元
的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规
定，判决如下：
一、被告蒋××支付原告兰×、胡××265550元，定于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰×、胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，减半收取2641.50元，由原告兰×、
胡××负担1320.75元，由被告蒋××负担1320.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 陈 瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更307号
罪犯冯志红，男，1969年5月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)贵刑一初字第16号刑事判决，以被告人冯志红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯冯志红在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯冯志红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯志红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分92.1分，2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执96号
申请执行人：五莲县凯顺纺织品销售中心，住所地五莲县叩官镇常林子村。组织机构代码49353008-4。
代表人：张淑秀，经理。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，组织机构代码575459664。
法定代表人：赵武庆，经理。
被执行人：日照市尧王建筑安装公司有限公司，住所地日照市大连路宋家湖村，统一社会信用代码：91371100782316092W。
法定代表人：王海洋，经理。
本院在执行申请执行人五莲县凯顺纺织品销�中心与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司票据纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门。查明，被执行人现无其它可供执行财产，现已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初219号
原告：安焮，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：曹水明，男，1987年6月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内B8-3号。
原告安焮与被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安焮于2017年2月24日向本院提出撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安焮撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵辛培
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初287号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1992年8月20日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人赖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日晚上，陶某2前往英德市大湾镇英建村委会大寮组找朋友玩时被赖某甲殴打后前往大湾卫生院医治，次日凌晨，被害人李某1前往大湾卫生院探望陶某2，被告人赖某甲在得知陶某2被打后报警也来到大湾卫生院，见到被害人李某1双方发生口角，后被旁人劝开，被告人赖某甲回家拿到砍刀驾驶摩托车再次回到大湾卫生院，看见被害人李某1就扬起砍刀追砍被害人李某1，当追至大湾卫生院大门东侧停车场前面的草地旁时持刀将被害人李某1左手砍伤(经法医鉴定：李某1的损伤目前暂定为轻伤二级)，被害人李某1被砍后躲避到大湾卫生院一楼急诊室内并锁门躲避被告人赖某甲的追砍，被告人赖某甲因打不开门就手持砍刀劈砍大湾卫生院一楼急诊室大门(经价格认定：被破坏的钢塑门的修复价格为1200元)，后携带作案工具逃离现场。被告人赖某甲的上述行为造成当时在大湾卫生院的医护人员和其他病患者严重恐慌及大湾卫生院正常工作秩序混乱。
另查明，案发后被告人赖某甲于2017年6月20日主动到英德市公安局大湾派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人谭某1、刘某、陶某1、陶某2、龙某、赖某1、李某2、赖某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，监控视频截图，医院病历，疾病诊断证明书，大湾镇卫生院的证明，法医学鉴定书，价格认定结论书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲持凶器在公共场所随意追逐殴打他人，导致一人轻伤及公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。鉴于被告人赖某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑21号
罪犯黄文，男，1993年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月10日贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第4号刑事判决，认定黄文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提起上诉。2014年7月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行，退缴赃款4364元。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，退缴赃款，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文予以假释（假释考验期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执140号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
被执行人：韩杰，男，1984年4月25日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩杰信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4042号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人韩杰名下有位于昆明市官渡区东聚小车汽配城B2幢3号房屋一套，但该房屋设有抵押权，且其他法院在本院之前对上述房屋进行了查封，本院暂不能对该房屋进行处置，而被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初180号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘阳明，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市老河口市，住宜昌市伍家岗区。2015年3月6日因犯非法持有枪支罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月7日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人刘阳明犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人刘阳明及辩护人杜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年6月21日18时许，快递员王某1未通知被告人刘阳明就将刘阳明的快递放入宜昌市伍家岗区合益路民益家园门口的收件宝内，刘阳明对快递员王某1服务质量不满意，认为快递员王某1应该将其快递送到其手中，两人在电话沟通中发生不愉快，刘阳明随后赶往民益家园门口的收件宝处找到快递员王某1，二人沟通未果并相互撕打，撕打过程中刘阳明用一块水泥块将王某1头部砸伤。王某1的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王某1头部伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过、受案登记表、身份材料、刑事判决书等书证；证人周某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；司法鉴定意见书；被告人刘阳明的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘阳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘阳明因非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘阳明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1.被告人刘阳明系被公安机关传唤后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，有悔罪表现；2.被告人刘阳明虽系累犯，但前罪系因个人痴迷真人CS游戏入罪，与一般意义上的非法持有枪支罪相比，危害性较小；3.被告人刘阳明犯罪过程中，受害人对被告人进行言语刺激，对损害后果的发生存在过错；4.被告人刘阳明及其亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；5.被告人刘阳明在其本人工作收入微薄且不稳定的情况下，还需抚养二个尚属幼年的女儿和赡养年迈近八旬的老母亲，其本人家庭特别困难。请求人民法院对被告人刘阳明从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日18时许，快递员王某1未通知被告人刘阳明就将其快递放入宜昌市伍家岗区合益路民益家园门口的收件宝内，被告人刘阳明对快递员王某1服务质量不满意，认为快递员王某1应该将其快递送到其手中，两人在电话沟通中发生不愉快，被告人刘阳明随后赶往民益家园门口的收件宝处找到快递员王某1，二人沟通未果并相互撕打，撕打过程中被告人刘阳明用一块水泥块将王某1头部砸伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2017年7月5日上午，被告人刘阳明接到公安机关电话传唤后，自行来到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。2015年3月6日，被告人刘阳明因犯非法持有枪支罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月7日刑满释放。
另查明，2017年11月30日，被告人刘阳明与被害人王某1达成刑事和解协议，由被告人刘阳明向被害人王某1支付赔偿款20000元，被害人王某1撤回对被告人刘阳明的刑事附带民事诉讼，并对其犯罪行为表示谅解。该赔偿款已于协议签订当日支付。
上述事实，被告人刘阳明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实:1.受案登记表，到案经过，身份材料，刑事判决书，释放证明书等书证；2.证人周某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人刘阳明的供述和辩解；6.刑事和解协议书，收条。
本院认为：被告人刘阳明故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘阳明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘阳明经公安机关电话传唤后，自行来到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘阳明积极赔偿被害人王某1损失，并得到被害人王某1的谅解，且本案因民间矛盾而引发，均属酌情从轻处罚情节。被告人刘阳明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘阳明的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘阳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘阳明的刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执225号
申请执行人：黄孝林。
被执行人：柯刚明。
申请执行人黄孝林与被执行人柯刚明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金及利息合计35500元。
立案后，本院于2017年2月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年4月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯刚明暂无可供执行财产，经向申请执行人黄孝林释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 尚 移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执225号申请执行人：黄孝林。被执行人：柯刚明。申请执行人黄孝林与被执行人柯刚明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金及利息合计35500元。立案后，本院于2017年2月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年4月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯刚明暂无可供执行财产，经向申请执行人黄孝林释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年六月二十八日书记员 李   尚   移
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22537号
原告牛兴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省泌阳县。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。
法定代表人田新伟。
被告河南金基汽车租赁有限公司确山分公司，住所地确山县盘龙镇郎陵大道西段路北。
负责人葛向东。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告牛兴伟（以下简称“原告”）诉被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称“被告金基公司”）、河南金基汽车租赁有限公司确山分公司（以下简称“被告金基公司确山分公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兴伟、被告金基公司确山分公司负责人葛向东到庭参加诉讼，被告金基公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，我弟弟牛兴峰在泌阳县金基租车分公司（彭松海处）租了一辆红色乐驰牌小汽车，车牌号为豫Ａ×××××。当天共掏租车押金4.5万元。租期为一年。到期后牛兴峰想续租一年经彭松海介绍到确山县葛向东开的租车公司办理了续租手续。2014年10月16日原告替弟弟牛兴峰开车到确山县葛向东的金基租车公司办理了续租手续。由于忘记带牛兴峰的身份证，当时就用原告的身份证代替牛兴峰办理了租车合同，对方合同上的签名为葛喜明（葛向东父亲），时间为一年，押金为35000元。合同到期后，原告多次给葛向东当面和电话联系，将车收走并退回押金，但葛向东一直以没有钱为由不予退押金，致使该车一直在原告手中存放。2016年5月5日上午，原告同贺勋一起将车辆开到确山县葛向东的金基租车公司，又一次要求办理退车手续，当时葛向东的弟弟在公司值班。经电话请示被告葛向东之后，葛向东答复仍然不予退回押金。没有办法，我们不得不把车开走。为了维护原告合法权益，特诉至本院，请求：二被告共同退还押金3.5万。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、汽车租赁合同；二、汽车纸质照片一张；三、企业信息复印件两份。
被告金基公司确山分公司辩称：车不是在我公司租的。合同不是确山分公司跟原告签的，钱也没有打给我，我没有见过这个车。不应该退钱。被告金基公司确山分公司未举证。
被告金基公司未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年10月26日，原告（乙方）与被告金基公司（甲方）签订了一份《汽车租赁合同》，主要载明：车辆信息：承租车辆车型乐驰，车牌号豫Ａ×××××，发动机号8D53010887，颜色橙色；租赁合同时间：2014年10月26日至2015年10月26日；租金计算：原告需缴纳3.5元作为车辆押金，另需一次性交清租金/保险服务费用共计2500元，合同期满后原告预留3000元作为电子违章押金，被告金基公司根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还等。合同尾部甲方处葛喜明签名并被告金基公司加盖合同专用章，乙方处牛兴伟签名。
2016年8月15日，原告提起本诉。
审理中，原告诉称：最初是牛兴峰在金基公司泌阳分公司租的车，原车押金4万5千元，交给了金基公司泌阳分公司，后来泌阳分公司撤销了，泌阳分公司老总让把车交到被告金基公司确山分公司，在被告金基公司确山分公司续租，租金每年2500元，第一年的押金45000元，第二年的押金成了35000元，第二年（2014年10月26日至2015年10月26日）的租金预扣后由被告金基公司确山分公司退给原告了7500元；同时原告认可车没有还，但因为没有保险并未使用，并同意将车交回去。被告金基公司确山分公司认可退给原告7500元一事，但辩称是被告金基公司给葛向东，让转给原告的。
本院认为：
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告提供的汽车租赁合同上由被告金基公司加盖合同专用章，根据合同相对性原则，该合同的双方当事人是原告与被告金基公司，因此本院认定原告与被告金基公司之间成立租赁合同关系；原告主张其是与被告金基公司确山分公司签订的合同，依据不足，本院不予采纳。故原告要求二被告共同退还押金3.5万元，本院仅支持被告金基公司退还押金3.5万元，其要求被告金基公司确山分公司退还押金缺乏依据，本院不予支持。被告金基公司向原告退还押金的同时，原告应当将租赁车辆交回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告牛兴伟押金3.5万元；
二、驳回原告牛兴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 瑶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初794号
原告肖某1，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告周某，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人周仁，系纪家法律服务所法律工作者。
原告肖某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告周某及其委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女孩肖某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2014年经同学介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩肖某2。由于婚前感情基础差，婚后因被告性情暴躁，常因家庭琐事发生争吵，2016年10月，被告离开原告家外出至今，故向法院提诉离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份、被告、女孩的人口登记信息。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告周某辩称，原、被告感情基础好，婚后，夫妻关系融合，2016年被告怀孕后不幸流产，由于原告喜新厌旧而发生予盾，但夫妻感情仍未破裂，其不同意离婚。
被告周某为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明被告的身份情况。
2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育一女孩肖某2。
3-5、检查报告，拟证明被告流产后妇科检查事实。
经审理查明，原、被告于2014年经同学介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩肖某2。原告以被告性情暴躁、常因家庭琐事发生争吵为由向法院提诉离婚。由于被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，原、被告的婚姻符合婚姻构成的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又缺席不出庭参与诉讼，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某1与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李邦漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第317号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告张某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月23
日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并当即
向原告出具借条一份，约定借期十天。借款期限届满，被告爽
约未付。后经原告多次催讨，被告至今未付原告分文，致酿纠
纷。现原告起诉要求被告即时归还借款20000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年5月23日出具的
借条一份。
被告陈某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。故原告的诉讼请求合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 邵 芸
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初181号
原告张献忠，男，汉族，1969年1月18日生，大学文化，湖北省襄樊市人，医生，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人：吴绍华，灵源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告谭正平，男，汉族，1966年10月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告张献忠诉被告谭正平合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴绍华到庭参加诉讼，被告谭正平经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张献忠诉称：2013年1月18日，被告谭正平将其承包的土石方施工工程的一部分分包给原告，同日原告交纳了300万元的保证金给被告，但因故该工程不能开工，被告退还了原告保证金300万元（于2014年3月15日、3月18日各退还150万元）。自2013年1月18日至2014年3月18日共计14个月期间，被告占用资金的利息损失,双方约定按月利率6‰计算，利息合计252000元，双方经协商后减免2000元，计为25万元。2014年3月18日，被告与原告签订协议书，其中明确约定被告在2014年9月1日前向原告支付资金被占用期间的利息损失25万元。届期，被告未履行该条款所约定的给付义务，故请求判令：1、被告按约定向原告支付人民币25万元；2、支付该款从2014年9月1日起至实际返还之日的利息（按照月利率6‰计算）；3、本案诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告谭正平经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张献忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证复印件一份、公安信息系统查询单一份，拟证明原、被告双方的身份信息情况；二、协议书一份，拟证明2014年3月18日原、被告双方在湖北省襄樊市公安局樊城分局经侦大队办公室签订了协议书，协议书的主要内容为解除双方签订的《施工合同书》，由被告退还给原告交纳的保证金300万元；并由被告给付原告资金占用期间的利息损失25万元，协议签订后，被告退还了保证金300万元，但在协议书中约定的资金占用利息损失25万元至今分文未付的事实。
被告谭正平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，书证—居民身份证复印件、公安信息系统查询单，来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以认定；书证—《协议书》，符合证据的法定要件，内容明确具体，有原、被告双方签名捺印，且无涂改痕迹，能证明被告谭正平负有给付原告张献忠人民币25万元的义务的事实，本院予以采信。
被告谭正平未向本院提交证据材料。
经过庭审，综合原告陈述及对证据的认定，本院确认本案的主要法律事实如下：
2013年1月18日，被告谭正平将其承包的土石方施工工程的一部分分包给原告，同日原告交纳了300万元的保证金给被告，后双方解除工程分包合同，被告退还给原告保证金300万元（于2014年3月15日、3月18日各退还150万元）。原、被告双方经协商于2014年3月18日签订了协议书，明确约定由被告谭正平于2014年9月1日前给付给原告张献忠资金被占用期间所产生的利息25万元。经原告追索，未清偿，遂诉至本院，要求被告履行义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原、被告双方以书面形式订立了合同，明确约定了“乙方（谭正平）同意支付给甲方（张献忠）资金占用期间利息损失250000元”并明确约定给付期限为2014年9月1日前。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并合法有效。合同双方应当按照约定忠实、全面地履行自己的义务。被告谭正平未按照合同约定履行义务，违反了合同约定，构成违约。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令由被告按约定向原告支付人民币25万元主张，理由正当，证据确实、充分，于法有据，予以支持；原告请求判令被告支付迟延履行义务所产生的利息，并按照6‰计算的主张，由于双方合同中未作出约定，原告亦未提供证据证明其实际损失，因此，不予支持；原告请求判令由被告承担公告费300元的主张，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正平于本判决生效后三十日内给付给原告张献忠人民币25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5455元，由被告谭正平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 谭志璇
审判员 陈正芳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第484号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人杨怀生，农民。
被执行人黎月霞，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制�行新罗计生征决字（2014）第10406号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人杨怀生、黎月霞于2006年12月结婚，于2008年2月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年12月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10406号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨怀生、黎月霞征收社会抚养费56035元，限于2014年7月9日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人杨怀生、黎月霞。送达后，被执行人杨怀生、黎月霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区�口和计划生育局已于2014年9月28日催告被执行人杨怀生、黎月霞履行义务。被执行人杨怀生、黎月霞至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人杨怀生、黎月霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长章建新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第61号
原告：张常玉，农民。
被告：陈杰，农民。
原告张常玉为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈杰归还借款50000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张常玉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈杰因需向原告借款50000元，并于2014年6月8日出具借条一份。借款后，被告未予以归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈杰于判决生效后十日内归还原告张常玉借款50000元，并支付逾期付款利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02551号
原告：郎某某，女，住安徽省广德县。
被告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
原告郎某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某某诉称：原告郎某某与被告徐某甲于1988年10月同居生活，并于1989年12月19日生育一子取名徐某乙。原被告系自由恋爱，开始夫妻感情很好，后由于双方性格不和，互相缺少沟通，加上被告对家庭不负责任，脾气暴躁，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。现双方已分居三年，夫妻感情已破裂，故诉到法院，要求同被告离婚。
徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告郎某某与被告徐某甲于1988年10月同居生活，并于1989年12月19日生育一子取名徐某乙，双方未办理结婚登记。原被告系自由恋爱，开始夫妻感情很好，后由于双方性格不和，互相缺少沟通，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。原告方认为，夫妻感情已破裂，故诉到法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽未办理结婚登记，但结婚二十多年，已构成事实婚姻，婚后又生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方为原因性格原因，沟通不好出现不和，并经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。郎某某主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郎某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴方荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2012号
原告：邹珊，女，1983年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林建辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林碧瑛，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告邹珊与被告林建辉、林碧瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告林建辉、林碧瑛的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹珊撤回对被告林建辉、林碧瑛的起诉。
案件受理费1380元，由原告邹珊负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年十月二十日
书记员 林欢欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初506号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年8月21日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人高某乙，农民。2015年4月17日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2015年8月21日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
辩护人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人高某甲、被告人高某乙及其辩护人林由撑、陈丛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日1时30分许，在临海市古城街道江滨路皇冠酒吧门口，被告人高某甲酒后因不小心将烟头扔中被害人龚某引起争执，后被告人高某甲、高某乙随意殴打被害人�某致被害人腰部受伤。经临海市公安局法医鉴定，龚某伤致右侧腰1、2横突骨折，损伤程度达轻伤二级。
2015年7月22日，被告人高某乙、高某甲接民警电话通知后到临海市公安局古城派出所接受调查。被告人高某乙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，二被告人与被害人龚某达成了调解协议，赔偿了被害人龚某的经济损失，取得了被害人龚某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历复印件、CT检查报告单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、情况说明、到案经过，被害人龚某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙随�殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某乙因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一六年七月六日
代理书记员 程 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第829号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月26日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌红色钱江牌QJ100型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区大珠山中路自北向南行驶，行驶至大珠山中路与东岳中路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人王某某的供述，证人王某某、解某的证明材料，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆扣押、发还清单，车辆照片，交警大队证明材料，户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月9日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 潇