wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4634号
原告：金敏文，男，1964年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告金敏文与被告朱朝兵、刘丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金敏文到庭参加诉讼，被告朱朝兵、刘丹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏文向本院提出诉讼请求：要求被告朱朝兵、刘丹飞立即偿还原告借款本金485000元及利息（按月息1分，其中10万元从2015年4月26日、30万元从2016年4月18日、85000元从2017年3月11日计算至履行完毕之日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告朱朝兵、刘丹飞因资金短缺，于2015年4月26日向原告借款5万元、5万元，2016年4月18日借款20万元、10万元，并出具借条4张，约定月息1分。被告朱朝兵于2017年3月11日向原告借款85000元，并出具借条1张，约定月息1分。二被告共向原告借款485000元，未归还。
被告朱朝兵、刘丹飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱朝兵、刘丹飞系夫妻关系。朱朝兵、刘丹飞于2015年4月26日、2016年4月18日出具借条4张，确认向原告借款5万元、5万元、20万元、10万元，合计40万元，约定月利率10‰。朱朝兵于2017年3月11日出具借条1张，确认向原告借款85000元，约定月利率10‰。后未归还。上述事实有借条、婚姻信息等证据证实。
本院认为，被告出具的借条合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。朱朝兵于2017年3月11日出具借条确认的债务超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而要求刘丹飞承担共同还款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱朝兵、刘丹飞于本判决生效之日起十日内返还原告金敏文借款本金40万元，并支付利息（按月利率10‰，本金10万元自2015年4月26日起、本金30万元自2016年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告朱朝兵于本判决生效之日起十日内返还原告金敏文借款本金85000元，并支付利息（按月利率10‰自2017年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告金敏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由被告朱朝兵、刘丹飞负担4440元，由被告朱朝兵负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月十日
代书记员 李爱琴
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第65号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人黄峰，男，成年人，汉族，农民，住址金溪县。
2014年8月20日，本院收到金溪县国土资源局申请执行黄峰国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0029号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 胡荣辉
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 黄 频
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 恺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1529号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：斗门区白藤海康医药店，住所广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑144-146号铺，统一社会信用代码92440400L539060796。
经营者：吕海林。
原告童小龙诉被告斗门区白藤海康医药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告童小龙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小龙自愿撤回对被告斗门区白藤海康医药店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤诉。
本案受理费294元，由原告童小龙负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年七月四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第265号
申请人卞某。
被执行人牛某，牛。
卞某申请执行牛某离婚纠纷一案，申请人卞某依据生效的（2011）辉民初字第1929号民事判决书，于2015年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书，责令牛某限期给付申请人抚养费2210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人牛某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1929号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第265号
申请执行人：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。
被执行人：北京中通诚益科技发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司采暖热计量改造工程施工合同纠纷一案中，因被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司采暖热计量改造工程施工合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5370号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：程梦，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：武雄，男，汉族，1990年5月11日出生，住陕西省神木县。
被告：陕西英泰置业有限公司。住所地：西安市南二环东段***号****室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告武雄、陕西英泰置业有限公司（下称英泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬，被告英泰公司委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告武雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告与被告武雄签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告武雄发放贷款59万元，用于被告武雄购买合同中列明的位于西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区第3幢1单元28层12801号房产，借款期限360个月，自2012年1月4日至2042年1月4日，在此期间被告武雄应按等额还款方式归还贷款本息。被告英泰公司为本合同项下的债务承担连带保证责任。为确保借款合同的履行，原告与被告武雄签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告武雄以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。上述协议签订后，原告依约向被告武雄发放贷款59万元。但自2014年5月至今，被告武雄持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告武雄偿还原告贷款本金576996元、利息70966.97元、罚息1295.35元、复息7027.52元（合计656285.84元）及2016年3月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告武雄所有的位于西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区第3幢1单元28层12801号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告英泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告武雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告英泰公司辩称，原告应以武雄的抵押物优先实现债权。原告无证据证明英泰公司承担连带清偿责任的条件成就。若法院判决英泰公司承担保证责任，请求以判决主文中明确英泰公司作为保证人的追偿权。原告应当在逾期还款达到合同解除条件后向武雄发送解除通知，合同解除后才能要求武雄提前清偿全部贷款，本案中原告未发送解除通知，向法院径行诉请武雄提前还款，于法无据。
经审理查明，2012年1月4日，贷款人招行西安分行与借款人、抵押人武雄及保证人英泰公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行西安分行向武雄发放贷款59万元，贷款用途为从英泰公司处购买位于西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区第3幢1单元28层12801号房产，贷款期限360个月，从2012年1月4日起到2042年1月4日止，贷款年利率7.755%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，保证人为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。三、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款。当日，招行西安分行与武雄签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，武雄以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。1月10日，招行西安分行按约向武雄发放贷款59万元，并经武雄授权将该款项转入英泰公司在招商银行西安曲江支行开立的账户。2014年12月11日，双方就西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区3幢1单元28层12801号房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2014年5月15日起，被告武雄一直未按期还款，截止2016年3月23日，尚欠本金576996元、利息70966.97元、罚息1295.35元、复息7027.52元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、预购商品房贷款抵押登记备案证明、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》和《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告武雄发放贷款，履行了合同义务。被告武雄自2014年5月15日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告武雄偿还本金576996元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告武雄以其购买的西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区3幢1单元28层12801号房屋为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，双方在合同中明确约定了债权的实现方式，英泰公司对上述欠款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告武雄应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金576996元，利息70966.97元，罚息1295.35元，复息7027.52元。并按双方约定支付自2016年3月24日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告武雄未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区3幢1单元28层12801号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西英泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。陕西英泰置业有限公司承担保证责任后，有权向武雄追偿。
本案案件受理费10363元,由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第964号
原告汪小娜，女，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告李东辉，男，1976年6月21日出生，汉族。
原告汪小娜诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小娜及其委托代理人高克雷到庭参加诉讼。被告李东辉经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小娜诉称，2013年9月28日，被告李东辉向我借现金32000元，并出具借条一张，言明二、三天内就还。此后我多次催促被告李东辉还款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款32000元及自即日起至还款之日的同期银行贷款之利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李东辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告从原告处借款32000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借汪小娜现金3万2千元。借款人：李东辉；2013年9月28日”。后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告从原告处借款后本应及时偿还借款，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告李东辉于本判决生效后十日内偿还原告汪小娜借款32000元及支付逾期利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李东峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00810号
申请执行人寇鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇东三村吴家组。
被执行人邢会玉，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇东三村东三组。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00863号寇鑫与邢会玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年一月十三日
书记员 马 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保174号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，执行董事。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1777号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00333-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司。
被执行人隆尧通泰合和食品有限公司。
被执行人河北依林山庄投资有限公司。
被执行人河北依美生物科技有限公司。
被执行人南宫市丰达食品设备有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、南宫市顶顶香调味品有限公司、隆尧通泰合和食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、河北依美生物科技有限公司、南宫市丰达食品设备有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第089号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠东，证号为桥西国用（2008）第136号，面积210616.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠西，证号为桥西国用（2008）第135号，面积68137.29平方米的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月六日
书记员 刘云霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初608号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙即标。
被告：于玲，。
被告：卢德军。
被告：陈化亮。
被告：李太生。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告孙即标、于玲、卢德军、陈化亮、李太生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家群、被告孙即标、卢德军到庭参加诉讼，被告于玲、陈化亮、李太生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日原告与被告孙即标签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，期限至2014年2月18日。原告与被告卢德军、陈化亮、李太生签订最高额保证合同一份，约定被告卢德军、陈化亮、李太生为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告孙即标拒不还款。故诉至法院：一、要求被告孙即标、于玲偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299717.59元；二、要求被告孙即标、于玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月21日至2015年9月21日的利息86742.12元（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；三、要求被告孙即标、于玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；四、要求被告卢德军、陈化亮、李太生对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告于玲的起诉。
被告孙即标、卢德军辩称，对原告所述予以认可。
被告陈化亮、李太生未答辩。
经审理本院认定，2012年2月25日原告与被告孙即标签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，原告依约定2013年2月26日向被告孙即标发放贷款30万元，期限至2014年2月16日，月利率执行9.5‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.30‰，直至本息清偿为止。原告与被告卢德军、陈化亮、李太生签订最高额保证合同一份，约定被告卢德军、陈化亮、李太生为该笔借款在最高余额45万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告孙即标共偿还借款本金282.41元，支付利息34554.70元，剩余借款本息经原告多次催要被告孙即标拒不归还。被告孙即标未支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月21日至2015年9月21日的利息86742.12元（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；被告孙即标未支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；被告卢德军、陈化亮、李太生未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告孙即标签订的个人借款合同，原告与被告卢德军、陈化亮、李太生签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告孙即标未能全部偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告孙即标偿还借款本金299717.59元；要求被告孙即标支付自2014年3月21日至2015年9月21日的利息86742.12元（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告孙即标支付自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告卢德军、陈化亮、李太生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告卢德军、陈化亮、李太生在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，对超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙即标偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299717.59元；
二、被告孙即标支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月21日至2015年9月21日的利息86742.12元（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；
三、被告孙即标支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利（按本金299717.59元，逾期月利率13.30‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告卢德军、陈化亮、李太生在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告卢德军、陈化亮、李太生承担保证责任后，有权向被告孙即标追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097.00元，减半收取3549.00元，由被告孙即标、卢德军、陈化亮、李太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 江云芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1937号
原告：浙江国力大酒店有限公司。
天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：高健。
被告：胡伟萍，
北海信息系统有限公司总经理，公民身份号码33010219630
7210021，住杭州市西湖区古荡新村***幢*单元***室。
委托代理人：盛永涛，
杭州北海信息系统有限公司职员，住杭州市上城区严官巷33号4单元102室。
原告浙江国力大酒店有限公司诉被告胡伟萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告委托代理人盛永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日中餐，被告由于家庭丧事在
原告餐厅办白喜四桌，共消费3202元，被告以晚餐还有四桌
为由要求在晚餐后一起结帐，中午1时10分左右在中餐的结帐单上签了字。下午3时许被告告诉餐厅客人已走晚餐取消，并强行离店不予结帐。事后餐厅多次打电话或上门催讨，被告都不予理睬。故要求被告全额支付白喜用餐费3202元、误工费1元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于误工费的请求。
原告就其主张提交了结账单（客户联）1份，证明被告没有付款，如果被告已经付款的话，客户联应该已经被被告拿走。
被告辩称：2010年7月24日中午，被告确实在原告处用
了中餐，共有四桌，本来说好晚上还要让原告准备四桌再加一桌备桌，但后来因为客人走了，所以由盛永涛打电话给原告将晚餐取消掉。至于中餐费在被告本人签字后由盛永涛支付了3200元。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对真实性没有异议，确实
是被告签名的，但该证据不是欠条，不能证明被告欠钱。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月24日中午，被告因办理丧事在原告餐厅用餐四桌，经结算餐费为3202元，被告在结帐单上签了名，中餐完毕时被告未支付餐费，被告还向原告预订晚餐四桌及备桌一桌，双方协商一致中餐费用与晚餐一并结算。当日下午，被告告知原告因客人已回取消预订的晚餐。
庭审中，被告陈述在当日下午决定取消晚餐后委托盛永涛去原告处支付了中餐费3200元，原告未开具给被告发票，被告也未向原告索要发票。
本院认为：被告对其于2010年7月24日中午在原告的餐厅用餐、餐费为3202元之事实无异议，双方的争议焦点在于被告在用餐后有无支付该餐费，对此被告负有举证责任，而本案中被告未提交证据证明其已支付该费用，故被告的辩论意见本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
胡伟萍支付浙江国力大酒店有限公司用餐费用3202元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由胡伟萍承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇一〇年十月三十日
书记员 黄娟芬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2139号
原告：赵英魁，男，汉族，1972年3月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：张宪保，男，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告赵英魁诉被告张宪保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英魁及其委托诉讼代理人谷志刚、被告张宪保及其委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵英魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告向原告支付利息（自2017年10月9日起的利息以7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以自家做生意为由向原告借款15万元，借款期限为1年，原告如约履行了自己的义务。借款到期后，被告偿还了8万元，原告多次要求被告归还剩余借款本金7万元，但被告均以种种理由予以推脱。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。
张宪保辩称，一、原告所诉不实。一是双方不是朋友关系。大约是2014年，答辩人经中间人赵辉航介绍与其相识，之前，原告与答辩人并不相识。原告称答辩人以朋友身份借款更是无中生有。二是原告诉称答辩人“以自家做生意为由向其借款15万元，借款期限1年与事实不符”。原告经中间人赵辉航介绍结识答辩人主要目的，是要求为其子安排工作。在此前提下，原告愿意为答辩人提供15万元以示谢意。答辩人为原告之子安排好工作之后，原告之子大约干了一年多的时间，不知何故又辞去了工作，原告遂向中间人提出全部退回酬谢款。后又经中间人赵辉航从中说和，最终原告答应退回其8万元，剩余部分作为对答辩人酬谢不再索要。现原告不顾事实并出尔反尔，以双方之间存在民间借贷关系为由起诉答辩人，毫无诚信可言。二、原告要求支付其欠款利息不应当得到支持。一是答辩人与原告借款之间不存在民间借贷关系，原告要求支付利息于法无据。二是原告经中间人说和，已经明确表态剩余7万元是对答辩人的酬谢，现不但要求返还，还要求支付利息，于理不通。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，赵英魁通过中国建设银行向张宪保账户转款150000元。2017年8月22日张宪保向赵英魁支付80000元。
关于赵英魁向张宪保转款150000元的原因，赵英魁陈述称系张宪保做生意通过其同学张衡志（音）向其借款，其基于对同学张衡志（音）的信任直接将150000元转至张宪保账户，未要求张宪保出具借款手续，其在此之前不认识张宪保。张宪保陈述称系2014年赵英魁委托其帮赵英魁之子找工作，找到工作后，赵英魁给了其150000元酬金，该金额是在协商找工作之前商定的。后赵英魁之子上了一年班后不知何原因离职了，赵英魁通过中间人找其多次说太亏了，后经协商其退还了赵英魁80000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵英魁主张其与张宪保存在借贷关系，但其仅向本院提交了其向张宪保转款的银行凭证，未提交其他证据进一步证明双方存在借贷的合意，且张宪保对赵英魁主张二人存在借贷关系不予认可，赵英魁陈述的其向张宪保出借款项的原因也有违常理，故对赵英魁的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵英魁的诉讼请求。
案件受理费775元（原告赵英魁已预交），由原告赵英魁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月九日
书记员 时 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初50号
原告欧常满，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李家东，男，1959年11月22日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托诉讼代理人赵和州，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告欧常满与被告李家东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周发国于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告欧常满、被告委托诉讼代理人赵和州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧常满向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15万元整；2、承担支付2015年2月16日起按月息4分计算，直至到本金付清为止的利息；3、偿还借款10万元整；4、承担支付2015年4月24日起按月息3分计算，直至到本金付清为止的利息；5、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实及理由：2015年2月16日被告以资金周转为由，向原告借款15万元，期限三个月，每月付息6000元整，到期连本带利付清。借款到期后被告未还款，期间支付利息18000元。2015年4月24日被告以还家乐卡为由，向原告借款10万元，期限为2015年4月24日至2016年10月23日，期间支付利息9000元。借款到期后，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令所诉。
被告辩称，借款属实，已经还利息2.7万元，现在没有钱偿还借款。借款利息高于银行的利息，风险应由原告自行承担，既然已经起诉，只能按照国家规定的银行利息计算。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉求是否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条2张（15万元一张、10万元一张）；2、汇款凭证2张；3、蒋道金证明；4、李家东身份证复印件。被告对原告提供的4份证据当庭质证无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告给被告打款14.4万元并预扣第一个月利息6000元，双方约定的利息是月利率4%，借款期限3个月，并由被告向原告出具借条一张。该项借款期间，被告向原告共支付利息18000元。又因被告曾向蒋道金借款10万元，借款期间为一个月，原告为其提供担保。逾期后，蒋道金未还款，原告作为担保人偿还了这笔借款，被告于2015年4月24日向原告出具借条一张，双方约定利息按照每月3%计算，借款期限为18个月，借款期间被告向原告支付利息9000元。2016年4月29日双方约定对第一次借款延期至2016年10月16日。两张借条同时约定，如果出现纠纷由石泉县人民法院管辖。还款期限到后，原告多次催要二笔借款无果，遂起诉要求被告偿还借款及利息。庭审中原告将诉求利息调整为年利率24%，要求被告支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧常满与被告李家东之间借款的事实有双方签订的借条为凭，被告对借款事实亦认可，双方债权债务关系明确，原、被告之间借款合同关系依法成立。本案中，被告于2015年2月16日给原告出具的借款金额虽为15万元，但在转账时已预扣6000元作为第一个月利息，根据法律规定，应认定144000元作为借款本金。原告履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已违约，现原告要求被告偿还借款，本院应依法支持。原告将约定的利息降为年利率24%要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李家东于本判决生效之日起三十日内偿还原告欧常满借款本金144000元及利息(利息自2015年5月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息)。
二、被告李家东于本判决生效之日起三十日内偿还原告欧常满借款本金100000万元及利息（利息自2015年7月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李家东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周发国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张安莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6969号
陶桂芳：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6350号
原告：利辛县鼎盛建材有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：黄学建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武红兵，该公司职工。
被告：李雷，男，1983年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县鼎盛建材有限公司诉被告李雷财产损害赔偿纠纷一案中，利辛县鼎盛建材有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县鼎盛建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县鼎盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 高明启
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙晓宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1216号
上诉人（原审原告）：张成霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐彪堂,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区,系张成霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：王士强，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人张成霞因与被上诉人王士强装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成霞及其委托诉讼代理人徐彪堂，被上诉人王士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张成霞于2017年12月18日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，张成霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张成霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1433号
原告：洪学远。
委托代理人：余苏华。
被告：郑宝姣。
被告：王先进。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告郑宝姣、王先进向原告洪学远共同偿还借款本金80000元并承担该款自2015年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（按上述方法暂算至2015年8月31日的逾期利息为906.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日，被告郑宝姣向原告洪学远借款80000元并出具借条一份，约定借款期限到2015年6月23日止。借款到期后，经原告催讨�未果。
另查，两被告于1986年4月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑宝姣、王先进于本判决生效之日起十日内返还原告洪学远借款80000元并支付该款自2015年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告郑宝姣、王先进负担。
原告洪学远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑宝姣、王先进于本判决书生效之日起十日内，�本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年九月八日
代书 记员 李燕君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢858号
申请执行人宋丽，女，1982年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人马聪学，男，1970年1月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨晓云，女，1970年9月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第721号民事判决书，执行宋丽申请执行马聪学、杨晓云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昊天
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1096号
原告：陆某某
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨某
本院在审理原告陆某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年10月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告陆某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄诺成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初874号
原告：陈登平，女，汉族，1979年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告陈登平与被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈登平及委托诉讼代理人李东生，被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔令涛、乔伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登平向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款327069元及利息13674.21元；3、被告偿付其他费用16369元；4、被告偿付装修费11517元。事实与理由：2016年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约交纳购房款327069元，但被告未按合同约定为原告办理房产证。依据合同约定原告要求解除合同，返还所交房款、装修费并支付利息赔偿损失。
被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告开发建设的房屋建成后已实际交付，且原告又与运营方签署运营管理协议，将房屋委托运营方管理。故原告要求解除合同没有事实及法律依据。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证实双方签订商品房买卖合同，合同第九条约定逾期交房超过180天，原告有权解除合同的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、购房发票及契税发票个1张，拟证实原告履行了交付购房款的义务。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、收据1份，拟证实原告交纳了办理房产证的相关费用6394元。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司提供下列证据：
1、商品房预售许可证1份，拟证实被告所销售的房屋已取得合法预售许可证。经质证，原告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、通知4份，拟证实被告开发的房屋具备交付条件后，通知业主尽快办理手续。经质证，原告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、管理运营协议书1份、收据1份、银行卡复印件1份，拟证实原告与阜康市隆盛商贸有限公司签署协议，将房屋交给该公司统一运营，原告收取租金11465元。经质证，原告不认可，认为该协议与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
4、阜康市政府阜政发（2016）58号文件1份，拟证实关键实行不动产统一登记制度，自2016年9月5日起办理不动产证书。经质证，原告认为双方约定交房时间是2014年，该文件与本案无关。本院对证人证言综合认定。
6、证人李某的证言，拟证实商住楼建成后，通知了业主，签署运营协议的事实。经质证，原告认为证人系被告员工与被告方有利害关系，不予认可。本院对证人证言综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的富地康城商住区门面商铺1层99号，面积20.94平方米，单价16088元，原告交纳购房款320769元、契税印花税9975.60元、维修基金房产证土地证等费用6394元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前交付合同约定的商品房；逾期超过180日，买受人有权解除合同。当日，双方签订了商品房买卖合同补充协议，原告依据该协议退误差面积0.61平方米计价9814元。2014年7月13日，原告与阜康市隆盛商贸有限公司签署管理运营协议，将购买的商铺交给阜康市隆盛商贸有限公司统一管理运营，期限一年，自正式开业起算，商铺收益1095元/平方米，每6个月支付一次。2016年1月6日，原告出具收据收到阜康市隆盛商贸有限公司2015年8月18日至2016年8月17日商铺租金11465元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，逾期交房180日，原告有权解除合同。但原告已与第三方签订了管理运营协议并支付装修费、收取了租金，该行为可视为原告对被告实际交付房屋的确认。故原告主张解除合同，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定判决如下：
驳回原告陈登平的诉讼请求。
案件受理费6829元，其他诉讼费用80元，合计6909元，由原告陈登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 曾广新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘金慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初354号
原告：陈文学，男，1976年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：钟慧峰，男，1981年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈文学与被告钟慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告钟慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4600元（2016年4月至2018年3月共23个月利息），以后按月利率2%计算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，钟慧峰、兰剑锋两人向原告借现金10000元整，两人向原告出具借条一张。约定利息按2分计算，每月1号付息，借期为一个月。借款到期后，原告多次向钟慧峰及兰剑锋催促还款，两人均以各种理由推拖，再到后面就无法联系上兰剑锋了。钟慧峰虽然电话还能联系得上，但也以各种借口拖延，企图拒还借款，故成讼。
被告钟慧峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口信息，证明被告的身份信息；3.借条一张，载明：“今借到陈文学人民币壹万元整，经双方友好协商议定，借期1个月。月息2分。每月一号付息。经借人：兰剑锋钟慧峰2016年4月18日”，兰剑锋、钟慧峰在借条上签名捺印，证明被告钟慧峰和案外人兰剑锋共同向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告钟慧峰和案外人兰剑锋以资金周转为由共同向原告陈文学借款10000元，约定按月利率2%计息，并共同向原告出具了借条一张。借款后，经原告催收，借款本金及利息拖欠至今，遂成讼。
本院认为，被告钟慧峰和案外人兰剑锋共同向原告陈文学借款，该债务属于钟慧峰及兰剑锋两人的共同债务，原告有权向两人中的任一人主张债权。借款后拖欠借款本金及利息至今属违约，故对原告要求被告钟慧峰归还借款的诉讼请求予以支持。借款约定的按月利率2％计息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟慧峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈文学借款本金计10000元及利息（利息以本金10000元按月利率2%自2016年4月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告钟慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一八年六月四日
书记员 唐奇勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10676号
原告：黄刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宗友，男，1961年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈挺峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
原告黄刚与被告陈宗友、陈挺峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款100000元，并支付自2016年6月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告陈宗友、陈挺峰向原告黄刚借款100000元，约定月利率为1%，每月付息，并共同出具借条一份。后二被告已支付利息至2016年6月23日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗友、陈挺峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄刚借款100000元，并支付自2016年6月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2352元，由被告陈宗友、陈挺峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月十九日
代书 记员 庄宇佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第103号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人何某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月15日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2013年5月14日21时许，酒后驾驶机动车某号牌黑色讴歌牌越野车，在泰山路丰满区干休所内行车时与干休所门卫发生纠纷，派出所出警后发现被告人何某涉嫌酒后驾车，通知丰满交警大队处理。交警到场后对被告人何某进行呼吸酒精含量检测，检测结果为110.6mg／100ml。交警又抽取了被告人何某的静脉血进行酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：何某驾驶机动车时静脉血酒精含量112.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人何某的供述和辩解，证人李某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、何某的户籍证明、吉林市公安局交管支队丰满大队的情况说明等。
公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控事实及出示证据无异议，且当庭认罪。
经审理查明：被告人何某于2013年5月14日晚与李某在解放东路某酒店喝酒吃饭，后被告人何某驾车送李某回家。21时许，被告人何某酒后驾驶机动车某号牌黑色讴歌牌越野车，误入泰山路丰满区干休所内，并在行车时与干休所门卫发生纠纷，派出所出警后发现被告人何某涉嫌酒后驾车，通知丰满交警大队处理。交警到场后对被告人何某进行呼吸酒精含量检测，检测结果为110.6mg／100ml。交警又抽取了被告人何某的静脉血进行酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：何某驾驶机动车时静脉血酒精含量112.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人何某的供述和辩解：证实何某于2013年5月14日晚上与李某在某酒店喝酒吃饭后，开车送李某去某小区，结果误入丰满干休所，因为进出与门卫发生纠纷并厮打。
2、证人李某证言：证实李某于2013年5月14日20时许，与何某在解放东路某酒店吃饭，吃饭期间二人每人喝了2两白酒，20点30分许何某开车拉其回家，误进丰满区江边的干休所发生纠纷，然后警察到场。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：证实从送检的何某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112.68mg／100ml。
4、呼吸酒精含量监测记录表：证实2013年5月14日22时，经呼吸酒精检测仪检测显示，何某的呼气酒精含量为110.6mg／100ml。
5、驾驶人血样提取登记表：证实2013年5月14日23时50分在四六五医院抽取何某血液样本。
6、机动车信息查询结果单：证实何某醉酒时所驾驶机动车的基本信息。
7、驾驶人信息查询结果单：证实何某的驾驶人信息基本情况。
8、行政处罚决定书：吉交公决字交公决字（2013）第2202002900099764号，证实何某机动车驾驶证被公安机关吊销情况。
9、何某的户籍证明：证实何某自然信息，具有完全刑事责任能力。
10、吉林市公安局交管支队丰满大队的情况说明：证实2013年5月14日21时许，丰满大队接110报警电话处理该案，经调查核实及酒精呼吸检验，认定驾驶员涉嫌酒后驾车，后将其带至四六五医院抽取静脉血进一步调查。
公诉机关所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何某积极提供足额罚金担保，酌情可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，未造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 武 洋
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卢秋含
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吉丰刑初字第103号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人何某，男，1983年9月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月15日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某于2013年5月14日21时许，酒后驾驶机动车吉BDK2**号黑色讴歌牌越野车，在泰山路丰满区干休所内行车时与干休所门卫发生纠纷，派出所出警后发现被告人何某涉嫌酒后驾车，通知丰满交警大队处理。交警到场后对被告人何某进行呼吸酒精含量检测，检测结果为110.6mg/100ml。交警又抽取了被告人何某的静脉血进行酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：何某驾驶机动车时静脉血酒精含量112.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人何某的供述和辩解，证人李某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、何某的户籍证明、吉林市公安局交管支队丰满大队的情况说明等。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对指控事实及出示证据无异议，且当庭认罪。经审理查明：被告人何某于2013年5月14日晚与李某在解放东路如一坊酒店喝酒吃饭，后被告人何某驾车送李某回家。21时许，被告人何某酒后驾驶机动车吉BDK2**号黑色讴歌牌越野车，误入泰山路丰满区干休所内，并在行车时与干休所门卫发生纠纷，派出所出警后发现被告人何某涉嫌酒后驾车，通知丰满交警大队处理。交警到场后对被告人何某进行呼吸酒精含量检测，检测结果为110.6mg/100ml。交警又抽取了被告人何某的静脉血进行酒精含量检测，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：何某驾驶机动车时静脉血酒精含量112.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人何某的供述和辩解：证实何某于2013年5月14日晚上与李某在如一坊喝酒吃饭后，开车送李某去紫光秀苑小区，结果误入丰满干休所，因为进出与门卫发生纠纷并厮打。2、证人李某证言：证实李某于2013年5月14日20时许，与何某在解放东路如一坊吃饭，吃饭期间二人每人喝了2两白酒，20点30分许何某开车拉其回家，误进丰满区江边的干休所发生纠纷，然后警察到场。3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：证实从送检的何某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112.68mg/100ml。4、呼吸酒精含量监测记录表：证实2013年5月14日22时，经呼吸酒精检测仪检测显示，何某的呼气酒精含量为110.6mg/100ml。5、驾驶人血样提取登记表：证实2013年5月14日23时50分在四六五医院抽取何某血液样本。6、机动车信息查询结果单：证实何某醉酒时所驾驶机动车的基本信息。7、驾驶人信息查询结果单：证实何某的驾驶人信息基本情况。8、行政处罚决定书：吉交公决字交公决字[2013]第2202002900099764号，证实何某机动车驾驶证被公安机关吊销情况。9、何某的户籍证明：证实何某自然信息，具有完全刑事责任能力。10、吉林市公安局交管支队丰满大队的情况说明：证实2013年5月14日21时许，丰满大队接110报警电话处理该案，经调查核实及酒精呼吸检验，认定驾驶员涉嫌酒后驾车，后将其带至四六五医院抽取静脉血进一步调查。公诉机关所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何某积极提供足额罚金担保，酌情可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，未造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昊代理审判员 武 洋代理审判员 王 昊二〇一三年十月十四日书 记 员 卢秋含
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2584号
原告：何朝明，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何瑞，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何朝明与被告何瑞分家析产纠纷一案中，原告何朝明于2018年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何朝明撤回对被告何瑞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何朝明承担。
审判员 汪兰钦
二〇一八年五月九日
书记员 黄 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5551号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：余君蓉，女，1985年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡海飞，男，1965年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨阿近，女，1968年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告蔡海飞、杨阿近金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡海飞、杨阿近偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160004051的《个人循环保证借款合同》项下贷款29万元及期内利息2094.16元（以本金29万元为基数从2016年1月15日起至2017年1月13日止按月利率9.60625‰计算利息，期内利息共计33801.19元，已收期内利息31707.03元，结欠期内利息2094.16元）及以月利率14.409375‰计算的逾期利息（以本金29万元为基数，从2017年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告蔡海飞、杨阿近系夫妻关系，两人于1990年3月6日办理结婚登记手续。被告蔡海飞因购化工原料需资向原告申请短期借款，原告经审查同意给予被告蔡海飞贷款，2016年1月15日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同编号：8581120160004051），约定：本合同项下的借款额度为29万元；期限从2016年1月15日起至2017年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月9.60625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；方孔利自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2016年1月15日向被告蔡海飞发放贷款29万元。借款后，被告仅支付期内利息33801.19元，余欠期内利息2094.16元、逾期利息、借款本金至今未付。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海飞、杨阿近于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160004051《个人循环保证借款合同》项下借款本金290000元、期内利息2094.16元、逾期利息（以290000元为基数，从2017年1月14日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5922元，减半收取2961元，由被告蔡海飞、杨阿近负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5922元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十日
（代）书记员 江星驰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3138号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：许龙。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告许龙合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币452元，减半收取计226元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1452号
罪犯沈祖军，男，汉族，生于1971年5月15日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年10月23日作出（2014）城法刑初字第00074号刑事判决，以被告人沈祖军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月7日作出（2014）渝二中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈祖军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈祖军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈祖军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祖军在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施猥亵行为，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初393号
原告：潘俊，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师。
被告：赣州川达建设工程有限公司。地址：赣州市章贡区渡口路**号陆通佳苑*栋903B。
法定代表人：曾龙飞，系该公司经理。
第三人：安远县城市发展投资集团有限公司。地址：安远县游泳馆*楼。
法定代表人：魏洪亮，系该公司总经理。
原告潘俊与被告赣州川达建设工程有限公司、安远县城市发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告潘俊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊以其与被告赣州川达建设工程有限公司、安远县城市发展投资集团有限公司已协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘俊撤诉。
案件受理费7854元，减半收取计3927元，由原告潘俊负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年六月四日
书记员 谢文珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执739号
申请执行人郭鹏，男，1975年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人司智方，男，1982年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人段勤勤（段舒飞），女，1985年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人朱益文（朱红星），男，1976年8月17日出生，汉族，居民。
本院在执行郭鹏申请执行司智方、段勤勤、朱益文民间借贷纠纷一案中，被执行人司智方、段勤勤、朱益文已履行部分义务，现双方当事人正在进行和解，对下余部分双方当事人在协商处理，申请人郭鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执739号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢冠宏
江苏省南京市浦口区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初419号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某某，女，1993年8月19日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江县。2017年3月7日至3月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于浙江省乐清市看守所，同年3月15日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人徐某，女，1991年3月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，农民，住湖北省黄梅县。2017年3月14日至3月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时�押于广东省东莞市第二看守所，同年3月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人魏某某、徐某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人魏某某、徐某分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销体系有多个平行互动家庭，其中魏某某和徐某所在的魏安玉家庭成员已达30人以上且层级在三级以上。
被告人魏某某于2014年9月左右达到经理级别，2015年11月至2016年11月期间任直接老总，负责听取魏安玉等人的工作汇报、批准休假、向传销人员宣传成功经验等，并于2016年11月7日在经理会上宣布家庭中各总管、窗口的任职。
被告人徐某于2016年3月达到经理级别，2016年5月至10月间，交替担任能力总管和能力配合窗口，负责监督经理室中达到经理级别的人的学习，并定期参加互动家庭之间的互动会。
2017年3月7日，被告人魏某某被抓获归案；同年3月14日，被告人�某被抓获归案，二名被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某某、徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人魏某某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、徐某犯组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年7月24日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7585号
原告邹海华。
被告深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄拥军。
委托代理人吴艾菲，该公司员工。
上述原告邹海华与被告深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司（以下简称“和祥瑞园公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海华、被告委托代理人吴艾菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年11月15日。
二、工作岗位：会计。
三、离职时间：2016年2月2日
四、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年11月19日至2018年11月18日止。
五、工资数额：根据双方认可的邹海华2015年12月、2016年1月份工资表，基本工资均为5000元/月，每月工作26天。
六、邹海华仲裁请求：1、支付2015年12月1日至31日工资5244.09元、2016年1月1日至31日工资4955.63元、2016年2月1日至2月2日工资459.77元；2015年12月5日、12日、19日、20日、26日，2016年1月2日、9日、16日、23日、24日、30日，周六日的休息日加班工资3793.1元；2、支付2015年11月15日至2015年12月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；3、支付2015年12月1日至2016年2月2日拖欠工资的50%经济补偿金7226.3元；4、补缴2015年12月至2016年2月的社会养老保险及补偿就业风险赔偿金2500元。
七、仲裁结果：1、支付2015年12月1日至同年12月31日工资5244.09元、2016年1月1日至同年1月31日工资4955.63元、2016年2月1日至2日期间工资384.62元；2、驳回其他仲裁请求。
八、邹海华诉讼请求：1、支付2015年12月1日至31日工资5244.09元、2016年1月1日至31日工资4955.63元、2016年2月1日至2月2日工资459.77元；2015年12月5日、12日、19日、20日、26日，2016年1月2日、9日、16日、23日、24日、30日，周六日的休息日加班工资3793.1元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；3、支付2015年12月1日至2016年2月2日拖欠工资的50%经济补偿金7226.3元；4、补缴2015年12月至2016年2月的社会养老保险；5、经济补偿金2500元；6、和祥瑞园公司承担本案诉讼费用。
九、本院裁决意见：
1、关于2015年12月1日-31日、2016年1月1日-31日及2016年2月1日-2日工资。邹海华主张根据工资表，其2015年12月1日-31日工资为5244.09元，2016年1月1日-31日工资为4955.63元，和祥瑞园公司在庭审中对上述工资数额予以认可，故本院予以认可。邹海华主张其2016年2月1日-2日工资为459.77元，和祥瑞园公司则称该期间工资为384.62元。根据双方均认可的工资表、考勤记录，经本院核算，邹海华2016年2月1日-2日工资为384.62元，计算方式为：5000元/月÷26天×2天。和祥瑞园公司在庭审中确认未支付邹海华2015年12月1日-31日、2016年1月1日-31日及2016年2月1日-2日工资，故和祥瑞园公司应向邹海华支付2015年12月份工资5244.09元、2016年1月份工资4955.63元、2016年2月1日-2日工资384.62元。
2、关于2015年12月5日、12日、19日、20日、26日，2016年1月2日、9日、16日、23日、24日、30日的休息日加班工资。根据双方均认可的工资表、考勤记录，邹海华每月工作26天，2015年12月工资5244.09元、2016年1月工资4955.63元均包括休息日加班工资。邹海华主张每天工作7.5小时，和祥瑞园公司则称每天工作7小时，但未能提交相关考勤记录等证据予以佐证，故本院采纳邹海华主张。经本院核算，邹海华2015年12月、2016年1月工资均不低于同等工作时间条件下的深圳市最低工资标准，计算方式为：2015年12月份5244.09元＞（2030元/月÷21.75天÷8小时×7.5小时×5天×200%+2030元/月）；2016年1月份4955.63元＞（2030元/月÷21.75天÷8小时×7.5小时×6天×200%+2030元/月）。故对于邹海华要求支付休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。邹海华主张劳动合同上的“邹海华”签名系和祥瑞园公司伪造，故双方未签订书面劳动合同。根据本院委托广东财安司法鉴定所作出的粤财安司法[2016]文鉴字第46号司法鉴定意见书，2015年11月19日《劳动合同》中乙方签名（盖章）处“邹海华”签名是邹海华本人所写。故不存在双方未签订书面劳动合同的事实，对于邹海华要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于2015年12月1日至2016年2月2日拖欠工资的50%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
5、关于补缴2015年12月至2016年2月的社会养老保险，不属于本院案件受理范围，本院不作处理。
6、关于经济补偿金，未经过劳动争议仲裁程序，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹海华支付2015年12月份工资5244.09元、2016年1月份工资4955.63元、2016年2月1日-2日工资384.62元；
二、驳回原告邹海华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担；鉴定费3800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第877号
原告龚某甲。
委托代理人胡雄胜，男，1968年7月7日生，汉族，双峰县人，干部，住本县永丰镇工农南路44号。
被告罗某某。
原告龚某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告龚某甲及其委托代理人胡雄胜到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年与原告之哥龚智军结婚，2004年，原告之哥龚智军因意外事故死亡，原、被告遂于2005年4月6日登记结婚，同年11月10日生育男孩龚某乙。婚后，被告一直嫌弃原告，又好吃懒做，并于2010年抛夫弃子离家出走，原告多方查找打听原告消息，至今都杳无音讯，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、本县梓门桥镇青兰村村委会出具的证明一份，用以证明被告罗某某于2010年离家出走，至今下落不明的事实；
2、原告委托代理人分别对证人江云娥、肖来平、龚燕婷、李苏谊、罗慧香的调查笔录各一份，用以证明被告于多年前离家出走，现下落不明及原、被告的婚生小孩龚某乙一直由原告抚养的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下确认：证据1与事实相符，予以采信，证据2中各证人所证明的内容与本院查明的事实相符，且能相互印证，予以采信。
经审理查明：被告于2002年与原告兄长龚智军结婚，2004年，龚智军因意外事故死亡；原、被告遂于2005年4月6日在双峰县民政局登记结婚，于同年11月10日生育男孩龚某乙。婚初，原、被告的夫妻感情一般，后被告罗某某未与原告商量于2010年离家外出，原告经多方查找打听，亦无被告音讯。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前是叔嫂关系，双方有一定的了解才登记结婚，其婚姻基础一般。婚初其夫妻感情尚可，但2010年被告不告而别离家外出，原告多方寻找未果，导致夫妻感情日趋淡薄。现双方已分居生活两年多，其夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告龚某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告的婚生小孩龚某乙多年来一直随原告共同生活，且被告下落不明，从有利于小孩的健康成长出发，由原告抚养为宜。本案在审理过程中，原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩龚某乙由原告龚某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；被告罗某某有探望权。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00312号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王振华，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区官道镇小什村*组，农民。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘旭，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区官道镇小什村*组，农民。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王思祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区官道镇小什村*组，农民。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王振华、刘旭、王思祥犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王振华、刘旭、王思祥均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王振华、刘旭、王思祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，2015年4月24日11时许，被告人王振华、刘旭、王思祥在本市经开区辛市街道“故市羊肉馆”南约100米处（此处无公交站牌）欲搭乘去渭南的公交车，被害人穆某驾驶10路公交车路过时，三名被告人挥手示意，被害人穆某未停车，被告人王振华提出收拾司机，其余二被告人表示同意，三被告人即乘坐一辆富平至渭南的中巴车追赶，追至经开区转盘时，发现穆某驾驶的10路公交车正在站牌处上下乘客，三被告人即下车冲入10路公交车内，采用脚踹、拳打方式对司机穆某进行殴打，后在乘客及售票员指责下逃离现场。经鉴定：穆某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。右侧筛板外侧壁骨折构成轻微伤。C1牙齿松动、C7牙齿冠折构成轻微伤。
另查明，2015年5月26日，被告人刘旭、王思祥到渭南市公安局经开分局辛市派出所主动投案；同年6月2日，被告人王振华到渭南市公安局经开分局辛市派出所主动投案。
案发后，被告人王振华、刘旭、王思祥的亲属与被害人穆某就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿被害人穆某各项经济损失53000元，被害人穆某对被告人王振华、刘旭、王思祥均出具谅解书表示谅解。
上述事实，有报案材料及穆某的陈述，到案经过，证人李某的证言，指认、辨认笔录及照片，受伤照片，诊断证明，渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人王振华、刘旭、王思祥在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王振华、刘旭、王思祥法律意识淡薄，无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王振华、刘旭、王思祥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王振华、刘旭、王思祥在案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法均可从轻处罚；加之被告人王振华、刘旭、王思祥能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人之充分谅解，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第490号
申请人奇××用品（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人周某某。
委托代理人顾某某。
被申请人王某某。
委托代理人贺某某，广东××律师事务所律师。
申请人奇××用品（深圳）有限公司于2010年7月13日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年6月17日作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）349号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奇××用品（深圳）有限公司称，（一）深劳鉴首字（2010）第255598号劳动能力鉴定结论尚未生效，本案应中止审理。王某某正是基于深劳鉴首字（2010）第255598号劳动能力鉴定结论中认定王某某构成九级伤残这一新的事实向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的。因结论存疑，奇××用品（深圳）有限公司已在规定期限内提出复审鉴定请求并取得回执，故而九级伤残鉴定的结论尚未生效，本案理应中止审理，仲裁委员会以尚未生效的鉴定结论为依据作出的仲裁裁决当属无效。（二）奇××用品（深圳）有限公司在答辩期内提出的劳动仲裁反请求至今未予答复。奇××用品（深圳）有限公司在答辩期内就向深圳市宝安区劳动争议委员会提出了《劳动仲裁反请求书》，反请求书的请求事项是本案争议的关键所在，但仲裁裁决书中对此反请求书只字未提，严重违反了法定程序。二、仲裁裁决书适用法律错误。（一）仲裁裁决书认定本次仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条，本裁决书中认定奇××用品（深圳）有限公司须向王某某支付一次性伤残就业补助金14400元、工伤医疗期工资16200元，而深圳市2010年7月1日前特区外最低工资标准为900元／月，12个月工资总额为900×12=10800元。裁决书中的一次性伤残就业补助金14400元及工伤医疗期工资16200元，远高于深圳市特区外最低工资标准12个月金额，故本次仲裁并不适用裁终局，不应为终局裁决。（二）裁决书中认定：”王某某向本委主张其受伤前的月薪工资为1800元，不存在明显有悖常理的情形，故本委对王某某的主张予以采信，以1800元的标准核算王某某九级伤残应当享有的工伤待遇及停工医疗期间的工资；”王某某主张的月平均工资1800元是包含加班费的，根据王某某与奇××用品（深圳）有限公司签订的劳动合同的约定，王某某的基本工资为930元／月，故而在计算王某某停工医疗期工资时应按930元／月的标准计算，即930×9=8370元。三、王某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书中查明王某某于2009年12月24日前曾两次经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为有伤无残，2010年2月8日王某某却经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（在此之前广东省劳动能力鉴定委员会作出重新鉴定为有伤无残）。奇××用品（深圳）有限公司在收到王某某的九级伤残鉴定结论后就对鉴定结论提出了异议并在规定期间内向深圳市劳动能力鉴定委员会提出了复审请求。深圳市劳动能力鉴定委员会向奇××用品（深圳）有限公司下发了《申请劳动能力鉴定补齐资料通知》（深劳鉴申补1016号），要求奇××用品（深圳）有限公司提交工伤认定书原件、被鉴定人的身份证原件、与工伤有关所有的病历资料、辅助检查原件和报告单、首次鉴定结论所有原件等资料，上述资料均在王某某手中，但王某某拒不提交。后奇××用品（深圳）有限公司向深圳市宝安区劳动争议委员会提交《劳动仲裁反请求书》，请求王某某提交与复审鉴定有关的材料，但反请求书至今未有答复，导致复审鉴定一直无法进行，从而从根本上影响了裁决的公正、公平。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）349号仲裁裁决书，不仅违反法定程序，还在适用法律上存在严重错误，尤其王某某还隐瞒了足以影响公正裁决的证据，直接导致错误裁决，为此奇××用品（深圳）有限公司特根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人王某某辩称，奇××用品（深圳）有限公司只提交了补齐材料通知，没有提交证据证明要申请重新鉴定。停工留薪期的待遇是不变的，不是基本工资930元，而是1800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬不超过当地最低工资标准12个月金额的争议为终局裁决。深圳市宝安区同期的最低月工资标准为900元，而王某某在仲裁时请求的工伤医疗期工资为16200元，已超过最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决本案为终局裁决，不符合法律规定，属适用法律错误，奇××用品（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）349号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人王某某承担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈俊松（兼）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终134号
上诉人（原审原告）江西省君宏工程建设有限公司，住所地：江西省定南县历市镇源江路87-6号。
法定代表人詹素芳，系该公司董事长。
委托代理人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政服务中心。
法定代表人曾云开，系该局局长。
委托代理人王飞，系该局工作人员。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原审第三人朱日娣，女，汉族，1973年9月12日生，住江西省定南县。
上诉人江西省君宏工程建设有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省定南县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）定行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西省君宏工程建设有限公司上诉称，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的定人社伤认字（2015）第21号工伤认定决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院判决认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人认为原审第三人的死亡应不予认定为工伤，理由是：1、黄为园并非上诉人职工。2、上诉人己经与承包自然人黄群签订了《合同书》，己经明确约定将岿美山钨业有限公司360工区承揽给承包人黄群，其与上诉人是承揽关系。承包人承包工区后又将井下南十三段16号脉白钨工作面采矿作业权发包给了实际承包人黄晓春。黄为园系黄晓春雇佣的工人，根据《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》承揽人及其雇用的人员在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。3、黄为园的死亡证据不真实。黄为园的死亡证明材料只有一份《定南县中医院居民死亡医学证明书》，并无其他病历资料予以佐证。该证据不具备真实性、合法性、关联性，上诉人认为不能作为证据使用。4、黄为园的死亡原因不明。黄为园死亡后，其家属未对尸体进行尸检，死亡证明书来源不实、内容不清，根本无法确定黄为园的死亡原因，也无法排除其他死亡原因。5、相关法律规定己经明确规定黄为园与上诉人不形成劳动关系，不应由上诉人承担工伤责任。原审第三人不能以上诉人作为用人单位申请工伤认定。
被上诉人定南县人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人违法将钨矿工作面采矿作业业务发包给黄晓春，依法应当承担工伤保险责任。钨是国家实行保护性开采的特定矿种，《矿产资源法》第三十五条第二款明确规定个人不得开采。因此黄晓春并不具备钨矿开采的主体资格。上诉人所谓的由黄晓春承包违反了国家法律的强制性规定，黄晓春不具备用工主体资格。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）之规定，应当由上诉人承担黄为园的工伤保险责任。2、黄为园之死，应当视同工伤。根据被上诉人的调查，已足以证实黄为园是在工作时间和工作场所突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡。其死亡原因在医院的病历中也非常清楚记载系急性心肌梗塞引起的急性冠脉综合症，而非上诉人所说死因不明。3、上诉人之诉，其依据错误。《会议纪要》不是司法解释，仅是一种指导意见，不能在裁判文书中引用。且当普通法与特别法有冲突时，适用特别法，前法与后法规定不一致时，适用后法的原则，故上诉人之诉，于法无据。
原审第三人朱日娣述称，同意被上诉人定南县人力资源和社会保障局的答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原审第三人朱日娣作为黄为园的妻子向被上诉人定南县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月12日，被上诉人作出定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》，并于2015年5月27日将涉案工伤认定决定书送达上诉人。上诉人不服该工伤认定，向赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议。赣州市人力资源和社会保障局于2015年9月20日作出赣市人社复决定字［2015］18号《行政复议决定书》，维持了涉案被上诉人作出的定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》。上诉人不服向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，定南县人力资源与社会保障局作出定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》，经复议机关赣州市人力资源和社会保障局复议决定维持原工伤认定决定书，应以作出原行政行为的行政机关定南县人力资源与社会保障局和复议机关赣州市人力资源和社会保障局为共同被告提出诉讼。本案仅以定南县人力资源与社会保障局为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定南县人民法院（2015）定行初字第12号行政判决；
二、发回定南县人民法院重审。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 管燕梅
附法律规定：
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。