四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2925号
原告:四川新天地智能机械有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002563292588D。
法定代表人：李光尚，董事长。
委托诉讼代理人：李永忠，系四川省资阳市雁江区松涛法律服务所律师。
委托诉讼代理人：邹恒昌，系四川省资阳市雁江区松涛法律服务所律师。
被告：富源县后所镇迤后所煤矸石砖厂，住所地云南省曲靖市，统一社会信用代码915303257670735712。
执行事务合伙人：吴华平。
委托诉讼代理人：余兴红，系云南宏益律师事务所律师。
原告四川新天地智能机械有限公司（以下简称新天地公司）诉被告富源县后所镇迤后所煤矸石砖厂（以下简称煤矸石砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、2017年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告新天地公司法定代表人李光尚及委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌，被告煤矸石砖厂执行事务合伙人吴华平及委托诉讼代理人余兴红到庭参加第一次庭审诉讼，原告新天地公司法定代表人李光尚及委托诉讼代理人李永忠到庭参加第二次庭审诉讼，被告煤矸石砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买旋转窑码坯系统及板式给料机所欠货款258，000元（大写贰拾伍万捌仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月15日，原、被告双方签订《销售合同》，被告向原告购买旋转窑码坯系统一套，合同约定价款54.8万元。合同签订后，原告按合同约定，于2016年9月14日将被告购买的54.8万元货物产品交付四川省成源货运公司运至被告处。之后，被告因生产需要，又向原告购买板式给料机一台，双方口头约定价款为5万元/台。2016年10月6日，原告又将板式给料机一台交付李某某（车牌号：鲁Ｚ×××××）承运到被告处。以上货款共计59.8万元，被告已给付34.0万元，尚欠货款25.8万元。被告收到货物后，不按合同约定支付货款。为保护原告合法权益，根据《销售合同》第七条第一款约定，特向贵院诉讼。请贵院依据相关法律规定，判决其请求事项。庭审中，原告补充陈述在2016年9月14日发送货物后，立即派人去进行调试，关于60天后调试完成投入生产的时间上，我们肯定有所延误，在2016年10月几日上完成的。
被告煤矸石砖厂辩称，1.原告方起诉我方的主体不符，当时签订合同的时候乙方是云南富源后所镇煤矸厂，并非本案中的被告富源县后所镇迤后所煤矸石砖厂；2.即使双方有购买设备的实际行为，但是至今设备仍然无法正常运转，属于原告违约；3.原告并没有把技术标准提供给被告，加上设备无法正常生产，按照合同第五条第二款约定，没有达到合同生效后60天安装完成，所以没有给付剩余款项；4.关于给料机，是原告补偿给被告，并没有约定价款，也没有用于生产，是可以退还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月15日，出卖人（甲方）四川新天地智能机械有限公司与买受人（乙方）云南富源后所镇煤矸石砖厂签订《销售合同》，合同第2页甲方签字为委托代理人张云，乙方委托代理人为吴华平，均无甲乙双方盖章，合同约定产品名称为旋转窑码坯系统一台，价值548，000元，甲方委托第三方专业物流公司进行货物配送，双方一致同意货物质量执行企业标准，甲方质检部门需对产品进行质量检查，承诺销售给乙方的产品全部符合约定的质量要求，甲方应保证所提供的产品在各个方面均符合合同规定的技术标准，货物到达乙方现场后，乙方若对货物数量、外观等有异议时，须在收到货物后10日内向甲方通过书面形式提出，甲方需在接到乙方通知之日起三日内给予答复，双方达成一致意见后进行处理。乙方未及时提出异议，视为货物合乎约定，乙方在收到货物后，在发货单上签字确认并回传至甲方。若甲方在上述验货期内未收到乙方确认回传的发货单，则视为货物数量、外观验收合格，合同签订时预付货款17万元，提货时付款17万元，余下货款20.8万元，在码坯机调试好后2个月之内付清，合同生效60天安装调试完成，并达到正常生产。2016年9月14日，新天地公司将价值54.8万元的设备交付货运公司。2016年10月6日，新天地公司将板式给料机一台交付承运方，发货清单上载明5万元/台。
庭审中，煤矸石砖厂对收到54.8万元的设备及已支付34万元不持异议，主张给料机是旋转窑码坯系统出现问题后，新天地公司补偿给砖厂的。庭审后，煤矸石砖厂在代理词中写明旋转窑码坯系统未达到正常生产，双方于2016年6月15日签订合同，直到2016年11月16日才开始生产。
煤矸石砖厂向本院申请证人谭某出庭作证，拟证明设备没有调试好，未达到正常生产。谭某陈述在新天地公司打过工，负责码坯机的设计，在2016年9月份交货，设备没有合格证和生产许可证，交货后到煤矸石砖厂处理过设备的刹车问题，只是机械故障，换了三个电机，2016年10月底也去对设备进行过安装调试，调试好后设备运转正常，也在生产，但至于是否正常因其已经离职不清楚。新天地公司主张证人证言不能证明设备无法生产，且经过证人的调试，达到了正常生产的状态。煤矸石砖厂申请魏某某出庭作证，但该人未出庭。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、四川省成源货运公司货物配载服务合同书、发货清单、出库单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，关于被告的主体资格，虽然销售合同上并无煤矸石砖厂的完整名称，亦无煤矸石砖厂的公章，但吴华平认可在销售合同乙方处签字，吴华平为煤矸石砖厂的执行事务合伙人，其具有对外代表煤矸石砖厂进行经营活动、签订销售合同的职权，结合煤矸石砖厂在庭审中关于已收到新天地公司54.8万元设备、但设备未能调试正常生产等抗辩，可认定煤矸石砖厂已收到销售合同载明的设备，其为本案买卖合同的相对方，作为本案被告，主体适格。关于板式给料机，煤矸石砖厂虽主张系新天地公司补偿的，但未能提交相关证据，且发货清单上明确载明了该台机器的价格，符合社会一般人进行商品买卖的行为习惯，故对新天地公司要求支付该5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于旋转窑码坯系统，煤矸石砖厂提交的证人谭某的证言明确表明其已代表新天地公司对设备进行过调试且在其离职前已经调试好能够进行生产，故煤矸石砖厂提交的证人证言不能达到其关于设备未调试好、无法正常生产的证明目的。关于煤矸石砖厂在庭审中及代理词中提出的未交付技术标准的主张，因销售合同中未对此进行明确约定，故煤矸石砖厂的主张没有证据支持，本院不予采信。根据销售合同约定，余款在码坯机调试好后2个月之内付清，煤矸石砖厂认可2016年11月16日开始生产，故剩余货款的支付条件已成就，煤矸石砖厂提出的该设备未达到合同生效后60天安装完成的主张不能成为阻却货款支付的理由。煤矸石砖厂认可54.8万元设备已支付34万元，本院不持异议，其应支付该套设备剩余货款20.8万元。煤矸石砖厂共计应支付25.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告富源县后所镇迤后所煤矸石砖厂于本判决生效后十日内支付原告四川新天地智能机械有限公司货款258，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，管辖异议申请费100元，合计2685元，由被告富源县后所镇迤后所煤矸石砖厂负担（已交纳100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄思练