沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第40号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王继东，男。
辩护人鲍艳华，辽宁金河律师事务所律师。
被告人宋颖，女。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王继东、宋颖犯敲诈勒索罪，宋颖犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人王继东及其辩护人鲍艳华、被告人宋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人王继东伙同宋颖在沈阳市沈北新区清水台镇寰宇绿洲小区10号楼宋颖家中，以殴打被害人陈某某及向其家人发送裸照相威胁，向陈某某索要人民币23万元。期间宋颖秘密从陈某某的衣服内翻出一张浦发银行卡后，下楼至沈北新区清水台镇农业银行的ATM取款机上，盗走该卡里的5000元人民币。陈某某被迫将一张余额为10万元的农行银行卡交予王继东、宋颖，另写下了13万元的欠条并用自己的轿车做抵押。王继东、宋颖带陈某某至沈北新区新城子街中央路农业银行，因ATM取款机的限制，用该银行卡取出2万元人民币。王继东、宋颖扣下陈某某的别克凯越轿车及车上物品后，王继东给陈某某200元让其回家。陈某某离开后通过电话方式将银行卡挂失并更改密码，致使王继东再去取钱时，未能取出钱财。后王继东、宋颖向陈某某继续索要钱财时，因陈某某报案未果。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈某某的陈述；证人陈某甲的证言；公安机关制作的物证照片；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、欠条、短信截图；被告人王继东、宋颖的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王继东、宋颖以非法占有为目的，以威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究该二人刑事责任；二被告人在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人宋颖以非法占有为目的，窃取他人信用卡取出现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王继东辩称，我没有以殴打和发送裸照相威胁的方式要钱，其他无异议。其辩护人提出：1、本案的犯意提起人是宋颖，被告人王继东是在宋颖的指使下实施的敲诈勒索行为，纯粹为的是男女感情帮助宋颖才实施的敲诈勒索，主观恶性不大；2、案发后，被告人王继东把扣押被害人的别克轿车、液晶电视、手机等全部退还，认罪态度较好，有悔罪之意。
被告人宋颖辩称，对于敲诈勒索的犯罪事实无异议，但我没有盗窃，那张浦发银行卡是陈某某让我取的。
经审理查明，2013年5月2日下午16时许，被告人王继东伙同宋颖在沈阳市沈北新区清水台镇寰宇绿洲小区10号楼、宋颖家中，以殴打被害人陈某某及向其家人发送裸照相威胁，向陈某某索要人民币23万元。期间宋颖秘密从陈某某的衣服内翻出一张浦发银行卡，下楼至沈北新区清水台镇农业银行，从ATM取款机上盗走该卡里的人民币5000元。陈某某被迫将一张余额为10万元的农业银行卡交予王继东、宋颖，另写下了一张13万元的欠条并用自己的辽AU95**号别克凯越轿车做抵押。王继东、宋颖带陈某某至沈北新区新城子街中央路的农业银行，用该银行卡取出人民币2万元，该款被宋颖部分用于偿还自己所欠的外债，余下1万元左右存入银行卡。王继东、宋颖扣下陈某某的辽AU95**号轿车及车上物品后，王继东给陈某某200元让其回家。陈某某离开后通过电话方式将银行卡挂失并更改密码，致使王继东未能再取出钱款。之后王继东将其拍摄的陈某某裸照和陈某某与宋颖的合照发送给陈某某的妻子陈某甲，并继续向陈某某索要钱财，因陈某某报案未果。
2013年5月15日，被告人王继东、宋颖被公安机关抓获，辽AU95**号轿车及车上物品被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某某的陈述证实：2013年5月2日下午16时许，在沈阳市沈北新区清水街寰宇绿洲10号楼宋颖家中，准备与其发生关系时，王继东用钥匙打开房门并冲进卧室，对我拳脚相向，并用手机给我和宋颖拍下了许多裸照。其称与宋颖是两口子，让我拿出23万元，否则就继续打我并把我的裸照发给我电话本上每一个人，我很害怕就同意了。之后王继东拿走我一张余额为10万元的农业银行卡，并让我写下一张13万元的欠条，同时注明用我的轿车作为抵押。晚上八点多王继东开车拉着我和宋颖到沈北新区新城子街农业银行，用我的农行卡取出2万元后又给我200元让我打车回家。我到了沈阳北站后，用手机将我的农行卡挂失并修改了密码，乘坐火车回到牡丹江家中。次日晚上7点多，我妻子陈某甲的手机收到了王继东发来的我的裸照，之后我给宋颖打电话想了结此事，宋颖把电话给了王继东让我和他谈，王继东不答应，坚持让我将银行卡中的10万元先给他，剩下13万元再说，我看此事无法私了，于是打电话报了警。2013年5月15日，我发现自己浦发银行卡中少了5000元，打印出银行卡交易明细后得知在2013年5月2日，该银行卡在ATM机上分三次被提走2000元、2000元、1000元，而那天我被王继东在卧室里敲诈时宋颖下过楼，并且她知道我的银行卡密码。
2、证人陈某甲证言证实：2013年5月3日上午8时许，我接到一个自称是检车线检车人的电话，问我陈某某在家不，我说不知道，他说：“妈的，昨天还在一起呢，今天就关机找不到人了。”说完就挂断了，我感觉事情蹊跷。下午16时许，陈某某回到家中我问出了他被敲诈的经过，之后我给谎称是检车线的人打电话，对方称其是宋颖的丈夫，宋颖和陈某某睡觉时被其堵在了床上，我让他来牡丹江拿钱，他要求陈某某把钱给他送过去。之后两天王继东给我发了一张陈某某的裸照，又发来一张陈某某和宋颖的裸照。
3、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过证实了被告人王继东、宋颖的自然情况及到案情况。
4、扣押、发还清单及照片证实了公安机关扣押了涉案物品（辽AU95**号别克轿车一辆、长虹牌液晶电视一台、三星手机一部、驾驶证、机动车登记证、农行卡），并将上述物品返还给了被害人。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实了卡号为＊＊＊＊＊、用户名为陈某某的农行卡，于2013年5月2日在中国农业银行沈北新区支行，分十次每次提现2000元，共提取现金人民币2万元。
6、浦发发展银行客户卡对账单及其银行卡的照片证实了卡号为＊＊＊＊＊、用户名为陈某某的浦发银行卡，于2013年5月2日分三次提取现金共计5000元，其中前两次为2000元，最后一次提取现金1000元。
7、陈某某出具的欠条，证明陈某某向王继东写下了13万元的欠条，并用辽AU95**号别克轿车作为抵押。
8、手机号＊＊＊＊＊（王继东所使用的手机号）发送的彩信截图，证明王继东向陈某某的妻子陈某甲发送了陈某某的裸体照片。
9、被告人宋颖的供述证实：我与王继东是男女朋友关系，2013年5月2日下午，在沈阳市沈北新区清水街寰宇绿洲10号楼我家中，我与陈某某准备发生关系时，被从外面赶回来的王继东发现，他进到卧室后先打了陈某某几个耳光，并拿出手机对陈某某拍了几张裸照，我哭着来到楼下并想到这些年为陈某某付出了许多却没有回报，于是想让他对我有所补偿。回到客厅后我让王继东帮我管陈某某要23万元，算作陈某某欠我的感情债，王继东答应了，在王继东进卧室与陈某某谈话时，我在客厅的沙发上从陈某某的上衣兜中找到一张浦发银行卡，到清水台镇农业银行，从ATM取款机上分三次每次取2000元、2000元、1000元，共取款5000元。取钱的事我没告诉陈某某，王继东也不知道。
10、被告人王继东的供述证实：2013年5月2日下午16时许，我来到位于沈阳市沈北新区清水街寰宇绿洲10号楼1-4-2宋颖家中，发现陈某某和宋颖都没穿衣服躺在床上，我很生气，嘴里骂着陈某某的同时，上来就对陈某某拳打脚踢，宋颖在旁边拉架，我也打了她一巴掌。我拿出手机对着陈某某和宋颖拍了几张照片，之后我把他手机号码全部给复制了下来，对他说：“我把你电话里的号码全都复制下来，到时候我把这些照片全发给你的家人和朋友，看你怎么办。”陈某某想给我拿三万元，我不答应，这时宋颖把我叫到了客厅说：“王继东，你帮我跟陈某某要23万，这么多年我在他身上付出了那么多，他欠我的怎么算也有23万元。”于是我回到卧室向陈某某索要23万元，并说：“你必须同意，否则我就继续打你。”“你要是不给我钱，我就把你的裸照发给你电话本上的每一个人。”在我吓唬下，陈某某把他的余额10万元的农业银行卡给了我，并出具一张13万元的欠条，同时用他的别克车作为抵押。之后我和宋颖、陈某某来到沈北新区新城子街农业银行，陈某某从这张农行卡里取出2万元交给我，我就让他打车回家了。次日我发现农行卡密码已改，无法取钱，于是我把陈某某的裸照发给了他媳妇。
另王继东在庭审中供述：宋颖提出向陈某某要23万元，我打算让宋颖拿10万元，我拿13万元。
本院认为，被告人王继东、宋颖以非法占有为目的，以威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋颖以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王继东提出未以暴力和发送裸照手段相威胁的辩解，经查，被告人王继东在侦查阶段的供述与被害人陈某某的陈述可以相互印证，且有证人陈某甲的证言予以佐证，能够证实其采用了以暴力和发送裸照相威胁的手段对被害人进行敲诈勒索，故对被告人王继东的该点辩解不予采纳；关于其辩护人提出的王继东纯属为了男女感情而向陈某某敲诈勒索故主观恶性较小的辩护意见，经查，王继东庭审中供述其打算将此23万元分给宋颖10万元，自己得13万元，证明被告人王继东以勒索钱财为目的对被害人进行敲诈，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于被告人宋颖提出未盗窃陈某某的浦发银行卡，是陈某某让其取钱的辩解，经查，被告人宋颖在侦查阶段的供述和被害人的陈述可以相互印证，且庭审中被告人宋颖关于谁取5000元的陈述前后矛盾，可以认定被告人宋颖盗窃了被害人浦发银行卡中的5000元，故对被告人宋颖的该点辩解不予采纳。被告人王继东、宋颖在实施敲诈勒索过程中实际取得2万元，剩余的大部分赃款因意志以外的原因未能得逞，系部分犯罪未遂，对其可从轻处罚；庭审中，被告人王继东、宋颖关于敲诈勒索罪认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王继东、宋颖以敲诈勒索罪在有期徒刑二年至四年幅度内判处刑罚和关于对被告人宋颖以盗窃罪在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人宋颖还依照第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王继东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年5月14日止。）
被告人宋颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止，拘役的刑期自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。