wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初725号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某1，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日自动到雷州市公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2017年11月13日分别向被害人庞某1、尹某1发出《提起刑事附带民事诉讼通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人庞某1提起附带民事诉讼，被害人尹某1逾期不提起附带民事诉讼。本院于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员陈科成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1及其诉讼代理人陈某2、被告人黄某1均到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人黄某1的亲属与附带民事诉讼原告人庞某1就民事赔偿达成了赔偿和解协议。2017年12月1日，附带民事诉讼原告人庞某1向本院书面申请撤回对被告人黄某1附带民事诉讼的起诉，本院于2017年12月1日依法作出（2017）粤0882刑初725号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人庞某1撤回对被告人黄某1附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月17日13时许，被害人庞某1驾驶摩托车搭载尹某1沿S290省道从雷州市覃斗镇往流沙方向行驶，当其途径该镇后洪村路口时，被与其先有矛盾的被告人黄某1及黄某2、黄某3、黄某4等人发现并驾驶摩托车手持刀具尾随追赶、叫喊停车。庞某1驾车逃至覃斗镇英楠村路口时由于急刹车摔倒在水泥路边沟里。随后，黄某1等人围住庞某1、尹某1，并用刀砍伤庞某1手臂、右肘部、右腿等部位，尹某1起身逃跑时，也被砍伤后背。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：庞某1的损伤程度达到轻伤二级；尹某1的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据。据此认为被告人黄某1与同伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某1作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某1对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，但其辩称只是其砍伤被害人，同案人黄某2、黄某3、黄某4未对被害人进行伤害；其事前也未与同案人黄某2、黄某3、黄某4商量如何去砍被害人；另外，其只砍伤庞某1而没有砍伤尹某1，尹某1的伤应该是跌伤的。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被害人庞某1驾驶摩托车搭载尹某1沿S290省道从雷州市覃斗镇往流沙方向行驶，当其途径该镇后洪村路口时，被与其先有矛盾的被告人黄某1等人发现并驾驶摩托车手持刀具尾随追赶、叫喊停车。被害人庞某1驾车逃至覃斗镇英楠村路口时由于急刹车摔倒在水泥路边沟里。随后，被告人黄某1等人围住被害人庞某1、尹某1，并用刀砍伤被害人庞某1手臂、右肘部、右腿等部位，被害人尹某1起身逃跑时，也被砍伤后背。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人庞某1的损伤程度达到轻伤二级；被害人尹某1的损伤程度达轻微伤。
另查明，在审理过程中，2017年12月1日，在本院的主持调解和见证下，被告人黄某1的亲属与被害人庞某1就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，由被告人黄某1亲属代被告人黄某1一次性赔偿被害人庞某1各项经济损失共计人民币六万二千元，已取得被害人庞某1的谅解，被害人庞某1书面向本院请求对被告人黄某1判处缓刑或从轻处罚。
又查明，案发后，于2017年7月10日，被告人黄某1自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人黄某1于1998年5月18日出生，于2015年2月17日犯罪时，未年满十八周岁。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、现场扣押拖鞋等物证；2、被告人身份证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；3、证人庞某2、证人尹某2、证人唐某的证言；4、害人庞某1、尹某1的证言；5、被告人黄某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录；8、视频资料及其他有关资料。
以上证据均经过庭审举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1结伙故意伤害他人，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某1是积极参与者和行为实施者，起主要作用，是主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。被告人黄某1虽有自动到案情节并供述了自己的犯罪事实，但未能如实供述其他同案人的犯罪事实，不符合投案自首的要件，故本院不认定为自首。鉴于被告人黄某1作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某1的亲属与被害人庞某1自愿达成刑事附带民事和解协议，并积极主动代被告人黄某1赔偿了被害人庞某1各项经济损失共计人民币62000元，且已取得被害人庞某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某1使用凶器对被害人实施伤害，本院酌情予以从重处罚。
根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 李 贡
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3755号
罪犯郎某某，男，1989年2月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第401号刑事判决，以被告人郎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郎某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯郎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3755号
罪犯单某甲，男，1968年7月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年3月26日作出了（2014）滕刑初字第92号刑事判决，以被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯单某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2484号
原告杨建平。
被告张海河。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师，执业证号11101199610743958。
原告杨建平与被告张海河排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告张海河及其委托代理人吴进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原告的宅基地与被告的院落前后相邻。原告院内的水向其宅基地北向流出。被告将属于共同通道的街道占为己有，并将其围入院内，致使原告宅基地无法向外排水。原告多次找被告协调，要求其排除妨碍，为原告留出排水通道。被告均拒绝，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告拆除影壁墙排除妨碍，为原告留出排水通道；诉讼费用由被告承担。
被告张海河辩称，被告并未将共同通道占为己有，原告主张向被告院内排水没有法律依据，也不符合风俗习惯，因为原告在房后有自己院落，如果说是原告的后房檐直接与被告相邻，被告不让其排水与风俗不符，但事实是原告留有后院，后院的水原告完全可以自行解决，通过其房地基下设置排水管道向前院排水，被告认为，被告没有侵占公共通道，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨建平与被告张海河两家前后相邻居住，原告居南，被告居北，被告的房屋是继承郭连仲所得。原告陈述，自家的房是由老房翻建的，翻建时也早于被告家建房，原告家一直向后流水，直到现在。原告提交2012年12月16日三河市齐心庄镇大蒋庄村村民按手印和村委会盖章的证明、2014年3月15日三河市齐心庄镇村委会证明、三集建宅字第18-22016号集体土地建设用地使用证原件及复印件、1951年宅基地使用权证和六张证明被告影壁影响原告流水的照片。2012年12月16日，村委会盖章和村民按手印的证明内容为：“杨建平房建于解放前，其后院墙外边是集体耕地，后院墙外边有滴水，自然流水始终向后。杨建平后是郭连仲房屋，建于一九六〇年以后，现在由其女婿张海河继承。今年张海河将房翻盖，建了两层小楼，地基垫高，正对杨建平水沟眼建了一个影壁，将杨建平水沟眼堵死，不让杨建平后院流水。”2014年3月15日三河市齐心庄镇村委会证明内容：“关于我村民杨建平后院流水一事，与本村村民郭连仲发生纠纷，政府和村委会调解无效，杨建平房建于解放前，后水沟自古向北流。后院墙处有一条东西小道，即连仲房建于63年左右，属于集体批给的房基地。注：张海河系郭连仲继承人。”2016年2月1日、2日对大蒋庄村主任曹建同，曹建学、曹建国的询问笔录记载，2012年12月16日的证明是村委会出具的，曹建学和曹建国的签名是其本人签名，证明内容属实。被告对原告提交的证据均不认可。被告提交1965年批准的宅基地手续，证明被告的宅基地是1965年小五福公社批的地，提交1981年10月31日协议，证明郭连仲和郭连宝调换过道，提交现场房屋照片两张。原告质证意见，对现场房屋照片无异议；其他质证意见为，证明上写批的地并非全部给被告使用，协议是两个过道的互换。2016年4月14日对被告的询问笔录中记载，将原告家的下水道通到被告南段的下水道口处的工程需要花费大约人民币1500元。
本院认为，2012年12月16日村委会盖章和村民按手印的证明和2014年3月15日三河市齐心庄镇村委会证明可知，原告的房屋建造在先，被告翻盖的房建造在后，后被告正对原告水沟眼建了一个影壁，将原告水沟眼堵死，不让原告后院流水。根据物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人的排水提供必要的便利，被告之后建房应当为原告原来的排水提供必要的便利。考虑原、被告现有的通水情况，本院判令被告施工将原告家的下水道通到被告家南段的下水道处，以为原告的排水提供便利；原告给付被告人民币1500元作为补偿。依据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：
原告杨建平在本判决生效后三十日内给付被告张海河经济补偿人民币1500元，被告张海河于本判决生效后三十日内施工将原告杨建平家的下水道通到被告张海河南段的下水道口处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张海河负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2484号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：张学东，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张学东借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 升
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5881号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人甄守贵，地址唐山市。
本院在执行郭之瑞与甄守贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人甄守贵的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄守贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月二十六日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5881号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人庞泽坤，律师被执行人甄守贵，地址唐山市。本院在执行郭之瑞与甄守贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人甄守贵的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。本院认为，本案被执行人甄守贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月二十六日书记员王学会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1270号
罪犯邬俊松。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年10月17日作出（2011）昆刑二初字第0746号刑事判决，认定被告人邬俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。本院暂扣被告人邬俊松人民币2000元，发还被害人，责令被告人邬俊松对被害人尚未退赔的财产继续予以退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）苏中刑二终字第0167号刑事，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2018年9月22日止。裁定发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3347号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月22日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月18日作出（2014）锡刑执字第04811号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邬俊松自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邬俊松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邬俊松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邬俊松于2015年7月被评为监狱改造积极分子。2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯邬俊松未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邬俊松自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邬俊松减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1204号
上诉人（原审原告）：谭碧霞，女，1950年10月23日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市汇锜制衣有限公司，住所地：广东省台山市台城环市西路149号之八。
法定代表人：何棋海，该公司经理。
上诉人谭碧霞因与被上诉人台山市汇锜制衣有限公司（以下简称汇锜制衣公司）劳务合同纠纷一案，上诉人谭碧霞不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭碧霞的委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被上诉人汇锜制衣公司法定代表人何棋海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭碧霞上诉请求：1、撤销一审判决，支持谭碧霞的一审诉讼请求；2?本案一、二审诉讼费由汇锜制衣公司承担。事实与理由：2015年9月份开始，谭碧霞入职汇锜制衣公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资计件结算。由于汇锜制衣公司拖欠谭碧霞2015年11月份劳务工资400元，至今尚未支付。谭碧霞认为，一审判决对上述事实不予认定是错误的，从而导致判决错误，依法应予撤销。
被上诉人汇锜制衣公司未作答辩。
谭碧霞向一审法院起诉请求：1、汇锜制衣公司支付谭碧霞劳务费400元；2、本案一切诉讼费用由汇锜制衣公司承担。
一审法院认定事实：谭碧霞为证明与汇锜制衣公司存在事实劳务关系，向一审法院提供证人的书面证言三份，汇锜制衣公司的中期检验报告复印件二份。因谭碧霞仅提供证人证言和与本案无关的检验报告，未能提供谭碧霞与汇锜制衣公司存在事实上的劳务关系，也不能提供其计算劳务费的具体依据，因此谭碧霞上述主张的证据不足，不予采纳。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，谭碧霞向一审法院提供的上述证据缺乏有效证据形式，均未能直接证明其与汇锜制衣公司之间存在劳务关系，故谭碧霞主张其已为汇锜制衣公司提供劳务并拖欠劳务费的依据不足，一审法院对此不予支持。汇锜制衣公司经一审法院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谭碧霞的诉讼请求。案件受理费10元由谭碧霞负担。
二审中，谭碧霞提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海于2017年6月12日出具的证明一份及视频资料和照片，该证明载有“……谭碧霞……共28人证实是台山市汇锜制衣公司员工，所欠工资按本公司工资表为准……”等内容,证明谭碧霞是汇锜制衣公司员工及其工资单据在该公司保存，并证明是何棋海亲自所写。
谭碧霞二审期间提供的前述证据，系谭碧霞证明汇锜制衣公司尚欠其劳务费400元的补强证据，且属于二审中新出现的证据,本院予以采纳。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。
另查明,汇锜制衣公司法定代表人何棋海确认,谭碧霞系该制衣公司员工。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕谭碧霞的�诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
本案谭碧霞诉请汇锜制衣公司支付尚欠的劳务费400元。一审期间谭碧霞为证明该事实提供的证人证言三份，二审期间，谭碧霞提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海出具的证明作为上述事实的补强证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第三十二条“被告应当在答辩期限届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案汇锜制衣公司承认谭碧霞系其员工，对谭碧霞主张�锜制衣公司尚欠的劳务费400元的陈述事实，汇锜制衣公司既未表示承认也未否认，但在其出具的证据中陈述“所欠工资按本公司工资表为准”。鉴于涉及谭碧霞劳务费（工资单）的相关证据由汇锜制衣公司所持有，二审期间经本院依法传票传唤汇锜制衣公司无正当理由拒不到庭也不提供上述谭碧霞劳务费单据的相关证据，故本院推定谭碧霞主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费400元的事实成立，汇锜制衣公司应当支付尚欠谭碧霞劳务费400元。
综上所述，本案因当事人二审期间提供新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1776号民事判决；
二、台山市汇锜制衣有限公司于本判决生效后十日内偿付谭碧霞劳�款400元。
如果台山市汇锜制衣有限公司未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由台山市汇锜制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 郑平平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特195号
申请人：深圳市联杰房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道公庙深南大道6029号世纪豪庭大厦28A。
法定代表人：胡继尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人：谭正群，女，1998年11月7日出生，汉族，住贵州省六枝县特区。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司与被申请人谭正群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司称，谭正群在仲裁案件中的申请请求为：深圳市联杰房地产经纪有限公司支付谭正群未签订劳动合同双倍工资10000元，同时深圳市联杰房地产经纪有限公司提出了反请求。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后按相同的案号分别作出仲裁裁决，因本案裁决金额较小，属于一裁终裁，深圳市联杰房地产经纪有限公司丧失了对裁决不服向法院起诉的权利，损害了深圳市联杰房地产经纪有限公司的合法权益，违反了法定程序，仲裁裁决应依法予以撤销。谭正群擅自离职给深圳市联杰房地产经纪有限公司造成损失，应当予以赔偿，仲裁裁决没有支持深圳市联杰房地产经纪有限公司要求谭正群赔偿的仲裁请求适用法律错误，仲裁裁决应依法予以撤销。
经审查查明，2011年9月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第197号裁决：深圳市联杰房地产经纪有限公司支付申请人谭正群未签订劳动合同双倍工资差额部分肆仟叁佰柒拾玖元捌角伍分（￥4379.85）。
另查明，在仲裁案件中，申请人谭正群的申请请求为：深圳市联杰房地产经纪有限公司支付谭正群未签订劳动合同双倍工资10000元。深圳市联杰房地产经纪有限公司在该案中提出反请求：1、谭正群分摊赔偿因离职造成深圳市联杰房地产经纪有限公司的损失95万元；2、谭正群向深圳市联杰房地产经纪有限公司及中国电建集团观府壹号项目售楼处的甲方道歉并恢复名誉。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后对未签订劳动合同双倍工资以及反请求分别作出仲裁裁决，一个是以（2017）观劳人仲裁终字第197号作出的关于未签订劳动合同双倍工资的裁决，即涉及本案的仲裁裁决，另一个是以（2017）观劳人仲裁字第197号作出的关于深圳市联杰房地产经纪有限公司反请求的裁决。
本院认为，关于程序问题。本案中，虽然谭正群在仲裁程序中提出了要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，以及深圳市联杰房地产经纪有限公司提出了反请求，但贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后结合案情分别作出了（2017）观劳人仲裁终字第197号和（2017）观劳人仲裁字第197号两个不同字号的仲裁裁决，并不违反法律、法规规定，且（2017）观劳人仲裁终字第197号仲裁裁决的金额符合终局裁决的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于仲裁程序违法的申请理由不予采信。关于法律适用问题。深圳市联杰房地产经纪有限公司主张贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有支持其反请求，适用法律错误。因深圳市联杰房地产经纪有限公司的反请求是在（2017）观劳人仲裁字第197号裁决中处理的，不涉及（2017）观劳人仲裁终字第197号裁决，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于适用法律错误的申请理由不予采信。因深圳市联杰房地产经纪有限公司提出的两个申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14955号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
�托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：田云秀，女，汉族，生于1964年1月1日，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田云秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告田云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143232.09元（截止2017年4月29日，欠款本金83672.05元，利息24521.31元，费用35038.73元）。事实和理由：被告田云秀自2009年8月3日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年4月29日累计欠款本息共计143232.09元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告田云秀未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）田云秀于2009年6月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意�守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告田云秀办理了信用卡，被告田云秀于2009年8月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年4月29日，被告田云秀尚欠原告信用卡透支本金83672.05元，利息24521.31元，费用35038.73元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。原告自认，被告2017年6月1日还款1000元，2017年6月18日还款1000元，2017年7月25日还款1000元，上述还款抵扣本金，此后无还款。
本院认为，被告田云秀向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告田云秀信用消费额度，且被告田云秀已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告田云秀未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告田云秀偿还尚欠的透支本金80672.05元，利息24521.31元，费用35038.73元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80672.05元，截至2017年4月29日的利息24521.31元，费用35038.73元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担20元，由被告田云秀负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2009号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，系公司董事长。
委托代理人李卫常，男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，大学文化，公司员工，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告李清，男，汉族，1962年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩明农村商业银行）与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李清经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月28日向我公司申请贷记卡，我公司审批后向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为30000元、预借现金额度为15000元的金碧卡，该卡记账日为25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年4月25日发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日止，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币67363.67元。原告多次催讨无果，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.由被告立即偿还贷记卡透支本金人民币29999.94元及截止2016年8月25日利息及滞纳金等37363.73元，以上共计67363.67元；并承担自2016年8月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李清未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告嵩明农村商业银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，欲证实原告具备诉讼主体资格及其法定代表人为王超的事实。
2.被告身份证复印件，欲证实被告具备诉讼主体资格的事实。
3.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，欲证实被告申请后，原告向被告发放了贷记卡的事实。
4.账户明细查询、交易明细查询，欲证实被告使用贷记卡并已逾期还款的事实。
5.催收通知书，欲证实被告逾期还款后，原告进行过催收的事实。
被告李清在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告于2013年6月28日向原告申请贷记卡，并承诺同意遵守领用合约的各项规则，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为30000元、预借现金额度为15000元的金碧贷记卡，该卡记账日为25日，到期还款日为每月19号，免息使用期限为56日，超过免息使用期限的日利率为万分之五，并按月计收复利，同时按月百分之五计算支付滞纳金。自原告向被告发放贷记卡后，被告一直使用该卡，至2015年4月25日，被告发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日，被告欠原告本金29999.94元、利息及滞纳金37363.73元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还贷记卡透支本金人民币29999.94元及截止2016年8月25的利息、滞纳金37363.73元，并支付自2016年8月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。被告向原告申请办理金碧贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和相关协议，原告经审批后向被告发放了贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，但被告刷卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金29999.94元的请求有原告提交的交易明细、催收证明等证据予以证实，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年4月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金，其中自2015年4月26日起至2016年8月25的利息、滞纳金为37363.73元，有原告提交的贷记卡申请表、交易明细等证据予以证实，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李清于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金29999.94元及自2014年5月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金，其中自2014年5月26日起至2016年8月25日的利息、滞纳金为37363.73元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1484元，由被告李清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 袁木香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛 印
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1231号
申请执行人马云霞，住所地西城区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司。
马云霞与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初584号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马云霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马云霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初178号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘显武，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月9日刑满释放。
被告人吴国太，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月9日刑满释放。
被告人夏广军，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区）。2013年5月3日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，2013年5月24日刑满释放。
上列三被告人于2017年9月21日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留。同年10月19日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘显武、吴国太、夏广军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘显武、吴国太、夏广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时许，被告人刘显武、吴国太、夏广军、受雇于“小二”（身份不详、另案处理），刘显武、吴国太乘坐由夏广军驾驶的4500吉普车并携带铁锹、水龙带、扳手、编织袋等工具到大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区十队南4-11-斜P3125号油井，采取开井放油的方式盗窃原油。刘显武负责开井、接油管及灌袋；吴国太负责安装铁架子及撑袋；夏广军负责拉运作案工具及原油。刘显武、吴国太、夏广军在将灌装成袋的原油装车时被公安人员当场抓获。现场收缴原油34袋，重1.76吨（含水0.27%），价值人民币4210.84元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，三被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案工具（照片）、被盗原油（附盗窃现场照片）；书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、原油价值说明、原油价格证明、回收证明、称重单、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被告人刘显武、吴国太、夏广军的供述与辩解；鉴定意见大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区化验室检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显武、吴国太、夏广军以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于三被告人自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，我院量刑时可酌情从轻处罚；三被告人均有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘显武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吴国太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人夏广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的扳手、铁锹、铁棍、油桶等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月一日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00515号
原告：彭春华，女。
委托代理人：胡远明，男。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：杨国斌。
本院在审理原告彭春华与被告杨国斌劳务合同纠纷一案中，原告彭春华于2014年5月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭春华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告彭春华承担50元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨镇珲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1875号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：赖珉光。
委托代理人：吴小奎。
委托代理人：王晓黎。
被告：王剑波。
被告：宋行。
被告：杭州余杭华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：裘宇。
委托代理人：戴敏。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）与被告王剑波、宋行、杭州余杭华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行西湖支行委托代理人吴小奎、被告华瑞房开公司委托代理人戴敏到庭参加诉讼。被告王剑波、宋行经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行西湖支行诉称：被告王剑波、宋行因购买华瑞房开公司开发建设的爵士风情花园雅兰苑14-2-602商品房，于2006年1月9日与建行西湖支行签订《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），约定建行西湖支行向王剑波、宋行提供71万元借款，借款期限为180个月，从2006年1月25日至2021年1月25日；利率为在基准利率水平上下调10%于每年1月1日调整一次；还款方式为每月等额还款，由建行西湖支行直接从约定还款帐户中收扣；不按期偿还本息的，建行西湖支行有权宣布贷款到期要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并对逾期本金计收罚息；担保方式为最高额保证加抵押，由被告王剑波、宋行购买的爵士风情花园雅兰苑14-2-602商品房作抵押等。同时，华瑞房开公司与建行西湖支行签订《个人住房借款最高额保证合同》（以下简称保证合同）对爵士风情花园业主在建行西湖支行处的贷款作担保。2006年1月25日，建行西湖支行依约发放贷款。但被告王剑波、宋行未能依约足额履行还款义务，自2008年10月之后没有偿还借款本息。为此，建行西湖支行诉至法院，请求判令：一、王剑波、宋行归还借款本金625032.56元；二、王剑波、宋行支付利息及罚息27713.63元（暂计算至2009年7月14日，以后另计）；三、王剑波、宋行承担建行西湖支行为实现债权所支付的律师代理费20986元；四、建行西湖支行对王剑波、宋行抵押的房屋享有优先受偿；五、华瑞房开公司对王剑波、宋行的上述债务承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由王剑波、宋行、华瑞房开公司负担。
被告王剑波、宋行未作答辩。
被告华瑞房开公司答辩称：建行西湖支行所述的王剑波、宋行借款、抵押以及华瑞房开公司的保证均属实。
原告建行西湖支行提供了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明王剑波、宋行向建行西湖支行借款并用所购房屋进行抵押的事实及其当事人之间权利义务的约定。
2.保证合同一份，用以证明华瑞房开公司对王剑波、宋行的借款承担连带保证担保责任。
3．个人住房贷款支付凭证一份，用以证明建行西湖支行按照合同的约定发放贷款，履行了合同义务。
4.杭州市余杭区预售商品房抵押登记备案证明一份，用以证明王剑波、宋行将借款所购买的房屋抵押给建行西湖支行并办理了抵押登记备案。
5.中国建设银行个人贷款对账单及结清试算单，用以证明王剑波、宋行没有依约归还借款本息以及所拖欠的借款本息金额。
6.委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明建行西湖支行为本案诉讼支付代理费20986元。
被告王剑波、宋行、华瑞房开公司均未提供证据。
王剑波、宋行经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃质证的权利。华瑞房开公司经质证对建行西湖支行提供的证据无异议。
本院对建行西湖支行提供的证据审查认为：建行西湖支行提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对其欲证明事实具有一定的证明力，故对建行西湖支行提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：建行西湖支行与王剑波、宋行签订的借款合同以及与华瑞房开公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。王剑波、宋行将其所购的爵士风情花园雅兰苑14-2-602商品房抵押给建行西湖支行作为借款担保并向房产管理部门进行了登记，建行西湖支行的抵押权已经生效。王剑波、宋行违反合同义务，逾期不支付借款本息，建行西湖支行依照合同约定有权视为本合同项下的债务提前到期，要求王剑波、宋行归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复息，并有权要求对抵押房屋优先受偿。同时，华瑞房开公司作为连带责任保证担保人，应承担相应的担保责任。另外，根据合同约定，建行西湖支行就实现债权所支付的律师代理费等费用有权向王剑波、宋行及华瑞房开公司主张。故建行西湖支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（五）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王剑波、宋行于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金625032.56元，并支付利息、罚息27713.63元（按约定标准计算至2009年7月14日，此后至判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、王剑波、宋行于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为实现债权而产生的律师费20986元。
三、王剑波、宋行届期不履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行可以与王剑波、宋行协议，以爵士风情花园雅兰苑14-2-602商品房折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、杭州余杭华瑞房地产开发有限公司对王剑波、宋行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元减半收取5268.50元、财产保全申请费3889元，合计9157.50元，由王剑波、宋行负担，于本判决生效之日起十日内交纳。杭州余杭华瑞房地产开发有限公司对该款承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年九月一日
书记员 陈容容
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初426号
原告：孙景学，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇。
委托诉讼代理人：孙仲勤（原告女儿），住盘锦市大洼区唐家镇。
被告：王文广，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地盘锦市大洼区唐家镇，现住盘锦市大洼区唐家镇。
委托诉讼代理人：王新忠（被告王文广父亲），住盘锦市大洼区唐家镇。
原告孙景学与被告王文广物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月21日公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告孙景学的委托诉讼代理人孙仲勤，被告王文广及其委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景学向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占有原告的60厘米宅基地腾迁给原告并恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是东西邻居，长期相邻居住，被告居西。2016年夏季，被告翻盖房屋，未经原告同意，滴水檐占有原告的宅基地60厘米，双方因此产生纠纷，虽经过村委会及土地办多方调解，但被告不同意恢复原状、腾迁占地。原告拥有合法土地使用权，被告擅自占去60厘米，其行为侵犯了原告的土地使用权，基于上述事实，原告特具状诉至贵院，请求判令被告立即将占有原告60厘米宅基地腾迁出来，返还给原告并恢复原状，上述请求望贵院支持。
被告王文广辩称，我房没有占原告家宅基地，我家有房照和土地使用证均能证明，被告家宅基地也符合国家土地使用证，只是他家房照多出一部分，写错误了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是东西邻居，原告房屋在东，被告房屋在西。被告房屋是2008年购买于案外人刘某某后翻建所得。2008年8月7日，被告王文广与案外人刘某某就房屋买卖签订的契约书中，约定刘某某将其坐落于唐家乡南小房村的自有砖石结构房屋五间售与被告王文广。同时在该契约书上注明，房屋面积长16.40米、宽6.4米，计104.96平方米。四至为西山墙皮外0米、东山墙皮外0.6米。被告在买方后签名摁押、原告孙景学以房屋中间人名义签名摁押。被告翻建该房屋后，于2016年1月14日，获得房屋所有权证，该证表明建筑面积为101.43平方米（长16.10米、宽6.30米）。被告提供的原刘某某的土地使用证证明了其房屋东山墙皮外0.6米。原告孙景学房屋建筑面积为73.6平方米，西山墙皮外1.5米。现原告与被告两家房屋间距为1.5米。原告与被告提供的国有土地使用证及房屋所有权证及原告提供的契约书证明了上述事实。
另查明，现被告在与原告家房屋之间其家房东侧地面用砖铺砌的砖台外边线与其未重建时院落线平齐，被告翻建房屋时其西侧与其西邻无间距。原告提供的现场照片与原告与被告的相同陈述证明了上述事实。
本院认为，根据原告与被告之间的国有土地使用权证及房屋所有权证的记载，原告家与被告家之间应存在2.4米的间距。其中原告家房西应有1.5米的距离，被告家房东应有0.6米的距离，但现在两家间距为仅为1.5米，双方因此产生纠纷。被告家房屋系重建，根据原告与被告的相同陈述，被告重建时是按原来的两侧基线，同时原告与被告持有的相关权证，应属有效证照。故原告房屋西侧与被告房屋东侧相邻部位有重合部份，因均有合法的权属证明，人民法院不能确定其归属。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。要使双方的纠纷得到最终解决，需要对双方使用的土地进行调整，这些均属于行政部门的职责，并非人民法院主管的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙景学的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告孙景学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 孙宏友
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9712号
原告:郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
被告:于洪达，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
第三人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
原告郭玉明与被告于洪达、于洪超及第三人天津茂川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费15473元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘璐
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初240号
自诉人ＸＸ芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人李帅军，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省。
自诉人ＸＸ芳以被告人李帅军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ芳以被告人李帅军已履行完毕义马市人民法院（2011）义民初字第158号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人ＸＸ芳向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初240号自诉人ＸＸ芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省义马市。被告人李帅军，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省。自诉人ＸＸ芳以被告人李帅军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ芳以被告人李帅军已履行完毕义马市人民法院（2011）义民初字第158号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人ＸＸ芳向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1024号
申请执行人徐宇虹。
被执行人张飞卫。
本院在执行徐宇虹与张飞卫民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张飞卫的房产后，本案分配得到4597.26元，现被执行人无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为30644.38元，执行到位金额为4597.26元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人徐宇虹向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1024号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4874号
原告：谢朋举，男，1979年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：焦作市明辉鞋业有限公司。住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人：吴留柱，又名吴刘柱。
原告谢朋举与被告焦作市明辉鞋业有限公司（以下简称明辉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢朋举及其委托诉讼代理人郭应涛、李文国、被告明辉鞋业公司的法定代表人吴刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朋举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款84215元及利息（利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的鞋帮供货商，被告在原告处购买鞋帮，陆续支付货款。2014年12月8日，经结算后，被告以资金紧张为由向原告出具收据一份，载明：“今收到谢朋举捌万肆仟贰佰壹拾伍元整”，加盖了该公司的财务专用章。现原告急于资金周转，多次向被告主张权利，但被告以种种理由推脱至今未付。
被告明辉鞋业公司辩称，对欠款无异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款84215元的事实，有被告给原告出具的条据为证，被告予以认可，故原告要求被告支付货款84215元的请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日到款项还清之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告焦作市明辉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢朋举欠款84215元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告焦作市明辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员 任稳静
附法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3058号
原告：李灵，男，汉族，1984年6月20日出生。
原告：邓碧玉，女，汉族，1980年5月22日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告李灵、邓碧玉与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告李灵、邓碧玉于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李灵、邓碧玉申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李灵、邓碧玉撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李灵、邓碧玉负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文骏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4691号
原告：吴秋凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪亮，男，1991年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴秋凤与被告洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告立即归还原告借款100000元，支付利息2000元（按月利率2%从2017年7月3日计算到2017年8月3日），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.诉讼费归被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月3日，被告洪亮向原告吴秋凤出具《借条》一份，载明向原告借到现金100000元，承诺于2017年7月3日前归还，借期内按月利率3%计算利息。后原告多次催讨，被告洪亮至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋凤借款100000元，并支付利息2000元（利息按月利率2%从2017年7月3日计算至2017年8月3日止，后续利息从2017年8月4日按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告洪亮负担。
原告吴秋凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4691号原告：吴秋凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：洪亮，男，1991年11月18日出生，汉族，住桐庐县。原告吴秋凤与被告洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告立即归还原告借款100000元，支付利息2000元（按月利率2%从2017年7月3日计算到2017年8月3日），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.诉讼费归被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月3日，被告洪亮向原告吴秋凤出具《借条》一份，载明向原告借到现金100000元，承诺于2017年7月3日前归还，借期内按月利率3%计算利息。后原告多次催讨，被告洪亮至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋凤借款100000元，并支付利息2000元（利息按月利率2%从2017年7月3日计算至2017年8月3日止，后续利息从2017年8月4日按月利率2%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告洪亮负担。原告吴秋凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月十四日代理书记员  周靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第199号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘力佳，男。
被执行人刘海艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第256号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第256号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘力佳、刘海艳违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年9月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月15日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月2日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘力佳、刘海艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第256号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保130号
申请人：朱礼，男，汉族，1964年11月16日出生，住东丰县。
被申请人：王芦永，男，汉族，1965年3月2日出生，现住梅河口市。
本院在审理申请人朱礼与被申请人王芦永非诉财产保全一案中，申请人朱礼于2017年12月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王芦永所有的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人朱礼的申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王芦永所有的轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张博闻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6359号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：伊过房，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告朱福良诉被告伊过房民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告伊过房立即归还借款本金97978元，利息7080元及逾期利息52647元（自2015年4月1日起按月息2%暂计算至2017年6月15日，实际计算至全部归还之日止），合计157705元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告伊过房送达相关法律文书，故本院于2017年8月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告伊过房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月25日，被告伊过房向原告朱福良出具《借条》一份，其中载明：被告伊过房向原告借款236000元，利息为每月8‰，借款期限为2013年2月25日至2015年3月30日，被告伊过房应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告伊过房未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告伊过房向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金236000元。后被告伊过房仅归还了借款本金138022元及利息18408元，合计156430元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：一方面，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告伊过房至今未向原告支付全部借款本金及利息，违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告伊过房立即归还借款本金97978元，利息7080元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告伊过房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊过房于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金97978元及利息7080元，合计105058元；自2015年4月1日起，至被告伊过房实际付清上述欠款之日止，被告伊过房应以97978元为基数，按照月利率2%的标准继续支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，公告费560元，合计4014元，由被告伊过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 玮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2294号
原告赖在腾，男，汉族，1970年8月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告朱烈谓，男，汉族，1973年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告彭丽群，男，汉族，1975年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，特别代理，系两被告委托代理人。
原告赖在腾诉被告朱烈谓、彭丽群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赖在腾的委托代理人刘浩和被告朱烈谓、彭丽群委托代理人罗文德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2016年9月，被告朱烈谓、彭丽群夫妇陆续从原告赖在腾处购买家具出售，2016年9月19日，经结算，被告出具欠条确认其尚欠原告家具款7万元，并承诺2016年年底前付清。后经原告多次追索，被告拒不支付上述欠款。因此，原告要求两被告支付拖欠的家具款7万元并承担2017年1月1日后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及保全费740元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、欠条各1份。
被告辩称，原、被告之间系老乡，2013年开始合伙经营家具生意，原告生产家具，由被告租赁场地出售，一直经营到2016年9月19日，原告提出被告还差欠其7万元，被告出具了欠条，但要求原告要继续供货，而以前的货品质量有问题，应由原告作出处理。请求法院依法处理。被告未向法院提交证据。
经审理查明，被告对原告所举证据真实性无异议，对欠条关联性有异议，但该证据记载的内容能反映原、被告系买卖合同关系，上述证据具备真实性、关联性、合法性，均予采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年5月至2016年9月，被告朱烈谓、彭丽群夫妇陆续从原告赖在腾处购买家具出售，2016年9月19日，经结算，被告出具欠条确认其尚欠原告家具款7万元。后经原告追索，被告一直未支付上述欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，有欠条为证。原告要求两被告支付货款7万元及支付利息（以7万元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）的诉请，其提交的证据可以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告朱烈谓、彭丽群于本判决生效后十五日内偿还原告赖在腾货款7万元及利息（以7万元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、诉前保全费740元由被告朱烈谓、彭丽群承担。
本案受理费775元，由被告朱烈谓、彭丽群负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐琰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1704号
上诉人（原审被告）：河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地:开封市中山路中段**号。统一社会信用代码：914102043974435116。
负责人:张玉琴，负责人。
诉讼委托代理人:高敏、时琰（实习），河南道洱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德军，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省开封县。
诉讼委托代理人：芦铜林，开封市法律援助中心指派律师。
上诉人河南省龙亚酒店管理有限公司因与被上诉人周德军劳务合同纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0204民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南省龙亚酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决河南省龙亚酒店管理有限公司给周德军打井款13000元证据不足，出具的钱峰所写的13000元欠条不能证明是河南省龙亚酒店管理有限公司欠款。2、河南省龙亚酒店管理有限公司有证据证明相关的打井款已经支付给周德军，有一张载明收到打井款15000元的收到条，证明周德军已收到打井款。
周德军答辩称：1、欠条有酒店财务人员打款的相关证据，欠款事实成立。2、河南省龙亚酒店管理有限公司提到的收条是在给付了10000元的打井款及承诺近日内再转账5000元后出具的收到条，起诉金额13000元是扣除了15000元后下欠的数额。
一审法院认定：2014年8月，周德军与河南省龙亚酒店管理有限公司人员口头协商到朱仙镇河南省龙亚酒店管理有限公司指定的地方打井，河南省龙亚酒店管理有限公司应当支付周德军28100元。2015年2月15日，河南省龙亚酒店管理有限公司支付周德军15000元，下欠13100元未支付2015年2月10日，河南省龙亚酒店管理有限公司向周德军出具欠条一张，载明“欠条，开封县打井工费壹万叁仟元整。（余款4月中旬结清），钱峰，2015、2、10”，并加盖有河南省龙亚酒店管理有限公司公章。
一审法院认为，双方之间虽然没有书面合同，但系实际的劳务合同关系，符合有关法律规定，双方理应按照约定履行各自的义务。本案中周德军已经完成打井工作，河南省龙亚酒店管理有限公司应当按照约定支付相应价款。河南省龙亚酒店管理有限公司称双方之间不存在劳务合同关系且欠条非河南�龙亚酒店管理有限公司所出，未提供证据证明，不予采信。对周德军要求河南省龙亚酒店管理有限公司支付工费13000元的诉求，予以支持。此外，周德军还要求河南省龙亚酒店管理有限公司赔偿上述款项自2015年4月21日起，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未约定利息，故仅对2017年2月4日周德军起诉立案之后的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，河南省龙亚酒店管理有限公司支付周德军打井工费13000元及利息损失（自2017年2月4日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）；二、驳回周德军的其他诉讼请求。案件起诉费125元，减半收取62.5元，由河南省龙亚酒店管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中周德军提交的欠条上加盖有河南省龙亚酒店管理有限公司印章，欠款事实清楚。河南省龙亚酒店管理有限公司应依欠条载明的欠款金额向周德军支付打井款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担按一审判决执行；二审案件受理费125元，由河南省龙亚酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年七月二十七日
书记员 何会敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1459号
原告：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：卜其浩，浩然律师事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：陈萍，女，1959年4月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告车丽芝与被告陈萍不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告车丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告车丽芝撤回起诉处理。
审判长 袁 敏 生
审判员 舒馨颖人民陪审员苏丽云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕 恒 愿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1459号原告：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：卜其浩，浩然律师事务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：陈萍，女，1959年4月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告车丽芝与被告陈萍不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告车丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车丽芝撤回起诉处理。审判长 袁    敏    生审判员 舒馨颖人民陪审员苏丽云二〇一七年十二月二十一日书记员 毕    恒    愿
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初193号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，1971年2月21日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日12时许，被告人王某某与本村郭某1因琐事在本村于满仓收粮点附近发生争吵并打斗，被告人王某某用随手捡起的啤酒瓶将郭某1头、面部打伤。经法医鉴定，郭某1伤情达轻伤一级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并委托家属赔偿了被害人郭某1的经济损失，取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及住院病历，证人计某、郭某2的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2017轻】18号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，刑事和解协议书、谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦有从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘懿莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4999号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：潘琪，男，1978年2月7日生，汉族，住江阴市。
被申请人：沈芳，女，1978年5月12日生,汉族，住江阴市。
被申请人：卞红霞，女，1974年3月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄丽君，男，1968年3月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦220C室。
法定代表人：潘琪。
被申请人：钱杏芬，女，1947年2月14日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘琪、沈芳、卞红霞、黄丽君、苏州鑫达顺电力物资有限公司、钱杏芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘琪、沈芳、卞红霞、黄丽君、苏州鑫达顺电力物资有限公司、钱杏芬的银行存款413万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘琪、沈芳、卞红霞、黄丽君、苏州鑫达顺电力物资有限公司、钱杏芬的银行存款413万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 莺
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1461号
原告白梅，女，1974年6月28日出生，汉族，个体户，现住陕西省。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王淑敏，女，1982年7月11日出生，汉族，个体户。
原告白梅诉被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梅及其委托代理人贺小玉到庭参加了诉讼，被告王淑敏经法庭公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白梅诉称，2012年，被告先后分五次向原告借款60万元，其中一笔借款10万元约定月利率2.5%，其余50万元均约定月利率2%。此款出借后，被告只支付了2万元利息，借款本金及其他利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告本金60万元从起诉之日2017年4月18日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。
被告王淑敏未到庭，未答辩。
经审理查�，2011年12月2日，被告王淑敏向原告白梅借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，没有约定还款时间。2012年3月1日，被告王淑敏向原告白梅借款20万元，并给原告出具了借款单一张，约定月利率2%，注：保证担保人与借款人对债务承担责任，保证担保期限自2012年3月1日至2013年3月1日，利息叁月一结，借款人处有王淑敏签名捺印，保证担保人处空白。2012年5月30日，被告王淑敏向原告白梅借款10万元，并给原告出具了”欠条”一张，内容为今借到白梅人民币壹拾万元整（￥100000），利息贰分整。2012年9月26日，被告王淑敏向原告白梅借款10万元，并给原告出具了借款单一张，约定月利率2.5%，注：保证担保人与借款人对债务承担责任，保证担保期限自2012年9月26日至2013年9月26日，借款人处有王淑敏签名捺印，保证担保人处空白。2012年12月7日，被告王淑敏向原告白梅借款10万元，并给原告出具了”欠条”一张，内容为今借到白梅人民币壹拾万元整（￥100000），利息贰分整。上述借款本金共计60万元，原告诉称，被告借款用途是为了经营影楼，借款都是现金给付，借款后从2012年到2013年，被告陆续给付原告利息2万元，其他利息及本金未付，故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告白梅提供的借款单及”欠条”五张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告白梅持有被告王淑敏给原告出具的借款单及名为”欠条”的借款凭证，可以证实被告向原告借款的事实，被告王淑敏作为借款人应承担偿还借款本金及合法利息的责任。现原告请求被告给付原告借款本金60万元，本院予以支持。因借款约定了利息，现原告请求被告给付原告借款本�60万元从起诉之日2017年4月18日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑敏于本判决生效之日给付原告白梅借款本金60万元及该本金从2017年4月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费9800元，由被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王敬渊
审判员 潘 昕
二〇一七年九月十四日
书记员 任淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2530号
原告俞某某。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告张某。
原告俞某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年4月10日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人柏冬傲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月登记结婚，生育一女现已成年。婚后原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说无效，双方因此经常发生争吵。被告脾气暴躁、恐吓原告家人。原告于2006年移居杭州，与被告分居至今。原告曾于2012年2月起诉离婚。原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实。被告打过娱乐性质的麻将，不存在原告所述情况，双方感情很好。2006年原告因为做生意去了杭州，但经常回来。2012年原告曾起诉，后撤诉了。双方感情没有破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年1月6日登记结婚，生育一女现已成年。婚后双方关系尚可。2006年原告去外地做生意，但仍常两地往返。2012年2月原告曾起诉离婚，经诉前调解撤诉。2014年12月，原告提起了本案离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，本院的（2012）浦民一（民）初字第5357号案件材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻时间较长。双方虽有分歧，但关系尚好。双方应加强沟通，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13148号
原告：丘某，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陆某，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告丘某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审理，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告丘某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于佛山市禅城区祖庙路福晨巷9号301房原、被告各占50%的产权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于佛山市禅城区祖庙路福晨巷9号301房房产是原、被告在××××年××月××日两人登记结婚后才由佛山市石湾化工轻工公司分配给原、被告的（当时的经理是看到了结婚证后才同意分配的），但结婚入住一年后，原告被判入狱服刑10年。在狱中原告与被告离婚，但并没有提及房产的分配，后来被告私自购买并把房屋卖掉，因没有经过原告同意，所以这个房子是不能卖的（即使原告被判刑也不能剥夺原告的共有人权利）。现原告诉请被告把产权的50%偿还给原告，请法院依法判决。
被告辩称，被告原单位是集体所有制企业，对职工有福利，涉案房产是在1992年原、被告结婚前向房管处租的，原、被告离婚时涉案房产还不属于原、被告，而是属于国家的，故法院在处理双方离婚案件时就没有处理。离婚5年后，国家有政策个人可以购买涉案房产，被告哥哥就为被告出资购买了涉案房产。该房产在2007年已经拆迁，但因为新分的房子现在还没有办理房产证，故被告身份证地址没有改。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告单位将涉案位于佛山市禅城区祖庙路福晨巷9号301房房产分配给原、被告居住。1993年原告因抢劫被判10年有期徒刑。在服刑期间，原、被告经本院调解达成离婚协议：一、陆某与丘某双方自愿离婚；二、婚后共同财产归陆某所有，陆某在1994年8月10日前一次性支付财产折价款3000元给丘某，由丘某母亲梁念竹代收。同年8月29日，丘某母亲梁念竹与陆某在执行中协商由梁念竹支付3000元给陆某，要回大床一套及其他清单上所列家用东西。1999年12月28日，被告与佛山市房地产管理局签订《佛山市住房制度改革出售公有住房合同书》，被告出资49522.82元购买了涉案房产，并办理了房地产权证，房地产权证号为粤房地证字第××号，权属人为被告陆某。涉案房产已被征拆，被告陈述当时是按4500元一平方价格征拆，当时没有补钱，而是在普君新城分了一间50多平方的房子。
庭审中，原告陈述涉案房产是石湾区化工轻工公司分配给原、被告的，被告陈述其结婚时在石湾区物资联合公司工作，当时涉案房产是该公司分配给被告结婚用的，但产权属于国家所有，所以在原、被告离婚时并没有处理涉案房产。被告之后一直住在涉案房产里，直到被拆迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、（2017）粤0604民申3号民事裁定、房管局查询资料、被告提交的购房合同书、发票、房产证、（1994）禅城法民初字第222号民事调解书、证明书以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告认为被告离婚后未经其同意私自将涉案房产转卖，侵犯了其夫妻共有财产，主张涉案房产一半产权应归其所有。本案是原、被告离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告主张涉案房产一半产权归其所有是否成立。
关于原告主张涉案房产一半产权归其所有是否成立的问题。原告认为涉案房产是原、被告结婚后由单位分配给双方的，应属于夫妻共有财产。经审查，涉案房产属于房改房，原、被告在婚姻关系存续期间对其有居住使用的权利，但并未取得所有权，不属于夫妻共有财产。被告于原、被告离婚后根据国家房屋改革政策向市房地产管理局购买从而取得涉案房屋产权，该房产产权取得时间并非原、被告夫妻关系存续期间，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共有财产的情形，涉案房产属于被告个人财产。故对原告上述诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丘某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理，减半收取4400元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5383号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：范炎林，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告范炎林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支本息合计26034.91元，其中逾期本金23990.59元，利息1471.3元，滞纳金514.24元（利息暂计至2016年1月7日，2016年1月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为24000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××68。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年1月7日，累计信用卡透支本息合计26034.91元，其中逾期本金23990.59元，利息1471.3元，滞纳金514.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗记卡申请表、领用合约（各1份，原件）用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利与义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年9月7日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金23847.36元，利息4361.96元，滞纳金888.91元，其他费用58.78元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月7日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月8日起，应以本金23847.36元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范炎林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金23847.36元，计至2016年9月7日的利息4361.96元、滞纳金888.91元、其他费用58.78元，及以本金23847.36元为基数自2016年9月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450.88元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已多预交的财产保全费280.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓倩雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7375号
原告上海宜哲信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人余丽英。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海福地在�旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海宜哲信息科技有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛月到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜哲信息科技有限公司诉称：2016年2月18日至2016年10月1日，原、被告合计签订《客户综合服务协议》7份，服务点数10个，协议约定：被告应在原告业务开通交付后的每月5日前向原告支付当月月租费，逾期付款按每天千分之三计算滞纳金，逾期30天仍不缴纳相关费用和滞纳金的，原告有权暂停提供租用服务并依法追缴相关费用和滞纳金。协议另约定，VPN服务套餐内的定制终端产权归原告，如果协议期内被告违约，则原告有权收回定制终端，如因被告人为损坏该定制终端，原告要求被告赔偿，赔偿金额依据该型号定制终端购买时的发票金额为准。原告按照协议履行了所有义务，但被告自2016年9月1日起未再支付原告服务费。原告合计交付被告设备终端10台，被告已经返还了设备终端3台(其中1台缺少定制终端电源)。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币28,500元(以下币种相同)；2、被告支付原告自2016年12月6日起算至实际清偿之日为止按年利率24%标准计算的逾期付款违约金；3、被告返还原告定制终端7台、定制终端电源1个；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《客户综合服务协议》7份，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、原、被告签具的对账单4张，证�被告确认2016年9月1日至30日服务费12,000元，2016年10月1日至31日服务费5,500元，2016年11月1日至30日服务费5,500元，2016年12月1日至31日服务费5,500元，合计28,500元，发票已经开具。
3、原、被告签具的设备签收证明单，证明被告收到了原告提供的10台设备终端。
4、原告开具给被告的上海增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了服务费发票。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供服务后，被告应当按约付款，逾期付款应承担违约责任。根据合同约定，设备所有权归原告，因被告违约，原告有权要求返还相应设备。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告上海宜哲信息科技有限公司服务费28,500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告上海宜哲信息科技有限公司所欠服务费的逾期付款违约金(自2016年12月6日计算至实际支付之日，按年利率24%标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海福地在线旅游发展有限公司返还原告上海宜哲信息科技有限公司定制终端7台、定制终端电源1个，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 沈勇民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。