四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1065号
原告冷祥光，男，生于1972年8月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告徐川，男，生于1983年1月31日，汉族，四川省乐至县人。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
组织机构代码：79397571-2。
地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人王莉，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司员工。
原告冷祥光诉被告徐川、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祥光及其委托代理人潘有为、被告徐川、被告保险公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告冷祥光诉称，2014年9月6日20时30分，被告徐川驾驶川AL2Y**号小型轿车由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2339KM＋200M处时，与同向停放在路边的冷祥光驾驶的川M268**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冷祥光受伤，两车受损的交通事故。2014年10月13日，乐至县交警队以第916号道路交通事故认定书认定被告徐川负此事故全部责任，原告冷祥光无事故责任。原告受伤后，在乐至县人民医院住院治疗。2015年1月22日，原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级、后期医疗费需8000元，出院后的误工损失日为120日。被告徐川驾驶的川AL2Y**号车在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险限额30万元、不计免赔险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费21735元、营养费820元、住院伙食补助费615元、护理费2460元、交通费和住宿费600元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000（由被告保险公司在交强险内优先支付）、被扶养人生活费40260.30元、再医费8000元、鉴定费1900元，共计179914.30元。
被告徐川辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，其所有的川AL2Y**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔险。事故发生后其为原告冷祥光垫付医疗费及车辆维修费，以上两项费用其自行向保险公司理赔。其垫付鉴定费1300元，应在计算时予以品迭。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川AL2Y**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔险属实。对护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、再医费无异议。对伤残等级无异议，原告系农村人口，应按农村人口赔偿标准计算残疾赔偿金。原告主张误工时间过长，标准过高，保险公司认可误工120天，60元／天，营养费无医嘱，交通费、住宿费未提供票据，保险公司不予认可，对被扶养人扶养年限及扶养义务主体无异议，但应按农村人口标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请法院公正判决。
经审理查明，2014年9月6日20时30分，被告徐川驾驶川AL2Y**号小型轿车由乐至向遂宁方向行驶，行驶至G318线2339KM＋200M处时，与同向停放于路边的原告冷祥光驾驶的川M268**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冷祥光受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人于2014年10月13日以第916号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一项：“机动车不在机动车道内行驶的”之规定，负此事故全部责任，冷祥光无责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗41天。乐至县人民医院为原告出具的出院证明书出院诊断栏载明：“1、腰3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、腰2、3椎体左侧横突骨折；3、头顶部软组织挫伤；4、慢支炎伴感染”；出院医嘱栏载明：“1、注意休息，门诊随访；2、1.2.3.6.9月后复查X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医”。原告冷祥光于2015年1月20日委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工损失日进行鉴定，该中心于2015年1月22日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第073号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人冷祥光交通事故应为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人冷祥光后期医疗费需8000元人民币左右；3、被鉴定人冷祥光误工损失日应为120日”。原告共支付了鉴定费1300元。冷祥光的被扶养人有其母亲彭顺清，生于1933年3月8日，系农村人口，冷祥光之父已故，彭顺清共生育三个子女；冷祥光的长女冷薇生于1998年8月20日，次子冷宇泽，生于2013年1月21日，均系农村人口。原告自2012年7月12日至2014年7月12日在乐至县天池镇德发路60号2单元6楼1号租房居住，自2014年7月7日起至今在乐至县天池镇新南路86号1幢6号租房居住。原告自2013年7月1日至2014年6月30日在乐至县旗舰老鸭汤店从事厨师工作，自2014年8月10日至今在乐至县百席飘香农家乐从事厨师工作。川AL2Y**号小型轿车的所有人徐川在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔险。
上述事实有交通事故责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票、乐至县孔雀乡龙凤村村民委员会出具的亲属关系证明、乐至县孔雀乡龙凤村村民委员会与乐至县公安局孔雀派出所共同出具的亲属关系证明、乐至县天池镇北郊社区居民委员会与乐至县公安局城北派出所出具的居住证明、乐至县南郊社区居民委员会与乐至县公安局城东派出所出具的居住证明、租房协议、房屋租赁合同、乐至县旗舰老鸭汤店用工合同、个体工商户营业执照、乐至县百席飘香农家乐劳动合同、营业执照以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的徐川负此事故全部责任，冷祥光不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告徐川应当承担全部民事赔偿责任。因徐川所有的川AL2Y**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，按照商业险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告的损失：1.住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；2.营养费615元（15元／天×41天），结合原告伤残实际确需加强营养，保险公司关于无医嘱不应支持营养费的辩论意见本院不予支持；3.护理费2460元（60元／天×41天）；4.误工费，资求真司鉴中心（2015）临鉴字第073号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“…3、被鉴定人冷祥光误工损失日应为120日”，保险公司辩称，原告主张的误工天数过长，鉴定结论载明的120日应包含原告住院治疗的41天在内，本院认为，鉴定机构的结论系参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出，而根据该准则3.1“人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。”之规定，鉴定机构认定的误工损失日应包含原告自受伤之日起经住院治疗好转后出院的时间，本院认定误工时间120天，被告保险公司关于误工时间过长的辩论意见，本院予以支持；原告主张误工费按135元／天计算，因原告未提供证据证明其在交通事故发生前近三年的平均收入状况，本院不予支持。本院认定误工费7200元（60元／天×120天），原告请求误工费21735元过高，本院不予全部支持；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为113408元{残疾赔偿金97524元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残等级系数0.2）＋被扶养人生活费15879元［被扶养人原告之母彭顺清的生活费2370元（2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元×被扶养年限5年÷扶养义务主体人数3人×伤残等级系数0.2）＋被扶养人原告之女冷薇的生活费1422元（2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元×被扶养年限2年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.2）＋被扶养人原告之子冷宁泽的生活费12087元（2013年四川省城镇居民人均消费支出7110元×被扶养年限17年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.2）］}；6.精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2）；7.后续治疗费，资求真司鉴中心（2015）临鉴字第073号法医临床鉴定意见书“…2、被鉴定人冷祥光后期医疗费需8000元人民币左右…”，原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持；8、交通费、住宿费400元，结合原告住院治疗及鉴定实际，本院酌情认定400元；9、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级等所必须支出的费用。本院予以确认。保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险公司赔偿；综上，原告的损失共计为140198元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计9435元，死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费计20763元，合计140198元。被告徐川己垫付鉴定费1300元，原告在收到保险公司赔偿款后，应返还被告徐川垫付款1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内向原告冷祥光支付赔偿款140198元；
二、由原告冷祥光于本判决生效后10日内向被告徐川支付垫付款1300元；
三、驳回原告冷祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，适用简易程序审理减半交纳1930元，由被告徐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 萍