河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1424号
原告：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内。组织机构代码774742454。
法定代表人：李泽滨，该公司董事长。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内。统一社会信用代码914116286959695460。
负责人：胡缤，该公司经理。
被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司。住所地：鹿邑县西大街西段。统一社会信用代码91411628735531144N。
法定代表人：孙培正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
原告吕洪民与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪民及其诉讼代理人尚守运、被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪民向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工程款2415573元及违约利息586984.24元（利息计算至2017年8月10日，以后利息另计）。事实和理由：2010年7月8日和2010年10月17日，被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司委托原告以其名义与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，按照合同约定被告将华展国际酒店会议中心和高档住宅小区21#A楼发包给原告施工。该工程的所有事宜及全部投资均由原告负责并承担一切责任。原告按照合同价款向被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司缴纳了管理费用。工程竣工后，被告已经验收。2015年7月、2016年2月，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司分别就工程量和工程价款与原告进行了结算，国际酒店和会议中心结算金额为19414329元，21#A楼的结算金额为5076079元，现被告已经支付部分工程款，下欠2415573元工程款经催要未付。
被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司辩称，原告与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司之间不存在建设工程合同关系，如原告确已承建被告北京华展的工程项目，根据合同相对性原则，原告可以要求北京华展支付工程款。请求驳回原告对被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司未作答辩。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
项目目标责任书及委托书各一份，证明原告受被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司委托承接华展会议中心和21#A楼工程，双方形成合同关系。
华展会议中心及华展小区21#A楼结算书各一份，证明原告因建设华展会议中心应得工程款19414329元及华展小区21#A楼工程款5076079元。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司的企业信息及营业执照，证明两被告是独立的民事责任主体。
被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司收据一份，证明被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司收取原告管理费的事实。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司收据五份，证明被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司代扣原告税款的事实。
被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司对以上证据质证认为，证据1委托书系复印件不能作为证据使用，责任书与委托书显示吕洪民对工程的质量、安全、工人工资及工程款等有关事宜承担一切法律责任。证据2仅能证明被告北京华展公司应向原告支付相应的工程款，与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司无关。对证据3无异议。证据4显示的为工程利润，并非管理费，对证据5不知情。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月3日，原告吕洪民与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司签订项目管理目标责任书，约定原告吕洪民作为项目责任人承建北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司建设，由鹿邑县三泰建筑工程有限公司施工的华展国际酒店、会议中心及华展国际经典小区21#A楼工程，项目由责任人独立核算，自负盈亏，全额经济承包，确保利润上交，鹿邑县三泰建筑工程有限公司及时申报拨付工程进度款，双方就权利、义务进行了约定。此后，原告吕洪民以被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司名义进行施工。2015年7月31日、2016年2月2日，被告鹿邑县华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司与原告分别就华展国际酒店、会议中心和华展国际经典小区21#A楼工程进行结算，经结算，华展国际酒店、会议中心工程款为19414329元，华展国际经典小区21#A楼工程工程款为5076079元。结算后，被告鹿邑县华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司向原告支付部分工程款，下欠2415573元未付。
本院认为，原告与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司签订的项目管理目标责任书是双方的真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，原告吕洪民以被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司的名义对被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司施工建设的华展国际酒店、会议中心和华展国际经典小区21#A楼工程进行施工，原告吕洪民的义务是向被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司上缴利润，被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司的义务是进行质量管理及申报拨付工程进度款。合同签订后，原告吕洪民按照约定向被告上缴利润。原告作为工程实际施工人，在工程竣工后，与建设单位被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司进行结算，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司在结算后亦向原告支付部分工程款，故剩余的工程款2415573元应由被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司支付给原告吕洪民。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司不具备独立的企业法人资格，对于其拖欠原告的工程款应由其与总公司北京市华展伟业房地产开发有限公司共同偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。根据中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率4.35%，自2015年7月31日计算至2017年8月10日，被告应向原告支付欠付工程款价款利息213073.6元。
原告要求被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司承担支付工程款的诉讼请求没有法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司支付工程款2415573元及利息586984.24元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕洪民建设工程款2415573元及资金占用期间的利息213073.6元（按照同期银行贷款利率计算至2017年8月10日，以后利息另计），合计2628646.6元；
驳回原告吕洪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27829.2元，财产保全费5000元，由被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月十日
书 记 员 张高宇