wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5496号
原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗路***号。
负责人：王英翰，行长。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被告：尉彦，男，汉族，1981年6月29日出生，住莱阳市。
原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告尉彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尉彦立即偿还至2017年8月31日信用卡透支本金53156.73元、利息13946.42元、滞纳金7929.15元，合计75032.3元，并支付自2017年9月1日至透支还清之日止的利息、滞纳金、手续费；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日被告向原告申请办理了龙卡信用卡。截止到2017年8月31日，被告透支本金53156.73元、利息13946.42元、滞纳金7929.15元，合计75032.3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
被告尉彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2013年4月7日被告尉彦向原告申请办理信用卡即中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方帐户发生欠款后第一个帐单日开始，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。该申请被批准后，被告领用了原告的贷记卡。后被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2017年8月31日，被告共欠原告信用卡透支本金53156.73元、利息13946.42元、滞纳金7929.15元，合计75032.3元。由于被告未到庭，致使本案调解不成。
上述事实有原告提交的办理信用卡申请、领用协议、信用卡交易明细、欠款数额证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2017年8月31日的信用卡透支本金53156.73元、利息13946.42元、滞纳金7929.15元，合计75032.3元，并负担自2017年9月1日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，原告负担31元，被告负担838元；保全费795元、速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行初64号
原告内蒙古自治区通辽市恒盛房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人严春，该公司业务经理。
被告：内蒙古自治区通辽市人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人郝茂荣，职务市长。
委托代理人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告通辽市恒盛房地产开发有限公司诉被告通辽市人民政府土地行政协议一案，曾于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日作出（2017）内05行初23号行政裁定书，对原告通辽市恒盛房地产开发有限公司的起诉不予立案。原告提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内行终176号行政裁定书，指令通辽市中级人民法院予以立案。本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告通辽市恒盛房地产开发有限公司的法定代表人朱涛、委托代理人严春，被告通辽市人民政府的委托代理人曹克斌到庭参加诉讼，通辽市人民政府的负责人未出庭应诉，本案现已审理终结。
2011年1月5日，通辽市土地储备交易中心与摘牌人黄某某签订了通土储挂字（2011）第1号《挂牌成交确认书》，摘牌人取得了编号201XXXX的国有土地使用权，该地位于白音太来大街以北，红光大街以南，面积148815.30平方米。
原告通辽市恒盛房地产开发有限公司诉称，原告与通辽市土地储备交易中心签订了《挂牌成交确认书》，交纳了土地出让金，之后又签订了《国有土地使用权出让合同》。但是在接下来的开发过程中，发现原告竞拍所得土地没有政府批准的用地方案，也未做城市规划。挂牌拍卖的土地面积违反了国土资源部规定的土地出让面积。被告挂牌拍卖该宗国有土地使用权，违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第五、六条之规定，属于违法出让，给原告造成巨大损失。请求确认通土储挂字（2011）第1号《挂牌成交确认书》无效。
被告通辽市人民政府辩称，《挂牌成交确认书》是挂牌人通辽市土地储备交易中心与黄某某签订的，只能在二者之间形成权利义务关系。故通辽市恒盛房地产开发有限公司为原告，其主体不适格；通辽市土地储备交易中心具有独立法人资格，通辽市人民政府不是适格被告主体；《挂牌成交确认书》不违反《合同法》关于合同无效的强制性规范，本案应属民事纠纷，原告提起行政诉讼错误。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见确定本案的争议焦点为：1、原、被告主体资格的适格性。2、《挂牌成交确认书》的有效性。
经庭审质证，被告在法定期间内未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1、通土储告字【2010】10号挂牌出让公告。2、通土储挂字（2011）第1号挂牌成交确认书。3、缴纳土地出让金发票。4、通辽市国土资源局2012年7月16日挂牌出让土地的审核意见。5、通辽市规划局通规函发【2013】48号《关于原通辽市畜牧兽医科学研究所用地的函》。6、通辽市恒盛房地产开发有限公司给通辽市土地储备交易中心及有关部门的报告文件。7、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》。证明：没有编制土地年度出让计划和城市规划。没有拟定招标拍卖挂牌出让地块的出让方案。这些需经市县人民政府批准后报经市县国土资源局行政主管部门组织实施的。8、确认行政行为无效不受起诉期限限制的案例及评析。9、通辽市土地储备交易中心隶属于通辽市人民政府的证明。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下:
首先不同意原告想要证明的问题。证据1恰恰证明了土地储备中心按照法定程序进行了挂牌出让。对于证据2，确认书的挂牌人是通辽市土地储备交易中心，为事业单位法人。这份确认书的摘牌人为黄某某，非本案的原告主体。且本确认书程序合法，实体内容明确，其确认交易合法有效。证据3证明了原告在土地成交确认后与土地储备交易中心签订了土地出让合同，交付了土地出让的税款，其程序合法。证据4、5、6不能证明原告想要证明的问题，原告已经取得该争议土地的土地使用权。证据7非强制性规范文件，没有相关的内容规定原告与土地储备中心的交易行为无效。并且该争议土地已经通辽市人民政府2004年9月17日市长办公会议纪要第77号会议纪要审批。且已纳入通辽市城市总体规划和铁南片区城市设计、控制性详细规划。证据8与本案无关联性。对证据9的真实性、来源有异议，与本案无关联性。土地储备交易中心是独立的事业单位法人。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3能够证明编号为2010-16的国有土地使用权挂牌成交的事实及原告缴纳土地出让金的事实，予以采信。证据4、5、6能够证明原告在摘牌后采取了一系列措施，以及通辽市国土资源局的审核意见和规划局的答复意见，予以采信。证据7是国土资源部的部门规章，其内容具有效力。证据8、9与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2011年1月5日，挂牌人通辽市土地储备交易中心与摘牌人黄某某签订了通土储挂字（2011）第1号《挂牌成交确认书》，约定待摘牌人在通辽市注册房地产开发公司后再将摘牌人更名在房地产开发公司名下。摘牌人取得了编号2010-16的国有土地使用权，该地位于白音太来大街以北，红光大街以南，面积148815.30平方米，土地用途为居住用地（兼容商业）。后由原告通辽市恒盛房地产开发有限公司交纳了土地出让金，之后又签订了国有土地使用权出让合同，取得了国有土地使用证。
本院认为，关于原告的主体资格问题，虽然《挂牌成交确认书》的摘牌人是黄某某，但黄某某按照摘牌时的约定，在摘牌后已经将摘牌人更名在恒盛房地产开发有限公司名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，恒盛房地产开发有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，因此其做为原告主体适格。关于被告的主体资格问题，根据最高人民法院行政审判庭《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竟得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》意见，土地储备交易中心签署《挂牌成交确认书》的行为属行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，土地储备交易中心受市政府委托，实施土地收购、储备、出让等工作。因此通辽市政府为本案适格被告。
关于《挂牌成交确认书》的有效性。本院认为，虽然被告没有按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第五、六条的规定在挂牌前做好相应工作，但原告在摘牌时已经认真审阅国有土地使用权挂牌文件，并实际踏勘挂牌地块后才予以摘牌，说明原告对交易地块的现状已经认可。而且，原告在摘牌后已交纳土地出让金，签订了国有土地使用权出让合同，被告也已经给原告颁发了土地使用证并对交易地块进行了规划。因此被告签订《挂牌成交确认书》的行政行为虽然违法，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的确认行政行为无效的情形。故原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立。被告关于原被告主体资格的答辩意见亦不能成立。对原告的诉讼请求与被告的答辩意见均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 杨 月 英
人民陪审员 张 建 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 其力牧格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14354号
原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：李兆友，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛树珍，女，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿敬兵诉被告李兆友、毛树珍�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿敬兵到庭参加诉讼，被告毛树珍、李兆友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿敬兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款39000元及利息（利息分别以25000元为基数，自2015年10月21日起，按照每月750元计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2016年4月10日起，按照每月350元计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日和2016年4月10日，被告毛树珍分别向原告借款25000元、14000元，分别约定月利息750元、350元。后经原告多次催要，被告未还。
被告毛树珍、李兆友未作答辩。
原告为支持其主张，�本院提交被告毛树珍出具的借条两张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月29日办理结婚登记手续。
本院认为：被告毛树珍借原告耿敬兵款39000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告毛树珍应当按照约定归还。双方约定的利率超出法律规定的标准，故原告主张的利息应按月利率2%计算。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告李兆友承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛树珍、李兆友经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树珍、李兆友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿敬兵款39000元及利息（利息分别以25000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止；以14000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告耿敬兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，合计797.5元，由被告毛树珍、李兆友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14354号原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：李兆友，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛树珍，女，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿敬兵诉被告李兆友、毛树珍�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿敬兵到庭参加诉讼，被告毛树珍、李兆友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿敬兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款39000元及利息（利息分别以25000元为基数，自2015年10月21日起，按照每月750元计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2016年4月10日起，按照每月350元计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日和2016年4月10日，被告毛树珍分别向原告借款25000元、14000元，分别约定月利息750元、350元。后经原告多次催要，被告未还。被告毛树珍、李兆友未作答辩。原告为支持其主张，�本院提交被告毛树珍出具的借条两张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月29日办理结婚登记手续。本院认为：被告毛树珍借原告耿敬兵款39000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告毛树珍应当按照约定归还。双方约定的利率超出法律规定的标准，故原告主张的利息应按月利率2%计算。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告李兆友承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛树珍、李兆友经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛树珍、李兆友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿敬兵款39000元及利息（利息分别以25000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止；以14000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、驳回原告耿敬兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，合计797.5元，由被告毛树珍、李兆友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一六年十二月五日书 记 员 廉 洁书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执103号
申请执行人：李国华，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
李国华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第543号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李国华向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第543号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第52号
原告：秦兵。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。（乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派）
被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯。
委托代理人：屈勇军。
被告：叶和江。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。。
本院在审理原告秦兵与被告四川省山金建筑劳务有限公司、被告叶和江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告秦军负担、余款75元退还原告秦军。
（本页无正文）
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 周建智
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1241号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日23时许，被告人程某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沭阳县沂河大桥北端时，被执勤民警查获。经民警对其现场酒精呼气测试，被告人程某某体内的酒精含量为200mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的程某某血样中的酒精含量为193mg/100ml。
被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人沈某、胡某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人程某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人程某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人程某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十三日起至二〇一八年二月二十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00399号
原告：滁州德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张忠文，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省××区××室。
被告：程发，男，1973年10月8日，汉族，住安徽省××区××室。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告张忠文、程发借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11829元，减半收取5914.50元由原告滁州�善小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十月三十日
书记员 袁苓睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初503号
原告：王银，男，汉族，1975年6月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何文学，男，汉族，52岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王银与被告何文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告何文学经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何文学向原告王银支付砖款130690元及利息18819元，合计149509元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日至2014年9月20日，原告王银向被告何文学送多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元，以上共计欠砖款200690元。2014年7月份，被告以合力牌30型装载机一台折价70000元抵顶部分欠款，下欠130690元砖款及利息18819元，共计149509元至今未付。现原告诉至法院。
被告何文学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告王银为支持其主张，提交一组证据：砖票182张（原件），证实原告向被告供多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元。
经审查，被告何文学虽未到庭进行质证，但该证据真实、合法、有效，与原告诉讼请求相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日至2014年9月20日，原告王银给被告何文学送多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元，以上共计欠砖款200690元。2014年7月份，被告用一台合力牌30型装载机折价70000元抵顶原告部分砖款后，下欠130690元砖款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告王银处购买建筑用砖下欠砖款130690元，由原告提交的被告工地负责人签名的砖票予以印证，被告应当支付砖款，故本院对原告要求被告支付砖款的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当承担自2014年9月20日起算至判决确定履行之日止期间占用原告资金130690元的利息，利率按照年利率6%计算为宜。被告何文学经本院合法传唤未到庭，本院根据原告的陈述及查明的事实，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告何文学偿还原告王银砖款130690元及利息（按年利率6%计算，自2014年9月20日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告何文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员吴斌
人民陪审员龚旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员金义华
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定语气付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初503号原告：王银，男，汉族，1975年6月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何文学，男，汉族，52岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王银与被告何文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告何文学经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王银向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何文学向原告王银支付砖款130690元及利息18819元，合计149509元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日至2014年9月20日，原告王银向被告何文学送多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元，以上共计欠砖款200690元。2014年7月份，被告以合力牌30型装载机一台折价70000元抵顶部分欠款，下欠130690元砖款及利息18819元，共计149509元至今未付。现原告诉至法院。被告何文学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告王银为支持其主张，提交一组证据：砖票182张（原件），证实原告向被告供多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元。经审查，被告何文学虽未到庭进行质证，但该证据真实、合法、有效，与原告诉讼请求相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日至2014年9月20日，原告王银给被告何文学送多孔砖432350块，单价0.4元，合计172940元；小红砖75000块，单价0.37元，合计27750元，以上共计欠砖款200690元。2014年7月份，被告用一台合力牌30型装载机折价70000元抵顶原告部分砖款后，下欠130690元砖款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告王银处购买建筑用砖下欠砖款130690元，由原告提交的被告工地负责人签名的砖票予以印证，被告应当支付砖款，故本院对原告要求被告支付砖款的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当承担自2014年9月20日起算至判决确定履行之日止期间占用原告资金130690元的利息，利率按照年利率6%计算为宜。被告何文学经本院合法传唤未到庭，本院根据原告的陈述及查明的事实，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定。判决如下：被告何文学偿还原告王银砖款130690元及利息（按年利率6%计算，自2014年9月20日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告何文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员吴斌人民陪审员龚旺二〇一七年十一月二十四日书记员金义华附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定语气付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3019号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人任文全
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任文全诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初27号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区八号玩具店，经营场所：广东省湛江市霞山区文明三和综合市场内*号铺。经营者黎志超，1991年4月26日出生，男，汉族，住广东省湛江市。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湛江市霞山区八号玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2899号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：杜中彬，男，住永年县。
被告：李少俭，男，住永年县。
被告：何升堂，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告杜中彬、李少俭、何升堂金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6250元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李思晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1371号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王恩杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省颍上县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨培，女，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省颍上县。
以上两申请人的共同委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人)：李艳英，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省鹤山市。
被申请人（一审原告，二审上诉人)：李红英，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省鹤山市。
再审申请人王恩杰、杨培因与被申请人李艳英、李红英租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩杰、杨培申请再审称：（一）原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，认定王恩杰、杨培与李艳英、李红英之间的租赁合同直至火灾发生时才解除，适用法律错误。首先，在当事人没有主观表示延期的情况下，法官任意揣测当事人的主观意图，认为李艳英、李红英有意延续租赁合同是错误的。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方约定的合同解除条件成就时即可以解除合同，原审法院不尊重当事人之间的合同约定，否认当事人在合同中的解除权，草率适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条不客观且不合理。从冯建南和王恩杰之间的短信可以知晓，双方的租赁合同在2016年3月就已经合意解除。（二）李艳英、李红英自2016年3月就已经接管涉案厂房，原审法院认定火灾发生时王恩杰、杨培是涉案厂房的实际占有、经营及使用人的基本事实缺乏证据证明。首先，王恩杰、杨培和李艳英、李红英均留有厂房钥匙，仅凭留有厂房钥匙不足以认定王恩杰、杨培在使用厂房。其次，涉案厂房占地1782平方米，滞留在厂房中的机器占地面积非常少。最后，李艳英、李红英当时已经自行聘请保安看守厂房，李艳英、李红英手中也有厂房钥匙，即使因王恩杰、杨培机器太多未能及时将所有机器搬迁而出现占用部分厂房的情况，王恩杰、杨培有权也有能力自行排除妨害。李艳英、李红英因其个人意愿代为保管王恩杰、杨培的财产，属于无因管理，不能认为是租赁合同的延续。（三）原判决认定王恩杰、杨培未做好涉案厂房的消防安全管理工作，未能及时发现消防安全隐患，也未能做好安全防火工作，认定王恩杰、杨培应当对涉案火灾事故发生承担过错责任，适用法律错误。冯建南和王恩杰签订的租赁合同已经解除，租赁合同中对于防火安全工作的条款相应失效。王恩杰、杨培未能及时发现的消防安全隐患是李艳英、李红英自行埋下的，李艳英、李红英沿着王恩杰、杨培租赁的厂房违规搭建房屋，将王恩杰、杨培的厂房团团围住，封死了厂房的消防通道致使消防队无法救火才是此次火灾发生重大损失的真正原因。李艳英、李红英作为涉案厂房的所有人不作为，没有履行其对厂房安全的保障义务是导致王恩杰、杨培产生巨大损失的直接原因。根据消防大队出具的《火灾事故责任认定书》，本次事故的起火原因是单股导线起火。因王恩杰、杨培所有的动力线路全部是双股导线，故火灾发生必然是李艳英、李红英所有的照明线路故障引起。据此，王恩杰、杨培向本院申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，李艳英、李红英委托李艳英的丈夫冯建南与王恩杰于2010年6月28日就案涉厂房签订《李艳英厂房租赁合同》，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，约定王恩杰在使用期间应确保安全生产，保障人身安全，做好防火安全工作等。涉案火灾事故发生时，上述合同约定的租赁期限已经届满，但王恩杰、杨培仍持有涉案厂房的钥匙，其机器设备等物品仍存放在涉案厂房，也无证据证明王恩杰、杨培与李艳英、李红英办理过涉案厂房的交接手续，二审判决据此认定，涉案厂房仍实际由王恩杰、杨培占有使用，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王恩杰、杨培主张签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效，故不应承担赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《广东省实施<中华人民共和国消防法>办法》第三十五条规定以及双方签订的租赁合同，王恩杰、杨培作为涉案厂房的使用人，应当对涉案厂房的消防安全负责。因此，二审判决认定王恩杰、杨培承担违约赔偿责任，并无不当。
综上，王恩杰、杨培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恩杰、杨培的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1371号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王恩杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省颍上县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨培，女，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省颍上县。以上两申请人的共同委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人)：李艳英，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告，二审上诉人)：李红英，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省鹤山市。再审申请人王恩杰、杨培因与被申请人李艳英、李红英租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩杰、杨培申请再审称：（一）原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，认定王恩杰、杨培与李艳英、李红英之间的租赁合同直至火灾发生时才解除，适用法律错误。首先，在当事人没有主观表示延期的情况下，法官任意揣测当事人的主观意图，认为李艳英、李红英有意延续租赁合同是错误的。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方约定的合同解除条件成就时即可以解除合同，原审法院不尊重当事人之间的合同约定，否认当事人在合同中的解除权，草率适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条不客观且不合理。从冯建南和王恩杰之间的短信可以知晓，双方的租赁合同在2016年3月就已经合意解除。（二）李艳英、李红英自2016年3月就已经接管涉案厂房，原审法院认定火灾发生时王恩杰、杨培是涉案厂房的实际占有、经营及使用人的基本事实缺乏证据证明。首先，王恩杰、杨培和李艳英、李红英均留有厂房钥匙，仅凭留有厂房钥匙不足以认定王恩杰、杨培在使用厂房。其次，涉案厂房占地1782平方米，滞留在厂房中的机器占地面积非常少。最后，李艳英、李红英当时已经自行聘请保安看守厂房，李艳英、李红英手中也有厂房钥匙，即使因王恩杰、杨培机器太多未能及时将所有机器搬迁而出现占用部分厂房的情况，王恩杰、杨培有权也有能力自行排除妨害。李艳英、李红英因其个人意愿代为保管王恩杰、杨培的财产，属于无因管理，不能认为是租赁合同的延续。（三）原判决认定王恩杰、杨培未做好涉案厂房的消防安全管理工作，未能及时发现消防安全隐患，也未能做好安全防火工作，认定王恩杰、杨培应当对涉案火灾事故发生承担过错责任，适用法律错误。冯建南和王恩杰签订的租赁合同已经解除，租赁合同中对于防火安全工作的条款相应失效。王恩杰、杨培未能及时发现的消防安全隐患是李艳英、李红英自行埋下的，李艳英、李红英沿着王恩杰、杨培租赁的厂房违规搭建房屋，将王恩杰、杨培的厂房团团围住，封死了厂房的消防通道致使消防队无法救火才是此次火灾发生重大损失的真正原因。李艳英、李红英作为涉案厂房的所有人不作为，没有履行其对厂房安全的保障义务是导致王恩杰、杨培产生巨大损失的直接原因。根据消防大队出具的《火灾事故责任认定书》，本次事故的起火原因是单股导线起火。因王恩杰、杨培所有的动力线路全部是双股导线，故火灾发生必然是李艳英、李红英所有的照明线路故障引起。据此，王恩杰、杨培向本院申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，李艳英、李红英委托李艳英的丈夫冯建南与王恩杰于2010年6月28日就案涉厂房签订《李艳英厂房租赁合同》，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，约定王恩杰在使用期间应确保安全生产，保障人身安全，做好防火安全工作等。涉案火灾事故发生时，上述合同约定的租赁期限已经届满，但王恩杰、杨培仍持有涉案厂房的钥匙，其机器设备等物品仍存放在涉案厂房，也无证据证明王恩杰、杨培与李艳英、李红英办理过涉案厂房的交接手续，二审判决据此认定，涉案厂房仍实际由王恩杰、杨培占有使用，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王恩杰、杨培主张签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效，故不应承担赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《广东省实施办法》第三十五条规定以及双方签订的租赁合同，王恩杰、杨培作为涉案厂房的使用人，应当对涉案厂房的消防安全负责。因此，二审判决认定王恩杰、杨培承担违约赔偿责任，并无不当。综上，王恩杰、杨培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩杰、杨培的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月十四日书记员  赵时雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第122号
原告：吴某某，女，1977年07月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：龙某某，男，1977年03月05日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年02月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王 侯
二〇一四年二月一十日
书 记 员 李远某某
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初449号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年1月1日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
辩护人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）446号起诉书指控被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人黄文保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年11月至2013年2月期间，被告人黎某某得知田某（已判刑）处有多余的增值税专用发票欲以票面金额4.5%的价格出售后将情况告知了其公司的兼职会计陈某某（身份不明），陈某某将广东省东莞蓝翔科教设备有限公司（现广东启元科教实业有限公司，以下简称“蓝翔公司”）、东莞市智觉电子科技公司（以下简称“智觉公司”）和深圳智润达科技有限公司（以下简称“智润达公司”）的开票信息通过黎某某转给田某，其中蓝翔公司的开票费用系通过黎某某转给田某，另外两家公司通过公司基本账户将相应的价税金额转账到株洲易天实业有限公司基本账户上，田某在收取了开票费后将钱通过其个人账户转给两家公司人员。
田某根据黎某某提供的开票信息给对应的三家公司虚开了6张增值税专用发票：2012年11月21日为蓝翔公司开具了发票代码4300122140，发票号码01471252，金额76,923.08元，税额13,076.92元、发票代码4300122140，发票号码01471253，金额97,435.90元，税额16,564.10元、发票代码4300122140，发票号码01471254，金额66,666.67元，税额11,333.33元的增值税专用发票3张，价税总额合计282,000元，税额合计40,974.35元；2013年2月25日为智觉公司开具了发票代码4300122140，发票号码00259097，金额80,341.97元，税额13,658.13元，价税合计94,000元的增值税专用发票1张；2012年12月24日为智润达公司开具了发票代码4300122140，发票号码01471255,金额80,000元，税额:13,600元和发票代码4300122140，发票号码01471256，金额58,666.67元，税额9,973.33元的增值税专用发票2张，价税合计162,240元，税额合计23,573.33元。上述6张增值税专用发票价税金额总计538,240元，税额总计78,205元，均已抵扣。
案发后，被告人黎某某能够如实供述自己的犯罪事实，2014年至2015年期间，上述三家公司已经补缴了全部税款和滞纳金。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、增值税专用发票、税务处理决定书、公司设立登记申请书、企业注册资料、记帐凭证及收据、被告人的供述及辩解、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的涉案税款已全部退出，对被告人黎某某可减轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初291号
原告王兵元，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
经营者许俊英。
被告刘普生，男，现住河南林州市。
被告刘国生，男，现住河南林州市。
本院在审理原告原告王兵元诉被告河南金茂建筑工程有限公司、刘普生、刘国生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵元撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年三月七日
书记员 张荣荣
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1905号
被执行人邓献国。
本院在执行被执行人邓献国罚金一案中，因被执行人未履行（2014）文刑初字第42号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈西花、李冬喜名下银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯顺庄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执544号
申请执行人：马玉珍，女，汉族，1970年5月15日生，住丹阳市。
申请执行人：岳金川，男，汉族，1965年8月31日生，住丹阳市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马玉珍、岳金川与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第152号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3285号
原告：曹士盐，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：高建，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告曹士盐与被告高建买卖合同纠纷一案中，原告曹士盐在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹士盐撤回起诉处理。
审判员 谢维芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 温巧燕
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法)》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第682号
上诉人（原审被告）：浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人：陶新中。
被上诉人（原审原告）：杭州华坤市政工程有限公司。
法定代表人：王木坤。
上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字1400号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《沥青砼面层摊铺协议书》是技术部工作人员在未经上诉人授权的情况下私自签订的，上面所盖的是技术专用章，该《协议书》对上诉人没有法律约束力。故本案应当适用《民事诉讼法》关于管辖法院一般适用规定，由上诉人住所地法院，即浙江省仙居县人民法院管辖处理。原审裁定错误，请求本院依法将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《沥青砼面层摊铺协议书》第十三条约定：“如有纠纷，双方应通过协商的方式解决或由原告方所在地人民法院裁决。”本次诉讼由杭州华坤市政工程有限公司提起，该公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未否认《协议书》上其印章的真实性，而《协议书》是否是上诉人技术部工作人员在未经上诉人授权的情况下私自签订的，不属于管辖权异议案件的审查范围。且根据《合同法》第五十七条之规定，合同即使无效，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故浙江ＸＸ建设工程有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月四日
书记员 黄琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2306号
申请执行人刘庆云。
被执行人韩艳廷。
被执行人安阳洹河冶金有限公司
本院在执行申请执行人刘庆云申请执行被执行人韩艳廷、安阳市洹河冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫0502执1179号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人韩艳廷、安阳市洹河冶金有限责任公司名下银行存款305万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年四月十二日
书记员 徐震辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初43号
原告杨超，男，汉族，1988年2月29日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告史清，男，汉族，1966年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
被告江苏鲁工建设工程有限公司，住所地江苏省常州市高新区溧阳科技园（朱箦镇）。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托代理人张国军，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东，统一社会信用代码91370212750424507X。
法定代表人：单喜教，经理。
委托代理人：田会强，系山东中苑律师事务所律师。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、侯亮，被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）委托代理人谭杰，被告山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能公司）委托代理人张国军，被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（以下简称热电公司）委托代理人田会强到庭参加了诉讼，被告史清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告史清以被告鲁工公司的名义与被告环能公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告热电公司为发包人，原告受被告史清雇佣，自2016年7月16日至2016年11月11日，在涉案项目工程中从事焊工工作，约定日工资240元，实际工作121.8日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬，仅提前支款4500元，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资24732元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史清未答辩。
被告鲁工公司辩称，1、原告由被告史清雇佣，其与该公司之间并无劳务关系，该公司无需对原告承担劳动报酬的责任；2、即使认定该公司需要对原告承担支付劳动报酬的责任，由于被告环能公司未及时与该公司结清工程款导致原告的劳动报酬无法及时获得，因此环能公司应该在欠付工程款范围内对原告承担支付的责任。
被告环能公司辩称，1、该被告与原告不存在劳务关系，原告将该被告列为被告，没有依据；2、该公司与鲁工公司签订工程安装合同，史清是鲁工公司的工程代表，其是职务行为，该公司已经超额支付工程款。并且，对于鲁工公司应承担的付款义务，该被告没有连带清偿义务，原告要求该被告支付劳务费，没有事实和法律依据。
被告热力公司辩称，已经按照与环能公司合同约定足额向其支付了工程款，因此该公司不应承担向原告支付工程款的责任。
经审理查明，2016年7月8日，鲁工公司出具授权委托书并加盖公章，委托史清（该单位一分公司工程部）代理该公司办理：2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年7月10日，环能公司与鲁工公司签订《工程安装合同》，鲁工公司就环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照环能公司的要求进行施工，工程安装费用约656000元，史清作为鲁工公司委托代理人在该合同上签字。
原告在上述工程现场提供劳务。原告提交被告史清2016年11月19日给原告出具欠条，内容为：在青岛能源集团热力三分公司施工，因山东环能设计院股份有限公司付款不到位，出勤121.8工，工价240元/日=29232元，借款4500元，29232元-4500元=24732元。史清江苏鲁工建设公司。原告还提交鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书复印件，主张原告的工资尚欠24732元。鲁工公司对工资代发委托书的真实性认可，称是由于环能公司承诺在欠付工程价款范围内先行向原告等农民工代发工资，在此情况下鲁工公司应环能公司要求出具了委托书。环能公司认可该证据的真实性，称是鲁工公司鲁工向其出具的，但是环能公司并未按此向原告等人付款，之前环能公司已经在信访办的协调下向其他15名农民工支付了劳务费，已经足额支付了工程款。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，根据被告鲁工公司2016年7月8日出具的授权委托书、史清作为鲁工公司委托代理人在环能公司与鲁工公司签订的《工程安装合同》上签字的事实，可以认定被告史清系鲁工公司员工。鲁工公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，鲁工公司应支付原告劳务费。原告提交史清出具的欠条及鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书，鲁工公司及环能公司均认可工资代发委托书的真实性，根据欠条、工资代发委托书，原告的劳务费数额为24732元，鲁工公司应支付原告，于本判决生效之日起十日内履行。
被告史清系鲁工公司的员工，其雇佣原告、出具欠条等行为系职务行为，故史清不应对原告的劳务费承担个人偿还义务。另，热电公司作为该工程的发包人，环能公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有形成劳务关系，不应承担支付劳务费义务。环能公司与鲁工公司就分包项目尚未结算，其是否足额支付鲁工公司工程款，并不影响本案的责任认定，对鲁工公司关于环能公司应在欠付工程款的范围内承担责任的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告杨超劳务费24732元。
二、驳回原告对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告鲁工公司负担，原告已预交，鲁工公司于本判决生效之日起十内直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8708号
上诉人（原审原告）：张卫，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：武志军，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：王蕊蕊，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。
法定代理人：王洪军，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：王宇，女，1994年2月13日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李福祥，山东昌平律师事务所实习律师。
上诉人张卫因与被上诉人王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇分家析产纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫上诉请求：1.撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1654号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处经济建设保障办公室出具的证明已证明上诉人享有40平方米拆迁安置面积，一审法院认定上诉人与被上诉人共有财产存在质疑及房屋产权确认证据不足，是错误的。请求确认享有济南高新区孙村小区44号楼2单元502室40平方米使用权。
王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案房屋系拆迁被上诉人王洪军先前的房屋安置所得，且涉案房屋至今未办理任何手续，无法分割。
张卫向一审法院起诉请求：1.判令原告对（济南市历城区孙村小区44号楼2单元502室80平方米住房一套，58号楼1单元301室120平方米住房一套）两套房屋中的一套房屋享有使用权；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日，济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处经济建设保障办公室出具证明一份，载明：“济南高新区东区街道办事处西顿邱一村拆迁安置政策是按照济南市政府2004年19号文件执行的，即人均40㎡安置房，所安置面积由被拆迁房屋面积置换。西顿邱一村144号王洪军一户在村庄整建制拆迁安置选房登记时共登记安置人口五人，包括王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇、张卫，安置80㎡住房一套，即44号楼2单元502室。120㎡一套，即58号楼1单元301室”。另查明，王蕊蕊存在先天智力残疾二级。2007年2月26日，张卫与王蕊蕊在济南市历城区民政局登记结婚。2011年5月23日，王洪军、武志军向一审法院提起诉讼，请求确认张卫与王蕊蕊婚姻关系无效。一审法院于2011年7月24日作出（2011）高民初字第303号民事判决书，确认张卫与王蕊蕊的婚姻关系无效。诉讼中，张卫认可安置房分配时使用了王洪军的原住房面积大约215平方米，并明确其诉讼请求为对济南高新区孙村小区44号楼2单元502室80平方米住房一套享有40平方米的使用权。四被告辩称拆迁安置房是拆迁了王洪军的原有住宅后，并结合原有住房的户籍人员进行的安置。一审法院认为，本案为分家析产纠纷，首先需要确定涉案房产是否是原、被告的共有财产。针对其诉讼请求，张卫仅提交济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处经济建设保障办公室出具的证明予以证实。针对该证据，一审法院认为，济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处经济建设保障办公室不具有房屋权属确认的行政职能，仅凭其出具的证明无法确认涉案房产系原、被告的共有财产，亦无法确定安置房屋的具体政策及情况，故张卫关于其对济南市历城区孙村小区44号楼2单元502室80平方米住房一套享有40平方米使用权的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告张卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，济南市历城区孙村小区58号楼1单元301室由被上诉人王洪军、武志军、王蕊蕊居住；济南市历城区孙村小区44号楼2单元502室由被上诉人王宇居住。
本院认为，根据《济南市土地征收管理办法》、济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处经济建设保障办公室出具的证明以及双方当事人的陈述，涉案拆迁是按被拆迁家庭人口数，每人40平方米的标准进行房屋安置，原住房面积不足每人40平方米的，按照每人40平方米安置。王洪军家庭户拆迁时共五人，即被上诉人王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇和上诉人张卫，按每人安置40平方米标准，共计安置200平方米的涉案房屋两套；虽然涉案房屋尚未办理产权登记，但上诉人张卫与被上诉人王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇作为被安置人，均享有居住使用权。2011年7月24日张卫与王蕊蕊被确认婚姻关系无效后，双方对涉案房屋的使用权产生争议。上诉人张卫请求确认享有济南历城区孙村小区44号楼2单元502室40平方米的使用权，证据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人张卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1654号民事判决；
二、张卫享有位于济南市历城区孙村小区44号楼2单元502室40平方米的使用权。
一审减半收取的案件受理费50元，由王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇负担；二审案件受理费100元，由王洪军、武志军、王蕊蕊、王宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张修芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4814号
原告：庞自强，男，1976年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋宪涛，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告庞自强与被告宋宪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞自强到庭参加诉讼，被告宋宪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞自强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。2、判令被告返还原告支付的购房定金10万元。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于菏泽市南城双井街东侧A1-2幢A-B-17号（菏房权证市直字第××号）房产一套卖给原告，原告支付购房定金10万元，办理过户时无法找到被告，后来该房产被他人查封，致使合同无法履行。为此诉至法院，呈请人民法院依法支持原告的诉求。
宋宪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告庞自强与被告宋宪涛签订房屋买卖合同，约定被告将位于菏泽市南城双井街东侧A1-2幢A-B-17号（菏房权证市直字第××号）房产一套卖给原告。该买卖合同第六条、第七条约定了解约条款。同日原告向被告支付购房定金10万元，被告向原告出具收条一份。
本院认为，原告与被告于2016年6月8日所签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，现被告至今仍没有为原告办理房产所有权转移手续，符合该合同中约定的解约情形，被告已构成违约，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞自强与被告宋宪涛于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告宋宪涛于判决生效后十日内返还原告庞自强购房定金10万元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告宋宪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年十二月四日
书记员 史延超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4814号申请人：庞自强，男，1976年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋宪涛，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人庞自强与被申请人宋宪涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞自强于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宪涛名下的房屋进行查封。担保人庞勤以其房产提供担保。本院经审查认为：申请人庞自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋宪涛名下的位于（菏房权证市直字第**）房产一套。查封期限为三年。二、查封担保人庞勤为申请人庞自强提供的担保财产：牡丹区东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场18号楼505室楼房一套（菏市房房权证市直字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一七年九月二十七日书记员 史延超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡忠才，男，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。
法定代表人张馨，局长。
再审申请人胡忠才因诉白城市公安局经济开发区分局、白城市市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院行（2016）吉08行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡忠才申请再审称：胡忠才是嫩江高速公路失地村民委托授权的村民代表，在属地逐级上访四、五年，检举控告白城市经济开发区西郊办事处二龙村书记、村长涉嫌侵吞土地补偿款、非法挪用征地补偿款、套取国家专项资金补贴、私卖土地及向他人提供公民信息。2015年9月28日，胡忠才因在正义路邮局查到国家领导人写给胡忠才的回信被村上截留，便前往中南海府右街派出所报案，路遇北京警察查验身份，后被送到北京市民政局接济中心久敬庄。但北京警方并未对胡忠才作出处罚决定，故白城市公安局经济开发区分局作出的处罚决定无事实依据。同时，公安案件应当由违法行为发生地公安机关管辖，白城市公安局经济开发区分局对本案无管辖权。胡忠才上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关重地单位，故白城市公安局经济开发区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对胡忠才作出拘留十日的行政处罚属适用法律错误，应予撤销。白城市公安局复议维持该处罚错误。请求撤销原审判决、处罚决定和复议决定。
本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，胡忠才居住地公安机关白城市公安局经济开发区分局对本案具有管辖权。
（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据能够证实胡忠才等4人到北京中南海及周边非正常上访，严重扰乱了中南海及周边的公共场所秩序的事实。胡忠才提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》中也载明了胡忠才等4人于2015年9月28日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫的事实，故白城市公安局经济开发区分局依法对其作出拘留十日的行政处罚并无不当。胡忠才称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。
综上，胡忠才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡忠才的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡忠才，男，现住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局经济开发区分局。法定代表人张永刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。法定代表人张馨，局长。再审申请人胡忠才因诉白城市公安局经济开发区分局、白城市市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院行（2016）吉08行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡忠才申请再审称：胡忠才是嫩江高速公路失地村民委托授权的村民代表，在属地逐级上访四、五年，检举控告白城市经济开发区西郊办事处二龙村书记、村长涉嫌侵吞土地补偿款、非法挪用征地补偿款、套取国家专项资金补贴、私卖土地及向他人提供公民信息。2015年9月28日，胡忠才因在正义路邮局查到国家领导人写给胡忠才的回信被村上截留，便前往中南海府右街派出所报案，路遇北京警察查验身份，后被送到北京市民政局接济中心久敬庄。但北京警方并未对胡忠才作出处罚决定，故白城市公安局经济开发区分局作出的处罚决定无事实依据。同时，公安案件应当由违法行为发生地公安机关管辖，白城市公安局经济开发区分局对本案无管辖权。胡忠才上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关重地单位，故白城市公安局经济开发区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对胡忠才作出拘留十日的行政处罚属适用法律错误，应予撤销。白城市公安局复议维持该处罚错误。请求撤销原审判决、处罚决定和复议决定。本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，胡忠才居住地公安机关白城市公安局经济开发区分局对本案具有管辖权。（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据能够证实胡忠才等4人到北京中南海及周边非正常上访，严重扰乱了中南海及周边的公共场所秩序的事实。胡忠才提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》中也载明了胡忠才等4人于2015年9月28日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫的事实，故白城市公安局经济开发区分局依法对其作出拘留十日的行政处罚并无不当。胡忠才称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。综上，胡忠才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡忠才的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十一月十日书 记 员  张海胶
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执685号
申请执行人：刘海阳。
被执行人：杜林珍。
申请执行人刘海阳与被执行人杜林珍房屋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初46号民事判决书，向被执行人杜林珍送达了执行通知书，责令被执行人杜林珍给付申请执行人刘海阳借款本金60000元、案件受理费360元、执行费800元。
本案在执行过程中被执行人杜林珍给付了申请执行人刘海阳本金60000元，并缴纳了案件受理费360元、执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初470号
原告：江魁，男，1962年10月7日出生，汉族，公务员。
被告：季增勇，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告：菏泽众润光伏电力有限公司。
法定代表人：季增勇，该公司经理。
本院在审理原告江魁与被告季增勇、菏泽众润光伏电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江魁撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告江魁负担。
审判员 朱远昌
二〇一八年四月二十日
书记员 郑妨妨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12220号
原告：陈晓明，男，1982年1月23日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：宋耀洪，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告陈晓明诉被告宋耀洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。被告宋耀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令宋耀洪支付陈晓明43.5万元，并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止年利率6%计算）；2、本案诉讼费由宋耀洪承担。
事实和理由：陈晓明与宋耀洪系同学关系，2012年2月至6月，陈晓明蒋废塑料从广州发货至江阴，委托宋耀洪将货物送至客户处。后宋耀洪擅自从客户处收取货款共计90余万元，原告多次催讨未果后报案，经派出所调解后宋耀洪向陈晓明出具借条一份，借条载明宋耀洪结欠陈晓明45万元。截止2017年2月7日，宋耀洪仅支付了15000元。对余款43.5万元陈晓明多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告宋耀洪未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈晓明与宋耀洪系同学关系，双方经协商共同做废塑料生意，由陈晓明将废塑料从广州发货至江阴青阳后由宋耀洪将货物送至客户处，客户付款后再由宋耀洪将货款支付给陈晓明。因宋耀洪未将收到的货款及时支付给陈晓明，双方形成纠纷。经双方协商，2017年2月5日宋耀洪向陈晓明出具借条一份，确认结欠陈晓明43.5万元。对上述款项陈晓明催讨未果，于2017年9月6日诉至本院。
上述事实有借条、江阴市公安局青阳派出所对宋耀洪、陈晓明、黄丽、冯秋峰所作询问笔录、江阴市公安局青阳派出所调取的送货单、银行汇款凭证及陈晓明的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈晓明与宋耀洪双方协议共同做废塑料生意，利润均分，双方之间属于个人合伙。2017年2月5日宋耀洪向陈晓明出具的借条系双方对合伙款项进行分配的协议，宋耀洪应按其出具的借条载明的款项给付陈晓明。宋耀洪未给付款项是引起纠纷的原因，应付给付责任。故对陈晓明请求宋耀洪支付欠款43.5万元的诉讼请求本院予以支持。陈晓明自愿放弃利息的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。宋耀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈晓明43.5万元。
二、驳回陈晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3913元（原告陈晓明已预交），由宋耀洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十二月一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2648号
本院在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第26号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人杨兆新，男，51岁。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与杨兆新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨兆新无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第26号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 张绍峰
审判员 张德全
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 晴
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03243号
原告尹某某，女，汉族，农民，1982年10月20日出生。
委托代理人胡某某，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，1981年9月20日出生。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人胡翠菊、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍认识不到一年时间，就于2001年1月没有登记举行了结婚仪式。2002年11月23日生一女儿张某某甲。2003年10月20日补办了结婚登记证。2008年1月22日生一儿子张某某乙。由于婚前接触时间短，互不了解；婚后发现脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。我在2012年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于2013年8月16日向法院起诉要求离婚，因孩子抚养问题未达成一致意见，被告撤诉了。现诉至法院，请求：1、依法判决离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。两个小孩由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原告尹某某与被告张某某经人介绍认识，于2001年农历12月16日按照当地风俗举行了结婚仪式。2002年11月23日生一女儿张某某甲，现随被告张某某生活。2003年10月20日，原、被告补办了结婚登记证。2008年1月22日生一儿子张某某乙，现随原告生活。原、被告现均同意离婚。原、被告共同财产有：2008年建造了两层楼房，原告称花费了20万元左右；被告称花费了12万元左右。楼房内安装了空调柜机一台、挂机两台。2011年花费5.17万元购买江淮轿车一辆，现在被告处。在赞皇县做生意时尚有一部分债权，原告称有10万元左右；被告称还有6万元左右。有0.8万元存款，存单在被告处。有电动车一辆，现在原告处。原、被告共同债务有：做生意时，从赞皇县借款尚有2.3万元没有偿还。欠石家庄XX铝业有限公司一部分货款，被告称有16万元左右；原告称因退还了一部分货物，没有那么多。原告称做生意时曾借自己娘家2.5万元，被告否认，原告没有提供证据。被告称做生意时借信用社2万元；盖房子时借自己弟弟1.5万元、借自己表妹1万元、借自己同学0.3万元，原告否认，被告没有提供证据。
本院认为，原告尹某某、被告张某某现均同意离婚，原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告发生纠纷后张某某甲一直随被告生活，张某某乙一直随原告生活，为不改变张仕婵、张仕奥生活环境，有利于两个孩子的成长，张某某甲由被告抚养；张某某乙由原告抚养为宜，原告抚养的张某某乙年龄更小，原告同意抚养费各自理，于法不悖，本院应予支持。原、被告均认可的共同财产和共同债务数额基本相等；审理中原告同意共同财产除一辆电动车外余者归被告所有；共同债务由被告清偿，为有利于生产、方便双方生活，本院采纳。原、被告陈述的其他债务，双方均相互否认，且均未提供证据予以证实，原、被告要求对方负担的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告尹某某与被告张某某离婚。
二、张某甲由被告张某某抚养；张某乙由原告尹某某抚养，抚养费各自理。
三、原、被告共同财产电动车归原告尹某某所有；余者归被告张某某所有。
四、共同债务由被告张某某负责清偿。
五、驳回原告要求被告负担债务2.5万元；被告要求原告负担债务4.8万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年四月四日
书 记 员 王改霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4667号
原告：刘鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郑柯，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张苏苏，女，1987年2月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2016年10月14日立案受理了原告刘鹏诉被告郑柯、张苏苏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告郑柯、张苏苏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款110万元，从2016年4月20日至所有借款全部还清之日止，以月利率3%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年6月二被告以经济紧张为由，向原告提出借款1100000元，愿承担每月五分利息，并承诺尽快还款，原告于2013年6月通过手机银行、银行转账、现金等形式向被告多次转款，共计1100000元，但二被告事后并没有如约及时还款，并且在追讨借款过程中曾多次不接电话逃避还款，甚至以各种借口及理由来拖延还款时间，被告的这种行为极其恶劣，基于以上事实和理由，特依法向贵院起诉，请求判如所请。
被告郑柯、张苏苏未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年6月份至2015年11月份期间，被告郑柯、张苏苏多次与原告刘鹏约定共计借款295万元，原告刘鹏分多次以银行转账、支付现金和代为偿还他人欠款的形式向二被告履行了出借义务，二被告按照双方约定的利率向原告支付相应的利息至2016年4月后，不再向原告支付任何款项，经原告多次讨要未果，故诉至本院，请求判令二被告共同支付原告欠款110万元，并支付自2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告郑柯与被告张苏苏于2014年11月11日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，于2016年8月25日办理离婚登记，本案中原告向本院起诉110万元的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实有刘鹏与郑柯、张苏苏签订的借条原件七份、中国工商银行和交通银行的账户转账清单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向二被告出借款项，有原告名下银行账户转账凭条和二被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘鹏与被告郑柯、张苏苏之间的债权债务关系成立。原告请求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院根据现有证据认定以银行实际转账数额210万元为准，本案中原告仅向本院主张借款本金110万，该诉讼请求的标的额没有超出本院查证认定的原、被告双方之间债权债务数额范围，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定借款期间内的利息，且原告未向本院提交双方曾口头约定利息的证据，故原告请求二被告支付逾期利息的损失，应自原告主张的2016年4月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郑柯、张苏苏的所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告郑柯、张苏苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柯、张苏苏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款人民币110万元，并支付自2016年4月20日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，保全费5000元，共计19700元，原告刘鹏已经向本院预交，由被告郑柯、张苏苏共同承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
如当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 师丽锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1348号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
被申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：陈灿，该公司执行董事。
被申请人：罗小平，女，汉族，1963年6月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：熊航京，男，汉族，1958年2月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈灿，女，汉族，1970年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐文林，男，汉族，1967年12月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：宋易鸿，男，汉族，1964年4月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈日，女，汉族，1966年2月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：蒋瑛，女，汉族，1964年5月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：杨新平，男，汉族，1960年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人鹰潭市福神汽贸有限公司、罗小平、熊航京、陈灿、徐文林、宋易鸿、陈日、蒋瑛、杨新平金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、依法查封被申请人罗小平、熊航京位于九江市九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第87栋不分单元105号至122号共18处房产（产权证号分别为：赣（2016）九江市不动产权第0062080号、0062089号、0062103号、0062111号、0062113号、0062114号、0062115号、0062116号、0062126号、0062127号、0062133号、0062140号、0062146号、0062150号、0062160号、0062172号、0062177号、0062180号）；2、依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款550万元或者相应价值的其他财产。
本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗小平、熊航京位于九江市九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第87栋不分单元105号至122号共18处房产（产权证号分别为：赣（2016）九江市不动产权第0062080号、0062089号、0062103号、0062111号、0062113号、0062114号、0062115号、0062116号、0062126号、0062127号、0062133号、0062140号、0062146号、0062150号、0062160号、0062172号、0062177号、0062180号）；
二、冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第403号
原告：郑发勇。
委托代理人：郑春天。
被告：冯海斌。
本院在审理原告郑发勇与被告冯海斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马招财
二〇一四年七月十日
书记员 颜颖越
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢32号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行。
被执行人：张祥龙。
被执行人：张菊芳。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥龙、张菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2013）观民二初0085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢32号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行。被执行人：张祥龙。被执行人：张菊芳。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥龙、张菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结（2013）观民二初0085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月十四日书记员  徐经纬