wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6285号
原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人：刘长清，职务不详。
原告重庆望变电气（集团）股份有限公司（以下简称望变电气公司）与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（以下简称兴营煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望变电气公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告兴营煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望变电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71345元及资金占用损失（从2015年7月20日起以71345元为基数按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应电力变压器2台，合同总金额142690元，同时约定了货款支付时间等。同日，原告将上述货物送至被告处并向被告开具了全额增值税专用发票，被告支付货款71345元。尚欠71345元经原告多次催收仍未支付。故请求判如所请。
被告兴营煤矿公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工业品买卖合同、送货单、重庆增值税专用发票、往来询证函、被告工商登记信息，被告兴营煤矿公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告与巫山县兴营矿业集团有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告为巫山县兴营矿业集团有限责任公司供应电力变压器2台，合同总金额142690元，该合同第十一条付款方式约定：“合同签定支付预付款30%，货到现场付20%后下货，货到票到2个月内付清余款50%”。当日，原告将上述货物送至被告处，并向被告开具了金额142690元的增值税专用发票。被告支付货款71345元。尚欠71345元至今未付。
2015年10月14日，巫山县兴营矿业集团有限责任公司更名为巫山县兴营矿业有限责任公司，2015年10月20日，巫山县兴营矿业有限责任公司更名为被告兴营煤矿公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了供应货物以及开具发票的义务，被告便应按照约定支付货款。其未按�支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，原告请求从2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆望变电气（集团）股份有限公司货款71345元及资金占用损失（该损失从2015年7月20日起以71345元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全申请费840元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第77号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人吴某提供位于防城港市港口区东兴大道采珠市场附近明珠饮食店旁一无名小巷内的出租屋给不特定的妇女从事卖淫活动，并从每次卖淫所得中收取人民币5元的费用。2014年3月28日22时许，公安人员在对该出租屋进行检查时，将正在屋内卖淫嫖娼的陈某某、肖某某、邝某某和杨某某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、肖某某、邝某某、杨某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件说明及现金缴款单、现场勘验检查笔录、一张现场方位示意图、一张现场平面示意图、现场照片14幅、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人吴某曾因犯容留卖淫罪被判处拘役，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余安安
人民陪审员 唐国建
二〇一四年七月七日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第77号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年10月10日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人欧某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨1时许，被告人欧某某趁其同事即被害人龙某、蔡某某在本区峰尾镇郭厝村“新回都”养生堂上班时，盗走龙某存放在养生堂休息室柜子内的IPHONE4S手机一部（价值人民币3196元）和蔡某某放在该休息室沙发上充电的IPHONE4S手机一部（价值人民币1800元），后将被盗的两部手机带至漳州市芗城区手机大世界附近并以人民币2300元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、蔡某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人�物，价值计人民币4996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧某某退赔被害人龙某经济损失人民币3196元、退赔被害人蔡某某经济损失人民币1800元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年五月十五日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6016号
原告王张栓，男，汉族，1980年1月28日出生，延安市宝塔区蟠龙镇泉岔河村村民，住该村46号，公民身份号码6126011980********。
被告鲁小平，男，汉族，1965年4月14日出生，延安市宝塔区蟠龙镇鲁屯村村民�住该村*号，公民身份号码：6106021965********。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王张栓与被告鲁小平、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张栓、被告鲁小平、被告保险公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张栓诉称：2017年3月4日17时55分，史向东驾驶原告所有的陕J3F1**号车行驶至延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村公路处时，与鲁阳阳驾驶的陕JB54**号车相撞，造成双方车辆损坏、史向东等人受伤的交通事故。该�故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，鲁阳阳承担事故的次要责任，史向东承担事故主要责任。被告鲁小平所有的陕JB54**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险。故起诉，1、判令被告支付原告车辆修理费42000元，施救费3800元，鉴定费1500元，共计47300元，由被告保险公司在交强险限额内先赔偿2000元，剩余45300元承担30%的赔偿责任，即13590元，合计赔偿15590元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁小平辩称，事故属实。应先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告鲁阳阳驾驶的车辆确在其公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期间。同意在交强险的第三者责任保险的责任限额内赔偿。
经审理查�：2017年3月4日17时55分，史向东驾驶原告王张栓所有的陕J3F1**号长安牌小型普通客车行驶至延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村公路处时，与鲁阳阳驾驶的陕JB54**号起亚牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、史向东等人受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队经开大队认定，鲁阳阳承担事故的次要责任，史向东承担事故主要责任。事故发生后，陕J3F1**号车辆由延安澳海汽车维修服务有限公司出车拖回，发生施救费3800元，后经延安市物价局价格认定分局评估，确定该车本次事故损失金额为42000元。陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对两车发生事故时的行驶速度、制动性能进行了鉴定检验，为此原告花费鉴定费1500元。
另查明，被告鲁小平所有的陕JB54**号起亚牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。
上述事实，有事故认定书、鉴定费发票、评估报告、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，本院根据事故认定书确认鲁小平承担事故次要责任。王张栓主张的各项费用：关于车辆维修费、施救费、鉴定费，有评估报告、票据为证，本院予以支持，车辆维修费金额为42000元，施救费金额为3800元，鉴定费金额为1500元，合计47300元。被告保险公司应承担交强险财产损失赔偿限额项下的2000元，�余部分保险公司按照主次责任比例承担第三者责任保险下的赔偿，赔偿金额为（47300元-2000元-1500元）×30%=13140元，被告鲁小平赔偿金额为1500×30%=450元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内支付原告王张栓经济损失15140元；
二、被告鲁小平于本判决生效后十日内赔偿原告王张栓经济损失450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费190元，原告王张栓已预交，现减半收取，实际由被告鲁小平负担95元，被告鲁小平在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：侯婉玉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1550号
申请人：沧州新华盛电子设备有限公司，地址：沧州青县陈咀工业园区，统一社会信用代码：91130922798411609U。
法定代表人：刘彦志。
被执行人：唐山智能电子有限公司，地址：唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道7号，统一社会信用代码：91130200743438193Y。
法定代表人：张腾嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐山智能电子有限公司银行存款208787元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘建民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84235号
原告：龚璇，女，1976年05月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚璇、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款5.80元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装糖一袋花费5.80元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告出售所有散装食品都是整箱或者整包来的，在箱子或者外包装上都有相关信息。为了方便消费者拿取，被告将一部分散装食品装好袋，称好重量，商品陈列容器上有相关信息，不存在原告所说被告销售的产品是三无产品。涉案食品并没有商品本身的问题，也未对其造成伤害，属于标签上的瑕疵问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈列容器上二被告是否标明食品信息一节，原告当庭表示“没有查看容器”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，原告所购商品系散装食品，其提供商品实物及照片显示，商品外包装上包装日期及保质期至处为空白，原告未查看陈列容器上是否标明生产日期、保质期。故其据此主张被告退还货款并给付赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告龚璇全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16932号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告李战江负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毛庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特82号
申请人：彭通达，男。
被申请人：彭成达，男。
申请人彭通达要求宣告被申请人彭成达失踪一案，本院于2017年10月20日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称:因彭成达于1990年11月走失，至今已下落不明超过两年，彭通达为此也于2015年2月9日向公安机关报案。因此，特申请法院判决我彭成达失踪。为维护申请人和被申请人的合法权益，向法院起诉请求申请宣告彭成达失踪。
经查：被申请人彭成达，男。申请人彭通达是彭成达的弟弟，彭成达于1990年11月走失，至今已下落不明超过两年，彭通达为此也于2015年2月9日向公安机关报案。申请人于2017年10月20日向本院申请宣告被申请人彭成达失踪。本院依法受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、彭成达居住地发出寻找彭成达的公告，并刊登于2017年11月7日的人民法院报发出寻找彭成达的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人彭成达仍然下落不明。
本院认为：申请人彭通达申请宣告被申请人彭成达失踪，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，彭成达仍然下落不明，故本院对申请人彭通达要求宣告被申请人彭成达失踪的申请予以支持。按照法律规定，应依法为失踪人指定财产代管人，被申请人彭成达未婚，申请人彭通达是被申请人彭成达的弟弟，由其作为彭成达的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人彭通达作为被申请人彭成达财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭成达失踪；
二、指定申请人彭通达为被申请人彭成达的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月十六日
书记员 廖嘉颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1503号
上诉人（原审原告）蒋飞燕。
被上诉人（原审被告）瑞安市黎华橡塑有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇华表工业点。
法定代表人张传建，董事长。
上诉人蒋飞燕因劳动合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2007年古历正月，原告到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同。被告公司平时向原告预支生活费，2007年年终时双方进行了结算。随即，原告离开被告公司。2009年5月份，原告向劳动管理部门投诉。2010年2月9日，原告提出劳动争议仲裁申请，要求被告公司支付劳动报酬、双倍工资、经济补偿金，瑞安市劳动争议仲裁委员会于同月24日以超过申诉时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服，向原审法院起诉。
原判认为，原告蒋飞燕于2007年年终离开被告公司后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，由于原告未能提供证据证明被告公司承诺支付的具体时间，故双方劳动争议发生之日应当从解除或者终止劳动关系之日开始算起。原告于2009年5月份向瑞安市劳动和社会保障局主张劳动报酬和经济补偿等权利，再于2010年2月向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过劳动法第八十二条规定的六十日仲裁申请期限。原告也没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由之情形，原告要求被告支付拖欠工资报酬及经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失费、精神损害费131000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范畴，属人格权纠纷案件，可另行解决。由于原告要求并案进行审理，但经原审法院释明后又未在原审法院指定的期限内补缴案件受理费，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告蒋飞燕要求被告支付经济补偿金、加班费、工资及误工费共计39570元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋飞燕负担。
宣判后，蒋飞燕不服，上诉称，该案件原告已于2009年5月正式开始投诉，首先在莘塍劳动所投诉，后转到市劳动监察大队，监察大队一直没有处理好，出现以下复杂情形，2010年2月转到仲裁院已超过申诉时效，故转到法院起诉。原告因失眠于2007年正月至12月于该厂从事切片工作一年，该公司应支付以下工资、加班费、经济补偿金等。1、无按月支付工资，应支付经济补偿金3425元。2、无签订劳动合同，应支付25%的经济补偿金4825元。3、上班9小时，即每天加班1小时，共有2个月加班3－4小时，无星期日、五一、国庆放假一天，应支付加班费及经济补偿金共6870元。4、年底结帐时，还少5900元，该部分工资当时承认付，但拖欠至今，计件总数未公开，还少部分计件工资。5、说原告是高级知识分子适合做高级管理，解除劳动合同，须支付经济补偿金3860元。6、该厂环境恶劣，须支付经济补偿金6200元。7、为追回工资及经济补偿金等，已误工一个多月，应付误工费8400元。到劳动监察大队投诉后，双方协商，签订双方协议，黎华橡塑有限公司暂时支付原告2.3万元的工资，经济补偿金等。张杰带汤细芽、蒋新桂等共4人强迫原告上车到该公司后，凶恶地使用暴力和准备动刀要砍断一只手，逼迫原告签下收到工资，双倍工资，经济补偿金等2.3万元的收据，即使用暴力抢去2.3万元的收据。原告当日已于莘塍派出所报案，该公司及张杰须赔偿原告名誉损失费、精神损害费各5.8万元，共11.6万元，2009年4月原告去该厂追讨工资时，该厂老板故意摔坏贵重财物和几次追打及在派出所动手侵犯人身权利，须赔偿名誉损失费1.5万元。如果被告张杰态度不诚恳，或法院裁决名誉损失费等原告不服，请求改为刑事附带民事起诉状，依法判处张杰徒刑，和追回原告侄子、外甥的经济补偿10余万元（18万左右）。证据和证据来源：1、劳动监察大队、监察与笔录。2、录音。3、该厂全体员工。4、莘塍派出所值班民警项祖亭。5、劳动社会保障局副局长高邦月、局纪检书记、劳动局监察室、队长。综上，提出以下上诉请求：1、责令被告支付工资、加班费、经济补偿金等39570元。2、责令赔偿名誉损失费、精神损害费13.1万元。
被上诉人瑞安市黎华橡塑有限公司未作答辩。
在二审中，上诉人提供瑞安市劳动监察大队出具的不予受理案件通知书（复印件）一份，欲证明自己于2009年11月10日曾经去瑞安市劳动保障监察大队投诉过。另提供上诉人自己书写的材料一份，欲证明2009年11月10日当时去投诉的时候经办人叫徐定横，他是监察大队的大队长。本院认为，上诉人在二审中提供的上述证据材料均不属于二审程序中的新证据，且并不影响本案的实体处理，故本院在本案中依法不作认定。
经审理查明，根据当事人陈述及原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原判认为已超过《劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁申请期限而驳回其诉讼请求是否正确；二、上诉人请求责令被上诉人赔偿名誉损失费、精神损害费131000元，原判认为可另行解决，是否得当。关于争议焦点一，上诉人在一审中提起的诉讼请求第一项是责令被上诉人支付工资、加班费、经济补偿金等39570元，由于上诉人于2007年年终与被上诉人进行了结算并随即离开被上诉人公司，故双方的劳动争议发生之日应当从解除或者终止劳动关系之日开始计算。因为上诉人于2009年5月才向劳动管理部门主张劳动报酬和经济补偿等权利，因此，原判适用《劳动法》第八十二条之规定认为上诉人已超过六十日的仲裁申请期限，是合法有据的。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，由于本案劳动争议发生之日早于该法律的施行之日，故本案也不属于该法律第二十七条有关仲裁时效的调整范围。关于争议焦点二，上诉人提起的上诉请求第二项要求被上诉人赔偿名誉损失费、精神损害费131000元，由于属于人格权纠纷，与本案的劳动争议性质不同，原判认为可另行解决而在本案中不予处理，并无不当，对此上诉人可以另行主张权利或另案处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蒋飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 姜 益
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初481号
原告：苗某,汉族，住临泽县，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人:梁某（系原告丈夫），1992年11月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
被告：宋某1,汉族,户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：宋某2（系被告妹妹），1989年11月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。
原告苗某与被告宋某1健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某的委托诉讼代理人梁某、被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术的医药费等损失共计30230.31元。事实与理由：2014年8月8日21时许，被告驾驶自己的×××号皮卡车行驶至临泽县城八一路口时，与原告乘坐丈夫驾驶的车辆相遇，被告对原告丈夫驾驶的车辆未避让心生不满，便尾随原告丈夫的的车辆××县段，被告开车从后撞击原告丈夫驾驶的车辆，导致原告乘坐的车辆失控侧翻至路基下，致原告及丈夫受伤，原告在张掖市人民医院手术治疗后，因腰椎固定器取除需二次手术，于2017年11月16日入住河西学院附属张掖人民医院行二次手术，住院治疗10天，花医药费13000余元，因在刑事案件中未予处理，现起诉要求处理。
被告宋某1辩称，被告驾驶车辆导致原告受伤的事实无异议，但原告的全部损失在刑事案件中已全部解决，现二次手术产生的费用被告再不承担。
本院经审理认定的案件事实如下：2014年8月8日21时许，被告酒后驾驶自己的×××号长城皮卡车行驶至临泽县城八一路口十字由东向北右拐弯时，与由北向南行驶原告丈夫梁某驾驶的×××号五菱牌轻型货车（原告乘坐在副驾驶位上）相遇，被告对原告丈夫驾驶的车辆未避让心生不满，便尾随原告丈夫的的车辆××县段时，被告开车从后碰撞原告丈夫驾驶的车辆，致原告乘坐的车辆失控侧翻至路基下，造成原告及其丈夫受伤。原告当时受伤后先后在临泽县人民医院及张掖市人民医院住院治疗，被诊断为”腰1.2椎体压缩骨折、双侧耻骨上下支骨折，腰3椎体骨挫伤、腰4-5椎间盘膨出、创伤性湿肺、全身多处皮肤挫伤、妊娠合并骨折”。对本次事件，本院于2015年3月4日作出（2015）临刑初字第1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告宋某1有期徒刑二年十个月，并赔偿原告苗某及丈夫的医药费等损失共计115102.18元。对原告取除内固定器的费用，因当时未产生，未予以处理。2017年11月16日至25日，原告在河西学院附属张掖人民医院住院10天，行”腰1椎体骨折术后取除内固定装置”，花住院费10820.07元，门诊费2450.24元，出院后带药在合强村卫生室输液、换药等治疗12天，花医药费460元。原告现起诉要求被告赔偿医药费13730.31元、误工费8625元、护理费5175元、住院伙食补助费400元、营养费1800元，交通费500元，合计30230.31元。
上述事实由本院（2015）临刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2015）张中刑终字第45号刑事附带民事裁定书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明书、医药费票据、合强村卫生室证明等证据证实，被告宋某1对上述证据均没有异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
对原告苗某各项损失的认定:1.医药费，原告苗某在河西学院附属张掖人民医院住院费用10820.07元、门诊收费2450.24元，在合强村卫生室医药费460元，均凭票予以认定，原告苗某的医药费共计认定为13730.31元；2.误工费，原告认为根据在刑事案件中的鉴定意见主张了75天，但该费用在刑事附带民事判决书中已经处理，本次只应处理二次手术期间的误工费用，原告住院10天，在合强村卫生室治疗12天，误工费共计22天，每天以2017年甘肃省农林牧渔岗位日工资114.69元标准计算，为2523.18元；3.护理费，按照原告住院10天计算，每天114.69元，共计1146.90元；4.住院伙食补助费，住院10天，每天补助20元，为200元；5.营养费，在刑事附带民事判决中已经处理，在本次治疗中也无医嘱需加强营养，故本案中不再处理；6.交通费，结合原告治疗情况，酌情认定200元。综上，原告苗某的各项损失认定为17800.39元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告宋某1仅因与原告丈夫驾驶的机动车未互相避让，采取从后面撞击行驶中车辆的方法，致使原告乘坐的车辆侧翻导致原告受伤，其行为构成了故意伤害罪并已被判处刑罚，对其犯罪行为给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩解原告损失在刑事附带民事判决书中已经处理的问题，在本院和张掖市中级人民法院的法律文书中明确记载后续治疗费待实际产生后原告再另行主张，且原告的医药费用产生于2017年11月，被告的辩解于本案实际不符，不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某1赔偿原告苗某的医药费、误工费等损失共计17800.39元，限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗某其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告宋某1负担168元，原告苗某负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二〇一八年三月二十九日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初481号原告：苗某,汉族，住临泽县，电话138XX****XX。委托诉讼代理人:梁某（系原告丈夫），1992年11月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。被告：宋某1,汉族,户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：宋某2（系被告妹妹），1989年11月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。原告苗某与被告宋某1健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某的委托诉讼代理人梁某、被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术的医药费等损失共计30230.31元。事实与理由：2014年8月8日21时许，被告驾驶自己的×××号皮卡车行驶至临泽县城八一路口时，与原告乘坐丈夫驾驶的车辆相遇，被告对原告丈夫驾驶的车辆未避让心生不满，便尾随原告丈夫的的车辆××县段，被告开车从后撞击原告丈夫驾驶的车辆，导致原告乘坐的车辆失控侧翻至路基下，致原告及丈夫受伤，原告在张掖市人民医院手术治疗后，因腰椎固定器取除需二次手术，于2017年11月16日入住河西学院附属张掖人民医院行二次手术，住院治疗10天，花医药费13000余元，因在刑事案件中未予处理，现起诉要求处理。被告宋某1辩称，被告驾驶车辆导致原告受伤的事实无异议，但原告的全部损失在刑事案件中已全部解决，现二次手术产生的费用被告再不承担。本院经审理认定的案件事实如下：2014年8月8日21时许，被告酒后驾驶自己的×××号长城皮卡车行驶至临泽县城八一路口十字由东向北右拐弯时，与由北向南行驶原告丈夫梁某驾驶的×××号五菱牌轻型货车（原告乘坐在副驾驶位上）相遇，被告对原告丈夫驾驶的车辆未避让心生不满，便尾随原告丈夫的的车辆××县段时，被告开车从后碰撞原告丈夫驾驶的车辆，致原告乘坐的车辆失控侧翻至路基下，造成原告及其丈夫受伤。原告当时受伤后先后在临泽县人民医院及张掖市人民医院住院治疗，被诊断为”腰1.2椎体压缩骨折、双侧耻骨上下支骨折，腰3椎体骨挫伤、腰4-5椎间盘膨出、创伤性湿肺、全身多处皮肤挫伤、妊娠合并骨折”。对本次事件，本院于2015年3月4日作出（2015）临刑初字第1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告宋某1有期徒刑二年十个月，并赔偿原告苗某及丈夫的医药费等损失共计115102.18元。对原告取除内固定器的费用，因当时未产生，未予以处理。2017年11月16日至25日，原告在河西学院附属张掖人民医院住院10天，行”腰1椎体骨折术后取除内固定装置”，花住院费10820.07元，门诊费2450.24元，出院后带药在合强村卫生室输液、换药等治疗12天，花医药费460元。原告现起诉要求被告赔偿医药费13730.31元、误工费8625元、护理费5175元、住院伙食补助费400元、营养费1800元，交通费500元，合计30230.31元。上述事实由本院（2015）临刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2015）张中刑终字第45号刑事附带民事裁定书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明书、医药费票据、合强村卫生室证明等证据证实，被告宋某1对上述证据均没有异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告苗某各项损失的认定:1.医药费，原告苗某在河西学院附属张掖人民医院住院费用10820.07元、门诊收费2450.24元，在合强村卫生室医药费460元，均凭票予以认定，原告苗某的医药费共计认定为13730.31元；2.误工费，原告认为根据在刑事案件中的鉴定意见主张了75天，但该费用在刑事附带民事判决书中已经处理，本次只应处理二次手术期间的误工费用，原告住院10天，在合强村卫生室治疗12天，误工费共计22天，每天以2017年甘肃省农林牧渔岗位日工资114.69元标准计算，为2523.18元；3.护理费，按照原告住院10天计算，每天114.69元，共计1146.90元；4.住院伙食补助费，住院10天，每天补助20元，为200元；5.营养费，在刑事附带民事判决中已经处理，在本次治疗中也无医嘱需加强营养，故本案中不再处理；6.交通费，结合原告治疗情况，酌情认定200元。综上，原告苗某的各项损失认定为17800.39元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告宋某1仅因与原告丈夫驾驶的机动车未互相避让，采取从后面撞击行驶中车辆的方法，致使原告乘坐的车辆侧翻导致原告受伤，其行为构成了故意伤害罪并已被判处刑罚，对其犯罪行为给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩解原告损失在刑事附带民事判决书中已经处理的问题，在本院和张掖市中级人民法院的法律文书中明确记载后续治疗费待实际产生后原告再另行主张，且原告的医药费用产生于2017年11月，被告的辩解于本案实际不符，不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋某1赔偿原告苗某的医药费、误工费等损失共计17800.39元，限被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗某其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由被告宋某1负担168元，原告苗某负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二〇一八年三月二十九日书记员宋艳琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1143号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告杨林，男，汉族，1966年3月12日出生。
被告陈瑛，女，汉族，1968年5月24日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告杨林、陈瑛金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：徐其文，男，1977年7月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告徐其文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金75753.51元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金1680.99元，合计77434.5元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为徐其文发放了授信额度为80000元的贷记卡，卡号为62×××22。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额75753.51元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款77434.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6366号
原告:査巧荣,女,1978年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:朱建邦,男,1989年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:魏静,女,1990年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告查巧荣诉被告朱建邦、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告查巧荣及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告朱建邦、魏静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查巧荣向本院提出诉讼请求：要求被告朱建邦、魏静归还借款90000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算。事实与理由：两被告开饭店，于2016年2月1日向原告借款10000元、2016年4月1日借款10000元、2016年5月17日借款15000元、2016年6月17日借款30000元、2016年8月16日借款10000元、2016年9月5日借款15000元共计90000元，被告答应于2016年9月15日还清，但至今未还，遂诉至法院。
被告朱建邦、魏静未作答辩。
本院经审理查明：被告朱建邦于2016年2月1日、2016年4月1日、2016年8月16日分别向原告查巧荣出具10000元、10000元、10000元借条各一份，被告魏静于2016年5月17日向原告查巧荣出具15000元借条一份，被告朱建邦、魏静于2016年6月17日、2016年9月5日分别向原告查巧荣出具30000元、15000元借条各一份，上述共计90000元至今未还，原告查巧荣遂诉至本院。
另查明，被告朱建邦与魏静于2011年12月22日登记结婚。
上述事实，有原告查巧荣的陈述及提供的借条六份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在借款到期后及时归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。关于原告的主张借款的利息标准按照年利率24%计算，但并未提供证据证明，且当庭陈述并未约定利息，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建邦、魏静于本判决生效后十日内偿还原告查巧荣借款90000元及利息，利息自2016年10月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1025元，由被告朱建邦、魏静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈翰韬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4064号
原告张厚柱，男，1974年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。
被告魏洪云，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。
被告王玉芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告张厚柱与被告魏洪云、王玉芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张厚柱委托代理人戴建景、被告魏洪云委托代理人李庆泉、被告王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚柱诉称：2010年12月28日原告与魏洪云签订建筑钢筋加工合同，由原告向被告提供钢筋，被告负责将原告提供的钢筋加工后返还给原告，用于工地建设使用，被告王玉芬为此进行担保。原告按照约定向被告供应钢筋并支付相应的加工费，但后来被告欠33吨钢筋，未返还原告工地。原告只好另行购买钢筋，补足用于施工。原告诉请法院依法判决两被告返还钢筋款项146850元（33吨钢筋，每吨4450元的市值价）及相应的利息（以146850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月9日起，计算至本判决生效之日止）。
原告张厚柱提供的证据有建筑钢筋加工合同一份、对账证明一份等。
被告魏洪云辩称：原告与我以及王玉芬确实签订有钢筋加工合同，王玉芬为担保人，针对原告张厚柱本案的证据无异议。但是，合同已经履行完毕，双方不存在债权债务关系。
被告王玉芬辩称：原告与魏洪云的承揽关系是我牵线建立的，因原告本来并不认识魏洪云，所以原告要求我在担保人处签字。我和魏洪云是多年朋友关系，原告要求魏洪云返还33吨钢筋款是真实的。原告一直向魏洪云往回要此款，我知道，因为原告也经常给我打电话，让我也帮忙索要。
经审理查明：2010年12月28日原告张厚柱与被告魏洪云、王玉芬签订建筑钢筋加工合同。合同约定被告魏洪云的加工范围及内容：对外加工建筑及桥梁10mm以下盘圆钢筋，加工制成箍筋、板筋、拉结筋等，也可根据张厚柱提供的尺寸和不同用途进行加工。原告负责提供钢筋并承担加工费，魏增广为经办人，原告因与被告魏洪云并不熟识，故由双方的牵线人王玉芬在该合同担保人处签字进行担保。
2011年9月原告与魏洪云进行钢筋结算，确定魏洪云尚欠原告钢筋141.354吨未归还，由原告与魏洪云方经手人魏增广签字确认。此后，被告魏洪云归还原告部分钢筋，尚欠33吨，至今未于归还，也没有向原告支付相应价款。
原告提供给魏洪云的钢筋根据当时的工程的结算表显示每吨4450元。
以上事实有原告提供的建筑钢筋加工合同一份、对账证明一份等以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告魏洪云双方建立钢筋承揽加工合同关系后，原告根据加工合同关系向被告供应钢筋，后被告魏洪云加工完毕后，将加工件返还原告，原告承担相应的加工费，本案中被告魏洪云将原告提供的钢筋中33吨的钢筋并未按照合同约定进行加工并返还原告，原告只好另行从别处购买相同数量的钢筋来完成工程施工所需，该项事实经庭审予以查明；担保人王玉芬系原告与魏洪云上述加工承揽关系的牵线人，同时也是担保人，原告后期向魏洪云以及王玉芬催要返还钢筋之事，事实清楚，证据确凿；原告向被告魏洪云要求支付33吨钢筋相应价款146850元符合法律规定，应予支持。其同时要求王玉芬承担担保责任，符合法律规定及三方合同约定亦应予支持。但原告主张的自2011年9月9日起算的利息因无合同书面约定，本院仅判决自原告本案立案之日起即2016年9月8日起至判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪云于本判决生效之日起10日内支付原告张厚柱钢筋款146850元。
二、被告魏洪云于本判决生效之日起10日内支付原告张厚柱钢筋款146850元自2016年9月8日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告王玉芬对被告魏洪云上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，诉讼保全费1470元由被告魏洪云、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一七年三月十日
书记员 杨 新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初259号
原告：谭淑珍，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙立君，现住址同上，与谭淑珍系夫妻关系，
被告：李景梅，1967年3月10日生，现住镇赉县。。
原告谭淑珍与被告李景梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
谭淑珍向本院提出诉讼请求：请求贵院判令李景梅立即给付2015年4月5日赊欠种子、化肥款9730.00元及利息。事实和理，李景梅于2015年4月5日在原告处赊购种子、化肥、金额为9730.00元，并约定利息为月息2%，期间原告多次向被告索要，但至今没有偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告谭淑珍的起诉对象应为曲洪颜，谭淑珍的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谭淑珍的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年二月十二日
书记员 林琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5303号
原告：师某某，女，汉族，延安民生百货员工，现住延安市宝塔区百米大道向阳沟。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇王庄村。
原告师某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2009年9月11日，原、被告按照风俗习惯举行了结婚仪式，后双方于2010年9月3日在宝塔区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2010年12月11日，原、被告生有一女，取名刘佳慧。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵、打闹。另外，原告在住院治疗期间，被告对原告不管不问。综上，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘佳慧由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至刘佳慧独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，况且原、被告还生有一女，希望原告看在女儿的面子上再给被告一次机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2009年9月11日，原、被告按照风俗习惯举行了结婚仪式，后双方于2010年9月3日在宝塔区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2010年12月11日，原、被告生有一女，取名刘佳慧。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间偶尔为家庭琐事争吵、打闹。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，必须有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚后虽有争吵、打闹现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时被告当庭表示愿意悔改，只要原、被告间互谅互让，互相关心，共建一个完美家庭是完全有可能的。另外，原、被告双方对子女抚养问题并无妥当安排，为维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告师某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告师某某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1103号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张学义，男，1953年2月14日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张学义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3564号
上诉人(原审被告)：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街（鲁西化工向东30米）。
法定代表人：仇善涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川市新城区海马建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街天成地产大厦1207号。
法定代表人：田海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司因与被上诉人银川市新城区海马建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司申请撤回上诉，并提交撤诉申请。
本院认为，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8176元，减半收取4088元，由上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 程改焕
审判员 王 刚
二〇一八年三月二日
书记员 王 兰
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢400号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人李丽娜，女，1992年11月2日出生，汉族。
被执行人孙宏，男，1968年3月30日出生，汉族。
被执行人傅有安，男，1963年7月23日出生，汉族。
被执行人胡健，男，1989年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人李丽娜、孙宏、傅有安、胡健公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安中证经字第1302号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李丽娜、孙宏、傅有安、胡健名下银行存款220000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初284号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月16日因犯危险驾驶罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役二个月十五日，2015年9月18日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。本院于2017年11月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员张超英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月24日15时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌红色宝雕牌两轮摩托车沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由南向北行驶至绥滨农场十九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为114mg/100ml。2016年8月24日，刘某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌的宝雕牌两轮摩托车，沿绥滨农场农场绥福路由南向北行驶至绥滨农场十九队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人何某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘婧涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2329号
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司。
法定代表人邵龙火。
委托代理人（特别授权代理）裘胜海。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，经嵊州市人民法院裁定移送本院，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘胜海，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司诉称，原、被告素有业务关系，自2008年9月起至2009年6月30日止，被告共计从原告处提取价值为329655.3元的色织真丝面料，该款项被告一直未付，故请求法院依法判令被告立即支付加工费329655.3元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认可双方之间系买卖合同关系，故变更诉讼请求为判令被告立即支付货款329655.3元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为329655.3元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款329655.3元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在色织真丝面料的买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币329655.3元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款329655.3元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司货款人民币329655.3元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3122.5元，财产保全费2270元，合计人民币5392.5元，由被告负担。被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2718-1号
申请执行人：蒋XX。
被执行人：王XX。
本院在执行蒋XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙靑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4108号
原告董养武，男，汉族，1961年9月7日出生，陕西省延长县人，初中文化，农民，现住宝塔区。
委托代理人曹玉清、杨茂义，延安“148”法律服务所工作者。
被告陈小林，男，汉族，1971年11月18日出生，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告董养武与被告陈小林机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董养武及其委托代理人、被告陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小林赔偿原告董养武医疗费[10000.00元十(54094.99元一10000.00元)Ⅹ30%)]23228.5元；住院伙食补助费(30天X30元X30%)270元；营养费总共90天，每天按照30元计算，按照百分之三十的责任计算为810元；后续治疗费为10000元，按照百分之三十的责任被告承担3000元；伤残赔偿金56880元；护理费9000元（90天乘以100元每天）;误工费为18000元（180天乘以100元每天）；鉴定费为3200元，以上费用合计为114388.5元；2、依法判令被告在交强险限额范围内依据鉴定意见按城镇居民标准赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费，不足部分按30%承担赔偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年5月7日19时35分许，原告乘坐王海军驾驶的无牌佳劲普通二轮摩托车由南向北行驶至宝塔区柳林镇三狼岔路口公路处时，与被告陈小林驾驶的未依法购买强制保险的陕JA81**号大运牌三轮载货摩托车相撞，致原告与王海军受伤。原告于当日入住延安市人民医院就治，诊断为：1、右侧胫骨开放性骨折;2、右侧腓骨骨折;3、右侧内踝骨折;4、右侧胫神经损伤及右小腿挫裂伤和擦挫伤等。住院30天，支付医疗费54094.99元。事发后，经延安市交警支队二大队认定，王海军负事实主要责任，陈小林负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，王海军主动赔偿了其应承担的责任，被告陈小林却拒不承担赔偿责任。基于以上事实与理由，原告诉至本院。
被告陈小林辩称，事故发生的时间地点属实，但实际是王海军驾驶的摩托车撞了其驾驶的三轮摩托车。董养武住院属实，被告没有给原告赔偿过，事故发生后被告也受了皮外伤，因其家庭经济条件困难，故没有住院治疗，事故发生后被告一直在休养。对事故认定书认定的责任没有异议，关于原告伤残赔偿等请求被告按照主次责任百分之三十认可，责任之外的均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时35分许，原告乘坐王海军驾驶的无牌号佳劲普通二轮摩托车由南向北行驶至宝塔区柳林镇三狼岔路口公路处时，与被告陈小林驾驶的陕JA81**号大运牌正三轮载货摩托车相撞，造成事故，致王海军、陈小林及二轮摩托车乘车人董养武受伤，两车受损。原告受伤后，住院30天，花费医疗费54095元。事发后，经延安市公安局交警支队二大队于2017年5月16日出具延市公交二队认字【2017】第0202418号道路交通事故认定书，认定王海军负此次事故主要责任，被告陈小林负事故次要责任，原告董养武无责任。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费等进行鉴定，经延安市中级人民法院委托，2017年9月17日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为�告右膝关节损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元人民币；包括住院期间已发生的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，此次事故主要责任人王海军已赔偿原告50000元，被告陈小林未向原告赔偿。王海军驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记注册，被告陈小林驾驶并为其所有的陕JA81**号大运牌正三轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈小林违反《道路交通事故安全法》相关规定，未确保安全行驶，驾驶车辆与第三人王海军驾驶的二轮摩托车相撞致使原告受伤并负事故次要责任，第三人王海军负事故次要责任，原告无责任，故依法应在责任比例范围内承担侵权责任。被告陈小林驾驶的陕JA81**号大运牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，依据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。原告受伤后住院治疗30天，故被告陈小林应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿，交强险限额范围外的按照百分之三十的责任比例承担。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明本院确定为54095元。被告陈小林在交强险限额内承担以下费用：医疗费10000元；护理费因原告未提供证据证明护理人员实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理期限依鉴定意见确定为90天，合计为（90天×100元）9000元；误工费本院酌情确定为每天100元，期限依据鉴定意见确定为180天，合计为（180天×100元）18000元�原告在城镇居住满一年且有稳定收入，故伤残赔偿金应以城镇标准计算，依据原告评定的伤残等级，及上一年度城镇居民人均可支配收入28440元，按二十年伤残赔偿金计算为56880元。被告陈小林在较强险限额范围外按照百分之三十的责任承担以下费用：医疗费【（54095元-10000元）×30％】13228.5元；住院伙食补助费（30天×30元×30％）270元；营养期限依据鉴定意见确定为90天，营养费（90天×30元×30％）810元；后续治疗费（10000元×30％）3000元；鉴定费为被告因本次事故实际产生的费用，故鉴定费为（3200元×30％）960元。以上所有费用共计112148.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈小林于本判决生效之日起十五日内向原告董养武赔付112148.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，原告董养武已预交，减半收取，实际由被告陈小林承担293.5元，在本判决第一项付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20776号
原告:张文淑，女，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
本院在审理原告刘兴惠与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案中，原告刘兴惠于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴惠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵俸玉
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3382号
原告：李淑英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告李淑英与被告张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑英于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑英自行负担（已交纳）。
审判员李恩仲
二O一七年十二月三十一日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3382号原告：李淑英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告李淑英与被告张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑英于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑英自行负担（已交纳）。审判员李恩仲二O一七年十二月三十一日书记员孟钊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4876号
上诉人（原审被告）：康爱兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）：上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司，住所地上海市金山区卫清东路2940号101室。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
原审被告：上海市金山区相遇聚农家菜馆，住所地上海市金山区金山工业区立新街**号。
经营者：魏凯峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人康爱兵因与被上诉人上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司（以下简称玖鸿公司）、原审被告上海市金山区相遇聚农家菜馆（以下简称相遇聚菜馆）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康爱兵的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回玖鸿公司的诉讼请求。事实和理由：在康爱兵经营相遇聚菜馆期间，玖鸿公司供应的雪花啤酒存在严重质量问题，受到消费者投诉及顾客为此发生纠纷，给正常经营造成很大经济损失。康爱兵多次向玖鸿公司索赔无果。一审中其匆忙委托代理人，故未向一审法院提出质量异议和反诉。玖鸿公司预付的5万元货款远不抵玖鸿公司供货质量问题给康爱兵造成的损失。
玖鸿公司辩称，不同意康爱兵的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
相遇聚菜馆未发表意见。
玖鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令相遇聚菜馆、康爱兵返还玖鸿公司预付款39,124元；2、本案诉讼费由相遇聚菜馆、康爱兵负担。事实和理由：2016年8月1日，玖鸿公司与相遇聚菜馆签订酒水供货合同一份，约定玖鸿公司根据相遇聚菜馆订货及时供货上门，相遇聚菜馆当月25日前结清上月款，否则视为违约、玖鸿公司有权停止供货，玖鸿公司预付折扣款50,000元，相遇聚菜馆应完成雪花纯生1,760箱、勇闯天涯1,000箱销售。康爱兵作为实际经营者在合同上签字。2016年8月16日，玖鸿公司转账50,000元至康爱兵账户，相遇聚菜馆出具收据。2017年11月，经双方对账，相遇聚菜馆、康爱兵未完成合同约定销售额，应返还酒水折扣款39,124元。
相遇聚菜馆一审中未作答辩亦未提交证据。
康爱兵一审中辩称，玖鸿公司所述属实，康爱兵愿意还款但暂无能力支付。相遇聚菜馆实际由康爱兵经营，讼争合同由康爱兵签订并履行，本案与相遇聚菜馆无关。
一审法院鉴于相遇聚菜馆未到庭应诉，康爱兵承认玖鸿公司在本案中所主张的事实，故对玖鸿公司主张的事实予以确认。
一审法院另查明，讼争酒水供货合同乙方落款处由相遇聚菜馆盖章、康爱兵签字。
一审法院认为，相遇聚菜馆盖章、康爱兵共同与玖鸿公司签订的供货合同合法有效，双方均应按约履行，相遇聚菜馆、康爱兵未能完成合同约定的酒水销售量，理应向玖鸿公司返还未完成部分的预付折扣款，现拖欠未还已构成违约，故玖鸿公司要求相遇聚菜馆、康爱兵返还预付折扣款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。康爱兵辩称讼争欠款与相遇聚菜馆无关，但相遇聚菜馆在合同上签字、向玖鸿公司出具收据的行为说明其亦为合同相对方，应当承担相应的法律责任，至于相遇聚菜馆、康爱兵之间内部关系与本案纠纷无关，其可另行结算。相遇聚菜馆未作答辩也未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：相遇聚菜馆、康爱兵应于判决生效之日起十日内返还玖鸿公司尚欠折扣款39,124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取389元，由相遇聚菜馆、康爱兵负担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，康爱兵提供照片五张，欲证明玖鸿公司提供的酒水有质量问题，生产厂商XX公司也受理过康爱兵的投诉问题。玖鸿公司质证称，对照片的真实性不予认可，其中工作单上没有玖鸿公司人员签字确认，对康爱兵的证明目的不予认可。本院认证认为，上述照片无法反映所摄酒品系由玖鸿公司提供给康爱兵，工作单上无玖鸿公司认可人员的签字确认，故该些照片不能反映与本案的关联性，本院均不予采纳。玖鸿公司未提交新证据。相遇聚菜馆未提交新证据，也未发表质证意见。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，康爱兵一审中认可玖鸿公司的诉讼主张，现上诉称玖鸿公司提供的货物有严重质量问题，但康爱兵二审提供的证据与本案无直接关联，不能证明其该项主张。康爱兵一审中就其损失也没有提出反诉，本院不予处理，康爱兵可另行主张权利。综上所述，康爱兵应向玖鸿公司返还预付款，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778.10元，由上诉人康爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘08民终545号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆某，该公司法律事务部干事。
委托诉讼代理人:唐某，该公司下属电力建设工程公司党支部书记。
被上诉人（原审原告）：温州豪大花岗岩集团有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。
甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）因其与温州豪大花岗岩集团有限公司（以下简称豪大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃二建上诉请求：撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初32号民事判决，依法改判驳回豪大公司诉讼请求。事实及理由：1.甘肃二建的请求已超过诉讼时效，依法不应当得到支持。2009年12月3日，豪大公司承包甘肃二建崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁的防腐工程后，工程款一直未结清。2010年6月23日双方进行了结算，2012年6月24日，该工程已过了质保期。豪大公司2016年1月提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，豪大公司的请求已超过了二年的诉讼时效。2.甘肃二建已将涉案工程项目承包给张汇滨，豪大公司起诉甘肃二建不当，甘肃二建不是适格的主体。
豪大公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1.上诉人二审中提出诉讼时效问题，依照最高人民法院关于诉讼时效问题的司法解释，其未能提出有效证据，该上诉理由不应支持。2.涉案工程合同是豪大公司与甘肃二建签订的，根据合同的相对性，甘肃二建就是适格的主体。
豪大公司向一审法院起诉请求：判令甘肃二建向豪大公司支付工程欠款309532元及利息101124元。
一审法院认定事实：2009年12月3日，豪大公司承包了甘肃二建崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁防腐工程，双方签订了《防腐花岗岩工程施工合同》，合同约定的工程质保期为2年，工程验收合格后，甘肃二建应支付豪大公司全部工程款的95%，下剩5%的工程款作为保修金。2年保修期满后无质量问题，甲方再行支付。豪大公司完成了全部工程并经甘肃二建方验收合格后，双方于2010年6月23日对工程量进行了结算，甘肃二建应付豪大公司的工程款为609532元，后甘肃二建分别于2010年7月23日支付工程款5万元、同年11月13日支付4万元、2011年1月26日支付3万元、2012年1月20日支付8万元、2013年8月19日支付5万元、2014年1月9日付5万元，下剩309532元至今未付，工程已于2012年6月24日过了质保期。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案豪大公司已经按照合同约定完成了工程并通过了验收，双方已就工程款进行结算。甘肃二建应按合同约定支付工程价款，但甘肃二建至今欠豪大公司工程款309532元，豪大公司要求甘肃二建支付所欠工程款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。豪大公司完成工程后于2010年6月23日与甘肃二建进行了结算并交付甘肃二建使用。豪大公司要求甘肃二建支付逾期付款期间的利息101124元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付温州豪大花岗岩集团有限责任公司工程款309532元、逾期利息101124元。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
本案二审中，甘肃二建提交工程施工承包协议书一份，证明该工程已转包给张汇滨。豪大公司质证认为不属于新证据，且无法确认合同的真实性。经审查，该协议书系甘肃二建与其内部职工个人签订，无其他证据相印证，故不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是诉讼时效及主体问题。一、依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。甘肃二建一审无正当理由未到庭应诉，二审亦未提出能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的新的证据，故该上诉理由不能成立。二、本案《防腐花岗岩工程施工合同》系豪大公司与甘肃二建签订，工程完工后豪大公司与甘肃二建进行了结算，欠款人为甘肃二建，故诉讼主体适格。法律禁止将工程转包给不具备建设工程施工资质的个人，甘肃二建关于该工程已转包给其内部职工张汇滨个人的上诉理由，明显不能成立。综上，甘肃二建的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
{文书日期}
书记员高军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘08民终545号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆某，该公司法律事务部干事。委托诉讼代理人:唐某，该公司下属电力建设工程公司党支部书记。被上诉人（原审原告）：温州豪大花岗岩集团有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）因其与温州豪大花岗岩集团有限公司（以下简称豪大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃二建上诉请求：撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初32号民事判决，依法改判驳回豪大公司诉讼请求。事实及理由：1.甘肃二建的请求已超过诉讼时效，依法不应当得到支持。2009年12月3日，豪大公司承包甘肃二建崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁的防腐工程后，工程款一直未结清。2010年6月23日双方进行了结算，2012年6月24日，该工程已过了质保期。豪大公司2016年1月提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，豪大公司的请求已超过了二年的诉讼时效。2.甘肃二建已将涉案工程项目承包给张汇滨，豪大公司起诉甘肃二建不当，甘肃二建不是适格的主体。豪大公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1.上诉人二审中提出诉讼时效问题，依照最高人民法院关于诉讼时效问题的司法解释，其未能提出有效证据，该上诉理由不应支持。2.涉案工程合同是豪大公司与甘肃二建签订的，根据合同的相对性，甘肃二建就是适格的主体。豪大公司向一审法院起诉请求：判令甘肃二建向豪大公司支付工程欠款309532元及利息101124元。一审法院认定事实：2009年12月3日，豪大公司承包了甘肃二建崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁防腐工程，双方签订了《防腐花岗岩工程施工合同》，合同约定的工程质保期为2年，工程验收合格后，甘肃二建应支付豪大公司全部工程款的95%，下剩5%的工程款作为保修金。2年保修期满后无质量问题，甲方再行支付。豪大公司完成了全部工程并经甘肃二建方验收合格后，双方于2010年6月23日对工程量进行了结算，甘肃二建应付豪大公司的工程款为609532元，后甘肃二建分别于2010年7月23日支付工程款5万元、同年11月13日支付4万元、2011年1月26日支付3万元、2012年1月20日支付8万元、2013年8月19日支付5万元、2014年1月9日付5万元，下剩309532元至今未付，工程已于2012年6月24日过了质保期。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案豪大公司已经按照合同约定完成了工程并通过了验收，双方已就工程款进行结算。甘肃二建应按合同约定支付工程价款，但甘肃二建至今欠豪大公司工程款309532元，豪大公司要求甘肃二建支付所欠工程款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。豪大公司完成工程后于2010年6月23日与甘肃二建进行了结算并交付甘肃二建使用。豪大公司要求甘肃二建支付逾期付款期间的利息101124元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付温州豪大花岗岩集团有限责任公司工程款309532元、逾期利息101124元。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。本案二审中，甘肃二建提交工程施工承包协议书一份，证明该工程已转包给张汇滨。豪大公司质证认为不属于新证据，且无法确认合同的真实性。经审查，该协议书系甘肃二建与其内部职工个人签订，无其他证据相印证，故不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是诉讼时效及主体问题。一、依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。甘肃二建一审无正当理由未到庭应诉，二审亦未提出能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的新的证据，故该上诉理由不能成立。二、本案《防腐花岗岩工程施工合同》系豪大公司与甘肃二建签订，工程完工后豪大公司与甘肃二建进行了结算，欠款人为甘肃二建，故诉讼主体适格。法律禁止将工程转包给不具备建设工程施工资质的个人，甘肃二建关于该工程已转包给其内部职工张汇滨个人的上诉理由，明显不能成立。综上，甘肃二建的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7460元，由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴{文书日期}书记员高军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1278号
原告:张盈，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨春杰，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨俊文，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告张盈与被告杨春杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张盈委托诉讼代理人李鸿飞,被告杨春杰委托诉讼代理人杨俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤损失8493.34元,并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营迁安市俏夕阳老年公寓，该公寓没有工商登记信息。原告在被告经营的老年公寓入住。2016年12月28日，原告在该老年公寓摔伤，被告未将原告及时送到医院治疗。2016年12月29日，原告被送往迁安市人民医院住院治疗14天,被诊断为：右股骨颈骨折。原告因此次摔伤造成损失有医疗费6093.34元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费300元，以上合计8493.34元。
被告杨春杰辩称，原告所诉事情发生的经过与事实不符。原告与我老年公寓签订的是每月交费550元，是自理级别的护理。我对原告的摔伤主观上并无过错，并且已经尽了法律上规定的相关注意义务与告知义务，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告�盈入住被告杨春杰经营的迁安市俏夕阳老年公寓，约定每月费用为550元。2016年11月19日，原告张盈在公寓内不慎摔伤。2016年12月29日，原告张盈的侄子叫救护车将其送往迁安市人民医院住院治疗14天，被诊断为右股骨颈骨折。原告张盈因摔伤导致的经济损失有医疗费6093.34元、住院伙食补助费700元（50元/天X14天）、护理费423.87元（11051元/年÷365天×14天）、交通费200元，以上合计7417.21元。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告向被告交纳护理费，被告理应提供相应的护理，并尽到安全保障义务。原告在被告处摔伤，被告应当承担相�责任（70%）。原告系完全行为能力人，本身未尽到安全注意的责任，存在过失，原告自身应承担相应责任（30%）。被告辩称与原告签订了自理级别的合同，但不能向法庭提供，应承担举证不能的不利后果。原告主张护理费1400元，未提供相应证据，应按2016年河北省农村居民可支配收入计算。原告主张交通费300元，未提交证据，本院酌定以200元为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告杨春杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张盈各项经济损失5192.05元；
二、驳回原告张盈的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二0一七年五月二十三日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1278号原告:张盈，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨春杰，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨俊文，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告张盈与被告杨春杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张盈委托诉讼代理人李鸿飞,被告杨春杰委托诉讼代理人杨俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤损失8493.34元,并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营迁安市俏夕阳老年公寓，该公寓没有工商登记信息。原告在被告经营的老年公寓入住。2016年12月28日，原告在该老年公寓摔伤，被告未将原告及时送到医院治疗。2016年12月29日，原告被送往迁安市人民医院住院治疗14天,被诊断为：右股骨颈骨折。原告因此次摔伤造成损失有医疗费6093.34元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费300元，以上合计8493.34元。被告杨春杰辩称，原告所诉事情发生的经过与事实不符。原告与我老年公寓签订的是每月交费550元，是自理级别的护理。我对原告的摔伤主观上并无过错，并且已经尽了法律上规定的相关注意义务与告知义务，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告�盈入住被告杨春杰经营的迁安市俏夕阳老年公寓，约定每月费用为550元。2016年11月19日，原告张盈在公寓内不慎摔伤。2016年12月29日，原告张盈的侄子叫救护车将其送往迁安市人民医院住院治疗14天，被诊断为右股骨颈骨折。原告张盈因摔伤导致的经济损失有医疗费6093.34元、住院伙食补助费700元（50元/天X14天）、护理费423.87元（11051元/年÷365天×14天）、交通费200元，以上合计7417.21元。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告向被告交纳护理费，被告理应提供相应的护理，并尽到安全保障义务。原告在被告处摔伤，被告应当承担相�责任（70%）。原告系完全行为能力人，本身未尽到安全注意的责任，存在过失，原告自身应承担相应责任（30%）。被告辩称与原告签订了自理级别的合同，但不能向法庭提供，应承担举证不能的不利后果。原告主张护理费1400元，未提供相应证据，应按2016年河北省农村居民可支配收入计算。原告主张交通费300元，未提交证据，本院酌定以200元为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告杨春杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张盈各项经济损失5192.05元；二、驳回原告张盈的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二0一七年五月二十三日书记员李东学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1853号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：王为柱，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘记东，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王为柱、刘记东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王为柱、刘记东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为柱偿还原告借款199000元本金及利息，被告刘记东负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告王为柱于2016年3月24日签订了借款199000元的借款合同。到期日为2017年3月23日。用途运输。被告刘记东为王为柱的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠199000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王为柱未答辩。
被告刘记东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月24日，原告作为贷款人，被告王为柱作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款199000元给被告王为柱用于经营运输。借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日。王为柱应按月结息，结息日为每月的20日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王为柱又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王为柱作为借款人向原告借款199000元，借款期间自2016年3月24日至2017年3月23日。借款月利率为9.7875‰。被告王为柱在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2016年3月24日，原告和被告刘记东签订保证合同一份，约定刘记东为王为柱在原告的借款本金199000元提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款199000元支付给被告王为柱。被告借款后，已将利息支付至2017年5月12日，未偿还原告借款本金。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告王为柱签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王为柱签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告王为柱的借款利率确定为月利率9.7875‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告王为柱。被告王为柱亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王为柱违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告王为柱偿还借款199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘记东与原告签订保证合同，自愿为被告王为柱的借款提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘记东依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为柱于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199000元及其利息（利息以199000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月息9.7875‰并加付30%计算）。
二、被告刘记东承担连带清偿责任。
三、被告刘记东承担保证责任后，有权向被告王为柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王为柱负担。原告已预交，被告王为柱在付款时应增付原告4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈国兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61738号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：耿青霞，女，1980年9月25日出生，住北京市东城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿青霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30333.7元、利息1956.3元、违约金1079.83元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿青霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零三百三十三元七角、违约金一千零七十九元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告耿青霞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2247号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：赵福霞，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：赵伟，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵福霞、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张钦到庭参加了诉讼，被告赵福霞、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵福霞偿还借款31295.55元利息、复息；2.被告赵伟负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵福霞于2005年11月21日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2006年11月21日。用途加工。按月结息，月利率9.9‰。被告赵伟为赵福霞的借款作连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠31295.55元利息，严重违反合同约定。为使我行债权免受损失，特具状起诉。
被告赵福霞未答辩。
被告赵伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2005年11月21日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告赵福霞作为借款人，被告赵伟作为保证人，三方签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，约定借款人向贷款人借款20000元，借款用途加工，借款月利率为9.9‰。借款期限自2005年11月21日至2006年11月21日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款契约签订后，成武信用联社将借款20000元支付给被告赵福霞。被告于2012年3月31日偿还成武信用联社借款本金4000元，于2012年6月29日偿还借款本金16000元，并已将2007年12月31日前的利息付清。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，成武信用联社与被告赵福霞、赵伟签订的借款契约不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与赵福霞的借款合同，还包括成武信用联社与赵伟的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将20000元借款支付给被告赵福霞，成武信用联社的付款义务即已完成。被告赵福霞在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告于借款合同约定的借款期限届满后的2012年6月29日方将借款本金付清，构成违约，应承担违约责任，支付原告自2008年1月1日至2012年6月29日之间的利息，其中2008年1月1日至2012年3月31日的借款利息按照月利率9.9‰计算，天数1551天，基数20000元，利息10236.6元；2012年4月1日至2012年6月29日，天数89天，基数16000元，利率为月利率9.9‰，利息469.92元。利息共计10706.52元。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告赵福霞支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中并未约定复息，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵伟自愿为赵福霞的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与赵福霞约定的借款期限至2006年11月21日，被告赵伟的保证期间为2006年11月22日至2008年11月21日。原告虽称在该期间内多次要求赵伟承担保证责任，但未提供证据证明，应认定成武信用联社并未要求被告赵伟承担保证责任。被告赵伟的保证责任依法应予免除，对原告要求被告赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福霞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息10706.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告赵福霞负担68元，原告负担514元。原告已预交，被告赵福霞在付款时应增付原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈国兴