wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2788号
原告：安鑫宝，男，汉族，生于1970年11月19日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：周陆基，男，汉族，生于1971年2月3日，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区。
被告：彭正年，男，汉族，生于1972年2月26日，甘肃省白银市人，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。
原告安鑫宝起诉请求：1、请求判令三被告共同支付材料款、机械费454075元，承担利息36931.43元（利息计算自2017年4月1日至2017年8月1日止，按月息2%计算，暂计算4个月，之后的利息利随本清）；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。
本院审理中查明：原告安鑫宝与被告甘肃三立工程建设有限公司、周路基、彭正年建设工程施工合同纠纷一案，因周路基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案已被公安机关于2017年8月16日立案侦查。该事实有定西市安定区公安局出具的安公（刑）立告字〔2017〕880号立案告知单等证据证实。
本院认为，本案涉及的建设工程合同关系与公安机关立案侦查的周路基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回安鑫宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安鑫宝的起诉。
案件受理费8665元、诉讼保全费2975元，退还原告安鑫宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年十二月五日
书记员 马苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特77号
申请人：淄博茂业商厦有限公司。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：边英，女，该单位职工。
被申请人：许华北，男，1981年6月21日出生，汉族.
申请人淄博茂业商厦有限公司与被申请人许华北申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博茂业商厦有限公司称，被申请人许华北自2015年9月1日至2017年2月28日休病假期间，申请人一直足月足额为被申请人发放病假工资。上述期间被申请人的工资标准有变动，仲裁裁决按照每月2600.00元计算有误。被申请人提供的工资证明足以证实被申请人的工资情况，仲裁裁决按照被申请人主张的工资标准计算带薪年休假工资不当。综上，请求法院依法撤销淄劳人仲案字[2017]第178-1号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
经审理查明：2017年6月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳仲案字[2017]第178-1号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37442.00元；二、被申请人支付申请人疾病救济费4248.00元；三、被申请人支付申请人应休未休年休假工资11126.42元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博茂业商厦有限公司对被申请人许华北的工资标准有异议，无新证据予以证实，且该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博茂业商厦有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 王韦达
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑更5号
罪犯王铁成，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，现住四平市平东乡，户籍所在地：辽宁省昌图县。
本院于2016年11月25日作出判决，以合同诈骗罪判处王铁成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四平市铁东区司法局于2017年11月7日书面建议本院撤销对罪犯王铁成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四平市铁东区司法局意见：2016年12月30日，王铁成在接受社区矫正保证书上签字，但是在规定的七日之内未到司法局报到。2017年3月6日我局工作人员打电话告知王铁成来报道，其称在外地住院回不来，四天后可以出院，我局工作人员通知其出院后立即来我局报到，王铁成和其担保人的电话都关机无法联系，王铁成至今未来我局报到，王铁成属于失联状态。我局已给派出所发协查函，到其租住的房屋未找到王铁成本人，房东说其已经欠三个月房租，至今不知去向。2017年9月18日，我局名工作人员到王铁成户籍所在地毛家店镇横沟村十一组进行调查，王铁成所在屯的屯长以及其他6名王铁成一家借过钱的村民证实其一家人2017年过年后搬走，全屯人不知其一家人去向，所欠的欠款及利息均未返还，王铁成家大门紧锁，土地已经由村民王某（王铁成欠王某家钱）一家耕种,王铁成一家搬走，无人知道去向，无法再对王铁成进行监管，特提请撤销王铁成缓刑。
本院经审理查明：本院于2016年11月25日作出判决，以合同诈骗罪判处王铁成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。王铁成未到执行机关四平市铁东区司法局报道、接受社区矫正，后来在执行机关四平市铁东区司法局通知后，至今仍未到执行机关四平市铁东区司法局报道、接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过一个月。
本院认为，被告人王铁成被宣告缓刑后，未到当地司法机关报道、接受社区矫正，现已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，致使司法所无法对王铁成进行监管。故对四平市铁东区司法局对王铁成撤销缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0322刑初496号刑事判决书中对罪犯王铁成宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王铁成收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 果俊旻
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0322刑更5号罪犯王铁成，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，现住四平市平东乡，户籍所在地：辽宁省昌图县。本院于2016年11月25日作出判决，以合同诈骗罪判处王铁成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四平市铁东区司法局于2017年11月7日书面建议本院撤销对罪犯王铁成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四平市铁东区司法局意见：2016年12月30日，王铁成在接受社区矫正保证书上签字，但是在规定的七日之内未到司法局报到。2017年3月6日我局工作人员打电话告知王铁成来报道，其称在外地住院回不来，四天后可以出院，我局工作人员通知其出院后立即来我局报到，王铁成和其担保人的电话都关机无法联系，王铁成至今未来我局报到，王铁成属于失联状态。我局已给派出所发协查函，到其租住的房屋未找到王铁成本人，房东说其已经欠三个月房租，至今不知去向。2017年9月18日，我局名工作人员到王铁成户籍所在地毛家店镇横沟村十一组进行调查，王铁成所在屯的屯长以及其他6名王铁成一家借过钱的村民证实其一家人2017年过年后搬走，全屯人不知其一家人去向，所欠的欠款及利息均未返还，王铁成家大门紧锁，土地已经由村民王某（王铁成欠王某家钱）一家耕种,王铁成一家搬走，无人知道去向，无法再对王铁成进行监管，特提请撤销王铁成缓刑。本院经审理查明：本院于2016年11月25日作出判决，以合同诈骗罪判处王铁成有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。王铁成未到执行机关四平市铁东区司法局报道、接受社区矫正，后来在执行机关四平市铁东区司法局通知后，至今仍未到执行机关四平市铁东区司法局报道、接受社区矫正，现已脱离社区矫正监管超过一个月。本院认为，被告人王铁成被宣告缓刑后，未到当地司法机关报道、接受社区矫正，现已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项的规定，致使司法所无法对王铁成进行监管。故对四平市铁东区司法局对王铁成撤销缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0322刑初496号刑事判决书中对罪犯王铁成宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王铁成收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  张明波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  果俊旻
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第44-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘寅生，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘寅生金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年4月23日以被告刘寅生主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘寅生的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 祝 花
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执589号
申请执行人：赵x，男，1978年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：王x福，男，1976年12月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：李x华，女，1980年11月11日生，汉族，江西信丰人，住址同上，
本院于2017年8月4日立案执行赵x申请王x福合伙协议纠纷一案，现因被执行人王x福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执589号申请执行人：赵x，男，1978年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：王x福，男，1976年12月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：李x华，女，1980年11月11日生，汉族，江西信丰人，住址同上，本院于2017年8月4日立案执行赵x申请王x福合伙协议纠纷一案，现因被执行人王x福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  李兵兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第134号
原告柳某甲。
原告腾某。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠、陈百旺。
被告柳某乙。
原告柳某甲、腾某诉被告柳某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2007年12月13日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年1月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、腾某及其委托代理人马恒忠、陈百旺、被告柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲、腾某诉称：原告柳某甲与腾某系夫妻关系。1977年收养被告柳某乙为子，并将被告抚养成人，但被告对原告不尽赡养义务，而经常寻找原告的麻烦，现起诉要求与被告解除收关系；被告支付给原告，赡养费5万元。
被告柳某乙对原告主张原告柳某甲与腾某系夫妻关系。1977年收养被告柳某乙为子，并将被告抚养成人的事实没有异议，但认为被告成年结婚后，就开始赡养原告，每年支付赡养费300元；2004年住房拆迁时，双方为安置房屋发生矛盾，原告拒收被告的赡养费至今。现不同意解除收养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对原告柳某甲与腾某系夫妻关系。1977年收养被告柳某乙为子，并将被告抚养成人。被告结婚后，每年支付给原告赡养费300元。2004年城中村房屋拆迁时，双方为房屋拆迁、安置出现矛盾，原告拒收被告的赡养费至今的事实陈述一致，本院予以确认。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的可以解除收养关系。收养关系解除后，养子女与养父母的权利义务关系即行消除；经养父母抚养成年的养子女，对缺乏劳动能力又缺乏经济来源的养父母，应当给付生活费。原告收养被告后已经将被告抚养成人，现双方关系恶化，原告要求解除收养关系，没有违反法律规定，本院应予准许；解除收养关系后，双方的权利义务即行消除；现两原告已到法定退休年龄，依靠本地区农民养老费标准难以维持正常的生活水平，原告要求被告支付生活费（赡养费）的意见，符合法律规定，本院应予支持，但支付的金额应参照双方关系恶化前被告支付原告赡养费的金额、绍兴市区现阶段农村社会保障状况、原告的年龄等因素，酌情予以确定。依照《中华人民共和国收养》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某甲、腾某解除与被告柳某乙之间的收养关系。
二、被告柳某乙支付给原告柳某甲、腾某生活费1万元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二00八年一月十九日日
书记员 陆迎龙
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民237号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，1968年9月24日，汉族。系公司员工。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日，汉族。系公司员工。
被告：曲雅书，男，汉族，1937年6月2日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告曲雅书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘彦辛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3792号
申请执行人杨光恒，男
被执行人李丽，女
被执行人刘久长，男
申请执行人杨光恒申请李丽合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨光恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3792号申请执行人杨光恒，男被执行人李丽，女被执行人刘久长，男申请执行人杨光恒申请李丽合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨光恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1194号
原告：文小萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：李文佳，男，1968年10月8日出生，汉族，住北流市。
被告：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市。
被告共同委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原告文小萍与被告李文佳、麦洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军，被告的委托诉讼代理人姚坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金130万元；2.被告共同支付原告借款利息(利息的计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月20日起计至付清本息之日止)。事实和理由：2014年3月9日，两被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月利率2.5%，后于2014年6月10日偿还原告30万元。2014年6月17日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2014年11月20日，经双方协商，被告再次向原告借款50万元，被告出具了一张借条，借条写明：被告向原告借款130万元，借期一年，月息2.5%，对月结息。借期届满后，被告没有按约归还借款本金，且于2015年3月20日以后拖欠利息，原告多次追讨未果。
被告辩称，两被告是夫妻关系，借款是事实，且通过转账支付，但是利息已支付到2015年10月份，是以130万元为基数，按照月息2.5%计算的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告户籍信息；3.借条；4.活期存款历史明细查询单；5.借记卡账户历史明细清单，证明被告从2014年12月起支付利息到2015年2月份。被告对证据1-4无异议，证据5每月按约支付利息是事实，实际有一部分利息是支付给原告的女儿。被告在庭后提交了借记卡账户历史明细清单一份，证明被告通过儿子李即通在2015年7月15日将16.25万元汇款给原告的女儿叶芍君，被告麦洁琼为此提交说明一份，说明该款是归还本金。原告对被告提交的清单真实性无异议，认为李即通与叶芍君不是当事人，与本案不具相关性。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月利率2.5%，后于2014年6月10日偿还原告30万元。2014年6月17日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2014年11月20日，被告再次向原告借款50万元，被告出具了一张借条，借条写明：被告借到原告130万元，借期一年，月息2.5%，对月结息。被告李文佳、麦洁琼在借条上签名。上述借款均以转账方式支付。借期届满后，被告没有归还借款本金。被告按月息2.5%支付利息给原告至2015年2月，被告儿子李即通在2015年7月15日将2015年3月至7月的利息16.25万元汇款给原告女儿叶芍君。
本院认为，两被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，两被告作为共同借款人，对借款负有共同偿还责任。原、被告约定按月息2.5%计算利息，未超法律规定的年利率36%，是其民事处分权利，对已经自愿支付部分的利息，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对于被告未支付部分的利息超过年利率24%的部分不予支持，因此，原告要求被告按年利率24%支付所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定对月结息，因此，被告归还的款项应首先视为支付利息，被告提交的明细清单证实已支付利息至2015年7月，被告所欠的借款利息应从2015年8月1日起开始计算。原告否认被告通过儿子支付利息的事实，但未能提交相反的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李文佳、麦洁琼共同偿还原告文小萍借款130万元；
二、被告李文佳、麦洁琼共同支付原告文小萍利息（利息的计算：以130万元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，减半收取计11058元（原告已预交），由被告李文佳、麦洁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6250元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年六月八日
书记员 何 尘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳茹，女，汉族，1950年5月7日出生，个体业者，住辽宁省义县。
委托代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：王昌培，公司经理。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞暨华，男，汉族，1968年5月18日出生，职员，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培明，男，汉族，1984年12月29日出生，项目经理，住浙江省诸暨市。
再审申请人赵艳茹因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称“建设集团公司”）、俞暨华、孙培明购销合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳茹申请再审称：2009年9月至2010年5月间，锦州方达商品混凝土有限公司为被申请人浙江八达建设集团公司建设项目提供各型号混凝土数量分别为一期项目1313立方米，二期项目17939立方米，当时没有书面约定价格，之后，方达公司陆续支付货款400余万元，尚欠180余万元未付。2011年末，方达公司将其对建设集团公司的该笔债权转让给再审申请人。1、一、二审法院以再审申请人不能提供商品混凝土合同的原件，无法确认债权债务关系为由判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，判决忽略了大量运送混凝土的小票和争议双方对账单存在的事实，判决认定的事实和处理结果存在矛盾。2、二审判决存在分配举证责任错误问题，再审申请人已经提供了争议双方签订的混凝土型号、供货量、对账单等证据，就不应要求再审申请人承担对方是否已经支付了全额款项的举证责任。3、有新的证据足以推翻原判决，再审申请人向原审法院提供了方达公司当时生产混凝土的各项检测报告，但二审法院对此证据没有质证。赵艳茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院认为：本案诉讼双方争议的焦点在于再审申请人赵艳茹受让债权的权利内容和数额是否明确。尽管再审申请人在原审诉讼中提供了争议双方签字认可的发货单、结算单等证据用以佐证其所主张债权成立的事实，但在上述证据中由于没有双方认可的所供混凝土单价和总价，且在再审申请人不能提供原始的购销合同及被申请人已向原债权人支付混凝土货款4420000元的情况下，以现有证据无法认定再审申请人赵艳茹所称受让199万元债权的事实成立。故原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。对于其在再审申请中所提“判决存在分配举证责任错误、有新的证据足以推翻原判决”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，不予支持。
综上，赵艳茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳茹的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 禹政一
审判员 许晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 于海华
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢38号
申请执行人：程海彬,男性,1982年7月17日出生,住佳木斯市。
被执行人：王龙,男性,1969年1月7日出生,住佳木斯市。
本院在执行程海彬与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李迎春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第357号
申请执行人陈芳，女，1974年4月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处（原湖南省潭邵高速公路管理处），住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人吴志建，处长。
申请执行人陈芳与被执行人�南省高速公路管理局湘潭管理处人事争议纠纷一案，依据生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处应向申请执行人陈芳支付案款13630元（含执行费550元）。本案在执行过程中，因被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处未履行法律义务，本院依法强制扣划了被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处银行存款13630元，本案全部执行到位，申请执行人陈芳向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第234号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3487号
原告：田文根，男，1977年4月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李秀玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告田文根与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款15859元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计15859元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告田文根借款共计15859元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田文根借款15859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半征收计98元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06512号
原告陈子凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街**号附*号，身份证号码5102221969********。
委托代理人师争明，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告李胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞华龙南街**号，身份证号码5102191977********。
陈子凤诉李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子凤诉称，。
被告李胜辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告陈子凤或者被告李胜或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 瑞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2960号
原告冯焕章，男，1935年1月15日出生，汉族，退体干部，住盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人李丹。
被告冯敏，女，1959年7月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告冯宝昌，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告冯宝忠，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告冯宝军，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告冯焕章与被告冯敏、冯宝昌、冯宝军、冯宝忠法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕章及其委托诉讼代理人李丹，被告冯敏、冯宝昌到庭参加诉讼，被告冯宝军、冯宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕章向本院提出诉讼请求：1、要求判令对冯焕章名下的房屋依法继承；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与四被告系父亲与子女关系。原告的妻子即四被告之母王立芳于2016年1月3日病故。留有坐落于田庄台镇久远社区房屋一座，房屋产权证号为田房字第18**号，丘（地）号7-9-12，砖混结构，建筑面积为140.70平方米。该房产系原告与王立芳共有财产。因王立芳没有遗嘱，就继承问题又协商不成，故原告诉至法院，请求依法继承。
被告冯敏、冯宝昌辩称：同意依法继承。
被告冯宝军、冯宝忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯焕章与王立芳为夫妻关系。原告冯焕章与王立芳共有财产：坐落于田庄台镇久远社区房屋一座，房屋产权证号为田房字第18**号，丘（地）号7-9-12，砖混结构，建筑面积为140.70平方米。王立芳于2016年1月3日病故，没有立下遗嘱。原告与四被告为王立芳的合法继承人。
上述事实有下列证据予以证明：
1、死亡证明1份。证明王立芳死亡的事实；
2、原、被告陈述，证明王立芳现有继承人的情况及原、被告之间的关系；
3、房屋所有权证1份，证明原告与王立芳共有房产一处及房产的情况。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯宝军、冯宝忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，王立芳死亡后，继承开始。原告及四被告为王立芳的合法继承人，依法可以继承被继承人的财产。本案中，原告冯焕章与王立芳的共有房产的一半，应作为遗产处理。因王立芳死亡时没有遗嘱，该遗产应按法定继承分割。即该房产的一半归原告所有，另一半由原告与四被告平均分配。因被告冯宝军、冯宝忠未出庭应诉，各方又不申请对诉争的房屋进行价格评估鉴定，故本院酌定按建筑面积予以分割，即原告应分得84.42平方米，四被告各应分得14.07平方米。对原告要求按照法定继承分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条一款、第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于田庄台镇久远社区，房屋产权证号为田房字第18**号，丘（地）号7-9-12，砖混结构，建筑面积为140.70平方米的房屋,原告冯焕章分得84.42平方米，被告冯敏分得14.07平方米，被告冯宝昌分得14.07平方米，被告冯宝军分得14.07平方米，被告冯宝忠分得14.07平方米。
案件受理费1,050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由原告与四被告各负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00013号
异议人阚久周。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
申请人徐州林立均建筑设备租赁有限公司，
法定代表人高传林，该公司经理。
委托代理人李昌田，该公司法律顾问。
被执行人孙建壮。
被执行人郑松。
本院在执行徐州林立均建筑设备租赁有限公司与孙建壮、郑松建筑设备租赁合同纠纷一案中，阚久周向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人阚久周称，其在2013年8月2日以192万元的价格购买了由孙建强在张场村新农村建设工程的房屋，并向孙建强缴纳250000元的定金，并在2013年8月10日签订了购房合同，孙建强在同日将该房屋交付给异议人，异议人的爷爷一直在该房屋内居住，因该房屋属于小产权房，无法办理两证，现该房屋应属于异议人所有，且法院查封的时间是2013年8月21日，而异议人购买房屋在2013年8月2日，法院的裁定对查封标的也不清楚。故请求法院依法中止对该房屋的执行。
阚久周向法院提供以下证据。
1、购房合同一份，证明异议人在2013年8月10日购买塔山镇张厂村北数门面房xx号共五套房屋，其中包括被法院查封的x号房屋。
2、收据及银行汇款明细各一份，证明异议人已经支付购房款。
申请执行人徐州林立均建筑设备租赁有限公司称，本案的涉案房屋系小产权房，是由当地政府或者村级单位在集体土地上进行的新农村建设房屋开发，孙建壮作为施工人、且异议人没有证据证明其对于涉案房屋具有出售的权利，也没有证据证明异议人完全支付了涉案房屋的购房款，并且购房合同本身亦属无效。法院执行程序合法有据，要求驳回异议人的申请。
徐州林立均建筑设备租赁有限公司没有向法庭提供证据。
本院查明，徐州林立均建筑设备租赁有限公司诉被告孙建壮、郑松建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州林立均建筑设备租赁有限公司在2013年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封孙建强、孙建壮、郑松所有的位于贾汪区塔山镇张场村北区门面房一套，本院于同日作出（2013）贾塔民诉保字第36号民事裁定书，查封了贾汪区塔山镇张场村北区门面房一套。徐州林立均建筑设备租赁有限公司在提出诉前保全后，遂向本院提起诉讼，要求孙建壮、郑松给付租金30242元、赔偿租赁物损失41767元，并承担诉讼费用。本院于2013年12月17日作出（2013）贾塔民初字第0239号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙建壮于本判决生效后十日内赔偿原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司财产损失41767元。二、被告郑松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，孙建壮、郑松没有履行义务，徐州林立均建筑设备租赁有限公司遂向本院申请执行。案件在执行过程中，阚久周向本院提出执行异议，认为涉案房屋已经被其购买，请求法院不予执行。
另查明，涉案房屋所用土地系集体土地，没有办理相关产权登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，阚久周虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间买卖房屋的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，这些问题，亦不是执行程序所能查明，因此，本院对涉案房屋的查封并无不当。如阚久周坚持涉案房屋已被其购买，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回阚久周所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 斐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢478号
申请执行人：李勇，男，1964年3月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族。
本院在执行李勇与郭志强劳务合同纠纷一案中，郭志强无给付能力，李勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑世刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因本案于2015年6月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时47分许，被告人朱某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区萧山区青六线由南向北行驶至萧山区青六线1.5KM（瓜沥镇横埂头村）处与推行自行车横过道路的高某乙发生碰撞，致被害人高某乙受伤经医院抢救无效于同年5月15日死亡及车某。经事故认定，被告人朱某驾驶机动车行经危险路段时未降低车速，临危措施不当，负事故主要责任；高某乙推自行车横过道路时，未走人行横道，未确保安全，负事故次要责任。案发后，被告人朱某主动投案并作了如实供述。2015年5月19日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，被告人朱某与受害人家属达成调解协议，被告人朱某共赔偿75万元，并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，谅解书，收条；证人高某甲、陆某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被害人高某乙的陈述；被告人朱某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车行经危险路段时未降低车速，临危措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人朱某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱红梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3210号
原告：张永功，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张来臣，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张永功诉被告张来臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张永功于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永功申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永功撤诉。
案件受理费567元，由原告张永功负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张燕飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1512号
原告林福昌，住广西平乐县。
被告李军，住广西灵川县。
原告林福昌诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林福昌到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告将其位于七星区穿山东路商铺（约180平方米）出租给被告使用。合同约定的租赁时间为10年，即自2014年8月18日至2024年8月18日，租金为：2014年8月18日至2020年8月18日每月5300元，2020年8月18日至2024年8月18日每月6000元。第一次付租金的日期为2014年10月18日，此后，每月提前10日付下月租金，租赁期间的水电费和物业管理费由被告承担。同时约定，如果被告不按时缴纳租金，原告有权收回所租商铺。合同签订后，原告随即将门面交给被告装修、经营。但被告却从未按合同约定按期支付租金，也从未向物业公司缴纳物业管理费、水电费，致使物业公司多次向原告催缴。另外，根据双方《商铺租赁合同》的约定，截至2016年7月18日，被告应支付22个月门面租金给原告，但被告仅支付了20个月的租金。为了向被告催收租金及督促其及时缴纳物业管理费、水电费，原告多次往返于平乐桂林之间，致使原告产生了不必要的差旅费支出，同时给原告造成了误工损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年8月18日签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金共计人民币10500元；3、被告支付原告为主张权利而支出的差旅费、误工费等共计人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告承租了原告的商铺；2、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证，证明原告为涉诉房屋的合法所有权人；3、短信记录，证明被告没有按照合同的约定交纳房屋租金，每个月都需要催收之后拖延几天才交纳租金，属于违约行为；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告每个月交纳租金的情况。
被告李军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将商铺（约180平方米）出租给被告使用；租赁期间为10年，即2014年8月18日至2024年8月18日；租金为：2014年8月18日至2020年8月18日每月5300元，2020年8月18日至2024年8月18日每月6000元；因租赁的商铺为清水房，需要装修，前两个月免租金；第一次交租日期为2014年10月18日，每月提前十日交纳租金；被告需要交纳15000元作为商铺租赁押金，合同期满后退还押金；如果被告不按时缴纳租金，原告有权收回所租商铺；被告应按时交纳经营场所的相关费用，例如租金水电等；被告承诺装修原告的出租商铺在200000元左右，不包括电器，如没达到装修要求，原告可向被告提出房租每月加到6000元；以上条款双方共同遵守，任何一方不得单方解除合同。合同签订后，原告将涉诉商铺交给被告使用，被告于2014年11月3日通过银行转账第一次支付租金5300元，截止本案开庭当日，被告尚未支付2016年12月的租金，其他月份的租金均已支付。
本院认为，原、被告于2014年8月18日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。虽然被告经常迟延支付租金，但毕竟支付了租金，在原告起诉后，被告仍按月支付原告租金。合同约定租赁期是十年，被告进行了装修，现在只租赁了两年多，此时解除合同会对被告造成重大损失。被告在履行合同的过程中存在瑕疵，但并不足以导致合同解除。故对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告只是迟延支付租金，并非不支付，原告也不能说明被告拖欠租金的时段，故对原告要求被告支付拖欠租金10550元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、误工费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林福昌的诉讼请求。
本案收取案件受理费139元（原告已预付本院），由原告林福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费139元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 廖 燃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1512号原告林福昌，住广西平乐县。被告李军，住广西灵川县。原告林福昌诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林福昌到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告将其位于七星区穿山东路商铺（约180平方米）出租给被告使用。合同约定的租赁时间为10年，即自2014年8月18日至2024年8月18日，租金为：2014年8月18日至2020年8月18日每月5300元，2020年8月18日至2024年8月18日每月6000元。第一次付租金的日期为2014年10月18日，此后，每月提前10日付下月租金，租赁期间的水电费和物业管理费由被告承担。同时约定，如果被告不按时缴纳租金，原告有权收回所租商铺。合同签订后，原告随即将门面交给被告装修、经营。但被告却从未按合同约定按期支付租金，也从未向物业公司缴纳物业管理费、水电费，致使物业公司多次向原告催缴。另外，根据双方《商铺租赁合同》的约定，截至2016年7月18日，被告应支付22个月门面租金给原告，但被告仅支付了20个月的租金。为了向被告催收租金及督促其及时缴纳物业管理费、水电费，原告多次往返于平乐桂林之间，致使原告产生了不必要的差旅费支出，同时给原告造成了误工损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年8月18日签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金共计人民币10500元；3、被告支付原告为主张权利而支出的差旅费、误工费等共计人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告承租了原告的商铺；2、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证，证明原告为涉诉房屋的合法所有权人；3、短信记录，证明被告没有按照合同的约定交纳房屋租金，每个月都需要催收之后拖延几天才交纳租金，属于违约行为；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告每个月交纳租金的情况。被告李军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将商铺（约180平方米）出租给被告使用；租赁期间为10年，即2014年8月18日至2024年8月18日；租金为：2014年8月18日至2020年8月18日每月5300元，2020年8月18日至2024年8月18日每月6000元；因租赁的商铺为清水房，需要装修，前两个月免租金；第一次交租日期为2014年10月18日，每月提前十日交纳租金；被告需要交纳15000元作为商铺租赁押金，合同期满后退还押金；如果被告不按时缴纳租金，原告有权收回所租商铺；被告应按时交纳经营场所的相关费用，例如租金水电等；被告承诺装修原告的出租商铺在200000元左右，不包括电器，如没达到装修要求，原告可向被告提出房租每月加到6000元；以上条款双方共同遵守，任何一方不得单方解除合同。合同签订后，原告将涉诉商铺交给被告使用，被告于2014年11月3日通过银行转账第一次支付租金5300元，截止本案开庭当日，被告尚未支付2016年12月的租金，其他月份的租金均已支付。本院认为，原、被告于2014年8月18日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。虽然被告经常迟延支付租金，但毕竟支付了租金，在原告起诉后，被告仍按月支付原告租金。合同约定租赁期是十年，被告进行了装修，现在只租赁了两年多，此时解除合同会对被告造成重大损失。被告在履行合同的过程中存在瑕疵，但并不足以导致合同解除。故对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告只是迟延支付租金，并非不支付，原告也不能说明被告拖欠租金的时段，故对原告要求被告支付拖欠租金10550元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、误工费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林福昌的诉讼请求。本案收取案件受理费139元（原告已预付本院），由原告林福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费139元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  廖 燃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡文杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢271号
申请执行人吴丽江。
被执行人申艳峰。
本院在执行申请执行人吴丽江申请执行被执行人申艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人申艳峰拒不执行（2015）文民一初字第1140号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人申艳峰名下3万元财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶寒冰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更585号
罪犯赵之珑，男，1969年1月9日出生，甘肃省民乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年3月27日以（2008）嘉刑初字第48号刑事附带民事判决书以被告人赵之珑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年4月14日作出（2008）甘刑一复字第77-1号刑事判决书，维持原判，并赔偿附带民事赔偿218418元。判决发生法律效力后，于2010年6月30日送监狱服刑改造。
2012年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2015年6月8日减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分276.1分，截止2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵之珑减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2217号
原告：孔小芬。
委托代理人：俞福庆。
委托代理人：陈国杭。
被告：朱兴强。
被告：蔡慧萍。
原告孔小芬（以下简称原告）诉被告朱兴强、蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告朱兴强下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告孔小芬及其委托代理人俞福庆、陈国杭、被告朱兴强、蔡慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日朱兴强因其开办的酱鸭厂需要周转资金向原告借款10万元，并出具借条一份。现原告因急需资金向其催讨，其拒不归还。蔡慧萍系朱兴强前妻，双方于2009年7月29日协议离婚。因借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求判令二被告归还借款10万元，赔偿原告经济损失693元（自2009年8月21日计至2009年9月22日，此后的损失按每日万分之二点一的标准另计），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱兴强辩称：10万元是2007年借的，借期一年满后，本人无力归还，故于2008年3月份重新出具了借条。款项用于归还赌债和其他开支。本人愿意承担还款责任，但目前没有还款能力。
被告蔡慧萍辩称：原告是本人的婶婶，但其借款给朱兴强从未告知本人，一直到离婚以后，本人叔叔打电话给本人，本人才知道借款的事情。本人也未实际使用该笔钱，故不应承担还款责任。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份，证明朱兴强向原告借款的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明二被告原系夫妻并于2009年7月29日协议离婚的事实。
被告朱兴强、蔡慧萍对原告提交的证据均无异议。
被告朱兴强、蔡慧萍未提交证据。
本院对原告所提交证据的三性均予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年朱兴强向原告借款10万元，借期一年届满后，朱兴强未能归还借款，其于2008年3月28日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。二被告原系夫妻，于1992年9月登记结婚，在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制。2009年7月29日二被告在浦江县民政局协议离婚，离婚协议书载明夫妻关系存续期间购买的房屋（为与杭州市三墩润达花园13幢2单元402室）和别克轿车（浙A×××××）归蔡慧萍所有，婚姻关系存续期间双方无共同债权债务，各自经手的债权债务、银行存款由各自享受和承担。
本院认为，朱兴强向原告借款10万元，有其出具的借条佐证，事实清楚。原告要求朱兴强归还该款，并赔偿起诉之日起的利息损失，合法有据，但利息损失应按同期银行贷款利率即年息6.03%计算，为545元，原告主张的其他损失没有依据，本院不予支持。该借款发生在朱兴强与蔡慧萍婚姻关系存续期间，朱兴强与蔡慧萍在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制，故蔡慧萍应对朱兴强的债务承担共同还款责任。朱兴强认为该笔借款用于归还赌债和其他开支，蔡慧萍认为其对借款不知情，也未实际使用该笔借款，但二被告未提交相应的证据证明上述事实的真实性，故本院对蔡慧萍主张的其不应在本案中承担责任的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱兴强、蔡慧萍于判决生效之日起十日内归还孔小芬借款100000元，赔偿利息损失545元（暂计至2009年9月22日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按年息6.03%的标准另计），合计100545元。
二、驳回孔小芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，财产保全申请费1020元，合计3334元，由孔小芬负担5元，由朱兴强、蔡慧萍负担3329元。朱兴强、蔡慧萍负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。公告费300元，由朱兴强、蔡慧萍负担，于判决生效之日起十日内交付孔小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年二月四日
书 记 员 黄燕美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7483号
原告：金燕,女,1964年5月31日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵齐灿，男,1958年10月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告金燕与被告赵齐灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金燕撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十六日
书记员 骆未腾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第1495号
原告刘琴琴，女，1976年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗华平，男，1976年09月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告刘琴琴与被告罗华平、被告谢陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴琴的起诉。
案件受理费13471元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 廖 飘
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘卓任
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7604民初53号
原告：杨长清，男，1970年1月4出生，住抚松县。
委托诉讼代理人：姜连明，天津行高律师事务所律师。
被告：吉林省泉阳林业局,住所地：抚松县泉阳镇东风大街。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：李绪鹏，吉林省泉阳林业局企业管理处副处长。
原告杨长清与被告吉林省泉阳林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长清、被告吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人李绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长清向本院提出诉讼请求：1.吉林省泉阳林业局给付杨长清房屋、附属设施、道路基础设施等补偿款747600元；2.诉讼费由吉林省泉阳林业局负担。事实与理由：2012年6月11日，杨长清以17万元的价格购买了吉林省泉阳林业局位于抚松县兴参镇的白龙湾服务楼（255.47平方米），杨长清对该房屋、道路、附属设施投入资金进行了装修、修建，投入了大量人力物力。现经双方协商，吉林省泉阳林业局回购买该房屋，但价格没能达成一致。
吉林省泉阳林业局辩称，同意以58万元价购买该房屋，并承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，吉林省泉阳林业局购买了抚松县旅游局位于抚松县兴参镇的白龙湾服务楼（255.47平方米），后转卖给杨长清，杨长清投入资金对该房屋、道路、附属设施进行了装修、修建。现吉林省泉阳林业局同意以58万元的价格购买该房屋，并承担案件诉讼费，杨长清同意吉林省泉阳林业局意见。
上述实事有白龙湾旅游服务楼转让协议书、关于白龙湾服务楼转让说明、白龙湾服务楼投入明细、收据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方自愿达成的协议，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
吉林省泉阳林业局于本判决生效之日起十日内给付杨长清购房款58万元；同时杨长清将位于抚松县兴参镇的白龙湾服务楼（255.47平方米）交付给吉林省泉阳林业局。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11276元，减半收取5638元，由吉林省泉阳林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一八年五月三十日
书记员 席光磊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第558号
申请执行人蔡清国，男，汉族。
被执行人李柏顺，男，汉族。
蔡清国与李柏顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款5462.50元及利息、代垫诉讼费30.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01525号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人叶奇麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及其委托代理人叶奇麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，并于2004年在重庆市合川区三汇镇办理结婚登记手续，2005年12月4日生于一女，取名张某甲，原告婚前对被告不够了解，没有建立感情基础，婚后感情一般，近几年被告性格脾气大变，不负丈夫责任，不给钱养家，不关心原告，整天沉迷于网络游戏，2010年因夫妻感情不和，原告外出打工，现已分居三年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，共同承担债权债务，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，原告所说的原、被告认识过程、结婚情况、及生育子女的情况属实；但原、被告婚后感情很好，不同意离婚；双方婚前经亲戚介绍认识，相互了解充分，并非原告所说原告对被告了解不够，原告所述被告不尽家庭义务、对原告不关心、沉迷网络等也不属实，双方并非因感情不和分居3年多，原告只是外出打工，且打工期间双方互通电话，每逢春节原告还是回家探望，与被告共同生活并照顾女儿，原告2013年春节还曾回到家中并与被告一块生活居住；双方无共同财产；被告不承担诉讼费；如果离婚婚生女张某甲由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2004年12月13日在重庆市合川区三汇镇人民政府办理结婚登记，婚后双方感情较好，于2005年12月4日生育女儿，取名张某甲，后双方有矛盾发生，2006年原告外出打工，中间与被告保持电话联系，每年春节原告都回家过年并与被告一起居住。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告现起诉至本院，诉请如前。本案在审理中经做原、被告调解和好工作无果。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述，常住人口登记卡，等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后能够做到互相关心照顾，共同抚育子女，建设家庭，其夫妻感情是好的。双方因家庭琐事发生了矛盾从而影响了夫妻感情，但现被告不同意离婚，并愿意和好夫妻关系，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 卫 凡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1212号
起诉人:余卫平，男，汉族，1972年11月23日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
2017年7月5日，本院收到余卫平的起诉状。起诉人余卫平向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人是“翔景168”轮的实际所有人，拥有该船100％所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日起诉人与马鞍山江南船舶制造有限公司签订《建造船舶合同书》，起诉人委托马鞍山江南船舶制造有限公司建造5000吨级散货船一艘，造价为1855.55万元。2008年10月16日，船舶建成后，马鞍山江南船舶制造有限公司将船舶交付给起诉人，结算价格为1850.98万元，马鞍山江南船舶制造有限公司确认原告已经支付完全部船款。船舶建成后，起诉人将该轮挂靠登记在沧州华平盛海运有限公司名下经营，船名为“华平盛168号”。2010年7月25日，起诉人与被告签订《船舶挂靠体系协议》，将该轮改为挂靠到被告公司名下经营，船名变更为“翔景168”轮。2016年12月28日，被告向起诉人出具产权确认书，确认“翔景168”轮所有权全部属于起诉人所有，起诉人拥有该船100％所有权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海商法》第九条规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记”。由此，船舶所有权的取得，应当通过向船舶登记机关登记的方式申请解决。起诉人提交的《船舶所有权登记证书》复印件显示，“翔景168”轮船舶所有权人系青岛晟景航运有限公司等，起诉人请求确认其是“翔景168”轮的实际所有人并拥有该船100％所有权，应向该轮的登记机关申请变更登记的方式解决，而非通过向法院提起诉讼方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余卫平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 迟焕德
审判员 王 欣
审判员 刘浩斌
二〇一七年七月六日
书记员 朱佳乐
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第494号
原告：刘照堂，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：钟灼培，男，1951年1月20日出生，汉族。
原告刘照堂诉被告钟灼培买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日至2011年10月2日期间，被告先后多次向原告购买钢材，共计欠原告钢材款13613元，并承诺该欠款于2012年1月15日前还清，现该款已逾期，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1、被告清偿货款13613元及利息，利息从2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计到付清款日止，现暂计至2013年9月3日利息为1622.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告提交五张送货时间分别为2011年9月9日、9月19日、9月20日、9月27日及10月2日的送货单以证明其曾向被告供货。送货单上均载明货物名称为钢材，收货单位及经手人（签章）一栏均签有“钟灼培”的名字。五张送货单载明的送货数量共计2696公斤，单价均为5.05元，送货金额共计13613元。
原告还提交一张抬头显示为“坑村钟灼培”的记账单据，上面列明上述五张送货单的送货时间、数量、单价及送货金额，并载明“以上共欠13613元，于2012年1月15日前归还欠款”。欠款人一栏有“钟灼培”的签名，并注明了被告的地址及身份证号。
另查明，原告刘照堂系广州市萝岗区增誉钢材经营部的经营者，其经营范围及方式为零售：钢材（涉及前置许可项目除外）。
以上事实有原告当庭陈述、送货单、记账单据等证据予以证实。
本院认为：被告钟灼培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。原告提供五张送货单证明其向被告供应了货物，且被告签名确认了所欠货款13613元。送货单所载的事实与记账单据所证明的事实能够相互印证，形成完整的证据链。被告并未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见及证据证明其已经支付了该笔货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由对此负有举证责任的被告承担不利后果。因此，原告主张被告支付所欠的13613元货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告自2012年1月16日起支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未在约定的期间内偿还原告的货款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟灼培于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘照堂货款13613元及利息（以13613元为本金，自2012年1月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果被告钟灼培未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告钟灼培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初69号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人卢学梅，女，1980年8月8日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人卢学梅犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人卢学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年2月24日，被告人卢学梅、梁某（已判）、文某（已判）、赵某（已判）在绥江县森林公园附近，见到被害人温某，利用封建迷信骗取信任，采用冥币调包的方式秘密将被害人温某的人民币24200元调换。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、被害人陈述，证人证言、户口证明、被告人供述及相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人卢学梅的行为已构成盗窃罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年六个月幅度内处罚，并处罚金。
被告人卢学梅辩解，公诉机关指控其犯盗窃罪不成立，其行为构成诈骗罪，且仅分得赃款人民币200元，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日，被告人卢学梅、梁某（已判）、文某（已判）、赵某（已判）在绥江县森林公园附近，利用封建迷信骗取被害人温某信任，采用冥币调包的方式秘密将温某的人民币24200元调换，除去路途开支后每人分得赃款人民币6000元。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人温某报案。2017年9月6日，被告人卢学梅被抓获归案。
2、被害人温某陈述，2016年2月24日，几人谎称能为其消灾解难，但需用人民币化解。后其到四川省新安信用社取款18690元，加上家里的现金共计人民币24200元拿给对方，对方用黑色塑料袋将钱装好后放在其包里，待对方作法后其回到家中，后打开包看见是一叠冥币。
3、证人梁某证实，2016年2月23日，其与文某、赵某、卢学梅在四川省屏山县新安镇旅馆商量，由文某寻人搭话，其假装过路人，赵某扮演大师，卢学梅负责传话，采用调包方式换取被害人真钱。次日，四人来到绥江县森林公园处，文某找到一位老婆婆搭话，撒谎说要找大师看风水，其上前推荐黄老板，说话过程中得知该老婆婆家里情况，由卢学梅将该情况告知赵某。后老婆婆随同前往寻找黄老板，到一幢楼下，赵某假装从楼上下来，其告知老婆婆赵系黄老板之孙，也会看风水。赵某谎称老婆婆家有血光之灾，儿子要出车祸，需用人民币上毛主席像化解灾难，但要将所有人民币拿出方能化解。后老婆婆取款加上家中的人民币共计24000余元拿给赵某作法，如何调包的其不清楚。每人分得人民币6000元。
证人赵某、文某证言证实，216年2月24日，梁某、赵某、文某、卢学梅某在绥江县森林公园附近，假装大师化解灾难，利用封建迷信，用冥纸调包盗窃被害人温某人民币24200元的事实，与梁某的证言相互印证。
证实廖正义证实，文某租用其车辆，搭载文某、赵某、梁某、卢学梅某分别到四川省屏山县新安镇、绥江县。后发现其车上遗落的冥纸，怀疑系赵某等人骗钱的工具。
证人康某证实，2016年2月，四男一女在其经营的饭店吃饭住宿，并看见一男子裤包里有很多钱。
4、四川省农村信用社取款业务凭条证实，被害人温某于2016年2月24日取款18690元。
5、辨认笔录及照片证实，被害人温某混合辨认出文某系寻找大师的人，文某、赵某对参与作案的同案犯分别进行辨认确认，廖正义混合辨认出乘车人文某、赵某、梁某、卢学梅。
6、辨认现场笔录及照片证实，被告人卢学梅及同案犯梁某、文某、赵某对位于绥江县森林公园的作案地点进行指认确认。
7、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、刑事科学技术照片证实，公安机关从廖正义车上扣押冥纸一包及黑色方便袋一个，并进行拍照固定。
8、（2016）云0626刑初35号刑事判决书、（2017）云0626刑初10号判决书证实，同案犯文某、赵某、梁某因本起犯罪已被本院依法判处。
9、户口证明证实被告人卢学梅身份情况，符合本案主体资格。
10、被告人卢学梅供述，2016年春节后的一天，应赵某邀约，与梁某、文某同到绥江县找钱。其中一人找到一老婆婆搭话，其将听到的内容通过信息传给同伙，利用封建迷信骗了该老婆婆的钱，赵某说骗了八九百，并给其200元。
上述证据，被告人卢学梅认为其仅分得200元，梁某、赵某、文某证实其分赃6000元不属实。本院认为，梁某、赵某、文某的证言及本院（2016）云0626刑初35号、（2017）云0626刑初10号已生效判决书能相互印证被告人卢学梅分赃6000元的事实，故对该三证人的证言予以采信。其余证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，应予以采信。
本院认为，被告人卢学梅以非法占有为目的，采用调包方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其辩解构成诈骗罪的意见，不予采纳。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卢学梅地位、作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。其对主要犯罪事实及同案犯如实供述，辩解不构成盗窃罪而构成诈骗罪系其对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可从轻处罚。公诉机关及被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶艳艳
审 判 员 刘作高
人民陪审员 陈和彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈定芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47551号
解除保全申请人：唐娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽庆阳里自建3段***号。
被申请人：孙连贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
唐娜与孙连贵机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年9月11作出（2017）津0116财保40104号民事裁定，查封孙连贵所有的牌照号为冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车一辆，查封唐娜名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑（B区）67号楼2门303号房屋。唐娜于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间已经达成调解协议，保全事由已不复存在，申请人申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、解除对孙连贵所有的牌照号为冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车的查封；
二、解除对唐娜名下坐落于天津市滨海新区67号楼2门303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 权广建
二〇一七年十二月十四日
书记员 付军涌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47551号解除保全申请人：唐娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽庆阳里自建3段***号。被申请人：孙连贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。唐娜与孙连贵机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年9月11作出（2017）津0116财保40104号民事裁定，查封孙连贵所有的牌照号为冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车一辆，查封唐娜名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑（B区）67号楼2门303号房屋。唐娜于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间已经达成调解协议，保全事由已不复存在，申请人申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对孙连贵所有的牌照号为冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车的查封；二、解除对唐娜名下坐落于天津市滨海新区67号楼2门303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权广建二〇一七年十二月十四日书记员  付军涌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初135号
原告：李光达，住敦化市。
被告：高维顺，住敦化市。
本院在审理原告李光达诉被告高维顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日立案，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光达�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光达负担。
审判员 郭立鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第396号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陆鹏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 佟 博
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6876号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤106号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6876号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤106号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初402号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年9月12日被逮捕。
辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张洪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人马某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集法庭路段处，将骑自行车的尹某1撞倒致伤，同年8月22日，尹某1经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人马某某负该次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人马某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。
被告人马某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪没有异议。被告人马某某的行为构成自首，愿意赔偿，且无犯罪前科。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日20时许，被告人马某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集法庭路段处，将骑自行车的尹某1撞倒致伤，同年8月22日，尹某1经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人马某某负该次事故的全部责任。
另查明，被告人马某某家属李琳赔偿被害人尹某1家人孙某、尹某2、尹某3三人共计121205元，取得被害人孙某、尹某2、尹某3的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及注销证明、驾驶证及行驶证、酒精检测单等；2、证人詹某证言；3、现场勘察笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人马某某供述与辩解等证据证实，以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某能主动拨打报警电话并在马集交警队等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人马某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高艳辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2437号
原告陈某，女，1969年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被告朱某1，男，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与朱某1于××××年××月××日登记结婚，婚后朱某1因家庭琐事经常对其进行打骂，夫妻感情早已破裂，其只得诉至法院，要求判令其与朱某1离婚，本案诉讼费用由朱某1负担。
被告朱某1未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告朱某1于1988年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名朱某2。婚后双方感情尚可。但近年来，由于朱某1经常为家庭琐事与陈某发生争执，致双方不和。陈某遂于2016年3月17日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告朱某1依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽双方为家庭琐事产生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。故对陈某要求与朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与朱某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年四月十九日
书记员 王嘉宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第498号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人向某某，男，1976年2月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县西平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月28日18时许，被告人向某某在其位于福清市玉屏街道凤凰路44号的租住处饮酒，至当日20时许驾驶一辆车牌号为闽A7H8**的两轮摩托车外出，途经福清市音西街道融西路路段时，被福清市公安局音西派出所民警当场查获。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月29日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第212号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人向某某的血样中乙醇含量为92.99mg／100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第212号），驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，抓获经过和被告人向某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人向某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人向某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第243号
原告刘某某，女，壮族，广西西林县人，农民。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷伸惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李兴祥，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告郑某某经人介绍认识于2003同居生活，于2005年1月1日生育长女郑某甲，现年9岁，于2006年6月5日生育长子郑某乙，现年8岁。后于2008年2月19日补办结婚登记。因家庭困难，我们在2008年外出打工，被告郑某某爱打麻将，打工收入从不用于家庭开支，二人各行其事。因我们婚前缺乏了解，性格差异较大，现已分居四年之久，被告郑某某还曾打电话给我说离婚，我认为我们双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，孩子各抚养一个，我抚养郑某甲，我自己承担抚养费，无共同财产、债权债务，诉讼费由双方共同承担。
被告郑某某辩称：我与原告刘某某打工期间，我经常买食物及生活用品，还常寄钱回家抚养两个孩子。在此期间，原告与他人有不正当关系。我们分居时间长，是原告有意与我分开，从不过问家里情况，也不寄钱抚养小孩，没尽到一个做母亲的责任，原告虽然有不好行为，但我愿意原谅，我不同意离婚。
原告刘某某向本院提供了身份证复印件，婚姻登记记录证明，欲证实双方是合法婚姻。
经质证，被告郑某某对上述证据均没有意见。
被告郑某某未向本院提交证据。
本院认为：原告刘某某向本院提供的2份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告郑某某经人介绍认识于2003同居生活，2005年1月1日生育长女郑某甲，2006年6月5日生育长子郑某乙，后于2008年2月19日补办结婚登记。原、被告外出务工后，双方感情出现裂痕。
本院认为，原被告婚后一度时期夫妻感情尚可，且生育了一子一女，自2009年双方感情出现裂痕，但为了家庭和孩子，双方应多沟通，相互理解包容，双方感情未完全破裂，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 雷伸惠
二〇一四年四月九日
书记员 陈 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第243号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
被告邱某，男，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，因被告邱某无法送达，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月十九日
书记员 郑宇昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第847号
罪犯罗维维，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）揭榕法刑初字第166号刑事判决，以被告人罗维维犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年9月17日送监狱服刑。2012年6月20日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000（（已于2014年12月9日缴纳10000元）元不变（减刑后刑期至2016年4月18日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗维维在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗维维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维维减去有期徒刑十一个月二十日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000（已于2014年12月9日缴纳10000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1507号
原告王金娜，女，汉族，1980年9月5日出生，住河南省伊川县。
被告薛跃伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告丁妙颖，女，汉族，1966年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告王金娜诉被告薛跃伟、丁妙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王金娜到庭参加了诉讼，被告薛跃伟、丁妙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月份被告薛跃伟找到原告说因在伊川县承包的政府项目工程急需资金周转，向原告提出借款请求，原告碍于朋友面子且想到被告也是干正事，就答应了被告借款人民币600000元的请求，被告薛跃伟向原告出具一张600000元的借条，按原被告双方协商约定，扣除被告自愿先行支付的二个月借款利息48000元，原告通过自己的建设银行卡（卡号：62×××67）转给被告薛跃伟（账号：43×××33）552000元。2014年7月11日被告找到原告偿还了借款本金200000元，被告也于还款当日向原告出具了一张400000元的借条，并约定月利率4%。之后被告再未支付本金也未按约定支付利息。现原告急需资金周转向被告讨要借款，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。因上述借款发生于被告薛跃伟、丁妙颖婚姻存续期内，应为被告薛跃伟、丁妙颖共同债务，丁妙颖应当对以上借款及利息承担共同还款责任。综上，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告薛跃伟、丁妙颖共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2014年7月11日算至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告薛跃伟、丁妙颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王金娜与被告薛跃伟系朋友关系，2014年3月21日被告薛跃伟因资金周转向原告王金娜借款600000元，原告王金娜按照月利率4%预先扣除两个月的利息即48000元后，通过银行转账实际向被告薛跃伟交付出借款项552000元。原告王金娜称被告薛跃伟收到前述款项后向其出具了金额为60万元的借据，后被告薛跃伟向原告付清了2014年7月11日之前的借款利息，又偿还了借款本金200000元，并收回了前述金额为60万元的借条。后被告薛跃伟向原告又出具借条一份，载明：“今借到王金娜现金肆拾万元整（￥400000元）月利率4分。薛跃伟2014.7.11”。因原告王金娜向被告薛跃伟讨要借款无果，故诉诸本院。
另查明：薛跃伟与丁妙颖原系夫妻关系，于2015年11月16日在洛阳市洛龙区民政局登记离婚。
以上事实有原告陈述、中国建设银行洛阳老城支行活期个人存款明细查询表、2014年7月11日借条及洛龙区民政局离婚登记审查处理表在卷作证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告薛跃伟因资金周转向原告王金娜借款，原告王金娜通过银行转账方式履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，应予认定。但关于具体的借款金额，根据原告王金娜的陈述及其提交的活期个人存款明细查询表，其在交付出借款项时按照月利率4%预先扣除两个月的利息48000元，实际交付被告薛跃伟的款项为552000元；另原告自认被告薛跃伟已于2014年7月11日偿还借款本金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告王金娜实际出借被告薛跃伟的本金应为552000元，扣除已偿还的本金200000元后，被告薛跃伟尚欠原告王金娜的借款本金应为352000元。另双方约定借款利息为月利率4%，现原告王金娜主张按照月利率2%自2014年7月11日起计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以本金352000元为计算利息的基数。庭审中原告自认2014年7月11日前的借款利息被告薛跃伟已经付清，对于其支付的超过年利率36%部分的利息，因被告薛跃伟未到庭提出抗辩要求原告返还，故在本案中不予处理。综上，被告薛跃伟应偿还原告王金娜借款本金352000元并按照月利率2%自2014年7月11日计算利息至实际履行之日止。被告丁妙颖与薛跃伟原系夫妻，虽已于2015年11月16日登记离婚，但该借款系夫妻关系存在期间债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告丁妙颖共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告薛跃伟、丁妙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告薛跃伟与丁妙颖应于本判决生效后十日内偿还原告王金娜借款本金人民币352000元及利息（按照月利率2%自2014年7月11日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王金娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费3870元，由原告王金娜承担1340元，由被告薛跃伟、丁妙颖共同承担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 李改飞
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年八月七日
书 记 员 井媛媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2246号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：陈浩生，1978年7月23日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈浩生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初225号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人董某某。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、吴献芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年7月7日凌晨2时许，被告人董某某、董北北（另案处理）等人酒后持洋镐、砖头等敲砸本村村民董某2、董海君的街门，村民董某1上前询问情况时，被告人董某某、董北北等人持洋镐、砖头对董某1进行追逐、辱骂，后追至其家向董某1家扔砖头，将董某1脚部砸伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，2017年11月4日，被告人董某某与被害人董某1就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、董某3等人的证言，有被害人董某1的陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，户籍证明、现实表现、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后伙同他人持凶器对被害人董某1进行追逐、辱骂，并造成一人轻微伤的后果，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；双方就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对其适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年十一月××日
书记员 李洪顺