广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16217号原告：渣打银行（中国）有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：岑卫明，该行行长。委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人：苏耀云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海众好铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：方岳良。被告：方岳良，男，汉族。被告：陈月雄，女，汉族。原告渣打银行（中国）有限公司佛山分行与被告佛山市南海众好铝制品有限公司、方岳良、陈月雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁燕、苏耀云到庭参加了诉讼，被告佛山市南海众好铝制品有限公司、方岳良、陈月雄经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市南海众好铝制品有限公司立即向原告偿还借款本金人民币372773.71元、利息57007.76元、罚息232759.99元，复利39687.48元（上述款项暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至本息清偿之日止以本金372773.71元为基数按月利率1.92%水平上加收50%计收罚息；以应付未付利息57007.76元为基数按月利率1.92%水平上加收50%计收复利）。2、被告佛山市南海众好铝制品有限公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费40541.86元。3、被告方岳良、陈月雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告佛山市南海众好铝制品有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业�抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请人民币790000元的贷款用作购买原材料。被告佛山市南海众好铝制品有限公司选择申请贷款的期限为24个月，月利率范围为1.30%-2.05%。被告方岳良、陈月雄同意为被告佛山市南海众好铝制品有限公司的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用。在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第2条（i）项约定：“如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收”。第6条中（c）项约定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件。第7条“违约处理”中约定：“借款人出现任一项违约事件时，银行有权采取下列一项或多项措施……：（c）第6条c、d项违约情形计收罚息……”。第11条约定“银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）”。2014年5月12日，原告对被告佛山市南海众好铝制品有限公司所提交的上述材料进行确认，并向被告佛山市南海众好铝制品有限公司出具《贷款确认函》，确认借款本金为人民币500000元，期限为24个月，月利率为1.92%，月还款金额为人民币26186.65元，还款方式为等额本息。贷款逾期还款违约金以借�人彼时适用的贷款年利率的150%后的利率计算。如当月日均余额未达人民币20000元，将收取月度账户管理费人民币100元。同日，被告佛山市南海众好铝制品有限公司向原告提交《提款申请书》，向原告请求提取人民币500000元。原告依约在2014年5月26日向被告佛山市南海众好铝制品有限公司发放人民币500000元贷款，并在《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》中约定该笔贷款偿还日期为借款期限内每个自然月的第26日，贷款期限为24个月，贷款到期日为2016年5月25日。被告佛山市南海众好铝制品有限公司自2015年2月开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次电话联系催收，被告佛山市南海众好铝制品有限公司至今仍未履行相应还款义务，被告方岳良、陈月雄亦未承担相应的保证责任。被告佛山市南海众好铝制品有限公司的行为已构成重大违约，并给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书、被告佛山市南海众好铝制品有限公司企业信用信息公示报告、被告方岳良、陈月雄身份证（各1份，复印件）。2、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表及渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件（1份9页，原件）。3、渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函（1份，原件）。4、提款申请书（1份，原件）。5、渣打银行（中国）有限公司放款凭证（1份，原件）。6、逾期贷款利息计算表（1份，复印件）。7、聘请律师合同（1份，原件）。诉讼中被告佛山市南海众好铝制品有限公司、方岳良、陈月雄没有答辩及提�证据材料。被告佛山市南海众好铝制品有限公司、方岳良、陈月雄经本院传票传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第1条（b）项约定，复利指以应付的利息为基数，按罚息率及逾期日期再计收的利息。第8条约定，借款人支付的一切款项包括应付的利息。银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息计收复利。2、原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订聘请律师合同，约定原告聘请上海虹桥正瀚（广州）律师事务所为本案诉讼提供法律服务。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年11月20日，被告佛山市南海众好铝制品有限公司尚欠原告借款本金372773.71元、利息57007.76元、罚息232759.99元、复利39687.48元。本院认为，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》和《贷款确认函》的内容经各方当事人确认，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行合同义务。现借款已经到期，被告佛山市南海众好铝制品有限公司未能按期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告佛山市南海众好铝制品有限公司归还借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告佛山市南海众好铝制品有限公司支付截止至2017年11月20日的借款本金372773.71元�利息57007.76元、罚息232759.99元、复利39687.48元，以及从2017年11月21日起至实际清偿之日止以本金372773.71元按合同约定的罚息利率计付利息，以应付未付利息按罚息利率计付复利，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告佛山市南海众好铝制品有限公司支付律师费40541.86元，由于《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，但原告在诉讼中提供的《聘请律师合同》不是律师费的支出依据，考虑原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，根据本案的案情，本院酌定该费用为20000元，对于原告主张超出该金额的律师费请求，本院不予支持。被告方岳良、陈月雄自愿为被告佛山市南海众好铝制品有限公司的本案债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依�可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海众好铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金372773.71元、利息57007.76元、罚息232759.99元、复利39687.48元，以及从2017年11月21日起至实际清偿之日止以本金372773.71元按月利率1.92%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息57007.76元按上述罚息利率标准计付复利予原告渣打银行（中国）有限公司佛山分行；二、被告佛山市南海众好铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告渣打银行（中国）有限公司佛山分行；三、被告方岳良、陈月雄对被告佛山市南海众好铝制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5521.08元（原告已预交），由三被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓冰