wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1807号原告：福建省九龙房地产有限公司。法定代表人：杜早治，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈巧燕，系该公司员工。被告：董香秀。原告福建省九龙房地产有限公司与被告董香秀商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省九龙房地产有限公司的委托诉讼代理人陈颖、陈巧燕，被告董香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省九龙房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按逾期付款金额340000元的日万分之五的标准向原告支付自2015年12月25日起至2016年7月1日止的违约金计32130元（170元/天×189天）。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的宁德市东侨开发区福宁南路南侧、支提路南侧（三盛·中央公园）某商品房，购房总价款为495973元，其中首付款155973元，余额340000元办理按揭贷款；被告应在原告发出签订银行贷款合同的书面通知后七日内签署贷款文件，并应积极办理相关手续直至发放贷款；若被告申请的按揭贷款不能在原告发出签订银行贷款合同的书面通知之日起30日内汇至原告账户，则原告有权要求被告按一次性付款方式补足余款；被告未能在原告发出“改变付款方式通知书”之日起七日内全额付清房款的，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出“改变付款方式通知书”之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款155973元，原告于2015年10月23日发出《办理按揭贷款通知函》，通知被告携带相关材料前往银行签署贷款文件。但被告却未配合，造成按揭贷款手续未能及时办理完毕。原告于2015年12月8日发出《催办按揭贷款手续通知函》，再次通知被告务必积极配合银行尽快办理按揭贷款手续，但被告仍未积极配合，致使申请的按揭贷款未在三十天内汇至原告账户。原告遂于2015年12月25日发出《改变付款方式通知书》通知被告按一次性付款方式补足购房余款，但被告仍未履行。原告于2016年1月10发出《催款通知函》，再次通知被告及时缴清购房余款及相应违约金，被告直至2016年7月1日才通过银行按揭贷款方式履行支付340000元购房余款义务。综上，被告逾期支付购房款的行为已构成严重违约，给原告造成严重经济损失。根据合同约定，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。被告董香秀答辩称：对原告诉请及陈述事实均无异议，系因原告公司工程部经理林福添欠其工程款，林福添承诺用本案商品房抵扣，帮未及时支付购房余款。原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：1.《商品房买卖合同》，用以证明被告于2015年10月12日购买原告开发的宁德市东侨开发区福宁南路南侧、支提路南侧（三盛·中央公园）某商品房，双方约定购房款总价495973元，被告支付首期房价款155973元，余款340000元办理按揭贷款；被告应于原告发出签订银行贷款合同书面通知七日内签署贷款文件并及时办理相关手续直至放款；被告申请的按揭贷款如未能在原告发出的签订贷款合同之日起三十天内汇至原告账户的，原告有权要求被告按一次性付款方式补足余款，被告应在原告发出“改变付款方式通知书”之日起7日内补足；被告未一次性补足余款的，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出“改变付款方式通知书”之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。2.《办理按揭贷款通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年10月23日发函通知被告办理至银行办理按揭贷款手续。3.《催办按揭贷款手续通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年12月8日发函再次催告被告办理按揭手续。4.《改变付款方式通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年12月25日发函告知被告改变付款方式。5.《催款通知函》及邮寄凭证，用以证明原告于2016年01月10日再次发函告知被告缴清剩余房款及相应违约金。被告对原告出示的证据真实性无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，原告福建省九龙房地产有限公司与被告董香秀签订的《商品房买卖合同》及附件十一《补充协议》为有效合同，对原、被告双方都具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按合同约定期限履行支付340000元购房余款的义务，在原告催告付款及通知改变付款方式后仍未按期履行，应当承担违约责任。依据《补充协议》第三条关于违约责任的约定“从甲方发出补足差额通知书或改变付款方式通知书之日起至实际补足房款当日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金”，原告于2015年12月25日发出《改变付款方式通知书》，被告于2016年7月1日履行付款义务，逾期付款189天，原告诉请被告按逾期付款金额340000的日万分之五支付违约金计32130元，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董香秀应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省九龙房地产有限公司违约金32130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告董香秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长 张 炜审 判 员 陈 庄人民陪审员 陈 芬二〇一七年二月三日书 记 员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阳江市江城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2871号
原告：戴健年，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告:杨某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某1，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某2，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某3，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告林某1、林某2、林某3的法定代理人:杨某，女，1980年6月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告戴健年诉被告杨某、林某1、林某2、林某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴健年的委托代理人陈丽婵到庭参加诉讼。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴健年向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某偿还借款本金63万元及利息（利息从2017年5月17日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告林某1、林某2、林某3在继承其父亲林冯好的遗产范围对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告杨某和林冯好是夫妻关系，生育子女林某1、林某2、林某3三人。2017年7月14日林冯好病故，林冯好生前因资金周转困难，与被告杨某共同向原告借款63万元,并由杨某出具借据给原告收执,双方约定该款按月利率2份计算，该借款至今尚未偿还。本借款发生于被告杨某与林冯好婚姻关系存续期间，林冯好、杨某对该借款负有连带清偿责任，林某1、林某2、林某3系林冯好第一顺序法定继承人，应在其继承林冯好的遗产范围�担连带清偿责任。故向法院起诉，望判如所请。
被告杨某、林某1、林某2、林某3均没有答辩。
本院查明：被告杨某与林冯好是夫妻关系。原告称，林冯好、被告杨某因需资金周转于2017年5月17日向原告借款63万元，由杨某写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“本人杨某因资金周转困难，现向戴健年借到现金人民币陆拾叁万零仟零佰元整，小写（￥630000元正），月利率20‰，利息按月支付，特立此据。借款人:杨某，借款人身份证号：，见证人：林某1”。原告称2017年7月14日林冯好死亡，被告杨某明确表示没有履行偿还债务的能力，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年9月28日，被告杨某到庭称，其与林冯好是夫妻关系，林冯好已因病死亡，林冯好生前与杨某共生育子女三人：林某1、林某2、林某3；林冯好、杨某尚欠戴健年债务属实，但对具体数额并不清楚，是林冯好生前经手借款，杨某在借据上签名。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告结婚证、户口簿、不动产权证等以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林冯好、杨某因需要资金周转向原告戴健年借款630000元，有其向原告出具的借据予以证实，被告杨某亦承认确有借款，故借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告杨某偿还借款，理据充分，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，上述借款约定利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求借款利息从从2017年5月17日起计至还清欠款时止，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因林冯好已因病死亡，被林某1怡林某2茹林某3航对林冯好的遗产享有法定继承权，应在继承遗产实际价值的范围内清偿林冯好的债务。因此原告请求被林某1怡林某2茹林某3航应在继承林冯好的遗产价值范围内向原告承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被杨某花林某1怡林某2茹林某3航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被杨某花在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金630000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告戴健年；
二、被林某1怡林某2茹林某3航应在继承林冯好的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10226元（该款原告已预交），由被杨某花林某1怡林某2茹林某3航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年十月三十日
异
书 记 员 童小虎
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第194号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）125号起诉书指控被告人黄某、江某犯盗窃罪，于2008年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月15日零时许，被告人黄某、江某伙同他人，经事先商量，携带撬棒，窜至绍兴县齐贤镇兴浦村倪某的个体仓库，撬窗入室，窃得仓库内带丝的铝筒管473只。经鉴定，被盗财物价值5，625.50元。
同日凌晨2时许，被告人黄某在运输赃物途中被绍兴县齐贤镇巡逻队员当场抓获。尔后，公安机关在被告人黄某的协助下抓获被告人江某。案发后，部分被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及现场照片，被害人倪某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某的证言，称重、清点赃物记录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十五日起至二○○八年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十五日起至二○○八年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月十二日
书记员 李萍
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初125号
原告高秀英，女，1951年11月13日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高秀英因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高秀英诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2017年1月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年3月29日至2011年3月28日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年4月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费34.95万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初339号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高秀英的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2719号
上诉人(原审被告)：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿孝全，男，1951年8月4日出生，满族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被上诉人(原审被告)：孙业令，男，1973年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人耿孝全、何福波、孙业令劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案一审在被上诉人何福波与”明杰律司所”没有办理诉讼委托手续的情况下，向”明杰律司所”送达应向被上诉人何福波送达的开庭传票及判决书，不符合法律规定，在未向被上诉人何福波送达传票的情况下缺席审理,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初673号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费456元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗蔓兰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初780号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周江，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省嵊州市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人周江犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月22日22时30分许，被告人周江和朋友在嵊州市包厢内唱歌期间，因陪同的KTV服务人员张某1拒绝陪其唱歌、跳舞而将张某1拉至洗手间门口进行殴打。之后，被告人周江又因怀疑上前劝阻的KTV服务人员王某在拍摄其打人的视频，将包厢内的茶杯砸向王某，造成王某嘴唇、牙齿等处受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人周江自动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述以上犯罪事实；被告人周江已赔偿张某1损失并获得谅解，并已赔偿王某人民币35000元。
上述事实，被告人周江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周江的供述与辩解，证人李某、郭某、潘某、张某2等人的证言，被害人张某1、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人支付两被害人赔偿款并获得其中一被害人张某1的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月七日起至二○一八年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初780号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周江，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省嵊州市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人周江犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年9月22日22时30分许，被告人周江和朋友在嵊州市包厢内唱歌期间，因陪同的KTV服务人员张某1拒绝陪其唱歌、跳舞而将张某1拉至洗手间门口进行殴打。之后，被告人周江又因怀疑上前劝阻的KTV服务人员王某在拍摄其打人的视频，将包厢内的茶杯砸向王某，造成王某嘴唇、牙齿等处受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周江自动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述以上犯罪事实；被告人周江已赔偿张某1损失并获得谅解，并已赔偿王某人民币35000元。上述事实，被告人周江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周江的供述与辩解，证人李某、郭某、潘某、张某2等人的证言，被害人张某1、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人支付两被害人赔偿款并获得其中一被害人张某1的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月七日起至二○一八年十一月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月十八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2556号之二
申请执行人龚浩强，男，1954年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人于芝云，男，1969年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于芝云在银行存款20万元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2556号之二申请执行人龚浩强，男，1954年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人于芝云，男，1969年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于芝云在银行存款20万元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一八年一月十六日书记员 胡银平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2181号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2001号
原告：李含升，男，汉族，1973年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告：陈世骞，男，汉族，1981年12月7日出生，甘肃省环县人。
原告李含升与被告陈世骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李含升与被告陈世骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李含升向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金6000元、利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告立据向原告借款6000元，约定同年农历6月份归还3000元，下剩3000元同年年底归清，此外还约定若被告未依约归还借款，借款期限届满后按月利率2%计息。后经原告催要，被告未向原告归还借款。
陈世骞辩称，2013年左右，被告立据向原告借款3000元，约定月利率5%。2015年腊月原告向被告催要借款时，被告无力偿还，便向原告出具本息共计6000元的借条，约定2016年农历6月归还3000元，下剩3000元同年年底归清，后被告至今未向原告归还借款，现同意向原告归还借款4000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月22日，被告立据向原告借款6000元，约定同年农历6月份归还3000元，下剩3000元同年年底之前归清。还款期限届满后，被告未依约向原告归还借款。
本院认为，原告李含升与被告陈世骞之间6000元的借款事实，有原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。被告辩称其最初只向原告借款3000元，现同意向原告归还借款4000元，于法无据，亦未能提供证据证实，此辩解理由本院不予采信。对原告要求被告归还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。借条未明确约定借款利息和逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、由被告陈世骞于本判决生效后三个月内向原告李含升归还借款6000元；
二、驳回原告李含升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 敬向楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7854号
原告:付少东，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:张上轻,男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。
原告付少东与被告张上轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告付少东到庭，被告张上轻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定支付原告利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年9月8日从原告家中借款50000元，当时被告向原告承诺3个月内还本付息，每月利息3%，自2015年9月8日以后，原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张上轻未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年9月8日，被告张上轻因生意急需资金周转向原告付少东借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到付少东现金伍万元整，￥50000.00，借款人：张上轻（签名捺指印），2014年9月8日，付3.4万元，息3%。”原告多次讨要无果，引起诉讼。
另查明：被告张上轻借款后按约定的利率3%支付该借款的利息至2016年7月31日，共支付利息34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张上轻因生意需资金周转向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为证，足以确认双方之间的民间借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息20000元的主张，因被告借款时双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告所诉符合规定的请求予以支持。被告张上轻经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张上轻于本判决生效后十日内向原告付少东清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年7月31日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告付少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告张上轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 扬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初4号
罪犯周丽，女，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被安吉县公安局取保候审。
本院于二0一七年十一月二十九日作出（2017）浙0523刑初543号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周丽拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
本案宣判后，罪犯周丽提出暂予监外执行申请。本院委托湖州市中心医院对罪犯周丽的病情进行诊断。该院于2018年1月8日作出应晓华系“孕龄27周、活胎”，其病情符合《暂予监外执行规定》[司法通（2014）112号]第五条第一款第（二）项之规定的诊断结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯周丽暂予监外执行。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月五日
书记员 王 斐
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行立字第3号
起诉人马红，女，回族，1975年10月生，住兰州市七里河区。
委托代理人李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
起诉人马红不服景泰县房地产管理所于2012年6月7日给其与甘肃泰安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理的商品房预售合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼，要求本院依法确认景泰县房地产管理所所作的商品房预售合同登记备案行为违法并赔偿经济损失。
经审查，本院认为，商品房预售合同实行登记备案并不是房屋登记或者行政许可行为，是房地产开发企业按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定履行的合同备案程序，是房地产行政主管部门为了加强对房地产开发经营管理而采取的一项行政管理措施，不是法律规定的预售合同生效和履行的前提条件。故商品房预售合同实行登记备案对当事人就没有设定权利义务，对当事人权利也不产生影响，是一种行政管理行为，并不是具体行政行为，对此没有可诉性。马红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对马红的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 曾潮清
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一四年三月十九日
书记员 张东梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2824刑初53号
公诉机关:若羌县人民检察院。
被告人：张大川，男，汉族，1978年7月18日出生，河南省漯河市人,初中文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人张大川犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人张大川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2017年4月8日15时40分许，被告人张大川酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至文化路与枣乡大道交汇处被若羌县4号便民警务站执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张大川血液中检出乙醇含量为261mg/100ml。上述事实有受案登记表、现场照片、书证、司法鉴定意见书等证据证实，被告人张大川对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张大川醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张大川对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月8日15时40分许，被告人张大川酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至文化路与枣乡大道交汇处被若羌县4号便民警务站执勤民警查获，并将其带至若羌县人民医院提取血液血样送检。2017年4月10日若羌县公安局交警大队将被告人张大川的血样送检新疆中信司法鉴定中心，该中心于2017年4月20日作出【2017】毒检字第2299号司法鉴定意见书，经鉴定，被告人张大川血液中检出乙醇261mg／100ml。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月8日15时40分，若羌县公安局交警大队接到若羌县4号便民警务站报警称在文化路与枣乡大道附近有人涉嫌酒后驾车，经侦查发现张大川酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至文化路与枣乡大道交汇处被若羌县4号便民警务站执勤人员查获。2017年4月10日若羌县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对张大川血液中乙醇含量进行检测，检测为被告人血液中乙醇261mg/100ml。2017年4月30日若羌县公安局受理该案，并以危险驾驶罪对被告人张大川立案的事实。
2、道路交通现场照片，证实被告人张大川醉酒后驾驶机动车辆提取血样的事实。
3、扣押物品、文件清单，证实若羌县公安局交警大队从被告人张大川处扣押了驾驶证一本的事实。
4、身份证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人张大川，男，汉族，1978年7月18日出生，居民身份证号码，持C1驾照，已达到刑事责任年龄的事实。
5、机动车驾驶证、机动车查询信息，证实被告人张大川所驾驶的车型为×××号轻型普通货车，车辆所有人崔童帅，检验有效期止于2017年5月31日，案发时在有效期内的事实。
6、新疆中信司法鉴定中心作出的【2017】毒检字第2299号司法鉴定意见书，证实被告人张大川酒后驾驶机动车当天所抽的血液中乙醇含量为261mg/100ml的事实。
7、被告人供述，证实被告人张大川在醉酒后驾驶机动车辆的事实。
本院认为，被告人张大川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张大川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张大川血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人张大川到案后能如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张大川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾艳杰
二〇一七年八月一日
书记员 蒋丹丹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡永，男，苗族，1974年5月11日出生，户籍地重庆市黔江区；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］213号起诉书指控被告人胡永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年1月7日傍晚，被告人胡永使用扳手撬窗后爬窗的方式进入杭州市萧山区新街街道陈家园村6组368号被害人陈某家中，窃得外套、红牛饮料等财物，经鉴定，上述财物共计价值人民币220元。
案发后，被告人胡永的家属赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关认为：被告人胡永的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人胡永拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初561号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡永，男，苗族，1974年5月11日出生，户籍地重庆市黔江区；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］213号起诉书指控被告人胡永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年1月7日傍晚，被告人胡永使用扳手撬窗后爬窗的方式进入杭州市萧山区新街街道陈家园村6组368号被害人陈某家中，窃得外套、红牛饮料等财物，经鉴定，上述财物共计价值人民币220元。案发后，被告人胡永的家属赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为：被告人胡永的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人胡永拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年四月十四日书 记 员  沈丽芳??1?
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终3号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭素云，女，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前暂住辽宁省盘锦市双台子区。无前科犯罪。因容留卖淫于2017年7月27日被行政拘留，同年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郭素云犯容留卖淫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽1102刑初106号刑事判决。认定被告人郭素云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭素云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭素云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭素云为他人卖淫提供场所，容留他人实施卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，破坏了良好的道德风尚，已构成容留卖淫罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人郭素云提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭素云撤回上诉。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102刑初106号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年一月十一日
书记员 高玉伏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初277号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢录海，男，1976年6月12日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，无文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被双辽市公安局取保候审；于2017年11月20日被双辽市人民检察院取保候审；于同年11月28日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邢录海犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人邢录海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年10月3日18时许，被告人邢录海驾驶黑M-R29**号东风牌重型仓栏式货车沿沈明公路由南向北行使，行至双辽市柳条乡农阁村南500米处时，与前方同向行使窦桂莲驾驶的无牌照本田牌两
轮摩托车相撞，致窦桂莲死亡，两辆车不同程度损坏。被告人邢录海负事故的主要责任，窦桂莲负事故的次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、磅单、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、交通事故赔偿协议书、协议书、谅解书；2.证人郝某某、王某某等人的证言；3.被告人邢录海的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精定量检测报告、鉴定文书、吉林恒立司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片；
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邢录海驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢录海供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人邢录海驾驶黑M-R29**号东风牌重型仓栏式货车沿沈明公路由南向北行使，行至双辽市柳条乡农阁村南500米处时，与前方同向行使窦桂莲驾驶的无牌照本田牌两轮摩托车相撞，致窦桂莲死亡，两辆车不同程度损坏。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邢录海应承担此事故的主要责任，窦桂莲应承担此事故的次要责任。案发后，被告人邢录海与被害人窦桂莲的家属达成赔偿协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币22万元（包括保险公司给付11万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过，证明案件来源、发破案经过情况及被告人邢录海系投案自首到案情况。
2、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场勘查情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人邢录海应承担事故的主要责任，被害人窦桂莲应承担事故的次要责任。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、磅单，证明被告人邢录海驾驶证信息及其所驾驶的黑MR29**车辆行驶证、磅单信息。
5交通事故赔偿协议、协议书、谅解书，证明被告人邢录海赔偿被害人窦桂莲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币22万元，其中保险公司交强险赔偿11万元，取得了被害人家属的谅解。
6、酒精定量检测报告，证明被告人邢录海、被害人窦桂莲血液中均未检测出乙醇成分。
7、鉴定文书，证明死者窦桂莲系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
8、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明两车撞点位置及黑MR29**号重型仓栏式货车的速度。
9、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，证明被告人邢录海的户籍信息情况。
10、证人郝某某的证言，证明窦桂莲没有驾驶证，2017年10月3日18时左右，在双辽市柳条乡农阁村南500米处因交通肇事死亡的事实。
11、证人王某某的证言，证明2017年10月3日18时左右，邢录海驾驶车辆沿沈明公路由南向北行驶，其在副驾驶坐着，行至双辽市柳条乡农阁村南500米处时，车辆前方有两辆摩托车与车同方向行驶，在后面行驶的摩托车突然过横道，向道西侧行驶，邢录海当时先鸣笛，往左打方向同时踩刹车，但是那辆摩托车驾驶员仍然继续往左行驶，邢录海当时躲闪不及就撞上了，当时女的就倒地不动了，但是还有呼吸，王某某给120打个电话，然后报警的情况。
12、证人于丽杰的证言，证明2017年10月3日18时许，我和窦桂莲一人骑一辆摩托车，沿沈明公路从东明往柳条农阁村方向行驶，窦桂莲在我身后五六米处。行至农阁村南500米处时，我突然听见咣当一声，还有刹车的声音，在我身边大车停下了，我看见窦桂莲倒在大车底下，窦桂莲还有呼吸，接着就报120急救和报警了，过了一会儿120来了，检查窦桂莲已经死亡了，我没看见窦桂莲当时是否横道行驶。
13、被告人邢录海的供述与辩解，证明2017年10月3日，我驾驶车辆沿沈明公路由南向北行驶，行至双辽市柳条乡农阁村南500米处时，当时在我前方有两台摩托车与我同方向行驶，突然其中在道最右侧行驶的摩托车往左打方向想过横道，我当时先鸣笛，我就往左打方向同时踩煞车，但是那辆摩托车驾驶员仍然继续往左行驶，我当时躲闪不及就撞上了。当时就将她撞倒在地，接着我就停下了。我赶紧上前看看她的伤情，当时那个女的已经不动了，但是还有呼吸，我的车主王某某当时就给120打电话，然后报的警，过了一会儿120急救车到了，120的大夫检查后，确认该人已经死亡了。然后交警大队的工作人员也到了，处置完现场后将我们双方的车辆扣回交警大队，带我到市医院抽血，进行酒精检测。
综上，根据上述证据足以认定被告人邢录海交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人邢录海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢录海案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人邢录海及其肇事车辆所有人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢录海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 林 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙06行赔终28号
上诉人(原审原告)张作南，男，1950年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市崇仁镇人民政府。住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。
上诉人张作南因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张作南于一审时诉称：1.原告老屋翻建，节约耕地，可到现场验证；2.原告向镇财政征交560元翻建费，是其他交款户的12倍，且村里有95%的村民未交款；3.礼让全部村规民约，可经现场验证。因镇长王某(现市人大副主任)、前任政法委书记裘某、市国土资源局规划科长(现市国土资源局副局长)张某、崇仁国土资源所所长赵锡华为自己的亲朋张樟兴，经嵊州市人民法院决定，嵊州市崇仁镇人民政府与国土资源所调解好的情况下，于2005年7月16日、7月20日、7月25日及2006年4月29日分4次组织100余人砸了原告的豆腐皮厂，致使占原告家庭总收入97%的厂倒闭。砸厂时，砸厂人员既无执法手续、批文，也没有村长告知与陪同。为此，原告头被砸伤，厂被砸毁，因上访被囚禁和两次坐牢。现提起行政诉讼，请求法院判决被告赔偿原告因砸豆腐皮厂造成的各项经济损失计1035660元以及精神损失费50万元；本案诉讼费由被告承担。
被上诉人嵊州市崇仁镇人民政府于一审时答辩称：1.被告具有管理村镇规划建设、阻止违法建设的相应职权。《浙江省村镇规划建设管理条例》第九条第二款规定：“乡（镇）人民政府负责管理本行政区域内的村镇规划建设。”第四十一条第一款规定：“在村庄、集镇未按规定办理规划建设审批手续或者违反规划进行建设，严重影响村镇规划的，由县级村镇建设行政管理部门责令其停止建设、限期拆除。”第二款规定：“农村村（居）民未按规定办理规划建设审批手续或违反规划建设住宅的，可以由乡（镇）人民政府依照前款规定处罚。”第四十二条规定：“违反村镇规划建设管理的单位和个人接到责令停止建设通知，应当立即停止建设，施工单位应当立即停止施工。继续进行违法建设或施工的，作出责令停止建设的机关有权予以制止，并对继续违法建设或施工的部分有权予以拆除。”因此，被告作出责令原告停止违法建设、限期改正，并在其继续违法建设的情况下予以拆除的行为，具有地方性法规规定的行政职权。2.原告的建房行为没有任何合法审批手续，属违法建房。《浙江省村镇规划建设管理条例》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条对在村庄建住宅、建设临时建筑明确规定必须经过审批手续，取得相应的规划许可，方可进行建设。原告建造涉案建筑，没有经过任何部门的批准。原告至今也没有任何证据可以证明其建造争议所涉建筑曾经取得过任何批准手续。原告手上现在仅仅持有一份1998年交纳“老房翻建规费”的收款收据，该收款收据明确载明是“老房翻建”的规费，而非争议所涉非在老房地基上所进行的建设。按当时的规定，老房翻建规费为每平方5元，其交纳的560元费用，正好与其老房地基面积112平方米相符。故该份收款收据与争议建筑物的建设没有任何关系。原告的老房翻建行为在1998年、1999年就已经完成，到2005年其未经批准违法建造了生产用房97.9平方米，之后又在生产用房前与张樟兴房屋相隔对面建造宽8米的墙面。这些生产用房和8米的墙面，根本不是老房翻建行为。因此，原告的收据只能证明其在1998年翻建112平方米老房的合法性，不能证明其被拆除房屋的建房合法性。原告的涉案建房行为没有任何批准手续，其建房行为完全违法。3.被告拆除原告违法建筑的行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被告的行政行为涉及两个方面，一个是责令原告停止违法行为、限期改正的行政行为，另一个是强行拆除原告违法抢建的建筑物的行政行为。在发现原告违法建筑的事实后，被告及时向原告下达了责令停止违法行为的通知和责令限期改正的通知。但原告置被告的通知于不顾，继续违法建设，故被告及时组织力量对原告的违法建筑进行了拆除。而被告拆除的仅仅是8米墙面部分拿下了几块水泥砖而已，墙体面积仅2平方米左右，并非原告诉称的大量拆除。被告强行拆除原告违法抢建的建筑物行为，符合《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十二条的规定，即违法建设行为人接到责令停止违法建设的通知后继续进行违法建设的，作出责令停止建设的机关有权予以制止和拆除。4.原告的赔偿请求不符合法律的规定，也无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提，而被告拆除原告违法建筑的行为并不违法，因此不存在任何赔偿问题。另，原告违法建设的97.9平方米生产用房至今尚未拆除，被告拆除的仅仅是其在生产用房靠近张樟兴侧8米墙面的一小部分。原告提出高达数十万元的赔偿请求无任何事实依据，完全是无理纠缠。5.原告的本案诉讼，已经依法信访终结。为本案争议，原告无数次上访，其中到北京上访二十次。2012年12月，嵊州市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室专门对原告的信访事项进行公开评议，并于2013年2月28日作出绍市政信核（2013）3号关于张作南信访事项审核意见书审核决定终结张作南的信访事项，同年3月26日向原告作了送达，绍兴市、浙江省二级信访主管部门亦均同意终结该信访事项。6.原告的本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。原告信访事项终结至今已达数年，现在提起本案的诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合以下条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼前所涉及的具体行政行为未经确认违法，赔偿义务机关未先行处理或超过法定期限不予处理，依法不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张作南上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，赔偿上诉人经济损失。
被上诉人嵊州市崇仁镇人民政府未在法定期限内提交答辩状，庭询时答辩称，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，上诉人张作南于一审时单独诉请被上诉人赔偿上诉人因其建造的豆腐皮厂部分被砸而造成的经济损失，因其就该强拆行为未能提交证据证明为违法，且其在二审时亦明确并未就该行政行为诉请确认过违法，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈梦娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2312号
原告：张宝雄，男，汉族，1969年12月26日生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。
被告：崔世春，男，汉族，1972年12月25日生，青海省湟中县人。其他信息不详。
原告张宝雄与被告崔世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝雄到庭参加诉讼，被告崔世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元；2.赔偿利息年息36000*24%=12960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宝雄与被告崔世春系朋友关系，2014年7月，被告因急需用钱为由向原告借款，原告在青海省西宁市新宁广场附近的农业银行取出36000元现金借给被告，当时未出具欠条。之后原告多次联系被告，被告均躲避不见。2016年12月23日原告在格尔木市找到被告，被告表示无力偿还，出具了欠条，口头承诺尽快还款并承担利息。但直至2017年12月，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告崔世春未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月,被告崔世春以急需资金为由向原告提出借款，原告将36000元现金出借给被告，2016年12月23日原告找到被告要求被告偿还借款，被告无力偿还，当日被告向原告出具”今借张宝雄现金36000元，叁万陆仟元，借款人：崔世春，2016年12月23号，身份证号×××”的”借条”一份。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,”借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交”借条”中双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息12960元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔世春返还原告张宝雄借款36000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张宝雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费600元，由被告崔世春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员金光明
二〇一八年三月二十六日
书记员马虹
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2312号原告：张宝雄，男，汉族，1969年12月26日生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。被告：崔世春，男，汉族，1972年12月25日生，青海省湟中县人。其他信息不详。原告张宝雄与被告崔世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝雄到庭参加诉讼，被告崔世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元；2.赔偿利息年息36000*24%=12960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宝雄与被告崔世春系朋友关系，2014年7月，被告因急需用钱为由向原告借款，原告在青海省西宁市新宁广场附近的农业银行取出36000元现金借给被告，当时未出具欠条。之后原告多次联系被告，被告均躲避不见。2016年12月23日原告在格尔木市找到被告，被告表示无力偿还，出具了欠条，口头承诺尽快还款并承担利息。但直至2017年12月，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。被告崔世春未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月,被告崔世春以急需资金为由向原告提出借款，原告将36000元现金出借给被告，2016年12月23日原告找到被告要求被告偿还借款，被告无力偿还，当日被告向原告出具”今借张宝雄现金36000元，叁万陆仟元，借款人：崔世春，2016年12月23号，身份证号×××”的”借条”一份。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,”借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交”借条”中双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息12960元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔世春返还原告张宝雄借款36000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张宝雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费600元，由被告崔世春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员金光明二〇一八年三月二十六日书记员马虹书记员王海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保59号
申请人：凌有志，男，1942年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：谭小雷，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人凌有志于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小雷的财产予以保全。担保人郑某以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭小雷驾驶的皖Ｌ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人郑红妹所有的皖Ｃ×××××号“丰田”牌轿车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请人凌有志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审297号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人严忠华，男，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行严忠华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初387号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月28日出生于山东省招远市。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日至同年7月26日，被告人王某某在其位于招远市泉山办事处小曹家村3号楼2单元XXX号家中，先后三次分别容留杨某某、刘某某、路某某吸食(甲基苯丙胺)冰毒。具体分述如下：
1、2017年5月5日左右的一天下午，被告人王某某在其家中容留杨某某吸食冰毒一次。
2、2017年7月19日晚，被告人王某某在其家中容留刘某某、孙某吸食冰毒一次。
3、2017年7月26日晚，被告人王某某在其家中容留刘某某、路某某吸食冰毒一次。
2017年8月6日9时许，公安民警在招远市小曹家村3号楼2单元XXX号将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、路某某、杨某某、孙某、薛某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、办案说明、现场笔录、行政处罚决定书、前科查询，招远市公安局现场检测报告书以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某二年内三次以上容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字3342号
申请执行人张兆江。
被执行人郑胜光。
被执行人吕良涛
本院在执行申请执行人张兆江与被执执行人郑胜光，吕良涛债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1906号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年十二月十日
书记员 江世清
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初121号
原告郑庆连，男，1958年2月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郭春玲（原告之妻），住址同上。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郑庆连因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑庆连诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月9日至2011年6月8日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费33.45万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初335号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑庆连的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2901号
申请执行人董晓禾，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被执行人竺王巍，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16585号董晓禾申请执行竺王巍返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币184,300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无房产、银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初136号
原告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋(杭州)律师事务所律师。
被告：叶鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）与被告叶鑫劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告镭蒙公司的委托诉讼代理人王升亮、被告叶鑫的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镭蒙公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实和理由：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2017]第0373号仲裁裁决书的裁决错误，缺乏事实与法律依据。第一，裁决书裁决原告支付经济补偿所依据的事实有误。该裁决书记载为查明相关事实，调取诸劳人仲案字（2017）第007号案卷作为案件裁决之依据，其案件材料真实性、客观性存疑。该案件是原告公司自2016年5月起股东经营意见产生分歧后，公司处于半停产歇业状态，公司原法定代表人及总经理吴国法所组织提起的劳动仲裁案件，目的是给其他股东压力，因此，该案相关案卷材料不排除原公司经营团队虚构、伪造相关事实的可能，故以此作为案件裁决依据而认定相关事实有误。原告公司自2016年5月起已处于半停产歇业状态，2016年10月后已实际处于停产歇业状态，公司未开展经营活动，个别人员有工作安排，公司内部已无正常有序的管理，无正常考勤，因此被告认为公司已无人管理，遂陆续提出离职，或到其他企业上班。第二，裁决书裁决原告支付经济补偿所依据的法律有误。被告在原告公司停产歇业期间与其他用人单位建立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，故用人单位无需支付经济补偿。
被告叶鑫辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在原告诉称之情形，请求法院查明事实后维持仲裁裁决认定的相关事实。
本院经审理认定事实如下：被告叶鑫系原告镭蒙公司职工，工种为安装工，入职时间为2015年6月11日。被告在离职前未停工情况下月平均工资为4400元。2016年11月21日起，原告公司整体上处于停产歇业状态，期间，原告未支付被告相应工资或生活费。
另查明，2017年3月27日，被告叶鑫向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除与镭蒙公司之间的劳动合同，镭蒙公司支付其工资22000元、经济补偿13200元，并为其补交至劳动关系解除当月止的社会保险。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出诸劳人仲案字[2017]第0373号仲裁裁决，裁决：一、确认镭蒙公司与叶鑫之间的劳动关系已于2017年3月27日解除；二、由镭蒙公司支付叶鑫2016年11月21日至2017年3月27日的工资及基本生活费共计6550.36元，限于裁决生效之日起十日内支付；三、镭蒙公司支付叶鑫经济补偿8800元，限于裁决生效之日起十日内支付；四、驳回叶鑫的其他仲裁请求。镭蒙公司不服该仲裁裁决，遂向本院提出起诉。
上述事实由原、被告庭审陈述、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2017]第0373号仲裁裁决书及该仲裁庭审笔录、诸劳人仲案字[2017]第0007号中原告提供的入职时间表等证据予以证实。
本院认为，第一，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，本案原告未及时足额支付被告自2016年11月21日起的相应工资或生活费，且公司自2016年11月21日起整体上处于停产歇业状态，而未能给被告提供劳动条件，故被告依法可以解除劳动合同，根据双方庭审陈述、被告的离职行为以及书面方式明确表明解除劳动合同关系的时间，本院确认双方劳动关系于2017年3月27日解除。第二，非因劳动者原因造成单位停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险等费用。本案原告公司自2016年11月21日起非因被告原因而整体上处于停产歇业状态，被告要求原告支付工资（基本生活费）的请求，理由正当，应予支持。鉴于原、被告庭审一致认可叶鑫在2016年11月21日至2017年3月27日的工资及基本生活费为6550.36元，本院对该数额予以确认。第三，劳动者因用人单位未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案因原告未及时足额支付被告相应工资或生活费，且未能给被告提供劳动条件，双方劳动关系解除，依法原告应当支付被告经济补偿。虽原告诉称被告在公司停产歇业期间与其他用人单位建立了劳动合同，但其未提供证据证明，故本院对此不予采信，经审核，本院确定原告应支付给被告的经济补偿为8800元（2个月×4400元/月）。第四，原告已为被告参保社会保险，现保险费用处于未到账状态，保险费用的到账问题不属于本案处理范围，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、确认原告镭蒙机电股份有限公司与被告叶鑫之间的劳动关系于2017年3月27日解除；
二、原告镭蒙机电股份有限公司应支付被告叶鑫2016年11月21日至2017年3月27日的工资及基本生活费计6550.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告镭蒙机电股份有限公司应支付被告叶鑫经济补偿计8800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一八年一月五日
书记员 祝向瑜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初217号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人罗仕元，男，1992年6月24日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因犯交通肇事罪，于2012年8月27日被全州县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)215号起诉书指控被告人罗仕元犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某、陆某出庭支持公诉。被告人罗仕元到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日12时50分，被告人罗仕元驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车在全州县城西工业园区方向国道322线236KM+200M处路段左转弯时，与对向直行由阳某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车碰撞，造成一起阳某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，被告人罗仕元承担本次事故的主要责任，阳某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人罗仕元打电话报警并在现场等待公安机关调查处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2017年5月8日，被告人罗仕元赔偿了被害人家属经济损失40万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有受案登记表、户籍证明、归案经过、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、和解协议书及领条、谅解书、刑事判决书等书证；证人曾某、李某、罗某1、罗某2的证言；现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书及被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕元违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗仕元有犯罪前科，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年九月八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初998号
原告：林荣武，住乾安县。
委托诉讼代理人：王立，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：肖春阳�住乾安县。
原告林荣武与被告肖春阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣武及其委托诉讼代理人王立、被告肖春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林荣武向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖春阳给付欠款1400元。事实和理由：2015年2月8日肖春阳因种地需要，在林荣武处赊购葵花种子价值1600元并出具一枚欠据，约定2015年10月1日给付欠款，约定日期过后，多次索要推拖敷衍拒不给付，无奈诉至法院。
肖春阳辩称：2015年2月8日我们买原告的种子，我们有合同，当时说好原告回收我们的种子，原告不回收就不要籽钱了，原告不回收，我不同意给付原告这些钱。原告这三年没去我�要过钱，合同是林彬的名，告我们是林荣武的名字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日肖春阳与林荣武签订种植合作回收合同，约定种植回收事宜，肖春阳在林荣武处赊购价款1600元的363葵花种子一袋，肖春阳出具欠据一枚，约定2015年10月1日还款。届时未能还款。经索要未果，林荣武诉至法院。
本院认为：肖春阳欠1600元葵花种子款未付事实清楚，按欠据约定，已逾期，应予偿付。至于肖春阳不予偿还辩驳主张，因书面合同无约定，其提供的证人证言是林荣武起诉的同类另案的被告，与其具有利害关系，又未提供其他证据佐证，故对其证言不予采信，对其辩驳主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖春阳于本判决生效之日给付原告林荣武种子款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年五月二十日
书记员 付柯棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4391号
申请执行人：高介驹，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市雨花台区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
被执行人：周晓宝，男，1959年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人高介驹与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215、217号。
负责人梁若平，该行行长。
被执行人天津华润松商贸有限公司，住所地天津市河北区津浦北路201号。
法定代表人缪铮，该公司总经理。
被执行人缪铮。
被执行人胡欣，无职业。
被执行人石明宇，无职业。
被执行人刘琪。
被执行人郝友天，天津市静海县第二中学在读。
法定代理人刘琪（郝友天之母），情况同前。
被执行人郝连建。
被执行人王思秀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被执行人天津华润松商贸有限公司、缪铮、胡欣、石明宇、刘琪、郝友天、郝连建、王思秀金融借款合同一案，申请执行标的4260770.8元及利息，已执行0元，未执行4260770.8元及利息。本案在执行过程中查明，本案暂不具备强制执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘亚丽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第361号
申请执行人张顺，男，1946年5月18日生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人程有军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行张顺与程有军劳务合同纠纷一案中，因被执行人程有军已履行了生效法律文书确定的给�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年二月十三日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第361号
申请执行人：高云祥，
被执行人曾军平，
被执行人陈莹，
本院在执行高云翔申请执行曾军平、陈莹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，本院查封被执行人房屋一套，因被执行人房屋暂无法处置，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终615号
上诉人（原审起诉人）霍银兰，女，1965年4月10日出生，汉族，现住山西省中阳县。
上诉人霍银兰因诉中阳县人民政府（下称中阳县政府）不履行房屋行政补偿职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2017)晋07行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
霍银兰上诉称：2009年5月31日的《霍银兰房屋拆迁安置补充会议纪要》(下称补充会议纪要)实质上是上诉人与中阳县政府达成的行政协议，上诉人按照协议约定搬迁腾空房屋并交付政府拆除，但中阳县政府却未按协议约定给上诉人实施补偿；协议签订后上诉人一直向中阳县政府主张权利，上诉人的起诉未超过诉讼时效；补充会议纪要对协议的履行期限并未明确约定，上诉人可以随时要求其履行协议。综上，原审裁定是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，霍银兰是因中阳县政府未按照补充会议纪要中承诺的条件对其进行补偿安置而向法院起诉要求其履行承诺的，该承诺的履行属依职权的行政行为，因行政诉讼法并未对该类型不作为案件的诉讼规定起诉期限，为此，霍银兰的起诉并不违反行政诉讼法有关起诉条件的规定，原审法院对霍银兰的起诉裁定不予立案，适用法律不当，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院(2017)晋07行初67号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长郑宏
审判员魏佩芬
审判员程彦斌
二○一七年十月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终615号上诉人（原审起诉人）霍银兰，女，1965年4月10日出生，汉族，现住山西省中阳县。上诉人霍银兰因诉中阳县人民政府（下称中阳县政府）不履行房屋行政补偿职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2017)晋07行初67号行政裁定，向本院提起上诉。霍银兰上诉称：2009年5月31日的《霍银兰房屋拆迁安置补充会议纪要》(下称补充会议纪要)实质上是上诉人与中阳县政府达成的行政协议，上诉人按照协议约定搬迁腾空房屋并交付政府拆除，但中阳县政府却未按协议约定给上诉人实施补偿；协议签订后上诉人一直向中阳县政府主张权利，上诉人的起诉未超过诉讼时效；补充会议纪要对协议的履行期限并未明确约定，上诉人可以随时要求其履行协议。综上，原审裁定是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，霍银兰是因中阳县政府未按照补充会议纪要中承诺的条件对其进行补偿安置而向法院起诉要求其履行承诺的，该承诺的履行属依职权的行政行为，因行政诉讼法并未对该类型不作为案件的诉讼规定起诉期限，为此，霍银兰的起诉并不违反行政诉讼法有关起诉条件的规定，原审法院对霍银兰的起诉裁定不予立案，适用法律不当，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院(2017)晋07行初67号行政裁定；二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员程彦斌二○一七年十月二十日书记员武蕾
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初125号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王元元，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2017年8月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被繁峙县公安局取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王元元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王静出庭支持公诉，被告人王元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：繁峙县人民法院于2016年10月18日就顾某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6和王元元婚姻家庭纠纷一案作出（2016）晋0924民初190号民事判决书，判决王元元应返还顾某52564元，返还王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某642564元，负担诉讼费4643元。该判决书发生法律效力后，2017年1月9日顾某、王某1、王某2、王某3、王某4向繁峙县人民法院申请强制执行。被告人王元元独自保管使用其父亲死亡赔偿款和慰问金，称自己因看病已花完，截止2017年8月2日未能提供病历资料、诊断证明以及医疗单位费用统一收据等资料予以证明。经查被告人王元元不仅未将该笔资金存入银行，而且其名下银行账户均无余额。繁峙县人民法院于2017年7月20日对被告人王元元拘留十五日后，仍拒不履行繁峙县人民法院生效判决确实的义务，致使法院的生效判决无法执行。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人王元元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人王元元对起诉书指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年12月15日，被告人王元元之父王某某因交通事故死亡，所得的赔偿款和慰问金由被告人王元元独自保管使用，后以自己看病花光为由，拒不给付其他成员应得的份额。繁峙县人民法院于2016年10月18日就顾某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6和王元元婚姻家庭纠纷一案作出（2016）晋0924民初190号民事判决书，判决王元元应返还顾某52564元，返还王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某642564元，负担诉讼费4643元。该判决书发生法律效力后，2017年1月9日顾某、王某1、王某2、王某3、王某4向繁峙县人民法院申请强制执行。截止2017年8月2日被告人王元元未能提供病历资料、诊断证明以及医疗单位费用统一收据等资料予以证明。经查被告人王元元不仅未将该笔资金存入银行，而且其名下银行账户均无余额。繁峙县人民法院于2017年7月20日对被告人王元元拘留十五日后，仍拒不履行繁峙县人民法院生效判决确实的义务，致使法院的生效判决无法执行。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王元元供述与辩解、证人证言、被害人陈述、执行通知书、申请执行书、移送执行书、执行笔录、民事判决书、前科劣迹调查表、拘留决定书、车辆查询结果信息表、银行查询结果信息表、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王元元对人民法院判决有能力执行而拒不执行、情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王元元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2086号
申请执行人：周振营，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人周振营与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款137000元，负担案件受理费3040元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其�可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2086号申请执行人：周振营，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周振营与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款137000元，负担案件受理费3040元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其�可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初807号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人田如意，男，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年9月18日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月23日变更为取保候审。
被告人王应贞，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年9月18日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人田如意、王应贞犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人田如意、王应贞均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田如意、王应贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月底至9月16日期间，被告人田如意、王应贞经事先商议，在嵊州市经济开发区（浦口街道）达成路丁某经营的都尚超市、双塔路朱某经营的欧乐福购物中心、一景路钱某经营的时代联华超市等地，结伙采用身体掩护、隐藏夹带等方式，先后盗窃十余次，窃得饮料、香烟、食品等大量物品，其中部分已被食用或使用，其余部分藏匿在两人的租房中。
2017年9月18日，嵊州市公安局民警在嵊州市经济开发区（浦口街道）达成路东天公寓一号楼108室被告人田如意、王应贞的租房内查获窃得的鸡腿5只、猪蹄6个、红牛饮料2罐，云南白药牙膏（大）12支、云南白药牙膏（小）7支、纳爱斯牙膏2支、沙某洗发水（大）3瓶、沙某洗发水（小）5瓶、公牛插座1个、丁家宜洗衣面奶9支、丁家宜男士洁面乳2支、玉兰油洁面乳1支、水密码洁肤晶露1支、妮维维男士洁面乳2支、妮维维水蛋白洁面乳1支、百雀羚男士深层净化乳1支、百雀羚草本洁面乳1支、洗发水1瓶、清扬洗发水（白）2瓶、清扬洗发水（蓝）2瓶、蒂花之秀洗发水（黑色精油）1瓶、100年润发洗发水（竹炭）1瓶、舒肤佳淋浴乳1瓶、欧某精华液5瓶、超人剃须刀1个、软壳阳光利群香烟1条、海飞丝洗发水3瓶，后依法予以扣押。同年9月22日，上述涉案物品已分别发还被害人丁某、钱某、朱某。
经嵊州市价格认定中心认定，上述被查扣的饮料、香烟、食品等物品共计价值人民币2923.5元。
上述事实，被告人田如意、王应贞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、朱某、钱某的陈述，视听资料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田如意、王应贞以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人田如意、王应贞归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田如意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王应贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?