wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01140号
原告：吴某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：张某，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周峻独任审判于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，2009年生女儿吴某乙。被告自2010年外出打工，夫妻联系很少，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
张某辩称：为了家庭，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年生育女孩吴某乙。小孩出生后不久，当事人均外出打工。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，联系较少。原告为此诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后感情一度尚可。近年来，因夫妻之间联系沟通较少，影响了夫妻感情的发展。只要夫妻之间相互信任，加强沟通，原、被告就有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，为利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年十月十二日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4609号
原告崔加增，男，1969年7月23日出生，汉族，住滕州市。
被告胡聚强，男，1979年8月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告王豹，男，1983年12月20日出生，汉族，住枣庄市。
原告崔加增与被告胡聚强、王豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔加增到庭参加了诉讼。被告胡聚强、王豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔加增诉称，2014年10月27日，被告胡聚强驾驶鲁DXXX**号轿车行驶至益康大道宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向刘某某驾驶的鲁DYYY**号轿车发生交通事故，致鲁DYYY**号轿车受损，滕州市公安局交通警察大队认定被告胡聚强承担事故的全部责任；请求依法判令被告赔偿损失24529元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡聚强未作答辩。
被告王豹未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告胡聚强驾驶鲁DXXX**号轿车沿益康大道由南向北行驶至宝骏汽车售后服务公司路段时，与前方同向赵某某驾驶的鲁DZZZ**号轿车、刘某某驾驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致三车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告胡聚强驾驶机动车未与前车保持安全车距，被告胡聚强承担事故的全部责任，赵某某、刘某某无事故责任。
原告崔加增为鲁DYYY**号轿车所有人。2015年1月30日，山东光政保险公估股份有限公司对鲁DYYY**号轿车因交通事故造成的损失评估价值为22929元。原告支出评估费1600元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、公估报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告胡聚强驾驶的机动车与刘某某驾驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致原告所有鲁DYYY**号轿车受损，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡聚强承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，被告胡聚强应当进行赔偿。原告要求被告王豹承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡聚强赔偿原告崔加增车辆损失费、公估费合计24529元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告崔加增对被告王豹的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、保全费420元，由被告胡聚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
审 判 员 马 杰
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雅丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5437号
原告:王某某,。
委托诉讼代理人：顾某，。
被告:宝应县某某会所。
经营者：解某某，。
实际经营者：解某某，。
原告王某某与被告宝应县某某会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告宝应县某某会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返还健身服务费500元；3.判令被告支付违约金1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××32），预付了现金500元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。2016年10月6日，被告突然关门停业。事后，原告与会所实际经营者解某某交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“某某会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县某某会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、某某会所会籍合约书、消协调解笔录、某某会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解某某注册个体工商户，取名宝应县某某会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解某某负责实际经营。2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××32），并预付了一年健身服务费500元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因某某会所房租到期，凡持有某某会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到某某会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解某某”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返还健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县某某会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返还健身服务费500元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，本院认为，被告在经营出现问题后予以公告通知，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未及时退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金500元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告宝应县某某会所服务合同（卡号：B80×××32）；
二、被告宝应县某某会所于本判决生效之日起十日内返还原告王某某服务费500元及利息（以本金500元，从2016年10月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县某某会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月三日
书记员 纪智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2111号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘帅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘帅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第28号
原告：张桂芳。
被告：史群兴。
被告：裘国忠。
本院在审理原告张桂芳诉被告史群兴、裘国忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 全周爽
人民陪审员 周黎明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 应丽梅
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初113号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人沈艳玲，女，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人沈艳玲犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人沈艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日12时30分左右，在辽阳市宏伟区青年湖公园北侧的马路旁，被害人韩某某因琐事与被告人沈艳玲发生争执，后二人发生厮打。厮打过程中，被告人沈艳玲将韩某某拽倒在地，致其受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人沈艳玲经公安机关电话通知到案。
另查，2017年8月14日，被告人沈艳玲的家属代其向被害人韩某某赔偿各项经济损失共计5.5万元，取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人沈艳玲在开庭过程中没有异议，且有证人顾某某、乔某某、王某、黄某某的证言，被害人韩某某的陈述、被告人沈艳玲的供述、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、医院病志、赔偿协议书、谅解书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈艳玲故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈艳玲经公安机关传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，亦可对被告人沈艳玲酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人沈艳玲符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈艳玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 闯丽娜
附件：法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1380号
原告曹某某，男。
委托代理人李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一四年十二月三日
书记员 曾媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人范海表。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与范海表（2015）舟定执民字第907号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人范海表。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与范海表（2015）舟定执民字第907号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2671号
申请执行人袁素秋，女，1949年10月30日出生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人赵永顺，亲友
被执行人华北理工大学附属医院，地址唐山市建设南路73号。
法定代表人李建民。
本院在执行袁素秋与华北理工大学附属医院侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人华北理工大学附属医院的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人华北理工大学附属医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁素秋在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民初字第06054号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年五月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2671号申请执行人袁素秋，女，1949年10月30日出生，汉族，住所地唐山市。委托代理人赵永顺，亲友被执行人华北理工大学附属医院，地址唐山市建设南路73号。法定代表人李建民。本院在执行袁素秋与华北理工大学附属医院侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人华北理工大学附属医院的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人华北理工大学附属医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁素秋在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民初字第06054号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年五月二十二日书记员吕颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭以标，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭以标信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,032.47元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭以标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,032.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5361号
原告肖强，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告石宾，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告台安县正航运输有限公司。住所地：鞍山市台安县。
法定代表人张小平，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖强诉被告石宾、台安县正航运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告代理人韩维喜、被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告石宾、运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日17时10分，被告石宾驾驶辽C*****号重型自卸货车遇朱健驾驶肖强所有的辽A*****号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定石宾负此事故的全部责任，朱健无事故责任。原告的车经评估公司评定，车损为18,413元。辽C*****号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告要求被告立即赔付车辆损失费18,413元、评估费1,120元、施救费600元。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、经过均属实，对交警队责任认定没有意见。原告应为受损车辆的合法所有权人，肇事车辆及驾驶人应当证件齐全，原告主张的财产损失应有充分的证据证实，但主张过高。鉴定费和施救费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不同意承担。
被告石宾、运输公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年9月23日17时10分，被告石宾驾驶辽C*****号重型自卸货车与朱健驾驶的原告肖强所有的辽A*****号车在辽中区消防队路口发生碰撞，致两车损坏，朱健受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定石宾负此事故的全部责任，朱健无事故责任。原告的A*****号车经车损经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽宁祥意价格评估有限公司评定，车损为18,413元。花评估费1,120元。现原告要求被告立即赔付车辆损失费18,413元、评估费1,120元、施救费600元。
另查，事故车辆辽C*****号重型自卸货车在被告公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的1、道路交通事故责任认定书；2、保险单；3、机动车买卖协议书；4、朱健行驶证；5、价格鉴定评估结论书、评估费票据；6、施救费票据；7、石宾驾驶证、8、被告运输公司行驶证；9、交警部门鉴定评估委托书、通知书、邮寄回执、查询单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，石宾负此次事故的全部责任，朱健无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费18,413元、评估费1,120元、施救费600元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告评估费、施救费、车辆损失费2,000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费余额18,133元。原告的经济损失未超出保险限额，被告石宾、运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王洪志评估费、交通费、车辆损失费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王洪志车辆损失费余额18,133元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，系减半收取，由被告台安县正航运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十一月三日
书记员 王婉莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5263号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：范美平，女，1973年9月10日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告范美平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终40号
上诉人（一审被告）：黑龙江省八达路桥建设有限公司。
被上诉人（一审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司。
上诉人黑龙江省八达路桥建设有限公司因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省八达路桥建设有限公司上诉称，2014年上诉人承包施工林依公路A2标段，现工程已完工。被上诉人为林依公路A4标段承包人，现起诉上诉人，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。双方未签订建设工程施工合同，被上诉人提起的人工费、材料费欠款，不是完整的建设工程施工行为，故上诉人认为本案不应适用建设工程施工的专属管辖的规定。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，河南乾坤路桥工程有限公司起诉黑龙江省八达路桥建设有限公司，要求给付工程款1380228.8及相应利息，并提交了工程量认证单等证据材料，符合建设工程施工合同纠纷法律关系的特征，故一审法院确定本案案由并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地的人民法院管辖。而本案涉及的建设工程位于大庆市林甸县，属于一审法院辖区，且一审原告起诉的标的额符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宇奇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1141号
原告李某，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告唐某，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告李某负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年五月四日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初137号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘兴旺，男，1975年3月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，租住湖北省十堰市张湾区。被告人潘兴旺因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人潘兴旺被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月14日以十张检公诉刑诉（2018）99号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人潘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时27分许，被告人潘兴旺饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载潘佚军、秦森缘由十堰市张湾区车城西路向镜潭路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司21厂门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人潘兴旺的血液中检测出乙醇成分，含量为129mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘兴旺在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139450号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1623号）；证人潘某,4、秦某,4的证言；被告人潘兴旺的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人潘兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘兴旺归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第515号
申请人西安安诺管业有限公司与被执行人陕西省安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月7日作出的（2005）新民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安安诺管业有限公司于2006年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人西安安诺管业有限公司向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2005）新民初字第2326号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年十一月九日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1217号
申请执行人黄比江。
申请执行人邱韦连。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄比江、邱韦连申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2077号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第493号
原告：宁波市江北成达色母粒有限公司。
法定代表人：杨积位。
被告：宁波峰诗恩塑胶有限公司。
法定代表人：张国良。
本院在审理原告宁波市江北成达色母粒有限公司诉被告宁波峰诗恩塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北成达色母粒有限公司于2015年6月10日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告宁波峰诗恩塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北成达色母粒有限公司撤回对被告宁波峰诗恩塑胶有限公司的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告宁波市江北成达色母粒有限公司负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年六月十日
代书记员 郑宁弘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3114号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。
被告：李莹，女，1990年5月6日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员马宏斌
二〇一七年十一月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3114号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：李莹，女，1990年5月6日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员马宏斌二〇一七年十一月八日书记员张静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6745号
原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道中15号。
法定代表人：梁思敏。
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
被告：杨洲林，男，汉族，1985年10月3日出生，住址：福建省长汀县，
原告清远市清新区尚品物业管理有限公司诉被告杨洲林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司的委托代理人黄艾琳到庭参加了诉讼，被告杨洲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付富景天下小区6栋2601号房物业管理费2586.15元，违约金530.16元，合计3116.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨洲林于2012年12月25日与广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司签订《富景天下前期物业管理服务合同》，合同约定高层住宅按建筑面积1.63元/平方米计收物业管理服务费。物业管理公司一直履行相关管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而本案被告杨洲林在2014年8月3日办理了收楼手续，收楼手续书中确认减免一年物业管理费作为延期交楼的补偿，减免时间截至2015年8月31日，因此本案被告应从2015年9月开始缴纳物业管理费。被告自2015年9月开始无故拖欠、拒绝缴纳物业管理费，暂计至2016年11月共计拖欠3116.31元，其中包括产生的违约金530.16元。被告的行为已严重违反了双方《前期物业服务合同》约定的义务，根据该合同第五章第九条及第九章第四条等约定，原告可要求被告补缴上述费用，并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一计收违约金。
被告杨洲林在答辩期内未作出答辩意见也未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2012年12月25日，被告杨洲林就其位于清远市清城区××景天下花园××区××层××号房屋（建筑面积为105.77平方米）物业管理服务事宜与广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司签订《富景天下前期物业管理服务合同》，合同约定高层住宅按建筑面积1.63元/平方米计收物业管理服务费，物业使用人须于每月10日前缴清当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一计收违约金，并以物业管理费本金为限等。
2015年12月31日，广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司及富景天下花园开发商清远市威鹏房地产有限公司发布公告，称：由于广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司与清远市威鹏房地产有限公司签订的《清远富景天下项目前期物业服务合同》于2015年12月31日终止，广州珠江物业酒店管理有限公司于2016年1月1日退出清远富景天下项目的物业管理工作，自2016年1月1日起由清远市清新区尚品物业管理有限公司接管清远富景天下项目的物业管理工作，原与广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司的债权债务问题将由清远市清新区尚品物业管理有限公司全权处理。
诉讼中，原告称被告杨洲林于2014年8月3日办理了收楼手续，当时收楼手续书中确认减免一年物业管理费作为延期交楼的补偿，减免时间截至2015年8月31日，故被告应从2015年9月开始缴纳物业管理费。
以上事实，有原告提供原、被告主体材料、物业管理服务合同、公告、欠费明细表、催收（缴）函、催收函邮寄回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，由于广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司与原告签订《富景天下前期物业管理服务合同》后，广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司已将富景天下项目的物业管理工作移交给原告清远市清新区尚品物业管理有限公司，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司接管后也对小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平及权利义务一致原则，被告作为小区业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业管理费的义务。被告杨洲林办理收楼手续时，广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司同意减免一年的物业管理费（2014年9月1日至2015年8月31日），因此，被告杨洲林应从2015年9月1日起每月向原告支付物业管理费，但被告杨洲林并未按期支付物业管理费，截至2016年11月，被告杨洲林拖欠物业管理费共2586.15元（172.41元/月×15个月）。另，根据《富景天下前期物业管理服务合同》的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一计付违约金，但考虑到该违约金的计付标准明显过高，本院予以调整为以每月拖欠金额为基数从当月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（以本金为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洲林应于本判决生效之日起七日内向原告清远市清新区尚品物业管理有限公司支付物业管理费共2586.15元及违约金［以每月拖欠金额为基数从当月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（以本金为限）］；
二、驳回原告清远市清新区尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初912号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梅芳，女。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周建平，男，1。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告周建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金99991.46元，利息12973元，滞纳金5849.77元（利息暂算至2017年2月4日），暂合计118814.23元，及从2017年2月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月8日，周建平向农业银行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为46×××45。农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。周建平持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2017年2月4日，共透支99991.46元，连续逾期多期未还款，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告周建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年9月8日，周建平向农业银行申领金穗贷记卡。农业银行经审核同意后，向其发放了卡号为46×××45的信用卡，信用额度为人民币100000元。周建平持卡后，利用该卡多次透支消费和取现，但未按约及时还款，截至2017年2月4日，已拖欠农业银行本金99991.46元、利息12973元、滞纳金5849.77元。农业银行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，农业银行与周建平之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。周建平在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求周建平立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息、滞纳金，该主张合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，领用合约明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币99991.46元，支付利息12973元、滞纳金5849.77元（算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1344元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 汪兰芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吉玉娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1947号
原告：池州市同晖房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号楼26楼。
法定代表人:戴秀海，总经理。
委托代理人:孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人:施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：俞海林，男，1980年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市同晖房地产开发有限公司与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市同晖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告池州市同晖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第859号
罪犯罗红达，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）港北刑初字第468号刑事判决，以被告人罗红达犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月17日至2016年4月16日止），2013年1月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗红达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗红达在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗红达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗红达确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红达减去有期徒刑十一个月十八日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第567号
原告沈全生。
委托代理人（特别授权代理）胡阿大。
委托代理人（特别授权代理）董才荣。
被告徐天寿。
原告沈全生为与被告徐天寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2006年11月7日公开开庭进行了审理。期间因原告沈全生和被告徐天寿提出法医技术鉴定申请，本案遂于同日中止审理。后本案于同年12月25日恢复审理，于2007年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告沈全生及其委托代理人胡阿大和董才荣、被告徐天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全生诉称，2005年10月29日，我在绍甘线13KM＋350M平水镇地方的人行横道横过道路时，被被告驾驶的一辆浙D×××××号轻型普通货车撞倒，造成我受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐天寿负事故全部责任，我没有事故责任。我受伤后经过绍兴市人民医院治疗，现已初愈，因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故我诉至法院，要求被告总共赔偿我医疗费70，000元、误工费8，760元、护理费5，840元、住院伙食补助费5，840元、交通费1，000元、残疾赔偿金15，000元、精神抚慰金100，000元，合计206，440元，在法医鉴定结论的基础上，我同时要求对相关赔偿项目依法计算。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书和调解终结书各一份，以证明本案交通事故的发生经过、责任认定及原、被告调解未成的事实；
2、绍兴市人民医院门诊病历一本及该院门诊诊疗通知书一份、血液检验报告单一份、收费收据五张，以证明原告受伤后在上述医院治疗，共住院13天，合计支出医疗费19，874.45元的事实；
3、交通费发票二组，以证明原告支出交通费634元的事实；
被告徐天寿辩称，对本案交通事故的发生经过没有异议，我愿意承担一定的赔偿责任，但原告要求的伙食补助费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求过高，对原告要求的精神抚慰金也不同意赔偿，另外迄今我已赔偿原告57，626.16元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，并减轻其它赔偿责任。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
4、绍兴市人民医院医嘱单十一张及该医院收费收据五张，以证明被告为原告垫付医疗费47，926.16元的事实；
5、罗彩仙收据一份，以证明被告为原告支出护理人员护理工资1，700元的事实。
在案件审理过程中，经原告和被告的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的部分赔偿项目进行鉴定，该所出具司法鉴定书一份，确定原告的颅骨缺损评定为拾级伤残，误工时间为自受伤之日起至评残日的前一天，护理时间为四个月为宜。为此原告支出鉴定费1，200元，被告支出鉴定费1，000元。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对原告提供了证据1、2、3及被告提供的证据4、5，经对方当事人质证人均无异议，本院认为以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，故对以上证据的证明力予以确认。对绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定书，经双方当事人质证后无异议，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2005年10月29日，被告徐天寿驾驶一辆浙D×××××号轻型普通货车从绍兴县驶往绍兴县平水镇，20时05分许，途经绍甘线13KM＋350M绍兴县平水镇地段时，与在行人横道过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤和货车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐天寿负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后当日被送入绍兴市人民医院住院治疗，于同年12月7日出院，共住院39天，后原告又于2006年5月5日在上述医院第二次住院治疗，于同年5月18日出院，共住院13天，另原告还在该医院门诊治疗，原告为此合计支出医疗费67，800.61元。另外原告还支出合理交通费634元，住院期间原告支出护理人员工资1，700元。迄今，被告已赔付原告医疗费、护理工资等合计57，626.16元，因双方为余款赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
在案件审理过程中，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所于2006年11月27日出具司法鉴定书一份，确认原告的颅骨缺损可评定为拾级伤残，误工时间为自受伤之日起至评残日的前一天，护理时间为四个月为宜。为此原告支出鉴定费1，200元，被告支出鉴定费1，000元。
本院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。本案中被告在驾驶机动车的过程中与原告发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任，现事故责任明确，被告作为侵权人，应当依法按责承担由此产生民事责任，原告作为受害人，其起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等经济损失，符合法律规定，应予以支持。对于本案由此产生的具体损失，结合原告诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原、被告提供的医院收据，同时扣除其自理费用部分，本院确认原告的医疗费为66，543.31元。2、误工费。根据司法鉴定书的结论计算，原告的误工时间应为393天，结合《2005年浙江省人民生活水平主要指标》确定的居民服务及其他服务业收入标准，本院确认该损失为13，715元／365天×393天计14，767.10元。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数和相应的计算标准，本院确认该损失为52天×15元／天计780元。4、护理费。根据司法鉴定书的结论，原告的护理时间为四个月，根据《2005年浙江省人民生活水平主要指标》确定的居民服务及其他服务业收入标准，本院确认护理费为13，715元／12月×4月计4，571.66元。5、交通费。考虑到原告在治疗期间和处理赔偿事宜期间往来的实际支出需要，结合原告提供的发票，本院确认原告的合理交通费为634元。6、残疾赔偿金。根据司法鉴定结论，原告之伤已构成伤残拾级，结合原告的户别，本院确认原告的伤残赔偿金为16，294元／年×20年×10%为32，588元。7、精神抚慰金。鉴于本案交通事故使原告的精神和肉体均受到了很大的创伤，根据实际情形，本院酌情确定原告的精神抚慰金为4，000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐天寿应赔偿给原告沈全生医疗费66，543.31元、误工费14，767.10元、护理费4，571.66元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金32，588元、交通费634元、精神抚慰金4，000元，合计123，884.07元，扣除被告徐天寿已赔付的57，626.16元，尚应赔偿原告沈全生66，257.91元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈全生的其他诉讼请求。
案件受理费5，606元（原告已申请缓交），法医鉴定费2，200元，合计7，806元，由原告负担3，206元，由被告负担4，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月十日
书 记 员 邹 婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第397号
申请执行人：冯卫东，女，汉族。
被执行人：林泽陆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3530号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林泽陆的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十日
书记员 刘柏安
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第397号
杨瑛瑛：
刘风合申请执行杨瑛瑛其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第440号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘风合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨瑛瑛于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第440号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23411号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：盘勇建，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告盘勇建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告盘勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.盘勇建立即向原告偿还信用卡透支本金33293.36元,支付截止2017年7月30日的利息4230.37元；2.盘勇建立即向原告支付利息和复利（自2017年7月31日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年6月18日，盘勇建向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。盘勇建在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向盘勇建发放了信用卡。盘勇建于2012年8月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月30日止，盘勇建尚欠建行信用卡透支本金33293.36元、利息4230.37元。前述款项盘勇建至今未归还，故诉至法院。
被告盘勇建辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠金额无异议；希望原告减免部分费用，我方可以分期偿还尚欠款项。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，盘勇建向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人盘勇建为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对盘勇建相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。盘勇建于2012年8月2日起开始透支消费。截至2017年7月30日，盘勇建尚欠建行透支本金33293.36元、利息4230.37元。
庭审中，建行观音桥支行陈述，盘勇建于2017年7月30日之后归还了透支本金400元，但具体归还时间不清楚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。盘勇建办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，截至2017年7月30日，盘勇建尚欠建行透支本金33293.36元、利息4230.37元，其后盘勇建归还了透支本金400元，故盘勇建尚欠透支本金32893.36元，建行观音桥支行有权要求盘勇建予以偿还，并支付按双方约定计算的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盘勇建于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金32893.36元，并支付截至2017年7月30日的利息4230.37元；
二、被告盘勇建于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418.56元，由被告盘勇建负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告盘勇建在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1697号
起诉人：枣强县扶贫和农业开发办公室
法定代表人：高全义，职位：主任
被起诉人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：张义会，职位：董事长
被起诉人：张义会，男，河北昌达农业科技开发股份有限公司股东
被起诉人：韩丽丽，女，河北昌达农业科技开发股份有限公司股东
2017年09月28日，本院收到枣强县扶贫和农业开发办公室的起诉状。起诉人枣强县扶贫和农业开发办公室向本院提出诉讼请求：1.解除被告与大王均、同进村等12个自然村计1199贫困户签订的入股分红协议书；2.判令被告立即给付1199贫困户养殖彩兔的剩余产体折价1438800元及红利3237300（每户3900元），共计4676100元；3.被告张义会、韩丽丽承担连带清偿责任。事实和理由：原告在落实国家扶贫工作中，由县财政统一拨付给被告河北昌达农业科技开发股份有限公司财政扶贫资金2877600元为大王均、同进村等12个自然村1199农户在该公司入股分红资金。2014年7月1日，被告河北昌达农业科技开发股份有限公司与户农户签订入股分红协议书，协议时约定：扶持到每名贫困户的扶贫资金2400元,每年分红300元。2014年7月18日，枣强县财政局将入股分红扶贫资金拨付给被告。被告自收扶贫资金后，未履行按时分红的义务，侵害了扶贫户的权益。故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告枣强县扶贫和农业开发办公室与本案被告没有直接利害关系，故由原告不具有本案起诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对枣强县扶贫和农业开发办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19049号
原告:ＸＸ军,男,1969年7月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:胡静,女,1984年11月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王士吉,男,1983年9月3日出生,汉族，沭阳县人，住浙江。
原告ＸＸ军与被告王士吉、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告王士吉到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月10日向原告借款100000元，用于偿还龙庙镇农村商业银行的贷款，后仅归还70000元，经原告多次索要后，被告胡静再次归还10000元，并于2016年8月2日立下借据一张，约定2016年10月30日前还清借款。原告多次索要，二被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡静未作答辩。
被告王士吉辩称，本案借款属实，但结算后的20000元并未约定利息。原告装潢向其购买装潢材料，结欠材料款2351元，应从该款中予以抵充。
本院经审理认定事实如下：被告王士吉与胡静于2008年4月7日办理结婚登记手续。2016年4月10日，被告王士吉、胡静向原告ＸＸ军借款100000元，约定2016年4月15日前还清借款，如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金800元，并于借款当日向原告出具借条及车辆抵押借款协议各一份。借款后，二被告向原告返还借款本金80000元，并于2016年8月2日，由被告胡静向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ军人民币贰万元20000定于2016年10月30日前还清经手人：胡静2016年8月2日”。2016年11月3日至2016年11月20日期间，原告在被告王士吉处购买装修材料，结欠货款2351元。原告向二被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告ＸＸ军与被告王士吉、胡静之间借贷关系，由原告提供的借条为凭，被告王士吉对此已予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告向原告借款100000元，约定2016年4月15日还清，并约定逾期违约金，后二被告向原告返还借款80000元，原告与被告胡静就剩余款项的还款期限重新约定，并出具借条予以确认，该借条系对原还款期限所作出的宽限，但对于违约金的约定，原告并未明确予以放弃，现二被告在宽限期内仍未还清余款，原告要求二被告支付违约金，本院依法予以支持，但双方约定的违约金标准超过年利率24%，违约金应从宽限期届满次日起按照年利率24%计算。对于原告结欠被告王士吉的货款2351元，原告对此予以认可，亦同意在本案中抵充，但要求优先抵充违约金，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士吉、胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告ＸＸ军借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2016年10月31日起按照年利率24%计算至还清款之日止，并扣除已支付的2351元）；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告ＸＸ军预交），由被告王士吉、胡静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19049号原告:ＸＸ军,男,1969年7月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:胡静,女,1984年11月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:王士吉,男,1983年9月3日出生,汉族，沭阳县人，住浙江。原告ＸＸ军与被告王士吉、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告王士吉到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月10日向原告借款100000元，用于偿还龙庙镇农村商业银行的贷款，后仅归还70000元，经原告多次索要后，被告胡静再次归还10000元，并于2016年8月2日立下借据一张，约定2016年10月30日前还清借款。原告多次索要，二被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡静未作答辩。被告王士吉辩称，本案借款属实，但结算后的20000元并未约定利息。原告装潢向其购买装潢材料，结欠材料款2351元，应从该款中予以抵充。本院经审理认定事实如下：被告王士吉与胡静于2008年4月7日办理结婚登记手续。2016年4月10日，被告王士吉、胡静向原告ＸＸ军借款100000元，约定2016年4月15日前还清借款，如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金800元，并于借款当日向原告出具借条及车辆抵押借款协议各一份。借款后，二被告向原告返还借款本金80000元，并于2016年8月2日，由被告胡静向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ军人民币贰万元20000定于2016年10月30日前还清经手人：胡静2016年8月2日”。2016年11月3日至2016年11月20日期间，原告在被告王士吉处购买装修材料，结欠货款2351元。原告向二被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告ＸＸ军与被告王士吉、胡静之间借贷关系，由原告提供的借条为凭，被告王士吉对此已予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告向原告借款100000元，约定2016年4月15日还清，并约定逾期违约金，后二被告向原告返还借款80000元，原告与被告胡静就剩余款项的还款期限重新约定，并出具借条予以确认，该借条系对原还款期限所作出的宽限，但对于违约金的约定，原告并未明确予以放弃，现二被告在宽限期内仍未还清余款，原告要求二被告支付违约金，本院依法予以支持，但双方约定的违约金标准超过年利率24%，违约金应从宽限期届满次日起按照年利率24%计算。对于原告结欠被告王士吉的货款2351元，原告对此予以认可，亦同意在本案中抵充，但要求优先抵充违约金，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士吉、胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告ＸＸ军借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2016年10月31日起按照年利率24%计算至还清款之日止，并扣除已支付的2351元）；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告ＸＸ军预交），由被告王士吉、胡静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：王斗文，男，1956年3月23日出生，汉族。
被执行人：薛改绒，女，1956年6月24日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与王斗文、薛改绒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斗文、薛改绒有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王斗文、薛改绒所有的位于永济市康乐路（康乐小区北）北二排4号房屋及宅基地（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000081**号。土地他项权证书：永济他项（2012）第20122262号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫，行长。被执行人：王斗文，男，1956年3月23日出生，汉族。被执行人：薛改绒，女，1956年6月24日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与王斗文、薛改绒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斗文、薛改绒有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王斗文、薛改绒所有的位于永济市康乐路（康乐小区北）北二排4号房屋及宅基地（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000081**号。土地他项权证书：永济他项（2012）第20122262号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十三日书记员  张 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3416号
上诉人(原审被告):邓正风,女,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷顺连，男，汉族，住址丹阳市。系邓正风丈夫。
被上诉人(原审原告):镇江豪斯嘉物业管理有限公司,住镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人：潘书法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人邓正风因与被上诉人镇江豪斯嘉物业管理有限公司（以下简称豪斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人邓正风的上诉请求：依法改判。事实和理由：豪斯公司对邓正风提出的绿化和安全问题一直置之不理，造成邓正风卖房困难。豪斯公司一直扣押邓正风的土地证，造成邓正风无法贷款，只能从民间渠道借款，造成邓正风的利息损失48000元，因此，邓正风不应支付物业费，而豪斯公司应赔偿邓正风的损失48000元。
一审法院认定的事实：豪斯公司系镇江市丹徒区中凯花园小区的物业管理服务单位，邓正风系该小区1幢201室房屋的业主，该房屋属于多层普通住宅，建筑面积112.31㎡。邓正风向豪斯公司缴纳了1000元装修保证金，但该房屋至今未装修入住。邓正风2011年的物业费系全额缴纳，2012年的物业费系按照70%缴纳，此后的物业费均未缴纳。豪斯公司多次向邓正风催要物业费，但邓正风至今未缴纳。
自2009年11月26日起，豪斯公司每两年与中凯花园小区开发单位镇江中凯房地产有限公司签订一份《中凯花园前期物业委托服务协议》，最后一次签订的日期为2015年11月26日，截止日期为2017年11月25日。协议约定，多层普通住宅物业费收费标准为0.8元／㎡／月，业主应于物业交付之日起缴纳物业费，在每年与物业办理入伙手续之日前履行缴纳义务，业主未能按时足额缴纳物业费的应按照物业费的每日万分之五支付滞纳金。2011年1月8日，豪斯公司、邓正风签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为0.8元／㎡／月，空关房期间的物业费按70%缴纳，物业费于每年到期日前15日预缴纳一次，邓正风未能按约定标准和时间缴纳物业费的，豪斯公司有权加收每日万分之五的滞纳金，同时加收违约金每日100元。
一审法院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。豪斯公司、邓正风签订的《前期物业管理服务协议》，系双方自愿签订，合法有效。邓正风作为豪斯公司提供物业服务的业主，在享受豪斯公司提供的物业服务的同时，负有向豪斯公司缴纳物业管理服务费用的义务。邓正风的房屋未装修入住，故物业费应根据协议按照70%的比例缴纳。豪斯公司与建设单位签订的前期物业服务合同截止时间为2017年11月25日，豪斯公司、邓正风签订的协议约定物业费于每年到期日前15日预缴纳一次，故邓正风应给付豪斯公司2013年1月8日至2017年11月25日期间的物业费，为3685.56元[（112.31㎡×0.8元/㎡/月×58月+112.31㎡×0.8元/㎡/月÷30天×18天）×70%]。邓正风要求将其2011年、2012年物业费多缴纳的部分冲抵此后物业费，豪斯公司认可邓正风2011年物业费系全额缴纳、2012年物业费系按照70%比例缴纳，邓正风亦未提供证据证明其2012年物业费缴纳数额，故认定邓正风2011年物业费系全额缴纳，对于豪斯公司多收取的物业费323.45元（112.31㎡×0.8元/㎡/月×12月×30%），邓正风要求冲抵之后的物业费，不违反法律规定，予以采纳。邓正风要求将其缴纳的装修保证金1000元用以冲抵物业费，但装修保证金与物业费的用途和性质均不相同，且豪斯公司也不同意冲抵，故对邓正风该意见不予采纳。邓正风辩称豪斯公司对其房屋附近的树木和快递建筑物不予处理，存在服务不到位情形，但邓正风至今并未装修入住，上述情形也未对其权利造成实质性的影响，故对其辩解意见不予采纳。邓正风辩称豪斯公司扣押其土地证致使其不缴纳物业费，豪斯公司若存在上述情形邓正风可以采取合法途径解决，该理由不是邓正风拒绝缴纳物业费的合法事由，故对其辩解意见不予采纳。综上，邓正风应给付豪斯公司物业费3362.11元。
关于滞纳金问题。根据协议的约定，物业费于每年到期日前15日预缴纳一次，因邓正风未能及时足额缴纳物业费，故应按约定给付豪斯公司滞纳金。豪斯公司主张滞纳金的计算期限为2013年1月8日至2017年8月8日，那么第一期2013年1月8日至2014年1月7日期间物业费的滞纳金应以每日万分之五自2013年1月8日计算至2017年8月8日，之后各期滞纳金的计算以此类推（计算方法详见附件），各期滞纳金合计为1498.95元。
关于违约金问题。豪斯公司要求邓正风给付违约金20000元，邓正风认为违约金过高。豪斯公司、邓正风签订的协议已经对邓正风违约时应承担的滞纳金作出了明确约定，现豪斯公司又主张每日100元的违约金，但未提供证据证明其实际损失高于滞纳金，故对豪斯公司主张的违约金不予支持。
关于2011年至2016年的公摊电费160元，邓正风无异议，予以认定。
一审法院判决：一、邓正风于判决生效之日起十日内向镇江豪斯嘉物业管理有限公司支付2013年1月8日至2017年11月25日的物业费3362.11元、滞纳金1498.95元、2011年至2016年的公摊电费160元，共计5021.06元；二、驳回豪斯公司镇江豪斯嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，邓正风认为豪斯公司对其提出的绿化问题和安全问题一直置之不理，故不应交纳物业费。但邓正风所有的丹徒新区中凯花园小区1幢201室房屋至今未装修入住，因此，邓正风提出的绿化和安全问题并未实质上对其产生不利的影响，不能成为邓正风不交纳物业费的理由。邓正风认为豪斯公司扣押其土地证，造成其损失应予赔偿，该主张与本案属不同的两个法律关系，邓正风如认为权利遭受侵犯，可另行主张权利。
综上，邓正风的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费560元，由邓正风负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 颖
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初287号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人国文斌，男，汉族，现住黑龙江省。
被告人王洪岩，男，汉族，现住海城市。
被告人吴强，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人李广龙，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人杨军，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人邵天富，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人关百成，曾用名关南南，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人国文斌、王洪岩，吴强，李广龙，杨军，邵天富，关百成犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、卜长鹏出庭支持公诉。被告人国文斌、王洪岩，吴强，李广龙，杨军，邵天富，关百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日晚23时许，被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成在岫岩县岫岩镇内乐雪酒店KTV602号包房唱歌，结账时因费用折扣一事与酒店工作人员产生纠纷，七名被告人将乐雪酒店KTV杨某等五名服务人员打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人邵天富、杨军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、关百成到案以后，如实供述自己的罪行。
另查明，案发以后，双方达成调解协议，被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币25000元，赔偿其他被害人各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成的供述，被害人杨某、张某某、曲某某、李某某、庄某某的陈述，证人王某某、马某某、万某某、沈某、高某某、宫某、肖某某、杨某某、杨某、崔某某、王某某的证言，住院病案及收据，司法鉴定意见书，视听资料，调解协议及收据，电话查询记录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨军和邵天富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、关百成到案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后双方达成调解协议，化解了社会矛盾，酌情对七名被告人从轻处罚。综合本案对被告人国文斌、王洪岩、吴强、李广龙、杨军、邵天富、关百成判处缓刑不致再危害社会，依法对七名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邵天富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人关百成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李河丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周敬涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1931号
原告：杨胜雷，男，1979年5月22日出生，住五家渠市。
被告：樊玉杰，男，1981年4月13日出生，住五家渠市。
原告杨胜雷与被告樊玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨胜雷、被告樊玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50467元，支付欠款利息1925.17元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告在经营建材期间租赁了被告位于五家渠市祥源建材市场的两间店面。因合同到期，原告无法继续经营，与被告协商，将店内价值80467元的货物，卖给被告。被告于2017年3月14日给原告出具欠条一份，载明：今欠杨胜雷全部货款80467元，于2017年3月29日还款。欠条出具后，被告先后四次支付原告货款30000元，尚欠50467元，至今未支付。原告索款无果，故诉至法院。
被告樊玉杰辩称：欠货款50467元的事实无异议，但欠款利息计算过高，应予以减少。待工程款收回后，会及时支付原告货款。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告货款50467元的事实，故原告要求被告给付货款本金50467元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1925.17元的诉求，因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告承担欠款利息的主张，于法有据，但其计算方式有误，经本院确认，利息为1558.16元（50467元×4.75%×130%÷12个月×6个月，自2017年4月至2017年10月），对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称，欠款利息予以减少的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊玉杰于本判决生效后五日内给付原告杨胜雷货款50467元、利息1558.16元，共计52025.16元。
二、驳回原告杨胜雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取，原告已预交）。由被告樊玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月八日
书记员房慧灵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1500号
原告：曹叔员，男，1971年4月17日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。
原告曹叔员与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹叔员到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹叔员向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑峰归还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年9月3日向原告借款3万元，双方约定被告应于2015年底前还清借款，被告并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告刘剑峰未答辩。
原告曹叔员为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.被告刘剑峰出具的落款时间为2015年9月3日的借条一张，用以证明被告刘剑峰向原告借款3万元的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告刘剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告刘剑峰向原告曹叔员借款人民币3万元，并出具落款日期为2015年9月3日的借条一张。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，原告曹叔员与被告刘剑峰之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求曹叔员归还借款3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑峰自本判决生效之日起十日内归还原告曹叔员借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1532号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务：行长。
委托代理人：赵希臣，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托代理人：陈东前，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：田玲，女，1960年9月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告田玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3000元，并按合同的约定给付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年6月15日，原告给付被告贷款3000元，并约定于2008年6月15日还款。履行期限届满后，被告未偿还贷款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的地址，对被告进行了直接送达。经查，被告长期不在送达地址处居住，且无其他联系方式或送达地址。根据法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所，由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 于 存
书 记 员 刘辛桐
本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1532号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务：行长。委托代理人：赵希臣，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托代理人：陈东前，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：田玲，女，1960年9月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告田玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3000元，并按合同的约定给付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告给付被告贷款3000元，并约定于2008年6月15日还款。履行期限届满后，被告未偿还贷款，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的地址，对被告进行了直接送达。经查，被告长期不在送达地址处居住，且无其他联系方式或送达地址。根据法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所，由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年十二月四日法官助理  于 存书 记 员  刘辛桐本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第610号
原告：海宁爱而迪光电科技有限公司。
法定代表人：潘建飞。
委托代理人：叶海江。
委托代理人：章于冰。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
原告海宁爱而迪光电科技有限公司为与被告宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序独任审理。本院于同年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告双方存在发光二极管买卖业务关系，由被告向原告采购发光二极管。后经双方对账，截止2013年6月27日，被告向原告购买发光二极管共计货款378076元，被告仅支付247950元，尚欠130126元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时支付原告货款130126元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以130126元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单六份（复印件），增值税发票（复印件）、宁波杭州湾新区国家税务局出具的证明各一份。以证明原、被告之间存在二极管买卖合同关系，被告向原告购买二极管合计金额378076元及七份增值税发票已经宁波杭州湾新区国家税务局认证的事实。
2.中国建设银行客户专用回单（复印件）、银行承兑汇票各三份（复印件）。以证明被告已向原告支付货款247950元的事实。
经审查，首先，原告提交的证据1中的对账单、增值税发票虽均系复印件，但其与宁波杭州湾新区国家税务局出具的增值税发票的认证证明能相互印证，故能够证明原告的待证事实；其次，原告提交的证据2中的银行回单及银行承兑汇票虽也系复印件，但其系为证明被告已支付部分货款的事实，系原告的自认行为，故也能证明原告的待证事实。同时，被告在收到本院送达的相关诉讼文书后未作抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本庭对原告提供证据1、2的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本庭认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年8月29日前，原告向被告开具的七份增值税发票均已经宁波杭州湾新区国家税务局认证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上被告已收受原告交付的货物，故应视为原、被告之间的买卖合同法律关系业已成立且有效。被告收受货物后应支付原告相应的货款，而被告未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海宁爱而迪光电科技有限公司货款130126元，并赔偿原告自2014年3月31日始至本判决确定的履行日止、以130126元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宁波阳羽光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈晔
二〇一四年五月七日
代书 记员 高雅
附一法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1947号
申请执行人蔡某，女，1958年6月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人古某，男，1954年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请执行人蔡某与被执行人古某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。经查，本案执行依据为本院（2015）三民重字第30号民事判决，该判决确认“申请执行人蔡某与被执行人古某对于被执行人古某分别从古文志、古宝顺流转的1.5亩和3.07亩承包地经营权。其中1.5亩由申请执行人蔡某经营；3.07亩由被执行人古某经营。”并未确认义务主体和相应的给付内容。故申请执行人的申请不符合法律规定执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一七年九月四日
书记员 王秀娟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执152号
申请执行人杨某，男
被执行人关某。
本院于2017年1月13日立案执行杨某申请关某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人关某应支付申请人杨某案款159289.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,�因被执行人关某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十二日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执152号申请执行人杨某，男被执行人关某。本院于2017年1月13日立案执行杨某申请关某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人关某应支付申请人杨某案款159289.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,�因被执行人关某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十二日书记员韩月达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1241号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费8325元减半收取4162.5元，由王某负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年六月十九日
书记员 俞建娣