wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1665号
原告：ＸＸ，男，1979年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张和民，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。
法定代表人：陈绪功，任总经理。
委托诉讼代理人：王建业，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张和民、新泰市建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ的委托诉讼代理人吴志强三次庭审均到庭参加诉讼；被告建筑公司委托诉讼代理人李强第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三次庭审时被告建筑公司委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼；被告张和民经本院公告送达开庭传票，三次庭审均未参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程欠款20万元及利息（从2014年7月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，计算到2016年9月19日利息为25972元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告建筑公司承接山东省交通运输学校（岱岳区天平湖大桥南侧）教师公寓（周转房）建设项目（2#楼）建设工程，随后将该工程转包给被告张和民，被告张和民又将该工程的外墙保温项目分包给原告。原告组织人员、材料、设备合格完成了分包项目。2015年1月16日经核算，被告张和民确定了原告的实际施工量及工程款，并向原告出具证明，证实尚欠原告工程款20万元。该欠款至今分文未还。根据法律规定，被告建筑公司对该欠款付连带偿还责任。为此，诉至法院。
张和民未作答辩。
建筑公司辩称，原告要求我单位承担连带偿还责任没有法律依据，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日被告建筑公司与案外人山东省交通运输学校签订建设项目施工合同，案外人山东生活上运输学校将该校教师公寓（周转房）建设项目（2#楼）发包给被告建筑公司施工，后被告建筑公司将该项目整体转包给被告张和民施工，被告张和民又将其中的外墙保温工程分包给原告ＸＸ实际施工。原告施工完毕后，被告张和民于2015年1月16日向原告出具证明一份，载明：“ＸＸ给交通学校施工外墙保温工程量：510637+212865.39=共合计：723502.39-截止至2014年7月22日之前已付51万元整，欠对方工程费213502.39。让利后，实欠款贰拾万元整。200000.00元整。会计：陈新张和民”。上述被告张中民签名，疑为张和敏（签名本身不易辩认），为核实上述被告张和民所签字情况，本院依法向案外人谷军、金富忠进行了调查，谷军、金富忠均证实上述签名确是是张和民本人所签名，且后面添加的内容也是被告张和民所添加。同时，根据原告申请，本院调取（2015）岱商初字第321号卷宗，张和民签名习惯与上述证明相同。原告亦提交大量的被告张和民签名的钢材购销合同（对应案号为（2015）岱商初字472号）、借条两份（对应案号分别为（2015）岱民初字2207号、（2015）岱民初字1441号）等复印件，上述证据经本院查询相应案件，亦与张和民日常书写习惯相同。涉案工程发包方亦出具证明，载明“我校教师公寓（周转房）建设项目（2#楼）由新泰市建筑安装工程总公司与我校签订施工合同。新泰市建筑安装工程总公司将建设项目整体转包给张和民。张和民将其中的外墙保温工程分包给ＸＸ实际施工。另提供张中民本人签名的相关资料”。
在被告张和民施工过程中，被告建筑公司于2013年5月17日向原告出具授权委托书一份，该委托书抬头写明“委托人：新泰市建筑安装工程总公司，法定代表人：陈绪功，受托人张和民”，正文内容为：“兹授权张和民同志，为我方委托代理人，其权限是：负责我公司在山东省交通运输学校教师公寓2#楼工程施工事宜。受托人无权转委托。委托期限至2013年8月31日止”。对上述委托书，被告建筑公司虽然对公章存疑，但在本院明确是否鉴定时，被告建筑公司放弃鉴定权利。
涉案工程已经竣工验收并投入使用。以上事实由原、被告陈述，授权委托书、2015年1月16日被告张和民出具的证明、建设工程项目管理目标合同书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，涉案工程由被告建筑公司承包后，非法转包给不具备施工资质的个人张和民，后张和民又将其中部分工程非法转包给原告ＸＸ施工，两次转包合同均为无效合同，根据相关司法解释，合同无效，但因工程合格并且投入使用，原告要求支付工程款的请求本院予以支持。被告张和民于2015年1月16日向原告出具的证明，结合相关证据，为被告张和民书写，本院依法确定其效力。本案争议焦点是两被告如何承担责任。本院认为，原告要求被告张和民和被告建筑公司承担连带责任，其要求不符合法律规定，本院无法支持，应当由被告建筑公司承担支付20万元工程款的责任。理由为：1.合同具有相对性，原告只能要求合同一方承担责任，其突破合同相对性，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；2.被告建筑公司向被告张和民出具了授权委托书，该委托书虽然载明了期限，但结合本案事实，该委托书应当是委托事项完成时终止其效力，因原告持有该委托书，该委托书对原告具有法律效力，张和民只是建筑公司的委托人，其行为根据法律规定，应当由本人即建筑公司承担。至于两被告之间的非法转包法律关系，本案不一并处理。原告要求利息损失从2014年7月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，计算到2016年9月19日利息为25972元的诉讼请求，本院认为，双方没有约定支付工程款的期限，本院认为应当自原告起诉之日起计算，即从2016年4月25日起计算至实际偿清之日止，其标准符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称自己不应承担责任，与其出具授权委托书的行为不符，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工程款20万元并自2016年4月25日起按年利率6%支付利息损失至实际还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ对被告张和民的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1670元，由被告新泰市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3786号
原告:周诗峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈剑锋，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：葛英，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张志刚，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈晓芳，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告周诗峰诉被告陈剑锋、葛英、张志刚、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周诗峰到庭参加诉讼，被告陈剑锋、葛英、张志刚、陈晓芳经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周诗峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈剑锋、葛英向原告偿还借款本金30万元，并自2017年10月4日起至还款之日止，按月利率2%给付借款利息。二、陈剑锋、葛英不能清偿债务时请求法院确认原告对肇源镇字第（20xx）000050xx号、肇源镇字第（20xx）000050xx号房产在拍卖变卖的价款内享有优先受偿权。事实与理由：被告陈剑锋与葛英系夫妻，张志刚与陈晓芳是夫妻。2015年1月4日被告陈剑锋与葛英向原告借款30万元，约定月利率3%，2016年1月4日还款。四被告用自有房屋对上述借款作抵押担保。之后被告一直按月结算利息，履行期限届满后，被告未能给付本金，利息已付至2017年10月4日，为维护原告利益，故提起诉讼。
二被告缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈剑锋与葛英系夫妻，张志刚与陈晓芳是夫妻，陈晓芳是陈剑锋女儿。2015年1月4日被告陈剑锋与葛英向原告借款30万元，约定月利率3%，2016年1月4日还款。被告陈剑锋、葛英为原告出具借据，并用自有的平房对上述借款作抵押担保，房产证书号为肇源镇字第（20xx）000050xx号，他项权利证书号为肇源镇字第0000xxxx号。因担保房屋与登记在陈晓芳名下的平房相通，陈晓芳用该房屋同�对债务作抵押担保，房产证书号为肇源镇字第（20xx）0000xxxx号，他项权利证书号为肇源镇字第0000xxxx号。被告陈剑锋、葛英借款后按月利三分给付利息至2017年10月4日，但一直未给付本金。以上事实有借据、借贷抵押合同、个人借贷抵押担保合同、房屋所有权证书、房屋他项权利证书足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈剑锋、葛英向原告借款，为原告出具借据，并按期给付利息至2017年10月4日，双方之间债权、债务关系明确，虽然双方约定的是月利3分，但原告现诉请月利2分，不违反法律规定，被告陈剑锋、葛英应按约定给付，现还款期限已过，但被告未给付本金，应属违约，故对原告要求要求被告陈剑锋、葛英向原告偿还借款本金30万元，并自2017年10月4日按月利率2%给付借款利息的诉讼请求予以支�。为保证上述债务的履行，陈剑锋、葛英夫妻与陈晓芳、张志刚夫妻分别与原告签订借款抵押合同、办理抵押登记，该抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陈剑锋、葛英逾期还款，原告作为抵押权人，对抵押的房产在拍卖、变卖所得价款内依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋、葛英于本判决生效后立即向原告周诗峰偿还借款本金30万元，并给付利息（以30万�本金为基数，按月利率2%，自2017年10月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈剑锋、葛英不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖陈剑锋、葛英共有并抵押的平房，房屋所有权证号为肇源镇字第（20xx）0000xxxx号，他项权利证书号为肇源镇字第0000xxxx号。及陈晓芳、张志刚共有并抵押的平房，房屋所有权证书号为肇源镇字第（20xx）0000xxxx号，他项权利证书号为肇源镇字第0000xxxx号。原告在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈剑锋、葛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十二月八日
书记员 陈东辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2500号
申请执行人晶科能源有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人：李仙德。
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司，住所地：浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎。
原告晶科能源有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初11525号民事判决书已发生法律效力。权利人晶科能源有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人晶科能源有限公司未实现债权1296937元及利息。现因被执行人浙江东辉新能源科技有限公司所有的土地已被大额抵押，现无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2500号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蔡伟
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第000034号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：高来军，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：张艳（与高来军系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人张艳、高来军在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1614010号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1614010号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1614010号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第527号
原告余东江，男，1954年10月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李静，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人杨珅，男，北京市门头沟区人民政府干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告余东江不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）拆除房屋行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，向被告门头沟区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告余东江自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告余东江的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余东江撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告余东江负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年八月二十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00025号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市春建物贸有限公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人沈建文。
被告沁阳市崇义中天养殖场（个人独资企业），住所地沁阳市。
投资人侯玉生。
被告沈建文，男，住河南省沁阳市。
被告仝艳丽，女，住河南省沁阳市。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作市春建物贸有限公司（以下简称春建公司）、被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、被告沈建文、仝艳丽金融借款合同纠纷一案，2014年11月17日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人杜增辉、郝聪到庭参加诉讼，被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告春建公司签订编号为2013年商银南北苑借字第014号流动资金借款合同，合同约定被告春建公司在原告处借款150万元整，用于购钢材，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日止，月利率为9.5‰，逾期自逾期之日起在按原借款利率基础上加收百分之五十计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告春建物贸。但被告春建物贸却不信守合同，未按约定到期还本付息，经原告多次催要，春建物贸未还款，被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽也未承担连带保证责任。现起诉请求：1、被告焦作市春建物贸有限公司立即偿还原告借款150万元及利息、复利、罚息至生效法律文书确定的还款之日止；2、被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据：1、焦作市春建�贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、沁阳市崇义中天养殖场营业执照复印件1份；3、沈建文、仝艳丽身份证复印件各1份，证明被告主体适格。第二组证据：1、2013年商银南北苑借字第014号流动资金借款合同1份；2、焦作市商业银行借款借据1份；3、银行对账单1份，证明：1、原告借款给被告的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，被告应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组证据：1、自然人保证书复印件1份；2、2013年商银南北苑保字第014号保证合同1份，证明：1、根据保证条款，被告沈建文、仝艳丽应对借款人所欠本息承担连带保证责任；2、根据保证合同的第一、二、三、四条，沁阳市崇义中天养殖场应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
经合议庭评议，原告提供的证据真实有效，且�本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月14日，原告作为贷款人，被告春建公司作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2013年商银南北苑借字第014号，合同约定：被告春建公司向原告借款150万元，借款用途为购钢材。借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日。借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款利率确定为固定利率，月利率为9.5‰。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
就春建公司的此笔借款，2013年3月14日，被告中天养殖场作为保证人与原告签订了2013年商银南北苑保字第014号保证合同。同日，被告沈建文、仝艳丽为春建公司在原告处的借款提供担保并出具了自然人保�书，保证方式为保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年3月14日，原告向被告春建公司发放借款150万元。借款借据显示执行月利率9.5‰。被告春建公司从2013年12月14日开始欠息。借款到期后，春建公司也未归还本金。被告中天养殖场、沈建文、仝艳丽作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告春建公司签订的借款合同及与中天养殖场签订的保证合同，被告沈建文、仝艳丽所出具的自然人保证书，系各自的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将150万元发放给被告春建公司已经履行了自己的义务。被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告中天养殖场、沈建文、仝艳丽作为保证人，在借款人春建公司没有按时支付本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告请求被告春建公司偿还本金并支付利息、复利、罚息以及要求中天养殖场、沈建文、仝艳丽承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。具体的利率、复利、罚息标准按合同约定执行。被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市春建物贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金150万元及利息、罚息、复利（其中利息自2013年12月14日起至2014年3月13日止，按月利率9.5‰计算；罚息自2013年12月14日起至本院确定的还款日止，按月利率14.25‰计算。复利自2013年12月14日起至本院确定的还款日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19136元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王敏齐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00367号
原告李某某。
委托代理人郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告向某。
本院在审理原告李某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年三月二十四日
书记员 周元宏
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审37号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人郑建刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2009]54号行政处罚决定书，要求被执行人郑建刚拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积555.75平方米）及其他设施，恢复555.75平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年11月27日作出路土监蓬字[2009]54号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年5月期间未经批准擅自在蓬街镇金联村的土地上建房，非法占用土地555.75平方米，建筑面积555.75平方米。该块土地地类性质为耕地，属金某集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积555.75平方米）及其他设施，恢复555.75平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米93元的罚款，计人民币51684元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]54号行政处罚决定书中要求被执行人郑建刚拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积555.75平方米）及其他设施，恢复555.75平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初144号
原告：连虎忠，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨二平，男，1962年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告连虎忠诉被告杨二平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告连虎忠委托诉讼代理人雷东海，被告杨二平委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款43200元及利息8812.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年5月，原告给被告杨二平承包的额济纳旗大漠供水公司清水池内壁底板注浆堵漏，经结算原告工程款为43200元，2015年5月30日被告出具了结算单，但被告至今未支付工程款，故诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，被告从未向原告分包过工程，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告杨二平与内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原公司�签订《工程承包合同》，约定广原公司将额济纳旗给水扩建清水池工程以包工不包料的方式承包给杨二平施工。2015年6月15日，被告杨二平与广原公司结算工程款时，广原公司以池壁渗漏为由，从被告杨二平工程款中扣除了止水针工程款（池壁堵漏工程）15万元。原告提供的工程量结算单中工程项目为注浆堵漏（止水针头）工程，参加验收人员一栏中由被告杨二平签字，承建单位处由原告连虎忠签字，工程负责人处由牛建军签字，签署日期为2015年5月30日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杨二平给付拖欠的工程款43200元，但其未提供证据证明被告杨二平将清水池池壁堵漏工程（止水针工程）分包给原告施工，其提供的工程结算单中，被告杨二平只是在参加验收人员一栏中签字，并不能证明被告拖欠其工程款43200元的事实，并且广原公司已经从被告工程款中扣除了止水针工程款15万元，故对原告要求被告给付工程款43200元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连虎忠的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告连虎忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 艺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2923民初144号原告：连虎忠，男，1962年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：杨二平，男，1962年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。原告连虎忠诉被告杨二平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理，原告连虎忠委托诉讼代理人雷东海，被告杨二平委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款43200元及利息8812.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年5月，原告给被告杨二平承包的额济纳旗大漠供水公司清水池内壁底板注浆堵漏，经结算原告工程款为43200元，2015年5月30日被告出具了结算单，但被告至今未支付工程款，故诉至法院。被告辩称，原告所述不属实，被告从未向原告分包过工程，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告杨二平与内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原公司�签订《工程承包合同》，约定广原公司将额济纳旗给水扩建清水池工程以包工不包料的方式承包给杨二平施工。2015年6月15日，被告杨二平与广原公司结算工程款时，广原公司以池壁渗漏为由，从被告杨二平工程款中扣除了止水针工程款（池壁堵漏工程）15万元。原告提供的工程量结算单中工程项目为注浆堵漏（止水针头）工程，参加验收人员一栏中由被告杨二平签字，承建单位处由原告连虎忠签字，工程负责人处由牛建军签字，签署日期为2015年5月30日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杨二平给付拖欠的工程款43200元，但其未提供证据证明被告杨二平将清水池池壁堵漏工程（止水针工程）分包给原告施工，其提供的工程结算单中，被告杨二平只是在参加验收人员一栏中签字，并不能证明被告拖欠其工程款43200元的事实，并且广原公司已经从被告工程款中扣除了止水针工程款15万元，故对原告要求被告给付工程款43200元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连虎忠的诉讼请求。案件受理费550元，由原告连虎忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一八年五月二十八日书记员 冯  艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第962号
原告朱从高。
委托代理人宋东海。
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐。
第三人王玉和。
本院在审理原告朱从高与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱从高撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，予以免交。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付俊芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00582号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，系重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，系重庆市璧山区XX镇计生办工作人员。
被执行人徐孝川，男，汉族，1984年7月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李显川，女，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市璧山区8。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100003号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年6月16日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年3月3日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100003号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年6月6日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）1529号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第100003号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00582号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，系重庆市�山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李洪，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人潘中琴，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050036号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月10日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050036号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050036号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十�内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第050036号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗春兰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第34号
原告：陈焕翰，男，汉族。
委托代理人：邓小红，女，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，女，广东宝富律师事务所律师。
被告：苏小虎，男，汉族。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈焕翰的委托代理人何美燕、被告苏小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕翰诉称，2014年12月，原告陈焕翰与被告苏小虎达成买卖河源通童鞋卡的意向，后双方通过上网微信议好价格和数量，原告陈焕翰先后三次共汇款45000到被告苏小虎指定的账户。被告苏小虎承诺在2014年12月12日将4000张空卡和2000张带充值10元的卡交给原告陈焕翰，但被告苏小虎一直未交，请求法院判令被告苏小虎返还购买卡的货款45000元，并支付违约金630元（按银行同期货款利率从2014年12月11日起暂计至2015年3月10日止），承担本案诉讼费用。
被告苏小虎辩称，2014年12月，被告苏小虎是先后三次收取了原告陈焕翰购买卡的货款45000元，没有供货（卡）的原因是因为原告陈焕翰第一次即2014年10月售卡时违约，没有按照《合作协议书》约定的“童鞋卡不得在河源市地区外销售，否则，应赔偿被告苏小虎的经济损失”的条款履行，将3000张“童鞋卡”销往广州，导致了被告苏小虎经济损失8000元（罚款）和被扣发三个月工资。原告陈焕翰的货款45000元不是被告苏小虎故意扣押，而是作为其违约的保证金，请求法院驳回原告陈焕翰的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告陈焕翰向被告苏小虎购买河源通童鞋卡，在上网微信谈好价格和数量后，先后三次汇款45000元到被告苏小虎指定的账户。被告苏小虎收款后承诺2014年12月12日可将4000张空卡和2000张带充值10元的卡交给原告陈焕翰，但到期被告苏小虎一直未交货（卡）。
上述事实，有原告陈焕翰提供的本人身份证、被告苏小虎人口信息登记、2014年10月13日双方签订的《合作协议书》、双方网上微信聊天记录、原告陈焕翰通过支付宝及其父亲汇款45000元给被告苏小虎有关材料，被告苏小虎提供的河源通（童鞋卡）会员登记表、2014年10月13日被告苏小虎与河源市河源通智能卡有限公司签订的《河源通（童鞋卡）产品销售合作协议》，被告苏小虎提供的证据人证欧阳文正,以及本案庭审笔录、当事人陈述等材料证实，全部证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告陈焕翰与被告苏小虎之间的买卖关系合法有效。被告苏小虎收取了原告陈焕翰“卡”款后未依法交货（卡），属违约行为，应负违约责任。被告苏小虎以原告陈焕翰前一次违约即原告陈焕翰未在河源地区销售“童鞋卡”为由擅自截留原告陈焕翰的货款45000元作违约保证金是错误的，被告苏小虎应将货款45000元返还给原告陈焕翰。被告苏小虎提供的“河源通（童鞋卡）会员登记表”和证人欧阳文正的证言不足以证明原告陈焕翰第一次（前一次）将“童鞋卡”销售到外地（不在河源地区销售）的事实。因此，原告陈焕翰请求判令被告苏小虎返还货款45000元及利息按银行同期同货款利率计算，事实清楚，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏小虎在判决生效后一个月内返还原告陈焕翰货（卡）款45000元。利息从2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计至付清款之日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告苏小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光二〇一五年六月一日
书记员 张 华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终905号
上诉人（原审原告）：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地:四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区*号楼***号门面。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰小丹，曾用名兰晓丹，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市车苑物业服务有限公司因与被上诉人兰小丹物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，资阳市车苑物业服务有限公司于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，资阳市车苑物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市车苑物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市车苑物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克洪
审 判 员 罗文利
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4985号
原告：丁庆中，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁庆中与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13�立案。原告丁庆中于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁庆中撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告丁庆中负担。
审判员 李翔
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终56号
上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称，本案为供用热力合同纠纷，依法应在被告所在地管辖。我公司作为被告办公地点在哈尔滨市香坊区，故一审管辖程序不合法。我公司仅为施工企业，非物业的开发方及物业所有人。我公司没有实际施工和管理，起诉我公司应由我公司所在地的人民法院管辖。另原审案件我公司大庆分公司已经申请再审，再审程序正在有序推进。综上，请求撤销（2017）黑0606民初116号之一民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案有两个一审被告，其住所地的人民法院均对本案有管辖权，故上诉人关于本案应移送其住所地的人民法院管辖的主张不成立，本院不予支持。上诉人是否实际施工及管理，是否应承担本案涉及费用的给付义务，应当通过实体审理解决，不属于本案管辖权异议审查的范围。本案涉及的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案也有管辖权。一审原告选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月九日
书记员 王宇奇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4605号
原告：郑弘，男，1985年12月7日出生，汉族，住江山市。
被告：徐宇飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郑弘与被告徐宇飞买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款170000元并支付违约金按每日0.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑弘到庭参加诉讼、被告徐宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告郑弘经营五金管材生意，被告徐宇飞于2015年4月至2016年8月期间多次到原告处赊购管材，2017年3月28日双方经结算，被告尚欠货款170000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定2017年6月28日前归还，逾期未还的货款按每日0.5%支付违约金。出具欠条，被告对所欠货款170000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇飞支付原告郑弘货款人民币170000元，并支付违约金（按货款170000元，自2017年6月28日至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），保全费1370元，合计3220元，由被告徐宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。
负责人：李健，副行长。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发新区金海道13号。
法定代表人：徐俊立，总经理。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：苗文雨，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被执行人：张作泉，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：么立国，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：石民，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：苗宝元，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机械设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3028-1号
申请执行人叶卫剑，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱伟军，宁波金彘浩业投资控股有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人吴飞洲，职业不详，住宁波市北仑区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1242号申请执行人叶卫剑与被执行人朱伟军、吴飞洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱伟军、吴飞洲应支付申请执行人叶卫剑执行款50000元及利息。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人吴飞洲名下的位于宁波市鄞州区下应街道朝阳荟2幢3号4号216室、219室的房屋和登记在被执行人朱伟军名下的位于宁波市鄞州区下应街道朝阳荟2幢3号4号217室、218室的房�，现上述房屋正由本院另案拍卖过程之中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人朱伟军、吴飞洲下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶卫剑亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3028号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈少游
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8980号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00731号
原告：魏取忠，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告魏取忠与被告赵怀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏取忠及其委托代理人巨万美，被告赵怀金的委托代理人况相农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏取忠诉称：2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，就向魏取忠借了16000元，用于支付该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日在南谯区人民法院法庭上出具欠条一份，注明欠魏取忠办照费用16000元，并承诺于2014年7月1日付清。但时至今日，赵怀金仍拒不还款。现要求：一、判令赵怀金立即偿还借款16000元；二、本案诉讼费由赵怀金承担。
赵怀金辩称：欠条是赵怀金所写但欠款不属实。1、2011年魏取忠与赵怀金还有杨世龙三人合作成立中林园林有限公司，前期办理营业执照和相关手续都是由赵怀金负责，魏取忠没有为赵怀金垫付办证费用，而是当时赵怀金钱不够，从魏取忠处拿了16000元，并按照魏取忠的要求写的欠条，办证还有购买办公家具总共花了6万元，办证费4万元，购买家具花了22600元，当时家具是魏取忠去买，赵怀金付款。由于公司股东是三人，费用应当有三人平摊，魏取忠应该分摊20867元，这个钱魏取忠一直未付。实际上赵怀金不欠魏取忠的钱，欠款已经全部充抵；2、不但如此，魏取忠还倒欠赵怀金苗木款和律师代理费8000元。2012年魏取忠要将股份转让给赵怀金和杨世龙，由于达不成一致意见，魏取忠起诉到法院，法院判魏取忠败诉，诉讼时赵怀金聘请皖江所律师代理案件，当时律师费5000元，由赵怀金支付，这5000元是由于魏取忠滥用诉权导致，应当由魏取忠支付；2013年4月份，魏取忠没有告知赵怀金和杨世龙，私自从公司苗圃里采挖一米左右的红叶石楠，共8600棵，当时每颗市场价10元左右，仅此一项魏取忠侵占赵怀金和杨世龙86000元的园木款，即使三人平摊，魏取忠也应当向赵怀金归还近3万元的园木款，赵怀金事后得知魏取忠采挖行为，念及大家一起合作，没有报警处理。结合上述事实，赵怀金不欠魏取忠借款，请求法庭驳回赵怀金的诉请。
魏取忠为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、魏取忠身份证复印件一份，证明魏取忠的基本情况；
二、欠条一份，证明赵怀金向魏取忠借款16000元的事实，并承诺于2014年7月1日付清。
经庭审质证，赵怀金对魏取忠提供的两份证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的不认可，欠条是赵怀金所写，但是借条上载明赵怀金所欠的是办营业执照的费用。
赵怀金为支持其答辩提供以下证据：
一、2012年8月21日购买办公家具的收据一组，证明公司开办后购买的办公家具，采购人是魏取忠，付款人是赵怀金，赵怀金支付的22600元的费用应当由三股东共同分摊；
二、律师费发票一张，证明魏取忠要将股份转让给杨世龙和赵怀金，产生纠纷后，魏取忠到法院起诉，被判败诉，对赵怀金花费的律师费应当由魏取忠承担。
经庭审质证，魏取忠对赵怀金提供的证据质证意见如下：对证据一真实性不予认可，收据上面魏取忠签名不是魏取忠本人所签，证据不具有真实性，与本案没有其他关联。作为公司管理，应当有审核人和采购人，该单据没有经公司杨世龙和魏取忠签字确认，魏取忠不予认可。对证据二代理费真实性予以认可，但赵怀金出示的代理费属于哪个案件魏取忠不清楚，赵怀金无其他证据证明此证据与本案有关联性，故魏取忠对该证据的关联性不予认可，此证据与本案无关。
本院认为：魏取忠提供的证据一、二，对方对真实性均无异议，对证据二的证明目的，对方虽不予认可但并未提供有效证据予以推翻，本院对魏取忠提供证据的证明效力均予以确认。赵怀金提供的证据一、二，不具有客观真实性、合法性，与本案不具有关联性，且对方也不予认可，本院对两份证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，向魏取忠借款16000元，支付了该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日出具欠条一份，载明“欠到魏取忠办营业执照费用壹万陆仟元整（16000元），赵怀金，2013.8.27号，2014.7.1号付清”。欠款到期后，魏取忠多次找赵怀金索要，赵怀金未能给付。
本院认为：本案的争议焦点为，赵怀金是否向魏取忠借款16000元。赵怀金对从魏取忠处借款16000元用于办证费用这一事实予以认可，但辩称其为公司购买家具支付了相关费用，且魏取忠挖走了八万多元的树苗，如果按公司三股东应摊的份额计算，赵怀金从魏取忠处借款16000元早已冲抵完毕，赵怀金并不欠魏取忠钱。从魏取忠提供的赵怀金的欠条可以看出，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册公司的时间为2011年11月，而赵怀金仍愿意于2013年8月27日出具一份16000元的欠条给魏取忠，说明赵怀金一直认可其欠了魏取忠16000元。对赵怀金因魏取忠到法院起诉赵怀金，其聘请律师应诉，后魏取忠撤诉，其花费的律师费应当由魏取忠承担的主张，不属本案处理范畴，本院不予采信。综上，赵怀金的辩称意见，本院不予采信。债务应当清偿。赵怀金从魏取忠处借款16000元，有其出具的欠条予以证实，且已过约定的还款期限，赵怀金理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵怀金于判决生效后三日内偿还原告魏取忠欠款16000元。
如果被告赵怀金未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张佳佳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1233号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。
负责人查恩来，总经理。
委托代理人杨道平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨井昌，男，居住地朝阳市。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
原审被告王辰，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原审被告王景芬，女，住辽宁省朝阳市龙城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人赵建民，经理。
上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4202号民事判决；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
二案件受理费3,000元，退还上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月九日
书记员 张 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1207号
申请执行人无锡市蠡湖风景管理处，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道青祁村**号。
法定代表人杨小飞，该单位主任。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人虞涛，男，1979年6月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市易居旅店有限公司，住所地无锡蠡湖中央公园内5号楼。
法定代表人虞涛。
申请执行人无锡市蠡湖风景管理处与被执行人虞涛、无锡市易居旅店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨民初字第02742号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、虞涛与无锡市蠡湖风景区管理处于2008年6月27日签订的《布拉格体验酒店租赁合同》及2009年7月20日签订的《补充协议》于2016年3月22日解除；
二、虞涛、无锡市易居旅店有限公司在无锡蠡湖中央公园内5号楼内的装修归无锡市蠡湖风景区管理处所有；三、虞涛、无锡市易居旅店有限公司于2016年4月30日前支付租金2483955元；四、虞涛、无锡市易居旅店有限公司于2016年3月22日起停止经营活动，并于2016年5月31日前迁出并交还无锡蠡湖中央公园内5号楼；五、案件受理费42090元减半收取21045元、保全费5000元，合计26045元由虞涛、无锡市易居旅店有限公司负担。此款无锡市蠡湖风景区管理处已预交，虞涛、无锡市易居旅店有限公司在履行上述付款义务时一并支付。六、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的2510000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015)锡滨民初字第02742号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 过艳妮
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第415号
申请执行人：开封黄河制氧设备有限公司。
被执行人：邯郸市德亿物资有限公司。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月5日作出的（2013）顺民初字第482号民事判决书，立案执行开封黄河制氧设备有限公司申请执行邯郸市德亿物资有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司承揽合同纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邯郸市德亿物资有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司�银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十月八日
书记员 ：谷旷林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1190号
罪犯梁雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月11日，连云港市海州区人民法院作出(2014)新刑初字第0075号刑事判决，以梁雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年2月27日起至2020年1月29日止)，并处罚金250000元，违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)连刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第553号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。罚金25万未缴纳，违法所得判前退出150万元。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行，违法所得已退赔150万元。
本院认为，罪犯梁雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁雷的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初162号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月3日出生，侗族，中专文化，餐饮服务人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人杨甲，男，1994年11月5日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨甲、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙某、莫某1出庭支持公诉，被告人杨甲、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年2月3日晚，周某、侯某1、马某等人一起在三江侗族自治县古某“某KTV”（又称某国KTV）V6号包厢为朋友吴某2庆祝生日。次日凌晨零时许，马某在KTV包厢外走道碰见在另一个包厢消费的被告人杨甲，被告人杨甲欲拉马某到其包厢内喝酒被周某阻止。被告人杨甲、吴某某和吴某1（另案处理）、石某（另案处理）等人与周某发生争执并对周某进行踢打。侯某1上前劝阻遂被杨甲、吴某某、吴某1、石某等人殴打致伤。经桂林市正华司法鉴定中心对侯某1伤势程度进行鉴定，侯某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人杨甲、吴某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款这规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨甲、吴某某对指控的事实及罪名没有异议，但杨甲提出其没有带凶器，吴某某提出双方是互殴的，二被告人表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日晚，周某、侯某1、马某等人一起在三江侗族自治县古某“某KTV”（又称某国KTV）V6号包厢为朋友吴某2庆祝生日。次日凌晨零时许，马某在KTV包厢外走道碰见在另一个包厢消费的被告人杨甲，被告人杨甲欲拉马某到其包厢内喝酒被周某阻止。被告人杨甲、吴某某和吴某1（另案处理）、石某（另案处理）等人与周某发生争执并对周某进行踢打。侯某1上前劝阻遂被杨甲、吴某某、吴某1、石某等人殴打致伤。经桂林市正华司法鉴定中心对侯某1伤势程度进行鉴定，侯某1所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后吴某1家属赔偿了侯某1医药费用4000元。
另查明，被告人吴某某于同年4月15日20时许在福建省厦门市高某出入境边防检查站被公安机关抓获，于同月20日将其移交柳州市三江侗族自治县公安局，被告人杨甲于同月25日10时许主动到三江侗族自治县公安局投案，二被告人归案后均如实供述了其作案的事实。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、二被告人的户籍证明、到案经过、被害人的病历记录、收条；证人吴某1、石某、杨某1、周某、侯某2、马某、侯某3、杨某2、吴某2、侯某4、赵某、侯某5、荣某、莫某2的证言；被害人侯某1的陈述；二被告人的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。因本案没有找到凶器的物证，亦没有证据证实杨甲带有凶器，故本院对杨甲的辩解予以采纳；对于被告人吴某某提出双方是互殴的辩解并不影响其故意伤害的事实认定，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨甲、吴某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨甲在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其均有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒙 迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2776号
原告：焦凤文，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：孙兆岐，住隆化县。
本院在审理原告焦凤文与被告孙兆岐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告焦凤文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月十九日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2805号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：王永虎，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王永虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第444号
申请人潘春雷，男，1974年6月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村东200米26号
法定代表人潘亚琪，总�理。
潘春雷与潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司纠纷一案，业经2014石民商初字第9263号审结，判决生效后，申请人潘春雷向本院申请强制执行，要求潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司给付案款人民币45.3万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，房屋已查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2014石民商初字第9263号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 曲东民
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6198号
原告：杨晓根。
委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：龚延辉。
被告：龚飞勇。
原告杨晓根与被告龚延辉、龚飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓根及其委托诉讼代理人陈飞赞、被告龚飞勇到庭参加了诉讼，被告龚延辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚延辉偿还借款本金25万元并支付自逾期还款之日至实际履行之日止的利息；2、判令被告龚飞勇对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月28日、9月14日，以做生意资金周转为由，被告龚延辉向原告借款25万元并出具借条两张，约定借款月利率2.5%。两笔借款均由被告龚飞勇连带担保。借款到期后，被告未按约还本付息。
被告龚飞勇辩称，起诉是事实，对案件事实也没有异议，因为龚延辉在外借款过多，无力偿还。
被告龚延辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》两份、《抵押担保函》一份、住房公积金存储卡复印件，被告龚延辉未质证，被告龚飞勇未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审查明的事实，本院据此确认以下事实：被告龚延辉与被告龚飞勇系堂叔侄关系，原告与龚飞勇系朋友关系，被告龚延辉通过龚飞勇的介绍向原告借款。2013年8月28日被告龚延辉向原告出具借条一张，借条上载明“因做生意资金周转困难，本人特申请向长鑫投资公司杨小根借款人民币壹拾伍万元整，并自愿每月在二十九日前向杨小根支付利息肆仟元整。此借款由龚飞勇全额无抵押担保。借期为壹拾捌个月。到期归还本金，如有延期另行协商”；2013年9月14日被告龚延辉向原告出具10万元借条一张，借条上载明“今借到长鑫投资公司杨小根人民币拾万元整，月利息二千伍佰元，经夫妻双方同意用龚延辉住房公积金作抵押。借期为一年”。被告龚飞勇在上述借条上担保人项下签名。原告均按约足额支付了借款给被告，但被告龚延辉未按约还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将25万元借给了被告龚延辉，龚延辉未按约定还本付息；双方约定借款月利率2.5%，超出法律规定，但原告仅主张按年利率24%计算自逾期之日（其中15万元自2013年8月28日起计息，10万元自2013年9月14日起计息）起至借款清偿之日止的借款利息，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持；两张借条上均约定被告龚飞勇对龚延辉向原告的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任；被告龚延辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚延辉在本判决生效之日起十日内向原告杨晓根偿还借款本金25万元及利息（其中15万元自2013年8月28日起计息，10万元自2013年9月14日起计息，均按照年利率24%支付至债务清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龚飞勇对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告龚延辉、龚飞勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6026号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建海。
被告：陈焕龙。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈焕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建海,被告陈焕龙到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业费522元，公摊费100元，合计人民币622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月开始，以不恰当的理由拒绝缴纳物业服务费，原告数次上门催要，但被告拒绝缴纳以上费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告陈焕龙辩称，自从原告进驻本小区之后，小区内安全、环境、维修等均存在极大的问题。我家门铃坏了、阳台屋面渗水，多次申请维修，原告均置之不理。故业主不愿意缴纳物业费。另外，公摊费100元，要求原告出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同等证据，被告提交了照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕龙系宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年10月1日，原告与宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：2015年1月1日起，住宅物业管理费收费标准增调至每平方米0.45元/月;公摊水电费100元/户。被告缴纳物业费至2016年9月份，其后因不满原告的提供的服务未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，遂引起本诉。
另查明，原告于2017年10月1日停止为宝应县威尼斯国际花园住宅小区提供物业服务。
本院认为，原告宝应县长城物业管理有限公司是宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用。本院确认2016年10月1日至2017年9月30日产生物业费522元（96.67平方米×0.45元/月×12个月）、公摊水电费100元，合计622元。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供小区照片等作为证据，本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减40%，被告应向原告缴纳的物业费为373元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈焕龙于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费373元；
二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焕龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保376号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（弘韬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：独敬宇，男，汉族，1977年3月29日出生，住山西省平遥县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人独敬宇银行存款2038023.32元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人独敬宇名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第326号
申请执行人黄少团。
被执行人福安市利丰农业开发有限公司，住所地福安市城北。
法定代表人陈吕忠，董事长。
黄少团与福安市利丰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2009）安民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人工资款7800元和承担受理费50元、执行费50元的义务，申请执行人于2010年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产和国土资源局、车辆管理所无房屋所有权、土地使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2009）安民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年四月四日
书记员 姚仁英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第750号
罪犯朱克刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱克刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年1月13日减刑二年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯朱克刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯朱克刚的悔改表现，有罪犯朱克刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢96号
申请执行人：吉林省优诚矿业勘察开发有限公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区
法定代表人：杜聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被执行人：长春市双阳区有机肥料厂。
法定代表人：郑学军，该厂厂长。
中国农业银行长春市双阳支行鹿乡营业所与长春市双阳区有机肥料厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2005）双民初第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行长春市双阳支行鹿乡营业所于2006年5月19日向本院申请�行，本院立案执行。后吉林省优诚矿业勘察开发有限公司向本院申请恢复执行并要求变更为本案申请执行人，本院于2017年5月5日恢复对本案的执行，经审查，其申请符合条件，本院于2017年5月8日作出执行裁定书，裁定变更吉林省优诚矿业勘察开发有限公司为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于作出（2017）吉0112执恢96号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院向被执行人其法定代表人发出限制高消费令。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。另查，被执行人名下有5820.67平方米的土地，本院已对上述财产进行查封。上述土地暂无法处理，被执行人现无可供执行财产，上述情况已经告知申请�行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱立文
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢96号申请执行人：吉林省优诚矿业勘察开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区法定代表人：杜聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被执行人：长春市双阳区有机肥料厂。法定代表人：郑学军，该厂厂长。中国农业银行长春市双阳支行鹿乡营业所与长春市双阳区有机肥料厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2005）双民初第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行长春市双阳支行鹿乡营业所于2006年5月19日向本院申请�行，本院立案执行。后吉林省优诚矿业勘察开发有限公司向本院申请恢复执行并要求变更为本案申请执行人，本院于2017年5月5日恢复对本案的执行，经审查，其申请符合条件，本院于2017年5月8日作出执行裁定书，裁定变更吉林省优诚矿业勘察开发有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于作出（2017）吉0112执恢96号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院向被执行人其法定代表人发出限制高消费令。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。另查，被执行人名下有5820.67平方米的土地，本院已对上述财产进行查封。上述土地暂无法处理，被执行人现无可供执行财产，上述情况已经告知申请�行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱立文二〇一七年十二月十五日书记员 杨            鹏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00920号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告张某某于二0一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月二十五日
书记员 刘峰刚
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第561号
原告周某，职工。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告任某，教师。
原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚初感情尚可，随着孩子出生，双方因脾气性格不合，感情出现裂痕。被告曾于2005年带着孩子租房居住二年，回家后，双方便在家分室居住，互不履行夫妻义务，长达八年之久。请求与被告离婚。
被告任某辩称，原、被告婚后相敬如宾，感情很好。现在发生的矛盾，主要是因为婆媳矛盾引起的。到2015年5月底，双方还在一起共同生活。为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周某某，现已成年。双方因家庭矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未分居生活。今后，双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1947号
申请执行人：张树芬。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
申请执行人张树芬与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213995.00元并承担本案执行申请费3110.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初2699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1947号申请执行人：张树芬。被执行人：滨州大成置业有限公司。申请执行人张树芬与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213995.00元并承担本案执行申请费3110.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初2699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3589号
申请执行人周赟晖，男，1985年4月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人冯玉，女，1984年9月18日生，汉族，住启东市。
被执行人东金和，男，1969年10月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人周赟晖、冯玉与被执行人东金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681民初6405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人东金和于2017年10月7日前一次性赔偿周赟晖、冯玉因周宏皓交通事故死亡造成的损失80000元。若东金和到期未履行，周赟晖、冯玉有权按200000元申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位20万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十八日
书记员 黄群辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初649号
原告：安图县明月镇裕民村村民委员会。住所：吉林省安图县明月镇裕民村村民委员会。
负责人：蔡文波，该村委会主任。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：李志全，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇裕民村村民委员会诉被告李志全牧业承包合同纠纷一案中，安图县明月镇裕民村村民委员会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇裕民村村民委员会申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇裕民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告安图县明月镇裕民村村民委员会负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年六月八日
书记员 李敬阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字32号
原告李玉云，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告李岳群，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省博罗县。
被告李润坤，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告李玉云诉被告李岳群、李润坤民间借贷纠纷一案中，原告李玉云于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉云撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取即987.5元，由原告李玉云负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字32号
原告姚建灿，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省博罗县。
被告李岳群，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省博罗县。
被告李润坤，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告姚建灿诉被告李岳群、李润坤民间借贷纠纷一案中，原告姚建灿于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建灿撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告姚建灿负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛沛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执174号
申请执行人林小华，男，1980年3月8日出生，苗族，住所地贵州省榕江县。
申请执行人龙书文，男，1976年5月5日出生，住所地贵州省榕江县。
被执行人黄新林，男，1979年5月18日出生，住所地贺州市。
被执行人苏雨山，男，1966年4月15日出生，住所地贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人林小华、龙书文与被执行人黄新林、苏雨山劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行黄新林、苏雨山现已偿还60268元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人林小华、龙书文向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾庆创
书 记 员 张 珅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第320号
申请执行人荔浦友联置业房地产有限公司，
被执行人岑溪市中立电梯有限公司，
被执行人俸振明，
被执行人王家平，
被执行人郑广朝，
被执行人孙源辉，
本院在执行荔浦友联置业房地产有限公司申请执行岑溪市中立电梯有限公司、王家平、俸振明、孙源辉、郑广朝关于合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民二终字第181号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初145号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人万某，男，1986年7月8日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址河北省定兴县，现住安徽省长丰县。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月9日被长丰县公安局取保候审，5月9日被长丰县人民检察院继续取保候审。2017年5月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人万某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人万某持C1证驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至4km＋700m处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被长丰县交通管理大队岗集中队民警查获，由长丰县双凤工业区医院医生对万某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人万某血液中乙醇含量为184mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。
长丰县公安局于2017年1月6日对万某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人万某于当日接电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，抽取血液照片，户籍证明，归案经过，当事人抽取血液登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人余某的证言，被告人万某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年六月二日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初502号之二
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人：彭波，经理。
委托代理人：苏鹏，该单位员工。
委托代理人：李铜新，该单位员工。
被告：史小明，男，1962生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：赵静，女，1991年，汉族，住西安市雁塔区。
被告：铜川华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
三被告共同委托代理人：史小全，男，1963年生，汉族，现住铜川市。
被告：孙国富，男，1970年生，汉族，户籍地铜川市王益区。
被告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国军。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还代偿的借款本金1000000元及利息226661.6元（包括代偿本息214661.6元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年5月31日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息12000元），并主张至实际清偿之日；2、、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2015年9月8日，借款人王鹏向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款1000000元，借期一年。由原告作为保证人，五被告向原告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人王鹏未向王益信合还款。王益信合向原告送达履行担保责任通知书等，催促原告履行担保责任。2017年5月31日，原告代替借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。代偿后原告要求五被告履行担保责任，五被告拒不履行，故诉至法院。
五被告均未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行担保责任通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。
五被告均未提交证据。
经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，借款人王鹏与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：王鹏向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2015年9月8日至2016年9月7日，合同约定月利率9.06‰。同日，原告为该笔借款向王益信合提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。五被告为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。
2015年9月8日，王益信合按照借款合同约定向借款人王鹏发放贷款1000000元。借款到期后，借款人王鹏未向王益信合偿还借款本息。2017年5月31日，原告代替借款人王鹏向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。原告代偿后，向各被告发放《致反担保人函》催要借款。
另查明，铜川市建旭房地产开发有限责任公司法定代表人已由孙国富变更为孙国军。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人王鹏在原告的担保下，向王益信合借款1000000元。借款期限届满后借款人未向王益信合偿还借款本息。原告向王益信合承担连带保证责任，代借款人王鹏向王益信合偿还借款本金1000000元及利息214661.6元。对原告要求五被告向原告支付代为偿还的借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与五被告的反担保合同，五被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求五被告偿还利息226661.6元（包括代偿利息214661.6元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2017年5月31日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息12000元），并按照12‰支付至实际履行之日的利息，本院对原告已代为支付的利息214661.6元，予以支持。因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率月利率9.06‰计算，故原告主张的代偿后利息应从2017年6月1日按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息214661.6元，并支付从2017年6月1日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。
二、被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费15840元、保全费5000元，由被告史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建材有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁宇翔