wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初114号
原告尹丽娜，女，生于1974年8月26日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，任该公司总经理。
组织机构代码66188963-6。
委托代理人曹磊，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工。
原告尹丽娜与被告中国中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称联合财险郑州支公司)财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年3月1日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊显坤、被告联合财险郑州支公司及其委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日15:55分左右，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车在南阳市××××附近，因行驶中被淹，导致轿车熄火、损坏等，后该车被送往南阳汽修厂维修，目前该车已经修理完毕。经评估该车损失价值为24215元，原告为此支出400元施救费、30007元维修费及2000元评估费。原告所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失保险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。因此依法判令被告支付原告保险理赔款32407元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告尹丽娜身份证、行车证复印件，驾驶证照片证明原告系豫Ａ×××××的所有权人。
2、保险单及保险抄单，证明豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有车损险与不计免赔、事故过程及车辆损失情况。
3、豫Ａ×××××号轿车维修清单复印件、旧机动车鉴定估损报告及施救费发票，证明豫Ａ×××××号轿车在事故中的评估损失价值为24215元、支出2000元评估费，400元施救费及30007元维修费。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：1、我公司已正常理赔标的车损900元（油底壳200、发动机清洗人工费500、拆装人工费200）、施救费300元，共计1200元。2、原告并未在我公司投保涉水发动机损坏保险（附加险），且发动机进水后导致的发动机损坏属于车损险免除责任，我公司不承担责任；3、原告车辆涉水行驶并非是意外，当时并非天降暴雨，而是实实在在存在的深水，原告择路不慎，存在故意冒险行为；被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，属于保险责任免除范围，我公司不承担责任。
被告中华联合财险郑州支公司向法庭提供以下证据：
1、机动车车辆损失情况确认书，证明当时对豫Ａ×××××号轿车进行了评损；
2、赔偿给原告1200元付款凭证；
3、施救费票据及现场照片影印件，证明施救费实际金额及事故现场情况；
4、保险条款原件，证明原告豫Ａ×××××号轿车的受损情况属于保险合同中的免责条款；
经庭审质证，被告中华联合财险郑州支公司对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明发生车损事故，不能证明车辆受损情况；对证据3真实性有异议，一是维修清单提供的为复印件，不能作为证据使用；二是未提供受损车辆修理费发票，所列配件价格过高，不应按所列清单计算损失；三是鉴定报告和评估费有异议，属于单方委托；四是施救费发票所显示单位不同，只认可其中300元。
原告尹丽娜对被告所举证据1合法性有异议，认为原告未签字；证据2无异议；证据3其中施救费无异议，但对现场照片影印件有异议，认为事故现场的桥是临时过行人的，过不了车，出事车辆所走的路是历史上形成的经常行驶路，不能证明我方车辆故意；对证据4有异议，未对原告进行告知，也未将原件交付给原告，因此该免责条款对原告不生效。
本院认证如下：对原告所举、被告无异议的证据，本院确认其证明力；证据2内容真实有效,本院确认其证明力;证据3中,维修清单仅提供复印件,且维修费未提供维修部门出具的正规发票,因此其证明力本院不予认定;鉴定估损报告和评估费原告虽提出异议,但未在指定的申请重新鉴定期间提出书面申请,因此本院确认其证明力.
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月13日15:55分左右，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车在南阳市××××附近，因道路漫水,行驶中车辆发动机进水，导致轿车熄火、损坏,原告在被告中华联合财险郑州支公司投有车辆损失险,事故发生后,原告支出车辆维修费，车辆损失评估费2000元，施救费300元，事后双方因理赔金额意见不一,形成本案诉讼。
本院认为:原告尹丽娜在被告中华联合财险郑州支公司投有车辆损失险,原被告双方应该按照合同约定履行,被告辩称原告车辆发动机进水导致车辆受损属于合同约定中的免责条款,但未提供签订合同时对投保人已履行告知、提示、解释说明义务的证据，因此对被告的辩称意见本院不予认定。因原告未提供维修豫Ａ×××××号轿车的正规发票且原告实际维修费用与车辆损失鉴定报告中的估损价值数额相差较大，因此对其30007元的维修费用不予采纳，参照车辆损失鉴定报告中的估损价值，认定为24215元。评估费2000元系原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费300元系事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此本院予以认定，除去被告中华联合财险郑州支公司已支付给原告的1200元，上述共计25315元，由被告中华联合财险郑州支公司在车辆损失险赔付限额（105000）内承担。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国保险法》第57条、64条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告中华联合保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起这十五日内赔偿原告尹丽娜保险理赔款共计人民币25315元。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代理审判员 赵 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄成方
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1428号
原告：柏德森（曾用名柏德申），男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘柏军，男，住吉林省东辽县。
被告：张福山，男，住吉林省东辽县。
原告柏德森诉被告刘柏军、张福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏德森及其委托诉讼代理人王贵良、被告刘柏军均到庭参加了诉讼；被告张福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏德森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还所欠原告借款5,000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2012年12月28日向原告借款5,000元，约定月利2分，双方未约定还款期限。该借款原告逐年向二被告多次催要，二被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
刘柏军答辩称，钱是2009年借的，每年还利息，还了三年，2012年以后没有再结利息，欠条上的2012是刘柏军改写的。
张福山未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
本院经审理查明以下事实，原告柏德森是被告刘柏军的大姨夫，是被告张福山的大姑父。2009年12月28日，被告刘柏军与被告张福山共同到原告柏德森家，借款5,000元，约定月利2分，未约定还款期限，欠条由刘柏军书写，被告刘柏军、张福山在欠条上借钱人处签名。被告共给付原告三年的利息。2012年12月28日被告刘柏军给付原告利息后，将欠条上“2009”改成“2012”，之后的利息及本金一直未给付。
认定上述事实的证据有：刘柏军与张福山向原告出具的欠条一张、原告与被告刘柏军在庭审中陈述的事实在卷为凭。
本院认为，原告柏德森与被告刘柏军、张福山之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告柏德森已按约定将现金5,000元借给了被告刘柏军、张福山，履行了其义务，被告在偿还了3年的借款利息后，给原告出具了借现金5,000元的欠条，并约定利息为月利2分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘柏军、张福山即应在原告向其索要借款时履行还款义务，而经原告催要后，被告刘柏军、张福山未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张二被告给付其借款本金5,000元，并提供了欠条予以证实，被告刘柏军对借款的事实无异议，但辩称被告未还款是将此款借给他人，而他人未还款，但未提供证据证明，被告的抗辩理由无证据佐证，不予认定，故原告主张被告给付借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按约定的月利2分给付利息，从2012年12月28日起至借款还清之日止，被告对约定借款利息为月利2分及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告应按月利2分给付原告利息从2012年12月28日起至借款还清之日止。原告主张二被告共同偿还其上述借款本金及利息，因二被告分别在欠条借钱人处签名，为共同借款人，被告张福山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告的该主张，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张二被告立即共同偿还其借款本金5,000元及利息（从2012年12月28日起至借款还清之日止，按约定的月利2分计算）的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘柏军、张福山于本判决生效后立即共同给付原告柏德森借款本金5,000元及利息（从2012年12月28日起至借款还清之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘柏军、张福山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘军威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异433号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺。
法定代表人：黄慕华。
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南17号铺。
负责人：刘红。
被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布商业区。
法定代表人：霍达能。
被执行人：佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路14号。
法定代表人：黄慕华。
被执行人：陈嘉杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄慕华，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。
关于（2016）粤0606执3548号招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招行乐从支行）申请执行佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司（以下简称日龙公司）、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司等人金融借款合同纠纷以及（2016）粤0606执7677号招行乐从支行申请执行日龙公司、佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司等人金融借款合同纠纷两案，本院拟对坐落于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会环镇南路72号的房产（房地产权证号为03××23，以下简称涉案房产）予以公开拍卖。异议人日龙公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人日龙公司异议称，佛山市盈正房地产土地评估有限公司（以下简称盈正公司）对涉案房产进行价值评估，但适用了失效的评估规范，犯了根本性的错误，直接导致最后的评估价值严重偏低。异议人在收到评估报告后提出书面异议，后执行法院将盈正公司的回复意见转交异议人。该回复意见中，盈正公司承认涉案房产的实际市场价值为4677.69万元，而非评估报告所称的3061.55万元，即其在无任何法律依据的情况下，直接将市场价值4677.69万元的涉案房产价值压低至70%。可见盈正公司出具的涉案房产评估报告的确存在错误。鉴于此，异议人提出了《关于盈正公司就执行异议回复的意见》，要求重新评估涉案房产。但执行法官却拒收该意见，且不出具拍卖裁定书及向异议人送达拍卖通知书，不告知异议人拍卖时间。为此，异议人时刻关注“淘宝司法拍卖网”，才得知涉案标的将于2016年12月22日公开拍卖。故此，异议人日龙公司提出异议，请求立即停止于2016年12月22日拍卖涉案房产的执行行为；不予采纳盈正公司出具的房地产估价报告，并对涉案房产进行重新评估；要求出具拍卖裁定书、提前书面告知异议人拍卖时间、接受异议人提交的《关于盈正公司就执行异议回复的意见》。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人日龙公司。在日龙公司所涉案件的执行过程中，因被执行人未按期履行债务，本院依法作出（2016）粤0606执3548号执行裁定书，裁定“冻结、划拨日龙公司等被执行人的银行存款人民币18718469.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产”。其后，本院于2016年8月29日依法作出（2016）粤0606执3548号拟选定评估机构告知书并送达有关当事人。同年9月8日，本院以公开摇珠的方式选定盈正公司为涉案房产的评估机构。10月8日，盈正公司出具房地产估价报告，涉案房产的评估价值为30615500元。异议人日龙公司不服该评估报告并提出异议，盈正公司对此予以回复，维持涉案房产30615500元的评估价值。随后，本院拟定于2016年12月22日10时起对涉案房产进行公开拍卖。后因办案需要，本院暂停该次拍卖。
以上事实有房地产档案证明、（2016）粤0606执3548号执行裁定书、（2016）粤0606执3548号拟选定评估机构告知书、评估核价委托书、房地产估价报告、送达回证、淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台截图等证据材料证实。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是已经发生的执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。执行法院已经作出或撤销有关执行行为，异议人仍坚持请求作出或撤销有关执行行为的，不属于执行异议审查范围。本案中，一是异议人日龙公司请求本院“提前书面告知拍卖时间”方面，因涉案房产是否重新拍卖以及重新拍卖的时间均未确定，故其异议指向尚未发生的执行行为，不符合执行异议审查条件。退一步讲，即使在拍卖前通知当事人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，本院通知的方式也不限于异议人主张的“书面方式”，还包括“其他能够确认收悉的适当方式”。二是在本院已经出具拍卖裁定书并暂停2016年12月22日拍卖行为的情况下，异议人日龙公司仍坚持提出该两项异议请求，不属于本案执行异议审查范围。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，本院依法通过公开摇珠的方式选定盈正公司对涉案房产予以价值评估，并无不当。异议人日龙公司请求“不予采纳盈正公司出具的评估报告，接受其提交的《关于盈正公司就执行异议回复的意见》并对涉案房产重新评估”，但无提供证据证明符合上述法律规定“应当准许”的条件，应承担举证不能的后果。对该项异议请求，本院不予支持。综上，异议人日龙公司的异议请求，并无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2639号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，
被上诉人（原审被告）：石某，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿原告53789.7元。依据的理由：根据保险合同约定，主次责任应按3：7比例划分。
被上诉人石某答辩称：服从原审法院判决。
被上诉人石某未答辩。
石某向一审法院起诉请求：二被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下车辆损失167849元按40%要求二被告赔偿，并承担鉴定费及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月14日23时50分许，原告驾驶辽CKD1**号小型越野客车，行驶至台安县六里桥路段会车时，与临时停车的石某驾驶的车牌号为辽H161**牵、辽HG1**挂的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经台安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告石某负此事故的主要责任，被告石某负次要责任。原告的车辆损失经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，车辆损失金额为169849元，鉴定费11450元，总计181299元。
另查，被告石某驾驶的辽H161**号车在保险司投保了交强险和商业保险。辽HG1**挂未保险。
一审法院审理认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定，对原告车辆损失应承担部分赔偿责任。因被告石某驾驶的辽H161**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险2000元限额内承担全部赔偿责任，并在商业保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告代理人辩称肇事时，辽H161**主车和辽HG1**挂车停在路旁，原告的车辆在后方追尾挂车，头车未与原告车辆发生碰撞，所以我公司不应当对原告的损失承担赔偿责任的意见，因肇事时主挂车结合为一个整体，依据《机动车交通事故保险条例》第四十三条规定，应由被告保险公司承担保险赔偿责任。关于被告代理人辩称车架子和发动机电脑两个部件并未造成实质损坏，无需更换，故不同意赔偿意见，因有辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定结论证明车辆损失情况，被告没有提供证据证明其主张，故对该辩解，该院不予支持。据此，一审法院判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告车辆损失人民币179299元的40%，即人民币71719.6元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以保险条款第二十三条“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。”的约定认为本案应按3：7比例划分责任。对此，本院认为，石某负事故主要责任，石某负事故次要责任，原审法院根据本案实际情况确定责任比例为4：6并无不当，同时保险条款第二十三条也约定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨向东
审判员 程义明
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4098号
罪犯张仕虎，男，汉族，中专文化，1986年3月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年12月14日作出（2012）泰高刑初字第209号刑事判决，以被告人张仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币二万元。被告人张仕虎不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张仕虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张仕虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3666号
上诉人（原审被告）：福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路80号。
负责人：刘英平，该支行行长。
原审被告：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人：龚进忠，总经理。
原审被告：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林梦虹，女，汉族，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州闽芝物流有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行、原审被告福建润泰集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州闽芝物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州闽芝物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月九日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3666号上诉人（原审被告）：福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路80号。负责人：刘英平，该支行行长。原审被告：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人：龚进忠，总经理。原审被告：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。原审被告：林梦虹，女，汉族，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州闽芝物流有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行、原审被告福建润泰集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州闽芝物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州闽芝物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月九日书记员 施 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第71号
原告许贵梅，女，1985年7月7日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505室。
法定代表人魏敏鸿，总经理。
委托代理人肖德杨，男，联系地址北京市海淀区车公庄西路*****号。
原告许贵梅诉被告北京博天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵梅之委托代理人席东明，被告北京博天置地房地产经纪有限公司之委托代理人肖德杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许贵梅诉称，2013年3月原告委托朋友张伸租赁房屋，张伸与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，承租北京市西城区xxxxx1204室的其中一间，租期自2013年3月29日至2013年7月20日，一次性交付租金5838元、卫生管理费110元、押金1550元。合同签订后原告委托张伸交纳了上述费用，此后诉争房屋一直由原告实际居住使用。2013年7月租赁合同即将到期，经协商原、被告于2013年7月8日再行签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由原告继续承租西城区xxxxx1204室中的一间，租期为一年，自2013年7月21日至2014年7月20日，租金交付方式为押一付三，月租金为1550元，押金为1550元，全年卫生管理费为360元，佣金1200元，共计6468元。其中房屋押金1550元已经在2013年3月29日交纳，此次未另行交纳。诉争房屋是由三方合住的两居室，其中原告住小间，大间出租给案外人，被告的员工郑爽及爱人居住在厨房改造的隔断内。在租赁合同履行过程中，郑爽数次要求原告签署所谓的免责声明类的文字材料，大概内容就是原告知晓房屋是三方合租，如果因为房屋内存在隔断被房管部门解除租赁合同，双方互不承担违约责任。原告拒绝签署，双方为此产生纠纷。2013年9月8日晚上10点多，因郑爽的爱人使用马桶后对漏水置之不理，原告将马桶收拾好后提醒其注意。郑爽的爱人谩骂原告，郑爽手持菜刀谩骂原告，喝令原告滚出去，并用菜刀将原告的玻璃打碎，此后原告报警。因为原告的人身安全得不到保障，2013年9月8日晚，被告将原告强行赶走，原告自此未再继续使用诉争房屋。因被告的行为使合同无法继续履行，故起诉至法院请求：1、解除原、被告签订的租赁合同、被告向原告退还房屋押金1550元、房屋租金2170元、卫生管理费312元、佣金1200元、违约金3100元，以上共计8308元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司辩称，此房源是我们公司的，郑爽是我公司职工，也的确在此实际居住，是和别人合租的，具体合租人并不清楚。该房屋的出租情况都是由郑爽负责的，郑爽没有跟公司说过此事，原告所述的均是郑爽的个人行为，我公司并不清楚，我们什么都不知道。
经审理查明，2013年7月8日原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，原告承租北京市西城区xxxxx1204室其中一间房屋，租赁的用途为居住，居住人数为壹人，最多不超过贰人；租赁期限自2013年7月21日至2014年7月20日；租金标准为1550元／月，租金总计18858元，卫生、管理费360元；租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租；押金为人民币1550元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给原告。押金不充抵房租（包括末期房租）。本合同签订后，租赁代理机构可按月租金的100%收取佣金人民币1200元。被告在该份合同上盖章，委托代理人处签字为郑爽。2013年7月10日，原告交纳2013年7月21日至2013年10月20日的房屋租金、卫生费360元、中介费1200元共计6468元。2013年9月8日，原告与郑爽发生纠纷，此后原告未在该房内居住。另查，原告曾委托张伸就涉诉房屋于2013年3月29日与被告签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2013年3月29日至2013年7月20日，租金标准为1550元／月，押金为1550元。当日，原告委托张伸交纳房屋押金1550元、房屋租金5948元。诉讼中，张伸到庭表示认可上述事实，其表示该房屋实际使用人是许贵梅，费用均系许贵梅出资，其本人代为交纳。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告称自2013年9月9日起未再继续使用诉争房屋，被告对此亦不持异议，本院确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》已于2013年9月9日解除。原告已委托张伸交纳押金1550元，租赁合同解除后，该款理应退还，故原告要求被告退还押金的请求，符合法律规定，本院应予支持。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告已经签订了租赁合同，交纳佣金亦是原告的义务，故原告主张退还佣金一节，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》已经解除，原告应按实际租赁天数交纳租金及卫生管理费，原告要求退还剩余租金及卫生管理费的请求，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违约一节，未向本院提供充分证据，故其要求违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许贵梅与被告北京博天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、本判决生效后三日内，被告北京博天置地房地产经纪有限公司返还原告许贵梅押金一千五百五十元。
三、本判决生效后三日内，被告北京博天置地房地产经纪有限公司返还原告许贵梅房屋租金二千一百七十元，卫生管理费三百一十二元。
四、驳回原告许贵梅的其他诉讼请求。
如果被告北京博天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告许贵梅负担二十五元（已交纳），由被告北京博天置地房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 李海黎
二〇一四年五月××日
书 记 员 张必义
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第71号
原告杨玉春，男，1976年05月23日出生，汉族，职工，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县伊吗图镇二道河子村。
委托代理人薛飞冬，系西乌旗148法律援助服务中心律师。
被告孙彦军，男，汉族，1976年4月17日出生，职工，现住阜矿集团内蒙古白音华公司白音华员工公寓。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙得法律事务所律师。
原告杨玉春诉被告孙彦军身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托代理人薛飞冬，被告孙彦军及其委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉春诉称，原告在阜矿集团白音华4号矿从事掘进工作，并任掘进队二队长的职务。被告孙彦军系我队中里的矿工。2013年4月11日下午掘进队召开班前会议，40余人参加。会后原告刚要走出门，在没有任何防备的情况下，被告从我身后用尖刀连捅了两刀，我被刺倒地，后被工友扶起并背我到矿内诊所，因流血过多诊所无法处理，单位出车把我送至白音华医院。该医院也无法救治，之后该医院用120急救车送我至霍林高勒市医院。后来原告所上班的矿上停止给原告支付医药费，没办法原告只好回本地继续治疗。原告在工作期间，为单位工作的正常开展，平时都是相处较好的工友，却被被告在我毫无知情的情况下凶狠的捅伤，造成我治疗三个多月，至今没法工作，也没有收入，在工友和单位面前无法抬头的后果，被告在出事后至今没找过我赔礼道歉，也不赔偿我损失，我现在伤仍未痊愈，精神恍惚，身心疲惫。为保护我生命健康权，保护我的合法权益不受非法侵害，特向贵院起诉，要求判令被告赔偿住院费、医疗费8029.00元；住院期间必要伙食费用480.00元（12×40元）；营养费480.00元（12×40元）；护理费1104.00（12天×92元）元；误工费34590.00元（按三月计算）；交通费1000.00元；住宿费8240.00元，合计：52923.00元。
被告孙彦军辩称，2013年4月11日被告用刀刺倒原告是事实，原告的医疗费有一部分是队里垫付的，有6916.2元，其他合理的医疗费用我们赔偿，超出的部分不予认可。出事时用钱地方多，现在被告工资不多，还要照顾家人，故希望分期履行。
经审理查明，原告杨玉春与被告孙彦军系内蒙古白音华海州露天矿有限公司工作。2013年4月11日14时许，原、被告因琐事发生争执，被告孙彦军用刀将原告杨玉春背部扎伤，在白音华医院简单治疗后，共花去医疗费759.66元。后送往霍林郭勒市人民医院被诊断为背部软组织裂伤，住院治疗12天，于2013年4月23日出院，共花去医疗费6906.02元。期间，内蒙古白音华海州露天矿有限公司垫付了6916.02元的医疗费。
另查明，西乌珠穆沁旗公安局以西公（巴镇）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书对被告孙彦军行政拘留七日并处罚金500.00元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗票据、诊断书等书证证实。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本案中原告杨玉春与被告孙彦军因琐事发生争吵，继而被告孙彦军用刀扎伤原告杨玉春，致其住院治疗数天，被告孙彦军应承担相应的过错赔偿责任。事发后原告杨玉春共花去住院费、医疗费的等共计8026.52元（其中包括在白音华矿区医院治疗的费用759.66元，在霍林河医院住院治疗12天共计6906.02元，后又在清水河医院复查共计98.00元，在白音华矿区医院换药等费用262.84元）。鉴于，内蒙古海州露天矿有限公司垫付6916.02元应予扣除。故原告杨玉春的医疗费为1110.50元。另误工费的计算，原告所处行业并非固定收入，原、被告双方又没有有效证据证明自己的收入情况，故依照相关法律规定，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期间自2013年4月11日至2013年6月13日，共计92天。所产生的误工费应为15272.00元（166.00元×92），原告主张的交通费中，必要费用共计659.00元，超出部分不予支持。护理费的计算按照相关规定为1104.00元（92元×12天），住院伙食补助费依照相关规定为960.00元（12天×40.00元×2人），营养费480.00元（12天×40.00元）。住宿费按照每天50.00元计算，鉴于原告住院12天，共有两人陪护共计1200.00元，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告孙彦军应在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉春医疗费1110.5元；误工费15272.00元；护理费1104.00元；交通费659.00元；住院伙食补助费960.00元；营养费480.00元；住宿费1200.00元；合计：20785.50元。
驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告孙彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一四年八月十七日
书记员 萨日娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第71号
原告刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张守义，男，成年人，住西平县。
原告刘勇刚与被告张守义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告销售给被告化肥1650元，该款经追要未付，特要求被告支付该1650元欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2011年被告收到原告11袋化肥，每袋150元，计款1650元，被告为原告出具收条一份，载明“收到11袋、11袋×150／袋=1650元守义”该款经原告多次追要被告未支付。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张守义购买原告货物，已与原告形成买卖合同关系。被告收到11袋化肥后，按当时约定每袋150元，共计11×150=1650元，就应按照约定给付原告货款1650元，原告要求被告所支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守义于本判决生效后十日内支付原告刘勇刚货款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丹丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初626号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孟庆宇，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市和平街；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月18日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人孟庆宇犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月6日16时20分许，被告人孟庆宇醉酒后驾驶现代牌小型轿车，沿本市城区民安路由南向北行驶至天怡花园路口附近时，发生与同方向右侧行驶的方某某驾驶的号宝马轿车相碰撞的交通事故。2017年9月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】739号理化检验报告检验，孟庆宇血液中乙醇含量为160.16mg/100ml。
另查明：被告人孟庆宇到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月15日，孟庆宇与方某某达成赔偿方某某损失3万元的协议。
上述事实，被告人孟庆宇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孟庆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟庆宇醉酒程度较高，酌情从重处罚。孟庆宇到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孟庆宇的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕新莹
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第32号
申请执行人顾海涛
被执行人李文荣
被执行人：陈碧荣
申请人顾海涛与李文荣、陈碧荣民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2015）云0127民初字第1035号号民事判决书，申请人顾海涛于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第32号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：岳锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00293号
原告李胜贵，男，1957年10月27日生，汉族，农民工，陕西省旬阳县。
委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，1977年12月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。
法定代表人姜涛，该公司经理。
委托代理人李永军，该公司法律顾问。
原告李胜贵与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告和被告圣大公司委托代理人、被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日，被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年5月18日至2013年5月20日期间与其他工友在被告圣大公司项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事修补打磨劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓的管理人员柯钦佩给原告出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用37050元。现原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费37050元、交通及住宿费300元，共计37350元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资37050元。
被告何荣仓辩称：被告何荣仓欠原告工资属实，也认可自己的管理员柯钦佩给工人出具的欠资证明。何荣仓拖欠28个工人的工资无力支付是因为被告圣大公司没有给何荣仓追加工程款，导致何荣仓无法支付工资，何荣仓从开发公司承包工程属于个人行为，与西一劳动公司没有任何关系，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
第一组、调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，何荣仓给工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头承诺该赔偿款将在何荣仓的工程款中追加，但圣大公司未兑现此款，致何荣仓无钱支付工资。
第二组、证人柯钦佩的证言，证明被告何荣仓工地工人�亡后，圣大公司要求用工程款先行赔偿，并承诺工程结算时追加工程款90万元。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包给西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告系西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣的工人，并为该项目部工作，与被告圣大公司无关。原告诉称的拖欠劳务费的主体并非是被告圣大公司，给原告出具欠资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国《劳动法》和《劳动合同法》追索劳动报酬，该类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
第一组：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份，证明上述住宅楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是西安西一劳务公司的代理人，所以拖欠的劳务工资应当由西安西一公司或者何荣仓承担。
第二组：何荣仓工程结算付款报告和财务清单各一份。证明昌泰盛世花城3号、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证据能够证明被告何荣仓拖欠其工资37050元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的第二组证据不予质证，被告何荣仓对该组证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，因该证据被告何荣仓未签字确认，故不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体工程劳务分包合同，后原告受雇于被告何荣仓从事修补打磨劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资37050元未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事修补打磨劳动作业，原告提�劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告37050元工资，其理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费和住宿费的请求，因其未提出相关事实，也未提供相关证据，故不予支付。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在本判决生效后十日内给原告李胜贵支付37050元。
二、驳回原告李胜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年五月十三日
书记员 牛佳美
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督145号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：单文支，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督145号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：韦文超，男，永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督145号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：单文支，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督145号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：韦文超，男，永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1683号
原告：刘长华，男，1973年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：孙祖生，男，1968年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭清秀，女，1972年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告孙祖生妻子。
原告刘长华与被告孙祖生、彭清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长华及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告孙祖生、彭清秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金300000元及逾期利息42000元（按年利率6%计算自2014年12月15日起至2017年4月15日止），合计人民币342000元，2017年4月15日起诉以后利息计算至付清款之日止。2、判决原告享有两被告抵押房屋优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告孙祖生经何某介绍向原告借款，2014年1月16日，原告与孙祖生、彭清秀签订了一份《抵押协议》，约定：原告愿意借款人民币30万元给孙祖生，借款日期从2014年1月16日到2014年7月15日止，孙祖生、彭清秀自愿将坐落在宜春市高士北路延伸段西侧，张家山路南侧11栋5层2单元502室房屋作为孙祖生向原告借款的抵押物。另外，原告与孙祖生口头补充约定了借款利息为月利率3分。签订协议后，原告依约转账30万元给孙祖生。次日，原告与孙祖生、彭清秀在宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，孙祖生未按协议归还借款，仅付利息至2014年12月15日，之后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了抵押协议一份、房屋他项权证一份、借记卡明细清单十张。
被告孙祖生、彭清秀既未提交书面答辩意见，也未提交证据、参与庭审，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审情况审查原告提交的证据，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原、被告经案外人何峰介绍认识，2014年1月16日，被告孙祖生、彭清秀（二人为夫妻关系）与原告签订《抵押协议》，约定孙祖生作为借款人、孙祖生和彭清秀作为抵押人向原告借款30万元，两被告以坐落在宜春市××路××西侧、××南侧××单元××室房屋（产权证号2-××6）作为该借款抵押物，借款日期从2014年1月16日至2014年7月15日止，如孙祖生逾期未归还所借款项，原告有权自行将抵押房屋出售或过户给刘长华，孙祖生、彭清秀有义务全力协助原告办理上述房屋的过户事宜，双方另口头约定借款利息为月利率3%。原告于当日将300000元转入被告孙祖生、彭清秀认可的尾号为8688的账户。原、被告于第二日到宜春市房地产管理局办理了孙祖生名下坐落在宜春市××路××西侧、××南侧××单元××室房屋（产权证号2-××6）的他项权证。此后，被告孙祖生、彭清秀通过尾号8688、尾号1830、尾号4921的账户按月支付利息至2014年12月15日，之后未偿还借款，也未支付利息。原告多次向被告孙祖生、彭清秀催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告孙祖生向原告借款300000元，并口头约定利息为月利率3%，原告将款转入被告孙祖生认可的账户时，双方形成民间借贷关系。借款期满，被告孙祖生未及时偿还本金，其行为已构成违约，被告彭清秀与孙祖生系夫妻关系，对于借款知情并且签字同意用孙祖生名下房产抵押担保，对该借款，负有共同还款的义务，故对原告要求孙祖生、彭清秀偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款利息为月利率3%，孙祖生、彭清秀按约支付利息至2014年12月15日，现原告要求孙祖生、彭清秀按年利率6%支付自2014年12月15日起至还清本金之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告为孙祖生名下坐落在宜春市××路××西侧、××南侧××单元××室房屋（产权证号2-××6）办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙祖生、彭清秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长华借款本金300000元及利息（自2014年12月15日至本金还清之日之止按年利率6%计算）。
二、原告刘长华对孙祖生名下坐落在宜春市高士北路延伸段西侧、张家山路南侧11栋5层2单元502室房屋（产权证号2-××6）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告孙祖生、彭清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6430元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年八月三日
代书 记员 何 钏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00536号
原告：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石兆海、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与妻子殷翠兰共生育三个子女。张某乙系张某甲长子。张某甲现因年迈多病已丧失劳动能力，没有生活来源，张某乙未履行赡养义务，经亲友调解未果。请求法院判令张某乙每年给付生活费6000元、医疗费3600元，合计9600元，并支付起诉以前的医疗费8000元。
张某乙辩称：张某乙结婚后就与父母分开单独生活。1992年张某乙母亲因病去逝，当时张某乙家孩子小，需要父亲张某甲帮助照顾。但父亲张某甲不愿帮忙，一直在张某乙弟弟张公敬家生活至今。父亲张某甲在有劳动能力时不与张某乙共同生活，现在老了却要求张某乙赡养，不符合理情理。本人不同意给付赡养费。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张某甲的身份证复印件。证明张某甲年龄等身份情况。
张某乙无异议。
2、慢性病门诊就诊证复印件。证明张某甲要长期医治、用药，张某乙应当每年支付3600元的医疗费用。
3、医疗费票据22张及门诊病历。证明2012年6月至2013年，张某甲共花费医疗费11174.05元。证明张某乙应支付张某甲起诉之前的医疗费8000元。
张某乙对上述2份证据的质证意见为：父亲张某甲有慢性病属实，但张某乙与弟弟张公敬协商过，父亲跟谁生活就由谁出钱治病。张某乙不应支付医疗费。
张某乙未向本院提供证据。
本院对张某甲提交的证据认证如下：
身份证复印件能够证明张某甲年龄等身份情况。慢性病门诊就诊证复印件能够证明张某甲患有慢性病，但不足以证明张某乙应当每年支付3600元的医疗费用。医疗费票据等证据能够证明2012年至2013年张某甲治病支出了部分医疗费，但不足以证明应当由张某乙承担8000元。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
张某甲系农民，出生于1938年10月16日，其与妻子殷翠兰共生育三个子女，分别是长子张某乙、女儿张素青、次子张公敬。1992年，殷翠兰因病去逝，后张某甲跟随次子张公敬生活至今。现张某甲患冠心病、高血压等慢性病，需要长期用药治疗。2012年至2013年，张某甲治病支出了部分医疗费。张某甲现有承包地约1亩（近十余年一直由张某乙耕种），每月有养老金60元并享受医疗保险待遇。2013年，张某乙给付张某甲2000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某甲现年迈患病，无劳动能力，且其经济收入不足以维持生活，张某乙等子女依法应当承担相应的赡养义务。张某甲诉请要求张某乙每年给付生活费、医疗费9600元偏高。本院综合考虑张某甲现有收入、保险待遇、子女人数、当地农村生活水平等因素，酌情确定张某乙每月承担张某甲的赡养费300元。张某甲诉请要求张某乙支付起诉以前的医疗费8000元。因该笔费用已经实际支付，而张某甲未提供证据证明其无能力支付该笔费用，故张某甲的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌
埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一四年五月七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0095号
原告林某，女，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘兴来到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2012年1月相识后自由恋爱，后于同年8月8日登记结婚。2013年4月2日生一女陈某某。由于我与被告性格不合，且被告偏听偏信其父母的言词，我们经常发生口角乃至谩骂和殴打。特别是女儿出生后，被告及其家人将小孩摔给我一人抚育，并当面撕毁结婚证，让我滚。我带女儿回娘家后，被告又组织亲友将女儿暴力抢走。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判我与被告离婚。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识后自由恋爱，后于同年8月8日登记结婚，2013年4月2日生一女陈某某。因婚生女的抚育问题及其它生活琐事，原、被告及双方家庭发生一些矛盾，致原告到娘家居住生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚不到二年，孩子刚满周岁，婚姻需要一个相互磨合、适应的过程，在此过程中，双方发生矛盾在所难免，只要原、被告双方尊重对方的长辈，相互理解、改变不利于家庭和谐的行为习惯，克服各自的缺点，夫妻可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月十四日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第200号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，该联社理事长。
被执行人：张志洪，男，住夹江县黄土镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第206号《民事判决书》，于2015年6月3日向本院申请执行，其申请执行标的为截止2015年1月15日的本息合计24983.75元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张志洪的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人张志洪无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行终字第20号
上诉人（原审原告）宋月芳，女，现住化德县。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化德县公安局，住址：化德县。
法定代表人李兰文，局长。
委托代理人贾克西，法制大队大队长。
委托代理人田登云，治安大队大队长。
上诉人宋月芳因诉被上诉人化德县公安局治安行政处罚一案，不服化德县人民法院（2015）化行初字第0003号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋月芳及其委托代理人张晓玲，被上诉人化德县公安局的委托代理人贾克西、田登云到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
化德县人民法院审理查明：原告宋月芳因农村土地承包等问题，于2013年1月至2015年1月先后多次到呼市、北京上访，因其行为属越级上访并到有些属非上访区上访，先后受到北京市公安局朝阳分局及化德县公安局四次行政拘留，最后一次是2014年10月22日。其中，2013年1月份自治区召开两会期间，宋月芳、赵某某、周某某三人聚众到自治区礼堂门前围堵大门拦截相关车辆的行为未做处罚。2014年6月15日原告再次纠结赵某某、田某某聚众到北京的非访未做处罚。原告对本次行政拘留提起行政诉讼。
以上事实有宋月芳的供诉、北京市西城区公安局府右街派出所下达的《训诫书》、北京市公安局朝阳分局对宋月芳下达的行政处罚决定书、朝阳镇镇政府的情况说明、参访人员、接访人员的证言等证据证实。
化德县人民法院审理认为，原告2013年1月份�自治区召开“两会”期间，宋月芳、赵某某、周某某三人聚众到自治区礼堂门前围堵大门，出示“诉状”强行拦截党政机关车辆，但未做处罚。2014年6月15日原告再次纠结赵某某、田某某聚众到北京继续越级非访，6月20日被化德县公安局接回。但未做处罚。除此之，原告带领其他人多次越级非访，并受到拘留处罚，充分说明宋月芳的纠结下聚众越访，属首要分子。
化德县公安局2014年10月22日所作出的行政处罚决定是根据朝阳镇人民政府报案材料、《中华人民共和国信访条列》第十六条，第十八条第一款、《公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》规定，以及结合原告两次聚众非访未做处罚的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条而作出的行政拘留、罚款处理决定，适用法律正确并无滥用职权。故化德县公安局所作出的化�（治）行罚决字（2014）10157号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、法律依据充分；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项之规定，判决：维持化德县公安局2014年10月22日作出的化公（治）行罚决字（2014）10157号行政处罚决定。案件受理费50由原告宋月芳负担。
上诉人宋月芳上诉称：1、原审判决没有围绕被诉行政行为所依据的事实和证据审查，超出审查范围违反了程序要求。被上诉人对上诉人作出行政拘留时，依据的事实是“宋月芳多次聚众到中南海非防区上访，2014年10月20日又到中南海上访”，而一审法院故意偏离上述事实，超出被诉行政行为的审查范围，作出维持行政拘留的判决，属事实违法裁判，应予撤销。2、原审判决没有证据支持。被诉《行政拘留决定书》载明，其依据的证据有违法行为人供述及北京市府右街派出所下达的《训�书》等证据。但庭审中被上诉人没有出示任何视频资料、违法行为人供述等证据，证人证言不能证明上诉人行为达到行政拘留的程度。3、原审判决罔顾被上诉人违反法定程序作出行政处罚的事实。《行政处罚法》规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。公安部《公安机关办理行政案程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”。而被上诉人庭审中并没有提供违法行为发生地北京市西城区公安局移交的手续，也没有提供在违法行为地收集的证据。因此，被�诉人既没有管辖权，又没有移交手续，严重违反程序规定。据此，原审判决认定事实证据不足，依法应予撤销。
被上诉人化德县公安局答辩称，答辩意见的事实理由、适用法律等与原审答辩基本一致。另外针对上诉人审理过程中的陈述被上诉人认为，根据〈依法处置进京非正常上访行为的意见〉的通知，被警告人员再次实施非正常上访行为，符合《治安管理处罚法》规定的宋月芳从2013年1月至被上诉人作出行政处罚时，多次纠结他人聚众到呼市、北京中南海非访区上访，违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条、第十八条一款之规定，其越级非访行为严重扰乱了信访秩序。根据《关于公安机关处置信访活动中违反犯罪行为适用法律的指导意见》规定，宋月芳的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。据此，2014年10月22日被上诉�依法对宋月芳作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚决定。该行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，符合法律规定，无任何滥用职权行为。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人宋月芳提交的上诉状、被上诉人化德县公安局答辩、和各方当事人庭审中的陈述及复述的一审证据，经质证、辨证后在卷为证。
本院认为，信访虽然是法律予以公民的一项基本权利。但上诉人宋月芳从2013年至被上诉人对其作出行政处罚时，多次去北京等地越级非访，被上诉对上诉人宋月芳一再缠访闹访的行为既给予了说复教育也进行了行政处罚，北京市西城区公安局府右街派出所对其也作出过《训诫》，但上诉人宋月芳仍于2014年9月17日与案外人到北京市朝阳区麦子店美国大使馆门前上访静坐喊冤，被北京市公安局朝阳分局对其再次作出行政拘留处罚，其非访的行为影响了社会治安秩序的稳定。至此，上诉人宋月芳未停止其越访的行为，并于2014年10月21日，继续去北京中南海非访区上访，再次被北京市西城区公安局府右街派出所作出了《训诫》，并通知宋月芳户籍所在地到北京接人。被上诉人接到相关部门通知后，进京将其接回。经询问、查明事实后，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违反犯罪行为适用法律的指导意见》及《公安机关办理行政案程序规定》中关于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住公安机关管辖等相关规定，于2014年10月22日对上诉人作出了化公（治）行罚决字（2014）10157号行政处罚决定，该行政处罚并无不当。故上诉人诉称被上诉人对其作出行政处罚决定没有管辖权，严重违反程序规定等上诉理由不能认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋月芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔永亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审73号
申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19-1号。
法定代表人郭彬，系该局局长。
委托诉讼代理人孙大军，男，系中国海监连山区大队职员，现住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦。
法定代表人张涛，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局向本院申请执行其作出的葫连海监处罚（2017）001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局于2017年8月29日对被执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司作出了葫连海监处罚（2017）001号《行政处罚决定书》,要求:1、退还非法占用海域。2、缴纳罚款27150000元（已经缴纳5000000元）。申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局于2017年8月29日向被执行人送达了葫连海监处罚（2017）001号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区海洋与渔业局作出的葫连海监处罚（2017）001号《行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区海洋与渔业局作出的葫连海监处罚（2017）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月五日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终104号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人陈学德合伙纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理此案。依据的理由是：上诉人虽与被上诉人有其他纠纷在公安机关审理，但本案所涉及的纠纷完全属于民事纠纷范畴，且与在公安机关处理的上诉人与被上诉人之间的其他案件无关。原审法院以本案涉及的账目因与其他涉刑案件可能存在关联为由驳回起诉错误。
被上诉人陈学德答辩表示服从原裁定。
蔡某向一审法院起诉请求：要求陈学德给付其合伙投资及利润350万元。
原审法院审理认为：原告蔡某与被告陈学德于2000年5月份合伙开发海城市万鑫源小区。因原、被告之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
案件受理费34800元退还给原告蔡某。
本院认为，上诉人向原审法院起诉要求被上诉人给付其合伙投资及利润350万元，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并审理。至于双方当事人之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围的问题，并不是原审法院不予审理的理由，原审法院据此驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定；
二、本案指令海城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智禹
审 判 员 程义明
代理审判员 苑克伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终104号上诉人（原审原告）：蔡某，男，委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人陈学德合伙纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理此案。依据的理由是：上诉人虽与被上诉人有其他纠纷在公安机关审理，但本案所涉及的纠纷完全属于民事纠纷范畴，且与在公安机关处理的上诉人与被上诉人之间的其他案件无关。原审法院以本案涉及的账目因与其他涉刑案件可能存在关联为由驳回起诉错误。被上诉人陈学德答辩表示服从原裁定。蔡某向一审法院起诉请求：要求陈学德给付其合伙投资及利润350万元。原审法院审理认为：原告蔡某与被告陈学德于2000年5月份合伙开发海城市万鑫源小区。因原、被告之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费34800元退还给原告蔡某。本院认为，上诉人向原审法院起诉要求被上诉人给付其合伙投资及利润350万元，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并审理。至于双方当事人之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围的问题，并不是原审法院不予审理的理由，原审法院据此驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周智禹审 判 员  程义明代理审判员  苑克伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00352号
原告：董某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，彝族，农民，住址。
原告董某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、斗殴，2014年10月，被告不辞而别，至今无法联系。请求依法判令准许原、被告离婚。
安某未提出答辩。
经审理查明：2010年1月，原告董某与被告安某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2014年10月，原、被告争吵后，被告离家出走，至今未归。
另查明：被告现无婚前财产在原告处。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产亦无债权债务。
本院认为：原告董某与被告安某虽系自主结婚，但婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告自2014年10月起离家出走，双方互不履行夫妻义务，应依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告安某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00352号
原告：董某，农民。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安某，农民。
本院在审理原告董某与被告安某离婚纠纷一案中，因被告安某外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1810号
罪犯樊建国。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月14日作出了（2008）余刑初字第1022号刑事判决，以被告人樊建国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建国减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈维婵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2330号
原告：张某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年五月六日
书记员 刘雪林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2138号
原告：丁晨亮，男，汉族，1971年2月12日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：丁杰（系丁晨亮父亲），汉族，1944年4月1日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王江英（系丁晨亮母亲），汉族，1944年4月5日出生，住开原市。
被告：张永平，男，汉族，1956年10月7日出生，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：杨丽，女，汉族，1955年9月3日出生，住辽宁省铁岭市开原市。
本院在审理原告丁晨亮与被告张永平、杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁晨亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晨亮提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晨亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告丁晨亮负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾宇琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41317号
原告郑莉霞，女，1979年1月15日出生，汉族，清华大学环境学院研究助理，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告郑莉霞与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。郑莉霞到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑莉霞诉称：2015年1月17日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子郑皓元提供中级美术课程服务，总课程为48节，课程期限为15个月，课程总费用为9196元。我按照协议向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了25节课。2015年7月7日，山姆公司突然闭店，撤离原上课地点，导致我方无法继续上课。山姆公司在合同履行期限届满之前，以突然闭店的行为表明其不继续履行合同义务，严重侵害了我的利益。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2015年1月17日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款4416元；3、判令山姆公司支付利息（以4416元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月5日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，郑莉霞与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为郑莉霞儿子郑皓元提供中级美术课程，共48节课，价格为9196元，课程有效期为15个月。2015年1月10日，郑莉霞向哈维斯特公司支付500元，2015年1月17日，郑莉霞向哈维斯特公司支付8696元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
郑莉霞在庭审中表示，合同签订后一共上了25节课。2015年7月6日，我收到另一位家长的短信，说山姆公司已经关门了。7月7日，我们很多家长到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁了。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，郑莉霞与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，郑莉霞要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于郑莉霞要求返还合同款的请求，本院结合郑莉霞已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。郑莉霞请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告郑莉霞与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一五年一月十七日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑莉霞合同款四千四百零六元四角二分。
三、驳回原告郑莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告郑莉霞已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑莉霞）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3897号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某甲经依法传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某甲自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王素娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第703号
原告:施建峰。
被告：高爱珠。
原告施建峰为与被告高爱珠民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成；2015年3月20日，本院根据原告施建峰的申请和提供的担保，依法对被告高爱珠的财产采取了保全措施；本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因被告高爱珠下落不明，本院于2015年6月3日采用公告形式向被告高爱珠送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告高爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告高爱珠于2014年12月12日向原告借款30000元，口头约定借期一个月。经催讨，被告高爱珠至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款30000元；二、被告支付从2014年12月12日至判决确定履行日止按月利息2.3分计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告施建峰将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付从2014年12月12日至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件、领款凭证原件各1份的证据，拟证明被告高爱珠于2014年12月12日向原告施建峰借款30000元，并约定月利息为2.3分的事实。
被告高爱珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告高爱珠未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月12日，被告高爱珠向原告施建峰借款30000元，并出具借条一份，约定月利息2.3分。借款后，被告高爱珠至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告高爱珠向原告施建峰借款30000元未归还，显属违约，被告高爱珠理应归还原告施建峰借款本金30000元。对于利息，现原告施建峰主张自2014年12月12日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告高爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告施建峰的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱珠归还原告施建峰借款30000元，并支付自2014年12月12日起至判决确定的履行日止按月利率2%、本金30000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告高爱珠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 莫永丰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广海，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县铜鼓镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
负责人：孙忠杰，该分公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉成，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区，其他不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆陆军预备役步兵师高射炮兵团。住所地：乌鲁木齐市红雁路。
诉讼代表人：徐信，该团团长。
二审被上诉人（一审原告）：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人曾广海因与被申请人广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、李玉成、新疆陆军预备役步兵师高射炮兵团，二审被上诉人易晓龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民四终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾广海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广海，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县铜鼓镇观阁村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号**层。
负责人：孙忠杰，该分公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉成，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区汇金小区*号楼*单元***室，其他不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆陆军预备役步兵师高射炮兵团。住所地：乌鲁木齐市红雁路*号。
诉讼代表人：徐信，该团团长。
二审被上诉人（一审原告）：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区汇金小区*号楼***室。
再审申请人曾广海因与被申请人广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、李玉成、新疆陆军预备役步兵师高射炮兵团，二审被上诉人易晓龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民四终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾广海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2230号
原告：苏洪静，女，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：吕洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇东环路路东桦阳铁路北。
法定代表人：刘双城，该公司经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款434700元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月28日，被告与原告丈夫教传明签订钢结构厂房施工合同，约定教传明包工包料，工程竣工后给付一半工程款，同年6月8日付清余款。工程竣工后，被告未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年教传明去世。此款经原告多次向被告索要未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告与原告丈夫教传明签订钢结构厂房施工合同一份。约定：教传明包工包料建筑被告刚构厂房621平方米，每平方米造价700元，工程总价款434700元；期限2014年4月28日至5月28日；按施工形象进度拨款，工程竣工后给付一半工程款50%，2014年6月28日付清余款。工程竣工后，被告接收并投入使用，但未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年10月9日教传明因病死亡。此款经原告多次索要，被告拖延至今未付。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。
本院认为，教传明与被告签订的钢结构厂房施工合同，由于承包人不具有建筑行业的相关施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应将此施工合同确认为无效合同。合同虽然无效，但是被告已经实际接收并使用此工程多年，应视为被告对涉案工程质量的认可。建设工程施工合同无效，但已建设完成的工程应当按照双方合同约定支付工程款。原告系教传明的合法继承人，其要求被告按承诺给付此款，并按中国人民银行发布的同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告苏洪静工程款434700元及逾期利息（自2014年6月29日起，以434700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忠玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1102-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：曹某。
本院对申请人刘某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3497号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人曹某在阿鲁科尔沁旗天山镇前进社区有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在阿鲁科尔沁旗天山镇前进社区有征地补偿款。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二日
书记员 青 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第160号
原告杨怀英。
委托代理人黄友健。
被告彭桂兰。
被告李蓓。
上列两被告的共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人任文凤，上海嘉路律师事务所律师。
原告杨怀英与被告彭桂兰、李蓓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀英的委托代理人黄友健，被告彭桂兰、李蓓的共同委托代理人汪毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怀英诉称，原告原系被告彭桂兰的婆婆，系被告李蓓的祖母。长期以来，原告与儿子李某某一家关系和睦，互相照顾，2009年起原告就居住李某某名下的本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内。2012年9月3日，李某某因病去世，对原告打击巨大，两被告表示会继续照顾原告，让原告安享晚年。不料，彭桂兰借故将原告骗至黄浦公证处，让原告办理了放弃继承李某某遗产的公证书，即放弃了李某某名下位于江苏省昆山市花桥镇兆丰路的大上海宝岛别墅37幢房屋（以下简称宝岛别墅）和系争房屋的继承权。当时彭桂兰一再表示系争房屋由原告一直居住，两被告另有住处，并会时常看望原告。但自2013年起，两被告突然要求原告搬到女儿处居住，理由是李某某已经去世，被告没有义务赡养原告，房屋产权归两被告，原告无权居住。此后，两被告经常至原告处谩骂甚至以动手打人要挟。2014年11月，被告将原告家中的供电设施损坏，原告在居委会的帮助下恢复了用电，被告又到煤气公司办理了煤气销户手续，煤气公司上门将原告家中的煤气表拆除，原告报警后并经居委会帮助，煤气公司恢复了用气，彭桂兰又将原告家中的供电设施损坏。故现原告起诉至法院，要求确认对系争房屋享有居住权，排除两被告对原告居住的妨害。
被告彭桂兰、李蓓辩称，不同意原告的诉讼请求。原告放弃继承权是其真实意思表示并经过了公证处公证，原告是基于彭桂兰对家庭的付出才放弃继承，其在公证处曾表示自己在昆山有房、女儿在上海也有房，所以才放弃继承权。原告曾经报警称被告殴打，但派出所出警后发现没有殴打行为。实际上是原告多次谩骂被告，语气恶劣。煤气是被告销户的，但现在是可以使用的，被告曾经把电闸拉掉，现在也可正常使用。原告拥有江苏省昆山市曹新路XXX号XXX楼房屋一套，现出租给他人收取租金，原告女儿在上海有多套房屋，故原告有多套房屋能居住，而且其不是系争房屋的所有权人，故不应该享有居住权。原告为高龄老人，不便独自居住，原告在昆山的房屋周围有兄弟姐妹，上海可以与女儿居住，可以对其照顾。
经审理查明，原告系李某某（2012年死亡）之母，彭桂兰系李某某之妻，李蓓系二人之女。系争房屋原为彭桂兰单位调配的房屋，原告并非当时受配对象，该房屋产权于1995年登记在李某某一人名下。李某某于2012年9月3日死亡，原告于同年10月至上海市新黄浦公证处办理放弃继承公证，表示放弃对宝岛别墅及系争房屋中属于李某某部分的财产继承权。2013年8月23日，系争房屋产权登记至两被告名下。2014年始，因被告要求原告迁出系争房屋，双方多次发生纠纷并曾报警，彭桂兰对系争房屋煤气户名进行了注销，并损坏系争房屋内用电设施，后经系争房屋所在地居委会协调帮助恢复用气用电。
另查明，原告与其配偶原居住上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中山北一路房屋），该房屋为原告及其配偶的售后公房，后该房屋出售，2003年原告户口自该房屋内迁至系争房屋内，约于2009年至2010年期间，原告开始居住于系争房屋内。
审理中，原告表示，原告原与丈夫居住在中山北一路房屋，该房为原告及其丈夫所有的售后公房，权利人登记为原告及其丈夫。后李某某提出该房屋在五楼，生活不便，要求原告与其一起居住，故将该房屋出售，并将原告户口迁入系争房屋，李某某要赡养母亲的意思表示很清楚。中山北一路房屋出售所得房款交由李某某购买了宝岛别墅及别墅边一处房子，该房屋因故未能办理产权证，该房屋系以李某某和原告名义共同购买。原告和丈夫在别墅内居住一段时间后发现生活不方便，原告丈夫也去世了，故原告从2009年开始居住系争房屋。被告表示，原告最早居住在中山北一路房屋内，该房屋为原告夫妻二人所有的售后公房，中山北一路房屋出售后，原告一开始住在昆山，后于2010年初开始搬到系争房屋内与被告一家共同居住，昆山的房屋未办理产权登记，购房时是以原告名义买的，并由原告收取租金。
上述事实有原告提供的情况说明、放弃继承权声明书、放弃继承权公证书、房地产权登记簿信息、户籍证明，被告提供的公有住房买卖合同、户口簿、房地产登记簿信息、放弃继承权公证书、房地产登记申请书、委托书，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告原住房屋出售后户口即于2003年迁入系争房屋内，约于2009年至2010年开始，原告即长期居住于系争房屋内，当时李某某为该户户主且房屋产权登记在李某某名下。基于原告与被告一家的近亲属关系及户口、居住情况，应认为原告居住于系争房屋内系李某某及原、被告家庭内部对原告居住问题作出的安排，现原告在系争房屋内已居住多年且在本市无他处住房，虽因李某某死亡原告放弃继承权后房屋产权人已变更为两被告，但原告并不因此丧失对系争房屋居住的权利，被告对原告居住房屋造成妨碍的行为显属不当，原告的相关诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨怀英对上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权；
二、被告彭桂兰、李蓓不得妨碍原告杨怀英居住上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭桂兰、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第226号
原告张灵芝。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东海城生态科技集团有限公司，住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人刘宝华。
委托代理人乔成刚，该公司职工。
被告付荣国。
原告张灵芝与被告山东海城生态科技集团有限公司（以下简称海城公司）、付荣国劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张灵芝的委托代理人高新华、被告海城公司的委托代理人乔成刚到庭参加诉讼，被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵芝诉称，原告于2009年至2011年10月份期间，跟着被告付荣国为被告海城公司开发建设的东方御景工程干车床地面、楼顶针、珠岩等活，截止到2015年1月29日双方结算时，被告共计欠原告劳务费122000元，并让付荣国出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由，拒不给付。请求判令被告偿还劳务费122000元；诉讼费由被告负担。
被告海城公司辩称，涉案工程是由被告付荣国承包，该工程款也已经与付荣国结清，因此我公司不承担赔偿责任。
被告付荣国未作答辩。
经审理查明，无棣华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与被告付荣国签订工程管理协议，约定由付荣国承建润泰家园2、3、9、10、16、17号楼的工程。被告施工期间，雇佣原告从事部分劳务。后经结算，原告张灵芝应得的劳务款为122000元，被告付荣国于2015年1月29日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠张灵芝工人工资：壹拾贰万贰仟元整，欠款人：付荣国，2015.1.29。”后被告未付，形成诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确放弃追加华凯公司为本案被告。
以上事实，有工程管理协议、被告付荣国出具的欠条等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告付荣国雇佣原告张灵芝为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告张灵芝依约提供劳务后，被告付荣国应按照欠条中的金额支付劳务款，原告诉求被告付荣国偿付，本院予以支持。原告诉求被告海城公司偿付劳务款，并未提供充分证据及依据，故对该项诉讼请求，不予支持。被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣国于本判决生效后十日内偿付原告张灵芝劳务款122000元；
二、驳回原告张灵芝对被告山东海城生态科技集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告付荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 燕