wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初27号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2018年1月11日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××黑色大众牌小型轿车途经则天大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2018年1月11日21时55分许在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：从被告人张某血液中检出乙醇，含量为98.49mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月11日21时30分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××黑色大众牌小型轿车途经文水县城内则天大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。于当晚21时55分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所检验，检验结果：送检的张某血液中检出乙醇，含量为98.49mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，证人于某证言，被告人张某供述，山西省计量科学研究院检定证书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 武政一
人民陪审员 李晓川
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执646号
申请执行人张伟，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省。
申请执行人陈方才，男，1966年9月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人李士忠，男，1962年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人郭喜俊，男，1983年10月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人郭洪明，男，1960年3月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：松原市旺业家天下市场经营管理有限公司。
法定代表人：包瑞瑜，总经理。
申请执行人张伟等5人与被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司劳动合同经济补偿金纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出（2017）松劳人仲裁字第002-006号仲裁调解意见书，双方达成如下协议：一、双方同意一次性了结此案；二、被申请人终止与张伟、陈方才、李士忠、郭喜俊、郭洪明共5名申请人的劳动关系及其他劳动关系；三、依据《劳动法》第五十条之规定：被申请人支付张伟、陈方才、李士忠、郭喜俊、郭洪明共5名申请人合计金额13650元。此款被申请人于2017年1月18日一次性支付给申请人张伟3000元、陈方才3000元、李士忠1650元、郭洪明3000元。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述仲裁裁决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出（2017）松劳人仲裁字第002-006号仲裁裁定书未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出（2017）松劳人仲裁字第002-006号仲裁调解意见书不予执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二○一七年六月二十六
书记员 辛立峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第314号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月15日作出（2013）北刑初字第503号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳一万元）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1702-2号
申请执行人林少伟。
被执行人曲云蔚。
本院在执行申请执行人林少伟与被执行人曲云蔚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曲云蔚无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第2号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第37号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理。2010年3月16日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年1月8日，被告因做生意资金
短缺，向原告借款100000元，约定借款期限30天，日利率3‰
，并出具借条。后原告向被告催讨，被告却拒不归还。现原告
要求被告立即归还借款本金100000元，并按人民银行同期贷款
利率的四倍，支付2008年1月8日起至判决确定给付之日止的利
息。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、人口信息查某某（复印件）一份，证明原告身份情况
及诉讼主体资格；
2、借款协议书及借条（原件）各一份，证明被告于2008
年1月8日向原告借款100000元，并约定还款时间及利息的事实
。被告陈某某未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份信息查某某来源于宁波市人口信息管理
系统，本院对原告的主体资格予以确认；原告提供的借款协议
书及借条均为原始书面证据，经法庭核对，借款时间、金额均
可相互印证，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可
视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真
实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任
，故本院对原告提供的借条证据予以确认。采纳原告的诉称事
实为本院认定案件的事实。
本院认为：被告陈某某向原告杨某某借款100000元，有
被告出具的借款协议书及借条原件予以证实，原、被告之间借
贷法律关系合法有效。双方明确约定还款日期，但到期后经原
告催讨，被告至今仍未还清借款，理应承担相应的民事责任。
原告要求被告立即归还借款本金100000元，理由正当，本院予
以支持。原、被告双方约定借款日利率为3‰，明显过高，应
予调整，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款本金100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍支付利息（自2008年1月8日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 张静宜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1785号
申请执行人：杨光。
被执行人：宇仁霞。
被执行人：烟台开发区丰源海运有限公司，住所地烟台开发区利源商厦106号。
法定代表人：邢竹青，该公司董事长。
本院在执行杨光与烟台开发区丰源海运有限公司、宇仁霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙苏东
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00017-1号
申请人孟州骨科医院，住所地：孟州市。
法定代表人郭文举，院长。
被申请人谢四元，男，汉族，1965年4月3日出生。
本院于2015年11月23日作出（2015）孟民保字第00017号民事裁定书。据此裁定，于2015年11月25日对被申请人谢四元在中国建设银行股份有限公司孟州支行的62×××86账户存款130000元予以冻结。现申请人孟州骨科医院自愿要求解除对该账户存款的冻结保全措施。
经审查，本院认为申请人孟州骨科医院的申请理由成立。故根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢四元在中国建设银行股份有限公司孟州支行的62×××86账户存款130000元的冻结保全措施。
解除对担保人李慧所提供的车牌号为豫H-×××××、品牌型号为宝马牌BMW7200AL（BMW32）的小型车辆的查封保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月三日
书记员 王 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9265号
原告：张建东。
被告：张志斌。
原告张建东与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：请求判令被告偿还借款5000元及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告张志斌未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月18日向原告借款5000元，并出具一份借条交原告收执。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述借款及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款5000元及利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建东借款5000元及利息，利息从2015年10月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一五年十月二十二日
书记员 方艺璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2447号
原告：夏玉营，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王继江，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业。
原告夏玉营与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告夏玉营的委托代理人王继江到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉营诉称：2011年7月5日，被告以种植棉花急需资金为由，向原告借款15900元，并出具借条一张。2012年5月31日，被告再次向原告借款27500元，出具借条一张。还款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故要求被告返还借款43400元、偿付利息8680元、承担本案诉讼费及送达费。
被告郝军无答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告因种植棉花缺少资金，向原告借款15900元，出具借条一张，内容为：“今借到夏玉营现金15900元，双方约定还款日期10月31日前，如到期未还，债务人自愿承担20％的违约金，担保人承担连带偿还责任。债权人有权到本人住所地人民法院诉讼。”2012年5月31日，被告再次向原告借款27500元，出具借条一张，内容为：“今借到夏玉营现金27500元，双方约定还款日期10月15日前，如到期未还，债务人自愿承担20％的违约金，担保人承担连带偿还责任。债权人有权到本人住所地人民法院诉讼。”上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告未还。
上述事实根据原告当庭陈述及原告提交的借条原件，予以认定。
本院认为：原、被告达成的借款合同合法有效，被告理应及时返还原告借款，逾期未还，应按照协议赔偿原告相应的违约金，对原、被告自愿达成支付违约金的协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝军返还原告夏玉营借款43400元；
二、被告郝军赔偿原告夏玉营违约金8680元；
上述被告郝军负担款项合计52080元，被告郝军在本判决生效之日起三日内给付原告夏玉营。
本案受理费1546元，送达费90元，合计1636元（原告已预付）由被告郝军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年七月十四日
书记员 贺 娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初530号
原告：赵延朋，男，1989年11月15日出生，住新疆喀什市夏马勒巴格镇。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被告：陈国福，男，1965年9月21日出生，住新疆图木舒克市绿景花苑。
原告赵延朋与被告陈国福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延朋委托诉讼代理人蒋吉祥、被告陈国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的塔吊租赁合同。2、判令被告支付原告租赁费90466.70元，�卸费、吊车配合费、运输费31000元、律师费12000元，合计133466.70元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订塔吊租赁合同，对租赁物的名称、价格、期限、租赁费的支付和违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告为被告提供塔吊一台，现被告尚欠原告租赁费90466.70元未付。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由予以推诿。
被告陈国福辩称，原、被告之间的租赁事实存在，但双方进行过结算，包括租赁费、拆卸费、运输费等，被告尚欠原告84000元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的塔吊租赁合同、喀什平立起重设备安装租赁有限公司应收帐款对帐单、资质及拆卸资料，新疆增值税普通发票，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告陈国福提交喀什平立起重设备安装租赁�限公司应收账款对账单复印件，因无法核实其来源的真实性，故本院不予确认。
据此查明，2015年8月5日，被告陈国福与原告赵延朋签订塔吊租赁合同，约定由被告陈国福租赁原告赵延朋QT240（固恒）塔式起重机一台，用于“图市中学试验楼”项目，租赁费按12000元每台每月计算，租赁期限自2015年8月5日至被告陈国福将所承租设备的租赁费结清，并将所承租设备完好交还原告赵延朋为止。另双方约定，如被告陈国福超过合同约定日期七天未交纳租赁费，则代表其同意在原有月租金基础上上浮2000元来履行本合同。若被告陈国福未按合同约定期限支付租金，原告赵延朋有权终止合同，收回所租设备所造成的一切损失由被告陈国福负责，被告陈国福需承担拆卸费20000元、吊车配合费5000元、运输费6000元，另还需承担诉讼费及律师费。该QT240（固恒）塔式起重机于2015年8月5日租赁于被告陈国福，于2016年9月8日拆除。原、被告双方于2015年11月27日冬季停止施工前，对3个月22天的租赁费进行了结算确认。被告陈国福已支付租赁费24800元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵延朋已将租赁物交被告陈国福使用，被告陈国福理应按照双方的约定向原告赵延朋支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告陈国福未按合同约定期限支付租金，且�QT240（固恒）塔式起重机已拆除，解除条件已成就。另，双方在塔吊租赁合同中约定，租赁期限自2015年8月5日至被告陈国福将所承租设备的租赁费结清，并将所承租设备完好交还原告赵延朋为止，如超过合同约定日期七天未交纳租赁费，则代表被告陈国福同意在原有月租金基础上上浮2000元来履行本合同，若未按合同约定期限支付租金，还需承担拆卸费20000元、吊车配合费5000元、运输费6000元，诉讼费及律师费。
综上所述，对原告赵延朋提出的解除双方的塔吊租赁合同，要求被告陈国福支付租赁费90466.70元，拆卸费、吊车配合费、运输费31000元，律师费12000元的诉讼请求，具有事实基础及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告陈�福于本判决生效之日起十五日内支付原告赵延朋租赁费90466.70元，拆卸费、吊车配合费、运输费31000元，律师费12000元，合计133466.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告陈国福负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告赵延朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年十月十三日
书记员 董贝贝
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00358号
原告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：徐乃宏，该公司总经理。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘爱源，男，1995年4月23日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司诉被告刘爱源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李志萍、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李志萍
二〇一五年五月四日
书记员 李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：张正蓉，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川E434**号商用车在内的被申请人的财产，在价值82148.67元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川E434**号商用车，冻结被申请人张正蓉、被申请人泸州东茂物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押二被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川E434**号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过82148.67元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴羽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1230号
原告武某甲。
法定代理人：武保红，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省卢氏县横涧乡照村*组。身份证号码：4112241965********。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。委托权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告卢氏县横涧乡第二初级中学
法定代表人：刘小卢，校长
组织机构代码：××
住所地：河南省卢氏县横涧乡营子村
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所法律工作者。委托权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
原告武某甲诉被告卢氏县横涧乡第二初级中学（以下简称“横涧二中”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告武某甲的委托代理人武文利及被告横涧二中的委托代理人吕秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份和6月份，原告在被告学校学习期间因与被告教职工发生口角肢体纠纷，导致原告从2013年11月份到2015年12月31日为治病花费高达69743.42元。后经原、被告多次协商达成协议，协议约定被告愿意支付给原告医疗费、交通费、住宿费共计69743.42元，扣除被告已垫付的35000万元，剩余34743.42元，被告愿意在2016年4月23日前一次性付清。协议另约定被告愿意预支给原告20000元，用于原告治疗后续病情。协议签订后，被告仅履行了部分内容，对协议后续义务以协议无效为由拒绝履行。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法确认该协议合法有效
被告辩称：原告所诉该协议确实存在，我们对该协议没有任何异议。但在该协议签订前，被告已经垫付给原告35000元；2016年2月4日，被告又向原告垫付20000元；2016年4月13日，被告又向原告垫付5000元。被告向原告垫付共计60000元。按协议约定，被告需要向原告垫付和预借的费用共计89743.42元，扣除已垫付部分60000元，目前仅剩余29743.42元未支付。
原告向本院提交的证据有：1、协议书复印件一份，目的证明原、被告双方已达成协议的事实；2精神病诊断证明书一份，目的证明原告经诊断属创伤性精神病，且原告患××与校方老师的行为具有因果关系的事实。
被告向本院提交的证据有收到条复印件两张，目的证明协议签订后，被告向原告分两次预支垫付款共计25000元的事实。
经过庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，但被告对原告提交的证据2证明方向有异议，认为原告是否患××司法鉴定机构鉴定结果为准，且学校是否承担责任也应由司法鉴定机构予以认定。
经本院审查认为：原、被告提交的证据形式合法、内容真实，本院将综合分析予以采纳。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年2月4日，原告武某甲的父亲武某乙、母亲卢某与被告横涧二中法定代表人刘小卢签订协议书一份，协议上载明被告横涧二中应支付原告共计89743.42元。协议签订前，被告横涧二中已经向原告支付35000元；2016年2月4日，被告横涧二中向原告支付20000元；2016年4月13日，被告横涧二中又向原告支付5000元，现仍有29743.42元未支付。
本院认为，民事诉讼中的诉是当事人因民事权利义务发生争议，而向法院提出司法保护的请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间权利义务关系发生了争议。本案为确认之诉，原告要求确认协议有效，被告横涧二中对该协议效力也表示认可。因原、被告签订的协议效力不存在争议，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告武某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李茂森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00598号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：陈维克。
被告：武汉新一天科技发展有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32栋。
法定代表人：张春良。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下价值2000万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘一娴
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监241号
申请执行人：代智星，男，1984年8月1日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西畅晋房地产开发有限公司，太原市迎泽区水西关街5号。
法定代表人：胡浩，执行董事兼总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人代智星与被执行人山西畅晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第01286号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初860号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人余某某，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住本市嘉定区。被告人张某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住本市嘉定区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人余某某、张某某犯代替考试罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人余某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年上半年间，被告人余某某希望借由提升学历增加本市居住证积分，以利其孩子就学。遂与被告人张某某商议，欲通过参加教育考试获得东华大学工程管理硕士(MEM)的入学资格。被告人余某某因担心无法通过，委托被告人张某某物色人员代替其参加研究生入学考试。被告人张某某受托后于2015年9月在网上为余某某报名参加2016年全国硕士研究生招生考试，并找到李某(已判决)代替余某某参加考试。同年11月，被告人余某某将其身份证通过张某某转交给李某，由李某至东华大学延安西路校区研究生招生信息采集点确认信息并拍摄照片。2015年12月26日李某持印有其照片的准考证及余某某的身份证，代替余某某至东华大学第四教学楼505教室第60考场参加2016年全国硕士研究生招生考试时，被监考人员发现。被告人张某某、余某某分别于案发当日、2016年1月25日接公安人员电话通知后到案接受调查，两名被告人到案后均先后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人余某某、张某某在庭审中并无异议，并有证人陈某某、吴某、李某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像、截图与视频说明、准考证、余某某的身份证，东华大学研究生招生办公室、保卫处提供的教育部文件、侦查机关出具的工作说明，侦查机关出具的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明，上海市黄浦区人民法院相关刑事判决书以及被告人余某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、张某某让他人代替参加法律规定的国家考试，其行为已触犯刑律，构成代替考试罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人余某某、张某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪态度，可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人余某某、张某某，你们应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做有益社会的诚信公民。
审判员 刘艳燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
代替他人考试或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人姜中海，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区李家夼小区，现住址不详。
被执行人王红，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古北三巷，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市
中支行与被执行人姜中海、王红金融借款、抵押合同纠纷的（2016）鲁1002民初150号民事判决书一案中，本院已查封执行人姜中海位于威海市环翠区光明路**号**室房屋，但该房产已由威海火炬高技术产业开发区法首轮查封，本案暂不具备处置条件。另经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应偿还申请执行借款本金***元及利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初150号民事判决书的的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2639号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。被执行人姜中海，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区李家夼小区，现住址不详。被执行人王红，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古北三巷，现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人姜中海、王红金融借款、抵押合同纠纷的（2016）鲁1002民初150号民事判决书一案中，本院已查封执行人姜中海位于威海市环翠区光明路**号**室房屋，但该房产已由威海火炬高技术产业开发区法首轮查封，本案暂不具备处置条件。另经本院查询，二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应偿还申请执行借款本金***元及利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初150号民事判决书的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月二十日书记员  徐慧琳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初61号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，55岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年12月1日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月28日中午，被告人刘某某在金洞管理区上司源乡蒋家冲村2组邓某某家中吃饭，被告人刘某某喝了一碗米酒。酒后，下午15时许，被告人刘某某驾驶湘M277**普通二轮摩托车从蒋家冲往祁阳县八宝镇方向行驶，行至金洞管理区木材检查站地段时，被金洞管理区公安局交警大队民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为137mg/100ml。后被告人刘某某被带至金洞人民医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液中酒精含量进行检验：被告人刘某某血液中的乙醇含量为260.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人邓某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴钰婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25622号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆廷林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告骆廷林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告骆廷林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,264.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,264.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00742号
原告刘某某，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告濮阳市某某置业有限公司。
法定代表人聂某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告濮阳市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费3650元由原告刘某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2253号
罪犯廖小飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成市人民法院于2013年8月5日作出（2013）温文刑初字第43号刑事判决，以被告人廖小飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人廖小飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月25日以（2013）浙温刑终字第1039号刑事判决书，改判被告人廖小飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯廖小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯廖小飞对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯廖小飞减刑无异议，认为该犯赃款未退清，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯廖小飞尚有部分赃款未退。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯廖小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯廖小飞系累犯，且未退清赃款，应扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小飞准予减刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴�上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2012号
申请执行人:绍兴上虞永润五金厂，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村。
经营者:黄润渊。
被执行人:绍兴市鼎辉休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇工业区。
法定代表人:李正云。
申请执行人绍兴上虞永润五金厂依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2047号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市鼎辉休闲用品有限公司在（2017）浙0604执2012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市鼎辉休闲用品有限公司银�存款人民币14982.9元（含执行费122.9元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第142号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，曾用名岑弟，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人廖某，曾用名廖桂针，绰号“金桂”，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人黄某，绰号“阿二”，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人罗某甲，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人罗某乙，绰号“阿林”，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人岑某、廖某、黄某、罗某甲、罗某乙犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人岑某、廖某、黄某、罗某甲、罗某乙犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月；在案扣押的被告人罗某甲所有的车牌号为桂D×××××小汽车一辆（发动机号LJ465Q-1AE6601020969）予以没收，上缴国库。岑某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岑某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人岑某、廖某、黄某、罗某甲、罗某乙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人岑某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对岑某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑某撤回上诉。
梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初328号
原告徐雷，男，汉族，1990年10月30日生，辽宁省开原市人，无业，住址辽宁省开原市。
被告朴金良，男，满族，1987年3月6日生，本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治县。
委托代理人朴文彬，男，满族，1955年4月29日生，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。系被告父亲。
原告徐雷诉被告朴金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告朴金良的委托代理人朴文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，2015年10月17日15时15分，被告朴金良驾驶×××两轮摩托车在本溪满族自治县观音阁园林巷追撞原告驾驶的×××小型轿车，造成原告车辆损坏的后果。经本溪满族自治县公安局交通警察大队出具20151460号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告修车花费修理费7842元，经双方协商被告给付了4000元修理费，剩余修理费3842元经催要未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付修理费3842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朴金良对原告起诉的事实没有异议，但称现在没有能力给付，待挣够钱再给付。
经审理查明，2015年10月17日15时15分，被告朴金良驾驶×××两轮摩托车在本溪满族自治县观音阁园林巷追撞原告徐雷驾驶的×××小型轿车，造成原告车辆损坏的后果。经本溪满族自治县公安局交通警察大队出具20151460号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告徐雷在沈阳市庞大一众汽车销售有限公司花费车辆修理费7842元，经双方协商被告给付了4000元修理费，剩余修理费3842元一直未付，故原告诉至本院。
上述事实有本溪满族自治县公安局交通警察大队出具20151460号道路交通事故认定书、沈阳市庞大一众汽车销售有限公司的发票、原告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朴金良对原告徐雷起诉的事实没有异议，应当按照约定履行自己的给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朴金良于本判决发生法律效力后立即给付原告徐雷车辆修理费3842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘明君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06339号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，董事长。
被告汪书明，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汪书明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十日
书记员 凌险峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第55号
申请执行人：廖学华，男，汉族，1963年9月6日出生。
被执行人：杨忠立，男，汉族，1965年11月5日出生。
申请执行人廖学华依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第760号民事调解书于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行人杨忠立装饰装修合同纠纷一案，被执行人杨忠立应向申请执行人廖学华支付欠款80000.00元、案件诉讼费800.00元，负担案件执行费1100.00元。以上共计81900.00元。本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立送达了执行通知书和报告财产令。
本案在恢复执行前已对杨忠立所有的位于沙湾区沙湾镇大林村（已与沙湾镇世坪村合并）仰天窝的405亩林地使用权及林木所有权进行了拍卖，拍卖价款252495元。杨忠立作为被执行人在本院共有5件未执行完毕的案件，因未发现被执行人杨忠立有其他可供执行的财产，该5件未执行完毕案件的申请执行人参与对该拍卖价款进行分配。经5位申请执行人自行协商，一至同意对拍卖价款252495元作如下分配：本案申请执行人廖学华参与分配受偿41600.00元；（2015）沙湾执恢字第35号案件申请执行人李坤明受偿106787.00元；（2015）沙湾执恢字第57号案件申请执行人蔡培贵受偿55145.00元；（2015）沙湾执恢字第60号案件申请执行人李勇受偿26656.00元；（2015）沙湾执恢字第58号案件申请执行人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局受偿22307.00元。申请执行人廖学华参与分配受偿41600.00元后，自愿放弃余款及其他请求权利。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第760号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3764号
原告：杨静，女，1980年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。
被告：金红英，女，1981年4月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨静诉被告钟诚、金红英合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静，被告钟诚，被告金红英的委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金116403元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2011年，原告从事旅游业务期间，两被告拖欠原告费用116403元一直未予支付，2016年10月9日，原告与两被告达成将所欠费用转为借款的共同意思表示，两被告向原告出具借条一份，将116403元的欠款转换成借款。后经原告多次催讨，两被告均未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告钟诚辩称，对原告所称的债务予以认可，借款是真实的，但是我与金红英的离婚协议明确约定债务由武陵源金诚国际大酒店经营者偿还，且原告也注明了“借款由武陵源金诚国际大酒店经营者偿还”，而金红英是金诚酒店的经营者，所以该笔借款应当由金红英偿还，我只能协助原告追讨借款。
被告金红英辩称，对于原告诉称的债务是如何形成的，被告不清楚，借条是钟诚先签的字，然后原告通过围堵酒店强迫金红英在借条上签字，不排除原告与被告钟诚的串通，因此对于原告请求的借款，金红英不应当偿还。
本院经审理认定以下事实：原告在两被告经营的旅行社下属部门工作，2011年原告被安排至江西做旅游业务，在工作期间原告为两被告垫付旅游团款116403元，但两被告一直未向原告支付。2016年10月9日，原告与两被告达成合意，将原告垫付的团款转为借款，并由两被告向原告出具了借条，借条载明“本人金红英、钟诚今借到杨静人民币壹拾壹万陆仟肆佰零叁元。用于团款”，两被告在借款人一栏签名并捺印。其中，金红英在借条上备注“本人协助钟诚还款”字样，原告在借条末尾备注“此借款由武陵源金诚国际酒店经营者偿还”字样。
另查明，两被告原系夫妻关系，已于2013年3月5日离婚。在婚姻关系存续期间，夫妻共同经营武陵源金诚国际大酒店，经营者登记为钟诚，离婚时双方约定武陵源金诚国际大酒店由被告金红英个人继续经营。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告出示的《借条》原件，被告钟诚提交的《离婚登记审查处理表》复印件、《申请离婚登记声明书》复印件、《离婚协议书》复印件在卷予以证实，本院予以确认。对于原告在开庭后向本庭提交的有关原告讨债时的录音光盘，虽然录音资料反映出金红英同意通过酒店消费方式抵偿债务，但因该光盘系原告私自录制，不能排除剪辑可能，故本院不将该录音资料作为定案依据。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否被胁迫在借条上签字的问题。被告金红英提交证人唐某、金某的书面证词各一份，拟证明被告是因酒店受到围堵后被迫在借条上签字的。而原告诉称去酒店找过被告金红英几次是事实，但去的都是被欠账的人，也没有围堵酒店，借条也不是在金诚酒店写的，是金红英将原告叫到另外一个酒店写的，原告并没有逼迫她。被告钟诚表示出具借条是双方自愿的。本院认为，两被告在共同经营旅行社期间所欠原告款项，不仅有原告的陈述证实，被告钟诚亦予认可，其欠款事实清楚，本院予以确认。原告提供的上述两证人的书面证言，因证人是酒店员工，与被告金红英有利害关系，涉案借条也并非在金诚酒店签字形成，同时上述证人也没有出庭作证，因此，对被告金红英提交的证人证言中有关原告胁迫被告金红英出具借条的证明内容，本院不予认可。
本院认为，原告在两被告经营的旅行社工作期间，为两被告垫付旅游团款116403元，后经双方协商达成一致意见，将该垫付的团款转为借款，并于2016年10月9日由两被告向原告出具借条，说明两被告欠付原告款项的基本事实存在。被告钟诚辩称其与被告金红英在离婚协议书中约定所有债务由金红英偿还，且原告也在借条上备注了“借款由武陵源金诚国际大酒店经营者偿还”，因此欠款应当由被告金红英偿还。对此，本院认为，两被告所签离婚协议系内部约定，不具有对抗第三人的效力。同时，原告虽然备注了“借款由武陵源金诚国际大酒店经营者偿还”，但被告金红英也备注了“本人协助钟诚还款”，说明各方并未达成一致，且原告现主张由两被告共同还款。因此，对被告钟诚的上述辩称，本院不予支持。被告金红英辩称其在借条上签字是受原告胁迫，但并未提交充分证据证明存在胁迫，本院对该辩称不予认可。综上所述，原告要求两被告偿还借款116403元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款，《中华人同共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告钟诚、金红英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨静借款本金116403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费2628元，适用简易程序减半收取1314元，由被告钟诚、金红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年三月一日
法官助理 卢娜娜
书 记 员 舒 好
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1060号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某，女，1992年4月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月28日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日4时许，被告人唐某在本市云岩区市西路公山坡菜场旁一出租屋内，趁被害人陶某某熟睡之机，盗窃被害人放在背包内的粉红色钱包一个，内有人民币2430元、欧元900元。经中国工商银行贵阳东山支行评估，案发时900元欧元价值人民币6103.35元。案发后，赃款人民币2400元已发还被害人陶某某。被告人唐某在其家属的配合下又退赔人民币6000元给被害人陶某某。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某在公安机关的供述，被告人唐某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陶某某的陈述，证人刘某某的证词，公安机关出具退赔情况说明，被害人陶某某出具的谅解书，手机短信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2430元、欧元900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人唐某的认悔罪态度较好，且是初犯，并在其家属的配合下已退赔全部赃款，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1060号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐某，女，1992年4月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月28日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日4时许，被告人唐某在本市云岩区市西路公山坡菜场旁一出租屋内，趁被害人陶某某熟睡之机，盗窃被害人放在背包内的粉红色钱包一个，内有人民币2430元、欧元900元。经中国工商银行贵阳东山支行评估，案发时900元欧元价值人民币6103.35元。案发后，赃款人民币2400元已发还被害人陶某某。被告人唐某在其家属的配合下又退赔人民币6000元给被害人陶某某。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某在公安机关的供述，被告人唐某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陶某某的陈述，证人刘某某的证词，公安机关出具退赔情况说明，被害人陶某某出具的谅解书，手机短信截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2430元、欧元900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人唐某的认悔罪态度较好，且是初犯，并在其家属的配合下已退赔全部赃款，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年九月十三日书 记 员 高 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第18-2号
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人＊＊＊，任理事长。
被申请人陈锋，居民。
被申请人白丽凤，居民。
被申请人杨俊杰，居民。
被申请人白丽苹，居民。
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被申请人陈锋、白丽凤、杨俊杰、白丽苹民间借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社于2015年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人白丽凤名下位于名嘉城市广场B区291号房产一处；查封被申请人白丽凤与＊＊＊共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，查封期限均为年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二日
书记员 郑 轲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执460号
申请执行人于某某。
被执行人宋某某。
于某某申请执行宋某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01320号民事判决书，于2016年5月11日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执460号申请执行人于某某。被执行人宋某某。于某某申请执行宋某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01320号民事判决书，于2016年5月11日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01005号
申请执行人马清，男，1964年7月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人高侯占，男，1968年10月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人王引连，女，1970年2月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘忠兵，男，1974年3月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马清依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00385号民事调解书申请执行高侯占、王引连、刘忠兵民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高侯占、王引连偿还申请执行人马清借款本金15万元及利息（利息从2014年2月22日起按月利率1.8%计算至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费1100元，被执行人刘忠兵承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封了被执行人刘忠兵所有的陕KEA9**号起亚牌小型汽车一辆（发动机号：BS016221）。因该车辆抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2110号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：杨建国，男，1968年03月25日出生，汉族。
被告：黄跃东，男，1972年11月08日出生，汉族。
被告：李庆堂，男，1965年02月12日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、黄跃东、李庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 黎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜国浦，男，1965年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贝玉英，女，1975年6月6日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人颜国浦、贝玉英商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、颜国浦、贝玉英请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，颜国浦、贝玉英应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与颜国浦、贝玉英签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护颜国浦、贝玉英主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第200号
原告罗定市裕景石材投资有限公司。住所地：罗定市工业四路**号首层第六卡。
法定代表人陈成鸾，总经理。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告罗定市品全矿业有限公司。住所地：罗定市朗塘镇罗阳村大伍垌。
法定代表人：陈品维，董事长。
原告罗定市裕景石材投资有限公司（以下简称“裕景公司”）诉被告罗定市品全矿业有限公司（以下简称“品全公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕景公司的委托代理人沈杨军、沈思华到庭参加了诉讼，被告品全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗定市业大土石方工程有限公司于2013年11月15日经工商管理部门办理变更登记，更名为罗定市裕景石材投资有限公司。于2011年12月13日原告与被告签订《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》，当时被告拥有罗定市朗塘镇罗阳风门坳石场的采矿许可证，开采矿种为石灰岩，开采方式为露天开采，而原告公司具备相关资质，故双方约定原告公司承揽罗定市朗塘镇罗阳风门坳石场石灰岩的开采工作，并约定双方在签订合同当日由原告公司交纳100万元履约保证金给被告，被告在收到上述保证金后于2011年12月15日出具收据由原告公司收执。
现由于被告对罗定市朗塘镇罗阳风门坳石场的采矿许可资格已被人民法院委托相关部门拍卖，故此被告已丧失石场的采矿许可资格，导致上述合同无法继续履行。根据《合同法》及相关法律法规的规定，现向法院起诉，请求判令：1、解除于2011年12月13日罗定市业大土石方工程有限公司与罗定市品全矿业有限公司签订的《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》。2、被告罗定市品全矿业有限公司返还原告保证金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格和原告名称变更为“罗定市裕景石材投资有限公司”的事实。2、《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》、补充合同、收据，证明原告与被告签订承揽合同、原告向被告支付100万元保证金的事实。3、拍卖成交确认书，证明被告的采矿许可权已被拍卖的事实。4、工商登记资料，证明被告主体资格。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳。
经审理查明，被告品全公司拥有罗定市朗塘镇罗阳风门坳石场的采矿许可证，开采矿种为石灰岩；罗定市业大土石方工程有限公司（以下简称“业大公司）具有土石方工程施工的资质。2011年12月13日，被告品全公司与业大公司签订《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》，约定业大公司向被告承揽罗定市朗塘镇罗阳风门坳石场石灰岩的开采工作，按照被告的开发利用方案、安全生产方案、开采计划、工作要求进行开采和完成工作，开采所得的矿石全部归被告所有，由被告支配处置，被告按合同的约定给付报酬给业大公司。该合同第5条约定合同期限内的履约保证金为100万元，在签订合同当日交纳给被告，合同期满后次日，如无应当扣除履约保证金的情形，被告应当一次性将履约保证金退回给业大公司。合同第6条约定，如双方任何一方违约，由违约方赔付守约方违约金20万元。合同第7条约定本合同期限8年，即自2011年12月31日起至2019年12月31日。合同签订后，业大公司于2011年12月15日按合同约定向被告缴纳了保证金100万元。此后，双方都按照约定履行上述合同的权利义务。2012年5月31日，为加大开采量，被告与业大公司签订了一份《补充合同》，约定从2012年6月1日起至2019年12月31日止，业大公司可按被告方市场价格出售被告方的规格石；业大公司必须扩大开采量，满足被告及市场的需求。
2013年11月15日，业大公司经工商管理部门核准更名为罗定市裕景石材投资有限公司。2014年12月26日，经法院委托广西龙明拍卖有限责任公司强制拍卖，被告品全公司所有的、证号为：C4453002010127130086768号的采矿许可证项下的采矿权被罗定市荣邦利矿业有限责任公司拍卖所得。原告得知后，遂以被告已丧失涉案石场的采矿许可资格，致使合同无法继续履行为由诉至本院，要求与被告解除合同并由被告返还保证金100万元给原告。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》和《补充合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因本案合同的被告必须具有采矿许可证才可开采石灰岩，现涉案的采矿许可证已经于2014年12月26日被拍卖，被告已丧失对涉案石场的开采权，导致原、被告双方签订的《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》无法继续履行，故原告主张解除上述合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，应予支持。
关于原告提出被告返还保证金100万元和利息的主张，经查，原、被告双方签订了《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》后，原告已依合同的约定向被告缴纳了保证金100万元，在合同履行期间，没有发生原告因违约需扣除保证金的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，合同解除后，应由被告返还保证金100万元给原告，并支付从起诉之日起即2015年1月23日至被告清偿上述款项为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。原告提出从2014年12月26日起计算利息的主张，理据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗定市裕景石材投资有限公司与被告罗定市品全矿业有限公司于2011年12月13日签订的《罗定市品全矿业有限公司罗阳风门坳石场承揽开采合同书》。
二、由被告罗定市品全矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金100万元及从2015年1月23日起计至清偿日止，以尚未返还的保证金按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息给原告罗定市裕景石材投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告罗定市品全矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 欧小宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈梦儿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1258号
申请执行人董克增，男，1952年5月21日出生。
被执行人黄爱萍，女，1958年11月10日出生。
申请执行人董克增与被执行人黄爱萍民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月31日作出（2017）京0116民初304号民事判决书，被执行人黄爱萍应给付申请执行人董克增人民币135000元及相关利息；案件受理费1500元由被执行人黄爱萍负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人董克增于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法向申请执行人董克增发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人黄爱萍发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人黄爱萍名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人黄爱萍无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人黄爱萍财产或财产线索。综上所述，被执行人黄爱萍暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董克增尚未实现的债权，应由被执行人黄爱萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董克增发现被执行人黄爱萍有可供执行财产或被执行人黄爱萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2563号
原告：樊永飞，男，汉族，1986年9月22日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告樊永飞与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送一年）健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费1980元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费427.46元（1980元÷365天÷2年×197天×80%），剩余部分1552.54元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告樊永飞会籍费1552.54元。
二、驳回原告樊永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审70号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鞑子烤羊腿，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0385号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鞑子烤羊腿下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区鞑子烤羊腿使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0385号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1043号
上诉人（原审被告）：邓小红。
委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝昌钻石饰品实业有限公司。
法定代表人：林海飞，董事长。
委托代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：王怡桦，广东金地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市积奇珠宝金饰有限公司。
法定代表人：张克滨。
上诉人邓小红因与被上诉人深圳市宝昌钻石饰品实业有限公司（下称宝昌公司）、深圳市积奇珠宝金饰有限公司（下称积奇公司）追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于邓小红要求宝昌公司支付解除劳动合同经济补偿44631.56元的上诉请求。邓小红上诉主张原审判决自2008年1月1日起核算解除劳动合同经济补偿有误，认为应由入职之日起算补偿年限。本院认为，邓小红以宝昌公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求宝昌公司支付解除劳动合同经济补偿。经本院审查，宝昌公司确实存在未足额支付邓小红加班工资的事实。但是在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，用人单位仅有未足额支付加班工资的事实并不足以构成劳动者享有单方解除劳动合同的权利。用人单位必须在劳动者解除劳动关系前存在拒不支付加班工资的事实，劳动者才能解除劳动关系并要求经济补偿。所谓“拒不支付”是指劳动者在离职前向用人单位主张加班工资，而用人单位拒绝支付，或用人单位在劳动者提出上述请求后的合理期限内未予支付，或用人单位在劳动者离职前曾明确表示拒绝支付加班工资等情形。本案中，邓小红提交的录音证据中的对话人无法确定系宝昌公司员工，仅凭录音证据不足以证明宝昌公司存在上述拒不支付加班工资行为。因此，宝昌公司虽未足额支付加班工资，但尚未构成拒不支付，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的劳动者可以以此为由解除劳动合同的情形，邓小红并不能以此主张被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿。但在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位未足额支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，劳动者即可以以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，不再要求用人单位存在拒不支付情形。由于在《中华人民共和国劳动合同法》实施前后，相关法律法规对劳动者在用人单位未足额支付加班工资但不存在拒不支付的情形下是否享有提出解除劳动合同及要求支付经济补偿权利作出不同的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因此，劳动者在无证据证明用人单位存在拒不支付加班工资情况下以用人单位未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同时，用人单位支付经济补偿的年限应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。故邓小红的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓小红的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1724号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，总经理。
委托代理人张凯强，公司职工，特别授权。
被告临沂市颜大钻具有限公司
法定代表人颜廷想，经理。
地址：郯城县李庄镇青山村东800米处。组织机构代码××。
被告临沂雷沃地基基础有限公司
法定代表人颜廷金，经理。
地址：郯城县李庄镇驻地（四村）。组织机构代码××。
被告颜廷想。
被告王淑艳，女，汉族，1975年10月5日生，朱临沂市兰山区。
被告颜廷金。
被告刘玉花，女，汉族，1974年12月12日生，住郯城县。
被告苑翔，女，汉族，1982年9月1日生，住临沂市兰山区。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）与被告临沂市颜大钻具有限公司（下称颜大公司）、临沂雷沃地基基础有限公司（下称雷沃公司）、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告临沂市颜大钻具有限公司、临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德贷款公司诉称，被告临沂市颜大钻具有限公司于2014年3月5日向原告借款80万元，由被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔提供连带责任担保，借款期限六个月，月利率18.6‰，逾期加收50%的利息，现贷款本金余额72万元，合同还约定七被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均已种种理由不予清偿，为此，提起诉讼，请求一、判令被告临沂市颜大钻具有限公司清偿原告贷款本金72万元，利息按月息20‰计算；二、判令被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔在其担保的范围内承担本息及费用连带清偿责任，诉讼费、保全费、代理费由七被告负担。
被告临沂市颜大钻具有限公司、临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原告奥德公司（甲方）与被告颜大公司（乙方）、临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔（丙方）签订借款合同，约定被告颜大公司向原告奥德公司借款80万元，到期日为2014年9月4日。借款合同第三条第3项约定：本合同记载的借款金额、借款期限、到期日，如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条第1、2项约定借款月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。第八条1、3项约定本合同项下借款由丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同确定的借款到期之日起二年……。第九条第4项约定乙方未按合同约定到期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息……。2014年3月5日，被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔与原告奥德公司签订了郯奥保字（2014）第03003号保证合同，合同约定：被担保的本金数额捌拾万元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、诉讼代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同签订后，原告奥德公司于2014年3月5日将借款本金80万元发放给被告颜大公司。该借款于2014年9月4日到期。被告颜大公司于2016年4月26日偿还了原告本金12000元及2016年4月26日前的全部利息，下欠本金708000元及2016年4月26日后的利息未偿还。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告临沂市颜大钻具有限公司清偿原告贷款本金708000元及下欠利息，利息按月息20‰计算；判令被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔在其担保的范围内承担本息及费用连带清偿责任，诉讼费、保全费、代理费由七被告负担。
上述事实有原、被告双方陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告奥德公司与被告颜大公司签订的借款合同，与被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定上述合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但双方约定的借款期限到期后，被告颜大公司仅偿还了部分本金及2016年4月26日之前的利息。原告诉请判令被告颜大公司偿还下欠借款本金708000元及按月息20‰支付下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据双方签订的保证合同的约定，被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔应按约定对上述下欠借款本金708000元及其下欠利息承担连带清偿责任。原告奥德公司诉请判令被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔在实际承担保证责任后，有权向被告临沂市颜大钻具有限公司追偿。对于原告奥德公司的其它诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告临沂市颜大钻具有限公司、临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市颜大钻具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金708000元及利息（利息按月息20‰计算，自2016年4月27日起至付清之日止）。
二、被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔在实际承担连带清偿责任后，有权向被告临沂市颜大钻具有限公司追偿。
三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元由被告临沂市颜大钻具有限公司、临沂雷沃地基基础有限公司、颜廷想、王淑艳、颜廷金、刘玉花、苑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年五月五日
书记员 王军玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1559号
上诉人（原审被告）彬县煤炭有限责任公司，住所地：陕西省彬县姜嫄街5号。
法定代表人何万盈，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西和新经济咨询管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市英达路1号。
法定代表人任琴，该公司董事长。
上诉人彬县煤炭有限责任公司因与被上诉人陕西和新经济咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2032号民事裁定，向本院提出上诉。
彬县煤炭有限责任公司上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在陕西省彬县姜嫄街5号；双方当事人签订的服务合同并未实际履行，合同也未约定履行地，本案应由被告住所地法院管辖，即由陕西省彬县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送陕西省彬县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人支付咨询服务费，被上诉人为接收�币一方，故被上诉人所在地即宝鸡市渭滨区为合同履行地，因此，渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称本案所涉合同并未实际履行的陈述，与被上诉人所提交证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执788号
申请执行人彭金姣。
申请执行人周杭友。
被执行人孙显堂。
申请执行人彭金姣、周杭友与被执行人孙显堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）里民一民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭金姣、周杭友于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金244856.32元。
执行过程中，申请执行人彭金姣、周杭友与被执行人孙显堂自愿达成和解协议。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐海昌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初938号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告樊延义，男，1956年10月20日生，汉族。
被告黄红芹，女，1970年10月16日生，汉族。
被告李孟尧，男，1962年10月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告樊延义、黄红芹、李孟尧金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，保全费320元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵晨博
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初449号
原告俞建雄，男，汉族。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人王培，局长。
委托代理人贾进，男，南昌铁路局法律顾问，住厦门市思明区。
委托代理人王山海，男，南昌铁路局南平车务段劳动人事科科长，住南平市延平区。
本院在审理原告俞建雄与被告南昌铁路局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建雄以其将另案诉讼为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞建雄撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 车荣建
二〇一六年三月十八日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1811号
原告：武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。组织机构代码：70712067-1。
法定代表人：李建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南豫龙耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。组织机构代码：17050030-7。
法定代表人：刘龙根，该公司执行董事及总经理。
原告武汉建业物资有限公司（以下简称“武汉建业公司”）与被告河南豫龙耐火材料有限公司（以下简称“河南豫龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉建业公司的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告河南豫龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉建业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98.3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告100万元承兑汇票一份，期限至2013年10月17日，借款利率按月息1.7%计算，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。同时约定由原告扣除该承兑汇票贴息3万元及第一个月利息1.7万元后，下余的95.3万元转入被告账户。后被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今未还。
河南豫龙耐火材料有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告借原告100万元承兑汇票一份；期限自2013年4月17日至2013年10月17日；借款利率按月息1.7%计算，被告从2013年5月17日起每月的17日向原告支付费用1.7万元，直到还本付息还清为止；被告如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；被告委托原告将该承兑汇票代理贴现，原告将贴息3万元扣除及扣除一个月利息1.7万元后，将下余的95.3万元转入被告指定账户。2013年4月24日，原告将95.3万元转入被告指定的账户。后被告从2013年5月份起每月向原告支付利息1.7万元至2013年10月份，共计10.2万元。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期部分加收利率3%，超过相关规定的标准，超出部分本院不予支持。原告实际向被告付款95.3万元，原告支付的贴现费用3万元被告亦应负担。被告每月向原告支付利息1.7万元，本金应按98.3万元计算，经计算被告应支付利息10.019062万元，多付的0.0181438万元应抵扣本金。故被告欠原告本金98.118562万元。借款期限内的利息被告已经支付，逾期部分应按月利率2%的标准计算利息至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南豫龙耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉建业物资有限公司借款98.118562万元，并从2013年10月18日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止。
二、驳回原告武汉建业物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13630元，减半收取6815元，由被告河南豫龙耐火材料有限公司负担6790元，原告武汉建业物资有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年五月八日
书记员 董凤梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执94号
申请执行人：闾可，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人闾可与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款232500元或扣留、提取其232500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛