湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终47号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张海东，男，1990年8月26日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
原审被告人：陈烘，男，1992年11月8日出生于湖北省通山县，汉族，高中肄业，务工，住通山县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2018年1月21日被取保候审。
原审被告人：叶正直，男，1990年3月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。因犯故意伤害罪于2011年7月11日被判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
原审被告人：吴斌，男，1997年8月6日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住通山县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月4日作出（2017）鄂1224刑初222号刑事判决，原审被告人张海东不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张海东和原审被告人陈烘、叶正直、吴斌，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月20日中午，被告人陈烘与叶某甲（另案处理）、叶甲等人在阮某某家吃饭，期间，叶某甲谈到其和宋某某与被害人任某某及谭某某等人之间的矛盾，并表示要找谭某某讨说法。后叶某甲、陈烘等人邀约了被告人张海东、吴斌以及宋某某、陈甲（另案处理）、徐某甲（另案处理）、阮某甲（2001年10月1日出生）等人，张海东又邀约了焦某（另案处理）、石某某（2003年4月11日出生）、王某某（2001年11月5日出生）等人，先后在通羊镇徐家桥头、文博园处集结，并准备了砍刀、鱼叉等工具，放在叶某甲和叶甲的车内。通山县“好旺角酒店”老板王某得知宋某某与任某某等人之间的矛盾后，邀约宋某某与任某某到“好旺角酒店”协商化解双方矛盾。当天15时许，叶某甲、张海东、叶甲、陈烘驾车载上述在文博园集结的人员以及砍刀和鱼叉来到“好旺角酒店”附近，焦某等人先后从车上拿出刀具站在“好旺角酒店”门前，张海东和陈甲等人先持刀具打砸成某某停放在好旺角酒店附近的越野车，成某某见状驾车离开现场。不久焦某看到任某某站在“好旺角酒店”门前，便告诉叶某甲，叶某甲随后持鱼叉刺向任某某，接着陈烘、叶正直、吴斌、焦某、陈甲、徐某甲、石某某等人持砍刀、鱼叉等器械追砍任某某，并打砸任某某停放在“好旺角酒店”门口的奔驰轿车，任某某被追砍至马路对面后受伤倒地。通山县公安局巡逻大队的警车巡逻至此处，叶某甲、叶甲等人见状驾车逃离现场，后民警在石瑛广场附近的地上及路边垃圾桶内发现被丢弃的鱼叉、砍刀等工具，并依法扣押。经鉴定，任某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张海东、陈烘、叶正直主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈烘赔偿被害人任某某损失2万元，并取得了任某某的谅解。
原审法院认定上述事实，有下列经一审当庭举证、质证的证据证实：
1.扣押笔录、扣押清单及照片证实：公安机关依法扣押涉案砍刀11把及杀鱼叉6把。
2.基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌的身份及到案情况。
3.人口信息表证实：石某某、王某某的身份情况的事实。
4.收条及谅解书证实：被告人陈烘已赔偿被害人任某某20000元并取得了谅解。
5.刑事判决书及人员信息表各二份证实：被告人叶正直因犯故意伤害罪于2011年7月11日被判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放；被告人吴斌因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放。
6.证人焦某、石某某的证言证实：涉案人员石某某、王某某系被告人张海东邀约参与寻衅滋事。
7.证人宋某某、焦某、石某某、阮某甲、叶甲、徐某甲、陈某甲、张某某、徐某乙、徐某丙、王某、成某某、吴某某的证言证实：四被告人伙同他人寻衅滋事的起因及事实。
8.被害人任某某的陈述证实：其被打伤的事实。
9.辨认笔录证实：涉案人员相互进行辨认的事实。
10.司法鉴定意见书证实：被害人任某某的损伤程度为轻伤一级。
11.现场勘验笔录、现场截图照片、视听资料证实：案发现场情况。
12.被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌的供述证实：四被告人伙同他人寻衅滋事的起因及事实经过。
原审法院认为，被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；任意损毁他人财物，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。四被告人在本案中没有明显的主从关系，不宜区分主从犯。被告人张海东、陈烘、叶正直案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张海东教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人陈烘积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条规定，判决:一、被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈烘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人叶正直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、公安机关扣押在案的砍刀11把和杀鱼叉6把予以没收。
上诉人张海东上诉提出：其受他人邀约参与寻衅滋事，事先不知情，在寻衅滋事过程中，其没有追砍任某某，没有起到首要作用，也没有邀约焦某等人参与打架，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人张海东与原审被告人陈烘、叶正直、吴斌伙同他人持械随意殴打被害人任某某，致其轻伤一级，任意损毁他人财物的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张海东与原审被告人陈烘、叶正直、吴斌伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。张海东、陈烘、叶正直案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；吴斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张海东教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；陈烘积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；吴斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于张海东所提上诉理由，经查，证人焦某、石某某证明，其二人及王某某系受张海东邀约先前往徐家桥头、文博园等地，后又到“好旺角酒店”附近参与追砍被害人任某某，张海东参与了砸车和打架；张海东供述，其拿关公刀上前去砍任某某，因别人挡在前面，其没办法砍到。故张海东提出的其没有追砍任某某，也没有邀约焦某等人参与打架的上诉理由不能成立。张海东受人邀约前往徐家桥头，即使不知有何事，但其到达文博园后，看见同伙车上的砍刀、鱼叉等凶器时，应当知道是实施违法犯罪活动仍积极参与，实施了任意损毁他人财物和持械殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪犯罪构成，原审判决亦未认定其为本案主犯，故对其上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一八年三月六日
书记员 龚慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；