江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1180号
原告：徐某，女，1977年1月24日出生，汉族，个体，住余江县，
委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周某1，男，1977年10月22日出生，汉族，教师，现住余江县，
原告徐某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼，被告周某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子周某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年下半年经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记。2005年2月14日，原、被告共同生育儿子周某2。婚后，原被告夫妻感情一般，儿子满周岁后，被告常夜晚或周末外出打麻将，空闲时间根本不着家，原、被告双方为此事经常争吵。2008年5月份，原、被告协商决定由原告借款40万元，按揭贷款购买位于余江县邓埠镇府前商业街一栋三层半店面作为商住所用。购房后，因还款、还贷压力较大，被告经常因此埋怨原告，甚至打骂原告。2010年11月份某晚，被告再次无故埋怨原告，并提出要与原告离婚。之后，被告经常晚上在外过夜打麻将不回家，工资也由自己肆意花费。原告看在年幼的儿子份上，只好独自一人承担整个家庭的开支、儿子的抚养费用及该店面每月的还贷。2014年开始，原告发现被告常与其他异性联系，原告质问被告，被告则认为原告无权过问，并对原告进行拳打脚踢。2016年上半年，原告再次发现被告与一名微信昵称为小鱼、电话为188××××4989的女性联系频繁，彼此以老公老婆相称。2016年8月7日，被告在余江县吴字号珠宝专卖店为该女性购买了金手镯，作为彼此的定情信物。原告因害怕被告殴打及不影响儿子的成长，对此事一直忍气吞声。2017年7月7日和10月22日，该女性竟然两次给原告邮寄两封信件，毫无羞耻地评论原、被告的婚姻，并要求原告尽早与被告离婚，以此来打击、剌激原告。2017年9月19日晚上，被告再次因小事与原告争吵，甚至一并对原告和儿子周某2进行殴打。原告堂弟见状打电话报警，邓埠派出所民警出警并进行了询问调查。随后，原告被送往余江县人民医院进行治疗。被告作为一名教师，不但未起到教师育人的作用，反而做出如此种种不道德的行为。综上所述，被告婚后的所做所为，及对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大责任，夫妻感情已完全破裂，原告依法起诉离婚。儿子周某2一直由原告抚养和照顾，为其今后健康成长考虑，由原告抚养为宜。鉴于被告每月有固定收入近万元，抚养费应由被告承担。原、被告在余江县××前商业街××住房××栋，面积约为172.54平方米，现价值80万元左右，登记在原告名下。购房时，原告共向亲戚、朋友借款42万元。2013年，原告因经商向银行贷款5万元。2016年6月24日，原、被告共同出资以贷款的方式购买了价值17万元的吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号码为赣Ｌ×××××，所欠贷款现已偿清。原告经营一家名为东方刺绣小店，登记在原告名下，尚有价值2万元左右物品及尚欠供货商1万元货款。2017年10月份，为偿还债务，原告将该商住房抵押给小贷公司借款40万元。原、被告婚姻存续期间被告的工资一直由桃李中学发放到被告母亲银行卡上。除此之外无其他共同财产，也无其他共同债权债务。原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，离婚是唯一的选择。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告身份及婚生小孩情况；A2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；A3、聊天记录、购买首饰票据复印件、信件，证明被告与其他女性有婚外情；A4、接警处登记表、病历复印件、法医鉴定书、妇联接访处理情况，证明被告对原告实施家庭暴力并致原告轻微伤；A5、借条复印件6张，证明原告为购买房屋及装修向他人借款39.8万元；A6、机动车信息结果查询单，证明原、被告共同购买汽车一辆，登记所有人为被告；A7、房屋抵押借款合同、银行转账凭证，证明原告用房屋抵押贷款40万元用于偿还债务；A8、证明，证明周某2选择跟随原告共同生活。
周某1辩称不同意离婚，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A4、A6、A7真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2005年2月14日，原、被告共同生育儿子周某2。婚后，原被告夫妻感情一般，双方常为琐事争吵。2008年5月份，原、被告购买位于余江县邓埠镇府前商业街一栋三层半店面作为商住所用。2016年6月24日，原、被告贷款购买了价值17万元的吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号码为赣Ｌ×××××。2017年10月25日，原告与他人订立房屋抵押借款合同，抵押清单附件记载抵押物余江县邓埠镇白塔中路府前商业街余房权证私字第：08D—0**号。同日，原告向徐某某出具借条一张。2017年10月26日，原告通过中国农业银行转款20万元至宋秀民帐户，转款10万元至徐新金帐户。2017年9月19日，原、被告发生争吵，原告报警称被告殴打原告，邓埠派出所出警处理。随后，原告于余江县人民医院治疗。2017年9月30日原告向余江县妇联反映受丈夫家庭暴力情况。2017年10月30日原告经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，《婚姻法》第三十二条第二款具体情形外，还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。家庭内摩擦,争吵难免，但应当通过沟通交流解决问题，增进感情，被告动手打人，方式简单，行为粗暴，性质严重，极为错误，应当改正。夫妻应当相互尊重，相互帮助，原、被告××××年结婚，2005年生育儿子周某2，共同生活，维护婚姻家庭13年，长久的守护，仍有一定感情，儿子周某2正是人格成长、教育的关键时期，需要父母的关爱和家庭的温暖，应主动增强家庭责任意识，努力化解矛盾，重新修复婚姻关系，给小孩健康成长的生活和心理环境，不致伤害小孩。为此，本院认为本案不易判决原、被告离婚，应给双方一个破镜重圆的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3900元由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 金 沙