wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第720号
原告秦淑英，女，1947年8月24日出生，汉族。
委托代理人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
被告孙亚非，女，1955年4月22日出生，汉族。
原告秦淑英诉被告孙亚非民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦淑英及其委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告孙亚非经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑英诉称，被告孙亚非因家中儿子结婚急需用钱，向原告借钱，原告碍于情面共借给被告115000元。被告言明按每月1000元计息。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今未果，现诉至法院，要求被告孙亚非立即归还原告借款115000元及其利息，利息从2011年11月28日至实际还款日止，按照每月1000元计算，本案诉讼费由被告承担。原告未参与泰瑞恒公司集资一事，被告参与非法集资，原告不知情，也与原告无关，本案借款不属非法集资。2013年5月8日，原告收到被告支付的3000元，但该款项是被告支付的利息。
被告孙亚非未到庭，但答辩称，原、被告是邻居关系，相识多年。借条是被告书写出具，但原告所诉不实，被告给原告打借条是帮原告融资。2010年原告秦淑英找到被告，给了被告10万元并让被告将款项融资，几个月之后，原告又交给被告10万元，被告给原告打了一张20万元的借条。被告孙亚非拿到原告秦淑英给付的上述款项之后，随即将款项送往泰瑞恒商贸有限公司参与融资，被告并未借过和使用原告秦淑英的钱。2011年被告偿还原告10万元，并将20万元的借款条更换成10万元的借条。2011年被告的孩子结婚，原告主动找到被告，并将15000元借给被告让其使用。今年过年之后，被告曾还过原告3000元。
经审理查明，2011年9月28日，被告孙亚非分别向原告秦淑英出具借据2张，均写明“今借到秦淑英现金伍万元整（50000）”。2011年10月13日，被告孙亚非向原告秦淑英借款15000元，并出具借据，写明“今借到秦淑英现金壹万伍仟元整，15000”。2011年12月28日，被告孙亚非向原告出具“今欠利息壹仟元整”的欠条一张。2013年5月8日，被告孙亚非支付原告秦淑英3000元，原告出具“今收到孙亚非人民币叁仟元整”的收条一张。被告孙亚非在泰瑞恒商贸有限公司法定代表人宋安洪处存款38万元，在安阳市文峰区紫薇大道街道办事处进行初步登记，泰瑞恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款。
上述事实，有原告提交的借据、欠条，被告提交的收条、借条、二联单据、证明，本院调取的报纸公告，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月28日，被告孙亚非分两次共计向原告秦淑英借款10万元，并出具借据2张，分别写明“今借到秦淑英现金伍万元整（50000）”，2011年10月13日，被告向原告秦淑英借款15000元，并出具借据，被告孙亚非对该借据的真实性均予以认可，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月8日，被告孙亚非支付原告秦淑英3000元，原告出具收到条，依据相关规定，该款项视为对借款的偿还，原告称该3000元是原告支付的利息，缺乏证据支持，本院不予采信，故被告仍应偿还原告借款112000元。原、被告在借据中未书面约定利息，原告提交被告孙亚非于2011年12月28日出具的“今欠利息壹仟元整”的欠条，不能证明原告主张本案借款的利息，故原告主张利息从2011年11月28日至实际还款日止，按照每月1000元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告借款未约定偿还期限，依据法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本院确认利息比照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日2013年7月30日起计算至款项偿还完毕之日止。被告孙亚非辩称，其是帮原告秦淑英融资，其将该款项存入泰瑞恒商贸有限公司参与融资，原告对此不予认可，被告的辩称不能证明原告与泰瑞恒商贸有限公司之间存在非法集资关系，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告孙亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告秦淑英借款本金人民币112000元及利息，利息从2013年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告秦淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告秦淑英负担60元，被告孙亚非负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十一月七日
代理书记员 王 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12258号
上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，村主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市复兴里物业管理中心，住所地北京市通州区复兴里西街。
法定代表人：耿月利，经理。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董连强，男，1964年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：吴连平，女，1969年11月4日出生。
原审第三人：张万松，男，1943年11月1日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所实习律师。
上诉人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京市复兴里物业管理中心因与被上诉人吴连平、董连强，原审第三人张万松合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京市复兴里物业管理中心于2017年10月23日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京市复兴里物业管理中心在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京市复兴里物业管理中心撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京市复兴里物业管理中心共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00423号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄玉芳。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第2104号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉芳存款人民币1248.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
物业服务合同纠纷二〇一五年五月三十日
书记员 黄思明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1691号
申请执行人：甘世全，男，1956年1月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北国邦建设工程有限公司。
被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
关于甘世全与湖北国邦建设工程有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1691号申请执行人：甘世全，男，1956年1月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北国邦建设工程有限公司。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。关于甘世全与湖北国邦建设工程有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月二十九日书记员  沈云飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1743号
申请执行人张建功。
被执行人张菲菲。
申请执行人张建功申请执行被执行人张菲菲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1259号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1455号
原告：王某。
被告：金某。
委托代理人：徐国华。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陆 菲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第463号原告陈健升。委托代理人钱顺武，广西创想律师事务所律师。被告谢钟耀。被告黄海妮。原告陈健升与被告谢钟耀、黄海妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈健升及其委托代理人钱顺武到庭参加诉讼，被告谢钟耀经本院公告送达开庭传票，被告黄海妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健升诉称，原告与被告谢钟耀是认识多年的朋友，2014年2月，被告因做生意需要基金周转便向原告借款，原告看在朋友的份上借款150000元给被告，被告出具《借条》给原告，约定2014年5月20日还款，但至今被告分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款150000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕时止，被告黄海妮与被告谢钟耀系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告与被告的身份情况；二、《借条》，证明原告借款150000元给被告的事实；三、《结婚登记审查处理表》，证明被告谢钟耀与黄海妮系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告谢钟耀、黄海妮均未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告谢钟耀向原告出具《借条》，确认借到原告人民币150000元，约定还款期限为5月20日。被告收到借款后至今未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告谢钟耀与被告黄海妮系夫妻关系，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告谢钟耀之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告谢钟耀向原告借款150000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款150000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，根据上述法律规定，原告与被告未约定借款期内的利息，故原告请求的利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本案债务发生在被告谢钟耀与黄海妮夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄海妮对被告谢钟耀的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢钟耀归还原告陈健升借款150000元及利息（利息计算：从2014年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告黄海妮对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费3421元，由被告谢钟耀、黄海妮负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长翁海燕代理审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年七月二日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8442号
原告：王迪敢，男，1965年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告蔡国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告王迪敢诉被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王迪敢到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迪敢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，从诉讼之日起按年息6%计算至履行完毕时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2012年左右，被告因经营需要向原告借款70000元，后被告一直没有偿还。2016年原告因担心借款过诉讼时效，于2016年10月16日原告要求被告又重新出具一张借款为70000元的借条给原告。现经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告蔡国庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，在2012年左右，被告因经营需要向原告借款70000元，后被告一直没有偿还，因原告担心时间太长超过诉讼时效，因此在2016年原告多次催要下被告在2016年10月26日重新出具一张70000元的借条给原告，但后经原告多次催要仍未偿还，所以原告诉讼来院。本案原、被告双方借款关系系双方真实意思表示，其借款关系合法，被告理应按照原告要求及时还款，而被告在原告多次催要下，仍未履行还款义务构成违约，因此对原告要求返还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求利息以70000元为基数从诉讼之日起按年息6%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、判决被告蔡国庆偿还原告王迪敢借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数从2017年10月20日起按年息6%计算至履行完毕时止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 朱 频
二〇一七年十一月十三日
法官助理 潘心雨
书 记 员 祖 烨
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00791号
原告：丁磊，男，1983年10月25日出生。
被告：宋爽，男，1986年9月1日出生。
本院受理的原告丁磊诉被告宋爽民间借贷纠纷一案，原告丁磊于2015年6月9日向本院申请撤回对被告宋爽的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁磊撤回对被告宋爽的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年六月九日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1813号
原告王定海，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中国水泥厂有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号，组织机构代码83490507-6。
法定代表人俞越，董事长。
委托代理人常家俊，男，公司办公室主任助理。
委托代理人王振奎，男，公司办公室主任。
原告王定海与被告中国水泥厂有限公司（以下简称水泥厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，依法适用简易程序，于2013年11月20日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王定海及其委托代理人张勇，被告水泥厂的委托代理人常家俊、王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定海诉称，原告是被告单位员工，现从事生产运输工作。2012年7月10日原告工作时左足不慎被压伤，左足第2、3跖骨骨折。2012年9月24日，原告被认定为工伤。原告受伤前月平均实发工资约2521.46元。但自2012年9月开始至2013年1月期间，被告只发放原告生活费400元至700元不等，并且年终奖扣发了原告2800元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月至2013年6月工资及2012年年终奖共计12296.7元（其中工资数额为9496.7元，系2012年9月至2013年1月的工资差额，计算公式为：2521.46元×5个月-
已发3110.6元，年终奖为2800元）；2、被告支付原告医疗费705.81元；3、被告支付原告护理费7200元（即80元／天×90天）。本案审理过程中，原告增加一项诉请，要求被告支付鉴定费838.5元（含劳动能力等级鉴定检查费118.5元、护理期鉴定费720元）。
被告水泥厂辩称：1、工伤后，原告仅发生医疗费705.81元，被告将按照工伤保险条例向市工伤保险结算管理中心进行核报；2、原告左足受伤，伤情并未对其生活自理带来困难，无需护理；3、2012年9月至2013年1月期间，原告工资与工伤工资待遇规定有所出入，可以进行调解。年终奖发放是企业自主权利，该项请求超出仲裁范围。综上，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、认定工伤决定书；3、病历、医疗费票据；4、工资卡明细；5、同事的劳动合同及工资明细；6、个体工商户营业执照；7、鉴定意见书。被告对原告证据真实性均予以认可。被告提交的证据有：原告2011年7月至2013年2月工资清单。原告对该证据的真实性不予认可。
经审理查明，原告王定海于1995年进入被告水泥厂工作，被告已为其办理了社保。2012年7月10日，原告发生工伤，左足第2、3跖骨骨折，当天在栖霞医院治疗，未住院，后进行保守治疗，未动手术。2012年9月24日原告被认定为工伤。2013年1月1日，原告回单位上班。2013年7月31日，原告经劳动能力等级鉴定，结论是十级伤残，原告未进行停工留薪期鉴定。2012年9月至2013年1月，被告支付原告月工资（实发）分别为：724.32元、432.32元、651.32元、651.32元、651.32元，共计3110.6元。被告每月发放原告工资时间是15日至18日，节日加班、津贴、考核奖是根据上个月情况发放，基本工资是当月发放。
原告于2013年向南京市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被申请人水泥厂支付工资、年终奖、医疗费，护理费。该委于2013年9月13日裁决，水泥厂支付原告工资9496.7元，对原告其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本案审理过程中，被告不认可原告主张的护理期，原告对此申请鉴定，本院予以准许。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：原告伤后护理期为90天。
原告先后支付医疗费705.79元、劳动能力等级鉴定的相关检查费118.5元、护理期鉴定费720元。被告支付原告2012年年终奖2800元。原告另陈述，2013年1月是我自己主动回去上班的，原因是单位给的生活费太少了，现主张的停工留薪期是2012年7月10日至2013年1月31日。自己2011年的年终奖是6200元。被告确认原告2011年9月至2012年8月的月平均实发工资是2521.46元。本案审理过程中，被告未按本院要求提供原告2011年年终奖发放数额证据；被告当庭收取了原告705.79元医疗费票据及相关病历原件，此后未告知本院向工伤保险经办机构申报上述费用的进展情况。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至7、被告提交的工资清单证实。
本院认为，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告发生工伤，被告应依法支付原告工伤保险待遇。关于原告的各项主张，本院根据现有证据及相关规定认定如下：
1、支付2012年7月至2013年6月工资及2012年年终奖共计12296.7元。本院认为，根据原告受伤情况及劳动能力鉴定时间，其2012年9月至2013年1月期间仍在停工留薪期内，期间待遇应与受伤前工资福利相同。上述5个月，被告仅支付原告3110.6元，故应补足差额9496.7元（即2521.46元×5个月-3110.6元）。关于年终奖，被告应按照原告2011年水平发放，原告主张其2011年年终奖为6200元，被告未提交证据证明原告2011年年终奖数额，应承担举证不能的责任。原告已领取2012年年终奖2800元，主张再发放2800元，应予支持；
2、医疗费705.81元。被告已为原告交纳工伤保险，医疗费应由工伤保险基金支付，具体数额由工伤保险经办机构核定。原告可另案要求被告在合理期限内为其申报上述医疗费，不能在本案中要求被告直接支付，本院对原告该项诉请不予支持；
3、护理费7200元（即80元／天×90天）。本院认为南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见客观准确，应予采信。结合原告受伤情况，本院酌定原告护理费为：70元／天×90天=6300元；
4、支付鉴定费838.5元（含劳动能力等级鉴定检查费118.5元、护理期鉴定费720元）。本院认为劳动能力等级鉴定检查费应由工伤保险基金支付。因被告不认可原告主张的护理期，导致720元鉴定费用发生，该费用属诉讼费用，应由被告承担。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国水泥厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王定海停工留薪期工资9496.7元、年终奖2800元、护理费6300元、护理期鉴定费720元，共计19316.7元；
二、驳回原告王定海其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12286号
上诉人（原审原告）：姚月明，男，汉族，1972年10月9日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人齐文敬、刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄心脑血管病医院，住所地石家庄市长安区育才街**号。
法定代表人米粮川，该院院长。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
上诉人姚月明因与上诉人石家庄心脑血管病医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚月明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人系违法解除与上诉人的劳动关系，应支付经济赔偿金227948元、违约金30万元。
石家庄心脑血管病医院（简称心脑医院）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令上诉人支付被上诉人姚月明8.5个月工资的经济补偿金属适用法律不当。
姚月明向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付原告经济补偿金227948元、预留工资12900元、留存经费7384元；被告支付原告违约金30万元；被告为原告办理档案和社保关系转移手续。
一审法院认定事实：2008年5月23日原告与被告签订了书面的协议书，期限至2018年5月30日，协议并约定在协议期限内若被告提出终止协议，按国家规定给予原告经济补偿，除国家规定外，双方任何一方违反以上条款，应向对方支付违约金30万元。2008年7月1日双方又签订了书面劳动合同，期限至2010年12月31日，后续签合同，期限至2015年12月31日。2015年1月5日原告在解除、终止劳动关系登记表中签字，并在解除、终止劳动关系通知书和解除终止劳动合同证明书中签字，同时原告与华北制药集团有限责任公司签订书面劳动合同，劳动劳动期限为2015年1月1日至2019年12月31日，原告的档案及社会保险关系同时转移到华北制药集团有限责任公司，原告仍在被告处工作，被告向原告发放工资，原告工作至2016年7月，后原告到河北省老年病医院工作。
原审认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方解除劳动关系应按法律规定依法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告提供了原告签字的解除、终止劳动关系通知书，证明双方已经解除劳动关系，因此原告提出被告支付其经济赔偿金的主张，本院不予支持。但庭审中被告认可双方多次协商解决，双方并签订了解除、终止劳动关系通知书，因此被告与原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作八年多，应为8.5个月，同时原告认可其平均工资17189.63元高出本地域工资三倍，主张按2016年河北省社评工资56987元计算，故被告应支付原告经济补偿金为121097元，即：56987元除以12个月乘以三倍再乘以原告的工作年限8.5个月。关于原告主张的档案和社保关系转移手续问题，因被告现在关系在华北制药集团有限公司，故原告该主张本院不予支持。关于原告提出的预留工资、留存经费和违约金主张问题，根据法律法规的规定，除劳动合同法规定的违反服务期约定和竞业限制约定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告称被告让其离职走人，但被告也未予以认可，且原告也未提供证据，因此原告提出违约金的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供证据证明预留工资和留存经费的事实，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告与被告于2015年1月5日解除劳动关系。二、被告在本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金121097元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄心脑血管病医院承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2008年5月签订书面协议至姚月明2016年7月离开心脑医院至河北省老年病医院工作，双方亦签订了简称、终止劳动关系通知书、证明书，原审据此认定心脑医院与姚月明系协商解除劳动关系并判令心脑医院支付姚月明8.5个月工资的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。姚月明主张心脑医院系违法解除与上诉人的劳动关系应支付经济赔偿金227948元、违约金30万元，心脑医院诉称原审判令支付姚月明8.5个月工资的经济补偿金属适用法律不当，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人姚月明、石家庄心脑血管病医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月六日
书记员 董 冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2237号
原告：应某甲。
委托代理人：张勤华、吴秋月。
被告：孙某。
委托代理人：张建中。
原告应某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子应梦超由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。
原告主张及证据：原告认为双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告无端猜疑原告，还动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证、户口簿各1份，报警记录证明2份，工商登记信息1份。
经原告申请，本院本院调取了被告名下中国农业银行卡号为62×××10的卡内余额信息1份，浙F×××××号小型汽车登记信息1份。
被告答辩称：婚后偶尔的争吵是有的，但被告并未动手殴打原告，双方夫妻感情尚可，也为了儿子考虑，不同意离婚。被告向本院提交转让协议和收据各1份，借条2份，农村建房申请材料1组。
法院认定及理由：原告提供的结婚证、户口簿、工商登记信息，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据报警记录证明，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。被告提供的转让协议和收据，原告对其真实性有异议，因该组证据系案外人出具，其真实性无法认定，故本院不作认定；被告提供的借条，原告对其中孙红雷50000元借款的借条无异议，本院予以认定，原告对张其宝50000元借款的借条认可其中40000元，故本院对原告认可的部分予以认定；被告提供的农村建房申请材料，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。本院调取的证据，双方当事人无异议，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告恋爱三年多后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后又共同生活十年有余，理应建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年八月十九日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执421号
申请执行人郑州日产汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码91410122798202946L。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面。
法定代表人：关强。
关于郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年3月10日，向被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年3月12日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年4月15日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月15日，前往被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司住所地调查其下落，结果查无该公司；
于2018年6月6日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年6月12日对申请执行人郑州日产汽车销售有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州日产汽车销售有限公司同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州日产汽车销售有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执421号申请执行人郑州日产汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码91410122798202946L。法定代表人：童东城，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面。法定代表人：关强。关于郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2018年3月10日，向被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年3月12日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年4月15日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月15日，前往被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司住所地调查其下落，结果查无该公司；于2018年6月6日，对被执行人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年6月12日对申请执行人郑州日产汽车销售有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州日产汽车销售有限公司同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州日产汽车销售有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈常义人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月十二日书 记 员  张丙江
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3833号
申请执行人：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：付佳辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
本院在执行赵昱涵与付佳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发�可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第307号
上诉人（原审原告）刘美英。
委托代理人支骥安。
被上诉人（原审被告）嘉兴市永信担保有限公司。
法定代表人卢勇。
原审第三人卢勇。
上诉人刘美英因公司解散纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第188号民事判决，于2010年4月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内足额预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘美英自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第188号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 谢金侃
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初115号
原告：王雪芬，女，1963年8月8日生，汉族，住藁城区。
被告：武彦钗，女，1966年2月10日生，汉族，住藁城区。
被告：卢广峰，女，1974年3月25日生，汉族，住藁城区。
被告：申素双，女，1968年9月17日生，汉族，住藁城区。
原告王雪芬诉被告武彦钗、卢广峰、申素双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款109300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系兴安镇兴安村河北银行银行卡助农取款服务店乡村服务部工作人员。自2015年至2017年间，原告在被告处办理业务。但是到2017年9月份，原告存款到期后，原告支取存款，被告却以种种理由推脱，不予支取。2017年11月14日，三被告为原告出具借条一份。原被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告卢广峰、武彦钗、申素双等人涉嫌非法吸收公众存款罪已被石家庄市藁城区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 垚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1396号
原告：辽宁北祥重工机械制造有限公司。
法定的代表人：白仁伟，系该公司董事长。
委托代理人：白赛楠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽阳锻压机床股份有限公司。
法定代表人：郝希仁，系该公司董事长。
委托代理人：邱杰，系该公司法律顾问。
原告辽宁北祥重工机械制造有限公司与被告辽阳锻压机床股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北祥重工机械制造有限公司的委托代理人白赛楠、张雅娟，被告辽阳锻压机床股份有限公司的委托代理人邱杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁北祥重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款人民币398072.80元及逾期利息（自2017年4月1日起算，暂计算至判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，原告与被告共签订了6份产品销售合同，合同约定由原告向被告供货，供货总金额为1543072.80元。截止2017年3月23日，原告已按照合同约定向被告完成了供货，但被告仅支付了1145000元，尚欠货款398072.80元至今未付。要求被告给付货款398072.80元及逾期利息。
被告辩称：被告确实在原告处进货，累计欠原告货款398072.80元，但被告现在经济困难，要求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的举证质证，本院认定如下：2013年至2015年间，原告与被告共签订了6份产品供货合同》，合同约定由原告向被告供货，供货总金额为1543072.80元。截止2017年3月23日，原告已按照合同约定向被告完成了供货，但被告仅支付了1145000元，尚欠货款398072.80元至今未付。要求被告给付货款398072.80元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、出库明细表、汇款凭证和发票在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告陆续从原告处购货，原告履行了提供货物的义务，被告理应在合理期限内履行给付货款的义务，被告没有履行给付货款义务，原告有权要求被告按照约定或者法律的规定履行给付货款的义务，故原告要求被告立即给付欠付货款及逾期给付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告辽阳锻压机床股份有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告辽宁北祥重工机械制造有限公司货款398072.80元及逾期利息（利息从2017年4月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，减半收取3635.50元，由被告辽阳锻压机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张学宇
二〇一七年十月十日
书记员 林 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8268号
上诉人（原审被告）：侯建涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）：刘少英，男，1976年1月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人侯建涛因与被上诉人刘少英民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人侯建涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯建涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人侯建涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 曹 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初447号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈启叶，男，1972年10月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈启叶犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈启叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年9月17日至20日期间，被告人陈启叶在灵山县三海街道十里村委会茂昌加油站附近，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某1、胡某，共得款人民币100元。2017年9月21日13时许，民警在灵山县三海街道十里村委会茂昌加油站附近将被告人陈启叶抓获，并从其驾驶的助力车上缴获18小包共净重5克的毒品海洛因疑似物。经检验，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈启叶明知是毒品海洛因而贩卖给�人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈启叶的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈启叶在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月17日至20日期间，被告人陈启叶在灵山县三海街道十里村委会茂昌加油站附近处，先后向吸毒人员谢某1、胡某贩卖毒品海洛因3次（其中向谢某1贩卖2次，向胡某贩卖1次），共得款人民币100元。具体如下：
1、2017年9月19日9时许，被告人陈启叶在上述地点，向吸毒人员谢某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币30元。
2、2017年9月19日14�许，被告人陈启叶在上述地点，向吸毒人员胡某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币40元。
3、2017年9月20日10时许，被告人陈启叶在上述地点，向吸毒人员谢某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币30元。
2017年9月21日13时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县三海街道十里村委会茂昌加油站附近将被告人陈启叶抓获，并从其驾驶的助力车上缴获18小包共净重5克的毒品海洛因。经审讯，被告人陈启叶对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人陈启叶因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证�书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人胡某、谢某1的证言及辨认笔录、照片、被告人陈启叶的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]372号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启叶明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈启叶的刑事责任成立。被告人陈启叶向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒�应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈启叶归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈启叶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈启叶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈启叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈启叶的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、缴获的5克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品�或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私�贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督83号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：周某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督83号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第459号
原告高贤章。
委托代理人乔俊、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告王江。
原告高贤章与被告王江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤章及其委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贤章诉称，2013年被告承接了句容行香农庄的装修工程。原告应被告的要求，为其组织人员进行施工，并按约定完成了该工程。2014年11月2日，被告就上述工程的工程款92000元向原告出具欠条，承诺在2015年春节前结清。后被告未能依约支付款项。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付工程款92000元。
被告王江未予答辩。
经审理查明，被告于2014年11月2日向原告出具欠句容工程款92000元的欠条，并承诺2015年春节前结清。后被告未依承诺支付所欠款项，原告于2015年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，根据原告提交的欠条，欠款事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高贤章支付欠款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1050元、财产保全费1020元，合计2070元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年六月三十日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
安徽省萧县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2794号
原告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所地萧县龙城镇岱山口村北，统一社会信用代码91341322672631833N(1-1)。
法定代表人：叶思梦，职务经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：胡峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告萧县鸿运混凝土有限公司（简称“鸿运公司”）与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告萧县鸿运混凝土有限公司委托诉讼代理人谷宝珠，被告胡峰的委托诉讼代理人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡峰给付萧县鸿运混凝土有限公司混凝土款18.5万元，并支付至起诉之日起利息7.5万元（余下利息按同期贷款利息计算至还清此款为止）；2、由胡峰承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，胡峰购买萧县鸿运混凝土有限公司商业混凝土，经结算，胡峰共欠公司18.5万元货款，并出具欠条一份。后经多次催要未果，提出上述诉讼请求。
胡峰辩称，胡峰是给萧县金昱混凝土有限公司出具的欠条，鸿运公司诉讼主体不适格。胡峰已通过案外人李某偿还萧县金昱混�土有限公司10万元。因欠条未约定还款期限，鸿运公司要求支付利息不应得到支持。
鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业名称变更核准通知书，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。对证人安某的自书证明，因证人未到庭进行质证，不符合法律规定，不予采纳。对证人李某的证人证言，因无其他证据相佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡峰购买萧县金昱混凝土有限公司混凝土，并于2011年12月26日出具欠条壹份，载明“今欠金昱商砼公司砼款合计：壹拾捌万伍仟元整（185000.00元），胡峰2011.12.26”。后经催要未果，起诉要求胡峰给付鸿运公司混凝土款18.5万元及利息（从2011年12月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
另查明，萧县金昱混凝土有限公司于2013年变更为萧县鸿运混凝土有限公司。
本院认为，萧县金昱混凝土有限公司于2013年变更为萧县鸿运混凝土有限公司。鸿运公司与胡峰之间存在真实、合法有效的买卖关系，本院予以确认。胡峰欠鸿运公司货款18.5万元，有胡峰出具的欠条向佐证。鸿运公司要求胡峰偿还货款18.5万元，本院予以支持。胡峰抗辩该欠款系欠萧县金昱混凝土有限公司混凝土款且已经偿还10万元，其未向法庭提供合法有效的证据，抗辩理由不能成立，本院不予采信。鸿运公司要求胡峰给付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效后十日内给付原告萧县鸿运混凝土有限公司货款18.5万元。
二、驳回原告原告萧县鸿运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告萧县鸿运混凝土有限公司负担750元，被告胡峰负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年九月十日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民�院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2794号原告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所地萧县龙城镇岱山口村北，统一社会信用代码91341322672631833N(1-1)。法定代表人：叶思梦，职务经理。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。原告萧县鸿运混凝土有限公司（简称“鸿运公司”）与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告萧县鸿运混凝土有限公司委托诉讼代理人谷宝珠，被告胡峰的委托诉讼代理人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡峰给付萧县鸿运混凝土有限公司混凝土款18.5万元，并支付至起诉之日起利息7.5万元（余下利息按同期贷款利息计算至还清此款为止）；2、由胡峰承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，胡峰购买萧县鸿运混凝土有限公司商业混凝土，经结算，胡峰共欠公司18.5万元货款，并出具欠条一份。后经多次催要未果，提出上述诉讼请求。胡峰辩称，胡峰是给萧县金昱混凝土有限公司出具的欠条，鸿运公司诉讼主体不适格。胡峰已通过案外人李某偿还萧县金昱混�土有限公司10万元。因欠条未约定还款期限，鸿运公司要求支付利息不应得到支持。鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业名称变更核准通知书，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。对证人安某的自书证明，因证人未到庭进行质证，不符合法律规定，不予采纳。对证人李某的证人证言，因无其他证据相佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡峰购买萧县金昱混凝土有限公司混凝土，并于2011年12月26日出具欠条壹份，载明“今欠金昱商砼公司砼款合计：壹拾捌万伍仟元整（185000.00元），胡峰2011.12.26”。后经催要未果，起诉要求胡峰给付鸿运公司混凝土款18.5万元及利息（从2011年12月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另查明，萧县金昱混凝土有限公司于2013年变更为萧县鸿运混凝土有限公司。本院认为，萧县金昱混凝土有限公司于2013年变更为萧县鸿运混凝土有限公司。鸿运公司与胡峰之间存在真实、合法有效的买卖关系，本院予以确认。胡峰欠鸿运公司货款18.5万元，有胡峰出具的欠条向佐证。鸿运公司要求胡峰偿还货款18.5万元，本院予以支持。胡峰抗辩该欠款系欠萧县金昱混凝土有限公司混凝土款且已经偿还10万元，其未向法庭提供合法有效的证据，抗辩理由不能成立，本院不予采信。鸿运公司要求胡峰给付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡峰于本判决生效后十日内给付原告萧县鸿运混凝土有限公司货款18.5万元。二、驳回原告原告萧县鸿运混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告萧县鸿运混凝土有限公司负担750元，被告胡峰负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年九月十日书记员  张凯莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第698号
原告：金建华。
委托代理人：郑加飞。
被告：朱向东。
被告：朱向华。
被告：黄岳安。
原告金建华诉被告朱向东、朱向华、黄岳安合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱向东、朱向华、黄岳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金建华起诉称：2003年3月5日，原告与被告朱向东、朱向华、黄岳安以及案外人杨余忠、周渭占、林建德七人签署《江苏货运专线协议书》一份，购置五辆货车运营江苏货运业务，所购车辆中包括皖J×××××。皖J×××××挂靠在温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司。2006年12月11日18时许，皖J×××××在江苏省扬中市境内，238省道南向北方向24KM＋980M路段发生交通事故，造成温芝亮人身损害，皖J×××××负全部责任。原告垫付了赔偿款68104.12元以及诉讼费755元。因皖J×××××系原告与包括被告在内的七人合伙购买，上述费用应当由原、被告共同按照股权比例分担。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱向东向原告支付10467.1元；2、判令被告朱向华向原告支付10467.1元；3、判令被告黄岳安向原告支付6978.07元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、江苏货运专线协议书，证明原、被告合伙经营以及股份的比例，以及事故车辆皖J×××××属于合伙体的车辆的事实；
3、（2010）温乐柳商初字第675号民事判决书、结案证明书，证明因合伙车辆的交通事故原告对外承担了赔偿款68104.12元及诉讼费755元。
另原告在庭审中向本院提交了一份（2013）温乐商初字第257号民事判决书，以证明原、被告合伙事实及合伙比例承担情况。
被告朱向东、朱向华、黄岳安均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据2可以证明原、被告合伙经营、股份比例以及事故车辆皖J×××××属于合伙体的车辆的事实；证据3可以能够证明原告在涉诉的交通事故发生后向单位温州飞龙汽车集团有限公司支付68104.12元，并支付诉讼费755元、执行费921.56元的事实。
经审理本院认定：2003年3月5日，原告与被告朱向东、朱向华、黄岳安以及案外人杨余忠、周渭占、林建德七人签署《江苏货运专线协议书》，股份共计10股，金建华3股，朱向东、朱向华合计3股，黄岳安1股，周渭占1股，杨余忠1股，林建德1股。合伙购置五辆货车运营江苏货运业务，所购车辆中包括皖J×××××。皖J×××××挂靠在温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司。2006年12月11日18时许，皖J×××××在江苏省扬中市境内，238省道南向北方向24KM＋980M路段发生交通事故，造成温芝亮人身损害，皖J×××××负全部责任。事故发生后，货主蔡长龙以其垫付相关医疗费为由向江苏省扬中市人民法院法院提起返还垫付款纠纷之诉，后经判决金建华与挂靠单位温州市飞龙车辆有限公司应承担连带清偿责任并依法扣划挂靠单位温州市飞龙车辆有限公司执行款68104.12元。后温州市飞龙车辆有限公司向本院提起挂靠经营合同纠纷一案，经判决金建华应支付温州市飞龙车辆有限公司68104.12元及利息损失。该案经本院执行，原告金建华共支付68104.12元、诉讼费755元、执行费921.56元，合计69780.68元。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告系合伙关系，因合伙所有的车辆发生交通事故，导致他人人身损害，为此支出的赔偿费用构成合伙债务，本案原告在事故发生后垫付的赔偿费用69780.68元，超过了其应当承担的份额，有权要求其他合伙人按比例承担合伙债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告朱向东应支付原告金建华10467.1元；
二、被告朱向华应支付原告金建华10467.1元；
三、被告黄岳安应支付原告金建华6978.07元；
上述一、二、三项，款限三被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告朱向东、朱向华、黄岳安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁静静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1025号
申请执行人：王力江，男，1986年6月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人：朱宏飞，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：伦喜刚，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王力江与朱宏飞、伦喜刚民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1025号申请执行人：王力江，男，1986年6月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被执行人：朱宏飞，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：伦喜刚，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王力江与朱宏飞、伦喜刚民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保103号
申请保全人东阳市现代钓具有限公司。
被保全人上海雨生鱼具有限公司。
被保全人邢雨生。
本院在执行申请保全人东阳市现代钓具有限公司与被保全人上海雨生鱼具有限公司、邢雨生买卖合同纠纷一案中,浙江省东阳市区人民法院（2017）浙0783执6602号委托执行函委托本院执行，执行查询邢雨生名下的房产信息，本院已将调查结果告知浙江省东阳市区人民法院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保103号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第443号
原告：窦XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住五莲县许孟镇X，身份证号码：X。
委托代理人：董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
本院在审理原告窦XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年二月六日
书记员 于云杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1049号
申请执行人：耿成艳，女，1954年10月8日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：黑龙江财富安康保险销售有限公司。
法定代表人：关黎，职务经理。
本院在执行耿成艳与黑龙江财富安康保险销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人耿成艳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1049号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1049号申请执行人：耿成艳，女，1954年10月8日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江财富安康保险销售有限公司。法定代表人：关黎，职务经理。本院在执行耿成艳与黑龙江财富安康保险销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人耿成艳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1049号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第49号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张仁，男，汉族，1957年12月10日出生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
申诉人张仁与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第953号民事判决，已经发生法律效力。张仁不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）65号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民抗字第49号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张仁，男，汉族，1957年12月10日出生，农民，住通榆县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。法定代表人：刘树山，该村委会主任。申诉人张仁与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第953号民事判决，已经发生法律效力。张仁不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）65号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令白城市中级人民法院再审。审 判 长 张 辉代理审判员 王 宏代理审判员 卢增鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员 耿 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12310号
上诉人（原审被告）：郑耀明，男，1960年4月21日出生。
委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书军，男，1963年1月22日出生。
上诉人郑耀明因与被上诉人王书军合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初12613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。”据此，个人合伙中各合伙人应当分享收益，共担债务。因此，对于王书军与郑耀明在双方合伙期间的收益或者债务等问题，一审法院应予查明，并根据查明的具体情况，对郑耀明是否应当返还王书军出资款作出认定。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初12613号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人郑耀明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 张 君
审 判 员 周 岩
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余长江，男，1954年8月13日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人余长江因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余长江申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人余长江提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人余长江原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人余长江提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人余长江提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人余长江提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以余长江仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人余长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余长江的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00576号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
被执行人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中行征终字第00018号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人陈艳应腾空位于湖南省长沙市岳麓区茶子山10栋204号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人陈艳至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人陈艳腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区茶子山10栋204号的房屋，并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保225号
申请人：李曰军，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
申请人李曰军因居间合同纠纷，于2017年12月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人秦会宾所有的冀Ａ×××××号轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦会宾所有的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限二年。
申请费3770元由申请人李曰军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4699号
原告郑洁，女，1990年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告马传跃，男，1995年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告郑洁诉被告马传跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑洁及其委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告马传跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑洁诉称，2016年7月23日,马传跃因生活需要向郑洁借款5万元，并承诺于同年10月15日之前偿还，借款到期后马传跃偿还了部分借款，剩余23000元借款一直未予偿还，现请求判令马传跃偿还借款23000元及利息1380元（自2016年7月23日起至2017年7月22日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告马传跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月23日，马传跃因生活需要向郑洁借款50000元，双方达成借款合意后，郑洁于2016年7月25日分别将20000元及30000元通过转账的方式转入马传跃卡号为62×××70农业银行账户中。同年8月中旬，马传跃偿还借款27000元，就剩余借款23000元按照郑洁的要求为其出具了借条一份，载明“借条，本人马传跃今�生活需要向郑洁借款人民币现金贰万三仟元整（￥23000元整），于2016年10月15日之前一次性还清。借款人马传跃，身份证号,2016年7月23日。”借条出具后，马传跃一直未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，马传跃因生活需要向郑洁进行借款，双方达成借款合意后，郑洁将50000元借款出借给马传跃使用，后马传跃偿还了借款27000元并对剩余借款23000元出具借据，明确了借款时间、金额及还款时间，因此双方之间客观存在借款合同关系。马传跃作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对郑洁要求马传跃偿还剩余借款23000元的主张，本院予以支持。关于郑洁主张利息的问题，因双方在借据中没有对借�利息进行约定，因此本案借款利息应从借款到期日起算，即以23000元借款为基数，从2016年10月16日起至2017年7月22日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告马传跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传跃于本判决生效后十日内偿还原告郑洁借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，从2016年10月16日起至2017年7月22日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1619号
被执行人甄斌斌，男，1990年8月28日出生，汉族。
本院执行的被执行人甄斌斌危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初227号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初227号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第765号
原告王忠献，男，1975年2月18日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人王洪武，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛福硕电器科技有限公司，地址青岛经济技术开发区钱塘江路290-2号网点。
法定代表人陈乐强，该公司总经理。
被告窦香丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住胶南市。
原告王忠献与被告青岛福硕电器科技有限公司、窦香丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王忠献的起诉。
案件受理费2141元（原告已预缴），不予收取，退原告2141元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王传河
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4049号
申请执行人杭州丰厚纺织有限公司
被执行人陈达,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8713号，依法向被执行人陈达发出执行通知书，责令被执行人陈达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达(证件号码:)在宁波建设银行的62×××01的存款人民币371749.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2420号
原告：徐小莲。
被告:阳新山海实业发展有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，统一社会信用代码91420222780927279L。
法定代表人：陈松涛，总经理。
原告徐小莲与被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小莲到庭参加了诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币580000元。2、判决被告向原告支付利息（以580000元为本金，按月息2%从2013年12月13日起计算至本金付清之日止）。3、判决原告对被告抵押的阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2402、2406、2303，建筑面积372.71平方米的房屋的处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订借款协议一份，约定，由原告向被告提供借款940000元，借款期限从2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率2.5%，被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2402、2403、2404、2406、2303，建筑面积共585.71平方米的房屋按940000元抵押给原告，以购买商品房的形式，将房屋作网上备案为该笔借款提供制约。同时还约定如被告不能按时还款，此借款视为购房款。借款后，被告从2013年12月14日起便以资金困难为由未支付利息。原告多次上门催讨，要求被告履行还款义务，被告在2014年9月30日向原告出具欠息凭证一份，但未履行。2015年9月，被告向阳新县人民法院申请破产，2017年2月阳新县人民法院裁定不准予破产。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，借款合同、补充协议、转账凭证。证明：被告借款的事实。
证据二，房屋买卖合同、收据。证明：房屋抵押的事实。
证据三，欠条。证明：被告欠原告的借款利息。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营阳新京海大厦项目需要流动资金，向原告借款940000元，约定借款期限6个月即从2013年8月14日起至2014年2月13日止，借款月利率2.5%，以实际放款日开始计算利息，每月13日支付利息，被告自愿将所建位于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2402、2403、2404、2406、2303号，建筑面积共585.71平方米的房屋以购买商品房名义将房屋在网上备案作为制约，如双方有一方违约需提起诉讼，约定在黄石市黄石港区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、保全费、执行费、拍卖费、误工费等一切损失。同时，原、被告双方另行签订了商品房买卖合同一份，约定被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2402、2403、2404、2406、2303号，建筑面积共585.71平方米的房屋出售给原告，并于当日办理了该五套房屋的合同备案登记，为上述借款提供制约。双方约定的赎回期为6个月，如出现被告违约的情况，则被告丧失房屋赎回权利，原告将获得房屋的所有权。被告于同日向原告出具收据，载明为购房款。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款940000元。借款后，被告偿还了借款本金10000元，并按约支付了4个月的利息，但现因被告未能偿还借款本息，双方故而成讼。另查明，原告向被告出借的940000元借款中，包含原告出借的借款590000元和案外人曹淑娜出借的借款350000元。
本院认为，原告与被告的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方约定月利率为2.5%，且被告已按该利率偿还了4个月的借款利息，该利率未超过法定利率的上限，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2402、2403、2404、2406、2303号，建筑面积共585.71平方米的房屋的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为本案原告已经依法按民间借贷法律关系主张权利，但原、被告之间就五套房屋签订买卖合同的方式不能产生物权排他性的法律效力，原告主张该优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告徐小莲借款本金580000元，并以580000元为基数，按月利率2%支付从2013年12月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告徐小莲的其他诉讼请求。
如果被告阳新山海实业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14822元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十二月十四日
书 记 员 肖 君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1519号
原告：陈世洪。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈德清。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
原告陈世洪诉被告陈德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈世洪的委托代理人唐寿兵，被告陈德清的委托代理人郭晓泉，证人官珍清、廖富兴、赵裔蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世洪诉称：2014年11月23日，原告到其女婿廖胜伟家就外孙满月酒而廖胜伟不到场想问明原因。后因双方发生争执而报警，警察到达后对双方进行协调处理。后被告来到廖胜伟家就开始叫嚣并出言不逊，并对原告恶语相向。原告忍无可忍想冲出去想看看是谁在叫嚣，刚出房门就被被告击中脸部和嘴巴。原告被击落门牙一颗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费及交通费共计9670.04元，由被告承担诉讼费用。
被告陈德清辩称：原告所述不实，被告未造成原告的损害。被告系龙泉驿区洛带镇柏杨村的治保主任，2014年11月23日，原告酒后到其女婿廖胜伟家争执，110通知被告到廖胜伟家就双方的纠纷进行协调，被告到场后表明了身份，原告酒后说了些不入耳的话，被告就和原告发生了争执，原告想殴打被告，由于其酒后站立不稳而自己撞伤的牙齿。被告并未和原告发生抓扯，原告的损害不是由被告造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈德清系洛带镇柏杨村治保主任。2014年11月23日，原告陈世洪因在自家为其外孙（廖胜伟之子）办满月酒而其女婿廖胜伟未到场的缘故，到廖胜伟家中与廖胜伟及其家人发生了冲突。被告到现场进行协调，过程中与原告发生了争执。后原告的嘴受伤。原告受伤后进行了治疗。2014年12月31日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴7627号法医学鉴定意见书鉴定原告需后续治疗费7500元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的病历记录、处方笺、鉴定意见、公安机关的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。本案中，原告受伤是事实。但原告证实被告对其造成伤害的证据仅为原告本人的陈述，无其余证据相佐证。原告在公安机关的陈述与事发时现场的其余人员的证言不相符，也与到庭的证人的证言不相符。因此，仅原告本人的陈述并不足以证实被告对其实施了侵权行为，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈世洪的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年五月十二日
书记员 赵慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执778号
申请执行人：雷国顺，男，汉族，1947年6月14日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：刘小东，男，汉族，1974年10月15日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2263号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘小东至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小东银行存款19289.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初884号
原告：沈建英，女，1972年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：钱良春，男，1964年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马国兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈建英诉被告钱良春、马国兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年5月2日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范骏飞成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈建英到庭参加诉讼。被告钱良春、马国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建英起诉称：2014年4月28日，被告钱良春向原告借款100000元，此款由被告马国兰提供担保。后被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告钱良春立即归还借款100000元及利息损失（自2015年4月29日起，按银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告马国兰对上述借款承担连带保证责任。
被告钱良春、马国兰未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明2014年4月28日，被告钱良春向原告借款10万元，并由马国兰提供担保，借期自2014年4月28日至2015年4月28日的事实。
被告钱良春、马国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告钱良春、马国兰放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月28日，被告钱良春向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，借期自2014年4月28日至2015年4月28日；此款由被告马国兰提供担保。二被告分别在借条中借款人、担保人处签名、捺印。被告钱良春向原告借款后，仅归还了30000元，其中2000元由被告马国兰所支付。余款经原告催讨，被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告钱良春间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告钱良春向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告钱良春归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条并未约定利息，原告陈述借款发生后，被告钱良春分数次共支付原告28000元，被告马国兰支付原告2000元，以上事实系原告自认，本院予以认定，该款项应从原告的借款本金中予以扣除，故被告钱良春实欠原告借款70000元（100000元-28000元-2000元）。原告另要求被告支付利息损失，对此，本院认为，在本案中，双方在借款时既未约定借款利息，也未约定逾期利息，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自被告逾期次日即2015年4月29日计算至被告实际履行之日止。被告马国兰为被告钱良春向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方对保证期限也未约定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，而本案所涉主债务的履行期限届满之日为2015年4月28日，原告于2017年3月13日向本院起诉要求担保人马国兰承担保证责任，已超过相应的期限，本院无法支持。被告钱良春、马国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良春于本判决生效之日起十日内归还原告沈建英借款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告沈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告沈建英负担690元，被告钱良春负担1610元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告钱良春负担，于本判决生效之日起十日内支付原告沈建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 范骏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁加芳