福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第257号
原告林素球，女，1962年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告胡国东，男，1990年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告林素球诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“平安财保宁德公司”）、胡国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素球委托代理人李昌进，被告平安财保宁德公司委托代理人郑俊佳，被告胡国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林素球诉称，2013年7月22日17时40分，被告胡国东驾驶闽A×××××号小型普通客车，从大桥临水大道往新桥头方向行驶至事故路段，在左转弯通过交叉路口，遇陈小蕊驾驶无牌二轮摩托车（后载原告林素球及陈叶静桐）从大桥街往宁德方向左转弯通过交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2014年1月3日，原告经福建行健司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。原告因本起事故造成经济损失如下：医疗费24305.98元、护理费32800元（4个月×8200元）、误工费21320元、住院伙食补助费600元（30天×20元）、营养费5000元、交通费1000元、伤残评定费800元、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述合计人民币113194元。经古田县公安局交通管理大队依法认定被告胡国东与陈小蕊对本事故承担同等责任，原告不承担责任。被告胡国东驾驶的闽A×××××号小型普通客车的交强险与第三者责任险均投保于被告平安财保宁德公司。请求判决：被告平安财保宁德公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告经济损失计为人民币109294元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告平安财保宁德公司对超过第三者责任强制保险责任限额部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；3、被告胡国东对超出第三者责任强制保险以及商业第三者责任险限额的部分，承担赔偿责任。
被告平安财保宁德公司辩称，由于驾驶人陈小蕊无证、无牌、超载驾驶，驾驶人陈小蕊的过错明显大于被告胡国东，被告胡国东在本次事故中仅负次要责任；原告诉求的项目数额标准不当和偏高，赔偿数额应当在保险限额内按比例进行分配。
被告胡国东答辩意见同被告平安财保宁德公司。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
2013年7月22日17时40分，被告胡国东驾驶闽A×××××号小型普通客车，从大桥临水大道往新桥头方向行驶至事故路段，在左转弯通过交叉路口，遇陈小蕊驾驶无牌二轮摩托车（后载原告林素球及陈叶静桐）从大桥街往宁德方向左转弯通过交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。古田县公安局交通管理大队认定，被告胡国东与陈小蕊承担本事故同等责任，原告林素球不承担责任，原告伤情经鉴定为十级伤残；闽A×××××号小型普通客车在被告平安财保宁德公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔。
原、被告争议焦点：1、被告胡国东承担同等责任还是次要责任；2、原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告胡国东承担同等责任还是次要责任的问题。
原告认为，被告胡国东在本事故中承担同等责任，并提供证据：1、宁公交认字（2013）第60054号《道路交通事故认定书》和交通事故认定复核情况，证明2013年7月22日17时40分，被告胡国东驾驶闽A×××××号小型普通客车，从大桥临水大道往新桥头方向行驶至事故路段，在左转弯通过交叉路口，遇陈小蕊驾驶无牌二轮摩托车（后载原告及陈叶静桐）从大桥街上往宁德方向左转弯通过交叉路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤。古田县公安局交通管理大队认定被告胡国东与陈小蕊对本事故均承担同等责任，原告不承担责任，当事人各方均未申请复核。
被告平安财保宁德支公司质证认为，对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议，陈小蕊无证、超载驾驶无牌二轮摩托车，驾驶人陈小蕊的过错明显大于被告胡国东，被告胡国东仅负本案事故的次要责任。
被告胡国东质证意见同上。
本院认为，被告胡国东驾驶机动车在经过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，车辆未减速慢行，未注意观察路口车辆情况，被告行为与本事故的发生有着直接因果关系，是发生事故的一个原因。同时，判断交通事故发生的原因，应与导致交通事故发生的过错行为加以考虑，而不能简单以违规的多少来累加。交警大队根据被告胡国东的过失行为，认定被告胡国东与陈小蕊承担同等责任，并无不当。
二、关于原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否合法、合理问题。
原告认为，被告应赔偿其经济损失人民币113194元，并举证：2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告胡国东驾驶的闽A×××××号小型普通客车的第三者责任强制险与商业险均投保于被告平安财保宁德公司，事故车辆系在保险期限内发生交通事故；3、古田县医院门诊病历、出院小结、住院诊断证明，证明原告住院治疗，住院天数为30天，医嘱出院后绝对卧床休息3个月、定期复查、门诊随访、注意休息、加强营养等；4、福建行健司法鉴定意见书及票据，证明2014年1月3日，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工时间应计算至2014年1月2日，计164天，伤残评定费800元。5、医疗费票据、费用清单，证明医疗费为（包括住院与门诊复查）24305.98元；6、二级建造师临时执业证、收入证明书、劳动合同书，证明护理人员陈小蕊系福建中辉装饰工程有限公司职工，工资为每月8200元；7、离婚协议书、离婚证、户口簿和陈叶静桐声明书，证明林素球与陈小蕊系母女关系，陈小蕊是陈叶静桐的监护人，陈叶静桐明确声明放弃就本案事故对相关赔偿义务人提出赔偿的权利，陈小蕊在本案事故中没有受伤，原告受伤后由女儿陈小蕊进行护理具备合理性。
被告平安财保宁德支公司质证认为，对证据2、3、7的真实性、合法性、关联性无异议，但原告提供的病历材料的不全面；认为证据4无法体现原告的伤情，缺少相应材料加以佐证；证据5、其中门诊费用3次日清单间隔短，且费用金额都是529元，非医保部分应当扣除，不应由保险公司承担；认为证据6、与本案不具关联性，看不出陈小蕊是二级建造师，收入证明没有附企业营业执照、纳税证明等相关材料，劳动合同书真实性不足，且不能证明原告是由陈小蕊护理，护理费只能按照护理服务行业标准结合实际住院天数计算。
被告胡国东质证意见同被告平安财保宁德支公司。
被告平安财保宁德公司认为非医保部分不应由被告保险公司承担，提供证据8、2009版机动车辆保险条款。
原告质证认为，该保险条款未经过被告胡国东签字确认，保险公司没有依法履行告知义务，该保险条款不能约束胡国东，被告主张非医保部分不应由保险公司承担不能成立。
被告胡国东质证认为，对保险条款有异议，其不承担非医保部分。
本院认为，原、被告对证据2、3、7、8真实性均无异议，上述证据证明了双方无争议的事实，予以采信；证据4系福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见，内容真实，程序合法，被告没有相反证据反驳，应予采信；证据5、门诊票据、门诊费用日清单与出院小结医嘱关于原告定期复查，门诊随访内容相符合，且非医保费用作为受害者治疗损伤的必要部分，在交强险范围内应予赔偿；证据6、不足以证明陈小蕊的收入情况，且宁公交认字（2013）第60054号《道路交通事故认定书》体现本事故造成原告、陈小蕊及陈叶静桐受伤，原告主张由陈小蕊护理，依据不足。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费24305．98元，予以认定。
2、误工费。原告因本起交通事故从受伤之日计算至定残前一日（2013年7月22日-2014年1月2日），误工损失标准按2013年福建省农、林在岗职工平均工资计算，但应扣除节假日，误工费为15982元（32335／12／21.75×129）。
3、护理费。原告住院治疗1个月，出院医嘱绝对卧床休息3个月，原告主张护理期为4个月，予以支持，但护理费标准应以2013年福建省农、林在岗职工平均工资计算为10778元（32335／12×4）。
4、住院伙食补助费。原告住院30天，原告主张每天按20元标准计算，于法有据，住院伙食补助费为600元。
5、营养费。原告因本起事故受伤，客观上需要增加营养，原告营养费酌情为2000元。
6、交通费。原告受伤住院治疗客观存在，交通费酌情为600元。
7、残疾赔偿金。原告系农村居民，因本起交通事故导致受伤，伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金以2013年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
8、司法鉴定费。原告伤残鉴定费用800元，应予支持。
9、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本起交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成伤害，结合本案事故的发生过程双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元。
综上所述，本院认为，被告胡国东驾驶机动车在经过没有交通标志、标线控制的交路口时，车辆未减速慢行，未注意观察路口车辆情况，该行为与本事故的发生有着直接因果关系，是发生事故的一个原因。被告胡国东承担本起事故50%的赔偿责任；肇事车辆在被告平安财保宁德公司投有交强险和第三者商业责任险，故其应在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。
原告赔偿项目及数额依法认定为：医疗费24305．98元、住院伙食补助费为600元、营养费2000元、误工费15982元、护理费10778元、交通费600元、残疾赔偿金22368.4元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币81434.38元。被告平安财保宁德公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10778元、误工费15982元、交通费600元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金4000元，合计在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币63728.4元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费等共计人民币16905.98元，按照责任分担，被告平安财保宁德公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告50%，计人民币8453元。司法鉴定费800元，由被告胡国东承担50%，原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告林素球人民币63728.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告林素球人民币8453元；
三、被告胡国东应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告林素球司法鉴定费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取，原告负担446元，被告平安财保宁德公司负担772元，被告胡国东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一四年五月十六日
书记员 吴光谦
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。