苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2626号
原告：范黎，女，1978年10月2日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告：高向鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住苏州。
原告范黎与被告高向鹏返还投资款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员费珊、朱健健组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告范黎的委托诉讼代理人冉骁、被告高向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范黎向本院提起诉讼请求：请求判令被告高向鹏返还原告投资款8万元及逾期付款利息（以未付款8万元为本金，自2016年5月4日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：经被告高向鹏推介，原告委托被告为其投资新三板投资项目，并向被告高向鹏支付投资款15万元，但被告高向鹏并未实施受托行为，却仅向原告返还投资款7万元，余款至今未予返还，故原告诉至法院，请求判令被告高向鹏返还剩余投资款项。
被告高向鹏辩称：确认原、被告委托投资关系成立的事实，被告向原告推荐过新三板投资项目，原告范黎也存在相应的投资意向，并将投资款15万元支付给被告，被告在收到投资款后即已将原告投资款转付给案外人钱品芳用于投资，后因该投资项目发生亏损，亏损在50%左右，故原告的投资款无法得到全额返还，被告高向鹏已向原告退还7万元投资款，且投资风险应当由投资人范黎自行承担，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明：2015年5月4日，原告范黎向被告高向鹏支付意向投资款15万元。后被告高向鹏向原告范黎返还投资款7万元。
由被告高向鹏署名、注明的出具时间2015年5月4日的收条记载内容为“今收到范黎投资新三板投资款15万元，期限一年，（保本）”。被告高向鹏确认该收条系由其出具给原告，但认为其并未注明“保本”，并称此内容为范黎事后自行添加。
被告高向鹏与原告范黎曾经通过微信进行投资业务商洽。2015年4月底，被告高向鹏曾发送“九鼎投资”PDF文件，告知范黎该投资项目不知能否买上，范黎向高向鹏询问确认在买该投资项目的情况下资金是否要投放一年，并咨询了资金回报率，被告高向鹏回复称“至少一年，预计回报30%以上”，范黎再次询问是否“肯定保本”，高向鹏回复称“对”；2015年4月30日，范黎向高向鹏发送信息询问款项是否要打到高向鹏的银行卡，并询问打款时间，高向鹏随即向原告范黎发送信息告知其收款银行账户，范黎告知“看能否凑个15万元”。
被告高向鹏与原告范黎的家人项志华曾经通过微信谈及新三板投资项目，于2015年4月2日发送网页链接（网页副标题为“杨丽萍公司定增提前半个月被抢光”）给项志华，并向项志华称“我们靠关系预约到壹份500万元，现在已经凑满了450万元，有兴趣参与下，年收益肯定超过15%，十万起”，项志华回复询问“多久啊？怎么弄”？但未见项志华明确回复确认委托高志鹏投资该投资项目。
另，被告高向鹏主张其按照原告范黎的委托要求，向云南文化新三板投资项目支付投资款15万元的事实，提交了银行转账凭证2份、云南杨丽萍文化传播股份有限公司股票发行认购公告。付款凭证所体现的付款情况为高向鹏分别于2015年2月5日向开户人为“钱品芳”的银行账户支付10万，于2105年9月7日支付向开户人为“钱品芳”的银行账户9万，于2015年9月10日向开户人为“钱品芳”的银行账户支付1万。被告高向鹏提交的《云南杨丽萍文化传播股份有限公司股票发行认购公告》文本载明云南杨丽萍文化传播股份有限公司于2015年4月3日召开2015年度第四次临时股东大会审议通过了包括《关于公司向增发方案的议案》在内的各项议案，股票发行认购公告存在投资者认购表格一份，表格中无原告范黎、被告高向鹏或者“钱品芳”，其中北京厚持投资管理有限责任公司的认购数量为40万股，该投资公司对应的认购资本为572万元，认购公告要求经确认的认购者应于2015年4月23日前将认购款项支付至云南杨丽萍文化传播股份有限公司于中国工商银行昆山市北京路支行开立的银行账户。经询问，被告高向鹏称其与原告范黎及配偶项志华原系朋友关系，因2015年新三板投资项目比较受欢迎且具有投资前途，但法律规定个人作为新三板投资项目投资人的准入门槛较高，因此通过认购投资人“北京厚持投资管理有限责任公司”将其投资份额进行内部调剂完成投资，且该份额的内部调剂也不是原告或者被告直接向其购买，而是通过与一位熟识的券商朋友“黄耀”联系，并按照“黄耀”的指示将投资款支付至“钱品芳”开立的银行账户，被告高向鹏原计划个人投资50万元，但无充足资金来院，所以被告联系了原告夫妇，告知其对方投资前景与投资条件，原告范黎即向被告高向鹏支付投资款15万元，被告则向原告范黎出具了收条，但未书写“保本”二字，且被告个人也参与投资5万元，投资款已于2015年2月5日、2015年9月7日、2015年9月10日向“钱品芳”的银行账户中分别支付投资款10万元、9万元、1万元，但目前投资款也因投资环境的变化未能实现返还，且出现持续亏损。对此，原告范黎称其与被告高向鹏原系朋友关系，被告向原告透露有新三板业务投资项目（“九鼎投资项目”），原告亦存在投资意向，在与被告高向鹏确认可以保本的情况下向被告转账支付投资款15万元，被告高向鹏出具了收条，虽然支付投资款时未对以何人名义进行约定，但投资项目绝非被告高向鹏所主张的云南文化投资项目，也不认可被告高向鹏已代原告完成投资行为。
以上事实，由收条、付款凭证、微信聊天记录截屏、《云南杨丽萍文化传播股份有限公司股票发行认购公告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原、被告均确认双方当事人之间成立委托合同关系，原告已支付投资款15万元给被告高向鹏用以完成投资项目，被告高向鹏出具收条允诺一年内兑现投资权益，被告高向鹏为证明其已按照原告的指示完成云南文化投资项目，无需再向原告返还投资款，于诉讼中提交了微信谈话记录、投资款支付凭证与《云南杨丽萍文化传播股份有限公司股票发行认购公告》，经查，被告高向鹏提交的微信聊天记录尚不足以认定原告方已对被告作出投资云南文化项目的明确指示，且对照《云南杨丽萍文化传播股份有限公司股票发行认购公告》中要求的投资款支付时间、被告高向鹏向“钱品芳”支付款项的时间，亦无法证实被告高向鹏确已代原告范黎完成该项目的投资行为，因此被告负有向原告返还全部投资款的义务，该款应于2016年5月4日返还。被告仅向原告范黎返还投资款7万元，并以投资项目发生亏损为由拒绝支付剩余款项，缺乏事实与法律依据，故原告有权向被告高向鹏主张返还剩余款项，并赔偿因逾期还款所产生的逾期付款利息损失，其中逾期付款利息应以未付款8万元为本金，自2016年5月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高向鹏于本判决生效之日起十日内支付原告范黎投资款8万元及逾期付款利息（以未付款8万元为本金，自2016年5月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告高向鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高向鹏负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 朱健健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范梦菲