wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第186号
原告林全成，男，1974年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄新根，男，1976年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
原告林全成与被告黄新根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定予以驳回。被告不服裁定上诉于泉州市中级人民法院，后二审予以驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告林全成，被告的委托代理人魏王锋、何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。借条约定的借款期限届满后，被告未能还款。请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息13500元。
被告辩称，本案实际借款金额是47000元，未约定利息，借款期限内及借款期限届满后被告共偿还借款本金12500元。
经审理查明，被告于2013年8月18日出具一份借条交由原告收执，载明向原告借款50000元，于2014年2月18日还清。出具借条当日，原告转账47000元给被告，另称借条出具前曾借款现金3000元给被告；被告则称借条出具后原告仅转款47000元，余款3000元未交付，且其未向原告要求支付。借款后，被告陆续付款12500元。以上事实，有原、被告的陈述及借条、账户历史流水单各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的借条，载明被告向原告借款的事实，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。对于借款金额，双方对于转账交付47000元均无异议，本院予以认定；对于争议的3000元是否交付，原告能做出合理解释，且被告出具的借条亦确认借款总金额为50000元，故本院予以认定。原告主张本案借款约定利息标准为月利率2.5%，但在借条上并未载明，且被告否认本案借款有约定利息，原告对是否有约定利息未能提供证据予以证明，因此，可参照银行同类贷款利率计息。另借款后，被告陆续还款12500元，对该金额原告无异议，本院予以认定，故被告尚应偿还借款本金为37500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄新根应于本判决生效之日起十日内偿还原告林全成借款37500元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付该款自2014年2月19日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告林全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告林全成负担568元，被告黄新根负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月二日
书记员 连博影
相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第186号
原告：王某，居民。
被告：高某甲，居民，住唐山市丰润区。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年10月起诉离婚，丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第1133号民事判决书，判决原被告不准离婚，但两年多来原被告情况依旧，感情已彻底破裂，无法弥补。请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，我们都是因为家庭琐事吵架，我等孩子结婚后再处理与原告的事情。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年2月20日生一男孩高某乙，现已成年。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事、性格不合等原因常有争吵，被告希望等孩子结婚之后再处理与原告的婚姻关系。原告曾于1997年诉至本院要求离婚，经调解和好，后又于2012年诉至本院要求离婚，本院作出（2012）丰民初字第1133号民事判决判令不准予离婚。近年来，原被告各处一室，处于分居状态。坐落于唐山市丰润区7小区31楼2门503号的房产为原被告双方的夫妻共同财产，双方认可该房产价值25万元，因双方皆不具备给付对方房屋分配折价款的条件，经双方协商，请求法院暂不分割该房产。原被告称无其他财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、房产证等证据可以证实。
本院认为，原被告结婚虽已三十年，但因性格等原因常有争吵，夫妻感情变淡，且双方早已分居。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院于2012年作出不准予离婚的判决后，双方矛盾仍然无法解决，被告不同意离婚的主要原因并非认为尚有夫妻之情，而是顾虑孩子婚事。以上事实足以认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。原被告双方均要求对共同房产不予处理，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 霜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字366号
原告李树承，男,1986年12月28日生，汉族。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告余杰，男，1981年10月16日生，汉族。
原告李树承诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树承的委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树承诉称，2014年9月26日，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币21万元，借款期限为1个月，借款月利率为1.8%，到期一次还本付息。合同签订后，原告以银行转账及现金的形式将21万元借给被告，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金21万元；2、被告偿还原告从2014年9月26日起至判决确定的给付之日止的借款利息（按月利率1.8%计算）；3、原告在被告上述全部应付款项范围内对其用于借款抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告余杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款210000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额210000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月25日止，借款月利率为1.8%。该合同第四条约定，为保证本合同项下的借款得到清偿，余杰同意将坐落于南京市××小区的房屋（《房屋所有权证》宁房权证雨转字第××号，建筑面积114.32平方米及相应的土地使用权《国有土地使用证》宁雨国用（2013）第×号）抵押给李树承，作为余杰归还借款的担保，原、被告双方均在《借款合同》签订并捺手印。当日，李树承与余杰签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定将南京市××小区房屋（价值662000元）抵押给原告李树承（抵押担保的借款本金金额为210000元），双方确认光大银行湖北路支行对该房产享有顺位在先抵押权，其担保债务本金金额为452000元。合同签订后，李树承在中国民生银行通过转账的方式向余杰账户汇款201600元。原告李树承转账后，当日给付被告余杰现金8400元，被告余杰出具收条一张，载明“今收到李树承8400元”。现被告未能按期履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、南京市房地产抵押合同、收条、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余杰向原告李树承借款210000元，有原告李树承提供的借款合同、南京市房地产抵押合同收条、支付业务回单为证，本院对该事实予以确认。现被告余杰未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1.8%给付逾期利息，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张逾期利息具有法律依据，本院予以支持，因原告主张的月利率1.8%超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故对于超出的部分，本院不予支持。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金210000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、原告李树承对被告余杰的抵押房产（享有抵押权，原告李树承在上述抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，再其相应抵押范围内优先受偿；
三、驳回原告李树承的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费560元，合计5270元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十二月四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1947号
原告：王成和，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王成和与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王成和于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王成和负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2793号
罪犯召嫩罕，女，1987年4月11日出生于云南省孟连县，傣族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人召嫩罕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯召嫩罕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯召嫩罕的考核结果，以罪犯召嫩罕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯召嫩罕，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯召嫩罕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯召嫩罕减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2286号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月29日刑满释放。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人何某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0112刑初889号刑事判决。原审被告人何某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人何某甲因其胞弟何某乙在服刑而怀疑其弟媳潘某甲乱搞男女关系，遂多次辱骂、恐吓被害人潘某甲并以收集其出轨的证据为由，多次拍摄、骚扰被害人潘某甲。2016年6月11日14时许，被告人何某甲携带1把剪刀和1把匕首至被害人潘小丽位于广州市黄埔区南岗街鹿步大街6巷4号二楼的住处，通过用剪刀撬及用脚踹的方式，破门进入被害人潘某甲家中，剪烂被害人潘某甲的衣服及披肩46件、女装高跟鞋2双、手提包1个，打烂梳妆台镜子1块（经鉴定，上述被损坏的物品共价值人民币5085元），并在床头、冰箱处写下辱骂被害人潘某甲的字句。被告人何某甲离开现场到楼下巷子附近时，遇到闻讯赶回的被害人潘某甲，其即冲上前，一手持刀，一手抓住被害人潘某甲的头发，后被被害人潘某甲的父亲潘某乙和弟弟潘某丙控制并报警处理，随后公安人员到现场将被告人何某甲抓获。
原判以经原审庭审质证的被害人潘某甲的陈述，证人潘某乙、潘某丙、陈某玉、何某丙、何某丁的证言，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，被损坏物品照片，现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，穗埔公（司）鉴（DNA）字[2016]86号法医物证鉴定意见书，穗埔价认定[2016]18号价格鉴定结论书，广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》，公安机关出具的户籍材料、受理报警登记表，被告人何某甲的劣迹及前科材料等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人何某甲拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何某甲有多次被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、责令被告人何某甲自判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人潘某甲人民币5085元；三、作案工具匕首1把及微型摄像头1个，予以没收。
上诉人何某甲上诉称：其进入受害人房间以后，并未剪被害人的衣服，也未毁坏被害人的手机及路由器，原审量刑过重，请求减轻处罚。
二审，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人何某甲所提其没有毁坏被害人的手机及路由器的上诉意见，经查，一审法院并未认定上诉人砸坏被害人潘某甲一部三星牌手机和一个路由器，在量刑时并未将三星牌手机及路由器的价值在量刑情节内予以评价，故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人何某甲所提其并未剪被害人的衣服的上诉意见，经查，黄埔区公安局出具的《法医物证鉴定意见书》证实作案工具剪刀刀刃上遗留的血迹来自于上诉人何某甲；被害人回家发现衣柜里的衣服被翻出扔在地上后，便立即下楼告诉警察，警察随即到其家进行了现场勘查，发现很多衣物及鞋子、手提包等物被损坏，且衣物、鞋子及手提包均系被剪刀剪坏。在短时间内，被害人不可能，也无理由先剪坏上述物品再告知警察，更无证据显示有其他人毁坏上述物品的可能性，故该项上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人何某甲所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审已充分考虑上诉人的犯罪事实、悔罪态度、社会危害性及犯罪后的表现，对上诉人从轻判处有期徒刑一年九个月，量刑并不重。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 俊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2977号
原告王军。
被告王跃丰。
原告王军与被告王跃丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王跃丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王军诉称，被告购买原告塑料，下欠25440元，后经多次催要一直未还。故请求判令被告偿还欠款25440元。
被告王跃丰未予答辩。
经审理查明，2011年，被告王跃丰购买原告王军塑料，未付清货款，下欠25440元，经原告多次催要被告一直未还。以上由被告于2015年2月19日给原告打的欠条予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，应及时偿还货款，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃丰于判决生效后三日内偿还欠原告王军的货款25440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王跃丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 泽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00094号
申请人阚绍新，生于1970年2月1日，村民。
申请人湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人王成兵，任该公司执行董事、经理职务。
委托代理人陈仕山。系湖北青达建筑有限公司锦盛嘉苑项目部经理。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
本院于2015年12月10日受理了申请人阚绍新、湖北青达建筑有限公司关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人阚绍新、申请人湖北青达建筑有限公司因提供劳务者受害责任引发纠纷，于2015年12月10日经郧西县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖北青达建筑有限公司除已支付申请人阚绍新77**元医疗费外，再行向申请人阚绍新支付伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费等各项赔偿款壹万玖仟元整（￥19000元）。
二、申请人阚绍新及其亲属今后不得就此事故伤害一事再行要求申请人湖北青达建筑有限公司支付任何赔偿或补偿费用，并自愿放弃因此事故伤害再行向申请人湖北青达建筑有限公司主张任何赔偿事宜的一切权利。
本院认为：双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人阚绍新、申请人湖北青达建筑有限公司于2015年12月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年十二月十日
书记员 黄林学
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民调确字第00094号申请人阚绍新，生于1970年2月1日，村民。申请人湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。法定代表人王成兵，任该公司执行董事、经理职务。委托代理人陈仕山。系湖北青达建筑有限公司锦盛嘉苑项目部经理。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。本院于2015年12月10日受理了申请人阚绍新、湖北青达建筑有限公司关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。经审查：申请人阚绍新、申请人湖北青达建筑有限公司因提供劳务者受害责任引发纠纷，于2015年12月10日经郧西县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人湖北青达建筑有限公司除已支付申请人阚绍新77**元医疗费外，再行向申请人阚绍新支付伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费等各项赔偿款壹万玖仟元整（¥19000元）。二、申请人阚绍新及其亲属今后不得就此事故伤害一事再行要求申请人湖北青达建筑有限公司支付任何赔偿或补偿费用，并自愿放弃因此事故伤害再行向申请人湖北青达建筑有限公司主张任何赔偿事宜的一切权利。本院认为：双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阚绍新、申请人湖北青达建筑有限公司于2015年12月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  何昌录二〇一五年十二月十日书记员  黄林学
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1026执132号
申请执行人罗占奎，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人雷兴红，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
罗占奎依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第328号民事判决书申请执行，由雷兴红归还其借款17300元。案件受理费232元，由雷兴红负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人雷兴红自2016年春节后便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人罗占奎也提供不出被执行人雷兴红有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人雷兴红具备执行条件，申请执行人罗占奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年八月八日
书记员 王 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更863号
罪犯李富明，男，1972年8月23日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年1月23日作出（2013）黔织刑初字第32号刑事判决，认定被告人李富明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止，于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李富明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初661号
原告：李彦伟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫红，总经理。
住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人：李海宽，男，1971年3月8日生，汉族，该公司员工。
原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦伟、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司委托代理人李海宽、魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦伟向本院提�诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00038，商铺编号为1A002）；2、依法判决被告返还原告商铺预留费104777元；3、依法判决被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益（合同编号00038，商铺编号为1A002）27504.75元；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告在涉县签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00038，商铺编号为1A002）。协议签订后原告依协议书第三条约定一次性将商铺预留费付清（详见收据），且协议书第七条约定原告可享受返租回报，被告仅支付原告两个季度的返租收益后，便不再履行约定，支付原告返租收益。至今已拖欠七个季度多的返租收益未支付原告。原告多次催要未果，致使原告难以实现合同目的。原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告所说的与事实不符。1、河北中保建设集团有限公司承包我公司神山时代广场。李彦伟系河北中保建设集团有限公司神山时代广场改建工程下一层的承包商。李彦伟与我公司是建筑工程款的关系，不存在商品房买卖及商品房产生的收益关系。2、本案中李彦伟在2014年9月16日与我公司签订了商铺协议，一共六份，2014年8月22日李彦伟爱人张凯昕跟我公司签订一份认购协议。但未向我公司交付房款，该认购协议未履行。3、李彦伟后找到中保公司要求给付工程款，中保公司项目公司经理张晨曦找到我们公司，2014年9月17号三方签订了一份由我公司代付给李彦伟63万元的工程款协议。我方从2014年9月17日至今给付李彦伟6万多元工程款。我们支付给李彦伟的都是替河北中保建设集团有限公司代付的工程款。所以，原�请求解除合同我们同意，诉讼请求第二项、第三项我们认为不存在。
本院组织原、被告进行了举证、质证、认证。被告对原告提供的选铺协议、收款收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为选铺协议不是正式认购商铺协议；对协议书附件认为不是选铺附件书，是认购附件书；对催告通知书及照片有异议，我们未收到该通知书。原告对被告提供的证据认为超过举证期限，且都是复印件不能认定证据的真实性，与本案也不存在关联性。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日前，河北中保建设集团有限公司承包了被告承建的神山时代广场改建部分工程，原告又承包了河北中保建设集团有限公司部分工程，河北中保建设集团有限公司欠原告工程款63万元。2014年9月16日，原、被告签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00038，商铺编号�1A002）。2014年9月17日河北中保建设集团有限公司为原告向被告开具代付信，被告同意代付工程款63万元，2014年9月17日被告给原告出具收据，证明收取原告房款6个合同价款共计680127元（63万元工程款＋之前交付的认购款50127元），该款数与原、被告签订的6个合同总价款相同（其中本案所涉合同商铺预留费为104777元）。协议书第七条约定原告可享受返租回报，回报收益按总价的年收益的15%（15717元）计算，按季结算。被告支付原告两个季度（2015年1月份及4月份）一共给付返租收益15717元÷4×2=7858.5元。至今尚拖欠七个季度3929.25×7=27504.75元返租收益未支付原告。原告起诉要求解除合同，给付返租收益及商铺预留费。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订了《商铺选铺协议书》，双方就应该按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按约定�被告缴纳购房款，履行了义务。被告就应该按照协议约定给付原告返租收益。故对原告要求被告按约定给付返租收益的诉求本院予以支持。现被告不承认原、被告之间的协议已经开始履行，原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以准许。协议解除后，收取原告的预留款应予返还。被告辩称欠原告的是工程款，虽然与原告签了合同、出具了收据，但原告并未实际缴纳该款项；但原告提交的被告为其出具的收据及给付两个季度的返租收益，证明被告将替中保公司代付给原告的工程款抵顶了原告认缴的商铺预留款，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00038，商铺编号为1A002）；被告返还原告商铺预留费104777元；被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺�议书》之前的返租收益27504.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00038，商铺编号为1A002）；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦伟商铺预留费104777元（合同编号00038，商铺编号为1A002）；
三、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦伟解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益27504.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2946元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1793号
申请执行人：王墩瑞。
被执行人：牛庆凯。
被执行人：刘文杰。
本院在执行王墩瑞与牛庆凯、刘文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出的（2015）新民初字第02089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为61300元，执行到位0元,尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙铭阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第508号
本院在执行张帆一案中查明，被执行人张帆逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘炎铭
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第268号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码：×××6036。2015年7月15日被羁押，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月30日3时许，被告人赖某利用钥匙打开惠阳区淡水南门西村纽约婚纱摄影店员工宿舍大门，进入该宿舍楼604房盗走被害人叶某的白色苹果5S手机1部及现金人民币400元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1800元。同年7月15日4时许，被告人赖某用同样手段进入惠阳区淡水南门西村纽约婚纱摄影店员工宿舍604房盗走被害人熊某的手机卡1张。当天18时许，公安机关在上述地点抓获被告人赖某。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过。被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日3时许，被告人赖某利用其在惠阳区淡水南门西村纽约婚纱摄影店工作所有的钥匙打开该店员工宿舍大门，进入该宿舍楼604房盗走失主叶某的白色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币1800元）及现金人民币400元。同年7月15日4时许，被告人赖某用同样手段在相同地点盗走被害人熊某的手机卡1张。当天18时许，公安机关根据该店员工报警将被告人赖某抓获。破案后，缴回手机卡1张已返还失主熊某。
上述事实�有常住人口基本信息、抓获经过；失主叶某、熊某陈述；扣押笔录、扣押决定书；发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查记录及被告人赖某对现场的指认、被告人赖某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决发生法�效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第263号
申请执行人韩XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人于XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人韩XX与被执行人于XX婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初747号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人金红明，男，1967年4月21日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。被告人金红明曾因盗窃，分别于1999年6月被劳动教养一年，于2004年9月被劳动教养一年，于2005年8月被劳动教养一年六个月，于2012年9月因盗窃被劳动教养一年，于2014年4月被行政拘留十三日，于2014年12月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，分别于2001年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2002年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年10月15日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年3月5日刑满释放。被告人金红明因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］742号起诉书指控被告人金红明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人金红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人金红明在南京市浦口区林场地铁站，采取撬锁的方式，四次盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币2047.94元。具体分述如下：
1、2016年4月21日，被告人金红明至南京市浦口区林场地铁站，窃得被害人陶某的电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币960.59元。
2、2016年5月6日，被告人金红明至南京市浦口区林场地铁站，窃得被害人王某的电动车电瓶。
3、2016年5月24日，被告人金红明至南京市浦口区林场地铁站，窃得被害人方某的电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币510.84元。
4、2016年9月22日，被告人金红明至南京市浦口区林场地铁站，窃得被害人唐某的电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币576.51元。
2016年9月27日，被告人金红明被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人金红明已退赔被害人陶某、方某、唐某的经济损失并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人金红明在庭审过程中无异议，且有被害人方某、唐某、陶某、王某的陈述，证人张某、杨某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、指认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人金红明的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人金红明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金红明系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金红明多次盗窃，酌情可以从重处罚。被告人金红明有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。被告人金红明赔偿了三名被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2016年12月21日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金红明退赔被害人王立新的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘培培
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2107号
原告：广州市番禺区广生贸易有限公司。
法定代表人：简占威，是该公司总经理。
委托代理人：陈忠扬，是广东南粤�师事务所律师。
被告：鹤山市洪萍皮业有限公司。
法定代表人：李守军。
原告广州市番禺区广生贸易有限公司（以下简称“广生贸易公司”）诉被告鹤山市洪萍皮业有限公司（以下简称“洪萍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告广生贸易公司的委托代理人陈忠扬到庭参加诉讼。被告洪萍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广生贸易公司诉称：原告是销售制造皮革所需化工产品的企业，一直和被告有业务往来，向被告销售制造皮革所需化工产品。经结算，被告从2013年12月份至2014年4月份共欠原告货款199767.50元，2015年4月18日原告向被告设在广州市站西路37号鸿运大厦F座604的办事处寄�两张面额共199767.50元的增值税发票，并催收货款，经原告多次催收，货款至今一直未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款199767.50元，并从2014年5月1日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
被告洪萍公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告广生贸易公司与被告洪萍公司一直有业务往来。2013年12月至2014年4月期间，原告向被告供货10批次，由被告公司的员工在送货单上签收，该10批次的货款合计199767.50元。2015年4月18日原告向被告设在广州市站西路37号鸿运大厦F座604的办事处寄送两张面额共199767.50元的增值税发票，并催收货款。被告收到上述发票后，经原告多次催收，一直未支付。原告遂诉�法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款199767.50元，并从2014年5月1日起按同期同类贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《送货单》10张及发票2张原件等证据，被告洪萍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。两张增值税发票的金额合共199767.50元，与10张《送货单》的金额相吻合，故现原告请求被告支付货款199767.50元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，原告的该请求实为请求被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方在送货单上未约定付款日期，故应从原告起诉之�起即2016年8月1日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。被告应以欠款金额199767.50元为基数自2016年8月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市洪萍皮业有限公司欠原告广州市番禺区广生贸易有限公司货款199767.50元及逾期付款违约金（以欠款金额199767.50元为基数自2016年8月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市番禺区广生贸易有限公司。
二、驳回原告广州市番禺区广生贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元（已减半收取），由被告鹤山市洪萍皮业有限公司负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯泽文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第486号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告周新岭，农民。
被告孙明志，农民。
被告孙明礼，农民。
被告孙先林，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告周新岭于2012年7月26日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.2666‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息；被告孙明志、孙明礼、孙先林作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月26日借款凭证、借款合同各一份，证明被告周新岭在原告处借款本金300000元，月利率为10.2666‰，借款到期日为2013年1月25日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月26日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告孙明志、孙明礼、孙先林作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月26日，被告周新岭在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.2666‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.2666‰的基础上加收50%的逾期利息。被告孙明志、孙明礼、孙先林作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告周新岭提供借款后，被告周新岭应按照合同的约定日期归还借款。被告周新岭未及时归还借款，应承担违约责任。被告周新岭欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年1月26日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率10.2666‰的基础上加收50%的罚息，由被告周新岭向原告支付。被告孙明志、孙明礼、孙先林作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告孙明志、孙明礼、孙先林在履行保证责任后，依法有权向被告周新岭行使追偿权。被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年7月26日起至2013年1月25日合同期内按约定利率10.2666‰收取,逾期后的利息自2013年1月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率10.2666‰+50%收取）；
二、被告孙明志、孙明礼、孙先林对上述款项负连带清偿责任。被告孙明志、孙明礼、孙先林在承担担保责任后，有权向被告周新岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周新岭、孙明志、孙明礼、孙先林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3483号
上诉人（原审原告）:谷根立，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:张常富，河南郑大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:苑国胜，男，汉族，1972年8月12日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:侯锦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘小红，女，汉族，1973年4月22日生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）:王国林，男，汉族，1967年8月22日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人谷根立、苑国胜因与被上诉人刘小红、王国林提供劳务者受害责任纠纷一案，谷根立、苑国胜均不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人谷根立及其委托代理人张常富，上诉人苑国胜及其委托诉讼代理人侯锦，被上诉人王国林及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加了诉讼，被上诉人刘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案谷根立、苑国胜、王国林、刘小红之间就本案拆卸空调事宜如何约定及费用如何结算、空调拆卸作业情况等基本事实未予查清。一审应在查明上述事实的基础上，依法确定上述当事人相互之间是否形成相应的法律关系，及相关责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1240号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人谷根立预交的二审案件受理费3460元，上诉人苑国胜预交的二审案件受理费2828元，均予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4523号
原告：吴惠英，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：苏志瑜，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴惠英与被告苏志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴惠英在本院依法送达缴纳诉讼法用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴惠英撤诉处理。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6af6655-19c7-4189-b077-a82c00dd9076&imgId=YzZhZjY2NTUtMTljNy00MTg5LWIwNzctYTgyYzAwZGQ5MDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4523号	原告：吴惠英，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。	被告：苏志瑜，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告吴惠英与被告苏志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴惠英在本院依法送达缴纳诉讼法用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按吴惠英撤诉处理。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年五月二十三日		书记员尤芳冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1846号
申请执行人武威吉峰农机有限公司。
住所地：武威市凉州区西关北路
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
委托代理人马科年，系该公司员工。
被执行人李发武。
本院在执行申请执行人武威吉峰农机有限公司与被执行人李发武买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4218号民事调解书，调解：被告李发武偿付原告武威吉峰农机有限公司货款2800元。双方协定于2015年9月7日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款2800元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执330号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司
被执行人李康虎，男
被执行人耒阳市通达运输有限责任公司
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人李康虎、耒阳市通达运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初872号民事判决书确定的义务要求李康虎、耒阳市通达运输有限责任公司、交付保险赔偿款12万元及利息98元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（（2016）湘0481民初872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月十三日
书记员 李棉水
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1237号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托代理人：王红岩，女，1982年2月出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住址大庆市龙凤区。
被告张宝山，男，1971年8月出生，汉族，现住址大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014、2015年各1472.65元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、（2014年滞纳金3226元）（2015年滞纳金1613元）（每天按行千分之三计算）由被告承担。共计7834.30元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计2945.30元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张宝山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张宝山系大庆市龙凤区湿地福苑E7-11商服业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2945.30元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告张宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝山于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费2945.30元。
如果被告张宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 曲媛媛
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2510号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告赵薇薇。
被告禹顺。
被告郭永军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵薇薇、禹顺、郭永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2510号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张艳伟。
被告何艳霞。
被告何胜杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张艳伟、何艳霞、何胜杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00231号
申请执行人吴继军。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告吴继军与被告荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴继军于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年8月25日向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人吴继军偿还借款本金129676.11元、利息82863.38元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费3000元、执行费3140元的义务，并�将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经济收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00103号民事判决书确定的和法律规定的偿还吴继军借款�金129676.11元、利息82863.38元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初11号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡兴春（绰号啷巴儿），男，1980年4月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2005年9月30日因犯非法持有枪支罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月6日因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人胡兴春犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人胡兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年4月，姜某某（已判刑）与李某某因口角产生矛盾，姜某某遂邀约罗某某、万某某（均已判刑）与被告人胡兴春一起报复李某某未果。2014年4月17日9时许，姜某某在奉节县永安镇夔门之都门口遇见李某某，随即伙同罗某某、万某某、胡兴春驾车尾随李某某至奉节县永安镇上王家坪二轻公司楼下，后姜某某、罗某某、万某某与被告人胡兴春持木棒、刀具等砍打李某某，致李某某腿部、臀部等多处受伤并失血性休克。经鉴定，李某某的损伤程度系重伤二级。
二、开设赌场罪
2014年4月期间，被告人胡兴春在奉节县白帝镇冉家坪“孙家湾”处多次开设赌场，以“赌小钱”猜单双的形式聚众赌博，从中抽头盈利计人民币一万余元。
被告人胡兴春于2015年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡兴春应邀参与故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡兴春开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡兴春一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人胡兴春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡兴春在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人胡兴春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在同案人罗某某、姜某某的刑事诉讼过程中，姜某某、罗某某已共同赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币34万元，被害人李某某已得到足额赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：文书卷材料，被告人胡兴春的供述，证人万某某、罗某某、姜某某、李某、李某甲、柳某某、邵某某、邓某某、辜某某、熊某某、熊某甲、王某某的证言，被害人李某某的陈述，扣押清单，扣押决定书，木棒照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，车辆检测照片，提取笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，病历资料，补偿协议及谅解书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明。
以上证据经庭审质证，被告人胡兴春无异议，本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告人胡兴春未向法庭举示证据。
本院认为，被告人胡兴春应邀参与故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡兴春开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡兴春一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人胡兴春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡兴春在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人胡兴春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人胡兴春开设赌场的非法所得人民币一万元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡兴春的刑期自2015年9月18日起至2019年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 杨洪文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄珍珍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终590号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）熊逢华。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1676号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年4月14日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人熊逢华及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1676号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初52号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告于晓峰，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业。
被告孙泽龙，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告于晓峰与被告孙泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员郭欣宇组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告于晓峰到庭参加诉讼，被告孙泽龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于晓峰诉称，被告孙泽龙于2012年10月29日向原告于晓峰借款12000.00元，被告到现在依然未还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款12000.00元。
被告孙泽龙经公告送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告孙泽龙于2012年10月29向原告借款12000.00元，被告孙泽龙并于借款当日给原告出具欠据。
原告向本院提交如下证据：
1、被告孙泽龙给原告出具的欠条原件，证实被告向原告借款的事实；
2、加格达奇区曙光社区委员会出具的证明，证实被告孙泽龙户籍在曙光社区，但不在曙光社区居住。
经庭审质证，被告孙泽龙未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告孙泽龙未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙泽龙向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人于晓峰已按双方约定履行借款义务，债务人孙泽龙应当按照约定及时归还借款。被告孙泽龙欠原告12000.00元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽龙于本判决生效后十日内给付原告于晓峰借款本金12000.00元。
案件受理费100.00元(原告已预交)，由被告孙泽龙负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘欣然
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2123号
罪犯韦日周，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）丽龙刑初字第115号刑事判决，以被告人韦日周犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯韦日周予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦日周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦日周在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦日周在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦日周予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00009号
原告：卢某某，男，1972年5月9日出生，住安徽省黟县。
被告：吴某某，女，1970年12月3日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告卢某某负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初404号
原告：董淑典，女，1953年1月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王淑姣，女，1939年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李治安，男，1958年12月7日出生，汉族，住巩义市。
原告董淑典与被告王淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑典的委托诉讼代理人孙志刚，被告王淑姣的委托诉讼代理人李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑典向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68万元及相应利息（从2013年10月1日起至被告实际还款之日止按月利率23‰计算）。2、被告负担保全费3920元、保险费2040元。事实与理由：2000年10月份，被告因做生意资金紧张，向原告借款15万元，并约定利息为月利率23‰。2013年10月1日，经双方算账，将本金及利息加一块后，被告重新向原告出具了68万元的借据一张。后该款经原告多次讨要，被告至今未偿还。
被告王淑姣辩称：借款时间大概是2000年10月份，利率是月息2分3厘，但最初的借款金额，时间太久了，记不清了。2013年10月份，原、被告算账后，被告向原告重新出具了一张68万元的借条属实。原告所诉的款项，被告转借给了他人，被告未实际使用该款。被告认为应当偿还该款，但现在无能力偿还。
经审理查明：2000年10月份，被告从原告处借款15万元，月利率为23‰。2013年10月1日，经双方算账，被告重新向原告出具了借条，载明：“借条今欠董淑典现金陸拾捌万元，含以前利息，零头不计，此款经双方协商让步，三年内只要还清肆拾万元为结清。如果到期不还，按原数陸拾捌万元增加利息，从新计算（按月息贰分叁厘计），空口无凭，立字为据，以前条子作废。”后该款本金及利息被告至今未还。
在诉讼过程中，原告申请保全被告名下的房产一处，原告购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费2040元。
本院认为：原、被告之间的最初借款本金为15万元，月利率为23‰。后原、被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，被告重新向原告出具了68万元的借条。因原、被告约定的月利率23‰的利息计算标准超过了年利率24％的标准，因超过部分不得计入借款本金，故对超过部分应从原告起诉的借款本金中扣除。
关于应扣减的具体数额问题。原、被告均不确定最初借款的具体时间，而该时间涉及最初借款本金利息的计算，故本院认定最初借款本金的利息从2000年11月1日开始计算。截至2013年10月1日，按年利率24％的标准最初借款本金的本息之和应为61.5万元，故应扣减的数额为6.5万元，被告应偿还原告的借款本金为61.5万元。
关于后期借款本金61.5万元的利息计算问题。原告主张按约定标准月利率23‰计算，该标准超过了年利率24％的标准，故后期借款本金被告按年利率24％的标准向原告支付（该后期借款本金本息合计数额如果超出按最初借款本金15万元与以最初借款本金15万元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，不予支持）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑姣于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑典借款本金61.5万元并支付从2013年10月1日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息（该本息合计数额如果超出按最初借款本金15万元与以最初借款本金15万元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，不予支持）。
如果被告王淑姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元、保险费2040元，合计11260元由被告王淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年二月十六日
书记员 苏 欢
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1490号
申请执行人：吴合柱，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵长华，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈淑荣，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴合柱与被执行人赵长华、陈淑荣买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人料款12098元及案件受理费51元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人吴合柱明确表示不申请向被执行人赵长华、陈淑荣发出限制消费令，故本院未向被执行人赵长华、陈淑荣发出限制消费令，因被执行人赵长华、陈淑荣未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵长华有坐落于蓟州区马伸桥镇东、邦喜公路南侧不动产一处，但申请执行人表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权等财产。被执行人陈淑荣有部分银行存款但不足以结案故本院依法予以冻结并扣划后向申请执行人发放，其无可供执行的不动产、车辆、证�、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权6464元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七�九月四日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1490号申请执行人：吴合柱，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵长华，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈淑荣，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吴合柱与被执行人赵长华、陈淑荣买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人料款12098元及案件受理费51元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人吴合柱明确表示不申请向被执行人赵长华、陈淑荣发出限制消费令，故本院未向被执行人赵长华、陈淑荣发出限制消费令，因被执行人赵长华、陈淑荣未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵长华有坐落于蓟州区马伸桥镇东、邦喜公路南侧不动产一处，但申请执行人表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权等财产。被执行人陈淑荣有部分银行存款但不足以结案故本院依法予以冻结并扣划后向申请执行人发放，其无可供执行的不动产、车辆、证�、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权6464元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七�九月四日书记员  李冠男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4545号
原告王学镇，男，1950年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张义春，男，1965年9月27日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘新宇，男，1964年12月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
原告王学镇与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案，张义春不是律师或法律工作者，不是当事人王学镇的近亲属，未经相关单位、组织推荐，作为王学镇的委托诉讼代理人，不符合上述法律规定，依法没有取得诉讼代理权，无权代理王学镇进行诉讼活动。本案立案时王学镇未到场，开庭时亦未到庭，张义春以王学镇的名义对刘新宇的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张义春以王学镇的名义对刘新宇的起诉。
案件受理费1380元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4545号原告王学镇，男，1950年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张义春，男，1965年9月27日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告刘新宇，男，1964年12月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告王学镇与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案，张义春不是律师或法律工作者，不是当事人王学镇的近亲属，未经相关单位、组织推荐，作为王学镇的委托诉讼代理人，不符合上述法律规定，依法没有取得诉讼代理权，无权代理王学镇进行诉讼活动。本案立案时王学镇未到场，开庭时亦未到庭，张义春以王学镇的名义对刘新宇的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张义春以王学镇的名义对刘新宇的起诉。案件受理费1380元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年六月十四日书 记 员  王晓佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1493号
原告阳光新天地住宅区业主委员会。
住所地开封市黄河路北段。
负责人乔金玉，主任。
委托代理人李永卿，男，汉族，1955年5月1日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告张庆新，男，回族，1969年3月31日生，户籍所在地开封市，现住河南省开封市金明区。
原告阳光新天地住宅区业主委员会诉被告张庆新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告阳光新天地住宅区业主委员会委托代理人李永卿到庭参加诉讼，被告张庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，经小区业主大会选举了业主委员会，经报社区、办事处、金明区物业管理办公室批准并备案，依法成立了阳光新天地业主委员会。第二届业主委员会换届选举于2015年2月26日结束，依法有效换届。被告张庆新在阳光新天地居住期间无故拖欠物业费1584元。被告住房面积137.62平方米，小区物业收费2013年前，每平方米收费标准0.28元/㎡，2014年起，每平方米收费标准为0.4元/㎡。从2013年至2015年共拖欠36个月，金额共计1584元。经物业工作人员电话、书面通知，公告多次催缴等，至今仍以各种理由拖欠。故原告诉至法院，要求被告张庆新支付拖欠的物业服务费用1584元，滞纳金从2014年1月1日至实际结清之日止按日千分之三计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，开封市阳光新天地住宅区业主大会于2009年1月16日召开，选举产生了业主委员会。阳光新天地2014年以前物业服务收费标准是每月每平方米0.28元，后于2015年订制新的物业服务收费标准为每月每平方米0.4元，每年缴纳一次。被告张庆新居住于开封市阳光新天地7号楼2单元1楼东户，系阳光新天地的业主，建筑面积137.62平方米。2012年2月3日被告张庆新缴齐了2012年的物业费。被告2013年至2015年的物业费未缴纳，原告按照被告的住房面积，2013年、2014年每月每平方0.28元计算，2015年每月每平方米0.4元，未交的物业费1584元。在2015年的物业费缴费通知中，并未规定滞纳金部分。现原告诉至法院，要求被告交纳2013年至2015年三年拖欠的物业费1584元及滞纳金（从2014年1月1日至实际付清款项之日止，按日3‰计算）。
本院认为，物业服务合同是物业为业主提供服务，业主支付费用的合同。原、被告双方作为合同的当事人，均应履行各自义务，原告为被告提供物业服务，被告张庆新作为业主接收了服务，被告因享受了物业服务而应当缴纳物业费。对于原告主张的物业费，2013年、2014年收费标准相同，2013年度的物业费按被告住房面积137.62平方米×0.28元/平方米×12个月=462.40元，2014年物业费为462.40元，2015年物业费为137.62平方米×0.4元/平方米×12个月=660.58元。原告主张的物业费1584元，未超出认定，本院予以支持。对原告主张按日3‰加收滞纳金，本院认为，2013年至2015年，被告虽未提供加收滞纳金的证据，但被告应按期缴纳物业费而未缴纳，其违约行为，给原告实际造成资金占用损失。本院酌定，自逾期缴纳之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失。2013年逾期付款的损失应从2014年1月1日起，2014年的逾期付款的损失从2015年1月1日起，2015年逾期付款的损失应从2016年1月1日起开始计算。原告按日3‰主张滞纳金损失，超出本院认定的标准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告张庆新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光新天地业主委员会1584元物业服务费用及逾期付款滞纳金（以462元为本金，从2014年1月1日起；以462元为本金，从2015年1月1日起；以660元为本金，从2016年1月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的滞纳金损失至款项结清之日止）；
二、驳回原告阳光新天地住宅区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年九月十三日
书记员 范 荻
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第41号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陆某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人陆某某在本市轨道交通人民广场站20号出入口处，与被害人韩某因打牌发生口角而引发肢体冲突。双方被人劝开后，陆拿出随身携带的一把长约10厘米、蓝色塑料外壳的美工刀，将韩左侧脸部及左耳垂处划破，韩为防止继续受到伤害，与陆争夺美工刀致右手受伤。后陆、韩二人再次被人劝开，在现场等候民警处理。民警赶到后，将二人带至公安机关。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，韩某因外伤致左面颊部皮肤裂创，构成轻伤（一级）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人孔某某、周某某、潘某的证言及孔某某、周某某的辨认笔录，公安机关出具的《犯罪嫌疑人陆某某归案情况的说明》、扣押清单、刑事影印件、验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。案发后陆某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）。
二、查获的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初65号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人董希飞，男，汉族，1970年1月23日出生于淮安市淮阴区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人董希飞犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人董希飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日16时许，被告人董希飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从淮安市洪泽区朱坝街道办事处沿太湖路由东向西行驶至高良涧街道办事处惠民小区三期北门前，与同方向管某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生追尾，造成该小轿车轻微破损。经鉴定，被告人董希飞血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml。
案发后，被告人董希飞明知他人报警，在案发现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董希飞已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人董希飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人董某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人董希飞的驾驶证查询结果、被告人董希飞驾驶的二轮摩托车的照片、江苏增值税普通发票、发破案经过、被告人董希飞的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董希飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董希飞有自首情节，可以从轻处罚。被告人董希飞积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董希飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢117号
申请执行人：赵桂秀，女，1962年5月8日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：赵足林，男，1975年4月7日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵艳琼，女，1974年7月1日生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。
本院（2009）叠民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵足林、赵艳琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂秀向本院申请执行。在执行过程中，本院查明位于桂林市新建路7号14栋1-1-1号的房产（产权证号：30××19）系被执行人赵艳琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵艳琼所有的位于桂林市新建路7号14栋1-1-1号房屋一套（产权证号：30××19，建筑面积116.95平方米，有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢117号之一
申请执行人：赵桂秀，女，1962年5月8日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：赵足林，男，1975年4月7日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵艳琼，女，1974年7月1日生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。
本院在执行赵桂秀申请执行赵足林、赵艳琼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请查封被执行人赵艳琼所有的位于桂林市新建路7号14栋1-1-1号房屋一套的执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张文武
山东�阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3265号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：刘凡仓，男，汉族，农民。
被告：杨士丽，女，汉族，农民。
被告：刘庆文，男，汉族，农民。
被告：解绍梅，女，汉族，农民。
被告：刘凡震，男，汉族，农民。
被告：王玉华，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘凡仓、杨士丽还本金6万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告刘凡仓、刘凡震、刘庆文签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告刘凡仓授信6万元。2013年7月19日、2013年8月12日，被告向某借款4万元、2万元，共计6万元，分别于2014年7月18日、2014年8月10日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告刘凡仓拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告刘凡仓、刘凡震、刘庆文向原告申请借款评级授信，其中批准被告刘凡仓的授信额度为6万元。2013年1月9日，被告刘凡仓之妻杨士丽、刘凡震之妻王玉华、刘庆文之妻解绍梅分别向原告递交《共同还款责任承诺书》。承诺作为其夫借款的共同还款人。2013年1月14日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘凡仓、刘凡震、刘庆文自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2013年8月12日，被告向原告借款2万元，利率为10.5‰，到期日为2014年8月10日。2013年7月19日，被告向原告借款4万元，利率为10.5‰，到期日为2014年7月18日。借款后，被告刘凡仓分别支付利息2552.79元、5122.33元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘凡仓发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘凡仓在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘凡仓偿付借款本金60000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨士丽在共同还款责任承诺书上向原告承诺共同偿还该笔债务，故原告要求其与被告刘凡仓共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凡震、刘庆文自愿与被告刘凡仓组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告刘凡仓发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘凡仓追偿的权利。原告并未提供被告王玉华、解绍梅为该笔贷款承担保证责任的证据，故王玉华、解绍梅不应承担责任。被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、王玉华、刘庆文、解绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凡仓、杨士丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘凡震、刘庆文对上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘凡震、刘庆文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘凡仓追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘凡仓、杨士丽、刘凡震、刘庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑