wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初169号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄丹，女，1986年12月29日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民,住谷城县。因本案，于2016年3月24日被谷城县公安局监视居住。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人黄丹犯拐卖儿童罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人黄丹及其辩护人程东海到庭参加诉讼。因需要补充侦查，谷城县人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2015年10月的一天，谷城县城关镇居民吴某得知被告人黄丹准备到医院引产的消息后，即让其“亲家”严某出面做黄丹的工作不予引产，吴先给其一万元定金和二千元“营养费”收养该孩，待孩子生下后再支付四万元现金，黄丹表示同意，并收下12000元。同年11月24日零时许，黄丹化名“张艳”产下一名男婴。2015年11月25日下午，严某交给黄丹四万元现金后，将黄所生男婴抱走交给吴会云夫妻抚养。公诉机关认为，被告人黄丹以非法获利为目的，收取明显不属于“营养费”的巨额钱财，出卖亲生子女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人黄丹有投案情节。
被告人黄丹对起诉书指控的事实和定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、黄丹经公安机关口头传唤到案并如实供述,应视为自首，有减轻处罚情节；2、黄丹有悔罪表现，且赃款已全部上缴，有酌定从轻处罚情节；3、被告人的行为虽构成犯罪，但具有特殊性，主观恶性很小，情节显著轻微，没有危害后果，可减轻处罚的情节。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人黄丹因怀孕第二胎不符合当时国家计生政策,欲到医院引产。期间，黄丹和一朋友聊天时谈到自己准备到医院引产之事。因车祸丧独子不能生育，想收养小孩的谷城县城关镇泰山庙村居民林某(女，现年52岁)得知该消息后，即请其干“亲家”严某（女，现年35岁，住谷城县堤防处）出面做黄丹的工作，严答应。当天晚上，严某来到黄丹家中，与黄商量，让黄将小孩生下，先给付10000元定金和2000元的营养费，待孩子生下后再给付40000元现金，黄丹表示同意后，出具“借条”一张，内容为：“今有丁某（系黄丹丈夫）、黄丹向持条人借一万元整”。同年11月22日晚，黄丹给严某打电话说：我要生了，让严到医院办理住院手续。次日8时许，黄化名“张艳”在谷城县人民医院住院待产。24日零时许，黄产下一男婴。同月25日下午，林某丈夫吴某开车载严某到医院，严将40000元现金转交给黄后，将黄所生男婴抱走交给吴某夫妇抚养。
另查明，2015年11月30日，被告人黄丹等人向黄康社区出具了出生婴儿吃奶被呛死亡的证明。2016年1月6日，被群众匿名发贴至谷城政府网站“政府行风信箱”案发。同月13日，公安民警根据举报线索，到谷城县城关镇黄康社区了解情况，怀疑系黄丹所为，在该社区干部的陪同下，前往黄丹家中进行盘问，黄丹主动交代了其作案的事实，并主动和社区干部一起到公安机关作了如实供述。同月18日，谷城县公安局决定立案侦查。案发后，公安机关将小孩交给黄丹夫妇抚养，后吴某夫妇又与黄丹夫妇协商，小孩仍由吴夫妇扶养。2016年6月13日，被告人黄丹已退缴赃款52000元。
经考察，可对被告人黄丹适用非监禁刑。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某证实，2015年7月26日，我儿子死后，我没有孩子了，特别想要一个小孩。2015年8月，我无意中听说城关镇黄康那边一个女的（后来知道叫黄丹）生二胎怕罚款准备引产后，我请我的干“亲家”严某做黄丹工作，先给了黄丹10000元定金和2000元营养费，待黄丹生下小孩后再给40000元现金。严让黄丹写了一张条子内容为：“今有丁某、黄丹向持条人借一万元整”。2015年11月24日黄丹生一男婴，11月25日下午我交给严40000元，严把孩子抱了回来。
2、证人严某、吴某的证词与证人林某证实的内容一致。
3、证人丁某证实，2015年8月的一天，黄丹给我打电话说怀的第二胎不符合国家政策，想去医院打胎，并说有一家没有小孩，想领养我们的娃子。我说让黄做主。后黄丹收了52000元将娃子交给对方抚养。后来，公安民警将小孩给我们找回来后，我们与对方在来往，由于我们没有能力养，与对方达成协议，小孩仍由对方在抚养。
4、辨认笔录及16张照片，证实严某从16张不同女性照片中，指认第8号照片（系黄丹）是婴儿的当事人。
5、到案经过和说明及被告人黄丹供述证实，2016年1月13日，公安民警根据举报线索，到谷城县城关镇黄康社区了解情况，怀疑是黄丹所为，在该社区干部的陪同下，前往黄丹家中进行盘问，黄丹主动交代了其作案事实，并主动和社区干部一起到公安机关作了如实供述。
6、谷城县人民医院住院病历、出院记录，证实黄丹于2015年11月23日以化名张艳的名字登记入院，联系人丁威，同月24零时顺产一男婴。
7、谷城县城关镇计划生育办公室关于对丁某、黄丹婴儿死亡的综合报告、情况说明和询问笔录等，证实黄丹生下第二胎时，怕罚款使用了假名，黄丹等人向黄康社区出具了出生婴儿吃奶被呛死亡的证明。
8、户籍证明、立案登记表、照片等，证实黄丹身份及其案发经过、拐卖婴儿三方照片。
9、审前社会调查评估意见书，证实经考察，可对被告人黄丹适用非监禁刑，
10、被告人黄丹的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人黄丹以非法获利为目的，收取明显高于“营养费”的巨额钱财，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安民警根据举报线索，在社区干部的陪同下，前往黄丹家中进行盘问时，黄丹交代了其作案事实，并主动和社区干部一起到公安机关作了如实供述，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，可以减轻处罚。且积极退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出黄丹有自首的法定减轻处罚情节和赃款已全部上缴的酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出黄丹犯罪情节显著轻微，可减轻处罚的辩护意见与法无据，本院不予采纳。经考察，可对黄丹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤 珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1349号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地为马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，该行湖阳支行客户经理。
被告：邢经生，男，1968年3月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：芮爱华，女，1970年10月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢经华，男，1964年9月1日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邢经生、芮爱华、邢经华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷先汉到庭参加审理。被告邢经生、芮爱华、邢经华经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邢经生、芮爱华归还原告借款79470.53元，以及按年利率12.96%支付自2016年1月9日至生效判决确定付款日的逾期利息。二、被告邢经华承担连带清偿贷款本息的责任。三、被告承担本案的诉讼费。原告诉称事实：2015年1月6日，原告与三被告补签一份“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同”，约定被告邢经生、芮爱华向原告申请贷款8万元，授信期限为2012年11月14日至2015年11月14日，年利率为8.64%，逾期加收50%的罚息，被告邢经华提供连带责任保证。原告在授信期限内的2015年8月1日给付被告邢经生、芮爱华8万元贷款，两被告承诺于2016年1月8日归还。其后，被告方仅于2016年1月8日给付借款529.47元及借款期内的利息，余下借款至今未付。
被告邢经生、芮爱华、邢经华未作答辩。
经审理，本院结合有关证据认定事实如下：原告提交金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，前述证据经证据交换依法送达给三被告，被告方没有提出证据异议，本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，故原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告邢经生、芮爱华向原告借款，应当按期归还，逾期不还，应当按约支付逾期利息。被告邢经华提供连带责任保证，依法需承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告邢经生、芮爱华归还借款79470.53元及其按年利率为12.96%支付逾期利息，诉求被告邢经华连带清偿借款本息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢经生、芮爱华于本判决生效后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款79470.53元，并按年利率12.96%支付借款79470.53元自2016年1月9日至生效判决所确定付款日的逾期利息；
二、被告邢经华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告邢经生、芮爱华、邢经华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十一日
书记员 张红玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟强，男，汉族，1960年1月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛淑香，女，汉族，1962年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区体育巷**号。
负责人：马威，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振军，男，汉族，1978年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。住所地：台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
负责人：卜久清。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
再审申请人翟强、葛淑香因与被申请人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称信达保险公司）、孙振军、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟强、葛淑香申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国保险法》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》来审理本侵权案件，是适用法律错误。（二）二审判决结果违背了保险制度设立、存在的根本意义。剥夺了申请人的辩论权，严重损害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
信达保险公司提交意见称：翟强、葛淑香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，虽然车辆的实际所有人是孙振军，但由于车辆登记在仁和运输公司名下，且仁和运输公司系投保人，信达保险公司仅有义务向投保人仁和运输公司履行提示说明义务。而信达保险公司为了证明其已经履行明确说明义务，向法院提交了投保单。该投保单内的投保人声明栏记载：投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为签订保险合同的依据。投保人签章处盖有仁和运输公司的公章。依据该声明可知，仁和运输公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。仁和运输公司在一审中对于投保单的真实性予以认可，故应认为信达保险公司已经尽到了相应的提示说明义务，其不应该承担商业第三者保险责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决并无不妥。翟强、葛淑香的再审理由不能成立。
综上，翟强、葛淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟强、葛淑香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初958号
原告：王元众，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：宣祖会，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王元众与被告宣祖会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王元众于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元众自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王元众撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告王元众负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 丰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2105号
原告韩云龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0617。
被告欧阳锦有，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0017。
被告欧阳榛一，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0039。
本院在审理原告韩云龙诉被告欧阳锦有、欧阳榛一民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧阳锦有名下的位于珠海市唐淇路9号旭日湾花园51栋06房（权证号码C4××39）、中山市五桂山镇桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街10幢（房产证号码02××47），查封金额以人民币120万元为限，并由案外人珠海合美融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告欧阳锦有名下的位于珠海市唐淇路9号旭日湾花园51栋06房（权证号码C4××39）；
二、查封被告欧阳锦有名下的位于中山市五桂山镇桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街10幢（房产证号码02××47）。
上述查封金额以人民币120万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月二十日
书记员 黄晓丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第362号
原告：兰溪市××司。
法定代表人：于某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
原告兰溪市××司（以下简称三××司）与被告陈某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告三××司诉称：2008年3月至2008年8月，原告向被
告供应水泥。现货款尚有5万元未支付。经原告多次催讨未果
。请求判令被告支付货款5万元及利息（利息从2009年1月20日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕某
止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提
交了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、税务登记证书
各一份，以证明原告的主体资格。2、磐安县通达贸易综合经
营部（以下简称通达经营部）证明一份，以证明原告与通达经
营部系代理与被代理关系。3、报告单一份，以证明原告提供
给被告的水泥是符合国家质量标准的。4、被告出具的证明一
份，以证明被告拖欠原告货款5万元等事实。被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称：1、原告诉称
不符合事实，被告从未与原告发生过水泥买卖关系，原告也没
有出具发票和增值税发票等给被告。被告所用的水泥全部是向
通达经营部购买，被告向通达经营部购买水泥的同时还购买了
钢筋，货款也是分多次直接支付给通达经营部的。被告是直接
和通达经营部发生业务关系。通达经营部具有独立的主体，原
告起诉主体错误。2、被告向通达经营部所购买的三兰牌水泥
质量不合格，使用以后导致路面硬度不够而返工，给被告造成
直接经济损失为4.9万元，还不包括返工人工工资。该部分损
失应该由通达经营部承担责任。3、被告扣留货款5万元不属实
，被告和通达经营部还没有进行最后的结算。到底有没有或者
还剩余多少货款不明确，应该以双方最后的结算为准。原告要
求被告支付欠款没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提
交了下列证据：1、通达经营部的工商材料，以证明通达经营
部的主体资格，且该经营部与原告没有任何关系。2、通达经
营部送货单6页18份，收款收据2页，以证明被告是和经营部直
接发生钢筋、水泥买卖关系，不是和原告发生买卖关系，付款
时多次都是水泥款和钢筋款共同支付。3、监理工作联系单，
以证明通达经营部提供给被告的水泥存在质量问题，要求返工
处理、停止使用三兰水泥等事实。4、南园初中水泥路面返工
损失计算，以证明返工的直接损失不包括工资为47429.95元，
并已将该事实通知了通达经营部，由通达经营部通知水泥的生
产者即原告，并且原告也派人到现场进行了查看。经庭审举证质证，被告陈某某对原告提交的证据发表质
证意见如下：1、对证据1，没有意见。2、对证据2的三性都有
异议，首先真实性无法确认，也不符合事实，被告与通达经营
部同时发生钢筋水泥买卖关系、钢筋水泥款都是直接支付给通
达经营部，通达经营部从未告诉被告与原告之间存在代理与被
代理关系，我们认为这份证据是原告和通达经营部串通作假。
从证据的形式上看，这份属于证人证言的范围，不符合证据的
形式要件，证人未出庭作证，不具有证据的效力。3、对证据3
的三性有异议。无法确认卖给被告的水泥和他们所出具的报告
单上的水泥是同一批号，与通达经营部卖给被告的水泥没有关
联性。这也是原告单位单方制作出具的，我方不予以认可。4
、对证据4的三性均有异议，这份证据不是被告本人所写。从
形式上看这是一张某某，不是欠款依据，无法达到原告的证明
目的。
原告三××司对被告提交的证据发表质证意见如下：1、
对第一份证据的真实性、合法性无异议，但对被告的证明目的
有异议。2、对送货单，被告所证明的被告与通达经营部存在
买卖关系是没有异议的，且原告与磐安县通达贸易经营部是代
理与被代理关系，所以原告主体适格。同时经营部卖给被告方
的水泥货款通过相加远远不止5万元，有8万多元，这3万元钱
是包括了钢筋款而不是单某指水泥款。3、对于监理工作联系
单的三性都有异议。影响硬度不够的因素有很多、原材料的配
比、水等、后期养护，石头的硬度是否符合标准，该工作联系
单并没有排除影响硬度的其它因素。同时不是水泥的质量检验报告单，它不能反映水泥不符合国家标准的结论。该联系单根
本也没有说水泥的质量是不符合国家标准的。4、对于损失清
单，该清单系被告方单方制作。
本院认为，被告陈某某辩称从未与原告发生过水泥买卖
关系，而是向通达经营部购买，为此，被告陈某某提供了通达
经营部印制的格式送货单18份，证明通达经营部是以自己的名
义与被告陈某某发生买卖关系。原告三××司认为其与通达经
营部之间系代理关系，但原告三××司仅提供通达经营部业主
周窈翠的证明一份，被告对该证据有异议，并认为证人未出庭
作证，不具有证据的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不
能单独作为认定案件事实的依据。因此，被告提交的证据具有
更高的证明效力，原告三××司与通达经营部之间系代理关系
的证据不足，其主张代理关系不能成立。原告三××司与被告
陈某某之间没有发生直接的水泥买卖关系，故原告诉讼主体不
适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条第一、二款、第六十九条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年七月九日
代书记员 陈土阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民再初字第3号
申请再审人（原审被告）：石河子开发区天泉砼预制构件有限公司。住所地：石河子市开发区63小区**栋。
法定代表人：姜启泉，该公司经理。联系电话：139XX****XX。
委托代理人（特别授权）：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：乌苏市百泉镇豫新砖厂。地址：乌苏市百泉镇吉红农场。
负责人：王茂，男，汉族，1947年9月16日出生，住奎屯市131团加乐果拉*号。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。
申请再审人石河子开发区天泉砼预制构件有限公司（以下简称”天泉砼预制构件有限公司”）与被申请人乌苏市百泉镇豫新砖厂买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院于2016年3月22日作出（2015）乌民一初第2145号民事判决，双方均未上诉，该判决遂发生法律效力。后因天泉砼预制构件有限公司向塔城地区中级人民法院提出申诉，2016年12月26日塔城地区中级人民法院依法作出（2016）新42民申36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经再审查明，乌苏市百泉镇豫新砖厂为证明其诉讼请求，提交的第1份证据为《订购合同》1份，签订日期为2013年5月13日，载明出卖方为乌苏市百泉普星新砖厂负责人李智祥，买受方为姜启泉个人。
另查明，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，并进行工商登记。
本院认为，乌苏市百泉镇普星砖厂负责人李智祥与姜启泉签订的《订购合同》，该合同买受方系姜启泉个人，并未涉及公司，原判判决石河子开发区天泉砼预制构件有限公司承担民事责任无事实依据。另，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，其作为本案诉讼主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院于2016年3月22日作出（2015）乌民一初第2145号民事判决书；
二、驳回原审原告乌苏市百泉镇豫新砖厂在（2015）乌民一初第2145号民事案件中的起诉。
本案及（2015）乌民一初第2145号民事案件不收取诉讼费，已经预收案件受理费1493元退还原审原告乌苏市百泉镇豫新砖厂。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 甄 红
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 徐增强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田鸿飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民再初字第3号申请再审人（原审被告）：石河子开发区天泉砼预制构件有限公司。住所地：石河子市开发区63小区**栋。法定代表人：姜启泉，该公司经理。联系电话：139XX****XX。委托代理人（特别授权）：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：乌苏市百泉镇豫新砖厂。地址：乌苏市百泉镇吉红农场。负责人：王茂，男，汉族，1947年9月16日出生，住奎屯市131团加乐果拉*号。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。申请再审人石河子开发区天泉砼预制构件有限公司（以下简称”天泉砼预制构件有限公司”）与被申请人乌苏市百泉镇豫新砖厂买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院于2016年3月22日作出（2015）乌民一初第2145号民事判决，双方均未上诉，该判决遂发生法律效力。后因天泉砼预制构件有限公司向塔城地区中级人民法院提出申诉，2016年12月26日塔城地区中级人民法院依法作出（2016）新42民申36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经再审查明，乌苏市百泉镇豫新砖厂为证明其诉讼请求，提交的第1份证据为《订购合同》1份，签订日期为2013年5月13日，载明出卖方为乌苏市百泉普星新砖厂负责人李智祥，买受方为姜启泉个人。另查明，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，并进行工商登记。本院认为，乌苏市百泉镇普星砖厂负责人李智祥与姜启泉签订的《订购合同》，该合同买受方系姜启泉个人，并未涉及公司，原判判决石河子开发区天泉砼预制构件有限公司承担民事责任无事实依据。另，申请再审人（原审被告）石河子开发区天泉砼预制构件有限公司已经于2012年10月17日变更为新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，其作为本案诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院于2016年3月22日作出（2015）乌民一初第2145号民事判决书；二、驳回原审原告乌苏市百泉镇豫新砖厂在（2015）乌民一初第2145号民事案件中的起诉。本案及（2015）乌民一初第2145号民事案件不收取诉讼费，已经预收案件受理费1493元退还原审原告乌苏市百泉镇豫新砖厂。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  甄 红人民陪审员  徐生德人民陪审员  徐增强二〇一七年十月十八日书 记 员  田鸿飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第792号
罪犯赵忠凯，男，1985年8月21日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）白中法刑初字第96号刑事判决，认定赵忠凯犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1,000元。吉林省高级人民法院于2004年12月将赵忠凯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月将赵忠凯的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵忠凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第792号
罪犯赵忠凯，男，1985年8月21日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）白中法刑初字第96号刑事判决，认定赵忠凯犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1，000元。吉林省高级人民法院于2004年12月将赵忠凯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月将赵忠凯的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵忠凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第0192号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨宏伟。被告人杨宏伟曾因吸食毒品，分别于2007年3月14日、10月27日、11月6日被行政拘留十五日、十五日和被强制戒毒六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月被判处有期徒刑五年，2013年4月15日刑满被释放。被告人杨宏伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨宏伟犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月1日上午，被告人杨宏伟至苏州市相城区太平街道金澄花园一区南区南门门卫室内，因借用卫生间遭拒，遂以拳打脚踢的方式对门卫保安人员郑某进行殴打，至郑某胸部受伤，郑某胸部的损伤构成轻伤一级。
被告人杨宏伟归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨宏伟对被害人郑某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人周某、李某、高某、金某的证言，辨认笔录，发破案、抓获经过，病历及法医学鉴定书，谅解书、收条，及被告人的户籍证明、前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨宏伟赔偿被害人损失、得到谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人杨宏伟可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起，至2016年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年七月七日
书记员 施 颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）02民申44号
再审申请人（一审被告）：任勇，男，汉族，住黄石市黄石港区，
被申请人（一审原告）：程玉，女，汉族，住湖北省大冶市，
被申请人（一审被告）：黄石融商会计管理咨询服务有限公司。住所地：黄石港区湖滨大道***号****室。
法定代表人：陈建国，系公司执行董事。
程玉诉任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出(2016)鄂0281民初2932号民事判决，已经发生法律效力。任勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任勇申请再审称，其已将钱全部还清，请求撤销原判依法改判。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告任勇为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。程玉将钱转入任勇的帐户，任勇也收到，任勇应当承担偿还责任。
综上所述，任勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任勇的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 珍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1816-1号
申请执行人杭州磐至科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人马锋，系总经理。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
杭州磐至科技有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第409号民事判决�已经发生法律效力，权利人杭州磐至科技有限公司于2015年9月10日申请执行，要求被执行人支付95000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1816号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王奕涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保298号
申请人：冯发平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被申请人：招铭标，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人冯发平于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人招铭标所有的粤Ｅ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人冯发平以华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于2017的9月4日出具的担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人冯发平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人招铭标所有的粤Ｅ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人冯发平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月五日
书记员 卢海宝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初388号
原告：罗有强，男，1953年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王大臻，男，1954年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王先伟，男，1978年1月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗有强与被告王大臻、王先伟共有物分割纠纷一案中，原告罗有强于2017年3月28日以原被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗有强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗有强负担。
审判员 甘露强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 凌
四川省广元市中�人民法院
关于杨振宇涉嫌受贿案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖17号
朝天区人民法院：
关于杨振宇涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年九月七日
四川省广元市中�人民法院关于杨振宇涉嫌受贿案指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖17号朝天区人民法院：关于杨振宇涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年九月七日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1150号
申请执行人山东舒特尔家具有限公司。
被执行人葛顺华。
本院在执行山东舒特尔家具有限公司与葛顺华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人已提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00277号
本院在执行陈荣生、金传保、徐来兵、徐自群申请执行张后稳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张后稳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张后稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00277号本院在执行李得保、王叙熊、汪梅玉申请执行张后稳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张后稳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张后稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2152号
罪犯任青胜。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人任青胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出（2010）苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月2日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2011年12月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任青胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任青胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任青胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任青胜财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯任青胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任青胜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初430号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人钟飞，男，1987年8月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书，指控被告人钟飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人钟飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月10日18时30分许，被告人钟飞在金堂县赵镇金航街37号嘉和苑2单元楼梯口，将一包净重0.20克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员范某荣。当日22时40分许，被告人钟飞在金堂县赵镇新生街凯撒宫外，再次以人民币100元的价格卖给吸毒人员范某荣一包净重0.31克的冰毒，随后被告人钟飞被抓获归案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人钟飞的行为已构成贩卖毒品罪，被告人钟飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。
被告人钟飞在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，公安民警在抓捕被告人钟飞时，扣押了其白色酷派手机一部及现金人民币350元。
上述事实，有被告人钟飞的供述及辨认笔录；证人范某荣、的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人钟飞、证人范某荣的甲基安非他明现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人钟飞的通话清单；被告人钟飞的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、被告人钟飞归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟飞明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟飞贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人钟飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时被告人钟飞因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应依法从重判处。被告人钟飞归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案毒资人民币350元、涉案手机白色酷派手机一部及毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
涡阳县人民法院驳回申诉
通 知 书
（2017）皖1621刑监2号
代丽：
你为（2011）涡刑初字第00352号非法进行节育手术罪一案，对本院（2011）涡刑初字第00352号刑事判决不服，以该案系假案，判决认定的犯罪事实不存在为理由，向涡阳县人民法院提出申诉。
本院经审查，被告人代丽提出该案系假案，但未能提供充分证据证明其主张。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民们共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1186号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：高猛，男，1983年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：胡伟伟，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市兴华泰丰机械制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北。
法定代表人：高猛，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1186号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：高猛，男，1983年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：胡伟伟，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市兴华泰丰机械制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北。法定代表人：高猛，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二十日书 记 员  王 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01229号
申请执行人严某某。
被执行人戴某某。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初946号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3396号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王兴光，男，1987年3月8日生，满族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王兴光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十日
书记员 李会灵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2865号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人齐艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人任小花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李虹文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林国全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄晓生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行齐艳军、任小花、李虹文、黄磊、林国全、黄晓生金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履
行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6114号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月四日
书记员 任建成
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2199号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
被告：张宝国，男，1958年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张宝国为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1644号
原告李卫华，男，汉族，1970年10月22日生。
被告陈辉，女，汉族，1968年5月23日生。
被告姜中华，男，汉族，1968年4月19日生，系被告陈辉之丈夫。
原告李卫华诉被告陈辉、姜中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼。被告陈辉、姜中华，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2014年10月9日，陈辉、姜中华因做生意急需资金，向李卫华借款300000元，陈辉并于当天给李卫华出具了一张内容为：“今借到李卫华现金叁拾万元整（300000.00），我叫陈辉，身份证号码：××，住址：城关镇新华路48号借款人：陈辉2014年10月9号”的借条，因为姜中华是陈辉的丈夫，借款发生在姜中华、陈辉夫妻关系存续期间，姜中华、陈辉应当共同偿还。经李卫华多次催要，姜中华、陈辉均以各种理由一拖再拖。要求姜中华、陈辉偿还李卫华借款300000及利息（从2014年10月9日起至还清之日止，按月息3分计算）。案件受理费用由姜中华、陈辉承担。
被告陈辉、姜中华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明：陈辉于2014年10月9号借李卫华现金300000元，月息3分。
2、户籍信息。证明陈辉、姜中华是夫妻关系。
被告对原告提供的证据未发表质证意见。被告未向本院提供证据。
经审查，原告证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月9日，陈辉借李卫华现金300000元，约定月息3分，约定借款期限20天，并向李卫华出具借条一份。经李卫华催要，陈辉至今没有返还借款本金及利息。陈辉与姜中华是夫妻关系。
本院认为，陈辉、姜中华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款本金及利息；借贷双方未约定逾期利率，出借人主张按自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，李卫华与陈辉约定的借期内月息3分已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张借期内及逾期的利息，以月息3分计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的借期内及逾期的利息应当按年利率24%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求姜中华、陈辉偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李卫华诉称的借款发生在陈辉、姜中华夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈辉、姜中华于判决生效之日起十日内返还原告李卫华借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止）。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告陈辉、姜中华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇亚东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1644号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军扶余市农行客户经理。
被告王志海，男，汉族，1963年6月21日生，现住扶余市。
被告庞福春，男，汉族，1966年12月23日生，现住扶余市。
被告李科彬，男，汉族，1957年10月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王志海、庞福春、李科彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告王志海、庞福春、李科彬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志海于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。被告庞福春及被告李科彬自愿为被告王志海担保贷款，依法应承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告王志海发放贷款，在合同履行过程中，被告王志海未按合同约定履行还款义务。现要求被告王志海立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福春、李科彬承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告王志海未答辩、未到庭，被告庞福春未答辩、未到庭，被告李科彬未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王志海于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告王志海发放贷款，在合同履行过程中，被告王志海未按合同约定履行还款义务。被告庞福春及被告李科彬自愿为被告王志海担保贷款。依法应承担连带保证责任，现要求被告王志海立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福春、李科彬承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告王志海应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告庞福春、李科彬为此笔贷款提供了担保，应承担连带保证责任，现被告王志海未按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息
二、被告庞福春、李科彬承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 侯树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十八日书记员王亚杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终783号
上诉人（原审被告）吴敬夫，男，1967年1月17日出生，汉族，桃江县人，住桃江县X。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）杨梦辉，女，1980年1月5日出生，汉族，桃江县人，住桃江县X。系吴敬夫之妻。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘德民，男，1969年5月11日出生，汉族，桃江县人，住桃江县X。
委托代理人刘婷，女，汉族，1993年2月9日出生，桃江县人，住桃江县X。系刘德民儿媳。
上诉人吴敬夫、杨梦辉因与被上诉人刘德民民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院(2016)湘0922民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴敬夫、杨梦辉的委托代理人邹丽丽、被上诉人刘德民及委托代理人刘婷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2016）0922民初462号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 行
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢63号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓昭贵，男,,汉族，1967年11月19日出生,住泸州市江阳区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）泸龙民初字第2254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款36000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0788-5号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的红旗牌豫EW02**轿车一辆。
二、被执行人付某某在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更373号
罪犯马忠良，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月14日作出（2011）石大刑初字第39号刑事判决，以被告人马忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年10月30日起至2020年6月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马忠良符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬、记功奖励，被评为2014年度监狱改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马忠良减去有期徒刑一年二个月十天。
（刑期自2010年10月30日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15203号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：张津京，男，1978年3月9日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张津京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告张津京经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张津京偿还截至2017年4月21日的贷款本金24420.76元，利息（罚息和复利）31830.32元，及自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、张津京承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月，平安银行与张津京签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向张津京发放贷款65000元，贷款期限为36个月。2012年5月26日，平安银行向张津京发放贷款216000元。贷款期限届满，张津京未偿还贷款本息。截至2017年4月21日，张津京拖欠平安银行本息合计56251.08元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、张津京的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告张津京既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告张津京未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年5月31日，深圳发展银行股份有限公司北京分行（2012年8月20日变更为平安银行股份有限公司北京分行）与张津京签订合同编号为深发（京营）个信贷字第xxx号的《贷款合同》。约定贷款金额65000元，期限36个月。本合同项下贷款执行利率为1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。张津京采用按月等额还本付息法还款。张津京任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张津京到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月31日，平安银行向张津京发放贷款65000元，贷款月利率1.79%，起息日为2012年5月31日，到期日为2015年5月31日，还款方式为等额还款。合同到期后，张津京未支付当期利息及本金。截止至2017年4月21日，张津京尚欠平安银行贷款本金24420.76元、利息（含罚息）22100.57元、复利9729.75元，本息共计56251.08元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与张津京签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与张津京均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向张津京发放贷款，张津京应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定张津京未按时足额还款，平安银行有权要求张津京归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求张津京偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津京于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息56251.08元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告张津京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、公告费（以实际发生额为准），由被告张津京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童飞
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 孟燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵月
-4-
-1-
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执161号
申请执行人褚某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
褚某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人褚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执161号申请执行人褚某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。褚某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人褚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1559号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：萧云亭，男,1968年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人萧云亭及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14907民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶 恒
代书记员 杨焰杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5261号
申请执行人：宁波劲达实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：66206735-1。
法定代表人：吴夏利，该公司总经理。
被执行人：陈晶金，男，1983年9月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波劲达实业有限公司与被执行人陈晶金承揽合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执5261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐虹玒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3526号
被执行人李刚。
被执行人李刚罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑初字第500号民事判决书，于2017年11月28日向本院移送执行，要求被执行人李刚给付罚金40000.00元。
执行中查明，被执行人李刚现在服刑，无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李刚尚罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3526号被执行人李刚。被执行人李刚罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙泉刑初字第500号民事判决书，于2017年11月28日向本院移送执行，要求被执行人李刚给付罚金40000.00元。执行中查明，被执行人李刚现在服刑，无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李刚尚罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月四日书记员 谢文涛
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初955号
自诉人吴保泉，男，1954年1月4日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人吴保泉以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴保泉在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴保泉以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴保泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初955号自诉人吴保泉，男，1954年1月4日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人吴保泉以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴保泉在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴保泉以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴保泉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3891号
原告:汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地:汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平。该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，该公司职员。
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E（1-1）。
法定代表人：韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（金豫商混）诉被告汝南中汇置业有限公司（中汇置业）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨家平及被告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫商混向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款4200000元及利息（自2016年8月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月8日，原被告经清算，原贾新义欠原告的4200000元商砼款由被告偿还，被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告中汇置业辩称，原告起诉的诉讼主体存在错误，原告诉状声称贾新义所欠商砼款4200000元与本案的被告没有任何关联性，本案的被告与贾新义之间的债权债务关系已经清算。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2013年底起，案外人贾新义购买原告生产的商砼，用于其在被告开发的中汇国际商贸城项目建设。至2016年8月8日止，贾新义共欠原告商砼款4200000元。经原被告及贾新义三方协商，由被告承接贾新义的上述债务。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到金豫商混商砼款4200000元，此款最晚在中汇开工后一月内付清，并在欠条后备注：此款为贾新义所欠，现由中汇置业承担此欠款，并还款于金豫商砼。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人贾新义购买原告生产的商砼，双方之间构成买卖合同法律关系。贾新义基于该买卖合所产生的债务，经债权人、债务人以及债务承接人协商，该债务由被告中汇置业承接，原告对此予以认可。因此，上述债务转移成立并生效。被告承接上述债务后，未按约定及时向原告支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款4200000元及利息（自2016年8月8日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取20200元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李媛媛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第536号
原告：陈剑峰，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司。
法定代表人：黄柏青。
本院在审理原告陈剑峰诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈剑峰负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月十九日
书记员 赵少芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第559号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人文某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3485号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币6264.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1028号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权），该行信贷主管。
被执行人徐国礼。
被执行人薛书英。
被执行人翁建中。
被执行人吴建军。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与徐国礼、薛书英、翁建中、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰商民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐国礼、薛书英、翁建中、吴建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛书英给付被执行人10000元，后申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢月华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,324.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,324.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第9号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦。
法定代表人陈扬炜，总经理。
被上诉人（原审原告）王建军。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司不服招远市人民法院（2013）招商初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。在人身保险合同纠纷中，不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的原则，而应以被告住所地确定案件的管辖，该规定并未明确被保险人住所地也有管辖权。本案应当由上诉人泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为人身保险合同纠纷，人的寿命和身体为人身保险合同的标的，人的寿命和身体依附于人本身，故人在何处保险标的即在何处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险合同管辖原则，当事人因人身保险合同发生纠纷时，被保险人住所地或被告住所地法院均有管辖权。本案被保险人的住所地在招远市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 李清玉存在
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢302号
申请执行人，中国建筑第六工程局第二建筑工程公司。
法定代表人，尹浩。
被执行人，盛凌芳。
被执行人，王田军。
申请执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程公司与被执行人盛凌芳、王田军建设工程施工合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民执字第466-1号执行裁定，裁定如下：
申请执行人盛凌芳、王田军应在本裁定生效之日起三十日内向被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程公司返还已取得的工程款462741.00元及利息152399.50元（截止至2014年11月14日止），合计615140.50元。
该裁定生效后，申请执行人于2015年2月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁定所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民执字第466-1号执行裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01667号
上诉人（原审被告）杨晓华。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周菊琴。
上诉人杨晓华因与被上诉人周菊琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费926元，减半收取为463元，由上诉人杨晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐立晨
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第163号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙彩军（绰号“大眼”），男，1986年1月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县奥家湾乡吕家庄村*组*号，现住兴县奥家湾乡车家庄村。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，经兴县人民检察院批准逮捕，于同年8月6日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙彩军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人孙彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时许，被告人孙彩军持0.11克毒品在兴县奥家湾乡曲家沟村桥头向事先联系好的吸毒人员马鹏出卖毒品时，被兴县公安局民警当场抓获，其随身携带的毒品经鉴定含有海洛因成分。
2014年以来被告人孙彩军多次容留吸毒人员魏二云、张小勤等人在其位于兴县奥家湾乡车家庄村的家中吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人孙彩军有偿转让毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
庭审中，被告人孙彩军对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议，认为自己是给朋友毒品，不是出卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人孙彩军持0.11克毒品在兴县奥家湾乡曲家沟村桥头向事先联系好的吸毒人员马旭鹏（又名马鹏）出卖毒品时，被兴县公安局民警当场抓获，其随身携带的毒品经鉴定含有海洛因成分。
2014年以来被告人孙彩军多次容留吸毒人员魏二云、张小勤在其位于兴县奥家湾乡车家庄村的家中吸食毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人马旭鹏证言证实，2014年7月21日晚上8点多，我毒瘾犯了，我就给“大眼”打电话问他有没有货（指毒品），他说有了，我俩电话里说好在曲家沟村桥头交易。晚上9点左右我到了约定地点见到了“大眼”，他在一辆黑色轿车坐着（开车的我不认识，他在副驾驶位置上坐着），我走到车跟前，他在车里坐着，他说“钱了？”，我说“我看一下东西（指毒品）”，他从身上将毒品掏出来给我看了一下，准备交给我的时候，就被民警当场查获了。
2、证人魏二云证言证实，2014年7月21日晚上21时许，我驾驶的车牌号码晋J807**的黑色桑塔纳轿车去孙彩军家找我老婆，到他家后发现我老婆不在，我便驾车来到车家庄村桥头那里，看见我连襟孙彩军抱着他家小孩，我停下车问他干什么，他没说话拉开车门坐上来让我往桥头开，开了一段路后他让我停车，停车后过来一个年轻女孩走到车跟前，我看见孙彩军从口袋里掏出一小包东西要给那个年轻女孩，那个年轻女孩从口袋里掏钱准备给孙彩军，正在这时被公安人员当场抓获。
2014年大约7月初的一天傍晚，我独自一人到了连襟孙彩军家中，我问他有没有“料子”，给我吃上点，他就拿出锡纸，把海洛因放在锡纸上烫吸，吸了几口后又把锡纸交给我，我就在他家吸食了毒品海洛因。
3、证人白云霞证言证实，我是孙彩军妻子，我只见过张小勤和魏二云在我家吸食过毒品，魏二云吸食过一次，张小勤吸食过三四次。
二、被告人供述与辩解
被告人孙彩军供述证实，2014年7月21日晚上8点多，马鹏给我打电话问我有没有东西（指毒品），有的话给她点，我说有了，并且让她到曲家沟桥头等我，我抱着我孩子来到路上等着马鹏过来，大约晚上9点我连襟魏二云驾驶着他的黑色桑塔纳轿车过来了，我就叫住他说我有点事让他开车带我过去一下。在曲家沟桥头我刚坐上车，马鹏就过来了，我们正交易的时候就被公安民警当场抓获了，我身上携带的两小块毒品海洛因也一并被查获。我、张小勤、魏二云在我家吸食过毒品十几次。
三、鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字【2014】第045号理化检验鉴定报告，证实从送检的1号检材中检出海洛因成分。
四、书证
1、兴县公安局禁毒大队到案经过，证实2014年7月21日侦查人员在兴县奥家湾乡曲家沟村桥头将贩卖毒品的被告人孙彩军抓获。
2、扣押清单，证实侦查人员在被告人孙彩军身上查获随身携带的毒品疑似物0.11克。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人孙彩军采取强制措施的时间及种类。
4、户籍证明，证实被告人孙彩军的出生时间等身份信息。
5、照片说明，证实从被告人孙彩军身上查获的毒品。
6、兴县公安局现场检测报告书，证实孙彩军的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人孙彩军实施了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪行为。
本院认为，被告人孙彩军违反毒品管理的有关规定，私自出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙彩军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人孙彩军一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人孙彩军的辩解无据可证，且与庭审查明的事实不符，故不予采信；被告人孙彩军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人孙彩军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙彩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年11月21日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十二月十二日
书记员 任永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人崇某某，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，司机，户籍所在地甘肃省镇原县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年12月11日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2014年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月11日3时许，被告人崇某某醉酒驾驶出租车（搭载崇某某等人）沿银川市兴庆区银川宝塔油气销售有限公司银古路加油站东侧的巷道行驶至加油站，因加气与该站工作人员发生争执，工作人员遂报警，民警将其抓获。经鉴定，崇某某血液中乙醇含量为186.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪量刑。为了证明被告人犯罪，公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、辨认笔录、证人余某等人的证言、被告人崇某某的供述等证明被告人崇某某犯罪的证据。
被告人崇某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月11日3时许，被告人崇某某醉酒驾驶出租车（搭载崇某甲、崇某乙、弋某某）沿银川市兴庆区银川宝塔油气销售有限公司银古路加油站东侧的巷道行驶至加油站，因加气与该站工作人员余某发生争执，该站工作人员余某遂报警，民警将其抓获。经鉴定，崇某某血液中乙醇含量为186.82mg／100ml。
另查明，2013年12月11日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证的被告人崇某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、情况说明二份、证明通知书、鉴定文书、照片五张、公安交通管理行政强制凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书、转递通知书、身份证复印件、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、视听资料光盘二张、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人崇某乙、弋某某、杨某、吕某、余某的证言及辨认笔录、被告人崇某某的供述、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶载有乘客的营运机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崇某某应处拘役，并处罚金。被告人崇某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保障交通运输管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人侯永刚，别名侯海元，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人侯永刚犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人侯永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日16时许，被告人侯永刚趁帮兴安镇城郊董田村委会岩口村侯某甲家中接电线之机，乘其不备进入其房间，从侯某甲放在床上的黑色提包内盗走现金人民币2200元。
案发后被告人退还现金人民币1000元。
上述事实被告人在法庭审过程中无异议，并有被告人侯永刚的户籍证明、证人侯某乙等人的证言、被害人侯某甲的陈述、现场勘查、辨认等笔录、被告人侯永刚的供述等证据证实。
本院认为，被告人侯永刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 依
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1140号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：专海利，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费50元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1140号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：专海利，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费50元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初152号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人唐天宇，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被合江县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
辩护人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人唐天宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人唐天宇及其辩护人唐春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日13时许，被告人唐天宇在其位于合江县的家中，容留谢某、郑某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人唐天宇于2017年5月23日被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐天宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保侯审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人唐天宇的抓获说明、户籍信息表、前科查询记录；被告人唐天宇的供述和辩解、证人谢某、郑某、刘某的证言和相互辨认笔录、对吸毒现场的指认笔录、尿液检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天宇违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人唐天宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定对其从轻处罚。被告人唐天宇系初犯，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐天宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年九月十三日
书记员 张恒彬
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00470-1号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：石家庄合乾商贸有限公司。
被执行人：石家庄龙城房地产开发有限公司。
被执行人：河北明博轩古典家具有限公司。
被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司。
被执行人：海南东方华美金地房地产开发有限公司。
被执行人：东方市海华实业开发有限公司。
被执行人：韦安星（身份证号3729251980********）。
被执行人：任献辉（身份证号1301271974********）。
被执行人：张波（身份证号1323241962********）。
被执行人：梁会欣（身份证号1323241963********）。
关于河北融投担保集团有限公司与石家庄合乾商贸有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、河北明博轩古典家具有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、海南东方华美金地房地产开发有限公司、东方市海华实业开发有限公司、韦安星、任献辉、张波、梁会欣还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第098号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司名下位于海南省东方市八所镇滨海北路下列五宗土地的使用权。土地证号：东方国用（2012）第0**号，面积：62927平方米；东方国用（2012）第039号，面积：15224平方米；东方国用（2012）第040号，面积：35009平方米；东方国用（2012）第041号，面积：75107平方米；东方国用（2012）第042号，面积：57725平方米。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月十七日
书记员 刘云霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保106号
申请人：熊致才，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住汉川市。
被申请人：段奇元，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住汉川市。
被申请人：段功明，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
申请人熊致才于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段奇元、段功明所有的位于汉川市六合一路农业局综合楼的房屋一套（房权证号：汉川市房权证城北私字第××号），申请人熊致才自愿以其在中国工商银行股份有限公司汉川晨曦支行的存款10万元向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人熊致才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段奇元、段功明所有的位于汉川市六合一路农业局综合楼的房屋一套（房权证号：汉川市房权证城北私字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人熊致才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡敬中
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 沙