wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第104号
原告王某某。
委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师。
被告江西省交通工程集团公司
法定代表人刘仁达，公司总经理。
委托代理人刘成根，该公司职工。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师。
原告王某某与被告江西省交通工程集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺新华，被告委托代理人刘成根、尹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月2日约22时20分，原告驾驶赣DX08**的士从吉安载客至永新，由永新返回吉安，途经永新高速连接线仰山大道十字路口的仰山大桥路段，因被告未在入口处和断桥处设置障碍，原告驾车上桥后，从桥的东端断桥处掉入桥下，致原告多处损伤，当地村民及时报警，永新县交警大队出具了道路交通事故证明。原告诉讼请求被告赔偿原告的损失为，医疗费13000元、误工费140天×143.98元／天=20157.2元、护理费20天×87.8元／天=1756元、营养费20天×8元／天=160元、住院伙食补助费20天×8元／天=160元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆修理费34000元，合计74433.2元，审理中增加要求赔偿医药费5600元、拖车施救费2600元，共计82633.20元。如果能调解，原告只要求被告赔偿60000元即可。委托代理人认为，本案中，被告在修桥路段没有设置禁行的障碍标志，在管理方面存在瑕疵，应负主要责任，原告只能承担次要责任。
被告代理人辩称，被告在仰山施工的路段是一个整体建设工程，事发时处于施工状态，该段路桥并不是正常的交通道路。原告从永新返回吉安，在被告承建的路桥设有禁示标志的情况下，驾车驶入造成损失，责任完全在原告，被告不承担责任。被告请求驳回原告的诉讼请求。如果调解，被告出于道义最多愿出20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、永新县公安局交通警察大队道路交通故事证明书（公交证字（2014）第01号），以证明仰山大桥两头没有设置禁行标志。被告质证认为，交警大队的证明没有送达被告方，是无效的。本院认为，被告没有提供相关证据的抗辩理由不能成立，故对该证据的真实性予以采信。
2、照片10张，以证明被告施工当时未在仰山大桥路段设置禁止通行标志和原告驾驶的出租车落翻的情况。被告质证认为，原告开的出租车出事是事实，但其他照片上没有时间，不能认定是事发时间。对该证据，本院采信被告的质证意见。
3、医疗费、交通费、鉴定费等票据，以证明原告的医疗费用18337.2元、交通费150元、鉴定费1200元。被告质证认为，合理支出的医疗费、交通费、鉴定费没有异议，本院采信原告的证据。
4、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，以证明按鉴定意见，原告出院后应休息4个月，后续治疗费用3000元。被告质证无异议，本院予以采信。
5、车辆修理项目和修理票据，以证明车辆损失和维修费用，以证明拖车施救费2600元，修车费用32305元，合计34905元。被告质证认为拖车施救费2600元无异议；对出具修车费票据单位与修车厂不一致，有异议，本院经查核，予以认定原告证据的真实性。
6、建设合同，以证明仰山大桥是由被告承建的，被告质证无异议，本院予以采信。
7、户籍证明，以证明原告系非农业户口，被告质证无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、2014年1月2日拍摄的仰山大桥路段照片，以证明当时修桥设置的禁止通行标志。原告质证认为，照片上的时间是假的，本院认为，原告没有相关证据予以推翻，故予采信。
2、证人张某某出庭作证，证明被告当时仰山大道尚在施工建设中，已铺设了一层柏油路面。原告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方相关的陈述及本院采信的证据，对本案的事实认定如下：
2014年1月2日22点20分许，原告王某某驾驶赣DX08**的士从吉安载客至永新县城后，由永新返回吉安市，途径永新高速连接线仰山大道十字路口的仰山大桥路段，上桥后，从桥的东端掉到桥下，致原告王某某人伤车损。原告王某某经医院门诊、住院治疗20天，截止2014年6月12日鉴定前医疗费用为16137.20元，交通费150元，鉴定费1200元。2014年6月12日，原告王某某经吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见为出院后休息4个月，后续医疗费用为3000元。原告所驾的士赣DX08**修理费为34905元（其中拖车施救费2600元），根据原告王某某主张，原告误工费140天×143.98元／天=20157.2元，护理费20天×87.8元／天=1756元，营养费20天×8元／天=160元，住院伙食补助费20天×8元／天=160元，后续治疗费3000元。原告以上各项损失共计77625.4元。在法庭调解时，原告要求被告赔偿各项损失为60000元，被告只同意赔付20000元，双方意见分歧，未能达成调解协议。
另查明，原告王某某职业为工人，系非农业户口。
本院认为，本案系特殊侵权纠纷。原告王某某在夜里开的士从永新返回吉安时，走错路从被告在建的仰山大桥东端掉落桥下，造成了人伤车损的事实。在公共场所、道旁或者通道上施工，对在此地通行的人会造成一定的危险，如果施工人不进行特别的标志提醒，往往会使通行人遭受伤害，我国法律明确规定施工人未尽警示义务，造成他人损害的应当承担民事责任。被告江西省交通工程集团公司承建仰山大桥施工期间，应对施工地段周围设置特别的提醒标志。案发时，被告未设置明显标志，未尽到法定的警示，存在过错，导致侵权行为发生，被告应负主要责任。原告作为的士司机，夜里开车未做到高度警惕安全行驶，以致原告人身和财产损害后果的发生，原告应负次要责任。原告王某某的各项损失认定为77625.4元，由被告赔偿70%，即54337.78元。其余损失，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省交通工程集团公司赔偿原告王某某各项经济损失54337.78元，限被告在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告王某某负担280元，被告江西省交通工程集团公司负担653.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹晓程
二〇一五年四月一日
书记员 林 风
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第104号
原告鲁某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告鲁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月8日收到原告鲁某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月八日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第104号
原告：刘某某，女，1982年5月1日生，云南省永平县人。
被告：苏某某，男，1977年2月6日生，云南省永平县人。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，原、被告经他人介绍认识，于同年12月27日登记结婚。2005年12月27日，双方按农村习俗举行了仪式，原告嫁到被告家生活，成为男方家庭成员。2006年4月20日生育长子赵某雨；2011年11月28日生育次子赵某城。由于婚前缺乏对被告的了解，双方性格差异较大，被告的行为习惯较差。共同生活期间，被告不务正业，经常酗酒、赌博，稍不顺心就辱骂、殴打原告。2015年2月15日，被告用砖头打伤原告头部。三天后，原告在亲属的帮助下回到了娘家。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子各自抚养一人，抚养费自理；夫妻共同财产由被告折价补偿原告十万元；双方无共同债权债务。
被告辩称：原告起诉的离婚理由不是事实，被告并非不务正业，也没有赌博的习惯。双方为家庭生活双方吵闹是事实，但被告没有打原告。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告刘某某与被告苏某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明双方的婚姻关系。常住人口登记卡，证明家庭成员的自然情况。被告质证时对结婚证，常住人口登记卡无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证，常住人口登记卡被告无异议，证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2004年11月，原告刘某某与被告苏某某经他人介绍认识，同年12月27日登记结婚。2005年12月27日，双方按农村习俗举行了仪式，原告嫁到被告家生活，成为男方家庭成员，户籍已迁入被告户。2006年4月20日生育长子赵某雨；2011年11月28日生育次子赵某城。2015年2月15日，双方为家庭琐事发生矛盾，原告离开被告回到娘家生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱东菊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第104号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告均系再婚，双方经人介绍于2012年4月16日见面认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于次日举行了典礼仪式，婚后于2013年1月24日生儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告对我未尽到丈夫责任，在我怀孕和生孩子期间对我进行虐待和欺骗，并不断藏匿共同财产，对我身心造成极大伤害。被告及其父母强行抢走我前婚女儿李某丙，对我造成极大伤害。今向法院起诉，要求与被告离婚，再婚前所生女儿李某丙及再婚后所生儿子李某乙由我抚养，被告承担抚养费10万元；要求被告返还我陪嫁财产并依法分割夫妻共同财产；要求被告支付精神损失费60000元、名誉损失费30000元；要求被告自分居至今每月支付我扶养费2000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：我和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年4月16日经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年5月3日按照农村习俗举行了典礼仪式。再婚前原告与其前夫于2008年6月27日生一女孩，取名李某丙，现跟随被告生活；再婚后双方于2013年1月24日生一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。原告主张双方的分居时间是2013年农历10月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年农历11月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已近3年，且共同生育一子，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王翠娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第104号
原告李某某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某甲，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告王某某、王某甲、丁某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月五日
书记员 李芳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第104号原告白某某，云南省永胜县人，住永胜县。被告李某某，云南省永胜县人，住永胜县。原告白某某诉告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月20日在顺州镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育长子李某甲，2001年10月2日生育次子李某乙（因溺水身亡）。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告进行殴打，导致夫妻感情不和。原告于2005年9月到北京打工，2008年为了和被告重新开始，原、被告一起到广东打工，2010年3月15日原、被告发生争吵后被告独自回到家中，原、被告分居生活已满3年。2014年2月原告起诉至永胜县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告已给被告一个改正的机会，但被告却不珍惜机会，在原、被告共同生活的3个月期间，被告仍然对原告进行辱骂殴打，2014年6月24日，原、被告再次发生吵闹，原告遂回娘家居住至今。被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付500.00元的抚养费。被告辩称：原告所述双方结婚登记的时间和生育婚生子的情况均属实。2、原、被告无共同财产、债权、债务。3、原告提出离婚，被告不同意离婚，因为离婚后被告就是孤身一人了。经永胜法院判决不准离婚后，原告就一直就躲着被告。被告并没有经常殴打原告，被告只是殴打了原告一次。4、如果离婚，婚生子若由被告抚养，那么由原告每月支付800.00元的生活费，否则婚生子由原告负责抚养。经本庭询问原、被告婚生子李某甲，李某甲未明确表示愿意和谁一起生活。原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件及婚生子李某甲《常住人口登记卡》各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。第二组证据：顺州镇人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，欲证明原、被告于1998年11月20日登记结婚的事实。第三组证据：永胜县人民法院（2014）永民初字第214号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向永胜县人民法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信被告未向本院提交证据。综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于1998年11月20日在顺州乡人民政府登记结婚。1999年9月9日生育长子李某甲，2001年10月2日生育次子李某乙（2013年8月2日因溺水死亡）。原、被告关系存续期间无共同财产、债权和债务。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾向永胜县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，于2014年3月11日经永胜县人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，原告再次向法院提起诉讼，坚持要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子李某甲未明确表示与其中一方共同生活。本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年3月11日经永胜县人民法院判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某甲未明确表示与其中一方共同生活，从有利于子女身心健康和生活成长考虑，本院认为婚生子由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付800.00元的抚养费，高于当地实际生活水平，本院酌情认定每月给付500.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：准予原告白某某与被告李某某离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。二、婚生子李李某甲由被告李某某负责监护抚养，由原告白某某每月支付500.00元的抚养费从2015年1月起至李某甲年满十八周岁时止。（抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付）案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  欧国卿二〇一五年一月八日书记员  杨晓薇
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第104号原告宋春来，男，汉族，永丰县人。委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，一般代理。被告李裕莲，女，汉族，永丰县人。被告宋晓军，男，汉族，永丰县人。委托代理人宋晓文，男，汉族，永丰县人，特别授权。原告宋春来与被告李裕莲、宋晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春来及其委托代理人姚杰，被告李裕莲，被告宋晓军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春来诉称，2013年7月15日，被告李裕莲之夫宋槿毓（又名宋金毓，已死亡）向原告借现金40000元，约定利息1.5%，并写下借条为据。2014年8月宋金毓不幸死亡。之后，原告多次催二被告偿还，二被告竟然说与他们无关，钱不是被告借的，也不知道借钱之事，拒不偿还。因原告遂起诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及约定利息；2、本案诉讼费由二被告共同负担。被告李裕莲、宋晓军辩称，被告不知道借款的事情，借条签名并不确定是宋金毓所写，对借条真假存在怀疑；原告在宋金毓过后二个月左右到问过借款的事情，我问借款用来做什么，原告说借款在贯岭买了地，我答复说既然买了地的话地就归你，钱就不还了；原告到催过两次，第一次是下葬前一天，第二次是下葬后两个月；原告到家里催过两次款都说是借款用于买土地，对其借款用途不清楚，是否为非法用途借款，借款没有跟家里说也没有用于家庭开支。经审理查明，原告宋春来与宋槿毓（又名宋金毓，已故）同系恩江镇花园村委会村民，宋槿毓生前系花园村村委会书记。被告李裕莲系宋槿毓妻子，被告宋晓军系宋槿毓儿子。2013年7月15日宋槿毓以资金周转为由向原告宋春来借款40000元，并写下借条，内容为“今贷到宋春来人民币肆万元正，利息百分之壹点伍利息计算。经贷人宋金毓”。被告李裕莲、宋晓军在庭审时对该份借据的真实性提出异议，认为笔迹不是宋槿毓所写。为此，原告向法院申请笔迹鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对该份借据中的笔迹与花园村委会的会议记录本中宋金毓签名进行比对鉴定，经鉴定，借据中的“宋金毓”与会议记录本中的“宋金毓”签名是同一人书写。此次鉴定花去鉴定费4000元。2014年8月宋槿毓去世后，无证据表明其财产发生继承，其继承人亦未偿还原告的借款本息。上述事实，有原告提供的借条、死亡证明信、花园村委会证明、常住人口登记卡，鉴定意见书以及原、被告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋槿毓生前向原告宋春来借款并出具借条，原告宋春来与宋槿毓生前发生的民间借贷关系，系当时双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李裕莲系宋槿毓妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告与宋槿毓生前的借贷是在被告李裕连与宋槿毓婚姻关系存续期间发生的，且被告李裕莲未提供充分的证据证明该债务系宋槿毓的个人债务。因此，宋槿毓生前向原告的借款应认定为其与被告李裕莲的夫妻共同债务，被告李裕莲应对该债务承担连带清偿承任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”宋槿毓过世后，其生前的债务应由其继承人在遗产实际价值范围内进行清偿，但本案并无任何证据证明宋槿毓有遗产供其继承人分配。因此，被告宋晓军不应承担该笔借款的偿还义务。原告与宋槿毓生前约定的借款利息百分之壹点伍利息计算，但并未约定该利息为月利息还是年利息。庭审时，原告明确诉讼请求时表明按年利率1.5%计算利息，系其真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告李裕莲在本判决生效后十日内偿还原告宋春来借款40000元及利息，利息从2013年7月15日起按年利率1.5%计算至还清本金之日止；驳回原告宋春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，鉴定费4000元，共计4800元，由被告李裕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 敏代理审判员  肖春妍人民陪审员  李长根二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘辉翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第104号原告郭秀娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告廖仁诚，男，汉族，住龙岩市永定区。被告吴海蓉，女，汉族，住龙岩市永定区。原告郭秀娣与被告廖仁诚、吴海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀娣到庭参加诉讼，被告廖仁诚、吴海蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秀娣诉称：原告与被告廖仁诚系亲戚关系，被告廖仁诚以龙岩做木地板生意需要资金周转为由于2013年1月14日向原告借款现金人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，该款原告通过其老公卢立兴工商银行卡网上转到被告账户上。借款后被告廖仁诚支付利息至2014年7月14日止。到2014年8月后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还借款。被告廖仁诚、吴海蓉是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，两被告应共同归还。现原告请求判令：被告廖仁诚、吴海蓉立即归还原告郭秀娣借款200000元并支持该借款从2014年7月15日至该借款还清之日止的按借条约定的月利率2%计算的利息。被告廖仁诚、吴海蓉在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条、中国工商银行网上银行电子回单、原告郭秀娣与卢立兴结婚证各1份，以此证明被告廖仁诚向原告借款200000元，原告通过丈夫卢立兴工商银行卡将200000元网上转账到被告1账户上，原告与卢立兴系夫妻关系的事实。本案在审理过程中，被告廖仁诚、吴海蓉未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：2013年1月14日，被告廖仁诚因开店需资金向原告借款200000元，约定月利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到郭秀娣人民币贰拾万元整（200000），月息2分结算。此据借款人：廖仁诚借款日期：2013年、元、14日”。当日原告通过其丈夫卢立兴的工商银行的账户将借款200000元网上转账到被告廖仁诚的工商银行账户。借款后，被告廖仁诚支付了至2014年7月14日的利息，之后的利息未支付。后经原告催要，被告廖仁诚未归还借款。另查明，被告廖仁诚与被告吴海蓉系夫妻关系，于1995年7月28日登记结婚。本院认为：被告廖仁诚向原告借款200000元，有被告廖仁诚出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告廖仁诚有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张的利息应从2014年7月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告吴海蓉系被告廖仁诚的妻子，该借款系被告廖仁诚在婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告吴海蓉依法应与被告廖仁诚共同向原告偿还该借款本息。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖仁诚、吴海蓉应于本判决生效之日起10日内向原告郭秀娣归还借款200000元，并支付该款从2014年7月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。如果被告廖仁诚、吴海蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4626元，由原告郭秀娣负担100元，被告廖仁诚、吴海蓉负担4526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈福柱人民陪审员张仁俊人民陪审员沈美昌二〇一五年四月十五日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第797号
被告人
基本情况
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审。
判决结果
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）722号起诉书指控：2015年6月27日15时30分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿XXX国道由南向北行驶至即墨市某某镇某某酒店附近处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，宋某某血液中乙醇含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于宋某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第126号
原告：金相日，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：武法方，男，其他不详，住和龙市。
本院在审理原告金相日诉与被告武法方农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金相日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金相日负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 英
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初14号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1956年3月25日出生于辽宁省锦州滨海新区，文盲，农民，现住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年1月1日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年1月5日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。2018年2月11日被锦州市太和区人民法院依法取保候审。
被告人高某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年1月29日以锦开检刑诉[2018]10号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月1日10时许，被告人高某某在锦州滨海新区王家街道三角山村32号韩某某家中，趁四周无人之机，通过翻窗入室方式进入韩某某家中，盗走西屋西墙镜�后现金1800.00元人民币。2018年1月1日，被告人高某某被公安机关抓获。案发后，赃款1800.00元已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人高某某指认作案时上衣、鞋子及所盗赃款照片等；2、书证：户籍证明、扣押清单、发还清单；3、证人王某某证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人高某某的供述与辩解；6、辨认笔录、搜查笔录；7、电子光盘两张；8、其他证据材料：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认�，请从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日10时许，被告人高某某在锦州滨海新区王家街道三角山村32号韩某某家中，趁四周无人之机，通过翻窗入室方式进入韩某某家中，盗走西屋西墙镜画后现金1800.00元人民币。2018年1月1日，被告人高某某被公安机关抓获。案发后，赃款1800.00元已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、指认照片证实,作案时被告人穿的鞋子、衣服及盗窃的现金情况；
2、指认现场照片证实,被告人指认盗窃人民币1800元的地点、指认作案时查看门是否上锁的地点、作案时电动车停放点、进入被盗现场的地点、从哪进入屋内的地点；
3、现场勘查足迹照片证实,被告人在现场的足迹特征与其当天穿的鞋子一致；
4、案件来源、到案经过证实,此案的来源系被害人李某某报案,被告人高某某系被公安机关抓获的事实；
5、户籍证明证实,被告人高某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
6、扣押清单证实,被扣押物品的情况；
7、发还清单证实,发还被盗人民币1800元；
8、证人王某某证言证实,证人王某某在案发时间、作案地点附近看到过被告人的事实；
9、被害人李某某陈述证实，其母亲家被盗的事实；
10、辨认笔录证实,证人王某某辨认出被告人为高某某；
11、搜查笔录证实,被告人高某某作案时穿的衣服、鞋子，及盗窃的人民币1800元的情况；
12、电子光盘两张证实,案发时现场监控及指认情况；
13、被告人高某某的供述与辩解证实,其于2018年1月1日10时30分左右，在其大姨家，从窗户进去，盗窃了镜画历年白色塑料袋包裹的1800元人民币后，从窗户出去，从南门离开的盗窃过程。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人高某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，全部返赃，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王海欢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱容仟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2214号
原告：张俊旗，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：吴艳芳，女，汉族，1994年7月8日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张俊旗与被告吴艳芳买卖合同纠纷一案过程中，原告张俊旗于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴艳芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊旗撤回对被告吴艳芳的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张俊旗负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 申春玲
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审1号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人江苏瑞扬线缆有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡永忠，总经理。
申请执行人于2015年6月2日对被执行人作出通市监罚（2015）第0286号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人，于2014年12月份供给通州区金通三大道照明工程规格型号为YJV-0.6／1KV516的电力电缆8672米（生产日期2014.12.23，分8盘包装）和规格型号为YJV-0.6／1KV525的电力电缆7129米（生产日期2014.12.24，分7盘包装），经抽样取证送浙江省质量检测科学研究院检测认定该两个批次的电力电缆护套失重和绝缘热延伸试验项目不符合GB／T12706.1-2008标准规定的要求，为不合格产品。被执行人分别以61.8元／米和38.9元／米的单价销售，合计销售额777913元，剔除成本774942.71元，另扣除抽检两个批次电力电缆各3米的利润，获违法所得为2945.6元；货值金额为777913元。截止2015年3月18日，其所生产销售的上述两个批次的电力电缆已全部用于工程中。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出责令停止生产、销售不合格电力电缆，没收备样封存的电力电缆各1.5米，没收违法所得人民币2945.6元，罚款人民币400000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，已自觉缴纳罚款300000元和违法所得2945.6元，剩余罚款未能自觉履行。申请执行人于2016年1月5日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚（2015）第0286号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚（2015）第0286号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年一月七日
书记员 杨 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15070号
原告：马永剑，男，1969年1月24日出生。
原告：马永泉，男，1970年8月8日出生。
二原告共同委托诉讼代理人:任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：宋某，男，1966年12月12日出生。
被告：雒某（系宋某之妻），女，1965年8月29日出生。
被告：赵某，男，1972年11月8日出生。
被告：刘某（系赵某之妻），女，1973年11月29日出生。
原告马永剑、马永泉与被告宋某、雒某、赵某、刘某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永剑、马永泉之共同委托代理人任新，被告宋某、雒某、赵某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马永剑、马永泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书确定的被告宋某所欠原告债务属于被告宋某与被告雒某的夫妻共同债务；2.依法确认北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书确定的被告赵某所欠原告债务属于被告赵某与被告刘某的夫妻共同债务；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告马永剑、马永泉与被告宋某、赵某、第三人闫家渠合作社农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，经贵院审理后，作出（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书，判决确定：一、确认原告马永泉与被告宋某于二○一二年七月二十五日签订的《合作协议》无效；二、被告宋某返还原告马永剑、马永泉款项二百六十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、在对被告宋某的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵某承担一般保证责任；四、被告赵某承担上述一般保证责任后，有权追偿。
另，被告宋某与雒某系夫妻关系，被告赵某与刘某系夫妻关系，本案所涉债务形成于其夫妻关系存续期间。
原告与被告宋某、赵某的债权债务产生于其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故现法院起诉，望判如所请。
被告宋某辩称：（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书认定的事实错误，被告正在申请再审。
被告雒某辩称：认可与宋某存在夫妻关系；宋某收取的260万元款项全部用于建设，没有用于家庭生活，被告不知情也未获受益，不应当认定夫妻共同债务。
被告赵某辩称：（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书认定的事实错误，被告不是保证人，不应承担一般保证责任。被告只是见证人。
被告刘某辩称：赵某系被告前夫，二人于2011年分居，2013年12月19日离婚，故原告不应请求被告承担夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马永剑、马永泉于2013年4月25日将宋某、赵某诉至本院，案号：（2013）顺民初字第5715号，请求确认宋某与马永泉签订的《合作协议》无效并返还给付的款项，其事实依据是涉诉土地为农用地，而双方所签订的合同目的属于建设租赁站，属于非农建设。双方合作协议内容违反国家强制法律规定，上述合作协议应属无效。
（2013）顺民初字第5715号案件查明：涉诉位于村西侧所建砖混结构房屋总建筑面积234平方米的土地，未依法取得建设工程规划许可证，乡村建设规划放进可证。北京市国土资源局顺义分局认定该土地利用总体规划为基本农田，所建房屋属违法建筑。该房屋后被拆除。该案因马永剑、马永泉撤诉未作出判决。
后马永剑、马永泉基于相同事实和理由再次将宋某、赵某诉至本院，请求解除《合作协议》并返还已付款260万元。（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书最终判决：一、确认原告马永泉与被告宋某于二○一二年七月二十五日签订的《合作协议》无效；二、被告宋某返还原告马永剑、马永泉款项二百六十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、在对被告宋某的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵某承担一般保证责任；四、被告赵某承担上述一般保证责任后，有权追偿。该判决已生效。
（2015）顺民（商）初字第10459号民事案件进入执行程序后，马永剑、马永泉尚未取得全部执行案款。现马永剑、马永泉以涉诉债务属于夫妻共同债务为由诉至本院，请求被告雒某、刘某共同承担偿还义务。
庭审过程中，宋某、雒某虽表示不同意认定为夫妻共同债务，但认可涉诉债务产生于夫妻关系存续期间且并未就其主张提供相关证据；赵某、刘某亦表示不同意认定为夫妻共同债务且主张涉诉债务产生于二人分居期间，对此赵某、刘某亦未能举证证实。
本院认为：
（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书已认定宋某、赵某所应当承担的民事责任。上述判决现已发生法律效力，宋某、赵某均应当按照判决主文所确定的民事责任履行。马永剑、马永泉以该判决主文为依据，请求债务人宋某之妻雒某承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。赵某在本案中作为一般保证的保证人，其对外承担责任的范围应当以其个人财产为限。故原告请求保证人赵某之妻刘某承担共同偿还义务，与相关法律规定相悖，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10459号民事判决书主文第二项所确定的被告宋某所欠原告马永剑、马永泉债务二百六十万元，属于被告雒某的夫妻共同债务；
二、驳回原告马永剑、马永泉其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告宋某、雒某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 杨久君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨世敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初337号
原告：张亚增，男，汉族，1990年6月4日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张亚增（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚增及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚增向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月28日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月5日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年1月5日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月28日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张亚增配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张亚增配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张亚增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2770号
原告：左某某，男，住镇江市。
被告：任某某，男，住镇江市。
被告：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青。
委托诉讼代理人：邵俊安，该公司员工。
原告左某某诉被告任某某、镇江�联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告左某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告左某某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初750号
原告王某1，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告戴某1，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告戴某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被告戴某1之父。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告王某1与被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴宏，被告戴某1、戴某2及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告返还原告彩礼30880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告诉称被告收取的礼金数额与事实不符，被告只收到了原告的订婚礼金18880元，除此之外，原告在订婚时支付的其他款项是给被告家亲属的红包，这些款项属于赠与性质；2、原告提出要求被告返还彩礼的主张，已超过法律规定的诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年农历正月，原告王某1与被告戴某1在朋友聚会中相识，之后双方确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，被告戴某1在双峰县人民医院生育一男孩，取名王某2,出生医学证明记载王某2父亲为王某1，母亲为戴某1。生育小孩后，被告戴某1和小孩王某2一起生活在原告家。2013年农历12月22日，原告王某1与被告戴某1按农村习俗在原告家举行了订婚仪式，原告家打发被告戴某1红包18880元，并打发媒人、被告戴某1父母及亲戚等人金额不等小红包合计6240元。此后，因被告戴某1未达法定婚龄等原因，原告王某1与被告戴某1一直未到民政部门进行登记结婚。2014年11月，被告戴某1与原告家人为家庭琐事发生矛盾后离家出走，小孩王某2就由原告家一直抚养至今，期间，被告戴某1也回原告家探望过小孩。2017年1月20日，为了给小孩王某2办理落户登记，原告委托上海泰斯特司法鉴定有限公司鉴定亲子关系，同年1月24日，该鉴定机构作出上泰（2017）法物鉴字第ＳＦ890号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除王某1是王某2的生物学父亲。为此，原告就于2017年4月6日向本院提起婚约财产纠纷诉讼，并另案提起抚养纠纷诉讼。
判决的结果和理由
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告王某1与被告戴某1同居生活期间按农村习俗举行订婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，现因同居期间被告戴某1生育的小孩非原告亲生，以致双方无法共同生活，结婚的目的已不能实现，故原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。结合原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院确认原告按习俗给付被告戴某1礼金18880元，因被告戴某1目前尚未婚嫁，至今和其父母共同生活，故两被告对上述彩礼应当共同承担返还责任；另原告按习俗给付媒人、被告戴某1父母及其他亲戚的红包礼金6240元，系婚约双方之间一种礼尚往来的赠与，不属于彩礼的范畴，故对原告要求被告返还此类款项的诉讼请求，本院不予支持。至于在本案中，被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，明显与事实及法律规定不符，故对被告的此一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、被告戴某1、戴某2在本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼18880元；
二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某1负担200元，被告戴某1、戴某2负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 聂晓江
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 朱海岚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初750号原告王某1，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。被告戴某1，女，汉族，双峰县人，住本县。被告戴某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被告戴某1之父。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告王某1与被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴宏，被告戴某1、戴某2及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告返还原告彩礼30880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告诉称被告收取的礼金数额与事实不符，被告只收到了原告的订婚礼金18880元，除此之外，原告在订婚时支付的其他款项是给被告家亲属的红包，这些款项属于赠与性质；2、原告提出要求被告返还彩礼的主张，已超过法律规定的诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年农历正月，原告王某1与被告戴某1在朋友聚会中相识，之后双方确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，被告戴某1在双峰县人民医院生育一男孩，取名王某2,出生医学证明记载王某2父亲为王某1，母亲为戴某1。生育小孩后，被告戴某1和小孩王某2一起生活在原告家。2013年农历12月22日，原告王某1与被告戴某1按农村习俗在原告家举行了订婚仪式，原告家打发被告戴某1红包18880元，并打发媒人、被告戴某1父母及亲戚等人金额不等小红包合计6240元。此后，因被告戴某1未达法定婚龄等原因，原告王某1与被告戴某1一直未到民政部门进行登记结婚。2014年11月，被告戴某1与原告家人为家庭琐事发生矛盾后离家出走，小孩王某2就由原告家一直抚养至今，期间，被告戴某1也回原告家探望过小孩。2017年1月20日，为了给小孩王某2办理落户登记，原告委托上海泰斯特司法鉴定有限公司鉴定亲子关系，同年1月24日，该鉴定机构作出上泰（2017）法物鉴字第ＳＦ890号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除王某1是王某2的生物学父亲。为此，原告就于2017年4月6日向本院提起婚约财产纠纷诉讼，并另案提起抚养纠纷诉讼。判决的结果和理由本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告王某1与被告戴某1同居生活期间按农村习俗举行订婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，现因同居期间被告戴某1生育的小孩非原告亲生，以致双方无法共同生活，结婚的目的已不能实现，故原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。结合原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院确认原告按习俗给付被告戴某1礼金18880元，因被告戴某1目前尚未婚嫁，至今和其父母共同生活，故两被告对上述彩礼应当共同承担返还责任；另原告按习俗给付媒人、被告戴某1父母及其他亲戚的红包礼金6240元，系婚约双方之间一种礼尚往来的赠与，不属于彩礼的范畴，故对原告要求被告返还此类款项的诉讼请求，本院不予支持。至于在本案中，被告提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，明显与事实及法律规定不符，故对被告的此一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十条之规定，判决如下：一、被告戴某1、戴某2在本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼18880元；二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王某1负担200元，被告戴某1、戴某2负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  聂晓江人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十月二十五日代理书记员  朱海岚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2966号
被执行人：张强，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行天津市南开区人民检察院指控被执行人张强犯非法持有毒品罪一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月一日
书记员 邵静帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢4号
申请执行人刘军，男，1968年10月23日出生，汉族，住址武汉市，
被执行人李亮，男，1975年6月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘军依据本院作出的(2003)汉民二初字第734号民事判决书于2004年2月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人李亮于判决生效之日起十日内向申请执行人刘军支付货款19931元；二、案件受理费由被执行人李亮承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2003)汉民二初字第734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4412号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：余国亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告余国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4412号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。法定代表人：杨春玲，经理。被告：余国亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告余国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01521号
原告：唐玉宁，女，1983年5月1日生，壮族。
被告：张勇，男，1988年2月10日生，汉族。
本院在审理原告唐玉宁与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐玉宁于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐玉宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉宁负担。
审判员 周 丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱俊亨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费455元，依法减半收取228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8920号
申请执行人苏州澄洋化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场号油漆展示厅A21，组织机构代码59694192-7。
法定代表人阮才云，总经理。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村，组织机构代码66134850-6。
法定代表人金舜。
苏州澄洋化学有限公司与苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州苏美木业有限公司支付苏州澄洋化学有限公司货款人民币198678元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2137元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，执行标的228065.60元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有不动产信息。经查，被执行人已不在原址经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 范群宇
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初947号
原告和红星，男，1980年1月生，纳西族，云南省丽江市人，居民，住丽江市古城区西安社区南段
委托代理人田茂松，男，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司
法定代表人：赵为民职务：公司执行董事
住所：云南省大理州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路3号
原告和红星诉被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司（以下简称华玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和红星及其委托代理人田茂松，被告华玛公司法定代表人赵为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，我与被告达成买卖玛咖鲜果协议，并签订了两份《玛咖合作种植管理协议》。我按协议要求帮被告种植玛咖。2016年3月份，我种植的玛咖成熟，并按协议要求分三次向被告供货132067.99公斤新鲜玛咖，被告分别向我出具了过磅单。被告因资金不便未及时付款，经我多次催讨，至今久拖不付。现诉至法院，要求被告履行合同，及时支付玛咖款项2641359.8元，并支付该款从2016年3月14日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告属丽江地区，按照我公司2015年4月10日形成的《关于2015年签订玛咖种植管理协议的基本原则》，不属于我公司收购的区域和对象。原告与我公司时任总经理曹利民签订的协议我公司一概不知，系曹利民的个人行为，我公司不应承担责任。原告提供的协议与我公司保存的协议也不是同一份。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告存放于我公司仓库内的玛咖请尽快拉走。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、华玛公司企业登记情况复印件一份，欲证明曹利民是该公司股东任总经理，当时他代表公司与原告签订玛咖种植合同；A3、《玛咖合作种植管理协议》原件两份，其中有原告和总经理曹利民的签名，盖有公章，欲证明合同约定的相关内容；A4、过磅结算单三份，欲证明根据种植协议，原告共向被告方交付了132067.99公斤新鲜玛咖，并由被告公司开具了过磅单。被告提供的证据有：B1、玛咖种植管理协议基本原则复印件一份，欲证明公司内部对玛咖种植的约定；B2、《玛咖种植管理协议》复印件一份，欲证明公司存档的合同与原告提交的两份不一致。经质证，被告对A1、A2、A4均无异议；对A3有异议，认为原告提供的合同与本公司存档的合同不是同一份，但认可公章。原告认为B1属于被告公司内部规定，与本案并无关联性，不予认可；认可签过B2协议，但该协议已被自己提供的后两个新协议取代，被告存档的这份协议实为无效协议。经合议庭评议认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4具备证据的真实、合法、有效性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；B1系华玛公司内部规定，不能对抗善意第三人，B2并未实际履行，对该二份证据，本院在该案中不作为有效证据使用。
经审理查明：华玛公司系2014年12月2日依法注册、在鹤庆专门从事中药材等种植、销售的有限责任公司。赵为民及曹利民均为公司股东，赵为民出任公司执行董事，曹利民任公司总经理。2015年5月2日，曹利民代表华玛公司与原告达成买卖玛咖鲜果协议，并签订了两份《玛咖合作种植管理协议》，协议上公章及双方签名齐备。协议约定：由华玛公司负责提供种苗和监督管理职责，按规定采收的鲜果由华玛公司按20元/公斤的保护价回收。原告按协议要求从华玛公司进苗种植玛咖。2016年3月份，原告种植的玛咖成熟、采收，并按协议要求分三次向华玛公司供货132067.99公斤新鲜玛咖（最后一次供货时间为2016年3月13日），华玛公司分别向原告出具了过磅单，磅单上有华玛公司公章，开票、发料、司机、收料人一应俱全。期间，各方对合作事宜均未提出异议。华玛公司因资金不便未及时付款。经原告多次催讨，华玛公司至今未付。原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同（协议）受法律保护，当事人应当依约全面履行义务。曹利民代表华玛公司与原告签定的协议，条文、手续、签名、公章齐备，系双方经协商后达成的合意，该协议合法有效。协议成立后，双方已履行了供苗、管理、供收货等大部分协议内容，被告应按双方的约定价支持价款。协议中双方没有约定具体付款时间，原告有权在最后一次供货次日起随时主张。原告的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。被告关于曹利民违反公司规定，违规与原告签定合同，合同系曹利民个人行为，公司不应承担责任的辩解，无证据证明，公司内部规定也不能对抗善意第三人的利益，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司在本判决生效后60日内，支付给原告和红星玛咖货款2641359.8元，并支付该款从2016年3月14日起至实际还款之日按同期银行利率计算的利息。
案件受理费27930元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸树新
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常燕玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3391号
原告：嘉兴市尹氏实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路18号。统一社会信用代码：91330411146570233A。
法定代表人：尹金良，该公司执行董事。
被告：张学波，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告嘉兴市尹氏实业有限公司诉被告张学波房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告嘉兴市尹氏实业有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市尹氏实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市尹氏实业有限公司负担。
审判员 王耘
二〇一七年十月三十日
书记员 池菲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初964号
原告：韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者.
被告：原建强，男，1969年11月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：韩廷金，男，1950年11月3日出生，汉族，现住中站区。
被告：王良东，男，1959年9月21日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：王黑片，男，1946年8月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
原告韩国利与被告原建强、韩廷金、王良东、王黑片生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国利及其委托诉讼代理人赵爱朝，被告原建强、韩廷金、王良东、王黑片的委托诉讼代理人宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费9413.1元、住院伙食补助费510元、营养费510元、陪护费1576.75元、交通费500元、误工费3374.8元、后续治疗费24240元、精神损害抚慰金3000元，共计43124.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日10时许，被告原建强（焦作市中站区府城办事处启心村八组组长）、被告韩廷金、王良东、王黑片及王小卫（村民代表）五人到府城办事处找张保银书记反映原告韩国利承包该组公产地不交租金一事，期间后到张保银办公室的原告韩国利辱骂被告韩廷金，被告韩廷金先是朝原告的脸上打了一巴掌，原告朝被告韩廷金的腿上踹了一脚将被告韩廷金踹翻在地，被告韩廷金从地上起来后双手抱住原告的肩膀，原告又用脚朝被告韩廷金的身上踹，之后被告韩廷金、原建强、王良东、王黑片四人将原告围住，用巴掌拳头朝原告的头部、面部和身上殴打，在殴打过程中致原告受伤。经鉴定：原告韩国利的人体损伤程�为轻微伤。经焦作市公安局中站分局焦中公（社）行罚决定（2017）10015号行政处罚决定对四被告处以行政拘留十三日，并处罚款捌百元等不同程度的行政处罚。后原告入住中站区人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、多处软组织损伤等，共住院17天，花去数千元医疗费用，现已过行政复议及行政诉讼期限，四被告均未提起复议及诉讼。原告认为：四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心及肉体造成了极大杀害。
四被告辩称，原告主张的赔偿过高，原告有过错，应对自己的损失承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的身份证复印件，四被告均无异议，证明了原告的主体资格；原告提交的4份行政处罚决定书复印件，四被告虽对其真实性及内容有异议，但均承认上面签字为本人所签，且已接受了相应的处罚，在法�期间内，四被告未提起行政复议或行政诉讼，4份行政处罚决定书已生效，对此证据本院予以采纳；原告提交的病历、出院证、诊断证明、中站区人民医院及小白象儿童牙科门诊部医疗费票据，本院认为以上证据可以证明原告病情及医疗费的花费情况，对此证据本院予以采纳，原告提交的2月7日票据，与本案不具关联性，本院不予采纳。四被告提交的4份行政处罚决定书，不能证明原告提交的4份行政处罚决定书还未生效，对此证据本院不予采纳。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事：2017年1月3日10时许，原建强、韩廷金、王良东、王黑片及王小卫五人到府城办事处找张保银书记反映韩国利承包该组公产地不交租金一事，期间后到张保银办公室的韩国利辱骂韩廷金，韩廷金先是朝韩国利的脸上打了一巴掌，韩国利朝韩廷金的腿上踹了一脚将�廷金踹翻在地，韩廷金从地上起来后双手抱住韩国利的肩膀，韩国利又用脚朝韩廷金的身上踹，之后韩廷金、原建强、王良东、王黑片四人将韩国利围住，用巴掌拳头朝韩国利的头部、面部和身上殴打，在殴打过程中致韩国利受伤。经鉴定：原告韩国利的人体损伤程度为轻微伤。同日，韩国利到焦作市中站区人民医院住院治疗17天，诊断为：1、头外伤；2、顶枕部头皮下血肿并挫伤；3、颜面部挫伤；4、外伤后牙缺失；5、唇侧软组织损伤；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续休息15天；2、择期行牙缺失修复；3、如有不适随时本院复诊。住院期间，韩国利由妻子刘冬梅陪护。出院后，韩国利又到焦作市小白象儿童牙科门诊部进行了牙齿修复，前后共花费医疗费9404.6元。2017年3月31日，焦作市公安局中站分局分别作出焦中公（社）行罚决定（2017）10015号、10029号�10030号、10035号行政处罚决定对王黑片、原建强、王良东、韩廷金处以行政拘留并处罚款等不同程度的行政处罚。另查明，韩国利为农业户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元∕年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元∕年。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，四被告和原告发生争执将原告打伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任，原告先对被告韩廷金辱骂，引发双方撕打，存在一定过错，应承担自己损失的30%，四被告应承担原告损失的70%。原告主张医疗费9413.1元，因其提交的2月7日票据与本案不具关联性，其医疗费应为9404.6元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费应计算为50元∕天×17天=850元，原告主张510元，本院予以支持；原告主张营养费510元，本院不予支持；陪护费应计算为33857元∕年÷365×17天=1576.9元，原告主张1576.75元，本院予以支持；原告主张误工费3374.8元，但未提交相关收入证明，因其为农村户口，误工费计算为11696.74元∕年÷365×32天=1025.5元，超出部分本院不予支持；原告主张交通费500元，未提交交通费票据，本院酌定为300元，超出部分不予支持；原告主张后续治疗费24240元、精神损害抚慰金3000元，本院均不予支持。综上原告的损失共计9404.6元＋510元＋1576.75元＋1025.5元＋300元=12816.85元，四被告应承担12816.85元×70%=8972元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告原建强、韩廷金、王良东、王黑片于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计8972元；
二、驳回原告韩国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费880元，减半收取440元，由被告原建强、韩廷金、王良东、王黑片负担92元，原告韩国利负担348元（四被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王春玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第497号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛某，海宁市锦绣园林养护有限公司员工。因赌博，2006年7月20日被海宁市公安局决定罚款500元，并收缴赌资1660元；2007年3月15日被海宁市公安局决定罚款500元，并收缴赌资1000元；因吸毒，2011年12月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年11月13日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及付月娥出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日，被告人毛某雇人在原海宁市盐官百里钱塘观潮景区敦庄路B幢101室院子围墙内，将被害单位海宁盐官百里钱塘观潮景区管理委员会的两颗银杏树盗挖、运走，价值4800元。案发后，涉案银杏树已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人王某、郭某甲、周某、郭某乙的证言，登记保存清单及发还清单，调取证据清单及房屋产权调换协议书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，测量笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某所犯罪名成立。归案后，被告人毛某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人毛某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：黄穗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘娜，该公司董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：刘谋存，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人安徽华钢冶金科技有限公司因与被上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司、李有鹏、刘谋存民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年7月13日作出的（2014）六民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。被上诉人六安市皖西小额贷款有限责任公司的委托代理人田中喜到庭参加诉讼。上诉人安徽华钢冶金科技有限公司、被上诉人李有鹏、刘谋存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：按照安徽华钢冶金科技有限公司于2014年12月14日在《当事人送达地址确认书》中确认的地址，本院以邮寄的方式向其送达了开庭传票等法律文书，该公司签收上述法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按安徽华钢冶金科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费17180.43元，减半收取8590.215元，由上诉人安徽华钢冶金科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第74号
原告杨某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告杨某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告杨某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第488号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐官丰，农民。2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2007年7月4日刑满释放；2008年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月18日刑满释放；2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，同年11月23日刑满释放。2015年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局被刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐官丰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人徐官丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，被告人徐官丰在台州市椒江区章安街道柏加徐村450号自己的暂住处，容留宋某、李应剑、候某吸食甲基苯丙胺。
同月17日，被告人徐官丰在柏加徐村450号被民警抓获。
上述事实，被告人徐官丰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证人宋某、李应剑、候某、徐雪莲的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐官丰容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐官丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、再犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐官丰要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐官丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十七日起至二O一五年十二月十六日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7875号
原告林碧珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王丽珠，女，1953年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、林雅婷（实习律师），福建金方正律师事务所律师。
原告林碧珍诉被告洪伟明、王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告林碧珍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧珍的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林碧珍负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第109号
原告刘天桂，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告陈定贵，男，1963年4月10日出生，，汉族，居民，住成都市青白江区。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告刘纪定，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告李海洋，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘天桂、陈定贵诉被告刘纪定、李海洋合伙纠纷一案过程中，原告刘天桂、陈定贵于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天桂、陈定贵撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告刘天桂、陈定贵负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 普发春
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初5号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李家兴，男，1977年2月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李家兴犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、高雅出庭支持公诉，被告人李家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时9分，被告人李家兴驾驶车牌号云Ｇ×××××小型面包车行驶至泸西县中枢镇迎宾路与农行广告牌环岛50米处时，被泸西县公安局交通大队民警临检并现场使用呼气式酒精检测其体内有酒精含量。后对其抽血送检，经鉴定，李家兴的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.91mg/100ml。
上述事实，被告人李家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，提取血样登记，驾驶人信息查询，证人杨某、戴某、赵某证言，鉴定意见及告知书，被告人李家兴的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家兴违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李家兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家兴经到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、车牌云Ｇ×××××小型面包车一辆、行驶证一本，依法发还所有人刘贵明。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一八年一月十六日
书记员 杨向友
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02860号
上诉人（原审被告）徐海波，居民。
被上诉人（原审原告）张令，居民。
上诉人徐海波因与被上诉人张令身体权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月10日19时许，张令和徐海波在宿豫商贸城龙嫂超市门口因摆摊问题发生纠纷，后徐海波用拳头击打张令脸部一下、用腿踢了张令腿一下，接着张令拳头击打徐海波脸一下，被他人拉开后，徐海波又用拳头击打张令左脸一下，致使张令脸部流血、左眼淤青。二人因此被宿迁市公安局宿豫分局处以拘留和罚款。张令伤后当即到宿豫珠江医院治疗，支付医疗费501.72元；下午，张令转至宿迁市中医院就诊，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头部软组织损伤，后住院治疗8天，支付医疗费5250.9元，出院医嘱：休息2周、复查头颅CT、不适随诊。张令住院期间由其父亲张瑞启护理。出院后第三日，张令即摆摊做生意没有休息。张令和其父亲居住在宿豫区浦东国际花园南24-303室。后张令向原审法院提起诉讼，请求判令徐海波支付张令医疗费、误工费等各项损失合计8899.62元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐海波因摆摊问题与张令发生纠纷并殴打张令，其主观上具有过错，应对张令的损失承担侵权责任。对于张令主张的赔偿项目，根据其提供的证据，结合徐海波质证意见，原审认定张令因受伤造成的损失有：医疗费5752.62元、住院伙食补助费144元、营养费800元、误工费941元、护理费752.8元、交通费100元。关于误工时间，因张令出院后第三日即从事工作，原审认定误工期间为十天。遂判决徐海波于判决生效后十日内赔偿张令医疗费、误工费等各项损失计8490.42元；驳回张令的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张令负担10元，徐海波负担190元。
原审判决宣判后，徐海波不服，向本院提起上诉称：张令入院记录中陈述三小时前被他人用钢管击伤，与本案纠纷发生的时间和方式不同，徐海波仅用拳头和腿击打张令，且张令治疗的费用中部分系治疗脑震荡药物，故张令在中医院支出的费用与本案无关。另外，张令在徐海波经营的门口摆摊，妨碍了徐海波的正常经营，双方才发生纠纷，张令也存在过错，应减轻徐海波责任。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人张令答辩称：原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：张令因侵权发生的损失是否系徐海波所致，如系徐海波所致，其承担的责任范围如何确定。
本院认为：徐海波在接受公安机关询问时陈述大约在晚上七点左右，其与张令发生纠纷，张令辱骂在先，后其随手拿起伞柄击打张令，并用拳头击打张令脸部、用腿踢张令腿部，致张令受伤。后张令在晚上11时左右去宿迁市中医院就诊，张令在入院记录中关于受伤经过的陈述与徐海波在公安机关的陈述基本吻合，时间上相差大约3小时左右，徐海波也确实用管状伞柄击打张令，因此本院认定张令的损伤系徐海波侵权所致。因张令头部被徐海波击打受伤，入院时头痛头晕出血，因此宿迁市中医院在治疗中使用脑震荡药物符合临床用药要求，并无不当，故本院对徐海波提出的用药不合理的辩解不予采纳。本院认为，徐海和张令因生意经营问题发生纠纷，徐海波在矛盾产生后未通过合法的途径予以解决，反而先动手殴打张令致其受伤，因此徐海波对张令的损害的发生过错较大。原审法院在考虑到张令虽对纠纷的发生存在过错，但其并未主动打人，未予减轻徐海波的侵权责任也并无不当，故本院对徐海波提出的应减轻其责任的主张不予采纳。
综上，上诉人徐海波的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第208号
原告任彩婷，女，1956年12月27日生，汉族。
被告李建良，男，1969年1月21日生。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，系被告李建良之妻。
原告任彩婷与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院。本院受理后，因被告钱丽君、李建良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告任彩婷到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩婷诉称:2014年2月25日，被告钱丽君以资金周转困难为由，向我借款20万元。后被告钱丽君偿还了5万元，剩余15万元经我催要，被告不再露面偿还，被告在婚姻关系存续期间以被告钱丽君名义所借款项，属于二被告的夫妻共同债务，应承担还款义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款15万元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李建良、钱丽君未到庭，也未提交书面答辩状。
原告任彩婷向本院提交的证据材料有：1、原告任彩婷身份证复印件及户籍证明，以此证明原告任彩婷的身份；2、2014年2月25日借条一份，以此证明被告钱丽君借原告任彩婷现金20万元。
被告李建良、钱丽君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告李建良、钱丽君未到庭，对原告任彩婷提交的上述证据无法质证。本院认为，上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李建良和钱丽君属夫妻关系，此笔借款属夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。2014年2月25日，被告钱丽君向原告任彩婷借款20万元，并给原告任彩婷出具借条一份。后被告钱丽君偿还了5万元，剩余15万元经原告任彩婷催要未还引起诉讼。审理中，因被告李建良、钱丽君未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告钱丽君借原告任彩婷20万元，有被告钱丽君书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李建良和钱丽君属夫妻关系，此笔借款属夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。原告任彩婷要求被告钱丽君、李建良偿还剩余借款15万元本息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君、李建良偿还原告任彩婷借款15万元本金及利息。（月利率2%，自2014年2月25日起计算至本院指定还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李建良、钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第208号
原告王艳婷，女，1956年12月29日生，汉族。
被告李建良，男，1969年1月21日生。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，系被告李建良之妻。
原告王艳婷与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院。本院受理后，因被告钱丽君、李建良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告王艳婷到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳婷诉称：2012年12月28日，被告钱丽君以资金周转困难为由，向我借款30万元，月息2分，期限6个月。到期后被经我多次催要，被告不再露面偿还，被告在婚姻关系存续期间以被告钱丽君名义所借款项，属于二被告的夫妻共同债务，应承担还款义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款30万元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李建良、钱丽君未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王艳婷向本院提交的证据材料有：1、原告王艳婷身份证复印件及户籍证明，以此证明原告王艳婷的身份；2、2012年12月28日借条一份，以此证明被告钱丽君借原告王艳婷现金30万元。
被告李建良、钱丽君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告李建良、钱丽君未到庭，对原告王艳婷提交的上述证据无法质证。本院认为，上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李建良和钱丽君属夫妻关系，2012年12月28日，被告钱丽君向原告王艳婷借款30万元，期限6个月，月息2分，并给原告王艳婷出具借条一份。过期后经原告王艳婷催要未还引起诉讼。审理中因被告钱丽君未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告钱丽君借原告王艳婷30万元，有被告钱丽君书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李建良和钱丽君属夫妻关系，此笔借款属夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。现原告王艳婷要求被告李建良、钱丽君偿还借款30万元本息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君、李建良偿还原告王艳婷借款30万元本金及利息。（月利率2%，自2012年12月28日起计算至本院指定还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告李建良、钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马波鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1049号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区旺民乐便利店，住所地沈阳市于洪区长江北街*号。
经营者：胡莲。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市于洪区旺民乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第167号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区同心路滨河商务宾馆五楼。
法定代表人李景灵，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）苏润海，男，1969年12月4日出生，回族。
委托代理人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人任兴华，该公司总经理。
委托代理人郭晶，男，1967年2月4日出生，蒙族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人苏润海、原审第三人吴忠市金积建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司分别与被上诉人黄鹏、陈爱萍、杨炳军、原审第三人吴忠市金积建筑工程公司商品房销售合同纠纷三案案由相同、法律关系相同，案件事实基本相同，各方当事人均书面申请合并审理，符合法律规定，本院决定四�合并审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13790元，减半收取6895元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1682-1号
原告：张立新，男，1982年7月9日出生，汉族，住沁阳市崇义镇南范村。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：魏军伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住沁阳市王曲乡东彰庄。
被告：靳晓洁，女，1978年7月22日出生，汉族，住沁阳市王曲乡东彰庄。
原告张立新诉被告魏军伟、靳晓洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，2017年11月14日原告以证据不足撤回对靳晓洁的起诉。
本院认为，原告申请撤回对靳晓洁的起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回对靳晓洁的起诉。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭俊峰