温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温鹿民初字第901号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：胡某。
被告：温州医学院附属××院，住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：舒某某。
委托代理人：覃某某。
原告叶某某为与被告温州医学院附属××院（以下简称
温××院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2008年1月16日向本院
起诉，本院于某某受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16
日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某某、
胡某，被告温××院的委托代理人舒某某、覃某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2002年1月3日下午，原告因头部不适
前往被告神经内科就诊，医生让原告去理疗科按摩治疗。被告
医生为原告进行按摩治疗时将原告头颈扭伤，原告回家后当晚
整夜无法入眠，咽部有异物堵住感，颈椎、肩背肿痛，头晕恶
吐，手指麻木，后脑至肩疼痛，走路不稳。后原告多次到被告
处反映情况，但被告均未引起重视。同年1月6日，原告病症加重，四肢麻木无力、颈痛难忍、走路不稳，颈柱活动明显受限
，到被告骨科就诊，被诊断为“颈椎挫伤”。同年2月22日，
医生医嘱住院治疗，原告当时就做了住院登记，但被告却一直
借口病房无床未让原告住院治疗。同年3月22日，原告病情严
重恶化，医生再次嘱住院治疗，才于同月25日住院治疗。住院
治疗期间，被告给予原告弥可保、卡马西平、脑复康等药物治
疗，但原告的病情没有改善。此间，原告多次要求被告做颈椎
x片，被告均不理睬。同年4月15日，被告给原告注射了什么不
明药物，导致原告突然腹部膨隆，有密结节肿块，不能吃饭，
胸部、肝脏疼痛，关节红肿痛，有小疹出现。被告的治疗不但
没有减少原告的病痛，反而增加了原告的病情，使原告的身体
受到了更为严重的损害，原告无奈于同年10月22日出院。出院
后，原告先后在上海长征医院、华山医院就诊，均被诊断为“
颈髓损伤”。由于被告诊断错误、延误治疗，原告已经错过了
最佳治疗时间，病情难以康复。为此，原告曾要求被告对其行
为进行医疗事故鉴定，但因被告未同意而没有进行，原告又多
次向被告要求协商解决此事，均未果。原告事后得知，原告丈
夫王某某曾瞒着原告与被告订立了调解协议即《关于叶某某医
疗事件的结案备忘录》，该调解协议不是原告的真实意思表示
，事后也没有得到原告的追认，且该调解协议对被告给原告造
成的20多万元损失只给予14433.99元的补偿，显失公平。现请
求依法判令撤销被告和原告丈夫王某某于2007年1月18日达成
的调解协议即《关于叶某某医疗事件的结案备忘录》；判令被
告赔偿原告医药费28198.91元、住院伙食补助费5175元、住院期间陪护费10350元、交通费8870元、误工费100320元、精神
损害抚慰金40047元、出院后护理费36500元，合计229460.91
元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份
证，证明原告的主体资格。2.温州医学院附属××院门诊病历
三份，证明原告在被告处医治并受损伤的事实。3.上海长征医
院门诊病历，证明被告造成原告颈椎神经损伤的事实。4.温州
医学院附属第二医院门诊病历，证明被告造成原告颈椎神经损
伤的事实。5.交通费发票，证明原告因治疗支出交通费8870元
。6.医药费发票，证明原告因治疗支出医药费28000元。7.护
理费发票，证明原告因治疗支出护理费4000元。8.出院录、出
院卡及出院证各一份，证明原告于2002年3月25日入住被告处
，2002年10月22日出院（2002年8月13日办理出院手续，实际
出院时间为2002年10月22日）。9.住宿某发票，证明原告因治
疗支出的住宿某用。10.一一八医院门诊病历，证明原告于200
2年1月10日被诊断为颈椎病。11.温州医学院附属第二医院门
诊病历，证明原告被诊断为颈椎挫伤。12.被告住院病历，证
明住院期间，原告腹部检查为正常。此间被告诊断为癔症。13
.检查单，证明原告出院后马上进行了多项检查，确认胆囊肿
大伴炎症。并确诊仍为颈椎病。14.复旦大学附属华山医院门
诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、上海长征医
院门诊病历、温州市中医院门诊病历、温州市第二人民医院门
诊病历、温州市松台医院门诊病历，证明原告经多家医院诊断
，确诊为颈椎损伤。15.照片，证明因被告用药错误，致原告突然腹部膨隆，至今未愈。16.《关于叶某某医疗事件的结案
备忘录》，证明被告给原告造成了20多万元损失却仅补偿1443
3.99元，该调解协议内容不是原告的真实意思表示，事后也未
得到原告追认，且显失公平，原告有权撤销。
被告温××院辩称：被告对原告的治疗符合医疗规范，
原告诉称推拿后颈椎损伤的事实根本不存在。原告经被告及其
他多家医院检查后，相应的体格检查、颈椎mri检查、肌电图
检查等均未见异常，也就是说原告并没有颈椎损伤的客观表现
，不存在推拿后颈椎损伤。被告对原告作出的“癔症”诊断符
合医疗规范。原告于2002年3月25日以“四肢乏力待查：脊髓
压迫症？”入住被告处，住院期间，原告主诉较多且不局限于
某一系统，有情绪改变，医师查房未见明显神经系统问题，多
种重要辅助检查如肌电图、颅多普勒超声等均未发现异常，考
虑“癔症”可能，但原告拒绝心理测试、腰穿等重要检查项目
。同年4月15日，原告经治疗后仍诉乏力，伴恶心呕吐，遂予5
0%葡萄糖液20ml＋10%葡萄糖酸钙10ml静推以暗示治疗（并非
激素），效果明显，静推后约1分钟，患者自诉全身乏力感觉
明显改善，恶心、呕吐消失，暗示治疗效果确切进一步支持“
癔症”诊断。原告在暗示治疗后次日，自觉皮肤瘙痒、全身肌
肉发胀、感腹部“增大”，并伴恶心呕吐等全身不适症状，但
查体无异常；其后，原告又常诉颈肩部及后枕部胀痛不适，伴
四肢麻木，行走久后乏力，但客观检查结果仍未见异常，且原
告实际上可自己随意行走，生活能自理，故原告的“癔症”诊
断成立。2002年8月13日，原告出院，其诉称2002年10月22日出院不属实。出院后，原告向被告及温州市鹿城区卫生局投诉
。被告接到原告投诉后，即告知《医疗事故处理条例》规定的
医疗纠纷处理途径及医疗事故技术鉴定相关事宜，温州市鹿城
区卫生局受理原告投诉时也将上述事项告知了原告，但原告一
直未申请进行医疗事故技术鉴定，其诉称被告不同意医疗事故
技术鉴定与事实不符。原告在向被告及温州市鹿城区卫生局投
诉过程某，多次表示不进行医疗事故技术鉴定，要求以行政调
解及医患双方协商的方式解决该事故。2007年1月18日，原、
被告在温州市鹿城区卫生局主持下达成了调解协议即《关于叶
某某医疗事件的结案备忘录》，约定由被告给予原告一次性经
济补偿14433.99元，原告以后不再就此事向被告提出任何形式
的索赔或其他要求。原告也授权其丈夫王某某在调解协议上签
字，并于2007年1月30日领取了调解协议约定的经济补偿金。
由此可见，该调解协议的内容系双方真实意思表示且不违反法
律的规定，而调解协议内容也已实际履行，原告诉称调解协议
显失公平，但却没有任何证据予以证实。现原告提起撤销之诉
，就应当由原告对撤销的理由承担举证责任，否则就应承担举
证不能的败诉责任。另外，原告诉称其于2007年2月10日就对
调解协议内容有异议并向温州市鹿城区卫生局反映，但直至20
08年4月22日才向法院申请撤销该调解协议，已超过了《合同
法》第五十五条规定的一年除斥期间，撤销权已经消灭。综上
所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予
以驳回。
为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.温州医学院附属××院住院病历，证明原告在被告处住院诊疗情况
。2.录像资料（光盘），证明原告在被告处住院期间四肢活动
正常。3.《关于叶某某医疗事件的结案备忘录》、领款凭证及
委托书各一份，证明原、被告就医疗纠纷经协商达成调解意见
并已经履行完毕。4.温州市鹿城区卫生局出具的证明及医疗投
诉记录单各一份，证明温州市鹿城区卫生局于2002年9月19日
受理原告投诉后多次主持调解，并告知其医疗纠纷处理途径及
医疗事故技术鉴定相关事宜，原告一直不同意进行医疗事故鉴
定，原、被告于2007年1月18日达成一致意见。
依被告申请，本院委托温州市医学会对被告温××院在
原告叶某某的诊疗过程某是否存在违反医疗法律、法规、规章
及医学诊疗规范的情形；被告医院的诊疗行为与原告叶某某的
损害后果是否存在因果关系，原告的损害后果是否构成伤残及
伤残等级进行鉴定。因原告未向温州市医学会提供其本人保管
的颈椎磁共振、头颅ct的影像资料，温州市医学会于2008年8
月10日向本院出具了《关某某止医疗事故技术鉴定的通知》，
对该次医疗事故技术鉴定予以中止，后又于2010年7月27日出
具了《关于叶某某医学鉴定案件的回复函》，决定终止本案鉴
定程序。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告对其
真实性无异议，但主张该证据不能证明待证事实，其中的病史
及既往史为原告自述，带有主观性，与事实不符，且与多次体
格检查无颈椎损害表现的客观结果不符；对证据3，被告对证明内容存在异议，主张体格检查无颈椎损伤相应的表现，而且
病史是原告自述，与事实不符；对证据4，被告对真实性无异
议，但对证明内容有异议，主张病史系原告自述，与事实不符
，体格检查无颈椎损伤的相应表现，而且mri、ct检查无异常
表现，不仅不能证明原告颈椎损伤，相反证明原告颈椎没有损
伤；对证据5，被告主张因治疗而发生的长途交通费只有1064
元，市内交通费由法院依法认定；对证据6，被告主张有关联
的单据合计4053.1元，许多医药费单据上不是原告名字，而是
其他人名字，另有部分医药费单据没有门诊记录或用药不符，
与本案不具有关联性；对证据7，被告对其真实性、关联性均
有异议；对证据8，被告对其真实性无异议，主张原告的出院
时间为出院单上记载的时间即2002年8月12日；对证据9，被告
主张与就诊记录相关的交通费为519元，其余交通费与本案不
具有关联性；对证据10，被告主张该病历仅记载原告治疗原发
性疾病的经过情况，与本案不具有关联性；对证据11，被告对
真实性无异议，但对证明内容有异议，病史是原告自述，与事
实不符，体格检查无颈椎损伤的相应表现，而且mri、ct检查
无异常表现，不仅不能证明原告颈椎损伤，相反证明了原告颈
椎没有损伤；对证据12，被告主张应以原告提供的住院病历资
料为准；对证据13，被告主张住院病历资料应以被告提供的为
准；对证据14，被告对证明内容有异议，主张原告到各家医院
无规律地做各种检查，没有相应就诊记载，并且大部分检查结
果均系原发性疾病，与本案不具有关联性；对证据15，被告主
张无法确定何时何某所拍，不能证明原告的证明内容，与本案不具有关联性；对证据16，被告主张应以被告提供的调解协议
准，该证据不能证明原告的待证事实。本院认为，被告对原告
提供的证据1无异议，本院依法予以确认；证据2、证据8、证
据12能够证明原告在被告处治疗的事实，且与本案具有关联性
，本院对该三项证据的上述证明效力依法予以确认；证据3能
够证明原告在上海长征医院就诊的事实，且与本案具有关联性
，本院对证据的上述证明效力依法予以确认；证据4、证据11
能够证明原告在温州医学院附属第二医院就诊的事实，且与本
案具有关联性，本院对两项证据的上述证明效力依法予以确认
；证据5应当结合原告就诊的时间、地点确定金额，本院对该
证据中与原告就诊的时间、地点相符的交通费票据予以确认，
金额酌情确定为3000元；证据6应当结合原告就诊的时间与病
情确定金额，本院对该证据中与原告就诊的时间与病情相符的
医药费票据予以确认，金额酌情确定为2万元；证据7不能证明
原告实际支出的护理费，本院依法不予确认；证据9应当结合
原告就诊的时间、地点并按照国家机关一般工作人员的出差住
宿补助标准确定金额，本院对该证据中与原告就诊的时间、地
点相符的住宿某票据予以确认，金额酌情确定为1440元；证据
10能够证明原告在一一八医院就诊的事实，且与本案具有关联
性，本院对证据的上述证明效力依法予以确认；证据13能够证
明原告在出院后继续进行治疗的事实，且与本案具有关联性，
本院对证据的上述证明效力依法予以确认；证据14能够证明原
告在复旦大学附属华山医院门诊病历、浙江大学医学院附属第
二医院门诊病历、上海长征医院门诊病历、温州市中医院门诊病历、温州市第二人民医院门诊病历、温州市松台医院进行治
疗的事实，且与本案具有关联性，本院对证据的上述证明效力
依法予以确认；证据15不能证明被告用药错误的事实，本院依
法不予确认；证据16能够证明原、被告曾于2007年1月18日达
成调解协议，被告补偿原告14433.99元的事实，且与本案具有
关联性，本院对证据的上述证明效力依法予以确认。
2.对被告提供的证据1，原告对证明内容有异议，主张被
告诊断原告患癔症是误诊，被告没有对颈椎进行检查，是盲目
诊断；对证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议
；对证据3，原告对内容的真实性有异议，该调解协议内容不
是原告的真实意思表示，也显失公平；对证据4，原告无异议
。本院认为，被告提供的证据1能够证明原告在被告处住院治
疗的事实，且与本案具有关联性，本院对证据的上述证明效力
依法予以确认；证据2不能确定具体时间、地点，本院依法不
予确认；证据3能够证明原、被告曾于2007年1月18日达成调解
协议，被告补偿原告14433.99元的事实，且与本案具有关联性
，本院对证据的上述证明效力依法予以确认；原告对被告提供
的证据4无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实
如下：
原告叶某某以2002年1月3日在被告温××院颈椎按摩后
出现疼痛为主诉多次在被告处及温州医学院附属第二医院、一
一八医院进行门诊治疗，其在温州医学院附属第二医院所做的
颈椎磁共振显示正常。同年3月25日，原告入住被告处，入院诊断：四肢乏力待查：脊髓压迫症？住院期间，被告发现原告
主诉较多且不局限于某一系统，有情绪改变，未见明显神经系
统问题，多种重要辅助检查如肌电图、颅多普勒超声等均未发
现异常，考虑“癔症”可能。同年4月15日，被告对原告进行
暗示治疗后，原告自诉相关症状明显改善，暗示治疗效果确切
进一步支持“癔症”诊断。被告根据原告的表现及治疗情况，
诊断其为“癔症”。同年8月13日，原告出院。出院后，原告
陆某某复旦大学附属华山医院、上海长征医院、浙江大学医学
院附属第二医院及温州市各家医院继续门诊治疗，其于2003年
1月17日在复旦大学附属华山医院所做的颈椎磁共振显示椎间
盘突出、颈椎退行性变。治疗期间，原告合理支出的医疗费为
2万元、交通费为3000元、住宿某为1440元。2002年9月19日，
原告曾向温州市鹿城区卫生局投诉被告存在医疗差错，并要求
该局出面调解解决纠纷。温州市鹿城区卫生局在调解过程某向
原告告知医疗纠纷处理的三条途径及医疗事故鉴定的相关事宜
，原告表示不同意进行医疗事故鉴定。经温州市鹿城区卫生局
长期协调，原、被告于2007年1月18日达成了调解协议即《关
于叶某某医疗事件的结案备忘录》，被告一次性补偿14433.99
元，原告今后不再就此事向被告提出任何形式的索赔或其他要
求。原告丈夫王某某于当日在该调解协议上签字。2007年1月3
0日，原告出具了委托王某某全权办理医疗事件全部事项的委
托书，王某某于某某领取了补偿款14433.99元。2008年1月16
日，原告诉至本院。审理中，本院委托温州市医学会对被告温
××院在原告叶某某的诊疗过程某是否存在违反医疗法律、法规、规章及医学诊疗规范的情形；被告医院的诊疗行为与原告
叶某某的损害后果是否存在因果关系，原告的损害后果是否构
成伤残及伤残等级进行鉴定。因原告未向温州市医学会提供其
本人保管的颈椎磁共振、头颅ct影像资料，温州市医学会于20
08年8月10日向本院出具了《关某某止医疗事故技术鉴定的通
知》，对该次医疗事故技术鉴定予以中止，后又于2010年7月2
7日出具了《关于叶某某医学鉴定案件的回复函》，决定终止
本案鉴定程序。
本院认为：被告温××院作为医疗服务机构，其承担民
事赔偿责任的前提条件是在诊疗护理过程某具有过错。根据温
州市医学会出具的《关某某止医疗事故技术鉴定的通知》及《
关于叶某某医学鉴定案件的回复函》的意见，是由于原告叶某
某未向温州市医学会提供其本人保管的颈椎磁共振、头颅ct影
像资料致使医疗事故技术鉴定无法进行，从而使被告温××院
不能完成举证义务，应由原告承担不利后果，故本院依法推定
被告在对原告的治疗过程某没有过错。鉴于被告不存在医疗过
错行为，原、被告于2007年1月18日达成的调解协议即《关于
叶某某医疗事件的结案备忘录》不存在显失公平的情形，且原
告丈夫王某某作为原告明确授权的委托代理人实施的民事行为
的后果依法应由原告承受。综上，原告提出的诉讼请求没有法
律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费4742元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 苏 影
人民陪审员 白雯雯
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 麻佳佳