广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7583号
原告：莫光华，男，汉族，1985年3月4日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：李锦灿，男，汉族，1983年10月9日出生，住址：广东省东莞市，
被告：邹珍珍，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：广东省东莞市，
原告莫光华与被告李锦灿、邹珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫光华及其委托代理人翁一菊到庭参加诉讼，被告李锦灿、邹珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光华向本院提出诉讼请求：一、被告李锦灿向原告偿还借款本金130000元；二、被告李锦灿向原告支付利息17364元；三、被告李锦灿向原告支付违约金14992元；四、被告邹珍珍对被告李锦灿的上述款项承担连带还款的责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告李锦灿是朋友关系，被告李锦灿由于资金困难于2014年1月4日向原告出具借条，向原告借款10000元，借款期限365天;于2014年9月12日向原告出具借据，向原告借款45000元，借款期限从2015年9月12日起至2015年3月11日止;于2015年1月10日向原告出具借据，向原告借款70000元，借款期限从2015年1月10日起至2015年11月9日止;于2015年1月15日向原告出具借据，向原告借款5000元，借款期限从2015年1月15日起至2015年2月14日止。以上四次借款合计130000元，以上借款除2014年1月4日借款10000元的借条中仅约定借款时间和借款期限外，其余三次借款的借据中均约定借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若借款人逾期归还借款本金或者利息的，则按所结欠金额以每日万分之四的比例支付给贷款人。同时借据上注明借款人确认自签字之日起，已收到借款。原告于被告李锦灿每次出具借据的时侯向被告李锦灿给付借据上所约定的借款金额。四次借款，原告共向被告李锦灿给付了现金130000元。被告李锦灿向原告借款后，并未按约定的时间给付每一笔借款的相关的利息，同时借款到期后，也未按约定的时间向原告偿还借款本金，经原告反复催要，被告李锦灿均以种种借口不予归还。被告李锦灿的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告邹珍珍与被告李锦灿是夫妻关系，被告李锦灿的借款均发生在夫妻关系存续期间，因此，被告邹珍珍应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带还款的责任。
被告李锦灿、邹珍珍没有答辩，也没有提交证据到庭。
本院经审理认定事实如下：
原告莫光华与被告李锦灿为朋友关系，被告李锦灿因资金周转需要多次向原告借款：2014年1月4日，李锦灿向原告借款10000元并出具《借条》，借款期限从2014年1月4日起至2015年1月3日止；2014年9月12日，李锦灿向原告借款45000元并出具《借据》，借款期限从2014年9月12日起至2015年3月11日；2015年1月10日，李锦灿向原告借款70000元并出具《借据》，借款期限从2015年1月10日起至2015年11月9日止；2015年1月15日，李锦灿向原告借款5000元并出具《借据》，借款期限从2015年1月15日起至2015年2月14日止。上述借款，原告均通过现金方式向李锦灿支付了借款，共130000元。2014年1月4日签订的《借条》并未约定利息；2014年9月12日、2015年1月10日、2015年1月15日签订的《借据》均约定：“借款人同意上述借款按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息给贷款人，若借款人逾期归还借款本金或者利息的，则愿意按所结欠金额以每日万分之四的比例支付违约金。借款人确认自签字之日起，已全额收到贷款人付给的上述借款现金或者转账金额。”经原告多次催讨，被告李锦灿均拒绝还款。
另查，被告李锦灿与邹珍珍为夫妻关系，双方于2005年10月19日登记结婚。
本院认为，被告李锦灿、邹珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李锦灿向原告借款130000元的事实，有《借条》、《借据》为凭，本院予以确认。李锦灿未能举证证明已经部分或者全部归还了借款，应予归还借款。因此，李锦灿应向原告归还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告李锦灿未按约定还款，已经构成违约，原告诉请李锦灿支付利息，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中预定借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因此，李锦灿应支付的借款期间利息计算为：以45000元为本金，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以70000元为本金，自2015年1月10日起至2015年11月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以5000元为本金，自2015年1月15日起至2015年2月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于违约金的问题。双方在2014年1月4日签订的《借条》中并未约定利息，现原告诉请李锦灿自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该利息实为逾期利息，原告的诉请没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因此，李锦灿应支付的逾期利息计算为：以10000元为本金，自逾期之日即2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿借款本金之日止。另外，双方在《借据》中约定若被告李锦灿逾期还款，应以所欠金额为本金按照每日万分之四的标准计付违约金，本院认为，双方的约定虽然名为“违约金”，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数支付一定金额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，原、被告双方约定逾期利率为每日万分之四，经折算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因此，李锦灿应支付的逾期利息计算为：以45000元为本金，自逾期之日即2015年3月12日起，按照日利率万分之四计算至实际清偿借款本金之日止；以70000元为本金，自逾期之日即2015年11月10日起，按照日利率万分之四计算至实际清偿借款本金之日止；以5000元为本金，自逾期之日即2015年2月15日起，按照日利率万分之四计算至实际清偿借款本金之日止。
关于被告邹珍珍的责任问题。原告提供的《借据》已经足以认定李锦灿向其借款的事实及证明借款的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在本案中，李锦灿向原告借款发生在李锦灿、邹珍珍夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与李锦灿对其借款明确约定为李锦灿个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，李锦灿所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对于原告主张被告邹珍珍对李锦灿的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告李锦灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫光华归还欠款本金130000元及利息（利息计算方式：以其中10000元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以其中45000元为本金，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之四计算；以其中70000元为本金，自2015年1月10日起至2015年11月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之四计算；以其中5000元为本金，自2015年1月15日起至2015年2月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之四计算）；
二、被告邹珍珍对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，由被告李锦灿、邹珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃 进
审 判 长 覃进朋
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。