wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8819号原告党琳，女，1963年11月2日出生。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告杨福民，男，1959年11月14日出生。原告党琳诉被告杨福民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏斌、被告杨福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告陕XXXX**别克轿车一辆；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月原告购买别克轿车一辆，车牌号为陕XXXX**。2015年4月被告称自己需要用车，原告鉴于被告系其丈夫的兄长，便将该车借给了被告。原告原以为被告只借用几个月，但过了一年被告仍不归还。原告向被告索要该车无果，故而起诉。被告杨福民辩称，他是陕西秦川电力器材实业有限公司的法定代表人，在该公司担任总经理职务，原告系其弟媳，也曾是陕西秦川电力器材实业有限公司员工。2014年公司因办公需要欲购买公车一台，为方便贷款，便委托原告以其个人名义购车并办理按揭贷款，原告支付车辆首付款等费用后，陕西秦川电力器材实业有限公司均给原告报销了相关费用，并于2014年6月至2015年1月间按月给原告报销了车辆按揭贷款，车辆购买后一直由陕西秦川电力器材实业有限公司实际占有和使用。被告认为该车辆应归陕西秦川电力器材实业有限公司所有，原告无权要求返还。经审理查明，2014年6月党琳以分期付款方式从西安启泰汽车服务有限公司购买别克牌轿车一辆并登记在其名下，车牌号为陕XXXX**，车款184000元，党琳�付首付款56000元并在招商银行贷款128000元，借期自2014年6月至2017年5月，每月车贷还款金额为4071.12元，目前涉案车辆贷款已结清，车辆由陕西秦川电力器材实业有限公司实际使用。另查明，陕西秦川电力器材实业有限公司于2014年6月至2015年2月间通过银行转账方式向党琳转款8次，每次转账金额均为4071.12元，转账用途为“报车贷”“付车贷”“车贷款”等。又查明，党琳向西安启泰汽车服务有限公司交纳涉案车辆电子申报表费用及综合费用的票据、涉案车辆2014年5月17日至2015年5月16日之间保险费发票、2016年9月29日至2017年9月28日之间保险单均在陕西秦川电力器材实业有限公司处。原告以被告向其借车使用拒不归还为由起诉，庭审中，原告坚持要求被告返还涉案车辆，被告认为陕西秦川电力器材实业有限公司对涉案车辆享有实际所有权，不同意原告诉讼请求，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、招商银行信用卡对账单、收款收据、陕西省金融保险业通用发票、西安银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、商品房买卖合同等附卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称涉案车辆是其购买，且登记在其名下，以所有权人身份要求被告返还车辆，被告对此不予认可，称其所在公司陕西秦川电力器材实业有限公司为该车实际所有权人，并提供陕西秦川电力器材实业有限公司按月向原告报销车贷的�行凭证为据，原告认可转账属实，但称其与被告之间有其他经济往来，上述转账系被告以公司账户向其偿还借款，对此未提供证据证明，且前述转账金额与涉案车辆每月应还贷款金额一致，陕西秦川电力器材实业有限公司应为涉案车辆的实际所有权人。涉案车辆登记在原告名下，是对外公示行为，公示的所有权人与实际所有权人不一致的，应以实际所有权人为准，原告并非诉争车辆的实际所有权人，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告党琳的诉讼请求。本案诉讼费2300元，原告党琳已预交，减半收取1150元，由原告党琳�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十二月十四日书记员 马建伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审10号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。
被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人叶子凤，董事长。
申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家超市入口五楼楼顶设置两块大型户外广告牌（内容空白），广告牌尺寸17m×4.2m×2块，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定�，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的两块大型户外广告牌（内容空白），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸�限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审10号申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。法定代表人叶子凤，董事长。申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家超市入口五楼楼顶设置两块大型户外广告牌（内容空白），广告牌尺寸17m×4.2m×2块，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定�，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的两块大型户外广告牌（内容空白），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦市市政行决字（2016）036号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸�限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  潘廷霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初600号
原告：何敏庆，男，1962年4月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：陶火林，男，1963年11月20日出生，汉族，住松阳县。
原告何敏庆与被告陶火林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶火林归还原告借款8000元及从2004年3月26日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2004年3月20日，被告陶火林向原告何敏庆借款8000元并出具借条一份。借条约定借款8000元于5天内归还。到期后，被告陶火林分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶火林在本判决生效之日起十日内归还原告何敏庆借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2004年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月八日
代书记员 徐 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地张店区柳泉路。
代表人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙敬海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告孙敬海金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙敬海，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月八日
书记员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8300号
原告悦达华美（西安）置业有限公司。
法定代表人李彪，该公司董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告任妙玲，女，1989年10月16日生，住西安市长安区。
原告悦达华美（西安）置业有限公司诉被告任妙玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦达华美（西安）置业有限公司委托代理人吴欣、王瑞岗到庭参加诉讼，被告任妙玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告悦达华美（西安）置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同登记号：XXXXXXXXXXXXX）,并由被告配合原告办理该《商品房买卖合同》的备案注销手续；2、判令被告向原告支付违约金20541元（暂计算至2017年6月30日，最终计算至办理完解除《商品房买卖合同》的登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告与原告签订了奥特莱斯国际商务社区住宅项目一期的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同登记号：XXXXXXXXXXX），约定：被告购买原告开发的该住宅项目一期第xx幢x单元-
x层7F154号车位，总价款123000元，被告应于定购车位时支付该车位总价款的10%计人民币12300元，应于2016年12月1日前、2017年12月1日前、2018年12月1日前分别再支付该车位总价款的30%，如被告欠款超过60日，原告有权立即收回被告的车位使用权并解除合同，同时被告应向原告支付车位总价款10%的违约金；原告解除合同的，被告有义务在原告发出解除合同通知之日起10日内配合原告办理解除合同的登记备案手续，否则被告应按每延迟一日支付总价款万分之五的标准向原告支付违约金，同时原告有权不予办理退款手续，直至备案登记取消。合同签订后，被告仅支付了首期购车位款共计12300元，对于应于2016年12月1日前支付的36900元购车位款一直未能支付。为此，原告曾多次向被告催要欠付的购车位款并向被告发出《解除合同通知书》，但被告至今仍未支付上述款项或办理解除合同的手续。从买卖合同约定原告发出《解除合同通知书》之日起10日后的次日即2017年2月17日起算，截止到2017年6月30日，被告逾期已长达130天。综上，被告的行为已经严重违反了买卖合同的约定，并给原告造成了经济损失。故起诉请求支持诉讼请求。
被告任妙玲经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理，本院依法认定原告悦达华美（西安）置业有限公司起诉状陈述的事实。对此，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议附卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在缴纳了首期付款后，对于2016年12月1日前应该再支付的30%的车位款至今未向原告缴纳，欠款已超过60日，原告依据合同约定，有权解除合同，被告应该按照合同约定配合原告办理解除《商品房买卖合同》的登记备案手续。因原告诉请判决解除合同，故原告要求被告支付违约金的20541元，无事实依据，但被告作为买受人，按照约定，应向原告支付车位总价款10%的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告悦达华美（西安）置业有限公司与被告任妙玲2016年3月28日签订的合同登记号为xxxxxxxxxxxxxx的《商品房买卖合同》及其补充协议。
二、在本判决生效后7日内，被告任妙玲配合原告悦达华美（西安）置业有限公司办理解除上述合同登记号为xxxxxxxxxxxxxx的《商品房买卖合同》的备案注销手续。
三、被告任妙玲在本判决生效后10日内给原告悦达华美（西安）置业有限公司支付违约金12300元。
四、驳回原告悦达华美（西安）置业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，原告悦达华美（西安）置业有限公司已预交，减半收取156元，由被告任妙玲承担100元并在给付上述案件款时一并直接交付给原告悦达华美（西安）置业有限公司，其余56元由原告悦达华美（西安）置业有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段 婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初668号
原告：陈纯炽，男,1952年8月12日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：闽清县省璜镇人民政府，住所闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：林立烔，镇长。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
原告陈纯炽与被告闽清县省璜镇人民政府（以下简称省璜镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈纯炽的委托代理人廖小辉及省璜镇政府的委托代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纯炽向本院提出诉讼请求：1.判令省璜镇政府赔偿陈纯炽残疾赔偿金106480元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2200元、护理费43060元、误工费34326.88元、鉴定费1800元、交通住宿费5000元、营养费18000元、医疗费76162.30元，以上合计307029.18元;2.省璜镇政府承担本案诉讼费用。事实和理由：陈纯炽系省璜镇政府雇佣的公路养护工人，自2012年起在闽清县省璜镇从事省璜镇政府管理的公路养护工作，2016年6月7日下午四时十分左右，陈纯炽与同事黄忠霖、苏水钦三人卸车上剩余的除草剂水桶时，陈纯炽摔倒在地，当场昏迷，后陈纯炽被送往闽清县第二医院住院抢救并随即转至南京军区福州总医院住院治疗。入院诊断为：创伤性颅脑损伤，陈纯炽因此在南京军区福州总医院住院治疗两次，前后共计住院44天，住院期间，陈纯炽生活完全不能自理，需家属二人护理。陈纯炽两次住院期间医疗费共计194619.30元，治疗期间，省璜镇政府已先行垫付20000元，出院后医疗费报销98457元，2017年2月17日经福建正方圆司法鉴定所进行伤残鉴定，陈纯炽的伤残等级为九级，护理期评定为180日，营养期评定为180日。陈纯炽出院后多次与省璜镇政府协商赔偿事宜，因无法确定赔偿的金额，省璜镇政府建议陈纯炽提起诉讼，其会按照法院的判决赔付。综上，陈纯炽与省璜镇政府之间已经形成劳务关系，陈纯炽在受雇于省璜镇政府从事公路养护工作中受伤，省璜镇政府应当承担赔偿责任。
省璜镇政府辩称，一、省璜镇政府与陈纯炽确立的是公路养护工程承包合同关系，不形成雇佣关系，依法不承担陈纯炽经济损失的赔偿责任。依据2016年3月1日双方签订的合同约定，双方是平等合同主体，陈纯炽与其他共同承包人按合同第一条约定的承包范围及第七条约定职责要求，自主并独立安排公路养护工作，履行合同义务，省璜镇政府则依据合同第六条约定履行应尽职责，双方承包法律关系清晰、明朗，这与陈纯炽主张的雇佣法律关系有着本质的区别，因此，陈纯炽依据雇佣法律关系，主张赔偿权利，显然无理无据，应予以驳回，且本案的案由应修正为承包合同纠纷。二、陈纯炽突然倒地摔伤致脑出血，省璜镇政府不具有过错，依法不承担法律责任；依照省璜镇农村公路养护管理站的证明及陈纯炽入院记录，陈纯炽的倒地摔伤并不存在外因因素，陈纯炽也未提供相应证据证明省璜镇政府对陈纯炽的损伤结果发生具有过错行为或在履行合同存在违约行为，且行为与陈纯炽损伤存在因果关系，依据相关法律规定，省璜镇政府不承担本案的赔偿责任。三、陈纯炽赔偿项目及金额没有依照规定的标准主张，不具有合理性、合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日,省璜镇政府与陈纯炽组等9人签订《闽清县群养农村公路小修保养工程合同》，该合同对承包内容、承包费用、承包时间、双方权利、义务等进行了约定。2016年6月7日下午，陈纯炽在公路养护除草，其在收喷草机和大水桶时，突然倒地，造成脑出血。事故发生当日，陈纯炽被送往福州总医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤，左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧颞顶部颅骨骨折；2.高压病；3.糖尿病。期间住院29天，于2016年7月6日出院。2016年11月8日，陈纯炽再次前往福州总医院住院治疗，于2016年11月23日出院，住院15天。2017年2月17日，经陈开涛（陈纯炽的儿子）委托，福建正方圆司法鉴定所对陈纯炽的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定结论为：陈纯炽被评定为九级伤残，陈纯炽护理期评定为180日，营养期评定为180日。现陈纯炽以与省璜镇政府存在雇佣关系为由，要求省璜镇政府赔偿相应款项。
本院认为，本案争议的焦点在于省璜镇政府与陈纯炽是否存在雇佣关系，双方签订的《闽清县群养农村公路小修保养工程合同》系承包法律关系还是雇佣法律关系。双方签订的《闽清县群养农村公路小修保养工程合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于该合同对承包内容、承包费用、承包时间、双方权利及义务等内容均作出了明确约定，符合承包合同的法律特征，现陈纯炽主张该合同实为雇佣的劳务关系，缺乏依据，本院不予支持。陈纯炽依据雇佣法律关系提起本案诉讼，但未能提供确切的证据证实其与省璜镇政府之间存在雇佣关系的事实，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对陈纯炽的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈纯炽的诉讼请求。
案件受理费5906元，由陈纯炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第560号
原告曹安存，农民。
原告章素伶，农民。
委托代理人曹安存，系原告章素伶丈夫。
被告彭树新，市民。
被告任玉增，市民。
原告曹安存、章素伶与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹安存（原告章素伶的委托代理人），被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹安存、章素伶诉称，2013年5月21日，我俩到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定曹安存每天工资100元，章素伶每天工资80元。5月份到9月份，曹安存在二被告处工作30天，章素伶工作29天。我们应得工资5320元，期间支取3690元，尚欠工资1630元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款1630元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资1630元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告曹安存、章素伶自2013年5月21日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定曹安存每天工资100元，章素伶每天工资80元。至2013年9月停产，曹安存、章素伶在二被告开办的制砖厂共计工作59天，原告应得工资5320元，中间支取工资3690元，二被告尚欠二原告工资1630元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款1630元。
本院认为，原告曹安存、章素伶在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠二原告工资款1630的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告曹安存、章素伶支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告曹安存、章素伶工资款合计1630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第560号
原告曹安存，男，1962年3月10日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221962********。
原告章素伶，女，1965年9月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号1303211965********。
委托代理人曹安存，系原告章素伶丈夫。
被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221970********。
被告任玉增，男，1969年2月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号1303221969********。
原告曹安存、章素伶与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹安存（原告章素伶的委托代理人），被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹安存、章素伶诉称，2013年5月21日，我俩到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定曹安存每天工资100元，章素伶每天工资80元。5月份到9月份，曹安存在二被告处工作30天，章素伶工作29天。我们应得工资5320元，期间支取3690元，尚欠工资1630元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款1630元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资1630元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告曹安存、章素伶自2013年5月21日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定曹安存每天工资100元，章素伶每天工资80元。至2013年9月停产，曹安存、章素伶在二被告开办的制砖厂共计工作59天，原告应得工资5320元，中间支取工资3690元，二被告尚欠二原告工资1630元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款1630元。
本院认为，原告曹安存、章素伶在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠二原告工资款1630的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告曹安存、章素伶支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告曹安存、章素伶工资款合计1630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第560号
原告陈国秀。
被告潍坊正英食品有限公司。
法定代表人张建林，经理。
本院在审理原告陈国秀与被告潍坊正英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2300000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正英食品有限公司银行存款2300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月十七日
书记员 冯永欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2482号
原告：施能沛，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：王珍荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告施能沛与被告王珍荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，施能沛以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施能沛撤回起诉。
本案受理费2767元，由施能沛负担。
审 判 长 吴 声 坛
代理审判员 廖 文 斌
人民陪审员 周巧里娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 清 清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1906号
上诉人（原审原告）：程国荣，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码9134120070508120XP（1-1）。
法定代表人：汤捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
上诉人程国荣因与被上诉人安徽文王酿酒股份有限公司（以下简称文王酿酒公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程国荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案构成不当得利。本案未超过诉讼时效。
文王酿酒公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
程国荣向一审法院起诉请求：依法判令文王酿酒公司返还程国荣1997年12月1日入职以来至2014年9月1日自费缴纳的养老保险费用64389.7元、医疗保险费用35529.48元。
一审法院查明：1997年12月1日，程国荣开始到文王酿酒公司车间工作，直至2017年9月1日退休。期间，程国荣向文王酿酒公司出具的一份《申请书》载明：“申请书本人姓名程国荣（有签名），身份证号码：，已按照相关政策自行参加社会保险，参保账号（注：空白），现特向公司申请给予社会保险补贴，本人不再另行参保，如因此产生的一切后果自付（负）。特此申请申请人程国荣（有签名并按指印）2×××年×月×日（注：×为空白）”。自2011年起，文王酿酒公司为其公司部分职工每月发放300元社保补贴。2014年，文王酿酒公司部分职工（包括程国荣）要求该公司为他们办理社保，并进行罢工。后经协商双方同意：从2014年7月开始由公司为职工统一缴纳社保费用；此前的社保费用由职工自己补交（或者职工退还公司发放的社保补贴，由公司补交）。2014年5月5日，程国荣自行补缴1996年1月1日至2014年6月30日的社保费用（包括个人和用人单位应缴纳的部分）64389.7元。从2014年7月1日至2017年9月1日程国荣退休，其间程国荣的社保费用均由公司统一缴纳。2017年7月11日，程国荣向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求文王酿酒公司为其补缴社保。该委员会于7月15日以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。程国荣于2018年3月20日向安徽省临泉县人民法院提起本案诉讼。在庭审时，程国荣自愿放弃主张自行缴纳的医疗保险费用（该保险期限为2018年1月1日至2029年6月30日）。
一审法院认为，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（法律另有规定的，依照其规定）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算（法律另有规定的，依照其规定）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程国荣在2014年5月5日自行缴纳社保费用时就知道或者应当知道权利受到损害以及义务人，诉讼时效期间依法应该从此时开始计算。2017年7月11日，程国荣向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请时，已经超过了上述法律规定的三年的诉讼时效期间。在本案审理过程中，程国荣也没有提供有关诉讼时效中止、中断的有效证据。因此，程国荣的诉讼请求依法不予支持。在庭审时程国荣自愿放弃主张自行缴纳的医疗保险费用，不违反法律规定，且保险期限为2018年1月1日至2029年6月30日，该保险费用与文王酿酒公司没有关联性，对其放弃该医疗保险费用的行为予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回程国荣的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由程国荣负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程国荣于2014年5月5日自行缴纳社会保险费用时，应当知道自己权利被侵害及义务人为文王酿酒公司，诉讼时效期间开始计算。程国荣于2018年3月20日向安徽省临泉县人民法院就本案提起诉讼时，诉讼时效期间早已届满，程国荣亦无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，一审法院认定本案已经超过诉讼时效，有事实和法律依据。程国荣认为自己自行缴纳的社会保险费用应由文王酿酒公司承担，文王酿酒公司构成不当得利，但未在诉讼时效期间内主张权利，一审法院根据文王酿酒公司的抗辩以本案超过诉讼时效为由驳回程国荣的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程国荣的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由程国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1906号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2075号
原告沧州博泰投资有限公司。住所地：沧县杜林乡西街。
法定代表人马海龙，经理。
被告李金刚。
被告张香。
被告李风平。
本院在审理原告沧州博泰投资有限公司与被告李金刚、张香、李风平居间合同纠纷一案中，2015年5月4日，原告沧州博泰投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州博泰投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州博泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州博泰投资有限公司负担。
审 判 长 王钟江
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 丽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审70号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：平山县岗南镇三角村委会，地址平山县岗南镇三角村。
法定代表人：谷权军，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2011行政处罚决定书的时间是2017年9月22日，而《法律文书送达回证》上送达行政处罚决定书的时间是2017年7月22日，处罚决定还未作出就先予送达，属于程序违法。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局还未作出平国土〔2017〕2011行政处罚决定就先给被执行人送达行政处罚决定书，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2011行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00146号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2006年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月7日23时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市昆太路由西向东行驶至新镇卡口，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月7日23时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市昆太路由西向东行驶至新镇卡口，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程，被告人杨某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、卡口抓拍照片及现场照片，查获经过、刑事判决书、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b70b946d-c319-4168-b798-a85f0105f93a&imgId=YjcwYjk0NmQtYzMxOS00MTY4LWI3OTgtYTg1ZjAxMDVmOTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执547号
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈占华，董事长。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海商初字第25号民事调解书，被执行人给付申请执行人61万元，并依据2010年7月1日双方签订的借款合同中约定的贷款利息支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。执行费8500元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执547号申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王鲁义，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈占华，董事长。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海商初字第25号民事调解书，被执行人给付申请执行人61万元，并依据2010年7月1日双方签订的借款合同中约定的贷款利息支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。执行费8500元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘惠峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初758号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:刘保平，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告刘保平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3135元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为141.87平方米，物业费用为每月1.70/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3135.3元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘保平辩称，被告未支付物业费是因为原告提供的物业服务不到位，如：被告的车辆在车库的出入口受损，所居住的楼层瓷砖脱落，原告一直未予解决；小区南门出入口处上班高峰期时车辆出入不方便，经常堵车；小区电梯内监控损坏，原告一直未予维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保平系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年10月27日，原告泉州物业公司（乙方）与被告刘保平（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：天桥区……第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月*平方米；商业用房：5元/月*平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每季（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每季初月份15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告刘保平依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。另，涉案房屋建筑面积为141.87平方米。
本院认为，原告泉州物业公司与被告刘保平之间签订的《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘保平在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告刘保平未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司主张被告刘保平支付物业服务费数额3135.3元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积141.87平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。经被告刘保平答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告刘保平支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘保平于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费3135.3元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 陈同建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初758号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:刘保平，男，汉族，住山东省济南市天桥区。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告刘保平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3135元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为141.87平方米，物业费用为每月1.70/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3135.3元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘保平辩称，被告未支付物业费是因为原告提供的物业服务不到位，如：被告的车辆在车库的出入口受损，所居住的楼层瓷砖脱落，原告一直未予解决；小区南门出入口处上班高峰期时车辆出入不方便，经常堵车；小区电梯内监控损坏，原告一直未予维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保平系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年10月27日，原告泉州物业公司（乙方）与被告刘保平（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：天桥区……第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月·平方米；商业用房：5元/月·平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每季（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每季初月份15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告刘保平依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。另，涉案房屋建筑面积为141.87平方米。本院认为，原告泉州物业公司与被告刘保平之间签订的《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘保平在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告刘保平未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司主张被告刘保平支付物业服务费数额3135.3元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积141.87平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。经被告刘保平答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告刘保平支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘保平于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费3135.3元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  白恩玉人民陪审员  陈同建二〇一七年五月十七日书 记 员  于 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6855号
原告：丁万清，男，1980年5月15日出生，北京乐世亨通信息咨询有限公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，北京乐世亨通信息咨询有限公司总经理。
被告：李亚云，男，1991年4月7日出生，住北京市延庆区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼一层、六层、七层。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，男，该公司职员。
原告丁万清与被告李亚云、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芳独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万清及其委托诉讼代理人孙国亮，被告李亚云，被告中华联合保险的委托诉讼代理人张德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁万清向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费7802元、护理费1440元、营养费3300元、伙食补贴费1980元、修车费1500元、手机损失（两部）3000元、衣物等损失1600元、交通费120元、误工费24200元，以上共计44942元。事实理由：2017年5月7日，在延庆区延康公路下屯北口路口处，丁万清骑两轮摩托车行驶至下屯北口路口处时，遇李亚云驾驶号牌为×××的小轿车将丁万清撞伤，经认定，丁万清负事故次要责任。李亚云负事故主要责任。事后经延庆区区医院诊断证明：脑外神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼皮下淤血。经协商无果，故诉至法院。
李亚云对交通事故发生及责任认定均无异议，同意在保险公司赔付的范围内进行赔付，期间曾为丁万清垫付费用，要求一并处理。
中华联合保险辩称，对交通事故发生及责任认定的事实认可，李亚云号牌为×××的小轿车在其保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额30万元）及不及免赔。我公司同意在交强险责任限额内先行赔偿有正式票据且就医项目及金额与本次交通事故存在因果关系的各项损失，超出的部分按商业险保险合同按照70%的比例予以赔偿，不同意赔偿诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。
二、李亚云为其号牌为×××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险及不及免赔（保险金额为30万）。
三、事发后，丁万清到北京市延庆区医院就诊，被诊断为脑外伤神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤，并于2017年5月7日至2017年5月12日住急诊留观6天，延庆医院出具疾病诊断证明书载需休息一周及陪护一人。又于2017年5月19日、5月26日、2017年6月15日、6月29日四次到延庆医院复诊。上述就诊期间，丁万清支付医疗费7760.22元（含救护车费用177元）。丁万清在急诊留观期间由护工护理，护理费用为1440元，医嘱载明的住院及休息时间共计68天。
四、丁万清称其事故发生前同时在两个工地任职，日工资合计为320元，但其未能提供充分证据予以证明。后于2017年7月1日与北京乐世亨通信息咨询有限公司签订聘用工协议，聘用期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。
五、关于丁万清主张的手机损失（两部）3000元、衣物等损失1600元，李亚云及中华联合保险对交通事故致两部手机及衣物损失的事实认可，但对于损失的数额，双方各持意见。关于修车费1500元，双方均无异议。
上述事实，有北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书、门诊收费票据、疾病诊断证明、救护车票据、护理费协议及发票、修理费发票及清单、保险单以及当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，李亚云驾驶号牌为×××小客车与丁万清发生交通事故，导致丁万清受伤及相关财产损失，李亚云负事故主要责任，丁万清负事故次要责任，因李亚云所驾驶的车辆在中华联合保险投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险应对丁万清的合理经济损失在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分，按照70%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。现丁万清主张的护理费、交通费、修车费，理由正当、数额合理，本院予以支持；丁万清主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据，经核算金额为应为7760.22元；丁万清主张的营养费和伙食补贴费的请求，理由正当，但所主张的数额偏高，具体数额由本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定；丁万清主张的误工费，理由正当，但是其提供的证据不足以确认其每日的误工损失，故本院对丁万清的误工损失予以酌定；关于丁万清主张的手机损失及衣物等损失，因双方对损失金额各持己见，本院根据损失情况综合予以酌定。经本院核定，丁万清的合理损失为：1、医疗费7760.22元（含救护车费用177元）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费1440元；5、误工费7000元；6、交通费120元；7、手机损失1500元；8、衣服皮带损失600元；9、修车费1500元；以上共计21120.22元。因丁万清在本次事故中承担次要责任，故本案中中华联合保险在保险范围内应当承担的损失如下：1、医疗费7760.22元（含救护车费用177元）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费1440元；5、误工费7000元；6、交通费120元；7、财产损失3120元（包括手机损失、衣服皮带损失、修车费），以上共计20640.22元。被告李亚云要求在本案中一并解决其垫付费用问题的主张，因为未能在指定的举证期间内提供充分证据予以证明其存在垫付行为及垫付的金额，故本院不予处理，待李亚云取得相关证据后可以另行提起诉讼主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告丁万清医疗费7760.22元（含救护车费用177元）、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1440元、误工费7000元、交通费120元、财产损失3120元（包括手机损失、衣服皮带损失、修车费），以上共计20640.22元；
二、驳回原告丁万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告丁万清负担304元（已交纳），由被告李亚云负担158元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢954号
申请执行人江某某
被执行人艾某某
申请执行人江某某与被执行人艾某某机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）甘民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第2277号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 于佳玄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更982号
罪犯王振强，男，汉族，1992年10月26日出生于哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）里少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王振强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王振强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王振强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月累计有效奖分145分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1075分。王振强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王振强的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更982号罪犯王振强，男，汉族，1992年10月26日出生于哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）里少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王振强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王振强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月累计有效奖分145分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1075分。王振强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王振强的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢279号
申请执行人：康亮
被执行人：李光辉
你们双方于2018年5月30日时履行了(2010)新法民一初字第86号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月三十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00116号
原告常熟市鑫泰物资经营有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥枫苑新区10幢。
法定代表人王爱云，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人季惠明。
原告常熟市鑫泰物资经营有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告苏州市博鸿针纺织有限公司（以下简称博鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托代理人黄丰到庭参加诉讼。被告博鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：原、被告双方于2014年下半年发生煤炭买卖业务，总计发生货款182358.2元，原告向被告开具了相应的增值税发票，并经被告公司人员签收。后被告支付97620.8元后，尚欠余款84737.4元。现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款84737.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博鸿公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年下半年开始发生煤炭业务，由原告为被告提供煤炭，总计发生货款182358.2元，被告于2014年9月25日、11月12日、12月24日分别签收金额为97620.8元、57094.4元、27643元共计182358.2元增值税专用发票。后被告分别于2014年10月12日支付45000元、11月1日支付30000元、11月21日支付22620.8元，共计97620.8元，尚欠货款84737.4元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：博鸿公司于2014年11月26日进行了股东变更，由原股东邵建华、邵健变更为季惠明、李云生，其中法定代表人由邵健变更为季惠明。
庭审中，原告陈述，起诉后被告支付了货款75000元，现尚欠货款9737.4元，现要求被告支付尚余货款9737.4元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，营业执照、工商登记资料、发票签收单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告博鸿公司结欠原告鑫泰公司货款84737.4元的事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。原告庭审中自认被告在原告起诉后又支付了货款75000元，尚欠货款9737.4元。现原告要求被告支付货款9737.4元，依法有据，本院予以支持。被告博鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市博鸿针纺织有限公司支付原告常熟市鑫泰物资经营有限公司货款人民币9737.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元、保全费820元，合计1779元，由被告苏州市博鸿针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高敏贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼宇航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华金莱汽车销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城。
法定代表人：陈汉生，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭小生，男，1964年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：：王平光，女，1966年8月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人金华金莱汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（人保丽水分公司）、郭小生、王平光机动车交通事故责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初13808号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人保金华分公司向法院寄送撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人人保金华分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十九日
代书记员 伍晓路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4542号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财,该分行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，该分行员工。
被告:先铸锋,男,1969年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告先铸锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4542号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨连财,该分行行长。委托诉讼代理人：钟琴，该分行员工。被告:先铸锋,男,1969年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告先铸锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一七年十二月十五日书记员  孙小月
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执943号
申请执行人:彭怀玉，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：芮福兴，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人彭怀玉与被执行人芮福兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2058号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾福森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1168号
原告：唐英，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：杨伟忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告唐英诉被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐英到庭参加诉讼，被告杨伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐英向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款60000元；2.被告支付利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告杨伟忠系朋友关系。2015年10月27日，被告以还信用卡需要资金为由向其借款40000元，并承诺于2015年12月底还清。同年11月17日，被告又以同样理由向其借款43000元，承诺2015年底还清。借款期限届满后，其多次向被告催讨。2016年9月15日，被告出具《承诺书》，承诺于2016年9月底还清43000元的借款。因被告至今未按约还款，尚欠60000元未还，其无法联系被告，故向法院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金59650元并支付以42650元为本金自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告杨伟忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告杨伟忠向原告出具《借条》一份，载明：“杨伟忠累计借唐英四万元整，现立借据于2015年12月底还清。”
2015年11月17日，被告杨伟忠向原告出具《借条》一份，载明：“今借唐英人民币肆万叁仟圆整（用于还信用卡）。”
2016年9月15日，被告杨伟忠出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺：本人欠唐英的肆万叁仟圆整于2016年9月30日前全部一次性还给唐英。此承诺本人保准做到。”
另查明，2015年11月17日，原告唐英的银行账户有一笔42650元的消费。
再查明，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求被告杨伟忠归还借款60000元并支付利息500元。该案在审理中，经本院限期催缴，原告未补交案件受理费人民币657元，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0506民初4004号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
审理中，原告称，其与被告杨伟忠于2012年相识并建立恋爱关系。2013年开始，被告以还信用卡需要资金为由陆续向其借款。2015年，其得知被告并非单身，便希望与被告断绝来往，并要求归还借款。2015年10月27日《借条》中载明的40000元系对之前其向被告出借的多笔借款的累计，其中有的是现金交付，有的是银行转账。2015年11月17日，被告再次以需要还信用卡为由向其借款，并承诺连同之前40000元借款于年底一并还清，于是其通过“拉卡拉机”刷卡42650元至被告银行卡，被告向其出具《借条》时凑了个整数，载明借款金额为43000元。履行期限届满后，被告未按约还款，经其催讨，被告仅在2016年初通过微信向其转账10000元、13000元，合计23000元，此后分文未付。2016年9月，其再次至被告家中催讨借款，被告报警后，经警察协调，被告出具了《承诺书》。但被告称，其之前归还的23000元系针对40000元的《借条》的，现在43000元的《借条》没有还款，故其出具的《承诺书》上仅写明了欠款43000元的归还时间，实际结欠金额为42650元。然而，《承诺书》出具后，被告下落不明，至今尚结欠59650元未付。
以上事实由原告提供的《借条》、《承诺书》、银行交易明细及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的《借条》、《承诺书》、银行交易明细，结合原告陈述，可以确认被告尚结欠原告借款59650元，且履行期限已届满的事实，故原告要求被告归还借款人民币59650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《承诺书》约定，被告应于2016年9月30日归还借款43000元（实际借款额为42650元），因被告逾期还款，原告要求被告支付以42650元为本金自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐英借款本金人民币59650元及逾期利息（以42650元为本金自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元、公告费600元，合计人民币1263元，由被告杨伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟晓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第441号
原告湘潭市中山房产管理所。
法定代表人张志远，所长。
委托代理人ＸＸ，副所长。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告朱嘉玲，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
原告湘潭市中山房产管理所诉被告朱嘉玲租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤回对被告朱嘉玲的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 员 向俊超
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5067号
原告：杨军，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾士钧，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：毛自立，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住山东省济南市天桥区号。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，汉族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市。
原告杨军与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人贾士钧、毛自立,被告天建房地产公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告补发原告2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被告以此为基数支付百分之五十的赔偿金。事实与理由：原告系被告单位职工，2013年1月开始欠发原告部分工资。2014年3月开始以无资金来源为由全部停发原告工资待遇，但为原告缴纳社会保险费至2015年10月。因被告违反相关法律规定，原告于2015年6月24日向济南市天桥区人力资源和社会保障局投诉，该局以“由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理”为由撤销立案。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告天建房地产公司辩称，自2003年开始，原告没有为被告付出过劳动，故双方不存在劳动关系，也不存在欠发工资的情况。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，原告杨军向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，原告杨军办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为济南天建房地产开发有限公司。被告天建房地产公司为原告缴纳社会保险至2015年10月。原告杨军自述被告天建房地产公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发原告部分工资，自2014年3月开始全部停发原告工资待遇。
2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向原告杨军出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉'济南天建房地产开发有限公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金'案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”
2016年7月13日，原告杨军为申请人，以被告济南天建房地产开发有限公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、责令被申请人补发2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……，裁决：驳回申请人的仲裁请求。”原告杨军于法定期限内诉至本院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告补发原告2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被告以此为基数支付百分之五十的赔偿金。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告杨军的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张士美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5067号原告：杨军，男，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：贾士钧，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：毛自立，男，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住山东省济南市天桥区号。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，汉族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市。原告杨军与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人贾士钧、毛自立,被告天建房地产公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告补发原告2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被告以此为基数支付百分之五十的赔偿金。事实与理由：原告系被告单位职工，2013年1月开始欠发原告部分工资。2014年3月开始以无资金来源为由全部停发原告工资待遇，但为原告缴纳社会保险费至2015年10月。因被告违反相关法律规定，原告于2015年6月24日向济南市天桥区人力资源和社会保障局投诉，该局以“由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理”为由撤销立案。现原告诉至法院，请求判如所请。被告天建房地产公司辩称，自2003年开始，原告没有为被告付出过劳动，故双方不存在劳动关系，也不存在欠发工资的情况。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，原告杨军向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，原告杨军办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为济南天建房地产开发有限公司。被告天建房地产公司为原告缴纳社会保险至2015年10月。原告杨军自述被告天建房地产公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发原告部分工资，自2014年3月开始全部停发原告工资待遇。2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向原告杨军出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉‘济南天建房地产开发有限公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金’案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”2016年7月13日，原告杨军为申请人，以被告济南天建房地产开发有限公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、责令被申请人补发2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……，裁决：驳回申请人的仲裁请求。”原告杨军于法定期限内诉至本院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、责令被告补发原告2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被告以此为基数支付百分之五十的赔偿金。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告杨军的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 可代理审判员 崔 霞人民陪审员 张士美二〇一六年十二月十三日书 记 员 于 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2452号
申请执行人：夏武松，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙昌章，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏武松与被执行人孙昌章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）皖1802民初6146号民事调解书生效后，被执行人孙昌章未按本院生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人夏武松于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙昌章给付货款29191元，并承担执行费338元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1854号
原告：李某1，男，2015年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1984年2月15日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
法定代理人：汪某（李某1母亲），女，1990年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道，统一社会信用代码123414264862650403。
法定代表人：孙大国，该院院长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告李某1与被告金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审 判 长 何昭莲
审 判 员 张 玲
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民监10号
监督机关：吉林省辽源市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范立(曾用名范利)，男，1968年5月19日出生，住东辽县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋坤，男，1946年11月14日出生，住东辽县。
申诉人范立因与被申诉人宋坤农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)辽民再终字第26号民事判决，向吉林省辽源市人民检察院申诉。吉林省辽源市人民检察院以吉辽检民（行）监�2017］22040000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏业华
审判员 刘其双
审判员 刘学明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海龙
四川省绵阳市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第176号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省安县人。因本案2014年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住；2015年2月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日晚，被告人张某某登记入住绵阳市涪城区高水南街平政八队华兴商务宾馆305号房间。次日晚，被告人张某某支使赵某某（另作处理）联系购买毒品后，伙同并容留俞某某、刘某某、羊某某（均另作处理）、赵某某、“李静”（在逃）在自己登记住宿的305号房间内吸食毒品。2014年8月6日9时许，被告人张某某等人在宾馆305号房间被日常治安巡查的公安人员挡获，当场查获并扣押了用于吸毒的塑料吸管等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人赵某某、俞某某、刘某某、羊某某、顾某某、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照相，检查笔录，提取笔录，扣押、销毁清单，手机短信截图，开房单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告�张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2015年7月20日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8999号
方鸣日：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人周卫根与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初171号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦博，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人秦博犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月9日7时20分，被告人秦博驾驶豫Ｃ×××××号福田牌小型普通客车沿道北五路由西向东行驶至洛阳市第十八中学门口处时，遇刘萌琛骑自行车沿道北五路南侧非机动车道由西向东行驶至该处向北左转弯，由于秦博驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，致使小型普通客车前部与自行车尾部左侧发生碰撞，造成刘萌琛受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后秦博主动向公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定秦博应负事故主要责任。秦博有自首情节。
另查明，事故发生后秦博现场报案，等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与秦博已达成和解，并对秦博谅解。
被告人秦博认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人秦博的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦博违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。秦博具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人秦博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈梦娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9362号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9362号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1175号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱明江，农民。因犯盗窃罪先后于1996年10月、2000年被武义县人民法院判处有期徒刑二年、十年；因犯非法侵入住宅罪于2009年11月被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1114号起诉书指控被告人朱明江犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人朱明江至xx市xx镇xx卫生院宿舍楼三楼xx号，采用撬锁的方式进入房内，窃得被害人王某放在宿舍内的价值人民币1600元的二星笔记本电一台、价值人民币900元的苹果IPAD平板电脑一台及现金人币1000元。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱明江在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯某的证言，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频材料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人朱明江的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明江以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱明江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03674号
原告：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路241号。
法定代表人：李延亮，系该行行长。
委托代理人：徐欣，系锦州银行股份有限公司宽甸支行职员。
被告：姜殿国。
被告：曹洪萍。
被告：宫双贵。
被告：卢凤艳。
被告：王广发。
被告：刘凤兰。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告姜殿国、曹洪萍、宫双贵、卢凤艳、王广发、刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费370元，合计710元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一五年九月七日
书记员 郝艳平