舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第326号
原告张志军。
委托代理人（特别授权）郑雪飞，女，汉族，与原告系夫妻关系。
被告舟山市华顺远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区菜市路185号财富大楼501室。
法定代表人俞从华，系董事长。
被告俞从华，现在关押于浙江省长湖监狱。
被告蒋位秧。
被告俞怀。
被告贺红波，舟山市普陀区佛渡乡捕南村26号。
原告张志军诉被告舟山市华顺远洋渔业有限公司（以下简称华顺公司）、俞从华、蒋位秧、俞怀、贺红波买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日预立案审查后，于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人郑雪飞、被告华顺公司、俞从华、俞怀到庭参加诉讼，被告蒋位秧、贺红波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，原告从事鱿鱼加工，长期以来通过先付款后提货的方式向被告华顺公司预定鱿鱼，但被告华顺公司未能按预付款数额供货，至2011年5月15日，累计欠款达2133770元。当日，被告华顺公司法定代表人俞从华出具“订货凭单”一份，载明上述欠款为订货“定金”。此后，原告陆续向被告华顺公司支付预付货款200万元和123万元（其余177万元系高军伟支付，已与高军伟协商妥当），合计货款5363770元。2011年9月23日，被告华顺公司向原告供货74.34吨，计货款579852元，尚欠货款4783918元。此后，因华顺公司及被告俞从华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告华顺公司实际停止经营，无货可供。2012年4月，原告经被告俞从华委托，出卖了其名下的房屋，所得价款用于归还原告货款，原告为此实际得款126万元。至此，被告华顺公司尚欠原告货款3523918元。2013年9月12日，被告俞从华因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，而原所欠原告上述货款，并未作为犯罪事实在刑事判决书中加以认定。经由舟山市中级人民法院查明，根据被告华顺公司章程规定，被告俞从华作为公司股东，认缴出资额为人民币为990万元，其中货币出资164万元，实物出资826万元，实物出资应于2010年4月30日前到位，但被告俞从华至今尚未实物出资。被告蒋位秧、俞怀、贺红波系被告华顺公司的发起人、股东，应依法对被告俞从华未足额出资承担补充赔偿责任。原告认为，被告华顺公司在收取原告货款后，无货可供，应依法及时向原告退还货款却未及时退还，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为此于2012年2月向本院提起诉讼，本院以上述经济纠纷与被告俞从华的经济犯罪有牵连，而该案当时处于侦查阶段为由，作出了（2012）舟普商初字第255号民事裁定书，对原告诉请予以驳回。现被告俞从华刑事犯罪已作出判决，且判决已生效，上述所欠货款未作为犯罪事实予以认定。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告华顺公司归还货款3523918元，并支付自2011年5月15日起按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告俞从华在其对被告华顺公司未出资范围内对上述货款不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告蒋位秧、俞怀、贺红波对被告俞从华的补充赔偿责任承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、2133770元的汇款凭条八份和订货收条一份，拟证明原告向被告华顺公司支付货款2133770元的事实；
二、200万元的汇款凭条及银行交易明细四份和订货收条复印件一份，199万元是汇付，1万元是现金交易，拟证明原告和高军伟向被告华顺公司支付200万元货款（其中原告支付150万元，高军伟支付50万元，该数额已与高军伟协商妥当）的事实；
三、300万元汇款凭证及银行交易明细六分和订货凭证复印件一份，拟证明原告和高军伟向被告华顺公司支付300万元（其中原告支付173万元，高军伟支付127万元，该数额已与高军伟协商妥当）货款的事实；
四、华顺公司股东出具的证明复印件一份，拟证明款项系被告华顺公司收取；
五、收条两份、汇款凭条两份，拟证明原告替被告华顺公司归还胡旭磊、李军24万元，出售被告俞从华房屋后取得126万元的事实；
六、（2012）舟普商初字第255号民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院起诉的事实。
被告华顺公司、俞从华答辩称，对原告的诉请和陈述的事实没有异议，对原告提供的证据表示无异议。
被告俞怀答辩称，与货款没有关系的，公司都是俞从华在操作，但是确实要其承担补充责任的连带责任，表示也没有意见；对原告提供的证据表示无异议。
被告蒋位秧、贺红波未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。
被告华顺公司、俞从华、蒋位秧、贺红波、俞怀未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明：被告华顺公司股东为被告俞从华、蒋位秧、俞怀、贺红波；被告俞从华认缴被告华顺公司出资额为990万元，但其中826万元实物出资，但该出资并未到位。
本院认为，原告张志军与被告华顺公司之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告华顺公司予以确认，本院依法予以认定。原告向被告华顺公司支付货款后，被告仅支付部分货物的行为构成违约，原告依法取得了解除合同的权利，可要求被告华顺公司返还货款3523918元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其中293918元自2011年5月15日起算，200万元自2011年8月1日起算，123万元自2011年8月15日起算。被告俞从华认缴出资额为990万元，但826万元出资未到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，“股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”故俞从华应在未出资的826万元范围对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，蒋位秧、俞怀、贺红波对俞从华的补充赔偿责任承担连带责任，蒋位秧、俞怀、贺红波承担责任后，有权向俞从华追偿。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告舟山市华顺远洋渔业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张志军货款3523918元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其中293918元自2011年5月15日起至本判决确定的给付日止计付，200万元自2011年8月1日起至本判决确定的给付日止计付，123万元自2011年8月15日起至本判决确定的给付日止计付；
二、被告俞从华在其对舟山市华顺远洋渔业有限公司的未出资范围内（826万元）对上述被告舟山市华顺远洋渔业有限公司不能向原告张志军清偿的货款及利息损失承担补充赔偿责任；
三、被告蒋位秧、俞怀、贺红波对被告俞从华的补充赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34991元，由被告舟山市华顺远洋渔业有限公司、俞从华负担，被告蒋位秧、俞怀、贺红波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费34991元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵智广
代理审判员 杨 静
代理审判员 贺金戈
二〇一四年五月八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十条出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。