wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6440号
申请执行人：陈松，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：钟浩文，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请执行人陈松与被执行人钟浩文民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初2216号民事判决书已发生法律效力。权利人陈松申请执行，要求被执行人支付借款及诉讼费合计51050元，本院于2017年11月22日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，法院已依法对被执行人予以查找，并表示无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月××日
书记员 孙雪莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第36号
原告句容申泰电气有限公司，住所地江苏省句容经济开发区莲塘工业区02幢。
法定代表人陈小银，执行董事。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州东方电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人蔡玉明。
原告句容申泰电气有限公司（下称申泰公司）与被告苏州东方电力设备有限公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申泰公司诉称，其于2014年3月开始与被告合作，为被告提供触头盒、绝缘子等电器配件。被告每次采购时均与其签订产品购销合同书，对产品名称、规格型号、数量、单价等进行约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告未按期付款，现被告尚结欠其货款239140元，故请求判令被告支付上述货款；承担本案的诉讼费用。
被告东方公司未作答辩。
原告申泰公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、2014年3月31日至2015年1月27日的9份产品购销合同书（合同落款处买受方处均为东方公司订购专用章、出卖人处均为申泰公司合同专用章）、相应的出库单、部分快递单及追踪记录。原告表示，双方每次在交易前先进行口头沟通，然后其将产品购销合同书盖章后传真给被告，再由被告盖章后传真过来，其再按照产品购销合同确定的产品名称、规格型号、数量及金额向被告供货。合同签订后，其共向被告供货288140元。
2、江苏增值税专用发票4张及落款日期为2014年8月19日的开票信息变更通知。原告表示，合同签订后，其共分4次向被告开具了金额为168140元的增值税发票，后因被告经营不善，同意其在付货款的时候再开具剩余发票。
3、落款日期为2015年2月5日、落款处有东方公司订购专用章及申泰公司合同专用章的对账单，该对账单载明“当前货款总计168140”元；落款日期为2015年3月31日、落款处有东方公司订购专用章及申泰公司合同专用章的对账单，该对账单载明“当前货款总计120000”元。原告表示，双方在2015年2月份对2014年的供货金额进行了核对，在2015年3月份对2015年的供货金额进行了核对，核对后均由被告的采购部门进行了确认。
4、落款日期为2015年4月9日、落款处有东方公司财务专用章的对账单。该对账单主要载明：截止2015年4月9日，东方公司应付申泰公司货款为239140元。
审理过程中，原告申泰公司表示，其共向被告供货288140元，其中被告已付货款40000元，用货物折抵货款9000元，故被告尚结欠其货款239140元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同书、出库单、部分快递单及追踪记录、江苏省增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提供的产品购销合同书、出货单、增值税专用发票、对账单等证据，结合原告的陈述，可确认原告向被告供货及被告尚结欠原告货款239140元的事实。被告东方公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东方电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容申泰电气有限公司货款人民币239140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2444元，由被告苏州东方电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年五月十三日
书记员 殷志立
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第184号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因无证驾驶机动车于2013年11月20日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月5日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年5月13日晚上8时许，被告人陈某在漳浦县杜浔镇后因村其朋友家中喝酒。当晚10时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇后因村沿省道漳东线往杜浔环岛方向行驶，途经漳浦县杜浔卫生院门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由洪某驾驶的闽D×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人陈某倒地受伤。被告人陈某应负本事故的同等责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为239.7147毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于抓获被告人陈某的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政处罚决定书，证人洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人居某某（曾用名居照阳），男，1971年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1984年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2003年7月因盗窃被处行政拘留七日；2005年因盗窃被处收容劳动教养1年三个月；2007年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4804号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人居某某在上海市浦东新区高行镇东高路1500号五洲农批市场内，窃得被害人甘某某挂在摩托车龙头上的腰包1只，内有人民币2，200元。
2013年10月17日，被告人居某某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述、证人章某某、郭某的证言、案发经过、相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人居某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。）
二、责令被告人居某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年一月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第184号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日12时30分许，被告人尹某驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿浦口区龙山北路由西向东行至江北大道路口向右转弯时，将骑自行车的被害人朱某撞倒，致朱某当场死亡。
经鉴定，被害人朱某系交通事故所致的复合性损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负事故的全部责任，朱某不负此事故责任。
案发后，被告人尹某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人尹某及车主余某已经与被害人亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人尹某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、许某、陈某、刘某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书，赔偿协议，被告人尹某的户籍证明等证据证�，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人尹某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人尹某及其车主已经与被害人亲属达成赔偿协议，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 莹
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第184号被告人陈某甲，男，1966年6月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，现住浦城县。2014年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局刑事拘留，2014年5月11日被浦城县公安局取保候审，2014年11月12日本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员张荣平、代理检察员毛金玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月16日，被告人陈某甲以28000元的价格从浦城县富岭镇双田村西坑头组购得富岭镇双田村土名“菠萝汪”的山场（52林班4大班6小班）林木所有权，2013年2月至3月期间被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证情况下擅自雇请宁德市寿宁籍工人陈某乙等三人使用油锯砍伐该山场上的阔叶树、杉木、马尾松。砍伐后由被告人陈某甲驾驶爬山机将林木装运出山下山，被告人陈某甲将砍伐下的木材其中的10余吨阔叶树以400元每吨的价格出售给富岭镇双田村村民季某甲，3立方米多的马尾松以560元每立方米的价格出售给富岭镇小密村村民季某乙，其余部分林木留作自用。经浦城县森林刑事司法鉴定意见认定，“菠萝汪”山场采伐林木蓄积量为59立方米，其中阔叶树41立方米，马尾松14立方米，杉木4立方米。案发后被告人陈某甲退出部份赃款15000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证前科情况查询证明、转让合同、福建省非税收入票据、户籍证明等书证。证人陈某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人的证言。被告人陈某甲的供述与辩解。森林刑事案件司法鉴定意见书。辨认笔录、现场勘验检查笔录、伐区现场示意图、外业调查记录表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其退出部分赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲具有认罪、部分退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人陈某甲具备社区矫正条件，可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐燕玲二〇一四年十一月二十七日书记员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01003号
原告：胡伟，男，1967年5月10日出生，汉族，工人。
被告：李振军，男，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
本院在审理原告胡伟诉被告李振军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡伟以证据不足为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回对被告李振军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费513元，由原告胡伟负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月七日
书记员 段瑛琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2414号
申请执行人:方伟华，男，1981年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人方伟华与被执行人潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1123民初2639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方伟华于2017年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘建飞应归还申请执行人方伟华借款10000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产线索及去向，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人方伟华申请（2017）浙1123执2414号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2414号
被拘留人:潘建飞公民身份号码:
本院在执行方伟华与潘建飞（2017）浙1123执2414号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2414号申请执行人:方伟华，男，1981年11月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人方伟华与被执行人潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1123民初2639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方伟华于2017年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘建飞应归还申请执行人方伟华借款10000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产线索及去向，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人方伟华申请（2017）浙1123执2414号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终185号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，1985年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭静、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木凡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1042号
原告：康玉海，男，现住正蓝旗.
被告：杨飞，男，现住正蓝旗。
原告康玉海与被告杨飞运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康玉海撤诉。
案件受理费25元，由原告康玉海负担（已缴纳）。
审判员 高 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第488号
申请执行人刘永厚，男，1948年3月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人张桂群（王振江之妻），1957年4月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王晓捷（王振江之女），1983年6月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘永厚与被执行人王振江、张桂群、王晓捷民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第488号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十二日
书记员 逄 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9666号
原告：唐某某。
被告：肖某某。
被告：南通腾源市政工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区青年中路77-1号202室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
原告唐某某与被告肖某某、南通腾源市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审289号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人许辉，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张欣，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条的规定，对被执行人许辉、张欣作出铜卫计委征决字（2017）112000323号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养7282元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费7282元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人许辉、张欣作出铜卫计委征决字（2017）112000323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审289号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人许辉，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张欣，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条的规定，对被执行人许辉、张欣作出铜卫计委征决字（2017）112000323号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养7282元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费7282元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人许辉、张欣作出铜卫计委征决字（2017）112000323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十五日书 记 员  祁 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第634号
原告余国林。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告金建荣。
委托代理人（特别授权代理）方庆飞。
被告李吉明。
委托代理人（特别授权代理）章观庆。
原告余国林为与被告金建荣、李吉明建设工程施工合同纠纷一案于2007年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月1日公开开庭进行了审理，原告余国林的委托代理人金国海、被告金建荣的委托代理人方庆飞、被告李吉明的委托代理人章观庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国林诉称，2005年7月中旬起，被告金建荣因承建上虞市后村家园小高层工程之需，雇请原告等人为其工地打桩基，同年11月26日，根据工地打桩的实际困难和被告金建荣未按约付款致工程进展受阻的原因，被告李吉明出面为被告金建荣按约支付原告等人打桩报酬提供担保，现原告已按约完成打桩工作，其中2005年11月4日前完成440.7立方米，价格为每立方米85元，计酬37，459.50元，11月5日至12月29日期间完成116.05立方米，价格为每立方米105元，计酬12，185元，合计可得报酬49，644.50元，被告金建荣已付33，000元，余款16，644.50元至今未付，被告李吉明亦未尽其担保责任。现起诉请求判令被告金建荣立即支付拖欠原告的打桩报酬16，644.50元及违约金4，493元，合计21，137.50元；判令被告李吉明对上述债务承担一般保证责任。
被告金建荣辩称，原告所打的桩基在检测时有不合格桩，根据原告与被告金建荣2005年11月5日签订的桩基工程施工承包协议，被告金建荣没有构成欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李吉明辩称，1、被告李吉明个人没有为原告与被告金建荣的工程款进行担保，当时在2005年11月26日的补充协议上的签字是代表施工单位中企建设集团有限公司的职务行为，该补充协议是无效合同，即使存在担保，原告向被告主张的期限也超过了保证期限。2、原告所承接的打桩工程存在质量问题，导致工期延误并造成损失，根据双方对付款条件的约定，因原告的质量不合格，被告金建荣有权拒付工程款，故原告主张没有法律依据。3、原告与被告金建荣的承包打桩协议是无效合同，补充担保合同也无效，被告李吉明没有过错，不承担责任，即使被告李吉明有过错，也只承担三分之一的责任。
经审理查明，被告金建荣把上虞市后村家园住宅楼工程中的桩基工程以包清工的形式口头分包给了原告余国林。经双方两次结算，至2005年11月5日，原告完成工程量440.7立方米，每立方米按85元计算，计37，459.50元；2005年11月5日至2005年12月29日共完成工程量116.05立方米，每立方米按105元计算，计12，185元，两次结算合计总打桩款为49，644.50元。同时，在2005年11月26日，原告与两被告签订了一份“付款补充协议”，该协议约定“如甲方金建荣无力支付，由担保人李吉明代为支付”。
另查明，原告余国林无相应承包桩基工程的资质。在诉讼中，本院已依法向原、被告双方对合同效力（包括担保部分效力）作了释明。
上述事实由原告提供的两份结算单、付款补充协议一份及双方当事人的陈述等证据证明。
双方争议的事实是被告金建荣已支付的是33，000元还是48，000元？被告金建荣陈述已支付48，000元，该48，000元由两部分组成，一部分是原告自认的33，000元；另一部分其提供了一份2006年6月12日由原告出具的收条，认为该份收条系2005年11月5日以后出具的，可以证明被告在2005年11月5日支付33，000元后又支付给原告15，000元。原告质证认为，被告提供的15，000元收条已经包括在33，000元里面了，原告总共收到过33，000元。本院认为，根据被告的陈述，若被告主张成立，其应提供在2005年11月5日之前已经支付给原告33，000元的证据，现被告无法提供该组证据，故本院不能认定其主张。综上，本院认定，被告金建荣已支付给原告33，000元。
根据以上认定的事实，本院认为，原告余国林与被告金建荣的桩基工程承包合同行为虽无书面承包合同，但其双方承认存在桩基承包合同关系，可以认定该合同为口头合同，原告在无相应施工资质的情况下承包桩基工程，违反了有关建筑法律法规的禁止性规定，应为无效合同。根据无效合同的有关规定，合同中的违约条款亦属无效条款，故对原告请求支付违约金，不符合法律规定，不予支持。因原告已完成实际施工，且双方已结算，故对原告请求被告金建荣支付剩余的工程款，符合法律规定，予以支持。被告金建荣辩称工程质量不合格不能支付工程款，没有充分证据证明，不予采信。关于被告李吉明的担保，本院认为，被告李吉明的担保符合一般保证的构成要件，属一般保证，同时，被告李吉明的担保没有证据证明系职务行为，故应认定为其个人担保，对其相关辩称，不予采信。根据一般保证的相关规定，原告起诉的时间并未超过保证期限，现因原告与被告金建荣桩基承包合同关系无效，故根据主合同无效，担保合同亦无效的规定，被告李吉明的担保亦属无效。根据主合同无效导致担保合同无效的规定，且被告李吉明存在过错，故被告李吉明应在被告金建荣不能清偿部分工程款的三分之一范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告金建荣支付原告余国林工程款16，644.50元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李吉明应在被告金建荣应承担的上述工程款的三分之一范围内承担一般保证责任；
三、驳回原告余国林的其他诉讼请求。
案件受理费856元，财产保全费240元，合计1，096元，由原告余国林负担196元，被告金建荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 何 雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初930号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日被博罗县公安局抓获，同年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日12时许，被告人梁某与卢某松、梁某（均另案处理）去到博罗县龙溪镇某银行门前，采用掉钱和调包的方法，骗取被害人周某1两张中国某银行银行卡（卡号分别为：62×××81、62×××42）及密码后，由梁某与卢某松分别持卡到银行柜员机处通过取现的方式将两卡内共计人民币20200元存款取走。破案后，梁某退还被害人人民币20000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月16日12时许，被告人梁某与卢某松、梁某（均另案处理）去到博罗县龙溪镇某银行门前，采用掉钱和调包的方法，骗取被害人周某1两张中国某银行银行卡（卡号分别为：62×××81、62×××42）及密码后，由梁某与卢某松分别持卡到银行柜员机处通过取现的方式将两卡内共计人民币20200元存款取走。破案后，梁某退还被害人人民币20000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、人身检查笔录、银行交易流水清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物人民币20200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退还被害人人民币20000元，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第284号
原告：叶利达，
被告：徐国范，
被告：沈尚宜，
原告叶利达诉被告徐国范、沈尚宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶利达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶利达起诉称：2011年4月18日，被告徐国范因经营所需向原告借款100000元，并出具借据一份，被告沈尚宜为该借款提供担保。此后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不履行还款义务。现请求判令：1.被告徐国范即时归还原告借款100000元；2.被告沈尚宜对上述第1项诉请中被告徐国范的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐国范、沈尚宜既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶利达为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告徐国范向其借款100000元并由被告沈尚宜提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月18日，被告徐国范向原告借款100000元，并出具借据一份，被告沈尚宜作为担保人在该借据中签名，该借据该未载明借款期限、借款利率、担保方式及担保期限。后经原告催讨，被告徐国范未归还原告借款，被告沈尚宜亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告徐国范之间的民间借贷关系及原告和被告沈尚宜之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐国范应在原告催讨后及时归还借款。被告徐国范未及时归还借款，原告也有权要求被告沈尚宜履行保证义务。原告的诉请合法，本院予以支持。被告沈尚宜承担保证责任后，有权向被告徐国范追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国范于本判决生效后七日内归还原告叶利达借款100000元；
二、被告沈尚宜对本判决第一项确定的被告徐国范的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告徐国范追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐国范、沈尚宜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执28号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司
被执行人：新疆金华能矿山设备制造有限公司
本院在执行山东省晨光胶带有限公司与新疆金华能矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年四月六日
书记员 赵 令
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1567号
原告：黎哲君，女，1972年8月11日出生，壮族，住防城区，
委托诉讼代理人：徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：简权辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住东兴市，
原告黎哲君与被告简权辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐仁海到庭参加诉讼；被告简权辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎哲君提出诉讼请求：被告简权辉偿还原告借款2万元并按银行同期借款利率的四倍支付利息（利息计至2017年8月30日）。事实和理由：2013年6月12日，被告以装修工程施工需要资金违由向原告借款，并立写《借据》确认借款事实，载明：借款金额为25000元，借款期限从借款之日起计算30天，借款利息按银行利息的四倍计付，到期本息一次性清偿；将被告位于松柏街的出租铺面一间作为借款抵押，如逾期还款，原告可以随时处置抵押物。双方未就抵押物办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能按约还本付息；经原告多次催讨，仅偿还本金5000元。
被告简权辉未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告黎哲君与被告简权辉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还借款2万元并从借款到期之日起按银行同期借款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简权辉在本案判决生效之日起十日内偿还原告黎哲君借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2016年6月12日起计付至2017年8月30日止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告简权辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十一月三日
书记员 苏珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2353号
申请执行人吴伟凯，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告刘全忠，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人吴伟凯与被执行人刘全忠不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5325号民事判决书，向被执行人刘全忠发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人不当得利款34000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2353号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2353号
申请执行人吴伟凯，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告刘全忠，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人吴伟凯与被执行人刘全忠不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5325号民事判决书，向被执行人刘全忠发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人不当得利款34000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2353号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2353号申请执行人吴伟凯，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告刘全忠，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。本院在执行的申请执行人吴伟凯与被执行人刘全忠不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5325号民事判决书，向被执行人刘全忠发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人不当得利款34000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2353号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 林培志(代)
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4795号
原告：刘士敬，男，1986年12月15日出生，住莘县。
委托诉讼代理人:刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南，系豫Ｊ×××××货车登记车主。
法定代表人：李东风，经理。
被告：张林军，男，1985年10月14日出生，住河南省濮阳县，系豫Ｊ×××××货车实际车主。
委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年7月18日出生，住四川省平昌县，系豫Ｊ×××××货车驾驶员。
原告刘士敬与被告濮阳市金旺汽车服务有限公司、张林军、王超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告张林军在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月29日驳回了张林军管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德波、被告张林军及委托代理人董青蕊、被告王超到庭参加了诉讼，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士敬向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿货款105660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告交由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司名下豫Ｊ×××××货车自莘县河店运输至厦门18吨西红柿，双方签订运输协议，托运人为原告，承运人为被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，在运输合同上有原告和被告濮阳市金旺汽车服务有限公司驾驶员王超签字，豫Ｊ×××××货车实际车主是张林军，在货物运输至河南省周口市大广高速2000公里处时J91297货车发生交通事故，致使18吨西红柿完全毁损，2016年10月26日上午被告张林军告知原告发生交通事故货物毁损这一事实，原告要求赔偿未果。
被告张林军辩称，1、原告主体不适格，因货物非刘士敬交付我的司机运输，托运人也不是原告，刘士敬是货运信息部的工作人员。2、原告诉求货款105660元无事实根据，我们运输的货物重量没有18吨，原告主张赔偿金额过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王超答辩意见同张林军的意见。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，张林军通过手机配货软件看到买卖西红柿的信息，并与刘士敬电话联系。2016年10月25日，原告刘士敬委托恒通瑞达配货站运输西红柿。原告刘士敬（××）与被告濮阳市金旺汽车服务有限公司（乙方承运单位）签订《协议书》一份，约定由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司托运原告刘士敬的西红柿，运输车牌号为豫Ｊ×××××，司机姓名王超，装货地点莘县，卸货地点厦门，实际重量18吨，运费金额7500元，王超在乙方代理人处签字。合同约定：1、乙方在运输途中，需确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。乙方不得无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失的，乙方全部负责赔偿。配货单位只负责货物运输的协调事项，货物起运后一切事宜均由甲乙双方自行处理，如有争议，配货单位只起中证人作用（不负责经济赔偿）。本协议经双方签章后生效。协议签订后，被告张林军派司机王超驾车来到莘县河店镇马桥瓜果蔬菜交易市场28号磅口装运原告的大红西红柿7346斤，金额19974元，市场费用174元；在聊城市江北水城瓜果蔬菜交易市场（聊城市郑家镇蔬菜市场）装运大红西红柿25016斤，金额68797元，交易费500元（市场管理费）,总计89445元。后被告张林军的司机王超所驾车辆在大广高速两千公里处发生交通事故，西红柿被抢。
事故发生后，原告与被告就损失数额制作了清单，原告交与被告张林军，但双方调解未果。
另查明，西红柿由黑色塑料筐包装，先把内膜放至筐中，上面铺上垫板，把西红柿用蜡纸包上装至筐中，放上西红柿再放上一个垫板，一筐放三至四层西红柿。杨贵重替刘士军叫货、捡果，装筐、装车，每斤抽0.22元（含工人工资）。西红柿单价2.65元至2.85元不等。
庭审中，被告王超认可车辆可装18吨，连车带货最多可装30吨货物。
另查明，豫Ｊ×××××大型货车所有人为被告张林军，登记在被告濮阳市金旺汽车服务有限公司名下，张林军向被告濮阳市金旺汽车服务有限公司交纳管理费。
上述事实，有原告提交的通运货运协议书、张林军的基本信息表、承运车辆的基本信息、收货清单两支、费用单据一支、证人证言及庭审笔录予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告及货运中介签订的货运协议权利义务关系明确，合法有效。被告张林军作为承运车辆的所有权人，未能履行合同约定的全部义务，已构成违约，因此原告诉请被告张林军赔偿货款及其他损失的请求本院予以支持。被告张林军司机认可车辆可承运货物为18吨，而起诉的数量为36226斤，合18、113吨，原告起诉数额超过货车可承载的重量范围不多，虽然被告认为原告起诉数额过高，但未提交反证，被告张林军辩称理由不予采信，可以原告所诉货物数量为准。原告提供的证人证言中显示原告收取西红柿的户名、重量、价款、各种费用，已经当庭质证。原告称西红柿的价格以2.65元－3.9元计算，价格符合当时的市场价格，且其费用明细系装运货物产生的合理费用，被告对于证人证言中西红柿的单价及人工等费用虽提出异议，但没有提交相关证据足以推翻原告的证据，可以确认原告主张的西红柿单价及装运西红柿的费用。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司允许实际车主张林军将豫Ｊ×××××号货车登记在公司名下，这是一种向社会公开承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，托运人有理由相信实际控制车辆的人对公司有运输经营代理权。因此，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司应对损失承担连带责任。因王超系被告张林军的雇用司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，应由雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林军赔偿原告刘士敬货物损失104716元，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担连带责任。待本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，财产保全费1020元，由原告负担案件受理费10元，被告张林军负担案件受理费1197元，财产保全费1020元，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4795号之一
申请人：刘士敬，男，1986年12月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路南，系豫Ｊ×××××货车登记车主。
法定代表人：李东风，经理。
被申请人：张林军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，系豫Ｊ×××××货车实际车主。
被申请人：王超，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县，系豫Ｊ×××××货车驾驶员。
申请人刘士敬与被申请人濮阳市金旺汽车服务有限公司、张林军、王超公路运输合同纠纷一案中，申请人刘士敬于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市金旺汽车服务有限公司、张林军的财产进行查封并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘士敬的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张林军在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县庆祖镇营业所62×××87账户上的存款50000元。
本裁定书立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡潇潇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1994号
原告：邹春芳，女，1968年12月17日生，汉族，泸县人。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：胡小力，男，1984年6月4日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告邹春芳诉被告胡小力民间借贷纠纷一案中，原告邹春芳于2013年8月12日自愿向本院申请撤回对被告胡小力的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邹春芳撤回对被告胡小力的起诉。
案件受理费550元收取230元，由原告邹春芳负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年八月十二日
书记员 黄 倩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执261号
申请执行人：唐昭学，男，1971年10月11日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。
被执行人：湖南森龙林业开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人：袁生主，系该公司执行董事兼总经理。
唐昭学与湖南森龙林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0221民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执261号申请执行人：唐昭学，男，1971年10月11日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。被执行人：湖南森龙林业开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。法定代表人：袁生主，系该公司执行董事兼总经理。唐昭学与湖南森龙林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0221民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十二月十三日书记员  罗贤凯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2891号
原告：麦某，女，汉族，1987年12月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁某1，男，汉族，1982年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告麦某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年12月29日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陆晓萍到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤,不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某起诉称：2011年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿梁某2。因被告一直在外地工作，与原告靠电话联络感情，相处时间少而缺乏了解，2012年怀孕后，发现被告父母所带的孙子中，有一个是被告的女儿，而被告一直称其只是侄女。质问之下，被告承认此女是自己的女儿，且被告及其家人认为这是小事一桩。原告考虑当时己与被告登记结婚、且念及腹中胎儿而含泪接受。二、被告极少与原告亲近和关心。从孕期开始，被告极少主动打电话联系原告，怀孕期间原告到娘家住了一个月，被告也没打过一个电话关心。从怀孕到坐月子、照顾女儿，被告除了送原告到医院生产、送过几次饭、买过一次奶粉，其他从没插手。原告独自带女儿与被告父母一起生活了一段时间，期间，被告也从未主动电话联系原告，也不支持家用。原告产后抑郁，极其痛苦。三、被告对与原告的婚生女儿漠不关心。2013年，原告请原告的父母帮忙照顾婚生女儿梁某3，同时要求被告支持婚生女儿梁某4，被告却提出让原告自己养育婚生女儿梁某2，而被告自己的工资则用来养大女儿（暂称为被告前妻之女〉。至今，被告没有打过一次电话到原告娘家关心过女儿梁某2的生活，去看望女儿梁某2的次数不超过10次。原告多次要求被告承担部分抚养责任，被告皆以欠高利贷赌债为由拒绝。当时原告顾及女儿没有勇气上诉离婚，便提出要求：第一，要求被告每月寄200元抚养费；第二给原告父母打个电话慰问一下老人、关心一下女儿（相识至今，被告不曾给原告父母打过一次电话〉，被告却说这两个要求都办不到，令原告对这段婚姻绝望！
但半年多以来，原告与被告的情况一切依旧，夫妻感情的确名存实亡。为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生女儿梁某2由原告继续抚养、恳请法院酌定判决被告支付应承担的抚养费。四、原告与被告分居多年。原告与被告，实际上从2013年起分居至今。原告考虑多年来被告对妻儿的冷漠，没有尽丈夫与父亲的责任，并且因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情、分居多年，双方感情己完全破裂、毫无和好可能，名存实亡的婚姻，理当结束。在女儿梁某2的抚养问腿上，原告认为应继续由原告抚养，理由有四：1、孩子从出生那一刻起就由原告抚养照顾，在现在的生活环境中健康快乐，应维持原状，以免改变环境对孩子成长不利：2、多年来，被告不关心、不承担作为父亲的责任；3、被告在和原告结婚前己育有一女（暂称为被告前妻之女〉。4、被告长年在外工作，被告前妻之女跟着七十多岁的爷爷奶奶一起生活，且被告父母身体都不好。故应继续让女儿梁某2在原来的环境中生活，同时，被告作为父亲，也应当承担起部分抚养责任，恳请法院酌定判决。2017年2月，原告到贵院起诉离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然在（2017）粤0881民初263号判决书中希望双方珍惜己建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造好婚姻家庭生但半年多以来，原告与被告的情况一切依旧，夫妻感情的确名存实亡。为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。二、请求判决婚生女儿梁某2由原告继续抚养、恳请法院酌定判决被告支付应承担的抚养费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方的夫妻关系;
3、出生医学证明,证明生育女儿的情况;
4、（2017）粤0881民初字263号《民事判决书》,证明原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许;
5、工资收入证明，证明原告有抚养女儿的经能力。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉,不答辩，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明,原告与被告于××××年××月××日在廉江市廉城镇政府民政办公室办理了登记结婚手续，结婚证号J440881-2011-009816号。婚后双方于××××年××月××日生育生育女儿梁某2,现跟随原告生活。2017年2月10日原告向本院起诉，请求与被告离婚。2017年3月24日本院作出（2017）粤0881民初263号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2017年12月8日原告以与被告“婚前双方没有充分了解，被告隐瞒已生育一女儿欺骗其感情;婚后，被告未尽到作丈夫、父亲的责任,2013年双方分居至今;虽经判决不准离婚,双方继续分居、互不履行夫妻权利义务,再无和好可能”为由，第二次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。本案是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。根据原告起诉的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告在第一次起诉离婚时，本院基于原、被告婚后已生育女儿了，应慎重对待婚姻，应珍惜原有夫妻感情，因此，给予双方一个彼此修复感情的机会，促使双方回到正常的婚姻生活里去。但原、被告至今夫妻仍分居两地，虽经第一次判决不准离婚，其夫妻感情没有和好的迹象。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。考虑到女儿自小随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，女儿由原告更利于她健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚后，被告应每月负担女儿抚养费500元至其十八岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告梁某1离婚。
二、原告麦某与被告梁某1婚后生育的女儿梁某2，由原告麦某抚养。限被告梁某1在本判决发生法律效力次月起，每月28日前支付女儿抚养费500元给原告至其十八岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈洪森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3517号
原告:江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。
法定代表人：程汉彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被告:王伟。
被告:胡敏。
原告江苏美好置地有限公司与被告王伟、胡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏美好置地有限公司委托诉讼代理人孙玲，被告王伟、被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即支付原告违约金120000元。事实与理由：2017年2月11日，原、被告签订合同号为mhyjclyt26#-甲-401的商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买某某小区26号楼甲401号商品房，合同总金额为825078元，被告已支付225078元，剩下600000元房款应于2017年2月11日前支付，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。现付款期限已过，被告未支付剩余购房款600000元。原告催要未果，故请求法院依法判准原告的诉请。
被告王伟辩称，我不认可原告的诉状，我说的要分期，没有说要我一次性付清，如果要我一次性付清，我也不会买。收据上也可看出我是要分期的，我现在也不想要房子，把钱及利息退给我。
被告胡敏辩称，原告诉状要求解除房屋买卖合同。在我们购房之前我们就告知原告我们的情况，我们问原告是否可以贷，原告工作人员说可以贷。如果不能贷款，我们也不会购买。原告作为开发商，贷款中间有什么环节，原告没有及时告知我们，现在银行不好给我们贷款。购买的是期房，而且我们没有钱一次性付清，我们交了首付22万元多，原告规定我们2月10日之前付清余款，我想问一下我们是当日要将余款付清吗。原告称多次催要未果，想问原告是如何催要的。原告的工作人员只是发一个短信给我，让我第二日将60万元余款付清，我打电话过去，这个电话号码也是打不通，找原告的工作人员，也没有一个固定的电话，给的总是不同的电话。对原告诉讼请求我均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由两被告购买原告开发建设的某某小区26号楼401号房，房屋总价款825078元，被告采取分期付款方式支付房款，已付房款225078元，2017年2月11日前另须支付房款600000元，逾期付款违约责任按合同第七条执行。合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，双方就房屋买卖事宜协商未果，致原告涉讼。
本院认为，本案双方当事人对于双方签订商品房买卖合同，被告已给付房屋首付款并无争议。原告现主张被告逾期付款已构成违约，合同约定的解除条件已经成就。根据原告提供的合同，双方在合同中既约定了房款给付为分期付款，又约定剩余房款于合同签订当日全部付清，合同关于付款方式及期限有冲突。审理中，原告虽认为约定的剩余房款付款期限系笔误，实际付款日期为2017年2月18日，但未能提供证据予以证实，应认定双方对付款期限约定不明。由于双方对付款期限约定不明，且无法结合交易惯例予以认定，故原告主张被告逾期付款构成违约依据不足，不予支持。审理中，原告主张解除合同，两被告亦无异议，故对原告解除合同之诉请予以支持。合同解除后，被告已给付的房款应予返还。被告辩称由于原告的原因致使其未能及时办理贷款，原告应赔偿其相应的利息损失，由于双方在合同中对于贷款如何办理未作约定，且办理房屋贷款并非原告之义务，故被告以此为由要求原告赔偿其损失依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏美好置地有限公司与被告王伟、胡敏于2017年2月11日签订的商品房买卖合同。
二、原告江苏美好置地有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告王伟、胡敏人民币225078元。
三、驳回原告江苏美好置地有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元（已减半收取），由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 黄 震
二〇一七年九月十一日
书记员 杨冬梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第711号
罪犯和社华，男，白族，1977年8月14日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年3月31日作出（2011）兰刑初字第18号刑事判决，认定和社华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和社华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和社华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和社华予以假释（假释考验期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4417号
原告：田谋和，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告田谋和与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田谋和的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金14800元；3、赔偿原告土地恢复费3700元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告7.4亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计5920元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付了2960元租金后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约40000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地7.4亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地7.4亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告于2015年向原告支付了2960元租金，其余租金至今没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可�解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年部分土地租金应予支付。其中，2015年及2016年两年租金共计应为800元/年/亩×7.4亩×2年=11840元，11840元-被告于2015年已付的2960元=8880元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告田谋和与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告田谋和支付租金8880元；
三、驳回原告田谋和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十三日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4417号原告：田谋和，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告田谋和与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田谋和的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金14800元；3、赔偿原告土地恢复费3700元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告7.4亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计5920元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付了2960元租金后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约40000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地7.4亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地7.4亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告于2015年向原告支付了2960元租金，其余租金至今没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可�解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年部分土地租金应予支付。其中，2015年及2016年两年租金共计应为800元/年/亩×7.4亩×2年=11840元，11840元-被告于2015年已付的2960元=8880元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六�，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告田谋和与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告田谋和支付租金8880元；三、驳回原告田谋和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十三日书记员  孔鑫
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1342号
申请执行人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：谢圣宣,男,1969年11月7日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行李德佳与谢圣宣借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月18日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金2.32万元及利息及诉讼费190元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1342号申请执行人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：谢圣宣,男,1969年11月7日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行李德佳与谢圣宣借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月18日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金2.32万元及利息及诉讼费190元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1955号
申请执行人：朱启飞，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人朱启飞与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00112号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月16日被钟祥市人民检察院取保候审。辩护人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘春梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李某利用担任钟祥市石牌镇社会事务办公室干事的职务之便，在2012年至2013年间，采取收入不入账、虚列开支的方式贪污公款14847元，其中，个人实得11847元。具体犯罪事实如下：1、2012年1月，被告人李某找钟祥市石牌镇民政办公室下属单位贺集福利院以解决个人费用的名义虚报开支条据8847元，归个人所有。2、2013年底，被告人李某在收取钟祥市石牌镇殡葬车司机郑某、伍某、黄某殡葬车管理费的过程中，采取收入不入账的方式私自截留公款6000元与钟祥市石牌镇民政办公室主任蔡某二人进行了私分。其中被告人李某个人分得3000元。2014年9月23日，被告人李某在钟祥市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员对其进行调查时，主动交待了检察机关尚未掌握的其利用职务之便贪污公款的犯罪事实。案发后，被告人李某已退清赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、伍某、黄某、郑某、张某、范某、古某、严某等人的证言，被告人李某财务报帐的相关记录，报销相关凭证，被告人李某的身份信息，公务员身份相关信息，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的情况说明，退赃凭证，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务之便，非法占有公共财物14847元，其行为已构成贪污罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在检察机关侦查人员对其进行调查时，主动交待检察机关尚未掌握的其利用职务之便贪污公款的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某有自首情节，可以从轻、减轻、免除处罚，被告人李某退清赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案案情，本院决定对被告人李某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人李某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗世锋审判员陈彩霞人民陪审员ＸＸ钢二〇一五年五月十九日书记员朱清玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6061号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：刘现辉，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘现辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告刘现辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金10510元，利息2051.57元（利息算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为12561.57元。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告刘现辉于2016年6月29日在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款13000元，年利率10.9832%，到期日期2017年6月29日；借款用途：大棚。被告于2017年9月30日结息还本1次，共还本金2490元，结欠本金10510元，利息（包括国罚息）现共结欠2051.57元。
被告刘现辉未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘现辉在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行是原告的分支机构，其权利和义务由原告享有承担）于2016年6月29日贷款13000元，年利率10.9832%，到期日期2017年6月29日；借款用途：大棚。双方在合同中约定：借款逾期加收50%的罚息。上述借款被告未按合同约定归还本息，被告于2017年9月30日结息还本1次，现欠安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款本金10510元，利息2051.57元（利息算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为12561.57元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款合同、欠息证明、借款凭证和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，根据法律规定，上述债权应由原告享有。
综上所述，被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行借款本金13000元，扣除被告已结本息，现欠原告借款本金10510元，利息2051.57元（利息算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为12561.57元，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10510元，利息2051.57元（利息算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为12561.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告刘现辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庞艳平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执304号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。住所地新野县城朝阳路南段***号。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，该社职工。
委托代理人焦伟，该社职工。
被执行人齐亚楠，女，1990年8月20日出生，汉族，职工，住新野县城航运公司家属院1号。
本院在执行新野县农村信用合作联社城郊信用社申请执行齐亚楠为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 钮强忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7041号
上诉人（原审原告）：颜磊。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原审被告:耿素真。
上诉人颜磊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司及原审被告耿素真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜磊于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，颜磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4792号
罪犯唐涛，男，1985年3月24日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）清中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月15日因从事与劳动无关事宜被扣1分，2013年7月21日因互相争吵被扣1分，2013年7月24日从事与劳动无关事宜扣1分，2015年3月28日因互相争吵，情节较轻被扣1分。罚金人民币60000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1302号
原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：韩雪，总经理。
委托诉讼代理人：李艺彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周晨光，自然情况不详。
原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告周晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1302号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周晨光，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告周晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十二日书记员江北
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1212号
原告：陈煜。
委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：高勇。
被告：章灵波。
原告陈煜与被告高勇、章灵波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈煜的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告高勇、章灵波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月29日，被告高勇、章灵波出具借条向原告借款人民币100000元。同日，被告收到款项后出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇、章灵波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈煜借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高勇、章灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1212号
原告：陈煜。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：高勇。
被告：章灵波。
原告陈煜与被告高勇、章灵波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈煜的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告高勇、章灵波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月29日，被告高勇、章灵波出具借条向原告借款人民币100000元。同日，被告收到款项后出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇、章灵波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈煜借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高勇、章灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十八日
代书记员 谢建苏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执118号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：杨善军，男，1972年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨善军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33390号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨善军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执118号，执行依据：（2016）湛仲字第33390号调解书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震