wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第145号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人宁丰平，男，汉族，安化县人。
被执行人李贵良，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁丰平、李贵良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1057号民事判决书，责令被执行人宁丰平偿还借款本息等共计96177.93元，被执行人李贵良对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复14号
复议申请人：王振军，男，1971年4月5日出生。
复议申请人王振军不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）于2018年4月13日作出的（2016）京0102执4444号拘留决定，向本院申请复议。
王振军提出，其对涉案房屋进行了装修，应当得到补偿，且现在未找到腾房后的安置场所，无法腾房，请求撤销执行法院作出的拘留决定。
经审查查明，执行法院于2015年11月6日作出（2015）西民初字第27775号民事判决，判决：“一、解除原告北京万方月坛商贸公司与被告王振军于二О一四年一月六日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王振军于二О一五年十二月三十一日前，将北京市×××号院六十平方米的门面西房和北京市×××号院的二十平方米门面西房腾空，交原告北京万方月坛商贸公司收回。三、自本判决生效后十日内，被告王振军按照每月五千元的标准，向原告北京万方月坛商贸公司支付自二О一五年四月一日至二О一五年十二月三十一日期间的房屋使用费四万五千元。四、驳回原告北京万方月坛商贸公司的其他诉讼请求”。执行法院于2016年5月3日立（2016）京0102执4444号案件执行，执行过程中，因王振军未履行腾房义务，该院作出上述拘留决定，以王振军拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对王振军拘留十五日。
本院经审查认为，执行法院在执行过程中查明王振军拒不履行生效法律文书确定的义务，对王振军作出拘留十五日的决定并无不当。王振军的复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回王振军的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
-2-
-1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3636号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：尹启辉，男，汉族，2008年1月22日出生。
法定代理人：尹新盛，男，汉族，1978年2月23日出生，系被告父亲。
本院于2017年11月23日受理原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告尹启辉物业服务合同纠纷一案，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化紫园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执366号
申请执行人：郭洪全，男，汉族，1970年10月12日出生，住巴里坤县。
被执行人：阿应木拜克·莫勒达汗，男，哈萨克族，1979年4月2日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：阿斯哈尔·司玛洪，男，哈萨克族，1978年2月10日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人郭洪全与被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人郭洪全要求被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪应给付案件款20000元及利息，诉讼费450元，交通费120元，执行费208.55元。本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郭洪全亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月三日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执366号申请执行人：郭洪全，男，汉族，1970年10月12日出生，住巴里坤县。被执行人：阿应木拜克·莫勒达汗，男，哈萨克族，1979年4月2日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：阿斯哈尔·司玛洪，男，哈萨克族，1978年2月10日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人郭洪全与被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人郭洪全要求被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪应给付案件款20000元及利息，诉讼费450元，交通费120元，执行费208.55元。本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人阿应木拜克·莫勒达汗、阿斯哈尔·司玛洪的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郭洪全亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月三日书记员 塔拉甫·哈不道拉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1071号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人李学春，男，汉族，1946年10月30日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人李学春未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村柳庄二组土地108平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人李学春送达了宛示范土案（决）字（2016）第043号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令李学春退还非法占用的108平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米3元处以罚款，罚款为324元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第043号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令李学春退还非法占用的108平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1071号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人李学春，男，汉族，1946年10月30日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人李学春未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村柳庄二组土地108平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人李学春送达了宛示范土案（决）字（2016）第043号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令李学春退还非法占用的108平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米3元处以罚款，罚款为324元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第043号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令李学春退还非法占用的108平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1997号
原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码12150000318411344L。
法定代表人：司利，支队长。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：杨国栋，男，1991年5月6日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：包头市庞大庆祥汽车销售服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧艳伟，总经理。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告杨国栋、包头市庞大庆祥汽车销售服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告的路产损失4950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告杨国栋驾驶无牌照小型轿车行驶至G6高速公路京藏方向K616+50米处时，因驾驶不当损坏波形防撞护栏等路产，导致原告路产损失4950元。因被告杨国栋受雇于被告包头市庞大庆祥汽车销售服务有限责任公司，依法应当承担赔偿责任，故诉至人民法院。
本院认为，原告在诉讼中所提交的被告杨国栋的送达地址，经本院查证后不能予以确定，现原告所提供的被告送达地址并不准确，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第817号
罪犯胡曙辉，男，1974年1月22日出生，汉族，出生于江西省余干县，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年12月12日作出了（2006）甬鄞刑初字第1081号刑事判决，以被告人胡曙辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡曙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡曙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡曙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡曙辉减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1668号
原告：向巧云，女。
被告：田大文，男。
原告向巧云与被告田大文离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向巧云到庭参加诉讼，被告田大文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚。2、小孩田光瑜归其父田大文抚养、田光鑫归其母向巧云抚养。3、房屋及全部家产归田光瑜、田光鑫所有。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2008年6月10日在龙山县民政局登记结婚。婚后生育两子（田光瑜，男，2012年1月16日出生，身份证号码：433130201201160017。田光鑫，男，2009年4月18日出生，身份证号码：433130200904180298）。婚后由于被告田大文对家庭极其不负责任，造成原、被告双方感情破裂，因此原告向巧云起诉至法院。
被告田大文口头辩称：我不同意离婚。
原告向巧云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的结婚证复印件一份。2、田大文、向巧云、田光瑜、田光鑫户口复印件各一份。
上述证据来源合法、客观真实有效与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月10日登记结婚。婚后于2009年4月18日生育一子田光鑫，于2012年1月16日生育一子田光瑜。
本院认为，原告没有证据予以证明原、被告双方感情已经破裂，双方有和好的可能。
综上所述，原告向巧云要求与被告田大文离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向巧云提出与被告田大文离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向绍友
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2339号
申请执行人汪玉英申请执行被执行人李旭英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2026号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00115号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宜贵，连云港松鹤商务信息咨询有限公司（以下简称“松鹤咨询公司”）、连云港松鹤家具有限公司（以下简称“松鹤家具公司”）法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王宜贵犯集资诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）海刑初字第00330号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人王宜贵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人王宜贵的违法所得，依法予以追缴。原审被告人王宜贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宜贵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王宜贵犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宜贵撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王宜贵撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00115号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宜贵，连云港松鹤商务信息咨询有限公司（以下简称“松鹤咨询公司”）、连云港松鹤家具有限公司（以下简称“松鹤家具公司”）法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王宜贵犯集资诈骗罪一案，于2015年10月20日作出(2015)海刑初字第00330号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人王宜贵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人王宜贵的违法所得，依法予以追缴。原审被告人王宜贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宜贵申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王宜贵犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宜贵撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王宜贵撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年一月八日书 记 员 李双艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初219号
原告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区远大未来城小区39号楼102室，组织机构代码：69899724-3。
法定代表人：石承法，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事�所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区分支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号，组织机构代码：84987816-2。
负责人：周宏杰，该司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原告怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京枢�被告的委托代理人王小柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆维修费112502.8元、车辆施救费5000元，合计117502.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告为自有皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车损险并保有不计免赔。2015年11月15日19时，范学良驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在固镇县境内与其他车辆发生交通事故，交警未对本次事故划分责任。经被告定损，皖Ｃ×××××号重型自卸货车因本次事故的车辆损失为112502.8元，原告因本次事故支付车辆维修费114200元，并支付了事故车辆施救费5000元。原告至被告处处理，被告不予赔付，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
人保禹会支公司辩称：该起交通事故认定书没有进行责任划分，应推定三方即原被告及至今未查获的车辆责任应各付33％；原告的车损将根据原告举证来进行确定。
本院经审理认定如下：2015年5月4日，原告为其所有皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业损失险、第三者险、车上人员险（司机）等，并保有不计免赔。机动车损失保险金额288000元。保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年11月15日19时，范学良驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在固镇境内与其它车辆发生交通事故，交警未对本次事故划分责任。
2016年1月28日，经中国人民财产保险公司蚌埠市分公司对涉案车辆皖Ｃ×××××号定损，本次事故的车辆损失为112502.8元。涉案车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车经修理厂修理，原告支付车辆维修费114200元。在本次事故，原告还支付车辆施救费5000元。经原、被告双方协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据并经双方相互质证。原告提交了证据1、营业执照、被告企业信息查询单（均为复印件）；2、道路交通事故证明复印件、行驶证、驾驶证、道路运输资格证（均为复印件）；3、保单副本；4、车辆损失情况确认书；5、车辆维修及施救费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责�，涉案车损已经中国人民财产保险公司蚌埠市分公司定损确认，且原告的诉讼请求未超出保险单载明的保险金额范围，故被告理应赔付原告车损和施救费用。
综上，原告要求被告赔付车辆维修费112502.8元及车辆施救费5000元，合计117502.8元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称应按该起事故责任划分赔付33％的车损，因没有法律依据，且因涉案车损已经中国人民财产保险公司蚌埠市分公司确认，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆维修费112502.8元、车辆施救费5000元，合计117502.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1409号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：张志坚，男，成年，住香港。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘慧坚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10700号
原告：钟X，男，1980年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈X，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：高X，男，45岁，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告钟X诉被告陈X、高X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟X自愿申请撤回对被告陈X、高X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟X负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 芸
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2495号
原告：李丹，女，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街。
法定代表人：屈宏。
委托代理人：季俭超，系铁岭嘉茂房地产开发有限公司副总经理。
原告李丹与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告李丹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费1560元（原告缓交），减半收取780元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 航
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0303号
原告蒋某，女，1970年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人蒋日鹏，男，1943年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告王某，男，1962年6月24日生，汉族，居民。
委托代理陈昌洋，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 温永刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 张蓉蓉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第1-1号
申请执行人李春凤，女，1965年2月7日出生，汉族，医生。
被执行人丘立珍，男，1963年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春凤与被执行人丘立珍民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人丘立珍发出执行通知书，责令被执行人丘立珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人丘立珍按照通知书的要求向申请执行人李春凤支付借款10000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年6月9日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年六月九日
书记员 邵健锐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初188号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩永强，男，1978年8月8日出生于天津市北辰区，汉族，大学本科，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年9月8日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人韩永强犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某、周某1出庭支持公诉，被告人韩永强及其辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩永强与被害人李某1原系公司同事，后断绝联系。2017年8月3日9时许，被告人韩永强在本市东丽区万新街昆仑北里被害人楼下，拦住上班途中被害人李某1，并使用暴力手段将被害人拽至被害人李某1家中，对其进行殴打，并强行欲与被害人李某1发生性关系，遭到被害人李某1反抗及拨打求救电话，而未得逞。
案发后至2017年8月11日期间，被告人韩永强利用事先持有的被害人房某钥匙，趁家中无人之机，先后两次潜入被害人李某1家中，更换被害人尼桑轩逸汽车钥匙及窃取被害人身份证，意图扰乱被害人的正常生活。
2017年8月29日，被告人韩永强被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告韩永强在其亲属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币五万元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人韩永强的供述，辨认笔录，现场物证照片，现场视频截图，鉴定意见，诊断证明，被告人韩永强的户籍证明，刑事谅解协议及收款条，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永强违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人韩永强非法进入他人住宅，干扰他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，均应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名成立,本院予以采纳。韩永强在犯强奸罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩永强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为韩永强在强奸罪中系犯罪中止的辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳，但认为其认罪态度较好，赔偿经济损失，有悔罪表现等情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩永强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行一年四个月。
一、（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止）
二、随案移送的赃物尼桑轩逸汽车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 李桂起
人民陪审员 罗金荣
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8292号
上诉人（原审被告）：天津市亨瑞系统控制工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门603室。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：薛江峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏超诚智能科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇建安路1号。
法定代表人：孙莉，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津市亨瑞系统控制工程有限公司（以下简称亨瑞公司）因与被上诉人江苏超诚智能科技有限公司（以下简称超诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亨瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回超诚公司诉请；2、诉讼费由超诚公司承担。事实和理由：双方未明确约定货款支付时间，按照行业习惯以及双方多年合作习惯，货款应在工程甲方向亨瑞公司支付后，亨瑞公司向超诚公司付款。
超诚公司辩称，不同意亨瑞公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
超诚公司向一审法院起诉请求：1、亨瑞公司给付超诚公司货款178176元；2、诉讼费、保全费由亨瑞公司承担。
一审法院认定事实：超诚公司与亨瑞公司之间存在商业往来，由超诚公司向亨瑞公司供应线缆。
2016年7月31日，超诚公司与亨瑞公司经对账确认，截至当日亨瑞公司尚欠超诚公司货款203629.9元。2017年3月3日，亨瑞公司付款25453元。
另查，2017年7月，天津市河西区人民检察院向亨瑞公司委托诉讼代理人薛江峰送达告知书，内容“薛江峰：我院已收到天津市公安局河西分局移送审查起诉的王全忠涉嫌故意伤害罪一案的案件材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条之规定，现告知你有权委托诉讼代理人。如经济困难，可以申请法律援助”。
一审法院认为，超诚公司与亨瑞公司之间成立买卖合同关系，超诚公司依约供货，亨瑞公司应及时支付货款。涉及货款金额，超诚公司与亨瑞公司共同核对为178176元，一审法院予以确认。至于付款期限，亨瑞公司强调双方之间既往交易惯例，但并未就此提交证据，超诚公司以诉讼方式催要货款，并无不当，亨瑞公司应及时履行付款义务。
涉及刑事案件一节，亨瑞公司现有证据不足以证实，本案存在法定中止诉讼之情形，故，其抗辩主张，一审法院不予采信。
一审法院判决：“被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司给付原告江苏超诚智能科技有限公司货款178176元。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1932元，保全费1411元，共计3343元，由被告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，超诚公司提交对账函与银行流水证实亨瑞公司欠付货款以及还款情况，亨瑞公司主张按照工程行业的交易习惯以及双方多年合作习惯，案涉货款付款条件不成就，但针对上述交易习惯与合作习惯，超诚公司不予认可，亨瑞公司亦未提交充分证据予以证实，一审判决亨瑞公司向超诚公司给付货款178176元并无不当。另，亨瑞公司以其委托诉讼代理人薛江峰的刑事案件作为本案抗辩缺乏依据。
综上所述，亨瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人天津市亨瑞系统控制工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 谨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1888号
申请执行人ＸＸ，住德惠市。
被执行人许宝龙，住德惠市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人许宝龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4023号民事判决书的执行。
申请执行人ＸＸ可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1888号申请执行人ＸＸ，住德惠市。被执行人许宝龙，住德惠市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人许宝龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4023号民事判决书的执行。申请执行人ＸＸ可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终205号
上诉人（原审被告）：济宁市远东汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市济宁国际汽车博览城商铺2F0103B14-102，组织机构代码49304102-9。
法定代表人:王福明，总经理
委托代理人（特别授权）:张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常松，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原审被告:王作义,曾用名王波，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省济宁市。
原审被告:盖冬梅，女，成年人，汉族，住山东省济宁市。
上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年1月20日，原告常松与被告济宁市远东汽车销售服务有限公司协商签订汽车销售合同一份，约定原告常松购买被告济宁市远东汽车销售服务有限公司自卸货车五台，每台40万元，原告常松依约通过银行汇款向被告济宁市远东汽车销售服务有限公司支付订金132000元，被告济宁市远东汽车销售服务有限公司收到订金后未按约定交付车辆，后原告常松找到被告济宁市远东汽车销售服务有限公司要求退还订金，被告济宁市远东汽车销售服务有限公司以无钱为由于2015年5月8日向原告常松出具欠条一份，欠条内容“暂欠常松现金壹拾叁万贰仟圆（132000），与2015年5月15号之前归还。落款，王作义、济宁市远东汽车销售服务有限公司财务章”后未按期归还。本院确认原告常松与被告济宁市远东汽车销售服务有限公司存在汽车买卖合同关系。原告常松依照合同约定向被告济宁市远东汽车销售服务有限公司支付了订金132000元，但被告济宁市远东汽车销售服务有限公司未按照合同约定向原告交付车辆，被告济宁市远东汽车销售服务有限公司同意返还购车订金，但就返还期限双方当庭未达成一致意见。
原审法院认为，原告常松与被告济宁远东汽车销售服务公司签订的《济宁远东汽车销售合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应依约履行。被告济宁远东汽车销售服务公司未按合同约定，向原告交付自卸货车，构成违约，依法应承担返还购车订金及支付定金利息的违约责任。被告王作义、盖冬梅在本案中所做出的民事行为，系在履行职务过程中所作出的行为，其产生民事责任，依法应由被告济宁远东汽车销售服务公司承担。被告王作义于2015年5月8日向原告出具的欠条，原告依据该欠条主张民事权利，应视为原告与被告济宁远东汽车销售服务公司协商一致后，同意解除《济宁远东汽车销售合同》的基础上，对该�同民事权利义务关系的处理。欠条中亦约定了被告济宁远东汽车销售服务公司向原告返还定金的期限为2015年5月15日，逾期未能返还订金，应自2015年5月16日起向原告常松支付利息。原告要求被告济宁远东汽车销售服务公司返还购车订金132000元及利息，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告王作义、盖冬梅承担返还订金及利息，于法无据，本院依法不予支持。被告济宁远东汽车销售服务公司不同意支付利息，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决：被告济宁市远东汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常松购车订金款132000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自还款到期之日即2015年5月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告济宁市远东汽车销售服务有限公司负担。
上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实清楚，但是在2015年6月份，上诉人常松支付了14000元，应当予以扣减，上诉人应归还的数额为118000元，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人常松答辩称：上诉人没有打给我14000元，我没有收到，他打给别人了，上诉人还欠付13200元。
原审被告王作义、盖冬梅未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是;上诉人应退还被上诉人定金数额如何予以认定。上诉人主张其向被上诉人支付了14000元，但是并提供证据证明，对于其主张本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13733号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹。
委托代理人：武垚。
被告：杨孝忠。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第8号
原告刘启昌。
原告刘玉萍。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。
法定代表人刘晓利，该局局长。
第三人衡阳市富衡房地产开发有限公司。
法定代表人肖振宇，该公司董事长。
原告刘启昌、刘玉萍不服被告衡阳市房产管理局房屋拆迁行政裁决一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告衡阳市房产管理局已不存在，原告刘启昌、刘玉萍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，衡阳市房产管理局已不存在，刘启昌、刘玉萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘启昌、刘玉萍撤回起诉。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
江西省万安县人民法院
民事裁�书
（2014）万民一初字第281号
原告梁某某。
被告尹某某。
本院在审理原告梁某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月13日以被告尹某某下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年五月十三日
书记员 韦传仁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刁显明，男，1970年12月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因犯猥亵儿童罪于2011年4月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2012年刑满释放。因本案于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2915号起诉书指控被告人刁显明犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，刁显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月2日晚上6时许，被告人刁显明驾驶助力车到中山市沙溪镇龙瑞村得源巷巷口，见被害人何某独自行走在路边，遂生歹念，将车开至何某前方，向何某露出阴茎并强行抓住何某的手意图让其抓阴茎，何某缩手并叫喊，刁显明立即驾车逃离现场，后在得源巷内被群众控制。公安人员接报后赶至现场将刁显明抓获，当场缴获其助力车一辆。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，刁显明强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。刁显明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刁显明辩称：其只是自己看了一下下体、挠痒，和被害人没有身体接触。
经审理查明：2014年10月2日傍晚6时许，被告人刁显明驾驶一辆助力车到中山市沙溪镇龙瑞村得源巷巷口，见被害人何某独自在路边行走，遂开车靠近何某向何某露出生殖器，并截停何某，强行抓住何某的手伸向其下阴，何某缩手并叫喊，刁显明立即驾车逃离现场，后在得源巷内被群众控制住。公安人员接报后赶至现场将刁显明抓获，当场缴获其助力车一辆。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴获经过，证明2014年10月2日晚上7时许，公安人员将被群众抓住的刁显明传唤到派出所，缴获其黑色助力车一辆。
2.扣押笔录、决定书、清单及发还清单，证明公安机关从刁显明处扣押上述助力车，后发还的情况。
3.户籍证明、前科刑事判决书，证明刁显明的身份及前科情况。
4.谅解书、收据，证明被害人收到刁显明家属赔偿的人民币4000元，并谅解刁显明。
5.被害人何某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月2日傍晚6时许，其途经沙溪镇龙某得源巷巷口时，听见后面有助力车发动的响声，一会，响声靠近了一点，其转头看见一名男子（经辨认为刁显明）坐在一辆黑色女式助力车上，当时他离其约1米远，穿灰色上衣，黑色运动短裤，短裤脱下了一点，露出阴茎和睾丸。其转头继续前行，刁显明迅速开车到前面（相隔不到半米）斜对着其，截停了其，然后用右手抓住其右手腕往他阴茎处拉，其缩手，走在其后面的一名女子大喊了一声“神经病”，刚好其姐夫陈某经过，刁显明就松手了，其叫陈某去抓他，他就逃离现场。后在得源巷另一个路口见陈某将刁显明抓住了。
6.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2014年10月2日傍晚6时许，其走到龙瑞村得源巷巷口转弯处时，突然听到弟媳何某大喊“姐夫，快点抓住那个男人”，当时何某站在不远处，旁边一名男子放开何某的手，立即开着助力车逃跑，其去追赶但没追到。何某说刚刚刁显明向她裸露下阴，后拉住她的手伸向他下阴，其问了那名男子的特征，然后叫亲友去寻找他。不久，其又在得源巷巷口发现那名男子（经辨认为刁显明），即上前把他抓住，报警处理。
7.被告人刁显明的供述及辨认笔录，证明其因故停车在路边露出阴茎，有名女子叫一名男子抓住其，其就开车逃跑，后往回走到停车位置附近时被一名男子抓住。刁显明并指认了其照片，当天其身穿灰色短袖T恤，黑色运动短裤。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刁显明无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。刁显明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刁显明犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于刁显明的犯罪事实，经查，被害人何某陈述了刁显明向其裸露生殖器，并截停其，抓住其右手往他生殖器方向拉，其见到证人陈某即叫抓住他的经过；陈某证明何某叫其抓住刁显明时，刁显明放开何某的手并驾车逃跑，何某告诉其刁显明向她裸露下阴，还抓住她的手伸向他下阴。以上证据相互印证，并有缴获的助力车、抓获经过、书证等证据佐证，足以认定。虽然刁显明家属代为赔偿被害人人民币4000元，取得被害人的谅解，但刁显明否认犯罪事实，没有认罪、悔罪表现。结合刁显明犯罪的性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刁显明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民特1号
申请人：许黄生，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许林，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：许百安，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
代理人：黄小红(系被申请人许百安之妻），女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人许黄生、许林申请认定被申请人许百安无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许黄生、许林称，被申请人许百安与申请人许黄生、许林系父子关系。2012年8月21日，许百安驾驶小型二轮摩托车从王河至潜山途中摔倒。经治疗后，至今四肢仍处于瘫痪状态，生活不能自理，无语言能力。2018年1月14日委托安徽百友司法鉴定中心对许百安进行伤残等级鉴定，鉴定结论为一级伤残。被申请人许百安已完全丧失辨认和控制自身能力，申请人许黄生、许林现提出申请，请求认定许百安为无民事行为能力人，并指定黄小红为其监护人。
代理人黄小红称，许百安与代理人系夫妻关系。自2012年许百安发生事故后至今没有意识，代理人同意申请认定许百安为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人许百安，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，身份证号码。申请人许黄生、许林系许百安之子，代理人黄小红系许百安之妻。申请人向本院提供了安徽百友司法鉴定中心于2018年2月7日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许百安因外伤致神经系统损伤所致四肢瘫（肌力3级以下），伤残等级评定为I（壹）级。
本院认为，被申请人许百安经司法鉴定为一级伤残，该鉴定意见应予认可。结合庭审中证人许某1、许某2（均系许百安弟弟）陈述，许百安现无正常的认知能力与辨别能力，不能与人交流，不能从事正常的民事活动，已丧失辨认自己行为的能力，申请宣告许百安为无民事行为能力人的请求有事实依据。经本院征询黄小红意见，黄小红表示愿担任许百安的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告许百安为无民事行为能力人。
二、指定黄小红为许百安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂小宁
二〇一八年四月十七日
书记员 余爱林
附：《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执193号
申请执行人：山东三奇房地产开发有限公司,住所地：东营市东营区经济园区。统一社会信用代码：9137050074450026X7。
法定代表人：蔡祖奇，该公司董事长。
被执行人：曾宪云，男，1954年8月8日出生，汉族，住东营市。
本院在执行山东三奇房地产开发有限公司与曾宪云房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人曾宪云向本院提起撤销仲裁之诉，2017年9月25日本院做出（2017）鲁05民特48号之一民事裁定书，通知仲裁庭30日内重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲裁字第464号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1119号
申请执行人郑国娟。
被执行人鲁金祥。
原告郑国娟为与被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁金祥应归还原告郑国娟借款2万元，并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 铭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第356号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：韦连加张振兴门强元门圣陶王宝仙。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第356号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终196号
上诉人（原审原告）：北京德众顺行能源有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1105室。
法定代表人：王会明，执行董事。
委托诉讼代理人：张忠，北京国咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运章，男，1966年3月7日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
原审被告：南和县又日新商贸有限公司，住所地河北省南和县和阳镇西内村村西。
法定代表人:刘俊利，总经理。
委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
原审被告：刘俊利，男，1966年9月13日出生，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人北京德众顺行能源有限公司因与被上诉人王运章、原审被告南和县又日新商贸有限公司、刘俊利买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京德众顺行能源有限公司于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京德众顺行能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德众顺行能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36686元，减半收取18343元，由上诉人北京德众顺行能源有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3015号
原告：渠万贵，男，1942年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王新泽，职务不详。
被告：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。
原告渠万贵与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司、被告王新泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告渠万贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠万贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠万贵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告渠万贵已预交），由原告渠万贵负担。
审判员秦雯
二〇一七年九月十一日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3015号原告：渠万贵，男，1942年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王新泽，职务不详。被告：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。原告渠万贵与被告包头市泽峰隆基房地产开发有限责任公司、被告王新泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告渠万贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠万贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渠万贵撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告渠万贵已预交），由原告渠万贵负担。审判员秦雯二〇一七年九月十一日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初57号
原告：吴立法，男，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：丁娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告吴立法妻子。
被告：钟炳华，男，1985年1月26日出生，住临安市。
原告吴立法为与被告钟炳华买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告钟炳华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立法的委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告钟炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴立法起诉称：2016年1月7日以前，被告钟炳华向原告吴立法购买板材。截止到2016年1月7日，被告钟炳华累计积欠货款71115元，被告钟炳华于2016年1月7日出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺2016年2月5日归还板材款并约定如有异议由杭州市余杭区人民法院管辖。到期后，原告吴立法多次催讨，被告钟炳华分文未付。原告吴立法现诉来法院请求判令：1、判令被告钟炳华立即支付板材款71115元；2、判令被告钟炳华支付利息18200元（利息按个人银行贷款利息的四倍计算，从2016年2月6日到2016年12月12日）。庭审中，原告吴立法对利息部分诉讼请求变更为：判令被告钟炳华支付利息10655元（利息按银行贷款利息的四倍计算，从2016年2月6日到2016年12月12日）。
原告吴立法为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年1月7日被告钟炳华确认欠原告吴立法货款71115元，并约定2016年2月5日前归还，如逾期按银行同期贷款利率4倍计息的事实。
被告钟炳华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴立法提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴立法诉称的事实相一致。
另查明，被告钟炳华在2016年1月7日出具的欠条中约定，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告钟炳华未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告吴立法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳华于本判决生效后十日内支付原告吴立法货款71115元；
二、被告钟炳华于本判决生效后十日内支付原告吴立法逾期付款利息损失10655元。
如果被告钟炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，由被告钟炳华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初57号原告：吴立法，男，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：丁娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告吴立法妻子。被告：钟炳华，男，1985年1月26日出生，住临安市。原告吴立法为与被告钟炳华买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告钟炳华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立法的委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告钟炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴立法起诉称：2016年1月7日以前，被告钟炳华向原告吴立法购买板材。截止到2016年1月7日，被告钟炳华累计积欠货款71115元，被告钟炳华于2016年1月7日出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺2016年2月5日归还板材款并约定如有异议由杭州市余杭区人民法院管辖。到期后，原告吴立法多次催讨，被告钟炳华分文未付。原告吴立法现诉来法院请求判令：1、判令被告钟炳华立即支付板材款71115元；2、判令被告钟炳华支付利息18200元（利息按个人银行贷款利息的四倍计算，从2016年2月6日到2016年12月12日）。庭审中，原告吴立法对利息部分诉讼请求变更为：判令被告钟炳华支付利息10655元（利息按银行贷款利息的四倍计算，从2016年2月6日到2016年12月12日）。原告吴立法为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年1月7日被告钟炳华确认欠原告吴立法货款71115元，并约定2016年2月5日前归还，如逾期按银行同期贷款利率4倍计息的事实。被告钟炳华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告吴立法提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴立法诉称的事实相一致。另查明，被告钟炳华在2016年1月7日出具的欠条中约定，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告钟炳华未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告吴立法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟炳华于本判决生效后十日内支付原告吴立法货款71115元；二、被告钟炳华于本判决生效后十日内支付原告吴立法逾期付款利息损失10655元。如果被告钟炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，由被告钟炳华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年五月八日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第464号
原告于锐。
被告山东盈海集团有限公司。
被告张洪亮。
被告刘月霞。
原告于锐诉被告山东盈海集团有限公司、张洪亮、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款590000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告于锐提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款590000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第464号原告于锐。被告山东盈海集团有限公司。被告张洪亮。被告刘月霞。原告于锐诉被告山东盈海集团有限公司、张洪亮、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款590000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告于锐提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款590000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十九日书记员  赵曙光
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执594-1号
被拘留人：赵勇，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人陈雨被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，被执行人赵勇拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执481号
申请执行人：朱建存，男，1968年4月5日出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人：乔丽帕·苦力买斯，女，1960年6月23日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人朱建存与被执行人乔丽帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初37号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔丽帕·苦力买斯应支付朱建存案款35397.5元。根据申请执行人朱建存要求被执行人乔丽帕·苦力买斯应给付案件款35397.5元，本案执行费430.96元。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔丽帕·苦力买斯暂无可供执行的财产信息。被执行人工资账户已在其他案件中冻结。申请人未提供被执行人乔丽帕·苦力买斯其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执481号申请执行人：朱建存，男，1968年4月5日出生，汉族，住巴里坤县。被执行人：乔丽帕·苦力买斯，女，1960年6月23日出生，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人朱建存与被执行人乔丽帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初37号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔丽帕·苦力买斯应支付朱建存案款35397.5元。根据申请执行人朱建存要求被执行人乔丽帕·苦力买斯应给付案件款35397.5元，本案执行费430.96元。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔丽帕·苦力买斯暂无可供执行的财产信息。被执行人工资账户已在其他案件中冻结。申请人未提供被执行人乔丽帕·苦力买斯其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十三日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初363号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人石小伍，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人石小伍犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人石小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月24日17时许，被告人石小伍在驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车进行非法营运时，被乌兰浩特市交通运输管理所执法人员查获，后该车辆被乌兰浩特市交通运输管理所扣押并停放在乌兰浩特市东物流园区梁某的停车场内。同日19时30分许，石小伍打车到乌兰浩特市东物流园区停车场内，趁停车场无人之机将×××号五菱牌小型普通客车盗走。公诉机关认为，被告人石小伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石小伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月24日17时许，被告人石小伍在驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车进行非法营运时，被乌兰浩特市交通运输管理所执法人员查获，后该车辆被乌兰浩特市交通运输管理所扣押并停放在乌兰浩特市东物流园区梁某的停车场内。同日19时30分许，石小伍打车到乌兰浩特市东物流园区停车场内，趁停车场无人之机将×××号五菱牌小型普通客车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该车价值11000.00元。
案发后，所盗车辆追缴后又退还给梁某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：扣押发还物品清单；书证：常住人口基本信息表、抓获情况说明、举报信、查封（扣押）决定书等材料；证人证言：佟和平、孙国、杨忠询问笔录；被害人梁某询问笔录；被告人石小伍讯问笔录；鉴定意见：价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石小伍以非法占有为目的，秘密窃取自己被扣押停放在停车场的车辆，价值11000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石小伍能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人石小伍系初犯，且本案不同于其它盗窃，赃物已起回，社会危害性相对较小，适用缓刑不至再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初363号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人石小伍，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人石小伍犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人石小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月24日17时许，被告人石小伍在驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车进行非法营运时，被乌兰浩特市交通运输管理所执法人员查获，后该车辆被乌兰浩特市交通运输管理所扣押并停放在乌兰浩特市东物流园区梁某的停车场内。同日19时30分许，石小伍打车到乌兰浩特市东物流园区停车场内，趁停车场无人之机将×××号五菱牌小型普通客车盗走。公诉机关认为，被告人石小伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石小伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年8月24日17时许，被告人石小伍在驾驶×××号蓝色五菱牌小型普通客车进行非法营运时，被乌兰浩特市交通运输管理所执法人员查获，后该车辆被乌兰浩特市交通运输管理所扣押并停放在乌兰浩特市东物流园区梁某的停车场内。同日19时30分许，石小伍打车到乌兰浩特市东物流园区停车场内，趁停车场无人之机将×××号五菱牌小型普通客车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该车价值11000.00元。案发后，所盗车辆追缴后又退还给梁某。上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：扣押发还物品清单；书证：常住人口基本信息表、抓获情况说明、举报信、查封（扣押）决定书等材料；证人证言：佟和平、孙国、杨忠询问笔录；被害人梁某询问笔录；被告人石小伍讯问笔录；鉴定意见：价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人石小伍以非法占有为目的，秘密窃取自己被扣押停放在停车场的车辆，价值11000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石小伍能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人石小伍系初犯，且本案不同于其它盗窃，赃物已起回，社会危害性相对较小，适用缓刑不至再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二〇一七年十一月二十九日书记员张兰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10137号
原告：杨钰，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，董事长。
委托代理人：吴雪霞，该公司员工。
原告杨钰诉被告广东厚园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人吴雪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月20日入职被告处，任车场收费员，我于2013年1月28日提出辞职申请，表示工作至下个月15日。由于当时年近过年，我工作至2013年3月24日，故要求确认我与被告从2013年1月20日至2013年3月24日双方存在劳动关系。
被告辩称：原告于2013年1月28日入职我公司，任车场收费员。入职当天原告就申请辞职，当时原告表示工作至下个月的15日,由于原告的岗位需要培训才能上岗，原告要辞职故不可能再花时间培训她，故告知原告可以马上走，因此，原告是2013年1月28日入职当天就辞职了，故不同意原告的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，要求予以驳回。
经审理查明：原告于2013年1月28日入职被告公司，任车场收费员，并于入职当日提出辞职申请，表示因个人原因需要向公司提出辞职，做到下个月15日止。被告于2013年1月29日批准同意。原告于2016年11月28日申请劳动仲裁，要求确认与被告从2013年1月20日至2013年3月24日存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告对此不服，提出本案的诉讼。
本院认为：原告认为从2013年1月20日至2013年3月24日与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，原告应在法定期限一年内向仲裁机构或有关部门主张权利，否则将丧失仲裁申请的权利。由于原告没有证据证明其在2013年3月24日之后一年内向被告或有关部门主张过本案的权利，因此，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟小岩
人民陪审员 陈伟坚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审519号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘占勋，1975年01月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为411233-1000328316号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘占勋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为411233-1000328316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为411233-1000328316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审519号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘占勋，1975年01月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为411233-1000328316号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘占勋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为411233-1000328316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为411233-1000328316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4172号
原告何海。
被告鹿馥特贸易（上海）有限公司。
法定代表人郑守伦。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人邹曰康。
原告何海与被告鹿馥特贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
审判员 郑黎黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1246号
原告：乐某，男，2011年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：姚某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会隔岗村，组织机构代码：55361413-3。
负责人：姚永章。
原告乐某与被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告乐某的法定代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年年终分配款5500元、2013年征地款132060元、2014年年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，合计178060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲姚某是被告隔岗股份社村民，父亲非本村村民。原告于2011年12月31日出生，后随母亲入户隔岗村。原告的出生符合计划生育政策，属于隔岗股份社的集体经济组织成员，享受同等村民待遇。原告于2016年8月30日经行政机关确认其属于被告隔岗股份社成员。2014年1月，被告分配2013年年终分配款，每人5500元。2014年2月，被告分配2013年征地分配款，每人132060元。2015年1月，被告分配2014年年终分配款，每人23000元。2015年9月，被告分配2015年中趸金分配款，每人10500元。2016年1月，被告分配2015年年中趸金分配款，每人7000元。上述分红分配款共计178060元，被告以原告是外嫁女子女为由不予分配。
被告隔岗股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告乐某母亲姚某是被告隔岗股份社村民，原告父亲非本村居民，原告出生后随母亲入隔岗村，其出生符合计划生育政策。原、被告因分红分配问题存在争议，原告于2016年向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）申请行政处理。该街道办于2016年8月30日作出三云行决[2016]83号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告隔岗股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。
再查明，2014年1月，被告进行2013年年终分配款，分配金额按本村民小组户籍人口每人5500元；2014年2月，被告进行2013年征地分配款分配，分配方式按本居民小组户籍人口每人132060元；2015年1月，被告进行2014年年终分配，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配23000元；2015年9月8日，被告隔岗股份社进行2015年中趸分配1次，按本村人口每人10500元；2、2016年1月19日，被告隔岗股份社进行2015年年终趸金分配1次，按本村人口每人7000元。上述分红分配款合计178060元，原告未获得分配。
本院认为，云东海街道办作出的三云行决[2016]83号《行政处理决定书》确认了原告享有被告隔岗股份社集体经济组织成员的资格，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放应得分配款178060元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付178060元分配款符合法律规定，本院予以支持。被告隔岗股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告乐某支付支付2013年年终分配款5500元、2013年征地分配款132060元、2014年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，上述合计178060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨敏贞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2057号
原告:张某。住会宁县。
被告：郭某。原住会宁县，现住兰州市。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理,依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中要求支付利息。事实与理由：原告通过朋友张俊兰介绍认识被告，2014年3月24日，被告因向保险公司交保险补助金向原告借现金20000元，承诺于2014年12月30日前付清，并承担每万元每月2%的利息。到�后原告向被告催要借款，被告又承诺于2015年5月1日前付清本息，但至今未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，原告所述借款20000元不实，实际从原告借到现金18000元，借款时原告直接扣除利息2000元，但向原告出具了20000元的借条。因被告已向原告支付24000元的利息，原告答应放弃20000元本金。2016年开始又向被告催要借款，被告于2016年腊月向原告还款2000元，现在的意见是没有能力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告郭某向原告张某借款20000元，并出具借条一份，内容为：”今借到张某现金贰万元整，小写（20000元）。借款人：郭某。2014.3.24号”。2016年腊月，被告向原告还款2000元，尚欠本金18000元未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款18000元的事实，有原告提交的借条与双方当事人的陈述在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其偿还利息24000元后，原告放弃本金20000元的主张，未能提供相应证据证实，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在借条上没有约定利息及�款期限，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金18000元；
二、驳�原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十月十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2057号原告:张某。住会宁县。被告：郭某。原住会宁县，现住兰州市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理,依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中要求支付利息。事实与理由：原告通过朋友张俊兰介绍认识被告，2014年3月24日，被告因向保险公司交保险补助金向原告借现金20000元，承诺于2014年12月30日前付清，并承担每万元每月2%的利息。到�后原告向被告催要借款，被告又承诺于2015年5月1日前付清本息，但至今未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，原告所述借款20000元不实，实际从原告借到现金18000元，借款时原告直接扣除利息2000元，但向原告出具了20000元的借条。因被告已向原告支付24000元的利息，原告答应放弃20000元本金。2016年开始又向被告催要借款，被告于2016年腊月向原告还款2000元，现在的意见是没有能力偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告郭某向原告张某借款20000元，并出具借条一份，内容为：”今借到张某现金贰万元整，小写（20000元）。借款人：郭某。2014.3.24号”。2016年腊月，被告向原告还款2000元，尚欠本金18000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款18000元的事实，有原告提交的借条与双方当事人的陈述在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其偿还利息24000元后，原告放弃本金20000元的主张，未能提供相应证据证实，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在借条上没有约定利息及�款期限，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金18000元；二、驳�原告张某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十月十三日书记员苏艳娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第183号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2345号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人吴某在东莞市横沥镇水边村一土地上自建一幢别墅，并将一楼装修成一间KTV房。同年9月18日23时许，蔡某（另案处理）等人来到吴某的自建别墅KTV房内喝酒唱歌，后吴某看到江某、郭某、曾某（后三人另案处理）等人在该KTV房内吸食毒品，吴某也吸食了毒品，随后，民警在该自建别墅KTV房内抓获了吴某和江祖勋等吸毒人员，查获可疑白色粉末16.2克（检验出氯胺酮成分）、塑胶卡片四张、吸管一批和盘子五个。
公诉机关提供了证人江某、郭某、曾某、蔡某、刘某甲、刘某乙、张某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、黄某乙、刘某丙、陈某丙、刘某丁、何某、周某、肖某、刘某戊的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押照片，毒品缴交收据，行政处罚决定书，户籍材料，缴获的塑料卡片、吸管、白色粉末等物品，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡巍华
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1079号
申请人南阳市环境保护局。地址:南阳市张衡路与南都路交叉口西北角南阳市环境保护委员会院内。
法定代表人王奇，任该局局长。
被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司。地址:南阳市生态工业园天冠大道*号。
法定代表人张晓阳。
申请人南阳市环境保护局申请执行被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司环境保护行政处罚一案。申请人南阳市环境保护局于2016年12月7日向被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司下发了宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令停止违法行为；2、处罚款伍拾万元。南阳市环境保护局于2017年9月4日向本院申请执行该处罚决定第二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人南阳市环境保护局对被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司环境保护行政处罚一案，于2016年12月5日作出宛环罚（2016）26号行政处罚决定书，2016年12月7日向被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司送达。被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司不服南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书，于2017年1月11日向南阳市人民政府提起行政复议。南阳市人民政府于2017年2月20日作出宛政复决（2017）8号行政复议决定书，维持南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。河南天冠燃料乙醇有限公司向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，后于2017年7月13日提出申请撤诉。南阳市宛城区人民法院同日作出（2017）豫1302行初44号行政裁定书，准予河南天冠燃料乙醇有限公司撤诉。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：申请人南阳市环境保护局于2016年9月14日对被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司涉嫌大汽污染物超标排放进行调查查明，南阳市环境监控信息中心发布的《污染物浓度超标排放监控国发平台认定结果表（市直）》显示河南天冠燃料乙醇有限公司2016年7月20日9时二氧化硫浓度为206.2mg/m3，超过《火电厂大汽污染物排放标准》（GB13223-2011）规定的排放标准（二氧化硫≦200mg/m3）属违法行为。申请人依据《中华人民共和国大汽污染防治法》第九十九条第二项之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1079号申请人南阳市环境保护局。地址:南阳市张衡路与南都路交叉口西北角南阳市环境保护委员会院内。法定代表人王奇，任该局局长。被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司。地址:南阳市生态工业园天冠大道*号。法定代表人张晓阳。申请人南阳市环境保护局申请执行被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司环境保护行政处罚一案。申请人南阳市环境保护局于2016年12月7日向被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司下发了宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令停止违法行为；2、处罚款伍拾万元。南阳市环境保护局于2017年9月4日向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人南阳市环境保护局对被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司环境保护行政处罚一案，于2016年12月5日作出宛环罚（2016）26号行政处罚决定书，2016年12月7日向被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司送达。被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司不服南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书，于2017年1月11日向南阳市人民政府提起行政复议。南阳市人民政府于2017年2月20日作出宛政复决（2017）8号行政复议决定书，维持南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。河南天冠燃料乙醇有限公司向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，后于2017年7月13日提出申请撤诉。南阳市宛城区人民法院同日作出（2017）豫1302行初44号行政裁定书，准予河南天冠燃料乙醇有限公司撤诉。该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：申请人南阳市环境保护局于2016年9月14日对被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司涉嫌大汽污染物超标排放进行调查查明，南阳市环境监控信息中心发布的《污染物浓度超标排放监控国发平台认定结果表（市直）》显示河南天冠燃料乙醇有限公司2016年7月20日9时二氧化硫浓度为206.2mg/m3，超过《火电厂大汽污染物排放标准》（GB13223-2011）规定的排放标准（二氧化硫≦200mg/m3）属违法行为。申请人依据《中华人民共和国大汽污染防治法》第九十九条第二项之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2016）26号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月八日书 记 员  康 彦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1360号
申请执行人：刘超，男，1985年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市布拉格网吧，住所地乐山市市中区嘉祥路945号2楼1号。统一社会信用代码：91511100769996986L。
投资人：周继伦。
本院在执行刘超与乐山市布拉格网吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3729号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市布拉格网吧应支付申请执�人刘超货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%计算至付清之日止）。案件受理费370元，公告费300元，由被执行人乐山市布拉格网吧负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人乐山市布拉格网吧的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �传飞
审判员 林 治 强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 海 瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1360号申请执行人：刘超，男，1985年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：乐山市布拉格网吧，住所地乐山市市中区嘉祥路945号2楼1号。统一社会信用代码：91511100769996986L。投资人：周继伦。本院在执行刘超与乐山市布拉格网吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3729号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市布拉格网吧应支付申请执�人刘超货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%计算至付清之日止）。案件受理费370元，公告费300元，由被执行人乐山市布拉格网吧负担。执行过程中，本院依职权对被执行人乐山市布拉格网吧的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �传飞审判员 林 治 强审判员 王  虹二〇一七年十二月二十日书记员 秦 海 瑕