wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第356号
原告耀辉包装物料（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村胜丰工业区。
法定代表人熊嘉龙，董事长。
委托代理人陈新菊，女，汉族，1977年1月1日，身份证住址：湖南省耒阳市。
被告刘纯英，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
委托代理人袁立鹏，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告耀辉包装物料（惠州）有限公司诉被告刘纯英劳动争议一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告耀辉包装物料（惠州）有限公司的委托代理人陈新菊、被告刘纯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年12月29日。
原告主张及证据：原告主张被告入职时间为2010年12月29日，并提供《员工入职基本情况登记表》证明。
被告答辩意见及证据：被告主张2007年8月6日入职深圳耀辉包装物料有限公司，2010年11月调入原告处工作，并提供厂牌证明。
法院认定及理由：被告未提供相应证据证实深圳耀辉包装物料有限公司与原告是关联企业，其主张入职时间为2007年8月6日，本院不予认可。根据原告提供的《员工入职基本情况登记表》，本院认定被告入职时间为2010年12月29日。
二、是否签订劳动合同：否。
三、是否购买社保：是。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：4417元。
五、解除劳动关系的原因：因原、被告双方均无法证明被告的离职原因，视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张2014年3月28日原告总经理在调解被告与其他员工纠纷时，考虑到被告情绪不好，担心影响工作，遂答应让被告放假休息，调整情绪再来上班，并没有要解雇被告。被告系自行离职。原告提交的证据有：通告、打卡记录。
被告答辩意见及证据：被告辩称其系于2014年3月28日被原告解雇，并提交放行条佐证。
法院认定及理由：原告提交的两份通告均不能证明其让被告放假，未与被告解除劳动关系，且没有充分的证据该份通告作出后已向被告送达，故对其主张本院不予采信。被告提交的放行条载明被告“因离职带行李出厂”也不能证明原告存在解雇被告的行为。综上，鉴于双方均不能证明双方终止劳动关系的原因，且被告自2014年3月28日起未再到原告处工作，双方的劳动关系实际已于2014年3月28日解除，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。
六、申请仲裁时间：2014年4月17日。
七、仲裁请求：1、请求裁决原告支付被告自2007年8月-2014年3月28日的经济补偿金33600元（4800元*7）；2、请求裁决原告支付被告自2007年8月至2014年3月28日的经济赔偿金67200元（4800元*7*2）。
八、仲裁结果：一、由原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告终止劳动关系的经济补偿金15459.5元。二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求撤销要求原告支付的经济补偿金15459.5元。
裁判理由与结果
本院认为，被告未提供相应证据证实深圳耀辉包装物料有限公司与原告是关联企业，故本院认定被告入职原告公司的时间为2010年12月29日，双方劳动关系自原告用工之日起建立。因原、被告双方均不能证明双方终止劳动关系的原因，视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告需向被告支付经济补偿金。被告解除劳动关系前平均工资为4417元，故原告应当支付被告经济补偿金15459.5元（4417元×3.5个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：
原告耀辉包装物料（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三十日内向被告刘纯英支付解除劳动合同经济补偿金15459.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程丽媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1005号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席琼，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月14日经减刑释放。因本案于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人(原审被告人）赵长发，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省赣榆县。因本案于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人席琼、赵长发犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤0605刑初1702号刑事判决。原审被告人席琼、赵长发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日，购毒人员黄某和邹某通过电话联系的方式向被告人席琼购买冰毒。双方在佛山市南海区大沥镇大沥公园旁的农业银行附近处会面后，商定以4500元的价格购买冰毒50克。席琼因没有现货冰毒出售便以电话联系的方式，通过搭乘上述购毒人员的车辆来到南海区狮山镇官窑教育西北四巷2号楼处，与被告人赵长发商定以3500元的价格向赵购买冰毒50克。后席琼从赵长发处拿取两包疑似毒品物并与赵一同下楼，席琼在楼下官窑教育西路32号至34号处将疑似毒品物交予购毒人员黄某和邹某挑选时被民警抓获，两包疑似毒品物也被当场起获。同时，民警现场将赵长发抓获。
经鉴定，上述两包疑似毒品物净重100克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、邹某的证言及辨认笔录、抓获经过和起赃经过、现场勘查记录、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、毒品称重记录和现场尿检报告、通话记录、户籍资料及前科材料、情况说明、被告人席琼、赵长发的供述及辨认笔录、视听资料。
原审法院认为，被告人席琼、赵长发向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。席琼曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚；赵长发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案存在犯意引诱的情节，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决:
一、被告人席琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
二、被告人赵长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
宣判后，原审被告人席琼提出上诉称：购毒人员已经在事前向我表明公安人员的身份，我之后的行为是配合公安机关抓捕贩毒人员。综上，原审量刑过重。
原审被告人赵长发提出上诉称：1.我不是贩卖毒品给席琼的上家。事实上我是在席琼的多次要求下，帮席琼联系卖家，当时席琼让我叫卖家将毒品送到我的住处，然后席琼过来拿毒品，并答应事成后给我300元好处费；2.我没有犯罪前科，又当庭认罪，没有得到从轻处罚；3本案是民警引诱下犯罪，应从轻处罚。综上，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人席琼、赵长发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人席琼上诉提出其是帮侦查机关抓捕贩卖毒品的人的意见，经查，证人黄某、邹某及公安机关出具的情况说明均一致反映上诉人席琼在案发时并非公安机关的特情人员，两名证人亦并未告知上诉人席琼侦查人员邹某的真实身份，且上诉人席琼在侦查阶段所供称其与购毒人员、上诉人赵长发分别商定的购毒金额及交易过程亦与证人黄某、邹某证言一致，足以证实上诉人席琼为了牟利实施了本案的行为，其行为构成贩卖毒品罪。该意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人赵长发上诉提出其不是上诉人席琼的上家及本案系民警引诱下犯罪的意见，经查，案发当日购毒人员向上诉人席琼提出购买50克甲基苯丙胺的需求后，上诉人席琼立即联系上诉人赵长发，并与赵长发约定了购买毒品的数量、价钱及交易地点，上诉人赵长发如约提供了100克甲基苯丙胺给上诉人席琼。由此可见，本案系采取特情贴靠、接洽方式破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。上诉人赵长发的上述上诉意见均没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人席琼、赵长发向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人席琼曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人赵长发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；关于上诉人席琼、赵长发上诉称量刑过重的意见，经查，原判根据两上诉人的犯罪事实及上诉人席琼的累犯情节及本案有特情介入等因素已对上诉人席琼、赵长在起点刑量刑，量刑适当。上诉人席琼、赵长发的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1601号
罪犯林某骏，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗增法刑初字第722号刑事判决，以被告人林某骏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某骏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某骏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民初1673号
上诉人(原审原告)：齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司
法定代表人：王淑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菁菁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽辉
上诉人齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司（以下简称新开路市场公司）因与被上诉人王泽辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2006）黑0202民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新开路市场公司于2017年9月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新开路市场公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初690号民事判决书；
二、准许齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司负担。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 张冬宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民初1673号上诉人(原审原告)：齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司法定代表人：王淑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菁菁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽辉上诉人齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司（以下简称新开路市场公司）因与被上诉人王泽辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2006）黑0202民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新开路市场公司于2017年9月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新开路市场公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初690号民事判决书；二、准许齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司撤回起诉。一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司负担。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一七年九月十八日书记员 张冬宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保910-1号
申请人马文杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人孟志强，男，1974年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记于惠吉阳名下卖于被申请人孟志强的鲁Ｌ×××××号车辆和登记于范伟亭名下属被申请人孟志强所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为60000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记于惠吉阳名下卖于被申请人孟志强的鲁Ｌ×××××号车辆和登记于范伟亭名下属被申请人孟志强所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保910-1号申请人马文杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人孟志强，男，1974年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记于惠吉阳名下卖于被申请人孟志强的鲁Ｌ×××××号车辆和登记于范伟亭名下属被申请人孟志强所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为60000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记于惠吉阳名下卖于被申请人孟志强的鲁Ｌ×××××号车辆和登记于范伟亭名下属被申请人孟志强所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月四日书记员  杨晓华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初476号之一
原告：上海佳跃投资管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：顾振跃，董事长。
委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务所律师。
被告：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：李勤夫，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳跃投资管理有限公司与被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告上海佳跃投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司银行存款共计人民币52,476,164.38元，或查封被告相同价值的其他财产及权益。本院作出民事裁定，查封了被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司相关财产及权益。该案经本院审理后，双方经调解已达成调解协议，本院据此制作了民事调解书。
2016年9月18日，原告上海佳跃投资管理有限公司提出申请，请求解除被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司名下的银行帐号(开户行：建设银行浙江省平湖支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)的保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佳跃投资管理有限公司自愿申请解除对相关财产的保全措施，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司在建设银行浙江省平湖支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理刘晶
审 判 长 陈显微
审 判 员 肖光亮
人民陪审员 王承奇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初476号
原告上海佳跃投资有限公司，住所地上海市青浦区。
被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地浙江省平湖市。
本院在审理原告上海佳跃投资有限公司诉被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款共计人民币52,476,164.38元，或查封其相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司银行存款共计人民币52,476,164.38元，或查封其相同价值的其他财产及权益。
本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海佳跃投资有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初419号
原告：临汾市尧都区辽源钢材经销部，地址临汾市尧都区南外环合佳兴商贸有限公司，送达地址，尧都区贾得乡小贾村。
经营人：刘广玉。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：刘迎宝，系该公司职工。
被告：腾钊，男，39岁，汉族，住山西省太远市。（未到庭）
被告：陕西宏巨房地产开发有限公司，住陕西省西安市高新区电子二路72号锦业大厦11205室，送达地址运城市三门峡库区管理局。
法定代表人：王恒，董事长。
委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西瀛航律师事务所律师。
原告临汾市尧都区辽源钢材经销部与被告滕钊、陕西宏巨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许临汾市尧都区辽源钢材经销部撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告临汾市尧都区辽源钢材经销部承担。
审判长刘长青
人民陪审员李国萍
人民陪审员赵伟明
二0一八年四月二日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初419号原告：临汾市尧都区辽源钢材经销部，地址临汾市尧都区南外环合佳兴商贸有限公司，送达地址，尧都区贾得乡小贾村。经营人：刘广玉。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：刘迎宝，系该公司职工。被告：腾钊，男，39岁，汉族，住山西省太远市。（未到庭）被告：陕西宏巨房地产开发有限公司，住陕西省西安市高新区电子二路72号锦业大厦11205室，送达地址运城市三门峡库区管理局。法定代表人：王恒，董事长。委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。委托代理人：张婷，山西瀛航律师事务所律师。原告临汾市尧都区辽源钢材经销部与被告滕钊、陕西宏巨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临汾市尧都区辽源钢材经销部撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告临汾市尧都区辽源钢材经销部承担。审判长刘长青人民陪审员李国萍人民陪审员赵伟明二0一八年四月二日书记员李冰岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1520号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1993年11月9日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区上林县，2017年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人吴岳烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日4时许，被告人蓝某某与陈某2（另案处理）等人在佛山市禅城区塘头市场渝回味江湖菜大排档吃宵夜，因坐在隔壁桌的张某2将啤酒瓶摔地上，啤酒瓶碎片溅到被告人蓝某某和陈某2所在桌底，被告人蓝某某及陈某2遂与被害人郑某1、张某1、郑某2及张某2发生口角并产生肢体冲突，随后双方使用啤酒瓶、木凳等物品斗殴。期间，被告人蓝某某手持木凳击伤被害人郑某1头部。后双方被他人劝架自行离开。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度属于重伤二级，十级伤残。被害人张某1、郑某2的损伤程度均属轻微伤。被告人蓝某某的损伤程度属轻微伤。
2007年6月26日12时许，民警在佛山市禅城区中心医院将被告人蓝某某抓获。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1的陈述及辨认笔录，被害人张某1、郑某2的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，证人陈某1、曾某、张某3、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人蓝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好，且被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蓝某某案发后到佛山市禅城区中心医院接受治疗，后被民警带回派出所进行调查，不符合自首条件，故其相关辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蓝某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9311号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟；职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。
被告：贺新来，女，1966年9月11日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告贺新来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年12月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月六日
书记员 李楚瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初456号
原告：黄招锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴程，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告黄招锋与被告朱俊玲、吴程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄招锋的委托诉讼代理人陈俏媚、被告朱俊玲到庭参加诉讼；被告吴程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元以及利息2800元（从2017年5月25日暂算至2017年12月24日），合计22800元，并要求继续按照月利率2%计算利息至实际清偿之日；2.判令两被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告朱俊玲与吴程于2017年5月24日因资金周转所需向原告黄招锋借款20000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告，被告朱俊玲与吴程出具借条一份。两被告借款后，原告多次催告，两被告一直未归还。
被告朱俊玲辩称出具借条属实，但实际借款人并不是原告，仅收到借款10000元，支付过几千元的利息。
被告吴程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日，被告朱俊玲、吴程因需借款，两被告在借款人处签名，同时由朱俊玲在金额处填上贰万元整、20000元字样并捺印。出借人黄招锋名字为事后填写。
本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。目前实践中对于自然人之间的借款中出借人是否履行了交付义务，在金额较大情况下往往还要出借人提供银行取款或者转账记录，金额较大的标准各个法院不同，但是以20万元标准较普遍。本案由于出借金额只有2万元，存在现金交付的可能。被告朱俊玲既已承认借款金额为其书写，又抗辩未足额收款并已偿付部分款项，理应作出合理说明并提供证据。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。否则，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应责任。现朱俊玲未提交证据予以证实，对其抗辩不予采纳。另，被告朱俊玲主张款项并非向原告黄招锋所借，也未提供有事实依据的抗辩，对该抗辩本院同样不予采纳。综上，本院认定，2017年5月24日，被告吴程、朱俊玲共同向原告黄招锋借款20000元，并出具借条一张。嗣后两被告未偿付本息。
本院认为，被告吴程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告黄招锋与被告朱俊玲、吴程之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊玲、吴程于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄招锋借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月25日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告朱俊玲、吴程共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初456号原告：黄招锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。被告：吴程，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。原告黄招锋与被告朱俊玲、吴程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄招锋的委托诉讼代理人陈俏媚、被告朱俊玲到庭参加诉讼；被告吴程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元以及利息2800元（从2017年5月25日暂算至2017年12月24日），合计22800元，并要求继续按照月利率2%计算利息至实际清偿之日；2.判令两被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告朱俊玲与吴程于2017年5月24日因资金周转所需向原告黄招锋借款20000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告，被告朱俊玲与吴程出具借条一份。两被告借款后，原告多次催告，两被告一直未归还。被告朱俊玲辩称出具借条属实，但实际借款人并不是原告，仅收到借款10000元，支付过几千元的利息。被告吴程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告朱俊玲、吴程因需借款，两被告在借款人处签名，同时由朱俊玲在金额处填上贰万元整、20000元字样并捺印。出借人黄招锋名字为事后填写。本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。目前实践中对于自然人之间的借款中出借人是否履行了交付义务，在金额较大情况下往往还要出借人提供银行取款或者转账记录，金额较大的标准各个法院不同，但是以20万元标准较普遍。本案由于出借金额只有2万元，存在现金交付的可能。被告朱俊玲既已承认借款金额为其书写，又抗辩未足额收款并已偿付部分款项，理应作出合理说明并提供证据。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。否则，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己的行为承担相应责任。现朱俊玲未提交证据予以证实，对其抗辩不予采纳。另，被告朱俊玲主张款项并非向原告黄招锋所借，也未提供有事实依据的抗辩，对该抗辩本院同样不予采纳。综上，本院认定，2017年5月24日，被告吴程、朱俊玲共同向原告黄招锋借款20000元，并出具借条一张。嗣后两被告未偿付本息。本院认为，被告吴程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告黄招锋与被告朱俊玲、吴程之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊玲、吴程于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄招锋借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月25日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告朱俊玲、吴程共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年二月一日代理书记员  徐晨婷???
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2829号
原告：巫秀花，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张必正，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐有梅，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告巫秀花为与被告张必正、徐有梅民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金49000元，并支付自起诉之日（2018年4月16日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告张必正承担本案的诉讼费用；3、被告徐有梅承担连带责任。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫秀花到庭参加诉讼，被告张必正、徐有梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告张必正由被告徐有梅担保向原告巫秀花借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告张必正、徐有梅分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告张必正归还了本金31000元，并支付利息至2018年4月15日止，剩余本金49000元及相应利息至今未还，被告徐有梅亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张必正于本判决生效之日起十日内返还原告巫秀花借款本金49000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告徐有梅负连带责任。被告徐有梅承担连带责任后，有权向被告张必正追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（预交2497元），减半收取512.5元，由被告张必正、徐有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2829号原告：巫秀花，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张必正，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐有梅，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告巫秀花为与被告张必正、徐有梅民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金49000元，并支付自起诉之日（2018年4月16日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告张必正承担本案的诉讼费用；3、被告徐有梅承担连带责任。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫秀花到庭参加诉讼，被告张必正、徐有梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年9月20日，被告张必正由被告徐有梅担保向原告巫秀花借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告张必正、徐有梅分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告张必正归还了本金31000元，并支付利息至2018年4月15日止，剩余本金49000元及相应利息至今未还，被告徐有梅亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张必正于本判决生效之日起十日内返还原告巫秀花借款本金49000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告徐有梅负连带责任。被告徐有梅承担连带责任后，有权向被告张必正追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（预交2497元），减半收取512.5元，由被告张必正、徐有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年四月二十七日代书记员 叶宇红??
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1584号
原告：刘某1，男，1994年5月15日出生，汉族，司机，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住安福县，
被告：刘某2，女，1995年7月26日出生，汉族，无业，住安福县，
两被告共同委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。
原告刘某1与被告王某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人肖武军，被告王某、刘某2的共同委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付结婚彩礼13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过学开车与被告刘某2认识，并微信、电话联系。××××年××月份双方正式确立恋爱关系后，双方同意结婚，原告于是按照农村习俗支付了彩礼。第一批彩礼3万元，由原告父亲拿现金给被告刘某2，第二批彩礼10万元，由原告以及原告伯父刘金德、姑父刘某3带10万元现金给了被告王某。双方说好2018年正月正式举行婚礼，但是原告支付彩礼后，原告与刘某2双方发生了矛盾。被告认为原告不好，赚不到钱，开始嫌弃原告，最后明确表示悔婚，不想嫁给原告。经原告父母多次做工作，被告刘某2仍然不同意结婚。原告认为，自己支付彩礼给被告，目的是想结婚，现被告悔约，明确拒绝与原告结婚，依照法律规定与农村习俗，应当全部返还彩礼。
王某、刘某2辩称，原告诉称并主张被告方收受了彩礼13万元与事实不符，原告实际给付的彩礼是8万元。原告向被告支付彩礼后，被告刘某2与原告同居期间先后多次转款给原告，并且两人进行了共同消费。被告刘某2转款、共同消费共4万多元，该款应当在彩礼当中予以扣除。双方谈婚后同居，造成了被告刘某2怀孕流产，原告要求被告全额返还彩礼于情于理于法不符。被告只同意在收受原告实际彩礼的基础上酌情返还，不同意全额返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的下列证据：户口簿、微信支付记录、支付宝转账记录，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的银行存折、银行综合凭证、通话录音及证人刘某3当庭作证证言。银行存折、银行综合凭证证实了刘某1母亲于2017年5月1日从银行存折（系整存整取）取款126380.67元（共两笔取款，一笔93478.61元，一笔32902.06元），被告对其真实性也无异议，本院予以确认。虽然证人系原告姑父，原告也未提供通话原始录音，但是证人刘某3证言、通话录音与银行存折、银行综合凭证印证了2017年5月3日原告给付了被告彩礼10万元，本院予以采纳。2.被告方提供借款记录、还款记录、转账记录、付款记录。借款记录、还款记录证实的是刘某1、刘某2相处期间刘某2的借款、还款情况，被告没有提供其他证据证实借款、还款与本案相关联，故本院不予采纳。转账记录证实了刘某1、刘某2相处期间刘某2向刘某1转账的情况，本院予以采纳。付款记录证实了刘某1、刘某2相处期间刘某2消费付款情况，本院予以采纳。3.被告提供的出院记录、费用明细汇总单。该组证据证实了2017年7月31日至2017年8月4日刘某2因中期妊娠引产住院的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，刘某1与刘某2在考驾照时认识，××××年××月双方确定了恋爱关系并开始同居生活，期间刘某2怀孕。2017年5月，刘某1的父亲给付刘某2见面礼3万元。2017年5月3日，刘某1在其姑父刘某3、伯父刘金德的陪同下到刘某2家里，给付了刘某2母亲王某10万礼金。刘某1与刘某2相处期间，相互之间有数额不等的转账来往，并有由一方支付的共同消费。2017年7月，刘某1、刘某2产生矛盾而分手。2017年7月31日，刘某2入安福县妇幼保健院做引产手术。刘某1与刘某2未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼是以结婚为目的的财物交付，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。本案中，原告与刘某2确立恋爱关系后，原告给付了刘某2见面礼3万元、王某礼金10万元，后因双方产生矛盾，刘某1、刘某2最终未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还彩礼。鉴于刘某1、刘某2共同生活了一段时间，期间刘某2已怀孕，双方分手后刘某2已引产，并考虑期间刘某2向刘某1转款及支付共同消费等情况，本院酌定王某、刘某2返还刘某1彩礼9万元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
王某、刘某2在本判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘某1负担870元，王某、刘某2负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 朱群英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申482号
焦治：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2015）凌刑初字第00058号刑事判决和辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00145号刑事裁定，以“辽宁省凌源市公、检、法对本案无管辖权；一、二审法院认定的证据不能证明案件事实成立；申诉人不构成寻衅滋事罪的法定要件，一审法院适用法律错误；仅仅是多次上访，与扰乱公共场所的秩序无任何联系，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”。你的居住地是辽宁省凌源市，本案由辽宁省凌源市人民法院管辖有法律依据。训诫书、信访人员名单、情况说明、工作说明、凌源市公安局公安行政处罚决定书、国家信访局《来不再受理告知单》、凌源市人民政府行政复议决定、息访协议等证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了你在明知国家信访局已不再受理你的上访后，仍多次到北京市天安门地区、中南海周边地区上访。你的行为破坏了正常的社会秩序，情节严重，构成了寻衅滋事罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执727号
贵港市港南区人民法院、杨贵平：
本院执行的贵港市港南区人民法院与杨贵平刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨贵平自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11663号
原告：青岛帝邦置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处经贸服务中心。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：弭永梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告青岛帝邦置业有限公司与被告弭永梅商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告不能另行提供被告的联系方式，且在规定期限内没有预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9919元，退回原告。
审判员 孟爱君
二〇一七年十月十八日
书记员 张 靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2985号
原告：余华平男,1989年1月17日出生,汉族,住淳安县。
被告：谭卫东男,1971年10月7日出生,汉族,住淳安县。
原告余华平因与被告谭卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2万元，并支付自2015年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月1日，被告以家用向原告借款2万元，并向原告出具收条借条，约定上述借款2万元于同月30日前归还，逾期还款的利率按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期后，被告一直未履行义务。
本院认为，因被告未按约返还借款，故原告要求被告钱给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫东于本判决生效之日起十日内返还原告余华平借款2万元，并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费650元，由被告谭卫东负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十一月二日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申409号
杨庆广：
你因故意伤害一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双刑初字第00076号刑事附带民事判决和辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑二终字第00195号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定杨庆广与王志国进行厮打，互致对方轻伤缺乏依据；王志国的病历系伪造；现有证据无法证明杨庆广的行为与王志国的损害结果之间存在因果关系；判决王志国赔偿杨庆广后续牙镶复费8018.5元错误，请再审驳回王志国的一切诉讼请求，判决王志国给付杨庆广医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及其经济赔偿金129767.68元及后续治疗费用”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人证言、原审被告人王志国的供述、王志国的住院病历和诊断书、朝阳市公安局朝公司法医鉴活体字（2013）295号鉴定意见、案件来源及抓获经过等证据，证明了因维修声控灯切电，王志国与你发生厮打，后经人劝解到物业办公室协商途中，你们再次厮打互致轻伤并均住院治疗。王志国住院诊断为左手第四掌骨骨折，后经司法鉴定手部损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。原审法院依法确认了你的经济损失并判决王志国予以赔偿并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终678号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪金挺，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市翔安区。2007年4月23日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月8日刑满释放。2015年9月25日因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月9日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪金挺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0213刑初390号刑事判决，判决：被告人洪金挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判之后，被告人洪金挺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人洪金挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪金挺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪金挺自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪金挺撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月十七日
法官 助理 （张 静）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1010号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈勤松。因本案，于2010年7月1日被取保候审。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）860号起诉书指控被告人沈勤松犯交通肇事罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人沈勤松及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月8日，被告人沈勤松醉酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，从杭州市余杭区塘栖镇上驶往塘栖镇蔡家埭村。当日21时12分许，途经塘栖镇绿荫街三官堂桥路段，由东向西行驶时，由于醉酒后驾驶，且未在机动车道内行驶，行驶中未确保安全，与前方同向在非机动车道内由被害人何某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何某及电动三轮车上乘员周某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈勤松在报警后弃车逃离现场，并指使莫某冒名顶替。后公安机关发现被告人沈勤松有重大作案嫌疑，遂通知其到案。2010年5月8日23时许，被告人沈勤松到公安机关接受调查，并交代了肇事经过。经鉴定，被害人周某乙的伤势为重伤，被害人何某的伤势为轻微伤。杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人沈勤松负事故的全部责任。
另查明：案发后，因被告人沈勤松能及时提供医疗费用，并多次探望被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈勤松在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；证人莫某、周某甲、陈某甲、沈某、陈某乙、陈某丙的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告单；道路交通事故认定书；道路交通事故伤情鉴定书及照片；行驶证、驾驶证；谅解书；户籍证明、证明书；侦破经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈勤松违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸，并找人顶包。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人沈勤松系自首，经查，被告人沈勤松系有作案嫌疑而被通知到案，依法不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人沈勤松积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈勤松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人张存志，男，1979年3月30出生，汉族，住上思县。
被执行人钟宛秀，女，1984年4月18日出生，汉族,住上思县。
被执行人杨华，男，1979年4月28日出生，壮族，住防城港市港口区，系联保小组成员。
被执行人赵秋张，女，1971年10月26日出生，壮族，住防城港市港口区，系联保小组成员。
被执行人黄胜新，男，1969年7月10日出生，壮族，住防城港市港口区，系赵张秋身配偶，份证号码：452131196907103618。
被执行人陆涛，男，1983年7月27日出生，壮族，住防城港市港口区，系补充担保人。
被执行人防城港市信悦物流有限公司。
法定代表人黄羲媛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人张存志、钟宛秀、杨华、赵秋张、黄胜新、陆涛、防城港市信悦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人86727.59元及利息、案件受理费1968元，并承担本案执行费1200.91元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张存志、钟宛秀、杨华、赵秋张、黄胜新、陆涛、防城港市信悦物流有限公司欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行86727.59元及利息、案件受理费1968元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初335号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人张存志，男，1979年3月30出生，汉族，住上思县。被执行人钟宛秀，女，1984年4月18日出生，汉族,住上思县。被执行人杨华，男，1979年4月28日出生，壮族，住防城港市港口区，系联保小组成员。被执行人赵秋张，女，1971年10月26日出生，壮族，住防城港市港口区，系联保小组成员。被执行人黄胜新，男，1969年7月10日出生，壮族，住防城港市港口区，系赵张秋身配偶，份证号码：452131196907103618。被执行人陆涛，男，1983年7月27日出生，壮族，住防城港市港口区，系补充担保人。被执行人防城港市信悦物流有限公司。法定代表人黄羲媛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人张存志、钟宛秀、杨华、赵秋张、黄胜新、陆涛、防城港市信悦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人86727.59元及利息、案件受理费1968元，并承担本案执行费1200.91元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张存志、钟宛秀、杨华、赵秋张、黄胜新、陆涛、防城港市信悦物流有限公司欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行86727.59元及利息、案件受理费1968元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初335号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第329号
被告人孙鸥群诈骗一案，本院于2010年8月19日作出（2010）杭西刑初字第329号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第11至12行“自2009年12月31日起至2014年5月30日止”
现更正为“自2009年12月31日起至2014年6月30日止”
审 判 长 吕后旺
代理审判员 严成钢
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 朱 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终186号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1972年6月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月26日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1980年5月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月26日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）宋某1，男，1974年11月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月26日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控被告人万某、宋某1、王某1犯盗伐林木罪一案，于2017年11月12日做出（2017）辽0522刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人万某、宋某1、王某1不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人万某、宋某1申请撤回上诉。经过阅卷、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、被告人万某伙同王某1、宋某1于2015年7月初，携带油锯，到桓仁满族自治县华来镇拉古甲村宁家沟村集体林内，盗伐赤松25株，合立木蓄积24.6235立方米。
2、被告人万某、王某1、宋某1于2015年8月，携带油锯，到桓仁满族自治县华来镇拉古甲村宁家沟村集体林内，盗伐落叶松3株，合立木蓄积1.184立方米。案发后，被告人万某、王某1、宋某1于2016年10月25日经公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的依据是：证人刘某、张某等人证言，被告人万某、王某1、宋某1供述，现场勘验检查技术意见，案件来源、抓捕经过等证据。
原审法院认为：被告人万某、王某1、宋某1以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人万某、王某1、宋某1共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人万某、王某1、宋某1自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，做出如下判决：一、被告人万某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人宋某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某1的上诉理由是：其盗伐林木是受他人指使，应认定为从犯。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的依据是：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由桓仁满族自治县纪律检查委员会移交至桓仁满族自治县森林公安局，2016年10月25日三上诉人经公安机关传唤到案。
2、户籍证明，证实三上诉人的自然情况。
3、指认现场及伐根照片22张，证实三上诉人对盗伐林木现场及伐根的指认情况。
4、木材验收检尺野账，证明2015年7月20日华来镇林业站和拉古甲村村民代表对华来镇拉古甲村宁家沟被砍伐林木进行检尺，合立木蓄积是16.932立方米。
5、拉古甲村委会证明，证明被盗伐林木的林权属于拉古甲村。
6、证人刘某的证言，证明三上诉人提出弄点木材卖钱，补贴点费用，刘安成表示同意。后未对三上诉人盗伐林木一事移送司法机关处理。
7、证人张某的证言，证实万某、王某1、宋某1三人在拉古甲村宁家沟砍伐的26棵油松和3棵落叶松经过造材后，卖给张玉明经营的木材加工厂。
8、证人谷某的证言，证明2015年7月中旬，村民发现宁家沟山上有大量油松被砍伐，其联系本村村书记郭某、王某2上山对被砍伐的油松进行检尺并上报给林业站站长宋某2，宋某2同意将木材捞下山进行变卖，所得收益村里与林业站对半分。后宋某2和万某到村部找谷忠波，并给村里3600元。
9、证人宋某1的证言，证实2015年7月份拉古甲村宁家沟林木被砍伐的事实以及将砍伐的木材变卖后华来镇林业站分到3500元。
10、证人洪某的证言，证实万某、王某1、宋某1在拉古甲村宁家沟沟门砍伐的油松由万某联系卖给洪延杰。
11、上诉人万某的供述，证实其与王某1、宋某1在华来镇拉古甲村宁家沟砍伐油松20余株及在拉古甲村宁家沟沟里为刘安成砍伐3棵落叶松的事实经过。
12、上诉人王某1的供述，证明2015年7月初万某对其说他和林业站、拉古甲村村长说完了，去拉古甲集体林内砍点油松卖钱，第二天其同万某、宋某1在华来镇拉古甲村宁家沟盗伐林木的事实经过及在拉古甲村宁家沟沟里为刘安成砍伐3棵落叶松的事实经过。
13、上诉人宋某1的供述，证实其与万某、王某1于2015年7月初在拉古甲村集体林地砍伐油松25、6株，8月初在拉古甲村集体林地砍伐落叶松3株的事实经过。
14、现场勘验检查技术意见，证实拉古甲村7林班38小班内被采伐落叶松3株，蓄积量为1.184立方米；7林班24小班内被采伐的赤松26株，蓄积量为24.6235立方米。
15、勘验笔录，证实2016年10月26日，公安机关对拉古甲村宁家沟沟里及宁家沟半山腰盗伐现场进行勘查，发现3株落叶松伐根和25株油松伐根。
上述证据，经原审法院庭审质证，证据来源合法、证明事实清楚，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为：上诉人万某、王某1、宋某1以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人万某、王某1、宋某1共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。对上诉人万某、王某1、宋某1所提“其盗伐林木是受他人指使，应认定为从犯”的上诉理由，经查，上诉人万某、王某1、宋某1在实施盗伐林木犯罪过程中，均主动、积极参与，并非处于次要或辅助作用。故该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人万某、王宋某1申请撤回上诉，应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某1的上诉，维持原判。
准许上诉人万某、宋某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马仁凯
代理审判员 张 平
代理审判员 李文君
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 袁克磊
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用法律及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第230号
原告浙江久盛交联电缆有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人张渊。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。
法定代表人廖新平。
委托代理人曹健。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人陈汪明。
原告浙江久盛交联电缆有限公司（以下简称久盛电缆公司）为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋消防公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年4�23日公开开庭进行了审理。原告久盛电缆公司的委托代理人张渊、被告五洋消防公司的委托代理人曹健到庭参加诉讼，后原告申请追加晟元集团有限公司为共同被告，本院于2010年7月29日公开开庭进行了审理，原告久盛电缆公司的委托代理人张渊、被告五洋消防公司的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告久盛电缆公司诉称，原告与被告下属分支机构浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司在2008年签定四份电缆产品买卖合同，约定被告向原告购买电缆产品，货款分期支付，在2008年12月底前全部支付完毕，如发生纠纷，由兰溪市经济合同仲裁机关裁决或提交诉讼。合同签定后，原告按约履行了供货义务，但被告在支付了部分货款后，尚余533289元拒不支付。请求判令被告支付货款533289元，并自2009年1月1日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息。
原告提供了买卖合同、送货单、增值税发票及收条为证。
被告五洋消防公司辩称，1、起诉状陈述事实有误，原告与我分公司签订的买卖合同未看到原件，如四份合同真实的话，合同总价款72万元，原告才供货152893元，分公司已汇款100000元，欠52593元；2、原告提供的证据不能证明其主张，15份送货单，其中七份写明购货单位是晟元集团有限公司义乌分公司，不能作为本案定案依据，另外8份送货单签名的自然人非我分公司人员，未加盖分公司公章；3、我公司尚欠52893元货款，由于买卖关系产生，而非借贷合同，双方未约定违约责任，原告逾期利息主张无法律依据。
被告晟元集团有限公司提交书面答辩：晟元集团有限公司与原告没有买卖合同关系，原告提交的出库单是原告单方制作，收货人陈希龙并非我单位职工，晟元集团有限公司并没有收到过出库单所列货物，晟元集团有限公司未要求原告开具增值税普通发票，事实上也没有收到过，且发票备注栏内明确记载“五洋#819#865”字样，根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明与晟元集团有限公司的合同关系，承担举证不能的法律后果；晟元集团公司与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司之间也不存在任何关系。
经审理本院认定如下法律事实：2008年3月20日原告久盛电缆公司向被告五洋消防公司义乌分公司发送ZR-BV1、ZR-BV1.5、ZR-
BV2.5电缆，由陈熙龙签收，于2008年4月10日开具增值税普通发票，价税合计22890元。2008年4月8日原告久盛电缆公司与被告五洋消防公司义乌分公司签订工矿产品买卖合同，约定原告向被告供应BVR铜塑线和ZR-
BV铜塑线，陈惠仙为被告五洋消防公司的委托代理，加盖五洋消防公司义乌分公司的章，合同�款43300元，2008年4月18日发运，由陈熙龙签收，2008年5月27日开具增值税普通发票，价税合计18100元。2008年6月10日原告与被告义乌分公司签订购销合同，加盖五洋消防公司义乌分公司章，陈惠仙为授权经办人，在2008年6月27日、2008年7月1日、2008年7月10日、2008年7月15日由陈希龙在销售出库单上签收，2008年7月29日由原告向晟元集团义乌分公司开具增值税普通发票，价税合计480396元。2008年6月26日原告久盛电缆公司为卖方，晟元集团义乌分公司（城市花园-
标五洋消防）为买方签订购销合同，但合同盖章处为原告久盛电缆公司与被告五洋消防公司义乌分公司盖章和陈惠仙的签名。2008年9月5日由宋仙玉出具收条，收到原告久盛电缆公司开具的增值税普通发票两份，一份为五洋消防公司义乌分公司，发票金额39961元，一份为晟元集团有限公司义乌分公司，发票金额480396元。2008年9月16日原告开具增值税普通发票，购货单位为五洋消防公司义乌分公司，价税合计7056元。2008年6月20日原告送货到五洋消防公司义乌分公司，由杨玲收货，并于2008年11月14日开增值税普通发票，价税合计18426元。2008年6月12日至2008年7月15日间原告向被告五洋消防公司义乌分公司供货四次，由陈希龙签收，并于2008年7月29日开具增值税普通发票，价税合计69961元。2008年9月17日由宋仙玉出具收条，收到原告久盛电缆公司开给五洋消防公司义乌分公司的增值税普通发票一份，发票金额7056元。
被告五洋消防公司义乌分公司已经支付货款100000元。
证明上述事实的证据有工矿产品买卖合同、购销合同、销售出库单、发送通知单、增值税普通发票、收条和当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告久盛电缆公司与被告五洋消防公司义乌分公司的买卖合同均由�办人陈惠仙办理，在标注晟元集团有限公司义乌分公司的合同中仍是加盖了五洋消防公司义乌分公司的公章和陈惠仙的签名，原告的送货均由陈希龙或杨玲签收，被告五洋消防公司对欠货款52893元予以认可，而对2008年6月26日合同、2008年7月29日开具的增值税发票中的480963元不予认可。本院分析，该发票是在陈惠仙签名的2008年6月26日合同项下，与被告认可的合同的规格、型号、品名一致，货物均由陈希龙签收，发票同样由宋仙玉签收，送货地点是五洋消防公司的工商登记注册地，可以认定是被告五洋消防公司应当支付的货款，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限�司货款533289元，并自2009年1月1日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息损失；
二、驳回原告浙江久盛交联电缆有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，保全费3270元，合计12403元，由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计9133元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
审 判 员 陈子薇
审 判 员 马春田
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 范继军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5078号
原告：高贤华，男，1955年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：马栋平，男，1978年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告高贤华诉被告马栋平民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告高贤华、被告马栋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2008年起向原告借款共计1400000元，后陆续归还部分借款，截至2010年1月1日，被告尚欠原告借款980000元。后经原告上门催讨，被告于2016年10月1日向原告出具借条一张，载明“今借到高贤华人民币玖拾捌万元整，月息壹分计算2010.1.1”。后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款980000元并支付利息901600元（利息按月利率1%自2010年1月1日起暂算至2017年9月1日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告马栋平于2016年10月1日出具借据确认向原告借款980000元的事实。
被告马栋平辩称：借款并非被告所借，而是被告的父亲，被告仅是替父亲向原告出具了张借条。当时借条上签被告自己的名字是因为既然是父亲所借如果被告有钱也应当替父亲向出借人偿还。
对于原告提供的证据，被告马栋平对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，借条是当事人债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力。被告马栋平向原告出具借条，确认2010年1月1日尚欠原告借款人民币980000元并约定按月利率1%支付利息的事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人应当向原告归还借款、支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马栋平应于本判决生效之日起十日内归还原告高贤华借款人民币980000元并支付利息901600元（按月利率1%自2010年1月1日起暂计算至2017年9月1日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21734元，减半收取10867元，由被告马栋平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十一月六无
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1883号
上诉人（原审被告）:宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。
法定代表人：王跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪兵。珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王光忠，男，1976年5月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）因与被上诉人王光忠劳动争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宜宾顺通煤业有限公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审。
事实和理由：上诉人对工伤认定书和伤残鉴定书有异议。被上诉人的工伤认定书和伤残鉴定书来源程序不合法。
被上诉人王光忠辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王光忠向一审法院起诉请求：一、判决王光忠与顺通煤业公司解除劳动关系；二、由顺通煤业公司协助王光忠在珙县社保局理赔并将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金直接支付给王光忠；三、由顺通煤业公司支付王光忠一次性伤残就业补助金99710元、经济补偿金15340、停工留薪待遇19175元、医疗费1224元、鉴定费4000元，合计139449元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王光忠于2010年11月到顺通煤业公司上班，从事井下掘井、采煤工作。顺通煤业公司为王光忠在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年5月，顺通煤业公司进行停产整顿，王光忠未再向顺通煤业公司提供劳动。2016年5月27日，宜宾市矿山急救医院出具《职业病诊断证明书》，诊断王光忠为“无尘肺”。王光忠不服该诊断证明书，向宜宾市职业病诊断鉴定委员会提出异议，申请重新鉴定。宜宾市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月18日出具编号为：2016
--
017《职业病鉴定书》，鉴定王光忠为“职业性煤工尘肺壹期”。2016年10月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定王光忠为工伤。2017年3月8日，顺通煤业公司向宜宾市劳动能力鉴定中心提出初次鉴定申请，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出《初次鉴定结论书》，鉴定王光忠为7级伤残。王光忠、顺通煤业公司双方因相关待遇协商不成，王光忠于2017年6月向珙县仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年6月6日出具珙劳人仲不字[2017]第22号《不予受理通知书》。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、营业执照、法人身份证明书；3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3仲裁申请书及不予受理通知书；4、王光忠、顺通煤业公司的陈述等。
一审法院认为，王光忠是顺通煤业公司的职工，经诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故王光忠要求与顺通煤业公司解除劳动关系，享受相关待遇的请求符合法律规定，一审法院予以支持。顺通煤业公司辩称对王光忠职业病鉴定结论不服并已申请了重新鉴定，但顺通煤业公司未提供证据予以佐证，故对顺通煤业公司的该辩称理由，不予采信。因顺通煤业公司已为王光忠参加了工伤保险，故王光忠主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费及鉴定费属于应由工伤保险基金支付的项目，不属本案劳动争议民事案件主管范围，故一审对此不予审查。争议的是：一、工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。王光忠提出与顺通煤业公司解除劳动关系的时间是2017年6月提出仲裁申请时，故王光忠一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算。王光忠主张按平均工资3835元/月计算该项待遇符合法律规定，一审予以支持。一次性伤残就业补助金为99710元（3835元/月×26个月）。顺通煤业公司辩称2014年5月顺通公司停产，双方劳动关系当然解除的理由不成立，一审法院不予采信。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。王光忠未提供证据证明其因职业病而住院治疗过，因此王光忠主张停工留薪期待遇计算5个月的诉请与法不符，不予支持。三、经济补偿金。因王光忠未提供证据证明其符合劳动合同法第四十六条用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，故王光忠的该诉请证据不足，不予支持。王光忠诉称因工伤解除劳动关系应享受经济补偿金的理由不成立，不予支持。
综上所述，王光忠因本次工伤事故所造成的损失有：一次性伤残就业补助金99710元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决：一、解除王光忠与宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系；二、由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付王光忠工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金99710元；三、驳回王光忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由宜宾顺通煤业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：被上诉人王光忠的工伤认定书和伤残鉴定书来源程序是否合法，是否应享受相关待遇？
关于该争议焦点，经查明，上诉人王光忠于2016年5月27日，宜宾市矿山急救医院出具《职业病诊断证明书》，诊断王光忠为“无尘肺”。王光忠不服该诊断证明书，向宜宾市职业病诊断鉴定委员会提出异议，申请重新鉴定。宜宾市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月18日出具编号为：2016
--
017《职业病鉴定书》，鉴定王光忠为“职业性煤工尘肺壹期”。2016年10月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定王光忠为工伤。2017年3月8日，顺通煤业公司向宜宾市劳动能力鉴定中心提出初次鉴定申请，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出《初次鉴定结论书》，鉴定王光忠为7级伤残。故王光忠要求与顺通煤业公司解除劳动关系，享受相关待遇的请求符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，上诉人宜宾顺通煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾顺通煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 王 春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1883号上诉人（原审被告）:宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵。珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：王光忠，男，1976年5月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）因与被上诉人王光忠劳动争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宜宾顺通煤业有限公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审。事实和理由：上诉人对工伤认定书和伤残鉴定书有异议。被上诉人的工伤认定书和伤残鉴定书来源程序不合法。被上诉人王光忠辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王光忠向一审法院起诉请求：一、判决王光忠与顺通煤业公司解除劳动关系；二、由顺通煤业公司协助王光忠在珙县社保局理赔并将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金直接支付给王光忠；三、由顺通煤业公司支付王光忠一次性伤残就业补助金99710元、经济补偿金15340、停工留薪待遇19175元、医疗费1224元、鉴定费4000元，合计139449元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王光忠于2010年11月到顺通煤业公司上班，从事井下掘井、采煤工作。顺通煤业公司为王光忠在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年5月，顺通煤业公司进行停产整顿，王光忠未再向顺通煤业公司提供劳动。2016年5月27日，宜宾市矿山急救医院出具《职业病诊断证明书》，诊断王光忠为“无尘肺”。王光忠不服该诊断证明书，向宜宾市职业病诊断鉴定委员会提出异议，申请重新鉴定。宜宾市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月18日出具编号为：2016—017《职业病鉴定书》，鉴定王光忠为“职业性煤工尘肺壹期”。2016年10月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定王光忠为工伤。2017年3月8日，顺通煤业公司向宜宾市劳动能力鉴定中心提出初次鉴定申请，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出《初次鉴定结论书》，鉴定王光忠为7级伤残。王光忠、顺通煤业公司双方因相关待遇协商不成，王光忠于2017年6月向珙县仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年6月6日出具珙劳人仲不字[2017]第22号《不予受理通知书》。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、营业执照、法人身份证明书；3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3仲裁申请书及不予受理通知书；4、王光忠、顺通煤业公司的陈述等。一审法院认为，王光忠是顺通煤业公司的职工，经诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故王光忠要求与顺通煤业公司解除劳动关系，享受相关待遇的请求符合法律规定，一审法院予以支持。顺通煤业公司辩称对王光忠职业病鉴定结论不服并已申请了重新鉴定，但顺通煤业公司未提供证据予以佐证，故对顺通煤业公司的该辩称理由，不予采信。因顺通煤业公司已为王光忠参加了工伤保险，故王光忠主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费及鉴定费属于应由工伤保险基金支付的项目，不属本案劳动争议民事案件主管范围，故一审对此不予审查。争议的是：一、工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。王光忠提出与顺通煤业公司解除劳动关系的时间是2017年6月提出仲裁申请时，故王光忠一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算。王光忠主张按平均工资3835元/月计算该项待遇符合法律规定，一审予以支持。一次性伤残就业补助金为99710元（3835元/月×26个月）。顺通煤业公司辩称2014年5月顺通公司停产，双方劳动关系当然解除的理由不成立，一审法院不予采信。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。王光忠未提供证据证明其因职业病而住院治疗过，因此王光忠主张停工留薪期待遇计算5个月的诉请与法不符，不予支持。三、经济补偿金。因王光忠未提供证据证明其符合劳动合同法第四十六条用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，故王光忠的该诉请证据不足，不予支持。王光忠诉称因工伤解除劳动关系应享受经济补偿金的理由不成立，不予支持。综上所述，王光忠因本次工伤事故所造成的损失有：一次性伤残就业补助金99710元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决：一、解除王光忠与宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系；二、由宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付王光忠工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金99710元；三、驳回王光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宜宾顺通煤业有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：被上诉人王光忠的工伤认定书和伤残鉴定书来源程序是否合法，是否应享受相关待遇？关于该争议焦点，经查明，上诉人王光忠于2016年5月27日，宜宾市矿山急救医院出具《职业病诊断证明书》，诊断王光忠为“无尘肺”。王光忠不服该诊断证明书，向宜宾市职业病诊断鉴定委员会提出异议，申请重新鉴定。宜宾市职业病诊断鉴定委员会于2016年8月18日出具编号为：2016—017《职业病鉴定书》，鉴定王光忠为“职业性煤工尘肺壹期”。2016年10月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定王光忠为工伤。2017年3月8日，顺通煤业公司向宜宾市劳动能力鉴定中心提出初次鉴定申请，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出《初次鉴定结论书》，鉴定王光忠为7级伤残。故王光忠要求与顺通煤业公司解除劳动关系，享受相关待遇的请求符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人宜宾顺通煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜宾顺通煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  王 春二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终183号
上诉人（原审被告）：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘丽冉，女，1977年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原审被告：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
上诉人徐曼丽因与被上诉人刘丽冉、原审被告张少甫民间借贷纠纷一案，不服南和县人民法院(2016)冀0527民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
徐曼丽上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人从未从刘丽冉处借款，没有和刘丽冉签订过任何借贷合同，上诉人与被上诉人刘丽冉之间不存在借贷合同关系，不应该按照合同纠纷确定本案管辖权。民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人徐曼丽作为被告，住所地在邢台市××西区，另一原审被告张少甫住址在邢台市××让桥镇××号，被上诉人亦没有提供任何证据证明张少甫住所地或经常居住地在南和县，故本案上诉人与张少甫住所地或经常居住地均不在南和县。因此，南和县人民法院对该案无管辖权，本案应由上诉人住所地邢台市桥西区人民法院管辖。另外，现在已有四位原告以民间借贷纠纷为由，分别在邢台市桥西区人民法院将上诉人和张少甫作为被告起诉，涉案资金四百多万，邢台市桥西区人民法院也已经立案受理，并查封了张少甫在昆明市的房产。因此，为节约司法资源，宜将本案与邢台市桥西区人民法院受理的相同案件合并审理，由邢台市桥西区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法裁决。
被上诉人刘丽冉、原审被告张少甫均未做答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷的一种,而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定刘丽冉所在地为合同履行地、原审法院对本案享有管辖权符合法律规定，并无不妥。在原审法院享有案件管辖权且刘丽冉选择向该法院提起诉讼的情况下，本案不符合移送管辖的条件，对上诉人要求移送他院合并审理的诉求，本院不予支持。另，确定案件管辖权以原告诉讼请求为准，故对上诉人称其与被上诉人间不存在合同关系、不应该按照合同纠纷确定管辖权的说法，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年六月九日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执617号
申请执行人张秀兰，女，1962年6月28日出生，�族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀兰于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张秀兰的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院�2017）桂0330执617号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而�结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初303号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告康秀珍，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告康秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第169号公诉机关诏安县人民检察院。被告人解某某，女，出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。暂住地诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月20日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检未检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人解某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：1.2015年2月5日左右的一天晚上，被告人解某某在其租屋内，容留许某某、余某某、“小雪”（三人均另案处理）一起在其宿舍内吸食毒品冰毒。2.2015年2月7日左右的一天下午，被告人解某某在其租屋内，容留许某某、余某某一起在其宿舍内吸食毒品冰毒。经查，被抓获时解某某、余某某、许某某的冰毒检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人解某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人余某某、许某某、沈某某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图；检测报告书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某二次容留多人吸食毒品冰毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人解某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人解某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某某在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人解某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员林剑波二〇一五年八月十八日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1202-1号
申请执行人邹亮。
被执行人王建昌。
申请执行人邹亮与被执行人王建昌人身损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2009年9月1日作出的（2009）雁民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹亮于2010年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为949.47元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人下落不明，无法联系。经本院依职权向被执行人居住地进行调查了解并查询被执行人名下银行账户信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。鉴于本案申请执行人主张的系医疗、护理等费用，且案件标的较小。经本院研究决定，向申请执行人先行救助949.47元，该款项已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1202号案执行终结。
如果本院发现被执行人可供执行财产时，随时恢复本案的执行，所执行款项直接缴至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更29号
罪犯周家明，男，1996年1月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣1029刑初字第92号刑事判决，以被告人周家明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分127.68分。
本院认为，罪犯周家明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10045号
原告：王化新，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：陈有明，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王化新诉被告陈有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王化新及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告陈有明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2013年11月18日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告为周转资金向原告借款12000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年11月18日。借款到期后，被告未予偿还。后被告承诺到2017年11月18日归还，但到期后仍未偿还。综上，望判如所请。
被告陈有明未作答辩。
原告王化新围绕诉讼请求依法提交了由被告陈有明出具的收据一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款及利息、借期约定的相关事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告为周转资金向原告借款12000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年11月18日。借款到期后，被告未予偿还。后双方将还款期限延长至2017年11月18日，但被告到期后仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率为1.5%，现原告主张按照该标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有明偿还原告王化新借款本金12000元及利息（自2013年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王化新提供的收据一份，证明被告陈有明向原告王化新借款的事实。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页