福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3843号
原告张素丽，女，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张素丽与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张素丽、被告苏良平到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第�次开庭原告张素丽到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素丽诉称，被告李春花因经商需要资金，于2013年6月至2015年7月共六次向原告张素丽借款合计人民币770000元，有被告李春花签名的借条六张为据。该款系被告李春花与其丈夫苏良平婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。2015年5月2日原告因装修房屋需要资金，遂向被告催讨，被告未能还款。现起诉要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币770000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，一、被告李春花长期有“六合彩”赌博恶习，2003年间及2012年12月，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过，原告是知情的。被告李春花的借款没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；二、原告提供的借条来看，本案被告李春花在未能偿还任何借款的情况下，原告却多次借款给被告李春花，显然不符合常理。只能说明本案所谓的借款并不存在，而是被告李春花赌博产生的债务，不应受到法律的保护，更不应认定为答辩人与本案被告李春花的共同债务。答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月3日、2013年9月13日、2013年11月15日、2013年11月17日、2015年5月25日、2015年7月31日，被告李春花以经商缺乏资金为由，分别向原告张素丽借款80000元、100000元、160000元、100000元、130000元、200000元，六次借款合计人民币770000元。其中：2013年6月3日借款80000元、2013年11月17日借款100000元及2015年5月25日借款130000元均约定借款月利率按2%计算利息；2013年9月13日借款100000元约定借款月利率按2.5%计算利息；2013年11月15日借款160000元及2015年7月31日借款200000元没有约定借款利息。被告李春花出具借条六张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花已支付至2015年2月止的利息。为此，原告张素丽诉至本院。另查明，2012年12月25日，被告李春花因“六合彩”赌博被德化县公安局行政处罚过。被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条六张、德化县档案馆出具的结婚申请书、德化县公安局行政处罚决定书及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告张素丽借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条六份来源合法，内容真实，能够证实被告李春花向原告借款人民币770000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告苏良平认为被告李春花借款用于赌博、没有用于家庭开支、借款不符合常理而是赌博产生、不应认定为夫妻共同债务的主张，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供证据加以证明，另被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间均在借款之前，且被告未能提供证据证实向原告的借款用于“六合彩”赌博，故被告苏良平的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本案部分借款属于不定期无息借贷，原告要求被告偿付自起诉之日即2015年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。�理，本案部分借款双方有约定借款利息按月利率2%或2.5%计算利息，原告仅要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告处分民事权利的真实意思表示，予以支持。因上述借款属于发生于被告李春花与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告李春花、苏良平均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告李春花与被告苏良平的夫妻共同债务。因此，被告苏良平应当与被告李春花承担共同偿还责任。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告张素丽借款人民币770000元及利息（自2015年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郑歧松
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。