wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初139号
原告：穆秀琴，女，1972年6月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：许怀全，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告穆秀琴与被告许怀全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日�案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告穆秀琴及其委托诉讼代理人郭光明、被告许怀全及其委托诉讼代理人霍正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《车辆转让协议》；2、请求依法判决被告向原告返还购车款12500元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金12450元。合计：24950元。4、请求依法判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定被告将名下的车牌号为新Ａ×××××汽车转让与原告，原告向被告支付41500元，随后原、被告按合同约定履行各自的义务。原告去维修车辆时修理工发现此车辆发生过重大交通事故，安全气囊已使用。原告与被告多次交涉退车，被告向原告退还购车款29000元后，口头承诺�余12500元过几天给原告。原告将该车就一直存放在自己小区院内。2017年11月23日被告将汽车从原告所居住的小区内将该车私自拖走并没有告知原告。被告在交易前并没有告知原告该车辆有过重大交通事故状况后又将该车辆拖走。原告认为被告的行为属于欺诈行为，为了保护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告许怀全辩称，同意解除《车辆转让协议》，不同意原告的支付购车款、违约金的诉讼请求，双方签订车辆转让协议后，被告按约定向原告交付车辆，使用两个月后原告认为车辆有问题，被告也承诺安装气囊，但原告还是要求退车，双方协商扣除30%的违约金12450元，被告将扣除违约金后的29000元购车款退还了原告，被告在履行协议中没有违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告许怀全（合同甲方）与原告穆秀琴（合同乙方）签订《车辆转让协议》，约定：“一、甲方将一辆长城M4，车号为新Ａ×××××，发动机号：1401050317，车架号WEDZA34EE032997，转让给乙方（包括一切行车手续）经双方协商转让价共计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500元），乙方车款一次性付清，余款肆万壹仟伍佰元（￥41500元）；二、从2017年9月17日16:00时以前此车所发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用。三、从2017年9月17日16：00时以后此车发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由乙方承担责任与费用。四、甲方出售的是二手机动车辆，乙方对该机动车发动机、底盘及整体车况已认可。五、此车过户，甲方提供车辆的一切有效合法的过户手续，费用由甲方承担。六、双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金为车款总价的30%。七、此协议一�两份，双方各持一份，签字之日起生效，具有法律效力。”原告穆秀琴、被告许怀全分别在甲乙方签字处签名捺印。2017年11月3日，被告许怀全出具承诺书一份，载明“我许怀全承诺给穆秀琴哈弗新Ａ×××××安装原车安全气囊在四平路，于2017、11、6号安装。”被告许怀全在承诺人处签字。2017年11月16日，被告徐怀全退还原告穆秀琴29000元车款，原、被告均认可当天解除《车辆转让协议》，被告后将车辆从原告处取回。以上事实有车辆转让协议、承诺书、接处警工作登记表、通话录音、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告穆秀琴与被告许怀全签订《车辆转让协议》后，经双方协商一致，二人于2017年11月16日解除协议，被告已将车辆取回，退还部分车款，基于《车辆转让协议》已经实际解除，原告主张的解除协议的诉讼请求不应再获支持。至于原告主张由被告退还剩余车款12500元的诉讼请求，被告辨称由于原告存在违约行为，双方已在解除协议时约定在退还车款中扣除30%即12450元的违约金，故不应当再退还车款，但未举证充分的证据予以证实，故本院对于被告的意见不予采纳，对于原告要求被告返还购车款12500元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的转让车辆系事故车辆，被告构成违约，未举证证实，且车辆转让交付时已经买受人验收，故原告主张由被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告穆秀琴要求依法解除原、被告之间签订的《车辆转让协议》的诉讼请求；
二、被告许怀全返还原告穆秀琴购车款12500元；
三、驳回原告穆秀琴要求被告许怀全支付违约金12450元的诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24950元，核定给付标的12500元，占争议标的的50.1%。案件受理费423.76元，本院减半收取211.88元（原告已预交），由被告许怀全负担50.1%即106.15元，由原告穆秀琴负担49.9%即105.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 墨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第172号
原告王文琪。
被告束小平。
原告王文琪与被告束小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文琪到庭参加诉讼，被告束小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琪诉称：原告为丹阳市开发区晶美胶板材料经营部的负责人。2012年至2013年度被告多次至原告购买眼镜板材，共欠货款83087元。后经原告多次催要，被告未能履行付款义务，故原告诉至本院，要求判令：被告束小平支付原告材料款83087元。
被告束小平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王文琪是丹阳市开发区晶美胶板材料经营部的经营者，被告束小平经营眼镜镜架，自2009年开始，原、被告之间发生买卖胶板材料的生意往来。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款53400元未能给付。结算后，原告继续向被告供货。2013年3月17日、2013年4月26日、2013年5月21日、2013年6月2日被告拖欠原告货款分别为250元、1442元、2459元、2008元，共计6159元。后因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、晶美眼镜胶板提货单证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告王文琪履行供货义务后，被告束小平理应依约履行付款义务。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付货款的诉请予以支持，但原告计算有误，被告应支付原告的货款金额为59559元。被告束小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束小平应于本判决生效之日起10日内给付原告王文琪货款59559元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费600元，合计2478元，由被告束小平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告在给付上述货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0094号
上诉人（原审被告）曹泽，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人于玲、夏千茹，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如皋市丹凤纺织有限公司。
法定代表人吴训华，总经理。
委托代理人吴志东，该公司员工。
上诉人曹泽为与被上诉人如皋市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东灶商初字第025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丹凤公司一审诉称：2009年起，丹凤公司与曹泽发生业务关系，曹泽以棉花向丹凤公司换取棉纱。至2010年2月10日，曹泽欠丹凤公司货款126770元，棉花5.62235吨，后曹泽于2010年4月26日给付丹凤公司棉花7.17吨。2012年5月经原审法院调解，曹泽给付余款，但皮棉5.62235吨未给付。请求法院判决曹泽给付丹凤公司皮棉5.62235吨（不低于国标四级）如不给付棉花，则支付折币款101202.3元，承担本案诉讼费用。
曹泽一审辩称，丹凤公司与曹泽之间有业务往来是事实，曹泽承认欠丹凤公司棉5.62235吨，曹泽对棉的品质是皮棉有异议。曹泽可以给普通棉花或棉绒。
原审法院经审理查明：2009年年初，丹凤公司与曹泽建立业务关系。丹凤公司向曹泽购买棉花，曹泽向丹凤公司购买棉纱。2009年10月26日后，曹泽以棉花向丹凤公司换取棉纱，1吨棉花换0.68吨40S纯棉纱。2010年2月10日，双方进行对账，截止2010年2月10日曹泽欠丹凤公司货款126770元，5.62235吨皮棉，曹泽在对账单上签字确认“总欠现金12.677万，棉5.62235T，曹泽，2010.2.10”。后曹泽于2010年4月26日供给丹凤公司棉花7.17吨（每吨13500元）。丹凤公司催款未果，诉来法院。曹泽同意2010年4月26日供给丹凤公司的棉花7.17吨，抵算货款96795元后，欠丹凤公司货款29975元及棉花5.62235吨。2012年6月19日，经法院主持调解，曹泽与丹凤公司对给付欠款29975元达成调解协议，所欠的棉花（皮棉）5.62235吨仍未给付。丹凤公司向曹泽催要未果，诉至法院。
原审庭审中，曹泽主张2010.2.10的对账单中“5.62235吨皮棉”是丹凤公司事后添加的，丹凤公司否认，丹凤公司称是对账当时所写。曹泽未申请对对账单中“5.62235吨皮棉”与对账单中其他手写体的形成时间进行鉴定。丹凤公司同意如曹泽不给付棉花，由曹泽按双方之前的棉花交易价每吨13200元折币给丹凤公司。丹凤公司主张对账单中的“棉花”是皮棉，曹泽不予认可。曹泽主张是普通棉花即籽棉。
原审法院另查明，在2012年6月4日（2012）东民初字第0812号案件的庭审中，曹泽并未对丹凤公司提交的“2010.2.10对账单中‘5.62235吨皮棉’”提出异议。
原审法院认为：曹泽用棉花向丹凤公司换购棉纱，双方之间属于以货易货的买卖关系。至2010年2月10日，曹泽欠丹凤公司货款126770元，棉花（皮棉）5.62235吨，有曹泽与丹凤公司确认的对账单及丹凤公司的当庭陈述予以证明，应予认定。曹泽在2012年6月4日（2012）东民初字第0812号案件的庭审中并未对丹凤公司提交的“2010.2.10对账单中‘5.62235吨皮棉’”提出异议。在本次诉讼中，曹泽主张“2010.2.10对账单中‘5.62235吨皮棉’”是事后添加的，丹凤公司当庭否认。根据谁举张，谁举证的原则，曹泽应当就对账单中“5.62235吨皮棉”是事后添加进行举证，应当申请对对账单中“5.62235吨皮棉”与“总欠现金12.677万，棉5.62235T，曹泽，2010.2.10”的形成时间是否一致进行鉴定。曹泽在法院规定的期限内，未提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的后果。丹凤公司主张如曹泽不给付棉花（皮棉），丹凤公司同意由曹泽按双方之前的棉花（皮棉）交易价每吨13200元折币给丹凤公司，法院照准。丹凤公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、曹泽于本判决生效后10日内给付如皋市丹凤纺织有限公司棉花（皮棉）5.62235吨；二、如曹泽不履行上述义务，则应于本判决生效后10日内赔偿丹凤公司损失74215.02元。如曹泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由曹泽负担。
上诉人曹泽不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审法院认定对账单中确认的“棉5.62235吨”系皮棉不当。1、一审法院未查清对账单中“5.62235吨皮棉”与上诉人的笔迹形成时间先后顺序，径自认定其形成于2010年2月10日前不当。2、一审法院认为2012年6月4日（2012）东民初字第812号案件庭审中，上诉人未对被上诉人提交的对账单中“5.62235吨皮棉”提出异议，与事实不符。被上诉人在（2012）东民初字第812号案件中所诉标的为棉花，没有提出该棉花是皮棉，故上诉人未提出异议。3、一审判决未明确棉花的品种和等级，致使上诉人无法履行。综上，一审法院未查明上诉人差欠被上诉人的货物是棉花还是皮棉，且加重了上诉人的举证责任，系认定事实不清、证据不足，判决结果不明确致使上诉人无法履行，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丹凤公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定上诉人差欠的5.62235吨皮棉有充足的证据：我方提供的2010年2月10日双方的对账单有关于皮棉的记载，（2012）东民初字第0812号买卖合同纠纷一案在庭审中上诉人对该账单的真实性并没有提出异议，且自（2012）东民初字第0812号一案开庭后，双方的对账单原件一直处于该案的案卷中，在本案的一审中法院也告知了上诉人可以申请鉴定的权利，给了申请鉴定的期限，但上诉人并未提出申请。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点主要是：原审法院认定上诉人差欠被上诉人的货物为皮棉是否妥当。
本院认为：首先，从双方对账单的内容来看，在该对账单中写的都是棉花，但从该内容中约定的棉花价格为每吨13200元及一吨棉花折算0.68吨棉纱来看，此处所指棉花应该是指皮棉。根据文义统一原则，在未特别指明的情况下，对账单中所指的棉花应该认定为皮棉。其次，该对账单为双方签字认可，现上诉人主张该对账单部分内容为其后添加，其应承担举证责任。原审法院将申请鉴定的举证责任分配给上诉人并无不当，在上诉人未有证据证明的情况下，推定为是同时形成，符合法律规定。至于上诉人上诉中提出的原审法院判决结果不明确问题，因为原审法院对上诉人交付的皮棉数量、价款均作了明确的判定，上诉人只要依据原审法院认定的价格交付相应的皮棉即可，并非如上诉人上诉所主张的判决结果不明确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2304元，由上诉人曹泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1642号
原告洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。
法定代表人李根喜。
被告洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。
法定代表人孟红光。
被告孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代表人孟红光。
原告洛阳盛翔隆商贸有限公司诉被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、孟红光民间借贷纠纷一案，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 丁继军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘会丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1437号
原告：黄伟国，男，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄金福，男，汉族，住邵武市。
原告黄伟国与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黄伟国到庭参加诉讼。黄金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟国向本院提出诉讼请求：黄金福归还借款本金30万元，并支付2016年10月30日至2017年6月12日的利息40320元。事实和理由：2013年初，黄金福以公司扩大业务急需资金周转为由找黄伟国暂借30万元。黄伟国考虑企业运营都会有资金周转困难，所以答应黄金福的请求，于2013年1月28日要求黄金福出据借条1张，并在借条中注明利息按1分8厘计算，即每月5400元。黄伟国于2013年1月29日汇给黄金福，银行转账手续委托郭�丽代为办理。现黄金福至今分文未还，利息支付至2016年10月29日止，自2016年10月30日至2017年6月12日（共欠7个月零14天）共计利息40320元。
黄金福未答辩。
黄伟国围绕诉讼请求，提交借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明黄金福向黄伟国借款30万元。黄金福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月28日，黄金福因向黄伟国借款30万元而出据借条给黄伟国，借条中约定了借款利息按每月5400元，即月利率1.80%。双方未约定还款期限。2013年1月29日，从郭爱丽账户转款30万元至黄金福账户。黄金福借�后，向黄伟国支付利息至2016年10月29日，自2016年10月30日起未向黄伟国支付利息，截止2017年6月12日，共欠利息40320元，借款本金30万元至今分文未还。
本院认为，黄伟国与黄金福之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现黄伟国诉请黄金福归还借款并支付利息，本院予以支持。黄金福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金福应于本判决生效后十日内归还原告黄伟国借款本金300000元及利息40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2376号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人王新，该行行长。
被执行人：王法红，男，汉族，住胶州市。
被执行人：戚月霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王云臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王明钢，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑞波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王明友，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人王法红、戚月霞、王云臣、王明钢、王瑞波、王明友金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡仙伦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民催字第00015号
申请人：河南省扶沟缸盖有限公司。
法定代表人：李风，任该公司董事长。
委托代理人：侯晓宇，男，汉族。
申请人河南省扶沟缸盖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告许昌银行建安大道支行签发的票号为3130005126016235；票面金额为50000元；收款人为河南新美特包装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省扶沟缸盖有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺晓凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1376号
申请人李甫兵。
被执行人江苏省青云建设集团有限公司。
本院在执行李甫兵与江苏省青云建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)滨杜民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13525号
申请执行人范中友，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河南省息县。
委托代理人张世梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住址河南省息县，系申请执行人配偶。
被执行人深圳市广信仁合中医馆有限公司，住所地深圳市福田区沙尾西村289号。
负责人王艳。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]第1471号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人向申请人执行人支付2016年2月15日至2016年6月30日期间工资人民币30000元、2015年4月24日至2016年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币60942.53元及解除劳动关系经济补偿金人民币9250.01元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，确认给付总金额以63000元为标准计算，扣除被执行人已经给付的8000元后，余款55000元自2016年11月起于每月最后一天付3000元至付清款项之日止。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，双方可以按照和解协议内容自行履行，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 谢 文 超
执行员 翁守成执行员陈添
二〇一六年十一月一日
书记员 车 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7428号
申请执行人陈裴济，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈荣镇，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8458号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈荣镇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈斐济归还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），同时承担案件受理费9800元、保全费3520元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 车 慧
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初163号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，1954年7月18日出生，农民，住蓬莱市。
被告人王培杰，男，汉族，1945年11月23日出生于山东省蓬莱市，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王培杰犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本案经审查后于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人王培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王培杰于2016年9月27日12时30分许，在蓬莱市大辛店镇某村村东颜某家果园地附近，因修路问题与颜某发生争执及厮打，致颜某肋骨骨折。经法医鉴定，颜某之损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人王培杰的供述等证据。公诉机关认为被告人王培杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人颜某诉称，由于被告人的行为致其轻伤，除了追究被告人的刑事责任外，请求法院判令被告人赔偿医疗费12038.31元，住院期间伙食补助费504元，护理费6888.42元，误工费19681.2元，伤残赔偿金22326元，鉴定费2800元，交通费200元，复印费10元，共计64447.93元的经济损失。
被告人王培杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示赔偿要求太高，同意按照法律规定标准赔偿。
经审理查明，2016年9月27日12时30分许，被告人王培杰在蓬莱市大辛店镇某村村东颜某家果园地附近，因修路问题与颜某发生争执及厮打，致颜某肋骨骨折。经法医鉴定，颜某之损伤为轻伤二级。
另查明，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人颜某造成的经济损失有：医疗费12038.31元、住院伙食补助费504元、误工费19681.2元、护理费6888.42元、交通费200元、复印费10元、鉴定费2800元，共计42121.93元的经济损失。被告人王培杰自愿赔偿附带民事诉讼原告人颜某60000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人陈述
被害人颜某的陈述，证实2016年9月27日12时30分左右，在其家果园地东头因村里修路问题，其与王培杰发生争执，后王培杰用拳头朝其左侧锁骨附近打了一拳的事实。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证实案发当日其和父亲王培杰因修路与颜某发生争执，其父王培杰朝颜某腹部附近打了两拳。
（2）证人辛某的证言，证实案发当日其看到颜某、王培杰、王某参与动手打架。
（3）证人徐某的证言，证实案发当日王培杰与颜某发生争执，王培杰朝颜某的胸部打了两拳。
3.书证
到案经过，证实被告人王培杰的归案过程。
医疗费单据，证实颜某的医疗费用及住院时间。
收款收据，证实颜某的鉴定费用及其他费用情况。
4.鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实颜某之损伤属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实颜某的用药情况、误工时间、护理时间等情况。
5.被告人供述
被告人王培杰对自己的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人王培杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告人王培杰自愿超出法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，本院予以照准。鉴于被告人王培杰自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王培杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王培杰赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失60000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年一月四日
书 记 员 王学燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3538号
原告：上海绿拇指绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4033室。
法定代表人：胡明祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿向阳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海艾锐数码科技有限公司，注册地上海市静安区平型关路138号1605室，主要办事机构所在地上海市静安区新闸路1418号3楼。
法定代表人：卢鹏强，该公司总经理。
被告：卢鹏强，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区南郊乡西柳林村**号，联系地上海市嘉定区塔山路452弄1号楼2301室。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘凯立，上海市乔文律师事务所律师。
原告上海绿拇指绿化工程有限公司与被告上海艾锐数码科技有限公司、被告卢鹏强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海绿拇指绿化工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿拇指绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,510.35元，减半收取计人民币3,255.17元，由原告上海绿拇指绿化工程有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年四月二日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初255号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人尹新平，男。2017年2月4日，因发生交通事故被运城市公安局盐湖分局行政处罚1900元，并处15日行政拘留。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月27日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2017年3月24日被运城市公安局盐湖分局变更强制措施为取保候审。
辩护人王静，山西衡霄律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运�检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人尹新平犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人尹新平及其辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日23时25分，被告人尹新平在少量饮酒后驾驶晋MH××悦达起亚小型轿车，在盐湖区铺安街由西向东行驶至天泰文化苑南区门口时将被害人王某撞伤。事故发生后，被告人尹新平打电话叫雷某某到事故现场，让雷某某顶替其为肇事司机，在雷某某到来后尹新平离开了事故现场。后经公安交警部门调查，认定晋MH××号轿车的驾驶人不是雷某某，而是尹新平。2017年2月9日，被害人王某经抢救无效死亡。2017年2月4日4时37分，公安机关提取了�告人尹新平的血样（尿样）委托鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定，同日山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2017]酒检字第31号血液酒精含量检验报告书，检验结果：尹新平的血液中未检出酒精成分。同年2月10日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王某系车祸致颅脑损伤死亡。同年2月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认为尹新平未安全文明驾驶车辆，且发生事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对�当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，尹新平负事故的全部责任，王某无责任。
同时查明：2017年3月7日，被告人尹新平与被害人王某近亲属杨某某、王某某通过盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定：王某的各项损失共计510000元，由尹新平一次性赔偿杨某某、王某某各项费用共计390000元，剩余120000元由黄某某所有的晋MH××号车辆投保的保险公司直接支付给杨某某和王某某。上述赔偿款项已履行，杨某某、王某某对被告人尹新平的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人尹新平在侦查阶段及审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证：
被告人尹新平、被害人王某、证人雷某某、史某某、杨某某、王某1常住人口基本信息；被害人王某、证人黄某某身份证复印件；被害人王某及其家属的户口本复印件。
运城市公安局盐湖分局交警大队第140802201700159号受理道路交通事故案件登记表及接警信息。
运城市公安局盐湖分局交警大队违法犯罪前科记录查询情况。
运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案经过。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表。
晋MH××车辆信息查询单及车辆机动车行驶证复印件、被告人尹新平驾驶信息查询单。
运城市公安局盐湖分局交警大队扣押物品、文件清单。
涉案车辆停放通知单。
安诚财产保险股份有限公司保单。
杨某某与张鹏签订的委托书及杨某某、张鹏身份证复印件。
售房协议及办理过户证明。
东城办天泰社区居民委员会、运城市天和物业管理服务有限公司文化苑项目部出具的证明。
运城市中心医院诊断治疗建议书。
调解协议书、谅解书。
道路交通事故经济赔偿凭证、结算票据、事故押金支付通知书。
事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书。
运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书二份。
检验鉴定委托书。
告知笔录、鉴定意见报告送达及告知通知书。
（二）证人证言：
1、证人雷某某的询问笔录。
2、证人王某1的询问笔录。
3、证人史某某的询问笔录。
4、证人黄某某的询问笔录。
5、证人杨某某的询问笔录。
（三）被告人尹新平的供述。
(四)鉴定意见：
1、运城市盐湖区公安司法鉴定中�作出的（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书。
2、山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第31号血液酒精含量检验报告书。
3、雷某某、尹新平、史某某呼气式酒精检测结果。
4、运城公安局盐湖分局作出的对尹新平、雷某某现场检测报告书。
（五）勘验笔录：
1、道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录。2、道路交通事故现场图及照片。
本院认为，被告人尹新平违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，因其肇事后逃逸，被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人尹新平不具有逃逸情节的辩解，经审查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人交通事故造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑等行为。本案被告人尹新平在发生事故后，让雷金平到现场为其顶罪，具有逃避法律追究的主观故意，在公安交警来到现场后，即离开现场，其行为应认定为逃逸，故对辩护人的该项辩解，本院不予采纳。本案中，被告人尹新平之所以承担事故的全部责任，是因为其具备肇事后逃逸这一情节，交警部门即据此作出责任认定。根据禁止重复评价的原则，即定罪阶段的定罪情节不能在量刑阶段进行重复评价，因此被告人尹新平的逃逸情节已经是其犯交通肇事罪的构成要件，故不应在量刑上再次予以评定。事故发生后，被告人尹新平与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了谅解，且其当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尹新平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及结合万荣县司法局对被告人尹新平的调查评估意见，依法可对被告人尹新平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人尹新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年七月十四日
书记员 薛珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初17号
起诉人贾炳瑞，男，汉族，1967年10月25日出生。
起诉人常胜民，男，汉族，1958年7月26日出生。
起诉人常胜娟，女，汉族，1967年2月1日出生。
起诉人郭茂学，男，汉族，1972年9月6日出生。
起诉人屈原成，男，汉族，1960年7月21日出生。
起诉人姚沛领，男，汉族，1952年12月18日出生。
2017年7月18日，本院收到贾炳瑞、常胜民、常胜娟等上列6人的起诉状，其诉称，起诉人系廊坊市安次区杨税务乡后南昌村、小北市村村民，农业补贴标准和发放等，关系到起诉人等村民的切身利益，为了申请“农业三项补贴”，起诉人分别于2017年3月7日亲自向廊坊市安次区财政局口头陈述并递交了一份文字申请，并于2017年3月14日通过邮寄方式将相关申请材料邮寄给了廊坊市安次区财政局，安次区财政局未依法履行职责。起诉人向廊坊市财政局申请复议，廊坊市财政局认为“答复时间和内容不符合《信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三款规定，具体行政行为明显不当。”有失偏颇，未正确对待和认定，显失公正。河北省农业厅、财政厅冀财农[2016]58号文件支持务必于6月30日前将需兑付到农民手中的补贴资金发放到位，让群众吃上定心丸。时至今日，相关信息没有公开。被告答非所问，不作为，掩饰不作为，不依法履行职责，违反法律规定，应当一并追究相关部门和人员行政不作为，滥作为的法律责任。综上，为维护起诉人的合法权益，请求：1、撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函。2、判决被起诉人对河北省财政厅、农业厅冀财农[2016]58号农业三项补贴实施方案履行职责。3、责令被起诉人依法公开粮食补贴金额、面积、补偿标准。4、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院接到起诉人诉状后，因起诉状内容欠缺，本院已一次性告知当事人补正诉状内容，当事人已对诉状进行了补正。
本院认为，起诉人以廊坊市安次区财政局为被起诉人提起行政诉讼，请求撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函等。因起诉人不服被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函，其已向廊坊市财政局申请行政复议，且廊坊市财政局已作出行政复议决定，对廊坊市安次区财政局答复函的行政行为予以撤销，故起诉人再次以撤销廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函为诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人贾炳瑞、常胜民、常胜娟、郭茂学、屈原成、姚沛领的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 高文学
二〇一七年七月二十四日
书记员 解用翠
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行初17号起诉人贾炳瑞，男，汉族，1967年10月25日出生。起诉人常胜民，男，汉族，1958年7月26日出生。起诉人常胜娟，女，汉族，1967年2月1日出生。起诉人郭茂学，男，汉族，1972年9月6日出生。起诉人屈原成，男，汉族，1960年7月21日出生。起诉人姚沛领，男，汉族，1952年12月18日出生。2017年7月18日，本院收到贾炳瑞、常胜民、常胜娟等上列6人的起诉状，其诉称，起诉人系廊坊市安次区杨税务乡后南昌村、小北市村村民，农业补贴标准和发放等，关系到起诉人等村民的切身利益，为了申请“农业三项补贴”，起诉人分别于2017年3月7日亲自向廊坊市安次区财政局口头陈述并递交了一份文字申请，并于2017年3月14日通过邮寄方式将相关申请材料邮寄给了廊坊市安次区财政局，安次区财政局未依法履行职责。起诉人向廊坊市财政局申请复议，廊坊市财政局认为“答复时间和内容不符合《信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三款规定，具体行政行为明显不当。”有失偏颇，未正确对待和认定，显失公正。河北省农业厅、财政厅冀财农[2016]58号文件支持务必于6月30日前将需兑付到农民手中的补贴资金发放到位，让群众吃上定心丸。时至今日，相关信息没有公开。被告答非所问，不作为，掩饰不作为，不依法履行职责，违反法律规定，应当一并追究相关部门和人员行政不作为，滥作为的法律责任。综上，为维护起诉人的合法权益，请求：1、撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函。2、判决被起诉人对河北省财政厅、农业厅冀财农[2016]58号农业三项补贴实施方案履行职责。3、责令被起诉人依法公开粮食补贴金额、面积、补偿标准。4、被起诉人承担本案诉讼费用。本院接到起诉人诉状后，因起诉状内容欠缺，本院已一次性告知当事人补正诉状内容，当事人已对诉状进行了补正。本院认为，起诉人以廊坊市安次区财政局为被起诉人提起行政诉讼，请求撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函等。因起诉人不服被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函，其已向廊坊市财政局申请行政复议，且廊坊市财政局已作出行政复议决定，对廊坊市安次区财政局答复函的行政行为予以撤销，故起诉人再次以撤销廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函为诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人贾炳瑞、常胜民、常胜娟、郭茂学、屈原成、姚沛领的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  刘振福审判员  张万地审判员  高文学二〇一七年七月二十四日书记员  解用翠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第141号
起诉人：魏春兰，农民。
被起诉人：蓝兴平，农民。
2015年8月21日，本院收到魏春兰的口头起诉，起诉称：起诉人与被起诉人非法同居生活16年，至今未办理结婚登记手续。现请求解除与蓝兴平的同居关系。
本院审查认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方按夫妻名义同居生活但未补办结婚登记的系同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对魏春兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年八月二十一日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章民初字第141号起诉人：魏春兰，农民。被起诉人：蓝兴平，农民。2015年8月21日，本院收到魏春兰的口头起诉，起诉称：起诉人与被起诉人非法同居生活16年，至今未办理结婚登记手续。现请求解除与蓝兴平的同居关系。本院审查认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方按夫妻名义同居生活但未补办结婚登记的系同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对魏春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 涂军威二〇一五年八月二十一日代书记员 周丽中
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1229号
原告：李某某，女。
被告：陈某某，男。
委托代理人：杨菊珍、张木超，广东维品律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告李某某负担。
审 判 长 李作华
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄慧慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00086号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年8月19日出生于安徽省桐城市，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省桐城市金神镇。2005年12月30日因盗窃被治安拘留五日；2006年5月20日因盗窃被治安拘留十日；2006年10月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月8日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人汪某某在安庆市第一人民医院外科大楼四楼普外科走廊盗走被害人程某某红色挎包（内有现金1420元）一只。被告人汪某某在逃离现场时被抓获，被盗挎包及现金已返还被害人程某某。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年3月25日12时30分许，被告人汪某某至安庆市第一人民医院外科大楼四楼普外科走廊，趁人不备，盗走在医院照顾生病丈夫的被害人程某某放在走廊加1床上的红色挎包（内有现金1420元）一只。被告人汪某某在逃离现场时被抓获，被盗挎包及现金已返还被害人程某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、被害人程某某的陈述、证人金某某、袁某某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友现金1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于汪某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年七月十五日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1139号
申请执行人：刘全元，男,1947年11月4日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
申请执行人:刘金勇,男,1981年9月27日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
申请执行人：刘晓明，男，1980年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟为地,男,1983年2月17日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行刘全元、刘金勇、刘晓明与钟为地侵权纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.59万元及诉讼费129元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1139号申请执行人：刘全元，男,1947年11月4日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。申请执行人:刘金勇,男,1981年9月27日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。申请执行人：刘晓明，男，1980年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟为地,男,1983年2月17日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行刘全元、刘金勇、刘晓明与钟为地侵权纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.59万元及诉讼费129元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年一月九日书记员 ＸＸ新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5527号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
法定代表人杨锋亮，职务：行长。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告张志付，男，汉族，住河南省安阳县。
被告袁广文，男，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告张志付、袁广文金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审349号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈日住，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈铅绥，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17035号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17035号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈日住、陈铅绥征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17035号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月25日依法送达被执行人陈日住、陈铅绥，并于2017年11月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17035号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈日住、陈铅绥在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17035号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终867号
上诉人（一审原告）黄镛，男，1933年9月24日出生，汉族，中国图书进出口（集团）总公司退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人黄秀华（黄镛之女），1963年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
黄镛因诉北京市海淀区人民政府作出的房屋行政征收决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄镛申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄镛的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄镛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年三月十五日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初924号
自诉人：曹道营，男，1946年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：李学习，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人曹道营以被告人李学习犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成谅解协议并履行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人李学习在自诉案件审理期间，与自诉人达成谅解协议且履行完毕，并且生效判决确定的义务也已完全履行，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹道营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐静雷
审判员 朱玉芳
审判员 彭秋丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初924号自诉人：曹道营，男，1946年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：李学习，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人曹道营以被告人李学习犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成谅解协议并履行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人李学习在自诉案件审理期间，与自诉人达成谅解协议且履行完毕，并且生效判决确定的义务也已完全履行，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹道营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐静雷审判员  朱玉芳审判员  彭秋丽二〇一七年十二月二十八日书记员  李 欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第781号原告陈呈坤，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人张文忠，男，居民，住浦城县。被告吕瑞才，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所服务工作者，住浦城县。原告陈呈坤诉被告吕瑞才合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈呈坤及其委托代理人张文忠、被告吕瑞才及其委托代理人李松光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈呈坤诉称，2008年原告承包建设太平引水渠拓宽改造工程，因开挖渠道时会部分影响被告房屋门前空坪、厨房，经原、被告协商，于2008年1月7日原、被告双方签订《协议》，《协议》约定：1、原告开挖时不管厨房有没损坏，均由原告按原样拆开重做复原，材料用原有材料。2、如在开挖时造成厨房倒塌，原告必须马上重做（按原来的样子做基础）。3、如在开挖厨房不会倒塌，原告必须在厨房基础部分用底1米宽、面0.25米宽浆砌石做倒地面。4、原告必须在被告管业界内水沟黑石头20公分以上部分进行粉刷光面。5、原告必须在开水前结束以上工程（不包括厨房）。6、原告现付给被告厨房押金5000元，待厨房结束后被告立即退还给原告。7、原告现付给被告水沟边押金10000元，待水沟边做好后1年内如无倒塌和变形，被告退还原告押金10000元（不计利息）。同日被告出具收条给原告，收原告签订《协议》押金15000元。《协议》签订前，被告的厨房墙体已开裂，没有自来水，用电也只用简易拉线根电线用以照明。《协议》签订后，原告按《协议》约定，完成《协议》约定全部内容。水渠开水后，原告多次要求被告退还押金15000元，至今被告一直不予退还。请求依法判令：1、被告退还给原告押金15000元，并自2015年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清全部押金为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕瑞才辩称，1、原告挖水渠没按合同办事，导致被告的住房出现危险。2008年元月原告承包建设太平引水渠拓宽改造工程，将会影响到被告的房屋门前空坪、厨房及住房的损坏和安全。为确保安全和损坏后“按原样重做复原”为前提，原、被告双方签订《协议》并由原告支付押金作保证。但原告自开工到放水，没按合同办事，即厨房外墙体未粉刷，无门无窗，不及原样。更为严重的是原告不按《协议》第四条约定“在被告管业界内水沟黑石头20公分以上部分进行粉刷光面”。而是将水渠加深，放水后放任不管。造成原石墈因水冲击而变型，地面开裂，将即倒塌的现状。而押金是按《协议》的约定，做好后退还，没有做好就不退还。2、原告诉求返还押金已超过诉讼时效，法院应不予支持。原告自开挖水渠到放水后，对履行原、被告双方签订《协议》持放任态度。直到2009年11月5日仅有一次用电话的方式向被告讨要过押金，被告当即就明确表示事没做好，不退押金。并在电话里告诉原告押金不足以重做，一旦发生损害要其负责等。从2009年11月5日至今有5年之久，原告没有通过任何方式向被告讨要过押金之事。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，要求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告陈呈坤提供证据：证据1、协议一份、收条一份，证明2008年1月7日原告与被告签订协议，被告已收到原告支付的押金15000元，被告有返还押金的义务。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、证人吴良华、叶全兴证言各一份，证明从2009年至2014年期间每年原告都有向被告要求返还押金的事实。经庭审质证，被告认为原告没有每年向被告要求返还押金的事，只有2009年12月份有向被告提过要押金，所证明的不是事实，且两个证人都是原告的合伙人。本院认为，原告对证人证言未能提供相关证据加以证明，对证人的证言本院不予采信。为证明自己的主张，被告吕瑞才提供证据：协议一份、照片四张，证明协议的前提是原告挖水沟不影响被告的厨房，原告没有按协议的第一条履行义务，原告没有将被告的厨房粉刷等，没有将厨房恢复原状，原告没有履行协议第三条导致被告的厨房有坍塌的危险。经庭审质证，原告对协议的真实性没有异议，对证明的内容有异议，被告认为协议是部分不影响，不是完全不影响，协议上是说原样做，但是被告没有提供厨房原样，不能证明现在的原样不是之前的原样，协议上说一年内有坍塌才要修，但是现在5年了还是没有坍塌。对照片有异议，不能证明是修水沟后一年的状态。本院认为，原告对该协议的真实性无异议，本院对未争议的真实性予以采信。经审理查明，原告于2008年承包建设太平引水渠拓宽改造工程，因开挖渠道时会部分影响被告房屋门前空坪、厨房，经原、被告协商，于2008年1月7日双方签订《协议》一份，按照《协议》约定原告已支付给被告押金15000元，被告出具收条一份给原告，《协议》约定：厨房押金5000元，待厨房结束后被告立即退还给原告，水沟边押金10000元，待水沟边做好后1年内如无倒塌和变形，被告退还原告押金10000元（不计利息）。该承包建设太平引水渠拓宽改造工程于2008年12月份前已结束，2009年12月份原告向被告催讨退还押金被拒绝，后原、被告因双方是否履行《协议》产生纠纷，双方因此诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《协议》是在平等、自愿的前提下达成的，是双方的真实意思的表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。原、被告因双方是否履行《协议》产生纠纷，原告于2015年6月1日向本院起诉，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效。原告于2009年12月份向被告催讨退还押金被拒绝，可视为已向被告主张权利，知道其权利被侵害，原告于2015年6月1日向本院起诉时，已超过诉讼时效。原告主张从2009年至2014年期间，每年都有向被告要求返还押金的事实，但未能提交有效证据加以证明，对该主张本院不予支持。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈呈坤的诉讼请求案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈呈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员余成飞二〇一五年八月十九日书记员林芬芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条?当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14595号
原告：王秀荣，女，汉族，1960年7月12日出生，住郑州市。
被告：赵杰，女，汉族，1970年1月4日出生，住郑州市郑州矿区。
原告王秀荣与被告赵杰民间借贷纠纷一案，原告王秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀荣撤回起诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14595号原告：王秀荣，女，汉族，1960年7月12日出生，住郑州市。被告：赵杰，女，汉族，1970年1月4日出生，住郑州市郑州矿区。原告王秀荣与被告赵杰民间借贷纠纷一案，原告王秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀荣撤回起诉处理。审 判 员  张 红二〇一七年十二月十九日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
重庆市巫山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）渝0237行赔初2号
原告易松，男，1974年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
负责人：简欣，大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
出庭应诉负责人何雪峰，副大队长。
原告易松与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（以下简称巫山县公安局交警队）行政赔偿一案，原告于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案，原告易松、被告巫山县公安局交警队出庭应诉负责人何雪峰及委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2017年9月19日上班，于东转盘新建红绿灯处，交警罗文明非法强行拦截扣车，在我表示愿意补办需要的手续的情况下仍不给机会，完全不考虑损失，甚至不准备给扣车的任何凭据，因不服处罚理由不断增写条款，最终以我的汽车不安全，不能补办手续为由扣车，事后我努力沟通，对方态度极度恶劣。现起诉请求：赔偿车辆全款75000元，驾考费5000元；赔偿我2017年半年绩效9900元、半年工资20000元；赔偿生活质量损失9000元，未来经济增资损失50年，每月400元，计240000元；赔礼道歉，赔偿名誉损失。
原告向本院提交了以下证据：
1.503700300029XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》复印件，证明被告扣留原告车的行为违法。
2.购车协议复印件、保险单复印件、机动车销售统一发票复印件、大地财产保险专用发票复印件、完税证明复印件，证明原告车辆的情况。
3.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
被告巫山县公安局交警队辩称，被告扣留原告的车辆是依法履行法定职责。原告的车辆并未灭失，原告主张赔偿车辆全款，于法无据；原告提出的其他损失纯属其个人工作上的问题，与本案无关，请求驳回。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，2017年9月19日上午，在本县城东转盘处，被告作出503700300029XXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告实施了代码为11081、13402的违法行为，根据《道路交通安全法》，决定对原告易松驾驶的渝F1RX**小型普通客车予以扣留，并将强制措施凭证当场交付给原告。
原告易松的渝F1RX**小型普通客车购买于2015年，购车协议价格为67000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，原告要求被告赔偿车辆全款，但并未提供车辆毁损、灭失的证据；原告主张的赔偿其绩效、工资等损失，不但没有证据证明该损失，更无证据证明系被告造成的直接损失，故原告的赔偿请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条、三十三条的规定，判决如下：
驳回原告易松的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄元翠
二〇一八年五月十日
书 记 员 侯 进
附：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执802号
申请执行人:连某，女，1969年11月29日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人商水某某物业管理有限公司。
法定代表人罗某文，系该公司经理，身份证号。
统一社会信用代码
被执行人:崔某河，男，1984年8月19日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:曾某钢，男，1980年7月15日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民终2575号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终2575号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
江西省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1068号
原告：储平，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：储志勇，系原告储平的父亲，特别授权。
被告：江辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告储平与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告储平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储平申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告储平负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐小娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第439号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年4月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本�于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年10月份的一天、2012年11月份的一天，被告人陈某甲两次窜至诸暨市暨阳街道老鹰山上的万明烧烤场，趁无人注意之际，窃得杨某的泡沫夹心彩钢板4快，直径6cm、长600cm的钢管1根。
2012年10月10日左右的一天至11月期间，被告人陈某甲前后七次窜至老鹰山凉亭建筑工地，每次窃得钢管1、2根，共窃得直径6cm、长298cm的钢管7根，直径6cm、长600cm的钢管4根。
案发后，上述钢板、钢管已被扣押，合计价值1050元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、情况说明、扣押物品、文件清单、抓获经过、被害人杨某、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人陈某甲取得了被害人杨某的谅解。该事实有侦查机关依法收集、并经当庭质证、认证的被害人杨某出具的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲�发后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初73号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年10月16日被阿荣旗森林公安局取保候审。2018年4月11日由本院决定取保候审，同年5月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，被告人刘某与阿荣旗某某乡某某村村民委员会签订退耕还林转包协议，刘某承包位于某某村某某沟口集体所有的灭荒造林地170.9亩，同年8月12日，办理了林权证。2017年5月份，被告人刘某未经有关部门批准，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，将承包的灭荒造林地开垦33.504亩，并种植了大豆，改变林地用途。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。2017年10月13日，被告人刘某经阿荣旗森林公安局电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过，中共阿荣旗纪律检查委员会移送函，证人张某的证言，被告人刘某的供述及户籍证明，阿荣旗某林业工作站2002年退耕还林工程小班（地块）登记表，阿荣旗某某乡某某村村民委员会会议记录，退耕还林转包协议，林权证，阿荣旗林业局出具的林地权属证明、林地确认证明、林地鉴定意见，阿荣旗森林公安局现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、照片及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规,非法开垦林地，种植农作物，改变林地的用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月12日止；已扣除先行羁押3日。）
二、对扣押在案的作案工具四轮车一台、自动犁一组予以没收，由阿荣旗森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 房 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执472号
申请执行人:徐少宇，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行徐少宇与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执641号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职员。
被执行人：郑天时，男，汉族，甘肃省宁县人。
申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郑天时金融借款合同纠纷一案，我院2016年5月16日作出（2016）甘1026民督55号支付令，确定由郑天时在收到支付令之日起十五日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本息109591.78元，并承担受理费831元。该支付令生效后，郑天时在限定的期限内未自觉履行判决书所确定的义务。2017年7月11日甘肃宁县农村合作银行向本院申请执行，本院受理后，因郑天时外出打工，经电话联系，向其家属（妻子）送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经查郑天时有一套住宅（砖木结构侧房四间，厦房四间），查控到的粤B14X**号松花江面包车已经销毁，再无银行存款及财产登记信息，家中经济较为困难。由于郑天时外出打工，虽多次电话联系承诺归还借款，但一直没有履行，又不愿告知其打工地址，后电话无法联系。鉴于目前郑天时没有可供执行的财产，没有偿还能力，案件无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李 长 江
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3268号
申请执行人：无锡永华电池有限公司。
被执行人：浙江特源电池有限公司。
原告无锡永华电池有限公司与被告浙江特源电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）东巍商初字第96号民事调解书已发生法律效力。权利人无锡永华电池有限公司于2015年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人浙江特源电池有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年8月3日达成执行和解协议：被执行人浙江特源电池有限公司应履行91023.6及违约金；申请执行人无锡永华电池有限公司同意被执行人浙江特源电池有限公司于2015年8月3日支付4000元；于2015年12月31日前支付剩余本金及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人浙江特源电池有限公司承担。申请执行人无锡永华电池有限公司已实现债权4000元，未实现87023.6元及违约金。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3268号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月四日
代书 记员 卢 晟
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第704号
原告宁波江北星汇阳包装材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北星汇阳包装材料有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波江北星汇阳包装材料有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北星汇阳包装材料有限公司加工款16558.20元，并承担案件受理费107元、执行费149.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第704号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第66号
原告吴义和。
原告陈增龙。
本院在审理原告吴义和与被告陈增龙民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十日
代书记员 徐鹏翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01408-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：崔龙，该支行行长。
被执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金新龙，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称济川农商行）与被执行人金有胜、金新龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）宣民二初字第00391号民事判决已发生法律效力。因被执行人金有胜没有按期履行给付义务，申请执行人济川农商行向本院申请强制执行，要求被执行人金有胜给付申请执行人济川农商行借款45万元及利息、逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费9188元，并承担执行费8681元；如未能履行，要求对金新龙所有的位于安徽省宣城市区某小区的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金新龙所有的位于安徽省宣城市区某小区房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初951号
原告：河源市英广硬质合金有限公司
法定代表人：王英武。
委托代理人：何雪霞，系公司员工。
被告：东莞市伟峻五金制品有限公司
法定代表人：欧爱清。
原告河源市英广硬质合金有限公司诉被告东莞市伟峻五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市英�硬质合金有限公司委托代理人何雪霞到庭参加了诉讼，被告东莞市伟峻五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告自2015年12月份签订购销合同后开始合作至2016年10月，合作近一年来被告之前定货都能依时付款。但从2016年7月份开始，被告却违反合同约定，收到货后迟迟不付款，迄今已拖欠货款达10个多月，原告从2016年7月7日至2016年10月26日共发货7批，货款合计24294.42元，在我们一再追问下被告才于2016年10月31日付来货款10000元。现在被告仍欠原告货款14294.42元迟迟未支付，原告与被告多次沟通未果，遂起诉法院请求法院判决：1、判令被告支付所欠原告的2016年7月份至10月份部分未付货款，合计人民币14294.42元；2、判令被告支付原告从2016年11月1日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷�利率计算的利息，暂时计算至2017年5月5日，约为450元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告法人身份证；3、被告营业执照；4、被告国内支付业务回单、税号资料；5、送货单；6、送货快递单；7、对账单；8、购销合同。
被告东莞市伟峻五金制品有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告与被告于2015年12月16日签订了《购销合同》有效期为一年。合同载明：供方为河源市英广硬质合金有限公司，需方为东莞市伟峻五金制品有限公司。供方为需方提供货物，付款方式为：10000元人民币授信额度借款期为货到15天内，即授信额度本次发生的货款需方在收到货后15天内全部付清给供方账户，超出授信额度部分发货前付清，需方逾期付款需按0.1%承担日利息。原告从2016年7月7日至2016年10月26日共发货7批，货款合计24294.42元，被告仅在2016年10月31日偿还拖欠货款10000元，2017年1月15日被告法定代表人欧爱清在原告2016年对账单签名确认到2016年12月31日止应收货款为14294.42元。剩余货款14294.42元被告迟迟未支付，原告与被告多次沟通未果，遂于2017年5月5日向本院提出起诉。
本院认为：被告东莞市伟峻五金制品有限公司欠原告河源市英广硬质合金有限公司货款人民币14294.42元，有原告提供的《2016年对账单》、《购销合同》及送货单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付原告从2016年11月1日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院调整为从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告东莞市伟峻五金制品有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告东莞市伟峻五金制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款14294.42元，利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费168元，由被告东莞市伟峻五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾秋菱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13334号
申请执行人熊华，男，汉族，1973年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
被执行人朱春叶，女，汉族，1984年10月7日出生，住址湖南省武冈市。
申请执行人熊华与被执行人朱春叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1472号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，确定：被执行人朱春叶应在上述判决生效之日起十日内向深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款本金392422.15元及违约金（违约金以392422.15元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年5月7日起计至代偿款本金付清之日止）；申请执行人熊华及其他案外人对被执行人朱春叶的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱春叶未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华于2016年7月22日代被执行人朱春叶向深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付了11万元用于结清上述生效判决确定的本金、违约金等费用，并于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供�执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第197号
原告：陈桂红。
被告：凌中华。
本院在审理原告陈桂红诉被告凌中华民间借贷纠纷一案中，原告陈桂红于2015年6月17日向本院申请撤回对被告凌中华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂红撤回对被告凌中华的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年六月十七日
书记员 王海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终170号
上诉人（原审被告）：诸暨市国恺机械有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇璜山村中市自然村1187号。
法定代表人：陈国峰。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡威普乐精机有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1288号时代广场A座802室。
法定代表人：郑晓勤。
原审被告：温岭市优昊精密机械厂，住所地浙江省温岭市新河镇桥下郑村**号。
法定代表人：王永辉。
原审被告：王永辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住浙江省温岭市。
上诉人诸暨市国恺机械有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诸暨市国恺机械有限公司上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均在诸暨市，原审法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院作为上诉人住所地且经最高人民法院指定的第一审专利纠纷案件管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝梦君
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第162号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯故意伤害罪，2012年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑3年，2014年1月被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月3日经双峰县公安局决定取保候审，2015年5月18日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭�持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年5月21日18时30分许，被告人谭某持D型驾驶证驾驶未注册上户的两轮摩托车，由双峰县甘棠镇金家村往小富村方向行驶，行至甘棠镇湖禧冲村灰田村民组地段时，因未靠道路右侧通行，未保持安全车速，与相对方向行驶过来的由谭柏怡驾驶的搭乘其妻子朱某乙的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成谭柏怡受伤经医院抢救无效死亡以及谭某受伤、两车受损的交通事故。经双峰县公安局交警大队认定，谭某负事故的主要责任。
2014年10月31日，谭某与被害方达成刑事和解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、事故责任认定书、和解协议、刑事判决书等书证,证人邓某、朱某甲的证言,被害人朱某乙的陈述,现场勘验笔录,车辆检验鉴定意见,被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谭某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人谭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法�第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决�
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第162号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人籍某某，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被双辽市公安局取保候审，2015年7月15日被本院重新取保候审；同年9月18日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第119号起诉书，指控被告人籍某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月29日20分许，被告人籍某某与史某甲在双辽市辽南街二百商业街楼下的佳得乐超市后门，因矛盾发生殴斗，在殴斗中被告人籍某某持卡簧刀将史某甲后背刺伤。经双辽市司法鉴定中心鉴定，被害人史某甲胸部外伤致左胸液气胸之损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的凶器照片、被损毁衣物照片、现场照片，证实了案发现场及被告人作案时所持凶器和被损衣物的具体情况。
2、被告人籍某某归案情况说明，证实了被告人与被害人史某甲发生撕打后，民警在现场将其抓获归案的事实。
3、办案说明，证实了被告人籍某某所持的作案工具后经民警到现场查找未果的情况说明。
4、司法鉴定意见书，证实被害人史某甲胸部外伤致左胸液气胸之损伤程度为轻伤二级的事实。
5、赔偿协议书及谅解书，证实了案发后被告人赔偿被害人史某甲各项经济损失共计人民币40000元并已得到其谅解的事实。
6、前科劣迹证明、公民户籍信息，证实了被告人无前科劣迹及自然情况。
7、证人江某某、史某乙、郭某某、祖某某、王某某等人的证言，均证实了案发现场的情况。
8、被害人史某甲的陈述，证实了与被告人籍某某发生纠纷及被伤害的事实经过。
9、被告人籍某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人籍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。
被告人籍某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年12月29日20分许，被告人籍某某与被害人史某甲在双辽市辽南街二百商业街楼下的佳得乐超市后门，因琐事产生矛盾后发生厮打。在厮打中被告人籍某某持卡簧刀将史某甲后背刺伤。后经双辽市司法鉴定中心鉴定，被害人史某甲胸部外伤致左胸液气胸之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发，双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人籍某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人籍某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人江某某、史某乙、郭某某、祖某某、王某某等人的证言；被害人史某甲的陈述；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：
被告人籍某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月11日止（扣除被行政拘留6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第162号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年12月8日被双城市公安局取保候审，2015年3月9日由双城市人民检察院取保候审。2015年3月18日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日22时30分许，被告人杜某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶号牌为黑LAG9**r松花江牌小型普通客车，行驶至双城市步行街飘儿歌厅门前处时，被双城市公安交警大队执勤交警当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定杜某某的血液酒精含量为147.401mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 张爱民
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第162号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月20日出生湖南省邵阳市双清区，汉族，专科文化。
邵阳市双清区人民检察院于2015年8月17日以双检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人刘跃新犯食品监管渎职罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘跃新于2017年2月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 陈立华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张芙蓉