汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初855号
原告：张汉中，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：陈庸财，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈张武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈张武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告张汉中诉被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司(下称保险公司)、陈庸财、陈张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张汉中的委托诉讼代理人古胜中、杨梓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新、被告陈庸财的委托诉讼代理人陈张武、被告陈张武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿他的损失暂计9752.55元（已抵除被告支付的医疗费43147.29元），他的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；2.判令被告保险公司在交强险、商业保险的限额内赔偿他各项损失，不足部分再由被告陈庸财、陈张武赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求明确为：他的各项损失共计162266.69元（已抵除被告支付的医疗费43147.29元），判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈庸财、陈张武连带赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年3月24日13时00分左右,被告陈张武驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车途经潮南区×××镇×××路口路段时，与他驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。该宗事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈张武负全部责任，他免负事故责任。他受伤后被送往汕头市××区×××骨科医院救治，医院诊断为:1、右跟骨开放性粉碎性骨折；2、跟腱血管神经断裂伤；3、右跟部内侧皮肤坏死。至2017年5月27日出院，共住院64天。被告保险公司对该车承保交强险与商业第三者责任险，被告陈庸财是肇事车的车主，被告陈张武是肇事车的驾驶员，故被告保险公司应先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈庸财、陈张武连带赔偿。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告张汉中对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证复印件、组织机构代码证、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，据以证明各被告的诉讼主体资格、车辆情况及投保情况；
3.道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的发生过程及责任认定情况；
4.濠江×××骨科医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书，据以证明其因交通事故受伤住院治疗的情况；
5.医疗费、鉴定费发票，据以证明其因交通事故花去医疗费44499.84元、鉴定费2810元的事实；
6.广东华民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，据以证明其构成十级伤残，需后续治疗费3900元，康复费2000元；护理期105天，营养期90天，误工期167天（护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）；
7.户口本、亲属关系证明，据以证明其被扶养人的情况；
8.收入证明，据以证明其收入情况。
被告保险公司没有作出书面答辩。当庭辩称，其司对事故的发生及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，但认为原告请求不合理部分应予以剔除。1.误工费应按照农村行业标准进行计算；2.护理费未能举证证明护理人员的工资收入情况，认为应按照1人/天标准且应按农村标准进行计算；3.残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准进行计算，年累计金额不能超过平均标准；4.交通费请求标准过高且无相关票据予以证明；5.精神抚慰金请求金额过高请法院依法核准；6.康复费、营养费没有相关证明证实其实际发生；7.车方垫付的医疗费应依法抵除，另行向其司索赔；8.鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈庸财没有作出答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈张武没有作出书面答辩。当庭辩称，他对事故的发生及责任认定、投保情况无异议。鲁Ｃ×××××轿车的车主是陈庸财，事故发生后他有为原告垫付医疗费44019.09元，原告请求的其他损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，他垫付的医疗费44019.09元请求由保险公司一并理赔。
被告陈张武对其辩解在举证期限内提供的证据有：
医疗费发票2张，据以证明其支付了原告的医疗费共44019.09元的事实。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为原告属于无证驾驶无牌二轮摩托车，应承担一定的事故责任；对证据5濠江×××骨科医院的发票认为无法确认，应补充费用明细清单进行佐证，保险公司只赔偿国家基本医疗标准范围内的医疗费用；对鉴定费的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险赔偿范围。对证据6真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告康复费、营养费、护理费的鉴定结论缺乏事实依据；对证据7的真实性无异议，由法院依法认定；对证据8有异议，认为村委会证明原告从事的工作收入已超出管辖的范围，原告也不是村委会雇佣的员工，村委会没有证明资格，对其证明内容不予认可。原告对被告陈张武提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告陈张武垫付的费用不包括在其主张的范围内。被告保险公司对被告陈张武提供的证据真实性无异议，但认为应另行向其司索赔。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系交警部门作出的事故认定书，对当事人在该宗事故中的责任认定是根据现场勘查笔录、现场图、现场相片及对当事人的询问笔录等证据，确认被告陈张武驾车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯没有让直行车辆先行的事实，并依据该事实作出被告陈张武应承担事故全部责任的认定。交警部门作出的该认定有《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项等法律法规为据，依法可予采信。被告保险公司虽对交警部门的责任划分有异议，但没有提供任何能推翻该责任认定的证据，故对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据5中的医疗费发票及被告陈张武提交的医疗费发票，均是汕头市××区×××骨科医院有限公司出具的正式发票，本院予以认定；被告保险公司认为应提交用药清单及扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩意见本院不予采纳，并确认原告因本次交通事故的医疗费为45371.64元，其中原告支付的数额为1352.55元、被告陈张武支付的数额为44019.09元。原告提交的证据5中的鉴定费发票，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费2810元予以认定。原告提交的证据6系鉴定意见书，被告保险公司虽对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为鉴定结论的金额偏高，但没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。原告提交的证据7中的户口簿系公安机关出具的，其真实性可予确认，对该户口簿予以认定。原告提交的证据7中的亲属关系证明,潮南区×××镇村民委员会及公安机关均予以证明，对该证明本院予以认定，确认原告及其被扶养人的户口性质均为城镇居民家庭户口。原告提交的证据8系收入证明，但因原告没有提供工资收入纳税证明或社保证明等证据相印证，仅凭该证明不足以确认其有固定职业及最近三年的平均收入，因原告为城镇户口，其误工费可按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入25120.9元的标准计算，原告经鉴定的误工时间为167天，故误工费为25120.9元/年÷365天×167天=11493.67元。原告请求赔偿住院伙食补助费并主张按每天100元的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为（64天+15天）×100元=7900元；原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费3900元、康复费2000元、营养费1800元，可予支持。原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资78888元的标准，根据鉴定意见评定的护理期105天，伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名的意见，计算护理费78888元/年÷365天×（30天×2人+75×1人）=29177.75元，可予支持。原告请求按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入计算赔偿残疾赔偿金50241.8元符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，原告与其妻子于1999年11月生育女儿张×娣、需扶养年限为2个月，2002年6月生育儿子张×洽、需扶养年限为2年3个月；原告的父亲张×治及母亲吴×风均已年满75周岁，需扶养年限均为5年，原告的兄弟姐妹为5人，被扶养人生活费为（20721.3元/年÷12个月×29个月×10%÷2人+20721.3元/年÷12个月×120个月×10%÷5人）=6648.08元；原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日13时0分，被告陈张武驾驶鲁Ｃ×××××轿车途经汕头市潮南区×××镇×××路口路段时，与原告张汉中驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张汉中受伤住院、两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈张武应承担事故全部责任，原告张汉中免承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往汕头濠江×××骨科医院住院治疗，至2017年5月27日出院，共住院64天，花去医疗费45371.64元，其中原告支付了1352.55元、被告陈张武支付了44019.09元。2017年8月21日，原告向本院申请对其伤残程度、营养费、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期限等进行鉴定，经本院委托，广东华民司法鉴定所于2017年9月21日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张汉中伤情构成十级伤残，需后续治疗费3900元，康复费2000元；护理期105天，营养期90天，误工期167日（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
鲁Ｃ×××××轿车车辆登记所有人系被告陈庸财，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入为25120.9元，城镇居民人均消费性支出为20721.3元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为78888元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告陈张武驾驶小型轿车碰撞驾驶无号牌二轮摩托车的原告张汉中致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈张武负事故全部责任，原告张汉中免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告陈张武负全部赔偿责任。原告没有提交证据证明被告陈庸财在本宗事故中存在过错，故对原告要求被告陈庸财承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告要求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费1352.55元、护理费29177.75元、住院伙食补助费为7900元、残疾赔偿金50241.8元、后续治疗费3900元、营养费1800元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，于法有据，可予支持；原告请求赔偿误工费、被扶养人生活费、交通费，因请求的数额偏高，不予全部支持，应按本院认定的数额计，即误工费11493.67元、被扶养人生活费6648.08元、交通费1000元。综上，原告在本次事故中的各项损失为123323.85元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金的损失110000元向原告直接赔付97419.55元，不足部分25904.3元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告123323.85元。被告陈张武请求对其为原告垫付的医疗费44019.09元在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还。对此，本院认为，被告陈张武主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，故被告陈张武的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告陈张武的上述主张可一并处理，由被告保险公司另行在赔偿款中返还被告陈张武44019.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告张汉中各项损失123323.85元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给陈张武44019.09元。
三、驳回原告张汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443.5元,减半收取计2221.75元，由原告张汉中负担388.28元，被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司负担1833.47元。原告张汉中和被告陈张武已预交的案件受理费不予返还，被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告张汉中1383.23元，付还被告陈张武450.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年十一月八日
书记员 庄之悦