赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2514号
原告鲍金发，男，汉族，农民。
原告孙刚，男，汉族，农民。
原告李芳，男，汉族，农民。
原告孙贵，男，汉族，农民。
原告孙达，男，汉族，农民。
原告刘俊生，男，汉族，农民。
原告陈井水，男，汉族，农民。
原告孙金，男，汉族，农民。
原告张术，男，汉族，农民。
原告张新忠，男，汉族，农民。
原告姜明广，男，汉族，农民。
原告汪景荣，男，汉族，农民。
原告陈术国，男，汉族，农民。
原告张全忠，男，汉族，农民。
原告姜玉峰，男，汉族，农民。
诉讼代表人鲍金发，男，汉族，农民。
诉讼代表人孙刚，男，汉族，农民。
诉讼代表人李芳，男，汉族，农民。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王书文，男，蒙古族，农民。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告鲍金发等15人与被告王书文排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金发等15人的诉讼代表人鲍金发、孙刚、李芳及委托代理人房泉，被告王书文及其委托代理人邱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍金发等15人诉称，原、被告系赤峰市松山区安庆镇大坝村一、二组的村民，在大坝村“腰节地”地块，一、二组村民的承包地彼此相邻，一、二组地之间即被告耕种的土地内有一条约7米宽的通道，此道路系村民种地共同通行的通道，自第一轮土地承包时该道路就存在，因被告王书文的承包地与此路相邻，每年不自觉的进行侵占，至现在该道路已不能通行，造成众多村民春播及秋收障碍，经村委会及安庆镇人民政府核查，被告侵占通行道路，其承包地原本16亩，现已达27亩，经与被告交涉，被告蛮横无理，拒绝村民通行，现要求被告停止侵权行为，排除妨碍，恢复道路通行。
被告王书文辩称：原告的诉讼主体不适格，无权提起诉讼，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，本案涉案的通道属赤峰市松山区安庆镇大坝村一、二组所有，如主张权利亦应由大坝村一、二组行使，原告鲍金发等15户村民无权代表赤峰市松山区安庆镇大坝村一、二组所有村民起诉，其主体不适格。另，原告所诉亦与事实不符，被告在“腰节地”地块的土地为21.8亩，该地是由发包方赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会发包给被告的，被告一直按合同耕种经营多年，不存在侵占通道的行为，被告持有的《土地承包合同》亦足以证明被告不存在侵占的事实，事实是能够通行的通道被原告等人堵死，该通道已经通行20余年，堵死后造成村民通行障碍，现原告要求在被告泄水渠东承包地内另行开道有违常理，亦违反了法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证明，证明二组村民种地的通道被被告王书文侵占耕种的事实。
2、照片，证明被告王书文侵占的通道的现状。
3、调查笔录，证明被告王书文对涉案土地通道侵占的事实。
4、证人李再春、佟晓娟出庭作证，证明二组村民正常通行的通道被被告王书文侵占。
被告王书文对原告所举证据的质证意见为：
对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，出具土地权属的部门应为政府部门，不应是村委会，证明只有一人签字，不具有证明力，不符合证据的形式要件；证明无核查人的签字，亦无相关部门的签章，与被告承包合同的亩数相互矛盾。对证据2真实性无异议，照片证明一、二组原有通道，后被人为阻挡的事实，谁阻挡谁就是侵权人，不应为本案的被告，原告的主体不适格。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，调查笔录无证明力，不具有客观真实性，根据证据规则被调查人应出庭作证。对证人李再春出庭作证的证人证言无异议。证人佟晓娟与原告孙达系夫妻关系，有利害关系，证言不能作为证据使用。
被告王书文为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、《土地承包合同》，证明被告的承包地亩数为21.8亩，不存在超占通道的事实；
2、土地承包补充说明，证明原告诉称所指的通道系被告的承包地，原告要求在被告合法承包地里开通道路，侵犯了被告合法权益，违反了法律的事实；
3、说明，证明一、二组有能够通行的通道，现原告再要求在被告的承包地内另出通道被政府、司法所否认的事实；
4、示意图，证明一、二组通行了20多年的通道现存在多年，被告不存在影响原告及一、二组村民通行的事实；
5、照片，证明一、二组存在的通道且已通行了近20年，现原告要求在被告承包地内另行开道，因中间相隔水渠，不符合客观事实；
6、证人张晓春、姜明伟出庭作证，证明被告承包地内原来不存在通道的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，承包人为王玉权，合同无四至，不能说明“腰节地”地块在承包合同的范围内，合同的签订日期有改动；对证据2有异议，不符合证据的形式要件，证据不真实，且出具人张晓春与被告有亲属关系。对证据3有异议，安庆司法所不是独立法人单位，证据不具有法律效力。对证据4有异议，证据系单方做出，与事实不符；对证据5有异议，第一、二张照片无异议，第三张照片不知道照的什么地方。对证据6证人张晓春、姜明伟陈述的证言有异议，不真实。
本院于2014年5月21日上午，会同双方当事人查看了现场，绘制了平面简图，双方当事人无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认证：
1、对原告提交的赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会证明，被告有异议，原告亦未提交其他充分证据证明被告将通道开垦为耕地，本院对原告提交赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会证明不予采信；
2、对原告所举证据2照片的真实性，被告无异议，结合本院现场勘查平面简图，该照片能够反映出泄水渠西侧与被告王书文承包地相邻的通道变窄，无法正常通行的事实，本院予以采信；
3、对原告所举调查笔录及证人李再春、佟晓娟的出庭证言，上述证据无法证实被告王书文耕种的土地内（泄水渠东）原有村民正常通行的通道被王书文侵占变为耕地的事实，本院对原告所举调查笔录及李再春、佟晓娟的证人证言不予采信；
4、对被告所举《土地承包合同》及土地承包合同补充说明，本院对上述证据的真实性予以采信；对赤峰市松山区司法局安庆司法所出具的情况说明，能够证明赤峰市松山区安庆人民政府及安庆镇司法所对原、被告因道路通行问题进行调查处理的过程，本院对该证据予以采信；对被告所举示意图、照片，证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证人张晓春、姜明伟的证人证言，能够证明现通行的道路已通行20余年，除了该道路外并无其他道路可供通行的事实，对二人陈述相互一致的部分，本院予以采信，对不一致的部分，本院不予采信。
5、对本院现场察看绘制的平面图，因双方无异议，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系赤峰市松山区安庆镇大坝村一、二组村民。在大坝村“腰节地”地块，一、二组村民的部分承包地彼此相邻。因耕种及秋收需要，村民一直行走于一组村民李再春、孙达等村民承包地东侧的土路，路东侧与泄水渠相邻，宽约7米，该道路自北向南向西拐弯，弯道部分与被告王书文承包地北侧相邻，长167米，王书文耕种时未留出足够的道路供村民通行，现路宽1.5米左右，无法正常通行车辆，2014年春季，一组村民李再春、原告孙达用装载机又将该通道东侧堵塞，致道路上下均不能通行，村民春播受阻，为此发生纠纷，2014年4月，经赤峰市松山区安庆镇人民政府及赤峰市松山区司法局安庆司法所现场调解，安庆镇大坝村村民委员会同意对被告王书文承包地北侧相邻的通道弯道部分进行平整后在原通道上继续通行，但因原告等村民提出李再春、孙达堵塞的道路是一组村民的承包地，如村民走路，应在泄水渠的对面即被告王书文耕种的另块土地内开道，原因是原二组通道在被告王书文耕种的土地内，现被被告王书文侵占耕种，原告的要求遭到被告王书文的拒绝，本案经协调未果，原告诉至本院。
另查明，能够行走的道路，村民春播、秋收已通行20余年，道路旁的泄水渠修建于1991年，渠宽约6米，渠旁种植杨树，南北走向，成林带状，泄水渠为广大村民灌溉使用，无法改变。原通行的道路被村民李再春、孙达村民堵塞后，再无其他道路可供通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内因历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，可供通行的道路已存在20余年，系历史形成的必经通道，原、被告及其他村民均应采取措施保障道路的正常通行，被告王书文春耕时应避让正常通行的道路，现道路宽度仅1.5米，致车辆无法正常通行，被告王书文应承担民事责任，故对原告要求被告王书文停止侵权、恢复道路正常通行的部分诉讼请求，本院予以支持。对案外人李再春、原告孙达二人人为堵塞道路，致村民无法通行，受侵权人可另案主张。对原告要求被告王书文在泄水渠东侧耕种的土地中另行开通道路供村民通行的诉讼请求，因通行的道路系历史形成，除此道路再无其他通道再可供通行，如改变现状，在被告王书文的土地内另行出道，必将泄水渠堵死，会涉及更多村民的根本利益，故对原告要求被告王书文在泄水渠东侧耕种的土地内另行开通道路的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王书文停止对原告鲍金发等15人的侵权行为；
二、被告王书文于本判决生效后10日内将位于“腰节地”地块其承包地北侧自西向东至泄水渠167米的道路修复至车辆能够正常通行。
三、驳回原告鲍金发等15名原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年九月四日
书记员 陆长伟