江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12560号
原告：张家港市上远集装箱技术服务有限公司,住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z709室。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，该公司职员。
原告张家港市上远集装箱技术服务有限公司（以下简称上远公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称英大公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告上远公司的委托诉讼代理人徐海燕、被告英大公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上远公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款136491元；2、本案诉讼费被告承担。审理中，原告上远公司将第一项诉讼请求更正为100000元（伤残赔偿金为10万元）。事实与理由：双方在2015年9月11日签订一份英大雇主责任保险单，由被告替公司的17名普通员工进行投保，被保险人是原告。被告在2015年9月14日出具保险费的发票给原告，该保单正式生效。2015年10月15日，原告投保员工之一顾瑜在工作中受伤，经医院治疗，于2015年11月7日出院。2016年4月11日认定为工伤，2016年5月24日经鉴定为9级伤残。2016年12月21日顾瑜向仲裁委申请仲裁，2017年1月24日仲裁委出具张劳人仲案字第117号仲裁调解书，确认：顾瑜和原告解除劳动关系，工伤待遇按标准进行赔付。原告按照仲裁书规定的时间将工伤待遇款全部支付给顾瑜。因本起工伤事故发生在保险期内，现原告要求被告按照双方签订的雇主责任保险单的约定将理赔款支付给原告。为保护原告权益，特起诉，请依法裁决。
被告英大公司辩称，顾瑜受伤事宜原告方已经向我司理赔，我公司赔偿了医疗费9936.5元，误工费5400元，原告已经盖章确认；按照保险条款的约定，顾瑜的伤残等级应按照保险合同约定的标准进行司法鉴定，而不是进行工伤鉴定，所以我司要求重新鉴定确定赔偿金额。
本院经审查认定如下事实：2015年9月11日，上远公司为包括顾瑜在内的17人向英大公司投保英大雇主责任保险，其中死亡/伤残费用每人赔偿限额为500000元，医疗费用每人赔偿限额为30000元，医疗费用每次事故绝对免赔额100元，按90%赔付，误工费用每人赔偿限额为18000元（每天100元，最高按180天给付），保险期间为2015年9月13日0时起至2016年9月12日0时止。保险条款第三条中约定“本合同项下的伤残等级对照中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的《伤残评定标准》确定”。相应的投保单的投保人声明一栏为“……本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议……”，上远公司在投保人声明处盖章。
2015年10月15日，顾瑜在工作中从集装箱体上摔下致腰背部受伤，被送至张家港广和中西医结合医院治疗，于2015年11月7日出院，张家港广和中西医结合医院对顾瑜的出院诊断为：L1、2、3左侧横突骨折；左第十二肋骨折。2016年4月11日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2016）00927号《认定工伤决定书》，认定顾瑜的上述腰背部外伤属于工伤。2016年5月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第01166号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定顾瑜因上述伤情导致的伤残等级为九级。
2017年1月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2017）第117号仲裁调解书，主要内容为上远公司除已给付顾瑜的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费外，于2017年2月8日前支付顾瑜一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计105132元。2017年2月8日，上远公司按照仲裁调解书履行了上述义务。
另查明，上远公司曾向英大公司申请理赔，其报损的项目为：医疗费10341.18元、后续治疗费1068元，误工费15400元。英大公司定损项目及金额为：医疗费10072.58元、后续治疗费1068元，误工费5400元（按100元/天，计54天）。上远公司在英大公司的定损清单上盖章确认损失总额为15336.5元（医疗费、后续治疗费扣除免赔额100元，再按90%计算）。2016年1月4日，英大公司向上远公司给付了上述赔款15336.5元。
以上事实，有保险单、保费发票、《认定工伤决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》、张家港市医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、仲裁调解书、中国农业银行苏州分行电子回单、保险条款、投保单、责任险理赔申请书、定损清单、中国工商银行业务回单及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告上远公司与被告英大公司之间的上述保险合同关系合法有效。原告上远公司作为该保险中所约定的被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告英大公司依照合同约定和相关规定赔偿保险金。根据相关规定：“对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》相一致的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对应的赔付率赔付”，本案所涉保险条款中约定以上述《人身保险伤残评定标准》作为残疾赔偿金的确定和给付依据，虽然该标准与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》存在一定的差别，但均系保险公司用以确定其在该保险项下承担保险责任的标准，在上述现行司法规定的框架下应予比照适用，即按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与上述《人身保险伤残评定标准》相一致的，被告英大公司应当按照《人身保险伤残评定标准》对应的赔付率赔付。本案中，顾瑜构成工伤九级伤残，对照上述《人身保险伤残评定标准》的九级标准，在原告上远公司已赔偿顾瑜相关损失的情况下，被告英大公司应按照20%的赔付率向原告上远公司赔付伤残费用保险金额50万元的20%，即10万元。综上，原告上远公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告英大公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告张家港市上远集装箱技术服务有限公司保险理赔款10万元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由原告张家港市上远集装箱技术服务有限公司负担365元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司负担1150元，该款被告负担部分原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月十日
书记员 卢 成
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。