wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6039号
原告：戴家利，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强、童克云，安徽杰灵律师事务所律师，特别授权。
被告：吴春花，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘潮龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴家利与被告吴春花、刘潮龙民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家利的委托代理人童克云到庭参加了诉讼。被告吴春花、刘潮龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戴家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告61000元及利息（其中6000元是信用卡银行的罚息1%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第一被告认识。2015年8月的一天，第一被告以其丈夫在南京做水电安装工程急需现金买手机为由，向原告借款。原告同意把宣城市徽商银行的信用卡给被告使用，被告拿了原告的信用卡去消费使用55000元。结果原告发现被告在使用原告的信用卡中透支了几万元，原告将钱归还了银行，还承担了银行的利息损失6000元。事后原告找第一被告处理，被告只向原告打了一张5万元的借条。后原告向被告要钱无果，遂诉至法院。由于两被告系夫妻关系，对家庭共同关系产生的债务应当负有支付和归还的责任。
被告吴春花、刘潮龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明原被告有借贷关系；3、徽商银行信用卡复印件1份，证明原告将信用卡借给第一被告使用，双方产生借贷关系；4、结婚登记审查处理表1份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告所举证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举证据3不符合证据的关联性，因无证据证明该信用卡借给了被告使用，故与本案无关，本院不予确认。
诉讼中，本院根据原告的申请调取了原告的信用卡在徽商银行宣城鳌峰路支行的交易统计信息表。该表记载的交易统计信息中无银行处罚利息5500元的内容，也无被告吴春花的消费签名。因此，该证据达不到原告主张归还银行处罚利息5500元的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和第一被告认识。2015年10月14日，被告吴春花向原告戴家利借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借条戴家利人民币伍万元整（50000.00元借款人：吴春花2015年10月14日”，未约定借款利率及还款期限。嗣后，被告一直拖延未还，经原告催要未果，遂诉至法院。
另查：两被告于2013年11月1日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春花向原告戴家利借款人民币50000元，并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告戴家利要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定。由于借款时双方未约定借款利率及还款期限，故原告要求被告承担借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还原告61000元及利息（其中6000元是信用卡银行的罚息1%）的诉讼请求，因无相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春花、刘潮龙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴家利借款本金50000元及利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1326元，公告费600元，合计人民币1926元，原告戴家利负担221元，被告吴春花、刘潮龙负担1705。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义锁负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22712号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：周刚，男，1988年8月6日出生，住重庆市江北区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法�判令被告偿还原告本金35342.3元、期内利息6160.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及�关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35342.3元、借款利息6160.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35342.3元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告周刚负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周刚于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保1号
申请人：厦门法施特精密电子设备有限公司，住所地厦门市同安区大同街道田洋村浮莲里47号，统一社会信用代码91350212MA2Y1XET3W。
法定代表人：施玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。
法定代表人：易斌斌，总经理。
申请人厦门法施特精密电子设备有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下价值为348443.82元的财产采取保全措施。申请人厦门法施特精密电子设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门法施特精密电子设备有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下价值为348443.82元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2622元，由申请人厦门法施特精密电子设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一八年一月二日
法官助理 郭媛媛
代书记员 张美颜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初95号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：杨永军，该公司客户经理。
被告：平志荣，女，1978年8月2日出生，汉族，教师，现住海兴县。
被告：马利春，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告平志荣、马利春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨永军、被告马利春到庭参加诉讼，被告平志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月30日被告平志荣向原告所辖城西分社借款500000元，约定借款期限为1年，马利春为该借款提供担保，并在城西分社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告平志荣提供了借款。合同到期后，被告未能接期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院提起诉讼。
马利春辩称，对借款和担保的事实均无异议。
平志荣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告平志荣与原告所辖的海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社签订个人循环额度借款合同，约定被告向海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社借款额度500000元，借款额度有效期为1年，马利春为该借款提供连带担保，并于2015年7月3日签订最高额保证合同，2016年6月30日被告平志荣向海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社发放借款500000元，到期日为2017年6月29日，月利率8.591250‰，被告平志荣未按合同的约定履行偿还借款义务。
以上事实由原被告的陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据予以证实。并已开庭质证。
本院认为，原被告所签个人循环额度借款合同、最高额保证合同均是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向平志荣发放借款，被告平志荣也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，在被告平志荣不履行按期偿还借款的义务时，被告马利春亦应按照担保合同约定承担担保责任；被告平志荣经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平志荣于本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及利息（从借款2016年6月30日起至借款还清之日止，按月利率8.591250‰计息），被告马利春对上述款项的给付负连带偿还责任。
案件受理费4400元，由二被告平志荣、马利春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月十五日
书记员 仝晓琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初383号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：朱木俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告朱木俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 方国志
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第151号
原告张宏，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所，律师。
被告王泽训，男，1958年11月29日出生，汉族，住济阳县。
被告王锐，男，1985年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告孙前进，男，1974年7月5日出生，汉族，住济阳县。
原告张宏与被告王泽训、王锐、孙前进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽训、王锐、孙前进的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回对被告王泽训、王锐、孙前进的起诉。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，由原告张宏负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年四月二十九日
书 记 员 赵新丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4038号
罪犯谭代勇，农民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省中方县人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）方刑初字第04号刑事判决，�被告人谭代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。服刑期至二○一四年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭代勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分21.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭代勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭代勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭代勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李敏权，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李敏权为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币19678.35元（其中贷款本金15971.08元、利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告李敏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年4月29日，被告李敏权与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告李敏权在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金15971.08元、利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金15971.08元及前期利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告李敏权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：李敏权，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李敏权为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币19678.35元（其中贷款本金15971.08元、利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告李敏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2010年4月29日，被告李敏权与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告李敏权在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金15971.08元、利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金15971.08元及前期利息2885.06元、逾期还款违约金822.21元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告李敏权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1268号
原告：才乐，女，1976年生，汉族。
被告：王福军，男，1971年生，汉族。
本院在审理原告才乐与被告王福军民间借贷纠纷一案中，经本院工作，被告已于庭下向原告给付欠款，原告向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告才乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才乐承担。
审 判 员 张学宇
审 判 员 苏保卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武晓霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1711号
原告：陈俊。
被告：要徐光。
被告：要伟龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。住所地：杭州市上城区中山中路151号。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告陈俊诉被告要徐光、要伟龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继云于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月一日
书记员 罗淼淼
贵州省兴仁县人民法院
暂 不 予 收 监 执 行 决 定 书
（2017）黔2322刑更8号
罪犯杜家英，女，1965年6月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同日被监视居住。
2016年12月27日，本院作出（2016）黔2322刑初177号刑事判决书，以罪犯杜家英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币人民币二万一千元。判决发生法律效力，因杜家英患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，本院于2017年3月27日决定对其暂予监外执行并交付执行。
贵州省兴仁县司法局于2017年7月18日以杜家英未按规定时间到司法行政机关接受社区矫正为由，书面建议本院对其收监执行。经查，杜家英暂予监外执行的期限自2017年3月28日起计算。同年4月17日，兴仁县司法局到杜家英住所向其送达了《限时报到通知书》，至2017年7月4日杜家英未按规定时间到兴仁县司法局报到，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第（一）项、第二十六条第一款第（四）项的规定，兴仁县司法局应对其进行警告而未警告，故本院决定对罪犯杜家英暂不予收监执行。
二〇一七年八月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈海剑，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈海剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈海剑拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈海剑立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金46766.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2168.45元、滞纳金2492.17元、手续费527.72元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陈海剑承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告明确滞纳金计收至2016年12月31日止，金额为2597.24元；从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年1月3日，金额为41.95元，之后不再计收。
因被告陈海剑下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈海剑在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年5月30日，陈海剑尚欠信用卡透支本金46766.02元、利息6767.37元、滞纳金2597.24元、违约金41.95元、手续费527.72元，合计56700.30元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈海剑使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陈海剑拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈海剑没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求陈海剑偿还自2017年1月1日起计收的违约金41.95元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月30日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计56658.35元，以及从2017年5月31日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，诉讼保全费560元，合计1708元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告陈海剑负担1665元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈海剑应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 练雅文
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈海剑，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈海剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈海剑拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈海剑立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金46766.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2168.45元、滞纳金2492.17元、手续费527.72元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告陈海剑承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告明确滞纳金计收至2016年12月31日止，金额为2597.24元；从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年1月3日，金额为41.95元，之后不再计收。因被告陈海剑下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈海剑在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年5月30日，陈海剑尚欠信用卡透支本金46766.02元、利息6767.37元、滞纳金2597.24元、违约金41.95元、手续费527.72元，合计56700.30元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈海剑使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陈海剑拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈海剑没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求陈海剑偿还自2017年1月1日起计收的违约金41.95元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月30日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计56658.35元，以及从2017年5月31日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，诉讼保全费560元，合计1708元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告陈海剑负担1665元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈海剑应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十日书 记 员  练雅文冯冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1014号
原告袁超纲。
被告彭晓阳。
被告彭春兰。
本院在审理原告袁超纲诉被告彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案中，因原告袁超纲未提供被告彭晓阳、彭春兰准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告袁超纲送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁超纲的起诉。
诉讼费2500元予以退还。
审判员 彭逸舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2390号
原告：刘桂英，女，1972年12月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小娟，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市阿和公路62号。
法定代表人：阿卜杜热合曼?麦提尼亚孜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。
负责人：宋建可，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原告刘桂英与被告和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘桂英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘桂英撤回对被告和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司的起诉；
二、准许原告刘桂英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司的起诉。
本案诉讼标的26356.94元，后原告刘桂英变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交458.92元），现减半收取25元，由原告刘桂英负担，退回原告刘桂英433.92元。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛美珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1630号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李雷。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2551号
原告：巨伟，男，1974年7月1日，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：林明芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告巨伟与被告林明芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。因被告林明芳下落不明，本案转为普通程序。审理过程中，原告巨伟以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院提出本案中止诉讼，本院经审查后依法裁定本案中止诉讼。本案于2017年10月9日恢复诉讼，并与原告巨伟与被告贺志玖不当得利纠纷、原告巨伟与被告卢义发、李芳不当得利纠纷两案合并审理。原告巨伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨伟申请撤回对被告林明芳的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巨伟撤诉。
案件受理费16095元，减半收取8047.50元，由原告巨伟负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第801号
原告奕某。
委托代理人（一般代理）杨国勤。
被告冯某甲。
原告奕某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2007年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2007年3月30日公开开庭进行了审理。原告奕某及其委托代理人杨国勤、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年登记结婚，次年6月生育一子，取名冯某乙。婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，××××年××月××日，双方经协商办理离婚手续，因考虑儿子尚小，哭闹要妈妈，双方再次登记结婚；复婚后夫妻关系仍未改善，被告继续打骂原告，并迫使原告将赚来的钱交给被告，2006年5月，原告离开家中与被告分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割财产；婚生儿子由被告抚养。
被告冯某甲辩称：对原告主张的原、被告双方经人介绍相识，××××年登记结婚，次年6月生育一子，取名冯某乙。××××年××月××日，双方经协商办理离婚手续，后双方再次登记结婚；复婚后夫妻关系仍未改善的事实没有异议；同意与原告离婚，依法分割财产。但认为离婚后，婚生儿子由被告抚养，原告应每月支付抚养教育费200元。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告为证实双方婚姻关系存续期间，被告与人合伙经营乐乐神旅馆及休闲中心，共同投资358000元，股份各占一半的事实，向本院提供合伙协议的复印件；被告对该证据的真实性未提出异议，认为原、被告实际只出资9万元，但未向本院提供相应的证据；本院审查原告提供的合伙协议，签订时间是2005年3月15日，内容与原告陈述符合，本院对原告主张的事实予以确认。
原告为主张双方分居后向人借款用于生活，向本院提供借条复印件3份；被告对此提出异议，认为原告是否借款不清楚；本院审查该借条系复印件，又无其他证据佐证，故本院在本案中不予认定。
原告主张双方在2003年4月离婚时，原告分得人民币4万元，复婚后4万钱用于家庭生活的事实，向本院提供离婚协议1份；被告对此没有异议，本院予以确认。
被告为证实投资乐乐神旅馆及休闲中心，被告向他人借款的事实；向本院提供借条7份复印件；原告对此提出异议，认为是以夫妻共同财产投资的，没有向他人借款；本院审查被告提供的借条，记载被告向沈兰珍等人借款共7万元的内容，因借条均系由被告签具，且被告提供的均系复印件，签具时间在2006年5月15日以后，而当时乐乐神旅馆及休闲中心已经营1年多时间，故被告主张借款投资的事实不予认定。
被告主张乐乐神旅馆及休闲中心经营亏损，但未向本院提供相应的证据，又未要求本院对乐乐神旅馆及休闲中心进行评估；原告对此提出异议，认为被告经营不可能亏损，也未向本院提供相应的证据证实；本院审查不能证实被告经营乐乐神旅馆及休闲中心亏损的事实。
综上，本案事实查明如下：原告奕某与被告冯某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，次年6月生育一子，取名冯某乙。××××年××月××日，双方经协商办理离婚手续，原告分得人民币4万元。后双方再次登记结婚，复婚后4万元钱用于家庭生活，但夫妻关系仍未改善。2006年6月，双方发生争执后，原告离家与被告分居至今。第二次婚姻关系存续期间，被告与他人合伙经营乐乐神旅馆及休闲中心，共同投资358000元，股份各占一半，原告名下出资款179000元。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效；婚后双方发生争执，致夫妻感情破裂；被告同意原告要求离婚、婚生儿子由被告抚养的请求，符合法律规定，本院应予准许；原告应当承担儿子的抚养教育费；原告在第一次离婚时分得的款项，复婚后已用于家庭生活，本院不再进行处理；被告在夫妻关系存续期间的投资款，属夫妻共同财产，应归双方共有，原告要求分割，符合法律规定，本院应予支持；因未向本院举证证实经营亏损的事实，被告要求原告分担投资借款及经营亏损的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告奕某与被告冯某甲离婚。
二、婚生儿子冯超杰由被告冯某甲负责抚养教育，原告奕某从本判决生效之月起，每月15日前支付抚养教育费200元至冯超杰独立生活止。
三、婚姻关系存续期间，被告冯某甲与他人合伙的投资款仍归被告冯某甲所有；被告冯某甲支付给原告奕某财产分割款9万元，于本判决生效后五日内履行。
本案案件受理费950元，其他诉讼费80元，合计1030元，由原、被告各负担515元，该费已由原告预交，应由被告负担部份，被告在支付上述财产分割款时一并支付给原告。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年四月五日
书记员 陆迎龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3429号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6401号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3429号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6401号民事判决书已生效，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初215号
原告：陈文坛，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址：福建省晋江市。
委托代理人夏楠、罗浩佳，系广东谨信律师事务所律师。
被告张国字，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告陈文坛与被告张国字民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告张国字经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币8000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年5月27日起计至还款之日）；2.判令被告承担本案的律师费人民币3500元；3.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告张国字因资金周转需要，于2016年5月20日向原告借款人民币8000元，同时向原告出具借据一份，借据约定上述借款自2016年5月27日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均已到期，应支付逾期利息按月利率3%计算，并约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。后还款期限届满，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告根据法律规定向法院起诉，请求依法判决。
被告张国字没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告身份证复印件各一份，借据一张，委托代理合同及广东增值税普通发票各一份，收费公示牌一份。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张国字因资金周转需要，于2016年5月20日向原告陈文坛借款人民币8000元，同时向原告出具借据一份，借据约定上述借款自2016年5月27日起分40个星期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三；出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费由借款人承担。还款期限届满后，经原告催讨，被告未还借款。原告于2017年3月23日与广东谨信律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东谨信律师事务所指派夏楠、罗浩佳律师为原告与张国字民间借贷纠纷一案的代理人，原告为此向广东谨信律师事务所支付了律师费3500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，证据充分，本院予以确认。借据中约定了还款期限，而被告没有按约定期限还款，属违约行为，被告应承担相应的民事责任。双方在借据中约定如有一期未还，视为借款全部到期；如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三（合同未写明该利率是否月利率，按当地市场利率应确定为月利率）；出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费由借款人承担，双方上述约定并不违反法律规定，因此，原告请求判令被告付还原告借款本金8000元，并按年利率24%，自2016年5月27日起至还款之日止计付逾期利息，以及支付本案的律师费3500元，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国字应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文坛借款本金8000元及其利息（利息按年利率24﹪从2016年5月27日起计至还清借款之日止。）
二、被告张国字应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文坛律师费3500元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.5元，由被告张国字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 张奥琪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第146号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告王庆军。
委托代理人（特别授权代理）赖鹤山。
委托代理人（特别授权代理）郑桂贤。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告王庆军侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 谢迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7866号
原告：韶关欧文化学工业有限公�，住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路****号。
法定代表人：谭翔。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号。
法定代表人：张华平。
第三人：张华平，男。
原告韶关欧文化学工业有限公司（以下简称欧文公司）与被告刘丽丽、第三人佛山市顺德区湖广家具有限公司（以下简称湖广公司）、张华平确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告欧文公司的委托诉讼代理人冯志华、被告刘丽丽的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，第三人湖广公司、张华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人湖广公司、张华平拖欠原告的货款110000元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，欧文公司变更第一诉讼请求为：判令被告对第三人湖广公司、张华平拖欠原告的货款70000元承担连带偿还责任。事实与理由：根据（2016）粤0606民初11206号民事调解书，第三人湖广公司、张华平应向原告偿还货款110000元，该调解书已发生法律效力，原告并已向法院申请执行，但法院于2017年3月28日终结本次执行。经查，被告刘丽丽与第三人张华平系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债�，因此被告刘丽丽应对案涉债务承担连带偿还责任。
刘丽丽辩称，1.案涉债务非夫妻共同债务，而系湖广公司的公司债务，原告也未举证案涉债务发生于刘丽丽、张华平夫妻关系存续期间；2.原告起诉已超过诉讼时效；3.根据有关证据显示，案涉债务的被执行人已履行部分债务。
本院经审理认定事实如下：
从本院（2016）粤0606民初11206号案证据显示，原告在该案中向本院提交湖广公司向原告出具欠条一份，内容为：“佛山市湖广家具厂欠欧文化工有限公司货款146929元整（壹拾肆万陆仟玖佰贰拾玖元整），今承诺2016年5月30日付清。”该欠条落款为湖广家具厂张华平，并加盖湖广公司公章。
本院在审理（2016）粤0606民初11206号案过程中，经本院主持调解，欧文公司、湖广公司、张华平达成调解协议，双方确认湖广公司、张华平欠欧文公司货款的事实，湖广公司、张华平承诺分期付清。本院根据当事人达成的调解协议，制作了（2016）粤0606民初11206号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
因湖广公司、张华平未按调解协议履行义务，欧文公司向本院申请强制执行【（2016）粤0606执11788号】，在执行过程中，因双方达成执行和解，本院终结本次执行程序。
原告自认目前湖广公司、张华平尚欠款项为70000元。
另查，湖广公司为曾勇、张华平共同投资设立的有限责任公司，法定代表人为张华平。
再查，张华平与刘丽丽于2009年结婚，2017年6月离婚。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务？
在本院审理（2016）粤0606民初11206号案中，从原告向本院提交债权证据（欠条）内容不难理解，系“佛山市湖广家具厂”拖欠原告�款。虽然通过工商查询，并无“佛山市湖广家具厂”的相关工商登记，但从原告以该债权证据为依据向本院提起诉讼，要求湖广公司等承担民事责任来看，“佛山市湖广家具厂”应为第三人湖广公司，因此案涉债务应为第三人湖广公司拖欠原告的货款，第三人张华平作为第三人湖广公司的法定代表人在欠条上签字并加盖第三人湖广公司的公章，并不意味着第三人张华平即应对该货款承担偿还责任。虽然在本院审理上述案件过程中，第三人张华平愿意承担共同偿还责任，但该共同偿还的意思表示应为债的加入或提供连带责任保证，该债的加入或提供连带责任保证，无疑加重了第三人张华平与被告刘丽丽的家庭负担，也非家庭经营或生活所需，且无证据证明已经过被告刘丽丽的同意，因此案涉债务不宜认定为第三人张华平与被告刘丽丽的夫妻共同债务。
综上�述，本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告刘丽丽对案涉债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告韶关欧文化学工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告韶关欧文化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎晓彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00383号
罪犯陈祥模，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）渝五中法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈祥模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈祥模在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祥模在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祥模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥模减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01295号
原告赵文青。
被告王志勇。
原告赵文青与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵文青到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文青诉称：被告由朋友介绍，于2013年9月5日借款26250元，约定还款日期为2013年9月30日，经多次催要，被告无还款意向。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即归还原告本金26250元，截止2015年2月28日共17个月，约定利息31237元，违约金13379元，合计70866元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志勇未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，王志勇向赵文青借款15750元并出具给赵文青借条一份，言明：“今借到赵文青，身份证号码××人民币壹万伍仟柒佰伍拾元（小写：￥15750），用于个人家庭及公司临时资金周转，期限30天，还款到期日为2013年9月22日。如到期未能归还本金，需征得出借人赵文青同意，否则自逾期之日起按上述本金的每日千分之一计提出借人的损失补偿。如因借款人未能及时还款引起诉讼的，则借款人应承担出借人为此所支付的律师费、邮寄费、诉讼费用等。特立此据”。2013年9月5日，王志勇再次向赵文青借款10000元，并在上述《借条》下方空白处写明“备注！今借条赵文青壹万元整（10000）到9月30日共还26250贰万陆仟贰佰伍，到9月31日归还”。审理中，原告对备注上的数额26250元解释为：被告第一次借款15750元，第二次借款10000元，两笔合计为25750元，多写的部分是利息。因被告迟迟未能还款，原告催讨无果，遂诉诸本院。
审理中，原告明确诉请：1、被告立即归还原告本金26250元，截止2015年2月28日共17个月的约定利息31237元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的借条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告向原告借款25750元之事实本院予以确认。由于被告借款不还，从而引发诉讼，错在被告，被告应当承担本案的全部民事责任。
至于逾期利息损失，根据借条记载内容，被告前后两次借款，第一次借款约定还款截止日为2013年9月22日、逾期利息损失按日千分之一计算利息损失，该利息计算约定标准明显过高，应予调整；第二次借款10000元，约定还款截止日为“2013年9月31日”（实际无此日，应为2013年10月1日）、双方并无利息计算标准；本院酌情确定计算方式为：1、15750元从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算至实际还款时止；2、10000元从2013年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际还款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇在本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵文青借款25750元并偿付原告利息损失（利息损失计算方式：15750元从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算至实际还款时止；2、10000元从2013年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际还款时止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵文青其余诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担16元、被告负担770元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年五月五日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3212号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
负责人：程敏，系该社主任。
委托诉讼代理人：余良，系该社职工。
被告：开化仟椒佰味火锅店，经营场所：开化县芹阳办事处解放街****号，注册号：330824600114468。经营者：粟本啸楠。
被告：粟本啸楠，男，1998年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：粟鹏程，男，1965年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张建农，男，1966年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程晓红，女，1970年2月14日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告开化仟椒佰味火锅店立即归还原告借款本金500000元并支付利息（截止2017年10月19日，利息为17109.48元，其余利息从2017年10月20日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止），被告粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红对上述债务承担连带清偿；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余良、被告粟鹏程到庭参加诉讼，被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、张建农、程晓红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告开化仟椒佰味火锅店与原告开化县农村信用合作联社开阳信用社签订流动资金保证借款合同，被告张建农、程晓红为连带责任保证人，被告粟本啸楠、粟鹏程出具连带责任保证函。合同项下贷款额度为500000元，期限自2016年9月12日起至2017年8月24日止，借款利率为月利率7‰；实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致，以借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月13日，原告依约发放了500000元贷款，月利率为7‰，借款到期日为2017年8月24日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开化仟椒佰味火锅店自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金500000元，并支付利息（自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付利息）。
二、被告粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告开化县农村信用合作联社开阳信用社其他诉讼请求。
本案受理费8791元，减半收取4395.5元，由被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3212号原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。负责人：程敏，系该社主任。委托诉讼代理人：余良，系该社职工。被告：开化仟椒佰味火锅店，经营场所：开化县芹阳办事处解放街****号，注册号：330824600114468。经营者：粟本啸楠。被告：粟本啸楠，男，1998年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：粟鹏程，男，1965年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张建农，男，1966年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程晓红，女，1970年2月14日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告开化仟椒佰味火锅店立即归还原告借款本金500000元并支付利息（截止2017年10月19日，利息为17109.48元，其余利息从2017年10月20日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止），被告粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红对上述债务承担连带清偿；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余良、被告粟鹏程到庭参加诉讼，被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、张建农、程晓红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日，被告开化仟椒佰味火锅店与原告开化县农村信用合作联社开阳信用社签订流动资金保证借款合同，被告张建农、程晓红为连带责任保证人，被告粟本啸楠、粟鹏程出具连带责任保证函。合同项下贷款额度为500000元，期限自2016年9月12日起至2017年8月24日止，借款利率为月利率7‰；实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致，以借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月13日，原告依约发放了500000元贷款，月利率为7‰，借款到期日为2017年8月24日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化仟椒佰味火锅店自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金500000元，并支付利息（自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付利息）。二、被告粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告开化县农村信用合作联社开阳信用社其他诉讼请求。本案受理费8791元，减半收取4395.5元，由被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠、粟鹏程、张建农、程晓红负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年十一月七日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初806号
原告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。
法定代表人：张连生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：牛树杰，系该医院后勤保障部部长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，系该医院法律顾问。
被告：孟自立，男，汉族，生于1978年3月22日，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告定西市人民医院与被告孟自立排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日以妨害现已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市人民医院负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00226号原告赵某某，女。委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告高某，男。委托代理人骆某某，女。原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人杜江林、被告高某的委托代理人骆名鲜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2005年10月7日登记结婚，2006年3月31日生育一子，取名高某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告甚至对原告拳脚相加，原告不堪忍受，于2009年离家到武汉务工至今。由于双方长期分居，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，原告于2012年6月12日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方再无联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，如由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。原告为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2012）年鄂嘉鱼民初字第01669号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，且原告于2012年曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；3、原告就诊病历一组，证明原告目前身患疾病，经济较为困难。被告高某辩称，原告已有14个月未支付儿子高某甲的抚养费，按500元／月计算，原告应当支付抚养费7000元。按照当地生活标准，抚养小孩每年需要费用16000元，高某甲今年九岁，原告还应当支付9年的抚养费，共计72000元。被告要求原告当庭一次性支付现金79000元，否则不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告不予认可。本院认为该就诊病历记载的就诊时间均发生在2012年及2013年，只能证明原告曾患有疾病，不能证明原告目前经济困难，故对该证据本院不予采信。依据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月相识，后确立恋爱关系，于2005年2月16日举行婚礼，2005年10月7日登记结婚，2006年3月31日生育一子，取名高某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且双方沟通交流较少，导致夫妻感情出现裂痕。2010年2月，原告外出务工后，原、被告之间的联系很少，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月19日作出（2012）年鄂嘉鱼民初字第01669号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方甚少联系，且分居至今。为此，原告再次诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，如由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。另查明，原、被告双方均认为没有和好的可能，原告同意婚生子高某甲由被告抚养，原告每年支付抚养费1万元，直至其年满18周岁，被告坚持要求原告一次性支付抚养费79000元，否则不同意离婚；原、被告无其他财产纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，后双方长期分居，缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，本院判决不准离婚后双方关系毫无改善，仍继续分居，致夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告无其他财产纠纷，婚后育有一子高某甲，原、被告均对其有抚养义务。原告同意婚生子高某甲由被告抚养，原告每年支付抚养费1万元，直至其年满18周岁，被告坚持要求原告一次性支付抚养费79000元。本院认为，原、被告均同意高某甲由被告抚养，本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，本院认为，原告为普通的工薪阶层，由其定期向小孩支付抚养费更为合理，故对于原告提出由其每年支付给高某甲抚养费1万元，直至其年满18周岁的意见，本院予以支持；对被告要求原告一次性支付小孩抚养费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告高某离婚；二、原、被告婚生子高某甲由被告高某抚养，原告赵某某每年向高某甲支付抚养费1万元，直至其年满18周岁。2015年的抚养费，由原告于本判决生效后3日内支付；2016年至2024年的抚养费，由原告于当年的1月1日支付。案件受理费200元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡幼东人民陪审员殷衍槐人民陪审员吕银环二〇一五年八月十二日书记员王伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：叶观华，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶观华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告叶观华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××88信用卡。截止至2016年12月23日，被告拖欠本金99443.86元、零售利息34146.75元、滞纳金23966.78元、分期手续费2245.08元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告叶观华立即向原告偿还截止至2016年12月23日信用卡透支本金99443.86元、零售利息34146.75元、滞纳金23966.78元、分期手续费2245.08元（自2016年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月24日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告叶观华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶观华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月23日的本金99443.86元、34146.75元、滞纳金23966.78元、分期手续费2245.08元（自2016年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告叶观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初415号
原告：周兰印，女，1953年9月24日出生，现住衡水市桃城区。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会信用代码：9113011007984105428
法定代表人：闫伟，董事长。
原告周兰印与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告周兰印于2018年1月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰印撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费105元，由原告周兰印负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雪斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1067号
原告：中国某集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：代某，董事长。
委托代理人：刘某，男，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：王鹏程，男，住辽宁省鞍山市。
被告：辽宁某公园管理局，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：丛某，局长。
委托代理人：毕某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国某集团有限公司与被告辽宁某公园管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某集团有限公司委托代理人，被告辽宁某公园管理局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款计1,010,613.48元，并自2009年9月12日实际竣工之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年6月签订了辽宁鸟化石国家地质公园二期工程游客服务中心、地址长廊钢结构制作安装项目的《建设工程施工合同》。签订后原告按合同约定如期进行施工，施工完毕后被告已验收并投入使用。但被告至今未按合同约定给付工程进度款。至2009年8月1日该工程已经施工完毕，然而经原告多次催告，且被告已验收入住，仍拒不履行给付义务，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁某公园管理局（朝阳古生物化石博物馆）承认原告在本案中所主张的事实，但称目前确无偿还能力，因有关工程尚未通过验收，欠款计息应自主张权利之日起。
另查明，原、被告于2009年6月12日订立本案所涉《建设工程施工合同》时，各自名称分别为中冶东北建设有限公司和辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理办公室。2011年4月21日，被告以朝阳鸟化石国家地质公园管理办公室名义向市建委汇报，包括原告承包施工的地质公园二期工程游客服务中心钢结构制作安装工程在内，已完成了工程施工。此有原告提交的《关于地质公园大门及游客中心项目完善招投标及施工相关手续的情况汇报》复印件载卷为凭，被告对此无异议，本院予以采信。2011年10月14日，原、被告双方就原告承建的游客服务中心钢结构工程款还款问题达成协议。协议中声明该工程质量保证金期限已超过规定日期，被告承诺所欠工程款于2011年12月30日全部结清。（另外所欠其他工程价款117,715.74元为新增项，未在该协议约定还款范围内。）此有原告提交的《辽宁朝阳鸟化石国家地质公园游客服务中心钢结构工程款还款协议》、工程款情况说明复印件载卷为凭，被告对此无异议，本院予以采信。
本院认为，被告辽宁某公园管理局承认原告中国某集团有限公司所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。支持原告请求被告给付所欠工程款和承担本案诉讼费的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方对所涉游客服务中心钢结构工程约定的还款日期为2011年12月30日，故应自该日起支持原告就该部分工程欠款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求。截至原告起诉时，被告尚欠原告该部分工程价款本金数额为892,897.74元(1,010,613.48元－117,715.74元)。所欠其他工程价款117,715.74元，因无相关工程明确的实际交付日期或就此约定还款日期，应自原告起诉之日起计算该部分工程价款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告辽宁某公园管理局（朝阳古生物化石博物馆）于本判决生效后一个月内，给付原告中国某集团有限公司工程款计1,010,613.48元；
二、被告辽宁某公园管理局自2011年12月30日起以欠款本金数额892,897.74元、自2017年7月26日起以欠款本金数额117,715.74元，分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款利息至相应欠款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,896元，减半收取6,948元,由被告辽宁某公园管理局负担，于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7351号
原告：孟光会，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：宋晓晓，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师
原告孟光会与被告宋晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光会之委托代理人高四鹏，被告保险公司之委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，被告宋晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟光会诉称：2013年12月18日，原告驾驶电动三轮车行驶至胶南市上海路与世纪大道交叉口处，与被告宋晓晓驾驶的鲁BD32**号机动车相撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告宋晓晓负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁BD32**号机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失99099.81元，并承担本案诉讼费用。
被告宋晓晓未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、原告在骑行电动车过程中没有佩戴安全护具，作为完全民事行为能力人，应当认识到在机动车与非机动车混行道路上驾驶的危险性，因未尽到安全驾驶义务及注意义务，主观上存在过错，应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、原告主张的医疗费中，自费药部分、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、清障费、诉讼费不属于保险公司赔偿；3、对原告的各项主张请求法庭依法查明后由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内依照双方约定赔偿。
经审理查明：2013年12月18日11时40分许，被告宋晓晓驾驶鲁BD32**号轿车沿原胶南市世纪大道由西向东行驶至上海路交叉口处，与原告孟光会骑电动三轮车沿上海路由北向南行驶至此相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，被告宋晓晓负事故全部责任，原告孟光会不负事故责任。鲁BD32**号轿车在被告保险公司投保交强险1份及不计免赔的第三者责任商业险500000元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后到胶南市经济技术开发区医院住院治疗29天，诊断：右胫腓骨粉碎性骨折（中段）；软组织损伤（右髋部、左膝部）；多发肋骨骨折（陈旧性）。原告共支出医疗费27186.81元，其中非医保用药1205.37元。医嘱：3个月内禁止下地负重；休息治疗，半月复查。医院为原告出具陪护证明，证明原告住院期间需贰人陪护；该医院并为原告出具休息91天的病假证明。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月26日青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第1913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟光会交通事故致右下肢损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告孟光会户籍所在地青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村已参加被征地农民和成建制转非村居民基本养老保险；原告提供青岛龙海集团物业管理有限公司二分公司的营业执照及组织机构代码证各1份，停发工资证明1份、工资表明细6份，以证明事故前三个月的月平均工资1550元；提供青岛天一集团红旗电机有限公司出具营业执照及机构代码各1份、停发工资证明1份、2013年9-11月份的工资明细3张，证实原告之子孟兆刚事故前三个月的工资平均收入为2924.36元及护理期间停发等情况；提供维修费发票2张，计款1550元；提供清障费发票1份，计款100元。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、护理证明、病假证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队胶南大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。综合该事故的具体情况，被告宋晓晓应负事故100%的民事责任，故对原告孟光会的损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，应由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费27186.81元、护理费5146.88元（2924.36元／月÷30天×29天＋80元／天×29天）、住院伙食补助费580元、误工费5599元、残疾赔偿金56363.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1000元、清障费100元，共计97375.89元，本院予以支持；原告主张车损1550元，证据不充分，本院不予支持。
综上，原告孟光会因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计27766.81元、残疾赔偿金等69609.08元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿79609.08元（含非医保用药1205.37元）。原告的剩余医疗费及生活补助费17766.81元，由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内及第三者责任商业险范围内赔偿原告孟光会因本次交通事故造成的各项损失共计人民币97375.89元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告孟光会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2277元，减半收取1139元，由原告孟光会负担19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1120元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月六日
书记员 马 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第540号
上诉人（原审被告）：黄兵。
被上诉人（原审原告）：吴亮。
委托代理人：苏俊龙。
委托代理人：覃茂江。
原审被告：黄恩礼。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：汪建军。
上诉人黄兵因与被上诉人吴亮、原审被告黄恩礼、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黄兵、被上诉人吴亮的委托代理人苏俊龙、覃茂江到庭参加诉讼，原审被告黄恩礼、原审被告人寿财保广西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月20日11时50分，黄兵驾驶桂AG×号轿车搭载谢莲由宾阳往上林方向行驶，至宾阳县488县道2KM＋850M路段时，在超越同向前方车辆的过程中，与对向由石庆贵驾驶的搭载吴亮的桂AXX×号面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄兵、谢莲、石庆贵与吴亮受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，黄兵驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；石庆贵、谢莲、吴亮无事故责任。吴亮于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2013年5月24日，共计4天，伤情经诊断为脑震荡、左胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费3755.94元。吴亮于2013年5月24日至2013年6月2日再次到中国人民解放军第三0三医院住院治疗9天，支出医疗费14821.66元，出院诊断为左膝外侧胫骨平台骨折，出院医嘱建议避免下地活动一个半月。桂AG×号轿车所有人为黄恩礼，该车在人寿财保广西分公司购买了交强险，保险期限自2013年3月29日0时至2014年3月28日24时止。（2013）宾民一初字第1793号案件中，即上林县巷贤镇中心卫生院诉黄兵、黄恩礼、人寿财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷，交强险财产损失赔偿金额为14355元。（2013）宾民一初字第1794号案件中，即石庆贵诉黄兵、黄恩礼、人寿财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷，交强险死亡伤残限额赔偿金额为100元，医疗费用限额赔偿金额为4614.33元。
一审法院认为：当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，黄恩礼经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任如何承担的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴亮的损失应先由人寿财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，参照事故认定书的结论并结合双方当事人在事故中的过错轻重及作用大小，由黄兵承担赔偿责任。黄恩礼作为车辆所有人，对交通事故的发生及吴亮受伤的结果并无过错，故不承担本案的赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认吴亮的各项损失如下：1、医疗费有票据证明为18577.6元；2、护理费计算为56.26元／天×12天=675.12元，吴亮诉讼请求为675元，予以支持；3、交通费损失。吴亮未能提交正式的票据，但考虑其往返于数地医院住院治疗的客观情况及本地的经济条件和交通状况，酌情确定为300元，对于吴亮诉讼请求中过高的部分不予支持；4、住院伙食补助费计算为40元／天×12天=480元。以上各项费用共计20032.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费共计975元，由人寿财保广西分公司在该项限额范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计19057.6元，（2013）宾民一初字第1794号案件中的该项限额费用为4614.33元，二者共计23671.93元，本案所占比例为19057.6元÷23671.93元=81%，故人寿财保广西分公司在该项限额内应赔偿吴亮10000×81%=8100元。交强险赔偿不足的部分为20032.6元-975元-8100元=10957.6元，由黄兵承担赔偿责任。综上所述，人寿财保广西分公司应赔偿吴亮975元＋8100元=9075元，黄兵应赔偿吴亮10957.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财保广西分公司赔偿吴亮9075元；二、黄兵赔偿吴亮10957.6元；三、驳回吴亮的其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由吴亮负担95元，黄兵负担183元。
上诉人黄兵上诉称：被上诉人吴亮在宾阳县人民医院住院治疗，之后私下自费转院至中国人民解放军303医院治疗，导致医疗费用过高，请求依法撤销一审判决第二项，判决不由其赔偿吴亮损失款10957.6元。
被上诉人吴亮答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：上诉人黄兵应赔偿吴亮的损失款是多少？
被上诉人吴亮在二审期间提交一份宾阳县人民医院入院记录及病程记录，证明吴亮后转院至中国人民解放军303医院继续治疗是经主治医生韦洪宇、杨崇坚同意的。上诉人黄兵对这份证据未予提交质证意见。本院认为，吴亮提交的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证据效力，依法予以确认。
本院另查明：吴亮2013年5月24日的查房记录中记载：韦洪宇主治医师指出，患者车祸外伤，阅读左膝CT见左侧胫骨平台粉碎性骨折，有明显移位。目前左膝活动轻度受限，经骨科会诊，建议手术治疗，今患者要求转院，将病情跟患者家属沟通说明，建议外院继续治疗。以上内容附有韦洪宇、杨崇坚医生的签名确认。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄兵主张被上诉人吴亮擅自转院动手术造成医疗费过高，经本院查明，吴亮转院是经过其主治医生同意的，黄兵的主张与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。黄兵亦未就其主张提交任何证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人黄兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 赵 东
二〇一四年八月八日
书记员 林 路