辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1317号
原告张葛，男，1946年10月27日生。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人张利娟，女，1981年4月5日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告张葛因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月22日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告张葛的委托代理人常文海、张利娟，被告信达保险公司委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼。在诉讼中原告与车主袁兆兴在交强险赔偿范围外达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日17时，袁兆兴驾驶豫GZL8**号轿车沿辉县市中心路由北向南行驶至中国银行附近时与同方向骑行自行车的原告发生擦挂，造成原告受伤，事故经交警大队处理认定，袁兆兴承担事故的全部责任，原告无责任。豫GZL8**号车在信达保险公司投保有交强险，故信达保险公司应在法律规定范围内承担赔偿责任。综上，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110112.53元。
被告信达保险公司辩称，经核对肇事车辆在我公司投保有交强险�在保险期间，同意在交强险限额内承担保险责任；原告的损失应依法予以认定，医疗费应扣除非医保用药，一般比例在10%－20%；公司不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失及相关费用。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担。
二、原告的诉求本院能否支持。
围绕争议焦点一、原告提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，证明被告袁兆兴承担事故的全部责任。
围绕争议焦点一，被告信达保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认为有效证据。
围绕争议焦点二，原告提供的证据有：
1、辉县市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，主要内容为：原告于2013年5月2日至2013年8月22日在辉县市人民医院住院治疗112天，被诊断为1、左股骨转子间骨折；2、左肘部外伤；3、糖尿病；4、脑梗塞后遗症。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、出院后扶拐下床功能锻炼，定期复查，每月一次；3、建议一年后取出内固定装置，费用约5000元；4、不适随诊；5、出院后建议休息3个月。费用总清单1张、医疗费专用票据1张，计24768.22元，证明原告在辉县市人民医院住院治疗112天，住院期间两人护理，住院花费24768.22元，二次手术费5000元。
2、辉县市拍石头乡平利采石厂营业执照1份、辉县市拍石头乡平利采石厂2013年11月16日出具的误工证明1份，主要内容：张葛系我厂职工，从事后勤工作，自2011年11月开始在我厂上班，月平均工资2800元，2013年5月2日发生交通事故，住院治疗，至今未上班，其工资没有发放。张葛2013年1月至8月的工资表。以证明原告误工情况及实领工资为100元／天。
3、原告户口本、张建威户口本、张利娟与张建威结婚证�辉县市拍石头乡平利采石厂营业执照1份、辉县市拍石头乡平利采石厂2013年11月16日出具的误工证明1份，主要内容：张利祥系我厂职工，在我厂从事电路维护工作，自2011年11月开始在我厂上班，月平均工资3000元，因2013年5月2日其父亲发生交通事故，在医院陪护其父亲，陪护时间为2013年5月2日至2013年8月22日，陪护期间张利祥的工资未发放。张利祥2013年1月至8月的工资表。辉县市亨泰家具城营业执照1份，辉县市亨泰家具城2013年11月16日出具的证明1份，主要内容：张建威系我公司销售部经理，月平均工资为3300元，因其岳父2013年5月2日发生事故，其自2013年5月2日至2013年8与22日在医院陪护，陪护期间未发放工资。以证明原告住院期间由其子张利祥与女婿张建威护理以及护理人员张利祥实领工资为100元／天，张建威实领工资为123.57元／天。
4、辉县市人民政府文件1份，主要�容：城区规划范围为76平方公里，西至刘店干河，南至夏峰村以北，东至周卜村、固村以东的铁路线，北至东井峪村。城区建成范围为东至南水北调河线以内，南至南环路以南500米以内，西至西外环以西500米以内，北至北二环以北500米以内。辉县市小官居庄村民委员会证明1份，主要内容：我村村民张葛，生于1946年10月27日，2010年耕地被占用，无地。证明原告住所地在已建成的城区范围内，原告属于城镇居民。
5、新乡豫辉司法临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，计750元，证明原告构成九级伤残并支出鉴定费750元。
6、交通费票据400张计2000元。证明原告、陪护人员因本次事故支出的交通费。
围绕争议焦点二，被告信达公司未提供证据。
经庭审质证，对于原告证据1，被告对其真实性无异议，但认为应当扣除非事故所致的医疗费用。本院认为，被告对原告该组证据真实性均无异议，但又未提供相应证据证明原告的医疗费应当扣除，故对被告该异议，本院不予采纳，对原告该组证据的证明力，本院予以确认。对于原告证据2，被告有异议，认为原告年龄已经超过60周岁，不应当有误工费，工资表不真实。本院认为，原告该组证据证明了原告从事的工作及误工损失情况，故对原告该组证据的证明力，本院予确认。对于原告证据3，被告有异议，认为误工证明不符合证据的形式要件，对其真实性和合法性不予认可，陪护人员未提供劳动合同、社保缴纳证明等，工资表不予认可。本院认为，原告该组证据印证了护理人员及其因护理原告所致的损失情况，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对于原告证据4，被告有异议，认为辉县市人民政府文件不具有合法性，辉县市百泉镇小官庄村村民委员会的证明形式不合法。本�认为，原告该组证据证明了其实际居住环境，同时与原告证据3相互印证了其收入来源情况，故对原告该组证据的证明目的，本院予以确认。对于原告证据5，被告对其真实性告无异议，本院确认为有效证据。对于原告证据6，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告病情、住院时间及地点，定为1000元。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年5月2日17时，袁兆兴驾驶豫GZL8**号轿车沿辉县市中心路由北向南行驶至中国银行附近时与同方向骑行自行车的原告发生擦挂，造成原告受伤，事故经交警大队处理认定，袁兆兴承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年5月2日至2013年8月22日在辉县市人民医院住院治疗112天，花费医疗费24768.22元，被诊断为1、左股骨转子间骨折；2、左肘部外伤；3、糖尿病；4、脑梗塞后遗症。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、出院后扶拐下床功能锻炼，定期复查，每月一次；3、建议一年后取出内固定装置，费用约5000元；4、不适随诊；5、出院后建议休息3个月。原告系辉县市拍石头乡平利采石厂职工，其实领工资为100元／天；原告住院期间由其子张利祥、女婿张建威护理，张利祥系辉县市拍石头乡平利采石厂职工，其实领工资为100元／天，张建威系辉县市亨泰家具城职工，其实领工资为123.57元／天。原告因事故致残，2013年11月8日经新乡豫辉司法临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残并支出鉴定费750元。原告因事故花费交通费1000元。事故发生后，袁兆兴已经支付原告赔偿款25068.22元。本案诉讼后，原告与袁兆兴于2013年11月30日就交强险部分以外达成调解协议，即“除保险公司在交强险各分项限额范围内的赔偿款外，袁兆兴多支付原告的赔偿款不再要求原告返还，原告的二�手术费用等以后产生的费用不再向袁兆兴主张，就本次事故原告和袁兆兴一次性到底，以后互不追究”。豫GZL8**号车在信达保险公司投保有交强险。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，袁兆兴驾驶的豫GZL8**号车在信达保险公司投保有交强险，且在保险期间内发生事故，造成原告受伤，故原告要求被告在交强险范围内赔偿的请求，本院予以支持。原告因伤致残，其诉求的精神损害抚慰金6000元过高，结合当地生活水平及原告伤情本院定为5000元。原告的合理损失为：1、医疗费24768.22元；2、误工费
18700元（100元／天计算至定残前一日共计187天）；3、护理费25039.84元（包括张利祥11200元、张建威
13839.84元）；4、住院伙食补�费1120元（10元／天×112天）；5、营养费1120元（10元／天×112天）；6、残疾赔偿金53150.81元（20442.62元／年×13年×20%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费750元；上述费用合计130648.87元。信达保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费10000元；死亡伤残赔偿102890.65元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因原告只要求110112.53元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告张葛各项损失110112.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 职颖颖