wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初62号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邢荣桂，男，1965年1月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2017年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人于广文，系天津旌宇律师事务所律师。
被告人付伟，男，1984年11月3日出生于天津市，汉族，初中文化，公司销售员，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。2017年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。
辩护人李晓曼，系天津津粤隆律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邢荣桂、付伟犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月27日22时50分许，被告人邢荣桂、付伟饮酒后乘坐出租车，出租车司机刘某驾车行驶至天津市红桥区咸阳北本溪路与丁字沽三号路交口处，因害怕二被告人醉酒闹事，遂在路边停车并拨打110报警。天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所民警李某、宋某到达现场进行处置，二被告人拒不配合民警工作，被告人邢荣桂辱骂民警，并用拳击打民警李某面部，造成李某左眼部受伤流血，后被民警制服；被告人付伟见状亦上前辱骂、扯拽民警，造成民警宋某双手受伤。增援民警赶到后将二被告人带至派出所接受调查。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警李某左眼部软组织的损伤程度为轻微伤；民警宋某手部的损伤不鉴定为轻微伤。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的邢荣桂血液中检出乙醇成份，含量为222.9mg/100ml；送检的付伟血液中检出乙醇成份，含量为257.6mg/100ml。
案发后，二被告人家属自愿补偿受伤民警经济损失。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过、110接警记录单及案件信息表，人民警察证复印件、诊断证明书、被告人家属自愿补偿受伤民警经济损失的相关材料等书证，民警李某、宋某陈述及辨认笔录，证人刘某、马某、安某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的情况说明，二被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邢荣桂、付伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人邢荣桂先行击打执行职务的公安人员面部，在本案中作用相对较大。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且适用认罪认罚的审判程序，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，已补偿受伤民警经济损失，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢荣桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月26日止。）
二、被告人付伟犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 韩玉林
二〇一八年二月八日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3417号
原告:孙艳辉，女，汉族，住安达市。
被告:董良志，男，汉族，住安达市。
原告孙艳辉与被告董良志案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙艳辉于2017年12月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳辉撤诉。
案件受理费4,688.00元，减半收取2,344.00元，由孙艳辉负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十二月二十日
书计员王泽恩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7586号
原告:诸城市金顺物流有限公司，住所地：诸城市龙都街道大栗元村。
法定代表人：王炳刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：诸城市东关大街97号。
负责人：戴荣达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告诸城市金顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
诸城市金顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失、施救、评估、清理等损失共计120364元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司在被告处投有公路货运承运人责任保险，约定承运事故责任限额30万元，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日24时止。2016年1月6日0时30分许，我公司驾驶员沈京兰驾驶鲁Ｇ×××××号车载货回途中沿G25长深高速路由南向北行驶与案外人韩希超驾驶的冀Ｊ×××××/冀J××××挂号车发生交通事故，致我公司车辆载货物受损，因理赔事宜协商未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告未提供证据证明已向被告主张保险理赔的权利，原、被告就保险理赔未形成纠纷，原告尚无诉权。原告可待向保险公司主张理赔权利发生纠纷后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诸城市金顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7586号原告:诸城市金顺物流有限公司，住所地：诸城市龙都街道大栗元村。法定代表人：王炳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：诸城市东关大街97号。负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。原告诸城市金顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。诸城市金顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失、施救、评估、清理等损失共计120364元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司在被告处投有公路货运承运人责任保险，约定承运事故责任限额30万元，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日24时止。2016年1月6日0时30分许，我公司驾驶员沈京兰驾驶鲁Ｇ×××××号车载货回途中沿G25长深高速路由南向北行驶与案外人韩希超驾驶的冀Ｊ×××××/冀J××××挂号车发生交通事故，致我公司车辆载货物受损，因理赔事宜协商未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为：原告未提供证据证明已向被告主张保险理赔的权利，原、被告就保险理赔未形成纠纷，原告尚无诉权。原告可待向保险公司主张理赔权利发生纠纷后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸城市金顺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 曹雪芹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1599号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：李凤青，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘飞，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告李凤青、刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告李凤青、刘飞的起诉。
案件受理费1811元，减半收取906元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16728号
原告：杭州华东家禽交易中心有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：高天荣，执行董事。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司（下称原告）为与被告余向东、杜海燕(下称二被告)追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月22日，案外人杭州秀山美地农业科技有限公司（下称秀山美地公司）为归还借款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（下称农商行塘栖支行）贷款2000000元，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，贷款利率为月利率0.7%，并由原告及高天荣、二被告为上述债务提供连带担保。后因秀山美地公司财务困难，还款日期展期至2015年7月20日。到期后，秀山美地公司未偿还贷款。2015年12月1日，经农商行塘栖支行与原告协商，原告代为偿还了贷款本金2000000元。此后，秀山美地公司、二被告及高天荣均未向原告支付代偿款。经原告催讨，被告余向东于2017年9月23日出具承诺书，承诺其对前述贷款总额2000000元承担连带保证责任，并按照月利率1.8%支付原告代偿款利息损失。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告对原告的代偿款2000000元承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告代偿款利息损失154931.5元（自2015年12月1日起至2017年9月10日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令二被告支付原告逾期付款利息损失792986.3元（自2015年12月1日起至2017年10月1日止，按月利率1.8%计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据、余杭农村合作银行企业贷款受理联系单、保证函各一份，证明2014年4月22日秀山美地公司向农商行塘栖支行贷款2000000元，并由原告及高天荣、二被告等人提供连带担保的事实。
2、贷款展期申请书、展期还款协议、保证函、股东会同意保证决议书各一份，证明贷款到期后，因秀山美地公司无力还贷，贷款展期到2015年7月20日，并由原告及高天荣、二被告等人继续为上述贷款提供连带担保的事实。
3、转账支票存根、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明、分户明细对账单（复印件）、浙江省农业信用社业务凭证各一份，证明原告于2015年12月1日向农商行塘栖支行支付代偿款2000000元的事实。
4、债务偿还承诺书一份，证明被告余向东于2017年9月23日承诺对2000000元本金承担连带保证责任并支付相应的利息的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据3中分户明细对账单系复印件，真实性无法核实，故本院不予认定。其他证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告作为案外人秀山美地公司向农商行塘栖支行贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向贷款人及其他保证人追偿。被告余向东系贷款保证人之一，且出具承诺书自愿对贷款全额承担连带保证责任，并支付原告代偿款利息损失。该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。上述承诺书出具于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余向东、杜海燕共同支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款2000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余向东、杜海燕共同支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款利息损失792986.3元（以2000000元为基数，自2015年12月1日起至2017年10月1日止，按月利率1.8%计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12020元，由被告余向东、杜海燕负担。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余向东、杜海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十二月二十五无
书 记 员 杜 洁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2053号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道***号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被告：方辉，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张连英，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告方辉、张连英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年七月十三日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2053号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道***号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被告：方辉，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张连英，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告方辉、张连英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年七月十三日书记员  虞坤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执55号之一
申请执行人吴黎明，男。
被执行人夏娓香，女。
被执行人邓小波，男。
被执行人邓湘宁，女。
申请执行人吴黎明与被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘1022民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴黎明于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月18日通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人邓小波广州农村银行帐户余额16944.61元，并已冻结。2018年3月20日已扣划被执行人邓小波广州农村银行帐户余额16940.61元。2018年6月6日申请执行人吴黎明领取案款16940.61元。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人提供，夏娓香位于湖南省宜章县城关镇文明北路茅栗村6号087幢第101-301号房屋一套，借款时与被执行人夏娓香约好，如果不按期还款用房子做抵押。
2018年1月25日经本院调查核实夏娓香的确有该房屋，申请执行人吴黎明与被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁达成书面协议，申请执行人吴黎明同意被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁分期分次执行法律义务，申请执行人同意该房屋暂时不处置。
2018年3月15日本院对被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁采取限高措施。于2018年3月21日对被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁纳入失信名单。并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月21日约被执行人夏娓香面谈，问与申请人吴黎明申请执行人的案款怎么履行，被执行人说从2018年4月起按每月偿还5万元，如果未按规定履行法院可以评估、拍卖她的房屋。
2018年4月8日被执行人夏娓香交案款50000元，2018年4月8日申请执行人吴黎明领案款50000元。
2018年5月31日被执行人夏娓香交案款50000元，2018年6月6日申请执行人吴黎明领案款50000元。
2018年6月21日被执行人邓小波交案款18301元，2018年6月22日申请执行人吴黎明领案款18301元。
本院2018年7月2日约谈申请执行人吴黎明告知被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁与他的案款现已每月偿还5万元，因履行期间较长是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年1月12日本案应当执行标的金额为481679.9元，已执行到位标135241元，尚有346438.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月八日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执55号
申请执行人吴黎明，男。
被执行人夏娓香，女。
被执行人邓小波，男。
被执行人邓湘宁，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1196号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁发出执行通知书，责令被三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏娓香、邓小波、邓湘宁的银行存款481679.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 陈春亮
审 判 员 王 君
二〇一八年三月十六日
法官助理 肖莹莹
书 记 员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执593号
申请执行人：吴付国，1973年4月20日。
法定代表人谢小红，该公司总经理。
被执行人：胡靓河。
被执行人:湖北信立装饰设计有限公司。住址地：十堰市澳门街d栋11号。
法定代表人：胡靓河，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴付国与被执行人胡靓河、湖北信立装饰设计有限公司请求人民司法调解效力一案中，申请人吴付国于2017年12月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚国武
二〇一七年十二月十一日
书记员 全燕飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2235号
原告：高念，女，生于1987年12月28日，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告高念与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告高念的委托诉讼代理人汪新飒，被告漯河天安财险公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年06月20日17时OO分许，蔡同江驾驶高念所有的豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳县城深圳路与重庆路交叉口右转夸时，与由西向东行驶韩晓伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：蔡同江负事故的全部责任；韩晓伟不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河天安财险公司投保有车辆损失险，故请求被告赔偿车辆损失费57682元、评估费3000元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、首先应当核实原告与保险公司是否存在保险关系及保险限额和种类，在具备以上情形下保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、鉴定报告及车辆维修清单有异议，根据维修清单和物价局评估单，配件价格并不相符，配件数量也不一致。对于车辆实际维修价值有异议，保险公司要求重新鉴定。3、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年06月20日17时OO分许，蔡同江驾驶高念所有的豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳县城深圳路与重庆路交叉口右转夸时，与由西向东行驶韩晓伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：蔡同江负事故的全部责任；韩晓伟不负事故责任。经蔡同江委托，河南张诚价格评估有限公司出具财产损失评估意见：车辆损失费为57682元。支出评估费3000元。经漯河市华润汽车销售服务有限公司维修，支出修理费57500元。豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河天安财险公司投保有车辆损失险（保险限额78581元）。
本院认为：原告所有的车辆在漯河天安财险公司机动车损失保险，被告保险公司作为保险人，应当承担保险责任。原告请求车辆损失费57682元、评估费3000元，因原告所实际支出修理费低于评估价值，故应以实际维修费用计算为准，即本院应支持的车辆损失费为57500元、评估费3000元。对于被告提出重新鉴定申请的主张，因该车辆已实际修复，没有重新鉴定的必要，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告高念车辆损失费57500元、评估费3000元。
二、驳回原告高念的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658.5元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷世伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初629号
原告：李岳亮。
被告：邹小平。
被告：马立芬。
原告李岳亮与被告邹小平、马立芬追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邹小平、马立芬归还原告李岳亮代其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行代偿款78672.90元，并从2015年9月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付本息78672.90元的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻，2012年10月19日，被告邹小平、马立芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称为邮政银行新会支行）签订《小额联保借款合同》，借款100000元，并约定贷款期限自2012年10月19日至2013年10月19日，年利率为15.3%，由王喜多、潘仙芬、马友根、章丽芬及原告李岳亮提供连带共同保证。借款到期后被告邹小平、马立芬未按期还清全部借款及利息，邮政银行新会支行向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼。新会区人民法院作出（2013）江新法民二初字第497号民事判决书，判决两被告归还江门市新会支行借款本金56219.27元，利息2456.44元，罚息5001、88元并从2013年12月18日起至该判决生效确定的付款期限届满之日止按年利率15.3%并加收50罚息的利率另行计付利息；由原告李岳亮及王喜多、潘仙芬、马友根、章丽芬对前述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，截止2015年9月7日，原告李岳亮代两被告偿还借款本息共计78672.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、马立芬于本判决生效之日归还原告李岳亮代其偿款78672.90元，并从2015年9月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付78672.90元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告邹小平、马立芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第13号
再审申请人（原审被告）：包富荣。
再审被申请人（原审原告）：嘉兴城市建设投资有限公司。
法定代表人：薛金泉。
委托代理人：李亚伟。
再审申请人包富荣因与再审被申请人嘉兴城市建设投资有限公司借用合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）南民二初字第640号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人包富荣申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人嘉兴城市建设投资有限公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，包富荣的申诉理由于法无据；2、政府行政强制拆迁行为及房屋补偿安置行为，与包富荣违反约定长期侵占国有房屋的侵权行为，是三个不同的法律关系。请求驳回包富�的再审申请。
本院经审查查明：2005年12月，嘉兴市城市管理行政执法局依法对包富荣名下的嘉兴市杨家廊下24号房屋进行了强制拆除。2006年1月23日，包富荣与嘉兴城市建设投资有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》一份，对产权调换情况进行了约定。次日，包富荣以新房装修期间无处居住为由，向嘉兴城市建设投资有限公司借用府南花园106幢501室房屋作为过渡用房，并书面承诺借用至2006年3月止。借用期限届满后，包富荣拒绝归还该借用房屋。
本院认为，本案系借用合同纠纷，再审申请人向再审被申请人借用房屋的事实清楚，证据充分。原审要求包富荣将争议房屋归还嘉兴城市建设投资有限公司并赔偿租金损失的判决，于法有据，应予维持。至于包富荣再审申请称强制拆迁中存在的问题，因强制拆迁纠纷与借用合同纠纷系不同的法律关系，不能一并审理，再审申请人可另行主张权利。对此，原审判决中亦作了说明。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回包富荣的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第72号
原告：顾某。
委托代理人：周焕满。
被告：泮某。
原告顾某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周焕满，被告泮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子泮某某。后因双方性格不合时常发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，双方曾多次达成离婚协议并到仙居民政局协商办理离婚手续，但原告看在儿子情分上没有正式办理离婚手续，2013年1月1日，被告对原告实施家庭暴力，并将原告左手中指打成骨折。原告于2013年3月25日向仙居法院起诉要求离婚，仙居法院作出（2013）台仙下民初字第191号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。自法院判决后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。原告认为，双方已没有夫妻感情可言，与其继续维持痛苦婚姻，不如双方及早友好分手，为此，原告再次具状起诉离婚。综上所述，原、被告婚姻因双方性格不合，导致夫妻感情不和，自法院判决后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。现原告起诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担.
被告泮某辩称：原告所讲没有依据，不是事实。2013年1月1日原告讲我把她打成骨折，没有依据。原告有性病，我不敢跟原告共同生活，原告在下各怀仁和我吵架，在派出所有证据。原告要求离婚，我同意，但是我要求原告共同承担债务。我有虾场在广东贸明，共承包了12年。今年是第4年了，承包时用了30多万，开浴室亏了3万元，浴室开的时间是在5年前，家里起屋基用了3万元左右。原告讲去民政局离婚，当时是我要求去民政局离婚的，债务我可以多承担点。但现在是原告要求离婚，我要求债务由原告承担多点。××××年××月××日，我与原告在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子泮威韬。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子泮某某。2013年3月25日，原告向仙居法院起诉要求离婚，仙居法院作出（2013）台仙下民初字第191号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。2014年4月2日原告顾某向本院提起诉讼，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有结婚申请书一份、（2013）台仙下民初字第191号民事判决书一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，婚后育有一子，但彼此却没有珍惜这段夫妻感情，婚后出现矛盾，多次诉至法院。现原告起诉要求与被告离婚，被告也承认夫妻双方无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同债务，原、被告分歧很大，宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告泮某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月十七日
代书记员 成霓霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复6号
复议申请人（被执行人，原异议人）：德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司，住吉林省德惠市。
法定代表人：毛传国，该公司董事长。
申请执行人：郑宏伟，男，1972年11月10日生，蒙古族，住吉林省德惠市。
复议申请人德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2017）吉0183执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，因德惠法院异议裁定缺少查明事实部分，属认定基本事实不清，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183执异58号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年一月十日
书 记 员 马可欣
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初951号
原告：张仲明，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍地为广东省高州市，现住广东省云浮市云城区。
被告：谭燎，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省云浮市云城区。
原告张仲明诉被告谭燎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告张仲明到庭参加诉讼，本院依法对被告谭燎制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告张仲明诉称：原告一直以来是做磨料生意的，自2012年开始就供应磨料给被告谭燎使用，截至2015年6月30日，原告供应了磨料合共76590元给被告谭燎使用，2015年9月17日、2016年2月4日被告谭燎分别转了8000元、20000元给原告，2015年12月18日原告再供应磨料合共2580元给被告谭燎使用。综上，76590+2580-8000-20000=51170元，即被告谭燎尚欠原告货款51170元，上述欠款有欠单、送货单予以确认。期后经多次向被告谭燎追讨，被告至今未有支付上述欠款。被告谭燎的上述行为严重损害了原告的债权权益，据此，请求法院判令：1、被告归还货款51170元给原告张仲明；2、诉讼费及其相关的一切费用由被告谭燎承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、送货单、欠条，证明被告欠款事实。
被告谭燎辩称：对原告的主张没有异议，确认尚欠原告货款51170元。
经审理查明：原告从事磨料生意，原告从2012年开始向被告谭燎供应铁盘、刀头等磨料。原告与被告的交易习惯系原告将货物送到被告指定的地方，然后被告在原告的送货单上收货经手人处签名确认，原告、被告再凭送货单进行结算。2015年6月30日，原、被告对送货单进行结算，被告出具一《欠款条》交原告收执。《欠款条》载明：今欠张仲明人民币大写柒万陆仟伍佰玖元（小写76590元）。被告谭燎在欠款人处签名确认。签订该《欠款条》后，被告于2015年9月17日、2016年2月4日分别支付8000元、20000元给原告，上述付款在《欠款条》的下方还款记录处有记载。
2015年12月18日，原告再供应了价值2580元的铁盘、刀头等磨料给被告，被告谭燎在送货单的收货经手人处签名确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告对尚欠原告货款51170元没有异议，且有经被告谭燎签名确认的《欠款条》、《购货单》为凭，本院予以确认，被告应当履行支付货款给原告的义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭燎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款51170元给原告张仲明。
如果被告谭燎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，适用简易程序审理，减半收取540元（原告已预交），由被告谭燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一七年九月五日
书记员 麦绮莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1322号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地同原告。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，确认不存在开放备案的法律依据，撤销工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书违法，对工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复，其中第十一项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄露国家秘密。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1375号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终228号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密以及确认不存在开放备案的法律依据，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1322号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地同原告。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，确认不存在开放备案的法律依据，撤销工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项。被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复第十一项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书违法，对工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕11号履职申请答复，其中第十一项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄露国家秘密。原告不服，向本院提起诉讼。另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1375号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终228号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕77号政府信息公开申请答复告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密以及确认不存在开放备案的法律依据，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告莫惠芬。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 赵 锋二〇一七年十一月二十四日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1058号
原告张宏亮（身份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇城北新区世纪华庭小区*栋****室。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭荣发（身份证号：×××），住方正县。
被告郭荣生（身份证号：×××），住方正县。
原告张宏亮与被告郭荣发、郭荣生民间借贷纠纷一案，原告张宏亮于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年5月23日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告张宏亮委托代理人吕世龙，被告郭荣发、郭荣生第一次开庭到庭参加诉讼。原告张宏亮委托代理人吕世龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告郭荣发、郭荣生经本院合法传唤无正当理由第二次开庭拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称：2013年11月16日，郭荣发、郭荣生向张宏亮借款人民币11万元，并出具借据一枚，约定年利率按银行利息四倍计算，双方没有约定借款期限。自借款后，经张宏亮多次催要，郭荣发、郭荣生拖延未付，故张宏亮诉至法院，要求郭荣发、郭荣生立即偿还借款本金人民币11万元及利息61,600.00元（按2%/月，自2013年11月16日至2016年3月16日止），要求将利息计算至判决生效之日止。
被告郭荣发、郭荣生未提交答辩状，庭审中辩称：郭荣发、郭荣生均承认借款的事实，但是借款期间，已经用郭荣发的粮食抵账人民币2万元，用案外人王寒宇的车抵账人民币9万元，郭荣发、郭荣生认为欠款人民币11万元已经还清，其利息也用现金转账的方式给付给张宏亮。
在本院开庭审理过程中，张宏亮、郭荣发、郭荣生为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张宏亮举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：2013年11月16日，郭荣发、郭荣生向张宏亮借款人民币11万元，利息按照银行利息四倍计算的事实。
郭荣发、郭荣生对张宏亮举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告郭荣发情况如下：
证据B1、收据，拟证明：2014年10月28日，张宏亮收到郭荣发粮食抵账款人民币2万元的事实。
张宏亮对郭荣发举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此粮食抵账款人民币2万元应为支付第一年的利息款，并不是偿还借款的本金。
被告郭荣生未举示证据。
本院确认：郭荣发、郭荣生对张宏亮举示的证据A1无异议，此证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
张宏亮对郭荣发举世的证据B1对真实性无异议，对证明的问题有异议，故本院对证据B1的真实性予以采信，对于该份证据拟证明的问题在本判决论理部分另作阐述。
本院经审理查明：2013年11月16日，被告郭荣生、郭荣发向原告张宏亮借款人民币11万元，并出具借据，双方约定此款年利率按银行利息四倍计算，没有约定借款期限。2014年10月28日，郭荣发用粮食抵账偿还张宏亮人民币2万元，张宏亮出具收据一份，其载明：“收据，收到郭荣发粮食抵账款贰万元，水稻70袋左右，20000元，收到人：张宏亮（签字），2014年10月28日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张宏亮提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定张宏亮与郭荣发、郭荣生的借贷关系合法、有效，受法律保护。张宏亮在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，郭荣发、郭荣生理应履行相应的还款义务。综合分析双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、关于借款利息计算方式的认定；2、关于粮食抵账款人民币2万元是偿还主债务还是利息的认定。
关于借款利息计算方式的问题。双方在借款时约定利息计算方式为按银行利息四倍计算，现张宏亮主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，不超过双方约定利息的计算标准，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于粮食抵账款人民币2万元是偿还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有明确约定粮食抵账款具体是偿还本金还是利息，故此款应先抵充利息。从2013年11月16日时起至2014年10月16日止，此期间的利息，以人民币11万元为基数，按月利率2%计算为人民币24,200.00元（110,000.00元×11×2%）。故2014年10月28日，抵充利息后，郭荣发、郭荣生尚欠张宏亮利息人民币4,200.00元（计算至2014年10月16日）。至2016年3月16日，郭荣发、郭荣生尚欠张宏亮借款人民币11万元，利息从2014年10月16日起至2016年3月16日时止，为人民币41,600.00元（110,000.00元×17×2%+4,200.00元）。
郭荣发、郭荣生关于用案外人王寒宇的车抵账人民币9万元及利息用现金转账已经支付的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认同，故本院不予采纳。综上所述，张宏亮的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭荣发、郭荣生于本判决生效之日起十日内向原告张宏亮偿还借款人民币11万元；
二、被告郭荣发、郭荣生于本判决生效之日起十日内向原告张宏亮支付利息(计算至2016年3月16日时,为人民币41,600.00元，此后利息按月利率2%计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,732.00元，减半收取1,866.00元，由原告张宏亮负担200.00元，由被告郭荣发、郭荣生共同负担1666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1058号原告张宏亮（身份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇城北新区世纪华庭小区*栋****室。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告郭荣发（身份证号：×××），住方正县。被告郭荣生（身份证号：×××），住方正县。原告张宏亮与被告郭荣发、郭荣生民间借贷纠纷一案，原告张宏亮于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年5月23日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告张宏亮委托代理人吕世龙，被告郭荣发、郭荣生第一次开庭到庭参加诉讼。原告张宏亮委托代理人吕世龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告郭荣发、郭荣生经本院合法传唤无正当理由第二次开庭拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏亮诉称：2013年11月16日，郭荣发、郭荣生向张宏亮借款人民币11万元，并出具借据一枚，约定年利率按银行利息四倍计算，双方没有约定借款期限。自借款后，经张宏亮多次催要，郭荣发、郭荣生拖延未付，故张宏亮诉至法院，要求郭荣发、郭荣生立即偿还借款本金人民币11万元及利息61,600.00元（按2%/月，自2013年11月16日至2016年3月16日止），要求将利息计算至判决生效之日止。被告郭荣发、郭荣生未提交答辩状，庭审中辩称：郭荣发、郭荣生均承认借款的事实，但是借款期间，已经用郭荣发的粮食抵账人民币2万元，用案外人王寒宇的车抵账人民币9万元，郭荣发、郭荣生认为欠款人民币11万元已经还清，其利息也用现金转账的方式给付给张宏亮。在本院开庭审理过程中，张宏亮、郭荣发、郭荣生为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张宏亮举示证据情况如下：证据A1、欠据，拟证明：2013年11月16日，郭荣发、郭荣生向张宏亮借款人民币11万元，利息按照银行利息四倍计算的事实。郭荣发、郭荣生对张宏亮举示的证据质证认为：对证据A1无异议。被告郭荣发情况如下：证据B1、收据，拟证明：2014年10月28日，张宏亮收到郭荣发粮食抵账款人民币2万元的事实。张宏亮对郭荣发举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此粮食抵账款人民币2万元应为支付第一年的利息款，并不是偿还借款的本金。被告郭荣生未举示证据。本院确认：郭荣发、郭荣生对张宏亮举示的证据A1无异议，此证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。张宏亮对郭荣发举世的证据B1对真实性无异议，对证明的问题有异议，故本院对证据B1的真实性予以采信，对于该份证据拟证明的问题在本判决论理部分另作阐述。本院经审理查明：2013年11月16日，被告郭荣生、郭荣发向原告张宏亮借款人民币11万元，并出具借据，双方约定此款年利率按银行利息四倍计算，没有约定借款期限。2014年10月28日，郭荣发用粮食抵账偿还张宏亮人民币2万元，张宏亮出具收据一份，其载明：“收据，收到郭荣发粮食抵账款贰万元，水稻70袋左右，20000元，收到人：张宏亮（签字），2014年10月28日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张宏亮提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定张宏亮与郭荣发、郭荣生的借贷关系合法、有效，受法律保护。张宏亮在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，郭荣发、郭荣生理应履行相应的还款义务。综合分析双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、关于借款利息计算方式的认定；2、关于粮食抵账款人民币2万元是偿还主债务还是利息的认定。关于借款利息计算方式的问题。双方在借款时约定利息计算方式为按银行利息四倍计算，现张宏亮主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，不超过双方约定利息的计算标准，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于粮食抵账款人民币2万元是偿还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有明确约定粮食抵账款具体是偿还本金还是利息，故此款应先抵充利息。从2013年11月16日时起至2014年10月16日止，此期间的利息，以人民币11万元为基数，按月利率2%计算为人民币24,200.00元（110,000.00元×11×2%）。故2014年10月28日，抵充利息后，郭荣发、郭荣生尚欠张宏亮利息人民币4,200.00元（计算至2014年10月16日）。至2016年3月16日，郭荣发、郭荣生尚欠张宏亮借款人民币11万元，利息从2014年10月16日起至2016年3月16日时止，为人民币41,600.00元（110,000.00元×17×2%+4,200.00元）。郭荣发、郭荣生关于用案外人王寒宇的车抵账人民币9万元及利息用现金转账已经支付的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认同，故本院不予采纳。综上所述，张宏亮的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭荣发、郭荣生于本判决生效之日起十日内向原告张宏亮偿还借款人民币11万元；二、被告郭荣发、郭荣生于本判决生效之日起十日内向原告张宏亮支付利息(计算至2016年3月16日时,为人民币41,600.00元，此后利息按月利率2%计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732.00元，减半收取1,866.00元，由原告张宏亮负担200.00元，由被告郭荣发、郭荣生共同负担1666.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  曹艺玲二〇一六年六月十七日书 记 员  花卉林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9476号
申请执行人朱文英，女，1962年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄和平，女，1978年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州三合商贸有限公司，住所地苏州市人民路1309号。
法定代表人蒋承业，执行董事兼总经理。
被执行人蒋承业，男，1978年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州希杰贸易有限公司，住所地苏州市虎丘路昌华集团内。
法定代表人黄和平，执行董事兼总经理。
原告朱文英与被告蒋承志、黄和平、苏州三合商贸有限公司、蒋承业、苏州希杰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3720号民事判决书明确：被告蒋承志、黄和平于本判决生效之日起十日内归还原告朱文英借款本金50万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2008年8月14日起；以本金20万元为基数，自2008年8月24日起；以本金10万元为基数，自2008年8月27日起，按年利率24%计算至2017年3月21日止，自2017年3月22日起均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告苏州三合商贸有限公司、蒋承业、苏州希杰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费19112元，由被告蒋承志、黄和平、苏州三合商贸有限公司、蒋承业、苏州希杰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱文英，原告预交的诉讼费用本院不再退还。原告朱文英向本院申请强制执行。申请执行标的为1805628元，执行费20456元。
本院受理后，即向被执行人蒋承志、黄和平、苏州三合商贸有限公司、蒋承业、苏州希杰贸易有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱文英发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备等财产可供执行。
执行过程中，申请执行人朱文英自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，申请执行人朱文英自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3720号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 皇甫月锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第192号
原告黄顺平。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告吕学理。
被告吴荷花。
原告黄顺平为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄顺平到庭参加诉讼，被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄顺平诉称：被告因家庭生活所需，分别于2011年9月15日、2012年3月16日向原告借款共计100000元，并于借款当日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元，并支付利息33800元（利息按月息2%已算至2014年3月16日，之后利息按月息2%继续计算至实际归还之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用3500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告黄顺平向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份、户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条2份，用以证明原、被告之间借款关系及相关约定的事实。
被告吕学理、吴荷花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因家庭生活所需，于2011年9月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向黄顺平借到人民币伍万元，（大写人民币50000元）。借期自2011年9月15日起，利息为月息2%。如逾期不能归还，借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用，借款人愿意承担上述实现债权费”。2012年3月16日，被告又向原告借款50000元，于借款当日出具借条一份，载明：“今借到黄顺平人民币伍万元正，月息2%，先付后用”。被告按月息2%付利息给原告共计31000元，之后便再未付利息，亦未归还本金。嗣后，原告多次催要该两笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为：原告黄顺平与被告吕学理、吴荷花之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理、吴荷花尚欠原告黄顺平借款本金100000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请及实现债权费用的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告实现债权费用的诉请，由于原告未提交实现债权费用的相关证据，本院依法不予支持。被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告黄顺平借款本金100000元及利息33800（利息按月息2%已算至2014年3月16日，之后利息按月息2%继续计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告吕学理、吴荷花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告吕学理、吴荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第192号
原告黄顺平。
委托代理人张国阳。
被告吕学理。
被告吴荷花。
原告黄顺平为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄顺平到庭参加诉讼，被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄顺平诉称：被告因家庭生活所需，分别于2011年9月15日、2012年3月16日向原告借款共计100000元，并于借款当日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元，并支付利息33800元（利息按月息2%已算至2014年3月16日，之后利息按月息2%继续计算至实际归还之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用3500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告黄顺平向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份、户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条2份，用以证明原、被告之间借款关系及相关约定的事实。
被告吕学理、吴荷花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因家庭生活所需，于2011年9月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向黄顺平借到人民币伍万元，（大写人民币50000元）。借期自2011年9月15日起，利息为月息2%。如逾期不能归还，借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用，借款人愿意承担上述实现债权费”。2012年3月16日，被告又向原告借款50000元，于借款当日出具借条一份，载明：“今借到黄顺平人民币伍万元正，月息2%，先付后用”。被告按月息2%付利息给原告共计31000元，之后便再未付利息，亦未归还本金。嗣后，原告多次催要该两笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为：原告黄顺平与被告吕学理、吴荷花之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理、吴荷花尚欠原告黄顺平借款本金100000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请及实现债权费用的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告实现债权费用的诉请，由于原告未提交实现债权费用的相关证据，本院依法不予支持。被告吕学理、吴荷花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告黄顺平借款本金100000元及利息33800（利息按月息2%已算至2014年3月16日，之后利息按月息2%继续计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告吕学理、吴荷花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告吕学理、吴荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶晓盼
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初382号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人何维维，男，1988年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省肥西县，现居住于安徽省阜南县（环城东路气象局北侧）。因涉嫌吸食毒品，于2017年9月16日经阜南县公安局决定被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月29日经阜南县检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人何维维犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人何维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人何维维租住于阜南县鹿城镇环城东路气象局北侧郭庄。2017年2月24日、26日、28日，被告人何维维先后三次在其租房处容留卢某、莫某吸食毒品。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等相关书证，证人卢某、莫某、马某等人的证言，被告人何维维的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据在卷佐证。据此认为，被告人何维维容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何维维对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪，同时辩称其构成自首。
经审理查明：2017年2月初，被告人何维维在阜南县鹿城镇骆寨村郭西队租赁马某家房屋居住。2017年2月24日上午，被告人何维维的朋友卢某驾驶自己的皖Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车，载带何维维到合肥市购买了1克冰毒。当日下午回到其租房处，何维维随即打电话让其朋友莫某来其租房处，三人共同吸食毒品。此后，被告人何维维又于同年2月26日、同年2月28日，先后二次容留卢某、莫某在其租房处吸食毒品。
另查明，2017年9月14日23时许，被告人何维维与朋友莫某、卢某在阜南县特殊教育学校附近发生纠纷，何维维报警后，民警到现场处置时，何维维自称曾与莫某、卢某一起吸食过毒品，民警将三人带回公安机关调查时，何维维如实供述了其容留莫某、卢某在其租房处吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人何维维在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、前科查询情况、到案经过、安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表、证人卢某、莫某、马某等人证言，以及被告人何维维的供述予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何维维二年内多次为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人何维维犯容留他人吸毒罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予以支持。针对被告人何维维关于其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人何维维与卢某、莫某发生纠纷后，主动报警，在警察处置过程中，能够如实供述司法机关未掌握的其容留卢某、莫某吸毒的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。该辩解意见与审理查明的事实相符，理由成立，依法予以采信。鉴于被告人何维维具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康权利，根据被告人何维维的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何维维犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5616号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王敏，男，1990年8月16日出生汉族，职业不详，原住安徽省池州市贵池区，现下落不明。
原告何光云与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何光云委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何光云向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元，并支付原告自2017年2月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年1月6日通过其妻子郑建芬的银行账户以转账的方式将20000元借款交付给被告，被告收到借款后，当场出具借条及收条各一份给原告，确认已收到原告转账交付的20000元借款，并约定借款期限为30天。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款20000元并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王敏于本判决生效后五日内归还原告何光云借款20000元，并支付原告何光云自2017年2月6日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1499号
罪犯巩军利（又名王军），男，1975年9月8日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2007年11月24日作出（2007）浚刑初字第114号刑事判决，认定被告人巩军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年11月6日起至2017年11月5日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鹤刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月7日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2006年11月6日起至2016年8月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯巩军利减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人巩军利于2006年8月至10月间，多次伙同他人窜至浚县、淇县、武陟县、修武县等地盗窃正在使用中的变压器铜芯。该参与盗窃11起，总价值62222.90元。该系从犯、累犯、多次犯罪。
罪犯巩军利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯巩军利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于某某及服刑人员马某某、姜某某等的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩军利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩军利准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年11月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10237号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人袁福琼，女，汉族，1967年6月8日出生，住四川省盐亭县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁福琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁福琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金123088.68元、利息15113.75元、罚息915.84元，并承担案件受理费1527.5元。因义务人袁福琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月9日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务140645.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
浙江宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8652号
原告：宁波海曙渊源速递服务有限公司，统一社会信用代码91330203563872574T。住所地：宁波市海曙区银润商务广场**号（1-3）室。
法定代表人：吴让发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖婷，女，该公司员工。
被告：深圳市英趣服装有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DHQMYX3。住所地：深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场*期*座****室。
法定代表人：彭希川，该公司总经理。
原告宁波海曙渊源速递服务有限公司与被告深圳市英趣服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费27490.50元，并支付逾期利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年5月-7月欠付的快递费12540.90元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在快递业务关系，由原告为被告提供快递服务，按月对账结算快递费用。2017年7月-9月期间，被告仓库管理人员邵玉松分别向原告出具三份结款凭证，载明2017年5月快递费6795.10元、2017年6月快递费10598.80元、2017年7月快递费5147元。2017年7月11日，被告通过银行转账向原告付款10000元。
以上事实，由原告提交的结款凭证三份、增值税发票三份、银行交易凭证一份等证据证明。
本院认为，原告提供的快递费结款凭证、发票及付款凭证等证据可以证明原、被告之间存在事实上的邮寄服务合同关系。原告为被告提供快递邮寄服务，被告应及时履行付款义务。经双方对账确认2017年5月-7月被告应支付的快递费为22540.90元，原告自认被告已支付10000元，未支付剩余款项。被告未及时付款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年5月-7月尚欠的快递费12540.90元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市英趣服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海曙渊源速递服务有限公司快递费12540.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收487元，应收114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告深圳市英趣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十一月九日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初129号
原告:李子昌，男，1985年3月9日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告:石碧军，男，1987年5月11日出生汉族，住广东省龙门县。
原告李子昌诉被告石碧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李子昌到庭参加诉讼，被告石碧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子昌诉称：2017年7月22日，被告石碧军因家庭资金短缺、生活困难需要资金，特向原告李子昌借款，原告李子昌同意借款给被告石碧军。原告李子昌现金支付人民币15000元给被告石碧军，被告出具《借款合同》和《收据》一起给原告收执。借款期限自2017年7月22日至2017年10月22日止，借款利率被告石碧军同意按月利率4%，年息48%计算。被告石碧军保证在2017年10月22日前一次性还清本金及利息。
借款到了还款时间，即2017年10月22日，被告没有按时还款，原告多次催告要求被告偿还借款，但被告一直以各种借口各种理由推托，完全没有还款意愿，没有履行自己应尽的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《借款合同》第三条争议的解决方式以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告石碧军立即偿还16800元（具体包括借款人民币本金15000元和利息1800元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李子昌在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1份。
2、被告身分证复印件1份。
3、《借款合同》及《收据》复印件1份。
被告石碧军经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告石碧军经本院传票传唤未到庭，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
经审理查明：被告因家庭资金短缺，生活困难需要资金，于2017年7月22日，向原告借款15000元，被告同时立下《借款合同》及《收据》交原告收执。《借款合同》约定，借款金额15000元，转入被告指定帐号：62×××09，现金支付。借款期限自2017年7月22日至2017年10月22日止。借款利率按月利率4%，年息48%计算。被告保证在2017年10月22日前一次性还清本金，逾期不能归还则迟延一天支付借款金额的0.3%违约金。借款后，被告支付了2017年7月22日至2017年9月22日，2个月的利息共1200元给原告。对于已支付的利息，被告未主张过高或抵扣，是其自愿给付，故在此不作处理。截至2017年12月22日止，被告拖欠原告借款本金15000元及拖欠3个月的利息未偿还。
本院认为，被告石碧军向原告李子昌借款本金15000元，立下《借款合同》及《收据》交原告收执为凭，事实清楚，证据确凿，被告未提出异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠3个月的利息共计1800元的问题，因原、被告双方在《借款合同》中约定借款期间利息按月利率4%，年利率48%计算过高，超出年利率24%上限的部分不予支持，借款期间及逾期还款期间的利息均可按年利率24%计算。因此，被告拖欠2017年9月23日起至2017年12月22日止的利息，应按年利率24%计算，超出部分，不予以支持。即拖欠的利息计算为：借款本金15000元×24%÷12个月×3个月=900元。对于其他利息，经释明，原告未起诉，且自愿放弃，是其对自己权益的处分，故对其他利息在此不作处理。被告石碧军经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石碧军拖欠原告李子昌借款本金15000元及利息900元，二项共计15900元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告李子昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告石碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一八年二月十一日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初106号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人强某某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省安达市。2016年3月8日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年3月10日因本案被兰西县公安局监视居住，2017年9月14日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]78号起诉书于2017年9月14日向本院提起公诉、以黑兰检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书于2017年11月3日向本院变更起诉，指控被告人强某某犯诈骗罪。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2011年12月16日，被告人强某某以借刘某宝来轿车使用为由，找到被害人朱某(男，49岁)，谎称自己买树资金不足向其借款，在刘某不知情的情况下，便将该车机动车登记证抵押给朱某，骗取朱某借款35000元。当晚，强某某将借款全部用于赌博输掉。案发后，强某某将赃款全部返还给朱某。经侦查，被告人强某某于2016年3月8日被公安机关在安达市吉星岗村家中抓获。公诉机关认为，被告人强某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过等，证人许某、刘某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人强某某的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。
被告人强某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2011年12月16日，被告人强某某因赌博用钱，驾驶其朋友刘某的宝来牌轿车来到被害人朱某家中，强某某谎称买树资金不足，要求向朱某借款35000元，朱某要求强某某提供抵押，强某某在刘某不知情的情况下，将宝来车内的机动车登记证书抵押给朱某，强某某为朱某出具借据1张，约定2012年1月16日还款，在取得朱某的信任后，骗取朱某借款35000元。当晚，强某某将借款全部用于赌博输掉，导致无法归还。经侦查，被告人强某某于2016年3月8日被公安机关在安达市吉星岗乡其家中抓获。
另查明，2016年3月8日，被告人强某某将所骗赃款全部退赔给朱某，朱某表示不再追究任何法律责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人强某某的供述与辩解，主要证实他实施诈骗犯罪经过的事实；
2.被害人朱某的陈述，主要证实被告人强某某骗取他钱款经过的事实；
3.证人许某的证言，主要证实被告人强某某骗取被害人朱某借款经过的事实；
4.证人刘某的证言，主要证实被告人强某某借过他的宝来车，后来车内的机动车登记证书没有了，他没有将机动车登记证书借给过强某某的事实；
5.证人李某的证言，主要证实被告人强某某借过刘某的宝来车，刘某发现车内机动车登记证书没有了，后来朱某找他说强某某把刘某的机动车登记证书抵押给朱某借款的事实；
6.机动车登记证书，主要证实被告人强某某抵押给被害人朱某机动车登记证书的事实；
7.借据复印件，主要证实被告人强某某给被害人朱某出具借据的事实；
8.收条，主要证实被告人强某某向被害人朱某退赔，朱某表示不再追究强某某任何法律责任的事实；
9.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人强某某的身份事项、2012年10月8日因涉嫌故意伤害被安达市公安局刑事拘留，经侦查不够成犯罪的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人强某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人强某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已将所骗赃款全部退赔给被害人，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人强某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张宝博
审 判 员 杜立梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02716号
原告李保田，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告李保田诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李保田于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李保田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保田撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李保田负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第14号
原告屈小红，女。
被告刘春平，男。
本院在审理原告屈小红诉被告刘春平同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告屈小红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈小红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈小红负担。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第14号
原告屈某某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第14号原告屈某某，女，1982年10月22日出生。被告刘某某，男，1983年4月2日出生。本院在审理原告屈某某诉被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。审 判 长  钟 琦代理审判员  徐资望人民陪审员  李永康二〇一四年五月十五日书 记 员  蒋永生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1460号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社饶村信用社职员。
被告李并乡，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李并乡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人张国红到庭参加诉讼，被告李并乡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月31日在饶村信用社借款人民币20000元。借款到期后，被告只还10000元本金，下欠本金10000元。被告没有按照合同约定还清借款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币10000元，支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2010年被告签名的借据1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定利息计算的事实。
被告李并乡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年12月31日，被告在原告所属的饶村信用社立据借款20000元。双方约定2011年12月31日借款到期，月利率10.5‰。2013年6月25日被告偿还本金10000元，下欠本金10000元。利息已还至2012年9月29日。由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金10000元、并按照约定的利率支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷款的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李并乡偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，并按照月利率10.5‰自2012年9月30日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项由被告李并乡汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半征收97元，由被告李并乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执778号
申请执行人:石继扬，男，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执778号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初44号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人白文忠，男，1972年1月27日出生，住泰来县（户籍所在地黑龙江省安达市）。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人白文忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人白文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年3月14日14时许，被告人白文忠酒后无证驾驶未登记四轮拖拉机（载乘张某），在泰来县三棵树公路上行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：白文忠静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证四轮拖拉机拍照；书证提取血样笔录及拍照、抓获经过及户籍证明等；证人张某的证言；被告人白文忠的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白文忠犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。白文忠无证驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。白文忠有前科，依法酌情从重处罚。白文忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年四月十二日
书记员 高璐