山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初732号
原告：张超，男，1994年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：别瑞华，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张超与被告别瑞华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人张金河、被告别瑞华及被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计125431.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日6时50分许，被告别瑞华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市九杨路石桥子镇东楼子村中路由西向东行驶时，与前方骑电动自行车顺行行驶的原告张超发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，要求各被告依法承担赔偿责任。
被告别瑞华辩称，事故发生属实，原告的损失要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生交通事故及在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实。被告保险公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时50分许，被告别瑞华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市九杨路石桥子镇东楼子村中路由西向东行驶时，与前方骑电动自行车顺行行驶的原告张超发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告别瑞华承担事故的全部责任，原告张超不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗65天。经诊断其伤情为：右顶部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年4月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为1人护理65天；无需后续治疗费。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶证登记记载的权利人系被告别瑞华，被告被瑞华在驾驶该车时，发生了本次交通事故。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时。鲁Ｖ×××××号小型普通客车同时在被告保险公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额500000元，保险期间自2016年10月21日0时至2016年10月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29032.9元、住院伙食补助费1950元、误工费16772.4元、护理费4180.15元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费650元、车损720元、评估费150元、施救费200元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1950元、护理费4180.15元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、评估费150元、鉴定费2200元，对上述损失，本院予以确认。
另查明，原告受伤住院期间，被告别瑞华为其垫付医疗费5000元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张超与被告别瑞华发生交通事故致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告张超不承担事故责任，被告别瑞华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为9680.15元。关于医疗费，原告提交的住院病历、医疗费收据等证据足以证明原告因伤住院及支出医疗费的事实，对原告的该项主张，本院予以支持，被告保险公司认为原告医疗费存在非医保用药，要求扣除，但未提交证据证明，对其异议，不予支持；关于误工费，原告提交的户口本、社会保险缴费证明等证据足以证明其系城镇居民，误工费按照城镇居民标准计算并无不当，原告主张的误工时间依据鉴定报告亦符合法律规定，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，其提交的户口本、社会保险缴费证明等证据足以证明其系城镇居民，按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持；关于精神抚慰金，被告别瑞华的侵权行为给原告造成十级伤残的后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金1000元并无不当，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持；关于车损，原告提交的车物损失价格认定书及评估费单据等证据足以认定原告因本次事故造成的车辆损失情况，本院予以认定。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费29032.9元、住院伙食补助费1950元、误工费16772.4元、护理费4180.15元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费650元、车损720元、评估费150元、施救费200元、鉴定费2200元，以上共计124879.45元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿90626.55元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失限额内赔偿车损720元，以上共计101346.55元。
另，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告保险公司赔偿。因被告别瑞华承担事故的全部责任，故原告张超未受交强险赔偿的医疗费19032.9元、住院伙食补助费1950元、评估费150元、施救费200元、鉴定费2200元，共计23532.9元，由被告保险公司全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张超各项损失共计101346.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张超剩余损失共计23532.9元；
三、原告张超返还被告别瑞华垫付款5000元；
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告张超负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王颖超