wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执57号
申请执行人：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：周圣银，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王礼军与周圣银买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
（2017）皖0521执57号
申请执行人：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新桥村东风自然村空3号，身份证号码340521196506201315。
被执行人：周圣银，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村龙山自然村，身份证号码340521196908190516。
本院在执行王礼军与周圣银买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二○一七年六月二十一日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年6月21日上午09时10分
地点：执行局办公室
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行人王礼军与周圣银买卖合同纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初第1017号民事判决书的本次执行程序进行评议。
记录如下：
代理审判员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行杨荫东与吴昊股权转让纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初第1017号民事判决书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初第1017号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员（签字）：
执行笔录
时间：2017年6月21日下午15点40分
地点：执行局办公室
执行员：郭振东书记员：程玉峰
问：当事人姓名等项？
答：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新桥村东风自然村空3号，身份证号码340521196506201315。
问：你公司与被执行人周圣银买卖合同纠纷一案，本院立案执行后未查到被执行人可供执行的财产，你方能否提供被执行人可供执行的财产线索？
答：我认可法院查询的财产结果；我方也无法提供被执行人的财产线索。
问：鉴于你方反映的情况，本院拟将终结本次执行程序，你方有何意见？
答：我同意。
告知：申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
答：听清了，无意见。
问：请仔细核对笔录，如无错、漏签字确认。
答：笔录记录正确。
申请执行人：
执行员：
书记员：
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1696号
申请人：黄海超，女，汉族，1988年8月5日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
申请执行人：重庆圣阳投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号13楼。组织机构代码77179720-6。
法定代表人：杜伟，公司董事长。
被执行人：重庆同心药业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号。已注销，无组织机构代码。
法定代表人：周国柱，公司董事长。
被执行人：重庆同心制药有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道102号。组织机构代码62190151-4。
法定代表人：周唯，公司董事长。
被执行人：上海同心制药有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇长征村。组织机构代码60731466-3。
法定代表人：周唯，公司董事长。
被执行人：周国柱，男，汉族，1944年4月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周唯，男，汉族，1975年6月16日出生，住成都市青羊区。
本院以（2015）渝一中法民执第754号案立案执行申请执行人重庆圣阳投资有限公司与被执行人重庆同心药业（集团）有限公司、重庆同心制药有限公司、上海同心制药有限公司、周国柱、周唯借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00888号民事判决。在执行过程中，申请人黄海超以其已受让前述判决所确定的全部债权为由，向本院申请变更申请执行人。为支持其主张，申请人黄海超向本院提交了债权转让协议书、确认函、公证书、特快专递查询复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查查明，2016年12月21日，重庆圣阳投资有限公司（甲方）与重庆同心药业（集团）有限公司、重庆同心制药有限公司、上海同心制药有限公司、周国柱、周唯（以上五位当事人为乙方）达成执行和解协议，约定：一、甲乙双方确认，根据已生效的（2014）渝一中法民初字第00888号民事判决，截至2016年12月31日止，乙方对甲方未履行的债务金额为4645039.58元；由于乙方未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行的债务利息12567738.11元；此外，乙方自愿向甲方支付律师代理费及其他主张债权期间所发生的费用共计751187.85元。以上三项应付费用合计17963965.54元……等相关内容。
2017年4月7日，重庆圣阳投资有限公司（甲方）与黄海超（乙方）签订债权转让协议,就甲方向乙方转让（2014）渝一中法民初字第00888号民事判决确认的债权的相关事宜达成如下协议：一、经2016年12月31日由甲方与重庆同心制药有限公司等五被执行人达成的执行和解协议确认，甲方依照生效法律文书目前享有的债权由以下部分组成：截至2016年12月31日止，未履行的债务金额为4645039.58元；未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行的债务利息12567738.11元；自愿给付因本案所引致的律师代理费及其他主张债权期间所发生的费用共计751187.85元。上述三项应付费用合计17963965.54元……等。同时约定，乙方在按约受让本协议项下债权后，即取得原生效判决所确定的民事权利，可按法定程序继续向被执行人主张相应债权。
2017年11月10日，重庆同心药业（集团）有限公司、重庆同心制药有限公司、上海同心制药有限公司、周国柱、周唯分别向本院发出确认函，明确表示已于2017年10月27日知晓重庆圣阳投资有限公司与黄海超之间就本院（2014）渝一中法民初字第00888号民事判决所确定的债权之转让事宜。
2017年12月10日，重庆圣阳投资有限公司向本院发出确认书，对其将本院（2014）渝一中法民初字第00888号民事判决书所确定的债权转让给黄海超的真实性予以书面确认。
本院认为，重庆圣阳投资有限公司将本案所涉剩余债权转让给黄海超，系双方当事人的真实意思表示，且已向债务人履行了告知义务，该债权转让符合法律规定。黄海�申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更黄海超为本院（2015）渝一中法民执第754号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1252号
原告：李兔珍。
原告：赵国军。
原告：赵丽红。
上述三原告共同的委托代理人：薛国民。
被告：徐棉良。
被告：绍兴县兴华利弹力丝有限公司。
法定代表人：孙广。
上述二被告共同的委托代理人：章国良。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
原告李兔珍、赵国军、赵丽红诉被告徐棉良、绍兴县兴华利弹力丝有限公司（以下简称兴华利公司）、天安保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兔珍、赵国军、赵丽红的共同委托代理人薛国民，被告徐棉良、兴华利公司的共同委托代理人章国良、被告保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兔珍、赵国军、赵丽红诉称：2010年2月4日，被告徐棉良驾驶被告兴华利公司所有的一辆牌照为浙D×××××普通货车在兴华利公司内倒车过程中，与受害者赵金云发生碰撞，造成赵金云死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐棉良负事故的全部责任，死者赵金云无责任。另查明，被告兴华利公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险。综上，由于被告徐棉良的驾驶不当，已对原告造成严重的损害，现起诉请求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失358，656.02元，赔偿不足部分及精神损害抚慰金50，000元由被告徐棉良和兴华利公司承担。
被告徐棉良和兴华利公司共同辩称：徐棉良系兴华利公司的职工，事故发生时正在履行职务。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的真实性没有异议，但是保险公司作为本案被告是根据与兴华利公司签订的保险合同承担赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险责任范围内，根据原告的诉请，精神抚慰金要求由第一、二被告承担。此外，我们认为原告部分诉讼请求过高，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，受害者赵金云出生于1943年3月11日，属于失土农民，父母已亡多年，与妻子李兔珍共同生育了赵国军、赵丽红两个子女。原告李兔珍、赵国军、赵丽红因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费503.95元、丧葬费12，959元、死亡赔偿金344，554元、误工费639.07元，加上精神损害抚慰金50，000元，合计408，656.02元。被告王峰已支付给原告62，628.67元。原告不要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。
同时认定，被告徐棉良系兴华利公司的职工，事故发生时正在履行职务。浙D×××××肇事车辆（兴华利公司所有）在被告保险公司处投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间均为自2009年10月14日零时起至2010年10月13日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、绍兴县公安局钱清派出所出具的家庭情况证明、医疗费发票、遗体火化证明、户籍注销证明、钱清镇白马山村村委与钱清镇人民政府共同出具的失土证明、工资表、交强险及第三者责任险保单复印件，被告保险公司提供的保险条款及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。受害者赵金云在本起交通事故中死亡的事实清楚。本案事故性质为机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。徐棉良虽系被告兴华利公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，但根据交警部门作出的事故认定书，其负事故的全部责任，显然有重大过失，依法应与被告兴华利公司承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付110，503.95元，第三者责任险内赔付248，152.07元。精神损害抚慰金5万元由被告兴华利公司负担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定；受害者赵金云土地被征用，属于失土农民，且系被告兴华利公司的一个杂工，因此死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告李兔珍、赵国军、赵丽红因赵金云死亡产生的各项损失合计408，656.02元，由被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司赔付358，656.02元；由被告徐棉良、绍兴县兴华利弹力丝有限公司连带赔付50，000元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，430元（已预交），减半收取3，715元，由被告徐棉良、绍兴县兴华利弹力丝有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 王琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4196号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼）。统一社会信用代码：91330411064177454F。
法定代表人：李有福,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业区洪高路置信公寓办公服务楼。统一社会信用代码：9133041174104887XU。
法定代表人：沈奇根。
被告：沈奇根，男，1952年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司。住所地：嘉兴市东升西路翠堤园别墅*号楼。统一社会信用代码：913304001465051081。
法定代表人：蒋关水。
被告：蒋关水，男，1954年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告沈磊、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、沈奇根、嘉兴市万盛建设股份有限公司、蒋关水小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年11月8日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司撤回对被告沈磊、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、沈奇根、嘉兴市万盛建设股份有限公司、蒋关水的起诉。
本案受理费减半收取14425.50元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈月勤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2177号
原告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：陈灿文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏雁，系该公司员工。
被告刘树勇，男，汉族，1976年，住青海省西宁市城西区。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告刘树勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托诉讼代理人王鹏雁到庭参加了诉讼,被告刘树勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的合同期内租金人民币65，000元；2.判令被告支付原告利息55，000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘树勇，2012年多次在原告荣辉公司租赁、购买工程机械设备，截止起诉之日，被告就只剩编号为L.XG951IIIL.L0L1B8380.1210的合同款项未付清。2012年10月18日，被告刘树勇和原告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告工牌装载机（机型：XG951IIIL,机号：L0L1B8380）一台，合同约定装载机租赁期为：2012年10月18日至2012年12月25日，就租金双方在合同中约定，若被告刘树勇按合同期限按时付完全部租金，合同价为315，000元，合同履约保证金20,000元；若被告不能按合同约定期限付完租金，租金变更为33万元，合同履约保证金不变，且原告每月加收利息1000元；合同签订后，被告刘树勇并未按合同约定全部支付租金，所以合同约定租金变更为33万元，合同总价共计为35万元，截止起诉之日被告共支付租金285，000元，尚欠原告租金65，000元，产生利息55，000元。经原告多次催收，被告刘树勇仍拒不还款，酿成纠纷，诉至法院。
刘树勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告刘树勇和原告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告工牌装载机（机型：XG951IIIL,机号：L0L1B8380）一台，合同约定：装载机租赁期为2012年10月18日至2012年12月25日，就租金双方在合同中约定，若被告刘树勇按合同期限按时付完全部租金，合同价为315，000元，合同履约保证金2万元；若被告不能按合同约定期限付完租金，租金变更为33万元，合同履约保证金不变，且原告每月加收利息1000元等。合同签订后，被告刘树勇截止起诉之日支付租金285，000元。依据合同约定租金变更为33万元，合同总价共计为35万元，现被告尚欠原告租金65，000元未付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，签订合同的形式及内容均符合相关法律规定，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的合同义务，履行义务不符合约定和法律规定的，应承担相应的责任。根据本案已查明的事实，原告依约交付租赁物，被告未依约支付租金，对酿成纠纷，应承担全部责任，对拖欠的租赁费65，000元，理应偿付。关于原告诉请的利息实为违约金，原告依照双方签订的《租赁合同》附加政策，主张利息是每月加收1000元，该附加政策的约定过高，应予以调整，以被告实际所欠款项，自逾期付款之日起计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率6%支付违约金（即65,000元×55个月×6%/12月=17，875元）。综上所述，被告刘树勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被刘树勇向原告兰州荣辉机械设备有限公司支付租赁费65，000元，于判决生效后10日内给付；
二、被告刘树勇向原告兰州荣辉机械设备有限公司支付违约金17，875元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告兰州荣辉机械设备有限公司负担350元，被告刘树勇负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王菲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1664号
原告李晓丽，女，汉族，1984年，住河南省虞城县。
原告李卫华，男，汉族，1983年，住河南省虞城县。
上述二原告委托代理人刘允才、李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县谷熟镇卫生院，住所地虞城县谷熟镇。
法定代表人沙林，院长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓丽、李卫华与被告虞城县谷熟镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓丽、李卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 张明喜
人民陪审员 赵海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11646号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人徐斌。
被告陆佳俊，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陆佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、徐斌，被告陆佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告陆佳俊认为其所购买的房屋有质量问题，目前尚未办理房产登记，于2011年10月至2014年5月未交纳物业费4，435.20元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。1、尽管本案被告未办理产权证，但因其已经合法占有该区分建筑物，应认为本案业主。2、被告向案外人购买了房屋，在接受房屋时就认为房屋有质量问题，应向房屋的建设销售单位主张。3、关于其提出的是否收房的问题，被告未能提供出充分的证据证明其有权拒收房屋，且涉及另外的法律关系，本案不作认定，如果被告有权拒收房屋，那么相应的物业费可以向案外人追某。本院对于原告主张的物业费诉请予以支持。至于滞纳金，考虑双方的履约情况，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2011年10月起至2014年10月止的物业费4，435.20元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告陆佳俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1963号
申请执行人陈锁来，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住陕西省扶风县城关镇。公民身份号码6103241964********。
被执行人吴加东，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区南弧居民区47号院2号区。公民身份号码6106021964********。
陈锁来申请执行吴加东建设施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4219号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款193021元、案件受理费1040元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈锁来称正在和被执行人吴加东正在协商解决此事，2017年12月1日申请执行人陈锁来向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，陈锁来的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1963号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月一日
书记员 任 峰
书记员 赵 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1747号
原告陈一某，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告陈二某，男，1959年7月1日出生，汉族。
第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，该公司董事长。
委托代理人张鑫，该公司职员。
原告陈一某与被告陈二某遗赠纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈一某，被告陈二某，第三人天津市津房置换有限责任公司之委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一某诉称，天津市红桥区爱华里某门某室属于被继承人程某的公租房，2015年3月9日程某去世，程某去世前已就上述房屋与第三人签订公有住房使用权回购协议书，并将上述房屋出售所取得的房款及相关权益遗赠给本案原、被告，其中原告占90%份额，被告占10%份额，并由原告全权负责办理出售房屋所需的全部手续。现第三人拒绝向原告交付遗产款项，故原告诉至贵院，要求判令：1、第三人将坐落于天津市红桥区爱华里某门某室的购房款人民币410000元支付给原告与被告；2、依法判令天津市红桥区爱华里某门某室购房款人民币410000元由原告继承369000元、被告继承41000元；3、本案诉讼费用由原、被告按份额支付。
被告陈二某辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人天津市津房置换有限责任公司述称，服从法院判决。
经审理查明，被继承人程某于2015年3月9日死亡，原、被告与程某系表兄弟关系。程某母亲傅某某于2009年12月5日死亡，父亲程某某已于20年前死亡。程某未婚，无子女，且无其他第一、第二顺序继承人。天津市红桥区爱华里某门某号房屋是程某生前承租的公产房屋，程某于2015年3月2日与第三人天津市津房置换有限责任公司签订了公有住房使用权回购协议书，约定由第三人将该房屋回购，价款为410000元，该410000元现在第三人处存放。2015年3月6日程某立有自书遗嘱，遗嘱中第一项表明爱华里某门某号房屋的回购款由原告陈一某继承90%，被告陈二某继承10%。
以上事实有当事人陈述、居民死亡医学证明书、程某的户口本、遗嘱、公有住房使用权回购协议书、公有住房租赁合同等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，被继承人程某生前立有遗嘱，该遗嘱实为遗赠，且程某无第一、第二顺序继承人。故被继承人程某的遗产按照遗赠办理。根据遗赠内容，天津市红桥区爱华里某门某号房屋的回购款由原告陈一某分得90%即369000元，被告陈二某分得10%即41000元。该款项现仍在第三人处存放，故原告要求第三人将坐落于天津市红桥区爱华里某门某号的购房款人民币41000元支付给原告与被告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
坐落于天津市红桥区爱华里某门某号房屋回购款410000元中的369000元归原告陈一某所有，剩余41000元归被告陈二某所有，本判决书生效之日起十五日内，原告陈一某到第三人天津市津房置换有限责任公司处领取房屋回购款369000元，被告陈二某到第三人天津市津房置换有限责任公司处房屋回购款41000元。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告陈一某负担3076元，由被告陈二某负担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1747号
原告李冰，女，1967年11月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年6月14日出生，其他自然情况不详。
被告李雪，女，1983年9月20日出生，其他自然情况不详。
原告李冰与被告王磊、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告王磊、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月15日，原告与二被告签订民间抵押借款合同并经公证。双方约定，被告向原告借款280000元，利息为月息1.6%，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日止；二被告以其自有的位于红山区西屯办事处某小区17幢4061号楼房进行借款抵押担保。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还本息。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金280000元并支付利息。
被告王磊、李雪未答辩。
原告李冰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公证书1份，证明原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款280000元，利息为月息1.6%，借款期限为2012年8月15日起至2013年8月14日止。二被告以其所有的某房产作为抵押。原告与二被告之间签订的抵押借款合同经过赤峰市公证处依法公证，合同具有合法性、有效性、真实性。
2、借据1枚，证明二被告在合同约定的时间内收到了借款本金280000元。
3、共同还款声明1份，证明被告已收到280000元，并同意共同还款。
4、房屋所有权证及他项权证各1份（复印件），证明二被告依借款合同的约定，将自己所有的位于红山区西屯办事处某小区楼房一处向原告提供担保。
被告王磊、李雪未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告王磊、李雪与原告李冰签订民间抵押借款合同一份，协议约定，二被告向原告借款人民币280000元；借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止；借款利息1.6%；被告王磊、李雪于2013年8月14日一次性偿还原告借款本金，借款利息按季度支付；二被告不能按时向原告归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同时，双方还约定二被告以位于红山区西屯办事处某小区17幢4061号房产（房产证号：1＊＊＊＊＊**）抵押给原告，作为履行本合同的担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述协议签订后，原被双方在赤峰市公证处办理了公证。同日，原告依约向被告交付了借款280000元。2012年8月16日，双方在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。上述借款到期后，被告未能按约定还本付息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金280000元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊、李雪在原告李冰处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方约定如到期不能偿还借款本息的，被告承担逾期利息，故借款期限内按双方约定利率支付利息，逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、李雪于本判决生效后立即向原告李冰偿还借款本金280000元并支付利息，自2012年8月15日起至2013年8月14日止按月息1.6%支付利息；自2013年8月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，邮寄送达费60元，合计3377元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二日
书记员 江 北
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕剑锐。因犯盗窃罪，于2008年3月21日被浙江省淳安县人民法院判处罚金3000元。因本案，于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈明亮。因本案，于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1286号起诉书指控被告人吕剑锐、陈明亮犯抢劫罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人吕剑锐、陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月25日22时许，被告人吕剑锐、陈明亮伙同他人经预谋后到杭州市余杭区良渚镇小洋坝村1组范家斗的铁路上，采用勒脖子、言语威胁等方式，对被害人袁某、吴某实施抢劫，当场劫取被害人袁某的金鹏5816手机1部和被害人吴某手机1部，因认为被害人吴某的手机不值钱而当场将该手机还给吴某，其中金鹏5816手机价值人民币400元。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吕剑锐、陈明亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、吴某的陈述，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕剑锐、陈明亮以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕剑锐、陈明亮认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕剑锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2013年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 韩 骏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00177号
原告赵春梅，女，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告陈金生，男，1978年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住鲅鱼圈区。
原告赵春梅诉被告陈金生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅，被告陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2012年原告承建了鲅鱼圈区金御蓝湾土建工程，原告将其中的水暖人工费部分承包给被告，双方约定在工程施工期间，原告陆续给被告拨付工程款，工程结束时，经原、被告结算，原告给被告多拨付118648元，被告承诺在五个月内还款，在2014年5月26日，被告向原告出具了欠据一张，但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告118648元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月26日起至给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈金生辩称，原告将金御蓝湾水暖工程承包给我属实，在施工中原告多拨付了工程款，但因原告还没有与我进行最终结算，无法确定具体数额，多出的工程款，应在工程最终验收合格决算完成后，再进行返还。
经审理查明，2010年，原告将其承建的鲅鱼圈区金御蓝湾小区水暖人工部分承包给被告，在施工期间，原告陆续向被告拨付工程款，在工程即将完工时，双方进行工程量核算，原告发现多向被告拨付了工程款118648元。2014年5月26日，被告向原告出具了“借据”一张，承诺5个月内向原告还款118648元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、庭审笔录、借据等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告主张多向被告拨付了工程款118648元，并向法庭提供了有被告署名的“借据”一张，被告对该“借据”真实性及款项金额均无异议，本院予以确认。被告应向原告履行还款义务。至于被告提出工程尚未竣工验收合格，应在工程决算完成后，再向原告返还工程款的观点，因被告施工的项目已经完成，且被告亦向原告出具了“借据”，故被告的上述观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈金生于本判决生效之日起15日内给付原告赵春梅工程款118648元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年四月二日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第521号
原告：沈子新。
委托代理人：黄健明。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
委托代理人：徐小荣。
委托代理人：褚建德。
本院于2015年4月29日依法受理原告沈子新与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告沈子新于2015年6月1日向本院提出撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈子新撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈子新负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐伟伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3377号之一
申请执行人：施能权，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施龙文，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施能权与被执行人施龙文借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，施龙文应偿还施能权货款122400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施龙文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施龙文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施龙文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项122400元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3377号之一申请执行人：施能权，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施龙文，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人施能权与被执行人施龙文借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，施龙文应偿还施能权货款122400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施龙文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施龙文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施龙文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项122400元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17915号
原告：陈立珍，女，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：张蜀攀，男，1975年11月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码91510400904401464P。
负责人：李世如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告陈立珍与被告张蜀攀、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立珍及其委托诉讼代理人蒲永、被告张蜀攀、被告太保攀枝花支公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费850元、营养费2000元、护理费9000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金151011元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，上述费用总计人民币：177711元；2、判令被告太保攀枝花支公司在交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月9日9时30分许，被告张蜀攀驾驶其所有的川DP45**小型客车行驶至渝中区中山三路中华广场时与行人即原告陈立珍相撞，造成原告陈立珍受伤的交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告张蜀攀承担事故全部责任，原告陈立珍无事故责任。原告陈立珍的伤情经鉴定：1.原告陈立珍胸11、12椎体骨折，属八级伤残；2.原告陈立珍的护理时限为90日。起诉要求解决。
被告太保攀枝花支公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。川DP45**在本公司购买交强险及商业三者险50万（不计免赔），保险公司没有垫付任何费用，对原告的诉讼请求中伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费其中住院期间认可100元/天，院外认可50元/天，护理时限认可90天；鉴定费保险公司不承担；残疾赔偿金认可九级伤残，应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情认可。请法院依法判决。
被告张蜀攀辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，本人是川DP45**车辆所有人，事故发生时是本人在驾驶，原告住院期间的医疗费已全部由本人垫付。川DP45**车辆在太保攀枝花支公司购买了交强险及商业三者险50万（不计免赔）。对原告的要求，先由保险公司承担保险责任，本人不承担责任。请法院依法判决。
经审理查明，川DP45**车辆系被告张蜀攀所有，该车在太保攀枝花支公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔）。
2017年2月9日9时30分许，被告张蜀攀驾驶其所有的川DP45**小型客车行驶至渝中区中山三路中华广场处，其车前部与行人即原告陈立珍相撞，造成原告陈立珍受伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张蜀攀负此事故全部责任，陈立珍无责任。
陈立珍伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗17天，2017年2月26日出院，出院诊断：车祸伤：1、胸11、12椎体新鲜骨折，胸11椎体中度压缩、胸12椎体轻度压缩；2、腰椎体骨质增生；…出院医嘱：1、出院带药；…；2、卧床休息…。
陈立珍住院期间医疗费已由张蜀攀垫付。
2017年5月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对陈立珍的伤残等级、护理时限出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈立珍胸11、12椎体骨折，属Ⅷ级伤残；2、陈立珍的护理时限建议为90日。本次鉴定产生鉴定费1850元。庭审中，原、被告经协商，一致认可陈立珍的伤残等级为九级。
另查明，陈立珍自2011年起至今，居住在重庆市渝中区菜园坝菜袁路26号26-17。
上述事实,有道路交通事故认定书、车辆行驶证、出院证、司法鉴定意见书及票据、常住人口登记卡、居住证明等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张蜀攀作为川DP45**车辆所有人，应承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额的确认，住院伙食补助费850元，本院予以确认；营养费缺乏医嘱不予支持。
关于护理费，根据鉴定意见，护理时限为90日，其中住院期间17天每天主张为100元，出院后73天每天主张为50元，护理费共计5350元。
关于残疾赔偿金，根据原被告协商认可的伤残系数，依法计算为100674元。
鉴定费1850元系因交通事故造成的实际损失，本院予以确认；根据案情交通费酌情支持300元。
关于精神损害抚慰金，综合本案案情、原告的伤残等级及当事人在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，原告主张的精神损害抚慰金依法主张6000元。
综上，围绕原告的诉讼请求，纳入本案赔偿范围的包括：住院伙食补助费850元、护理费5350元、残疾赔偿金100674元、交通费300元、鉴定费1850元，精神损害抚慰金6000元，共计115024元。
上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗项下支付原告850元，伤残项下支付护理费5350元、残疾赔偿金100674元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，总计113174元；鉴定费1850元由被告张蜀攀负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈立珍113174元；
二、被告张蜀攀在本判决生效后十日内赔付原告1850元；
三、驳回原告陈立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1927元（已系减半收取），原告负担654元，被告张蜀攀负担1273元（于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一七年十月十一日
书记员 马 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3302号
上诉人（原审原告）：宁建文，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人宁建文因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁建文以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月2日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宁建文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初331号民事判决；
二、准许宁建文撤回起诉。
一审案件受理费494元，减半收取247元，由宁建文负担。二审案件受理费494元，减半收取247元，由宁建文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月二十日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3302号上诉人（原审原告）：宁建文，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人宁建文因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁建文以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月2日申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁建文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初331号民事判决；二、准许宁建文撤回起诉。一审案件受理费494元，减半收取247元，由宁建文负担。二审案件受理费494元，减半收取247元，由宁建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十月二十日书记员  于佳昕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1912号
原告:衡相年。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：汪洪宝。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告衡相年与被告汪洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡相年的委托诉讼代理人陆汉军、被告汪洪宝的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡相年向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2008年1月28日，被告因需要向原告借款3万元，并出具了借条一张。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告汪洪宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时双方口头约定借款期限为一个月，这么多年来原告一直未向被告主张权利，因此本案已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。双方的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款3万元。被告主张本案已经超过诉讼时效，但双方借条中未约定还款时间，在此情形下，诉讼时效期限应当自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，最长不得超过20年，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告汪洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告衡相年借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪洪宝负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆宸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2288号
上诉人（一审原告）：开封市四季物业管理有限公司。住所地：开封市集英街北段水岸家园小区*号楼***室。统一社会信用代码：91410200MA3X85DX2D。
法定代表人：张红岗，总经理。
诉讼委托代理人：苏袁斌、郭文涛，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：代娜娜，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省开封县。
诉讼委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上官莫娇，女，汉族，1968年3月14日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：代翠翠，女，汉族，1993年2月13日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：代智斌，男，汉族，1998年3月22日生，住河南省开封县。
以上三被上诉人诉讼委托代理人：代娜娜。
上诉人开封市四季物业管理有限公司（以下简称四季物业公司）因与被上诉人上官莫娇、代娜娜、代翠翠、代智斌劳动争议一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
四季物业公司上诉请求：撤销一审判决改判确认代保成与四季物业公司不存在劳动合同关系。事实与理由：代保成与四季物业公司签订的是劳务合同，代保成在四季物业公司管理的小区安全部提供劳务，四季物业公司定期为其支付劳务费用。代保成发生交通事故后双方就聘用合同关系性质产生纠纷，申请开封新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁结果明显违反本案基本事实，一审判决仍错误认定双方构成事实劳动合同关系。
上官莫娇、代娜娜、代翠翠、代智斌答辩称，虽然签订的是劳务协议，但其内容和实际履行情况证明双方是劳动关系，代保成接受四季物业有限公司的管理以及工作安排，按月放工资，实际上是劳动关系。
四季物业公司向一审法院起诉请求：依法确认代保成与四季物业公司不存在劳动合同关系。
一审法院认定事实：2016年8月10日代保成与四季物业公司签订了一份劳务协议，被安排在安全部工作，工资由四季物业公司发放。2017年2月6日代保成因交通事故死亡，后经仲裁委仲裁，确认代保成与四季物业公司存在劳动关系。四季物业公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，双方虽然签订的是劳务协议，但其内容和实际履行情况，证明双方是劳动关系。代保成接受四季物业公司管理，接受其保安部工作安排。且四季物业公司按月发放工资给代保成。综上，双方关系符合劳动关系的特征，故双方关系应认定事实上的劳动关系。据此，对四季物业公司关于双方存在劳务关系的理由，因无确凿证明，不予支持。对四季物业公司诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回四季物业公司的诉讼请求。二、四季物业公司与代保成存在事实劳动关系。案件受理费5元，由四季物业公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，四被上诉人的亲属代保成生前接受四季物业公司的安排在保安部工作，双方之间是管理者与被管理者关系，且四季物业公司按月支付工资的行为是持续的、定期的，符合劳动法律关系特征，故代保成与四季物业公司存在劳动关系。
综上，四季物业公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市四季物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月二十五日
书记员 何会敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1770号
罪犯刘明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）大刑初字第118号刑事判决，以罪犯刘明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年4月5日作出（1999）辽刑二终字第48号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年7月24日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年10月23日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分339分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初73号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人周永有，绰号“阿丕”，男，1987年4月23日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县，因吸食毒品，分别于2013年7月31日、2017年8月29被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周永有犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人周永有到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：
2017年8月7日11时30分左右，被告人周永有在其位于南澳县后宅镇龙新路六巷3号家中，将重约0.1克、价款人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。
本院查明的事实与指控的事实一致。
另查明：李某系吸毒人员，是被告人周永有朋友。归案后被告人周永有如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周永有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明，
证人李某、周某的证言，被告人周永有的供述，由南澳县公安局制作的的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永有无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人周永有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周永有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，依法、酌定对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人周永有的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出依法在有期徒刑七个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人周永有的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人周永有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周永有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢泽本
附：有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初237号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人秦正权，男，汉族，1988年4月2日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2017年5月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，2017年8月8日经师宗县人民检察院羁押必要性审查建议予以变更强制措施，同日被师宗县公安局取保候审。2017年10月30日经我院决定逮捕，同年11月1日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人秦正权犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人秦正权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人秦正权于2011年7月13日在中国农业银行股份有限公司师宗县支行办理信用卡，经过期间调整后透支额度为人民币90000元。自2015年10月份开始，被告人秦正权开始使用该卡透支并未按时还款，并且于2015年11月期间连续恶意透支本金共计人民币60116元，随后便一直未进行任何还款。截止案发，被告人秦正权共通过该信用卡透支本金人民币89691.27元，且一直未能归还该款项。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、拖欠账户信息、交易明细、催收记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦正权恶意透支信用卡本金共计人民币89691.27元，数额较大，且长期无法归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦正权还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人秦正权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，被告人秦正权于2011年7月13日在中国农业银行股份有限公司师宗县支行办理信用卡，经过期间调整后透支额度为人民币90000元。自2015年10月份开始，被告人秦正权开始使用该卡透支并未按时还款，并且于2015年11月期间连续恶意透支本金共计人民币60116元，随后便一直未进行任何还款。截止案发，被告人秦正权共通过该信用卡透支本金人民币89691.27元，且一直未能归还该款项。
上述事实，被告人秦正权在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、拖欠账户信息、交易明细、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正权以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金89691.27元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦正权具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦正权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年8月8日止，注：已折抵先行羁押的2个月零23天）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芸溶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第932号
原告：张金平，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：李凤军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住莒县。（缺席）。
原告张金平与被告李凤军民间借贷纠纷一案。本院于2012年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告李凤军经公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2010年4月22日被告借原告人民币50000元，约定2010年12月20号以前还款，并于2010年4月22日为原告出具借条一份，证明借款的事实，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李凤军未作答辩。
审理查明：被告李凤军于2010年4月22日借原告人民币50000元，约定2010年12月20号以前还款，并于2010年4月22日为原告出具借条一份，借条上载明今借到张金平50000元，大写伍万元整，并约定2010年12月20号以前还清。后经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告李凤军借原告张金平50000元，为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。被告李凤军经本院公告送达合法传唤，无任何正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李凤军于判决书生效后十日内支付借原告张金平款50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杜新军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00257号
原告：邓某甲。
原告：邓某乙。
两原告共同的委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
本院在审理原告邓某甲、原告邓某乙与被告汤某甲、被告汤某乙婚约财产纠纷一案中，原告邓某甲、原告邓某乙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、原告邓某乙撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邓某甲、原告邓某乙共同负担。
审 判 长 张太文
代理审判员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆忠飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6568号
原告定边县贺圈镇某某发电机组配件经销部。
负责人：毛某某。
委托代理人尤某某，某某律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告延安某某工贸有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告定边县贺圈镇某某发电机组配件经销部（以下简称某某经销部）与被告杨某某、延安某某工贸有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人游鸿觊到庭参加了诉讼，被告杨某某、某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经销部诉称，原告系银川青工机械有限公司在定边县设立的经销部。二被告在2015年至2016年1月24日在原告处拿试油队机械配件75000元，并于2016年1月24日向原告出据欠条一张，“今欠到某某通井机配件修理费柒万伍仟元整（75000元）”后二被告在2017年4月份二被告再次原代告处拿试油队机械配件3144元，后原告多次向被告催要此款，被告都拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告货款753144元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告某某经销部向法庭提交以下证据：
欠条一支、增值税发票一支、销货清单四支，证明二被告在2015年至2016年1月24日在原告处购买试油队机械配件75000元未付款，后二被告欠原告货款3144元，共计753144元。
被告杨某某、某某公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的欠条形式合法、内容真实，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利，故对该证据予以确认；对增值税发票因该票据中并没有原告，原告亦不能证明其与银川青工机械有限公司的关系，不能证明发票中的钱即为欠据中的欠款，与本案没有关联性，故不予确认；对四支销货清单因该单据中没有二被告的签名，不能证明系二被告购货，与本案没有关联性，不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告为销售发电机组、通井机及装载配件零售的个体工商户，被告杨某某多次在原告处购买试油队机械配件，2016年1月24日经双方结算，被告杨某某欠原告配件费75000元，向原告出具欠据一支。之后，原告向被告杨某某索要欠款均被拒，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠据足以证明被告杨某某欠款的事实，而被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。关于原告诉求的利息，虽然原告与被告杨某某未约定过利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿一起付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告可以主张逾期付款违约金，及逾期付款利息，又因原告与被告杨某某未约定付款期限，则原告可随时向被告杨某某主张权利，原告主张权利时视为届至付款期限，因原告未提供证据证明其起诉前向被告杨某某主张权利的具体日期，则原告将被告杨某某诉至法院视为届至付款期限，则从起诉之日起原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮40%要求被告杨某某承担逾期付款利息直至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县贺圈镇某某发电机组配件经销部支付人民币75000元，并从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息（基础利率基础上上浮40%）向原告支付利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月七日
书记员 郭亚军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初89号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院
被告人侯双喜，男，1968年4月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
辩护人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人侯双喜犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年6月14日和2017年9月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人侯双喜及其辩护人冯利红到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月18日19时25分许，被告人侯双喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦辉路由西向东行驶至林邓线三岔口处时，与同向在前的被害人房某驾驶的一辆雅迪牌电动车，被害人林某1驾驶（怀抱幼儿林某2）的豫焦1060060号金箭电动车尾部相撞，造成房某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某1系重伤二级；林某2为轻伤一级。事发后侯双喜弃车逃逸。经事故认定，被告人侯双喜承担该起事故的全部责任。经鉴定，侯双喜酒精含量为101.90mg/100ml。
公诉机关为证实其指控提交有户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某2等人的证言；被告人侯双喜供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人侯双喜违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人侯双喜对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。辩护人认为，1、被告人不构成交通肇事逃逸。2、被告人的行为构成自首。3、被告人已积极赔偿被害人部分损失。4、被告人虽然被认定为酒后驾驶机动车，但其主观恶劣程度小于刚刚饮酒后驾驶机动车的行为。5、被告人属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，庭审过程中积极认罪，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月18日19时25分许，被告人侯双喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦辉路由西向东行驶至林邓线三岔口处时，与同向在前的被害人房某驾驶的一辆雅迪牌电动车，被害人林某1驾驶（怀抱幼儿林某2）的豫焦1060060号金箭电动车尾部相撞，造成被害人房某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某1系重伤二级；林某2为轻伤一级。经事故认定，被告人侯双喜承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人侯双喜血样中的酒精含量为101.90mg/100ml。
本案在审理中，被告人侯双喜积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人侯双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人刘某1、姜某、刘某2的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频资料、被告人侯双喜的机动车驾驶证、无违法犯罪记录、被害人房某、林某1、林某2的身份证及户口簿、侯双喜的手机通话记录单、焦公山阳认字[2016]第1018015号道路交通事故认定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1989、1990、1991、1992号血液酒精含量检验报告单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]临鉴字第15、17号损伤程度司法鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第698-1、698-2、698-3号技术状况检验鉴定意见书，河南省焦作市人民医院出具的被害人房某的死亡证明及林某1、林某2的诊断证明，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，被告人侯双喜的人口基本信息，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯双喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯双喜当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。本案在审理中被告人侯双喜家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人不构成交通肇事逃逸；被告人已积极赔偿被害人部分损失；被告人具有悔罪表现，庭审过程中积极认罪的辩护意见，予以采纳。关于辩护人对被告人的行为构成自首；被告人虽然被认定为酒后驾驶机动车，但其主观恶劣程度小于刚刚饮酒后驾驶机动车的行为；被告人属于初犯、偶犯的辩护意见，辩护人均不能提供相关依据支持其辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王中艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1521号
申请执行人李永东。
申请执行人郑琼。
被执行人董爱苹。
被执行人王永林。
本院在执行申请执行人李永东、郑琼与被执行人董爱苹、王永林民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，余款364789.13元（含申请执行费5273元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺自2018年1月起，每月15日前将不低于500元执行款支付给申请执行人，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1521号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34203号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1974年12月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,797.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,797.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初677号
原告（反诉被告）：刘德荣。
被告（反诉原告）：党彪。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告刘德荣与被告党彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告党彪提出反诉。原告（反诉被告）刘德荣（下统称：原告）、被告（反诉原告）党彪（下统称：被告）及其委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告按合同约定一次支付原告2016年12月1日至2017年11月30日一年的租赁费41800元；2.赔偿损毁原告钢结构厂房850平方米的损失52000元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告2015年12月1日签订厂房租赁合同，将原告位于新场镇红村村12组的原告原威远县新场华富机砖厂的厂房和仓库场地及所有用电使用权等租赁给被告做竹木材加工，每年租金41800元；被告已支付2016年的40000元月租金，双方不能协商一致，故向人民法院起诉，请求判决支持原告上述请求。被告的反诉请求不能成立，因原、被告签订的合同合法有效，反诉原告实际支付了40000元。反诉原告没有危房鉴定手续，其赔偿费不应由我负责，树木也是反诉原告拿去了。新建的钢结构厂房是反诉原告为了生产需要，在合同租期内，我无权干涉，而且我也同意了，租期到后，反诉原告该怎么处理，他自己处理，不应由我来赔偿。围墙、电动门都是反诉原告为了自己的生产需要，我不应赔偿。并且，我也没有就这些问题与反诉原告商量过。
被告党彪辩称，双方签订租赁合同属实，且被告确已支付原告租赁费40000元，但合同已于2017年元月解除，被告不应再向原告支付租金，相反，原告未按合同交付租赁物，应双倍返还被告已支付的租赁费。现被告再向本院提出反诉请求：1.解除原、被告间租赁合同；2.判令反诉被告返还已交租金41800元；3.判令被反诉人赔偿：（1）.排除危房时的人工费3000元、吊车1600元、树木补偿费800元，小计5400元；（2）.新建1600元余平米刚结构厂房补偿费11万元；3.新建围墙、电动厂门补偿费2万元；合计13.54万元。事实和理由：2015年12月1日，反诉原告与反诉被告签订了租赁6660平米厂房、仓库的合同，反诉原告履行了支付租赁费的义务，反诉被告没有按合同约定及时提供仓库、厂房。反诉被告仅仅提供了3间生活用房和底层仅有的400余平米简易钢结构厂棚。反诉被告前期经营机砖厂，其余场地、房屋、屋檐、空坝全部由反诉被告堆放销售的成品红砖、废旧汽车、挖机及各种设备、杂物等占用至今，无法交付反诉原告使用。反诉被告高一层的简易刚结构厂棚因交通事故损毁，存在危险，无法交付反诉原告使用。经双方协商由反诉原告自行排除，为此反诉原告支付了树木损失费、吊车及人工费5400元。由于反诉被告无法提供生产需要的6660平米厂房、仓库，导致合同履行不能。经双方协商，由反诉原告自行出资新建1600余平米的钢结构厂棚、围墙及电动厂门，共投资30余万元，并口头约定了在合同终止时折价补偿。反诉原告最终因仓库、厂房面积不足，无法正常生产使用而停产，给反诉原告造成重大经济损失。为此，反诉原告提出如前反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年12月1日，被告党彪与原告刘德荣签订了厂房租赁合同；合同载明，原告将位于新场镇红村村12组的厂房或仓库租赁于被告使用，租赁面积约6660平方米，租期为5年，每年租金为每年41800元。
2016年2月，双方约定，原告刘德荣在仓库里堆放东西，被告少支付租金1800元；于是，被告党彪实际向原告刘德荣支付了2016年的租金40000元。
原告厂房中，部分钢结构厂棚于双方签订租赁合同前因交通事故造成损坏。被告于租赁后新建了部分钢结构厂棚、围墙，并购置安装了电动门。
庭审中，被告党彪撤回第一项反诉请求；经本院审查，符合法律规定，本院当庭口头裁定准许被告撤回其第一项反诉请求。被告第二项诉讼请求，因被告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，本院依法裁定按被告撤回要求原告返还已支付的租金40000元的反诉请求。诉讼中，原告刘德荣对其本诉请求向本院提出撤诉申请，本院经审查后裁定准予其撤回本诉。
被告未提供证据证明主张的其为排除危房花费人工费3000元、吊车1600元、树木补偿费800元、新建1600元余平米刚结构厂房及花费11万元、新建围墙及购置安装电动厂门花费2万元等事实。
以上事实有身份证复印件、厂房租赁合同复印件、证明、照片、证人出庭作证证言、撤诉申请以及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告党彪反诉主张要求原告赔偿因其排除危房人工费3000元、吊车1600元、树木补偿费800元、新建厂房补偿费11万元、新建围墙及购置安装电动厂门2万元，其依法负有提供足够证据证明上述事实的诉讼义务。但被告党彪未提供证据予以证明。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告党彪第三项反诉请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回反诉原告党彪要求反诉被告刘德荣赔偿其排除危房人工费3000元、吊车1600元、树木补偿费800元及要求反诉被告刘德荣补偿其新建1600元余平米钢结构厂房费用11万元、新建围墙及购置安装电动厂门费用2万元的反诉请求。
本案反诉受理费1504元，由被告党彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年五月二日
书记员 夏 源
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1484号
原告：李某1，男，1987年9月2日出生，汉族，，住阜城县。
法定代理人：李某3（系原告李某1之父），男，1964年1月26出生，汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：李某2，女，1988年1月19日出生，汉族，，住阜城县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1的法定代理人李某3及委托诉讼代理人姬汉正、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：l、原、被告离婚，婚生子李某4归原告抚养；2、原告在被告处的个人财产及物品被告返还原告。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某4。原被告婚后感情还算可以，两人一直在外打工，孩子在老家跟原告的父母生活。2015年7月29日，原告发生交通事故，由于伤情严重，目前仍处于植物人状态。自从原告发生交通事故，被告对原告的态度发生了极大地转变，整日不着家，原告的日常护理都由原告的父母进行。2017年7月6日，被告以婚姻名存实亡为由向阜城县人民法院起诉离婚。第二次开庭时，被告向法院撤诉，但并未回家与原告共同生活，婚姻关系正向被告说的已经名存实亡。
被告李某2辩称，我不同意与原告离婚。我要求婚生子李某4随我生活，抚养费共同承担。原告在被告处的个人财产及物品被告不同意返还。诉讼费由原告承担。原告说孩子在老家跟随原告父母生活，是因为我们要外出打工为了更好的生活，才迫不得已将孩子交由父母照看。2015年7月29号原告发生交通事故，由于伤情严重，目前仍处于植物人状态，这是事实，原告说被告的态度发生极大转变不是事实，2017年7月6日起诉要求与原告离婚,原因是我在威胁之下迫不得已;第二次开庭我提出撤诉是由于我还想照顾我老公，不想放弃他。原告说被告从7月6日就没回家照顾李某1不是事实，因为我在孩子开学之前回家一次，孩子开学后又回家了，第二次回家有八里庄的兄弟姐妹可以作证，第二次回家目的是我想回家尽职尽责的照顾李某1，与他父母商量，他的母亲不同意，不让我靠近李某1，然后我找我们八里庄村支书陈述了我的事实，由于第二次没有达成协议照顾李某1，孩子刚回学校还得照顾孩子，就一直接送孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某4，现随被告生活。原、被告婚后一起在外打工，孩子在老家跟原告的父母生活。2015年7月29日，原告因交通事故致残，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，李某1颅脑损伤致植物生存状态伤残程度符合（1）级伤残；经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某1为无民事行为能力人。原告发生交通事故后，被告对原告进行了照顾。2017年7月6日，被告向阜城县人民法院起诉离婚，2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法准许。以上事实有原、被告陈述、天津市开平司法鉴定中心鉴定书、天津市津实司法鉴定中心鉴定书、原被告结婚证书、被告提供的自己照料原告的视频、2016年以来被告为原告购买药物的票据共计30张予以证实。
本院认为，原告李某1与被告李某2系自主婚姻，双方共同生活多年且生育了一个儿子，有比较好的感情基础。原告主张李某1因突发交通事故处于植物人状态后，被告对原告的态度发生了极大地转变，整日不着家，没有提供相关证据；被告表示愿意尽职尽责照顾原告，并提供了其照顾李某1的视频和购买药物票据等证据，足以证明被告对原告进行了必要的护理和照料。原告主张与被告感情已彻底破裂，证据不足，不予认定；原告请求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年九月八日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1484号申请人：李某1，男，1987年9月2日出生，汉族，，现住阜城县。监护人：李某3，男，1964年1月26日出生，汉族，，住阜城县。被申请人：李某2，女，1988年1月19日出生，汉族，，现住阜城县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被申请人李某2银行存款420000元或查封同等价值的其它财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在金融机构的存款420000元或查封被申请人李某2同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜国钧二〇一七年八月十五日书记员  高丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6218号之一
申请执行人:卢章立，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:施天沙，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施小红，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人卢章立与被执行人施天沙、施小红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3248号民事判决书，被执行人施天沙、施小红应支付申请执行人卢章立款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施天沙、施小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天沙、施小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天沙、施小红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施天沙、施小红有可供执行的财产。现被执行人施天沙、施小红尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢章立可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3691号
原告：上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1605号。
法定代表人：王国波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪喜、刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路一号。
法定代表人：吴宗荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙国进，男，1968年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司与被告南通鼎强机械科技发展有限公司（下称南通鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，根据原告申请，依法追加了孙国进为被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告南通鼎强公司、孙国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南通鼎强公司支付货款100000元；2.被告孙国进对被告南通鼎强公司100000元货款承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告南通鼎强公司与原告有长期业务往来，向原告购买各种电子产品。2015年8月28日双方核账后，被告南通鼎强公司未还清，由被告孙国进进行担保，但之后未还，故起诉。
被告南通鼎强公司未作答辩。
被告孙国进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账函、增值税专用发票、担保书。被告南通鼎强公司、孙国进在本院通知其开庭后拒收传票且仍不到庭，且未提供证据证明其观点，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告与被告南通鼎强公司素有业务往来，由原告向被告南通鼎强公司供应各种电子原件。2015年8月28日，双方经核对，被告南通鼎强公司确认结欠原告货款215991.62元。之后，因被告南通鼎强公司未全额履行，由被告孙国进于2016年12月29日在原告书写的担保函上签名确认，内容为：贵司南通鼎强机械科技发展有限公司欠我司上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司货款10万元整，特此证明。落款：上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司，2016.12.29。左下方注明：担保人：孙国进。之后，被告南通鼎强公司、孙国进再未支付货款。
另查明，被告南通鼎强公司法定代表人于2017年2月7日由被告孙国进依法变更为吴宗荣。
本院认为，被告南通鼎强公司、孙国进无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，结合被告南通鼎强公司、孙国进拒收诉讼材料、开庭传票等情况，本院认定原告已按约履行供货义务，被告南通鼎强公司出具了对账函后未全部履行所欠货款后又由被告孙国进出具担保书的事实，故被告南通鼎强公司应按约支付余欠货款。被告孙国进出具担保书，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告南通鼎强公司支付余欠货款100000元，并要求被告孙国进承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎强机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枭捷自动化科技有限公司苏州分公司货款人民币100000元。
二、被告孙国进对被告南通鼎强机械科技发展有限公司上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告南通鼎强机械科技发展有限公司、孙国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年六月二十三日
书记员 万奇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执412号
本院在执行申请人孟达放与被执行人曹玉法、李晓燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保196号
申请执行人郑培和，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地福建省连江县，联系方式0。
被执行人成林，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地重庆市忠县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人成林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人成林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人成林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8号
原告刘梦岚，女，住上海市。
被告胡军华，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告刘梦岚诉被告胡军华民间借贷纠纷一案，原告刘梦岚于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘梦岚到庭参加诉讼，被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘梦岚诉称，2014年5月8日，原、被告在本市长宁区签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，借款期限一个月，借款利息按月利率1.85%计算，如逾期还款，长宁区法院为管辖法院。当日，原告通过银行汇入被告银行账户40万元，原告收到款项后出具收条对借款数额予以确认。被告至今未归还借款，现要求被告归还借款40万元，并自2014年5月8日起按照月利率1.85%支付至还清借款时止的利息。
被告胡军华未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告在本市长宁区签订借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限一个月，借款利息按月利率1.85%计算，另约定本院为管辖法院。当日，原告通过银行汇入被告银行账户40万元，原告收到款项后出具收条对借款数额予以确认。至期，被告未归还上述借款，原告催讨无果，遂起诉来院。
原告对其主张提供了借款合同、收条、银行交易记录。经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实有双方签订的借款合同、收条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。双方约定的借款利率在法律规定范围，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦岚借款人民币400，000元，并自2014年5月8日起按照月利率1.85%支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2，520元，由被告胡军华负担。
案件受理费人民币7，300元，由被告胡军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3097号
上诉人（原审被告）：上海勇志物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-115室，统一社会信用代码913101137752281906。
法定代表人：付吉勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市幸福海物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路中海阳光玫瑰园4栋1单元4D，统一社会信用代码91440300305859633A。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
上诉人上海勇志物流有限公司因与被上诉人深圳市幸福海物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4973号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地为深圳蛇口港，位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海勇志物流有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）