广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12743号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。
被告：陈焯英，男，汉族，1958年7月8日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
被告：吕惠卿，女，汉族，1961年10月15日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，分别系广东安南律师事务所律师、实习律师。
原告刘强诉被告陈焯英、吕惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪、被告陈焯英、被告吕惠卿及其委托诉讼代理人郭高汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金306385元、利息（利息以306385元为本金从2017年6月26日起按月利率2%计算至实际清还之日止，暂计至2017年9月11日为15319.28元）；2、判令两被告支付给原告律师费30000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈焯英通过中介公司介绍认识。被告陈焯英于2016年9月26日以资金周转为名，约定向原告借款410000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告陈焯英后，被告陈焯英支付利息至2017年6月26日。被告陈焯英欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，其对欠下的本金及相应的利息应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务，被告吕惠卿应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持，原告故向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈焯英辩称，被告陈焯英记不清借款情况，在被告陈焯英的借款中没有数额这么大的借款，两份借款合同最后落款签名是被告陈焯英签的，但是借的款数额没有这么多，被告陈焯英向狮子座金融公司借的款一笔是30万元、一笔是20万元。
被告吕惠卿辩称，对原告借款给被告陈焯英是否真实及具体金额不清楚，被告吕惠卿有独立的经济来源，生活上不需要依靠借款，被告吕惠卿不存在与被告陈焯英借款的合意，被告吕惠卿也无在该笔借款中受益，被告陈焯英无将该借款用于家庭生产生活，因此被告吕惠卿与本案无关，不应当承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
2016年9月26日，原告（出借人、乙方）与被告陈焯英（借款人、甲方）签订《借款合同》，主要内容为：“甲方现因资金周转需求，向乙方借款，为明确甲、乙双方的权利和义务关系，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的相关规定，并经双方协商达成如下条款：第一条借款金额。甲方向乙方借款人民币：410000.00元（大写：肆拾壹万元整）。本借款合同可适用于借款分次发放，实际借款金额在本合同约定范围内以出账凭证为准。第二条借款用途。甲方借款将用于生意周转，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。第三条借款期限。借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。期满后，经双方协商一致后可以延期。第四条借款利率和利息。借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日。甲方指定银行账户信息如下：开户银行：中国建设银行，户名：陈焯英，银行卡号：62×××72。借款利息自贷款发放之日起计算，甲方保证以转账方式按时付息。第五条还款方式。甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月等额本金。每月所还本金为总借款本金的1/24，即在还款期内把借款数额分成24等份，每月偿还同等数额的本金。每月所还利息为尚欠本金的3%，即甲方所借总金额减去已还本金再乘以月息所得的便是每月应还利息。具体情况如下：“每月还款金额=（贷款本金/还款月数）+（本金-
已归还本金累计额）×每月利率”。第六条违约事件及违约责任。6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件。（1）甲方未按约定用途使用贷款资金的。（2）本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的。6.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施。（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。（3）乙方可以将本合同项下的权利全部或部分转让给第三人。第七条逾期罚息、提前还款、违约、借款追讨。7.1甲方逾期偿还本金和逾期支付利息，从逾期之日开始甲方按照1000元/天向乙方支付罚息。……7.3甲方连续二次逾期超过3天或对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金。7.5甲方逾期还款的，乙方电话联系却一直联系不上的（逾期之日开始计算超过10日），为保证乙方的合法利益，乙方有权在公共媒体及其他公共渠道将甲方借款及逾期情况进行曝光。乙方有权将甲方借款及逾期情况告知甲方亲属与朋友。乙方将有权委托他人到甲方的家庭住址或者办公地点去向甲方进行追讨，而由此产生的相关费用（交通费、误工费等）皆由甲方一力承担，到甲方家庭及办公地点追讨产生的费用为每次1500元。第八条合同生效。8.1若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。……”原告在合同落款乙方处签名捺印，被告陈焯英在合同落款甲方处签名捺印。
另查明一，被告陈焯英上述合同所载收款账户62×××72的流水显示，该账户2016年9月26日10：27：10时至10：28：27时期间从原告账户分三笔共转入150000元，10：57：59时该账户转出18360元至原告账户并扣除手续费15元，11：04:29时该账户转出103615元至案外人钟斌账户并扣除手续费31.08元；11:14:25时至11:18:26时期间，该账户从原告账户分六笔共转入26万元，12:01:18时至17:32:32时，该账户转出50000元至案外人欧亚弟账户、转账支取18.38元、转出40000元至案外人陈文浩账户、转出198100元至被告陈焯英另一账户。截至2016年9月26日该账户的余额为436.07元。
另查明二，两被告于1987年12月10日登记结婚。
另查明三，原告刘强因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
与本案相关联的（2017）粤0604民初10057-10058号案中，本院查明被告吕惠卿已退休，每月退休工资为1500元左右。2016年11月4日至今，被告吕惠卿出租朝阳里九号之二及朝阳里104号两套房屋，现有7个房间出租，每个房间租金300元/月，每月租金收益为2100元，此前两套房子全部出租则每月租金收入可达到5000元。
还查明，2017年6月25日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东道邦律师事务所律师担任其与陈焯英、吕惠卿民间借贷纠纷案件的代理人；双方约定律师费金额为30000元。原告代理律师庭审中明确律师费是按诉讼标的计费，确认原告实际已支付了律师费15000元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、广发银行电子回单网上打印件9张、逮捕通知书、民事委托代理合同；被告吕惠卿提交的敦厚村民旧房临时改建保证书2份、个人活期明细信息—新一代3张、租金收据24张以及本院调取的陈焯英在中国建设银行佛山分行禅建支行账号为62×××72的流水为证。（2017）粤0604民初10056号民事裁定书与本案无关，本院在本案中不作论述。
诉讼中，原告陈述：原告与被告陈焯英通过一家叫“狮子座”的公司介绍认识，原告从事汽车贸易、融资业务工作，年收入100万元；被告陈焯英与原告约定借款41万元，原告在当天向被告陈焯英转款41万，当天被告陈焯英转回9万多款项，原告起诉时已将该笔款项在借款41万元本金中予以扣除，被告陈焯英一直支付利息至2017年6月26日，每月26日支付利息，从2016年9月26日至2017年6月26日，按照月息3%计算利息；被告陈焯英前款未还的情况下又出借另案第二笔款项可能是因为原告的公司认为被告陈焯英2017年2月9日之前的还息状况良好；被告吕惠卿提交的流水显示2016年9月26日原告转给被告陈焯英的款项均属于本案借款；原、被告之间除本案纠纷无其他经济往来，在法院也无其他案件。
诉讼中，被告陈焯英陈述：被告陈焯英不认识刘强这个人，是经过小额贷款公司介绍借款，被告陈焯英记得该公司叫“狮子座”；不确认原告陈述的借款经过，我借的一笔30万元借款每月的25日还本息21600多元给刘强；一笔20万元的借款每月的9日还本息16250元左右给刘强，两笔借款应该尚欠的本金很少，因半年之前被告陈焯英问过财务。借款都用于炒股，炒股账户的钱全部都没有了，全部亏损，借款无作其他之用，自被告陈焯英2017年7月21日被拘留后无再还本付息。被告陈焯英借款时约定了本案借款属于被告陈焯英的个人债务，因为合同上全部都是只有被告陈焯英的签名；结婚证平时由被告陈焯英保管，但被羁押以来就不知道放哪去了，被告吕惠卿不知道借款情况。
诉讼中，被告吕惠卿陈述：家庭开支以前被告陈焯英主要负责水电费，被告吕惠卿养鸡种菜弥补生活，现在的收入依靠退休金1500元/月，近几年的房租由被告吕惠卿收取，现房租收入由被告陈焯英父母收取，因为被告陈焯英拿了其父母的钱；被告吕惠卿收到本案应诉材料才知道本案借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈焯英因需向原告借款的事实，有借款合同1份、广发银行电子回单9份（网上打印件）、陈焯英在中国建设银行佛山分行禅建支行账号为62×××72的流水予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈焯英确认涉案借款合同上签名捺印的真实性，而该合同上的出借人在被告陈焯英签名前已明确打印为原告刘强，故被告陈焯英签名捺印的行为已证实其知晓出借人系原告的事实。被告陈焯英虽抗辩其向“狮子座公司”借款，但仅为口头陈述，其既未举证陈亮的身份信息，亦未举证证明其与“狮子座公司”存在借贷关系，故本院对被告陈焯英的抗辩不予采纳。关于涉案借款的本金。广发银行电子回单及被告陈焯英在中国建设银行佛山分行禅建支行账号为62×××72的流水均证实原告已向被告陈焯英支付借款合同约定的410000元本金，原告当庭确认转款当天被告陈焯英转回借款本金九万多元给原告，主张被告陈焯英所借的借款本金为306385元。被告陈焯英虽抗辩提出其仅收到借款30万元，但其并未举证证实，且原告对此亦不确认，因此，被告陈焯英的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，对原告上述主张的本案借款本金金额为306385元予以支持。
关于被告陈焯英尚欠的本金和利息。涉案借款合同约定的借款利率为3%，每月偿还等额本金，原告主张被告陈焯英尚欠借款本金306385元及2017年6月26日起的利息，被告陈焯英虽抗辩提出其每月的25日均按时向原告支付本案借款本息21600多元，尚欠的本金应该很少，但被告陈焯英未能举证证实，而原告仅确认被告陈焯英每月的26日按月利率3%计付本案借款的利息至2017年6月26日，被告陈焯英上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告陈焯英尚欠原告借款本金306385元及2017年6月27日起的利息。虽《借款合同》约定的借款期限至2018年9月25日届满，但被告陈焯英未按时还本付息的行为已经构成违约，根据《借款合同》第六条第6.1点第（2）项及第6.2点第（2）项的约定，原告有权提前收回本案借款，原告现诉请被告陈焯英偿还借款本金306385元及利息合法有据，本院予以支持。涉案合同约定月利率3%，原告起诉时主动调整为按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，被告陈焯英应向原告偿还借款本金306385元，并自2017年6月27日起按月利率2%计付借款306385元的利息至实际清偿之日，原告诉请的利息起算点有误，本院予以纠正。
关于原告诉请的律师费。涉案借款合同约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》证实，且原告聘请的律师已代理原告出庭参加诉讼，律师费属于必然会产生的费用，但原告代理律师当庭确认原告实际已支付的律师费为15000元，结合原告的起诉标的，原告主张的30000元律师费损失已超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院仅支持15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告吕惠卿是否应对陈焯英所负债务承担连带清偿责任的问题。据前查明，首先，被告吕惠卿到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠被告陈焯英的生产经营收入，未从中受益；其次，无证据证明被告吕惠卿对涉案款项的往来知悉或两被告存在共同举债的合意；再次，本案借款金额较大，被告陈焯英收款账户流水显示被告陈焯英取得涉案款项后当天随即分多笔大额转出至案外人欧亚弟、陈文浩账户及被告陈焯英个人的另一账户，没有证据证明款项用于两被告夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，由此可见，涉案款项由被告陈焯英个人支配使用，被告吕惠卿并未因此受益。综上，本院根据现有证据，对被告吕惠卿抗辩提出涉案借款不属于夫妻共同债务的意见予以采纳，被告陈焯英上述所负债务应按被告陈焯英个人债务处理，原告诉请被告吕惠卿对本案借款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2）被告陈焯英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金306385元，并自2017年6月27日起按月利率2%计付借款306385元的利息至实际清偿之日止；
（2）被告陈焯英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付因本案产生的律师费15000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告陈焯英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）3288元，财产保全费680元，合计3968元，由原告刘强负担169元，被告陈焯英负担3799元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十月二十日
书记员 卢俐桦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。