湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2714号
原告十堰烁森新能源科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区吉林路陈罗村5组。
法定代表人李引，该公司经理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂，住所地：武当山特区太和路。
法定代表人胡太江，该厂厂长。
委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告十堰烁森新能源科技有限公司诉被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员计刚公开开庭进行了审理。原告十堰烁森新能源科技有限公司委托诉讼代理人陈勇，被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂法定代表人胡太江及委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰烁森新能源科技有限公司诉称，2016年4月25日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定，原告将HT-24W产品出售给被告，价款110000元。合同签订时被告支付定金30000元。设备安装完毕后连续使用20天后一次性支付余款。合同签订后，被告支付定金30000元。原告按合同约定将设备安装完毕后连续使用20天后，多次找被告催要余款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告设备款80000元并承担违约金，违约金自2016年7月5日起按设备款80000元为基数按日10%计算至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告十堰烁森新能源科技有限公司为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、工商营业执照复印件，以此证明原告主体资格。
证据二、企业基本信息登记表，以此证明被告主体资格。
证据三、《产品销售合同》，以此证明原、被告2016年4月25日签订《产品销售合同》，合同约定价款110000元。
证据四、银行转账明细，以此证明2016年11月17日被告支付燃料款，一直使用原告提供的设备并购买原告方燃料用于使用。
证据五、照片6张，以此证明原告销售给被告的设备在正常运转。
证据六、检测报告，以此证明原告销售给被告的设备符合国家规定。
证据七、证人张某出庭证言，以此证明被告购买设备时进行过考察，设备符合国家标准。
证据八，安装验收单一份，以此证明原告提交设备经被告验收确认。
被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂辩称：被告不应该支付剩余设备款，我公司已向法院起诉原告解除合同，并请求原告赔偿被告已支付的定金、运费、食宿费。原告提供的产品应当严格按照国家标准、企业标准和环保要求。产品安装后该设备在试烧过程中排放大量的焦油，排放烟气较浓并伴有异味，环保局调查后，认为该设备没有环保合格证及产品认证证书，没有检测资质的部门检测，环保局不允许该设备生产。我公司多次要求原告将设备拉回，但原告置之不理。综上，原告提供设备不符合合同约定，不能满足被告生产目的，请求驳回原告诉求。
被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、《产品销售合同》，以此证明原告提供的设备不符合环保部门要求，被告不应当支付相关费用。
证据二、转账凭证2份、收条，以此证明被告依约支付了定金和运费。
证据三、武当山特区环境保护局现场检查笔录复印件，以此证明原告向被告交付的产品无产品合格证，无环保产品认证证书、无检测部门的认证检测，不符合产品质量要求，被告不应当支付原告费用。
证据四、证人程某出庭证言，以此证明原告出售的产品质量不合格，给被告造成了损失，被告不应当支付原告费用，且保留向原告追究责任的权利。
证据五、照片5张，以此证明原告交付设备无法使用，处于闲置状态。
经庭审质证，被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂对原告十堰烁森新能源科技有限公司提交的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但认为原告交付产品不符合合同约定。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告购买燃料不能证实用于涉案的设备。对证据五有异议，认为照片不能确认设备正常使用。对证据六真实性有异议，委托单位是湖北环太生物设备有限公司与本案没有关联，无法证明鉴定单位具有检测资质。对证据七证人证言有异议，证人证言不能证实设备正常运转。对证据八真实性无异议，认可设备验收的事实，但验收行为不能证实原告提供的设备满足环保要求。原告十堰烁森新能源科技有限公司对被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二定金部分的事实无异议。对证据三，认为系复印件，无法核实。对证据四证人证言有异议，不能达到其拟证目的。对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认系原告提供的设备。
庭审后，本院对被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂提交的证据三《武当山特区环境保护局现场检查（勘验）笔录》进行核实，经确认，该份检查（勘验）笔录属于武当山特区环境保护执法大队作出，对该份笔录的真实性,本院予以确认。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
经审理查明：2016年4月25日原告十堰烁森新能源科技有限公司与被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂签订《产品销售合同》，合同约定，原告十堰烁森新能源科技有限公司销售给被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂HT-24W产品一台，价款为110000元。付款方式为合同签订时支付定金30000元。设备安装连续使用20天，能够达到环保要求和生产工艺要求后一次性付清余款。合同签订后，被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂支付原告十堰烁森新能源科技有限公司定金30000元。原告十堰烁森新能源科技有限公司将设备交付被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂并安装验收。后经原告十堰烁森新能源科技有限公司向被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂催要余款未果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，真实、合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告十堰烁森新能源科技有限公司主张被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂支付剩余货款是否符合合同约定是本案争议的焦点，根据原、被告签订的《产品销售合同》付款方式来看“设备安装连续使用20天，能够达到环保要求和生产工艺要求后一次性付清余款”。根据原、被告当庭陈述及证据分析，原告十堰烁森新能源科技有限公司销售给被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂的设备是否达到合同约定的“环保要求和生产工艺要求”尚不明确，原告十堰烁森新能源科技有限公司主张被告十堰市武当特区胡氏发扬精密铸造厂支付剩余货款的条件是否成就，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。原告十堰烁森新能源科技有限公司在合同约定付款条件成就后，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰烁森新能源科技有限公司的诉讼请求。
诉讼费1800元减半收取，由十堰烁森新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王恒锋
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。