广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初680号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗洪贤，男，1957年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人肖际勇，男，1965年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯诈骗罪于2008年11月7日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月11日刑满释放。又因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈其华，男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。曾因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某1，男，1988年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1及辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年7月5日7时许，被告人罗洪贤伙同邱某、杨某、秦某（均已判刑）在桂林市恭城县加油站汇合后商定到桂林市灌阳县黄某利用卖假金某赚取差价的方式骗钱,后分别驾驶两轮摩托车从恭城县到了灌阳县黄某。随后，杨某在灌阳农村商业银行黄关支行外看到取钱出来的被害人胡某，便通知罗洪贤接应。罗洪贤以问路找人为由将胡某带到黄某中秀小学门前，又向等候在该处的秦某打听一个挖到古董的老师的情况，之后以找老师为由搭载胡某到新街镇龙炼村，与事先等候在该处的邱某商谈买金某事宜。而跟来的罗洪贤与邱某故意拉开约500m的距离，邱某答应12万元卖金某，罗洪贤鉴别真假后答应18万元购买金某。秦某则邀胡某买金某赚取差价，取得胡某的信任。尔后，胡某将刚从银行取出的14000元现金作为定金交给秦某。后秦某以到罗洪贤处拿钱为由离开了胡某，其他人也先后逃离了现场。事后，罗洪贤分得赃款1000元。2、2017年4月14日，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1经商量骗钱后到贺州市昭平县物色了谢某为诈骗对象。后由罗洪贤以假装问路为由，将谢某骗到平桂区公会中学。尔后，冒充公会中学老师的肖际勇和冒充卖古董的黄某1把谢某带到了平桂区公会镇到贺州市平桂区公路的一路段，并拿出一个假古董骗谢某。期间，肖际勇故意以购买假古董不够钱为由，让谢某出钱购买赚取差价，并驾驶摩托车搭载谢某到银行取钱。陈其华则全程尾随配合，在肖际勇摩托车坏后假冒司机搭载谢某到沙田农村商业银行取款12000元。之后，罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1在贺州市平桂区的六门冲路口路段将谢某的12100元骗走，后逃离了现场。所得赃款已被四被告人平分。案发后，公安机关追缴赃款1278元并发还谢某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1及辩护人潘明超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄某1辩护人提出，被告人黄某1如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议本院对被告人黄某1从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月5日7时许，被告人罗洪贤伙同邱某、杨某、秦某（均已判刑）在桂林市恭城县加油站汇合后商定利用卖假金某的方式骗钱后，窜到了桂林市灌阳县黄某。随后，杨某在广西灌阳农村商业银行股份有限公司黄关支行外看到取钱出来的被害人胡某，便通知罗洪贤接应。罗洪贤以问路找人为由将胡某带到黄某中秀小学门前，又向等候在该处的秦某打听一个挖到古董的老师的情况，之后以找该老师为由搭载胡某到灌阳县新街镇龙炼村，与事先等候在该处的邱某商谈买金某事宜。而跟来的罗洪贤与邱某故意拉开约500m的距离，邱某假装答应12万元卖金某，罗洪贤则假装在鉴别真假后答应18万元购买金某。秦某则邀胡某买金某赚取差价，取得胡某的信任。尔后，胡某将刚从银行取出的14000元现金作为定金交给秦某。后秦某以到罗洪贤处拿钱为由离开了胡某，其他人也先后逃离了现场。案发后，邱某、杨某、秦某的亲属代为退赔了被害人胡某的经济损失14000元，并取得了被害人的谅解。
此节事实，被告人罗洪贤在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的陈述，证人刘某的证言，同案人邱某、杨某、秦某的供述，辨认笔录，邱某、杨某、秦某指认现场照片，扣押清单，接受证据材料清单，广西灌阳农村商业银行股份有限公司黄关支行存折，广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初115号刑事判决书，户籍证明，被告人罗洪贤的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年4月14日，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1经商量骗钱后到贺州市昭平县物色了谢某为诈骗对象。后由罗洪贤以假装问路为由，将谢某骗到平桂区公会中学。尔后，冒充公会中学老师的肖际勇和冒充卖古董的黄某1把谢某带到了平桂区公会镇到平桂区沙田镇公路的一路段，并拿出一个假古董骗谢某。期间，肖际勇故意以购买假古董不够钱为由，让谢某出钱购买该“古董”以赚取差价，并驾驶摩托车搭载谢某到银行取钱。陈其华则全程尾随配合，在肖际勇摩托车坏后假冒司机搭载谢某到沙田农村商业银行取款12000元。之后，罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1在平桂区沙田镇六门冲路口路段将谢某的12100元骗走，后逃离了现场。案发后，公安机关在罗洪贤处追缴赃款1278元，并发还谢某。被告人黄某1的亲属于2017年8月7日赔偿了被害人谢某10900元，并取得了被害人的谅解。
此节事实，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1及辩护人潘明超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，赃物照片，肖际勇、黄某1辨认现场笔录及指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话清单，广西昭平农村商业银行股份有限公司凤凰支行存折，抓获经过，户籍证明，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗洪贤共参与诈骗作案二次，诈骗他人现金共计26100元；被告人肖际勇、陈其华、黄某1参与诈骗作案一次，诈骗他人现金12100元。
另查明，被告人罗洪贤曾因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月26日刑满释放；被告人肖际勇曾因犯诈骗罪于2008年11月7日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月11日刑满释放。又因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月2日刑满释放；被告人陈其华曾因犯诈骗罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月18日刑满释放。
此节事实，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区昭平县人民法院（2008）昭刑初字第134号刑事判决书，本院（2014）贺八刑初字第294号刑事判决书，广西壮自治区昭平县看守所昭看刑释字[2008]75号刑满释放证明书，广西壮自治区梧州监狱（2015）梧监放字第354号、第724号、第1033号释放证明书，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1以非法占有为目的伙同他人采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗洪贤、肖际勇、陈其华、黄某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某1的辩护人提出，被告人黄某1如实供述自己的罪行，其家属帮退赔了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人肖际勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈其华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温佩佩