wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第358号
原告：张杰动。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司执行董事。
原告张杰动与被告嘉善米贝德商用设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张杰动起诉称，2008年2月至9月间，原告受被告物流部委托使用货车为被告运货，运费合计20865元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付运费20865元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告运输货物，截至2008年9月29日，运费合计20865元。现原告以被告未能及时付清运费为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的货运记录一份、本院调取的被告十月、十一月工资单各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告运费20865元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付运费20865元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付张杰动运费20865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费400元，合计722元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月二日
书 记 员 沈云峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13229号
原告：陈勤,女，1971年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈少军,男，1967年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈勤与被告陈少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勤撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆未腾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1677号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人时传志
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时传志款项15000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02653号
原告孙美红，女，1989年9月28日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告孙美红诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告孙美红的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美红诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号1栋一楼102号门面经营业主，从2011年5月开始一直租用102号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计177065元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
孙美红认为，该次火灾给孙美红造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿孙美红因火灾造成的经济损失共计123210元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，孙美红的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
周六贵系长沙市天心区晏家塘108号1栋102房业主，孙美红从周六贵处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使孙美红租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，孙美红向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-14号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估孙美红的财产损失为120210。孙美红因此次评估支付评估费3000元。
孙美红的以上损失共计123210元。
以上事实，有孙美红提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-14号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致孙美红产生损失123210元，故国网长沙供电分公司应孙美红赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙美红各项损失123210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02653号
原告孙美红，女，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告孙美红诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告孙美红的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美红诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号门面经营业主，从2011年5月开始一直租用102号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计177065元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
孙美红认为，该次火灾给孙美红造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿孙美红因火灾造成的经济损失共计123210元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，孙美红的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
周六贵系长沙市天心区晏家塘业主，孙美红从周六贵处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使孙美红租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，孙美红向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-14号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估孙美红的财产损失为120210。孙美红因此次评估支付评估费3000元。
孙美红的以上损失共计123210元。
以上事实，有孙美红提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-14号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致孙美红产生损失123210元，故国网长沙供电分公司应孙美红赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙美红各项损失123210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初704号
原告:范月清，女,1955年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告:林景芳，女,1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告范月清与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月清、被告林景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居关系，被告以做生意为由向原告借款120000元，同时出具一份借条给原告。
被告林景芳辩称，其承认这笔债务，对原告的事实及理由不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告借给被告现金120000元。同日，被告向原告出具一份借条，未约定利息。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零之规定，判决如下：
被告林景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范月清120000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告林景芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第661号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人田丰，男，回族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人田丰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田丰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安知刑初字第0002号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人史某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人仲海平。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人于某、史某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人于某、史某及史某的辩护人仲海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人于某、史某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人于某提出起诉指控的人民币7946元，是经营数额而非非法所得的辩护意见。
被告人史某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人史某实际经营数额小；2、被告人史某在公安机关询问后如实供述，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人史某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人于某于2008年至2013年5月间，接受张某（另案处理）的委托，未经商标权利人河北商宇动物药业有限公司、孙林贵、河北远征药业有限公司的授权，自行或委托被告人史某制造上述商标权利人的注册商标标识共计46500张。被告人于某自行制造注册商标标识30500张，其中“药都”牌大肠杆菌止泻散商标标识15500张，“东发兽药”牌蝇蛆净商标标识15000张，获取交易金额人民币7946元。
被告人史某于2013年1月起至案发时，接受被告人于某的委托，亦未经相关注册商标权利人的授权，在其经营的南通贝彩印刷有限公司制造注册商标标识16000张，其中“药都”牌大肠杆菌止泻散商标标识2000张，“东发兽药”牌蝇蛆净商标标识7000张，“东发兽药”牌杆康商标标识4000张，“远征”牌维C商标标识3000张，获取交易金额人民币600元。
另查明，被告人史某利用其经营的南通贝彩印刷有限公司非法制造注册商标标识，其经营所得并非作为公司收入，而是用于其本人家庭开支。
上述事实，被告人于某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、张某的证言，有书证海安县公安局调取的商标档案、被告人于某的账本及载有假冒注册商标标识印刷模板的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、史某未经商标权利人许可，非法擅自制造两种以上的注册商标标识，情节严重，其行为均依法构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。海安县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某、史某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人于某提出指控的人民币7946元系经营数额，而非非法所得的辩解意见。经查，被告人于某在非法制造注册商标标识过程中投入了一定的成本，支付了工人工资，其从张某处获取的7946元是其经营所得，并非是剔除成本后的利润所得，故该辩解意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千五百元。（已预缴）
被告人史某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 芦 霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吉 纯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款第（二）项伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初257号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王江，男，1980年4月15日出生于湖北省潜江市汉族，初中文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人王江未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年3月1日20时15分许，被告人王江酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“北京现代”牌小型轿车，沿荆州市沙市区玉桥路由东向西行驶至奥体东路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对王江进行酒精呼气测试，其酒精含量为139.9mg/100ml。随后，民警将王江带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检王江静脉血液样本中检出乙醇，含量为166.95mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控光盘，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y110号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人翁某的证词，被告人王江的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王江当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更400号
罪犯李宁基，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月7日作出（2009）城法刑初字第8号刑事判决，以被告人李宁基犯抢劫罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）清中法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2019年1月31日止，剥夺政治权利1年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李宁基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李宁基在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬7次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李宁基减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6301号
原告段新平，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍地址四川省渠县拱市。
委托代理人彭晋武，系深圳市光明新区马田法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
委托代理人张家伟，系深圳市光明新区马田法律援助中心指派广东启通律师事务所律师助理。
被告张妙英，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人廖圣俊、肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告段新平与被告张妙英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告段新平及其委托代理人彭晋武、被告人保公司委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告张妙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告损失共计44806元（包括医疗费96元、误工费40200元、营养费2000元、护理费1350元、住院伙食补助费630元、修车费用530元）；2、本案诉讼费由各被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年9月3日6时45分许，张妙英驾驶粤Zxxx2港号小型越野客车沿光明新区公明街道松白路由北往南遇突发情况向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道行驶由段新平驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成段新平受伤和两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，张妙英驾驶机动车未按规范才做确保安全驾驶，负事故的主要责任；段新平驾驶费机动车在限行路段行驶，负事故的次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
由于被告张妙英驾驶的系机动车，原告段新平驾驶非机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，即被告张妙英对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人保公司为粤Zxxx2港车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。
三、医疗费：7841.1元。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告因此次事故受伤产生医疗费共计7841.1元，其中被告张妙英垫付7745.1元，原告自行支付96元。
四、护理费：1350元。
根据原告提交的出院记录记载，原告住院9天，住院期间陪护1人，原告主张按照150元/天的标准计算护理费，该请求合理，本院予以认可，经核算，护理费为1350元（150元/天×9天）。
五、住院伙食补助费：630元。
原告因交通事故受伤住院9天，其主张住院伙食补助费630元符合法律规定，本院予以认可。
六、营养费：1000元。
根据原告提交的出院记录记载，出院医嘱建议继续加强营养治疗，结合原告伤情，本院酌定营养费1000元。
七、误工费：6699元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计99天。原告主张按照发生事故前月平均工资12000元/月的标准计算误工费，并提交了工作证明及银行交易明细。本院认为，原告提交的银行交易明细不能证明2016年9月27日入账的5100元系工资收入。此外，原告仅提交工作证明未提交劳动合同、用人单位主体信息等证据予以佐证，不能证明原告的误工损失。故原告关于误工费计算标准的主张，本院不予采信。本院参照深圳最低工资标准计算误工费。经核算，误工费为6699元（2030元/月÷30天×99天）。
八、车辆维修费：470元。
关于车辆维修费用，因道路交通事故认定书记载原告在事故中有车辆损坏的事实，且原告提交了收款收据予以佐证，故原告关于车辆维修费的诉求有事实和法律依据。因收款收据中“雨衣”的费用60元与本案无关，扣除该项费用，车辆维修费应为470元。
九、垫付情况
原告在庭审中确认被告张妙英为其垫付医疗费7745.1元。
判决理由结果
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告损失共计10245元。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计10245元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段新平10245元；
二、驳回原告段新平的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由原告段新平承担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更518号
罪犯马秋栋。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯马秋栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，赔偿原告26326元人民币。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月1日作出（2007）闽刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第329号刑事裁定，将罪犯马秋栋刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秋栋在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规，2015年2月2日因生产质量不合格扣2分。经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务。2013年4月、5月，因履行副组长职责表现突出，合计奖励1分。2013年4月至2015年12月累计获得达标分24.8分。2013、2014年均获得监狱改造积极分子，2015获得监狱表扬。2016年4月5日向本院履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马秋栋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年3月24日至2028年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7733号
原告:叶汉克，男，汉族，1981年5月15日出生，住杭州市江干区。
被告：戴波，男，汉族，1985年7月30日出生，住杭州市萧山区。
原告叶汉克诉被告戴波民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款7466元，罚息1160元，违约金373元，利息5760元（2016年11月银行同期利率的四倍，共计3个月），合计14759元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还借款7466元，并支付利息违约金罚息等共计1600元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告经杭州达臣科技有限公司介绍向原告借款8000元。为此，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款8000元；借款期限30周；若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息。如未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算。如未按合同约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算。原被告均在《借款合同》落款处签字。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款8000元。借款发生后，原告归还了借款本金534元及相应利息。借款到期后，被告未返还剩余借款及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款合同》为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定了违约责任，现原告要求被告支付三个月的利息1600元，超出法律规定，本院将利息按年利率24%调整为299元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴波于本判决生效之日起十日内返还原告叶汉克借款7466元及利息299元，共计7765元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶汉克负担24元，被告戴波负担26元。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告戴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第198号
原告：杭州××运输有限公司。住所地：杭州市××区
××镇××街××号。
法定代表人：葛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人：章某某。
原告杭州××运输有限公司为与被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日，原告向被告投保了浙a×××
××汽车，其中车损险保险金额20万，保险期限为2007年7月6
日至2008年7月5日，并投保了不计免赔险。2008年1月13日，
原告驾驶员刘甲驾驶该车在杭州市××号路与刘乙驾驶的苏j
×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏。杭州经济开发
区交警大队认定刘甲负事故全部责任。事故发生后，原告向被
告报案，经被告派员查勘定损后，对事故车进行了修理，支出
材料费、工时费合计33055元，另支出施救费3900元。2009年1
月12日，原告向被告提请保险赔偿，被告至今未予赔偿，故请
求判令被告支付保险金36955元。
本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名称为中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，与其起
诉所列的被告名称不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杭州××运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月八日
书 记 员 朱黄莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1774号
原告郭会凤，女，1966年3月1日生，住河北省廊坊市安次区。
被告赵西强，男，1087年1月17日生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道建业大厦。
本院在审理原告郭会凤与被告赵西强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，原告郭会凤因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告郭会凤中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 焦艳玲
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第242号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：吴月喜，经理。
被执行人：冯如文，男，1967年10月29日生，汉族，住阳东县。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人冯如文因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第141号民事判决，已向被执行人冯如文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款90840元及相关利息给申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人冯如文至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人冯如文目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第242号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年八月二十五日
书记员 詹礼迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5856号
原告张利人，男，汉族，1954年4月28日出生，住成都市青羊区大安西滨河路*号*单元*楼*号。
原告贾新蓉，女，汉族，1956年11月20日出生，住成都市青羊区大安西滨河路*号*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张利人、贾新蓉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张利人、贾新蓉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利人、贾新蓉诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第116号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8197.72元，违约金2463.3元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入8197.72元，违约金2463.3元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.18元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张利人、贾新蓉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张利人、贾新蓉支付经营收入8197.72元，违约金2463.3元元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.18元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张利人、贾新蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5856号
原告张利人，男，汉族，1954年4月28日出生，住成都市青羊区大安西滨河路*号*单元*楼*号。
原告贾新蓉，女，汉族，1956年11月20日出生，住成都市青羊区大安西滨河路*号*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张利人、贾新蓉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张利人、贾新蓉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利人、贾新蓉诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第116号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8197.72元，违约金2463.3元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入8197.72元，违约金2463.3元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.18元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张利人、贾新蓉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张利人、贾新蓉支付经营收入8197.72元，违约金2463.3元元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.18元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张利人、贾新蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初291号
（2010）新民三初字第xxx号
原告张xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄xx快递有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张x，该公司经理。
原告张xx与被告石家庄xx快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告石家庄xx快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2009年7月份，原告应招到石家庄xx快递有限公司工作，工作内容为xx电子城快递员，在工作的时间拖欠了原告的工资，损害了原告的合法权益，为了维护原告自身的权益，特提出解除劳动合同，并要求支付原告2010年4月、5月、6月和7月半个月的工资，共计4745元，故请求法院依法判决被告支付原告拖欠的所有工资。
被告石家庄xx快递有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年7月原告应招到被告石家庄xx快递有限公司工作，其从事的工作为快递员，负责分理邮件。2010年初，被告石家庄xx快递有限公司因经营管理出现问题，后陆续不再对外进行业务，2010年4月、5月、6月和7月未支付原告工资。2010年7月21日经被告公司三股东（张x、甄xx、刘xx）核对，共欠原告工资5495元，为其书写了欠款证明一张，故原告诉至法院，要求被告支付工资5495元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的被告三股东所书写的欠条真实有效，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告主张要求被告偿还所欠工资5495元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄xx快递有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告张xx工资5495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 许 瑜
审判员 马征杰
二〇一〇年九月十八日
书记员 张淑娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00033号
原告梁庆财。
委托代理人晁京，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告张长春。
被告葛宜翠。
被告张皓波（同时作为反诉人）。
共同委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告梁庆财与被告张长春、葛宜翠、张皓波健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁庆财的委托代理人晁京，三被告的共同委托代理人彭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆财诉称：2014年12月13日21时许，原告在家已准备休息，三被告突然闯进原告家中，将原告捂在被子里拳打脚踢。三被告私闯民宅，其行为恶劣并将原告打伤。后原告在新沂市人民医院住院治疗15天，对原告的损失，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8633.22元、误工费1800元、护理费690元、住院伙食补助费300元、营养费675元、交通费500元，合计12598.22元。诉讼费用由被告负担。
被告张长春辩称：原告所述与事实不付，被告没有参与打架，不应承担赔偿责任。
被告葛宜翠辩称：原告所述与事实不付，被告没有参与打架，不应承担赔偿责任。
被告张皓波辩称（同时反诉称）：原告所述与事实不符，事发当天，由于被告葛宜翠（即被告张皓波母亲）在找原告理论的过程中被原告殴打，被告张皓波只是去拉架，反倒被原告咬伤。为此，被告张皓波提起反诉，要求原告赔偿医疗费1758.25元、误工费7500元、护理费315元、营养费105元、交通费500元、鉴定费1500元，共计11677.25元。
原告梁庆财（被反诉人）针对被告张皓波的反诉辩称：一、反诉人张皓波的诉讼请求过高。二、我是在正当防卫的情况下将反诉人张皓波手指咬伤。事情也是由张皓波引起的。因此，我不应当赔偿反诉人张皓波的损失。
经审理查明：被告张长春与被告葛宜翠系夫妻关系，被告张皓波系其儿子。原告梁庆财与三被告系亲戚关系，原告梁庆财的妻子葛慧系被告葛宜翠的妹妹。
三被告因与原告有家庭纠纷，于2014年12月13日21时许，至原告家理论，双方互相谩骂，进而发生肢体冲突，致使对方均有不同程度受伤。原告伤后被送往新沂市中医院，后转至新沂市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：“全身多处软组织挫伤”，花费医疗费8633.22元，医师建议“休息壹个月，适当加强营养”。对原告的损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告张皓波（反诉人）伤后被送往新沂市马站骨科医院，后转至新沂市新店镇中心卫生院治疗，伤情诊断为：“左手小指皮肤软组织裂伤，左手小指肌腱断裂”，花费医疗费1758.25元。医师建议“休息（务工）30日，营养、护理7日”。对被告的损失，原告未予赔偿，故被告提起反诉。
另查明：原、被告及其护理人员均系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市人民医院住院病案、医疗费收据、病情证明书、费用清单，新沂市公安局新店镇派出所询问笔录，被告提交的新沂市马站骨科医院病情证明书、医疗费发票，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间具有亲戚关系，应本着互谅互让、和睦共处的原则去处理生活中的纠纷。原、被告两家因家庭问题产生矛盾后，本应以合法合理的途径解决，但双方却以互相辱骂等非理性方式激化矛盾，且在原告家中互相殴打，致使对方均受伤。对此原、被告均有过错且被告的过错程度较大，综合全部案情，本院认定三被告应就原告梁庆财的损失承担60%的赔偿责任，原告应对被告张皓波的损失承担40%的赔偿责任。
原告梁庆财主张的医疗费8633.22元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院依法酌定为300元。原告主张的其它费用未违反法律的强制性规定，本院予以支持。结合本案的相关证据及原告的主张，对原告梁庆财的各项损失确定为：医疗费8633.22元、误工费1800元、护理费690元、住院伙食补助费300元、营养费675元、交通费300元，合计12398.22元。上述损失，三被告应当赔偿原告梁庆财7438.93元（12398.22元×60%）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告张皓波（反诉人）主张的医疗费1758.25元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。被告主张的误工费标准过高，本院依据农村居民标准计算。被告主张的其它费用未违反法律的强制性规定，本院予以支持。结合本案的相关证据及被告的主张，对被告张皓波的各项损失确定为：医疗费1758.25元、误工费1229.4元（40.98元／天×30天）、护理费315元、营养费105元、鉴定费1500元、交通费300元，合计5207.65元。上述损失，原告（被反诉人）应当赔偿被告张皓波2083.06元（5207.65元×40%）。被告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告张长春、葛宜翠、张皓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁庆财医疗费、误工费等各项损失共计5355.87元（7438.93元-2038.06元）。
二、驳回原告梁庆财及被告张皓波（反诉人）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元、反诉案件受理费400元，共计800元，由被告张长春、葛宜翠、张皓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁丽媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1574号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××山街
道××塑料城××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：金×。
被告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市阳明街道
××科技园区××路××号。
法定代表人：毛××。
委托代理人：郑××。
被告：王××。
委托代理人：鲁××。
原告余姚市××有限公司与被告余姚市××有限公司、
王××保管合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，
依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
余姚市××有限公司的委托代理人吴××、金×，被告余姚市
××有限公司的法定代表人毛××及其委托代理人郑××，被
告王××及其委托代理人鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余姚市××有限公司起诉称：2007年6月30日，原告
将2426h聚乙稀约2000包某某被告余姚市××有限公司保管、储某，约定每天保管费用20元，由被告王××具体经办，并由
其出具收条1份。2007年7月8日，因被告保管不利，原告在被
告处所储某的2426h聚乙稀被他人抢去6.55吨，计款90390元。
2007年9月6日，原告向被告支付保管及下车费用1350.60元，
对该款由被告王××向原告出具收条1份。原告在被告处储某
的货物被抢后，对货物损失的赔偿问题与两被告交涉无果，现
原告请求两被告共同返还所保管的2426h聚乙稀6.55吨，若不
能返还则共同赔偿90390元。庭审后原告放弃了要求被告返还
所保管的2426h聚乙稀6.55吨的诉讼请求。原告向本院提交由
被告王××在2007年6月30日出具的收条、货物出进仓登记台
账、由被告王××在2007年9月6日出具的收条及（2008）甬刑
初字第174号刑事判决书各1份。
被告余姚市××有限公司辩称：本被告与原告未发生保
管合同关系。2007年4月，本被告将所有的部分房屋即南幢7间
出租给了被告王××，被告王××在房屋租赁期间与原告所发
生的货物保管合同关系与其无涉，现原告对本被告的诉讼请求
无事实根据，要求法院驳回对其的诉讼请求。被告余姚市××
有限公司向本院提交其与被告王××签订的房屋租赁合同及房
屋所有权证各1份。
被告王××辩称：本案并非保管合同而是仓储合同关系
。本被告与被告余姚市××有限公司之间的房屋租赁、原告货
物的储某、货物被抢数量及向原告收取的储某某用等均无异议
。本被告在保管原告所储某的货物过程中并无过错，原告所储
某的货物被抢，其损失不应由其承担。经质证，对原告提交的由被告王××在2007年6月30日出
具的收条、货物出进仓登记台账及由被告王××在2007年9月6
日出具的收条，被告王××无异议，被告余姚市××有限公司
对证据的真实性无异，但提出证据与其无涉。本院对上述证据
的真实性予以采信，同时认为被告余姚市××有限公司所提异
议理由正当。对被告王××予以采信。对原告提交的（2008）
甬刑初字第174号刑事判决书，两被告对证据的真实性无异议
，但提出该判决中所确认的被抢货物的价款过高。本院认为，
该被抢货物的价款已经法院判决确认，具有法律效力，本院对
该证据予以采信。对被告余姚市××有限公司提交的其与被告
王××签订的房屋租赁合同及房屋所有权证，被告王××无异
议，原告对证据的真实性无异议，但提出与其请求无涉。本院
认为，两被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告王××在房
屋租赁期间，用其所租赁的房屋与原告发生货物保管合同关系
，该货物保管合同关系与被告余姚市××有限公司无涉，原告
所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2007年3月28日，两被告签订房屋租赁合同，约定被
告余姚市××有限公司将其所有的部分房屋即南幢7间出租给
被告王××，租赁期限自2007年4月1日到2008年3月31日止。
被告王××在租赁该房屋期间，经营货物保管储某业务。2007
年6月30日，原告将2426h聚乙稀约2000包某某被告王××保管
，约定每天保管费用20元。2007年7月8日，原告在被告王××
处所储某的聚乙稀被他人抢去6.55吨，计款90390元。2007年9月6日，原告向被告王××支付保管及下车费用1350.60元，对
该款由被告王××向原告出具收条1份。
本院认为，原告与被告王××之间的保管合同关系合法
有效。被告王××不具有仓储经营资格，现被告提出其与原告
之间为仓储合同关系的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。原
告所储某的货物虽然被他人所抢，但被告王××对原告的货物
损失仍应承担赔偿的义务。被告货物的价款已经法院判决确认
，现被告提出货物价值与实际不符的抗辩意见不能成立，本院
不予采纳。被告王××在房屋租赁期间与原告发生的货物保管
关系，其权利义务与被告余姚市××有限公司无涉，被告余姚
市××有限公司对此的抗辩意见理由正当，本院予以采纳，原
告对被告余姚市××有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如
下：
一、被告王××在本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告余姚市××有限公司经济损失90390元；
二、驳回原告余姚市××有限公司对被告余姚市××有
限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年九月七日
书记员 史 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1354号
申请执行人柳炎召，男，1963年4月9日出生。
被执行人柳亚东，男，1991年10月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2561号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人柳亚东发出执行通知书，责令被执行人柳亚东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柳亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳亚东在金融机构的存款人民币三千二百五十元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三十日
书记员 张新伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02248号
原告宋某某，男，汉族，1989年5月8日出生。
被告夏某某，女，1987年2月27日出生，汉族。
原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告夏某某起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一四年九月二十二日
书记员 金景利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4280号
原告：冯亦集。
委托代理人：林良富、吴艳红（实习）。
被告：陈建新。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
被告：金建军。
被告：程姜瑞。
被告：叶桂英。
原告冯亦集为与被告陈建新、郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款人民币共计40万元整，并支付利息（自2013年8月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、第二、三、四、五、六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、六被告共同支付原告律师费10000元整。本院根据原告的申请，依法查封被告程姜瑞与他人共同共有的位于义乌市稠佛路169号1幢2单元1102室的房产（权证号码：义乌房权证佛堂字第××�C00129061号）；查封登记在被告程姜瑞名下的号牌号码为浙C×××××、浙C×××××小型汽车共二辆。本院以简易程序立案受理后，因六被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯亦集的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告陈建新、郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与第一被告系朋友关系。2013年7月11日，第一被告因资金周转向原告借款人民币1000000元整，并由第一被告出具借条一份，借条载明：“本人陈建新资金周转向冯亦集借到人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）。借款期限定为壹个月，自2013年7月11日起至2013年8月10日止，利息按月利率2%计息，自借款日起计息。自愿同意对借款人以上本息、综合费用及违约责�承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。因借款人到期未按时还本付息引起的法律诉讼，由合同签订地人民法院管辖。债权人为实现债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等等）由借款人和担保人承担。”同日，第一被告在收到借款1000000元，还签订了确认书，确认书载明：“本人陈建新今日确认收到冯亦集借给本人的人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元整）。”第二、三、四、五、六被告在借条与确认书上担保人一栏中签名并盖了指印。嗣后，第一被告在2013年8月底分二次归还原告借款600000元，尚欠借款400000元及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈建新尚欠原告借款400000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付相应的利息�被告郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英为第一被告借款提供担保，故应承担连带清偿责任。被告陈建新、郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效后十日内返还原告冯亦集借款人民币400000元，并支付利息{从2013年8月31日起按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）计付利息至实际履行之日止}。
二、被告郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈建新、郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英于本判决生效后十日内支付原告冯亦集为实现本案债权花费的律师代理费人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，公告费600元，诉讼保全费2520元，由被告陈建新、郑国慧、郑冬春、金建军、程姜瑞、叶桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋珏炫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5552号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：陶立新，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陶立新下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00020-2号
申请执行人马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3405031965********。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3407021963********。
马祥与何声顺借款合同纠纷一案，马祥因何声顺不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01337号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何声顺名下价值人民币贰佰贰拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第214号
原告：余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。
法定代表人：洪光宏，该公司经理。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陆张海，机动车教练员。
原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司诉被告陆张海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司的委托代理人诸小燕、徐惠永、被告陆张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司起诉称：被告系机动车教练员。2013年1月1日，原、被告签订教练车租赁经营管理协议，约定：原告将车牌号为浙B×××××学的教练车租赁给被告用于教育，租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止，年租金12000元；被告须按规定向学校提交年检、二级维护及保险单复印件。现该车已近报废年限，原告要求解除教练车租赁经营管理协议，要求被告交还车辆及支付所欠租赁费。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的教练车租赁经营管理协议；被告交还车牌号为浙B×××××学的教练车；被告支付车辆租赁费15000元（2014年1月1日至2015年3月31日共15个月）；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告同意在被告所欠租赁费中扣除原告应退还给被告的保证金10000元，车辆租赁费的诉请金额变更为5000元。
被告陆张海答辩称：被告同意将浙B×××××学车辆归还给原告，但前提是原告把被告的浙B×××××学车辆归还给被告。原、被告签订教练车租赁经营管理协议属实，但租赁费都是按一年6000元交纳的，被告仍按该金额交纳。另原告应将被告交纳的10000元保证金退还给被告。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、浙B×××××学车辆行驶证和登记证各1份，拟证明原告主体资格和车辆所有权情况。2、教练车租赁经营管理协议1份，拟证明原、被告双方签订教练车租赁经营管理协议，约定租期、租金及其他权利义务的事实。被告对上述证据没有异议，但提出其实际交纳租赁费每年只有6000元。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁协议合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。该租赁协议约定的一年期限届满后，被告继续使用租赁车辆，原告也没有提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告拖欠一年多的租赁费不交，原告有权解除合同，并要求被告交还浙B×××××学车辆及支付所欠租赁费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司和被告陆张海于2013年1月1日签订的教练车租赁经营管理协议解除；
二、被告陆张海于本判决发生法律效力后十日内将浙B×××××学车辆交还给原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司；
三、被告陆张海支付原告余姚市鸿达机动车驾驶培训有限公司车辆租赁费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆张海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年六月八日
代书记员 汪优蕾
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第219号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1986年11月27日出生，汉族，高中文化，职员，住连江县。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年1月26日23时10分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮电动车在连江县可门路清禄鞋厂南门路段与李某某酒后逆向驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某、李某某二人受伤、两车受损的交通事故。经南方司法鉴定中心检验，被告人郑某某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车范畴。被告人郑某某血样中乙醇含量为208.04mg\\\100ml，系醉酒驾驶。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，当事人郑某某、李某某负此交通事故同等责任。
2014年3月19日，被告人郑某某经公安民警电话联系后，主动到派出所接受调查。后郑某某与对方当事人李某某达成调解协议，约定各方的经济损失均由自己承担。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某某证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故责任认定书、调解协议书、车辆信息查询、驾驶证信息查询；同案人李某某供述；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已与对方当事人达成协议，双方已和解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 滕 充
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第219号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑某某，男，1986年11月27日出生，汉族，高中文化，职员，住连江县。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年1月26日23时10分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮电动车在连江县可门路清禄鞋厂南门路段与李某某酒后逆向驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某、李某某二人受伤、两车受损的交通事故。经南方司法鉴定中心检验，被告人郑某某驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车范畴。被告人郑某某血样中乙醇含量为208.04mg100ml，系醉酒驾驶。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，当事人郑某某、李某某负此交通事故同等责任。2014年3月19日，被告人郑某某经公安民警电话联系后，主动到派出所接受调查。后郑某某与对方当事人李某某达成调解协议，约定各方的经济损失均由自己承担。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某某证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹检验鉴定书；道路交通事故责任认定书、调解协议书、车辆信息查询、驾驶证信息查询；同案人李某某供述；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已与对方当事人达成协议，双方已和解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈清霞人民陪审员  滕 充二〇一四年七月二十四日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2014年11月10日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留。因宾阳县人民检察院不批准逮捕，于同月18日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘某甲犯偷越边境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人潘某甲于2006年11月、2012年8月冒用其已故堂叔潘秉名的身份证和户口簿在公安出入境管理部门办理了二本护照（护照号码为G16726588、G59750391），并持上述护照于2006年11月21日至2010年10月1日出境越南8次，2012年5月7日至2012年10月30日出境越南12次，合计出境20次。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被告人潘某甲指认照片、广西出入境管理系统查询单、出入境记录查询、证明、证人潘某乙、林某的证言和被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成了偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。宾阳县司法机关根据社会调查报告认为被告人适合社区矫正。根据本案的实际情况，本院认为可以判处非监禁刑。为严肃国法，打击偷越国境犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃立达
书 记 员 覃立达
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第114号
原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地。
法定代表人张明儒，主任。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告孙景平，男，汉族，成年。
本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处与被告孙景平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月二十二日
书记员 王娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘德龙，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2018年3月1日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月28日22时58分许，被告人刘德龙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX灰色丰田牌小型轿车从杭州市石桥路德胜路口沿着石桥路由南向北行驶至下城区石桥路272号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘德龙血液中乙醇含量为239.0mg/100ml。认为被告人刘德龙到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘德龙拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人刘德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘德龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初234号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘德龙，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2018年3月1日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月28日22时58分许，被告人刘德龙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX灰色丰田牌小型轿车从杭州市石桥路德胜路口沿着石桥路由南向北行驶至下城区石桥路272号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘德龙血液中乙醇含量为239.0mg/100ml。认为被告人刘德龙到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘德龙拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人刘德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘德龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年五月二十四日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1548号
原告张玉明。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市和平区创展大厦20层。
法定代表人王升田，总经理。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
原告张玉明与被告天津齐力投资发展有限公司（以下简称“齐力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人赵红光、被告齐力公司的委托代理人吉布胡冷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，被告齐力公司于2013年1月31日向原告借款200万元，后于2014年4月1日出具欠条一张，写明2014年10月31日前还清欠款本息，后多次违约未能归还。为此原告呈诉，请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款200万元，利息162000元，共计2162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告追加诉讼请求以未归还欠款数为本金自2014年12月12日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息。
被告齐力公司辩称，齐力公司确实收到借款200万元，但每月归还本金5万元，已实际还付本金95万，在履行过程中，利息已经不复存在，故同意支付剩余本金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告齐力公司于2013年1月31日向原告借款200万元，原告于借款当日通过银行转账形式打入被告法定代表人王升田的个人账户，后于2014年4月1日双方签订借款协议，协议约定借款期限为2014年4月1日至2014年10月31日，同时约定月利息为2.7%，即每月利息5.4万元。2014年10月31日被告未能归还欠款，为此原告向被告发出书面的到期还款通知书，并由被告签收，被告作出承诺书，承诺于2014年11月20日还清原告借款及利息2162000元，嗣后被告给付原告票面金额为2162000元的转账支票一张，原告将该支票存入后，该支票因存款不足被退票。自被告实际使用资金后，于2013年3月至2014年8月每月向原告支付部分款项。
上述事实有原、被告庭审笔录及庭审举证、质证的证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告每月向原告支付的是利息还是本金。原被告均认可被告向原告借款200万元，原告也提供了向被告支付出借款200万元的转账证据，本院对此予以确认。通过双方签订的借款协议及被告向原告出具的还款承诺书和被退票的支票数额可以确认原被告在借款时是有利息约定的，被告陈述每月还付的是本金，但未能提供证据予以证实，该陈述观点也与交易习惯不一致，本院对此理由不予认定，据此被告每月支付款项应认定为借款利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现双方约定的利息明显过高，对双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告天津齐力投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张玉明借款本金200万元及利息（利息自2014年9月1日起至本金全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，诉讼保全费5000元，共计17048元由被告天津齐力投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年六月九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督103号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：蔡秀明，女，1980年9月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件等证据。要求被申请人蔡秀明给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2010年10月26日至2017年9月30日物业服务费3，865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2010年10月26日至2017年9月30日物业服务费3，865元。
申请费17元，由被申请人蔡秀明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1498号
罪犯岩温，男，1995年1月1日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年8月5日作出了（2013）景刑初字第140号刑事�决，以被告人岩温犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）西刑终字第116号刑事判决，以上诉人岩温犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温自入监服刑�来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00159号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人占某，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月23日被抓获，同月26日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人占某犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底至5月19日，被告人占某为谋取非法利益，在其位于当阳市坝陵办事处坝陵村三组皂当路的租住屋内容留孔某、鲁某二人卖淫并从中按比例提成。2014年5月19日，文某甲某、文某乙来此处与卖淫女孔某、鲁某谈好价格后正准备发生性关系时，被巡逻民警发现并抓获。
同时查明，2014年5月23日，被告人占某主动到公安机关投案，如实供述了其容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人占某的到案经过说明，监视居住决定书，检查笔录、现场照片，当阳市公安局当公（坝）行决字（2014）第2014号行政处罚决定书，证人鲁某、孔某对被告人占某的辨认笔录，证人文某甲、文某乙、孔某、鲁某的证言，被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨晓彤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1804号
原告：黎衍梅，女，1992年12月18日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣生，男，1965年5月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
被告：温天红，男，1966年12月8日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴玲，女，1990年7月28日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
统一社会信用代码：913607006749844801。
住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道40号五洲大市场六楼。
负责人：丁建良，系该公司经理。
原告黎衍梅与被告张荣生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、温天红、吴玲、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告黎衍梅于2017年7月31日向本院提出撤回对被告张荣生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、温天红、吴玲、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎衍梅撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告黎衍梅承担。
审判长 刘芳梅
审判员 彭行方
审判员 吴 璇
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5807号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：许勇。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛