wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第651号
原告：于某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：于某乙，男，汉族，居民，系原告于某甲之父，住址同上。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告于某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人胡馨木，被告李某某及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告父亲于某乙与被告李某某于2011年11月6日经日照市岚山区人民法院判决离婚，婚生女于某甲由于某乙抚养，抚养费自理，现由于生活水平、教育费用、医疗费用已发生变化，且原告已上幼儿园，花销较大，原告父亲一人已无力独自承担抚养费用，综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告正常的学习、生活及医疗开支，请求依法判令被告自离婚判决书生效之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告李某某辩称：在于某乙与被告的离婚案件中，法院判决原告于某甲的抚养费由其父于某乙负担，现该判决书与本次诉讼间隔时间尚短，原告没有发生重大花费，且被告没有工作，仅依靠父母救济维持生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定监护人于某乙与被告李某某于2009年12月28日登记结婚，2010年＊月＊日生育原告于某甲，2012年11月6日，于某乙与被告李某某经本院（2012）岚民一初字第1441号民事判决书判决离婚，婚生女于某甲由于某乙抚养，抚养费由于某乙自行承担。原告主张监护人于某乙现从山东吉绵会服饰有限公司离职，无固定工作、无生活来源，不能独立抚养原告，故起诉要求被告承担抚养费。原告提供该单位出具的《离职证明》复印件一份，内容为：“于某乙先生（身份证号为37110219＊＊＊＊＊＊2930）自2008年3月入职我公司业务员，至2013年01月21日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续”。被告质证称该证明系复印件，对其真实性不予认可。被告李某某提供社会保障部门出具的就业失业证一本，上面没有关于被告的就业或失业的登记，被告解释称没有就业登记证明被告现在无业，也无能力抚养原告。原告认可该证据的真实性，但认为抚养子女是父母的法定义务，不能因被告的工作及生活状况而免除。庭审结束后，原告提供由日照市岚山区飞扬艺术学校于2014年5月17日出具的收据一张，其内容记载原告交纳2014年5月17日至2015年5月17日学习舞蹈学费2200元，用于证明原告学习生活花费较大。被告认为原告在庭审结束后交纳该费用，目的明显就是为了主张抚养费，且原告提交该证据已超出举证期限。
另查明：2012年、2013年山东省农村居民人均生活费支出分别为6776元、7393元。
2014年4月29日，经原告于某甲申请，本院作出（2014）岚民一初字第651-1号民事裁定书，冻结被告李某某在本院的执行款4980元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）岚民一初字第1441号民事判决书、证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告于某甲提供的法定监护人于某乙的离职证明系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原告主张现生活、教育花费发生变化、支出较大，其提供的证据不足，结合2012、2013年度山东省农村居民人均生活费支出对比，并未发现生活费有大幅变化，对该主张本院不予认可。对于被告李某某提供的失业就业证，能够证实被告未就业情况，原告亦未提供反证，本院予以采信。本院出具的（2012）岚民一初字第1441号民事判决书综合考虑原告父母双方的抚养能力、原告于某甲的实际需要及当地的生活水平，确定由其父亲于某乙自行承担抚养费，现该判决生效时间尚短，原告父母双方的抚养能力、原告的实际需要及当地的生活水平均未发生较大变化，故对原告于某甲增加抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费70元，共计120元，由原告于某甲负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘利红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 山 杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初273号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月18日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。1994年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人马某某见凤城市鸡冠山镇鸡冠山村三组居民齐某家中无人，便从齐某家院门进入院内盗走一台蓝黑色小刀牌电动摩托车。经凤城市物价局认定：该电动摩托车价值人民币1500元。
被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动摩托车已返还给齐某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人马某某的供述，被害人齐某的陈述，证人蔡某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，被盗电动车收据，凤城市价格认定局作出的凤价认定（2017）060号涉案财物价格认定结论书，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某所盗赃物已被依法追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十月十二日
书记员 姜女杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1344号
申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人洪清池。
申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人科艺公司应向申请执行人中恒公司给付227089.43元及相应的利息。因被执行人科艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人科艺公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中恒公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人科艺公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中恒公司未能向本院提供被执行人科艺公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人科艺公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人科艺公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人科艺公司的银行存款情况。经查，被执行人科艺公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人科艺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人科艺公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人科艺公司名下有一宗坐落于苏州市××区××组的不动产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人科艺公司名下无对外投资信息。
本院向申请执行人中恒公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人科艺公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人中恒公司未能提供被执行人科艺公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款227089.43元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中恒公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人科艺公司的财产进行了调查，未发现科艺公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人中恒公司亦未提供被执行人科艺公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1344号申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人朱建军，该公司董事长。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人洪清池。申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人科艺公司应向申请执行人中恒公司给付227089.43元及相应的利息。因被执行人科艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人科艺公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中恒公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人科艺公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中恒公司未能向本院提供被执行人科艺公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人科艺公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人科艺公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人科艺公司的银行存款情况。经查，被执行人科艺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人科艺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人科艺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人科艺公司名下有一宗坐落于苏州市××区××组的不动产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人科艺公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人中恒公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人科艺公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人中恒公司未能提供被执行人科艺公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款227089.43元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中恒公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人科艺公司的财产进行了调查，未发现科艺公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人中恒公司亦未提供被执行人科艺公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初4547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月二十七日书记员 许智垚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4468号
罪犯任剑军。
宁波市鄞州区人民法院于2004年7月20日作出了（2004）甬鄞刑初字第603号刑事判决，以被告人任剑军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2006年9月20日、2008年5月23日作出（2006）甬刑执字第1889号、（2008）甬刑执字第1536号刑事裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任剑军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任剑军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱级、省级改造积极分子，2009年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任剑军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任剑军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执451号
申请执行人陈学兵，男，生于1952年5月19日，汉族，农村居民。
被执行人陈林刚，男，生于1971年6月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初467号陈学兵与陈林刚土地承包经营权纠纷一案中，现因被执行人陈林刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 毅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初165号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住招远市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日14时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁FI9X**号小型轿车，沿招远市迎宾路由东向西行驶至迎宾路魁星路口处时，被公安民警查获。经检验，被告人高某某血液内乙醇浓度为219mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、前科查询、人口信息、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车，血液内乙醇浓度达到200mg/ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月13日起至2018年4月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙晓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5348号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:高隽,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告高隽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月七日
书记员 朱爱琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第170号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇光明街，系殁者于瀚博母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，汉族，住吉林省梅河口市山城镇光明街，系殁者于瀚博父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街，系殁者李某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某某，女，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇工农街，系殁者李某某妻子。
诉讼代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
诉讼代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇工农街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇工农街。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、于某某、陈某某、窦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）梅刑初字第195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、于某某、陈某某、窦某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月27日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶吉EC96**号途锐越野车，沿202线公路由西向东行驶至梅河口市山城镇金星村路段，弯道超车后，车辆超速驶出道路与行驶方向左侧桥涵护墙相撞后起火，致使车内乘员于瀚博、孙君、李某某被烧焦死亡、刘某甲受伤、车辆及附近草垛被烧毁。经梅河口市公安交通警察大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，于瀚博、孙君、李某某无责任。刘某甲驾驶的吉EC96**号途锐越野车登记在其母亲李某某名下，事故发生后，刘某甲未对附带民事诉讼原告人进行赔偿。附带民事诉讼原告人刘某、于某某要求的合理损失为于瀚博的死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元；附带民事诉讼原告人陈某某、窦某某要求的合理损失为李某某的死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元。庭审中，刘某甲自愿认罪。
原审判决认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后超速驾驶机动车辆，造成三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人陈某某的代理人提出的变更罪名申请，不予采纳。刘某甲醉酒后超速驾驶机动车发生事故，对其从重处罚；刘某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；刘某甲的行为侵害了死者于瀚博、李某某的生命健康权利，对附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费、误工费、尸检费，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李某某承担连带赔偿责任的诉求，经查，事故发生是由侵权人刘某甲醉酒后超速驾驶所致，李某某无过错，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李某某承担连带赔偿责任的请求，不予支持。据此，以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某、于某某各项损失合计人民币466915元；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、窦某某各项损失合计人民币466915元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、于某某、陈某某、窦某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某、于某某上诉称，原审被告人刘某甲母亲李某某应当承担连带责任，且应当对原审被告人刘某甲从重处罚。
上诉人陈某某、窦某某上诉称，原审被告人刘某甲的母亲李某某应当承担赔偿责任。其辩护人认为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刘某甲的刑事责任；李某某应当承担连带责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某甲酒后驾驶途锐越野车，弯道超车并与桥涵护墙相撞起火，致使车内于瀚博、孙君、李某某死亡、刘某甲受伤、车辆及附近草垛被烧毁的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人刘某、于某某、陈某某、窦某某及辩护人提出的李某某应当承担赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，致于瀚博、孙君、李某某死亡的原因系由原审被告人刘某甲违章驾驶造成，李某某在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某、于某某提出的从重处罚的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人刘某甲犯罪的具体情节，已予适当量刑。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于辩护人提出应当以以危险方法危害公共安全罪追究原审被告人刘某甲刑事责任的辩护意见，经查，原审被告人刘某甲酒后弯道超车，与桥涵护墙相撞起火，虽致车内三人死亡，但未危害公共安全，故其辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶且弯道超车，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿有据。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 薛征平
代理审判员 王均红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘敬斯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8352号
原告：谢家通，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：王浩宇，广东方正联合律师事务所实习律师。
被告：王小婴，女，汉族，1987年4月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告谢家通与被告王小婴房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢家通于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢家通撤回起诉。
案件受理费1592元（已减半收取，原告已预交），由原告谢家通负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 宋巨洲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初51号
原告：洪小建，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戚建飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告洪小建与被告戚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小建撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1000号
原告：贵州建宇工程技术有限公司；
住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**号；
法定代表人：代春林，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：袁华，男，1966年4月11日生，蒙古族，住都匀市，系该公司副总经理。
被告：惠水县冠源水汇；
住所地：惠水县；
法定代表人：陈祖英，系该公司经理。
原告贵州建宇工程技术有限公司诉被告惠水县冠源水汇建设工程施工合同纠纷一案，因原告贵州建宇工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千四百六十六元，减半收取七百三十三元，由原告贵州建宇工程技术有限公司承担。
审判员 周 彰 良
二〇一六年十一月三日
书记员 程丽(代)
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执407号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
负责人：耿曙光职务：主任
被执行人李素祯，女，1967年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李中学，男，1965年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨秋菊，女，1964年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第17105号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李素祯、李中学、杨秋菊未按本院的（2017）豫0882执407号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李素祯、李中学、杨秋菊在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第17105号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1940号
原告:陆海霞,女,1973年8月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏文升，女，1963年3月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐。
被告:田义国,男,1970年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：田俊杰,男,1994年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告陆海霞与被告田义国、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海霞到庭参加诉讼。被告田义国、田俊杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海霞向本院提出诉讼请求：1、田义国、田俊杰共同偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月16日按月利率15‰计算至实际付清之日）；2、诉讼费由田义国、田俊杰负担。事实和理由：田义国、田俊杰于2014年2月16日向陆海霞借款50000元，约定月利率15‰。借款后，田义国、田俊杰支付利息至2016年2月15日，共计18000元。之后余款本息，经催要未果。
田义国、田俊杰未作答辩。
陆海霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，田义国、田俊杰未予质证，本院经审查确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田义国、田俊杰因周转所需，于2014年2月16日向陆海霞借款50000元，约定月利率15‰。借款后，田义国于2015年2月16日支付利息9000元，田俊杰于2016年2月16日支付利息9000元，利息支付至2016年2月15日。之后，余款本息经陆海霞催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田义国、田俊杰向陆海霞借款50000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定月利率15‰，合法有效。田俊杰、田义国应按约定支付借款利息。
田义国、田俊杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，陆海霞要求田俊杰、田义国偿还借款50000元，并按月利率15‰支付自2016年2月16日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田义国、田俊杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆海霞借款本金50000元及相应利息（自2016年2也16日起按月利率15‰计算至实际付还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告田义国、田俊杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初230号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人合昌德，男，1968年9月8日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。2017年4月17日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，因身患严重疾病，寻甸县看守所不予收押，同日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人合昌德犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人合昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人合昌德系吸毒人员。2017年4月15日，被告人合昌德从昆明市“两区”管委会凤合镇西山村购买了毒品海洛因，除自己吸食外，还以贩卖毒品“零包”的方式贩卖给吸毒人员王某、马某2、马某1等人。2017年4月17日，寻甸县公安局民警在被告人合昌德家中客厅茶几上查获用“紫云”烟烟壳包装的毒品可疑物“零包”一个，净重0.23克；在被告人合昌德家卧室窗台下路面上查获毒品可疑物两袋，一袋净重0.70克，一袋净重0.53克。经现场称量，查获的毒品可疑物共计净重1.46克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人合昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人合昌德的供述，证人王某、马某1、马某2、鄢某、严某的证言，现场照片，物证照片,现场称量照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检查、提取、封装笔录，称量、取样、扣押笔录，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，不予收押决定通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人合昌德贩卖毒品海洛因1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人合昌德系以贩养吸，有吸食毒品的情节。在审理中，被告人合昌德当庭自愿认罪。被告人合昌德经确诊为1、高血压3级，极高危；2、头部CT双侧基底节区斑点状梗塞灶，不适用收押。公诉机关发表的对被告人合昌德判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人合昌德的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人合昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.46克、作案工具“vivo”手机一部(串号：863213024031911)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 马恩武
二〇一七年八月二日
书 记 员 董继红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1667号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王蕾，总经理
委托代理人：张云泉。
被告：吴伟文
被告：石佩荣
本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司诉被告吴伟文、石佩荣买卖合同纠纷一案中，原告东阳市杜班建材有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月九日
书记员 吴育红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民再21号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市巴州区。
被申诉人（原审原告）：肖兴奎，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，现住山东省沂水县。
申诉人洪天政因与被申诉人肖兴奎追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1043号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院以淄检民（行）监［2017］37030000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁03民抗4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人洪天政于2017年6月30日以与被申诉人肖兴奎达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回申诉的申请。经审查，申诉人洪天政的申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人洪天政撤回申诉，本案终结再审程序。
审判长 王 伟
审判员 郭红利
审判员 胡文伟
二〇一七年七月三日
书记员 杨 柳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2091号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：李国忠，男，1985年2月22日出生，汉族，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 熊庆坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴林爽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0648号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进。
委托代理人刘华。
被执行人王有成。
被执行人石卉。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王有成、石卉、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王有成、石卉、江苏隆震融资担保有限公司应当给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行人民币36829元及利息、诉讼费1100元、律师费2200元。因被执行人王有成、石卉、江苏隆震融资担保有限公司未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施。经查明被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新商初字第1458号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年四月二日
书记员 刘玉梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初15号
原告：魏兆荣，女，1977年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：安徽机电工程学校附属幼儿园，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路5号。
法定代表人：王其昌，该校校长。
原告魏兆荣与被告安徽机电工程学校附属幼儿园劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告魏兆荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏兆荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兆荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏兆荣负担。
审 判 员 计奡舜
二〇一八年一月十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 曹培军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终800号
上诉人（原审被告）刘文印，男，1969年4月11日生，汉族，永和县人，永和县人，现住永和县，现住永和县。
委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马万金，男，1958年12月12日生，汉族，永和县城内人，现住永和县，现住永和县。
委托代理人杨海龙，男，1990年3月21日生，系马万金侄儿。
上诉人刘文印与被上诉人马万金民间借贷纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘文印及其委托代理人郭宝爱，被上诉人马万金的委托代理人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文印上诉请求：请求撤销一审判决，依法作出新的判决。事实与理由：一、原判认定事实错误。本案是一起典型的诈骗案件。当时，赵贵珍与马万金商量好以后让上诉人出面给他们写借条。赵贵珍跟上诉人说，因其欠马万金钱太多，由上诉人打个条子，一个月就还了。去找马万金的时候，马万金也说，不向上诉人要钱，走一下手续就行。于是上诉人就打了一个借款条子，事实上上诉人并不是真正的借款人，马万金也没有给上诉人钱，而是打给了赵贵珍的儿子冯刚。之后马万金也没有向上诉人要钱，月月结算利息也是他们之间进行。本案一直到赵贵珍被拘留后，马万金才提出借款的问题，永和县人民法院单从一张借款条字面上理解，不做深入调查分析，光看现象不看本质就武断地作出错误判决。二、原判适用法律错误，管辖错误。本案是典型诈骗，应依法移交公安机关办理。一审中上诉人向法院申请要求人民法院向赵贵珍取证，但是一审法院未予调取。综上请求撤销原判，作出公正判决。
被上诉人马万金辩称，上诉人陈述借款人为赵贵珍，与事实不符，上诉人找到被上诉人借的款，赵贵珍担保，有借条为证，且有给赵贵珍儿子打款的证明，卡号系刘文印提供，一审时上诉人是承认的。
原判查明，2016年3月22日刘文印向马万金书写了一张借条”今借到马万金人民币贰拾万元正，利息肆分，利息月底付，借款人刘文印，担保人赵贵珍”。后马万金向马永红借款200000元，由马永红于2016年3月22日直接打给马万金所说的冯刚账户××××××，冯刚系赵贵珍之子。马万金称利息结算至2016年6月22日，其要求利息从2016年7月22日开始计算。原审法院认为，刘文印向马万金出具借条，并在借条上签字，双方约定月利率为4分，借贷双方意思表示真实，马万金与刘文印之间形成真实合法有效的民间借贷关系，刘文印应承担偿还原告借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为4分，超过了上述规定，因此对马万金主张的利息部分按年利率24%计算（月利率为2分）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘文印于本判决生效之日起十五日内偿还原告马万金借款200000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。案件受理费2150元，由被告刘文印负担。
本院认为，原审判决存在部分事实认定不清，依据不充分的问题。首先，借条系马万金与刘文印、赵贵珍签署，其中借条写明的借款人为刘文印，但刘文印否认收到过借款，亦未进行还款，且一、二审庭审中均否认其向马万金提供过转账账号。同时，客观上存在由马永红账号向担保人赵贵珍儿子冯刚转账的事实，上诉人对此提出质疑，认为借条所涉款项与该转账是否为同一款项现有证据不能充分证明；其次，关于支付利息的问题，马万金称利息结算至2016年6月22日，是直接向马永红支付，但一二审当事人对是谁向马永红支付利息均陈述不清楚；再次，如果马永红向冯刚转账即为此借条所涉款项，本案双方对此款项的借款协商过程及缘由陈述不一，且欠款为何打款至担保人儿子名下，因马万金并未起诉担保人赵贵珍，涉及本案的基本事实无法查清。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。该规定的精神是，原则上不追加保证人为被告，但特殊情况下亦可以追加。本案马万金仅起诉借条上的借款人，未起诉借条所签订的担保人，但借条上的借款人刘文印否认收到过借款，且陈述借款系马万金与担保人赵贵珍协商好借款事宜之后由其履行签写借条的手续，系被诈骗。本案发回重审过程中，一审法院可向马万金释明追加担保人为被告，如马万金拒不追加，但客观上确需查清本案事实之必要，则一审法院可以追加担保人赵贵珍为共同被告。综上，本院将该案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初410号民事判决；
二、本案发回山西省永和县人民法院重审。
上诉人刘文印预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00089号
上诉人（原审原告、反诉被告）高桂云，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘玉坤（系高桂云丈夫），男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇霞雾溪村*组。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村民委员会。
法定代表人曹国付，主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村第6村民小组。
代表人张廷亮，组长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村第7村民小组。
代表人王国喜，组长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村第8村民小组。
代表人李兰国，组长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村第9村民小组。
代表人李伯松，组长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新野县沙堰镇霞雾溪村第10村民小组。
代表人马占敏，组长。
被上诉人霞雾溪村第6-10村民小组共同委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
第三人白洪群（又名马红群），男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
上诉人高桂云与被上诉人新野县沙堰镇霞雾溪村民委员会（以下简称霞雾溪村委会）、被上诉人新野县沙堰镇霞雾溪村第6-10村民小组（以下简称霞雾溪村第6-10组）、第三人白洪群为土地承包经营权确认纠纷一案，不服新野县人民法院（2012）新民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂云及其委托代理人刘玉坤、黄秀亭，被上诉人霞雾溪村委会，被上诉人霞雾溪村第6-10组组长及其委托代理人李浩，第三人白洪群及其委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2012）新民一初字第00089号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高桂云。
审判长 许金坡
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月五日
书记员 陈 斌
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00100号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人包某，男，1978年3月8日出生，汉族，安徽奥美塑胶有限公司职工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月11日晚10时许，被告人包某酒后驾驶苏E×××××号小轿车，当车沿郎溪县建平镇吉源路自南向北行驶至吉源路与天子湖路交叉口时，被执勤民警查获。经当场对包某进行酒精测试仪呼气测试，结果为186mg/100ml，后经对包某抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，包某血样乙醇检验结果为94mg/100ml。其行为已属于醉酒驾驶机动车。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人包某进行社区影响调查评估，评估意见为：包某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人苏某、孔某的证言，被告人包某的供述与辩解，收案登记表，查获经过，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。包某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年七月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初79号
自诉人端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告人燕某，男，1986年7月27日出生，汉族，籍贯安阳县，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日经我院决定由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2018年5月17日被本院取保候审。
自诉人端木某某以被告人燕某犯拒不执行判决罪，于2018年3月12日向本院�起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。自诉人端木某某的委托代理人樊大庆及被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人端木某某诉称，自诉人被告人燕某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院已于2015年8月25日作出（2015）殷民初字第452号判决书，判决一、被告徐某于判决生效后十日内向端木某某偿还借款本金93038元及利息；二、燕某对上述债务承担连带偿还责任，被告燕某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。案件受理费2126元减半收取1063元，由被告徐某、燕某共同承担。判决生效且超过履行期限后，燕某仍不履行判决书所确定的义务，分文未付。
2015年11月自诉人向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，燕某拒不执行，于2018年2月27日被安阳市殷都区人民法院司法拘留15日，之后仍拒不执行。经查，被告人燕某名下有自卸车1辆，牌照为豫Ｅ×××××，挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，他本人是驾驶员，有从业资格证书，他的收入足够履行全部义务但拒不履行。自诉人依法向公安机关提出控告，公安机关不予立案，被告人有能力履行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不履行判决罪追究燕某的刑事责任。
自诉人端木某某就上述指控，提供了安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第452号民事判决书、不予立案证明、车辆挂靠合同书、车辆违章处罚决定书、被告人银行存款流水、河南豫凯汽贸有限公司情况说明等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决罪追究燕某的刑事责任。
被告人燕某当庭对自诉人指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人被�人燕某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院已于2015年8月25日作出（2015）殷民初字第452号判决书，判决一、被告徐某于判决生效后十日内向端木某某偿还借款本金93038元及利息；二、燕某对上述债务承担连带偿还责任，被告燕某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。案件受理费2126元减半收取1063元，由被告徐某、燕某共同承担。判决生效且超过自觉履行期限后，燕某仍不履行判决书所确定的义务，分文未付。2015年11月自诉人向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，燕某拒不执行，于2018年2月27日被安阳市殷都区法院司法拘留15日，之后仍拒不执行。经查，被告人燕某以分期付款的方式购得自卸车1辆，车牌号为豫Ｅ×××××，于2016年4月15日向河南豫凯汽贸有限公司交付现金50000元将剩余贷款全部结清。
2018年5月14日，自诉人端木某某与徐某已达成调解协议，燕某作为徐某的担保人已得到了自诉人端木某某的谅解。
上诉事实有安阳市殷都区法院（2015）殷民初字第452号民事判决书、不予立案证明、车辆挂靠合同书、车辆违章处罚决定书、被告人银行存款流水、河南豫凯汽贸有限公司情况说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某对法院判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人端木某某指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。徐某已经与自诉人端木某某达成了和解协议，燕某取得了自诉人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人燕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 宋慧敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李亚飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初223号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段绍斌，男，1973年8月9曰出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县梅苑开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被新化县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人段绍斌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮、邓江出庭支持公诉。被告人段绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月间，被告人段绍斌在其位于新化县梅苑开发区资源村的租房内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月22日晚至23日3时许，被告人段绍斌在新化县梅苑开发区资源村其租住的房间容留刘某、谢某、康某、“晕哥”(身份待查）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年1月24日下午，被告人段绍斌在新化县梅苑开发区资源村其租住的房间容留刘某、谢某、曾某2、康某、张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺，被民警现场抓获。
上述事实，被告人段绍斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人谢某、刘某、曾某2、康某、张某的证言，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段绍斌提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段绍斌犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段绍斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段绍斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈湘元
二〇一八年五月十五日
书记员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8460号
申请执行人：北京佳创奇点彩色印刷有限公司，住北京市海淀区西北旺镇皇后店村南。
法定代表人李建忠，经理。
被执行人：北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
申请人北京佳创奇点彩色印刷有限公司与被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司加工合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第31212号民事判决书后，被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第31212号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 张 伟
审判员 侯世永
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执8460号申请执行人：北京佳创奇点彩色印刷有限公司，住北京市海淀区西北旺镇皇后店村南。法定代表人李建忠，经理。被执行人：北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。申请人北京佳创奇点彩色印刷有限公司与被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司加工合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第31212号民事判决书后，被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第31212号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京宏章文化传媒股份有限公司的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊军审判员  张 伟审判员  侯世永二〇一七年九月二十八日书记员  李婧瑄
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8924号
上诉人（原审原告）：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：许影，女，1964年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：于长仁，男，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人索毅因与被上诉人许影案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市区人民法院（2017）辽0213民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，案涉（2015）金执字第300号执行案件中的申请执行人为许影，被执行人为刘绍红、张安源。上诉人索毅作为案外人起诉时，未提出对刘绍红、张安源的告诉，未将其列为当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”因为案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，人民法院应当将案外人索毅提起执行异议之诉的事实告知被执行人刘绍红、张安源，以便于其作出是否反对案外人异议的表示，以保护其诉讼权利和实体权益。一审法院未向被执行人刘绍红、张安源告知案外人索毅提起执行异议之诉的事实，程序不当。重审时，一审法院应通知被执行人刘绍红、张安源参加诉讼，并要求其对索毅提起的案外人执行异议之诉表明态度，根据其是否反对索毅的诉讼请求将其身份列为被告或第三人，以便查清案件事实，彻底解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4107号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人索毅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年十一月二十四日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8924号上诉人（原审原告）：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：许影，女，1964年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于长仁，男，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人索毅因与被上诉人许影案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市区人民法院（2017）辽0213民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，案涉（2015）金执字第300号执行案件中的申请执行人为许影，被执行人为刘绍红、张安源。上诉人索毅作为案外人起诉时，未提出对刘绍红、张安源的告诉，未将其列为当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”因为案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，人民法院应当将案外人索毅提起执行异议之诉的事实告知被执行人刘绍红、张安源，以便于其作出是否反对案外人异议的表示，以保护其诉讼权利和实体权益。一审法院未向被执行人刘绍红、张安源告知案外人索毅提起执行异议之诉的事实，程序不当。重审时，一审法院应通知被执行人刘绍红、张安源参加诉讼，并要求其对索毅提起的案外人执行异议之诉表明态度，根据其是否反对索毅的诉讼请求将其身份列为被告或第三人，以便查清案件事实，彻底解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4107号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人索毅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十一月二十四日书记员张宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3915号原告陈景智，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人傅金燕，福建宽达律师事务所律师。被告龙岩交通建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号19幢。法定代表人吕荣裕，董事长。本院在审理原告陈景智与被告龙岩交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈景智于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景智以双方已达成解决纠纷的协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景智撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈景智负担。审判员邱熠枫�〇一五年五月二十一日书记员李美英（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第702号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。2007年5月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某乙。2007年5月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）632号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年5月13日傍晚，被告人王某甲、王某乙经事先商量，在绍兴县杨汛桥镇浙江光宇集团的华强集体宿舍小区1幢，采用推门方法进入成雪飞104室宿舍内，窃得TCL21吋彩色电视机、组装电脑、三星BCD-179BN冰箱各1台及格力GBZD30电饭煲1只、七彩马皮夹克1件、仿华伦天奴西装1套。同月24日，公安机关根据线索将二被告人抓获。经鉴定，被窃物品价值人民币3，800元。现赃物已追回并发还给失主。
归案后，被告人王某甲揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，失主成雪飞陈述，证人许某、樊某证言，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。归案后，被告人王某甲能揭发他人盗窃犯罪事实，现已查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，均予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十五日起至二○○七年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十五日起至二○○七年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月十二日
书记员 李 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7909号
原告：林晓钟，男，汉族，1983年03月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。
被告：黄小雄，男，汉族，1984年05月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告林晓钟与被告黄小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓钟及其委托代理人曾润强、被告黄小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林晓钟起诉称，2016年3月20日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币250000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了被告。被告也在收到该款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，约定借款期为两个月，在2016年5月20日还清，借款利率为月息3%，到期支付利息并归还本金。然而，被告在支付了两个月利息后，没有按照约定向原告归还本金。原告多次催款无果。原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已交付款项，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，被告不按照约定归还本金的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求被告偿还本金人民币25万元及支付至还清为止的利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼：一、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币250000元及支付至还清为止的利息；（现暂计利息按月利率2%计，从2016年5月20日至2016年7月20日止为10000元，本息暂合计人民币260000元）二、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费等费用由被告承担。
被告黄小雄辩称，没有意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月20日，被告出具《借据》载明借到原告现金25万元，月利率3%，借款期限2个月。当日，被告出具《收据》载明收到现金25万元。庭审时，原、被告本人均到庭参加诉讼并签署保证书保证向法庭陈述均属实。原告称被告曾向原告借款30万元，归还部分后，双方结算剩余借款本金25万元，被告遂于2016年3月20日出具了上述《借据》及《收据》，此后，被告按照月利率3%支付了两个月的利息，并未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告当庭陈述借款属实，曾经和原告口头协商免去利息，直接归还本金。原告当庭予以否认。
另查一，经原告申请并提供太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的信用担保，本院于2016年10月12日作出（2016）粤1302民初7909号《民事裁定书》，裁定：查封被告黄小雄位于惠州市惠城区××办事处××东街××号的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币26万元为限。
上述事实，有身份证、《借据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告提供的《借据》及《收据》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告当庭确认借款事实，借款到期后，被告未足额还款，原告主张被告归还借款本金25万元，本院予以支持。被告抗辩原告同意免去利息并已经归还部分本金，但是并未提供充分证据予以证明，原告对此不予认可，本院对被告的辩称不予采信。关于借款利息的问题，原、被告约定月利率3%过高，原告主张自2016年5月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息，有事实理由及法律依据，本院予以支持。关于保函费、律师费的问题，至本案判决时止，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林晓钟偿还借款25万元及利息（以25万元为本金，自2016年5月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告林晓钟的其他诉讼请求。
案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元（原告已预交4420元），由被告黄小雄负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年九月二十日
异
法官助理罗国保
书记员张立斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6929号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为91330212711168715M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：向志勤，男，1983年7月25日出生汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。
被告：陈霞，女，1984年9月17日出生汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。
被告：黄坚，男，1978年11月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：浙江省杭州市江干区三新路***号铭鑫大厦***室。
法定代表人：魏建华该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农行华侨城支行）为与被告向志勤、陈霞、黄坚、浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：一、向志勤、陈霞归还农行华侨城支行借款本金44074.72元，并支付透支利息273.57元（暂计算至2017年1月10日，之后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、向志勤、陈霞支付农行华侨城支行实现债权的律师代理费3000元；三、黄坚、永鑫公司对向志勤、陈霞的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、确认农行华侨城支行对向志勤抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年12月8日。
二、分期资金金额：75075元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：向志勤使用申领的金穗信用卡于2015年12月8日透支资金75075元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：黄坚、永鑫公司自愿为向志勤的涉案借款债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保先履行抗辩权；向志勤自愿以其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年12月8日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分24期归还，前23期每期应归还3128元，第24期应归还3131元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：前9期已还清，第10期未足额归还。
九、尚欠本息：目前，尚有透支款本金44074.72元及相应利息需归还。
十、其他情况：陈霞向农行华侨城支行出具《同意共同还款承诺书》，表示愿对涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息及包括但不限于诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。农行华侨城支行为提起本案诉讼需支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告农行华侨城支行提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《同意共同还款承诺书》、记账凭证、《抵押合同》、机动车登记证书、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行华侨城支行与持卡人（借款人）向志勤及保证人黄坚、永鑫公司签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行华侨城支行按约准许向志勤使用金穗信用卡透支了购车款，向志勤却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，向志勤应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行华侨城支行要求向志勤承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费3000元，因涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。陈霞承诺愿对向志勤的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。黄坚、永鑫公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，黄坚、永鑫公司承担保证责任后，有权向债务人向志勤、陈霞追偿。农行华侨城支行与向志勤约定以向志勤名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行华侨城支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。综上，本院对农行华侨城支行提出的本案诉讼请求，予以支持。向志勤、陈霞、黄坚、永鑫公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向志勤、陈霞于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行透支款本金44074.72元，并支付透支利息273.57元［暂计算至2017年1月10日，之后的透支利息以到期未还的透支款本金为基数自每期账单日（如第14期的账单日为2017年1月10日，第15期的账单日为2017年2月10日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日利率万分之五计算］。
二、限被告向志勤、陈霞于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行律师代理费3000元。
三、被告黄坚、浙江永鑫汽车销售有限公司对被告向志勤、陈霞的上述债务承担连带保证责任。被告黄坚、浙江永鑫汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告向志勤、陈霞追偿。
四、如被告向志勤、陈霞未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行有权就被告向志勤抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费984元，由被告向志勤、陈霞、黄坚、浙江永鑫汽车销售有限公司负担；公告费480元，由被告向志勤、陈霞、黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 张一华
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林 意
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第428号
原告遂昌县××建设发展有限公司，住所地遂昌县××
××号。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告张甲。
原告遂昌县××建设发展有限公司（以下简称城××公
司）诉被告张甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序，在
本院公开开庭进行了审理。原告城××公司委托代理人郑某某
，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城××公司诉称：2003年4月11日，原告因遂昌县妙
高镇青云片旧城改造项目建设的需要，根据有关城市房屋拆迁
的管理规定，经与被告协商，双方达成了遂城拆调（2002）2
第59号产权调换协议，协议对拆迁房屋的补偿金额、安置用房
的地点及结算价格等均做了约定，并在协议的附件二、附件三
中特别约定，“本次用于产权调换的安置用房（期房）的房型
，单价按评估公告时为准，产权建设面积以房屋竣工交付使用
前实际确定为准，并重新计算房屋差额进行结清后再交付使用
。”“甲方同意乙方按划拨土地每平方米2500元购买南门西路
e4地块06#店面一间及阁楼（1250元／平方米），具体价款按房屋交付时实际面积计算，并于交房时一次性结算。产权证以
乙方名义办理，有关办理费用由乙方自理。”被告在与原告达
成产权调换协议后，于2003年4月21日从原告处领取了按协议
确定的被拆除房屋补偿款与所安置房屋估算之间的差价款和临
时安置补助费。2004年2月14日，在被告所安置房屋及店面完
工后，遂昌县经纬房产测绘中心对妙高镇南门西路e4地块进行
了测量，并出具了房地产测绘报告书，之后，原告通知被告前
来结算并将房屋交付给被告，但被告仅对妙高镇南门西路e4地
块403室房屋进行了结算，对妙高镇南门西路e4地块06#店面一
间及阁楼却自行占据不予结算，原告理应得到的结算余款7965
0元，被告至今未付。为此，请求判令被告向原告支付产权调
换房屋结算款79650元；并承担本案诉讼费用。
被告张甲辩称：原、被告双方签订的（2002）2第59号产
权调换协议，被告是在原告强权欺压、胁迫的情形下所签订的
，不是被告的真实意思表示，并且原告的诉求数与事实不符，
原告的房屋有底层店面部份，原告没有按底层店面房补偿被告
，而且有化粪池等项目没有给我补偿，“出让土地”的拆迁补
偿金也未计算，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，丧失了胜
诉权，根据协议，被告应在2004年5月份拿到安置房时向原告
支付房款，原告应在2年内向人民法院请求保护其民事权利。
然而原告却懈怠行使诉权，在2007年11月21日才向被告发出第
1份通知主张乙。但被告愿意与原告在庭外和解。否则，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2003年4月11日，原、被告之间签订了一份《产权调换协议》。协议第二条载明“被告同意将座落于遂
昌县妙高镇南街五弄2号房屋（证件××号），建筑面积1
16.23㎡，交付原告拆除，原告补偿被告1、房屋货币补偿金额
139620.80元；2、附属物补偿金额15264.67元；3、住宅搬迁
补助费1200元；4、扣除按规定方法计算的土地面积后单独补
偿的土地面积14.79㎡，补偿金额1449.42元；5、里弄营业用
房补贴25.21㎡×500元／㎡＝12605元，电脑网吧移机出让金
补偿1666.67元，共计171806.56元。”协议第三条约定：被告
将座落遂昌县妙高镇南门西路e4地块403#房屋及柴间11号作为
安置房，价款金额为住宅403#：90.56㎡×1228元／㎡×1.04
＝115656元。柴间11#：5.25㎡×800元／㎡＝4200元，共计11
9856元。”同时在补充协议中还约定“被告按划拨土地2500／
㎡购买原告的南门西路e4地块06号店面一间及阁楼（1250元／
㎡），具体价款按房屋交付时实际面积计算，并于交房时一次
性结清，产权证以被告名义办理，有关办理费用由被告自理，
协议签订后，被告方实际占有和使用了以上房屋、柴间及店面
（对该店面未办理房产登记手续），并结清了房屋及柴间的价
款。根据遂昌县经纬房产测绘中心的测量，店面建筑面积为24
.45㎡，阁楼实际建筑面积为14.82㎡。根据双方约定的单价，
合计价款应为79650元，对该店面价款被告未予支付。为此，
原告向本院提起上述诉讼请求。
上述事实有，遂城拆调（2002）2第59号产权调换协议、
现金支票存根、领款凭证、青云片安置房某某结算单、收据、
遂经测2004第00035号房地产测绘报告书、通知、房屋产权证、私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划
许可证、出让国有土地合同、营业执照、税务登记表等及当事
人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以
采信。
本院认为，原、被告之间所签订的产权调换协议，有双
方当事人的签字确认，合法有效，双方均应依约履行。被告认
为该协议不是其真实意思表示，是在被迫情况下签订，缺乏证
据予以证实。被告认为在签订合同时有漏项未予补偿，但在协
议中已分项进行了补偿。被告认为原告的起诉已超过了诉讼时
效，因房产产权的取得，应以办理有关房产登记手续为准，现
该店面尚未办理房产登记手续，故原告的诉讼并未超过诉讼时
效，故对被告的以上辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告张甲在本判决生效之日起十日内，给付原告遂昌县
××建设发展有限公司房价款79650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费895.5元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴淑雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执29号之二
申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：诸暨市城北韩特机械配件商行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道梁家埠新村52号。
被执行人：吴年永，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日查封了被执行人吴年永所有的浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永已履行法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴年永所有的浙D*****号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年二月十一日
书记员 殷戈夫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执29号之一
申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：诸暨市城北韩特机械配件商行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道梁家埠新村52号。
被执行人：吴年永，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴年永名下拥有浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴年永所有的浙D*****号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年一月三十日
书记员 殷戈夫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执29号
申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：诸暨市城北韩特机械配件商行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道梁家埠新村52号。
被执行人：吴年永，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人诸暨市城北韩特机械配件商行、吴年永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴年永的银行存款183001元。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷戈夫
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第554号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人薛振导。
被申请执行人徐小孩，系被申请执行人薛振导妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1822号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月9日作出苍龙计生征字（2014）第1822号行政决定，并于2014年12月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月9日作出苍龙计生征字（2014）第1822号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6389号
原告：张北辰，男，1953年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：唐国平，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张北辰与被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北辰到庭参加诉讼，被告唐国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息;2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中关于利息的主张，要求被告自2015年4月5日起按每10000元每月80元至实际给付之日止支付利息。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款30000元，约定于2015年4月5日偿还，到期后被告未及时偿还，并于2015年4月5日给原告出具延期还款协议一份，该欠款至今未付。
唐国平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.制式借条原件一份，载明“今借到人民币叁万元整（正）半月之内归还单位：经手人：唐国平2015年3月21日”。借条由被告出具，下划线部分为手写，拟证明被告向原告借款30000元。
2.延期还款协议原件一份，载明“延期还款协议2015年3月21日借张北辰人民币叁万元整，原计划于2015年4月5日前付清。后因我与其他人债权主张没能得到实现，无力偿还该债务，现我承诺，自2015年4月5日起开始计算利息（按每壹万元每日捌拾元利息计付）。争取尽快偿还本息。借款人：唐国平（签字按印）2015.4月5日”，拟证明被告因未按期还款，给原告出具还款协议一份，并约定了逾期还款利息。
上述原件均已当庭出示，被告唐国平未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对借条及延期还款协议的真实性依法予以采信。
关于交付过程,原告当庭陈述，被告是干工程的，因资金紧张向原告借款30000元，原告通过会计将30000元现金直接交付被告。被告未到庭抗辩，亦未提交任何反驳证据，因此，对原告的主张本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告唐国平向原告借款30000元，并出具借条一份，约定半月内偿还；后到期未还，被告又为原告出具延期还款协议一份，协议中被告认可向原告借款30000元到期未还，同时约定自2015年4月15日起支付逾期还款利息（按每10000元每月80元计付）。该欠款至今未还。
本院认为，原告张北辰与被告唐国平民间借贷关系成立、有效,双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，应予支持；原、被告双方约定自2015年4月5日起，每10000元按每月80元计付利息，即月息0.8%，符合法律规定，因此，对于原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐国平于判决生效后十日内偿还原告张北辰借款30000元，同时支付利息（以30000元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止，按月息0.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐国平负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1345号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：陈广金，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人陈广金合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5348号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第177号
原告：吴启长。
被告：吴强。
本院在审理原告吴启长诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部履行完毕为由，于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启长承担。
审 判 长 叶军广
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 张远孝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1371号
上诉人（原审被告）:辽宁鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。
法定代表人：滕斌。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：栾玉刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人辽宁鑫丰源工程机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告栾玉刚、赵广军追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6819号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14），本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人及原审被告栾玉刚与被上诉人签订的《补充协议》约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地的人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2874号
原告孙调娟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告刘云。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人夏志木。
原告孙调娟诉被告刘云、捷达公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年10月18日、12月18日公开开庭进行了审理。原告孙调娟之委托代理人马永鸣、被告刘云及其委托代理人柳华到庭参加诉讼；被告捷达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙调娟诉称：2007年2月6日，被告刘云驾驶捷达公司一辆浙D×××××帕萨特轿车从绍兴市区霞西路上海大众公司驶往柯桥，11时30分，由南往北途经霞西路大众公司入口地方，在借用霞西路南侧非机动车道通行过程中，与沿该车道由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云承担主要责任，原告承担次要责任。因双方协商未果，请求判令被告刘云、绍兴县捷达轿车出租有限公司连带赔偿给原告孙调娟医疗费54636.05元、护理费6103.50元、住院伙食补助费585元、误工费12207元、法鉴费3200元、残疾赔偿金116896元、评估费100元、施救停车费50元、修车费150元、交通费600元、营养费2400元，合计196927.55元，按90%的赔偿比例，被告应支付177234.79元，扣除原告借事故押金12000元及被告已垫付的医疗费4000元，另判令精神损害抚慰金10000元，被告尚应支付171234.79元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘云辩称：根据本案情况，被告承担原告70%的损失；误工时间应计算至定残前一日，应该是6个月；精神损害抚慰金过高；护理费应当是部分护理依赖，原告不能请求全额赔偿。要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月6日，被告刘云驾驶被告捷达公司一辆浙D×××××帕萨特轿车从绍兴市区霞西路上海大众公司驶往柯桥，11时30分，由南往北途经霞西路上海大众公司入口地方，在借用霞西路南侧非机动车道通行过程中，与沿该车道由东往西逆向行驶的由原告孙调娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住绍兴市人民医院，住院20天于同年2月26日出院，支出医疗费24247.27元（含护理费326元、伙食费383元）；同年5月10日至29日又在上述医院住院治疗19天，支出医疗费25971.20元（含护理费228元、伙食费335元）；其余门诊支出医疗费5137.08元；被告刘云另行为原告垫付医疗费合计1501.5元，其余垫付赔偿款16000元。经原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定所于2007年8月10日鉴定，认为原告现遗留颅脑损伤所致精神障碍（轻度），构成8级伤残；颅骨缺损6厘米以上的后遗症构成10级伤残。误工期限拟为10个月，护理期限为5个月，营养费拟为2400元，支出鉴定费3200元。因被告刘云对8级伤残和误工期限等不服，申请重新评定。经本院委托的绍兴市第七人民医院于2007年11月15日鉴定，认为原告脑外伤性智力障碍（边缘），评定为9级伤残；经本院委托的绍兴正大司法鉴定所于2007年11月30日鉴定，认为伤后误工时间为8个月，伤后一段时间内生活不能完全自理，护理时间为5个月，伤后营养期限3个月，营养费1350元，用药方面认为有13元价值的药与本次损伤无关。审理中，刘云提出反诉，要求原告赔偿修理费等合计5090元的30%计1527元，后撤回反诉。
另查明，原告为非农户，肇事车辆为被告捷达公司所有，由刘云承包经营，其限自2005年4月1日起至2010年2月28日止。原告另行支出车辆评估费100元、修理费150元、施救停车费50元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、户籍证明、门诊病历、病危通知书、入院出院记录、医疗费发票、法检费发票、住院费用清单、文理学院司法鉴定所鉴定文书、电动车评估单、评估费及施救停车费、修理费发票；被告刘云提供的客运承包合同、垫付的医疗费发票；被告刘云在诉讼中申请鉴定的绍兴正大司法鉴定所和绍兴市第七人民医院精神疾病司法鉴定报告及当事人诉讼中自认所证明。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出的由原告负事故发生的次要责任，被告刘云负事故发生的主要责任之认定，双方无异议，本院依法予以确认。根据本案情况，确定由刘云赔偿给原告85%的损失，捷达公司作为车辆出租经营单位，依法对刘云承担的赔偿款负连带清偿责任。现对争议的赔偿费用评判如下：医疗费由经治医疗开具票据，可作为赔偿范围，其中重复计算的护理费、伙食费和13元非合理用药应予剔除；护理期限和营养费根据本院委托鉴定的日期确定；误工费，因原告自行委托鉴定的定残日期是2007年8月10日，虽然本院委托鉴定的精神障碍方面的伤残等级为9级，改变了原告自行委托鉴定的8级伤残，但定残之日仍应确定为2007年8月10日，误工日期只能计算至2007年8月9日，对此抗辩予以采纳。误工费标准以2006年度全省居民服务和其他服务业“其他”栏标准计算。护理费标准与误工费标准相同；残疾赔偿金，刘云对其中的10级伤残无异议，予以确认。精神障碍方面的伤残等级以本院委托的绍兴市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定的9级伤残为准，原告要求按8级伤残确定，依法不予采纳；精神损害抚慰金酌情确定为4500元；交通费根据就医情况确定为400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云赔偿给原告孙调娟医疗费55572.05元、误工费7588.76元、护理费6188.33元、鉴定费3200元、残疾赔偿金80366元、评估费100元、施救停车费50元、修理费150元、交通费400元、营养费1350元、住院伙食补助费585元，合计155550.14元的85%计132217.62元，外加精神损害抚慰金4500元，合计136717.62元，扣除已垫付的医疗费和赔偿款17501.5元，尚应支付119216.12元，于本判决生效之日起十日内付清。被告绍兴县捷达轿车出租有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任。
二、驳回原告孙调娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（原告预交）减半收取1862.5元，鉴定费2700元（刘云预交），合计4562.5元，由原告孙调娟负担1825.5元，由被告刘云负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 李 奕
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3163号
原告聂玉洁。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告聂玉洁诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告聂玉洁的委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6,829元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积79.76平方米，房款为542,017元，被告应于2015年4月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了首付房款342,017元，房款剩余部分办理银行按揭，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年4月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告聂玉洁提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告聂玉洁在本案中主张的事实，故对原告聂玉洁主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0014XXX号不动产权证书显示登记时间为2017年4月19日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金542.02元（542,017元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告聂玉洁交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告聂玉洁支付逾期交付购房发票的违约金542.02元；
三、驳回原告聂玉洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏