杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1295号
原告：郑舰毅。
委托代理人：周燕。
被告：杭州万益广告有限公司。
法定代表人：吴炜心。
委托代理人：吴敦泉。
委托代理人：俞杰。
原告郑舰毅诉被告杭州万益广告有限公司（以下简称万益广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑舰毅及其委托代理人周燕，被告万益广告公司的委托代理人吴敦泉、俞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑舰毅诉称：2009年4月16日，唐诗虎代表被告与杭州萧山国际机场有限公司签订《安全审计介绍片拍摄制作合同书》及《二期工程宣传专题片制作合同》，约定由被告承揽制作安全审计介绍片和二期工程宣传专题片。合同签订后，被告即找到原告，口头约定由原告进行上述两片的三维及后期制作。协议达成后，原告即依约履行了制作及交付义务，但被告始终未支付相应的制作款。2009年9月22日，唐诗虎代表被告向原告出示了欠条，确认尚欠原告制作费用63500元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，故请求法院判令被告支付安全审计介绍片、二期工程宣传专题片的三维及后期制作费用63500元，并承担本案诉讼费用。
被告万益广告公司答辩称：1、万益广告公司与杭州萧山国际机场有限公司签订《安全审计介绍片拍摄制作合同书》及《二期工程宣传专题片制作合同》情况属实，但均是“唐尘”自己从机场接来的业务，有关内容“唐尘”与机场均已谈妥，万益广告公司只是在合同上盖章而已。一切拍摄业务均由“唐尘”自行处理和完成，如果“唐尘”找了原告，也是他个人的行为，与万益广告公司无关。万益广告公司没有委托原告实际制作广告片，原告也没有与本公司商谈过如何支付制作费事宜；2、“唐尘”与唐诗虎不是同一个人。“唐尘”是万益广告公司与杭州萧山机场签订合同的代表，而不是唐诗虎。安全审计介绍片拍摄制作合同上唐诗虎签名，系万益广告公司签章后被他人事后添加，是无效的。唐诗虎不能代表万益广告公司对外承诺债务；3、并无证据证明原告是安全审计介绍片、二期工程宣传专题片的三维及后期制作人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑舰毅为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《安全审计介绍片拍摄制作合同书》复印件一份，证明唐诗虎代表被告与萧山机场签订合同书，承揽制作安全审计介绍片的事实。
2、《二期工程宣传专题片制作合同》复印件一份，证明唐诗虎代表被告与萧山机场签订合同书，承揽制作二期工程宣传专题片的事实。
3、光盘一份，证明原告系萧山机场安全审计介绍片、二期工程宣传专题片的三维及后期实际制作人的事实。
4、欠条复印件一份，庭后原告补交了欠条原件，证明唐诗虎代表被告确认尚欠原告三维及后期制作费用63500元的事实。
原告郑舰毅同时申请证人罗某出庭作证。罗某陈述，其与郑舰毅是安全审计介绍片、二期工程宣传专题片的实际制作人，其负责前期拍摄，郑舰毅负责三维及后期制作，唐诗虎就是“唐尘”，唐诗虎以万益广告公司名义与萧山机场签订合同，同时也是以万益广告公司名义来叫其和郑舰毅制作广告的，整个拍摄过程中，整个团队都以万益广告公司的口径对外。罗某还陈述其没有去过万益广告公司，前期拍摄所需要的器械、汽车等都是其自己负责联络和提供的，拍摄完成后是将作品交给唐诗虎的。拍摄过程中没有万益广告公司的其他人员参与，除了一个叫梁纲的人负责与机场的关系维护，听唐诗虎说梁纲是万益广告公司法定代表人的丈夫。
被告万益广告公司向本院提供户口簿复印件一份，证明梁纲不是被告方法定代表人吴炜心的丈夫。
本院根据原告郑舰毅的申请，向杭州萧山国际机场有限公司及二期工程建设指挥部调查取证，本院核实了原告提供的《安全审计介绍片拍摄制作合同书》、《二期工程宣传专题片制作合同》的真实性，原告提供的合同复印件与原件核对一致；本院向杭州萧山国际机场有限公司安全质量部、二期工程建设指挥部具体负责协调片子拍摄制作的人员进行了调查，有关人员向本院陈述，“唐尘”来签合同的，由于安全审计介绍片具体拍摄过程中要进入隔离区必须提供身份证，而“唐尘”拿出来的身份证显示是唐诗虎，所以要求其在安全审计介绍片的合同上再签真实姓名，在“唐尘”后面加括号唐诗虎。两个片子的拍摄过程中罗某、郑舰毅来过好几次，罗某过来拍摄过好多次，还有其他人也在参与拍摄，郑舰毅在第一次介绍、创意、审片时都来过指挥部。安全审计介绍片的具体负责协调人员在后期制作时还到郑舰毅的工作室去过两三次。整个合同已经履行完毕，机场方已收到片子，相关的费用也已经打入合同上的账户。二期工程建设指挥部还向本院提供了“唐尘”的两张名片复印件及已付费的三张凭证中的二张复印件，本院同时对三张凭证进行了拍摄取证。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告万益广告公司对原告郑舰毅提供的证据1、2中唐诗虎的签名有异议，认为这是被告盖章后添加的，对合同的其余内容无异议，本院认为，结合本院向萧山机场的调查取证情况，唐诗虎签名系事后补添加的事实可以认定，证据1、2与原件一致，本院对该两份合同的形式真实性予以确认；被告万益广告公司对原告郑舰毅提供的证据3，4及证人证言的真实性有异议，本院认为证据3，4与证人证言在形式上虽有一定的瑕疵，但彼此之间互相印证，与本院向萧山机场的调查取证情况亦能互相印证，事后原告也补交了证据4的原件，故本院对该两组证据的形式真实性以及证人证言中的合理部分予以确认，对郑舰毅参与上述安全审计介绍片、二期工程宣传专题片三维及后期制作的事实予以认定；原告郑舰毅对被告万益广告公司提供的户口簿复印件无异议，本院予以确认；对本院向杭州萧山国际机场有限公司及二期工程建设指挥部的调查取证情况，原告无异议，被告质证认为不能证明唐诗虎就是“唐尘”，对其余情况无异议，本院认为，杭州萧山国际机场有限公司安全质量部在“唐尘”出示身份证显示是唐诗虎的情况下，要求其在安全审计介绍片的合同上再签身份证上的姓名，在“唐尘”后面加括号唐诗虎的陈述具有合理性，也与原告提供的证据1互相印证，可以证明本案中唐诗虎、“唐尘”是同一个人的事实。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月，唐诗虎以“唐尘”之名代表万益广告公司与杭州萧山国际机场二期工程建设指挥部签订《二期工程宣传专题片制作合同》一份，约定由万益广告公司承揽制作二期工程宣传专题片，费用为人民币238000元。该合同在乙方落款处盖有万益广告公司的公章，代表为“唐尘”，开户银行为杭州银行钱江支行，账号76×××80。2009年4月16日，“唐尘”代表万益广告公司与杭州萧山国际机场有限公司签订《安全审计介绍片拍摄制作合同书》一份，约定由万益广告公司承揽制作安全审计介绍片，费用为人民币68000元。该合同在乙方落款处盖有万益广告公司的公章，代表为“唐尘”，后括号写明唐诗虎，开户银行为杭州银行钱江支行，账号76×××80。两合同签订后，唐诗虎找罗某，郑舰毅具体参与上述两片的拍摄制作，由罗某负责前期拍摄，郑舰毅负责三维及后期制作。拍摄过程中，整个团队都以万益广告公司的口径对外。两合同已履行完毕，机场方已收到片子，相关的费用也已经打入合同上的账户。2009年9月22日，唐诗虎向郑舰毅出具欠条一张，欠条载明，今欠郑舰毅制作费用63500元整（机场审计、二期项目）。后，郑舰毅向唐诗虎催讨无果后向本院起诉万益广告公司。
还查明，唐诗虎以“唐尘”之名代表万益广告公司与萧山机场签订《安全审计介绍片拍摄制作合同书》后，由于安全审计介绍片具体拍摄过程中要进入隔离区必须提供身份证，而“唐尘”拿出来的身份证显示是唐诗虎，所以萧山机场方要求“唐尘”在安全审计介绍片的合同上再签身份证上的姓名，在合同“唐尘”落款后面加括号唐诗虎。
另，就唐诗虎以被告万益广告公司名义签订安全审计介绍片、二期工程宣传片制作合同一节事实，被告万益广告公司陈述“唐尘”并非公司员工，上述萧山机场的两项目是“唐尘”从机场自行承接的业务，合同内容也由“唐尘”洽谈，被告万益广告公司只是在合同上盖章而已，一切拍摄业务均由“唐尘”自行处理和完成，被告万益广告公司实际并未参与合同的履行。被告万益广告公司收到合同约定的制作费用后，除扣除应收取的管理费后已全额支付给“唐尘”。
本院认为，万益广告公司与杭州萧山国际机场有限公司及二期工程建设指挥部签订《安全审计介绍片拍摄制作合同书》及《二期工程宣传专题片制作合同》，“唐尘”作为万益广告公司代表在合同上签字。通过法庭调查，现有证据可以证明唐诗虎与“唐尘”是同一个人，唐诗虎找郑舰毅具体参与了上述两片的三维及后期制作，并在制作完成后向郑舰毅出具了欠条的事实。万益广告公司抗辩认为唐诗虎与“唐尘”不是同一个人，郑舰毅未具体制作安全审计介绍片、二期工程宣传专题片，但并未向本院提供相关的反驳证据，本院不予采纳。万益广告公司在合同上加盖公章，承接了广告制作业务，唐诗虎作为该两项广告业务的负责人，其找郑舰毅具体参与制作并出具制作费欠条的行为在其职责范围之内，代表万益广告公司，因此郑舰毅有权向万益广告公司要求相关制作款，本院对此予以支持。万益广告公司抗辩唐诗虎是个人行为，并无相应的事实与法律依据，对此本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州万益广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑舰毅制作费63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元，由杭州万益广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 王晓岚