wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初500号
原告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告苑某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
原告李某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苑某某及其委托代理人王玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2012年11月15日登记结婚，婚后于2013年6月19日生女儿苑某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常无故殴打、辱骂原告，其父母也不劝止；最严重的是2015年农历腊月二十将原告打至脑震荡，在大程医院住院治疗15天。现原、被告夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚；女儿苑某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回陪嫁物品，分割共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金1万元；诉讼费由被告承担。
被告苑某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情较好，被告坚决不同意离婚。原、被告经过一年多交往，有深厚的感情基础，才自愿登记结婚。2013年6月19日女儿出生了，双方感情更加牢固。虽有一些吵闹，都是正常现象，感情没有破裂。被告平时在外打工，回到家对原告和孩子百般照顾，抢着做家务。原告称被打成脑震荡与事实不符，实际上那几天原告一直住在娘家，被告根本就没有见着原告。原告的父母对被告也是疼爱有加，即使原、被告有点小矛盾，也总是先说被告的不对。
原告李某某就本案提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实双方婚姻事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、被告书写的保证书2份，证实被告存在家庭暴力情况。被告认为证据只能证实双方有过吵闹，不能证实被告实施家庭暴力。
4、被告名下存折1份，开户行山东禹城农村商业银行股份有限公司，账号91＊＊，证实存款1.7万元，原告称该款由被告挂失提取了。被告认可提取该存款1.7万元，但称给了原告3000元，其他1.4万元用于偿还债务。该证据真实可信，可证实原、被告财产情况，本院予以采信。
被告苑某某提交苑某甲出生医学证明1份，证实孩子出生时间。原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月，原告李某某与被告苑某某经人介绍相识，2012年11月15日登记结婚，婚后于2013年6月19日生女儿苑某甲（现随原告生活）。2016年1月底，原、被告分居。原告李某某在被告苑某某处的陪嫁物品有，组合橱1套（八件套，包括3个衣橱、梳妆台、凳子、影视柜），沙发1套（1、2、4样式），玻璃茶几1张，被子6床，褥子2床，毛毯1条，毛巾被2条，床罩1个，床单2条，枕头2个，枕巾2块。另有，原告之父给孩子买了1辆婴儿车，原告的妹妹给孩子买了1辆小自行车，都在被告处。
被告苑某某曾在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户914＊＊有存款1.7万元，被告于2016年2月提取。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告李某某与被告苑某某登记结婚已逾三年，婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告苑某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苑某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年三月十五日
书记员 霍 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6113号
原告苏永捷，男，1972年7月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏永捷与被告谢永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永捷到庭参加诉讼，被告谢永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永捷诉称，被告谢永东于2012年12月15日因周转需要，向原告苏永捷借款人民币70000元，并由被告出具一张借条给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告未能偿还。请求判令被告谢永东偿还原告苏永捷借款人民币70000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告谢永东未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告苏永捷提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份情况。
2、被告人员信息表复印件一份，以此证明被告身份情况。
3、借条一张，以此证明被告谢永东向原告借款人民币70000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告谢永东未提供任何证据。
本院认为，被告谢永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月15日，被告谢永东向原告苏永捷借款人民币70000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向苏永捷借人民币柒万（70000）借款人：谢永东2012年12月15日”。后被告未能偿还，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永东应在判决生效之日起10日内返还原告苏永捷借款人民币70000元并支付利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年十二月五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6113号
原告：王振楼。
委托代理人：李书凤。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告：林会民。
原告王振楼与被告林会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振楼及委托代理人李书凤、被告林会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振楼诉称：2010年11月8日，被告自我处购买大磨衬板8.22吨，单价6700元／吨，合计55074元，当时未付款。经我方多次催要，2011年10月，被告给付货款10000元，尚欠5074元。2012年9月29日，我与妻子在去潘营村会中加油站找被告要账过程中与被告发生口角，被告亲属陈才将我妻子打伤至轻伤后我方报警。在迁安市城关分局2012年10月9日对被告林会民的询问笔录中，被告承认欠我货款4万多元一直未付。2014年7月8日，双方打架的事情经公安部门调解达成协议，但被告仍未给付货款。现要求被告支付货款45074元。
被告林会民辩称：我欠原告货款45074元情况属实。该笔货款是我与温淑芬合伙经营金昌铁选厂期间所欠原告的货款，我们散伙的时候，约定欠原告的货款由我来偿还。自2010年11月8日起至2014年11月20日止，原告没有找我换据，已经超过4年，故该笔货款已经超过诉讼时效，我不同意给付。
经审理查明：2010年11月8日，被告与温淑芬合伙经营的卢龙县金昌铁选厂期间自原告处购买大磨衬板8.22吨，单价为6700元／吨，货款合计55074元。铁选厂散伙时合伙人约定该笔债务由被告负责偿还，原被告双方对此均无异议。被告于2011年10月给付原告货款10000元后未再支付剩余货款，现尚欠原告货款45074元。
2012年9月29日，原告去迁安镇潘营村会中加油站找被告催要货款，后双方发生口角打架，迁安市公安局城关分局接警后，对涉案人员进行了调查询问。
原告为收回货款于2012年10月17日以林会民、温淑芬为被告向本院提起诉讼。本院受理后传唤了相关人员。因诉讼主体问题，2012年12月27日，原告撤回起诉。
2014年11月20日，被告再次向本院提起民事诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，原被告双方对此均为异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。经查，被告的债务形成于2010年11月8日，2011年10月被告偿还货款10000元，对剩余货款45074元，原告曾于2012年9月29日、2012年10月17日分别以直接向本人催要货款和向人民法院提起诉讼等方式向被告主张权利，原告主张权利的行为构成诉讼时效的中断，依照法律规定，原告的诉讼时效应重新计算，即应于2012年12月27日起，计算两年时效期间至2014年12月27日前。现原告于2014年11月20日提起诉讼，其诉讼请求应受法律保护，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告林会民给付原告王振楼货款45074元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费464元，由被告林会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 闯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6113号
原告李某，无业。
委托代理人李彦丽。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李彦丽、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2011年7月12日生女儿王某乙，现随我生活；2013年12月9日生儿子王某丙，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，且育有两个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，2009年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后于2011年7月12日生女孩王某乙，现随原告生活；2013年12月9日生男孩王某丙，现随被告生活。以上事实有原、被告婚姻登记证、王某乙、王某丙出生医学证明及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原告李某与被告王某甲结婚时间较长，并育有两个子女，应本着慎重的态度处理婚姻关系。原告李某请求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，仍有和好可能，为了孩子的健康成长，故应判决不离婚为宜。综上所述，对原告李某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁凤玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4562号
申请执行人刘峥
被执行人高一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6593号，依法向被执行人高一平发出执行通知书，责令被执行人高一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高一平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告李桂平。
被告贺丽容，系李桂平之妻。
被告谭双玉。
被告杨志满，系谭双玉之夫。
被告刘兰池。
被告肖求清，系刘兰池之妻。
被告李友平。
被告杨细红，系李友平之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6446号
罪犯曹大伟，男，1989年3月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第41号刑事判决，以被告人曹大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹大伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹大伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初662号
原告：肖正根，男，1962年1月5日出生，汉族，新干县人，养猪专业户，住新干县。
委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告：黄云生，男，1971年11月7日出生，汉族，新干县人，司机，住新干县。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
原告肖正根与被告黄云生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告肖正根及委托代理人吴小健、被告黄云生及委托代理人陈福文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为养猪专业户，被告为一货运司机，被告所有的重型仓栅式货车赣Ｋ×××××为专门进行货物运输的车辆。2016年1月31日，原告从赣州购买了509头小猪并雇请了被告去装运，被告即驾驶其所有的赣Ｋ×××××货车去装运。可是，在2016年2月1日被告将小猪装运到新干后，却发现车上的小猪死去的有95头，造成原告较大的损失。原告所购小猪509头，不超过30斤的小猪每头745元，超过30斤的另外按照超重的数额6元每斤进行计算。后经原告了解，小猪死亡主要是以下原因：1、本案被告的重型仓栅式货车赣Ｋ×××××在设计的时候为三层，后被告为了能多装运，将三层改为四层，缩小了空间；2、本案被告在装运过程中，在仓栅上面覆盖了一层篷布，造成车厢内部封闭，空气不流通。被告为专业装运小猪的司机，应当知道采取上述措施可能会造成小猪死亡，但被告为多盈利造成后果，被告应当为此承担责任。为此，请求按合同违约之诉判令：1.被告赔偿原告死猪损失73031元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云生辩称：原告的诉讼主张无事实和法律依据，被告依法不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告不能证明小猪的死亡原因、死亡数量、死亡价格，即不能证明损失大小应当承担举证不能的法律后果。二、本案运输的小猪是特殊货物即活物，属于特殊的货运合同，应当适用过错原则，而被告无任何过错。三、原告是养猪专业户，且跟车押运，对小猪的保养更有经验，应承担小猪保养义务。四、从公平角度出发，被告未收取小猪的保养费，依法不应承担责任。五、原告未对小猪进行投保，存在明显过错，依法应自行承担责任。
经审理查明：原告肖正根为养猪专业户，被告黄云生为从事货运的司机。2016年1月31日，原告从赣州购买了小猪并雇请被告运输，被告黄云生即和其聘请的司机简新良驾驶赣Ｋ×××××货车去装运。原告和被告没有签订书面货物运输合同，也没有对双方具体的权利义务进行口头约定。
2016年2月1日上午，原被告装运509头小猪从赣州市全南县出发回新干，赣Ｋ×××××货车车厢仓栅四层未完全装满。原告肖正根之前装运小猪会在车厢仓栅上面覆盖一层篷布，且当日雨雪交加，故在赣Ｋ×××××货车车厢仓栅上面覆盖了一层篷布。原告肖正根和其妹夫胡小民坐在赣Ｋ×××××货车驾驶室随车返回。货车上高速公路时，发现车上有些小猪死去，但原被告没有进行清点，只是将篷布掀开，但途中又再次进行了覆盖。将小猪装运新干后，发现车上的小猪死去了95头。原告未对小猪死因进行检验，就对死猪进行了无害化处理。被告黄云生向�聘请的司机简新良支付了劳务费300元，但该趟运输费用3000余元原告未向被告支付。原告要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、收据、机动车登记信息管理系统查询单、证明、相片、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告肖正根与被告黄云生在平等、自愿、协商一致的基础上建立的运输合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照法律规定，合同违约方仅就其违约行为给对方造成的损失承担赔偿责任，对由于市场风险等因素造成的、因非违约方过错所致，与违约行为之间没有因果关系的，违约方对此不承担赔偿责任。
本案中，首先，原被告之间虽有货运合同关系，但既没有签订书面货物运输合同，也没有对双方具体的权利义务进行口头约定。原告肖正根是专业的养猪户，具有仔猪装运中注意事项的常识性经验，且原告和其妹夫一直跟车押运，实际运输中是否加盖篷布司机也要听从货主的指示和安排。因此，对小猪运输途中的养护义务应由原告承担。被告在运输过程中所承担的义务是安全驾驶、保障车辆安全运行至目的地。原告没有向法庭提供证据证明被告存在违约行为。其次，原告诉称“后经原告了解，小猪死亡主要原因是货车仓栅三层改为四层、上面覆盖了一层篷布”，据此可知，这是原告的主观推断，在货仓并未满载的情形下，原告没有将死猪送至有关检验机构进行鉴定，致使小猪死亡原因不能确定，即原告没有向法庭提供�据证明小猪死亡与被告的运输行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能依法举证证明其小猪死亡系被告运输行为所致，其应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告赔偿原告货物损失73031元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖正根的诉讼请求。
案件受理费1624元（原告已预交），由原告肖正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年七月十三日
�记员孙翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
被执行人：张明，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人：刘影，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被执行人张明、刘影信用卡纠纷一案中，曾于2016年7月11日作出（2016）吉0204民初1094号民事判决，判决主文内容：一、被告张明、刘影偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金21326.92元、分期手续费1063.32元、滞纳金599.67元、利息2742.34（计算至2016年7月1日，自2016年7月2日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张明、刘影逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告张明所抵押的汽车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告张明、刘影共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人常明名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2273号
申请执行人:冯国海
委托代理人:王海元
被执行人:顾明冉
本院执行的申请执行人冯国海与被执行人顾明冉民间借贷纠纷一案,2015年11月24日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第5015号民事调解书确定，由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中,被执行人偿还借款22000元后暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白 向 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 喜 奎
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2140-1号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人郑方景，男，1976年9月15日生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇人，住山东。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人郑方景国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7867号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局于2016年9月8日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郑方景于2016年9月21日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用256元，由被执行人郑方景缴纳。至此，申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2140号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘香君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01987号
原告毛丽，女，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告王仓奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告毛丽诉被告王仓奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛丽到庭参加诉讼；被告王仓奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽诉称：我弟媳与被告系朋友关系，2013年12月被告因经营砖厂资金周转困难向我多次求借。为了帮助被告度过难关，我于同月7日借款15万元给被告，被告亲笔出具借条一张，当时口头约定月息为百分之五，2014年1月7日前归还借款。到期后，经我多次催要，被告于2015年初还款10万元，剩余5万元，被告以各种理由推拖。故现我请求依法判令被告归还我借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告王仓奎辩称：原告诉我2013年12月7日因经营砖厂资金周转向其借款15万元，后我归还10万元，现剩余5万元未还，均是事实。当时，我给原告出具了借条。我的意见是打工挣钱想办法归还原告借款，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月7日，被告王仓奎因经营砖厂资金周转困难借原告毛丽�民币15万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告于2015年初还款10万元，对剩余借款5万元，一直未还。
上述事实，有原告毛丽提交的借条1张、建行取款凭条2张、工行个人业务凭证（签单）2张及双方当事人相关陈述在案相互印证。
本院认为：原告毛丽与被告王仓奎之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告至今拖欠原告借款本金5万元，属违约行为，理应承担清偿原告借款的民事责任。原告毛丽现要求被告王仓奎归还剩余借款5万元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王仓奎于判决生效后10日内向原告毛丽清偿剩余借款5万元。
如果未按本判决确定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王仓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 鲁明利
人民陪审员 任宝安
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1998号
申请人：淄博浦宽机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇两平村。统一社会信用代码：9137030475917089XQ。
法定代表人：房甫宽，经理。
被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。统一社会信用代码：91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，经理。
本院在审理申请人淄博浦宽机械制造有限公司与被申请人山东顺通科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东顺通科技有限公司银行存款285000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东顺通科技有限公司在银行存款285000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人山东顺通科技有限公司价值相当于285000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年六月五日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6647号
原告：周仁，男，1985年5月7日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张洁琼，女，1983年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：张长春，男，1958年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡丽芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告周仁与被告张洁琼、张长春、蔡丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告周仁经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王经展
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执431号
被执行人：王贵军，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市公安局北林分局连岗派出所管内，现无固定住址。
本院在执行被执行人王贵军罚金一案，在执行中，经查，被执行人王贵军在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005刑初40号案件本次的执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执431号被执行人：王贵军，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市公安局北林分局连岗派出所管内，现无固定住址。本院在执行被执行人王贵军罚金一案，在执行中，经查，被执行人王贵军在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005刑初40号案件本次的执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月二十三日书 记 员  公滨宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13066号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，金华分行员工。
委托代理人：王胜，男，金华分行员工。
被告：严晓阳，女，1988年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许太星，男，1982年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼新建，男，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蔡丽珠，女，1977年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐志强，男，1988年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告严晓阳、许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1．判令由被告严晓阳归还信用卡透支款本金10363.82元，利息4501.03元，滞纳金1375.44元，合计16240.29元（利息、滞纳金都算到2016年10月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4、5被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告严晓阳承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告严晓阳、许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告严晓阳向原告申请额度为3万元的信用卡（金卡），领用合约号为20130520001676。根据合约约定，信用卡有效期为三年，被告应在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项。被告可按账单中列明的最低还款额还款，被告选择最低还款额方式还款，预借现金或超过原告批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计收2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取。原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。同日，被告许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强与原告签订信用卡保证合同，四被告自愿为被告严晓阳与原告签订的编号为20130520001676的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》提供保证担保。保证范围包括严晓阳使用该卡发生的在人民币6万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多各保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为自透支期限届满之次日起两年，严晓阳多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告严晓阳于2013年5月24日领用本案信用卡，卡号为62×××02。截止2016年10月30日，被告严晓阳使用本案信用卡透支本金10363.82元未归还，欠付利息4501.03元，滞纳金1375.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告严晓阳于本判决生效之日起10日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10363.82元、利息4501.03元、滞纳金1375.44元（已算至2016年10月30日，之后仍按各合同约定算至清偿之日止）
二、被告许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告严晓阳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元(已减半收取，原告已预交)，由被告严晓阳、许太星、楼新建、蔡丽珠、徐志强共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪晓瑶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民抗1号
抗诉机关：四川省广安市人民检察院。
申诉人(原审原告)：陈光银承包户。
代表人：陈光银，男，生于1952年9月23日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被申诉人(原审被告)：广安市前锋区观塘镇碧峰村第七村民小组。
负责人：张泽国，该组组长。
申诉人陈光银承包户因与被申诉人广安市前锋区观塘镇碧峰村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第338号民事判决，向广安市前锋区人民检察院申请监督，广安市前锋区人民检察院向四川省广安市人民检察院提请抗诉。四川省广安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，�广检民（行）监[2017]51160000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月十六日
书记员 张凌嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有颖，男，1938年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敬美，女，1931年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪珍（系张有颖、徐敬美之女），1970年12月19日出生，住吉林省蛟河市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守庆，男，1980年7月14日出生，汉族，蛟河市守庆新能源有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市河道堤防管理站，住所地蛟河市民主路****号。
法定代表人：孙煕人，该站站长。
委托诉讼代理人：李强，该站工作人员。
再审申请人张有颖、徐敬美因与被申请人赵守庆、蛟河市河道堤防管理站（以下简称河道管理站）生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有颖、徐敬美申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法再审，支持张有颖、徐敬美的原审诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。导致张春洪、张业龙死亡的河道原本是一条水浅、坡缓的河流，平时附近村民经常到河里捕鱼、洗澡，蹚水过河，河边更是村民经常洗衣服的地方，根本没有任何危险。自从赵守庆在河道非法采砂后，使该河道形成无数个深坑，这是造成张春洪、张业龙父子溺水死亡的根本原因。就以上事实，在庭审时，附近村民出庭作证说的非常清楚，两级法院为了帮助被申请人规避责任，故意不采信证人证言，导致认定事实不清。
本院经审查认为，张有颖、徐敬美的儿子张春洪及孙子张业龙于2013年8月22日在蛟河市乌林橡胶坝河道南侧河边溺水死亡。赵守庆于2013年6月在该河道存在采砂的行为，蛟河市防汛抗旱指挥部于2013年6月10日作出《河道限期清障通知书》，责令赵守庆限期清除全部行洪障碍物。虽然赵守庆存在违法采砂的行为，但张有颖、徐敬美不能提供证据证明张春洪、张业龙具体的落水地点就是赵守庆采砂形成的沙坑，即不能证明张春洪和张业龙的溺亡与赵守庆在该河道采砂行为之间存在因果关系，故无法确认赵守庆在张春洪和张业龙的溺亡事故中存在过错。在张春洪和张业龙留有洗衣盆附近的乌林橡胶坝看护房墙上写有“橡胶坝上下200米严禁野浴捕捞”的文字内容，江城晚报社和苏宁电器于2013年4月份在乌林橡胶坝岸边设立“水深危险为爱止步”警示标志。河道管理站作为该河道的监管部门，已在河道附近设立了警示标志，尽到了管理职责，张有颖、徐敬美不能举证证明河道管理站在本案中存在过错，据此，一、二审判决驳回张有颖、徐敬美的诉讼请求并无不当。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。张有颖、徐敬美应承担举证不能的不利后果。张有颖、徐敬美的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有颖、徐敬美的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 寇承魁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第100号
原告：江西安义农村合作银行。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：刘小武，系该行鼎湖支行客户经理。
被告：张小亮，男，汉族。
被告：陈敬水，男，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告张小亮、陈敬水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小武到庭参加了诉讼，被告张小亮、陈敬水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告张小亮由被告陈敬水担保向原告所属鼎湖支行借取人民币8万元拖欠至今分文未还，要求被告张小亮立即归还借款人民币8万元及利息（自2008年4月11日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告陈敬水负连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告张小亮、陈敬水未进行答辩。
经审理查明，2008年4月11日，原告所属鼎湖支行与被告张小亮订立短期借款合同1份，约定：借款金额为人民币8万元，借款月利率为9.96‰，借款用途为进货，借款期限为2008年4月11日起至2009年4月10日止。同日，原告所属鼎湖支行与被告陈敬水订立担保合同1份，约定：被告陈敬水对上述债务承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同订立后，被告张小亮即出具借据一份向原告所属鼎湖支行借取人民币8万元。逾期后，被告分文未还，原告于2013年4月6日向两被告发出贷款催收通知书，被告仍未还款。2015年2月28日原告向被告张小亮发出贷款催收通知书，原告见被告逾期久拖不还，遂于2015年4月5日诉至本院，要求被告张小亮立即归还借款人民币8万元及利息（自2008年4月11日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；要求被告陈敬水承担连带清偿责任。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所属鼎湖支行与被告张小亮签订的短期借款合同一份及与被告陈敬水签订的保证合同一份，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告张小亮理应按照合同约定及时履行还款义务，被告陈敬水亦应按照合同约定及时履行保证义务。现被告张小亮拖欠至今分文未还，被告陈敬水也未履行保证义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告张小亮立即归还借款人民币8万元及利息，要求被告陈敬水承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币80000元及利息（自2008年4月11日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈敬水对被告张小亮归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈敬水履行上述义务后，有权向被告张小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3845元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初93号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人董某，男。
被告人康某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某某、董某、康某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇某，被告人赵某某、董某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天夜间，被告人赵某某、董某来到沈阳市大东区八家子附近一个小区，盗走一台电动车。
2015年9月29日夜间，被告人赵某某、董某、康某来到沈阳市大东区东山社区卫生服务站附近，盗走两台电动车，又将陈某某停放在该处的一台红色小岛牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1200元。
2015年10月的一天夜间，被告人赵某某、董某来到沈阳市大东区八家子水果市场附近的一个小区，盗走一台电动车。
2015年10月16日夜间，被告人赵某某、董某来到法库县法库镇紫金名邸小区内，将杨某某停放在该小区内的一台蓝色爱玛牌两轮电动车盗走，将王某停放在该小区内的一台绿色小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定：杨某某被盗电动车价值人民币2000元。王某被盗电动车价值人民币2500元。
2015年10月18日夜间，被告人赵某某、董某、康某来到法库县法库镇和谐家园小区内，将褚某某停放在该小区内的一台绿色爱玛牌两轮电动车盗走，将乔某某停放在该小区内的一台红色爱玛牌两轮电动车盗走，又盗走12V电瓶4块。经鉴定：褚某某被盗电动车价值人民币2700元。乔某某被盗电动车价值人民币2800元。
2015年10月19日夜间，被告人赵某某、董某来到法库县开发区周地沟村新村小区，将翟某某停放在该小区内的一台橙黑色比德文牌两轮电动车盗走，将刘某某停放在该小区内的一台红黄色小刀牌两轮电动车盗走。此后，赵某某、董某来到法库县203国道十间房乡路段处继续行窃，被他人发现后，遂将盗得的两台电动车弃在该处，逃离现场。现被盗电动车已返还翟某某、刘某某。经鉴定：翟某某被盗电动车价值人民币1800元。刘某某被盗电动车价值人民币3000元。
2015年10月27日夜间，被告人赵某某、董某来到新民市胡台镇，盗走一台电动车。次日夜间，二人又来到胡台镇，盗走两台电动车。
案后，被告人赵某某将所盗电动车、电瓶销赃，分给被告人董某赃款4400元，分被被告人康某赃款700元。
综上，被告人赵某某盗窃财物价值人民币共计16000元，被告人董某盗窃财物价值人民币共计16000元，被告人康某盗窃财物价值人民币共计6700元。
2015年10月30日，被告人赵某某、董某、康某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某、董某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、（2008）皇刑初字第601号刑事判决书、（20118）辽刑初字第601号刑事判决书、被盗物品照片、法库县公安局出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、返还清单，被害人王某、陈某某、乔某某、褚某某、刘某某、翟某某、杨某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、董某、康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某、董某、康某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、董某、康某共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人赵某某、董某刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、董某、康某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、董某返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年3月29日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年3月29日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某、董某、康某共退赔被害人人民币六千七百元，被告人赵某某、董某共另退赔被害人人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 李岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1185-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人高展军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李传颂，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李小军，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人高展军、李传颂、李小军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高展军、李传颂、李小军有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费648元，公告费600元，以上共计31248元及利息。未执行31248元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2690号
上诉人（原审被告）:王庆民，男，1943年4月3日，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）:王广玉，男，汉族，生于1965年7月7日，住鹿邑县。二上诉人系父子关系。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯建民，男，1956年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人王庆民、王广玉因与被上诉人冯建民健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆民、王广玉及其共同委托诉讼代理人董士才、被上诉人冯建民的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王庆民、王广玉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯建民的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。原判上诉人支付被上诉人误工费、护理费住院费、伙食补助费12667.04元，既不合理更不合法，被上诉人没有任何证据证明其所受伤害，是上诉人造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人冯建民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯建民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计15000元；2、判令上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月5日6时许，冯建民散步时，王庆民到其跟前与其发生争执引起打架，王庆民用鞋朝冯建民脸上进行殴打，王广玉看见其父与冯建民打架，便到跟前用脚朝冯建民肚子上跺了一脚，将冯建民跺倒在路西旁麦秸垛旁（详见行政处罚决定书）。经鹿邑县公安局法医鉴定，冯建民的伤情属轻伤。鹿邑县公安局王皮溜派出所对二上诉人做出了罚款的决定。后冯建民到鹿邑县真源医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧眼眶内壁凹陷、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤等。住院治疗19天，支付医疗费用8767.82元。另查明，冯建民系非农户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法损害他人健康。本案中，王庆民、王广玉无故将冯建民殴打致伤，且未提供相关证据证明自己的行为没有过错，亦未提供证据证明冯建民的行为存在过错。故对于冯建民的伤情，王庆民、王广玉应负全部赔偿责任。冯建民损失如下：医疗费8767.82元、误工费1417.61元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×19天）、护理费1417.61元（27233元÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费114元（6元×19天），以上合计12667.04元，王庆民、王广玉应予赔偿。王庆民、王广玉共同实施的侵权行为，造成了冯建民的损害，应当承担连带责任。综上所述，王庆民、王广玉的抗辩理由不能成立。对于冯建民的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王庆民、王广玉于判决生效之日起十日内支付冯建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12667.04元；二、驳回冯建民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由冯建民负担29.5元，王广玉、王庆民负担58元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经庭审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据被上诉人原审提交的2016年9月9日鹿邑县公安局王皮溜派出所出具的鹿公（王）刑罚决字【2016】0577号、鹿公（王）刑罚决字【2016】0580号行政处罚决定书，结合被上诉人提交的其在鹿邑县真源医院住院病历及诊断证明，能相互印证被上诉人的损伤是与二上诉人发生纠打过程中造成的这一客观事实，二上诉人不能提供有效证据证明在本次纠纷中被上诉人存在过错，故二上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。原判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计12667.04元，经二审法院审查并无不当，且符合法律规定，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王庆民、王广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人王庆民、王广玉共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王明旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1116号
原告龚欣萍，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告蔡爱坤，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告龚欣萍诉被告蔡爱坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚欣萍撤回起诉。
案件受理费212元减半收取计款106元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年三月二十五日
书记员 马宇飞
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初18号
原告周远争，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告周远争诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告周远争于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远争申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周远争撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周远争负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1168号
申请执行人：王正茂，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨广利商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李晶，董事长。
本院在执行申请执行人王正茂与哈尔滨广利商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1168号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初111号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人韦向，无业。因吸毒于2015年7月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因吸毒成瘾于同年7月31日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。（衢州市柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韦向犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人韦向三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人韦向及其辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年7月10日23时许，袁某电话联系被告人韦向欲购买氯胺酮（K粉），后韦向在衢州市区世纪美林小区北门中国工商银行门口，以1000元的价格贩卖给袁某约10克氯胺酮。
2、同年7月11日2时许，袁某电话联系被告人韦向欲购买氯胺酮，后韦向在衢州市区皇后酒吧门口，以500元的价格贩卖给袁某约5克氯胺酮。
3、同年7月12日23时许，袁某电话联系被告人韦向欲购买氯胺酮，后韦向在衢州市区海阔天空KTV停车场，以500元的价格贩卖给袁某约5克氯胺酮。
同年7月15日19时20分许，民警在衢州市区荷花一路浙江民泰商业银行门口将被告人韦向抓获，并当场从其身上搜查出白色粉末三袋（净重12.494克）。经鉴定，上述白色粉末中均含有氯胺酮成分。
综上，被告人韦向共贩卖氯胺酮三次，共计32.494克。
上述事实，被告人韦向在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；查获经过；毒品上缴清单；调取证据清单及通话详单、机主信息；行政处罚决定书、社区戒毒决定；扣押物品照片；证人袁某、余某、王某的证言；被告人韦向的供述及辩解；衢公物鉴（LH）（2015）904号检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦向因上述非法持有毒品的事实于2015年7月29日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留四日，并已执行完毕。因该笔事实涉嫌犯罪衢州市公安局柯城分局于2016年4月13日撤销对韦向非法持有毒品行为的行政拘留四日的处罚。该事实有撤销行政处罚决定书、被拘留人登记表予以证实。
本院认为，被告人韦向违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖氯胺酮32.494克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦向归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人韦向的犯罪情节、社会危害性，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年9月26日止），并处罚金7000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第182号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人魏×1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏×1犯骗取贷款罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年12月至2014年3月间，被告人魏×1为达到在泰来县邮政银行贷款的目的，分别找到农民康守波等11人为其顶名贷款，先后在泰来县邮政银行贷款11笔，共计人民币44.13万元。贷款到期后未能归还。
被告人魏×1于2015年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人魏×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处魏×1一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人魏×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人魏×1找到农民康××等11人在泰来县邮政银行为其顶名贷款，先后贷款11笔，合计人民币44.13万元。贷款到期后未能归还。具体事实如下：
1.2012年12月，魏×1找到当地农民康××，让其顶名在在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称：泰来县邮政银行）贷款人民币5万元，被魏×1使用。2015年2月4日，魏×1偿还部分贷款本金，贷款本金人民币1.52万元到期后，魏×1无法偿还。
2.2013年5月，魏×1找到当地农民任××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用。2014年11月29日，魏×1偿还部分贷款本金，剩余贷款本金人民币900元到期后，魏×1无法偿还。
3.2013年5月，魏×1找到当地农民李××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用。2014年4月16日，魏×1偿还部分贷款本金，剩余贷款本金人民币2.52万元到期后，魏×1无法偿还。
4.2013年7月，魏×1找到当地农民陈××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
5.2013年7月，魏×1找到当地农民张××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
6.2013年7月，魏×1找到当地农民牛××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
7.2014年2月，魏×1找到当地农民陈××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
8.2014年2月，魏×1找到当地农民魏×2，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
9.2014年3月，魏×1找到当地农民潘××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
10.2014年3月，魏×1找到当地农民栾德权，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
11.2014年3月，魏×1找到当地农民宫××，让其顶名在在泰来县邮政银行贷款人民币5万元，后被魏×1使用，无法偿还。
综上，被告人魏×1骗取贷款合计人民币44.13万元。
2015年5月18日，魏×1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证小额贷款联保借款合同及户籍证明；证人陈××等人的证言；被告人魏×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏×1以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。魏×1犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏×1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人魏×1的违法所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 劳俊红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第182号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人安某，男，1969年9月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省思南县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被刑事拘留、8月4日被逮捕、11日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人安某到长泰县林墩工业�林溪村“希望石业”向刘某讨要工资，因刘某不肯一次性全部付清，被告人安某便走向该厂配电箱要切断电源。刘某为阻止安某，便从地上捡起一根方型木棒扔中安某背部，被告人安某捡起该木棒朝刘某左额头打了一下，致刘某额头受伤流血。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月21日，被告人安某经长泰县公安局民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实；现与被害人达成损害赔偿调解协议并已付清赔偿款人民币11300元，刘某具书表示谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、人民调解协议书、谅解书、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人安某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人安某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人安某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年九月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、�骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 裁 定 书
（2015）泰刑初字第182号
附带民事诉讼原告人余某，女，1974年12月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区，系被害人黄某2之母。
诉讼代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1971年1月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住广东省揭阳市揭东区，系被害人黄某2之父。
被告人聂思金，男,1977年2月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，住高安市，2015年10月16日因持无效机动车驾驶证驾驶机动车被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘志云，高安市法律援助中心律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地江西省高安市高安大道431号，组织机构代码78413830-6。
负责人王国亮，公司总经理。
诉讼代理人龙学孝，系华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部员工，特别授权。
附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码58401552-0。
法定代表人胡友成，公司总经理。
诉讼代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理被告人聂思金交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人余某、黄某1于2016年1月4日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人聂思金、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、江西省高安某集团三鑫汽运有限公司赔偿因交通事故致被害人黄某2死亡的全部损失。2016年4月11日，附带民事诉讼原告人余某、黄某1向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安某集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某、黄某1撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安某集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某、黄某1撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘小斌
江西省泰和县人民法院刑 事 附 带 民 裁 定 书（2015）泰刑初字第182号附带民事诉讼原告人余某，女，1974年12月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区，系被害人黄某2之母。诉讼代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1971年1月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住广东省揭阳市揭东区，系被害人黄某2之父。被告人聂思金，男,1977年2月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，住高安市，2015年10月16日因持无效机动车驾驶证驾驶机动车被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人兼诉讼代理人刘志云，高安市法律援助中心律师，一般代理。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地江西省高安市高安大道431号，组织机构代码78413830-6。负责人王国亮，公司总经理。诉讼代理人龙学孝，系华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部员工，特别授权。附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码58401552-0。法定代表人胡友成，公司总经理。诉讼代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者，一般代理。本院在审理被告人聂思金交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人余某、黄某1于2016年1月4日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人聂思金、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、江西省高安某集团三鑫汽运有限公司赔偿因交通事故致被害人黄某2死亡的全部损失。2016年4月11日，附带民事诉讼原告人余某、黄某1向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安某集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人余某、黄某1撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安某集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人余某、黄某1撤回对附带民事诉讼被告人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的附带民事诉讼。审 判 长  吴好武审 判 员  黄小红人民陪审员  胡亦军二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘小斌
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第482号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年农历11月9日，原、被告由双方父母包办以夫妻名义共同生活，未领结婚证，同居期间生育一男孩，2014年农历9月16日，被告因赌博输钱殴打原告，次日，原告母亲在探望后向派出所报案，并带原告在医院做了诊治后回娘家居住。2014年农历10月1日，原告在广河县人民医院生育一男孩，但被告不问不管，后经人调解未果。现请求判令孩子由原告抚养，被告返还原告的同居前财产，并支付经济帮助费等。
被告马某甲辩称，因原告户籍性别登记错误，故双方同居后未能办理结婚登记，同居后生育一男孩马某某某某某，现不满周岁。2014年9月份，原告因家庭矛盾返回娘家后至今不归，在孩子出生后第三天，原告将孩子扔在被告家中，现请求判令原告返还彩礼，孩子由被告抚养等。
经审理查明，原告马某某、被告马某甲于2013年农历11月9日由双方父母包办以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，在同居期间，双方关系不好，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾。2014年农历9月16日，被告因琐事打骂原告，原告母亲向派出所报警后接原告回娘家居住，期间原告于同年农历10月1日在广河县人民医院产下男孩马依不拉海麦，不久原告便将男孩送至被告家中，后被告要求与原告和好未果，导致纠纷发生。原告马某某于2015年8月6日向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等权利。本案中，马某某在男孩出生后未满哺乳期即放弃抚养权，将孩子交由被告马某甲抚养，故其要求抚养孩子的理由不能成立，不予支持，被告要求抚养孩子的理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、男孩马某某某某某由被告马某甲抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告马某某的同居前财产折抵孩子抚养费留归被告马某甲所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马海刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00609号
罪犯龚春华，男，1990年1月26日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年11月24日作出（2009）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人龚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚春华减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龚春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚春华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1607号
原告：王卓文，男，汉族，1984年7月29日出生，住长春市二道区。
被告：孙悦，男，汉族，1984年11月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张淑萍（系被告母亲），女，汉族，1954年9月28日出生，住长春市南关区。
原告王卓文与被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓文、被告孙悦委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，被告于2015年9月19日向原告借款人民币壹拾陆万伍仟元整用于资金周转，并答应一周内还款。截止至原告起诉之时，被告从未履行过债务人的任何还款义务。原告认为，原、被告之间借款时签订的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币165000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是本人签字，但原告向被告提供借款均是通过银行转账的方式，没有通过现金的形式，根据原告的转账凭证，只能证明被告收到了39000元，其他款项需要原告提供银行转账凭证予以证实。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年9月19日，被告给原告出具欠条一枚，内容为：“今孙悦欠王卓文人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00）此借款用于资金周转，欠款人：孙悦”。原告于2015年9月19日向被告孙悦的中国工商银行实时跨行转账10000.00元，于2015年9月20日向被告孙悦的工商银行实时跨行转账29000.00元。2015年10月11日，原、被告互通微信，主要内容为被告孙悦表示年前至少能还原告王卓文十万元。
本院认为，被告于2015年9月19日出具的欠条系孙悦本人签字确认的，真实有效，被告应履行还款义务。关于被告孙悦抗辩称仅收到39000元一节，鉴于被告向原告出具的欠条数额为165000元，且被告的微信语音足以证实被告向原告的欠款数额在10万元以上，故被告该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙悦于本判决生效之日起立即给付原告王卓文欠款人民币165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨相力
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终2362号
上诉人（原审被告）：许清顺，男，1940年8月15日出生。
委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代表人：刘辉，总经理。
上诉人许清顺因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许清顺于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许清顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许清顺撤回上诉。
二审案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由上诉人许清顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代 理 审 判 员 赵小军
二○一七年四月二十一日
法 官 助 理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执371号
申请执行人张勇。
被执行人禚召朋。
被执行人钟丽梅。
被执行人禚真。
本院在执行张勇与禚召鹏、钟丽梅、禚真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执371号
申请执行人张勇。
被执行人禚召朋。
被执行人钟丽梅。
被执行人禚真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3207号民事判决书，申请执行人张勇与禚兆朋、钟丽梅、禚真债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人禚召朋是高密市畜牧局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人禚召朋的工资每月2000元，直至额满60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹仲良
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5250号
原告：宋某某，女，现住黑龙江市海伦市。
被告：马某某，男，现住庄河市。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予宋某某撤诉
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第41号
申请人刘全花，女，1982年5月21日生，汉族，高淳区人。
申请人张道冬，男，1981年11月15日生，汉族，高淳区人，现役军人。
被申请人侯再豹，男，1980年12月28日生，汉族，安徽省芜湖县人。
申请人刘全花、张道冬与被申请人侯再豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，因被申请人侯再豹未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对肇事车辆皖B**重型货车一辆及房屋一套（标的58万元）进行诉前财产保全。南京味佳丽食品保鲜有限公司以自有财产为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人刘全花、张道冬的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押皖B**重型货车一辆及房屋一套（标的58万元）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱承子
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初969号
原告：余吉隆,男,汉族,1970年09月20日出生,住四川省合江县。
委托代理人：赵文勇、王鹏（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：肖文杰,男,汉族,1993年09月02日出生,住贵州省仁怀市。
原告余吉隆诉被告肖文杰健康权纠纷一案，本院受理后，进行了审理。原告诉称：判令被告肖文杰赔偿28650.42元。事实与理由，2016年3月28日，因被告酒醉后拒绝支付乘车费，且将原告打伤，造成上述损失。双方协商未果，故原告诉至本院。原告提交的任吉隆身份证、仁怀市人民医院住院病案、仁怀市公安局询问笔录等证据，均载明与本案被告肖文杰发生健康权纠纷的当事人是“任吉隆”，并不是本案的原告“余吉隆”，原告“余吉隆”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余吉隆的起诉。
预交的案件受理费150元（已减半），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年三月一日
书记员 吴梦素
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7867号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：吴斌勇，男，汉族，成年，住浙江省浦江县，系原告员工。
被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路22号。
法定代表人：陈红焰。
被告：陈红焰，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张丽先，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江农村信用联社）与被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华灯饰）、陈红焰、张丽先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告浦江农村信用联社委托代理人到庭参加诉讼，被告仙华灯饰、陈红焰、张丽先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司归还借款本金4600000.00元及利息498943.27元，合计5098943.27元（利息算至2016年1月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告陈红焰、张丽先提供抵押的，坐落于浦江××××号的房地产享有优先受偿权；3、判令被告陈红焰、张丽先对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司于2014年12月29日向原告借款4600000元，用于进材料，由被告陈红焰、张丽先提供的坐落于浦江××××号的房产作抵押，同时由被告陈红焰、张丽先作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120130008649，约定借款到期日为2015年11月5日，月利率为7.233333‰，逾期月利率为10.8499995‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金4600000元及利息498943.27元至今未还，诉至法院。
被告仙华灯饰、陈红焰、张丽先未发表辩论意见，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告仙华灯饰与原告签订了编号为9091120130008649的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2013年11月6日至2015年11月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币肆佰陆拾万元正；贷款利息为月利率7.233333‰,逾期罚息利率为约定利率加收50%，利息按季结息。同日，被告陈红焰、张丽先与原告签订了《抵押承诺书》，以陈红焰为所有权人的座落于浙江省浦江县月泉东路22号的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证证号：浦国用2001字第01-6403号）为仙华灯饰向原告贷款的人民币4600000元提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2013年10月30日，被告陈红焰、张丽先出具《保证函》一份，为被告仙华灯饰在2013年10月30日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币陆佰贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用(律师费、差旅费用等)等。2014年12月29日，被告仙华灯饰向原告借款4600000元，借期至2015年11月5日，原告于借款当日将4600000元汇入仙华灯饰账户。后被告仙华灯饰未按合同约定偿还借款本息，截止2016年1月25日，尚欠利息498943.27元，本金4600000元，各担保人也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告仙华灯饰签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，被告陈红焰、张丽先出具的《保证函》、《抵押承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告仙华灯饰在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款及计收利息。被告陈红焰、张丽先作为抵押人提供其坐落于浙江省浦江县月泉东路22号的房产做抵押担保，并进行了抵押登记备案，其应按其所签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、《抵押承诺书》承担担保责任，原告作为抵押权人对抵押房屋在本案借款本息限额内享有优先受偿权。被告陈红焰、张丽先作为保证人，应按其所签订的《保证函》承担连带担保责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币4600000元及利息（利息、罚息暂计至2016年1月25日止为利息498943.27元，此后利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告浦江县农村信用合作联社对陈红焰所有的座落于浙江省浦江县月泉东路22号（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证证号：浦国用2001字第01-6403号）折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息限额内享有优先受偿权；
三、由被告陈红焰、张丽先对上述第一项借款本息在最高额6200000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告陈红焰、张丽先承担保证责任后有权向被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23746元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江农村信用联社浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47492元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一六年十一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3801号
原告彭爱华，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人曹云飞，该组组长。
委托代理人曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告彭爱华与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱华委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托代理人曹忠华、曹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村六组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：2016年8月18日左右被告组上每个村民只分配了10000元钱，但不是诉状上的14000元。确实没分配10000元给原告，原告户口的户主都参与了被告组开会制定的“村规民约”（即《塔水村六组征地分配方案》），并签了字，外嫁女、或妇女只要生了小孩，都不享受被告组福利待遇。这些外嫁女，户口只是空挂在被告组上面，不享受被告组的田、土等任何生产资料。被告组有自己的分配方案，有自己的规章制度约束，不能分配给外嫁女。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告彭爱华出生后户籍即落在被告塔水村六组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村六组。因被告组上有土地被征收，2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告10000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告彭爱华出生在塔水村六组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据只能证明2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元，被告亦认可分配10000元。据此，对原告彭爱华要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院予以支持10000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付土地征收补偿款10000元给原告彭爱华，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，诉讼保全费160元，合计310元，由原告彭爱华承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3082号
原告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告赵炳玲与被告陈国买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈国偿付欠款7600元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费、执行费等由被告承担。后因被告陈国长期外出，本院于2017年3月27日依法转为普通程�并组成合议庭。本案于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵炳玲与被告陈国有买卖电机筒的业务往来。2012年2月27日，被告向原告购买50台电机筒，合计7600元，被告未支付货款但在出库单上签名确认。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后十日内支付给原告赵炳玲货款7600元并支付自2017年3月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3082号原告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈国，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告赵炳玲与被告陈国买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈国偿付欠款7600元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费、执行费等由被告承担。后因被告陈国长期外出，本院于2017年3月27日依法转为普通程�并组成合议庭。本案于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告赵炳玲与被告陈国有买卖电机筒的业务往来。2012年2月27日，被告向原告购买50台电机筒，合计7600元，被告未支付货款但在出库单上签名确认。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内支付给原告赵炳玲货款7600元并支付自2017年3月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  马招财人民陪审员  赵春莲人民陪审员  黄伟华二〇一七年六月十六日代书 记员  许梦诗?*MERGEFORMAT?2?