浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5839号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈冬苋，女，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：叶翼翔，男，1970年06月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：邵应征，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈冬苋、原审被告叶翼翔、邵应征机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、对陈冬苋的伤残等级及三期进行重新鉴定，依据重新鉴定结论计算相关赔偿项目；3、本案诉讼费用由陈冬苋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决明显有失公允。一、对伤残等级认定依据的事实方面存在错误。陈冬苋单方委托金华正路司法鉴定所作出的十级伤残评定存在错误，鉴定结论与病史材料存在出入。交通事故于2017年1月10日发生，陈冬苋当日入院，十五日后出院。根据出院记录，陈冬苋存在“胫骨外侧平台缘骨折”，但金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见中直接认定陈冬苋“左胫骨外侧平台骨折”。相较于“平台骨折”，“平台缘骨折”伤势明显更轻，骨折更不明显，对下肢功能的影响更小。二、对伤残等级认定不符合当地的相关规定。根据浙鉴协（2015）15号关于印发《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》的通知，依照《道理交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）附则5.1条，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，评定其相当的伤残程度。下列损伤后遗留肢体功能障碍的，可视为一肢功能丧失10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）4.10.10i）条及附录A.10条之规定，评定为十级伤残:（6）累及关节面的骨折，经影像学证实遗留创伤性关节炎的。因此，其认为平台骨折不明显，不满足当地的评残要求。三、其对鉴定的十级伤残存在异议，向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许系错误的。
陈冬苋未作答辩。
叶翼翔述称，对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求和事实、理由没有意见。
邵应征述称，对鉴定报告没有意见，以鉴定报告为准。
陈冬苋向一审法院起诉请求：1、叶翼翔、邵应征赔偿陈冬苋由道路交通事故造成的损失共计104635.02元【其中医疗费12719.72元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、鉴定费2120元、残疾赔偿金61408.1元、护理费8624元、误工费10513.2元（87.61元/天*120天）、营养费3600元（60元/天*60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费260元】。2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；超出保险责任范围部分由叶翼翔、邵应征承担赔偿责任。3、诉讼费用由叶翼翔、邵应征承担。陈冬苋在一审庭审中要求变更护理费为9000元。
一审法院认定事实：沪Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为邵应征，实际车主为叶翼翔，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年1月10日，叶翼翔驾驶沪Ｎ×××××号小型普通客车，从浦江往兰溪方向行驶，11时38分许行驶至浦兰线21公里200米地方时，与宋永喜骑行的电动自行车发生碰撞，造成宋永喜与电动自行车乘坐人陈冬苋受伤及两车受损的交通事故。陈冬苋受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗13天，共花医疗费12366.72元，购买医料耗材353元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，叶翼翔驾驶机动车行驶时未注意观察路面其它车辆动态，未确保安全驾驶，负全部责任，宋永喜、陈冬苋无责任。陈冬苋于2017年4月19日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：陈冬苋目前左下肢活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2017年1月10日交通事故外伤存在直接因果关系。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花鉴定费2120元。
一审法院认为：兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。因本次交通事故另一伤者宋永喜无伤残，故本案交强险不作预留。邵应征在交通事故中不存在过错，要求其赔偿的请求不予支持。陈冬苋住院期间购买的医料耗材是辅助治疗的，应由叶翼翔承担。沪Ｎ×××××号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，陈冬苋因道路交通事故所造成的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由叶翼翔赔偿。陈冬苋诉讼请求中的误工费，因陈冬苋已年满60周岁，没有提供相关收入证明，不予支持；陈冬苋中诉讼请求中医疗费按12366.72元赔偿，非医保费用1484.00元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；残疾赔偿金因事故发生在2016年11月1日后，按浙江省全省居民年人均可支配收入38529元赔偿；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费12366.72元，医料耗材353元，住院伙食补助费390元，营养费3600元，残疾赔偿金50087.7元，护理费9000元，交通费260元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2120元，合计82177.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿给陈冬苋73347.7元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给陈冬苋6356.72元，合计79704.42元，于判决生效后十五日内付清。二、由叶翼翔赔偿给陈冬苋2473元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回陈冬苋要求邵应征承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.5元，由叶翼翔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查，本案中陈冬苋提交的鉴定报告系具有相应资质的金华正路司法鉴定所作出，程序合法，鉴定结论依据充分，也不存在经过质证不能作为证据使用的其他情形。在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提交有效证据足以反驳该鉴定结论的前提下，原审法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并依据该鉴定结论作出相关判决，符合有关规定，并无不当。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在二审中提出对陈冬苋的伤残等级及三期评定重新鉴定，但其异议理由不足以构成有效反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月十日
代书记员 张青青