wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第104号
罪犯付希莲，男，1980年9月13日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑初字第201号刑事判决，以被告人付希莲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付希莲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付希莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付希莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付希莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初661号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄先增，男，1993年5月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于廉�市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人黄先增犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄先增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月13日14时许，被告人黄先增与“黄先鑫”（在逃）窜至廉江市塘蓬镇双峰嶂旅游区水库附近的车棚处，将被害人黄某1停放在该处的一辆红色男装摩托车偷走，后被告人黄先增将该车归还给被害人黄某1。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币850元。
上述事实，被告人黄先增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述,现场勘查笔录、现场图及照片,被告人对被盗车辆的相片指认,被盗车�的购买发票,价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2017年4月7日14时许，被告人黄先增窜至廉江市塘蓬镇双峰嶂旅游区办公楼旁，将被害人林某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2520元。破案后，该摩托车已追缴发还给被害人林某。
上述事实，被告人黄先增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人对被盗车辆的相片指认；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见；被盗车辆的购买发票；被告人黄先增的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄先增犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄先增在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人黄先增亦无异议。具体到本案，被告人黄先增所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄先增归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄先增犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄先增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6200号
原告：沈林海，男，1958年1月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈金林，男，1956年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道灵安村中路过桥。统一社会信用代码913304837420310847。
法定代表人：俞荣林。
委托诉讼代理人：乔建秋，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责�：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告沈林海诉被告沈金林、桐乡市鸿运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈林海于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈林海撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由原告沈林海负担。
代理审判员 朱谷玥
二Ｏ一七年十一月九无
调解法官盛�成
书记员夏惠锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初36号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鲁双喜，男，1961年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人贺红春，湖北首义律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人鲁双喜犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人鲁双喜、辩护人贺红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被害人曹某1因房产纠纷到武汉市硚口区同馨花园小区28栋2单元803室被告人鲁双喜家门口，持电钻损坏其房门，致其女儿、女婿、外孙因害怕躲藏至家中阳台不敢开门，被告人鲁双喜为阻止曹某1继续钻门，与其发生冲突。被告人鲁双喜持棒球棍打伤被害人头部及腿部，致其头部外伤、左腓骨小头骨折，经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人鲁双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的报案及陈述、证人曹某2、鲁某的证言、刑事侦查照片、法医鉴定意见书、病历、接警记录、民事判决书、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人鲁双喜的辩护人认为，被告人鲁双喜此次犯罪系防卫过当，且当庭自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人鲁双喜故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁双喜为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施防卫行为，但明显超过必要限度造成他人损伤，应减轻处罚。被告人鲁双喜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁双喜在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁双喜的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以认可。公诉机关对被告人鲁双喜犯故意伤害罪的指控成立。被告人鲁双喜的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁双喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月九日
书记员 方一飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第656号
原告：湛进刚。
被告：李祖利。
本院在审理原告湛进刚与被告李祖利民间借贷纠纷一案中，原告湛进刚于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛进刚撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛进刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛进刚负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3509号
罪犯周嫩涛，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
�南省三门峡市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)三刑初字第15号刑事附带民事判决,认定被告人周嫩涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。原审被告人周嫩涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）豫刑一终字第226号刑事附带民事判决，改判周嫩涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年8月6日凌晨1时许，周嫩涛等人乘出租车在高速公路桥附近遇到被害人郑某后，周嫩涛等人持木棍将郑某殴打致死。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯周嫩涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周嫩涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周嫩涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3161号
罪犯陈波，男，1993年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月11日作出（2013）惠刑初字第11号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈波违法所得人民币3550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯年度评审表、奖惩审批表、月评审表等证据证实。另查明，罪犯陈波本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3550元。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币3550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第468号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
申请执行人陈某甲与陈某乙关于抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）贺八少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八少民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月三十日
书 记 员 容 槟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3621号
原告：康第君，男,住四川省江安县。
被告：湖南省消防工程公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋12层1208号。
负责人：李国优。
委托诉讼代理人：刘德利，男，该公司员工。
第三人：肖迪华，男，住四川省江安县。
原告康第君与被告湖南省消防工程公司四川分公司、第三人肖迪华劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月27日，康第君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康第君撤诉处理。
案件受理费5元，由原告康第君负担。
审判员 易佑福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许琲珺
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初730号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，地址舟山市定海区解放东路33号。
负责人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：全德宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告全德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司舟山市分行于2017年3月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司舟山市分行撤回起诉处理。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱春益
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2465号
原告：沈升，男，1985年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆存军，男，1971年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市昌顺物流有限公司，住所：舟山市定海区册子乡册南路28号。
法定代表人董祥君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所：舟山市定海区临城街道定沈路620号。
负责人李盛。
原告沈升与被告陆存军、舟山市昌顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告沈升于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈升申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈升负担。
审判员 梅 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 周佳敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0710号
原告徐某。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告徐某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，后组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴峥、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与颜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某乙。双方因缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。另因颜某甲经常对其实施家暴，故原告起诉至法院，要求判令与被告颜某甲离婚；分割共同财产。
被告颜某甲辩称，同意离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，徐某与颜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
审理中，徐某主张共同财产：位于宜兴市丁蜀镇塍里村西瓦窑21号的房屋。徐某提供了房屋所有权证(宜房权字第××号)一份，上载明所有权人颜某甲，面积共155.52平方米，领证时间为1996年10月30日，附图显示东面房屋的南面部分为二层楼房、北面部分为平台；西面房屋南面为一间二层楼房，北面为一间平台，南北间有一天井相连。徐某同时提出，在房屋所有权证载明房屋的后面另有三间无所有权证的一层平房。颜某甲提出所有权证上的房屋于1981年左右建造，当时加盖小瓦。2011年双方对房屋进行了改建，西面房屋的北面平台改成楼板平台，南面二层楼房的屋顶换成了琉璃瓦，东面房屋中的二层楼的二楼拆除三尖，加盖楼板，后再将屋顶小瓦换成琉璃瓦。2002年，双方又将所有权证上东面部分的北面平台拆除，重新建造了三间一层房屋。房产证上的天井也同时建造成了平台，与三间一层房屋中的最东面一间相联。现三间一层房屋内有夏普液晶电视机一台、3匹立式空调一台、挂壁式空调一台，房产证上房屋的西面底层有冰箱一台、二楼有挂壁式空调一台、旧式电视机一台。对此，徐某提出所有权证上西面房屋南面部分的二楼在2011年改建时，双方将二楼墙面拆到半墙后，重新砌墙，再加盖楼板并盖琉璃瓦，对颜某甲陈述的其他事实无异议。
关于上述房产的分割，徐某要求房产证上房屋中的西面底层及无房产证的三间平房及室内家电、茶台一张及配套的主凳一张、小凳四张；房产证上房屋中西面底层的八仙台一张、鸡翅木椅子两把归被告所有；另有两张仿红木办公台一人一张。对此，颜某甲则要求无房产证的三间平房及原天井改建的平台及室内家电归徐某所有，其余有房产证部分的房屋及室内家电除冰箱外都归其所有；八仙台归徐某所有，两张仿红木办公台一人一张，茶台及配套凳归其所有。颜某甲另主张共同债务，即结欠他人的紫砂泥款、茶壶款等，对此，徐某不认可。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告颜某甲的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，现徐某提出离婚，颜某甲同意离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对徐某要求离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产，所有权登记于颜某甲名下的房屋，因双方确认于婚前的1981年左右建造，故该房产中除已拆除重建部分外属颜某甲个人所有的婚前财产。但双方在婚后对登记于颜某甲名下的房屋西面平台，屋顶等进行了改造，徐某对该部分应享有相应权利；婚后双方共同建造的三间一层房屋及在原天井位置建造的平台，因无批建手续、未取得所有权证，故只能确定使用权。根据上述财产情况，颜某甲提出的无所有权证的三间一层房屋及原天井位置的一间平台及室内家电分割给徐某的意见，属合理范围，也符合房屋的具体情况、便于双方分别居住，故本院对此予以确认。同时，该部分房屋内的发家电、家俱归徐某所有；颜某甲个人所有的房屋内的家电、家具归颜某甲所有。颜某甲主张的债务，因无证据证明，且徐某不认可，故对此，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某与颜某甲离婚。
二、位于宜兴市丁蜀镇塍里村西瓦窑21号房屋中无所有权证的三间一层房屋及一间平台归徐某使用，室内家电、家俱(夏普液晶电视机一台、3匹立式空调一台、挂壁式空调一台、茶台一张及配套的主凳一张、小凳四张、仿红木办公台一张)归徐某所有；颜某甲个人享有所有权的房屋内的家电、家俱(冰箱一台、挂壁式空调一台、旧式电视机一台、八仙台一张、鸡翅木椅子两把)归颜某甲所有。
本案案件受理费240元（减半收取），由徐某负担120元，颜某甲负担120元。该款已由徐某垫付，颜某甲应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许梦莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人何培杰。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人何培杰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司�中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为67532元，执行到位0元，未执行到位67532元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00502号申请执行人马永文，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地沧州市新华区。被执行人贾金凯，地址沧州市新华区。马永文与贾金凯买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2014年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一五年十二月二十二日书记员 尹婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2879号
原告刘X，农民。
被告李XX，居民。
原告刘X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月17日被告以资金周转为由向原告借款120000元，借款期限2014年6月17日至2014年7月17日。2014年8月12日被告以资金周转为由向原告借款80000元，借款期限2014年8月12日至2014年9月12日。2014年10月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限2014年10月22日至2014年11月22日。至此，被告向原告借款共计250000万元，现还款期限已过，被告仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款250000元，支付违约金25000元。
被告李XX经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告在武清区华北城经营配餐业务，与原告系朋友。被告因资金短缺，分别于2014年6月17日借款120000元、8月12日借款80000元、10月22日借款50000元，共计向原告借款250000元，约定了借款期限均为一个月，同时约定了违约责任，不能按期足额归还借款，借款人向出借人每万元每天支付违约金人民币5元。到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款250000元，给付违约金25000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原告刘X与被告李XX借款行为合法，且借贷关系明确，被告李XX理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当。原告刘X要求被告李XX偿还借款250000元之诉求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金25000元，参照中国人民银行贷款基准利率，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。被告李XX经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX偿还原告刘X借款人民币250000元，支付违约金25000元，共计275000元。此款于判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年五月十三日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第993号
原告徐海鸿，男，汉族。
被告周淑梅，女，汉族。
被告毛建平，男，汉族，住址同上（系周淑梅之夫）。
本院在审理原告徐海鸿诉被告周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案中，原告徐海鸿以与被告周淑梅、毛建平协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐海鸿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海鸿撤回对被告周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币6900（已减半）免交，保全费人民币5000元（原告已垫付），由原告徐海鸿负担。
审判员 黄米臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽珍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第101号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月20日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。现住耒阳市五里牌办事处体育路三顺茶楼*楼。因犯盗窃罪2008年1月10日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日经衡阳市中级人民法院裁定假释，2012年9月24日假释考验期届满。2014年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局抓获，同年2月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月26日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年2月12日18时许，李小新、梁朋等人来到被告人李某家打牌。在打牌过程中，李小新拿出随身携带的毒品麻古和冰毒，被告人李某与李小新、梁朋使用自制吸毒工具一边打牌一边吸食麻古和冰毒。嗣后，欧阳明三、兰俊也来到被告人李某家中吸食了毒品麻古和冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人李某的供述及辩解，证人李小新、梁朋、欧阳明三、兰俊等人的证言，检查笔录、收缴物品清单、照片，现场检测报告书，房屋所有权证，户籍证明，刑事判决书、假释证明书，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人李某提供场所，容留多人在自己的家里里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实属实，他自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2008年1月10日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日经衡阳市中级人民法院裁定假释，2012年9月24日假释考验期届满。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述及辩解证实，2014年2月12日18时许，他和李小新、“兵乃仔”从朋友那吃完酒回来后，李小新说到他家里打牌。于是，他们三人就到他所在的耒阳市五里牌办事处体育路三顺茶楼三楼的家里打牌，打了一会儿后，他们觉得有点累，李小新就从包里拿出麻古和冰毒，还有吸食毒品用的锡纸、吸管和矿泉水瓶子，然后他们就制作了吸食毒品的工具，一边打牌一边吸食麻古和冰毒。后来梁朋、欧阳明三和兰俊亦先后来了，来时帮他带了盒饭。梁朋、欧阳明三和兰俊见茶几上有吸食毒品的工具，也就吸食了毒品。
2、证人李小新、梁朋、欧阳明三、兰俊的证言证实的事实与被告人李某的供述及辩解证实的事实基本相一致。
3、证人李晓生的证言证实，他是耒阳市五里牌街道办事处发明家广场2幢3层301室房屋的所有权人。
4、检查笔录、收缴物品清单、照片证实，公安机关对案发现场进行检查、对吸食毒品工具予以拍照收缴等情况。
5、现场检测报告书证实，被告人李某及李小新、梁朋、欧阳明三、兰俊等人经现场尿样检测均呈阳性。
6、房屋所有权证证实，房屋所有权人系李晓生，即被告人李某之父。
7、户籍证明证实，被告人李某于1983年7月20日出生，案发时已属成年人。
8、刑事判决书、假释证明书证实，被告人李某因犯盗窃罪于2008年1月10日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日经衡阳市中级人民法院裁定假释，2012年9月24日假释考验期届满。
9、到案经过证实，被告人李某于2014年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事侦查大队抓获归案。
本院认为，被告人李某自己吸食毒品，又为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，耒阳市人民检察院提出的对被告人李某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 严 松
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4319号
原告：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云成，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告：侯伟，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：张扩，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告邵海彦与被告侯伟、张扩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告邵海彦于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵海彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海彦撤诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告邵海彦承担。
审判员 于建军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法甲民初字第75号
原告王楚x，男，汉族，1987年3月21日出生。
被告李时x，女，汉族，1988年10月25日出生。
本院在审理原告王楚x诉被告李时x离婚纠纷一案中，原告王楚x以已双方协商和好为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚x申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楚x撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王楚x负担。
审判员 郑小杭
二〇一五年九月三十日
书记员 林荣生
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2617号
申请执行人山西海达消防工程有限公司，住所地吕梁市莲花新区A幢4号。
法定代表人魏建权，总经理。
被执行人苗六振，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人山西海达消防工程有限公司与被执行人苗六振物权保护纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2617号申请执行人山西海达消防工程有限公司，住所地吕梁市莲花新区A幢4号。法定代表人魏建权，总经理。被执行人苗六振，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。本院在执行申请执行人山西海达消防工程有限公司与被执行人苗六振物权保护纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终351号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1986年10月20日出生，小学肄业，农民，住汝州市。因犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因盗窃于2011年7月26日被汝州市公安局行政拘留5日。因犯故意伤害罪于2014年10月16日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，农民，住汝州市。
原审被告�陈某，男，汉族，1973年7月6日出生，初中肄业，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因犯转移赃款罪于2001年6月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）豫0482刑初625号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、驳回附带民事诉讼原告人王某要求二被告人赔偿经济损失的诉讼请求。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某�请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑及附带民事部分的处理并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初625号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一七年十一月一日
书记员 林培培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执186号
申请执行人万彦敏，女，1988年10月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白文会，女，1988年3月15日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人万彦敏申请执行被执行人李金浩、白文会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人370000元，纠纷解除，申请执行人确认被执行人已按和解协议履行，并收到被执行人给付的370000元，同意结案本案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初5624号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十六日
书记员 刘月红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1041号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘于波，男，汉族，身份证住址：陕西省富平县，公民身份号码：×××751X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘于波信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告刘于波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××80），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年4月25日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年5月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年5月2日止）人民币本息及费用合计13388.42元（其中：本金9221.24元、利息及费用4167.18元）；二、被告立即支付2014年5月3日起至清偿日止的利息（以人民币9221.24元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……”
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××80。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年4月25日开始持卡消费使用，计至2014年5月2日被告共透支本金9921.24元、利息3632.52元、费用（滞纳金）534.66元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年5月2日被告共透支本金9921.24元、利息3632.52元、费用（滞纳金）534.66元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘于波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年5月2日的透支本金人民币9921.24元、利息人民币3632.52元及费用人民币534.66，合计人民币13388.42元；
二、被告刘于波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月3日起至清偿日止，以人民币9921.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，由被告刘于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第253号
原告李某，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵玉莲到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，无视我的感受，因家庭琐事经常争吵，有时对我还大打出手，因此二人的感情更加淡薄，近几年被告对家庭不管不顾，直至一走了之，我与被告从2010年8月28日分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。被告高某甲2010年8月份离家出走，至今下落不明。原、被告没有家庭共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告结婚证、闫油坊乡白塔村委会证明及对原、被告婚生儿子高某乙的调查笔录、康保县闫油坊乡白塔村村主任李兴珍的调查笔录、庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告从2010年8月份离家出走至今未归，严重损害了夫妻感情，现原告提出离婚，应确认夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某甲离婚。
女儿高敏由李某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第253号
原告杨正光，男，汉族。
被告何爱龙，男，汉族。
本院在审理原告杨正光与被告何爱龙承揽合同纠纷一案中，原告杨正光于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正光承担。
代理审判员 张小勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨治彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18647号
原告陈进淑，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡力丹，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈进淑与被告胡力丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈进淑到庭参加了诉讼，被告胡力丹经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进淑诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺资金于2014年1月12日向原告出具借条一张，借出现金136000元，约定在2014年6月12日还清。到期后，原告多次催收未果，现起诉要求：判令被告立即归还原告借款人民币136000元，从借款之日起按中国人民银行贷款利率计息。
被告胡力丹未作书面答辩。
被告胡力丹在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告胡力丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年1月12日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借陈进淑人民币136000元，大写（壹拾叁万陆仟元整），时间2014年1月12日至2014年6月12日还清人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟元整）。身份证号：胡力丹51232619741223XXXX，居住地：渝北区洋河北路20号大帝花园10室，许继华，身份证51230119640905XXXX，借款人：胡力丹，2014年1月12日。”被告胡力丹在借款人处签名并捺印。现原告催收无果诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金136000元，并以136000元为本金，从2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本清。庭审中，原告陈进淑陈述：该笔借款系在出具借条之前以现金方式在重庆市渝北区加州花园支付给被告，被告后于2014年1月12日向原告重新出具了借条；该借条系被告胡力丹亲笔书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人胡力丹公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告胡力丹出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告胡力丹向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告胡力丹归还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡力丹给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。原告要求被告从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡力丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡力丹在本判决生效之日起七日内归还原告陈进淑借136000元；
二、被告胡力丹在本判决生效之日起七日内给付原告陈进淑借款利息（以借款本金136000元为基数，从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告胡力丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄建丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1976号
罪犯杨春义，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年3月1日作出（2007）天法刑初字第187号刑事判决，以被告人杨春义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）穗中法刑二终字第264号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨春义在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春义减去从二0一五年七月六日至二0一七年一月二日尚未执行的刑期。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1230号
原告覃政芳。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦灿杰。
委托代理人梁蕊绮，广西弘生联合律师事务所律师。
被告葛素园。
原告覃政芳与被告韦灿杰、葛素园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，诉讼中根据原告的申请依法对二被告共有的房屋进行了财产保全，本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告覃政芳的委托代理人韦津津，被告韦灿杰及其委托代理人梁蕊绮到庭参加诉讼，被告葛素园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，被告曾多次向原告借款，2015年6月11日，经原、被告核对，共同签订了《借款协议书》，认可被告共向原告借款本金人民币735，000元，限于当日还款，逾期则按日千分之二向原告支付逾期还款违约金。因被告仍未能依约还款，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令二被告偿还给原告借款本金735，000元及逾期还款违约金（从2015年6月12日起计算至款项还清之日止，按日千分之二计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦灿杰辩称，对经双方核对后尚欠原告借款本金735，000元无异议，该债务属于被告的个人债务。约定的违约金计付标准过高，请求人民法院予以调整。
被告葛素园未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告韦灿杰因经营需要曾向原告借款。2015年6月11日，双方经核对后以《借款协议书》的形式确认被告韦灿杰向原告覃政芳借款本金合计人民币735，000元，限于当日还款，逾期则按日0.2％支付逾期还款违约金，并注明此前借条同时作废。尔后，被告未能依约还款，原告提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
上述事实，有《借款协议书》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告覃政芳与被告韦灿杰的借贷关系，有双方签字确认的借款协议为证，被告韦灿杰对此不持异议，双方的债权、债务关系明确，原告请求被告韦灿杰偿还借款本金735，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金计付标准高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，以上述利率的四倍计付逾期还款违约金。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告葛素园未举证证明存在上述规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，原告请求其二人共同偿还借款本金及支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦灿杰、葛素园偿还给原告覃政芳借款本金735，000元及支付逾期还款违约金（以735，000元为本金，从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告覃政芳的其他诉讼请求。
案件受理费11，356元（原告已预交），减半收取5，678元，保全费4，298元，合计9，976元，由被告韦灿杰、葛素园承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11，356元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1230号
原告丁永洪，男，1967年9月22日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治银川市金凤区。
被告刘春香，男，1958年11月21日出生，回族，山东省聊城市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王桂霞，女，1963年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁永洪与被告刘春香、王桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永洪撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁永洪负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 刘月霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏海娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5915号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾塔民初字第49号
原告佟某，无职业。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告杜某甲,农民。
被告杜某乙（被告杜某甲之父)，农民。
被告张某（被告杜某甲之母),农民。
本院于2012年5月3日立案受理了原告佟某诉被告杜某甲、杜某乙、张某婚约财产纠纷一案，由代理审判员王民报适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2012年7月12日、2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告佟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告佟某撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告佟某负担。
审 判 长 王夫军
代理审判员 王民报
人民陪审员 王玉珏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1071号
原告穆某某，女
被告张某某，男
原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆某某于2008年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告穆某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月八日
书记员 明卓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3480号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市先烈中路69号东山广场1101-1103
负责人：鲁征，职务：总经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：龚水秀，该公司员工，联系地址。
被执行人：广州市骏璋贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕小年。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被执行人广州市骏璋贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗越法民四初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市骏璋贸易有限公司应向申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司清付运费和附加费合计114856.63元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于依法对被执行人的住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场M层E11号房进行搜查，但上述地址并非被执行人在使用。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3480号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许光旅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2497号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系总经理。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：韩登，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告韩登物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年九月八日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2497号原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。法定代表人：张伊儿，系总经理。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：韩登，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告韩登物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。代理审判员 叶 茜二〇一七年九月八日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4266号
罪犯李锐，女，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，原住甘肃省宁县春荣乡雷畔村罗*组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第282号刑事判决，以被告人李锐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李锐予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第291号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：姚某甲，男，生于1984年4月29日，汉族，小学文化，农民。2014年11月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，刑期执行至2015年1月9日。2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人姚某甲到仁寿县视高镇奋勇村3组“寨子山”上的中国联通基站处，用随身携带的钳子、改刀等作案工具将基站的机箱撬开，盗走里面的电缆线数十米及华为牌BBU3900传输主机一台。经物价部门鉴定，被盗传输主机价值28374元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有姚某甲指认其携带的作案工具及所盗物品的笔录及实物照片、姚某甲指认其盗窃作案现场的笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、证人黄某、凌某某、姚某乙、武某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取价值28300余元的公共财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人姚某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李京
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄越
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第137号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某（曾用名：边军营），男，1976年4月19日出生于河北省任丘市，身份证号：1329031976********，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市北汉乡前解经村。1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2005年6月9日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被告人边某在任丘市七间房乡辛口子村刘某家中，翻墙入室实施盗窃，后被回家的刘某、李某、李某甲当场抓获。
另查明，被告人边某于1998年3月23日因犯抢劫罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2005年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，边某盗窃现场示意图和照片，任丘市公安局七间房派出所出具的边某到案经过，边某户籍证明信，河北省徐水县人民法院刑事判决书，河北省沧州监狱罪犯档案资料，任丘市七间房派出所出具的被告人到案经过，边军营的户籍证明信等证据予以证实，且证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。边某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属于犯罪前科，酌情从重处罚，边某在实施盗窃时，被主人回家发现，使其未盗得财物，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。其在归案后，如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第4号
申请执行人罗江铭，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人骆建平，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗江铭与被执行人骆建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗江铭于2014年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆建平暂无财产可供执行，申请人罗江铭也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额人民币227750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2433元，共计人民币230183元及利息。被执行人骆建平尚欠申请人罗江铭人民币230183元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二日
书记员 申 锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第22号
原告杭州金城窗帘有限公司。
法定代表人俞成良。
委托代理人杨仪标。
被告朱隆火。
被告钟旭东。
本院在审理原告杭州金城窗帘有限公司诉被告朱隆火、钟旭东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００六年五月二十六日
书记员 楼 皓
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审45号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。
法定代表人宋连维，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司自2015年10月至2016年8月超出原批准的矿区范围，在矿山采矿许可证外开采矿产品16.74万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月五日
书记员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审45号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。法定代表人宋连维，经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司自2015年10月至2016年8月超出原批准的矿区范围，在矿山采矿许可证外开采矿产品16.74万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇盛达采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)052号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一七年六月五日书记员  王妍超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7226号
原告:贵州启辉商贸有限公司，统一社会信用代码91522320MA6DLD7UXL,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇郑屯村一组。
法定代表人黎庭俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:蒋高全，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
原告贵州启辉商贸有限公司诉被告蒋高全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告贵州启辉商贸有限公司于2017年11月16日以“提供的证据不充分，需待证据充分后再另行起诉”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州启辉商贸有限公司以“提供的证据不充分，需待证据充分后再另行起诉”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州启辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由贵州启辉商贸有限公司承担。
审判员 郎太平
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 伟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初783号
原告：余小红，女，1981年04月28日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：尧细兵，男，1988年10月07日出生，汉族，住黎川县。
被告：潘虹，女，1989年01月24日出生，汉族，住黎川县。
原告余小红与被告尧细兵、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小红的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告尧细兵、潘虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小红向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金15万元并按月利率2%标准支付自2016年7月1日起至还清借款日止的利息。事实和理由：原告与尧细兵系朋友关系，2016年6月，尧细兵以承包水利工程需要资金为由向原告借款，余小红分四次共借款15万元给尧细兵，2017年9月29日尧细兵向余小红出具一份承诺书，约定分期归还，但至今尧细兵未归还任何款项，因潘虹与尧细兵系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告归还上述款项。
尧细兵、潘虹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月相识，2016年6月尧细兵以承建水利工程需要资金为由向余小红借款，余小红于2016年6月2日出借2万元、2016年6月17日出借6万元、2016年6月27日出借3万元、2016年7月出借4万元，共计15万元，尧细兵为此出具借条三份。2017年9月29日尧细兵为上述借款向余小红出具承诺书一份，承诺书载明尧细兵向余小红借款本金15万元，按月利率2%计息以及分期还款金额与时间。但至今尧细兵并未归还上述款项。另查明，尧细兵与潘虹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实，由原告身份证复印件一份，二被告常住人口信息表各一份，二被告婚姻登记信息原件一份、借条原件三张、承诺书原件一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，尧细兵以承包水利工程需要资金为由向余小红借款，余小红出借了资金，尧细兵出具了借条及承诺书，借条与承诺书载明了借款金额、借款用途、利率、还款时间等，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，尧细兵应该按约定及时归还以上款项，但尧细兵至今分文未付，故对余小红要求尧细兵归还借款本金15万元并按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。此外，该债务发生在尧细兵、潘虹夫妻关系存续之间，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故潘虹也应对上述款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尧细兵、潘虹在本判决生效之日起十日内归还余小红借款本金15万元并按月利率2%标准计付自2016年7月1日起至还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2140元，由尧细兵、潘虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 邓磊
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初783号原告：余小红，女，1981年04月28日出生，汉族，住黎川县。委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告：尧细兵，男，1988年10月07日出生，汉族，住黎川县。被告：潘虹，女，1989年01月24日出生，汉族，住黎川县。原告余小红与被告尧细兵、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小红的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告尧细兵、潘虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小红向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金15万元并按月利率2%标准支付自2016年7月1日起至还清借款日止的利息。事实和理由：原告与尧细兵系朋友关系，2016年6月，尧细兵以承包水利工程需要资金为由向原告借款，余小红分四次共借款15万元给尧细兵，2017年9月29日尧细兵向余小红出具一份承诺书，约定分期归还，但至今尧细兵未归还任何款项，因潘虹与尧细兵系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告归还上述款项。尧细兵、潘虹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月相识，2016年6月尧细兵以承建水利工程需要资金为由向余小红借款，余小红于2016年6月2日出借2万元、2016年6月17日出借6万元、2016年6月27日出借3万元、2016年7月出借4万元，共计15万元，尧细兵为此出具借条三份。2017年9月29日尧细兵为上述借款向余小红出具承诺书一份，承诺书载明尧细兵向余小红借款本金15万元，按月利率2%计息以及分期还款金额与时间。但至今尧细兵并未归还上述款项。另查明，尧细兵与潘虹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实，由原告身份证复印件一份，二被告常住人口信息表各一份，二被告婚姻登记信息原件一份、借条原件三张、承诺书原件一份及开庭笔录等，在案证实。本院认为，尧细兵以承包水利工程需要资金为由向余小红借款，余小红出借了资金，尧细兵出具了借条及承诺书，借条与承诺书载明了借款金额、借款用途、利率、还款时间等，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，尧细兵应该按约定及时归还以上款项，但尧细兵至今分文未付，故对余小红要求尧细兵归还借款本金15万元并按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。此外，该债务发生在尧细兵、潘虹夫妻关系存续之间，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故潘虹也应对上述款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尧细兵、潘虹在本判决生效之日起十日内归还余小红借款本金15万元并按月利率2%标准计付自2016年7月1日起至还清借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2140元，由尧细兵、潘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年十二月八日书记员  邓磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第515号
原告：邢相坤。
被告：赵锡全。
被告：汪敏。
原告邢相坤与被告赵锡全、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢相坤到庭参加诉讼，被告赵锡全、汪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邢相坤起诉称：2013年7月9日，被告赵锡全向原告借款10万元，并出具借条一份。被告汪敏为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告赵锡全归还借款10万元；2、被告汪敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵锡全向原告借款10万元，并由被告汪敏提供担保的事实。
被告赵锡全、汪敏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告赵锡全向原告借款10万元，并出具借条一份，被告汪敏为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告赵锡全间的借贷关系成立且合法有效。被告赵锡全借款后，即负有及时履行归还借款的义务。被告汪敏为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锡全于本判决生效之日起十日内归还原告邢相坤借款10万元。
二、被告汪敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵锡全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年四月十九日
书记员 赵银娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执268号
申请执行人伏建雄，男，汉族，1987年7月1日出生，农民，户籍地：云南省大理州弥渡县，住普洱市思茅区，
被执行人白金龙，曾用名白正平，男，哈尼族，1982年8月15日出生，小学文化，农民，户籍地：普洱市墨江哈尼族自治县，现在普洱市监狱服刑，
申请执行人伏建雄与被执行人白金龙故意伤害（刑附民）纠纷一案，申请执行人伏建雄于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802刑终78号刑事附带民事判决书于2017年3月15日向被执行人白金龙发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款16886.20元，负担执行费153.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执268号申请执行人伏建雄，男，汉族，1987年7月1日出生，农民，户籍地：云南省大理州弥渡县，住普洱市思茅区，被执行人白金龙，曾用名白正平，男，哈尼族，1982年8月15日出生，小学文化，农民，户籍地：普洱市墨江哈尼族自治县，现在普洱市监狱服刑，申请执行人伏建雄与被执行人白金龙故意伤害（刑附民）纠纷一案，申请执行人伏建雄于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802刑终78号刑事附带民事判决书于2017年3月15日向被执行人白金龙发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款16886.20元，负担执行费153.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4960号
原告：吴建，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张夏，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告吴建与被告张夏买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月14日起至实际付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日至同月26日期间，被告向原告购买棉布。2017年1月14日，双方对账，被告确认欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一份。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，应及时支付货款。现，其拖欠不付，已属违约，应承担立即支付货款27000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，应自起诉之日即2017年9月11日起算至货款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告吴建货款27000元及利息损失（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月11日起算至货款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 卉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3410号
罪犯王利锋，男，1987年12月3日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年3月27日作出(2008)巩刑初字第221号刑事判决书，认定被告人王利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王利锋自2007年6月至2007年7月间，伙同他人持刀抢劫他人财物多次。抢得现金6000余元及手机多部。
罪犯王利锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14998号
申请执行人孙彩凤，女，1954年10月2日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张子达，男，1962年4月14日生，汉族，开滦集团有限公司职工，住唐山市。
申请执行人孙彩凤申请被行人张子达人格权纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04561号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张子达向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04561号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14998号申请执行人孙彩凤，女，1954年10月2日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人张子达，男，1962年4月14日生，汉族，开滦集团有限公司职工，住唐山市。申请执行人孙彩凤申请被行人张子达人格权纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04561号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张子达向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第04561号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十一月二十二日书记员陆畅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0733号
申请执行人：淮安住房贷款担保有限公司，住淮安市××东路55号。法定代表人：蒋国均。
被执行人：陈冠群，32082119800322631X。
被执行人：史海芹，320821197801247102。
淮安住房贷款担保有限公司与陈冠群、史海芹追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月10日作出（2013）河商初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈冠群、史海芹于本判决生效后十日内偿还原告淮安住房贷款担保有限公司49643.09元；二、被告陈冠群、史海芹于本判决生效后十日内给付原告淮安住房贷款担保有限公司律师费2500元；三、被告陈冠群、史海芹不履行上述债务时，原告淮安住房贷款担保有限公司有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为52695.09元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨