上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第487号
原告吴帮旦。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所实习律师。
被告袁宝根（第一被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告游腾清（第三被告）。
被告陈志伟（第四被告）。
原告吴帮旦诉被告袁宝根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告游腾清、被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告吴帮旦的委托代理人王昱婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。被告袁宝根、被告游腾清、被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，根据第二被告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了重新鉴定。本案于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告吴帮旦的委托代理人王昱婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。被告袁宝根、被告游腾清、被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帮旦诉称：2014年10月7日，第一被告驾车与第三被告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告承担次要责任，第三被告承担事故主责，原告无责。原告的损失包括医疗费人民币3，747.20元、医疗器械45元、伤残赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）、误工费8，080元（2，020元／月＊4个月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元；判令第二被告在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿30%，第三、第四被告赔偿70%，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更护理费为1，820元、营养费为1，800元（40元／天＊45天）。
被告袁宝根未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告损失。营养费认可900元／月。精神损害抚慰金按责赔付。误工费认可1，820元／月计算4个月。护理费认可1，200元／月。鉴定费不属于保险赔偿范围。残疾辅助器费无异议。交通费认可200元。衣物损不认可。
被告游腾清未作答辩。
被告陈志伟未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月7日9时，第一被告驾驶沪C轿车与第三被告驾驶的登记车主为第四被告沪C小型普通客车（载原告）在本区北青公路崧华路南约5米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担事故次责，第三被告承担事故主责，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费3，747.20元。原告购买医疗器械花费45元。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：2015年2月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。2015年7月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定结论，内容为：原告构成十级伤残，休息90-120日、营养45日、护理30日。第二被告为此支付鉴定费3，500元。
还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、医疗器械发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张残疾赔偿金95，420元及误工费8，080元，并提供原告与上海兄奕橡塑制品有限公司签订的劳动合同（合同期限自2013年7月17日至2014年7月17日、2014年7月17日至2015年7月17日）、上海兄奕橡塑制品有限公司营业执照、原告来沪人员基本信息（服务处所显示“兄奕橡胶”，居住地址轨迹显示“2010年12月3日福泉山村山前147号107室、2011年6月24日崧华路1585号101室”）、居住证历史业务查询、原告来沪人员居住登记表（在沪居住地址显示青浦区崧华路1585号101室、工作单位名称显示兄奕橡胶）、香花桥派出所出具的证明（内容为：香花桥街道福泉山村山前人口截至2015年3月31日总人数为1，597人，其中非农业人口为1，307人，农业人口为290人。第二被告认为来沪人员居住登记表来沪日期显示为2015年6月，而事发时间为2014年10月；城农比例是截至2015年3月的情况，而非发生事故时的数字；历史业务查询显示有一年多时间没有相应登记信息。原告称来沪人员居住登记表是年年更新的，时间显示只能是最后一次更新的时间，派出所也只能出具目前城农比例的情况说明。
审理中，第三被告表示原告诉请由法院依法处理，证据由法院依法审核，并主张原告处的医疗费发票及医疗器械发票均由其支付，但未提供相应证据，原告对此不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一、第三被告对原告的合理损失应分别承担30%和70%的赔偿责任。第四被告作为登记车主对第三被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于第三被告提出的其为原告垫付医疗费及医疗器械费的主张，原告不予确认，第三被告亦未提供相应证据，故本院对第三被告该主张不予采信。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为3，747.20元，本院予以确认；二、营养费1，800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金95，420元，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，本院予以确认；四、交通费，结合本案实际情况，本院确认500元；五、衣物损失，结合本案实际情况，酌情确认200元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定5，000元，其中第二被告在交强险限额内承担1，500元，第三被告承担3，500元；七、护理费，结合原告伤情及鉴定结论，酌情按每月1，800元计算30日，合计1，800元；八、误工费，结合原告提供的证据，本院按每月2，020元计算120日，合计8，080元；九、医疗器械45元，原告提供了相应证据，本院予以确认。上述各赔偿项目总计116，592.20元，由第二被告在交强险责任限额内赔付113，092.20元（含精神损害抚慰金1，500元），第三被告赔偿3，500元（即精神损害抚慰金）。鉴定费2，000元，系原告因本次事故造成的经济损失，原告提供了相应证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认4，000元；上述费用合计6，000元，由第一被告赔偿30%即1，800元，第三被告赔偿70%即4，200元，故第三被告应赔偿原告共计7，700元。第一、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴帮旦113，092.20元（含精神损害抚慰金1，500元）；
二、被告袁宝根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴帮旦1，800元；
三、被告游腾清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴帮旦7，700元（含精神损害抚慰金3，500元）；
四、被告陈志伟对被告游腾清上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，806.60元，减半收取1，403.30元，由原告负担27.30元，第一被告负担412.80元，第三、第四被告负担963.20元。重新鉴定费3，500元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。