wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第410号
刘兴理与李力彩分期付款买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00109号
田学心：
你与临泉县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，临泉县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）临调确字第00041号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人临泉县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）清偿临泉县农村信用合作联社借款本息51222元。
（2）向临泉县农村信用合作联社支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，执行费668元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00033号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人白某某，又名白巍巍，男，汉族，生于1995年9月15日，农民。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年10月1日经长武县检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。
辩护人白甲某，男，汉族，1963年6月7日出生，初中文化程度，系白某某之父。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、薛海芳依法出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人白甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月18日凌晨1时许，被告人白某某伙同王欢、孟永龙流窜至甘肃省西峰市世纪大道“石家庄”小区盗窃了停放在小区门口附近的一辆灰色“长安之星”面包车。经长武县价格认证中心鉴定对被盗车辆进项价格鉴定，其价值为12500元。
2、2012年5月23日凌晨1时许，被告人白某某和王欢、孟盼、孟永龙、白某某驾驶西峰偷来的面包车从甘肃宁县和盛街道流窜至长武县北关尚金锁家门口时盗窃了停放在门口的面包车。经长武县价格认定中心对被盗车辆进行价格鉴定，其价值为5000元。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实了被告人白某某盗窃作案的犯罪事实，请求按盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人白某某及其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2012年5月18日凌晨1时许，被告人白某某伙同王欢、孟永龙流窜至甘肃省西峰市世纪大道“石家庄”小区发现停放在小区门口附近的一辆灰色“长安之星”面包车，由孟永龙、白某某分别在路口和车旁放风，王欢撬开车门进入车内用劲扭坏车头锁，撬开“匙围子”后挂空挡由孟永龙将车推离小区门口，王欢将车发动后和驾车逃离现场。后王欢和孟盼将车低价卖给甘肃宁县和盛街道邱新宁，所得3000元予以挥霍。案发后，被盗面包车被追回，且已发还被害人。后经长武县价格认证中心鉴定对被盗车辆进项价格鉴定，价值为12500元。
2、2012年5月23日凌晨1时许，被告人白某某和孟盼、孟永龙、王欢驾驶西峰偷来的面包车从甘肃宁县和盛街道流窜至长武县北关尚金锁家门口时发现停放在门口的面包车，然后由孟盼、白某某在胡同口放风，王欢用随身带来的自制改锥撬坏车门锁进入车内，在王欢、孟永龙试图扭动方向盘破坏车头锁未果后，王欢又用随身带来的液压钳剪坏车锁的“匙围子”外圈，拽出车锁内芯将车锁破坏，然后孟永龙从后面将面包车推至胡同口，王欢发动面包车载乘孟永龙、孟盼驾驶开来的面包车载乘白某某逃离现场行使至甘肃西峰市各自分散，被盗面包车被王欢开走。后王欢经和盛街道邱杰介绍将该车以4000元卖给同镇的南岁亮，所得赃款予以挥霍。案发后，被盗面包车被追回，且已发还被害人。后经长武县价格认定中心对被盗车辆进行价格鉴定，价值为5000元。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在本案审理中，本院委托甘肃省宁县司法局对被告人白某某进行了社会调查。了解到白某某以往个性较为温和，犯罪前与邻居关系一般，在家口碑也一般，除本次犯罪外，无其他犯罪，家属对白某某实施社区矫正态度积极，宁县司法局评估意见为户籍地具备矫正环境。分析其犯罪原因，系其年龄较小即走上社会，法律观念淡薄，由于一时贪念走上犯罪道路。在本案审理中，本院从送达起诉书到开庭审理各个环节，都对被告人作了感化、挽救、帮教工作。其当庭表示已认识到自己行为的社会危害性，深感后悔，希望能从轻处罚。
上述事实被告人白某某及其在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，一、书证，1、户籍证明信一份，证明作案时白某某为已满十六周岁不满十八周岁的未成年人；2、长武县人民法院刑事判决书一份，证明2013年4月16日与白某某同案之王欢、孟盼分别被长武县人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑一年，宣告缓刑二年；3、白某某抓捕经过一份，证明被告人系被动归案；4、接受刑事案件登记表两份，证明两辆车分别被盗的时间、地点、被盗车辆特征等；5、冯新科被盗机动车辆（车主为李栓文）的注册登记表及购买发票复印件各一份，证明冯新科被盗车辆具体型号、购买日期及价格等；6、宁晓娟受西安荣德商贸发展公司委托处理其公司被盗机动车辆的的委托书、机动车辆信息查询表、购买发票复印件各一份及车辆照片，证明宁晓娟受公司委托处理被盗被盗车辆事宜证明及车辆具体型号、购买日期及价格等；7、发还物品清单，证明西安荣德商贸发展有限公司已将其被盗的面包车领回；8、领条，证明被害人冯新科从长武县公安局刑警大队领到（其姐夫李栓文）被盗面包车，其车辆发动机编号车架号与其提供发票及车辆注册信息登记表相同，可以相互印证；二、被害人李爱玲、宁晓娟陈述，证实两辆车被盗的时间、地点、车辆特征等，与其提供的发票车辆新登记表等可以相互印证；三、证人证言，1、证人王欢、孟永龙、孟盼证言，证明白某某与王欢、孟永龙、孟盼盗窃面包车的事实；2、证人邱杰证言，证明被告人王欢将盗窃长武的车辆以4000元卖给南岁亮的事实；3、证人南岁亮证言，证明王欢经邱杰介绍将赃车以4000元价格卖给南岁亮的事实；4、证人邱新宁证言，证明王欢将在西峰“石家庄”小区偷得长安面包车卖给邱新宁的事实，价格为3000元；5、证人王涛证言，证明其和王成亮共同出钱购买了一辆长安之星面包车，共花费3000元；6、证人白甲某、刘娟娟、白永科证言，证明被告人白某某出生日期经其父及其他证人证实为1995年9月15日（阴历八月二十一），于身份证上1995年11月2日有出入；四、被告人白某某供述及辩解，证明其伙同王欢等人作案的时间、大概地点、作案过程、被盗车辆特征等；五、鉴定意见，1、长武县价格认证中心长价鉴字（2013）18号鉴定意见，证明冯新科被盗汽车经程序合法鉴定，价值5000元；2、长武县价格认证中心长价鉴字（2013）08号鉴定意见，证明宁晓娟受公司委托其公司被盗汽车经程序合法鉴定，价值12500.00元。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某某作案时系未成年人，依法应从轻予以处罚。被告人白某某归案后认罪态度好，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 池 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保7号
申请保全人：唐彩云，女，汉族，1961年3月17日出生，现住长春市绿园区。
被保全人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号。
法定代表人刘策，总经理。
被保全人：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号。
负责人谭红春，经理。
本院在审理申请保全人唐彩云与被保全人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月16日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司名下银行存款人民币2643750.00元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司名下银行存款2643750.00元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年五月十六日
书记员 陈秀英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保159号
申请人：哈尔滨弘程实业发展有限公司。
住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：李艳华，职务：经理。
被申请人：哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）。
住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：王大贺，职务：经理。
申请人哈尔滨弘程实业发展有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）的物品：1、监控室电视5台、摄像头98个、购物车180辆、收银台12套、烟柜4个、储衣柜2组、蔬菜木展台16个、塑料展台22个、不锈钢展台10个、超市背架87个、地中间方形展台1**个、中间货架灰色背板155个、冷柜10个（价值30万元）予以查封。担保人赵力以其名下的坐落于通河县通河镇向阳街，房权证号为通房字第70**号房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨弘程实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、将被申请人哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）的物品：监控室电视5台、摄像头98个、购物车180辆、收银台12套、烟柜4个、储衣柜2组、蔬菜木展台16个、塑料展台22个、不锈钢展台10个、超市背架87个、地中间方形展台1**个、中间货架灰色背板155个、冷柜10个予以查封；
二、查封期限为二年。
三、保全期间，被查封财产由哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费3020元，由哈尔滨弘程实业发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保159号申请人：哈尔滨弘程实业发展有限公司。住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李艳华，职务：经理。被申请人：哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）。住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：王大贺，职务：经理。申请人哈尔滨弘程实业发展有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）的物品：1、监控室电视5台、摄像头98个、购物车180辆、收银台12套、烟柜4个、储衣柜2组、蔬菜木展台16个、塑料展台22个、不锈钢展台10个、超市背架87个、地中间方形展台1**个、中间货架灰色背板155个、冷柜10个（价值30万元）予以查封。担保人赵力以其名下的坐落于通河县通河镇向阳街，房权证号为通房字第70**号房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨弘程实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、将被申请人哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）的物品：监控室电视5台、摄像头98个、购物车180辆、收银台12套、烟柜4个、储衣柜2组、蔬菜木展台16个、塑料展台22个、不锈钢展台10个、超市背架87个、地中间方形展台1**个、中间货架灰色背板155个、冷柜10个予以查封；二、查封期限为二年。三、保全期间，被查封财产由哈尔滨佳思特连锁超市有限公司（通河店）负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费3020元，由哈尔滨弘程实业发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年十二月二十日书记员  秦 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2102号
原告李金凤，女，1968年11月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告周道喜，男，1987年1月13日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李金凤与被告周道喜民间借贷纠纷一案中，原告李金凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），原告李金凤自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2946号
罪犯孟翔，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月1日作出（2012）寿刑初字第53号刑事判决，以被告人孟翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元，刑期自2011年11月8日至2021年11月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟翔准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月8日至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异58号
案外人：李宝龙，男，1977年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。
申请执行人：胡方放，男，1962年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日生，汉族。
在本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李宝龙于2018年3月2日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案，根据胡方放的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0115民初1276-1号民事裁定，预查封了王喜顺名下的××室不动产。同年5月4日，本院作出（2017）苏0115民初1276号民事判决，确认：一、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放返还购房款146000元；二、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放赔偿损失800000元；三、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放支付过渡费62889.8元；诉讼费10034元由王喜顺负担。该民事判决发生法律效力后，根据胡方放的申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为（2017）苏0115执2670号。该案在执行过程中，本院依法于2017年6月16日作出（2017）苏0115执2670号民事裁定，查封王顺喜名下包括××室不动产在内的4套不动产（××室不动产系轮候预查封）。
案外人李宝龙针对上述执行行为提出异议称，2004年12月28日，其与王喜顺签订《房屋买卖合同》，约定王喜顺自愿将位于天景山小区一套65平方米的房产以11.5万元的价格出售给其。合同签订后，其按合同约定支付了全部购房款。2010年，房产具备交付条件，其于2010年12月在所属社区参与分房抓阄，确定房产为××室不动产，其从社区领取了××室不动产的钥匙，其占有、使用××室不动产至今。其认为，其是××室不动产的实际权利人，因××室不动产系拆迁安置房，一直未能取得××室不动产权证，无法办理过户登记手续，并非其自身原因。现法院查封××室不动产侵害了其合法权益，故请求依法解除对××室不动产的查封。
申请执行人胡方放未提交书面答辩意见。
被执行人王喜顺未提交书面答辩意见。
本院查明，2004年12月28日，王喜顺、吴秀华（甲方）与李宝龙（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于天景山小区经济适用房出售给乙方，建筑面积为65平方米；房屋售价11.5万元；交款方式为预付定金6.2万元，下欠5.3万元等。合同签订后，王喜顺出具收条1份，载明：今收到李宝龙××房款伍拾万元整。2013年5月22日，李宝龙开通了××室不动产有线电视。
本案在审查中，李宝龙陈述，合同签订当日，其以现金方式给付王喜顺预付定金6.2万元。2011年分房时，王喜顺要求增加房款，其又以现金方式付给王喜顺18万元，其怕王喜顺反悔，才叫他打了50万元的收条。后王喜顺将房票给其，其通过抓阄确认是××室不动产。
本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，诉讼中保全了王喜顺名下的××室不动产，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李宝龙就登记在王喜顺名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封××室不动产之前，李宝龙与王喜顺就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李宝龙已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，李宝龙已合法占有了××室不动产。因××室不动产系拆迁安置房，合同签订时，未取得不动产权证，未能及时过户非李宝龙自身原因。综上，李宝龙对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区××室不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月十日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异58号案外人：李宝龙，男，1977年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。申请执行人：胡方放，男，1962年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日生，汉族。在本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李宝龙于2018年3月2日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案，根据胡方放的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0115民初1276-1号民事裁定，预查封了王喜顺名下的××室不动产。同年5月4日，本院作出（2017）苏0115民初1276号民事判决，确认：一、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放返还购房款146000元；二、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放赔偿损失800000元；三、王喜顺于本判决发生法律效力之日起十日内向胡方放支付过渡费62889.8元；诉讼费10034元由王喜顺负担。该民事判决发生法律效力后，根据胡方放的申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为（2017）苏0115执2670号。该案在执行过程中，本院依法于2017年6月16日作出（2017）苏0115执2670号民事裁定，查封王顺喜名下包括××室不动产在内的4套不动产（××室不动产系轮候预查封）。案外人李宝龙针对上述执行行为提出异议称，2004年12月28日，其与王喜顺签订《房屋买卖合同》，约定王喜顺自愿将位于天景山小区一套65平方米的房产以11.5万元的价格出售给其。合同签订后，其按合同约定支付了全部购房款。2010年，房产具备交付条件，其于2010年12月在所属社区参与分房抓阄，确定房产为××室不动产，其从社区领取了××室不动产的钥匙，其占有、使用××室不动产至今。其认为，其是××室不动产的实际权利人，因××室不动产系拆迁安置房，一直未能取得××室不动产权证，无法办理过户登记手续，并非其自身原因。现法院查封××室不动产侵害了其合法权益，故请求依法解除对××室不动产的查封。申请执行人胡方放未提交书面答辩意见。被执行人王喜顺未提交书面答辩意见。本院查明，2004年12月28日，王喜顺、吴秀华（甲方）与李宝龙（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于天景山小区经济适用房出售给乙方，建筑面积为65平方米；房屋售价11.5万元；交款方式为预付定金6.2万元，下欠5.3万元等。合同签订后，王喜顺出具收条1份，载明：今收到李宝龙××房款伍拾万元整。2013年5月22日，李宝龙开通了××室不动产有线电视。本案在审查中，李宝龙陈述，合同签订当日，其以现金方式给付王喜顺预付定金6.2万元。2011年分房时，王喜顺要求增加房款，其又以现金方式付给王喜顺18万元，其怕王喜顺反悔，才叫他打了50万元的收条。后王喜顺将房票给其，其通过抓阄确认是××室不动产。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，诉讼中保全了王喜顺名下的××室不动产，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李宝龙就登记在王喜顺名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封××室不动产之前，李宝龙与王喜顺就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李宝龙已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，李宝龙已合法占有了××室不动产。因××室不动产系拆迁安置房，合同签订时，未取得不动产权证，未能及时过户非李宝龙自身原因。综上，李宝龙对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区××室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月十日见习书记员  董丽丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初398号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋玉学，男，1973年3月15日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日被刑事拘留；于2017年9月20日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）405号起诉书指控被告人宋玉学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人宋玉学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋玉学于2017年2月15日20时50分，酒后无证驾驶灰色无号牌三轮摩托车行驶至农安县合隆镇302国道599公里处时，与前方同方向行驶的×××号面包车相撞，两车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的宋玉学静脉血中检测出乙醇，其含量为277.36毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人王某1、王某2证言；（三）被告人宋玉学供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人宋玉学醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实消楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋玉学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人宋玉学醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人宋玉学醉酒程度高，醉酒后严重违规驾驶机动车，发生交通事故，但鉴于被告人宋玉学在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋玉学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1670号
原告董达威，男，1993年2月28日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告田默，男，1980年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告董达威与被告田默民间借贷纠纷一案，原告董达威于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理此案。原告董达威到庭参加诉讼。被告田默经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董达威诉称：田默于2017年4月30日向董达威借款人民币11,000元，此款至今未偿还。现董达威诉至法院，要求田默偿还借款本金人民币11,000元及利息(自2017年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；并承担诉讼费用。
被告田默经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董达威为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条及收条。意在证明：2017年4月30日，田默向董达威借款11,000元，并以名下比亚迪汽车作担保，定于2017年5月30日前一次性归还。同日，田默又向董达威出具收条，证实收到借款11,000元。此款至今未偿还。
因被告田默未到庭，亦未能对原告董达威举示的证据进行质证。
被告田默未举示证据。
本院认证意见为，董达威举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且田默放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年4月30日，田默向董达威借款11,000元，并出具借条及收条，定于2017年5月30日还清。田默至今未偿还借款11,000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，田默向董达威借款11,000元并出具借条及收条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。田默理应按约定及时偿还，但至今未偿还借款11,000元。董达威要求田默偿还借款11,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
董达威要求田默给付上述借款的利息(自2017年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
因田默经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告田默于本判决生效后十日内偿还原告董达威借款人民币11,000元；
二、被告田默于本判决生效后十日内给付原告董达威上述借款的利息（自2017年5月30日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告田默负担，于本判决生效后十日内给付原告董达威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 策
二〇一七年十月十二日
书记员 刘�
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2891号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人刘明龙，男，1971年7月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘明龙金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2788号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00795号
原告崔某。
被告朱某。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1989年10月经媒人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子朱某一，1991年8月14日生长女朱某二，现已都成家立业。1992年7月15日生次子朱某三（已满18周岁）。由于婚前缺少对被告了解，夫妻之间无感情可言，被告对家庭不管不问，无故外出离家多年不归。为了解除原告痛�，故诉诸法律，请求判决原、被告离婚；次子朱某三由原告抚养，抚养费自理；无债权债务，无财产分割。
被告朱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1989年10月，原告崔某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，并于××××年××月××日生长子朱某一，1991年8月14日生长女朱某二，1992年7月15日生次子朱某三。双方于1993年11月7日领取结婚证。婚后较长时间内双方夫妻感情较好，现原告认为被告有外遇、双方夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在同居生活一段时间并生育三名子后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后较长时间内夫妻感情较好，现因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。如被告能多关心原告、家庭和子女，双方仍有和好可能。又因原告崔某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以崔某要求与被告朱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02815号
申请执行人刘珍兰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘珍兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘珍兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初432号
原告：薛军强，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：钟琼，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市经济开发区兴业街792号。
原告薛军强与被告钟琼、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告薛军强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛军强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛军强负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10283号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇,广东厚诚律师事务所律师。
被告:陈冬盛，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告:陈木容，女，1973年1月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冬盛、陈木容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈冬盛申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约、本案债务为夫妻共同债务为由，请求判令：1、判令被告陈冬盛向原告支付信用卡（卡号为62×××31）欠款本金42265.66元、手续费550.54元、滞纳金3277.14元（滞纳金暂计至2016年12月31日止），利息8829.47元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2017年8月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈木容对被告陈冬盛拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院对原告起诉的除两被告系夫妻关系的事实予以确认，并对原告主张被告陈冬盛偿还上述欠款本息、手续费予以支持。对于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为2113元（42265.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。关于夫妻共同债务，原告并未举证证明两被告系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻，更无法证明本案债务发生于夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告陈木容承担共同清偿责任的诉请，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈冬盛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金42265.66元、手续费550.54元、利息8829.47元、滞纳金2113元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，财产保全费509元，合计1020元，由原告负担20元，被告陈冬盛负担1000元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10283号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈冬盛，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地福建省福安市。 被申请人：陈木容，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地福建省福安市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈冬盛、陈木容信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬盛、陈木容的财产在价值48918.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈冬盛、陈木容的财产在价值48918.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  曹淑娟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5720号
原告:王凤山，汉族，现住�林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张殿春，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王凤山诉被告张殿春房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告张殿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
王凤山诉称：2007年10月17日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，于2007年11月27日双方签订补充合同一份。约定被告张殿春以800万元的价格购买原告所有的位于宁江区文化街17号综合楼（现在东镇宾馆）。协议签订后被告交付了600万元的购房款，尚欠购房款200万元。后因被告在装修过程中资金紧张，于2007年11月26日向原告借款30万元，至此合计欠款230万元。后来双方约定自2010年5月1日起，每月偿还给原告5万元，应于2013年3月20日前还清。但是被告未能按照约定实际履行，至今只偿还了借款30万元、房款102万元，尚欠原告房款98万元未付。故诉至人民法院要求被告张殿春给付欠款98万元，并支付自2013年3月20日起至给付时止按照月利率0.5%计算的利息。
被告张殿春未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年10月17日，王凤山与张殿春签订《房屋买卖合同》一份，协议约定张殿春以800万元的价格购买王凤山所有的位于松原市宁江区文化街17号综合楼（建筑面积5986平方米），并约定先行给付550万元�剩余250万元张殿春于2010年元旦前分期给付，如乙方逾期不付，乙方按照月利率5%给付利息。合同的第十条约定，本合同自签字之日起生效，甲方王凤山和他儿子王辉都有独立履行本合同的权利和义务等。2007年11月27日，双方签订了《房屋买卖补充合同》，对原合同的第5、6、7条进行了修改，付款改为600万元，欠款为200万元，付款时间改为2009年元旦前，利率改为50%。被告张殿春给原告王凤山出具《房款欠据》一枚，明确了欠房款数额为200万元。且张殿春于2007年11月26日向王凤山借款30万元，张殿春出具《欠据》一枚。而后被告张殿春陆续还款，但未按照约定履行。2009年12月24日，张殿春给王凤山出具《欠据及借款还款承诺书》，张殿春承诺贷款发放后给付王凤山30万元，自2010年5月1日起，每月还款5万元，逾期按照月利率0.5%计息等。张殿春仍陆续还款，截止到2012年12月30日，双方进行了结算，张殿春已经偿还了71万元欠款，其中包括借款30万元和房款41万元。而后王凤山自认已经收取房款61万元。余款经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告王凤山的陈述，原告提供的房屋买卖合同、补充合同、房款欠据、贷款收（借）据、欠据两枚以及欠据及借款还款承诺书、王凤山整理的收款明细等在卷为凭，可以证明上述事实。
本院认为：被告张殿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃答辩和质证权利。原告王凤山所举的证据客观、真实，符合证据的特征，本院予以采信。原告王凤山与被告张殿春关于买卖现今的“东镇宾馆”楼房而签订的买卖合同以及补充合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强�性规定，均是合法有效的，对双方当事人具有约束力。通过王凤山所举的买卖合同和补充合同，结合张殿春出具的借据和房款欠据和欠据及借款还款承诺书可以证明，被告张殿春购买王凤山案涉房屋欠款200万元、借款30万元的事实存在，本院予以确认。欠据及借款还款承诺书虽然没有王凤山的签字确认，双方按此已经实际履行，应视为王凤山对此予以认可。原告王凤山自认已经实际收取张殿春房款及借款共计132万元，原告王凤山的自认不损害张殿春的利益，被告张殿春未提供证据予以反驳，本院予以确认。故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张殿春于本判决生效后立�给付原告王凤山房款98万元，并支付自2013年3月21日起至实际还款之日止，按照月利率0.5%计算的利息。
如果被告张殿春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13600元，由被告张殿春负担。原告王凤山已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾 志 忠
审 判 员 焦 学 义
人民陪审员 尹 秀 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王一涵（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保586号
申请人：王胜芝,女,汉族,1976年2月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王胜芝于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币43694元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王胜芝以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王胜芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王胜芝名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币43694元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费460元，由申请人王胜芝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1911号
原告：黑龙江省和兴房地产开发有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：郭凤林，职务：经理。
被告：魏立艳，男，汉族，出生年月日不详，住通河县。
原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司与被告魏立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董二修
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7352号
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区
负责人匡某，总经理。
委托代理人林某，男，汉族
委托代理人赵凯旋，男，汉族
被告吴某，男，汉族
被告褚某，女，汉族
被告贺某，男
本院在审理上列原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告吴某、褚某、贺某追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初79号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃太春，男，1967年7月3日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2018年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人覃太春犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年10月17日17时，被告人覃太春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在广西武宣县覃志凯家门前路段拐弯时自翻，造成覃太春受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。在处理此事故的过程中，公安民警发现覃太春涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，覃太春在事故发生时体内血液酒精含量为155mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经查询，覃太春未取得机动车驾驶证。2018年3月23日，被告人覃太春因无证驾驶无号牌的机动车上路行驶被武宣县公安局行政处罚人民币500元。
上述事实，被告人覃太春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、事故证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及现场照片，证人覃某的证言，被告人覃太春的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃太春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃太春归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。覃太春无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。根据被告人覃太春犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人覃太春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年四月九日
书记员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1219号
原告：于庆英，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：白光，系原告于庆英女儿。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告于庆英诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白光及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区强工一街21号311，建筑面积为68.2平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告于庆英2013年至2014年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第657号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告郑明琼。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告郑明琼劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告郑明琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告郑明琼无答辩意见。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告郑明琼在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。被告郑明琼工作期间的工资登记在其丈夫唐贤科名下，部分由蒋文昌领取后发放，部分由被告本人领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑明琼未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告郑明琼之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告郑明琼支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第908号
原告邵志亮，男，1982年11月2日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，住如皋市白蒲镇唐堡村*组**号。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告郭云芳。
原告邵志亮与被告郭云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵志亮及其委托代理人徐国兵，被告郭云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志亮诉称，被告郭云芳与彭永荣系夫妻关系，彭永荣于2014年去世，2013年10月30日被告郭云芳的丈夫彭永荣出具欠条给原告，该欠条形成于被告郭云芳与彭永荣夫妻关系存续期间，因彭永荣去世，故被告有偿还的义务，原告遂起诉要求被告立即及偿还原告工资17480元。
被告郭云芳辩称，我不欠原告的钱，是彭永荣欠的钱，这个钱不应由我来还，我也没有能力来还。
经审理查明，被告郭云芳与彭永荣（2014年10月12日去世）原系夫妻关系，2013年10月30日，彭永荣向原告邵志亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠邵志亮在通州市金沙镇北山饭店人工工资壹万柒仟肆佰捌拾元（17480.00）欠款人彭永荣2013.10.30”，该欠条主文部分由被告郭云芳书写，彭永荣仅在欠款人处签字捺印。欠条出具后，彭永荣未还款，被告郭云芳亦未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。彭永荣结欠原告邵志亮17480元工资款的事实存在，有彭永荣出具的欠条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间且被告郭云芳对该笔债务系明知，被告郭云芳未能举证证明该债务系彭永荣个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告邵志亮知道此约定，故彭永荣所欠债务应认定为夫妻共同债务，现彭永荣已去世，原告要求被告郭云芳偿还债务的主张，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭云芳于本判决生效后十日内给付原告邵志亮人民币17480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郭云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆兰兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢291号
曲婷婷，宋伟新：
申请执行人曲婷婷与被执行人宋伟新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）吉2404民初2106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲婷婷于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的xxxxx元，案件受理费xxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人宋伟新于2017年12月22日自行给付申请执行人执行款xxxxx元，申请执行人自愿放弃剩余部分同意结案。被执行人宋伟新已履行（2016）吉2404民初2106号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢291号申请执行人曲婷婷与被执行人宋伟新民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第315号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：曹顺子，男，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告曹顺子物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁闯龙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1210号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪冬冬。
被执行人宋风娟。
被执行人汪三文。
被执行人汪光辉。
被执行人宋喜涛。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行汪冬冬、宋风娟、汪三文、汪光辉、宋喜涛金融借款合同纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1262号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十二日
书记员 王兴华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-761号
原告：农彩芸，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告农彩芸与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，农彩芸于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7542.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告农彩芸工资款7542.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告农彩芸工资款7542.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初120号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王树桃，男，1978年2月1日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2016年8月20日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人王树桃犯故意伤害罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人王树桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年7月30日21时许，被告人王树桃与朋友陈某某等人，在北安市通北镇鑫源酒楼吃过饭后在回家的路上，走到通北镇薛某某经营的理发店处，与薛某某发生口角，随后薛某某理发店的学徒被害人李某某、郑某赶回与王树桃发生口角，王树桃回到家中取出自家菜刀，将李某某砍伤。经法医鉴定：李某某颅脑损伤构成轻伤一级，头皮损伤构成轻伤二级，左面颊部、背部及左肘关节等损伤属轻微伤。
被告人王树桃于2016年8月17日到北安市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王树桃在开庭审理过程中无异议，且有物证致伤被害人菜刀照片；书证被告人王树桃及被害人李某某户籍证明、到案经过、案发现场照片、调解协议书、收条、谅解书、李某某住院病例等；证人郑某、杨某某、王某、陈某某、李某某1、田某某、李某某2、薛某某、赵某、李某某3、李某某4等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王树桃的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书足以认定。公诉机关建议法庭对被告人王树桃犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限。
本院认为，被告人王树桃持刀故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王树桃在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王树桃积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可从轻处罚；被告人王树桃持械伤害他人，可酌情从重处罚。经北安市司法局社区矫正评估机构评估被告人王树桃没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王树桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任丽微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7815号
上诉人（原审原告）：许向华，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦常胜，男，1972年出生，汉族，户籍所在地济南市，现羁押于河南省许昌市看守所。
上诉人许向华与被上诉人窦常胜民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3426号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许向华上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3426号之四民事裁定书，指令济南市市中区人民法院审理；2.本案的诉讼费用由窦常胜承担。事实与理由：一审法院以无法送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件为由，驳回许向华起诉，适用法律错误。首先，许向华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，符合起诉条件，一审法院业已立案受理。其次，一审法院立案受理后，因窦常胜涉嫌刑事犯罪被采取强制措施且尚未审结，因此一审法院暂无法向其送达应诉文书。该暂时无法送达应诉文书情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院以此为由驳回许向华的起诉显属适用法律错误且无任何法律依据。综上，一审法院驳回许向华起诉无任何法律依据、适用法律错误，请求上级法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，撤销原审裁定并指令一审法院审理。
窦常胜未答辩。
许向华向一审法院起诉请求：1.窦常胜一次性偿还借款244万元并支付滞纳金。2.许向华对窦常胜向许向华抵押的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。3.诉讼费用由窦常胜承担。
一审法院经审查认为，窦常胜因涉嫌合同诈骗犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告许向华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。一审法院因窦常胜合同诈骗被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件为由裁定驳回许向华起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3426号之四民事裁定书;
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1085号
原告马裕柱（反诉被告）。
委托代理人刘建民、马青，临朐城关法律服务所法律工作者
被告邱金永（反诉原告）。
被告董常军。
被告邱银涛。
被告董常军、邱银涛委托代理人邱金永。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司。
负责人西光军，经理。
地址临朐县新华路81号。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告马裕柱与被告董常军、邱金永、邱银涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马裕柱的委托代理人马青，被告邱金永，被告董常军、邱银涛的的委托代理人邱金永，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司的委托代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马裕柱诉称，2013年4月7日18时10分许，马裕柱驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对行的董常军驾驶的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致马裕柱受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队确认，认定马裕柱承担事故的主要责任，董常军承担事故的次要责任，且该车入有交强险。双方就医疗费等损失协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为26000元。
被告邱金永辩称，发生事故属实，该事故车辆虽登记被告邱银涛名下，但本被告是该车的实际车主，被告董常军系雇佣司机，原告交强险外的损失由被告邱金永按照责任依法赔偿。
被告董常军、邱银涛的答辩意见同被告邱金永。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月7日18时10分许，马裕柱驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对行的董常军驾驶的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致马裕柱受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马裕柱承担事故的主要责任，董常军承担事故的次要责任。
另查明，被告董常军驾驶的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主虽为被告邱银涛，实际车主为被告邱金永，被告董常军系被告邱金永雇佣司机，该事故车主车鲁G×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告马裕柱受伤后，在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6544.49元；其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、马裕柱未构成伤残等级。2、马裕柱休治期建议自受伤之日120日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、马裕柱住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日。4、马裕柱伤后营养费为壹仟伍佰元。5、马裕柱无需二次手术。马裕柱支付法医鉴定费1900元。马裕柱的其它损失还有：休治费128元，车损1230元，车损鉴定费50元，清障费、停车费200元，复印费60元，交通费150元，误工费5332.80元（44.44元／天×120天），护理费5644.80元（70.56元／天×80天），营养费1500元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），以上共计23190.09元。另被告邱金永伟原告马裕柱垫支医疗费2000元。
被告邱金永（反诉原告）的损失有：清障、停车费570元。
以上事实有交通事故责任书，住院病历，诊断证明，住院发票，误工护理证明，司法鉴定书，清障、停车费发票，交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告马裕柱与被告董常军均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告马裕柱承担事故的主要责任，被告董常军承担事故的次要责任。被告董常军驾驶的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主虽为被告邱银涛，但实际车主为被告邱金永，被告董常军系被告邱金永雇佣司机，被告邱银涛、董常军对原告马裕柱的损失不承担赔偿责任。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告马裕柱的损失，交强险外的损失由被告邱金永按责任赔偿。原告马裕柱（反诉被告）对被告邱金永（反诉原告）的损失按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马裕柱医疗费6544.49元，休治费128元，车损1230元，交通费150元，误工费5332.80元，护理费5644.80元，营养费1500元，住院伙食补助费450元，以上共计20980.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱金永赔偿原告马裕柱其它损失2210元的30%，计款663元，扣除被告邱金永为原告马裕柱垫支医疗费2000元，原告马裕柱返还被告邱金永垫支医疗费1337元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告马裕柱（反诉被告）赔偿被告邱金永（反诉原告）损失570元的70%，计款399元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告董常军、邱银涛不承担赔偿责任；
五、驳回原告马裕柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，共计670元，由被告邱金永负担；反诉费50元，由原告马裕柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1085号
原告：董某，男，1976年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1974年7月6日生，汉族，农民。
原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王春刚、孟爱辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2004年6月21日登记结婚，婚后无子女，因经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情彻底破裂，被告自2008年离家出走，至今未归。为此起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月21日登记结婚，婚后无子女，被告自2008年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、淄博市临淄区某村村委证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨某自2008年离家出走至今未归，双方分居已经5年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 徐金莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01633号
上诉人（原审原告）：安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司。
法定代表人：李华强，总经理。
委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武道亮，男，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人：武世坤（系武道亮之子），男。
上诉人安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司（以下简称永信公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月7日，武道亮进入永信公司工作，双方签订两年期劳动合同。期满后，武道亮继续工作，但双方未续签劳动合同。2013年7月24日，武道亮与同事马某发生纠纷，并向派出所报案。同年8月13日与8月14日，武道亮连续2日到永信公司办公场所吵闹，要求处理马某并要求永信公司支付其地区差工资补贴。最终，永信公司支付武道亮地区差工资补贴7500元等。2013年8月16日，永信公司以严重违反劳动纪律为由，将武道亮辞退。劳动关系存续期间，永信公司没有为武道亮缴纳社会保险费。武道亮离职前12个月的平均工资为2370元。
2013年9月，武道亮向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、永信公司支付双倍工资30810元；2、永信公司支付法定节假日加班工资3840元；3、永信公司支付福利资金1850元；4、永信公司支付岗位职业证书资金7250元；5、永信公司补缴劳动关系存续期间的社会保险；6、永信公司支付解除劳动合同经济补偿金9480元。该仲裁委审理后作出包仲裁字（2013）183号仲裁裁决书，裁决：一、永信公司支付武道亮双倍工资23870元；二、武道亮退还7400元社会保险费，永信公司为武道亮补缴2010年7月至2013年8月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例承担费用；三、永信公司支付武道亮解除劳动合同经济补偿金6510元；四、驳回武道亮其余仲裁请求。上述第一、四项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。永信公司不服上述裁决，并诉至法院，要求判令不支付武道亮双倍工资23870元及经济补偿金6510元。
原判认为：劳动合同期满后，永信公司未与武道亮续签合同，应当自用工次月起向武道亮支付二倍工资。虽然，武道亮离职前12个月的平均工资为2370元，但其认可裁决书中2170元／月的计算标准，因此，未签订劳动合同二倍工资为23870元（2170元／月×11月）。尽管武道亮存在连续2日到公司吵闹等行为，但永信公司没有提供经法定程序建立的劳动规章制度以及规章制度已公示或告知武道亮的相关证据，径行以严重违反劳动纪律为由将武道亮辞退，依据不足。鉴于双方劳动合同已经解除且无法恢复，可视为永信公司提出解除劳动合同，武道亮表示同意，双方协商一致解除劳动合同，故永信公司应支付武道亮解除劳动合同经济补偿金6510元（2170元／月×3.5元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款之规定，判决：一、安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司于判决生效之日起十日内支付武道亮未签订劳动合同二倍工资23870元；二、安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司于判决生效之日起十日内支付武道亮解除劳动合同经济补偿金6510元；
三、武道亮于判决生效之日起十日内退还安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司社会保险费7400元；安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司于判决生效之日起三十日内为武道亮补缴2010年7月至2013年8月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核准，双方按规定比例共同承担；四、驳回安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司的诉讼请求。
永信公司上诉称：1、双方劳动合同到期后，继续按照原合同履行近一年时间，双方均无异议，是对原合同继续履行的默认。武道亮在我公司办公场所吵闹，在警员协调下达成了一次性解决协议，此时，其又提出双倍工资，显属恶意。且对用人单位严重不公平。2、我公司是在武道亮在公司吵闹，经警员协调，达成一次性解除协议后出具的解除劳动关系的决定，不应支付经济补偿金。请求二审法院判令不支付武道亮双倍工资23870元及经济补偿金6510元。
武道亮辩称：1、劳动合同期满后，本人多次到永信公司谈续签合同问题，对方称本人没有主动要求续签合同是不属实的，一审法院判决正确，应当维持。2、在事情没有妥善处理的情况下，肯定要与公司法定代表人进行沟通，派出所也参与了，经过调解，达成一致，也未造成什么伤害，本人认为没有必要再提。3、经济补偿金问题，因为本人在没有得到充分补偿后，2013年8月中旬去与公司进行沟通，在这种情况下，永信公司无缘无故把本人辞退，应当支付经济补偿金。
本院认为：永信公司在与武道亮签订的书面劳动合同到期后，没有与其继续签订书面的劳动合同，依法应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，原审法院该项判决适当，本院依法予以维持。永信公司该节上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系的解除问题，永信公司不能提供证据证实系武道亮提出解除劳动关系，且根据其出具的辞退决定也反映出系其以武道亮严重违反劳动纪律为由予以辞退，原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，并据此判令永信公司支付武道亮解除劳动关系的经济补偿金，武道亮亦未提出异议，本院对此予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由永信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16209号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：张静，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孙晓滨，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县，
两被告共同委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张静、孙晓滨金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松，被告张静、及两被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张静向原告返还贷款本金人民币600757.74元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%，一年一调，现执行年利率为4.1650%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即6.2475%，暂计至2017年11月11日利息3847.02元、罚息15.55元、复利9.55元）；2.请求判令张静向原告支付律师费人民币5000元；3.请求判令原告对张静提供抵押的位于禅城区绿景西路8号九座2102房（商品房销售合同编号为YC[2012]1101434，抵押登记证明书编号佛押证字第××号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4.请求判令孙晓滨对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告张静所签《个人住房担保借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。
二、履约情况：2013年1月9日，原告依约向张静发放贷款650000元，贷款期限为2013年1月9日起至2043年1月9日。自2017年10月12日起张静未能按时足额偿还贷款本金，案涉抵押房产亦因另案被查封并进行入执行拍卖阶段。以本院应诉材料送达之日2017年12月23日为宣布合同提前到期日。
三、欠款情况：截止至2017年12月27日，被告张静尚欠本金600757.74元，利息7030.26元，拖欠本金的罚息26.95元，应收利息的罚息46.03元。
四、担保情况：两被告以位于佛山市禅城区绿景西路8号九座2102房房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第××号。
五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。
六、其他事实：案涉借款产生于被告张静与被告孙晓滨夫妻关系存续期间，被告孙晓滨在《个人住房担保借款合同》中抵押物共有人处签名确认。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张静偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费，被告孙晓滨承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，在计收罚息的基础上，再以罚息利率计算的复利属重复计算，加重被告负担，有违公平原则，被告亦对此提出异议，故对于原告有关应收利息的罚息、复利的主张，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金600757.74元及利息（至2017年12月27日的利息7030.26元，罚息26.95元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；
被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
被告孙晓滨对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区绿景西路8号九座2102房（佛押证字第××号）的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，财产保全费3568元，合计8516元，由被告张静、孙晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16209号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：张静，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孙晓滨，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县，两被告共同委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张静、孙晓滨金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松，被告张静、及两被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张静向原告返还贷款本金人民币600757.74元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%，一年一调，现执行年利率为4.1650%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即6.2475%，暂计至2017年11月11日利息3847.02元、罚息15.55元、复利9.55元）；2.请求判令张静向原告支付律师费人民币5000元；3.请求判令原告对张静提供抵押的位于禅城区绿景西路8号九座2102房（商品房销售合同编号为YC[2012]1101434，抵押登记证明书编号佛押证字第××号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4.请求判令孙晓滨对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告张静所签《个人住房担保借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。二、履约情况：2013年1月9日，原告依约向张静发放贷款650000元，贷款期限为2013年1月9日起至2043年1月9日。自2017年10月12日起张静未能按时足额偿还贷款本金，案涉抵押房产亦因另案被查封并进行入执行拍卖阶段。以本院应诉材料送达之日2017年12月23日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截止至2017年12月27日，被告张静尚欠本金600757.74元，利息7030.26元，拖欠本金的罚息26.95元，应收利息的罚息46.03元。四、担保情况：两被告以位于佛山市禅城区绿景西路8号九座2102房房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第××号。五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。六、其他事实：案涉借款产生于被告张静与被告孙晓滨夫妻关系存续期间，被告孙晓滨在《个人住房担保借款合同》中抵押物共有人处签名确认。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张静偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费，被告孙晓滨承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，在计收罚息的基础上，再以罚息利率计算的复利属重复计算，加重被告负担，有违公平原则，被告亦对此提出异议，故对于原告有关应收利息的罚息、复利的主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金600757.74元及利息（至2017年12月27日的利息7030.26元，罚息26.95元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；被告孙晓滨对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区绿景西路8号九座2102房（佛押证字第××号）的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4948元，财产保全费3568元，合计8516元，由被告张静、孙晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年一月十七日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16209号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、陈鑫蕾，分别为广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张静，女，汉族，1986年6月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孙晓滨，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地河南省漯河市召陵区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张静、孙晓滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静、孙晓滨的财产在价值609629.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张静、孙晓滨的财产在价值609629.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  潘绮媚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终546号
上诉人（原审原告）毛群安。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
原审第三人庄世忠。
原审第三人毛承秀。
上诉人毛群安因诉被上诉人即墨市国土资源局不履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，2017年10月12日上诉人毛群安向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0282行初48号行政裁定的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人毛群安有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛群安撤回上诉。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵洪峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08237号
原告胡仁辉，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左华元，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会，地址重庆市合川区。
负责人左华元，该村委会党支部书记。
被告重庆玮聚投资管理有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人张泽健。
本院在审理原告胡仁辉诉被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆玮聚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡仁辉于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡仁辉的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡仁辉撤回对被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆玮聚投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁辉负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 妍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第610号
原告吴淑侠，又名吴小霞，女，1964年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市宾馆，住所地汝州市洗耳办事处望嵩南路。
法定代表人徐永华，男，该宾馆经理。
原告吴淑侠与被告汝州市宾馆民间借贷纠纷一案，2015年3月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告吴淑侠到庭参加了诉讼，被告汝州市宾馆的法定代表人徐永华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月8日被告向我借款100000元，经讨要被告已还87000元，剩余13000元至今未还，现起诉要求被告归还借款13000元。
被告汝州市宾馆未派人出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2002年2月8日原告购买被告的门面房，原告交给被告100000元，被告给原告出具收据一张，收据写明“今收到吴小霞人民币壹拾万元整，系付借款（借购门面房款）”。收据加盖有汝州市宾馆的公章，因被告门面房不够，经协商被告退还原告所交购房款100000元。经讨要被告已还87000元，剩余13000元至今未还，现原告起诉来院要求被告归还借款13000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告购买被告的门面房并交给被告100000元，由于被告没有足够的门面房，经协商，被告同意退还给原告购房款100000元，经讨要被告已还87000元，尚欠原告13000元，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汝州市宾馆于本判决书生效后10日内归还原告吴淑侠13000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汝州市宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月二十六日
书记员 杭红晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第610号
原告：袁占营，男，汉族。
被告：马进昌，男，汉族。
本院在审理原告袁占营与被告马进昌民间借贷纠纷一案中，原告袁占营于2015年7月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁占营申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁占营撤回起诉。
本案受理费75元，由原告袁占营负担。
审判员 李 宽 社
二〇一五年七月十三日
书记员 薛照云（兼）