wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5340号
原告：杨显奎，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：杨显庭，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：杨苏秋，女，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：杨苏连，女，1961年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
杨显庭、杨苏秋、杨苏连共同委托诉讼�理人：杨显奎，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区，系三人之兄。
被告：徐安好，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：李秀英，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连与被告李秀英、徐安好民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李秀英、徐安好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连请求依法判�徐安好、李秀英立即归还杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连之父的55000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：徐安好、李秀英系夫妻关系，两人因资金周转需要向杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连之父杨位宽借款，于2013年2月27日（即农历正月十八）借款55000元，口头约定没多长时间就要归还，结果两人至今对以上借款本金未有偿还，利息也未有支付，多次催讨未果。现杨位宽因年老疾病已于2017年6月6日亡故，杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连系杨位宽的子女，杨位宽之妻已于十余年前亡故，杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连是杨位宽的第一顺序继承人，经查，本案债务发生在徐安好、李秀英夫妻关系存续期间，理应由两人共同偿还。
李秀英、徐安好未作答辩，也未向本院提供证据。
杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连为证明其主张向本院提供证据如下：
1、杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连身份证复印件一份，徐安好、李秀英身份信息各一份用以证明原被告主体适格。
2、李秀英出具的借条原件一份，用以证明2013年农历十八，其向杨位宽借款55000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明程安好、李秀英于1990年5月9日登记结婚的事实。
4、户口注销证明一份，用以证明金竹降上村村民卢莲月于2006年12月14日注销户口，杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连系杨位宽第一顺位继承人的事实。
5、火化证明一份，用以证明杨位宽，身份证号码为，于2017年6月7日死亡，遗体已火化的事实。
本院认证意见：杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连提供的证据1、2、4，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，李秀英、徐安好未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连提供的证据1、2、4的真实性及证明内容均予以确认。对于证据3，李秀英的配偶为“程安好”，与被告徐安好姓氏不一致，但两者身份证号码一致，故推定为同一人，对证据3予以确认。对于证据5，杨位宽的死亡时间与事实理由不一致，杨显奎陈述杨位宽于2017年6月6日晚死亡，运至殡仪馆已是2017年6月7日凌晨1点多，故火化证明中死亡时间为2017年6月7日，该解释符合逻辑，且对于杨显奎、杨显庭�杨苏秋、杨苏连主体资格无影响，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月27日（农历2013年正月十八），李秀英向杨位宽借款55000元，并出具借条一份。杨位宽于2017年6月去世，杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连系杨位宽第一顺序继承人。
至今，李秀英未履行还款义务。
徐安好、李秀英于1990年5月9日登记结婚。
本院认为，杨位宽与李秀英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连系杨位宽第一顺序继承人，主体适格。借款未约定还款期限，杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连可以随时要求李秀英在合理期限内予以返还，李秀英至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在李秀英、徐安好夫妻关系存续期间，徐安好未举证证明本案债务系李秀英个人债务，故本案债务推定为李秀英、徐安好夫妻共同债务，徐安好应承担共同还款责任。故杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李秀英、徐安好归还杨显奎、杨显庭、杨苏秋、杨苏连借款55000元，并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果李秀英、徐安好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由李秀英、徐安好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年七月二十一日
�书记员施舒映
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00613号
原告陆叶香。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告陆叶香诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，陆叶香于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：陆叶香申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告陆叶香已预交），由原告陆叶香负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执845号
申请执行人：庄见琴，居民。
申请执行人：刘金妮，居民。
申请执行人：刘昌娟，汉族名居民。
申请执行人：刘玉妮，居民。
被执行人：历建栋，居民。
申请执行人庄见琴、刘金妮、刘玉妮、刘昌娟与被执人历建栋侵权责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1103民初1116号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人历建栋发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初1116号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5438号
原告：彭某某，女，1980年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南世元投资管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场18楼1室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告彭某某诉被告淮南世元投资管理有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，原告彭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 乔延国
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执128号
申请执行人胡华，男，汉族，1961年3月24日生。
申请执行人魏金娥，女，汉族，1962年4月10日生。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行胡华、魏金娥申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡华、魏金娥的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执128号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执128号申请执行人胡华，男，汉族，1961年3月24日生。申请执行人魏金娥，女，汉族，1962年4月10日生。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行胡华、魏金娥申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡华、魏金娥的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执128号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执128号确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：关于申请人胡花、魏金娥申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2288号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月三日
鞍山市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍西执字第56号
申请执行人：于颜，女，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被执行人：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。
本院在执行于颜与鞍山市融大房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鞍山市融大房屋开发有限公司已于2014年1月16日将所欠款项完全给付申请执行人于颜，本案完全执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民一初字第109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾晓光
审判员 朱 越
审判员 潘月德
二〇一四年二月十四日
书记员 谷 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1396号
上诉人（原审原告）田国庆，男，1962年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）范小玉，女，1967年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田熹燕，女，1990年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田熙熔，女，1995年9月16日出生，汉族。
上述四上诉人共同委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。
负责人陈键，村委会主任。
上诉人田国庆、范小玉、田熹燕、田熙熔因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”之规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回田国庆、范小玉、田熹燕、田熙熔的起诉。
宣判后，原审原告田国庆、范小玉、田熹燕、田熙熔不服，向本院提起上诉。
上诉人田国庆、范小玉、田熹燕、田熙熔上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规�。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经�理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 蓉
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初6号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌故意伤害于2015年8月6日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于当日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人卢某甲，务农。因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2015年6月26日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2015年7月30日被焦作市公安局冯营分局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于当日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人候某，韩王矿工人。因涉嫌故意伤害，于2015年7月31日被焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某、卢某甲、候某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、张伟出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日22时许，在焦作市马村区演马办事处演马村农村信用社附近，被告人李某因过路问题与被害人侯某发生争执。后被告人李某伙同卢某甲、候某等人对被害人侯某实施殴打。经鉴定，被害人侯某左额叶挫裂伤、未出现神经系统症状和体征，左眼眶内壁侧、上壁骨折，左侧第1-5前肋、右侧第3前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。李某于2015年8月6日主动到焦作市公安局冯营分局投案。
审理过程中，李某家属和被害人侯某达成和某，李某自愿赔偿侯某损失6万元（包括医疗费1万元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计5万元）。其它医疗费，侯某要求其他被告人支付。侯某收到赔偿款后，对李某的行为表示谅解。以上款项已履行完毕。
候某和被害人侯某达成和某，候某自愿赔偿侯某损失2万元（包括医疗费1万元，精神抚慰金1万元）。其它医疗费，侯某要求其他被告人支付。侯某收到赔偿款后，对候某的行为表示谅解。以上款项已履行完毕。
卢某甲未赔偿侯某损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人卢某乙、卢某丙等人证言、鉴定意见、户籍证明、发破案经过、和某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某甲、候某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某甲、候某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲、候某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某、候某赔偿了被害人的大部分损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以从宽处罚。结合被告人候某的犯罪情节、悔罪表现，及司法局的调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月5日止）。
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年2月2日止）。
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姬倩倩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第622号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵园园，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字20146118号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初197号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王荣鹏，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，因犯非法拘禁罪于2013年10月29日被大石桥市人民法院判处有期徒一年；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月21日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人魏忠生，男，1961年9月21日出生，满族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于2014年7月1日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月21日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人王荣鹏、魏忠生犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉。被告人王荣鹏、魏忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人王荣鹏、魏忠生经预谋后，由魏忠生持王荣鹏提供的车钥匙，窜至大石桥市某小区楼下，将徐某某停放在该处的一辆尼桑骊威轿车盗走，销赃后所得赃款被二人挥霍。经大石桥市价格认证中心认证：被盗尼桑骊威轿车价值人民币42000元。现被盗车辆已追回返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人徐某某的陈述、证人张某某、凌某某、徐某一、裴某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王荣鹏、魏忠生无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣鹏、魏忠生的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王荣鹏在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏忠生犯有前科，可作为量刑的加重情节予以考虑。被告人王荣鹏、魏忠生自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
一、被告人王荣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止）。
二、被告人魏忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖宛彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1106号
原告：苏州国脉房地产投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594591149631B,住所地苏州工业园区九华路112号幢401室。
法定代表人：杜福友，该公司总经理。
被告：苏州万鑫机电有限公司，统一社会信用代码91320507714023810W,住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路。
法定代表人：朱根水，该公司总经理。
本院在审理原告苏州国脉房地产投资管理有限公司与被告苏州万鑫机电有限公司居间合同纠纷一案，原告苏州国脉房地产投资管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州国脉房地产投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州国脉房地产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏州国脉房地产投资管理有限公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月十二日
书记员 周 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保67号
申请人：何作秀，女，汉族，住址平阴县孔村镇被申请人：邢宝林，男，汉族，42岁，住址平阴县青龙路。
申请人何作秀于2017年10月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人开宝林驾驶的鲁AX85**号汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢宝林驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AX85**，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人何作秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月九日
书记员 周晓冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4217号
申请执行人：王莫贵，男，汉族，1970年7月26日出生，居住河南省淮滨县，
被执行人:浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室。
法定代表人：李国庆。
被执行人：浙江宏宇工程勘察设计有限公司台州分公司，住所地：浙江省临海市大洋街道湖畔尚城依澜苑11号楼13-4号商铺。
负责人：阎良宇。
本院于二〇一六年五月十九日作出（2016）粤0605执4217号查控财产的裁定，查封了属被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司所有的汽车，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宏宇工程勘察设计有限公司所有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××号八台汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年三月一日
书记员 陈铸强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初347号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人朱某在武汉市汉阳区人信汇a座4楼，采取溜门入室的方式，进入“名门国际”婚纱摄影店，盗得该影楼共价值人民币99389元的佳能等相机6部，各类镜头14部、电池、电脑硬盘等物及人民币10元。被告人朱某将其中佳能eos5dmARKiii（5D3）单反机身、佳能eos5dmARKii单反机身、佳能17-40mm镜头、佳能85MM镜头各1部及佳能50MM镜头2部销赃，所获赃款部分已挥霍。
被告人朱某于2015年12月30日在武汉市黄陂区前川街被公安人员抓获。破案后，除上述已销赃赃物外，其余赃物及部分赃款人民币2500元已追回并发还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，报案材料，被害人施某的陈述，证人吴某、李某、黄某的证言，视频截图及涉案物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论（意见）书等书证及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人价值共计人民币99399元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初347号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱x，男，1985年2月7日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人朱x犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人朱x在武汉市汉阳区人信汇a座4楼，采取溜门入室的方式，进入“名门国际”婚纱摄影店，盗得该影楼共价值人民币99389元的佳能等相机6部，各类镜头14部、电池、电脑硬盘等物及人民币10元。被告人朱x将其中佳能eos5dmARKiii（5D3）单反机身、佳能eos5dmARKii单反机身、佳能17-40mm镜头、佳能85MM镜头各1部及佳能50MM镜头2部销赃，所获赃款部分已挥霍。
被告人朱x于2015年12月30日在武汉市黄陂区前川街被公安人员抓获。破案后，除上述已销赃赃物外，其余赃物及部分赃款人民币2500元已追回并发还。
上述事实，被告人朱x在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，报案材料，被害人施某的陈述，证人吴某、李某、黄某的证言，视频截图及涉案物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论（意见）书等书证及被告人朱波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人价值共计人民币99399元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱x犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱x归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第3号
原告：冉某。
委托代理人：张朱法。
被告：朱某甲。
原告冉某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。冉某及其委托代理人张朱法、朱某甲到庭参加诉讼。
冉某起诉称：1991年5月起，冉某从云南老家到浙江省余杭与朱某甲共同生活，××××年××月××日共同生育一子朱某乙。1999年4月，共同建造了一间三层楼房。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合、无共同语言，冉某长期在打工单位生活，现不愿意再这样生活，故诉至法院要求与朱某甲离婚。
朱某甲答辩称，婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：1991年5月，经人介绍，冉某从云南老家到杭州市余杭区与朱某甲共同生活，××××年××月××日共同生育一子朱某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。冉某因工作需要工作时间在工作单位居住生活。现冉某向本院提起诉讼要求与朱某甲离婚，朱某甲不同意离婚。
本院认为，冉某与朱某甲虽然婚姻基础一般，但双方在婚后长期的生活中，已建立起必要的夫妻感情，造成目前夫妻关系失和的主要原因是，夫妻之间缺少沟通交流所致，只要夫妻双方珍惜以往的夫妻感情，多加强沟通，夫妻是能够共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告冉某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年二月一日
书记员 尹何康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01058号
原告：张浩然，男，2008年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张凤杨（系张浩然之父），农民。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
被告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李端新，镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇马店村村民委员会，住所地安徽省濉溪县，
法定代表人：吴连祥，主任。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩然与被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司、濉溪县韩村镇人民政府、濉溪县韩村镇马店村村民委员会健康权纠纷一案中，原告张浩然于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告张浩然自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张浩然负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更196号
罪犯陈忠余，绰号：火鸡，男，1992年3月21日出生，汉族，原户籍所在地：贵州省遵义市凤冈县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈忠余因涉嫌殴打他人于2014年5月5日被广东省阳东县公安局江城分局治安拘留十五日。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出了（2015）阳东法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈忠余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金六千元。被告人陈忠余及同案不服，提出上诉，经广东省阳江市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阳中法少刑终字第9号刑事裁定，维持原判中对罪犯陈忠余的判项。刑期自2014年5月4日起至2028年11月3日止。该犯于2015年9月15日送广东省江门监狱服刑，2015年10月12日转四川省达州监狱服刑。罪犯陈忠余应于2028年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈忠余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈忠余符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈忠余在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠余在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠余减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22531号
申请执行人：芦广德，男，1953年6月2日出生，汉族，天津港务局第四公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：李健，男，1958年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行芦广德与李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月十四日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22531号申请执行人：芦广德，男，1953年6月2日出生，汉族，天津港务局第四公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：李健，男，1958年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行芦广德与李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年二月十四日书记员  李 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2318号
原告李双美与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00132号调解书已发生法律效力。申请执行人李双美于2015年06月29日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金69300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2318号案终结执行。申请执行人李双美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00072号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孙刚，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：杨明会，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孙岗、杨明会二人违法生育二孩一案于2015年01月31日作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决�事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00072号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：孙刚。
被执行人：杨明会。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孙岗、杨明会二人违法生育二孩一案于2015年01月31日作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费57000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1393号
原告：王新虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：张军，山东中甫律师事务所律师。
被告：刘志山，男，汉族，居民，成年，住山东省临沂市罗庄区。
被告：马西祥，男，汉族，居民，成年，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张彬，男，汉族，居民，成年，住山东省临沂市罗庄区。
原告王新虎与被告刘志山、马西祥、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王新虎于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
原告王新虎向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告刘志山、马西祥向原告借款100000元，用于经营周转，约定还款期限为2016年5月13日，被告张彬提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新虎负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保915号
申请保全人：江门市保富贸易有限公司。住所地广东省江门市新会区会城侨光北路**号颐景蓝天**座117。统一社会信用代码：91440705062135429N。
法定代表人刘丽萍。
委托诉讼代理人黄日森、蔡莉雅，系广东五邑律师事务所律师。
被保全人：程飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被保全人：深圳市中金国瑞控股有限公司。住所地广东省深圳市福田区农科中心招商银行大厦3602。统一社会信用代码：91440300573149881K。
法定代表人罗鑫。
被保全人：秦鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被保全人深圳市中金国瑞控股有限公司、秦鹏共同委托诉讼代理人卢运广、郑桂平，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被保全人：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人叶启富、王宪锋，分别系北京大成（深圳）律师事务所律师、实习律师。
申请保全人江门市保富贸易有限公司与被保全人程飞、深圳市中金国瑞控股有限公司、秦鹏、任文明民间借贷纠纷一案，申请保全人江门市保富贸易有限公司向本院提交了续行冻结申请，要求对被保全人程飞在上海浦东发展银行深圳分行的账户（账号：622xxx，冻结额度为6300000元）、被保全人深圳市中金国瑞控股有限公司在中国工商银行深圳分行的账户（账号：40000xxx，冻结额度为6300000元）采取续行冻结措施。本院于2017年10月31日作出（2016）粤0705民初5037号之一民事裁定，准许申请保全人江门市保富贸易有限公司提出的申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初5037号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被保全人程飞在上海浦东发展银行深圳分行的账户（622xxx），冻结额度为6300000元；
二、续行冻结被保全人深圳市中金国瑞控股有限公司在中国工商银行深圳分行的账户（40000xxx），冻结额度为6300000元。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴美笑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1591号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张金丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张金丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第257号
原告：河源市龙和科技服务有限公司。
法定代表人：谢新建。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
被告：李洋，男。
本院受理原告河源市龙和科技服务有限公司诉被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市龙和科技服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9011元减半收取4505.5元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱利奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通恒源制衣有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人：刘明来，该公司董事长。
委托代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市家家乐超市桃园加盟店，住所地：江苏省如皋市城南街道夏庄村*组*号。
经营者：孙梅。
委托代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
再审申请人南通恒源制衣有限公司（以下简称恒源公司）因与被申请人如皋市家家乐超市桃园加盟店（以下简称家家乐超市）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒源公司申请再审称：（一）其与家家乐超市没有民间借贷关系。案涉借款系洪某、徐某在家家乐超市与孙梅的丈夫洽谈的，洪某并未得到恒源公司的授权，是其利用掌控的公司印章在借条上加盖公司印章的。从案涉借款的资金走向看，洪某在资金汇入公司账户后即转至徐某妻子的账户。结合恒源公司提供的五张银行凭证，足以说明家家乐超市的款项均出账给了案外人石某，洪某与家家乐超市之间是利用恒源公司账户走账。故恒源公司与家家乐超市之间不存在事实上的民间借贷关系；（二）现有新证据推翻原判决，洪某涉嫌集资诈骗一案已由如皋市公安局经济开发区中心派出所受理，案号为皋公（开）受案号[2016]3622号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应驳回家家乐超市对恒源公司的起诉。请求本案提起再审。
家家乐超市提交答辩意见称：（一）案外人洪某在案涉借款发生时系恒源公司的财务总监，洪某以恒源公司的名义向其借款，借条上载明借款人为恒源公司且加盖了该公司的印章，故恒源公司与其形成民间借贷关系无可辩驳；（二）家家乐超市将借款资金汇入了恒源公司的账户，已经履行了借贷给付义务。该借款汇至恒源公司账户后，已实际处于该公司的控制范围之内，该公司如何处分系其内部行为，与家家乐超市无关；（三）皋公（开）受案号[2016]3622号洪某涉嫌集资诈骗一案，经公安机关审查后，于2016年11月22日作出不予立案决定，本案不存在司法解释规定的情形。综上，请求驳回恒源公司的再审申请。
本院审查认为：2015年2月10日，时任恒源公司的财务主管洪某作为经办人，以恒源公司名义向家家乐超市借款400万元，并出具了借条。该借条上载明恒源公司作为借款人向家家乐超市借款400万元，并指令家家乐超市将借款汇至恒源公司账户。借条上加盖了恒源公司的公章。借条出具的当日，家家乐超市即将400万元汇入恒源公司账户。根据上述事实，二审法院认定家家乐超市与恒源公司之间成立合法有效的民间借贷关系并无不当。至于汇入恒源公司账户的钱款被洪某转至他人账户的事实，是恒源公司内部管理问题，并不能否认其与家家乐超市之间成立民间借贷关系。恒源公司主张案涉借条上的公章系洪某利用职务之便私自加盖，借款系洪某个人行为，但未能提供相应证据证明，本院不予认可。家家乐超市将款项汇至恒源公司账户，已经按约履行了其向恒源公司出借款项的义务，恒源公司应承担还款义务。
恒源公司以如皋市公安局于2016年9月23日出具的《受案回执》作为新证据，证明洪某涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，以此主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，驳回家家乐超市的起诉。经审查查明，恒源公司法定代表人刘某举报洪某涉嫌集资诈骗一案，如皋市公安局经审查认为没有犯罪事实，已于2016年11月22日作出《不予立案通知书》，故本案并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形，恒源公司提出驳回家家乐超市起诉的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，恒源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通恒源制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 沈迎春
代理审判员 刘 璇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔齐旗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初273号
原告林俊杰。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告吴银芳。
原告林俊杰与被告吴银芳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告吴银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称，自2013年起，被告吴银芳多次购买原告的木材。截止2014年4月26日，被告拖欠原告货款152400元。2015年1月1日，原、被告达成还款协议，被告吴银芳承诺自2014年4月26日起按月利率1.5%支付原告利息，到2015年11月30日前偿还全部欠款。协议签订后，被告吴银芳至今未支付原告任何款项。请求判令被告支付原告货款152400元及利息43434元（利息暂计算至2015年12月1日，请求计算至实际支付之日）。
被告吴银芳未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告吴银芳多次购买原告的木材。截止2014年4月26日，被告拖欠原告货款152400元。2015年1月1日，原、被告签订还款协议1份，协议约定，买方吴银芳因购买卖方林俊杰的木方，截止2014年4月26日仍欠货款152400元，买方于2014年4月26日起按月利率1.5%支付利息给卖方，买方到2015年11月30日前偿还全部欠款。协议签订后，被告吴银芳至今未支付原告任何款项。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的还款协议1份在案佐证。
本院认为，被告吴银芳购买原告的木材，应当按约支付货款。被告吴银芳未按约支付原告货款，应承担违约责任。原告请求被告吴银芳支付货款152400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息43434元，低于双方约定的标准，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告吴银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银芳于本判决生效之日起十日内支付原告林俊杰货款152400元及利息43434元（利息暂计算至2015年12月1日，自2015年12月2日起至被告实际付款之日止的利息，以152400元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 武磊磊
人民陪审员 杜收林
二〇一六年六月十日
书 记 员 周娜娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2774号之一
申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村。
法定代表人：闫志猛，董事长。
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：许海英，总经理。
被执行人许海英，女，1975年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟凡坡，男，1975年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。
法定代表人：温超，总经理。
被执行人温跃华，男，1962年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、温跃华达成和解协议即被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、温跃华给付申请执行人借款共计850万元后，免除其担保责任。就剩余款项，本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2774号
申请执行人：杨森，男，1991年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张世伟，男，1988年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，
申请执行人杨森与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2347号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丽梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00476号
原告赵成龙，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，初中文化，陕西省吴起县长城镇长城村村民，住该村，公民身份号码：6106261981********。
被告赵光清，男，汉族，1952年10月12日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县长城镇小河畔村村民，现住吴起县长城镇街道后街，公民身份号码：6126261952********。
原告赵成龙与被告赵光清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成龙到庭参加了诉讼，被告赵光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成龙诉称，2012年3月，原告与被告赵光清经高春山、乔建普介绍协商达成房屋买卖协议，约定以150000元的价格将原告所有的位于吴起县长城镇街道后街的四间平房、两间车库卖给被告，首付50000元，剩余100000元在2012年农历6月底前付清，如不能按时付清，按合同加倍赔偿。后原告多次索要，被告只给付了30000元，剩余70000元经中间人高春山、乔建普劝说，被告同意给付相应的利息，并在2013年1月10日前付清，被告的妻子出具了借据，但是到期后被告仍然不履行给付义务，原告无奈提起诉讼。
原告赵成龙向法庭提供以下证据：
一、卖房合同复印件一份，证明被告购买原告房屋、价款给付及违约责任等事实。
二、中间人高春山、乔建普书面证言一份，证明被告购买原告房产总价150000元，已给付80000元。
三、被告赵光清及妻子卜志萍证明复印件一份，证明被告欠原告房款100000元，于2012年6月底还清，逾期�月利息为3000元。
四、证明复印件一份，证明被告赵光清妻子给付原告赵成龙5400元利息，下欠70000元房款。
被告赵光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面民事答辩状，经本院与其谈话，其答辩意见为，被告购买原告的房屋事实属实，并且已经付了总额为101000元的房款，下欠49000元未给付，原因为购买原告赵成龙房屋的时候就存在裂缝，原告当时称裂缝不影响房屋质量，但后来房屋裂缝变大，故拒绝继续履行下欠房款。
被告赵光清未向法庭提供证据。
被告赵光清未到庭参加诉讼，故未对原告赵成龙提供的证据进行质证，合议庭经审查，原告提供的证据与被告承认的事实互相吻合，故对于其提供的证据确定为有效证据。
经审理查明，2012年3月27日原告赵成龙与被告赵光清在中间人高春山、乔建普的见证下签订了卖房合同，原告将其所有的位于吴起县长城镇街道后街的四间平房、两间车库的房产一处以150000元的价格卖给被告，并约定如被告违反协议，则原告有权收回房产，且被告所付房款不予退还。被告先后给付原告房款50000元，下欠100000元。2012年农历3月19日，被告及妻子卜志萍给原告出具证明一份，约定下欠房款100000元于2012年农历6月底前付清，逾期则按每月利息3000元承担违约责任。后被告支付原告房款30000元，下欠70000元，再次出具证明，并给付5400元利息，约定如被告在2013年1月1日至2013年1月10日付清余款，则5400元充当房款，免除利息。本案在审理期间，被告通过法庭给付原告房款10000元。至此，被告现已给付原告房款95600元及违约利息5400元，共计101000元。被告现下欠原告房款54400元。
本院认为，原告赵成龙与被告赵光清自愿达成房屋买卖协议，双方的房屋买卖协议合法有效，被告已经向原告支付了大部分的房款，且原告已经将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付剩余房屋价款。原、被告在房屋买卖合同中约定如被告违反合同，则原告有权收回房屋，所缴房款不予退换的条款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。”原、被告双方在履行期间再次约定履行方式，被告在履行不能时应给付利息，合同违约的约定条款经双方一致协商变更，该条款不再继续有效，故原告要求退还房屋的请求，本院不予支持。被告在未及时履行下欠房款的情况下，再次与原告约定按每月3000元支付违约利息，本院认为在被告支付了大部分房款后，每月3000元的违约利�对于被告明显过高，应以同期银行贷款利息承担违约责任较为公平合理，计算违约利息期间应从未及时履行期间2013年1月份算起。被告认为原告出售房屋存在质量瑕疵，现在瑕疵已经扩大，故拒绝继续履行下欠房款的义务，但其承认在房屋买卖合同签订时就已经发现了相关问题，本院认为原、被告在签订合同时就相关瑕疵达成共识，视为被告对于房屋瑕疵有明确认识并予以接受，故其不应以该瑕疵存在而拒绝继续履行下欠房款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵光清在本判决生效后十五日内支付原告赵成龙房屋价款54400元及利息4823元（54400元×5.6%÷12×19=4823元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，支付迟延履行金。
案件受理费1280元，由被告赵光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01939号
原告：汤善红，女，1975年8月14日出生，汉族，操作工，住安徽省来安县。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州恒力编织品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：许根荣，系该公司总经理。
原告汤善红与被告滁州恒力编织品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤善红及其委托代理人雍万江、被告滁州恒力编织品有限公司的法定代表人许根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤善红诉称：2005年9月1日原告进入被告工厂工作至今，从事操作工工作，开始月工资1800元，后来月工资2000多。2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，但2013年1月份之前被告未为原告缴纳养老保险，为此汤善红向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请求：1、判令被告补缴2005年9月至2013年1月养老保险金（单位应交21879.6元）；2、本案的诉讼费用由原告承担。
汤善红为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、证明一份，证明汤善红于2005年9月1日进入被告工厂上班，2005年9月份至2013年1月份被告未为原告缴纳养老保险；
3、社保中心调取的明细单、通知单各一份，明细单证明从2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，通知单证明2005年9月至2013年1月被告单位应为原告缴纳保险21879.6元，个人缴纳8783.04元，合计缴纳30662.64元；
4、不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁院认为本案已过仲裁时效，不予受理。
滁州恒力编织品有限公司辩称：汤善红所述均属实，我公司确实未为汤善红缴纳2005年9月至2013年1月的养老保险，现愿意为其补缴。
滁州恒力编织品有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年9月1日，汤善红进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，从事操作工工作，工资为1800元／月，约2010年后工资为2000多／月，双方未签订书面劳动合同。自2013年2月份开始滁州恒力编织品有限公司为汤善红缴纳养老保险费，2013年1月份之前滁州恒力编织品有限公司未为汤善红缴纳养老保险费，为此汤善红向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。汤善红自2005年9月1日进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，滁州恒力编织品有限公司应依法为其缴纳养老保险费。通过庭审滁州恒力编织品有限公司亦认可自2005年9月至2013年1月未为汤善红缴纳养老保险费并表示愿意为其补缴，且本案已经过仲裁前置程序，故对汤善红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告滁州恒力编织品有限公司于本判决生效后十日内为原告汤善红补缴自2005年9月至2013年1月期间的养老保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险费征缴管理中心测算为准），个人缴费部分由原告汤善红自行承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姜丽国
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01939号
原告：李某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。（实习）
被告：许某某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2013年12月22日举行结婚仪式，2014年1月23日办理结婚登记。原、被告婚后感情一直不和，经常生气吵架，共同生活不到半年，被告就离家出走至今未归，婚前被告借种种理由向我索要彩礼款43000元，此款为我四处筹借，导致我现在生活困难。为此起诉，要求判决准许原、被告离婚；并由被告返还我彩礼款43000元。
原告李某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年1月23日在阜南县民政局登记结婚，系合法夫妻；
三、阜南县公桥乡巩堰村民委员会证明1份，拟证明因被告许某某索要彩礼款43000元导致原告生活困难；
四、证人李某乙、张某某证言，拟证明被告许某某收受原告李某甲43000元彩礼款的事实。
被告许某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年1月22日（农历2013年12月22日）举行结婚仪式同居生活，2014年1月23日办理结婚登记。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼款43000元。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中有时因生活琐事产生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01939号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01939号
原告：李某某，男。
被告：许某某，女。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理，因被告许某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1098号
申请执行人李兵。
被执行人董兆兵。
被执行人韩爱玲。
被执行人王涛。
被执行人董兆雪。
李兵与董兆兵、韩爱玲、王涛、董兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）淮法民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：董兆兵应于本判决生效后十日内返还李兵借款196000元，韩爱玲、王涛、董兆雪对上述款项共同承担连带清偿责任，案件受理费、合计合计4860元由董兆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王涛除房产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，后被执行人韩爱玲还款8800元，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0415号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00294号
原告刘敏，女，1970年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省界首市。
委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告陈礼军，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘敏与陈礼军买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏与被告陈礼军在买卖合同纠纷一案中，因被告已同意返还货款款。原告已自愿放弃其他诉讼请求，并申请撤诉，未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘敏负担。
审判员 崔向安
二〇一三年三月一日
书记员 徐洪建
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2281号
原告：梁某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告梁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月19日以想再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邵景敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初603号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月27日被取保候审，同年5月5日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年4月27日0时许，被告人李某某酒后驾驶红色丰田牌小型轿车行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，与李×2驾驶的电动车（后乘冯×3）相撞，造成李×2、冯×3受伤，车辆损坏。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为194.7mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，李×2身体所受损伤程度属轻伤二级，冯×3身体所受损伤程度属轻微伤。当日，对方在就诊医院报警，被告人李某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨春蕊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初61号
原告陈知为，女，2003年8月12日出生，汉族，住息县。村民。
法定监护人刘士敏，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。系原告陈知为母亲。
委托代理人代其铖，系河南息州律师事务所律师。
被告宣登娥，女，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人董一兵，系河该公司员工。
原告陈知为诉被告宣登娥、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈知为法定监护人刘士敏及其委托代理人代其铖、被告宣登娥、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人董一兵到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈知为诉称：2016年11月23日，被告宣登娥驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息陈线由北向南行驶至息县临河乡街××段处，与前方骑电动车的刘士敏相撞，造成乘坐人陈知为受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宣登娥负此次事故的全部责任，原告陈知为不承担责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为宣登娥，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生后，原告陈知为被送往息县人民医院治疗。经信阳市息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陈知为因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折，营养期60日，护理期60日。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告宣登娥辨称：事故发生属实，车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月23日，被告宣登娥驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿息陈线由北向南行驶至息县临河乡街××段处，与前方骑电动车的刘士敏相撞，造成乘坐人陈知为受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宣登娥负此次事故的全部责任，原告陈知为不承担责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为宣登娥，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河
南分公司投有交强险。事故发生后，原告陈知为被送往息县人民医院治疗，住院时间为2016年1月30日至2016年12月6日，住院天数6天，花费医疗费7261.28元。经信阳市息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陈知为因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折，营养期60日，护理期60日。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宣登娥在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告陈知为受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宣登娥负此次事故的全部责任，原告陈知为不承担责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车车主为宣登娥，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告宣登娥、国元农业保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告陈知为的损失。原告陈知为的赔偿标准计算如下：1、医疗费7261.28元。2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。3、营养费30元/天×60天=1800元。4、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.6元。5、交通费酌情定为300元。6、鉴定费600元。上述共计15706.88元。被告宣登娥承担鉴定费600元。因原告陈知为在事故中不承担责任，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿原告陈知为15106.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈知为医疗费等费用等共计15106.88元。
二、被告宣登娥于本判决生效后十日内赔偿原告陈知为鉴定费600元。
三、驳回原告陈知为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宣登娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 于维朝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保3号
申请人：上海合契投资中心（有限合伙），住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1134室。
执行事务合伙人：上海合契投资管理有限公司（委派代表：李甄）。
委托代理人：翁炎珏，上海合契投资中心（有限合伙）员工。
委托代理人：李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人：施继红，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人上海合契投资中心（有限合伙）于2017年1月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人施继红银行存款人民币2220000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年1月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施继红银行存款人民币2220000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 应盛聪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初918号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
委托代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：易晓繁，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告易晓繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告易晓繁的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告易晓繁的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00958号
原告宋某某，女，1972年5月1日出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
委托代理人郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。
被告都某某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住所大荔县石油公司对面，现住西安市雁塔区。
被告张某某，女，1984年11月9日出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
委托代理人李建喜，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告都某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭永民，被告都某某、被告张某某的委托代理人李建喜均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告都某某于2014年1月4日因生意周转从原告处借款2万元，约定借款期限为六个月，月息一分八，被告都某某给原告宋某某书写了借据，被告张某某为此笔借款提供担保，且在借据上签了字，原告当即给了被告都某某现金20000元。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，现原告宋某某起诉至法院要求被告都某某立即偿还借款本金2万元及利息6000元，共计26000元（利息从2014年1月4日起算至2015年5月24日，月息按一分八计算），被告张某某承担连带责任。
被告都某某辩称，借款属实，但我只偿还本金2万元，清偿6个月的利息。
被告张某某辩称，原告的起诉已超过担保期限，应驳回原告宋某某对被告张某某的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告都某某向原告借款2万元及利息的计算方式；
2、欠条一份，欲证明被告张某某的连带责任，因原、被告三人后来又重新写了欠条，当时被告张某某未说明担保方式，其担保责任没有免除，且被告张某某打第二次欠条之前向原告宋某某偿还过3000元；
3、手机信息，欲证明借款到期后，原告多次向被告都某某、张某某主张债权的情况。
经质证，被告都某某质证意见如下：
对证据1无异议，被告张某某说她把3000元还了；对证据2无异议，当时她不让被告张某某担保，原告宋某某让被告张某某签字作担保，后被告张某某签了字。对证据3，信息的内容有她发的，具体内容也记不清，对条子、信息她没有异议。
经质证，被告张某某质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2，欠条写的是为利息5000元担保，而不是对借款作担保。对证据3，对于信息，因被告张某某未到庭，也没有办法确定其真实性，信息是向被告都某某催款，被告张某某的担保期限已过，担保责任免除，且原告宋某某未向被告张某某主张担保责任，被告张某某只担保欠条中的利息。
被告都某某未提供证据。
庭审中，被告张某某为证明其诉讼请求提交以下证据：
借条一份，欲证明被告张某某的担保责任已经免除，保证期限已过。
经质证，原告对其真实性无异议，保证期间应为2年，原告出于对被告张某某的信任将钱借给被告都某某。
经质证，被告都某某对该证据无异议。
对于原告提交的证据1、2的真实性，本院予以认定；对于证据3，因被告都某某对其无异议，故本院对于该证据中与被告都某某相关的部分予以认定，对于与被告张某某相关的部分，应综合全案证据进行认定。
经审理查明，2014年1月4日被告都某某因生意周转从原告处借款20000元，约定借期为6个月，月息1分8厘，担保人张某某。借款到期后被告都某某未还款，被告张某某给付原告利息3000元。后原、被告三人经协商于2015年2月11日形成欠条一张，载明：在年前阴历28号前结清2014年元月4号至2015年3月4号所借宋某某贰万圆所产生的利息伍仟圆整，借款人：都某某，担保人：张某某，2015年2月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都某某向原告宋某某借款人民币2万元，应按双方在借条中的约定偿还借款本息。故对原告主张被告都某某偿还借款本金20000元及2014年1月4日至2015年5月24日的借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告张某某对该借款承担连带责任的诉讼请求，被告张某某在2014年1月4日的借条担保人处签名，对保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证，对保证期间约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算诉讼时效。原告宋某某与被告都某某主债务履行期限届满之日为2014年7月4日，但对保证期间约定不明确，原告宋某某能够证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，故对原告的该诉讼请求应予支持。对于被告张某某提出其不承担保证责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条二款之规定，判决如下：
一、由被告都某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息6000元（被告张某某已还利息3000元）；
二、由被告张某某对上述借款及利息承担连带保证责任（已还利息3000元），被告张某某对被告都某某享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00958号
原告宋某某，女，1972年5月1日出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
委托代理人郭某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告都某某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，现住西安市雁塔区。
被告张某，女，1984年11月9日出生，汉族，教师，住所大荔县。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告都某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭某某，被告都某某、被告张某的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告都某某于2014年1月4日因生意周转从原告处借款2万元，约定借款期限为六个月，月息一分八，被告都某某给原告宋某某书写了借据，被告张某为此笔借款提供担保，且在借据上签了字，原告当即给了被告都某某现金20000元。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，现原告宋某某起诉至法院要求被告都某某立即偿还借款本金2万元及利息6000元，共计26000元（利息从2014年1月4日起算至2015年5月24日，月息按一分八计算），被告张某承担连带责任。
被告都某某辩称，借款属实，但我只偿还本金2万元，清偿6个月的利息。
被告张某辩称，原告的起诉已超过担保期限，应驳回原告宋某某对被告张某的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告都某某向原告借款2万元及利息的计算方式；
2、欠条一份，欲证明被告张某的连带责任，因原、被告三人后来又重新写了欠条，当时被告张某未说明担保方式，其担保责任没有免除，且被告张某打第二次欠条之前向原告宋某某偿还过3000元；
3、手机信息，欲证明借款到期后，原告多次向被告都某某、张某主张债权的情况。
经质证，被告都某某质证意见如下：
对证据1无异议，被告张某说她把3000元还了；对证据2无异议，当时她不让被告张某担保，原告宋某某让被告张某签字作担保，后被告张某签了字。对证据3，信息的内容有她发的，具体内容也记不清，对条子、信息她没有异议。
经质证，被告张某质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2，欠条写的是为利息5000元担保，而不是对借款作担保。对证据3，对于信息，因被告张某未到庭，也没有办法确定其真实性，信息是向被告都某某催款，被告张某的担保期限已过，担保责任免除，且原告宋某某未向被告张某主张担保责任，被告张某只担保欠条中的利息。
被告都某某未提供证据。
庭审中，被告张某为证明其诉讼请求提交以下证据：
借条一份，欲证明被告张某的担保责任已经免除，保证期限已过。
经质证，原告对其真实性无异议，保证期间应为2年，原告出于对被告张某的信任将钱借给被告都某某。
经质证，被告都某某对该证据无异议。
对于原告提交的证据1、2的真实性，本院予以认定；对于证据3，因被告都某某对其无异议，故本院对于该证据中与被告都某某相关的部分予以认定，对于与被告张某相关的部分，应综合全案证据进行认定。
经审理查明，2014年1月4日被告都某某因生意周转从原告处借款20000元，约定借期为6个月，月息1分8厘，担保人张某。借款到期后被告都某某未还款，被告张某给付原告利息3000元。后原、被告三人经协商于2015年2月11日形成欠条一张，载明：在年前阴历28号前结清2014年元月4号至2015年3月4号所借宋某某贰万圆所产生的利息伍仟圆整，借款人：都某某，担保人：张某，2015年2月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都某某向原告宋某某借款人民币2万元，应按双方在借条中的约定偿还借款本息。故对原告主张被告都某某偿还借款本金20000元及2014年1月4日至2015年5月24日的借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告张某对该借款承担连带责任的诉讼请求，被告张某在2014年1月4日的借条担保人处签名，对保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证，对保证期间约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算诉讼时效。原告宋某某与被告都某某主债务履行期限届满之日为2014年7月4日，但对保证期间约定不明确，原告宋某某能够证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，故对原告的该诉讼请求应予支持。对于被告张某提出其不承担保证责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条二款之规定，判决如下：
一、由被告都某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息6000元（被告张某已还利息3000元）；
二、由被告张某对上述借款及利息承担连带保证责任（已还利息3000元），被告张某对被告都某某享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执780号
申请人董姿。
被执行人辛建民。
被执行人阮武英。
被执行人石家庄日升房地产开发有限公司，住所地：鹿泉区获鹿镇黄峪村。
法定代表人辛建民，经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00632号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人于2016年2月25日前向申请人给付借款3870000元及利息925000元，并承担案件受理费18880元、保全费5000元、执行费50350元，共计4869230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛建民、阮武英、石家庄日升房地产开发有限公司银行存款4869230元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年七月四日
书记员 刘 欣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初947号
原告杨红兵，男，1970年10月5日出生，汉族，团风县人，住。
委托代理人王新高、陈芳，湖北德铭律师事务所律师。
被告武汉扬威钢结构工程有限公司。住所团风县团风经济开发区城北工业园区。
法定代表人杨泽礼，董事长。
委托代理人杨宏，女，该公司出纳会计。
被告杨宏，女，1981年4月17日出生，汉族，团风县人，武汉扬威钢结构工程有限公司出纳会计，住。
原告杨红兵与被告武汉扬威钢结构工程有限公司（以下简称扬威公司）、杨宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、被告杨宏以自己个人及被告武汉扬威钢结构工程有限公司的委托代理人的双重身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付下欠工程款72400元，并按月息3分自2017年1月26日起计算至还款之日的利息；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，原告与扬威公司签订一份协议书，约定扬威公司将承接的湖北鄂东监狱工程中的仓储物流中心的基础及装饰装潢工程分包给我承做。我依约进行了施工并完工。扬威公司也于2015年1月4日从甲方鄂东监狱领取了全部工程款。但被告却未付清我的工程款。2017年1月26日，经我与被告杨宏结算还欠我工程款72400元，杨宏向我出具了字据。2017年4月8日，杨宏承诺于2017年5月8日前付款，若不能及时付清，按月息3分算。但至起诉时，两被告分文未付，
被告扬威公司辩称，1.原告述称工程总造价65万元不是事实，实际价款为473542.98元；2.所欠72400元的工程款中包含原告借他人的利息7000元，应扣除；3.原告所做土建工程是从姚爱国手中转接而来，还欠他6000元，也应从所欠工程款中扣减；4.原告未提供20万元的税票，按6.39%税率计算，应支付我公司税金12780元；5.我公司应向原告收取管理费9471元，此款应在所欠工程款中扣减；6.原告施工人员施工中发生伙食费5250元，此款由我公司垫付，应扣减；7.橡胶卷材地面，原告有部分未完工，造价约30086元，应扣减。
被告杨宏辩称，我是扬威公司出纳，结算时向原告出具手续是职务行为，我个人在本案中不应承担责任。
本院经审理查明事实如下：2014年3月16日，原告与扬威公司签订一份协议书，约定扬威公司将承接的湖北省鄂东监狱仓储物流中心工程中的基础及装饰装修工程分包给原告承做，总价款约65万元。原告依约进行了施工，并按要求完工。完工后该项工程实际价款为473542.98元。2015年1月4日，扬威公司从甲方鄂东监狱领取了全部工程款，但只给付部分工程款给原告。2017年1月26日，对下欠工程款杨宏向原告出具了72400元的凭证。2017年4月8日，杨宏在该凭证上注明，以上鄂东监狱工程款于2017年5月8日前付清。若不能及时付款按月息3分算。杨宏在注明上签名，并加盖了扬威公司的财务专用章。后扬威公司没有付款。庭审后，杨红兵向法庭出具证明，确认未提供税票金额为17万元，同意抵付工程款10863元。
本院认为，原告与扬威公司签订的协议书不违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守。扬威公司不按约定付款，构成违约，应承担相关违约责任。杨宏是扬威公司职工，在本案中实施的行为是职务行为，行为后果由扬威公司承担，个人在本案中不应承担责任。扬威公司辩称欠款中包含他人7000元利息无证据证实，不认定。扬威公司称应扣减案外人姚爱国转让费6000元既无证据证明，又没有法律依据，意见不采纳。扬威公司要求扣除管理费无法律依据，不支持。扬威公司称橡胶卷材地面未完工，应扣工程款30086元，无证据证实。扬威公司主张伙食费，证据不充分，数额不确定，待其确定数额后可另行主张权利，本案不作调整。经原告与杨宏核对，双方确认原告未提供税票金额17万元，同意抵扣工程款10863元，本院予以准许。原告举张按月利率3%计算逾期付款违约金，超出法律规定，应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、武汉扬威钢结构工程有限公司向杨红兵偿付工程款61537元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2017年1月26日至还款日支付逾期付款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告武汉扬威钢结构工程有限公司负担705元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慕菊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终199号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾雪梅，女，1973年11月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
辩护人冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人曾雪梅犯故意伤害罪一案，于2017年3月6日作出（2016）赣0728刑初113号刑事判决。原审被告人曾雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾雪梅家和被害人曾某家位于定南县历市镇嶂下村下围组的农田相邻，2016年8月30日9时许，曾雪梅与曾某因相邻的农田分水问题发生争吵。19时许，曾雪梅和曾某在定南县历市镇嶂下村下围组152号旁的一条小土路上相遇并再次争吵，随后两人互相抓住对方的头发扭打在一起，扭打过程中两人一起跌入旁边的鱼塘，导致两人不同程度的受伤。曾某回家后将此事告诉其丈夫钟某1，钟某1知道此事后打电话报警。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人曾雪梅的损伤程度未达到轻微伤。
2016年9月20日，曾雪梅主动到定南县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有被害人曾某的陈述，证人钟某2、黄某、钟某1、钟某3的证言，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表及回执，指认笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片、鉴定人员及鉴定机构资格证明、鉴定意见通知书、鉴定委托书，定南县人民医院入院记录、CT影像检查报告单、DR影像检查报告单，定南县公安局历市派出所证明、定南县公安司法鉴定中心情况说明，被告人曾雪梅在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾雪梅在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人曾雪梅采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曾雪梅主动到公安机关投案，并如实供述了其犯故意伤害罪的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；曾雪梅当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人在本案中亦有一定的过错，可对曾雪梅酌情从轻处罚。公诉机关建议判处曾雪梅有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。因被告人曾雪梅就民事部分尚未与被害人曾某达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，尚未取得被害人的谅解，故对曾雪梅不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾雪梅有期徒刑六个月。
曾雪梅及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案是因相邻民事纠纷矛盾激化引发，与社会上的一般伤害案件相区别；2、曾某的轻伤二级并不是曾雪梅直接殴打所致，而是跌入鱼塘导致；3、曾雪梅是初犯；4、原判量刑过重。请求二审对曾雪梅适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾雪梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，曾雪梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，有自首，归案后如实供述罪行，犯罪情节较轻，但是没有就民事部分与被害人曾某达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，尚未取得被害人的谅解，表明其没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。原判以故意伤害罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾雪梅提出要求适用缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡启霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2862号
申请人：丁忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许春，该公司董事长。
申请人丁忠玉与被申请人上海万津建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人丁忠玉于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万津建设工程有限公司银行存款2721225.84元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人丁忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海万津建设工程有限公司银行存款2721225.84元或查封等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王金敏