wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡耀东，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡耀东系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,300.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,300.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第624号
原告姚某。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙仲慧，河北天权律�事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李玉峰，系该公司职员。
原告姚某与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人王祖明、孙仲慧、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀G×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险各一份。2015年8月2日上午10时30分许，田涛驾驶原告所有的冀G×××××号小型轿车在从宣化县江家屯乡庞家房村到宣化县塔村乡玛瑙矿石山的路段时，碰撞到电线杆上，造成原告车辆受损。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车辆受损情况进行鉴定，核损金额为26591元。因原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告给付车辆损失费26591元、评估费1595元，施救费500元，共计28686元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告投保了交强险和商业险各一份，本次事故涉及商业险赔偿范围，出险时间在保险时间内，被告人员调查该车辆驾驶人有饮酒现象，原告与被告报告人陈述不一致，原告以强制行为导致调查陷于僵局无法及时理赔，该案还在积极调查中，在调查确认后被告将履行赔偿义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份；2、原告姚某行驶证及田涛驾驶证复印件各�份；3、宣化区龙海汽车修理部出具的施救费发票原件一张计款500元。4、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXGR-2015663公估报告书原件一份，核损金额26591元；5、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费收据原件一张计款1595元；
被告未提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据1-3，被告均无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认有效证据；对原告提交的证据4，被告对该次事故的性质提出异议，对车辆实际驾驶员存在质疑，经审查，本院认为此证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，被告提出异议，认为评估费不该由被告承担，经审查，本院认为被告的异议不符合法律规定，对其抗辩观点本院不予支持，确认该证据为有�证据。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2015年8月2日上午10时30分许，田涛驾驶原告姚某所有的冀G×××××号小型轿车在从宣化县江家屯乡庞家房村到宣化县塔村乡玛瑙矿石山的路段，碰撞到电线杆上，造成原告车辆受损。
另查，原告姚某所有的冀G×××××号小型轿车从事故发生地拖到宣化区龙海汽车修理部支出施救费500元。该车辆损失费原告委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为“核损金额26591元”。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险保单约定的车辆损失险赔偿限额104000元，不计免赔。商业第三者责任保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，原告�某与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对该合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告姚某依约向被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司交纳了保费，已履行了投保义务。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险期间就原告姚某投保的车辆发生交通事故，未按照约定进行赔偿，已构成违约，应按照保险合同约定承担相应的法律责任。关于被告抗辩被告人员调查该车辆驾驶人有饮酒现象，原告与被告报告人陈述不一致，没有向本院提供相关证据来证明自己的抗辩，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的车辆修理鉴定评估费，被告认为此费用不应由被告承担，但《中华人民共和国保险法》明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故车辆修理鉴定评估费应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。关于原告所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告姚某的各项损失为：车辆损失费26591元、评估费1595元，施救费500元，共计28686元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚某各项赔偿款总计28686元。
如果被告未按指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第624号
审判员 张贵明
二〇一五年十二月三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初564号
申请人：潍坊市汇众汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处马司三村。
法定代表人：刘钦祥。
被申请人：安徽省六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
法定代表人：赵瑞。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市金安区球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
申请人潍坊市汇众汽车销售服务有限公司与被申请人安徽省六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司服务合同纠纷一案，申请人潍坊市汇众汽车销售服务有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的财产采取诉讼保全措施。申请人潍坊市汇众汽车销售服务有限公司以山东正银融资担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的银行存款40532.5元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费425元，由申请人潍坊市汇众汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋传发
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19150号
原告：王苇，女，1957年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：郭政。
原告王苇与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苇的委托诉讼代理人朱秀利，被告巴士公司的委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王苇诉称，2016年12月19日原告乘坐被告巴士公司名下的116B路公交车时因驾驶员急刹车，导致原告受伤。后原告被送往医院接受治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残。现因原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)73,173.7元(扣除伙食费)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金253,844.8元(57,692元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、退团损失费8,000元、鉴定费3,000元、律师费7,000元、后期治疗费6,000元。
被告巴士公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。原告乘坐被告巴士公司车辆导致受伤，被告巴士公司愿意承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，该费用已经由被告公司垫付。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/天。护理费无异议。残疾赔偿金，对鉴定的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，由法院依法判决；对年限及按城镇标准赔偿均无异议。精神损害抚慰金不予认可，由法院判决。交通费、衣物损由法院酌情判决。退团损失费予以认可。伤残鉴定费凭发票承担。律师费由法院依法判决。后期医疗费予以认可。被告垫付了医药费73,173.7元以及住院伙食费76元，要求法院予以扣除。
经审理查明，2016年12月19日原告乘坐被告巴士公司名下的116B路公交车时因驾驶员急刹车，导致原告受伤。原告被送往医院进行治疗，发生医疗费73,173.7元(系被告支付)。另，原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生一定数额的交通费及律师费。
另查明，原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期为30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费3,000元。
再查明，原告户籍性质为上海市非农家庭户口。原告与上海春秋国际旅行社(集团)有限公司于2016年11月7日签订《旅游合同》，后因原告乘坐被告公交车受伤而退团，造成部分团费损失。审理中，原告确认被告垫付了医药费73,173.7元以及住院伙食费76元，同意予以扣除。
以上事实，有《事故证明》、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、户口簿、情况说明、《旅游合同》旅游者确认回执单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告巴士公司经营的公交车，因驾驶员操作不当导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告垫付的医疗费73,173.7元以及住院伙食费76元应在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费,根据原告提供的医疗费发票，费用总计73,173.7元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，扣除被告已支付住院期间伙食费76元，本院支持14元。3、营养费，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情支持2,250元。4、残疾赔偿金253,844.8元、护理费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费3,000元，均属合理赔偿范围，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损，本院酌情支持200元。7、退团损失费8,000元、后期治疗费6,000元，被告对两项费用予以认可，本院予以确认。8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述费用共计364,782.5元，扣除被告已垫付的医疗费73,173.7元后，被告共计需要赔偿原告291,608.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、物损费、退团损失费、后期治疗费、律师费和鉴定费共计291,608.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,837元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第242号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人蔡xx，男，1986年1月28日生。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，6月11日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡xx犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人蔡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月28日18时许，被告人蔡xx酒后驾驶机动车，在团王路四党口段与梁x驾驶的机动车相撞，致双方车损，梁x受伤。经检验，蔡xx血液中酒精含量为106.7mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、接处警情况登记表、损伤程度鉴定、血液酒精含量检验、赔偿调解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人蔡xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人蔡xx承认指控事实。
经审理查明，2014年2月28日18时40分许，被告人蔡xx酒后无证驾驶津K888**号小客车，沿团王公路由西向东行至25公里190米处，驶入对行车道，与梁x驾驶的津H117**号小客车相撞，致双方车损、梁x受伤。他人打电话报警后，民警在现场将蔡xx带走讯问取血检验。经检验，蔡xx血液中酒精含量为106.7mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，梁x损伤为轻伤一级。经公安机关认定，蔡xx负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡xx赔偿梁x经济损失26万元。
上述事实，有证人梁x、孟xx、曹xx、王x、王xx、张xx证言，被告人蔡xx供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，接处警情况登记表、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、驾驶人信息查询、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月十三日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第242号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2014〕206号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陆某于2014年1月23日12时许，至本市静安区江宁路XXX号XXX楼上海捷格乐物流有限公司前台处，趁无人之际，窃得被害人强某某、赵某某放在桌子上的三星牌I9158型、I9500(S4)型移动电话各一部。后将三星牌I9158型移动电话销赃。被告人陆某还于2014年2月13日11时30分许，至本市黄浦区淮海东路XXX号恒积大厦12楼上海东湖国际旅行社前台处，趁无人之际，窃得被害人陈某某放在桌子上的苹果牌iPhone5s型移动电话一部。2014年3月5日21时许，被告人陆某在本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号楼下被公安人员抓获，并查获上述三星牌I9500(S4)型、苹果牌iPhone5s型移动电话。经鉴定，共计价值人民币6,190元。到案后，被告人陆某对上述犯罪事实能够如实供述，并退赔了人民币2,000元。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局扣押清单、发还清单及相关财物照片和监控录像、被害人强某某、赵某某、陈某某的陈述、证人张某的证言、上海市静安区发展和改革委员会出具的《关于被盗(三星牌I9500型手机)物品的价格鉴定结论书》、《关于被盗(苹果牌iPhone5s手机)物品的价格鉴定结论书》、被告人陆某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人陆某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人陆某退赔的人民币二千元发还被害人强某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年五月五日书记员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2587号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：植法强，住肇庆市端州区。
被告：张海英，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告植法强、张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第394号
申请人（申请执行人）李丰云。
被执行人北京花园路审美专业美发城有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号前排平房。
法定代表人夏晓。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的李丰云与北京花园路审美专业美发城有限公司（以下简称审美公司）劳动争议［执行依据：（2013）海民初字第2659号民事判决书；执行案号：（2013）海执字第443号］，申请人李丰云认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李丰云述称：立案执行后，一直要求封店和拘留法人，但海淀法院拖延了很长时间，让对方钻了法律空子，请求法院提级执行。本院经审查查明：2013年3月27日，海淀法院作出（2013）海民初字第2659号民事判决书，判决：审美公司支付李丰云未缴纳养老保险金6360.6元、工资1665.52元、解除劳动关系补偿金71771元。
2013年9月24日，海淀法院立案执行。执行中，海淀法院依职权对审美公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人李丰云亦未向海淀法院提供审美公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故李丰云所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
驳回李丰云的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐文影
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初674号
原告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该联社中伏信用社工作人员。
被告：陈卫，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于二0一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘皆成
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第400号
申请执行人王义华。
被执行人徐亚。
本院在执行王义华申请执行徐亚合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 马 琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2265号
原告严利芳，女，汉族，1974年4月2日出生，中北大学工作，住太原市。
被告李正刚，男，汉族，1968年5月3日出生，司机，住太原市。
监护人汤永红，女，李正刚之妻，1970年5月9日出生，住太原市。
被告汤永红，女，李正刚之妻，1970年5月9日出生，住太原市。
原告严利芳与被告李正刚、汤永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告严利芳、被告李正刚的监护人汤永红、被告汤永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利芳诉称，2016年4月1日21:54分，原告驾驶车牌号为×××的现代轿车在滨河东路由南向北正常行驶准备回中北大学，途径柳溪街口以北的人行天桥处时突然感觉车后被撞击，还没有来的及作出反应就又被连续撞击，这时原告意识到不是普通的追尾，于是加速变道想尽快摆脱被告撞击，没想到被告也跟着变道并且持续撞击，原告变了3次道都没能逃离被告的碰撞，在这过程中原告的车被撞得摇摇晃晃几乎把持不住方向，最后被告用力撞向原告车左后侧，致使原告车体完全失控，转了270度后卡在滨河东路美特好超市门口的绿化带上，车头朝向马路，车尾朝向超市，而被告逃逸而去。事实发生后，原告第一时间报了交警122和110，后经太原市公安分局杏花岭区交警支队认定，此事故非普通的交通肇事案，于4月12日移交杏花岭区三桥责任区刑警大队，刑警队接案后为被告做了精神鉴定，7月7日通知原告鉴定结果为被告系癔症性精神障碍，不具备刑事责任能力，之后刑警建议原告上法院起诉肇事者。被告驾驶车辆在后方连续撞击原告车辆以及最后一下的撞击使原告车辆转了180度时被告猛擦过去导致原告车辆后侧和右侧损毁严重，在太原市尖草坪区方源汽修厂修车花去修理费9000元，原告的车被卡在绿化带上无法下来，请来拖车拖到修理厂花去拖车费500元。被告如谋杀一般的连续追撞给原告及家人（当时车里有丈夫及孩子）造成极大的精神伤害，直到现在还噩梦连连，心有余悸。事故发生后，原告为配合处理事故连连误工，一趟趟的跑交警大队、刑警大队、法院，产生误工费及交通费等。原告认为被告李正刚精神有问题据被告汤永红称早有发觉，却没有尽到监护责任致使被告李正刚驾驶大型车辆上路祸害无辜者，且车辆所有权及行驶证都为被告汤永红所有，故被告汤永红应承担责任，为此原告依据相关法律规定提起诉讼，要求判令：1、二被告赔偿原告汽车修理费9000元（附发票和明细）及拖车费500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告严利芳为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：2016年4月28日太原市方源汽修厂开具的明细一份、2016年4月30日修理费收据和发票一份，证明修理车辆花费9000元；
证据二：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队开具的情况说明一份，证明事故责任是在被告李正刚。
被告汤永红辩称，起诉状是事实，但是被告李正刚确有精神障碍，连续撞击了11辆车，原告要求赔偿的太多，家庭的经济状况没有能力赔偿损失，现在被告李正刚的车辆被扣，目前没有经济能力和收入来源。
被告汤永红为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：太原市公安局杏花岭分局出具的鉴定意见通知书一份，证明李正刚患有精神障碍；
证据二：阳曲县人民医院开出的出院证及诊断建议书一份。
证据三：太原市黄寨精神病医院开出的出院证及住院病历一份。
证据二、三，均证明李正刚患有精神障碍；
证据四：2016年6月3日山西省太原市黄寨精神病医院开出的收据三张；
证据五：理疗救助卡，证明李正刚正在接受医疗救助。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告汤永红对原告提供的证据无异议；原告对被告汤永红提供的证据无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月1日21时57分，被告李正刚驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车沿杏花岭区滨河东路由南向北行驶至柳溪街口时，碰撞前方同向行驶原告严利芳驾驶的×××现代轿车尾部，并继续多次碰撞后将原告驾驶的车辆撞至滨河东路美特好门口路中花池，随后被告李正刚驾车向北逃逸。2016年4月15日太原市公安局交警支队杏花岭大队以被告李正刚涉嫌以危险方法危害公共安全罪将此案移交太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队，2016年5月31日太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队聘请山西省精神疾病司法鉴定中心对李正刚是否患有精神疾病及是否具备刑事责任能力进行鉴定。2016年6月29日鉴定中心出具被告李正刚精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为李正刚系癔症性精神障碍，不具备刑事责任能力。2016年7月25日太原市公安局杏花岭分局将李正刚涉嫌以危险方法危害公共安全案撤案。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担赔偿责任。李正刚驾驶×××的轻型自卸货车连续多次碰撞原告严利芳驾驶的×××现代轿车，造成严利芳车辆受损的交通事故，经鉴定部门认定，作出李正刚系癔症性精神障碍，不具备刑事责任能力。对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告李正刚作为限制民事行为能力人，其监护人汤永红未尽到监护职责，故应当为李正刚过错承担赔偿责任。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、修理费，经与原始票据核对，以其提供的正规票据显示的金额9000元予以支持。2、拖车费500元，由于被告汤永红已当庭予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告李正刚、汤永红于本判决生效之日起十日内赔付原告严利芳9500元；
二、驳回原告严利芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李正刚、汤永红负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾文雅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0191号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩X雨，曾用名付X雨，男，1991年12月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月12日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人韩X雨犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人韩X雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日凌晨，被告人韩X雨与董国辉（现在逃）等人在蓟县渔阳镇兴华市场夜市就餐时，董国辉的女友与同在此就餐的王XX的女友张XX等人因琐事发生矛盾并相互厮打，后双方均自行到蓟县人民医院急诊室就诊。王XX给朋友张X平打电话借钱，张X平接电话后赶到蓟县人民医院急诊室。董国辉纠集被告人韩X雨及尹XX（已判刑）、张XX、王XX（均另案处理），韩X雨纠集杜XX，在蓟县人民医院急诊室东侧，持砍刀、军刺殴打王XX、张X平，致张X平受伤。经蓟县人民医院诊断，张X平左尺骨鹰嘴开放性骨折，腰背部开放性骨折，左小指开放性骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张X平左肘疤痕、左侧尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级，腰背部、左手损伤程度均为轻微伤。被告人韩X雨案发后潜逃，后于2013年11月13日到公安机关投案。
在案件审理过程中，被害人张X平提起附带民事诉讼，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，被告人韩X雨在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张X平、王XX陈述，证人朱X、宗XX、苏XX证言，另案处理人尹XX、张XX、王XX、杜XX的供述，辨认笔录及辨认照片，案件来源及到案经过，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，刑事判决书，诊断证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X雨无视国家法纪和社会公德，为报复他人，积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人韩X雨参与持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人韩X雨在他人纠集下参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当减轻处罚。被告人韩X雨案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人张X平虽然在本案审理期间提起附带民事诉讼，但经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理，可待其他共同犯罪人到案后，另行提起附带民事诉讼。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第一款，第一百四十六条之规定，判决如下：
被告人韩X雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5791号
原告：李爱香，女，汉族，住延吉市。
被告：石长吉，男，汉族，住长春市。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：石晓旭，经理。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告李爱香诉被告石长吉、龙井市旭程墙体材料有限公司、延边恒宇房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告李爱香于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱香提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，共计2050元（原告已预交3800元），由原告李爱香负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 朴艳玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第801号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，男，1969年6月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）759号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日22时许，被告人欧某驾驶一辆号牌为粤A×××××南方�马哈牌两轮摩托车，行驶至本区市桥街富华中路42号灯杆路段，因忽视行车安全，与吴某某驾驶一辆号牌为粤A×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，造成被告人欧某受伤倒地的交通事故。事故发生后，交警到现场将被告人欧某带至番禺区中医院提取其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验出其血液中酒精含量为166.3毫克／100毫升。
案发后，被告人欧某赔偿被损车辆人民币1000元。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，并有被告人欧某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2014年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢艳芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
委托代理人汤小刚、李国旗，该行工作人员。
被告汤玉山，男，1962年8月3日出生。
被告刘桂芬，女，1965年5月27日出生。
被告刘跟上，男，1961年7月1日出生。
被告刘国庆，男，1971年7月2日出生。
被告杨更新，男，1968年12月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州农支行）诉被告汤玉山、刘桂芬、刘跟上、刘国庆、杨更新借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国旗，被告刘国庆到庭参加诉讼，被告汤玉山、刘桂芬、刘跟上、杨更新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农支行诉称，2010年4月16日原告与被告汤玉山签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同内容为：借款金额为人民币30000元，期限为一年，至2011年4月15日到期，借款利率为在借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%，保证人为刘国庆、刘跟上、杨更新。借款到期后，经原告多次催要，被告汤玉山以多种理由不予归还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告汤玉山、刘桂芬立即归还贷款本金30000元及利息，利息从2011年4月15日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；2、被告刘国庆、刘跟上、杨更新对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘国庆辩称，欠款是事实，现在没有能力承担担保责任。被告汤玉山、刘桂芬、刘跟上、杨更新在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、2010年4月6日贷款申请表一份及户口本两页，证明被告汤玉山、刘桂芬系夫妻关系，二人向孟州农支行申请贷款3万元的事实；2、记账凭证一份，证明原告向被告汤玉山农业银行卡上打款30000元；3、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告刘国庆、刘跟上、杨更新为该借款承担连带担保责任；3、被告汤玉山农业银行卡复印件，证明原告把钱汇给被告汤玉山的账号上；4、2013年5月17日原告出具的循环贷款通知单一份，证明该贷款到期后原告向被告汤玉山催款的事实。
被告刘国庆质证时，对原告的证据均无异议，但辩称现在没有能力承担担保责任。被告汤玉山、刘桂芬、刘跟上、杨更新经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据提出异议的权利。因被告刘国庆对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告刘国庆无证据向本院提交。
经本院审理查明，被告汤玉山因生产生活协需要于2010年4月16日向原告中国农业银行孟州支行大定分理处申请贷款30000元并签订农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2010年4月16日至2011年4月15日止，约定借款利率为在借款发放时所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%，由被告汤玉山、刘跟上、杨更新、刘国庆该四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告汤玉山贷款发放贷款30000元，贷款到期后，被告汤玉山未按期归还该借款及利息。以上即为本案事实。
本院认为，原被告之间签订的联保借款合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。被告汤玉山、刘桂芬未依约定偿还借款本金和利息属违约行为，应承担违约责任；被告汤玉山、刘桂芬系夫妻关系，被告刘桂芬作为被告汤玉山的配偶，对发生在夫妻关系存续期间的该笔借款应承担偿还责任。原告要求被告汤玉山、刘桂芬归还本金30000元并承担利息，利息从2011年4月15日起至判决确定给付之日止，按年利率14.1975%计算的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告要求被告刘国庆、刘跟上、杨更新按照担保借款合同约定对被告汤玉山、刘桂芬借款本金及利息承担连带还款责任，依据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤玉山、刘桂芬于判决生效后三日内给付原告中国农村银行孟州支行借款30000元及利息（利息从2011年4月15日起按按年利率14.1975%计至判决确定给付之日止）；
二、被告刘跟上、刘国庆、杨更新对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费400元，由被告汤玉山、刘桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00002号
原告刘云红，女，1970年8月20日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告王世永，男，1960年6月27日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
原告刘云红诉被告王世永合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审。原告刘云红的委托代理人李建洲、被告王世永及其委托代理人张春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘云红诉称，2011年12月22日，被告王世永以转让铁厂为由收取原告20万元押金，并出具收据，内容为：“收据，今收到刘云红现金贰拾万元整（200000元）转让押金，王世永，2011年12月23日。”被告收取押金后并未真正将铁厂转让给原告，也不归还原告的押金。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告20万元押金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世永辩称，被告已将铁厂于2011年12月23日转让给原告实际经营，所以不应退还押金及利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还押金20万元及利息是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有，1、2011年12月23日王世永书写的收据一份，证明被告收取原告20万元转让铁厂押金的事实；2、两份到庭作证的证人常某某、赵某某的证言，证明被告收取原告押金及被告未将铁厂交给原告经营的事实。被告质证时称，1、对证据1的真实性没有异议；2、对证据2中即证人常某某的证言有异议，因为常某某讲刘云红交押金后没有接收铁厂进行经营不是事实，实际是刘云红接收经营了；3、对证据2中即证人赵某某的证言有异议，赵某某说刘云红实际接收铁厂后经营一个多月不是事实，实际是一直在经营，后来铁厂有何变化其不清楚。本院对原告上述证据综合分析后认为，由于被告对原告的证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据2中，证人常某某证明被告收取原告转让押金的证言，因与证据1可以相互印证，对该部分证言本院予以采信，但其证言中证明原告未接管和经营被告转让的铁厂的证言，没有其他足够充分的证据可以相互印证，且该部分证言与原告提交的证人赵某某的证言中证明原告实际接收经营铁厂一个多月的证言相互矛盾，故本院对该部分证言不予采信。证人赵某某的证言中证明被告收取原告转让押金以及原告刘云红实际接收并经营铁厂的证言内容，较为客观真实，能够与证据1可以相互印证，本院对该部分证言予以采信，但其证明原告仅经营铁厂一个多月的证言，因无其他证据印证，本院不予采信。
被告王世永向本院提交的证据有，1、银行打款单一份，证明刘云红接收铁厂后因欠被告转让款向被告打款的事实；2、沁阳市豫合废旧物资回收有限公司证明一份，证明刘云红接收铁厂后，在经营期间向该公司缴纳场地租赁费的事实；3、出库单3份，证明刘云红接收铁厂后向外卖铁的事实；4、股东证明2份，证明铁厂转让后被告退还股东股份的事实；5、到庭作证的证人宋某某、吉某某、田某某的证言，证明被告已将铁厂转让给原告，原告已实际进行经营的事实。原告质证时称，1、对证据1的真实性有异议，没有相关公章，不知其来源，真实性不能确认，而且没有显示刘云红的名字，不能证明是刘云红打的款，与本案无关；2、对证据2的真实性有异议，其不能证明被告所说的原告已接收并经营铁厂的事实；3、对证据3的真实性有异议，有两张单子上并未显示价格，没有编号，刘云红的名字也写错了，也不能证明原告已接收并经营铁厂的事实；4、证据4因为没有原件，不能证明其真实性，与本案无关联性；5、对证明5三份证人证言均有异议，1）、证人吉某某的证言完全不属实，刘云红根本没有卖过铁，也未与赵某某和吉某某共同经营过铁厂，该是被告亲舅舅，与本案有利害关系，实际情况是刘云红仅经营过铁厂很短时间就被被告和宋某某赶走了；2）、田某某的部分证言属实，其讲铁厂从2013年1月开始由刘胜利经营属实，但她讲刘云红将铁厂卖掉不是事实；3）、宋某某讲被告以117万元的价格将铁厂卖给刘云红以及此后被告让宋某某将铁厂转给刘胜利属实，但他讲刘云红接收经营铁厂和将铁厂卖给刘胜利不是事实。另外，三份证人证言完全可以证明被告此后又将铁厂私自转让给他人，被告应当将原告的20万元押金退还给原告。
本院对被告上述证据综合分析后认为，证据1因没有相关银行的公章，无法得知其来源，其真实性不能确认，而且该单据上并没有显示刘云红的名字，不能证明刘云红给被告打款的事实，故原告所提异议成立，本院对该证据不予采信。证据2内容全面、形式完备，且与原告的证据2中赵某某的证言部分可以相互印证，能够证明刘云红接收铁厂后在经营期间向该公司缴纳场地租赁费的事实，故本院予以采信。证据3中虽然有两张出库单上并未显示价格，没有编号，但原告刘云红作为过磅员均在每张单据上签名，证明刘云红接收铁厂后在经营过程中向外卖铁的事实，故原告所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。证据4因为没有提交原件比对，不能证明其真实性，原告所提异议成立，对该证据本院不予采信。证据5中，证人吉某某系被告舅舅，与本案有利害关系，故本院对其证言不予采信。证人田某某、宋某某关于原告已接收并经营铁厂的该部分证言，因与原告所提交的证据2中证人赵某某的证言以及被告的证据3可以相互印证，能够证明原告已接收并经营铁厂的事实，故本院对二人的该部分证言予以采信。
依据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月23日，被告王世永以转让铁厂为由收取原告刘云红20万元押金，并出具收据，内容为：“收据今收到刘云红现金贰拾万元整（200000元）转让押金，王世永，2011年12月23日”。此后，原告刘云红接管被告王世永的铁厂并进行了经营。期间，原告刘云红曾于2012年3月10日、3月15日和3月24日分别出售铁厂原有的存铁1.27吨、44.53吨和44.42吨。由于原告刘云红在经营铁厂一段时间后放弃经营，原、被告双方为应否返还押金问题发生争执，遂形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方就转让铁厂之事达成转让协议后，原告按约定向被告缴纳了转让押金，被告按约交付了铁厂，原告接受铁厂后也已经进行了经营，双方已实际履行了该协议。现原告以被告并未真正将铁厂转让给其为由要求返还所收取原告的押金，此诉求显然与本案事实不符，且无充分证据支持，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云红的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘云红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨亚彬
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初476号
原告刘龙福，男，汉族，1952年10月13日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘龙福诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11�11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘龙福向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙福负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初476号原告刘龙福，男，汉族，1952年10月13日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘龙福诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11�11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘龙福向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘龙福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙福负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初67号
原告：孙晓凤，女，34岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：刁佳朋，男，34，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告孙晓凤诉被告刁佳朋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓凤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晓凤负担。
审判员 白晓娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 贺
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执87号
被执行人资兴市兴宁镇招待所，地址湖南省资兴市兴宁镇园艺场。
法定代表人欧资南。
资兴市天鹅山建安农户工区与资兴市兴宁镇招待所合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月2日作出的(2015)资民二初字第843号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市兴宁镇招待所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市天鹅山建安农户工区向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市兴宁镇招待所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市天鹅山建安农户工区在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市兴宁镇招待所新的财产线索，申请执行人资兴市天鹅山建安农户工区可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ辉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初174号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王开琦，男，1987年3月18日生，汉族，中专文化，原楚雄嘉源医药有限公司销售员，云南省牟定县人，住牟定县，因涉嫌挪用资金罪于2016年3月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王开琦犯挪用资金罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人王开琦到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年10月11日楚雄市人民检察院建议延期审理，于同年11月16日建议恢复审理。在审理期间又于2017年2月16日建议延期审理，于同年3月16日建议恢复审理并变更了起诉决定书。本院于同年3月20日决定恢复法庭审理，于同年6月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年4月—2015年7月，被告人王开琦任楚雄嘉源医药有限公司的销售员期间，主要负责禄丰、武定县等地的药品销售工作，其利用职务之便挪用公司资金人民币100665元，归个人使用，数额较大超过三个月未还。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、户口证明、药品出库单、收条及书证等证据。公诉机关认为被告人王开琦利用职务之便，挪用公司资金数额较大，超过三个月未还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关提出被告人王开琦到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王开琦已退清全案赃款，取得谅解，建议对其在拘役六个月以下量刑。
被告人王开琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2014年4月—2015年8月，被告人王开琦任楚雄嘉源医药有限公司的销售员期间，主要负责禄丰、武定县等地的药品销售工作，在销售药品期间，被告人王开琦将药品销售给李某、龙某、陈某、窦某等人后，李某、龙某、陈某、窦某将药款共计100995.9元于2014年、2015年8月30日期间支付给王开琦，王开琦于2016年1月份才将药款交回楚雄嘉源医药有限公司。
另查明，被告人王开琦退清楚雄嘉源医药有限公司药款后，该公司表示谅解王开琦，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王开琦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、立案决定书、查获经过、证人证言、户口证明、营业执照、组织构代码证、公司员工工资名册、楚雄嘉源公司出库清单及回收明细表、王开琦销售统计表、辨认笔录及照片、计帐单、存款回单、收条、到案经过、谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王开琦作为楚雄嘉源医药有限公司药品销售员，利用职务便利条件，收取药品款后超过三个月未还给公司，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王开琦在庭审中自愿认罪，且已退清全部案款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王开琦亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王开琦的犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王开琦犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 王世荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6490号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：赵培义，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告赵培义侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告赵培义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）的美术作品复制权、发行权的产品的行为；2.赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并于2013年11月6日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的名为“大明星舞台服饰工厂店”的淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告赵培义未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3680号、第3681号公证书原件及封存实物各一份，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴卖家管理相册图片打印件一份，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3经登陆国际互联网核实，与网页内容显示一致，可以证明涉案作品曾于2012年7月23日公开发表。
本院依法向浙江淘宝网络有限公司调取了“大明星舞台服饰工厂店”经营者信息，经查，该店铺目前更名为“大明星舞台服饰”，经营者为被告赵培义。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月6日向国家版权局申请了《小紫蝙蝠女》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115891，作品登记证书载明创作完成时间为2011年3月6日。原告涉案美术作品上方标有英文字母“PurpleBatGirl”，左侧及右上部为英文字母及图标，作品正中部位有一女孩头上戴紫色双角头饰，身穿一件紫色的圆领短袖连衣裙，背部有一对小翅膀，裙子胸前有数只黑色蝙蝠，裙摆是由紫色、黑色相间的半圆形伞裙，腿部着黑色连裤袜，脚穿一双红色单鞋（见附图一）。涉案作品曾于2012年7月23日公开发表。
被告是淘宝网店“大明星舞台服饰工厂店”的经营者。2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告赵培义经营的淘宝网店“大明星舞台服饰工厂店”，以普通消费者身份点击“万圣节儿童服装蝙蝠海盗红帽小巫婆COS小魔女女巫演出服人物扮演”产品链接，订购女巫款和蝙蝠裙款各一件，共支付97.5元，并于2016年10月21日收货。该销售页面显示，共有13款衣服，累计评论68个，交易成功555笔。公证处对上述订货、收货过程现场监督，对所收货物拍照封存，并出具了公证书。
经庭审比对，被诉侵权产品为演出服装，服装设计及颜色与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定赔偿数额为4000元（含合理开支）。因原告没有提供证据证明被告有生产行为，故本院对原告要求被告停止生产的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培义立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（国作登字-2013-F-00115891）著作权的产品的行为；
二、被告赵培义自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失4000元（含合理开支）；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余秋娜负担120元，由被告赵培义负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图一
作品：
被诉侵权产品：
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第714号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第714号
申请人马丽萍，女，汉族，1957年11月8日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该××董事长。
马丽萍与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）宁裁字第423-09号裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期交付房屋违约金人民币170787.13元；二、本案仲裁费6034元，由被申请人承担。申请人己预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币6034元于裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，南京山水房产置业有限公司未履行义务，马丽萍向本院申请执行，本院于2015年12月30日依法立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。本院另案中拟对对上述31幢103室房地产进行评估拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院另案查封的房地产拟经进入评估拍卖程序，拍卖款将用以清偿包括本案在内的债权，本案执行需等待该案财产处置的结果，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第423-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第714号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马嘉斌。
被执行人郑宁宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马嘉斌、郑宁宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1153号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：段东营。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告段东营借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告段东营经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年3月，被告段东营在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告段东营偿还信用卡透支本金239元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告段东营在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年3月，被告段东营向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年3月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金239元，罚息、滞纳金共计113元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告段东营填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告段东营偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告段东营经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东营偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金239元及利息（截至2014年6月30日，利息为113元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以352元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告段东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 任泽志
人民陪审员 张国英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0049号
原告葛某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 瞿 欢
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第38号
申请执行人龙付奎，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
被执行人黄天泓，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院（2012）怀中民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、黄天泓偿还申请执行人借款本金194.3万元及利息；本院2013年6月25日立案执行，于2013年7月5日向被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、黄天泓发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行中查明，因被执行人湖南天泓房地产开发有限公司及法人代表黄天泓涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，本院所查封的财产涉及诸多单位及小业主的债权，且之前已被侦查机关控制，故财产无法处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号文件第三项第8条第4款的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年九月三日
代理书记员 彭远志
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审69号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。
被申请人李文军，男，汉族，生于1969年2月，农民，现住青海省某某县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李文军不履行湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人李文军的补胎铺在征收范围内，面积为0.11亩，土地补偿款3520元（0.1132000元）。汉东乡征地工作组多次与被申请人李文军协调，无法达成协议。2016年1月28日，我局作出湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，限李文军自接到本决定书之日起七日内，交出位于汉东乡下扎扎村0.11亩土地，但被申请人李文军在该决定书确定的时间内未交出土地。被申请人李文军的行为，严重影响了国家重点基础设施项目的工程进度，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院强制执行湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》确定的内容。
被申请人李文军辩称，《责令交出土地决定书》没有向我送达。补胎铺面积0.11我不认可，要按1:1比例在康川新城安置铺面。
经审查查明，被申请人李文军系湟中县汉东乡原下扎扎村村民。2008年10月18日，西宁市人民政府发布宁政（2008）130号《关于西宁经济技术开发区甘河工业园区西区总体规划的批复》，决定在湟中县汉东沟建设甘河工业园区西区。2008年10月19日，湟中县人民政府发布了征地通告，决定征收汉东乡下扎扎等12村和大才乡大才等4村集体土地作为甘河工业园区建设用地。被申请人李文军的补胎铺在征收范围内。至2008年11月17日，市、县人民政府先后发布宁政【2008】136号《关于湟中县人民政府甘河工业园区建设征地拆迁补偿方案的批复》、湟政【2008】166号《转发市政府关于甘河工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，确定被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案，其中，土地补偿费为水浇地（包括宅基地）每亩32000元，房屋及地上附着物按实际状况结合方案标准评估补偿；自2008年11月1日起拆除原房屋无房居住的农户，按常住人口每季度发放过渡费；对被拆迁农户以原所在村集体为单位，按多层住宅小区形式进行异地集中安置，有条件的可选择在规划区外自行安置。2011年7月26日，甘河工业园区西区建设征地拆迁工作领导小组下发《康川新城商业铺面销售方案》，对甘河工业园区西区规划范围内的经营性商铺，按原商铺建筑面积50%计算购买康川新城商业铺面。
2015年3月5日，征地工作组人员现场丈量被申请人李文军的补胎铺面积为0.11亩，对该地上的附着物没有进行登记确认，土地丈量面积未经村委会、被申请人李文军签字确认，也无其他在场人见证。湟中县科正房地产评估有限责任公司出具评估报告一份，确定附着物价格61164元。2015年9月29日，湟中县国土局书面通知李文军，在五日内委托具有司法鉴定资质的房地产评估机构重新估价。
2014年1月至2016年1月间，土地征收人员多次与李文军协调，但其拒绝协议征收。2016年1月24日，申请人湟中县国土资源局书面告知李文军补胎铺面积、地上附着物的补偿价值、救济途径及相应法律后果。1月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，限李文军自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村0.11亩土地，拆除房屋及地上附着物。
上述事实，有湟中县人民政府通告、宁政（2008）130号、宁政（2008）136号、湟政（2008）166号、谈话笔录、送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县国土资源局虽对李文军的商铺用地进行了丈量，但土地征收丈量表无村委会及李文军的签字、盖章确认；评估机构对李文军商铺的地上附着物的评估结果没有依据，评估前对李文军地上附着物没有登记、确认，现李文军对此提出异议，湟中县国土局作出的涉案《责令交出土地决定书》明显缺乏事实依据。其次，没有证据证实涉案《责令交出土地决定书》已依法向被申请人李文军进行了送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李应章
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审69号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。被申请人李文军，男，汉族，生于1969年2月，农民，现住青海省某某县。申请人湟中县国土资源局因被申请人李文军不履行湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人李文军的补胎铺在征收范围内，面积为0.11亩，土地补偿款3520元（0.1132000元）。汉东乡征地工作组多次与被申请人李文军协调，无法达成协议。2016年1月28日，我局作出湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，限李文军自接到本决定书之日起七日内，交出位于汉东乡下扎扎村0.11亩土地，但被申请人李文军在该决定书确定的时间内未交出土地。被申请人李文军的行为，严重影响了国家重点基础设施项目的工程进度，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院强制执行湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》确定的内容。被申请人李文军辩称，《责令交出土地决定书》没有向我送达。补胎铺面积0.11我不认可，要按1:1比例在康川新城安置铺面。经审查查明，被申请人李文军系湟中县汉东乡原下扎扎村村民。2008年10月18日，西宁市人民政府发布宁政（2008）130号《关于西宁经济技术开发区甘河工业园区西区总体规划的批复》，决定在湟中县汉东沟建设甘河工业园区西区。2008年10月19日，湟中县人民政府发布了征地通告，决定征收汉东乡下扎扎等12村和大才乡大才等4村集体土地作为甘河工业园区建设用地。被申请人李文军的补胎铺在征收范围内。至2008年11月17日，市、县人民政府先后发布宁政【2008】136号《关于湟中县人民政府甘河工业园区建设征地拆迁补偿方案的批复》、湟政【2008】166号《转发市政府关于甘河工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，确定被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案，其中，土地补偿费为水浇地（包括宅基地）每亩32000元，房屋及地上附着物按实际状况结合方案标准评估补偿；自2008年11月1日起拆除原房屋无房居住的农户，按常住人口每季度发放过渡费；对被拆迁农户以原所在村集体为单位，按多层住宅小区形式进行异地集中安置，有条件的可选择在规划区外自行安置。2011年7月26日，甘河工业园区西区建设征地拆迁工作领导小组下发《康川新城商业铺面销售方案》，对甘河工业园区西区规划范围内的经营性商铺，按原商铺建筑面积50%计算购买康川新城商业铺面。2015年3月5日，征地工作组人员现场丈量被申请人李文军的补胎铺面积为0.11亩，对该地上的附着物没有进行登记确认，土地丈量面积未经村委会、被申请人李文军签字确认，也无其他在场人见证。湟中县科正房地产评估有限责任公司出具评估报告一份，确定附着物价格61164元。2015年9月29日，湟中县国土局书面通知李文军，在五日内委托具有司法鉴定资质的房地产评估机构重新估价。2014年1月至2016年1月间，土地征收人员多次与李文军协调，但其拒绝协议征收。2016年1月24日，申请人湟中县国土资源局书面告知李文军补胎铺面积、地上附着物的补偿价值、救济途径及相应法律后果。1月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，限李文军自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡下扎扎村0.11亩土地，拆除房屋及地上附着物。上述事实，有湟中县人民政府通告、宁政（2008）130号、宁政（2008）136号、湟政（2008）166号、谈话笔录、送达回证等证据相互印证，足以认定。本院认为，湟中县国土资源局虽对李文军的商铺用地进行了丈量，但土地征收丈量表无村委会及李文军的签字、盖章确认；评估机构对李文军商铺的地上附着物的评估结果没有依据，评估前对李文军地上附着物没有登记、确认，现李文军对此提出异议，湟中县国土局作出的涉案《责令交出土地决定书》明显缺乏事实依据。其次，没有证据证实涉案《责令交出土地决定书》已依法向被申请人李文军进行了送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年九月六日书 记 员  李应章
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵艳英，女，汉族，1981年5月10日出生，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农行永年支行）与被告赵艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永年支行委托诉讼代理人陈光泽到庭，被告赵艳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9966.87元、利息及费用2233.04元（利息已算至2017年6月8日，此后利息按日利率万分之五计收至借款还清之日止），合计12199.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中囯农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月8日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告赵艳英未到庭，未作答辩。
原告农行永年支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照以及法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证、家庭成员信息、被告公司营业执照、信用卡章程、信用卡交易明细、催款通知书、赵艳英账户详细信息，证明被告申领了原告的金穗贷记卡以及使用情况，截止到2017年6月8日共欠本息12199.91元。
被告赵艳英未出庭质证。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵艳英于2015年1月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告经审批同意被告上述申请，并为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××28。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告领卡后多次使用该卡进行消费，截止到2017年6月8日，被告透支本金9966.87元，欠利息及其他费用2233.04元，合计12199.91元。经原告多次催要，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告赵艳英申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及其他费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行永年支行请求判令被告赵艳英偿还金穗贷记卡透支本金9966.87元、利息及费用2233.04元，合计12199.91元（计算至2017年6月8日，以后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9966.87元、利息及违约金2233.04（计算至2017年6月8日，以后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，均由被告赵艳英负担。该费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李淑芳
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初762号
原告：杨社尔，女，回族，1979年5月4日出生，农民，现住巩留县。
委托代理人：柯义江，男，回族，1976年11月19日出生，农民，住址同上，系原告杨社尔的丈夫。
被告：马德文，男，回族，1976年11月1日出生，农民，现住巩留县。
原告杨社尔诉被告马德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，由审判员陶志金适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨社尔及其委托代理人柯义江，被告马德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社尔本诉称，2016年1月25日18时15分许，被告在巩留县阿尕尔森乡三大队二队因债务问题殴打了原告，将原告打伤。原告在巩留县人民医院进行了诊断治疗，医院建议进行活血化瘀治疗。原告在巩留县康竑药店挂针进行了10天的活血化瘀治疗。巩留县公安局对被告的违法行为作出了巩公（阿）行罚决字（2016）126号行政处罚决定书，给被告给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告除受行政处罚外，还理应对给原告造成的财产损失费用予以赔偿。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失3420.96元；诉讼费用由被告承担。
被告马德文辩称，不愿意承担原告所诉的费用，因被告没有殴打原告，原告的伤也不是被告殴打所致。以原告的家庭条件不可能穿1850元的大衣和戴9.42克耳环。
庭审中，原告杨社尔为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
收款收据一张、耳环足金换新票据一张，予证明被告大衣价值1850元，耳环单价376元/克，单只耳环重量3.95克，两只耳环价值2329元。
经质证，被告马德文对该组证据不予认可，认为收款收据不能作为发票使用，耳环换新票据到任何金店都可以开具，均没有法律效力。
庭审中，被告马德文未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月25日17时01分至2016年1月25日18时20分在巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村因债务问题马德文与杨社尔发生口角，二人相互辱骂并导致马德文将杨社尔殴打，经鉴定杨社尔系轻微伤。巩留县公安局于2016年2月27日对被告马德文的违法行为以巩公（阿）行罚决字（2016）126号行政处罚决定书，决定给予被告马德文行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，本院于2016年6月23日调取了巩留县公安局阿尕尔森派出所治安处罚马德文殴打他人案卷。
本院认为，公民的人身、财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵害。已经因受到伤害而遭受的损失应当由伤害人给予全额的赔偿。本案被告马德文因双方发生口角相互辱骂、殴打原告杨社尔导致原告杨社尔受轻微伤，并受到巩留县公安局行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。通过调取巩留县公安局阿尕尔森派出所治安处罚马德文殴打他人案卷，查阅案卷中的案情调查笔录、视频资料、处理结果，被告马德文殴打原告杨社尔属实，在对杨社尔的调查笔录中显示，双方其打架过程中原告左耳环一只丢失，但并没有提到大衣被扯烂等，故对于原告杨社尔要求赔偿左耳环的诉请与公安案卷可相互印证，应当予以支持。对于原告杨社尔要求被告马德文赔偿大衣的损失，本院认为，在公安卷中的多次调查笔录等均没有显现，故对于原告大衣损坏的原因本院无法确定，故对于原告杨社尔要求被告赔偿其大衣的财产损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马德文于本判决生效后十日内赔偿原告杨社尔单只金耳环的财产损失1164.5元（大写壹仟壹佰陆拾肆元五角；计算方法：两只金耳环价值2329元÷2只=1164.5元）。
二、原告杨社尔的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告马德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 鹏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第138号
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司。组织机构代码68608474-6
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷部负责人。
被执行人曹俊英，女，汉族，住会宁县。
被执行人王振辉，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人曹俊英、王振辉借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民二督字第1号支付令，已发生法律效力。申请人于2014年3月11日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款46017.16元、利息13535.44元，执行费794元
本案在执行过程中，被执行人曹俊英主动给付申请执行人借款59552.60元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二督字第1号支付令的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更547号
罪犯汪小云，男，1969年2月15日出生于重庆市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人汪小云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年6月26日以（1998）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月17日以（2010）锦审监执减字第01418号刑事裁定，对其减刑一年七个月。辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年12月7日作出（2012）太刑初字第00127号刑事判决，以被告人汪小云犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；残刑八年四个月二十五天，剥夺政治权利九年，总和刑期十年四个月二十五天，剥夺政治权利九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪小云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪小云能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯汪小云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月16日至2021年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保99号
申请人：马多桂，女。
委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：刘平利，男。
被申请人：赵香玲，女。
申请人马多桂于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘平利、赵香玲位于运城市盐湖区东马家窑×号的房屋及运城市盐湖区潞村街银湖小区×楼东房屋。申请人马多桂以其位于运城市盐湖区东大街×号的国有土地使用权及其地上房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘平利、赵香玲位于运城市盐湖区东马家窑×号的房屋，期限三年；
二、查封被申请人刘平利、赵香玲位于运城市盐湖区潞村街银湖小区×楼东房屋，期限三年；
三、查封申请人马多桂位于运城市盐湖区东大街×号的国有土地使用权及其地上房屋，期限三年。
案件申请费1370元，由申请人马多桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 费 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1156号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1767号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人江某以营利为目的，在义乌市XX街道XX新村XX栋XX号麻将馆内非法销售“六合彩”，接受宣某、吴XX、柯XX（均另案处理）等人投注，并根据网站的开奖情况，报码给上家“老朱”（在逃），从中收取好处费，累计经营额达77000余元。2014年2月27日晚21时许，被告人江某在该麻将馆内接受周XX等人投注，后被公安机关查获，其随身携带的人民币115元被扣押。
另查明，2014年5月14日，被告人江某向本院退出违法所得人民币8355元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人宣某、吴XX、何某、万某、周XX的证言，扣押清单，投注登记本，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人江某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人江某的违法所得人民币8470元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚景东，男，1978年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵彬，男，1959年7月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚景东、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0114民初4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿姚景东车辆停运损失费810元，于法无据。《机动车交通事故强制保险条款》是根据《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，根据该条款可知姚景东所主张的停运损失系属保险公司免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及条款约定。一审法院违反此条款的约定判令上诉人承担停运损失，侵害上诉人的合法权益。
姚景东辩称，保险公司已经过了上诉期，无权上诉。我是正常营运车辆，因为该事故我产生了损失，保险公司应该赔付给我。因为这个保险事故造成我违停被罚100元钱，我申请增加要求赵彬和保险公司赔偿我100元损失的请求，我还要增加820元误工费及利息和责任追究的请求。
赵彬未提交答辩意见。
姚景东向一审法院起诉请求：赵彬、保险公司赔偿停运损失810元、违章罚款100元、为了诉讼所产生的误工和复印费90元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日15时30分，在大东区东贸路21号，姚景东雇佣的司机杨长胜驾驶辽AGE**与赵彬驾驶辽AW8**发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：赵彬负此次事故的全部责任。姚景东系肇事车辆辽AGE**实际经营人。事故发生后，姚景东修车3天，根据行业协会出具的出租行业经营业户平均收入证明，姚景东产生停运损失810元（270元×3天）。
姚景东主张违章罚款100元，与本案不是同一法律关系，无法支持。
姚景东主张为诉讼而产生的误工费及复印费90元，因系间接损失，无法支持。
另查明，赵彬系肇事车辆辽AW8**所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，姚景东的合理损失应得到赔偿。赵彬系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿姚景东的合理损失。超出交强险责任限额部分，由赵彬赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿姚景东停运损失810元；二、驳回姚景东其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵彬负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，姚景东雇佣的司机驾驶车辆与赵彬驾驶的车辆发生交通事故，致两车车损，经公安机关交警部门认定，赵彬负此次事故的全部责任。赵彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的停运损失不应由其赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，该车辆在保险公司投保交强险，保险公司作为车辆的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，故一审法院认定保险公司承担该停运损失的保险赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5456号
原告：张某，女，1987年9月4日出生，汉族，现住曹县。
被告：韩某，男，1980年6月25日出生，汉族，现住曹县。
张某与韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1316号之一
申请执行人宋协战。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1316号
申请执行人宋协战。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1316号申请执行人宋协战。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军