湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1257号
原告卢凡。
委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告程齐斌。
被告王彦元。
被告侯马经济开发区华宜运输有限公司，住所地侯马大运路东侧金山商务6号。
法定代表人夏源，系该公司经理。
委托代理人李晓辉，系被告侯马经济开发区华宜运输有限公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地侯马市程王路南侧呈祥苑小区64-2二层。
负责人董平，系该公司经理。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卢凡诉被告程齐斌、王彦元、侯马经济开发区华宜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凡的委托代理人彭帆晴、被告侯马经济开发区华宜运输有限公司的委托代理人李晓辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告程齐斌、被告王彦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告卢凡诉称：2016年8月12日5时30分许，原告卢凡驾驶鄂K527**重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1541KM+245M处；与被告程齐斌驾驶的晋L1358**重型半挂牵引车（晋LN9**）追尾相撞，原告卢凡受伤，乘车人卢立双死亡，两车受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2016年9月6日作出事故责任认定书认定，程齐斌、卢凡、卢立双均负此次交通事故的同等责任，经核实，被告程齐斌驾驶的晋LB58**重型半挂牵引车（晋LN9**挂）系被告侯马经济开发区华宜运输有限公司所有，被告侯马经济开发区华宜运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了交强险及105万元商业三责险。不计免赔，且事故发生在两保险期限内。
原告卢凡伤后被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，住院27天，后转至湖北省孝感市第一人民医院住院治疗，住院16天，两次住院共计用去医药费141950.45元。原告伤情于2017年4月19日经湖北省孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一个，十级伤残一个，建议自受伤之日起休息270日，护理期150日，营养期90日，需后期治疗费用共计43000元。此次事故共造成原告卢凡损失410196.53元，原告卢凡多次找四被告协商赔偿事宜均未果。四被告均未支付赔偿费用，原告为维护租户的合法权益特向法院起诉，请求：1、判令四被告原告卢凡伤后造成的各项损失共计266098.26元；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告侯马经济开发区华宜运输有限公司辩称：1、被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车系被告王彦元挂靠在被告侯马经济开发区华宜运输有限公司经营，实际车主为被告王彦元；2、该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了较强险及105万的商业三责险且不计免赔，交通事故发生两保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司应在保险范围内予以赔付；3、依据《保险法》第六十六条规定，诉讼费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司：1、被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了交强险及105万元商业三责险属实，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司同意在保险范围内予以赔偿；2、此次事故由于被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车超载，对本次交通事故有一定的因果关系，应按保险合同约定，超出交强险的部分，免赔10%应予以扣除；3、原告主张过高，请求法院依法核减；4,、按保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告王彦元向本院提交书面答辩意见称：1、被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车系被告王彦元挂靠在被告侯马经济开发区华宜运输有限公司经营，实际车主为被告王彦元。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了交强险及105万元的商业三责险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在保险范围内予以赔付；2、根据《保险法》第六十六条规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担，被告王彦元不应承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：2016年8月12日5时30分许，卢凡驾驶鄂K527**重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1541KM+245M处；与被告程齐斌驾驶的晋LB58**重型半挂牵引车（晋LN9**）追尾相撞，造成原告卢凡受伤，乘车人卢立双受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2016年9月6日作出事故责任认定书认定，程齐斌、卢凡、卢立双均负此次交通事故的同等责任。原告卢凡伤后被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，住院27天，后转至湖北省孝感市第一人民医院住院治疗，住院16天，共计用去医药费141950.45元。原告伤情于2017年4月19日经湖北省孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一个，十级伤残一个，建议自受伤之日起休息270日，护理期150日，营养期90日，需后期治疗费用共计43000元。
另查明，被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）系被告王彦元挂靠在被告侯马经济开发区华宜运输有限公司经营，被告王彦元为该车实际车主，被告程齐斌系被告王彦元雇请的司机。被告侯马经济开发区华宜运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了交强险及105万商业三责险，不计免赔，此次交通事故发生在两保险期限内。
此次交通事故造成同一车上卢凡受伤、卢立双死亡、两车受损。卢立双的继承人已向法院起诉，经本院核准，卢立双死亡后的经济损失为918946.02元，其中医疗项为1552.52元，伤残项为870593.5元，车损项46800元。
上述事实有原告提交的当事人身份信息资料、被告户籍资料、工商登记资料、道路交通事故责任认定书、晋LB58**（晋LN9**挂）车辆保险单、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告卢凡伤后的各项损失如何确定；2、四被告如何承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：
一、原告卢凡伤后的各项损失的确定。本院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确认如下：
1、医药费，按医院医药费发票，共计用去医药费141950.45元；
2、后续治疗费，按司法鉴定意见，为43000元；
3、住院伙食费补助，住院43天，为43×60元/天=2580元；
4、营养费，按司法鉴定意见为90天×30元/天=2700元；
5、误工费，按每月3000元工资计算，为3000÷30天×249天=24900元；
6、护理费，按司法鉴定意见为150天×116元/天=17400元；
7、伤残赔偿金，同一事故，按同一标准计算，即按城镇居民标准计算为31284×20年×21%=131392.8元；
8、精神抚慰金酌定1万元；
9、交通费酌定1500元；
10、鉴定费，按鉴定费收据为1900元。
以上1-10项，原告卢凡伤后共计损失为37732.25元，其中医疗项190230.45元，伤残项为187092.8元。
二、责任的承担。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，原告卢凡不具备相应驾驶资质且过度疲劳仍然驾驶鄂K527**重型厢式货车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。卢立双明知或者应当知道卢凡不具备驾驶鄂K527**重型厢式货车的驾驶资质的情况下，仍然将车交由卢凡其驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。程齐斌驾驶晋LB58**重型半挂牵引车（晋LN9**挂）超过核定载质量装载货物且低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和《湖南省高速公路条例》第四十条“……最低时速不得低于六十公里……”之规定，是造成此次事故的原因之一，负同等责任。交警部门作出的交通事故责任认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错分别确定赔偿责任比例确定赔偿责任。
此次交通事故造成同一车上卢立双死亡、卢凡受伤，对于卢凡伤后的损失先由晋LB528**重型半挂牵引车（晋LN9**挂）投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的交强险限额内按比例予以赔偿，即在交强险医疗项赔偿190230.45÷（1552.52+190230.45）×1万元=9919.05元，在伤残项赔偿187092.8÷（870593.5+187092.8）×11万元=19457.76元，共计在交强险中赔付9919.05元+19457.76=29376.81元。原告卢凡在此次交通事故中的各项损失共计377323.25元，减去由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额内赔付的29376.81元，余下347946.44元按责任比例赔偿。在此次事故中，卢立双、卢凡、程齐斌均负事故的同等责任。由卢立双、卢凡、程齐斌各负担三分之一，即各负担为347946.44元÷3=115982.15元。其中被告程齐斌应负担115982.15元，但被告程齐斌系被告王彦元雇佣，系职务行为，不承担赔偿责任，由被告王彦元负责赔偿。被告王彦元为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司投保了105万元三责险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在三责险赔付，但由于被告程齐斌驾驶的晋LB58**（晋LN9**挂）车辆超过核定载量低速行驶，根据保险合同约定被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司可免赔超载10%，为115982.15×10%=11598.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在商业三责险中赔付104383.93元，由被告王彦元赔付11598.22元，由被告侯马经济开发区华宜运输有限公司负连带赔付责任。原告卢凡应自行承担115982.15元。卢立双应承担115982.15元，因原告未主张卢立双的继承人应承担的赔付责任，视为原告放弃卢立双继承人的赔付责任。
至于被告王彦元、被告程齐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额内赔付原告卢凡29376.81元，在商业三责险限额内赔付原告卢凡104383.93元，合计133760.74元，限在本判决生效后十日内赔付给原告卢凡；
二、由被告王彦元，被告侯马经济开发区华宜运输有限公司在本判决生效十日内连带赔付原告卢凡11598.22元；
三、驳回原告卢凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，减半收取2646元，由被告王彦元、被告侯马经济开发区华宜运输有限公司共同负担1445元，由原告卢凡负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二○一七年九月二十日书记员王婷婷