河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初144号
原告董红伟，男。
委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋纪民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田振广，男。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
负责人张磊，任公司总经理。
原告董红伟与被告宋纪民、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）、田振广、天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红伟及其委托诉讼代理人姚松茂，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。被告宋纪民、田振广、天安财险漯河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费57751.60元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、误工费32547.90元、护理费6267.30元、交通费2824元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金108931.70元、被扶养人生活费5426.30元、车损费9886元、鉴定费2211元、定损费490元、施救费及拖车费1000元，共计240695.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日19时20分许，宋纪民驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿107国道由南向北行驶至京××国道（××）××北××里路口时，与前方同向董红伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后宋纪民后方田振广驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车又与董红伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成董红伟一人受伤、三车辆不同程度损坏的交通事故。临交警大队认定：宋纪民负事故主要责任，田振广负次要责任，董红伟无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告宋纪民缺席未答辩。
被告人民财险许昌公司辩称，原告提供的证据显示原告系农村户口，各项赔偿标准按照农村标准计算。原告诉请过高，对过高部分应予驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告田振广缺席未答辩。
被告天安财险漯河公司缺席未答辩。
原告董红伟，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险许昌公司提出异议的原告证据是：证明董红伟日工资300元的证据，原告提供的证据不能相互印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月24日19时20分许，宋纪民驾驶豫Ｋ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至京××国道（××）××北××里路口时，与前方同向董红伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后宋纪民后方田振广驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引货车又与董红伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成董红伟一人受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经临公安交通警察大队作出事故认定书认定：宋纪民负事故主要责任，田振广负次要责任，董红伟无责任。
事故发生后，原告董红伟于2016年9月24日被送到临中医院住院治疗，病历主要载明：多发伤；气滞血瘀。诊断证明主要载明：多发伤……。2016年9月25日出院，出院证出院医嘱：继续治疗。原告住院期间为1天，医疗费2952.31元。2016年9月25日到临颍县人民医院继续住院治疗，病历主要载明：骨盆骨折。诊断证明主要载明：骨盆骨折；多发肋骨骨折并肺挫伤……。2016年12月17日出院，出院证出院医嘱：院外继续休息治疗3月，加强营养，肺功能锻炼，防止肩周炎，进一步康复，必要时到康复科进一步治疗；二期取内固定，费用约7000元；定期复查，不适随诊。住院期间为83天，医疗费54799.61元。原告住院期间合计84天（83天+1天），医疗费合计57751.92元（2952.31元+54799.61元）。被告人民财险许昌公司垫付医疗费10000元。原告住院期间由其兄董长涛护理，董长涛居住地临城关镇友谊巷5号位于城镇。原告提供的河南颍泰建筑有限公司出具的务工证明及工资表、证人韩某和董占伟出具的务工证明、房屋租赁合同、临城关镇五里头村民委员会出具的租房证明、临巨陵镇纺车刘村民委员会出具的租房及务工证明、儿子董世杰上学证明证实：原告使用东方红拖拉机铲车在河南颍泰建筑有限公司承建工地从事建筑业，自2013年3月起至事故发生前租赁城关镇五里头村王红磊房屋居住。原告与妻子共同扶养儿子董世杰（2001年1月23日出生）。经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定董红伟伤残程度等级为九级残，鉴定费（含检查费）2211元。原告的东方红拖拉机铲车在事故中受损，施救费1000元，经临价格认证中心定损，该车辆估损总值为9886元，定损费490元。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额100000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年3月24日至2017年3月23日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。豫Ｌ×××××机动车在被告天安财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年6月15日至2017年6月14日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度城镇居民人均消费性支出18088元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年；建筑业平均工资41283元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明宋纪民负事故主要责任，田振广负次要责任，董红伟无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费57751.92元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费840元（10元/天×84天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所受损伤为九级残，本院认定原告误工时间为事故发生之日2016年9月24日至定残前一日2017年3月7日，共计165天，原告从事建筑业，参照上一年度河南省建筑业平均工资41283元/年计算误工费为18662.18元（41283元/年÷365天×165天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间84天，护理人董长涛为城镇居民，原告主张按城镇居民人均可支配收入27233元/年计算护理费与法有据，予以支持，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算护理费为6267.32元（27233元/年÷365天×84天）；残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，自2012年3月起至事故发生前，在城镇居住生活，从事建筑业，主要收入来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告所受损伤为九级残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算残疾赔偿金为108932元（27233元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，原告所受损伤为九级伤残，酌定为10000元；被扶养人生活费，原告与妻子共同扶养儿子董世杰，按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18088元/年计算被扶养人生活费5426.40元（18088元×3年÷2人×20%）；财产损失，原告主张在事故中受损的东方红拖拉机铲车估损总值为9886元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“三方车辆不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；施救费1000元、定损费490元、鉴定费2211元由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；原告董红伟为支持其对二次手术费7000元的诉请主张，提供了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，证明其“二期取内固定，费用约7000元”，因该费用系必然发生的费用，故原告诉请主张赔偿其该费用，与法有据，且减轻了当事人的诉累，本院依法予以支持。
原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）合计68111.92元（57751.92元+2520元+840元+7000元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费）合计152498.90元（18662.18元+6267.32元+108932元+10000元+5426.40元+1000元+2211元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。豫Ｌ×××××机动车在被告天安财险漯河公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，按照宋纪民负事故主要责任，田振广负次要责任，董红伟无责任过错比例，由豫Ｋ×××××机动车承保人被告人民财险许昌公司承担70%的赔偿责任，由豫Ｌ×××××机动车承保人天安财险漯河公司承担30%的赔偿责任。原告医疗费用损失68111.92元，由被告人民财险许昌公司承担47678.34元（68111.92元×70%）、被告天安财险漯河公司承担20433.58元（68111.92元×30%）；伤残赔偿部分损失152498.90元，由被告人民财险许昌公司承担106749.23元（152498.90元×70%）、被告天安财险漯河公司承担45749.67元（152498.90元×30%）；原告财产损失9886元，由被告人民财险许昌公司承担6920.20元（9886元×70%）、被告天安财险漯河公司承担2965.80元（9886元×30%）；施救费、定损费合计1490元（1000元+490元），由被告人民财险许昌公司承担1043元（1490元×70%）、被告天安财险漯河公司承担447元（1490元×30%）。被告人民财险许昌公司、被告天安财险漯河公司分别在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出限额部分为4920.20元（6920.20元—2000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为37678.34元（47678.34元—10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106749.23元；超出交强险赔偿限额部分42598.54元（4920.20元+37678.34元）、施救费及定损费1043元，合计43641.54元（42598.54元+1043元），由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，被告人民财险许昌公司承担的赔偿款合计162390.77元（2000元+10000元+106749.23元+43641.54元），被告人民财险许昌公司垫付医疗费10000元予以扣除，支付原告的赔偿款为152390.77元（162390.77元—10000元）。被告天安财险漯河公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出限额部分为965.80元（2965.80元—2000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为10433.58元（20433.58元—10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45749.67元；超出交强险赔偿限额部分11399.38元（965.80元+10433.58元）、施救费及定损费447元，合计11846.38元（11399.38元+447元），由被告天安财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，被告天安财险漯河公司承担的赔偿款合计69596.05元（2000元+10000元+45749.67元+11846.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条一款（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告董红伟赔偿款152390.77元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告董红伟赔偿款69596.05元。
三、驳回原告董红伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担3200元、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司承担1420元、原告董红伟承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘雪云