河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3174号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏建伟，男，汉族，生于1969年1月30日，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高建设，男，汉族，生于1960年7月17日，住河南省登封市。
原审被告：赵晓庭，男，汉族，生于1986年8月15日，住河南省禹州市。
原审被告：太康县利顺运输有限公司，住所地：河南省太康县城管回族镇五里杨，统一社会信用代码：91411627685674373R。
法定代表人：李帅兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏建伟、原审被告赵晓庭、原审被告高建设、原审被告太康县利顺运输有限公司（以下简称利顺公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初189号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1、依法剔除不合理部分132366.87元，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、对该意外事故的真实性有异议，且本案不属于道路交通事故，本案驾驶员及伤者均系登封户籍，但事故发生在南阳市，而在倒车过程中造成苏建伟右眼球受伤而其余部位均未受伤，请法院考虑倒车倒在眼球上而其余部位无外伤的可能性，该事故发生在非道路区域，不属于道路交通事故，我公司不应承担赔偿责任；2、对于伤残适用城镇标准有异议，拥有驾驶证及从业资格证不能证明苏建伟从事运输行业，且事故发生时苏建伟也不是驾驶员身份，误工费适用运输业无依据，且误工天数424天有异议，应参照伤情确定合理天数。且上诉人在一审庭后提交了误工护理期鉴定申请，请求鉴定，苏建伟提交的证据不能证实其在城镇居住，应当依照农村标准计算被扶养人生活费及残疾赔偿金。
被上诉人苏建伟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵晓庭、高建设、太康县利顺运输有限公司未到庭，也未答辩。
苏建伟向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险及商业险限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残补助费、抚养费、精神抚慰金、鉴定费等共计239700.88元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日19时许，被告高建设驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在镇平县遮山镇中豫加油站倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经镇平县交警大队认定:高建设负事故的全部责任，苏建伟不承担责任。原告苏建伟受伤后在南阳市石医院住院治疗，住院诊断为右眼球破裂伤，2016年1月9日至2月25日共住院47天，支付住院费18177.20元。出院医嘱为院外规律点眼，护理2个月，建议休息半年。原告女儿苏好迪生于1999年5月22日，现在登封市嵩阳高级中学就读。原告委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所2017年3月9日出具鉴定意见为原告右眼球破裂伤构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。原告提供交通费票据939元。被告赵晓庭垫付原告费用17000元。豫Ｐ×××××号牵引车行驶证登记车主为李前程，豫Ｐ×××××挂车登记车主为被告利顺公司，两车实际车主均系被告赵晓庭，被告高建设系赵晓庭聘请的司机。豫Ｐ×××××号车牵引车交强险逾期未购买，该车在被告保险公司投有商业三者，责任限额为1000000元（含有不计免赔）。另查明交强险死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。2015年度河南省居民服务业平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，交通运输业平均工资为50110元，城镇居民人均消费性支出为17154元。
一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵晓庭雇佣高建设驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，致使苏建伟受伤，对苏建伟的损失原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，赵晓庭应当予以赔偿。不足部分，因车辆在被告保险公司投保有商业三者险，应按照事故责任比例依照保险合同进行赔偿。故原告诉请理由正当，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费18177.20元。2、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年计算，原告共住院47天为30864元/年÷365天×47天×1人=3974.27元，出院医嘱护理60天为30864元/年÷365天×60天×1人=5073.53元，合计9047.80元，原告主张8935.60元未超出护理范围，本院予以支持。3、营养费：30元/天×47天=1410元，原告主张705元，未超出合理范围，本院予以支持。4、伙食补助费：30元/天×47天=1410元。5、残疾赔偿金：（1）、原告在城镇居住，构成八级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元年计算，为25576元/年×20年×30%=153456元。（2）、被抚养人生活费：原告女儿苏好迪生于1999年5月22日，按照河南省城镇居民人均消费性支出为17154元，为17154元/年×1年×30%÷2人=2573.10元。6、误工费：自受伤之日至定残日前一天，原告从事交通运输业，按照2015年河南省交通运输业平均工资为50110元计算，为50110元/年÷365天×424天=58209.97元。7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告主张8000元，予以准许。8、交通费，根据原告受伤住院的地点、时间等，酌定900元。以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计20292.20，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故赵晓庭应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计232074.67元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故赵晓庭应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元原告剩余损失132366.87元，因高建设在事故中负全部责任，故该损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，故赵晓庭应在交强险限额内赔偿原告120000元，因赵晓庭已经支付原告17000元，还应赔偿103000元。保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告132366.87元。保险公司辩称事故发生在加油站院内，不属于道路交通事故责任，应当免于承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路指是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，且事故认定书已经认定该事故为道路交通事故，故对该辩称理由不予支持。保险公司辩称应予扣除非医保用药，但对该非医保用药未能提供证据证明，故对该辩称理由不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵晓庭于本判决生效后十日内赔偿苏建伟各项损失共计103000元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿苏建伟损失132366.87元；三、驳回苏建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，鉴定费700元，共计5600元，由苏建伟负担100元，赵晓庭负担5500元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。未投保机动车第三者责任强制保险的，投保人应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任商业险，造成被上诉人苏建伟人身损害，上诉人应当在第三者责任商业险限额内按照责任比例予以赔偿。关于该次交通事故有镇平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉称该起事故系意外事故，证据不足，其上诉理由不能成立。根据被上诉人苏建伟提交的证据显示，苏建伟系郑州居民家庭，在郑州租房居住，持有驾驶A证，所以原审对其损失的赔偿按照城镇居民标准计算，并无明显不当，应予支持。但原审对其误工费计算424天过长，结合医院诊断证明和受伤情况，酌情以257天为宜，误工费为35283元。综上，原审判决对误工费处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2017）豫1324民初189号民事判决第一、三条；
二、变更镇平县人民法院（2017）豫1324民初189号民事判决第二条为：限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿苏建伟损失109440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元，被上诉人苏建伟负担100元，原审被告赵晓庭负担5500元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐继鹏