上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13861号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室。
法定代表人周成宝。
被告上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵宏向。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文简称民生银行上海分行）与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下至判决主文简称中泽公司）、上海合盛企业发展有限公司（以下至�决主文简称合盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、张玮栋到庭参加诉讼。被告中泽公司、合盛公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2014年8月18日，被告中泽公司与原告签订编号为公授信字第XXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》。合同约定，被告中泽公司向原告申请使用最高额授信额度为人民币6，000万元；授信期限为一年，自2014年8月18日至2015年8月17日。根据授信合同约定，依据授信合同所签订的具体业务合同均为合同的组成部分，并构成一个合同整体；借款人未履行具体业务合同约定的义务时，原告有权要求全部借款提前到期。同日，被告�泽公司与原告签订《贸易融资主协议》，约定由原告向被告中泽公司提供人民币6，000万元的贸易融资额度，借款人可依据融资协议申请信用证等贸易融资产品；被告中泽公司承诺自垫款之日起就该垫款项每日支付万分之五的逾期利息。根据融资协议约定，被告中泽公司确认其将补偿及赔偿原告为完善、履行或执行协议的任何担保或为实现协议项下债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费等）。被告中泽公司向原告递交《不可撤销跟单信用证申请表》、《开证申请人承诺书》，约定被告中泽公司在原告开立的保证金专用账户中存入不低于开证金额的20%作为保证金，并且被告中泽公司承诺在相关信用证项下对原告对外付款到期日之前三个营业日将相应款项足额存入原告指定账户作为备付金。上述文件签署后，原告为被告中泽公司开立信用证。在信用证有效期内，原告向被告中泽公司寄送《信用证单据通知书》，被告中泽公司对原告出具的《付款或承兑委托书／拒绝说明》表示同意承兑并到期付款。信用证具体信息如下：0201LCXXXXXXXX号信用证，承兑金额美金720，100元，承兑付款日为2015年4月21日，保证金人民币93万元。另外，原告与被告合盛公司签订《最高额保证合同》，约定保证担保范围包括最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费和其他应付费用），保证期间为两年。前述合同签订后，被告未能按照上述约定履行前述信用证项下的付款义务，已构成违约，原告于2015年4月21日垫付了上述信用证款项。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告中泽公司立即归还信用证垫款美金570，213.16元（按垫款当日汇率折合人民币3，482，063.68元），并支付自垫款之日起至其实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金为基数，按每日万分之五计）；2、判令被告中泽公司立即归还信用证垫款欧元23，217.24元（按垫款当日汇率折合人民币159，938.92元），并支付自垫款之日起至其实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金为基数，按每日万分之五计）；3、判令被告中泽公司偿付原告律师费人民币72，840元；4、判令被告合盛公司对被告中泽公司的债务承担连带担保责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。审理中，原告表示因为已经收到相应款项，撤回第2项诉请，并变更第1项诉请为判令被告中泽公司归还原告信用证垫款美金525，209.62元，并支付自2015年9月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以美金525，209.62元为基数，利率按1.976%计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
1、�综合授信合同》，证明被告中泽公司向原告申请人民币6，000万元授信，以及双方的权利和义务；
2、《贸易融资主协议》，证明原告与被告中泽公司签订具体业务合同，在授信额度内被告中泽公司可向原告申请开具信用证；
3、《最高额保证合同》，证明被告合盛公司与原告签订保证合同，为被告中泽公司在《综合授信合同》项下的还款义务承担连带保证责任；
4、不可撤销跟单信用证申请单、议付电文、《开证申请人承诺书》、信用证单据通知书、付款承兑委托书／拒绝说明、《对外付款通知书》、放款通知书、信用证、销售合同、交易凭证、入账订单及相应翻译件，证明被告中泽公司为开立0201LCXXXXXXXX号信用证对原告承诺的相关事项，原告依约议付申请，向被告中泽公司提交相应单据，被告中泽公司同意承兑，原告依约垫付信用证�下款项；
5、《委托代理合同》，证明原告的律师费损失；
6、转账记账凭证，证明2015年9月18日，原告从被告中泽公司名下XXXXXXXXX号账户内扣划人民币316，900.65元；
7、即期结汇、购汇、外汇买卖申请书，证明扣划的人民币316，900.35元，以6.374，498汇率，折合成美金49，713.77元；
8、中国民生银行扣款回单，流水号XXXXXXXX，证明抵扣逾期利息美金4，710.23元；
8、中国民生银行扣款回单，流单号，证明抵扣垫款本金美金45，003.54元。
被告中泽公司、合盛公司未应诉答辩。
鉴于被告中泽公司、合盛公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，�对0201LCXXXXXXXX号信用证，被告中泽公司向原告交纳保证金人民币93万元。2015年4月21日，原告扣除被告中泽公司保证金及保证金利息人民币930，646.48元，按当时美元对人民币汇率6.208，994，折合美金149，886.83元，该款项原告用以抵扣信用证垫款本金。2015年9月18日，原告扣除被告中泽公司在原告处银行账户内人民币316，900.35元，按当时美元对人民币汇率6.374，498，折合美金49，713.77元，该款项原告用以抵扣被告中泽公司2015年4月21日至9月18日期间的信用证垫款逾期利息美金4，710.23元以及垫款本金美金45，003.54元。被告中泽公司尚欠原告信用证垫款本金美金525，209.62元，以及自2015年9月19日至实际清偿之日止的逾期利息。
还查明，《贸易融资主协议》约定，被告中泽公司同意，以不影响原告所享有的任何法定抵销权或类似权利为前提，原告有权在法律许可的情况下�将被告中泽公司在原告及原告任何分支机构处开立的任何账户（无论该等账户的性质或币种为何）中的任何款项用于抵销被告中泽公司所欠原告的无论何种性质或币种的债务，由此造成的利息损失及其他任何损失，原告不承担责任，如果该等抵销要求将一种货币兑换为另一种货币，则按银行依法确定的汇率进行相关货币兑换。《开证申请人承诺书》记载：本申请是根据被告中泽公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《贸易融资主协议》而提出的，已于被告中泽公司在原告处开立的账号XXXXXXXXX的保证金专户中存入开证金额的20%的保证金，即开证保证金金额为人民币93万元；被告中泽公司承诺对原告所负债务履行偿付义务，债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费、因原告发生信用证项下垫款应付的逾期利息、违约金、国外受益人拒绝�担的有关银行费用及原告实现债权的费用；被告中泽公司承诺，在相关信用证项下原告对外付款到期日之前三个营业日将相应款项足额存入指定账户作为备付金，以便原告扣款对外支付，对外付款时，原告有权从被告中泽公司在原告开立的保证金账户直接扣划相关金额或从被告中泽公司在中国民生银行股份有限公司及其任何分支机构开立的账户中扣划；如发生信用证垫款，原告有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息。
本院认为，涉案的《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告中泽公司未按承诺在信用证到期日前三个营业日将相应款项足额存入指定账户，造成原告垫款，被告中泽公司应归还垫款本金，并承担相应逾期利息，原告主张按1.976%计算逾期利息，本院予以准许。原告诉请律师费，但未提供该笔费用已实际发生的相关证据，原告无法证明律师费损失已实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内，要求保证人合盛公司在担保范围内承担连带保证责任，有合同及法律依据。保证人承担保证责任后，有权向被告中泽公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行信用证垫款本金美金525，209.62元；
二、被告上海中泽国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以美金525，209.62元为基数，利率按1.976%计算）；
三、被告上海合盛企业发展有限公司对第一、第二项判决中被告上海中泽国际贸易有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告上海合盛企业发展有限公司履行保证责任后，有权向被告上海中泽国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币36，518元、财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币41，518元，由被告上海中泽国际贸易有限公司、上海合盛企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。