江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张江，男，系该行塘湾支行副行长。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：桂辉粮，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告桂辉粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告桂辉粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂辉粮立即偿还原告透支本金293079.28元、利息1341.43元、逾期还款违约金1874.36元（利息和逾期还款违约金计算至2017年6月7日，之后发生的利息、逾期还款违约金、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止），合计296295.07元；2.判令原告对被告桂辉粮在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费20000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2016年8月31日，被告桂辉粮以向贵溪嘉泰汽车贸易有限公司购买汽车为由向原告农行贵溪支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务；同日，被告还向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，原、被告于2016年9月28日签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：1.分期资金金额320000元；2.分期期数36期，每一期的期限为一个月；3.分期资金用途为购买汽车；4.分期手续费费率为10.2%；5.透支资金的逾期还款利息和违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算；6.被告以本合同关联信用卡购买的车辆向原告提供抵押担保；7.担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、保管费、处置费、过户费、诉讼费案件代理费等原告实现债权和担保权的一切费用；8.本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××54；9.合同还对保险等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约对被告的信用卡进行了相应金额的授信，并通过被告购车公司的POS机进行了分期资金的透支。被告在购车后对所购车辆在交管部门办理了抵押登记手续，但被告未按约于2017年2月11日向原告还款。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行合同约定的还款义务。根据法律规定和合同约定，被告违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和违约金；有权享有抵押物的优先受偿权；有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等一切实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告桂辉粮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告桂辉粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告与贵溪市嘉泰汽车贸易有限公司签订了《贵溪市嘉泰车行汽车车辆销售合同》。2016年8月31日，被告向原告申请办理汽车按揭贷款并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利；发卡人对持卡人欠款有追偿权；持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道向其催收欠款；如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡人有权选择采取或同时采取停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡人开立的任何账户中直接扣收等措施。2016年9月28日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120160008513），该合同约定：分期资金金额为320000元，分期期数为36期；担保方式为抵押，担保物是以本合同所购商品（汽车）提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；银行按照本合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××54的金穗贷记卡，该卡的分期资金金额为320000元。2016年9月29日，被告使用该贷记卡向贵溪市嘉泰汽车贸易有限公司支付购车款320000元，同日，被告以所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告农行贵溪支行。截止到2017年6月7日，未到期分期本金231110元，已过期分期本金61969.28元，已过期分期利息1341.43元，已过期分期逾期还款违约金1874.36元,本息合计296295.07元。2017年9月15日，原告以被告未按期足额偿还分期资金为由向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告桂辉粮向原告农行贵溪支行申请办理汽车按揭贷款并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为，是其真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间成立的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将分期资金320000元发放给了被告，被告也将该320000元的分期资金支付给了贵溪市嘉泰汽车贸易有限公司用来购买汽车，则被告应该按约按期足额偿还分期资金及利息，然而被告并未按约如期偿还分期资金的行为已构成违约，应按照双方的约定，向农行贵溪支行承担相应民事责任，即原告有权提前收回分期资金。故原告农行贵溪支行请求判令被告桂辉粮立即偿还分期资金本息合计296295.07元（利息包含分期利息和分期逾期还款违约金，按合同约定计算至2017年6月7日，之后发生的利息按合同约定计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。
被告桂辉粮用所购买的发动机号162536103、车架号为LSGAR5AL5GH171701凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告违约时，原告可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告主张对被告桂辉粮的上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告桂辉粮承担案件代理费等费用的诉请，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。被告桂辉粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂辉粮于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还分期资金本息合计296295.07元（利息包含分期利息和分期逾期还款违约金，按合同约定计算至2017年6月7日，之后发生的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告桂辉粮在车管部门办理抵押登记的发动机号为162536103、车架号为LSGAR5AL5GH171701凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，财产保全费2170元，合计人民币8214元，由被告桂辉粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 饶路新
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄小辉