广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1728号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈伟健。
委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司（以下简称中建深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路。
负责人：龚静漪。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上列两被告的共同委托代理人：梁宝文，系广东金地律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：许姣姣，系广东金地律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告中建深圳分公司在答辩期间提出管辖权异议，一、二审法院均裁定予以驳回。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷、两被告的共同委托代理人梁宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中建深圳分公司向原告支付货款88462.57元；2.被告中建深圳分公司支付原告以当月实欠货款为本金自支付货款期限届满之日的次月首日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金，暂计至2016年12月31日为118554.75元；3.被告中建公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告中建深圳分公司签订《佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼工程高档抛光砖分项供货合同》及《佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼工程高档抛光砖分项供货合同补充协议》，约定原告向被告中建深圳分公司提供上述工程所需的高档抛光砖，并就产品价格、合同总价、付款方式、逾期付款违约金等进行了约定。上述协议签订后，原告依约供货，被告中建深圳分公司未依约付款。2013年12月31日，原告与被告中建深圳分公司一致盖章签名确认自工程开工之日至2013年12月31日，原告供货总额金额为380331.95元。其后，原告根据被告中建深圳分公司的要求补充供货，经核算，截至2015年6月5日，原告供货总金额为515632.78元。但截至起诉之日，被告中建深圳分公司仅向原告付款427170.21元，尚欠原告货款88462.57元未付。被告中建公司是被告中建深圳分公司的总公司，应对被告中建深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：1.合同的报价包含了加工费，双方买卖合同所涉的瓷砖加工费直至2017年8月15日才经双方协商一致，因此，原告主张支付违约金没有事实依据；2.在双方结算之前，案涉买卖的金额尚不确定，根据合同及补充协议的付款约定，被告支付尾款的时间应是在原告上报结算，被告进行审核之后，由于双方至今尚未结算，因此，剩余货款支付的时间尚未成就，原告主张逾期付款违约金没有事实依据；3.双方至今未结算的原因是原告拒不按照合同约定向被告提交结算资料。在2017年8月15日，双方就加工费达成一致后，被告曾多次通过微信、邮件、电话催促原告提交结算资料，也告知其所需结算资料的详细清单，但原告仍拒不按照合同约定提供，导致被告暂无法按照约定支付剩余尾款；4.原告诉称的供货金额与事实不符，根据双方之间的对账单，自合同签订之日至供货完毕，双方确认累计供货物资价格含加工费合计为503010.85元，根据补充协议的约定，卖方同意在合同价格基础上下浮3％，因此，原告供货总金额为487920.52元。根据合同约定，供货完成后，被告应付款85％，而被告的实际付款比例为87％，符合合同约定，剩余款项应在双方结算之后才达到双方约定的付款时间、条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对原告提供的供货合同的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据与本案相关联，本院予以确认。2.两被告对原告提供的编号5529、5051、5057、5064、5577的进场确认单不予确认，认为购货单位签名人石磊不是供货合同指定签收人。经审查，双方无争议的编号5578进场确认单上载明编号5577进场确认单作废，故本院对编号5577进场确认单不予确认；根据两被告提供的对账单，石磊在对账单上作为编制人签名，同时对账单上注明“编制人为项目物资内业员”，故本院对有石磊签名的其他进场确认单予以确认。3.原告对两被告提供的关于抛光砖结算事宜的公函、兴辉陶瓷梁健文、何明翰、中建一局林巧君等微信聊天记录截图、中建一局工作人员周天涛电子邮件发送记录（关于提交结算资料）、中建一局工作人员周天涛电子邮件发送记录（关于抛光砖结算的函）不予确认。经审查，上述证据能够相互印证双方就结算事宜的沟通过程，本院对上述证据均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月20日，原告与被告中建深圳分公司签订《佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼工程高档抛光砖分项供货合同》，约定原告向被告中建深圳分公司承建的佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼工程供应高档抛光砖，实际供货以购货单位《供货通知书》为准，双方书面确认的《高档抛光砖材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据；材料（设备）具体单价详见附件1-1《产品及价格清单》，本合同为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等，本合同暂定总价400076.5元；由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的1‰向供货单位支付违约金等。
同日，原告作为乙方与被告中建深圳分公司作为甲方签订《佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼工程高档抛光砖分项供货合同补充协议》，约定乙方同意在原合同单价的基础上下浮3%（若合同执行期间出现没有单价或单价变动，单价按照佛山市卓越房地产开发有限公司确定的最新单价下浮3%执行），甲方在每月30日之前支付上月乙方完成量的85%；经双方确认供货完毕后，乙方一个月内上报结算，甲方于竣工验收合格后一个月内审核完毕。
上述合同签订后，原告于2013年5月11日至2015年4月15日期间依约向被告中建深圳分公司供货，根据双方签名及盖章确认的材料（设备）进场确认单，上述期间的货款共470954.15元、加工费共44656.77元，合共515610.92元。2015年5月5日，双方经对账确认原告自开工以来供货货款共503010.85元（含加工费）。该对账金额503010.85元未包含编号5529、5051、5057材料（设备）进场确认单的雕花砖货款。截止至2015年6月5日，被告中建深圳分公司共向原告付款427170.21元。
2017年9月5日，原告作为乙方与被告中建深圳分公司作为甲方签订《佛山市禅城区卓景花园工程项目8-12号楼抛光砖分项供货合同补充协议二》，就上述工程抛光砖加工费部分达成补充协议，其余条款按照原合同及第一份补充协议执行，双方约定产品名称、规格及单价见附件《材料价格清单》，合同的暂定金额为49706.11元，原合同金额为400076.5元，增加合同金额至449782.61元等，双方均在附件《材料价格清单》盖章确认加工费合共49706.11元（含税）。上述协议签订后，经被告中建深圳分公司多次催促，原告未能依约提交结算资料。双方在庭审中对编号5529、5051、5057材料（设备）进场确认单对应的货款应否支付问题未能达成一致意见，至庭审结束时，双方尚未结清货款及加工费。
本院认为，本案争议焦点是被告中建深圳分公司应否支付编号5529、5051、5057材料（设备）进场确认单对应的货款。经审查，双方对账时并未对上述三份材料（设备）进场确认单对应的货款进行计算，但相关货物已由被告中建深圳分公司的工作人员石磊进行签收，并对材料（设备）进场确认单上注明的单价、数量进行了签名确认，而根据双方合同的约定，材料（设备）进场确认单为验收合格及办理结算的依据，故被告中建深圳分公司应支付上述三份材料（设备）进场确认单对应的货款予原告。根据材料（设备）进场确认单，双方交易期间产生货款470954.15元、加工费44656.77元，因双方在2017年9月5日就加工费达成了补充协议，确认加工费共49706.11元，因此，本院确定双方交易期间产生的货款共470954.15元、加工费共49706.11元。双方签订的第一份补充协议约定在原合同单价的基础上下浮3%，而材料（设备）进场确认单是根据原合同的《产品及价格清单》计算货款，加工费另行计算，因此，根据第一份补充协议，货款应下浮3%计算为456825.53元。综上，原告与被告中建深圳分公司交易期间产生的货款及加工费共计506531.64元。被告中建深圳分公司已付款427170.21元，故被告中建深圳分公司尚应支付79361.43元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。
关于原告的逾期付款违约金主张，根据双方签订的第一份补充协议，被告中建深圳分公司应于每月30日前支付上月原告完成量的85%，而双方于2015年5月5日对账确认的金额为503010.85元，至2015年6月5日被告中建深圳分公司付款金额达427170.21元，已达到了对账金额的84.92%，基本符合双方的约定。之后被告中建深圳分公司未再付款是由于双方一直未能就加工费问题达成一致意见，双方于2017年9月5日才就加工费问题达成协议，但经被告中建深圳分公司多次催促，原告未能依约提交结算资料，而根据双方合同的约定及交易流程，原告需提交结算资料，被告中建深圳分公司才能办理付款手续，原告未能依约提交结算资料导致被告中建深圳分公司未能及时付清欠款，故对原告的违约金主张，本院不予支持。被告中建深圳分公司是被告中建公司的分公司，被告中建公司依法应对被告中建深圳分公司的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款及加工费共79361.43元予原告广东兴辉陶瓷集团有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2202.63元（原告已预交），由原告负担1310.61元，两被告负担892.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁倩滢