wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终102号
上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人：彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族，住�南省新化县。
原审被告：湖南雷锋建设有限公司娄底分公司，住所地：娄底市乐坪大道顺丰大酒店六楼。
法定代表人：刘助礼，该公司总经理。
上诉人湖南雷锋建设有限公司因与被上诉人邹联友、原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雷锋建设有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，湖南雷锋建设有限公司的工商注册登记地和实际经营住所地均在长沙市望城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，从邹联友向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，系邹联友诉请湖南雷锋建设有限公司及湖南雷锋建设有限公司娄底分公司返还其支付的履约保证金，故本案属合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，湖南雷锋建设有限公司和湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地法院作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院作为湖南雷锋建设有限公司娄底分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南雷锋建设有限公司请求将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予�持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1848号
原告朱玉芹，居民。
委托代理人朱玉楼，居民。
被告江苏东华纺织有限公司，住所地建湖县建阳工业园区冠华西路36号。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉芹与被告江苏东华纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉芹撤回对被告江苏东华纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉芹负担，本院依法决定免交。
审判员 高 建
二〇一五年一月十五日
书记员 徐业婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2556号
申请执行人喻克祥，男，1950年10月9日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
被执行人王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人喻克祥与王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新厂于2017年7月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王恩菊、于红兵到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王恩菊、于红兵银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初43号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1943号
申请执行人张李成，男，1984年3月31日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王超，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张李成与王超保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张李成于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王超到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王超银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00557号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初394号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1957年7月11日生，傈僳族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月13日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据举报线索，在禄劝县皎平渡镇桃树湾组X号，被告人李某某家卧室内查获一支疑似射钉枪、一支疑似火药枪。经查，疑似火药枪系李某某在20岁左右时在皎西供销社购买所得，疑似射钉枪系李某某从一男子处购买所得，二支疑似枪支一直由李某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的二支疑似枪支均认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、查获的枪支照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2545号
申请执行人瞿某某，男，1955年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人祁某某，男，1961年12月9日出生，汉族，武汉市区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人瞿某某与被执行人祁某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2058号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿某某于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人祁某某未履行法定义务。本院依法将被执行人祁某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人祁某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人瞿某某未向本院提供被执行人祁某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人祁某某现暂无可供执行的财产，申请执行人瞿某某亦未向本院提供被执行人祁元喜其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人瞿某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鸿志
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4641号
原告：魏巍，男，1982年7月9日出生，汉族，司机。
被告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。
法定代表人：张凤博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马浩洁，男，1981年4月3日出生，回族，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告魏巍与被告凌源安泰供热有限责任公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保凌源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告人保凌源公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安泰公司赔偿原告财产损失56,000元(以鉴定意见为准)；2.判令被告人保凌源公司在保险责任范围内给付保证金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安泰公司是城市居民供热企业。2017年1月24日，被告安泰公司的供热管道在原告居住的鑫福家园发生多处爆裂，其中包括途径原告地下室的供热管道，致使原告存放于地下室的针织品被浸泡和熏蒸，造成原告经济损失。原告多次找到二被告协商未果，原告诉至法院。
被告人保凌源公司辩称，对事故发生事实无异议。安泰公司在我公司投保了《公众责任保险》，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告安泰公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了价格评估结论书、鉴定费收据。经质证，被告人保凌源公司无异议，称不承担鉴定费。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告人保凌源公司未提交证据。被告安泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告安泰公司是供热企业。2017年1月24日，被告安泰公司的供热管道在凌源市鑫福家园发生多处爆裂，致使原告存放于地下室的针织品被浸泡和熏蒸，造成原告财产损失。经委托鉴定，2017年12月18日，朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字[2017]82号关于对魏巍家地下室财物损失的价格评估结论书，评估标的评估价格为14,145元。原告为此支付鉴定费3,000元。
2016年8月30日，被告安泰公司在被告人保凌源公司投保了公众责任保险，双方签订了《保险协议》，协议的主要内容为：保险项目：凌源市2016-2017年度供暖责任保险项目；保险责任：保险人负责由于公共管道及居民室内管道破裂而造成的居民用户和商户的直接损失或费用依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿；供暖责任险总赔偿限额300万元。协议还约定了其它内容。被告安泰公司加盖公章的投保单注明，保险期限12个月，自2016年8月31日零时起至2017年8月30日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告安泰公司供热管道爆裂，致使原告遭受经济损失，侵权责任人理应承担赔偿损失的民事责任。因被告安泰公司在被告人保凌源公司投保了公众责任保险，保险事故发生在保险期间内，原告要求被告人保凌源公司在保险限额内理赔，理由正当，予以支持。原告要求被告人保凌源公司赔偿财物损失14,145元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。由于原告的经济损失已由被告人保凌源公司足额赔偿，被告安泰公司不需再承担赔偿责任，故应驳回原告要求被告安泰公司赔偿经济损失的诉讼请求。被告安泰公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏巍经济损失14,145元。
二、驳回原告魏巍要求被告凌源安泰供热有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告魏巍其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，鉴定费3,000元，合计3,600元，由被告凌源安泰供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周 生
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾雪冰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2794号
原告沙河市冯村红房子饭店，住沙河市新城镇东冯村，注册号1305823101063。
经营者赵素亭，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告沙河市新城镇东冯村村民委员会，住所地沙河市新城镇东冯村。
法定代表人：李印的，男，系该村村主任。
原告沙河市冯村红房子饭店与被告沙河市新城镇东冯村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案。2017年12月20日上午开庭审理时，原告沙河市冯村红房子饭店经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李超佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保18号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：王劲松，男，1968年5月23日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2018年1月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王劲松名下的存款，申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王劲松名下的在中国工商银行股份有限公司的存款30，000元，该卡号为：0913042************，期限1年。
案件申请费320元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10506号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告吴日康，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴日康借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金19499.94元，逾期贷款利息1101.87元，剩余贷款本金47666.76元，并从2017年7月25日起至给付之日止的罚息，以尚欠的全部本金为基数按月利率12.4875‰支付；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金10075.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年5月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据合同约定，贷款金额为78000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月27日起至2019年5月15日止；被告用车牌号为J45G23的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年5月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年6月15日至2016年10月15日共还贷款本息10845.02元，自2016年10月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率14.985％。被告应于每月15日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2016年10月15日开始没有按时偿还本息，本院于2017年10月24日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年11月14日，被告尚欠借款本金67166.7元，利息、罚息、复利共计2243.08元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年10月24日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金67166.7元、利息（暂计至2017年11月14日的利息、罚息、复利共2243.08元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日起计算，但不得超过原告主张的10075.01元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｊ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴日康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金67166.7元及利息、罚息、复利（截至2017年11月14日的利息、罚息、复利共2243.08元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算）；
被告吴日康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日计算至实际清偿之日，但不得超过10075.01元）；
三、若被告吴日康未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，由原告一汽汽车金融有限公司负担158元，由被告吴日康负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保790号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘辉星，男，1982年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张岩翠，女，1980年6月1日出生，汉族，吉首市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘辉星、张岩翠违法生育为由，对被申请人刘辉星、张岩翠作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘辉星、张岩翠在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉星、张岩翠在金融机构的存款人民币共计15912元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1116号
罪犯杨洋，男，生于1983年05月11日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第20号刑事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计七年三个月（刑满日期：2015年10月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年一个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00774号
罪犯李X，男，1994年12月1日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年9月19日作出（2011）城刑初字第00095号刑事判决，以被告人李X犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年3个月（刑期执行至2019年7月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李X准予减刑一年（余刑执行至2018年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02288号
原告曹亚红，女，1977年10月14日出生，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。
法定代表人姜丽梅，该公司董事长。
委托代理人袁康锋、马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚红与被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹亚红于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚红撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），由原告曹亚红减半负担252元。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪晓盈
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终263号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华丁，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年2月2日被临时羁押于辽宁省大连市看守所，2016年2月6日被新乡县公安局刑事拘留，2016年2月19日被新乡县公安局逮捕。
辩护人乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张华丁犯合同诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）豫0721刑初155号刑事判决，认定被告人张华丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；责令张华丁退赔被害单位河南新乡华宇电磁线有限公司经济损失725279.8元。宣判后，原审被告人张华丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、赵晓彬出庭履行职务，上诉人张华丁及其辩护人乔冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721刑初155号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 蔡永广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏三恩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1024号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年2月17日出生于广东省罗定市，文化程度小学，户籍住址广东省罗定市。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人陈某至本市天河区某花园D3栋13楼，将被害人王某某停在该楼层的喜德盛TDN13Z深兰色电动自行车1辆盗走（经鉴定，价值人民币1509元）。
2017年4月6日下午，被告人陈某至本市天河区某花园C1栋16楼，将被害人惠某某停在该楼层的喜德盛豹子2黑色电动自行车1辆盗走（经鉴定，价值人民币1006元）。
2017年4月6日下午，被告人陈某至本市天河区某花园B2栋17楼，将被害人蔡某某停在该楼层的康铃白色电动自行车1辆盗走（经鉴定，价值人民币947元），逃跑途中被人赃并获。
公诉机关认为被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2017年4月2日16时许，被告人陈某到广州市天河区某花园D3栋13楼，将被害人王某某停放在该楼层的1辆喜德盛TDN13Z电动自行车盗走（价格认定人民币1006元）后销赃。案发后赃物未缴回。
二、2017年4月6日15时许，被告人陈某到上述花园C1栋16楼，将被害人惠某某停放在该楼层的1辆喜德盛豹子2电动自行车盗走（价格认定人民币1509元）并销赃。案发后赃物未缴�。
三、2017年4月6日17时许，被告人陈某到上述花园B2栋17楼，盗走被害人蔡某某停放在该楼层的1辆康铃电动自行车（价格认定人民币947元），逃至B2栋大堂时被保安人赃并获，警察接报赶到现场，在被告人身上搜获作案工具4把钥匙、2把自制六角匙、1把“L”型套筒，遂将被告人带回派出所。案发后，缴获的电动自行车已由公安机关发还被害人蔡某某。
上述事实，有经法庭质证的被害人王某某、惠某某的报案陈述、被害人蔡某某的报案陈述及辨认笔录，证人蔡某1的证言及辨认笔录，购车凭证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，作案工具照片、赃物照片、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，证明，被告人的陈某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控认定第一、二宗被盗电动自行车价格分别为人民币1509元、1006元的问题，经查，根据被害人报案陈述、购车凭证以及价格认定结论书，第一宗被盗电动自行车价格应为人民币1006元，第二宗被盗电动自行车价格应为人民币1509元，故公诉机关指控该两宗涉案金额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人陈某多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃物未缴回，酌情处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收；追缴被告人违法所得，发还被害人。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获被告人陈某的作案工具4把钥匙、2把自制六角匙、1把“L”型套筒，予以没收（上述物品现存于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人陈某的违法所得人民币2515元，发还被害人王某某人民币1006元、被害人惠某某人民币1509元；不足�弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴凡宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1090号
申请执行人：滁州市高富宝服饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C纬二路。
被执行人：凌勇，男，1986年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。
申请人滁州市高富宝服饰有限公司和与被执行人凌勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1015号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付12000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1015号民事判决书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特168号
申请人：吴寿根，男，1953年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：吴长命，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张重正，男，1950年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人吴寿根申请认定被申请人吴长命为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴寿根称：被申请人与申请系兄弟关系。被申请人患精神残疾，生活不能自理。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人吴长命为无民事行为能力人，并指定吴寿根为被申请人的监护人。
申请人吴寿根为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口登记表、户口本、病情证明书、婚姻登记情况、社区证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人身体的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人张重正对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人吴长明，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。杭州市公安局安康医院病情证明书诊断显示被申请人患有精神分裂症。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2017年10月26日作出杭七院司鉴所【2017】精鉴字第244号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：无民事行为能力。被申请人未婚，无子女，其父母均已去世，其兄弟姐妹分别为吴寿根、张重正、张重光。
本院认为，被申请人吴长命患有精神分裂症，辨认能力明显受损，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，同时根据杭七院司鉴所【2017】精鉴字第244号鉴定意见书，应认定被申请人吴长命为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定吴寿根作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴长命为无民事行为能力人。
二、指定吴寿根为被申请人吴长命的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何梦妤
（以下为空白页）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1854号
申请执行人：卢伟源，男，1954年1月8日出生，汉族。
被执行人：冯桂荣，南，1960年7月8日出生，汉族。
关于卢伟源与冯桂荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法岗民初字第300号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：冯桂荣应向卢伟源偿还借款本金9000元及利息，并承担案件受理费25元和执行费。因冯桂荣未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯桂荣发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，冯桂荣在限期内未履行。经本院向车管、银行等财产登记部门查询，除冯桂荣名下银行存款14094.7元外，未发现有其他财产可供执行。本院已经依法划拨上述14094.7元并发还给申请执行人卢伟源。本院将执行情况告知申请执行人卢伟源，卢伟源对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第300号民事判决已经发生法律效力。被执行人冯桂荣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人冯桂荣暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执1854号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月五日
书记员 彭家儿
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1854号申请执行人：卢伟源，男，1954年1月8日出生，汉族。被执行人：冯桂荣，南，1960年7月8日出生，汉族。关于卢伟源与冯桂荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法岗民初字第300号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：冯桂荣应向卢伟源偿还借款本金9000元及利息，并承担案件受理费25元和执行费。因冯桂荣未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯桂荣发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，冯桂荣在限期内未履行。经本院向车管、银行等财产登记部门查询，除冯桂荣名下银行存款14094.7元外，未发现有其他财产可供执行。本院已经依法划拨上述14094.7元并发还给申请执行人卢伟源。本院将执行情况告知申请执行人卢伟源，卢伟源对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第300号民事判决已经发生法律效力。被执行人冯桂荣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人冯桂荣暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执1854号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月五日书记员  彭家儿书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第3832号
申请执行人：海门市圣宇机械配件厂，住所地海门市海门街道北海路188号万众工业园区**幢。
法定代表人：秦春艳，总经理。
被执行人：南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。
法定代表人：陈维加，董事长。
申请执行人海门市圣宇机械配件厂与被执行人南通泰格动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初4294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应支付申请执行人海门市圣宇机械配件厂人民币117505元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1682元。
本案在执行过程中，申请执行人海门市圣宇机械配件厂于2017年10月26日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二○二○一七年十月二十七日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执第3832号申请执行人：海门市圣宇机械配件厂，住所地海门市海门街道北海路188号万众工业园区**幢。法定代表人：秦春艳，总经理。被执行人：南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人：陈维加，董事长。申请执行人海门市圣宇机械配件厂与被执行人南通泰格动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初4294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应支付申请执行人海门市圣宇机械配件厂人民币117505元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1682元。本案在执行过程中，申请执行人海门市圣宇机械配件厂于2017年10月26日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二○二○一七年十月二十七日书记员  陈向前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初112号
原告洪国庆，男，1971年6月9日生，汉族，高中文化，居民，昆明市人，住昆明市五华区（未出庭）。
委托代理人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告何永第，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市（未出庭）。
被告宣威市中天食品有限公司。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪国庆诉被告何永第、宣威市中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2016年5月24日本院作出（2016）云0381民初771号民事判决，宣判后，被告何永第不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院以一审法院判决遗漏诉讼请求，认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪国庆的委托代理人尹朝辉、被告何永第、宣威市中天食品有限公司的委托代理人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪国庆诉称，2015年7月20日原告与被告宣威市中天食品有限公司的法定代表人何永第签订蜂蜜购销合同，由原告向被告供应蜂蜜五十吨，每吨价格为1.35万元，共计价款67.5万元，并约定原告于2015年9月27日前分批供应，被告何永第在2015年10月27日前付清最后一批蜂蜜款项，随后，原告于2015年7月27日向被告何永第供应第一批蜂蜜共计7300公斤，价款98550元，被告收到蜂蜜后向原告出具了收据确认以上内容，原告要求被告支付该笔货款，被告何永第称过些天便可以支付，之后，原告前后三次向被告何永第供应蜂蜜23360公斤，共计人民币315360元，被告何永第于2015年12月27日通过银行转账向原告支付了5万元，2016年1月11日银行转账支付了5万元，2016年2月3日被告何永第女儿支付现金5万元，同时被告何永第口头承诺春节前还清余款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款165360元，现要求被告何永第、宣威市中天食品有限公司支付欠款165360元及违约金63072元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告何永第与原告洪国庆签订蜂蜜购销合同是事实，但属个人合同与宣威市中天食品有限公司无关。原告按合同两次供给被告蜂蜜15330公斤，合计价款206955元。被告分三次给付原告货款15万元，余款56955元，因原告未按合同供足50吨的数量，作为违约金扣除，并要求原告按合同约定的货款67.5万元支付被告20%的违约金。原告第三次供货的事实不存在，被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
第一组：原告身份证复印件1份。
第二组：被告身份信息4份，用以证明被告的诉讼主体资格。
第三组：蜂蜜购销合同1份，用以证明双方签订买卖合同的事实。
第四组：收据2份、入库单1份，用以证明原告三次向被告供应蜂蜜23360公斤，货款315360元的事实。
第五组：检验报告1份，用以证明原告供给被告的蜂蜜质量符合GB14963-2011标准的事实。
第六组：转款凭证2份，用以证明被告通过银行转账支付100000元，现金支付50000元，合计支付150000元，余款165360元未给付的事实。
第七组：情况说明两份，用于证明入库单上签收人“夏荣雷”、“徐安宇”均是被告宣威市中天食品有限公司的员工。
经质证，被告的委托代理人对原告的委托代理人提交的第一、二、三、五、六组证据材料及第四组证据材料的收条2份的合法性、真实性、关联性无意见。但对第四组证据材料的入库单不认可，认为入库单无公司印章，不是公司出具的，入库单上的签名人员夏荣雷、徐安宇不是公司员工，原告向被告供给蜂蜜8030公斤的事实不存在。对第七组证据的情况说明两份不认可，认为证据来源不合法，没有证据效力。
本院认为，原告的委托代理人向本院提交的第一、二、三、四、六组证据材料及第五组证据材料的收条2份证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告的委托代理人提供的情况说明两份，本院无法审查其真实性，不能作为认定案件事实的依据使用，本院不予采信。对其提交的入库单1份，没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告洪国庆与被告何永第于2015年7月20日签订蜂蜜购销合同，合同载明：供应数量50吨、单价：1.35万元/吨、总价款人民币675000元及供货时间、交付地点、付款期限、违约责任等条款。合同还约定乙方（何永第）在2015年10月27日前付清款项。合同签订后，原告于2015年7月27日、8月8日两次向被告供应蜂蜜15330公斤，共计价款人民币206955元。被告何永第于2015年12月12日、12月27日二次通过银行转账向原告支付了10万，2016年2月3日现金支付5万，共计支付原告货款15万元，余款56955元，至今未支付，为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告何永第虽是被告宣威市中天食品有限公司的法人代表，但其与原告洪国庆签订蜂蜜买卖合同时何永第，合同上并未加盖公司印章，是个人行为，不是公司行为。签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告何永第对下欠原告蜂蜜款56955元应当履行给付义务。原告要求被告支付2015年8月17日供给蜂蜜8030公斤货款108405元的主张，因其提供的证据不能证实该主张，本院不予支持。原告以被告履行合同违约，要求被告支付20%的违约金的主张没有提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何永第在本判决生效后10日内支付原告洪国庆欠款人民币56955元。
驳回原告洪国庆的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4726元，由被告何永第、被告宣威市中天食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判长 余华芬
审判员 周利昌
审判员 沈庆维
二〇一七年七月三十一日
书记员 周志超
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3089号
原告：张某，男，汉族，1971年1月25日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，汉族，1988年4月18日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告关某身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。于2017年10月11日二次开庭，原告张某的委托诉讼代理人宋某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，于2017年10月12日第三次开庭，原告张某的委托诉讼代理人宋某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告医疗费5170.00元，误工费1900.00元，陪护费1500.00元，伙食补助费1400.00元，合计9970.00元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日18时许，在林西县医院南门附近，被告关某与原告张某因拉客发生纠纷，被告关某将原告张某打伤，伤后原告张某被送住林西县医院住院14天，花费医疗费5170.00元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我方没有殴打原告，无论原告是否存在伤情，均非被告所致，原告的伤情与被告的行为无关系，原、被告发生纠纷，是原告单方面挑唆和故意行为引起，事发时，原告认为被告从事非法运输，强行将被告驾驶的送其母亲去医院的车逼停引发的纠纷，原告应就其故意行为带来的后果承担责任。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、林西县医院诊断书1份，收据9枚；3、用药清单1份，证明原告治疗情况；4、病历1份，证明原告伤情及住院天数；5、机动车登记证书1份，车辆行驶证1份，机动车驾驶证1份，结婚证1份，证明车辆登记在其妻子名下，是出租车，从事交通运输业，是营运车辆。被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，是依据原告的陈述作出的，没有相关证据佐证，我方保留行政诉讼及复议的权利，对证据2.3.4真实性、合法性、关联性有异议，原告的伤情不是被告所致，不能证明是被告侵权行为引起，诊断书诊断证明的伤情与公安局的处罚决定书的伤情不一致，林西县医院说的是头部外伤等，公安局是说打了一下，原告除头部外伤外，我方不承担责任，脑白质病性部分我方不赔偿。从原告病历看出原告8月9日到8月16日在用药，从18日到24日没有用药，是挂床行为，误工费、护理费我方不承担。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，该车登记在原告妻子的名下，没有证据证明涉案车辆是营运车辆，原告主张的误工费按照交通运输业主张有异议，按照居民服务业主张。6、每日用药清单1份。证据1系林西县公安局出具，且被告并未申请行政复议，本院对该行政处罚决定书予以确认；证据2、3、4、6系有效证据，能证明原告伤情，住院天数及用药，被告认为用药不合理但未对用药合理性申请鉴定，本院对上述证据予以确认；证据5系有效证据，且本次纠纷起因也是出租车拉客问题，对该组证据予以确认。
本院依被告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，原告对关某询问笔录部分有异议，对张某的询问笔录无异议，对关成元的询问笔录有异议，不客观不真实，规避了关某打人的情景，对田国霞询问笔录有异议，田国霞与被告系母子，规避了被告打人情节。被告对关某询问笔录无异议，对张某的询问笔录有异议，双方是发生纠纷，但没有多人殴打，只是其中一人打了他头部一拳，其他外伤及脑白质病的费用我方不承担，对关成元、田国霞的询问笔录无异议。上述笔录与本院认可事实部分一致，本院对其真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日18时许，在林西县医院南门附近，被告关某与原告张某因拉客发生纠纷，被告关某将原告张某打伤，伤后原告张某被送住林西县医院住院14天，花费医疗费5169.15元。另查明，被告关某因本次纠纷被林西县公安局给予3日行政拘留的处罚。
本院认为，原、被告双方因拉客问题发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担70%的赔偿责任为宜。此次纠纷原告的经济损失为医疗费5169.15元，误工费134.95元×14天=1889.30元，陪护费106.36×14天=1489.04元，住院伙食陪护费100.00元×14天=1400.00元，合计9947.49元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失9947.49元×70%=6963.24元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关某赔偿原告各项损失6963.24元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担17.50元，原告承担7.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年十一月七日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3089号原告：张某，男，汉族，1971年1月25日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：关某，男，汉族，1988年4月18日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告张某诉被告关某身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。于2017年10月11日二次开庭，原告张某的委托诉讼代理人宋某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，于2017年10月12日第三次开庭，原告张某的委托诉讼代理人宋某，被告关某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付原告医疗费5170.00元，误工费1900.00元，陪护费1500.00元，伙食补助费1400.00元，合计9970.00元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日18时许，在林西县医院南门附近，被告关某与原告张某因拉客发生纠纷，被告关某将原告张某打伤，伤后原告张某被送住林西县医院住院14天，花费医疗费5170.00元。被告辩称：原告所述与事实不符，我方没有殴打原告，无论原告是否存在伤情，均非被告所致，原告的伤情与被告的行为无关系，原、被告发生纠纷，是原告单方面挑唆和故意行为引起，事发时，原告认为被告从事非法运输，强行将被告驾驶的送其母亲去医院的车逼停引发的纠纷，原告应就其故意行为带来的后果承担责任。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、林西县医院诊断书1份，收据9枚；3、用药清单1份，证明原告治疗情况；4、病历1份，证明原告伤情及住院天数；5、机动车登记证书1份，车辆行驶证1份，机动车驾驶证1份，结婚证1份，证明车辆登记在其妻子名下，是出租车，从事交通运输业，是营运车辆。被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，是依据原告的陈述作出的，没有相关证据佐证，我方保留行政诉讼及复议的权利，对证据2.3.4真实性、合法性、关联性有异议，原告的伤情不是被告所致，不能证明是被告侵权行为引起，诊断书诊断证明的伤情与公安局的处罚决定书的伤情不一致，林西县医院说的是头部外伤等，公安局是说打了一下，原告除头部外伤外，我方不承担责任，脑白质病性部分我方不赔偿。从原告病历看出原告8月9日到8月16日在用药，从18日到24日没有用药，是挂床行为，误工费、护理费我方不承担。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，该车登记在原告妻子的名下，没有证据证明涉案车辆是营运车辆，原告主张的误工费按照交通运输业主张有异议，按照居民服务业主张。6、每日用药清单1份。证据1系林西县公安局出具，且被告并未申请行政复议，本院对该行政处罚决定书予以确认；证据2、3、4、6系有效证据，能证明原告伤情，住院天数及用药，被告认为用药不合理但未对用药合理性申请鉴定，本院对上述证据予以确认；证据5系有效证据，且本次纠纷起因也是出租车拉客问题，对该组证据予以确认。本院依被告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，原告对关某询问笔录部分有异议，对张某的询问笔录无异议，对关成元的询问笔录有异议，不客观不真实，规避了关某打人的情景，对田国霞询问笔录有异议，田国霞与被告系母子，规避了被告打人情节。被告对关某询问笔录无异议，对张某的询问笔录有异议，双方是发生纠纷，但没有多人殴打，只是其中一人打了他头部一拳，其他外伤及脑白质病的费用我方不承担，对关成元、田国霞的询问笔录无异议。上述笔录与本院认可事实部分一致，本院对其真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日18时许，在林西县医院南门附近，被告关某与原告张某因拉客发生纠纷，被告关某将原告张某打伤，伤后原告张某被送住林西县医院住院14天，花费医疗费5169.15元。另查明，被告关某因本次纠纷被林西县公安局给予3日行政拘留的处罚。本院认为，原、被告双方因拉客问题发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担70%的赔偿责任为宜。此次纠纷原告的经济损失为医疗费5169.15元，误工费134.95元×14天=1889.30元，陪护费106.36×14天=1489.04元，住院伙食陪护费100.00元×14天=1400.00元，合计9947.49元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失9947.49元×70%=6963.24元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关某赔偿原告各项损失6963.24元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担17.50元，原告承担7.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年十一月七日书记员张超颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第571号
原告：陈勇昌。
被告：王佩云。
本院在审理原告陈勇昌与被告王佩云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈勇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 白月灵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37b065c7-b23c-41b4-b0ed-a85800bed61f&imgId=MzdiMDY1YzctYjIzYy00MWI0LWIwZWQtYTg1ODAwYmVkNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执711号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执711号
申请执行人：吴丽，女，汉族，住定安县定城镇。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴丽与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执711号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人吴丽办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼307号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人吴丽办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37b065c7-b23c-41b4-b0ed-a85800bed61f&imgId=MzdiMDY1YzctYjIzYy00MWI0LWIwZWQtYTg1ODAwYmVkNjFmMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执711号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执711号申请执行人：吴丽，女，汉族，住定安县定城镇。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴丽与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执711号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人吴丽办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼307号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人吴丽办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1077号
申请执行人刘雅苕，证件号码130229197810055025。
被执行人翟友民。
被执行人河北昌红实业有限公司，地址丰润区前大树村。
法定代表人张东兴。
刘雅苕申请执行［翟友民、河北昌红实业有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（或本院）于2015年5月27日作出的（2015）丰民初字第1863号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘雅苕于2015年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（或本院）的（2015）丰民初字第1863号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧、张振忠、王大华、靳国良、王荣禄、郭继忠、董业仕、杨会建、张雪斌、姚冰、习明轩、梁存明、李东恒
二〇一五年十月二十一日
书记员
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13288号
原告：吴育华，男，1960年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。
被告：招树忠，男，1974年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告吴育华诉被告招树忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴育华到庭参加了诉讼，被告招树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴育华向本院提出诉讼请求：1、判令被告招树忠向原告偿还借款本金10000元及利息（自2016年1月22日起至实际偿付之日止，按同期银行贷款利率4.75%计算，至2017年9月12日暂计790.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款现金10000元，并于2015年10月22日向原告出具借条，约定于2016年1月22日归还。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告招树忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告招树忠向原告出具借条，内容为“今借吴育华现金壹万元整（10000）为期三个月，于2016年1月22日前归还”。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条（被告招树忠签名）予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告招树忠出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告招树忠未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告招树忠归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款逾期利息的计算。原告的逾期利息请求是自2016年1月22日起至实际偿付之日止，按同期银行贷款利率4.75%计算，至2017年9月12日暂计790.35元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告的逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持，故被告招树忠应支付原告逾期利息790.35元（按4.75%计算，计算截止2017年9月12日止）及从2017年9月13日起，以10000元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率另行计算，至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招树忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴育华清偿借款本金10000元及逾期利息790.35元（逾期利息从2017年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算，至实际清偿之日止）。
本案受理费，因适用小额程序审理减半收取35元，由被告招树忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 林信棋
二〇一七年十月十六日
书记员 李 莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保48号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：冷开红，男，1972年1月2日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人辛玲于2018年1月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷开红名下的存款，申请人辛玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷开红名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限�司的存款50，000元，该账户号为：621228************，期限1年。
案件申请费520元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1647号
申请执行人：王瑞宾
被执行人：大连大安国际物流有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第64号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙跃利，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月22日针对被申请人孙跃利在大连市金州新区华家街道杨家店村占地修建看护房及鸡舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第209号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的519平方米土地上新建的519平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的519平方米土地处以每平方米10元罚款，合计5190元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月22日被申请人缴纳罚款5190元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的519平方米土地上新建的519平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第209号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01035号
原告陈某某，男。
被告唐某某，女。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，于1981年4月在白水乡政府登记结婚，婚后于1983年11月生育女儿陈某甲，现已出嫁。由于原、被告婚前了解不够，年龄差别太大，性格不合，原、被告经常发生争吵，家庭不和。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告双方承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本院的认证，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱，于1981年4月在白水乡政府登记结婚，婚后于1983年11月生育女儿陈某甲，现已出嫁。近年来，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，且原告认为自身个性太差，配不上被告，原告遂诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告双方承担。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产，位于桂阳县环城西路82号房屋一栋，现已出售，售房款111万元，已交付61万元。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告婚姻关系持续34年之久，足见双方夫妻感情之深厚。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，并不能严重到伤害夫妻感情，只要双方相互谅解，相互包容，完全可以和好如初。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于原告提出的夫妻共同债权有周开文欠1万元，唐其林欠1万元的主张，本院认为，原告未向本院提供充分证据加以证明，证据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告唐某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年十月九日
书记员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5591号
原告：张淑芝，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘斯特，男，1976年6月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。（未到庭）
原告张淑芝诉被告吴力吉孟可、刘斯特民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告张淑芝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费332元，由张
审判员 段晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓明
**广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第14号
申请执行人陈忠海，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人陈忠权，男，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人陈忠汉，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
申请执行人梁丽安，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
申请执行人陈宪昆，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人陈宪佳，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被执行人陈远清，女，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2975号民事判决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人陈远清追偿权纠纷一案，申请执行标的3971元，本院于2013年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2975号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第14号申请执行人陈忠海，男，19XX年X月X日出生，汉族。申请执行人陈忠权，男，19XX年X月出生，汉族。申请执行人陈忠汉，男，19XX年X月XX日出生，汉族。申请执行人梁丽安，女，19XX年X月XX日出生，汉族。申请执行人陈宪昆，男，19XX年X月X日出生，汉族。申请执行人陈宪佳，男，19XX年X月XX日出生，汉族。被执行人陈远清，女，19XX年X月出生，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2975号民事判决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人陈远清追偿权纠纷一案，申请执行标的3971元，本院于2013年12月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2975号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一四年五月十三日书记员  梁 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5091号
原告：刘胜凯，男，1975年3月25日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：韩晓敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘胜凯与被告韩晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘胜凯及其委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告韩晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元，欠款按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日计算至还清之日的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告以做生意为由向原告借款5000元，并口头承诺一个月就还清。被告于2017年5月20日偿还500元，尾款一直未还。
被告韩晓敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘胜凯为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款5000元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日自原告处借款5000元，并为原告出具欠条一枚。后被告向原告还款500元。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还尾欠借款4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日（2017年8月22日）起以借款本金4500元为基数按中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓敏于本判决生效后三日内偿还原告刘胜凯借款本金4500元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告韩晓敏负担，于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年九月二十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5091号原告：刘胜凯，男，1975年3月25日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：韩晓敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘胜凯与被告韩晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘胜凯及其委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告韩晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元，欠款按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日计算至还清之日的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告以做生意为由向原告借款5000元，并口头承诺一个月就还清。被告于2017年5月20日偿还500元，尾款一直未还。被告韩晓敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告刘胜凯为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款5000元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日自原告处借款5000元，并为原告出具欠条一枚。后被告向原告还款500元。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还尾欠借款4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日（2017年8月22日）起以借款本金4500元为基数按中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓敏于本判决生效后三日内偿还原告刘胜凯借款本金4500元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告韩晓敏负担，于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年九月二十五日书记员张波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6530号
原告：霍文艳，女，1973年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：王江，其他自然情况不详。
原告霍文艳与被告赤峰商贸城管理有限公司、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文艳到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司、王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金3600000元及相应利息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王江于2014年8月1日向原告借款160万元，约定月息2.8%，利息已支付至2015年4月30日，于2014年8月14日向原告借款200万元，约定月息2.8%，利息已支付至2015年2月14日。被告赤峰商贸城管理有限公司自愿代被告王江偿还上述两笔借款及相应利息，三方签订还款协议。时至今日，二被告仍未能偿还上述款项，故诉至法院。
被告赤峰商贸城管理有限公司、王江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的还款协议、借据，符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王江在原告霍文艳处借款160万元，并为原告出具借据一枚，约定利率为每月2.8%。2014年8月14日，被告王江在原告霍文艳处借款200万元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日止，利率为每月2.8%。2016年3月30日，被告赤峰商贸城管理有限公司作为甲方（债务人），原告霍文艳作为乙方（债权人），被告王江作为丙方（担保人），三方签订还款协议，内容为：”甲乙丙三方共同确认以下事实：一，丙方王江于2014年8月1日向乙方霍文艳借款人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），月息2.8%。利息已支付至2015年4月30日。二，丙方王江于2014年8月14日向乙方霍文艳借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），月息2.8%。利息已支付至2015年2月13日。上述两枚借据复印件附后，两枚借据原件由原债务人丙方王江收回。为妥善解决上述两笔借款还款事宜，经甲乙丙三方充分协商，达成还款协议如下：一，甲方赤峰商贸城管理有限公司愿代替丙方王江向乙方霍文艳偿还上述两笔借款本金合计人民币3600000元（大写：叁佰陆拾万元）及利息，利息按月息2.8%计算（其中壹佰陆拾万元从2015年5月1日继续计算利息，贰佰万元从2015年2月14日继续计算利息），利息计算至本息还清之日为止。二，丙方对甲方向乙方偿还债务情况承担连带保证责任，保证期间为本息还清之日止。”现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告赤峰商贸城管理有限公司、王江与原告签订的还款协议，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按协议约定行使权利，履行义务。被告赤峰商贸城管理有限公司自愿对被告王江在原告处的借款承担偿还责任，由被告王江对借款承担连带保证责任，对此原告亦认可同意，故案涉借款应由被告被告赤峰商贸城管理有限公司承担偿还责任，被告王江承担连带偿还责任。原告主张按月息2.8%计付利息，超出法律规定，应按月息2%予以保护。被告已按月息2.8%支付的利息，本院不再予以调整。被告赤峰商贸城管理有限公司、王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍文艳借款360万元并支付利息（其中160万自2015年5月1日起至借款还清时止按月息2%计付，200万元自2015年2月14日起至借款还清时止按月息2%计付）；
二、被告王江对上述款项承担连带偿还责任，被告王江承担还款责任后，有权向被告赤峰商贸城管理有限公司追偿；
三、驳回原告霍文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，邮寄送达费60元，合计35660元（原告已预交），由被告赤峰商贸城管理有限公司、王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年二月六日
书记员侯丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6530号原告：霍文艳，女，1973年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：王江，其他自然情况不详。原告霍文艳与被告赤峰商贸城管理有限公司、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文艳到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司、王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金3600000元及相应利息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王江于2014年8月1日向原告借款160万元，约定月息2.8%，利息已支付至2015年4月30日，于2014年8月14日向原告借款200万元，约定月息2.8%，利息已支付至2015年2月14日。被告赤峰商贸城管理有限公司自愿代被告王江偿还上述两笔借款及相应利息，三方签订还款协议。时至今日，二被告仍未能偿还上述款项，故诉至法院。被告赤峰商贸城管理有限公司、王江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的还款协议、借据，符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王江在原告霍文艳处借款160万元，并为原告出具借据一枚，约定利率为每月2.8%。2014年8月14日，被告王江在原告霍文艳处借款200万元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日止，利率为每月2.8%。2016年3月30日，被告赤峰商贸城管理有限公司作为甲方（债务人），原告霍文艳作为乙方（债权人），被告王江作为丙方（担保人），三方签订还款协议，内容为：”甲乙丙三方共同确认以下事实：一，丙方王江于2014年8月1日向乙方霍文艳借款人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），月息2.8%。利息已支付至2015年4月30日。二，丙方王江于2014年8月14日向乙方霍文艳借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），月息2.8%。利息已支付至2015年2月13日。上述两枚借据复印件附后，两枚借据原件由原债务人丙方王江收回。为妥善解决上述两笔借款还款事宜，经甲乙丙三方充分协商，达成还款协议如下：一，甲方赤峰商贸城管理有限公司愿代替丙方王江向乙方霍文艳偿还上述两笔借款本金合计人民币3600000元（大写：叁佰陆拾万元）及利息，利息按月息2.8%计算（其中壹佰陆拾万元从2015年5月1日继续计算利息，贰佰万元从2015年2月14日继续计算利息），利息计算至本息还清之日为止。二，丙方对甲方向乙方偿还债务情况承担连带保证责任，保证期间为本息还清之日止。”现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告赤峰商贸城管理有限公司、王江与原告签订的还款协议，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按协议约定行使权利，履行义务。被告赤峰商贸城管理有限公司自愿对被告王江在原告处的借款承担偿还责任，由被告王江对借款承担连带保证责任，对此原告亦认可同意，故案涉借款应由被告被告赤峰商贸城管理有限公司承担偿还责任，被告王江承担连带偿还责任。原告主张按月息2.8%计付利息，超出法律规定，应按月息2%予以保护。被告已按月息2.8%支付的利息，本院不再予以调整。被告赤峰商贸城管理有限公司、王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍文艳借款360万元并支付利息（其中160万自2015年5月1日起至借款还清时止按月息2%计付，200万元自2015年2月14日起至借款还清时止按月息2%计付）；二、被告王江对上述款项承担连带偿还责任，被告王江承担还款责任后，有权向被告赤峰商贸城管理有限公司追偿；三、驳回原告霍文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，邮寄送达费60元，合计35660元（原告已预交），由被告赤峰商贸城管理有限公司、王江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年二月六日书记员侯丽媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第255号
本院于2008年3月1日作出的（2008）杭西民二初字第255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第（七）项之规定，裁定如下：
判决书中“杭州星普五星电器有限公司”应补正为“浙江星普五星电器有限公司”。
审判员 何亦波
二〇〇八年四月十五日
书记员 金 劼
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4155号
原告：孙俊文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告：韩艳强，户籍所在地呼和浩特市。
被告：胡瑞霞，户籍所在地呼和浩特市。
原告孙俊文与被告韩艳强、胡瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙俊文及其委托诉讼代理人孙文献到庭参加诉讼，被告韩艳强、胡瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行合同义务，排除妨碍，交付房产（价值400,000元）；2.判令被告依照合同约定给付原告因其违约产生的滞纳金584,000元。2017年11月2日，孙俊文变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2.判令被告返还原告购房款400,000元，以及利息57,600元；3.判令被告赔付原告对争议房产进行装修所产生的费用30,000元；4.判令被告支付原告因不履行约定而造成原告另行租房所产生的租金损失40,000元（自2015年到2017年，每年2万元）；5.判令被告支付原告因提起诉讼而产生的诉讼代理费20,000元。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》,约定被告自愿将其位于××区号房院转让给原告。原告如约向被告支付全部购房款400,000元，被告出具了收据。在原告进行装修的过程中，案涉房产被他人占用。被告未能按照约定有效完整地履行交房义务，造成原告一家居无定所、四处租房的窘况，同时原告产生了很多不必要的损失和费用。原告多次与被告交涉处理未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
韩艳强、胡瑞霞未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告孙俊文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩艳强、胡瑞霞未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，原告孙俊文（乙方、买方）与被告韩艳强、胡瑞霞（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方已收到乙方的购房定金25,000元；甲方自愿将座落在××区号房地产（房屋建筑面积600平方米）出售给乙方；成交价格为人民币400,000元，乙方于2015年8月30日前4次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；2015年8月1日，甲方将房地产交付给乙方。
韩艳强分别于2015年8月5日、2015年8月10日、2015年8月15日、2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月30日出具收条，载明收到孙俊文房款，上述收条载明房款总计400,000元。
2017年6月30日，孙俊文与呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所签订《委托代理合同》一份，载明孙俊文与韩艳强纠纷案件的代理费20,000元，孙俊文欠费。
另查明，原告系土默特左旗善岱镇召上村农业户口。
原告自认，其于购房时知悉大厂库伦村1362号房屋为大厂库伦村宅基地上的自建房。
本院认为，原、被告就赛罕区西把栅乡大厂库伦村1362号房屋签订《房地产买卖契约》，但该房屋系在大厂库伦村宅基地上的自建房屋，对外出售应受限制，孙俊文并非大厂库伦村村民，故原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”，故《房地产买卖契约》无效后，被告韩艳强、胡瑞霞应向原告返还购房款400,000元。
关于原告主张被告支付房款利息及租金损失的诉讼请求，本院认为，原告自认其购房时已知大厂库伦村1362号房屋为大厂库伦村宅基地上的自建房屋，对《房地产买卖契约》无效亦存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔付装修费用3万元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其装修费用数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付代理费20,000元的诉讼请求，因原、被告并未明确约定该费用的负担，且原告尚未实际支付该费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩艳强、胡瑞霞于本判决生效之日起三十日内向原告孙俊文返还购房款400,000元；
二、驳回原告孙俊文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取13,640元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费应收9276元，由被告韩艳强、胡瑞霞负担7300元，由原告负担1976元，退还原告4364元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员冯一凡
人民陪审员王凤祯
二〇一七年十二月十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4155号原告：孙俊文，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：韩艳强，户籍所在地呼和浩特市。被告：胡瑞霞，户籍所在地呼和浩特市。原告孙俊文与被告韩艳强、胡瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙俊文及其委托诉讼代理人孙文献到庭参加诉讼，被告韩艳强、胡瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行合同义务，排除妨碍，交付房产（价值400,000元）；2.判令被告依照合同约定给付原告因其违约产生的滞纳金584,000元。2017年11月2日，孙俊文变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2.判令被告返还原告购房款400,000元，以及利息57,600元；3.判令被告赔付原告对争议房产进行装修所产生的费用30,000元；4.判令被告支付原告因不履行约定而造成原告另行租房所产生的租金损失40,000元（自2015年到2017年，每年2万元）；5.判令被告支付原告因提起诉讼而产生的诉讼代理费20,000元。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》,约定被告自愿将其位于××区号房院转让给原告。原告如约向被告支付全部购房款400,000元，被告出具了收据。在原告进行装修的过程中，案涉房产被他人占用。被告未能按照约定有效完整地履行交房义务，造成原告一家居无定所、四处租房的窘况，同时原告产生了很多不必要的损失和费用。原告多次与被告交涉处理未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。韩艳强、胡瑞霞未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告孙俊文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩艳强、胡瑞霞未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告孙俊文（乙方、买方）与被告韩艳强、胡瑞霞（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方已收到乙方的购房定金25,000元；甲方自愿将座落在××区号房地产（房屋建筑面积600平方米）出售给乙方；成交价格为人民币400,000元，乙方于2015年8月30日前4次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；2015年8月1日，甲方将房地产交付给乙方。韩艳强分别于2015年8月5日、2015年8月10日、2015年8月15日、2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月30日出具收条，载明收到孙俊文房款，上述收条载明房款总计400,000元。2017年6月30日，孙俊文与呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所签订《委托代理合同》一份，载明孙俊文与韩艳强纠纷案件的代理费20,000元，孙俊文欠费。另查明，原告系土默特左旗善岱镇召上村农业户口。原告自认，其于购房时知悉大厂库伦村1362号房屋为大厂库伦村宅基地上的自建房。本院认为，原、被告就赛罕区西把栅乡大厂库伦村1362号房屋签订《房地产买卖契约》，但该房屋系在大厂库伦村宅基地上的自建房屋，对外出售应受限制，孙俊文并非大厂库伦村村民，故原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”，故《房地产买卖契约》无效后，被告韩艳强、胡瑞霞应向原告返还购房款400,000元。关于原告主张被告支付房款利息及租金损失的诉讼请求，本院认为，原告自认其购房时已知大厂库伦村1362号房屋为大厂库伦村宅基地上的自建房屋，对《房地产买卖契约》无效亦存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔付装修费用3万元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其装修费用数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付代理费20,000元的诉讼请求，因原、被告并未明确约定该费用的负担，且原告尚未实际支付该费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩艳强、胡瑞霞于本判决生效之日起三十日内向原告孙俊文返还购房款400,000元；二、驳回原告孙俊文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取13,640元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费应收9276元，由被告韩艳强、胡瑞霞负担7300元，由原告负担1976元，退还原告4364元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员冯一凡人民陪审员王凤祯二〇一七年十二月十四日书记员吴天驹