wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第751号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月6日出生于山西省临汾市。2015年5月12日因饮酒后驾驶机动车被山西省蒲县公安局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年6月28日因饮酒后驾驶机动车被临汾市公安局行政拘留十五日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月28日15时30分许，被告人王某某在驾驶证暂扣期间驾驶晋LXXX**号灰色大众牌轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河南路新百汇门口路段时，被交警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为141.43mg／100ml。
在本院审理期间，被告人王某某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，行政处罚决定书，暂缓行政拘留决定书，洪洞县拘留所执行回执，临汾市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过，临汾市公安局交通警察支队特勤大队出具的调查报告，被告人前科查询证明，山西省代收罚没款证据，临汾市公安局交通警察支队特勤大队出具的情况说明，被告人王某某的身份证明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检第5198号司法鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法予以从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳罚款予以折抵）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴梓玮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第345号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陆某明，男。因本案于2015年7月29日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局羁押并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陆某明犯走私普通货物罪一案，于2015年11月1０日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陆某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月8日，被告人陆某明携带红酒11瓶等货物，经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获并处以没收货物的行政处罚：行政处罚决定书于当日送达并签收。
2015年5月1日，被告人陆某明携带手机24台、硬盘44个等货物，经罗湖口岸入�，未向海关申报，被罗湖海关查获并处以没收货物及罚款人民币5000元的行政处罚。行政处罚决定书于2015年5月6日送达并签收。
2015年7月18日，被告人陆某明在香港xxx火车站受人雇请，携带IPADMINIA148932GB（A1489）4台等货物，经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据材料：1、物证：原封IPADMINIA148932GB（A1489）4台；2、书证：立案决定书、抓获经过、查验经过、扣押笔录、检查（查验）记录表、行政处罚决定书及送达回证、被告人身份材料；3、被告人的供述与辩解：被告人陆某明的供述与辩解；4、鉴定意见：偷逃税款计核证明书等。
公诉机关认为，被告人陆某明无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给与二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人陆某明认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人陆某明走私犯罪事实均属实，另查明，被告人陆某明经缉私民警电话通知，于2015年7月29日到皇岗海关缉私分局福田缉私科接受处理。该事实有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人身份证复印件、海关查验记录、现场照片、扣押清单、海关行政处罚决定书等书证，被告人的供述和辩解，检验证书、偷逃税款计核证明书等证据予以证实，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，被告人陆某明违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆某明为小额带工费，受雇走私涉案货物入境，可认定为从犯，依法从轻处罚。陆某明经民警电话通知后到案接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。综合考虑全案案情以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某明犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）；
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初87号
原告仲其竹，居民。
原告李建荣，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县贤官镇人民政府
住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
法定代表人张加利，该镇镇长。
本院在审理原告仲其竹、李建荣诉被告沭阳县贤官镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲其竹、李建荣撤回起诉。
案件受理费6364元减半收取3182元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5377号
原告徐景荣，现住榆树市。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李艳玲，现住榆树市。。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人庞关举，榆树支公司经理。
原告徐景荣与被告李宏伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景荣及委托代理人徐宏术、被告李艳玲、阳光财保长春中心支公司的委托代理人庞关举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日18时左右，李艳玲驾驶×××号小型轿车，该车沿榆树市三盛路由西往东行驶至法院小区家属楼路口处左转弯时，与由东向西徐景荣驾驶的×××号两转摩托车相撞，致徐景荣受伤。徐景荣伤后被送到榆树市中医院后转榆树市中医院住院治疗39天，花医药费34，670.21元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，李艳玲负事故的全部责任，徐景荣无责任。李艳玲驾驶的肇事车辆在阳光财保长春支公司投保交强险和第三者责任保险。现原告要求被告赔偿原告徐景荣的医药费34，670.21元、误工费15，827.42元（120.82×131天）、护理期限7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费3，900.00元（100元×39天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，二次手术费15，000.00元、被抚养人生活费妻子35，945.24元、被抚养人生活费父亲3，594.52元、被抚养人生活费母亲8，986.31元、鉴定费3，300.00元、交通费1，000.00元，计195，224.62元。此款由被告阳光财保长春支公司在交强险限额内赔偿120，000.00元。交强险剩余部分，由被告阳光财保长春支公司在商业险中赔付。诉讼费、代理费由被告承担。
被告李艳玲辩称，我驾驶的肇事车辆在阳光财保长春支公司投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿，不足部分，合理的我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。对原告单方委托的吉林中正司法鉴定意见书，我公司有异议，要求重新鉴定。另外，原告要求的交通费过高，精神损害抚慰金过高，代理费、案件受理费我们不承担。
经审理查明，2017年3月9日18时左右，李艳玲驾驶×××号小型轿车，该车沿榆树市三盛路由西往东行驶至法院小区家属楼路口处左转弯时，与由东向西徐景荣驾驶的×××号两转摩托车相撞，致徐景荣受伤及两车损坏的交通事故。徐景荣伤后被送到榆树市中医院后转榆树市中医院住院治疗39天，花医药费34，670.21元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，李艳玲负事故的全部责任，徐景荣无责任。李艳玲驾驶的×××号肇事车辆在阳光财保长春支公司投保交强险和第三者责任保险。2017年7月17日，徐景荣委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见书：1、被鉴定人徐景荣损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人徐景荣的后续治疗费以15，000.00元为宜。3、被鉴定人徐景荣的护理期限以60日为宜。4、被鉴定人徐景荣的营养期限应以伤后60日为宜。被告阳光财保长春支公司对该鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院委托长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行鉴定，由吉林津科司法鉴定中心鉴定完毕。2017年9月11日，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书：1、徐景荣此次外伤后果构成十级伤残。2、徐景荣此次外伤后续治疗费为人民币15，000.00元。现原告要求被告赔偿原告徐景荣的医药费34，670.21元、误工费15，827.42元（120.82×131天）、护理期限7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费3，900.00元（100元×39天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，二次手术费15，000.00元、被抚养人生活费妻子35，945.24元、被抚养人生活费父亲3，594.52元、被抚养人生活费母亲8，986.31元、鉴定费3，300.00元、交通费1，000.00元，计195，224.62元。此款由被告阳光财保长春支公司在交强险限额内赔偿120，000.00元。交强险剩余部分，由被告阳光财保长春支公司在商业险中赔付。诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定李艳玲负事故的全部责任，徐景荣无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李艳玲驾驶的肇事车辆在阳光财保长春支公司投保交强险和第三者责任保险。该公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费等和伤残赔偿金等，剩余部分由该保险公司在商业险中赔付。对原告徐景荣的医药费34，670.21元、误工费15，827.42元（120.82×131天）、护理期限7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费3，900.00元（100元×39天）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高保护8，000.00元，二次手术费15，000.00元、被抚养人生活费妻子35，945.24元、被抚养人生活费父亲3，594.52元、被抚养人生活费母亲8，986.31元、交通费1，000.00元过高保护500元，计189，474.62元。此款由被告阳光财保长春支公司在交强险限额内赔偿120，000.00元。交强险剩余部分69，474.62元，由被告阳光财保长春支公司在商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐景荣医药费、伙食补助费、营养费等10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐景荣精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110，000.00元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐景荣各项损失69，474.62元。
案件受理费2120元，鉴定费3300元，代理费2000元，由被告李艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年九月二十日
书记员 高 葳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第748号
原告许军，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告闵昌霞，女，1963年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
共同委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师。
被告遵义市兴元房地产开发有限公司。
法定代表人赵兴元，该公司董事长。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
第三人钱吉发，男，汉族，1964年11月18日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告许军、闵昌霞诉被告遵义市兴元房地产开发有限公司及第三人钱吉发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告许军、闵昌霞承担。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘新睿
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第578号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年8月17被取保候审。同年11月10日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人韩某虚构事实，使用伪造的房产证，骗取被害人刘某乙现金人民币5万元。
另查明，2015年8月4日，被告人韩某被抓获归案。案发后，被告人韩某已经向被害人刘某乙退赔现金5万元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、曹某、郭某的证言，二手房屋买卖协议书，借条，房屋所有权证明书，3××号房权证，涉案的辨认笔录，任丘市房屋产权产籍监理所证明，手机短信截图，中国农业银行借记卡明细查询，银行打款记录，冀中公安局物证鉴定所公鉴字（2015）第1号价格鉴证结论书，收条及谅解书，冀中公安局渤海分局刑警大队出具的抓获经过及被告人韩某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，以假房产证骗取他人现金5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩某当庭自愿认罪，且已向被害人刘某乙全部退赔，并取得了被害人刘某乙的谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩某辩护人提出被告人韩某认罪态度诚恳，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第578号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王龙近到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年4月7日7时10分许，被告人闫某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至济宁市任城区北二环师王营路口处，与骑电动自行车由北向南横过道路的被害人刘某相撞，造成被害人刘某死亡。经法医鉴定，被害人刘某死于颅脑损伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人闫某驾驶机动车遇情况观察不够、采取措施不当、未确保行车安全、装载货物超过核定的装载质量，其行为是造成此次事故的主要原因；被害人刘某骑电动车横过马路、观察不够、未下车推行，其行为是造成此次事故的次要原因。
事故发生后，被告人闫某随即拨打122报警、拨打120对被害人进行救治，在现场等候交警处理，并于当天到交警部门接受调查。
2015年6月17日，事故双方自愿达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人闫某的供述和辩解，证人张某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明、办案说明、110／122接警记录单、调解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日7时10分许，被告人闫某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车装载熟料87.62吨沿济宁市任城区北二环由东向西行驶至师王营路口处，与骑电动自行车由北向南横过道路的被害人刘某相撞，致使车辆侧倾熟料倾泻将被害人刘某埋压至车下，造成被害人刘某死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因颅脑损伤并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人闫某驾驶机动车遇情况观察不够、采取措施不当、未确保行车安全、装载货物超过核定的装载质量，其行为是造成此次事故的主要原因；被害人刘某骑电动车横过马路、观察不够、未下车推行，其行为是造成此次事故的次要原因。被告人闫某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人闫某随即拨打122报警、拨打120对被害人进行救治，在现场等候交警处理，并于当天到交警部门接受询问后离开。交警部门立案后，先后9次抓捕被告人未果，于2015年5月4日将被告人网上追逃。2015年7月15日被告人主动到交警部门投案。
2015年6月17日，被告人与被害人近亲属自愿达成民事调解协议，被害人近家属对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，济宁市公安局110／120接警记录单，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、刑事责任谅解书及被告人闫某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，能积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01425号
原告段明富，男，1980年6月24日出生。
委托代理人钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
被告藏荣贺，男，1987年11月21日出生。
委托代理人郝园园（系藏荣贺之妻），1987年7月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
原告段明富与被告藏荣贺、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段明富及其委托代理人钟蔚芬，被告藏荣贺的委托代理人郝园园到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告段明富诉称：2013年9月18日晚上10时15分，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥1号桥南，被告藏荣贺由南向北行驶，段明富由北向南行驶，藏荣贺驾驶的轿车前部与段明富驾驶的轿车前部相撞，又撞到京E743**及京NE81**小轿车，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，藏荣贺负全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费1071.56元，吊车费、拖车费、过路费、人工费7505元，车辆损失39600元，评估费、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，财产损失同意在财产损失赔偿限额内进行赔偿。
被告藏荣贺辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿。
经审理查明：2013年9月18日22时15分许，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥1号桥南，藏荣贺驾驶车号为津AFA3**车辆由南向北行驶，段明富驾驶车号为京P8M6**车辆由北向南行驶（内乘：周玲阳、段丽娜、段浩然），藏荣贺驾驶车辆右前部与段明富驾驶车辆前部相撞，藏荣贺驾驶车辆又撞在路西侧停放的京NE81**、京E743**车辆，造成四车损坏，段明富、周玲阳、段丽娜、段浩然受伤。此次事故经交管部门认定，藏荣贺负事故全部责任。事发后，段明富被送往医院进行治疗，经诊断为多发性损伤。原告名下的京P8M6**号车辆经北京京评价格评估有限公司评估，事发时市场价格为39600元，残值为2000元。
另查，藏荣贺驾驶的车牌号为津AFA3**车辆的所有人系其本人，肇事车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。该交强险的医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额已经用尽。庭审中，原告表示放弃向另外两台无责车辆的保险公司主张无责赔付，被告对此不持异议。
经核实，原告的合理损失为医疗费1057.34元、吊车费4000元、拖车费2500元、人工费1000元、过路费5元、车辆损失37600元、评估费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、救援发票、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，藏荣贺驾驶肇事车辆与段明富发生交通事故，造成段明富受伤，藏荣贺负事故全部责任。因此藏荣贺作为直接侵权人和车主，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的吊车费、拖车费、人工费、过路费、评估费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，由本院结合评估报告予以确定。原告表示放弃向另外两台无责车辆的保险公司主张无责赔付，被告对此不持异议，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告藏荣贺赔偿原告段明富医疗费、吊车费、拖车费、人工费、过路费、车辆损失共计人民币四万五千九百六十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告段明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，由原告段明富负担五十五元（已交纳），由被告藏荣贺负担九百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千元，由被告藏荣贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 张万良
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 迎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01425号
原告南通宏成物业服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道388号。
法定代表人毛金祥。
委托代理人杨雪军。
被告张武忠。
原告南通宏成物业服务有限公司（以下简称宏成物业公司）与被告张武忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪军、被告张武忠（第一次庭审未到庭缺席审理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为瀚学苑小区前期物业服务单位，2007年8月18日与被告签订前期服务协议，2013�9月11日，通州育才社区瀚学苑业主委员会与原告签订物业服务合同，继续委托原告为该小区提供物业服务。被告入住该小区后缴纳物业费至2008年6月30日，此后物业服务费未再缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费8335.22元，滞纳金1837.74元，合计10174.96元。
被告辩称，原告对其房屋阳台外侧下水道不能及时清淤，加之原告居住的房屋质量问题，导致原告家墙面渗水；楼上业主将公共烟道堵塞导致油烟返流至被告家中；门禁设施损坏不能运行。上述情形是由于原告未充分提供物业服务所致，故其拒交物业服务费。
经审理查明，原告系通州瀚学苑小区前期物业服务单位，被告张武忠系通州瀚学苑小区业主（建筑面积为95.86㎡），2007年8月18日办理入住手续。同日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：物业服务费根据业主房屋产权证登记的建筑面积，按0.9元／月／㎡收取，于每月1日至15日交纳；如业主不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求业主补交且业主自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2012年9月11日，南通市通州区瀚学苑业主委员（甲方）与原告（乙方）签订物业管理合同，委托原告继续对瀚学苑小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，并约定：物业服务费用采取预收制，仍按业主房屋建筑面积计算（其中包括电梯运行费0.3元／月／㎡），2012年7月1日起按0.9元／月／㎡收取，2013年7月1日起按1元／月／㎡收取，2014年7月1日起按1.1元月／㎡收取，公摊费用按实分摊，生活垃圾清运费5元／月（代收代缴），于每年1月31日前缴纳本年度物业服务费，逾期不交纳物业服务费，按欠交物业费的每天千分之三交纳滞纳金。
另查明，截至2013年12月，被告�共电费分摊余额为398.22元。被告物业服务费缴纳至2008年6月30日，此后未再缴纳。为此原告诉来法院，要求处理。
又查明，一、瀚学苑小区业主委员会于2014年11月5日出具情况说明：该小区智能化系统2008年投入使用后，现部分功能无法正常运行；电梯内未安装报警电话，电梯年检时被要求整改；大门口道闸系统损坏。为此瀚学苑小区业主委员会于2012年1月征得小区内三分之二以上业主同意并报物管中心，使用公共维修基金对监控系统进行彻底改造，并废除了稳定性差、维护费用高的门禁对讲系统，在电梯内安装报警电话，更换自动刷卡道闸。二、被告张武忠所在单元的楼上业主，在该单元公共烟道顶部墙面外侧另置排烟管道。
以上事实，有前期物业服务协议、物业管理合同、业主入住资料、现场照片等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议双方应按约履行。南通市通州区瀚学苑业主委员会与选聘的物业服务企业即本案原告宏成物业公司签订的物业服务合同，对包括本案被告在内的所有该小区业主均具有约束力，原、被告均应按约行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告宏成物业公司向被告所在的小区提供物业服务，被告张武忠理应按约支付物业服务费。根据物业服务合同约定，被告应在2014年1月31日前交纳物业服务费6959.44元（截至2014年12月31日）、垃圾清运费390元及原告代垫的公摊电费398.22元，共计7747.66元。被告张武忠迟延缴纳物业服务费，还应按《江苏省物业管理条例》的规定按欠缴物业服务费每日万分之五的标准向原告支付滞纳金，原告主张1839.74元的滞纳金，未超出截至起诉之日的滞纳金金额，本院予以支持。对被告辩称的，原告未对其阳台外�下水道及时清淤导致其墙面渗水，且原告也未对被告房屋质量瑕疵履行保修义务，本院认为，原告阳台外侧位于小区物业用房屋顶，虽属小区公共区域，但被包括被告在内的部分小区业主封闭，原告对该区域未能做到及时清淤，但并不意味着原告对小区其他大部分公共区域未尽清洁义务，且现有证据也不能证明此与原告家中墙面渗水具有因果关系，原告作为物业服务单位对业主也不承担房屋质量瑕疵担保责任，故本院对被告该抗辩不予支持。对被告辩称的，原告对其楼上业主堵塞公共烟道的行为未能有效整改导致被告家中有油烟味，本院认为，原告作为物业服务单位对小区业主的违法行为应予劝阻，但无行政执法职能，本案中原告已将此事告知行政主管部门，原告已按约提供了物业服务，至于被告家中有油烟，被告应在查明原因后向行政主管部门继续举报或者向�权人主张权利，本院对被告该抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武忠于本判决生效之日起十日内支付原告南通宏成物业管理服务有限公司物业服务费、垃圾清运费及电费公摊共计7747.66元，并支付滞纳金1839.74元（以上费用中物业服务费及垃圾清运费计算至2014年12月31日，公摊电费计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担2元，由被告张武忠负担25元（被告负担�分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施於辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂兰，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝申，农民，系刘桂兰之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万秀苓，农民。
再审申请人刘桂兰、刘宝申因与被申请人万秀苓人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第193号民事判决和本院（2015）廊民一终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘桂兰、刘宝申申请再审称：被申请人万秀苓伤残等级及护理依赖程度司法鉴定不具有证据效力，因果关系鉴定确定再审申请人刘桂兰行为介于次要因果关系程度范围，判决承担40%赔偿责任明显过高；判决万秀苓护理期限及残疾赔偿金给付年限不符合法律规定司法鉴定费用不应承担赔偿责任；本案诉讼已超过诉讼时效。再审申请人刘桂兰、刘宝申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，侵害者应承担相应的民事责任。本案中，再审申请人刘桂兰在与案外人发生纠纷时，将拦架的被申请人万秀苓推倒并致其受伤，再审申请人刘桂兰应当承担其侵权行为给被申请人万秀苓造成伤害的民事赔偿责任。两级人民法院审理本案适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。
综上，再审申请人刘桂兰、刘宝申的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘桂兰、刘宝申的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李希源
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执5-6号
申请执行人黄锦标，男。
申请执行人彭加福，男。
被执行人江西中煤建设集团有限公司。
被执行人王波，男。
黄锦标、彭加福诉江西中煤建设集团有限公司、王波建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）赣民一终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄锦标、彭加福向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西中煤建设集团有限公司于2016年2月1日向本院转帐执行款壹仟壹佰零伍万叁仟捌佰贰拾陆元捌角壹分，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 徐玉华
二〇一六年五月五日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执5-6号申请执行人黄锦标。申请执行人彭加福。被执行人江西中煤建设集团有限公司。法定代表人周锦中，该公司董事长。被执行人王波。黄锦标、彭加福诉江西中煤建设集团有限公司、王波建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）赣民一终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄锦标、彭加福向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西中煤建设集团有限公司于2016年2月1日向本院转帐执行款壹仟壹佰零伍万叁仟捌佰贰拾陆元捌角壹分，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  汪朝晖审判员  徐玉华二〇一六年五月五日书记员  胡建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1883号
原告：赵战争。
被告：鲍忠育。
被告：周华浓。
原告赵战争与被告鲍忠育、周华浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵战争到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵战争以被告鲍忠育、周华浓未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月2日，被告鲍忠育、周华浓因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。二被告借款后至今未还。
以上事实由原告赵战争提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告赵战争已提供借款给被告鲍忠育、周华浓，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求二被告归还借款，但应给二被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予二被告答辩期间和举证期限，视为已给予二被告必要的准备时间。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠育、周华浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告赵战争借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 张川川
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 高 雅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第76号
原告张秀芹，女，汉族，经商，住漳州市芗城区。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄雍，男，汉族，农民，住诏安县。
原告张秀芹诉被告黄雍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。依法由审判员沈秋其适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄雍于2007年4月14日向原告张秀芹购买木板材料，经结算确认被告欠原告货款为9830元。被告因资金紧缺未能当日付款，便出具欠条一份给原告收执。写明被告若未能付清欠款愿负法律责任。经原告多次催讨，被告于2007年11月24日付还原告人民币1000元；2007年12月底又付还原告350元；2008年2月份再付还原告500元。后原告多次向被告讨回欠款未果。原告请求：判决被告付还原告欠款人民币7980元及利息（利息自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至被告还款之日止）。庭审中，原告对被告请求支付利息时间确定为：自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至被告还款之日止。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据及相关陈述所证明的内容依法予以认定。被告黄雍尚欠原告张秀芹货款7980元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告7980元应予支付。原告关于被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至被告还款之日止的主张符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄雍应在本判决发生法律效力后五天内支付给原告张秀芹人民币7980元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄雍负担。被告应负担的费用先由原告张秀芹代交纳，执行时再由被告付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈秋其
二〇一四年二月十三日
书记员 刘燕华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第69号
上诉人（一审原告）：刘明爱，女，1965年2月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：沂源县公安局。
法定代表人：刘炜，局长。
委托代理人：谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：张玉明，沂源县公安局城区派出所工作人员。
上诉人刘明爱因治安行政处罚一案，不服沂源县人民法院（2015）源行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘明爱，被上诉人沂源县公安局的负责人崔光恒及委托代理人谢媛、张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘明爱于2014年4月27日9时许，以反映儿子工伤待遇为由，到中南海周边进行非访活动，扰乱了该地区正常的工作秩序。被北京警方发现后送到马家楼接济中心，后被沂源县接访人员接回。之前刘明爱曾进京非访，被沂源县接访人员接回。沂源县公安局于2014年6月30日作出源公（城）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予刘明爱行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。刘明爱对沂源县公安局的处理职权、程序及进京非访的案件事实无异议。刘明爱认为其虽然进京非访但够不上扰乱秩序，要求撤销沂源县公安局于2014年6月30日作出源公（城）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定，向沂源县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的焦点问题是法律适用问题，即对刘明爱的进京非访活动是否能够依法定性为扰乱社会秩序并予以行政拘留。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。刘明爱两次到上述敏感地区上访，属于进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，其行为本身就是扰乱社会秩序，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张不予支持。综上，沂源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的源公（城）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持沂源县公安局2014年6月30日作出的源公（城）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由刘明爱负担。
刘明爱上诉称，上诉人并没有到过信访条例所规定的敏感地区上访，也不存在扰乱正常工作秩序，上诉人是正常上访，不存在非法上访。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
被上诉人沂源县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定：违反《信访条例》第十五条规定，拒不通过法定途径提出投诉请求的，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。刘明爱两次到上述重点地区上访，属于进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘明爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01264号
原告：车淑君。
被告：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路与北一环路东北新天地广场20层2002。
法定代表人：宋安，该公司经理。
原告车淑君与被告合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告车淑君到庭参加诉讼，被告合肥拓创商业运营管理有限公司法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车淑君诉称：原告于2011年将位于安徽省池州市贵池区温州商贸城8幢162号门面房委托被告经营管理，委托经营管理的期限为五年，被告已按合同约定支付原告四年的收益款，但第五年收益款仅支付5000元，余款至今未支付。现请求人民法院依法判令被告：1，立即支付第五年度尚欠收益款26280元；2，按合同约定日0.5‰的标准支付违约金；3，支付原告因催讨租金所产生的差旅费、误工费损�2000元；4，承担本案受理费。
车淑君为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2，《池州温州商贸城委托经营管理合同》及补充协议各1份。证明原、被告签订了委托经营管理合同的事实。
3，房地产权证、土地使用权证复印件各1份。证明本案所涉商铺归原告所有的事实。
合肥拓创商业运营管理有限公司未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢128号商铺系原告所有。2010年10月18日，原、被告签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》一份，约定原告将该商铺（建筑面积49.81㎡）委托给�告统一招租经营管理，委托期限为2010年10月18日至2015年10月17日，委托期间该商铺的使用权、收益权、租赁权和转租权归被告所有，被告给予原告固定的收益回报，具体数额为第一、二年为26832元、第三年27370元、第四、五年31280元，第五年收益款应在2014年10月31日起20个工作日内支付，在违约责任中约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的日0.5‰向原告支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将合同约定的商铺交予被告，被告接受委托后已对外出租，并已向原告支付了前四年的收益款，第五年的收益款仅于2015年6月份支付了5000元，余款26280元逾期未支付。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的池州温州商贸城委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告依据合同约定将商铺交给被告委托经营后，被告未按合同约定足额向原告支付委托经营收益已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠的委托经营收益款26280元及按合同约定支付违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付追讨租金的差旅费及误工费2000元未提出证据证明，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告车淑君支付委托经营收益款26280元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以31280�为基数按日0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以26280元为基数按日0.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告车淑君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告合肥拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 静
附本适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第60号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人杨某某，男，1973年10月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某某、杨某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人孙某某、杨某某同意，本院决定适用快速办理机制，湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月初的一天，被告人孙某某、杨某某窜至湟中县西堡镇堡子村志超综合百货超市内，趁店主王某某不备之机，窃得硬盒芙蓉王牌香烟一条。经鉴定，被盗芙蓉王牌香烟价值人民币230元。
2、2014年11月初的一天，被告人孙某某、杨某某窜至西宁市海湖新区安泰华庭步行街君好烟酒茶专卖店内，趁店主李某某不备之机，窃得贵州茅台牌白酒一瓶。经鉴定，被盗茅台白酒价值人民币1390元。
3、2014年11月11日，被告人孙某某、杨某某窜至湟中县多巴镇康川新区珍妮化妆品店内，趁店主李某甲不备之机，窃得三星NOTE2手机一部，后杨某某被当场抓获，三星手机归还李某甲。经鉴定，被盗三星价值价值人民币1194元.
案发后，被告人杨某某家属赔偿被害人王某某人民币230元、李某某人民币1390元。
上述事实，被告人孙某某、杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人李某甲、李某某、的陈述及辨认笔录，被害人王某某的陈述、证人刘颜虎、崔延月、安如莲的证言，被告人孙某某、杨某某的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人孙某某、杨某某的供述，湟中县公安局多巴分局的情况说明二份，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）84、94号价格鉴定结论书，收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，作案三起，价值人民币2814元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、杨某某归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。被告人杨某某亲属积极退赃，得到被告人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年二月十一日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第456号
罪犯雷子剑，男，出生于1967年5月4日，甘肃省静宁县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年7月25日作出（2005）平中刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷子剑减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第811号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某。1998年4月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2006年10月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2013年4月23日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2013年6月6日刑满释放。2014年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人葛某。2014年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人龙某、葛某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人龙某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月9日凌晨，被告人龙某、葛某二人合伙，在临海市河头镇百步村5-42号梁兴国家一楼前间，窃得金轮牌正三轮摩托车一辆，后销赃得款1400元。经估价鉴定，该摩托车价值人民币6000元。
2014年5月12日下午、5月15日中午，被告人龙某、葛某分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龙某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁兴国的陈述，价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龙某、葛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、葛某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龙某曾因犯罪和违法行为被处罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01179号
原告：王平，女，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：姜智峰，男，1964年7月12日出生，满族，盘锦蚨通石油技术有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曾宪慧，女，1969年6月12日出生，汉族，国家电网盘锦市供电公司会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王平为与被告姜智峰、曾宪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭审理了本案。原告王平、被告姜智峰到庭参加诉讼，被告曾宪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：二被告是夫妻关系，2011年12月7日二被告将坐落在大洼县田家镇筑景地中海8号楼2单元202室作价32万元卖给原告。原告首付20万元，以后陆续给二被告7.4万元，尚欠4.6万元。原、被告商定，2012年10月份，双方办理房产过户手续，尚欠房款原告一次性付清。但二被告以种种借口拖延至今，为此具状诉告，请求法院判令二被告继续履行买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告姜智峰辩称：首先，被告姜智峰于2011年12月7日进行房屋买卖时与被告曾宪慧并非夫妻关系。2014年6月19日姜智峰与曾宪慧登记结婚，房屋所有权系本案被告曾宪慧。其次，原告诉状中称尚欠被告4.6万元，之所以到目前双方没有到房产过户，在于剩余款项存在争议，原告尚欠被告6万元，并非4.6万元。第三，被告在原告处购买瓷砖所欠款项与房屋买卖尚欠余款不是同一法律关系，原告可另案起诉。即使扣除被告在原告处购买瓷砖的3000.00元欠款，原告尚欠被告房款5.7万元，应该给付。另外，房屋过户的费用原告是否考虑一下由其自己支付。
经审理查明：原告王平与被告曾宪慧于2011年12月7日签订房屋买卖协议，约定被告曾宪慧将坐落于大洼县田家镇筑景地中海8号楼2单元202室房屋以人民币32万元的价格出售给原告王平，双方约定签署协议时原告王平先交首付款20万元给被告，其余房款12万元于房产过户后时交给被告，在办理关于此房屋过户过程中所产生的过户费、税等费用双方各承担50%，被告保证积极配合原告办理房屋过户一事；并约定违约责任和房屋手续保管与房屋交接、使用、管理等事项。房屋买卖协议签订后，原告王平先交首付款20万元给被告，然后实际入住管理了该房屋，在此期间原告陆续给付被告房款以及扣除被告在原告赊购瓷砖款，双方确认原告尚欠被告房款5.7万元未给付。之后，原告多次找到被告，要求办理房屋产权过户手续，被告一直未给予办理。现原告诉至本院，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋产权过户手续。
另查，原、被告买卖的房屋是被告曾宪慧从开发商处购买的，交纳了相关的费用，开发商开具了交款人为曾宪慧的票据。被告姜智峰、曾宪慧于2014年6月17日登记结婚，系夫妻关系。在原告与被告曾宪慧签订房屋买卖协议时，二被告不是夫妻关系。
上述事实，有原告王平与被告姜智峰的当庭陈述及房屋买卖协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曾宪慧在开发商处购买房屋，交纳购房款后，取得了该房屋的所有权，是其个人财产，其于2011年12月7日与原告王平签订房屋买卖协议将该房屋出售，是其对自己享有物权行使的处分权，与原告建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认房屋买卖协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告王平已按约定给付购房款20万元，被告曾宪慧应协助原告办理房屋产权过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖协议签订时，被告姜智峰与曾宪慧不是夫妻关系，被告姜智峰对该房屋不具有所有权，其没有处分权，相应的其亦不应对该房屋买卖承担责任和义务，对原告要求其协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于被告姜智峰要求原告支付剩余购房款的主张，可待办理过户手续后，原告王平如有拖欠再行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告曾宪慧在本判决生效后五日内协助原告王平办理房屋产权过户手续。
二、驳回原告要求被告姜智峰协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告曾宪慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执591号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人王永红，男，1970年2月28日出生。本院作出的（）永刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王永红确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第469号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住址地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人朱连民，职务行长。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告张天骞，男，大庆市管道工程公司员工，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张天骞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托代理人贺春龙到庭参加了诉讼，被告张天骞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉称，2013年2月21日，被告张天骞到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所属会战大街支行申请办理信用卡。发卡日期为2013年3月5日，卡号：6228110012035929。自2013年5月开始逾期。截止至2014年7月17日，被告张天骞欠本息及费用合计为12545.23元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行多次催要被告张天骞拒不偿还，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉至法院要求被告张天骞偿还本金8877.49元，逾期利息及费用3667.74元，共计12545.23元，并由被告张天骞承担本案诉讼费用。
被告张天骞经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：
证据一，信用卡申请表复印件一页（已加盖公章），证明2013年2月21日被告张天骞到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行处申请办理信用卡，卡号为6228110012035929。被告张天骞经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二，交易记录复印件5张，证明被告张天骞利用该信用卡进行消费和透支的情况。被告张天骞经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据三，信用卡还卡通知书一张，现场清欠情况记录10张，（均已加盖公章），证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行通过各种方式要求被告张天骞偿还本金及逾期付款的利息等费用。被告张天骞经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据四，信用卡催收记录表5张（已加盖公章），证明会战大街支行工作人员要求被告张天骞还款的催收记录。被告张天骞经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张天骞未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年2月21日，被告张天骞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所属的会战大街支行申请办理了卡号为6228110012035929的信用卡金卡。并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，约定每年年费300元，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支取现费（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费（境内）交易金额的1%，最低20元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。该信用卡发卡日期为2013年3月5日，2013年3月14日激活后进行使用，于2013年8月30日最后一次还款，欠款本金8877.49元，费用3132.69元，利息535.05元，取现金额276.50元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行多次向被告张天骞催要该欠款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张天骞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行签订了信用卡申请表，并仔细阅读了领用合同（协议）的各项规则，应按照约定使用信用卡，被告张天骞于2013年8月30日最后一次还款后直到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行起诉前未履行还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张天骞之间债权债务关系明确。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告张天骞偿还欠款本金8877.49元、逾期利息及费用3667.74元，共计12545.23元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张天骞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金8877.49元、逾期利息及费用3667.74元，共计12545.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告张天骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 高大红
人民陪审员 艾丹丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张美薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第737号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：罗敏。
被告：慈溪市埃尔剑光电有限公司。
法定代表人：陈浓君。
被告：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
被告：宁波三旗金属制品有限公司。
法定代表人：施建校。
被告：罗岳蓬。
被告：方柏君。
被告：徐旭丹。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告慈溪市埃尔剑光电有限公司（以下简称埃尔剑公司）、宁波翔硕儿童用品有限公司（以下简称翔硕公司）、宁波三旗金属制品有限公司（以下简称三旗公司）、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人岑露莎、罗敏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告埃尔剑公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告埃尔剑公司立即归还原告借款7971999.57元，支付至2015年5月27日止的利息227797.34元、逾期利息519.95元、复利5314.96元，并支付自2015年5月28日起至实际清偿日止，以借款本金6000000元和尚欠利息164710元为基数，按年利率9.45%计算的逾期利息和复利以及自2015年5月28日起至实际清偿日止，以借款本金1971999.57元和尚欠利息63087.34元为基数，按年利率9.492%计算的逾期利息和复利；2.被告翔硕公司、三旗公司、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月29日、11月26日。
二、借款金额：两笔借款分别为6000000元、1972000元。
三、约定利息：6000000元借款利率为年利率6.3%；1972000元借款利率为年利率6.328%；逾期利率均为上浮50%。
四、款项交付：2014年5月29日、11月26日，原告依约分别放贷6000000元、1972000元。
五、借款用途：6000000元借款用途为支付货款；1972000元借款用途为归还政府转贷资金，该转贷资金用于归还编号为平银慈溪承字20140526第013号汇票承兑合同项下欠款。
六、担保情况：被告翔硕公司、三旗公司、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月27日、5月26日分别归还6000000元、1972000元。
八、还款情况：被告埃尔剑公司仅支付利息至2014年11月20日。其余利息及借款本金未予支付。2014年12月20日，原告从被告埃尔剑公司账户中扣划利息1190元。2015年4月10日，原告从被告埃尔剑公司账户中扣划本金0.43元。
九、尚欠本息：被告埃尔剑公司尚欠本金7971999.57元，至2015年5月27日止的利息227797.34元、逾期利息519.95元、复利5314.96元及自2015年5月28日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：贷款合同约定：本合同项下授信发生欠息、逾期等情形的，原告有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还授信本金、利息及费用。
上述事实由原告提供的综合授信额度合同、综合授信补充协议、最高额保证担保合同、最高额保证补充协议、贷款合同、借款借据、汇票承兑合同及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、综合授信补充协议、最高额保证担保合同、最高额保证补充协议、贷款合同、汇票承兑合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告埃尔剑公司，被告埃尔剑公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，且现在借款实际均已到期，原告有权要求被告埃尔剑公司支付利息、逾期利息、复利，也有权要求被告翔硕公司、三旗公司、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹按约在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告埃尔剑公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市埃尔剑光电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金7971999.57元、至2015年5月27日止的利息227797.34元、逾期利息519.95元、复利5314.96元，并支付自2015年5月28日起至借款实际清偿日止、以借款本金6000000元和尚欠利息164710元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息和复利、自2015年5月28日起至借款实际清偿日止、以借款本金1971999.57元和尚欠利息63087.34元为基数、按年利率9.492%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波翔硕儿童用品有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹对上述判决确定的被告慈溪市埃尔剑光电有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市埃尔剑光电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69040元，由被告慈溪市埃尔剑光电有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司、宁波三旗金属制品有限公司、罗岳蓬、方柏君、徐旭丹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陆潇潇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执8号
申请执行人：刘奎，男，汉族，农民。
被执行人：周余涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘奎与被执行人周余涛买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款19608.00元。2016年1月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定，2016年1月25日前给付5000.00元，2016年12月31日前给付7000.00元，2017年12月31日前给付7608.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃，周余海为周余涛担保。因被执行人与申请执行人就还款方式和期限重新达成协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第207号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第460号
原告何凤兰，女，汉族，1984年10月出生，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告山丹县长运机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人张宏，系该公司经理。
本院于2015年2月6日受理原告何凤兰与被告山丹县长运机动车驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以所诉纠纷双方以协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何凤兰撤回起诉。
案件受理费3297.68元，减半收取1648.84元，由原告何凤兰承担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张益铭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第460号原告：徐某，农民。委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。被告：孙某，农民。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人贾广明、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，认识时间不长就同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名孙某甲，××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现原告无法与被告继续共同生活。要求与被告离婚，男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。被告孙某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，可以和好，不同意离婚。原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。2、孙某甲的户籍证明一份，证明男孩孙某甲的出生情况。上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告孙某未提交书面证据。经审理本院认定，原、被告于2012年春相识后建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名孙某甲。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告徐某与被告孙某在经过相互了解后同居生活，生育了子女，并办理了结婚登记。应认定原、被告夫妻感情基础和婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王秀利二〇一五年四月十七日书记员  王延田
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0042号
原告梅某，女，1975年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年10月4日生，汉族，居民。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为成员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告相识后在一起同居生活，于2008年10月23日办理结婚登记领取结婚证书，2009年1月2日生一女取名汪涵。婚后，夫妻感情尚好，但2013年5月，原告与第三者有不正当关系且在一起同居生活，给原告造成极大伤害。现要求判决原、被告离婚；婚生女汪涵随被告生活。
被告王某未答辩。
经审理查明：2008年春，原、被告经他人介绍相识相恋，2008年10月，举行结婚仪式，2008年10月23日，双方领取结婚证书。2009年1月2日，生一女取名汪涵。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋，领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方育有一女，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 员 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00082号
原告陕西睿诚律师事务所，住所地西安市高新路2号西部国际广场东塔19层，组织机构代码证：66798509-8。
法定代表人闫玉新，主任。
被告陕西康惠控股有限公司，住所地咸阳高新技术产业开发区彩虹二路。
法定代表人王延岭，董事长。
本院在审理原告陕西睿诚律师事务所诉被告陕西康惠控股有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西睿诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陕西睿诚律师事务所承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02997号
罪犯周道万，男，1961年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）武刑初字第165号刑事判决，认定被告人周道万犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周道万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周道万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周道万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周道万的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2002年3月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第701号
原告李封梅，女，汉族，住遂平县。
委托代理人叶双华，男，汉族，住址同上，系原告李封梅的丈夫。
被告万德群，男，汉族，住遂平县。
原告李封梅与被告万德群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李封梅及其委托代理人叶双华，被告万德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李封梅诉称，2002年，我和他人合伙做宋河酒生意，期间一直给被告送宋河酒，2004年4月份我与两个合伙人散伙。2005年11月9日，我与被告算账，当时被告没有卖完的酒退给了我，卖了的酒给我出具了欠条，共计6617元。2011年3月1日被告给我现金500元；2012年10月1日给我300元；2012年11月2日给我700元，仍下欠5117元未付。请求依法判令被告清偿货款5117元；诉讼费用由被告承担。
被告万德群辩称，2005年11月9日，我给原告出具的6617元的欠条属实，只是与原告合一下总条，当时没有退给她酒。2007年3月24日，我退给原告酒合款3221元，我现在还欠原告1896元。
经审理查明，2002年，原告李封梅在与他人合伙做宋河酒生意期间，被告万德群购买有原告经销的宋河酒。2005年11月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠酒款陆仟陆佰壹拾柒元正〈6617〉，万德群，05.11.9号”。同时，该欠条中被告还书写有“已付500元伍佰元，11年3.1号；已付300元，12.10月1号；已付700元，12.11.2号，万德群”。庭审中，被告提供退酒条一份，内容为：“退宋河喜酒、赊店陈酒、宋河御酒、特别陈酿、宋世纪酒、金宋、宋河陈酒、茅台福满楼、茅台佳品、宋河福满楼，总计3221元，07.3.24号，盛强、孙战立”。对此，被告认为原告分家不分家不知道，其将酒退给送货人盛强、孙站立了，他们退给谁了不知道。原告称被告提供的退酒条中盛强、孙战立其不认识，且没有见过这些酒。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及双方提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告万德群拖欠原告李封梅酒款5117元，有被告向原告出具的欠款凭条为据，应认定原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。关于被告辩称退还有原告部分酒，但其表示不知道该酒是否退给了原告，所提供退酒凭条中盛强、孙战立二人也未出庭作证，且原告不予认可，对此，本院不予采信。综上，原告李封梅要求被告万德群偿还欠款5117元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万德群于本判决生效之日起三日内偿还原告李封梅欠款5117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王文红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第972号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）王斌华，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与王斌华商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1514号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年9月25日，王斌华与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢13层A1-07号，该商品房建筑面积137.43m2（其中套内建筑面积106.72m2，公摊建筑面积30.71m2）”，合同第四条约定“房价356057元”，合同第八条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，王斌华与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当日，王斌华向四川忠心公司交付全部房款356057元和费用7727元。
2008年3月31日，四川忠心公司未向王斌华交付本案商住房，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知王斌华9月28日办理交房手续，2008年9月28日，四川忠心公司支付王斌华延期交房违约金13675元。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为王斌华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与王斌华签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为王斌华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，王斌华提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则王斌华主张的违约金应自2009年9月24日起按71.21元／天（356057元×2%00）计算，至王斌华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。王斌华关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另行处理。四川忠心公司虽自2009年9月就已违约，但其2011年7月8日曾向王斌华等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为王斌华办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付王斌华。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按71.21元／天向王斌华支付迟延办证违约金，该违约金计算至王斌华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效之日起30日内。三、驳回王斌华的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人王斌华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向王斌华等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第517-1号
原告范桂敏。
被告孙穗平。
被告周国林。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告范桂敏向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙穗平、周国林银行存款668400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文静
二�一三年七月二十二日
书记员 张 蓬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14462号
原告：张成仿。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海徽敏汽车技术服务有限公司。
法定代表人：王可顺。
被告：王可顺。
原告张成仿与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼，被�上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成仿向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海徽敏汽车技术服务有限公司归还车辆押金人民币10,000元（以下币种同）并偿付上述欠款自2017年1月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定原告租赁其小型汽车一辆，月租金为3,500元，原告在提车时交付押金10,000元，该押金在合同结束后15日内退还原告。原告按约支付租金、押金并归还车辆后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司一直未按约归还押金，在原告屡次催讨后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的法定代表人王可顺于2016年12月2日以借条形式出具承诺，愿意以个人财产偿还原告押金10,000元，偿还日期为2017年1月13日至26日，逾期按银行利息计息。偿还日期过后，两被告至今未归还，为此，原告诉至法院。
被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺电话中承认原告在本案中所主张的事实，但由于资金困难，现无法支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当合同约定履行义务。原告作为承租人将租赁车辆归还后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司应当按照约定归还押金，现被告上海徽敏汽车技术服务有限公司未归还押金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告上海徽敏汽车技术服务有限公司系一人有�公司，系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王可顺作为被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的投资人，在公司无法清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海徽敏汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张成仿押金10,000元，并偿付原告上述欠款自2017年1月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国个人�资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执72号
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司。
被执行人韩阳，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市财富小额贷款有限责任公司与韩阳借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 关永学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00122号
原告常州英特机电技术有限公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼1120室。
法定代表人陈村军，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司职工。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所
地溧阳市南渡镇旧县工业园。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
原告常州英特机电技术有限公司与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州英特机电技术有限公司诉称，被告拖欠原告货款等84413元拒不支付，现请求判令被告支付欠款84413元并承担本案诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明，2012年起，原、被告间素有机器配件买卖业务往来，2013年业务结束。2014年5月29日，经原、被告双方对账，被告弘博公司确认截止2014年5月29日尚欠原告款项84413元。该款经原告多次催要未果，导致讼争。
以上事实有原告提供被告加盖印章的对账单及其代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供被告加盖印章的对账单能证明弘博公司尚欠原告货款84413的事实，被告对欠款应予清偿，故对原告要求弘博公司给付货款84413元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州英特机电技术有限公司支付货款84413元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半收取），由被告江苏弘博新材料有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1912元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童 璐
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第217号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人姚彦波，农民。
被申请执行人李霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015310号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人姚彦波、李霞于2008年1月结婚。婚后于2009年10月政策内生育第一个子女，女孩，取名姚佳萱，又于2012年11月政策外生育第二个子女，男孩，取名姚浩天。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015310号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人姚彦波、李霞社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人姚彦波、李霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015310号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015310号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人姚彦波、李霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1040号
原告：林如华，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈卫国，男，1972年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：詹萍，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告林如华与被告陈卫国、詹萍民间借贷纠纷一案中，因原告林如华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林 玲