wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初636号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋坤立（曾用名蒋高子），男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因本案于2016年12月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人蒋坤立犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋坤立判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉。被告人蒋坤立及其辩护人闫金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人蒋坤立通过网络从他人处购买“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并出售给王某、苏某、郭某、穆某、孙某（均另案处理）等人，王某等人将购得的软件在电脑上安装，谎称可以为淘宝商家刷单，使用淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际上进入王某等人事先设置好的支付宝账户内。
经查，王某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年9月3日至11月28日期间从章某2（嵊州商家）等人处骗得人民币41708.11元；苏某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”软件于2016年9月13日至11月23日诈骗人民币1629元；郭某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”软件于2016年10月23日至11月30日骗得人民币11856.45元；穆某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年10月27日至11月15日骗得人民币1973.06元；孙某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年11月1日至12月2日期间骗得人民币427.27元。
上述事实，被告人蒋坤立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某1的陈述，证人王某、穆某、孙某、苏某、郭某等人的证言，支付宝转账记录，支付宝公司电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人蒋坤立在案件审理期间向本院退缴违法所得人民币1万元。
本院认为，被告人蒋坤立明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序给他人，他人用于犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人蒋坤立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人蒋坤立归案后如实供述主要犯罪事实、退缴违法所得且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋坤立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的被告人蒋坤立违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十月十八日
书记员 郭浩英
?
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初636号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人蒋坤立（曾用名蒋高子），男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因本案于2016年12月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。辩护人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人蒋坤立犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋坤立判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉。被告人蒋坤立及其辩护人闫金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人蒋坤立通过网络从他人处购买“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并出售给王某、苏某、郭某、穆某、孙某（均另案处理）等人，王某等人将购得的软件在电脑上安装，谎称可以为淘宝商家刷单，使用淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家点击已被软件替换的支付链接后，所支付的款项实际上进入王某等人事先设置好的支付宝账户内。经查，王某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年9月3日至11月28日期间从章某2（嵊州商家）等人处骗得人民币41708.11元；苏某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”软件于2016年9月13日至11月23日诈骗人民币1629元；郭某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”、“海洋逆袭”软件于2016年10月23日至11月30日骗得人民币11856.45元；穆某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年10月27日至11月15日骗得人民币1973.06元；孙某使用从被告人蒋坤立处购买的“360安全拦截助手”软件于2016年11月1日至12月2日期间骗得人民币427.27元。上述事实，被告人蒋坤立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某1的陈述，证人王某、穆某、孙某、苏某、郭某等人的证言，支付宝转账记录，支付宝公司电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人蒋坤立在案件审理期间向本院退缴违法所得人民币1万元。本院认为，被告人蒋坤立明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序给他人，他人用于犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人蒋坤立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人蒋坤立归案后如实供述主要犯罪事实、退缴违法所得且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋坤立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在本院的被告人蒋坤立违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十月十八日书记员  郭浩英?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0710-2号
申请执行人吴旭日，居民。
被执行人周洲，居民。
本院受理的申请执行人吴旭日与被执行人周洲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0710号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更204号
罪犯钟键，男，1986年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月10日作出（2015）巴法刑初字第00040号刑事判决，以被告人钟键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月3日起至2018年1月2日止。被告人钟键不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）渝五中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯钟键能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟键在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟键在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟键减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第581号
申请执行人徐玉霞
被执行人孙瑞涛，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人徐玉霞与被执行人孙瑞涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第284号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人邱某，男，1965年10月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自2014年8月19日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人邱某在广东省饶平县上饶镇二善村，以人民币5800元的价格向刘某甲（已判刑）购买一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田牌摩托车（车牌号闽E×××××，车架号LWBTCH201D1036253，动机号13J02907）。经查，该车系被害人朱某于2014年4月6日停放在平和县九峰镇东门车站附近被刘某甲盗窃的车辆。经鉴定，该车价值人民币12296元。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2014年8月19日，邱某向平和县公安机关投案并如实供述了购买赃车的事实。案发后，涉案摩托车已被追缴归还被害人。邱某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。在本院审理期间，邱某向本院缴纳人民币20000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、邱某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证，常住人口信息表，到案经过，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于邱某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。涉案车辆已归还被害人，可酌情从轻处罚。根据邱某的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。邱某必须依法接受社区矫正。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢国辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃案件、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条对跨地区实施的涉及同一机动车的盗窃、抢劫、诈骗、抢夺以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，有关公安机关可以依照法律和有关规定一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第284号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙兴巨，农民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日转取保候审，2014年2月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙兴巨犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人孙兴巨及其辩护人卢文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月1日10时40分许，被告人孙兴巨驾驶制动系不符合技术安全要求的鲁B×××××号低速货车沿平度市南亭路由东向西行驶至南村镇朱家庄村T型路口处左转弯时未按规定让行，导致于某驾驶鲁G×××××号钱江牌二轮摩托车（载连某）由西向东行驶至此处因紧急制动而摔倒后，二轮摩托车与货车右侧相撞，致连某受伤后，经抢救无效于当日死亡，于某伤及胸部致肝脏破裂、腹腔积液，经法医鉴定构成重伤。肇事后孙兴巨驾车逃逸。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，孙兴巨承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，连某无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙兴巨违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙兴巨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为：1、本案属过失性犯罪，主观恶性较小，且被告人孙兴巨积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人孙兴巨认罪态度较好，可酌情从轻处理。
经审理查明，2013年10月1日10时40分许，被告人孙兴巨驾驶制动系不符合技术安全要求的鲁B×××××号低速货车沿平度市南亭路由东向西行驶至南村镇朱家庄村T型路口处左转弯时未按规定让行，导致于某驾驶鲁G×××××号钱江牌二轮摩托车（载连某）由西向东行驶至此处因紧急制动而摔倒后，二轮摩托车与货车右侧相撞，致连某受伤后，经抢救无效于当日死亡，于某伤及胸部致肝脏破裂、腹腔积液，经法医鉴定构成重伤。肇事后孙兴巨驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，孙兴巨承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，连某无责任。
在本案审理过程中，被害人连某的父亲连振三、母亲殷学粉、儿子于晓龙（法定代理人于某）及被害人于某表示不在刑庭提起附带民事诉讼。关于本案的民事赔偿部分，各方自行达成协议。被告人孙兴巨赔偿被害人连某（死亡）、于某（重伤）损失共计人民币十五万元，其中人民币八万元已支付，剩余人民币七万元以欠条形式于2015年5月1日之前付清。被害人连某的父亲连振三、母亲殷学粉及被害人于某对被告人孙兴巨的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、机动车驾驶证信息，证实机动车驾驶人的信息。
4、查询证明，证实被告人孙兴巨不是网上逃犯，无犯罪前科。
（二）证人王某、孙某等人证言，证实此次事故发生的时间、地点及经过，并证实被告人孙兴巨发生事故后驾车逃逸的事实。
（三）被告人孙兴巨的供述，证实发生事故的过程。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人连某系创伤性失血性休克死亡的事实。
2、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某的伤情构成重伤。
（五）道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
本院认为，被告人孙兴巨违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人孙兴巨认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙兴巨符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙兴巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第284号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人孟某乙，归来庄金矿职工。2014年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告人李某甲，平邑县交通局职工。2014年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人季飞超、沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告人孟某丙，农民。2014年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，4月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、李某甲、孟某丙犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某丙，被告人孟某乙及其辩护人廉勇，被告人李某甲及其辩护人季飞超、沈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲、孟某乙、李某甲、孟某丙在未取得烟草专卖零售许可的情况下，非法经营香烟牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、自2013年2月份以来，被告人孟某甲多次从泗水县泉林镇振洪批发部、被告人孟某乙等处购买泰山（红将军）、精品哈德门等品牌香烟，非法销售牟利。被告人孟某丙（孟某甲之子）负责从振洪批发部将香烟运回平邑。非法经营香烟数量2550条，非法经营数额104625元，截至案发，实际销售香烟2000余条。
2、自2013年6月份以来，被告人李某甲多次从河北省吴桥县、枣庄市山亭区购买泰山（红将军）、泰山（沂蒙山）等品牌香烟，存放在被告人孟某乙位于平邑县平邑街道办事西张庄一村的储藏室里，并由孟某乙代为销售。非法经营香烟数量1200余条，非法经营数额80395元，截至案发，实际销售香烟450条。
另查明，被告人李某甲于2014年3月20日主动到侦查机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孟某丁、孟某戊、王某甲等14人的证言，搜查笔录，物证照片，平邑县烟草专卖局先行登记保存通知书、查获真品香烟个案表，卷烟价格明细表，户籍证明，抓获经过，被告人孟某甲、孟某乙、李某甲、孟某丙在侦查阶段的供述等证据证实。四被告人在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、李某甲、孟某丙未取得烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某丙在犯罪过程中只是负责运输香烟，起次要、辅助作用，系从犯；被告人李某甲案发后主动投案自首；四被告人均自愿认罪、有明显悔罪表现。应对被告人孟某丙、可对被告人李某甲从轻处罚，对被告人孟某乙、李某甲酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人孟某乙的辩护人提出被告人没有负责购烟，参与犯罪数额价值不满3万元，不构成犯罪，即使犯罪也应是从犯的辩护意见。经审理认为，李某甲购买香烟，存放于孟某乙处，并告知其可以依一定的价格出售，且孟某乙业已实际出售香烟450条，二人具备犯罪意思的联络，系共同犯罪。二人在犯罪中分工不同，但均不是起次要、辅助作用，不能区分主从犯。从孟某乙处查获的香烟，亦应计算在其犯罪数额内。故应认定被告人孟某乙构成非法经营罪，不能认定为从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据四被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人李某甲、孟某丙判处罚金，对被告人孟某甲、孟某乙适用缓刑。在此期间，被告人孟某甲、孟某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币25000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人孟某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
四、被告人孟某丙犯非法经营罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第284号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人麻xx，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月1日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人麻xx犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人麻xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日00时10分许，被告人麻xx酒后驾驶无号牌红色福田五星普通三轮摩托车，沿平舆县射十路由东向西行驶至5公里处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人麻xx血样中乙醇含量为89.80mg／100ml。
上述事实，被告人麻xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1604号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 赟 丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔字第1号
赔偿请求人：刘丽艳，女，汉族，1962年11月17日出生，住吉林省长春市。
赔偿义务机关：长春市中级人民法院，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张德友，系该院院长。
赔偿请求人刘丽艳不服长春市中级人民法院（2014）长法赔立字第1号不予受理决定，以该院执行行为违法应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘丽艳请求撤销长春市中级人民法院不予受理决定，并要求作出赔偿其损失共计1，166，712元的国家赔偿决定。其理由：赔偿请求人刘丽艳称其于2002年受申请执行人原长春市轻工工艺品进出口公司（以下简称原工艺品公司）的委托，为其代理三起民事执行案件，但直至2012年该公司与其委托代理关系终止期间，因长春市中级人民法院不依法履行执行职责，未能执行回款，造成其未能得到与该公司约定的给其执行回款50%的奖励计566，712元的财产损失，并造成其相关误工费、交通费、打字复印费、律师费及精神上的损失计60万元，要求国家赔偿以上损失共计1，166，712元。
赔偿义务机关长春市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）长法赔立字第1号决定认为，国家赔偿法中的请求权人，必须是与公权力主体相对的一方当事人，本案具备请求人主体资格的是原工艺品公司，而不是其代理人或其单位职工。另赔偿请求人刘丽艳主张的因长春市中级人民法院错误执行，致使申请执行人的债权未能实现，从而导致申请执行人未能兑现给其执行回款50%的奖励，造成其经济损失和精神损失的赔偿请求，亦不属于国家赔偿案件应当立案审查的情形，决定对赔偿请求人刘丽艳的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，原工艺品公司自1992年开始，在长春市中级人民法院及长春市朝阳区人民法院有三起民事案件申请执行，后均未能执行。该公司于2006年11月6日被长春市中级人民法院裁定宣告破产，后由其清算组负责处理相关事务。赔偿请求人刘丽艳原系该公司申请执行案件的委托代理人，现赔偿请求人刘丽艳以其个人名义申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，本案原民事执行案件的申请执行人为原工艺品公司及其清算组，相关主体资格为其所有。其原委托代理人刘丽艳以其代理利益未能实现及造成其相关费用损失为由，以自己名义申请国家赔偿，不符合申请国家赔偿案件的主体资格条件。长春市中级人民法院不予受理决定是正确的；赔偿请求人刘丽艳的国家赔偿申请于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘丽艳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执169号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托人：刘云健，该局执法督查大队大队长。
被执行人：刘禄修，男，1978年4月18日出生，住道真自治县。
被执行人：张芳，女，1983年10月22日出生，住道真自治县。系被申请人刘禄修之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘禄修、张芳社会抚养费行政征收一案，据道卫计生征决字[201503]第17号社会抚养费征收决定书及申请执行书，刘禄修、张芳共计向道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局支付社会抚养费40600元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知等文书后，双方当事人达成执行和解，申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己诉讼权利的合法处分，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执169号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 娅
浙江省嵊州市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第213号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其曾于2009年8月28日向本院提起诉讼
，要求被告吴某某及其妻丁某某履行共同债务为由返还借款。
后双方达成和解，原告放弃对被告妻子丁某某的全部债权，全
部债务由被告一人承担，并且不需要支付债务利息。其于2009
年9月25日撤回了对被告及其妻丁�某的诉讼。同日原告与被
告达成协议，协议约定被告自愿为妻丁某某返还借款25000元
，被告从2009年9月18日开始每月归还欠款1000元，一直到全
款付清为止。该协议生效后，被告除在2009年9月18日付给原
告1000元外，其余至今分文未付。现要求被告立即归还欠款24
000元，并支付利息9500元。审理中，原告因被告未履行当初
的签订协议，所以现主张要求被告支付利息，利息部分诉讼请
求变更为8500元。
被告吴某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条三份，其内容分别为“2007年11月23日丁某
某向原告借款10000元，借款时间为一年，每月支付利息500元
”；“2008年3月21日丁某某向原告借款10000元，借款时间为
一年”；“2008年6月11日丁某某向原告借款5000元”，证明
被告之妻丁某某自2007年11月23日起分三次共向原告借款2500
0万元的事实。
证据2，协议书一份，其中有“吴某某自愿为妻丁某某偿
还借款25000元，还款期限为自2009年9月18日起每月支付1000
元，一直到全款付清为止。协议一式三份，双方当事人各执一
份，给甘霖法庭留存一份”的内容，证明被告与原告约定由被
告代为其妻丁某某向原告返还25000元借款的事实。
原告提供的证据1、2系原件，且与本案有关联，本院予
以采纳。
根据已采纳的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如
下事实：
被告之妻丁某某向原告分别于2007年11月23日借款10000
元，2008年3月21日借款10000元，2008年6月11日借款5000元
，合计借款25000元。原告曾于2009年8月28日以履行夫妻共同
债务为由向本院提起诉讼，要求被告及其妻丁某某返还借款。
被告在2009年9月25日与原告签订和解协议，原告放弃对被告
之妻丁某某的债权，约定由被告代为其妻丁某某向原告返还25
000元借款；借款返还期限从2009年9月18日起每月返还借款10
00元，一直到全款付清为止。原告于当日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。该协议生效
后，被告除在2009年9月18日返还借款1000元外，其余部分至
今未付。
本院认为，原、被告间签订的协议系双方当事人真实意
思表示，应属有效，被告应当按照约定的期限返还借款。虽原
、被告约定的借款返还期限尚未全额到期，但当事人一方明确
表示或者�自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履
行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告吴某某
立即返还全额借款，理由成立，本院予以支持。原、被告签订
的协议中，虽未约定被告需要向原告支付借款利息；但因被告
履行合同义务不符合合同约定，被告应当承担赔偿损失等违约
责任，故被告仍应依照法律规定向原告支付借款逾期利息故原
告的合理的请求，本院应予支持。因被告吴某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴某某向张某�返还借款24000元及支付至本判决确
定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算的逾期利息（其中本金1000元的利息自2010年11月1日起算
，本金1000元的利息自2010年12月1日起算，本金22000元的利
息自2010年1月28日起算），款限在本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告负担158元，由被告负担480元
（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费638元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴宝
审 判 员 俞亚莉
人民陪审员 李百荣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 金吕帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00215号
申请执行人上海子实喷涂机械有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源西路1号4号楼424室。
法定代表人董永庆。
委托代理人杨忠建，该公司员工。
被执行人苏州京和双金属线材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村5、6组。
法定代表人孙华英。
原告上海子实喷涂机械有限公司与被告苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江震民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州京和双金属线材有限公司返还原告上海子实喷涂机械有限公司货款84350.56元，于2014年9月底前履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取954元，由被告苏州京和双金属线材有限公司负担，于2014年9月底前直接给付原告上海子实喷涂机械有限公司。至期，因苏州京和双金属线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海子实喷涂机械有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为85304.56元，执行费为1180元。本院于2014年11月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州京和双金属线材有限公司厂房内有铝杆生产线2条、原材料及成品若干，本院已采取执行财产保全措施，现上述设备已无法找到，因被执行人苏州京和双金属线材有限公司的实际控制人谭明华及案外人孙建春涉嫌非法处置查封财产，本院已移送公安机关对谭明华和孙建春进行刑事侦查，被执行人苏州京和双金属线材有限公司名下无房产、车辆、土地、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料、关于移送涉嫌犯罪的函等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00943号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初276号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月30日生，汉族，中专文化，住南京市建邺区，户籍在南京市鼓楼区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人达某某，男，1981年7月2日生，回族，大学本科文化，住南京市秦淮区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人鲁某、陈某，律师。
被告人王某，男，1976年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍在南京市江宁区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人吴某某，律师。
被告人施某某，男，1984年7月3日生，汉族，大学本科文化，无业，住南京市秦淮区，户籍在南京市秦淮区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人刘某、达某某、王某、施某某犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月，被告人刘某、达某某、王某、施某某共同商议共同出资，租赁本市鼓楼区新模范马路66号南邮大厦1705室、1706室，添置家具设备开设德州扑克倶乐部，采用先取筹码玩牌，牌局结束后结算成现金的方式，招揽赌客前来赌博，并从中抽头渔利。2017年12月19曰，民警接到线索到上述地点进行查处，现场查获朱某等参赌人员以及用于赌博的筹码折合人民币82650元。
公诉机关建议对被告人刘某、达某某、王某、施某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘某、达某某、王某、施某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、达某某、王某、施某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某、达某某、王某、施某某共同开设赌场，系共同犯罪。其四人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人达某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日。即自2018年4月17日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日。即自2018年4月17日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一八年四月十七日
书记员 何姗珊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初96号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市大安区。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨林对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月17日下午16时许，被告人杨林窜至自贡市自流井区关外公交车站，趁被害人王某抱着小孩不备之机，将其放置在大衣外口袋的一部玫瑰金色0PP0R9S手机盗走。随后，被告人杨林将该手机以人民币200元的价格销赃给他人。次日下午15时许，民警在自贡市大安区将被告人杨林抓获归案。民警从被告人杨林处扣押违法所得人民币200元及作案工具镊子一根。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，玫瑰金色0PP0R9S手机价值人民币1439元。现该手机已被追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，价格认定鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及图片说明，天和寄卖行寄卖单复印件，发还清单，零售单，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，抓获说明，人口信息，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨林的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人杨林的违法所得人民币200元予以追缴；对作案工具镊子一根予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止）
二、对被告人杨林的违法所得人民币200元予以追缴；对作案工具镊子一根予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年四月三日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3898-4号
原告丁克勤，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地长沙市岳麓区。
被告长沙市星柳投资管理有限责任公司，住所长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路229号枫林家园2302房。
法定代表人凌峰。
被告凌峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住长沙市望城区。
被告梅卉雨，女，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市望城区。
本院在审理原告丁克勤诉被告长沙市星柳投资管理有限责任公司、被告凌峰及被告梅卉雨合同纠纷一案过程中，原告丁克勤于2016年11月18日向本院申请撤回对被告长沙市星柳投资管理有限责任公司及被告凌峰的起诉。
本院认为，原告丁克勤撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁克勤撤回对被告长沙市星柳投资管理有限责任公司及被告凌峰的起诉。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5048号
原告白某某，女，汉族，1980年7月24日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告秦某乙，男，汉族，出生年月不详。
被告张掖市某投资咨询公司。
法定代表人秦某乙，系该公司经理。
本院在审理原告白某某与被告秦某甲、秦某乙、张掖市某投资咨询公司民间借贷纠纷一案中，因被告秦某甲、秦某乙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年八月八日
书记员 包娟宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执776号
申请人屈艳君：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执776号申请执行人屈艳君与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人屈艳君案款20106元，本案标的为20106元。涉案赃款20106元已扣划至本院，并已交付申请执行人屈艳君，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc182bc7-fcd8-469f-8a17-f6382a4398b4&imgId=ZmMxODJiYzctZmNkOC00NjlmLThhMTctZjYzODJhNDM5OGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1153号
申请执行人张道日娜，女，地址扎赉特旗。
申请执行人倪银，女，地址扎赉特旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址科尔沁右翼前旗。
本院在执行张道日娜、倪银诉中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司附带民事纠纷一案中，被执行人于2016年6月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内22刑终44号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年六月十七日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1153号申请执行人张道日娜，女，地址扎赉特旗。申请执行人倪银，女，地址扎赉特旗。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址科尔沁右翼前旗。本院在执行张道日娜、倪银诉中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司附带民事纠纷一案中，被执行人于2016年6月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内22刑终44号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年六月十七日书记员  李海鹰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2310号
被执行人张召宾。
本院在执行被执行人张召宾罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2013）荣少刑初字第29号刑事附带民事判决书中罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣少刑初字第29号刑事附带民事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第183号
申请执行人邱志忠，男，生于1947年7月26日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
邱志忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邱志忠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人邱志忠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人邱志忠借款本息207元，其中偿还借款本金187元、利息20元；2012年2月2日偿还申请执行人邱志忠借款本息258元，其中偿还借款本金222元，利息36元；在本次执行中，偿还申请执行人邱志忠借款本息310元，其中，偿还借款本金231元、利息79元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1160元和截至2014年1月8日前利息400元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审89号
申请执行人行唐县公安局。
负责人池玉清，该局局长。
被执行人郄梅芳，男，1968年3月3日生，汉族，行唐县人。
申请执行人行唐县公安局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行（闫）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行唐县公安局作出的行（闫）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人行唐县公安局向本院申请执行的行政处罚决定已超过申请执行期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第九十五条的规定，裁定如下：
对行唐县公安局作出的行（闫）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书不予执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2245号
原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区万盛松林路75号1-3号，统一社会信用代码9150011056348263X7。
法定代表人：冉正坤，总经理。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：石建刚，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省乐山市。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区新区，组织机构代码72981770-1。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa(栋）3楼1号，统一社会信用代码91511402588367216R。
负责人：王莎，经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告：徐云刚，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告石建刚、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、徐云刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 慕 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1257号
原告张杰锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人李苏杰、杜飞，均系广东宝威律师事务所律师。
被告叶志威，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告谢绮雯，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告张杰锋诉被告叶志威、谢绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告代理人李苏杰、杜飞到庭参加诉讼，被告叶志威、谢绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶志威乃朋友关系，两被告乃夫妻关系，被告叶志威因个人资金周转原因经常向原告借款，因双方关系友好，故原告每次都按被告要求出借借款，至2016年1月8日止，原告共向被告借出127500元人民币，当日被告叶志威向原告出具了《借款协议》一份，确定了被告的债务数额和还款期限，时至今日，被告仍怠于履行归还义务。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令两被告向原告返还借款本金127500元；二、判令两被告向原告支付利息5638元（以127500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2016年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂算至起诉之日为5638元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶志威、谢绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年1月8日，被告叶志威向原告张杰锋出具了一份《借款协议》，《借款协议》中载明：本人叶志威向张杰锋借到人民币127500元，本人承诺2016年3月1日归还。被告在借款人处签名捺印。在《借款协议》下方，被告叶志威向原告出具了收条，收条载明：本人收到本借款协议金额127500元。
另查明，两被告于2015年9月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、结婚信息查询表以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告叶志威、谢绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告叶志威向原告张杰锋借款127500元的事实，有原告提供的《借款协议》等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告张杰锋未提供任何证据证明还清了上述借款，同时案涉的借款发生在两被告的婚姻存续期间，因此，原告要求两被告归还借款本金127500元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告承诺的还款时间为2016年3月1日，且双方没有约定借款期间的利息，故利息应以127500元为本金，按年利率6%的标准，自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶志威、谢绮雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰锋偿还借款本金127500元及支付利息（利息计算应当以127500元为本金，按年利率6%的标准，自2016年3月2日起计至被告付清之日止）；
驳回原告张杰锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为1481.38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月十日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执564号
申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人张昌文，职位：贵州贞丰农村�业银行股份有限公司董事长。
委托代理人龙明月，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行行长。
委托代理人王平，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行副行长。
被执行人：朱天寿，男，1967年10月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙。
被执行人：谭碧鸣，女，1966年11月16日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。
贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行朱天寿、谭碧鸣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初49号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱天寿、谭碧鸣自执行通知书送达之日起三日内履行生�法律文书确定的义务，即：由被执行人朱天寿、谭碧鸣偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计（人民币，下同）106806元；承担案件受理费2300元及申请执行费1502元；承担公告费470元。
在执行过程中，查明被执行无可供执行的财产及财产线索，向申请执行人说明情况后，申请执行人自愿撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初49号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执564号之二
申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人张昌文，职位：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人唐宇，男，1978年10月15日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托权限为特别授权。
委托代理人敖成清，男，1990年3月20日生，贵州省盘县人，住盘县。委托权限为特别授权。
被执行人：马亮，男，1977年12月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行马亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贞民初字00707号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马亮自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马亮偿还申请执行人贞丰县农村信用合作联社贷款本金及利息等合计（人民币，下同）119244.43元；承担案件受理费751.5元及申请执行费1688元。
在执行中，经查询，被执行无可供执行的财产及财产线索，向申请执行人说明情况后，申请执行人自愿撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贞民初字00707号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖升平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71389号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王柏，男，1981年04月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王柏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84698.92元、利息18978.72元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84698.92元、利息18978.72元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千六百九十八元、利息一万八千九百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元,由被告王柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第355号
上诉人（一审被告）白福全，男，1971年7月1日出生，蒙古族，乌兰浩特水岸绿洲项目经理，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨剑平，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人白福全因与被上诉人杨剑平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，并于同年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白福全的委托代理人赵巍巍，被上诉人杨剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月30日，杨剑平、沈某某、白福全签订一份协议书，约定：沈某某欠杨剑平565668.00元由白福全还款，在1个月内还款，逾期不还按30%承担违约金。诉讼中，杨剑平提供3方签订的协议，白福全对协议无异议。
一审法院判决认为：杨剑平、沈某某、白福全签订的债务转让协议书是各方的真实意思表示，该协议合法有效。白福全应按协议约定的期限付给借款，现白福全未按协议约定偿还借款，应当承担给付欠款本息的违约责任，杨剑平要求按30%给付违约金的请求过高，该请求应在法律规定范围内予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、白福全给付杨剑平欠款565668.00元，并自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付杨剑平逾期付款利息至欠款付清日止。
宣判后，白福全不服，向本院提起上诉。
上诉人白福全上诉称：1、上诉人是公司的项目经理，代表公司被迫与被上诉人签订代替还款协议，上诉人履行的是职务行为，故上诉人不具备本案诉讼主体资格；2、双方之间并不存在债权债务关系，只是因为沈某某未给付被上诉人红砖款，被上诉人到上诉人施工的工地阻止施工，在被上诉人的胁迫下，上诉人作为公司的经理与被上诉人签订的代替还款协议，该款不应由上诉人偿还；3、沈某某欠被上诉人砖款应追加为被告参加诉讼，本案应发回一审法院重审。
被上诉人杨剑平同意一审法院的判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，白福全提供兴安盟公安局岭南农垦分局索伦牧场派出所询问刘某某的询问笔录，王某某，赵某、沈某某均证明谢金全将施工工地的电闸关了，导致工地停电，沈某某让谢金全供电，双方发生了撕扯；证人沈某某出庭作证，沈某某证明：因为欠杨剑平砖款，杨剑平领着人把工地的电停了，无奈兴安盟宏泰房地产公司派白福全解决此事，后来三方签订的协议，沈某某是自愿签订的协议，白福全质证对上述证据无异议，认为三方签订的协议是在胁迫的情况下签订的；杨剑平质证称，工地的人将其单位的人员打伤，由其单位的人员报的案，三方签订的协议都是自愿的，不存在胁迫。一审庭审时，白福全承认三方签订的协议，同意给付欠款。
本院认为：上诉人白福全、被上诉人杨剑平与沈某某签订的债务转让协议，是在各方认可的情况下签订的，均系各方的真实意思表示，该协议内容并无违反法律规定之处，一审法院判决协议合法有效，白福全未按协议约定的期限付给借款，应当承担给付欠款本息的违约责任正确。白福全上诉称其是代表公司签订的还款协议，其履行的是职务行为与一审陈述不符，且协议上的签名均为自然人，并无其所在公司印章，故其主张不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不成立。一审庭审时，白福全承认三方签订的协议，并同意给付杨剑平欠款，据此，本院对白福全的上诉请求均不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11154.00元，由上诉人白福全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年七月二十日
书记员 宋晓慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初650号
原告：陶泽松，男，1978年5月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：朱季成，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告陶泽松与被告朱季成买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，案件转为普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶泽松的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告朱季成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱季成因工程建设之需向原告陶泽松购买木材，此后双方对账，被告结欠原告货款34000元，并出具了书面欠条，口头称尽快给付。此后，原告数次向被告索要，均遭被告推脱敷衍。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年，原、被告之间达成买卖木材的口头协议。2016年12月31日，双方就之前发生的买卖进行结算，并出具《欠条》，载明“今总结欠陶老板木材款伍万捌仟玖佰元正（￥58900元）”，后给付了30000元，尚欠28900元未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中原、被告之间的货物交易完成后，被告未向原告付清款项，在出具了58900元的货款欠条后仅给付了30000元，依法应当对余款28900元承担继续履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据另一份载明“木材贰点玖陆吨（2.96吨）”的单据要求被告付款5328元的问题，本院认为，该证据不足以证明原、被告之间有拖欠货款的事实存在，故不予认定。被告朱季成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱季成于本判决生效之日起十日内给付原告陶泽松货款计人民币28900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费606元，合计1256元，由原告陶泽松负担130元，被告朱季成负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初650号原告：陶泽松，男，1978年5月29日生，汉族，住镇江市。被告：朱季成，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在适用简易程序审陶泽松与朱季成买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年四月三十日书 记 员  马 劦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初347号
原告颜某，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇代家村140号，身份证号：3708221964********。
2016年7月13日，本院收到原告颜某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对颜某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第728号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邹长新，男，汉族，1969年7月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗兴妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邹长新、罗兴妹计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹长新、罗兴妹交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人邹长新、罗兴妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执11号
申请执行人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路23号。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
负责人：蒙明华，该公司经理。
被执行人：向草，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：朱维，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与向草、朱维劳务合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人暂无可供执行财产，被执行人向草、朱维下落不明，也无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初1197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十三日
书记员 毛 东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1362号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀国，农民。
被执行人崔夫玲，农民。
被执行人马瑞林，农民。
被执行人孙燕，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐秀国、崔夫玲、马瑞林、孙燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2516号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执572号
申请执行人：杨墨乾，男，汉族，住所地山东省冠县。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人杨墨乾与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨墨乾向本院申请执行。基于申请执行人杨墨乾的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1587273.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月六日
书记员 伍振业
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初32号
起诉人：韩桂兰，女，1947年3月13日生，汉族，现住延吉市太平街。
被起诉人：延吉市依兰派出所，住所地延吉市。
被起诉人：延吉市公安局，住所地延吉市。
被起诉人：延边州公安局，住所地延吉市。
本院收到韩桂兰的起诉，诉称1997年3月，雇佣齐义为延吉市天访酒业有限公司的经理，期间其利用职务之便盗取酒厂内的酒及酒桶，数额达20多万元，为此，起诉人曾多次到延吉市依兰镇派出所、延吉市公安局、延边州公安局报案，但均未受理，并先后出具不予受理通知书，故请求法院判令被起诉人依法立案。
经审查，2013年9月18日，延吉市公安局对韩桂兰作出延公（刑）不立字〔2013〕8号《不予立案通知书》，主要内容为韩桂兰控告的被盗窃案经审查认为没有犯罪事实。2015年1月5日，中共延吉市依兰镇纪律检查委员会对韩桂兰作出《纪检信访结果反馈表》，主要内容为上访人的上访问题经公安部门审查认为没有犯罪事实，且该案件不属于纪检机关受理范围，故镇纪委不再受理。2016年1月6日，中共延吉市委延吉市人民政府信访局对韩桂兰作出《信访事项不予受理告知书》，主要内容为信访人韩桂兰反映的情况应当通过民事诉讼途径解决。2016年8月4日，延吉市公安局对韩桂兰作出延公复不受字【2016】1号《刑事复议申请不予受理决定书》，主要内容为申请人韩桂兰的复议请求已过法定期限，故不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼的起诉条件之一。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，延吉市公安局延公（刑）不立字〔2013〕8号不予立案通知书、延公复不受字【2016】1号《刑事复议申请不予受理决定书》，系延吉市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，做出的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩桂兰提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人韩桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年一月三十日
书记员 刘继鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第540号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行仓前支行。
负责人：倪剑。
委托代理人（特别授权）：邵云超。
被告：陆明德。
被告：陆忠法。
被告：张卫芬。
原告浙江杭州余杭农村合作银行仓前支行（下称原告）与被告陆明德、陆忠法、张卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵云超到庭参加诉讼，被告陆明德、陆忠法、张卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日被告陆明德向原告借款，经协商，双方签订保证借款合同一份，约定：被告陆明德向原告借款27万元，借款期限自2009年7月2日至2010年6月30日，利率为月息6.87‰，逾期应承担罚息，由被告陆忠法、张卫芬作为保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，货款到期后在2010年7月2日已归还本金161.06元，2010年7月24日归还本金7.91元，2010年8月19日归还本金274元，尚欠本金269557.03元。现借款已逾期，原告曾多次向被告陆明德催讨，至今被告陆明德未归还借款，被告陆忠法、张卫芬未履行保证责任。为此原告依据有关规定向本院提出起诉，请求依法判令：1、被告陆明德立即归还借款本金269557.03元，支付计算至2010年10月12日止结欠的利息及罚息2037.04元，本息合计271594.07元。2、被告陆明德自2010年10月13日起支付原告逾期罚息，按照借款本金的每天万分之三点四三五计付，至还清借款本金之日止，利随本清。3、被告陆明德承担本案全部诉讼费用。4、被告陆忠法、张卫芬对上述三项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告陆明德向原告贷款27万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告陆忠法、张卫芬对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
被告陆明德、陆忠法、张卫芬未作答辩及举证。
经审理，对原告提交的证据，被告陆明德、陆忠法、张卫芬在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告陆明德、陆忠法、张卫芬签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告陆明德未按约定期限还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告陆忠法、张卫芬没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。原告要求被告陆明德归还借款本息以及被告陆忠法、张卫芬承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆明德归还原告浙江杭州余杭农村合作银行仓前支行借款本金269557.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆明德支付原告浙江杭州余杭农村合作银行仓前支行借款利息（自2010年9月21日起至2010年10月12日按日利率万分之三点四三五计算，计2037.04元，2010年10月13日起至判决生效确定支付之日止的的利息按日利率万分之三点四三五计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陆忠法、张卫芬对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告陆明德负担，被告陆忠法、张卫芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 郑 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2517号
原告：丁锋，男，汉族，1968年5月19日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：王云化，男，汉族，1972年4月3日出生，身住大庆市龙凤区。
被告：康显臣，男，汉族，1968年10月25日出生，住黑龙江省明水县。
原告丁锋与被告王云化、康显臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锋委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼，被告王云化、康显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款57600元；2、要求二被告给付违约金17280元，二项合计74880元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告向原告购买木方、模板。2015年7月14日二被告为原告出具欠据，承诺欠原告货款在2015年9月5日前付清，如被告逾期付款按货款总额的30%支付违约金。并且二被告同意大模板以每张60元的价格进行结算，如发生纠纷在大庆市萨尔图区人民法院诉讼。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王云化、康显臣经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告丁锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠据三份，证明2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月14日被告王云化分三次自原告处购买木材，被告王云化为原告出具欠据总计金额为57600元，被告康显臣为王云化提供担保，承担连带担保责任，双方约定如被告逾期支付货款则按照总货款30%支付违约金，分别约定在2015年8月5日、2015年9月5日及2015年8月9日前付清货款。被告王云化、康显臣经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王云化、康显臣在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年7月4日被告王云化给原告出具欠据一份，写明“人民币25000元，大模板500张每张50元，此款在2015年8月5日前一次性付清，如不按约定付款，王云化同意每张大模板加10元赔付对方违约金，以上欠款发生纠纷起诉到大庆市萨尔图区人民法院。签字生效。以上欠款如在2015年8月5日前不付清，我自愿承担违约金”，被告王云化在欠款人处签名，被告康显臣在担保人处签名。2015年7月9日被告王云化再次为原告出具欠据一张，写明“4米木方每根19元400根共7600元，保证一个月内付款”，被告王云化在欠款人处签名。2015年7月14日被告王云化给原告出具欠据一份，写明“人民币25000元，大模板500张每张50元共25000元，此欠款在2015年8月5日前一次性付清，以上欠款在2015年9月5日前付清，王云化自愿每张板60元付给对方。以上欠款如违约我自愿按30%违约金赔付给对方。以上欠款发生纠纷起诉到大庆市萨尔图区人民法院，以上欠款经双方协商签字生效。康显臣担保人自愿担保三年之内连带责任和违约责任”，被告王云化在欠款人处签名，被告康显臣在担保人处签名。到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、二被告给付原告货款57600元；2、要求二被告给付违约金17280元，二项合计74880元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告丁锋与被告王云化虽没有书面的买卖合同，但通过欠据能证明双方存在真实的买卖合同关系，应受法律保护，双方应当按照欠据约定行使权利、履行义务，被告王云化应按约定支付原告货款共计57600元，故本院对原告要求被告王云化给付货款57600元的诉讼请求予以支持。被告王云化未按期支付货款的行为已构成违约行为，按照被告王云化给原告出具的欠据三份，其中2015年7月4日的25000元货款约定违约金为每张大模板加10元500张，共计5000元符合法律规定，2015年7月14日的25000元货款约定违约金为标的的30%共7500元，以上二部分违约金共计12500元本院予以支持。2015年7月9日的7600元未约定违约金，故本院对原告要求被告给付该部分违约金的诉讼请求不予支持。关于被告康显臣的担保责任问题，2015年7月4日被告康显臣未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提供证据有效证明原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告康显臣对该部分货款不承担连带给付责任；2015年7月9日的欠据没有被告康显臣的相关签字，故被告康显臣对该部分货款亦不承担给付责任；2015年7月14日的25000元欠据，被告康显臣作为担保人签字，且约定担保期间为三年，被告康显臣作为该部分货款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告康显臣应当对该部分货款25000元承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云化于本判决生效后一次性给付原告丁锋货款57600元、违约金12500元合计70100元；被告康显臣在货款25000元、违约金7500元共计32500元的范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告丁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告王云化负担，被告康显臣在613元范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1159号
申请执行人:钱学义，男，汉族，1949年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。
法定代表人王兴文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱学义与被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）贺民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司应支付申请执行人钱学义纠纷款3万元，负担案件受理费200元。申请执行人钱学义于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30550元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司中国建设银行贺兰支行营业部的存款6849元，其他银行开户无存款，车管部门无车辆信息，宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司有房产及生产设备，但该案标的不足以对其房产及生产设备进行评估拍卖。被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1159号申请执行人:钱学义，男，汉族，1949年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉北街四号。法定代表人王兴文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钱学义与被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）贺民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司应支付申请执行人钱学义纠纷款3万元，负担案件受理费200元。申请执行人钱学义于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30550元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司中国建设银行贺兰支行营业部的存款6849元，其他银行开户无存款，车管部门无车辆信息，宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司有房产及生产设备，但该案标的不足以对其房产及生产设备进行评估拍卖。被执行人宁夏贺兰县金山水泥有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初字第7173号
原告汪建中，男，苗族，1981年12月27日出生，住重庆市彭水县绍庆街道插旗街10号。
委托代理人姚祖刚、李康，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省思培科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号1幢4层。
法定代表人章杰。
委托代理人何成勇、谢厚良，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告汪建中与被告四川省思培科技有限公司合同纠纷一案中，汪建中于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建中的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪建中负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十二月一日
书记员 王雪娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执554号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人：肖汉良，男，1944年5月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第2142号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人肖汉良借款合同纠纷一案，要求被执行人肖汉良偿还借款64943.34元及利息（另计），并承担案件受理费712元及执行费2386元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2142号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鑫