wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特47号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：马某，男，汉族，1984年11月4日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，马某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，马某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，马某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第044号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向马某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由马某承担。被申请人马某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第044号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第044号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发马某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5120.05元：（1）扣除的加班费：4232.46元。（2）加班费差额：（2700÷21.75-2700÷30）元/天×26天=887.59元。2、经济补偿金差额：（2961+5120.05÷12）元/月×7个月-18837=2986.69元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第044号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1401号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方会，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，务工，户籍所在地富源县，被捕前住昆明市富民县白邑村。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人古岚、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人李方会犯故意伤害罪一案，于二0一七年十月二十七日作出（2017）云28刑初316号刑事判决。原审被告人李方会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人李方会，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年12月12日13时许，被告人李方会酒后与被害人“刘冲”在景洪市曼听路16号三楼楼梯口出租房内发生争执,李方会持刀捅伤“刘某”，后将“刘某”送至西双版纳州人民医院抢救并报警后逃离，当日“刘某”经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人“刘某”系锐器刺击右胸前部致右肺、主动脉破裂大失血死亡。2016年11月7日，被告人李方会在曲靖市沾益区德泽乡米支嘎村被景洪市公安局民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李方会无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李方会上诉及其辩护人辩护提出，李方会是在防卫过程中过失致被害人死亡，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2006年12月12日被告人李方会酒后因生活琐事与被害人“刘冲”在云南省景洪市曼听路16号三楼楼梯口出租房内发生争执,李方会持刀捅伤“刘某”并致其经抢救无效死亡的事实清楚，该事实有报案记录及相关说明材料、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。证人陆某、岩依证实了目击李方会用刀捅伤“刘某”的事实过程，陆某在混同照片中亦对李方会予以辨别、确认。证人符某、马某1能、李某对本案相关情节予以证实。被告人李方会归案后对与被害人打斗事实予以供认，但否认曾用刀捅刺过被害人。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李方会故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于李方会伤害他人后能将被害人送往医院救治，已对其作出从轻处罚，所作量刑并无不当。关于李方会及其辩护人所提李方会是在防卫过程中过失致人死亡并请求二审再予从轻处罚的上诉意见及辩护理由，与本案目击证人陆某、岩依证实的内容不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1357号
上诉人（原审被告）：淄博金日矿业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇王寨西村村北（贡山生活区南侧）。
法定代表人：王秀美，总经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪木，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
原审被告：孙美丽，女，1968年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：孙玉臣，男，1952年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博金日矿业有限公司因与被上诉人李洪木，原审被告孙美丽、孙玉臣劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博金日矿业有限公司的委托诉讼代理人姚金营、被上诉人李洪木及其委托诉讼代理人赵建辉到庭参加了诉讼，原审被告孙美丽、孙玉臣经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博金日矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付工资的义务。事实及理由：一、马继新的调查报告不能作为有效证据，该份报告从形式上看属证人证言，马继新应当出庭接受双方盘问，从主体看，马继新与上诉人没有关系，不具备证实原审被告孙美丽、孙玉臣系上诉人工作人员且负责生产计划与统计之类工作的资格，故此报告内容无证明力；二、被上诉人提交的工资表、打眼费单据没有上诉人的盖章确认，不能认定系上诉人出具，孙美丽、孙玉臣是否系上诉人工作人员，应由被上诉人举证证实，即使两人为公司员工，在未经上诉人授权下所出具的证据明细，也不能证实上诉人拖欠被上诉人工资；三、一审时，上诉人代理人要求就被上诉人是否提供劳务回去核实，但一审法院径行作出判决，程序不当，有失公平。
李洪木辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙美丽、孙玉臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李洪木向一审法院起诉请求：依法判令淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣立即支付劳动报酬84415.75元。
一审法院认定事实：2015年10月至12月份，淄博金日矿业有限公司雇佣李洪木等人为公司提供劳务工作，截止到2016年9月6日经双方对账，共欠李洪木劳动报酬84415.75元，并为其出具了欠款明细两份，孙美丽、孙玉臣分别签字确认。后李洪木催要未果，形成诉讼。诉讼过程中，经向孙美丽丈夫调查，其确认，孙美丽2015年、2016年在淄博金日矿业有限公司工作，从事生产计划和统计之类的工作，与孙玉臣一个办公室。一审法院认为，淄博金日矿业有限公司拖欠李洪木工资84415.75元，有李洪木提交的工资表、打眼费明细为证，该两份证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定，淄博今日矿业有限公司未及时付款，李洪木诉求其支付劳务费，予以支持。孙美丽、孙玉臣系淄博今日矿业有限公司工作人员，其对李洪木工资表、打眼费签字确认，属于履行职务的行为，不应承担责任。孙美丽、孙玉臣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、淄博金日矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付李洪木劳务费84415.75元；二、驳回李洪木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，诉讼保全费864.00元，由淄博金日矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李洪木提交的工资表、打眼费与一审法院对孙美丽丈夫的调查笔录相结合，能够形成完整的证据链条，证明上诉人淄博金日矿业有限公司欠付被上诉人李洪木劳务费84415.75元，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，淄博金日矿业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910.00元，由上诉人淄博金日矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王 琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第109号
原告牛玉国，农民。身份证号：132226197203146315.
被告牛瑞丰，农民。身份证号：132226195902246359.
原告牛玉国与被告牛瑞丰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛玉国及被告牛瑞丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉国诉称，我与被告等四人于2011年2月共同承包巨鹿邯黄铁路工程段，承包期间，我与另外两个合伙人均有投资，被告未投入任何资金，2012年8月，经合伙人共同核算，被告欠我工程款22085元，我曾多次找被告催要，被告推诿拒还。现请求判令被告给付我工程款22085元及逾期利息。
原告为证实其主张，向本院提供了三份合伙人算账记录单。
被告牛瑞丰辩称，2011年2月份，原、被告等四人共同承包邯黄铁路某段的七个涵洞，至8月份完工。实际工程款400726元，共计支出的费用173724元，很多应支出的帐目都在我名下。这些也是初识的合伙账目，至今没有结算清。请求公正裁判。
经审理查明，2011年2月份，原、被告等四人合伙，共同承包巨鹿县境内邯黄铁路某段的七个涵洞的工程，四人分期分段的轮流负责时，其他三个合伙人共同监督，当年8月12日完工。8月22日，四个合伙人均在场，一起进行了账目初算，在初算记录单上没有显示四个合伙人各应分得工程款额的情况下，原告以自己推算结果为据，就找被告要工程款22085元，被告否认并拒付引起纠纷，原告诉于本院要求判令被告给付其工程款22085元及逾期利息。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告等四人合伙，共同承包巨鹿县境内邯黄铁路某段的七个涵洞的工程，对此无争议。虽然在2011年8月22日，四个合伙人进行了账目初算，但在初算记录单上并没有显示四个合伙人各应分得具体款额，原告只是以自己的推算结果为据，况且，当庭提供的证据均系复印件，被告否认，因此，不能证实被告欠原告工程款22085元。原告提供的证据不够充分，其主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告牛玉国的诉讼请求。
案件受理费减半收取176元，由原告牛玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年二月十八日
书记员 姚小丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第109号
原告：王志满。
被告：刘子玉。
原告王志满与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王志满到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2430元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2430元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告王志满为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告王志满工资款人民币2430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第6号申请执行人周某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县，现暂住福建省闽侯县。被执行人叶某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人吴某，男，1974年8月24日出生，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人周某某与被执行人叶某某、吴某附带民事纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）侯刑初字第213号刑事附带民事判决书和福州市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）榕刑终字第885号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币228939.74元及利息、案件执行费3334元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2015年2月26日将被执行人叶某某、吴某纳入失信被执行人名单。现申请执行人周某某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执字第6号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年五月二十一日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1491号
申请执行人：王政邦，男，1965年8月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：李文江，男，1956年9月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区u。
法定代表人李文江，该公司董事长。
本院在执行王政邦与李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1491号申请执行人：王政邦，男，1965年8月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：李文江，男，1956年9月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区u。法定代表人李文江，该公司董事长。本院在执行王政邦与李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1406号
原告：杨煜，男，汉族，1988年5月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江志明，男，汉族，1971年8月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告杨煜诉被告江志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨煜于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨煜以同意自行与被告江志明协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨煜撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告杨煜负担。
审判员 张素红
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 婕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初527号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年3月18日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，平南县财政局国库股股长，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月24日被取保候审。
辩护人陈逸洋，广西骏扬律师事务律师。
辩护人吴雨桐，广西骏扬律师事务律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈逸洋、吴雨桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ在任平南县财政局国库股副股长、股长期间，利用审签平南县殡仪馆非税收入回拨和拨付五保、无名、童尸遗体火化费等业务的职务便利，于2015年至2017年期间，多次收受殡葬用品店老板陈某送的好处费共计120000元，于2017年9月8日收受平南县殡仪馆馆长方某送的好处费5000元。
另查明，被告人ＸＸ于2017年9月18日主动到平南县纪委投案并如实供述收受陈某8万元好处费的事实，并将赃款8万元退到纪委，9月23日再次主动向纪委供述其收受陈某、方某共计4.5万元的事实，并在被提起公诉前将赃款4.5万元退到平南县人民检察院。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、破案经过、情况说明、户籍证明、暂扣款票据、任职文件、财政总预算会计凭证、记账凭证、拨款凭证、罚没收入纳入管理的行政性收费及专项收入等申请回拨计划表，证人陈某、方某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ利用其担任广西平南县财政局国库股副股长、股长审核非税收入回拨的职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯受贿罪罪名成立。被告人ＸＸ在被立案侦查前主动到纪委如实供述其犯罪事实，是自首，且在被提起公诉前积极退出全部赃款，依法可以从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节轻微，不需要判处刑罚也可达到教育目的，可以对其免予刑事处罚。对被告人ＸＸ及其辩护人陈逸洋提出的被告人有自首情节并积极退出全部赃款，请求减轻或者免除处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人ＸＸ退出的犯罪所得人民币125000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林钊妃
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民辖终3号
上诉人（原审被告）：黄俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。现住四川省屏山县。
上诉人黄俊华因与被上诉人王建买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。
黄俊华上诉称，1、本案双方当事人没有签订买卖合同，被上诉人也没有足够的证据证明双方事实上存在买卖合同，一审法院主观认为材料供应地位于四川省屏山县属错误。2、本案被告住所地位于四川省青神县，根据原告就被告原则，本案应由眉山市青神县人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至眉山市青神县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方对买卖货物的金额已进行结算，故争议标的为给付货币。被上诉人的经常居住地在四川省屏山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案所涉合同履行地为四川省屏山县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民辖终3号上诉人（原审被告）：黄俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审原告）：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。现住四川省屏山县。上诉人黄俊华因与被上诉人王建买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。黄俊华上诉称，1、本案双方当事人没有签订买卖合同，被上诉人也没有足够的证据证明双方事实上存在买卖合同，一审法院主观认为材料供应地位于四川省屏山县属错误。2、本案被告住所地位于四川省青神县，根据原告就被告原则，本案应由眉山市青神县人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至眉山市青神县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方对买卖货物的金额已进行结算，故争议标的为给付货币。被上诉人的经常居住地在四川省屏山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案所涉合同履行地为四川省屏山县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年一月十八日书记员  刘 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10530号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10530号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初391号
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。
法定代表人：张新功，职务：总经理。
身份证号：
被告郑茹军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告郑茹军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功到庭参加诉讼，被告郑茹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务管理费438元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.31元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同一份、催缴通知书一份。
被告未作答辩。
本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告放弃主张滞纳金，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。
被告郑茹军给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费438元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年二月十五日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初391号原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。法定代表人：张新功，职务：总经理。身份证号：被告郑茹军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告郑茹军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功到庭参加诉讼，被告郑茹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务管理费438元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.31元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同一份、催缴通知书一份。被告未作答辩。本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告放弃主张滞纳金，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。被告郑茹军给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费438元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年二月十五日书记员钱宇琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7033号
上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吕培伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄小兰因与被上诉人吕培伟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄小兰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7033号上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：吕培伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄小兰因与被上诉人吕培伟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄小兰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十二月二十一日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2083号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。
被执行人：耿孝伟，男，1969年5月3日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓金海，男，1970年1月22日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴修兰，女，1970年11月19日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓永昶，男，1968年3月27日出生，住莱芜。
被执行人：刘淑华，女，1968年7月1日出生，住莱芜。
被执行人：陈麦昌，男，1972年6月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘玉霞，女，1973年6月26日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李云峰，男，1979年1月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵凤，女，1976年1月10日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿秀云，女，1972年12月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈新业，男，1968年5月21日出生，住莱芜市莱城区（1302-1402）东户一套。
被执行人：刘红英，女，1970年4月6日出生，住莱芜市莱城区（1302-1402）东户一套。
被执行人：亓永，男，1970年5月23日出生，住莱芜市莱城区香舍花都**号*单元***室，公民身份号码：3709191970********。
被执行人：马利梅，女，1972年7月30日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿孝国，男，1965年5月23日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵玉环，女，1967年10月13日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金689995.11元及利息、迟延履行金，案件受理费5762元，保全费4370元。经我院采取执行措施，执行到位166000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 段树清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00423号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪永平，男，1976年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2003年12月26日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，2012年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人汪永平犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见、被告人汪永平及其辩护人程永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月4日凌晨4时许，被告人汪永平来到重庆市万州区宁波路XXX号1单元501室XXX家，用随身携带的作案工具开锁入室，盗走“苹果”牌4S手机、“苹果”牌5S手机各一部及XXX夫妇放在客厅沙发上衣裤内的现金。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6958元。
案发后，被盗的“苹果”牌4S手机已被追回发还被害人，被告人汪永平另赔偿被害人经济损失5500元，取得了被害人的谅解。
2014年2月21日，被告人汪永平主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪永平在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、赃物照片、到案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人XXX的证言、被害人XXX、XXX、XXX的陈述、被告人汪永平的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人汪永平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人提出：被告人汪永平主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗的部分财物已被追回发还被害人，被告人汪永平另外赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人汪永平十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人汪永平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六�五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月十五日
书记员 徐合平
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第95号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人王世斌，男，1974年12月10日出生。
被执行人吴文秀，女，1974年8月25日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）13163号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王世斌、吴文秀夫妻于1998年7月19日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年10月17日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）13163号征收社会抚养费决定书。该决定书对王世斌、吴文秀征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）13163号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人王世斌、吴文秀并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）13163征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人王世斌、吴文秀在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）13163号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王世斌、吴文秀应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人王世斌、吴文秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月四日
书记员 邱 斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第596号
申请执行人孙鹏飞，男，1983年3月31日生，汉族，学生，现住敦化市黄泥河镇建设街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人孙鹏飞依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1154号和（2011）延民初字第1155号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1154号判决书确认：支付委托经营金25000元、违约金14630元、受理费475元、执行费501.58元；1155号判决书确认：房屋差价款10143元、受理费等106.5元、执行费53.74元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人房款及委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人孙鹏飞的总金额为35724.5元（2.5万元475元＋10143元＋106.5元）。根据执行分配方案，申请人孙鹏飞应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.42㎡（35724.5×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡的房屋抵债归申请人孙鹏飞所有；
二、本院（2011）延民初字第1154号民事判决书、（2011）延民初字第1155号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1530号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴宇文，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人戴宇文房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8178号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
戴宇文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，戴宇文在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初465号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯志合，男，1992年6月8日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住阳江市江城区，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人冯志合犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯志合到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月份的一天凌晨，被告人冯志合与李某（作案时为未成年人，另案起诉）步行经过阳江市江城区上元春路时，在该路段“朝露阁”服装店门口发现胡某（另案处理）停放在该处的一辆无车牌力帆牌男装跑车型摩托车（车辆型号为LF150-XXX，车架号码为LF3PDKASOEA00XXXX，发动机号为E174XXXX），于是冯志合在旁边负责望风，李某使用随身携带的作案工具进行盗窃。得手后，两人驾驶盗来的摩托车开往阳西县城一商品楼露天停车场停放，后将该摩托车车身改喷成黑色，并将该摩托车开回阳江市区轮流使用。2017年6月20日22时许，公安人员在阳江市江城区东风一路百利广场附近抓获冯志合、李某，现场缴获黑色力帆牌跑车型摩托车一辆、作案工具液压剪等物品。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的力帆牌LF150-10S摩托车价值9322元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的被盗摩托车等物证、机动车销售统一发票等书证、被害人胡某的陈述、同案人李某的供述与辩解、被告人冯志合的供述与辩解、价格鉴定意见、现场照片及辨认笔录、到案经过、被告人的身份证明等证据，认为被告人冯志合已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院以盗窃罪判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯志合对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯志合的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，上述涉案被盗的摩托车（登记车牌号码为QXXXXX，车主为韦某某）已发还车主韦永标。
本院认为，被告人冯志合无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚。公诉机关指控被告人冯志合犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯志合到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的液压剪一把、六角匙一个、匕首一把等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玥霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10405号
上诉人（原审原告）：刘建敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田永会，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：董翠茹，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
上诉人刘建敏因与被上诉人田永会、董翠茹民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建敏的委托诉讼代理人张胜辉、被上诉人董翠茹及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建敏上诉请求：撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1338号民事判决并依法改判被上诉人偿还借款。事实和理由：1、借款10万元事实存在，证据充分，被驳回诉请显然是错误认定；2、双方其他账目往来，经济纠纷与此笔借款无关，不涉及本案诉争款项。
董翠茹、田永会答辩称，刘建敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘建敏向一审法院起诉请求：1、依法判令董翠茹、田永会偿还借款10万元及利息；2、董翠茹、田永会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘建敏与董翠茹系同事关系，自2016年2月份双方之间开始发生资金往来，双方之间除本案争议的10万元之外存在其他的借贷行为，董翠茹已向该院起诉刘建敏要求刘建敏承担相关法律责任，现本案之外双方之间的诉讼未作出生效判决。刘建敏于2016年4月28日通过银行转账方式转入董翠茹名下10万元，董翠茹未向刘建敏出示借款借据。2016年5月13日刘建敏通过银行转账方式还给董翠茹5万元。董翠茹主张刘建敏在2016年4月左右向其借款10万元，其证人出庭证明借款过程。刘建敏向该院提供证据及证人证言证明其自2016年4月1日至2016年4月4日在外地旅游未在本市居住。另查明，董翠茹与田永会系夫妻关系。以上所述，由审理笔录、银行转账凭证、证人证言、照片等在案为据。一审法院认为，刘建敏、董翠茹系同事关系，双方应本着诚实信用原则友好相处，刘建敏、董翠茹之间自2016年2月份开始发生多笔款项来往，自2016年2月16日在刘建敏名下转入董翠茹名下4500元、2016年2月23日转入900元、2016年3月6日转入900元、2016年3月13日转入4500元、2016年3月20日转入4500元、2016年4月11日在董翠茹名下转入刘建敏名下50000元、2016年4月15日在刘建敏名下转入董翠茹名下4500元、2016年4月28日转入100000元、2016年5月13日转入50000元，其中刘建敏于2016年4月28日通过银行转账方式转入董翠茹名下的100000元，董翠茹对转账行为不持异议，刘建敏称该转账行为是在董翠茹的要求下发生的借款行为，要求董翠茹给付借款并承担利息，董翠茹表示该笔款项是刘建敏对己方的还款，不存在向刘建敏借款的事实，董翠茹为了证明自己的主张向该院申请证人出庭证明在2016年3月底4月初曾借给刘建敏10万元，通过证人出庭说明的借款过程及时间不确定，是否存在借款行为不清晰，且刘建敏提供证据证明在董翠茹所述的借款时间阶段和其他朋友去外地旅游，不可能产生借董翠茹现金的行为，至于董翠茹称该100000元系刘建敏还董翠茹款的辩解意见证据不足，缺乏有力证据支持，该院不予采信。刘建敏为了支持自己的主张向该院提供与董翠茹之间的转账凭证及其他案件的庭审记录，一般可以视为完成了举证责任，但由于双方发生多笔财物往来，且刘建敏提供的庭审记录的相关内容尚未作出生效的法律文书加以确认，故对刘建敏提供的庭审记录的相关陈述不得草率作为定案依据。根据刘建敏提供的证据显示，刘建敏于2016年4月28日向董翠茹转账100000元之后于2016年5月13日转入董翠茹名下50000元，并表示该50000元是还给董翠茹的其他借款，并且董翠茹处仍然持有刘建敏的借条，由此可以看出双方之间的资金来往比较复杂，并且董翠茹亦未向刘建敏出示借款借据，仅凭刘建敏提供的银行转账记录支持刘建敏的诉讼主张明显欠妥，据此，刘建敏要求董翠茹偿还欠款的证据不足，该院不予支持，刘建敏可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回刘建敏对董翠茹、田永会的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘建敏负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘建敏、董翠茹之间自2016年2月份开始发生多笔款项来往。根据刘建敏提供的证据显示，刘建敏于2016年4月28日向董翠茹转账本案诉争的10万元之后，于2016年5月13日转入董翠茹名下50000元，并称该50000元是还给董翠茹的其他借款，但是董翠茹处仍然持有刘建敏的借条，双方之间的资金来往比较复杂。一审判决综合本案案情，认为董翠茹未向刘建敏出示借款借据，仅凭刘建敏提供的银行转账记录支持刘建敏的诉讼主张欠妥，认定刘建敏要求董翠茹偿还欠款的证据不足，刘建敏可待证据充分后另行主张权利，并无不当。
综上所述，刘建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘建敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 姚树芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2775号
原告：卢连富，男，1957年9月6日生，汉族，退休职工，现住吉林省通榆县。
被告：单飞，男，1982年8月29日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告卢连富与被告单飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连富到庭参加诉讼，被告单飞经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
卢连富向本院提出诉讼请求：请求判令单飞偿还借款本金186000元及利息（自2016年8月7日起至欠款还清之日止按月利率2分计息）。事实及理由：单飞于2015年8月7日向卢连富借款本金150000元人民币，约定月利率2分，口头约定一年还清，并直接将一年的利息36000元加本金150000元形成借款金额186000元的借据一枚交给卢连富，此款经多次索要未果，故诉至法院。
单飞未到庭答辩亦未提供答辩状，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日单飞经宋奎介绍从卢连富处借款本金150000元人民币，月利率2%，口头约定借款期限一年，并直接将一年的利息36000元计入本金向卢连富出具借款金额186000元的借据一枚。借款逾期，卢连富多次索要未果。以上事实有卢连富本人陈述、单飞书写的欠据及证人宋奎出庭证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为，2015年8月7日单飞从卢连富处借款并出具欠据一张，双方民间借贷关系成立，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。卢连富承认借款本金实际是150000元，186000元的借条中含有一年的利息36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照以上规定，单飞按照186000元向卢连富出具欠据的行为即是认可如果逾期一年还不上欠款，将一年的利息计入本金，该做法不违反法律规定，但是卢连富将利息计入本金的请求，因最后结算本利合计超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其请求借款人支付超过部分的，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条二款二项的规定，判决如下：
被告单飞于本判决生效之日偿还原告卢连富借款本金人民币150000元及其利息（自2015年8月7日至本判决确定给付之日止，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元，由被告单飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4570号
原告：胡志彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张仕景、白浩亮，河北精深律师事务所律师。
被告：李邯生，男，1983年1月12日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告胡志彬与被告李邯生为买卖合同纠纷一案中，原告胡志彬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志彬撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12860号
上诉人（原审被告）：胡成立，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
上诉人胡成立因与被上诉人赵丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡成立上诉请求：撤销一审全部判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由:上诉人出售的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称为系争房屋）为动迁安置房，上诉人并不知晓房屋内还存有他人户口，上诉人不存在违约行为。被上诉人作为买受人也有义务查明系争房屋户口的情况，即便上诉人存在违约行为，也非根本性违约，被上诉人居住和落户系争房屋也未受到影响，并无实际损失，一审确定的违约金过高。此外，被上诉人在系争房屋水、电、煤过户时即应知晓房屋内户口情况，因此，其于本案中主张逾期迁出户口的违约金已过诉讼时效。一审法院经上诉人请求未追加案外人白某、上海A有限公司作为被告或第三人参加诉讼，系严重程序违法。
赵丽琴辩称：被上诉人要求上诉人支付逾期迁出户口违约金的诉请具有合同依据，房屋内有无户口会导致房屋交易价格不同，被上诉人具有实际损失。且被上诉人已经考虑到上诉人非根本性违约，自愿调低了合同约定的违约金数额。此外，被上诉人于2017年1月方得知系争房屋内仍有他人户口未迁出，不存在超过诉讼时效的问题。
赵丽琴向一审法院起诉请求：判令胡成立支付赵丽琴逾期迁出户口的违约金人民币169,320元。
一审法院认定事实：1995年5月3日，胡成立与上海A有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，将系争房屋作为安置房换给胡成立。2005年7月25日，系争房屋登记至胡成立名下。
2010年1月27日，赵丽琴（买受方）与胡成立（出售方）通过上海B有限公司居间介绍，就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：959269），约定房地产坐落于XX路XX弄XX号XX室，房屋建筑面积39.1平方米，双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计846,600元。双方确认，在2010年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款约定，胡成立承诺自送件（取得收件收据）之日起的十日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，胡成立应当按照房价款的万分之五向赵丽琴支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。
2010年3月17日，系争房屋变更登记至赵丽琴名下。
1996年12月11日，案外人白某户口从XX路XX弄XX号XX室迁至系争房屋，2017年2月8日，其户口从系争房屋迁出至XX路XX弄XX号XX室。
一审审理中，赵丽琴称其在2017年1月，为自己办理系争房屋落户手续时，发现了房屋内存在白某的户口。
一审法院认为，赵丽琴与胡成立就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认，双方均应恪守，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方买卖合同明确约定，胡成立应在送件之日起十日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若原有户口未能迁出的，则每逾期一日，胡成立应当按照房价款的万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。现系争房屋存在案外人的户口，直至2017年2月8日方迁出，胡成立违反了上述合同义务，应承担相应的赔偿责任。胡成立辩称其不认识白某，没有将其户口迁入系争房屋，且白某的户口于1996年即迁入系争房屋，而胡成立于2005年7月方取得系争房屋产权，故胡成立不存在违约。一审院认为，首先胡成立未提供其不知晓或未协助将白某户口落户系争房屋的证据，即便如胡成立所述，胡成立对白某户口迁入系争房屋不知情，但胡成立与赵丽琴就房屋产权进行交易的过程中，有义务查明房屋内的户口情况，并应按照合同的约定交付没有户口在内的房屋。现赵丽琴依据合同的约定，向胡成立主张逾期迁出户口的违约金，于法有据，予以支持。
关于违约金的数额，胡成立认为赵丽琴不存在损失，应酌情予以调低，并且认为赵丽琴的主张已超过2年的诉讼时效。赵丽琴认为其诉请已经对合同约定的违约金金额予以了调低，且赵丽琴是在2017年1月在办理落户手续时才发现系争房屋存在他人的户口，其主张未超过诉讼时效。一审法院认为，就诉讼时效问题，赵丽琴称其2017年1月方知晓系争房屋存在他人户口，而胡成立并无证据证明赵丽琴早已知晓他人户口在房屋内而拖延不起诉的情况。一审法院考虑到赵丽琴由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定逾期迁出户口的违约金为154,500元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：胡成立于判决生效之日起十日内支付赵丽琴违约金154,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,843元，由赵丽琴负担148元，胡成立负担1,695元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，胡成立有义务向赵丽琴交付户口清洁的房屋，而胡成立如诚信履约，必然有义务对系争房屋原有户口的情况予以了解，况其作为房屋的产权人较赵丽琴理应更能了解系争房屋的户口状况。即便如胡成立所述，其并不清楚系争房屋中仍存有案外人白某户口，也仅涉及其主观是否具有过错的问题，并不影响其应当承担违约责任的定性。一审法院在赵丽琴已经实际调低违约金请求金额的情况下，结合赵丽琴的实际损失，合同履行情况，过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定胡成立支付赵丽琴154,500元并无明显不当。
关于诉讼时效的问题，赵丽琴原系外地户籍，购买系争房屋后并不具有立即迁入户口的条件，且赵丽琴于知晓房屋中仍有案外人白某户口后即多方联系，促成白某户口于2017年2月8日迁出，故赵丽琴陈述其直到2017年1月落户时才发现系争房屋仍有户口未迁出具有一定的合理性。胡成立提出赵丽琴于房屋水、电、煤过户时即应知道仍有户口未迁出，缺乏相应依据，本院难以采信。
案外人白某、上海A有限公司并非系争《上海市房地产买卖合同》的当事人，胡成立与白某、上海A有限公司的纠纷可另行解决，一审法院未将白某、上海A有限公司追加为本案被告或第三人参加诉讼，并不存在严重违反法定程序的情况。
综上，胡成立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,390元，由上诉人胡成立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3138号
申请执行人钱贵珍，女，1965年10月16日生，汉族，住。
被执行人卢银龙，男，1949年7月14日生，汉族，住。
被执行人徐清，女，1961年1月16日生，汉族，住。
被执行人丁如云，女，1953年7月26日生，汉族，住。
申请执行人钱贵珍与被执行人卢银龙、徐清、丁如云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4581号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人卢银龙、徐清、丁如云偿还申请执行人20000元及相应的债务利息，并承担案件受理费150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 楠
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终533号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：住甘肃省兰州市城关区定西南路291号，统一社会信用代码×××。
负责人：高贤荣，经理。
被上诉人（原审被告）：王红星，男，汉族，生于1971年10月4日，住甘肃省陇南市武都区两水镇前村三社***号，身份证号×××。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八建公司）因与被上诉人王红星分期付款买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
八建公司上诉请求：l、请求法院依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初129l号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费用及相关费用由王红星承担。事实与理由：对于王红星诉八建公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案已经甘肃省陇南市武都区人民法院审理并作出(2016)甘1202民初129l号民事判决书，因八建公司对该判决书的内容不服，特向贵院提起上诉。到目前为止，王红星货款并未在八建公司财务挂账，八建公司需进一步核实与王红星来往账目，核实后向二审法院提交。八建公司并无意拖欠货款，但由于发包方一直拖欠工程款，八建公司已入不敷出，无法按时支付王红星货款，实属无奈。综上所述，八建公司认为，一审法院做出这样的判决对八建公司实属不公，无奈之下，特向贵院提起上诉，望二审法院查明事实，依法予以改判，维护法律的正确实施。
王红星二审未作书面答辩。
王红星向一审法院起诉请求：1.判令八建公司向王红星支付货款共计363740元；2.判令由八建公司承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认定：王红星系陇南祁连山水泥有限公司（原陇南润基水泥有限责任公司）的代理商，2011年9月王红星与八冶公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部经理李文斌达成口头协议，约定：王红星向八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部供给水泥，由李文斌负责项目部支付货款。自2011年9月17日起至2013年5月7日止，王红星共向八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部供给325水泥709吨，425水泥1048吨，共计货款793740元。八建公司共向王红星给付货款430000元，其中2012年4月12日农行转款20万元，2012年8月7日农行转款20万元，2013年4月18日信用社转款3万元，剩余货款363740元未付。2016年1月6日，经供需双方对账结算，王红星与工程项目经理李文斌，工程项目负责人穆建强签署债务确认书，确认八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部拖欠王红星货款共计363740元。该款项王红星多次催要未果，后遂诉至本院。本院于2016年9月5日立案后，八建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，作出（2016）甘1202民初1291号之一民事裁定书，裁定驳回八建公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，八建公司不服并提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院审查后作出（2017）甘12民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明：八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部系八建公司内设机构。八建公司系八冶建设集团有限公司的分公司，已办理工商登记，领取营业执照，财务独立核算自负盈亏。一审法院审理认为，王红星与八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部双方虽未签订书面的买卖合同，但却存在事实上的买卖合同关系，根据王红星陈述以及其所持销售清单、债务确认书，八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部拖欠王红星货款363740元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王红星诉请给付，本院予以支持。八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部系八建公司内设机构，无民事主体资格，不能独立承担民事责任，八建公司虽系八冶建设集团有限公司的分公司，但已领取营业执照，财务独立核算自负盈亏，应属依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定的其他组织，故八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部所负债务应由八建公司承担。据此判决：八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还王红星货款363740元。
在二审中双方当事人均未举证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王红星向八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部供应了水泥，之后，经王红星与该项目部负责人双方对账，八建公司舟曲县峰迭新区干部周转房项目部尚欠王红星货款363740元，该事实有项目部负责人与王红星签字确认的债务确认书予以证明，八建公司在诉讼中不能提供证据否定该债权确认书，因此八建公司应当支付拖欠王红星货款。
综上所述，八建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元由八建公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审81号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：李时艳,男,1976年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区,
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自以18万元价格购买10．5亩土地建农家乐的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行没收违法所得、限期拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出宿埇国土资执罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年12月22日未经批准，擅自以18万元价格购买
西二铺乡沟西村演礼寺组沟西大道南侧10．5亩土地建农家乐。该宗土地在《西二铺乡土地利用总体规划图》上显示为农田水利用地,在《土地利用现状图》上显示为沟渠。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、土地利用现状局部图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、没收违法所得18万元；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款4．5万元。告知不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年5月28日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月28日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年7月12日止,申请强制执行的期限三个月至2017年10月12日止。申请执行人于2017年12月6日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。另查明,2011年12月22日,沟西村村民委员会与宿州市盛林农业科技有限公司签订《土地转让协议》，沟西村村民委员会以18万元转让给该公司水面及周边废地10．5亩。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。沟西村村民委员会与宿州市盛林农业科技有限公司签订《土地转让协议》，申请执行人对被执行人作出没收违法所得18万元、罚款4．5万元的行政处罚，明显缺乏事实根据，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人李时艳在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李时艳没收违法所得18万元、罚款4．5万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一八年一月三日
书 记 员 解文维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初400号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马进文，男，1984年1月2日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年7月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月19日，经本院决定被取保候审。2017年10月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人马进文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日3时许，被告人马进文酒后驾驶×××号黑色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利通街人人乐商场路口处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马进文驾驶机动车时血液中的酒精含量为164.01mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马进文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第634号司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马进文的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人马进文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为164.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马进文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马进文在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马进文当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马进文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接宁夏回族自治区向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十月二十六日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初400号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马进文，男，1984年1月2日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年7月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月19日，经本院决定被取保候审。2017年10月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人马进文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马进文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日3时许，被告人马进文酒后驾驶×××号黑色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利通街人人乐商场路口处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马进文驾驶机动车时血液中的酒精含量为164.01mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马进文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第634号司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马进文的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人马进文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为164.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马进文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马进文在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马进文当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马进文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接宁夏回族自治区向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十月二十六日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执322号
申请执行人：林建平，男，1963年12月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：施卫东，男，1980年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人林建平与被执行人施卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0684民初3105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬人民币11500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币73元。
本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人施卫东长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执322号申请执行人：林建平，男，1963年12月30日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：施卫东，男，1980年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人林建平与被执行人施卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0684民初3105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬人民币11500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币73元。本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人施卫东长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十九日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14013号
原告：吴国柱，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：杨贵周，男，1986年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁春义，男，1967年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文召、被告袁春义到庭参加诉讼，被告杨贵周经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及违约金1200元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月26日，二被告向原告借款40000元，约定至2017年8月1日还清，否则另付3%违约金。现在二被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告袁春义辩称：原告所称借款40000元属实，但该款的实际借款人为被告杨贵周，我是该款项的担保人，现我同意承担还款责任，但目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨贵周、袁春义向原告吴国柱借款40000元，并出具欠条由原告留存，其中载明：“欠条，今欠吴国柱人民币肆万元正（40000），至2017年8月1日还清，违约另付3%违约金。借款人：杨贵周、袁春义，2017年1月26日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告杨贵周、袁春义向原告吴国柱借款40000元，并约定借款期限、违约金，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求二被告归还借款40000元及违约金1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁春义辩称其为涉案款项的担保人，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予支持。被告杨贵周经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵周、袁春义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴国柱借款40000元及违约金1200元，共计41200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨贵周、袁春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费830元。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初708号
原告：戴启民，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住。
被告：王升，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马玉芹，女，1970年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告戴启民与被告王升、马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴启民到庭参加诉讼，被告王升、马玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴启民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元并自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王升、马玉芹系夫妻关系。2015年5月，被告王升向案外人何安年借款6万元。2016年3月30日，原告与被告王升及案外人何安年协商一致，将上述6万元债权转让给原告戴启民，由被告王升重新向原告出具借据一份，并由吴桥、沈飞提供担保。后被告王升偿还2万元借款及一个月利息，余款原告追要未果，故请求法院依法判决。
被告王升、马玉芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王升、马玉芹系夫妻关系。被告王升差欠案外人何安年借款6万元，2016年3月30日，经原告与被告王升及案外人何年协商一致，何安年将对被告王升的6万元债权转让给原告戴启民，并由王升重新向原告出具借据一份，约定月利率4%，并由吴桥、沈飞提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币陆万元定于2016.4.8日还20000元，余款40000元定于2016年10月底还清。（月息4分）于每月2日前结付，如有一期不结付债权人可随时有主张权利，该款我于2015年5月份向何安年借款（¥60000），借款人：王升，2016.3.30，担保人：吴桥、沈飞，2016.3.30日”，后被告王升仅偿还2万元借款及一个月利息，余款未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，借款借据、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，案外人何安年将其对被告王升享有的6万元债权转让给原告戴启民，有被告王升出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告自2016年5月1日起按月利率2%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告马玉芹与被告王升系夫妻关系，被告王升与原告之间的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马玉芹未举证证明该债务为被告王升的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王升、马玉芹共同偿还。被告王升、马玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升、马玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴启民借款本金4万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王升、马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 商 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6281号
原告：何臣玲，女，1991年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:周剑，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:张秀玲，湖北法正大律师事务所实习律师。
被告:王志国，男，1972年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:贵士莲，女，1977年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系王志国妻子，特别授权代理。
原告何臣玲与被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何臣玲的委托诉讼代理人周剑，被告王志国的委托诉讼代理人贵士莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何臣玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计1800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日14时10分许，被告王志国驾驶鄂Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行至中原（长途客运站对面）领袖中原门前非机动车道时，与原告何臣玲驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车（登记车主韩明海，系何臣玲之夫）相撞，发生致两车损坏的交通事故，造成原告车辆损失1800元。襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的第4206067201703127号《道路交通事故认定书》认定：王志国负此事故的全部责任；何臣玲无责任。双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告王志国辩称，原告车辆停在人行道上，突然启动撞到被告车辆，致被告受伤。其驾驶的两轮摩托车未投保保险。事故发生后，双方在交警大队协商一致，被告自己看伤，原告修他们的车。同时，被告没有在事故认定书上签字按手印。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告王志国违反交通法规，发生交通事故，致原告何臣玲车辆损坏。经交警部门事故认定，王志国负事故的全部责任；何臣玲无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王志国对原告何臣玲因本案交通事故造成的损失，应当承担全部赔偿责任。被告王志国辩称双方协商各看各的，且其没有在事故认定书上签字按手印，均未提交相应证据佐证，本院不予采信。原告的损失为：车辆修理费1800元，提供有价格认定结论书及修理费发票、修车清单证据证实，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告王志国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告何臣玲车辆损失共计人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告王志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明军
二〇一八年一月四日
书记员 许亚萍