wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初283号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人金前龙，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2014年8月27日因吸食毒品被芜湖市公安局行政罚款500元；2014年11月23日因吸食毒品被繁昌县公安局行政罚款500元；1999年3月因犯收购赃物罪、敲诈勒索罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年1月19日因犯重大责任事故罪、寻衅滋事罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，由繁昌县人民法院于2016年5月27日决定逮捕，2017年9月5日被繁昌县公安局执行逮捕。因涉嫌犯妨害公务罪，由繁昌县人民检察院于2017年10月11日决定逮捕，2017年10月12日被繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人金前龙犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人金前龙及其辩护人占晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：繁昌县人民法院在审理被告人金前龙涉嫌犯寻衅滋事罪时，于2016年5月27日对其决定逮捕，繁昌县公安局执行逮捕时，金前龙多次持刀拒捕，暴力袭击人民警察造成多名民警受轻微伤及财产损失。具体如下：
1、2017年1月1日上午，繁昌县公安局在繁昌县海螺花园小区对金前龙执行逮捕时，民警表明身份后控制住金前龙，金前龙将民警方某右前臂咬伤后从身上掏出一把匕首类刀具向民警挥舞拒捕。随后，金前龙逃至繁昌县“鸿顺汽车美容店”，强行驾驶汪某的皖Ｂ×××××轿车逃离。数小时后，金前龙将该车归还至“鸿顺汽车美容店”门口。
2、2017年1月12日17时许，繁昌县公安局在繁昌县春谷山庄小区对金前龙执行逮捕，民警驾便车将金前龙所驾车辆逼停，表明身份后欲抓捕金前龙，金前龙拿出一把匕首类刀具向民警刘某挥刺，后开车撞击民警所驾皖Ｂ×××××大众牌轿车，民警敲碎金前龙的车窗示意其停车，但金前龙继续驾车撞击民警车辆，并将路边皖Ｂ×××××丰田牌小轿车撞至旁边的皖Ｂ×××××江铃全顺牌客车尾部，然后驾车逃离。经繁昌县价格认证中心鉴定，涉案被撞车辆受损价格取整共计人民币5426元。
3、2017年2月21日12时许，繁昌县公安局到繁昌县海螺花园小区金前龙家中对其执行逮捕，民警表明身份后，金前龙仍持刀拒捕，并不断用刀戳刺民警朱某等人，民警对其使用警棍和催泪喷射器，其仍持刀反抗，后夺门逃走。
4、2017年9月5日中午，繁昌县公安局在芜湖市三山区保定新城小区对金前龙执行逮捕，民警表明身份后，金前龙仍剧烈抗拒抓捕，造成陶某等参与抓捕民警身体多处淤肿和表皮擦伤。民警将其抓获后在其身上发现一把金属柄匕首类刀具。
庭审中被告人金前龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对本案的定罪不持异议，认为被告人的犯罪动机系因患重病，对监禁生活产生恐惧而选择逃跑，并非仇恨公安人员和恶意暴力袭警。其认罪态度较好，具有坦白情节，结合其家庭困难情况，建议对其从轻量刑。
另查明，被告人金前龙在被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金前龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人徐某、查某、汪某等人的证言，抓捕视频光盘及情况说明，扣押刀具决定书及照片，伤情照片及门诊病历和救治票据，财物估价鉴定，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金前龙多次以暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行逮捕，造成多名民警身体受伤及公私财物损失，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金前龙多次持械袭警并造成公私财物损失，且有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。本次犯罪是在前犯寻衅滋事罪判决宣告以前又犯的新罪，故应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。故对辩护人的相关意见，本院在量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人金前龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金前龙的刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 王月红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催58号
申请人：敖艳兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人敖艳兰于2017年12月18日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为敖艳兰、股东账号为50×××57、股票编号为180000008405、股票总数额为1861股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人敖艳兰的申请。
本案申请费100元，由申请人敖艳兰负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催58号申请人：敖艳兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人敖艳兰于2017年12月18日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为敖艳兰、股东账号为50×××57、股票编号为180000008405、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人敖艳兰的申请。本案申请费100元，由申请人敖艳兰负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月二十日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7307号
原告：李长顺，男，1961年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：苏香粉，女，1968年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李一杰，男，1993年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：李二杰，男，1994年11月15日出生，汉族，学生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：苏香粉，系被告李二杰母亲，住郑州市管城回族区南曹乡苏庄***号。
原告李长顺与被告苏香粉、李一杰、李二杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托诉讼代理人蔡现鹏，被告苏香粉，被告李一杰，被告李二杰的委托代理人苏香粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人李长付系兄弟关系，案外人李长付因家庭生活需要在2012年11月1日向原告借款20万元，原告向其提供借款后，案外人给原告出具了借条一份。后李长付在2014年1月14日去世，三被告均系李长付第一顺序继承人，李长付去世后留有大量遗产，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告苏香粉辩称，被告苏香粉早已经和李长付离婚，原告的债务和被告苏香粉无关系。
被告李一杰、李二杰共同辩称，李长付留下的有遗产，对于属实的借款可以代还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长顺与�长付系兄弟关系，案外人翟秀英系李长顺、李长付的母亲，李一杰、李二杰系李长付儿子。2012年11月1日，李长付向原告李长顺出具“借条”一份，主要载明：今借李长顺贰拾万元整。原告提交的银行存款单显示：2012年10月17日，原告李长顺向李长付账户存款20万元。另查明，2014年1月15日，郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会出具“证明”一份，主要载明：该村村民李长付、苏香粉长期居住在一起到合村并城拆迁。2014年12月8日，郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会出具“证明”一份，主要载明：该村村民苏香粉、李长付系夫妻关系，居住苏庄村××号；李长付与李一杰、李二杰系父子关系，李长付于2014年1月14日死亡。原告提交的郑州市房屋登记薄显示：李长付有房屋一套，位于郑州市中原区××南、秦岭××号××单元××东户，面积为134.62平方米。
庭审中，被告提交2013年5月18日、2013年6月14日、2013年12月26日“无折存款回单”三份，主要载明：李长付分别在上述时间支付李长顺妻子刘建荣40000元、9900元、10000元。李长付与苏香粉于1999年11月11日经法院调解离婚。
另查明，2012年9月21日，李长顺向李长付账户存款37万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及银行凭证可以证实原告与李长付之间存在真实的借款关系，借款金额为20万元。李长付借款后理应及时偿还，李长付死亡后其合法债务应由李长付的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，被告李一杰、李二杰系李长付儿子，故其应在继承李长付的遗产范围内承担清偿责任。关于被告苏香粉的责任，苏香粉已和李长付离婚，故其不再属于第一顺序继承人，故其不应承担清偿责任。关于李长付拖欠李长顺借款的数额，庭审中，被告�交的证据显示在借条出具后已偿还59900元，故对此数额应当扣除，扣除后李长付尚拖欠李长顺借款140100元，又因本案李长付还有另一第一顺序合法继承人翟秀英，庭审中，原告李长顺明确表示放弃对翟秀英继承李长付遗产的追偿，故本案中对于李长顺放弃翟秀英的部分，应从李一杰、李二杰继承的遗产份额中予以扣除，扣除后被告李一杰、李二杰需在继承李长付的遗产范围内分别支付原告李长顺借款46700元。关于原告主张的利息，借条中并未显示利息，故应按无息借款对待，但原告向被告主张权利后，被告应及时支付，否则应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。原告称被告提交的银行无折存款单载明的59900元系偿还其他借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告李一杰于本判决生效后三十日内在继承李长付遗产范围内支付原告李长顺借款人民币46700元（继承遗产如未超过该数额，则以实际继承遗产数额为准）；
被告李二杰于本判决生效后三十日内在继承李长付遗产范围内支付原告李长顺借款人民币46700元（继承遗产如未超过该数额，则以实际继承遗产数额为准）；
驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李长顺负担2270元，由李一杰负担1015元、由被告李二杰负担1015元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
�判长刘奇
人民陪审员 郑国锋
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 佳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初289号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月初某日18时许，被告人张某某在其居住的凤城市凤凰城办事处凤鸣小区1号楼9单元七楼家门口，以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某某毒品冰毒约0.2克。
同年7月8日20时许，被告人张某某在相同地点，准备以2000元的价格卖给吸毒人员李某某毒品冰毒4.2克时，被凤城市公安局民警当场抓获。凤城市公安局民警在被告人张某某的住处共查获疑似毒品5.86克。经检测鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某共计贩卖毒品6.06克。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张某某的供述，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场指认照片，搜查笔录，称重、取样、封存笔录，扣押清单，检验鉴定报告，通话记录，凤城市计量测试所检定证书，收缴毒品收据，随案移送清单，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜女杰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初233号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘世东，男，1995年2月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。现住吉林省吉林市船营区。因本案于2017年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘世东犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘世东及其辩护人覃玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘世东通过微信在QQ群、微信朋友圈、群发微信朋友等方式发布虚假销售翡翠吊坠、玉镯等信息，诱使被害人张某、吴某、徐某等人向其购买翡翠吊坠、玉镯，在被害人支付货款后，刘世东通过购买假冒快递单号，伪造发货信息。2016年9月初、2016年11月和2017年5月20日，共诈骗被害人张某、吴某、徐某等人人民币34200元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月初，被告人刘世东在QQ群发布虚假销售翡翠吊坠信息，诱使被害人张某向其购买翡翠吊坠，后伪造快递发货信息，骗取安徽省徐州市被害人张某人民币2200元。
（二）2016年11月，被告人刘世东在QQ群发布虚假销售翡翠玉镯信息，诱使被害人吴某向其购买玉镯，后被告人刘世东骗取广东省广州市被害人吴某27000元。
（三）2017年5月20日，被告人刘世东在微信朋友圈发布虚假销售玉镯信息，诱使被害人徐某向其购买玉镯，后骗取广东省阳江市被害人徐某5000元。
另查明，2017年9月25日，被告人刘世东向本院退清全部赃款34200元。
上述事实，被告人刘世东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某、吴某、徐某的陈述、银行流水清单、支付宝记录、银行交易明细、支付宝记录、手机支付宝、微信聊天记录截图、现场勘验检查笔录、相片、现金缴款单、户籍证明、犯罪记录、到案经过、支付宝、财付通、通讯资料，银行记录等证据证实，足以认定。
被告人刘世东的辩护人辩称被告人刘世东犯罪原因是由于其法律意识淡薄，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，且能积极退清全部赃款，建议法庭对被告人刘世东从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
本院认为，被告人刘世东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物34200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人刘世东归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极退清全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人刘世东一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。辩护人请求对被告人刘世东从轻处罚的辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年九月三十日
书记员 林利智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第205号
原告梁某甲（曾用名陈柏涛），男，汉族，2008年6月9日出生。
法定代理人梁某丙，女，汉族，1981年6月14日出生，系原告的母亲。
被告陈某，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人华春黎，广东洋三律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某丙，被告陈某的委托代理人华春黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2011年8月9日在香洲区民政局离婚，原告与法定代理人共同生活，现生活水平相当高，法定代理人一人没法承担原告的生活费，被告由离婚至今一直从没有给予原告生活费。被告常在外豪花洗费（例常到前山星派对卡歌OK，请人吃饭，宵夜，酒吧狂欢消费）有钱在身。法定代理人多次向被告要原告的生活费，可惜被告种种理由拒绝。原告因年幼比较多发烧感，法定代理人多次要求被告与法定代理人照顾原告，被告从不理会。被告从没尽做父亲的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告：1.每月支付抚养费人民币1500元，直到原告年满18岁为止；2.支付2011年8月9日至2013年10月（共27个月）的每月生活抚养费1500×27=40500元；3.承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.户口本复印件；2.出生证；3.离婚证；4.离婚协议。
被告辩称，被告在2011年8月9日与原告母亲离婚时已协议明确约定原告归母亲抚养，被告无需承担抚养费，因为在财产处理的时候，被告净身出户，当时已经考虑了儿子到成年期间的抚养费和生活费，被告不应再承担抚养费。离婚后，被告已经一无所有，去年9月手部受伤，至今一直在治疗，光医疗费就已经是14万元，被告已经没有经济收入。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：医疗费票据。
经审理查明，原告梁某甲是梁某丙与被告陈某的婚生儿子，2008年6月9日出生。
2011年8月9日，陈某与梁某丙协议离婚，约定陈柏涛（即梁某甲）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用，离婚后双方不得向对方索取任何费用（包括儿子抚养费）。
原告提供其母亲梁某丙的《就业失业登记证》及《珠海市求职登记卡》，发证日期为2014年1月15日，记载梁某丙为失业职工。
本院认为，原告母亲梁某丙与被告离婚时，约定“陈柏涛（即梁某甲）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用。”该约定没有证据证明不是离婚双方的真实意思表示。另外，原告没有证据证明母亲梁某丙与被告离婚后，原告的生活、健康、学习等发生了变化，存在需要被告超出离婚协议的约定支付抚养费的情形。故原告要求被告支付抚养费没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年三月六日
书记员 吴丰宇
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号（）第号发文编号：拟稿人：吴巧贤核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2013）珠香法民一初字第205号
原告梁柏豪（曾用名陈柏涛），男，汉族，2008年6月9日出生，住珠海市香洲区柠溪路529号1栋4单元1104房。身份证号码：440402200806099293。
法定代理人梁秋义，女，汉族，1981年6月14日出生，住珠海市香洲区柠溪路529号1栋4单元1104房。身份证号码：440402198106149026，系原告的母亲。
被告陈志东，男，汉族，1978年1月19日出生，住珠海市香洲区前山镇南溪村南安街149号。身份证号码：4404021978011978519。
委托代理人华春黎，广东洋三律师事务所律师。
原告梁柏豪诉被告陈志东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁柏豪的法定代理人梁秋义，被告陈志东的委托代理人华春黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2011年8月9日在香洲区民政局离婚，原告与法定代理人共同生活，现生活水平相当高，法定代理人一人没法承担原告的生活费，被告由离婚至今一直从没有给予原告生活费。被告常在外豪花洗费（例常到前山星派对卡歌OK，请人吃饭，宵夜，酒吧狂欢消费）有钱在身。法定代理人多次向被告要原告的生活费，可惜被告种种理由拒绝。原告因年幼比较多发烧感，法定代理人多次要求被告与法定代理人照顾原告，被告从不理会。被告从没尽做父亲的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告：1.每月支付抚养费人民币1500元，直到原告年满18岁为止；2.支付2011年8月9日至2013年10月（共27个月）的每月生活抚养费1500×27=40500元；3.承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.户口本复印件；2.出生证；3.离婚证；4.离婚协议。
被告辩称，被告在2011年8月9日与原告母亲离婚时已协议明确约定原告归母亲抚养，被告无需承担抚养费，因为在财产处理的时候，被告净身出户，当时已经考虑了儿子到成年期间的抚养费和生活费，被告不应再承担抚养费。离婚后，被告已经一无所有，去年9月手部受伤，至今一直在治疗，光医疗费就已经是14万元，被告已经没有经济收入。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：医疗费票据。
经审理查明，原告梁柏豪是梁秋义与被告陈志东的婚生儿子，2008年6月9日出生。
2011年8月9日，陈志东与梁秋义协议离婚，约定陈柏涛（即梁柏豪）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用，离婚后双方不得向对方索取任何费用（包括儿子抚养费）。
原告提供其母亲梁秋义的《就业失业登记证》及《珠海市求职登记卡》，发证日期为2014年1月15日，记载梁秋义为失业职工。
本院认为，原告母亲梁秋义与被告离婚时，约定“陈柏涛（即梁柏豪）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用。”该约定没有证据证明不是离婚双方的真实意思表示。另外，原告没有证据证明母亲梁秋义与被告离婚后，原告的生活、健康、学习等发生了变化，存在需要被告超出离婚协议的约定支付抚养费的情形。故原告要求被告支付抚养费没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁柏豪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员吴巧贤
二0一四年三月六日
书记员吴丰宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第205号
原告梁某甲（曾用名陈柏涛），男，汉族，2008年6月9日出生。
法定代理人梁某丙，女，汉族，1981年6月14日出生，系原告的母亲。
被告陈某，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人华春黎，广东洋三律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某丙，被告陈某的委托代理人华春黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2011年8月9日在香洲区民政局离婚，原告与法定代理人共同生活，现生活水平相当高，法定代理人一人没法承担原告的生活费，被告由离婚至今一直从没有给予原告生活费。被告常在外豪花洗费（例常到前山星派对卡歌OK，请人吃饭，宵夜，酒吧狂欢消费）有钱在身。法定代理人多次向被告要原告的生活费，可惜被告种种理由拒绝。原告因年幼比较多发烧感，法定代理人多次要求被告与法定代理人照顾原告，被告从不理会。被告从没尽做父亲的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告：1.每月支付抚养费人民币1500元，直到原告年满18岁为止；2.支付2011年8月9日至2013年10月（共27个月）的每月生活抚养费1500×27=40500元；3.承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.户口本复印件；2.出生证；3.离婚证；4.离婚协议。
被告辩称，被告在2011年8月9日与原告母亲离婚时已协议明确约定原告归母亲抚养，被告无需承担抚养费，因为在财产处理的时候，被告净身出户，当时已经考虑了儿子到成年期间的抚养费和生活费，被告不应再承担抚养费。离婚后，被告已经一无所有，去年9月手部受伤，至今一直在治疗，光医疗费就已经是14万元，被告已经没有经济收入。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：医疗费票据。
经审理查明，原告梁某甲是梁某丙与被告陈某的婚生儿子，2008年6月9日出生。
2011年8月9日，陈某与梁某丙协议离婚，约定陈柏涛（即梁某甲）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用，离婚后双方不得向对方索取任何费用（包括儿子抚养费）。
原告提供其母亲梁某丙的《就业失业登记证》及《珠海市求职登记卡》，发证日期为2014年1月15日，记载梁某丙为失业职工。
本院认为，原告母亲梁某丙与被告离婚时，约定“陈柏涛（即梁某甲）归女方抚养，男方不需要支付孩子抚养费及生活费至一切费用。”该约定没有证据证明不是离婚双方的真实意思表示。另外，原告没有证据证明母亲梁某丙与被告离婚后，原告的生活、健康、学习等发生了变化，存在需要被告超出离婚协议的约定支付抚养费的情形。故原告要求被告支付抚养费没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年三月六日
书记员 吴丰宇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第878号
原告：苟刘平，男，汉族，1990年3月16日出生，现住新疆喀什地区。
被告：新疆尚九房地产开发有限公司。
法定代表人：向勇，该公司经理。
地址：喀什市帕合太克里路176号3幢5层3单元501号。
原告苟刘平诉被告新疆尚九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苟刘平于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。本院认为原告苟刘平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟刘平撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8042号
原告王文章，男，生于1963年1月11日，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东。
本院在审理原告王文章诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十日
书记员 王松涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4477号
申请执行人：广东航兴贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王军，职务：总经理。
委托代理人：廖智慧、黎明，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：广东圣都模具股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：周锡东。
被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡子国。
被执行人：周瑞清，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东航兴贸易有限公司与被执行人广东金型重工有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1388号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东金型重工有限公司应向申请执行人偿还22000000元债务及利息，被执行人佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4477号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第9号
原告林荣庄，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告王成，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告蔺永江，男，1959年9月24日出生，汉族。
原告林荣庄与被告王成、蔺永江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣庄，被告王成、蔺永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣庄诉称，2009年9月8日，被告王成驾驶陕J197**号大型卧铺客车，沿西延高速公路由北向南行驶至K1+700M处时，与其驾驶的陕A996**号轻型普通货车首尾相撞，致其受伤，车辆受损。现被告仅支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5000元，尚欠2820元未付，且修车期间造成其停运直接损失11400元，车辆修理后产生折旧费10000元，现要求被告赔偿以上各项损失共计24220元并承担本案诉讼费用。
被告蔺永江辩称，对原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共2820元认可，给予赔偿，但对于原告要求的停运直接损失11400元及车辆折旧费10000元在法律规定范围内给予赔偿，法律无规定的不予赔偿。
被告王成辩称意见同被告蔺永江意见。
经审理查明，2009年9月8日23时30分，被告王成驾驶车主为被告蔺永江的陕J197**号大型卧铺客车，沿西延高速公路由北向南行驶至K1+700M处时，与原告林荣庄驾驶的陕A996**号轻型普通货车首尾相撞，致原告林荣庄受伤，车辆受损。陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队第二大队对此次交通事故作出公交认字（2009）第00053号道路交通事故认定书，认定被告王成承担全部责任，原告林荣庄不承担责任。事故发生次日原告即入住长安医院进行治疗，诊断结论为1、闭合性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、左聂顶枕部头皮挫裂伤。医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。原告于2009年9月19日出院，共住院治疗10天。原告住院期间，被告蔺永江已支付了部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5000元，尚欠以上各项费用计2820元未付。原告车辆受损，被告蔺永江已支付原告修车费用共计24730元。对以上被告尚欠原告2820元医疗费等费用及被告已支付过24730元修车费用，原、被告双方当庭均表示认可。另查，原告林荣庄系西安幸源汽车运输有限公司陕A996**号轻型普通货车车主，主要经营普通货物的运输，车辆吨位1.80吨。庭审中，原告坚持要求被告赔偿其住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费2820元，以及因停运造成其直接损失11400元，和造成其车辆折旧费10000元；被告则只愿意赔偿原告以上住院治疗费等费用2820元，对于原告请求的停运期间损失及车辆折旧费不认可。因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明、出院证、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，致原告林荣庄受伤，所驾驶车辆受损，依据交通事故认定书认定，被告王成对此次交通事故承担全部责任，原告林荣庄对此次交通事故不承担责任，故原告要求被告赔偿其住院治疗费等费用依法有据，被告对此亦予以认可，本院依法予以认定。原告林荣庄被撞车辆用于普通货物运输的经营活动，现要求被告赔偿其被损车辆修复期间的停运损失，符合相关法律法规规定，被告应当予以赔偿，但原告林荣庄以其平时出车记录为据要求被告赔偿其每日停运期间损失200元，缺乏法律依据，对其提供的每日记录本院不予采信，因原告车辆吨位为1.80吨，参照全国统一机械台班定额相关规定计算原告每日停运期间损失为139元。在事故发生至原告车辆修复共57天中，原告未营运，对此损失被告应负全部赔偿责任。原告林荣庄要求的车辆折旧费已在台班基价中包括，对此诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告蔺永江于本判决生效之日起十日内赔偿原告林荣庄住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计2820元。逾期未付，应承担按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定计算的欠款利息。
二、被告蔺永江于本判决生效之日起十日内赔偿原告林荣庄停运期间的损失共计7923元。逾期未付，应承担按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定计算的欠款利息。
三、驳回原告林荣庄其他诉讼请求。
本案受理费185元，原告已预交，现由原告承担85元，被告蔺永江承担100元，被告承担部分于上款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 万丽华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10628号
原告：姚宗英，女，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚姿红，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉环市。
原告姚宗英与被告姚姿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚宗英到庭参加诉讼；被告姚姿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币90000元，利息31626元（以本金50000元按月利率1.5%计算自2015年6月1日、以本金30000元按月利率1.2%计算自2015年8月26日起全部暂算至2017年11月13日止），合计人民币121626元。并要求从2017年11月14�起全部继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚姿红资金周转需要分三次向原告借款共计人民币90000元（时间分别于2015年8月6日借款10000元、于2015年8月26日借款30000约定月利率1.2%计算利息、于2015年6月1日借款50000元，约定月利率1.5%计算利息），由被告姚姿红亲自出具借条叁张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告姚姿红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告姚姿红出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚姿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。�原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告姚姿红向原告姚宗英借款90000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚姿红于本判决生效后十日内偿还原告姚宗英借款本金90000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率1.5%计算自2015年6月1日起至实际履行之日止；其中本金30000元按月利率1.2%计算自2015年8月26日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告姚姿红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2733元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账�：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年三月五日
代理书记员 林晓晓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执756号
申请执行人冯某某，女，1958年12月20日生，汉族，现住某某市某某区。
被执行人王某某，男，1967年4月6日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人贾某某，女，1967年4月17日生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第217号
原告富顺�人民医院，住所地富顺县城关镇花园湾路**号。
法定代表人邱桂刚，院长。
委托代理人邹联勋，男，系原告单位职工，住该单位宿舍（特别授权）。
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师（一般授权）。
被告喻兰，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住富顺县龙万乡。
原告富顺县人民医院诉被告喻兰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县人民医院的委托代理人邹联勋、金庆媛，被告喻兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县人民医院诉称：2013年6月21日、7月4日被告喻兰两次到原告医院二门诊作彩超产前常规检查，当时检查图像显示未发现胎儿有“先天性隔疝”。被告又于7月5日上午在原告医院二门诊作了胎监检查。7月6日上午被告喻兰在自贡市保健院产下一活女婴，市保健院诊断新生儿系“先天性隔疝”送往华西医院儿外科治疗，被告喻兰及亲属持新生儿“先天性隔疝”、原告医院二门诊二次彩超检查未发现为由产生医疗纠纷。被告在县领导接待日上访，后在县卫生局、医调委协调下，原、被告达成协议：对被告喻兰新生儿“先天性隔疝”，被告产前在原告医院二门诊彩超检查未发现原告是否有责任进行司法鉴定；在鉴定期间被告向原告借支部分新生儿医疗费，鉴定费由原告垫支；鉴定结果原告有过错按过错程度承担责任，原告医院无责任被告所借原告款项如数退还，鉴定费由被告承担。
2013年10月18日，原、被告双方在自贡联立司法鉴定中心领取了“自联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第660号”司法鉴定书。鉴定书鉴定意见明确：“喻兰之女先天性隔疝与富顺县人民医院B超检查无因果关系”，鉴定结论出来后，被告喻兰应�照协议履行支付原告医院垫支的鉴定费4300元。现被告喻兰不按照协议约定履行，原告为管理好医院经费向本院起诉，要求被告喻兰支付原告医院垫支的鉴定费4300元，并承担本案诉讼费。
原告富顺县人民医院为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格。
法人代表身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2013年6月21日、7月4日两次彩超诊断报告单，证
明彩超检查未见胎儿有“先天性隔疝”，此报告仅为产科常规检查，详细系统检查请到上级医院。
司法鉴定书，证明被告喻兰之女先天性隔疝与原告医院
B超检查无因果关系。
5、2013年7月29日协议书，证明鉴定结论，被告喻兰
之女先天性隔疝与原告医院B超检查无因果关系，被告应支付鉴定费。
6、司法鉴定费发票，证明鉴定费4300元。
经庭审质证，被告喻兰对原告�交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定结论的第一条有异议。本院认为，对原告提交的证据1、2能客观、真实地证明原告主体资格和法人代表的身份，其证明力本院予以采信；对证据3二次彩超报告单，客观地反映了被告二次到原告医院彩超结果的真实性，并告知了该结果为常规检查，详细检查请到上级医院，其证明力本院予以采信；对证据4被告喻兰对其真实性无异议，对鉴定结论第一条有异议，但被告喻兰并未申请重新鉴定和提交其它证据予以证明，因此，该司法鉴定的证明力本院予以采信；对证据5系原、被告双方在卫生局、医调委的参与下签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，客观、真实，其证明力本院予以采信；对证据6客观、真实地证明了鉴定费4300元的事实，其证明力本院予以采信。
被告喻兰辩称：原告医院陈述的事实经过是这样，但鉴定结果上第二条写明了告知不足，我每次去检查，他们都说没问题，也没让我去其他地方检查，说他们检查不出来。
被告喻兰未向本院提交证据。
通过以上确认的证据，查明事实如下：
2013年6月21日、7月4日被告喻兰两次到原告医院二门诊作彩超产前常规检查，当时检查图像显示未发现胎儿有“先天性隔疝”。被告喻兰又于同年7月5日上午在原告医院二门诊作了胎监检查，同年7月6日上午被告喻兰在自贡市妇幼保健院产下一活女婴，市保健院诊断新生儿系“先天性隔疝”送往华西医院儿外科治疗，后被告喻兰及亲属持新生儿“先天性隔疝”、原告医院二门诊二次彩超检查未发现新生儿“先天性隔疝”为由产生医疗纠纷。被告在县领导接待日上访，后在县卫生局、医调委协调下，原、被告于2013年7月29日达成协议：对被告喻兰新生儿“先天性�疝”、被告产前在原告医院二门诊彩超检查未发现，原告医院是否有责任进行司法鉴定；鉴定费由原告医院垫支；鉴定结果原告医院有过错按过错程度承担责任，原告医院无责任鉴定费由被告喻兰承担。
2013年9月20日，原、被告双方到自贡联立司法鉴定中心对协议约定的被告喻兰新生儿“先天性隔疝”与被告喻兰产前在原告医院二门诊彩超检查未发现，原告医院是否有责任进行司法鉴定；同年10月18日，原、被告双方在自贡联立司法鉴定中心领取了“自联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第660号”司法鉴定书。鉴定书鉴定意见明确：“喻兰之女先天性隔疝与富顺县人民医院B超检查无因果关系”，后原告医院要求被告喻兰按协议约定支付鉴定费未果，原告医院起诉来院，要求被告喻兰支付鉴定费4300元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据自贡联立司法鉴定中心自联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第660号鉴定意见：喻兰之女先天性隔疝与富顺县人民医院B超检查无因果关系。按照2013年7月29日原、被告双方达成的协议，鉴定结论明确被告喻兰之女先天性隔疝与原告医院B超检查无因果关系，被告喻兰理应按照双方协议约定向原告医院支付垫支的鉴定费4300元。原被告双方的约定系双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，应合法有效。原告医院要求被告喻兰支付鉴定费的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告喻兰的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告喻兰在本判决生效后十日内支付原告富顺县人民医院垫支的鉴定费4300元。
本案受理费50元，由被告喻兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一四年三月十二日
书记员 董震西
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第445-1号
申请执行人：宜良县日发塑业有限公司。
被执行人：云南英汇水泥技术服务有限公司。
被执行人：庞开骏
被执行人：刘廷波
申请执行人宜良县日发塑业有限公司与被执行人云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘廷波买卖合同一案，本院于2012年12月24日作出（2012）嵩民初字第946号民事调解书，判决由云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘廷波偿还宜良县日发塑业有限公司货款169838.26元。判决生效后宜良县日发塑业有限公司在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，被执行人云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘廷波都到庭但未履行。现经本院查明，云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘廷波现暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第445号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ： 李 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第111号
申请执行人陈夫伦，男，1955年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张金银，男，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人陈夫伦与被执行人张金银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于枣庄市台儿庄区文化路1679号文化小区13号楼东单元2层东户（枣房权证台字第××号、共有权证：枣房权证台字第××号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果
审判员 孟凡军
二〇一八年七月六日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第111号申请执行人陈夫伦，男，1955年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人张金银，男，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈夫伦与被执行人张金银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于枣庄市台儿庄区文化路1679号文化小区13号楼东单元2层东户（枣房权证台字第××号、共有权证：枣房权证台字第××号）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果审判员  孟凡军二〇一八年七月六日书记员  杨 旎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2454号
上诉人（原审被告）：苏雅红，女，1971年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人:李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座1楼。
法定代表人:万庆，公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人(原审被告)：刘兆军，男，汉族，1966年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：邓权命，男，1966年4月3日出生，汉族，大武口发电厂工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人苏雅红与被上诉人宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）、刘兆军、原审被告邓权命民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
苏雅红上诉请求：撤销原判，改判驳回万乘和公司一审要求上诉人偿还本金及利息的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宁夏银行将200万元打到上诉人账上后，万乘和公司工作人员拿上诉人的身份证将200万元转给了王育玲，又将钱从王育玲账户转到了被上诉人财务人员肖玉兰账户，最终该笔借款到了被上诉人账上，上诉人并未实际借款，上诉人也未购买钢材，上诉人也不知道借款使用情况，故不应承担归还借款及利息责任。
万乘和公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘兆军未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
邓权命未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
万乘和公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告苏雅红、邓权命向原告支付借款本金200万元、利息1066513元（利息合同约定为1．502666％／月，2015年1月13日起计算至2015年4月23日，101天的利息为101180元，逾期未还在原利率基础上加收50％的罚息，为2．25399％／月，原告按照2％／月主张，自2015年4月24日起暂计算至2017年4月16日，724天利息为965333元），共计3066513元，以及至借款实际清偿之日产生的利息；2、请求法院依法判令被告刘兆军对被告苏雅红、邓权命的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月24日，原告与被告苏雅红、刘兆军以及宁夏银行股份有限公司营业部签订一份《委托贷款借款合同》，合同约定，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部在被告刘兆军提供担保的前提下向被告苏雅红贷款200万元，用于购买钢材，贷款期限为6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日，贷款月利率为15．02666‰，按季结息，到期还本，逾期未还，在原定利率水平的基础上加收50％的罚息，被告刘兆军自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。《委托贷款借款合同》签订后，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部将200万元贷款支付给被告苏雅红。贷款期间被告苏雅红偿还了部分利息。委托贷款借款合同到期后，被告苏雅红未按照约定的期限偿还借款本息，担保人刘兆军亦未履行担保责任。原告经催要无果遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与被告苏雅红签订《委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告苏雅红发放借款200万元，已履行了出借义务，被告苏雅红应按约定向原告还款。原告主张借款期限内的利息、逾期罚息不违反法律规定，经核算被告应向原告支付自2015年1月13日起至2015年4月23日止的利息合计为101180元（2000000×1．502666％÷30日×101天）。自2015年4月24日至2017年4月16日期间的罚息按照年利率24％计算为965333元（2000000×24％÷360天×724天）。上述借款期限内的利息、借款期限届满后的罚息共计1066513元。被告刘兆军对借款承担连带责任保证担保，有与原告签订的《委托贷款借款合同》为证，双方担保关系明确，原告主张要求被告刘兆军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请法院予以支持。被告刘兆军承担责任后，有权向被告苏雅红追偿。本案中借款虽然发生在苏雅红与邓权命婚姻关系存续期间，但借款的用途系”购买钢材”并非用于夫妻共同生活，故原告要求邓权命承担连带清偿责任的诉讼请求法院不予支持。经法院合法传唤被告刘兆军、邓权命未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏雅红于本判决生效后十日内偿还原告宁夏万乘和小额贷款有限公司借款本金2000000元，利息及罚息1066513元并按照年利率24％支付自2017年4月17日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告刘兆军对被告苏雅红的上述债务承担连带清偿责任，被告刘兆军承担责任后，有权向被告苏雅红追偿；三、驳回原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15666元，已减半收取，由被告苏雅红、刘兆军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。被上诉人万乘和公司按合同约定委托宁夏银行股份有限公司营业部向上诉人苏雅红发放借款200万元，已履行了出借义务，上诉人苏雅红应按约定偿还借款。借款支付到上诉人账户后，具体借款的用途和流向不影响双方之间借贷关系的成立，故上诉人称其未实际使用借款并以此认为双方不存在借款关系的上诉理由不能成立，应予驳回，其认为将借款又转给他人，不属于本案民间借贷调整范围，其可通过其他法律途径解决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31332元，由上诉人苏雅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终297号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某2，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。2008年7月9日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案，即日被濮阳县公安局行政拘留，同月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转监视居住，同年10月26日被濮阳县人民法院决定逮捕。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人任某2犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）豫0928刑初836号刑事判决。原审被告人任某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日18时许，被告人任某2因被害人范某骑电动三轮车影响其面包车通行，而与之发生争执，进而发生厮打，被告人任某2将范某的头、面部等处打伤。经法医鉴定，范某颅脑的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人任某2将范某头、面部等处打伤，被濮阳县公安局行政拘留十三日。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、到案证明、户籍证明、前科证明；2、濮阳市人民医院材料、被害人伤情照片、濮阳县公安局行政处罚决定书、鉴定意见；3、证人任某、段某、高某、豆某证言；4、被害人范某陈述；5、被告人任某2供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人任某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某2犯故意伤害罪成立。案发后，任某2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。任某2有前科，应从重处罚。根据任某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人任某2上诉称，量刑重。
上诉人任某2的辩护人辩称：任某2有自首情节；民事部分双方达成和解，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经本院审理查明：二审审理期间，被告人亲属和被害人范某双方达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人范某人民币三万元，被害人表示谅解。二审审理查明的其他事实与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人任某2上诉及其辩护人的辩护意见，经查，任某2具有自首情节，且二审审理期间被告人亲属和被害人范某双方达成和解协议，并取得谅解，对被告人任某2可从轻处罚。故任某2上诉及其辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，任某2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。任某2有前科，应从重处罚。二审审理期间被告人亲属和被害人范某双方达成和解协议，并取得谅解，对被告人任某2可从轻处罚。经濮阳县社区矫正办公室调查评估，对任某2适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初836号刑事判决，即：被告人任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
二、上诉人（原审被告人）任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00076号
原告和静县正达商砼有限责任公司，住所地：第二师二十二团七连搅拌站。
法定代表人王艳羽。
被告哈密建设工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。
法定代表人张海勤。
被告罗孝虎，男，38岁。
被告粱建，男，35岁。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告哈密建设工程施工有限责任公司、罗孝虎、粱建买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3825元，诉讼保全费2770元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审判长 陈胜昌
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2043号
上诉人（原审原告）：李波，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：威海大企汽车装饰品有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路-60-1号。
法定代表人：任哲弘，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人威海大企汽车装饰品有限公司劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李波以双方当事人就争议事项达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2066号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：戴晓安，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告戴晓安信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2066号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：戴晓安，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告戴晓安信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第262号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人韩凤，女，1986年10月2日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司职工。
被告安秀颖，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人张忠武，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告安秀颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人韩凤、于国庆、被告安秀颖的委托代理人张忠武到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2011年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1820元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安秀颖辩称，被告拖欠物业费属实，被告房屋漏雨原告不予维修，原告提供的服务不符合标准，给被告生活带来不便。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告安秀颖向本院提交了照片6张，欲证明被告家房屋漏雨。经质证，原告有异议，称漏雨属于房屋质量问题，应由开发商负责维修。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积41.02平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2011年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1820元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1820元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，被告提出的抗辩理由属房屋质量问题，不能以此拒交物业费，可另行主张权利，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安秀颖给付原告大庆市众城物业管理有限公司2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费1820元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安秀颖负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1917号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国。
被告程远祥，男，49岁，1968年10月6日，地址：长水河。
被告茹宝福，男，40岁，1977年7月14日，地址：长水河。
被告程远富，男，43岁，1974年9月13日，地址：长水河。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告程远详、茹宝福、程远富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0455号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温洲）律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京浩天信和（温洲）律师事务所律师。
被告天津市南开区菲菲茶叶销售中心，住所天津一商茶叶有限公司南开茶叶交易中心内二楼东一区-8号。
经营者詹吉美。
被告天津广盈投资有限公司，住所天津市南开区密云一支路9号。
法定代表人王国春，总经理。
委托代理人汲向春，该公司员工。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市南开区菲菲茶叶销售中心、天津广盈投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 解菁娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初999号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
被告：任维星
被告：杨倩茜
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告任维星、杨倩茜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告任维星、杨倩茜的银行存款117639.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告任维星、杨倩茜名下的银行存款117639.26元。
二、如被告任维星、杨倩茜名下的银行存款不足117639.26元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月七日
书记员 刘 旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终940号
上诉人（原审被告）：王晓红，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）,住所地:贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
原审被告：修文县和力环保建材厂，�所地:贵州省修文县龙场镇水塘村。
法定代表人：李力。
原审被告：于秀，女，1963年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：李力，男，1961年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王晓红因与被上诉人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司、一审被告修文县和力环保建材厂、于秀、李力金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初665号判决，向本院提起上诉。
本院立案后,经查王晓红上诉请求为撤销原审判决关于由其共同承担案件受理费68780元的决定,根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”的规定，本院对王晓红仅就人民法院关于诉讼费用的决定提起的上诉,依法不予审理,裁定如下：
驳回王晓红的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交的二审案件受理费1519.50元，退还王晓红。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 干秋晗
审 判 员 赵传毅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘育跳
书 记 员 黄 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05101号
原告高歌，男，1985年6月21日出生。
被告高强，男，1990年7月18日出生。
原告高歌诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高、被告高强到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告高歌起诉称：2014年12月29日被告因需要资金，向原告借60000元，约定将其名下北京车牌指标质押给原告，并签订了借款协议；2014年12月30日，原告通过爱人刘妍先行向被告银行转账20000元，被告为原告立下20000元收条，2015年元旦之后被告无法顺利提供借款协议中的质押物，且双方了解到此协议具有一定的法律风险，经双方协商，最终双方约定取消借款协议，被告答应于2015年1月31日前归还原告借款20000元；还款日期到期后，被告未及时归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。
被告高强答辩称：同意还原告20000元，但是现在没有偿还能力，我跟原告说过我同意还他钱。
经审理查明：2014年12月29日，高歌（甲方、出借人）与高强（乙方、借款人）签订《借款协议》，就乙方向甲方借款60000元等事宜达成一致。2014年12月30日，高强向高歌出具收条一张，记载：今收到高歌（身份证号码×××）借到人民币贰万元整。此据作为收款人高强于2014年12月29日和高歌签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。庭审中，高歌陈述，双方签订的借款协议未实际履行，其以转账形式向高强仅支付20000元借款，该笔借款至今未还。高强认可高歌的上述陈述。
上述事实，有借款协议、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告起诉被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后七日内返还原告高歌借款二万元。
如果被告高强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告高强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理
委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯占荣，无业。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛素道，无业。
被上诉人（原审被告）李清荣，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称保险公司）与被上诉人侯占荣、葛素道、李清荣机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月12日作出（2015）浦民初字第00820号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、事故经过：2012年10月6日清晨，被告葛素道驾驶苏H×××××号小型轿车从清浦区出发前往盐化工业园区办事，约6时40分，其所驾车沿G205国道由北向南行驶至G205国道与大寨路交叉路口，车辆左前侧与沿大寨路由东向西行驶至此的原告所驾电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛素道负事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型轿车登记在李清荣名下，被告葛素道、李清荣系夫妻关系，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告葛素道、李清荣承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告于2012年10月6日被送到淮安市第二人民医院住院治疗，于同年11月1日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧少量气胸。2013年12月9日，原告再次入住淮安市第二人民医院，行右胫腓骨骨折术后内固定解除＋植骨术，于同年12月24日出院。2014年12月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、原告侯占荣此次交通事故致右侧胫腓骨骨折、头部外伤、右侧少量外伤性气胸等损伤，未构成伤残；2、其误工期限以210日、护理期限以120日、营养期限以90日为宜。
四、相关费用：医疗费66805.04元、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费1800元（90天×20元／天）及护理费9600元（120天×80元／天）、误工费19740元（210天×94元／天）、交通费400元（酌情）、鉴定费1500元。
上述除鉴定费1500元外合计99165.04元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿费用限额内赔偿原告29740元，合计39740元。超出部分60925.04元（其中医疗费56805.04元），扣除三被告协商确定的10%非医保费用即5680.5元（56805.04元×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿55244.54元。综上，被告保险公司应赔偿原告94984.54元（39740元＋55244.54元），被告葛素道、李清荣应赔偿原告5680.5元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告葛素道、李清荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯占荣各项损失合计5680.5元；二、被告保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯占荣各项损失合计94984.54元；三、驳回原告侯占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由原告侯占荣负担2元，被告葛素道、李清荣负担65元，被告保险公司负担1091元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：护理费标准每天80元过高，应按70元计算；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。综上，请求二审依法改判。
被上诉人侯占荣答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人葛素道、李清荣未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，关于护理费标准问题。一审按照当地一般护工标准每天80元进行计算，并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题。本案中，上诉人保险公司在事故发生后，并未及时进行理赔，受害人诉至法院，由此产生鉴定费和诉讼费，均属合理费用范畴，一审法院依法判令由其承担，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书记员 王 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1698号
原告：刘云雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被告：王俞雯，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被告：陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘云雷、江成华与被告李峰、王俞雯、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李峰、王俞雯下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘云雷、江成华，被告陈峰到庭参加诉讼，被告李峰、王俞雯经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云雷、江成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币15万元并按借款协议约定支付自2016年11月20日起至本金清偿日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，三被告以急需资金周转为由，向原告共借款人民币15万元，当时约定利息为2分，并当场签订借款协议一份，言明借款期限为一个月。被告支付利息至11月20日后就拒付利息。现被告不但不归还本金连利息都不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈峰答辩称，自己是担保人，不是借款人，自己没有拿到钱。当初说的也会让王俞雯的妈妈签字，最后担保人只有自己一个人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰、王俞雯�本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。对于借条中的手印，陈峰认为当初签字的时候是在担保人下签名，“担保人”三个字没有划掉。对于指印是不是自己按的忘记了。在规定的期限内，陈峰未对指印是否为自己所捺提出鉴定申请。对陈锋抗辩自己是担保人不是借款人的意见不予采纳。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告刘云雷、江成华依照约定履行了向被告李峰、王俞雯、陈峰提供借款的义务，三被告应按照约定支付利息和按期归还借款。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后，被告不归还本金的行为显属违约。合同约定的利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李峰、王俞雯、陈峰应归还原告刘云雷、江成华借款本金15万元并支付自2016年11月21日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、王俞雯、陈峰在本判决生效之日起十日内归还原告刘云雷、江成华借款本金15万元并支付自2016年11月21日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李峰、王俞雯、陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00205号
上诉人（原审被告）苏州君融投资管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1506室。
法定代表人王杉杉。
被上诉人（原审原告）陈宛小抒。
原审被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭玉路。
负责人肖松松。
原审被告苏州君融投资管理有限公司元和分公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路588号302室。
负责人肖松松。
上诉人苏州君融投资管理有限公司因与被上诉人陈宛小抒、原审被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司、苏州君融投资管理有限公司元和分公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州君融投资管理有限公司上诉称：被上诉人诉讼请求为返还购房款及补偿金，故上诉人认为双方之间仅为债权债务纠纷，而非不动产物权纠纷，应由被告住所地的苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人在房屋买卖中，因退房引发的房款纠纷，房屋的买卖涉及不动产，所以按照专属管辖的规定，本案应由房屋所在地的原审法院审理。另外，本案的两原审被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司、苏州君融投资管理有限公司元和分公司的住所地也均在原审法院的辖区。综上，苏州君融投资管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝茗茗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2749号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：朱方亮，男，该公司员工。
委托代理人：郑弋朔，男，该公司员工。
被执行人：湖州金塔地纺织厂，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆红英，总经理。
被执行人：邱永华，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被执行人：陆红英，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与湖州金塔地纺织厂、邱永华、陆红英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初字第16862号民事调解书，要求被执行人支付租金、违约金以及案件受理费等共计人民币1，323,260元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾俊怡
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第736号
原告徐某某，女，1993年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人秦绪，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。
被告王某某，男，1975年6月7日生，穿青人，农民。
原告徐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦绪到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年1月，我与被告王某某认识后同居，至今未办理结婚登记。共同生活期间，我与被告于2007年7月19日生育长女王小慧，2009年9月22日生育次女王小雨，2011年1月7日生育长子王东东，2012年7月20日生育三女王桃雨。2006年9月，我在少普乡计生站接受女扎节育手术。此后，被告经常喝酒，不照顾家庭，2013年4月，我被迫外出务工，至今未与被告共同生活。现要求孩子王小慧、王桃雨由我抚养，孩子王小雨、王东东由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据供法庭组织质证：
1、书证：少普乡社会事务办、珠藏镇社会事务办分别出具的婚姻登记记录证明各1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实。
2、书证：身份证和户籍证明各1份，用以证明原、被告被告及其子女身份情况。
被告王某某未作答辩。
被告王某某在举证期限内未向本院提供任何证明材料。
为查明案件事实，本院依职权调去证据材料如下：
书证：织金县少普乡计生站出具的家庭档案卡1份，该证据证实原告于2012年11月3日在该站实施腹式双侧输卵管结扎手术。原告明确表示不予质证，由本院调查核实后依法认证。
本院认为：原告提供的书证1、2以及本院调取的书证，被告未质证，未质证系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，且证据系有关单位出具，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告同居后于2007年7月19日生育长女王小慧，2009年9月22日生育次女王小雨，2011年1月7日生育长子王东东，2012年7月20日生育三女王桃雨，至今未办理结婚登记手续。原告于2012年11月3日在织金县少普乡人口和计划生育妇幼保健服务站实施腹式双侧输卵管结扎手术。
本院认为，原、被告同居关系形成于民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，至今补办结婚登记，按照《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条第（二）项的规定，其同居关系不受法律保护，原告不愿意同被告继续共同生活，同居关系双方可自行解除。对于孩子抚养问题，四个孩子不满十周岁，均需要抚养，原、被告分别抚养两个较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某同居期间生育的长女王小慧、三女王桃雨由原告徐某某抚养，次女王小雨、长子王东东由被告王某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 峰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审135号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100066号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人ＸＸＸ与于大安于2017年3月31日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100066号社会抚养费征收决定书，给予被执行人ＸＸＸ“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人ＸＸＸ送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇于家山前村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人ＸＸＸ缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100066号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人ＸＸＸ在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100066号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人ＸＸＸ在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢673号
茅春娣、孙明坚、黄燕、陈长雨：
茅春娣申请执行孙明坚、黄燕、陈长雨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初字第556号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2201号
上诉人（原审原告）李新。
委托代理人李新民。
被上诉人（原审被告）冯卫平。
委托代理人杨燕。
上诉人李新因与被上诉人冯卫平债权人撤销权纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月30日，案外人俞淑萍向李新借款34.8万元，后未偿还。2013年10月23日，李新同冯卫平签订“委托书”一份，李新委托冯卫平向俞淑萍追索该34.8万元欠款（包括本金及利息），并另行制作“协议书”，约定“在俞淑萍清回债务时由李新一次支付所欠款的百分之三十给冯卫平用作追索债务时的费用及相应的酬金”。2013年12月23日，案外人袁小靖（系俞淑萍配偶）同俞炳娟（系李新配偶）达成还款协议一份，约定袁小靖于2014年1月15日前还给李新（俞炳娟）4.8万元，余款30万元每月还款2万元分期还清。2014年1月28日，李新又同冯卫平签订债权转让协议一份，约定李新将该34.8万元债权（包括本金及利息）转让给冯卫平，用于偿还李新的所有借款，李新并将俞淑萍的欠条及还款协议交付于冯卫平，由冯卫平向李新出具收条。债权转让后，案外人袁小靖及俞淑萍向冯卫平履行了一期2万元的还款，之后因李新通知案外人不再向冯卫平还款，袁小靖及俞淑萍又向李新履行了一期2万元的还款。
原审法院认为，双方签订的“债权转让协议”第二条明确，“甲方（李新）将债权全部转让给乙方（冯卫平），乙方同意受让（甲方在此之前收到债务人叁万元整从以上债权中扣除），以上债权转让用于甲方偿还乙方的所有借款”。李新将借条及案外人还款协议交付于冯卫平系该债权转让协议中应有之义，否则无借条原件，案外人没有理由向冯卫平偿付欠款。但作为债权转让对价
--
李新欠冯卫平的债务，因转让协议已明确，无论李新欠冯卫平借款的借条由冯卫平抑或李新持有，都因该债权转让协议而失去效力，故冯卫平在将借条交付于李新后未再向李新索取收条是符合情理及法理的。
关于李新所提出“协议明确该债权用于偿还乙方的所有借款，实际上冯卫平并未将李新所有的欠款在债权转让中抵偿，该条款之条件未成就，故该债权转让协议未生效”的意见。该条款系明确债权转让的对价，并非为该债权转让协议设立生效之条件，李新的该项述称意见无法律依据，不予采纳。
关于李新所提出“冯卫平欺诈李新称‘为便于追偿借款，李新于形式上把该34.8万元借款转让于冯卫平，待其追偿到借款后仍旧按照原约定收取委托费用后归还李新。’李新系因轻信冯卫平同冯卫平签订债权转让协议”的意见，李新未提供证据证明冯卫平有欺诈之事实，故对李新该项述称意见，不予采信。
综上，李新与冯卫平签订的债权转让协议合法有效，李新将其所有的对案外人俞淑萍、袁小靖的债权转让于冯卫平，冯卫平将李新对其的欠款作为债权转让之对价。李新诉称该债权转让协议因“条件”未成就而未生效，无事实及法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决驳回李新对冯卫平的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由李新负担。
宣判后，李新不服，向本院提起上诉称，1、2014年1月28日签订的债权转让协议书第2条约定“李新对案外人享有34.8万债权转让给冯卫平，用于偿还李新偿还冯卫平所有的借款”。诉讼中冯卫平主张于签订债权转让前，李新分三次向其借款17.5万元，该款项作为李新债权转让的对价，在签订债权转让协议后已把三份借条交给了李新，李新对此不予认可，冯卫平就双方17.5万元借贷关系未能提供证据，且说不清借款时间、款项来源、交付情况，也提供不出三份借条交给李新后由李新出具的收条，由此可以认定双方之间不存在借贷关系。2、李新的债权转让不是无条件无偿的转让，而是有条件的有偿转让，如果双方约定的对价不存在，或条件不成立，那么李新的债权当然就不可能转移给冯卫平，双方订立的协议不可能对李新发生法律约束力。3、双方当事人不存在17.5万元借贷关系，所谓“对价”是虚假的，债权转让不是当事人的真实意思表示，签订的协议理应撤销。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人冯卫平答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法公正，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”该条对债权转让的形式要件作了规定，但对是否需要支付对价没有作出明确的规定。本案中李新与冯卫平签订了债权转让协议将其债权转让给冯卫平，并向冯卫平交付了债务人出具的借条和还款协议，债务人在接到债权转让通知后也向冯卫平偿还了部分债务，该债权转让协议已经生效，冯卫平认为合同没有生效与法律规定不符。关于李新主张案涉债权转让协议系附条件生效的意见，附条件生效是指以将来发生的某个法律事实作为生效条件，首先从债权转让协议的文义表述上得不出该结论；其次，转让协议中是否具有对价不符合生效“条件”的特征。无论双方是否存在债权债务关系，该债权转让协议中该约定均不属于附条件民事法律行为。至于冯卫平是否已支付对价，由于本案中审查转让协议的效力及是否享有撤销权，如冯卫平实际未支付对价或其与李新之间不存在转让协议中所述的对价债权，则对李新的实体权利可另行处置。故李新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 司荣华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,479.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,479.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2512号
原告杨培芝，男。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告耒阳市华宇置业有限公司。
住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路***号。
法定代表人：张金生。
原告杨培芝诉被告耒阳市华宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨培芝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培芝以与被告耒阳市华宇置业有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培芝撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨培芝负担。
审 判 员 刘文玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00691号原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山办事处西湖路。法定代表人侯福来，董事长。被告陈爱雄，个体工商户。被告冯梅华，个体工商户。系被告陈爱雄之妻。被告冯龙，个体工商户。本院在审理原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司与被告陈爱雄、冯梅华、冯龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案件财产保全费3000元，诉讼费减半收取3900元，合计6900元由原告负担。审判员邹琦二〇一五年六月十九日书记员李会平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执159号
申请执行人：雷丽萍，女，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：钟俊功，男，汉族，1994年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初333号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟俊功的银行存款及在其他单位的收入1517380元（含执行费11380元，后期利息608000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 学
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1787号
申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人上海宝植装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0116民初7437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币236216.8元、案件受理费人民币4842元、保全费1701元、公告费690元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址不详。2017年8月本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7437号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第670号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代理人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人陈小平。
被执行人叶根弟。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈小平、叶根弟借款合同纠纷一案，（2004）东南民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈小平、叶根弟应归还申请执行人借款本金135000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2005年3月10日作出（2005）东执字第126号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月6日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人陈小平于2015年3月6日归还本金50000元，于2015年6月底前归还本金85000元，于2016年6月底前付清剩余本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位50000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第670号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青