wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第463号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年4月29日因寻非法限制人身自由被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2014年1月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建州出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年7月上旬的一天下午，被告人徐某容留并伙同仇某（另案处理）在莱西市水集街道办事处某路上在该驾驶的鲁B×××××车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月中旬的一天中午，被告人徐某容留并伙同仇某在莱西市水集街道办事处某路上在该驾驶的鲁B×××××车内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月下旬的一天上午，被告人徐某容留并伙同仇某在莱西市沽河街道办事处某道上在该驾驶的鲁B×××××车内吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因非法限制人身自由、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年六月十七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第463号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院
被告人田某某，男，1988年11月13日出生于贵州省印江县。2014年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪在广东省中山市三乡镇飞宇网吧被公安民警抓获，临时寄押于广东省中山市看守所。2014年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人田某某犯挪用资金罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人田某某作为贵州省兴浪人投资管理有限公司下属安顺分公司聚星店店长，利用掌握“点卡充值平台”账号与密码为上网人员购进点卡的职务便利，从贵州省阿浪人网络科技发展有限公司点卡部购进点卡后，将其中116553元的点卡冲进田某某账户归个人使用，至今未归还。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人田某某担任贵州兴浪人投资管理有限公司下属安顺市阿浪人网洛科技发展有限公司西秀区聚星网吧店长（负责人），利用掌握“点卡充值平台”账号与密码为上网人员购进点卡的职务便利，从贵州省阿浪人网络科技发展有限公司点卡部购进点卡后，将其中116553元的点卡冲进其账户归个人使用，至今未归还。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，报案材料，抓获经过，相关书证，辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述等等证据相互印证，足以证实。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人田某某作案时系在校学生，属初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某某在担任安顺市阿浪人网洛科技发展有限公司西秀区聚星网吧店长期间，利用职务上的便利，挪用本单位价值116553元的点卡归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人田某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
二、责令被告人田某某退赔安顺市阿浪人网洛科技发展有限公司人民币116553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚林海（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第463号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化程度，无业。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月9日11时许，无业人员马甲某与被告人马某某电话联系欲购买毒品，马某某同意贩卖并约定在西固区新安路36号楼工商银行对面交易。不久二人见面后，马甲某将100元毒资交给马某某，马某某拿上毒资后到别处购得毒品，返回后将一包毒品交给马甲某，交易后马甲某被公安工作人员抓获，从其身上查获毒品一小包。随后将被告人马某某在其家饭馆抓获。经鉴定，被查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具DOOV牌白色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第463号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人冯某某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年7月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日11时许，被告人冯某某到南宁市西乡塘区北湖东二里78路公交站旁铺面前，见被害人覃某停放在该处的轻雅牌电动车未拔钥匙，遂上前用钥匙打开大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值分别为3094元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3094元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人冯某某到南宁市西乡塘区北湖东二里78路公交站旁铺面前，见被害人覃某停放在该处的轻雅牌电动车未拔钥匙，遂上前用钥匙打开大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值分别为3094元。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、电动车销售凭证及发票、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人覃某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年六月十九日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初407号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号。
法定代表人：张德明，总经理。
委托代理人：邱海林，男，1977年9月25日出生，汉族，住东莞市，系该公司员工。
原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告东莞市伊斯诺电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月29日至2015年10月28日向原告购买2848000元钴酸锂源料作生产用途，已履行支付货款1356441.98元给原告，现实欠原告1491558.02元。被告于2015年12月12日与被告对账，确认欠原告货款1491558.02元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼请求，要求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款1491558.02元及逾期付款利息（从欠款之日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至起诉日止约64882元）给原告；二、由被告负担本案诉讼费。在庭审过程中，原告请求逾期付款利息从2016年1月28日起，以欠款数按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至判决确定之日止。
原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：
一、原告的《营业执照》，证明原告在诉讼中的主体资格；
二、原、被告签订的《销售合同》以及《采购订单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
三、原告的《送货单》，证明原告依约将货物交付给被告，并由被告在原告的送货单上签收的事实；
四、《广东增值税专用发票》，证明原告已开具价值1491558.02元的发票给被告的事实；
五、原、被告于2015年12月12日签订的《对账单》，证明原、被告经对账被告确认尚欠原告货款1491558.02元的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告自2014年9月份开始有业务往来，由原告向被告提供钴酸锂产品。根据原告提交的《采购订单》、《销售合同》、《送货单》和2015年12月22日双方盖章确认的《对账单》，被告拖欠原告货款1491558.02元。
以上事实，有《采购订单》、《销售合同》、《送货单》、《对账单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《采购订单》、《销售合同》、《送货单》、《对账单》相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款1491558.02元的事实。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付相应货物后，被告至今尚欠原告货款1491558.02元没有清偿，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款1491558.02元及逾期付款利息应支付给原告。原告在庭审中主张逾期付款的利息从欠款之日即2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止，合法合理，本院予以支持。
被告东莞市伊斯诺电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市伊斯诺电池有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1491558.02元及逾期付款利息（以1491558.02元为基数，从2016年1月28日起计至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告江门市科恒实业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18808元，财产保全费5000元，两项合共23808元，由被告东莞市伊斯诺电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 林树强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01330号
原告赵斯芹。
委托代理人赵丹。
被告杜德兰。
委托代理人苏祥好。
原告赵斯芹与被告杜德兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵斯芹及其委托代理人赵丹、被告杜德兰及其委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯芹诉称，2013年1月25日，被告向原告借款人民币71700元，原告以现金交付，被告当即出具借条给原告，同时，被告向原告承诺于2013年8月12到期一并还清借款，并在借条中约定以自有的一套房屋为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款本金71700元及逾期利息6874.07元（自2013年8月13日起计算至2015年3月4日止，按中国人民银行同期贷款率计算）及起诉之日起至判决确定的实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杜德兰辩称，该借款不是初始的本金，而是原来于2011年8月份所借本金3万元，加上利息计算而来的，答辩人认为，应该以初始的本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该是多少，加上本金才是答辩人应该偿还的本息，另在借款以后，答辩人还分五次给付原告5000元，当时出于朋友关系密切，原告并没有打收条给被告，请法庭根据查明的事实，实事求是要求被告偿还本息。
经审理查明，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告仅向原告给付利息5000元，同日，原告又拿出5000元，合计10000元，又出借给被告。2013年1月25日，经原、被告双方核算，连本带息，由被告向原告出具借条一份，确定欠款金额为71700元，约定还款期限至2013年8月12日。
另，被告自认，应当以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告还款；原告自认，被告在出具借条后还款2400元。
上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原、被告之间成立民间借贷合同关系。该借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护；
被告向原告还款利息5000元，该款自交付给原告，即应作为原告的财产，因此，双方争议的借款的本金，应当按照40000元计算；
被告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系被告的真实意思表示，不违反法律的规定，因计算的本金及利息并不超过原告的诉讼请求，因此，本院予以采纳；
原告要求被告按照借条出具的数额给付，由于该份借条载明的事实与查明的事实不符，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持；
由于原告未能提供证据证明该两笔借款的确切时间及利率，原、被告之间对借款的真实时间存在争议，且由于原告在庭审中的陈述出现反复，违背法律规定的诚信原则，因此，第一笔借款的时间应为被告自认的2011年8月，本院酌定为2011年8月31日，借款到期日推定为一年后即2012年8月31日；
综上，按照被告自认，计算的应当偿还原告的借款数额不高于原告的诉求，因此，本院酌定，被告应向原告偿还借款本金40000元及利息，自2012年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付的2400元应当从利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德兰于本判决生效后十日内向原告赵斯芹给付借款40000元及利息（自2012年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告已付的利息2400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告赵斯芹负担400元，由被告杜德兰负担1360元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年六月十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1389号
上诉人(原审被告)：北京通力盛达节能设备股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人：郑小勇。
被上诉人（原审原告）：苏州昆拓热控系统股份有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。
法定代表人：刘明国，该公司总经理。
上诉人北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称通力盛达公司）因与被上诉人苏州昆拓热控系统股份有限公司（以下简称昆拓公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
通力盛达公司上诉称：本案买卖合同纠纷主要涉及货款支付，双方就此达成《付款协议书》，所以货款支付纠纷应按该协议书的约定的纠纷解决方式解决。根据民诉法第二十三条的规定，在没有约定的情况下，应当由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中昆拓公司提交的双方之间的《合同》及《销售合同》明确约定由原告方所在地人民法院审理，该管辖约定不违反法律强制性规定，属合法有效。现昆拓公司作为原告提起诉讼，因其住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人通力盛达公司上诉所称的《付款协议书》未就争议解决方式另行作出约定，故应适用前述合同的管辖约定，通力盛达公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第38号
申请执行人匡欣荣，个体工商户。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人焦齐刚，该公司总裁。
委托代理人陈建军（特别授权）。
申请执行人匡欣荣与被执行人中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠份一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）桂民一终字第60号民事调解书已发生法律效力。广西壮族自治区桂林市中级人民院于法定期限内立案执行，在执行过程中，广西壮族自治区桂林市中级人民院于2014年1月14日作出（2013）桂市法执字第97号执行裁定书，指定该案由本院负责执行，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中申请执行人匡欣荣与被执行人中国对外建设有限公司于2014年8月21日达成执行和解协议：即一、中国对外建设有限公司于2014年8月31日向广西平乐县人民法院支付该案本金及利息（叁拾叁万元整）33万元，一审诉讼费14694元，执行费，上述钱款支付后，（2012）桂民一终字第60号民事调解书执行完毕；二、如果中国对外建设有限公司不能在2014年8月31日前将上述本金及利息诉讼费执行费支付到广西平乐县人民法院，则双方达成本执行和解协议作废。被执行人中国对外建设有限公司于2014年8月27日按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第60号民事调解书执结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第38号
申请执行人邓高桂，女，1957年12月11日出生，壮族。
被执行人黄志远，男，1967年5月11日出生，壮族。
申请执行人邓高桂与被执行人黄志远买卖合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2011）平民二初字第130号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第38号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 晓
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2539号
原告何××。
委托代理人（特别授权）吴×。
被告吴××。
被告于××。
本院于2009年12月3日立案受理了原告何××与被告吴×
×、于××民间借贷纠纷一案，并于同年12月4日向原告送达
受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但
原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条
第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于
适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下
：
本案按原告何××自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年十二月十六日
书记员 乐君姬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初205号
原告：尚清绪，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：尤军，男，1966年4月18日出生，汉族，河北省赤城县村。
原告尚清绪与被告尤军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。尚清绪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚清绪请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚清绪撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由尚清绪负担。
审判员 李晓光
二〇一八年三月六日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4898号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司职工。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告郑强，男，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郑强物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郑强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郑�的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有
限公司
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 宽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第534号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告花拉，女，1951年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告巴图布和，男，1989年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告汪玉金诉被告乌罕毕力格、花拉、巴图布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪玉金、被告乌罕毕力格、巴图布和到庭参加了诉讼，被告花拉经本院依法传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉金诉称，被告乌罕毕力格、花拉于2014年1月12日由被告巴图布和担保向我借款80000元，当时约定利息为35‰，后被告乌罕毕力格将利息给付至2014年4月12日，以后的利息双方约定按22‰给付。现如今我没有经济来源，且这笔款我还是向别人借的，被告借款后一直未能偿还本金，现只能诉至人民法院请求依法判决被告尽快偿还借款本金及利息。
被告乌罕毕力格辩称，实际借款日是2012年3月12日，当时我和我母亲共向原告借款60000元，由巴图布和作的担保，后来在2014年1月12日我和原告核对利息后，2014年1月12日以前尚欠利息20000元和借款60000元加起来后将条子改为80000元，从此以后的利息约定为22‰。花拉是我母亲，现年纪已高，无经济来源，这笔借款由我来偿还。
被告巴图布和辩称，被告乌罕毕力格向原告借款是在2012年3月12日，当时借的是60000元，我给担保签的字，但是他们二人后来修改借款条金额和时间并没有通知我，所以我不认可，我的担保期已经过了。
被告花拉未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告汪玉金出示借款条一张、拟证明：被告乌罕毕力格、花拉借款事实。对此被告乌罕毕力格在庭审中与原告核对后，确认借款本金实际为60000元，填加的20000元为2014年1月12日前的尚欠利息。被告巴图布和对该证据不予认可。被告花拉未到庭发表质证意见。根据原被告双方陈述可以确认双方借款本金实际为60000元，对该借款条部分不予认定。
经审理查明，被告乌罕毕力格、花拉于2012年3月12日由被告巴图布和作为担保人向原告汪玉金借款60000元，双方约定借款利率为35‰。原告汪玉金与被告乌罕毕力格于2014年1月12日结算借款利息后将借款本金及尚欠利息加起来将借款金额改为80000元，借款时间改为2014年1月12日，以后利息约定为22‰。原告汪玉金与被告乌罕毕力格在修改借款条时并未让被告花拉及巴图布和确认签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乌罕毕力格、花拉于2012年3月12日向原告汪玉金借款60000元的事实存在，而且原告及被告乌罕毕力格均已认可，2014年1月12日原告汪玉金与被告乌罕毕力格约定将原来35‰借款利率下调为22‰，该行为并没有损害被告花拉的利益，故被告乌罕毕力格、花拉应当按照约定及时偿还借款60000元及利息。2014年1月12日前尚欠利息20000元虽然计入本金中，但按照相关法律规定不能继续计算利息。原告汪玉金与被告乌罕毕力格在未通知借款人花拉和担保人巴图布和的情况下修改借款数额的行为未得到二被告的追认，且将2014年1月12日前未结清利息修改在借款条中，该行为违反相关法律规定，又损害了其他借款人的权益，故该修改行为对被告花拉和巴图布和无约束力。被告巴图布和提出担保责任已经逾期的抗辩理由；因借款条中明确约定担保人为连带责任担保，但借款条中并未约定还款期间，故该连带担保责任保证期间应为借款期间后的两年，从借款期间和还款期间可推算担保人保证责任已逾期，故被告巴图布和对该款的给付不承担担保责任。虽然借款时双方约定的利息高于我国相关法律，法规规定的民间借贷利率，但2014年1月12日已经对以前的利息进行结算，尚欠部分予以认可，庭审中被告方也未提出任何异议，本院应不作调整。至于2014年1月12日起双方约定的利率22‰，应当符合法律规定的范围内，故该利率应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌罕毕力格、花拉于本判决书生效后30日内偿还原告汪玉金借款本金60000元及2014年1月12日前尚欠利息20000元，本金60000元利息从2014年1月12日起按照22‰计算至付清欠款本金为止；
二、被告巴图布和对以上款项的给付不承担担保责任；
三、驳回原告汪玉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告乌罕毕力格、花拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月十日
书记员 武佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督32号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：韩某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督32号支付令，限令被申请人韩龙，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1084号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3034号
原告：刘开明，男，汉族，1985年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被告：帕尔夏提*帕尔哈提，男，维吾尔族，1992年3月30日出生，住沙依巴克区。
本院在审理原告刘开明与被告帕尔夏提*帕尔哈提居间合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
审 判 员 依明江∣ dot;吾买尔
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3034号原告：刘开明，男，汉族，1985年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。被告：帕尔夏提·帕尔哈提，男，维吾尔族，1992年3月30日出生，住沙依巴克区。本院在审理原告刘开明与被告帕尔夏提·帕尔哈提居间合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提审 判 员 依明江&mid  dot;吾买尔人民陪审员 陈              梅二〇一七年七月三日书 记 员 于努斯江·果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新0103民初3034号 原告：刘开明，男，汉族，1985年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郝星光，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：帕尔夏提·帕尔哈提，男，维吾尔族，1992年3月30日出生，住沙依巴克区。 本院受理原告刘开明与被告帕尔夏提·帕尔哈提居间合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开审理。原告刘开明的委托代理人郝星光,被告帕尔夏提·帕尔哈提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘开明向本院提出诉讼请求：1、被告返还居间报酬20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月23日，原、被告签订居间合同，约定被告作为居间促成签订新疆华兴和生态科技发展有限公司有机化肥项目工程施工合同，居间期限自2015年7月至2015年10月1日。合同第七条约定：“居间人未能促成项目施工合同订立生效的…..，居间人均需返还实际已收到的全部报酬，同时本合同解除终止”。合同签订之日，原告向被告转账支付50万元，被告出具收条确认，但未履行居间义务，致使合同目的未实现；经多次催要被告返还30万元，但剩余20万元至今未返还。我方认为，被告未促成合同成立，无权要求支付相应的报酬，应返还已支付的居间费，请求支持我方的诉讼请求。 被告帕尔夏提·帕尔哈提辩称，不同意原告的诉讼请求；我和原告是朋友，当时我将原告和新疆华兴和生态科技发展有限公司的负责人见面，并签订了居间合同约定的项目合同，但原告自身原因未按时进场施工，与该公司发生矛盾；我已经履行了自己的义务，合同目的未实现原因在原告，其要求返还居间报酬的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订居间合同，约定被告作为居间促成签订新疆华兴和生态科技发展有限公司有机化肥项目工程施工合同，居间期限自2015年7月至2015年10月1日。合同约定：“居间人促成该项目总包合同（或单项合同，含土建、钢结构，不含温室大棚）签订成立的报酬共计人民币300万元”。该合同第六条第二款：“因委托人（或施工合同承包人签订方）自身原因致使委托事项不能实现的（如无施工能力或项目已具备开工条件却不按时要求进场开工等等），委托人应向居间人全额付清本合同居间报酬款项，委托人不得再向居间人提出继续履行本合同事项及其他任何要求，同时本合同终止解除”。庭审中，被告提交新疆华兴和生态科技发展有限公司出具的一份证明，证明已履行居间义务，促成原告与新疆华兴和生态科技发展有限公司之间的施工合同，因原告方原因该施工未能履行。该公司负责人也证明当时已与原告方签订了施工合同。 本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。本案中，原、被告签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从庭审查明的事实来看，双方签订居间合同后，被告按照约定履行合同义务，促成原告与新疆华兴和生态科技发展有限公司的项目合同，但原告自身原因未按时进场施工，导致原告无法实现合同目的;本院认为,被告完成双方居间约定的事项后理应得到相应报酬，故原告要求被告返还举荐报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，现判决如下： 驳回原告刘开明的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 苏来曼· 艾合买提 审 判 员 依明江 · 吾买尔 人民陪审员 陈       梅 二〇一七年十一月三日 书 记 员 于努斯江·果加维拉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5684号
原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。
原告陈建伟与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告爱融公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同，被告立即支付收益权回购款本金10万元和利息（以10万元为基数按年利率10%自2017年1月29日计算至判决确定的还款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日，原、被告签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，由被告将《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》部分收益权转让给原告。合同约定被告将部分收益权作价10万元转让给原告，转让期限12个月。同日，被告向原告出具回购承诺函，承诺在转让到期后三个工作日内无条件回购收益权，回购价为110000元。合同签订当日，原告按约支付了收益权转让款10万元。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告已丧失�行合同能力，导致合同不能按期履行，故原告要求提前解除合同，被告履行回购义务。
被告爱融公司辩称：第一，根据双方回购承诺函约定第五条在本合同约定的收益权转让期限内被告不履行无条件回购义务，因此，原告在合同到期之前要求回购，不予认可。第二，根据双方约定的转让逾期收益表，被告认为收益为预期收益，非固定收益，因此，对原告要求支付的利息标准不予认可。第三，解除合同是原告单方面提出的，不是法定解除，不符合合同解除的条件，如果原告要求解除，被告有权不予支付预期收益，按照无偿借款处理，因为该合同丧失了合同的目的。
经审理查明：2017年1月29日，陈建伟与爱融公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于爱融公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公�）于2016年8月1日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈建伟，转让价款8万元，于收益权转让日向爱融公司支付；转让期限自2017年1月29日至2018年1月29日，在转让到期日的三个工作日内，爱融公司向陈建伟足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈建伟拥有的收益权到期日，爱融公司无条件回购陈建伟拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。
合同附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为10%，转让资金到期后的三个�作日内一次性还本付息。附件二为爱融公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2018年1月29日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为110000元。同日，陈建伟向爱融公司指定账户支付10万元。
另查明，被告爱融公司曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款.目前被告及其关联公司在本院有大量案件在诉讼中。
上述事实，由收益权转让合同、付款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈建伟与被告爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈建伟与爱融公司之间，而其内容则为陈建伟向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由�融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对原告陈建伟与被告爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈建伟按照约定向爱融公司交付借款10万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人也依法享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款。合同法规定当事人一方在合同期届满前，当另一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务时有权要求解除合同。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回�安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。因此，综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告陈建伟主张的逾期利息损失，因导致合同解除的原因在于被告，故逾期利息损失应按照年息10%的标准自2017年1月29日起计算至判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建伟与被告被告江苏爱融资产管理有限公司于2017年1月29日签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同；
二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建伟借款本金100000元，并按照年利率10%的标准支付此款自2017年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息损失；
三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾雨辰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1833号
原告：龚某，女，汉族，1991年11月7日出生，住保康县。
被告：李某，男，汉族，1991年9月17日出生，住保康县。
原告龚某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告虽系同学关系。2017年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，婚后不久原告发觉自己怀孕，医嘱每月进行一次孕检，但被告李某及其家人对每次孕检所需费用置之不理，且借故推诿，造成心理上的隔阂，心理感情出现障碍和逆反现象。之后，原告一直在娘家居住，双方没有语言交流，每次需要沟通都是短信、微信进行交流，严重影响了夫妻感情，感情不断恶化。原告只好带着身孕回娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂无法在一起生活，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告李某辩称，我和原告龚某夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：2017年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好。原告龚某婚后不久怀孕在家休养，被告李某外出打工。期间，原、被告因为孕检费用多次发生争吵，原告龚某赌气回娘家居住至今。原、被告因为生活琐事，分别与对方的母亲产生矛盾，致使双方之间的矛盾越来越深。被告李某认为经济比较拮据，双方的母亲过多干涉了二人的生活导致了双方产生矛盾。原告龚某认为被告李某没有尊重其母亲，双方的生活观念不同，伤害了夫妻感情。为此，原告龚某诉至本院，以夫妻感情完全破裂无法在一起生活为由，要求与被告李某离婚
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础及婚后初期感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，其主要原因是彼此缺乏沟通交流，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。
综上所述，原告龚某要求与被告李某离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏雪珂
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第41号
原告严志红，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省开平。
被告梁健嫦，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告严志红诉被告梁健嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告严志红、被告梁健嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志红诉称，被告在2013年2月前累计从原告处借走28000元，经原告多次催还，双方于2013年1月9日就此借款签订借据，明确被告欠原告28000元的债务，双方约定从2013年1月9日起，每月偿还原告500元，被告从2013年1月9日起至2014年6月总计共偿还原告5000元。然而，在2014年6月以后被告再未有偿还任何款项，原告催还得知被告并无还款意向，无奈遂起诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款共计23000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告严志红对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据（2013年1月9日）原件一份，证明被告向原告借款的事实；
三、聊天记录打印件两份，证明原告一直有向被告催还。
被告梁健嫦辩称，原告请求的数额不正确，事实上这些钱不是向原告借的，是向原告的丈夫“华仔”借的，在2010年时原告的丈夫开设赌场时借给我的，当时我最高峰欠原告丈夫借款50000多元，我陆续向原告还款，我当初介绍原告给原告的丈夫相识，原告的丈夫“华仔”当时向我承诺成功后会支付2000元的媒人费给我，但原告的丈夫没有支付给我，后来原告同意该2000元从借款中扣减。在仍欠原告丈夫28000元的时候，原告的丈夫要求我将剩余的欠款还给原告，而原告在2013年1月9日强逼我签下借据，签下借据后，我陆续共还了5000元给原告，再扣减媒人费2000元，我实际欠原告夫妻是21000元。
被告梁健嫦对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、三没有异议，对证据二认为借据是被告写给原告，但是是原告逼被告写的。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告严志红与被告梁健嫦是同学关系，被告曾多次向原告借款。2013年1月9日，被告向原告立下借据一张，借据列明，“本人梁健嫦欠严志红人民币共￥28000元（大写）贰万捌仟元整借款人：梁健嫦2013年1月9日”，被告在借据签名并捺上指印。2013年1月9日至2014年6月，被告共偿还5000元给原告。原告经催讨，被告没有偿还余下借款23000元，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告主张是向原告的丈夫借款，原告强逼被告签下借据的事实，被告负有举证责任，但被告没有提供证据证明，该不利后果应由被告承担，即不能认定被告是向原告的丈夫借款、原告强逼被告签下借据的事实。对于原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据予以证实，原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告经原告催告后没有偿还借款给原告。原告请求被告偿还借款本金23000元，理据充足，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁健嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告严志红。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告梁健嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年六月十六日
书记员 曹静仪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异32号
案外人：王留生，男、汉族、1968年12月27日生，住。
原案申请执行人：潘智芳，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省开封市龙亭区龙亭北路**号九鼎雅园**号楼*单元***号，身份证号码。
原案被执行人：王秀婷，女，汉族，1968年7月10日生，住开封市金明区康泰家园**号楼*单元***号，身份证号码。
本院在执行申请执行人潘智芳申请执行被执行人王秀婷民间借贷纠纷一案中，案外人王留生向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王留生称，法院在办理申请执行人潘智芳申请执行被执行人王秀婷民间借贷纠纷一案中查封并拟拍卖的位于开封市汉兴路塞纳左岸3号楼1单元702室商品房和豫Ｂ×××××别克牌小轿车系被执行人王秀婷于2016年11月4日出卖给案外人的。案外人王留生已支付清了90万元价款并承担68万元按揭余款。请求法院解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
本院审查查明：王留生和王秀婷原系夫妻，2012年7月16日双方协议离婚。2016年11月4日，王留生和王秀婷订立合同，王秀婷将位于开封市汉兴路塞纳左岸3号楼1单元702室商品房和豫Ｂ×××××别克牌小轿车以158万元的价格转让给王留生，其中付款90万元，王留生承担塞纳左岸3号楼1单元702室商品房按揭余款68万元。王留生于同年10月10先行支付定金19万元，后于11月4日通过张惠萍将73万元付给了王秀婷。但该房产和车辆至今没有进行产权变更登记。因潘智芳与王秀婷民间借贷纠纷，本院在执行过程中对拟对登记在王秀婷名下的塞纳左岸3号楼1单元702室商品房和豫Ｂ×××××别克牌小轿车进行拍卖变现。现案外人王留生提出异议，要求解除对该房产和车辆的查封，停止对该房产和车辆的执行。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。位于开封市汉兴路塞纳左岸3号楼1单元702室商品房和豫Ｂ×××××别克牌小轿车虽系被执行人王秀婷名下财产，但鉴于案外人王留生提供的证据显示该财产已经通过交易转让给了王留生。案外人王留生提供了买卖协议、付款凭证、归还按揭贷款的凭证以及部分证言材料。从形式要件看，本院拟执行的房产、车辆的所有权已发生了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人王留生异议成立。
二、停止对位于开封市汉兴路塞纳左岸3号楼1单元702室商品房和豫Ｂ×××××别克牌汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 馨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0087号
原告董某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告董某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1994年11月3日登记结婚，1995年8月15日生女冯某，现已成年。2004年10月11日生子冯某。婚前及婚初感情还好。近年，被告无故猜疑我，有时甚至毒打我。2014年4月16日，被告为一点生活琐事将我殴打住院。现双方夫妻感情已彻底破裂，我起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，子女抚养问题由子女自由选择。
被告冯某辩称，我们有两个孩子，感情一直很好，现在我得了重症肝炎，不能赚钱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1994年11月3日登记结婚，1995年8月15日生一女冯某，现已成年。2004年10月11日生一子冯某。婚前、婚后夫妻感情尚可。近年因生活琐事双方发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚近二十年，育有一子一女两个孩子，有较深的感情基础。近年因生活琐事，双方发生矛盾，如两人摈弃前嫌，珍惜以往的夫妻感情，多加沟通和理解，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月二十一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13258号
原告：诸暨绿城商业经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路118号。
法定代表人：任晓峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁炜杰，男，1988年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨绿城商业经营管理有限公司与被告袁炜杰服务合同纠纷一案中，原告诸暨绿城商业经营管理有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨绿城商业经营管理有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨绿城商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费171元，依法减半收取85.50元，由原告诸暨绿城商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9815号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。
负责人：李磊磊，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：李少杰，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省太康县。
被告：王琳琨，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省太康县。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告李少杰、王琳琨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行郑州淮河路支行）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李少杰、王琳琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李少杰、王琳琨共同偿还原告借款本金利息共计482212.56元（其中本金445416.89元，利息、罚息及复利36795.67元，暂计算至2017年6月27日），之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告李少杰向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时王琳琨与李少杰夫妻关系存续期间，王琳琨在借款人配偶身份处签字，王琳琨应对该笔债务承担连带清偿责任。2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度�》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告50万元，贷款期限36个月（额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利、还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。2013年6月21日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年6月27日，被告尚欠原告本息482212.56元。经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李少杰、王琳琨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告李少杰向原告申请贷款，并签订《个人信用贷款申请表（生意红）》,被告王琳琨在借款人配偶处签名。还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告与被告李少杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告贷款的授信额度为500000元，额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%。合同还约定了其他内容。
后原告依约履行了出借义务。合同履行中被告李少杰未按合同约定按期偿还本金及利息。截至2017年12月21日，被告李少杰尚欠原告借款本金445416.89元，利息、罚息及复利87128.07元，本息合计532544.96元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，李少杰和王琳琨于2010年7月20日登记结婚。
本院认为，被告李少杰向原告提出的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告依约向被告发放贷款后，被告李少杰未按约还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告李少杰支付欠付本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王琳琨承担偿还责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李少杰与原告签订合同时提供二被告的结婚证，被告王琳琨也在合同借款配偶处签名，故原告要求被告王琳琨对被告李少杰的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金445416.89元，截止至2017年12月21日的利息、罚息及复利87128.07元，本息合计532544.96元。并按《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷�核准通知书（单笔）》约定的利率支付自2017年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告王琳琨对被告李少杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，公告费260元，由被告李少杰、王琳琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月�十五日
书 记 员 杨 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9815号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：李少杰，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省太康县。被告：王琳琨，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省太康县。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告李少杰、王琳琨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行郑州淮河路支行）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李少杰、王琳琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李少杰、王琳琨共同偿还原告借款本金利息共计482212.56元（其中本金445416.89元，利息、罚息及复利36795.67元，暂计算至2017年6月27日），之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告李少杰向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时王琳琨与李少杰夫妻关系存续期间，王琳琨在借款人配偶身份处签字，王琳琨应对该笔债务承担连带清偿责任。2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度�》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告50万元，贷款期限36个月（额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利、还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。2013年6月21日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年6月27日，被告尚欠原告本息482212.56元。经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李少杰、王琳琨未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月17日，被告李少杰向原告申请贷款，并签订《个人信用贷款申请表（生意红）》,被告王琳琨在借款人配偶处签名。还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告与被告李少杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告贷款的授信额度为500000元，额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%。合同还约定了其他内容。后原告依约履行了出借义务。合同履行中被告李少杰未按合同约定按期偿还本金及利息。截至2017年12月21日，被告李少杰尚欠原告借款本金445416.89元，利息、罚息及复利87128.07元，本息合计532544.96元。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，李少杰和王琳琨于2010年7月20日登记结婚。本院认为，被告李少杰向原告提出的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告依约向被告发放贷款后，被告李少杰未按约还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告李少杰支付欠付本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王琳琨承担偿还责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李少杰与原告签订合同时提供二被告的结婚证，被告王琳琨也在合同借款配偶处签名，故原告要求被告王琳琨对被告李少杰的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金445416.89元，截止至2017年12月21日的利息、罚息及复利87128.07元，本息合计532544.96元。并按《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷�核准通知书（单笔）》约定的利率支付自2017年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告王琳琨对被告李少杰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8533元，公告费260元，由被告李少杰、王琳琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李志彦人民陪审员  朱富强人民陪审员  屈 民二〇一七年十二月�十五日书 记 员  杨 爽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初37号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人周勇涛，男。2010年2月8日因犯非法处置查封、扣押财产罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月3日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人高志巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周勇涛犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人周勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周勇涛与被害人白某系同学关系，周勇涛称其哥哥周某甲在牡丹江市爱民区新丹溪小区做基建工程，可以从周某甲处低价购买顶账房，白某信以为真。2011年4月12日，白某在牡丹江市阳明区机车路邮政储蓄门前交给周勇涛现金80000元，其中50000作为购房款，30000作为二人再次购买其他房屋的投资款。同年7月，周勇涛对白某谎称再拿50000元便可以把新丹溪二期5号楼2单元404室的房子买下。白某于2011年7月10日在牡丹江市阳明区政府后侧交给周勇涛现金50000元。2012年秋，周勇涛以交房产税为由在牡丹江市阳明区机车路邮政储蓄门前收取白某现金50000元，共计骗取白某现金180000元。在白某的多次催促下，周勇涛于2014年末返还白某5000元。为了让白某继续相信自己，周勇涛伪造了一份房屋买卖协议，称将新丹溪二期5号楼2单元404室以220000元价格卖出，让白某签字，并于2014年末还给白某50000元，称是二人投资房产的本金及利润。后周勇涛分别于2015年8月5日、8月14日返还白某3900元、4000元。后白某与周勇涛失去联系，白某报警。周勇涛共骗取白某117100元，此款被周勇涛做生意赔掉。
经侦查，被告人周勇涛于2017年2月16日被公安机关在牡丹江市西安区抓获。
案发后，被告人周勇涛亲友返还被害人白某40000元，余款达成还款协议，并取得白某谅解。
上述事实，被告人周勇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，刑事判决书，接受证据材料清单，收条，说明，房屋买卖协议书，借记卡账户明细，刑事谅解书，证人周某甲、刘某某的证言笔录，被害人白某的陈述笔录，被告人周勇涛的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当处以刑罚。被告人周勇涛虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周勇涛有前科，可酌定从重处罚。被告人周勇涛亲友与被害人白某达成和解，返还被害人白某人民币40000元，余款达成还款计划，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周勇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月6日起至2021年2月5日止)。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
审 判 员 李 坤
二〇一七年八月一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4851号
上诉人（一审被告）：康春阳，男，汉族，1988年8月13日出生，住潢川县，现住潢川县。
上诉人（一审被告）：康文学，男，汉族，1966年2月25日生，住潢川县，系康春阳父亲。
被上诉人（一审原告）：张德怀，男，汉族，1967年6月28日出生，住潢川县。
委托代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。
上诉人康春阳、康文学因与被上诉人张德怀民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康春阳、康文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人康春阳、康文学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人康春阳、康文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊霄宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1573号
原告卢月梅，女，汉族，1976年1月6日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈小红，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省武平县，
原告卢月梅与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。卢月梅之委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈小红赔偿卢月梅因交通事故造成的经济损失149349.71元。2.请求判令由被告承担诉讼费。2016年11月21日16时35分许，陈小红驾驶无牌轻便摩托车沿环城北路由北往南行驶，至环城北路新华都对面公交车站时，因未注意前方路况，与站在路旁的行人卢月梅发生刮碰，造成卢月梅受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定陈小红负事故全部责任，卢月梅不负事故责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计149349.71元。
被告陈小红未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时35分，被告陈小红驾驶无牌轻便摩托车与行人原告卢月梅发生碰撞，造成两车损坏，卢月梅受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定陈小红负事故全部责任，卢月梅不负事故责任。事故发生后，卢月梅被送往厦门市××区中医院住院治疗32天，出院医嘱建议休息一个月，共产生医疗费23942.31元。2017年3月6日，经卢月梅委托，福建尚正司法鉴定所认定卢月梅构成十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日，卢月梅因此支付鉴定费1800元。
同时查明，被告陈小红驾驶的无牌轻便二轮摩托车系其本人所有，该车投保情况未提供，事故发生后陈小红支付卢月梅7000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市××区中医院医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、福建尚正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚、证据确实充分，被告陈小红负本次交通事故的全部责任，原告卢月梅请求陈小红赔偿其因本次事故造成的经济损失可以支持，其相应的经济损失本院确定如下：医疗费23942.31元、营养费2000元（酌定）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、护理费3220元（32天×70元/天+28×70元/天×50%）、交通费320元（酌定）、残疾赔偿金92507.4元（46253.7元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1800元，以上损失共计145189.71元，由陈小红承担，因其已经支付7000元，故陈小红尚应支付卢月梅138189.71元。陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”\\\t”_blank?)于本判决生效之日起五日内支付原告卢月梅因事故造成的经济损失138189.71元；
二、驳回原告卢月梅的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096.74元及保全费300元，由被告陈小红负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶小波
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈小松
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1573号原告卢月梅，女，汉族，1976年1月6日出生，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告陈小红，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省武平县，原告卢月梅与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。卢月梅之委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈小红赔偿卢月梅因交通事故造成的经济损失149349.71元。2.请求判令由被告承担诉讼费。2016年11月21日16时35分许，陈小红驾驶无牌轻便摩托车沿环城北路由北往南行驶，至环城北路新华都对面公交车站时，因未注意前方路况，与站在路旁的行人卢月梅发生刮碰，造成卢月梅受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定陈小红负事故全部责任，卢月梅不负事故责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计149349.71元。被告陈小红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时35分，被告陈小红驾驶无牌轻便摩托车与行人原告卢月梅发生碰撞，造成两车损坏，卢月梅受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定陈小红负事故全部责任，卢月梅不负事故责任。事故发生后，卢月梅被送往厦门市××区中医院住院治疗32天，出院医嘱建议休息一个月，共产生医疗费23942.31元。2017年3月6日，经卢月梅委托，福建尚正司法鉴定所认定卢月梅构成十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日，卢月梅因此支付鉴定费1800元。同时查明，被告陈小红驾驶的无牌轻便二轮摩托车系其本人所有，该车投保情况未提供，事故发生后陈小红支付卢月梅7000元。以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市××区中医院医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、福建尚正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚、证据确实充分，被告陈小红负本次交通事故的全部责任，原告卢月梅请求陈小红赔偿其因本次事故造成的经济损失可以支持，其相应的经济损失本院确定如下：医疗费23942.31元、营养费2000元（酌定）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、护理费3220元（32天×70元/天+28×70元/天×50%）、交通费320元（酌定）、残疾赔偿金92507.4元（46253.7元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1800元，以上损失共计145189.71元，由陈小红承担，因其已经支付7000元，故陈小红尚应支付卢月梅138189.71元。陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起五日内支付原告卢月梅因事故造成的经济损失138189.71元；二、驳回原告卢月梅的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096.74元及保全费300元，由被告陈小红负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶小波人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  纪灵围二〇一七年九月二十日书 记 员  陈小松附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1934号
申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码58509167-2，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区。
法定代表人：徐君银，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被执行人：顾兴建，住南京市雨花台区。
被执行人：邹峰，住南京市秦淮区。
本院在执行南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与顾兴建、邹峰借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人刘维东于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3438号
原告李明。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告绍兴市华天纺织服饰有限公司。
法定代表人何建华。
原告李明与被告绍兴市华天纺织服饰有限公司（以下简称华天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告李明之委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2009年6月1日，原、被告签订劳动协议，被告招用原告为生产部经理，合同期限自2009年6月1日起至2010年5月31日止，劳动报酬为年薪60000元。同时，合同还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、社会保险和福利待遇、合同变更解除终止等作了规定。合同签订后至合同自然�止止，原告依约上班并全面履行了合同规定的义务，但被告除了在2010年2月13日（即大年三十）发给原告5000元劳动报酬外，其余劳动报酬直至合同终止时还未一次性给付。同时，被告还违反合同和法律，未为原告缴纳基本养老保险和医疗保险等费用。2010年7月19日，原告申请劳动仲裁，但仲裁机构未在5日内立案，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬计57390.44元；支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金14347.61元；自2009年6月1日起至2010年5月31日止为原告向社会保险机构补缴基本养老保险和医疗保险等费用。在本案庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告华天公司未进行答辩。
经审理认定，原告于2009年5月30日进入被告单位工作，同年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告招用原告在生产部经理岗位工作，合同期限自2009年6月1日起2010年5月31日止，�12个月，年薪为60000元，被告应以货币形式按月支付原告工资，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。因被告除于2010年2月13日发给原告5000元外，长期未向原告支付其余劳动报酬，原告于2010年2月28日离开被告单位。2010年7月19日原告就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执、证明、劳动合同各1份、考勤表1组及原告的当庭陈述加以佐证。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的劳动合同主体适格，内容未违反法律法规规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应当履行合同所约定的义务。现原告已提供证据证明2010年5月30日至2010年2月28�其向被告提供了劳动，被告未提供证据证明已按约发放原告工资，亦未举证证明存在可以减少原告劳动报酬的法定事由，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付其在被告处工作期间的工资及拖欠劳动报酬经济补偿金之请求合理，因金额有误，本院予以调整。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华天纺织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李明2010年5月30日至2010年2月28日工资人民币40328.77元，拖欠劳动报酬经济补偿金10082.19元，合计人民币50410.96元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李明负担2元，被告绍兴市华天纺织服饰有限公司负担3元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第533号
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
委托代理人孙士军，系该办干部。
被告邵石磊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室与被告邵石磊土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告未参加竞拍，强行耕种9公顷耕地，扣除粮补后，还欠承包费20，403.00元，经多次催要，未给付。现诉至法院，请求被告给付尚欠承包费20，403.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、提供爱辉区国资委委托书、证明原告依法发包耕地；
证据二、通知书，证明原告于2015年3月17日向被告催要9公顷耕地租金29，790.00元，被告在通知书上签字。
审理查明，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告未参加竞拍，强行耕种9公顷耕地。原告于2015年3月17日向被告送达通知，催要9公顷耕地承包费29，790.00元，被告在通知书上签字。扣除粮补后，被告还还欠承包费20，403.00元。现原告起诉，要求被告给付承包费20，403.00元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩。
本院认为，被告耕种原告耕地及欠承包费的事实清楚，有原告向被告送达的通知书为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵石磊给付原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室承包费20，403.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）155.00元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02495-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人罗超，系湖南省中小企业信用担保有限责任公司员工。
被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平，总经理。
被申请人湖南翔宏机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人刘青松，总经理。
被申请人湖南合胜汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界E广场02号。
法定代表人彭志文，总经理。
被申请人彭志文。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、湖南合胜汽车贸易有限公司、彭志文追偿权纠纷一案中，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、湖南合胜汽车贸易有限公司、彭志文的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、湖南合胜汽车贸易有限公司、彭志文的银行存款10000000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十八日
书记员 黄启智
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初260号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦思铧（曾用名韦思华），男，1978年5月4日出生，壮族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人韦思铧犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦思铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年6月间，被告人韦思铧实施有以下犯罪事实:
一、交通肇事
2016年7月12日13时许，被告人韦思铧驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的豪沃牌重型半挂牵引车（准牵引总质量为39.6吨，车主为广西灵山县桂灵运输有限责任公司）牵引车牌号为桂Ｎ×××××的沃德利牌重型仓栅式半挂车（核定载质量为31.5吨，车主为广西灵山县桂灵运输有限责任公司）运载净重94.28吨的石渣，沿横县县道487线由宾阳往佛子方向行驶，至49公里的一个转弯处时跨越道路中心线行驶，遇被害人刘某1驾驶一辆车号牌为桂Ａ×××××的东风牌轻型仓栅式货车运载净重6.82吨玉米（核定载质量为1.49吨）由对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦思铧随即向公安机关报案，并在事故现场等待处理。2016年7月29日，被告人韦思铧赔偿被害人的丧葬费人民币23424元。2016年8月8日，南宁市横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人韦思铧负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。2016年9月1日，按办案民警电话通知，被告人韦思铧主动到横县公安局交通管理大队接受调查。2016年8月29日，被害人的亲属向广西壮族自治区横县人民法院提起民事诉讼。2017年2月6日，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2405号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿被害人亲属因被害人死亡的精神损害抚慰金21000元、死亡赔偿金89000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿被害人亲属因被害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、住宿费共计327359.34元；中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在车上司机责任险赔偿限额内赔偿被害人亲属因被害人死亡的经济损失10000元；广西灵山县桂灵运输有限责任公司和周某连带赔偿被害人亲属因被害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、住宿费共计36373.26元（含已支付的丧葬费23424元）。2017年3月29日，被害人的亲属已领取到上述赔偿款项。
二、贩卖毒品
2017年5月6日21时许，被告人韦思铧为获取免费毒品吸食，受黄某2（已判刑）的指使，在灵山县棵水榕树下，将黄某2交给其的1包净重0.41克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员侯某，得赃款人民币180元。刚交易完毕，被告人韦思铧和侯某便被灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获，民警从被告人韦思铧身上查获毒资人民币180元，从侯某身上查获净重0.41克的毒品海洛因1包。次日，被告人韦思铧被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦思铧均无异议，并有受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、保险单、地磅磅码单、称量单、收条、血液提取登记表、证人黄某1、刘某2、蒙某、覃某的证言、被告人韦思铧的供述、车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2016）桂0127民初2405号民事判决书、行政事业单位资金往来结算票据、支付案件标的款项专用单据，以及办案说明、抓获经过、人员基本信息、（2017）桂0721刑初207号刑事判决书、现场检测报告书、证人侯某、黄某2的证言及辨认笔录、被告人韦思铧的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录及指认照片、指认毒品照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦思铧违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另外，被告人韦思铧明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪、贩卖毒品罪追究被告人韦思铧的刑事责任均成立。
被告人韦思铧一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。
交通事故发生后，被告人韦思铧主动向公安机关报案，并在事故现场等待处理，按公安机关的电话通知，按时到公安机关接受调查，是自首，依法可以对其犯交通肇事罪从轻或减轻处罚。
被告人韦思铧赔偿被害人丧葬费人民币23424元，对被告人韦思铧犯交通肇事罪可以酌情从轻处罚。
中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司、广西灵山县桂灵运输有限责任公司和周某均按照判决书确定的义务赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人韦思铧犯交通肇事�可酌情从轻处罚。
被告人韦思铧在贩卖毒品共同犯罪中，负责携带毒品到约定地点进行交易并收取毒资，对贩卖毒品犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人韦思铧归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其犯贩卖毒品罪从轻处罚。
综上所述，根据被告人韦思铧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦思铧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦思铧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期一年九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦思铧的违法所得人民币180元，没收上缴国库（公安机关已扣押）；
三、对查获的毒品海洛因0.41克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢冬梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5803号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：袁海波，男，1966年3月2日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告袁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹