福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4762号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
负责人：李谋艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珉珉，该支行客户经理。
被告：泉州育森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：913505830503470882。
法定代表人：王家育，该公司总经理。
被告：王ＸＸ，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑琼珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王家育，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，职业：泉州育森木业有限公司总经理。
被告：郭建雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称南安农商行官桥支行）与被告泉州育森木业有限公司（以下简称育森木业公司）、王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告南安农商行官桥支行的委托诉讼代理人林珉珉、被告王家育到庭参加诉讼，被告育森木业公司、王ＸＸ、郑琼珍、郭建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安农商行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除南安农商行官桥支行与育森木业公司于2016年12月21日签订的编号为HT9070730160020735的《流动资金借款合同》；2.依法判令育森木业公司立即偿还借款99万元及至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中：50万元本金自2016年11月21日起至2017年5月20日暂计结欠利息、罚息30790.58元；49万元本金自2016年12月21日起至2017年5月20日暂计结欠利息、罚息24135.28元）；3.判令王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄对上述债务承担连带清偿责任；4.判令育森木业公司、王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2014年2月24日，经南安农商行官桥支行与郭建雄协商一致，订立《最高额保证合同》一份，合同约定：郭建雄自愿为育森木业公司在南安农商行官桥支行处自2014年2月24日至2017年2月23日止的借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为50万元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2016年2月4日，因资金需求，育森木业公司向南安农商行官桥支行申请借款50万元，期限12个月，月利率9.53‰。同日，王ＸＸ、郑琼珍、王家育分别出具《个人担保声明书》，自愿为育森木业公司的上述借款本息提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。南安农商行官桥支行依约于当日向育森木业公司发放了贷款50万元。2016年12月21日，经南安农商行官气支行与郭建雄协商一致，订立《最高额保证合同》一份，合同约定：郭建雄自愿为育森木业公司在南安农商行官桥支行处自2016年12月21日至2019年12月20日止的借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为100万元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2016年12月21日，因资金需求，育森木业公司向南安农商行官桥支行申请借款49万元，期限12个月，月利率9.53‰。同日，王ＸＸ、郑琼珍、王家育分别出具《个人担保声明书》，自愿为育森木业公司的上述借款本息提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。南安农商行官桥支行依约于当日向育森木业公司发放了贷款49万元。贷款发放后，育森木业公司未能按照合同约定向南安农商行官桥支行还本付息，截止2017年5月20日，尚欠南安农商行官桥支行本金99万元及利息、罚息54925.86元未还，王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄亦未履行其连带保证责任。根据南安农商行官桥支行与育森木业公司订立的《流动资金借款合同》相关约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。
王家育辩称，两笔借款均系真实发生，是育森木业公司所借，对欠息情况没意见，其本人承担担保责任，愿意承担还款责任，但请求转贷。
育森木业公司、王ＸＸ、郑琼珍、郭建雄均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，郭建雄（保证人）与南安农商行官桥支行（债权人）签订一份编号为DB9070721140000537的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2014年2月24日起至2017年2月23日止与育森木业公司（债务人）因办理人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年2月23日；保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债权人未受清偿等情形，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项如不足以清偿本合同所担保的债权，债权人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等。
2016年2月4日，育森木业公司(借款人)与南安农商行官桥支行(贷款人)签订一份编号为HT9070730160002526的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购红木，借款期限为自2016年2月4日起至2017年2月3日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定月利率9.53‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收及债务清偿顺序；合同履行中如有争议，可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，王ＸＸ、郑琼珍、王家育作为保证人分别向南安农商行官桥支行出具《个人担保声明书》，均自愿为育森木业公司上述《流动资金借款合同》项下50万元借款提供保证担保。《个人担保声明书》均约定：保证范围为借款及利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款本息，无论被担保人主合同项下是否拥有其他担保，南安农商行官桥支行均有权直接要求保证人对被担保人主合同项下全部债务承担连带清偿责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，南安农商行官桥支行办理了《借款借据》，依约向育森木业公司发放了50万元借款。《借款借据》记载的借款金额、借款月利率、借款日期、还款日期均与《流动资金借款合同》一致。
该笔50万元借款已经到期,育森木业公司未偿还借款本金，自借款日起至2016年11月20日止的利息已还清，自2016年11月21日起至2017年5月20日尚欠南安农商行官桥支行利息、罚息共计30790.58元，此后未再还款。王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄均未代为偿还款项。
2016年12月21日，郭建雄（保证人）与南安农商行官桥支行（债权人）签订一份编号为DB9070721160003048的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年12月21日起至2019年12月20日止与债务人育森木业公司因办理人民币/外币贷款等业务所形成的债权提供担保，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年12月20日；最高额担保债权本金为人民币100万元；保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债权人未受清偿等情形，债权人有权要求保证人履行保证责任；如主合同项下有多种担保方式，债权人有权决定担保方式的行使顺序或同时处置担保方式；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。
同日，育森木业公司(借款人)与南安农商行官桥支行(贷款人)签订一份编号为HT9070730160020735的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币49万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2016年12月21日起至2017年12月20日止；贷款利率为固定月利率9.53‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形的，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；合同履行中如有争议，可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，王ＸＸ、郑琼珍、王家育作为保证人分别向南安农商行官桥支行出具《个人担保声明书》，均自愿为育森木业公司上述《流动资金借款合同》项下49万元借款提供保证担保。《个人担保声明书》均约定：保证范围为借款及利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款本息，无论被担保人主合同项下是否拥有其他担保，南安农商行官桥支行均有权直接要求保证人对被担保人主合同项下全部债务承担连带清偿责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，南安农商行官桥支行办理了《借款借据》，依约向育森木业公司发放了49万元借款。《借款借据》记载的借款金额、借款月利率、借款日期、还款日期均与《流动资金借款合同》一致。
该笔49万元借款发放后,育森木业公司未偿还借款本金，自借款日起至2017年5月20日尚欠南安农商行官桥支行利息、罚息共计24135.28元，此后未再还款。王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄也均未代为偿还款项。
该笔49万元借款用途系借新还旧，旧有借款中，育森木业公司向南安农商行官桥支行借款50万元，用于购红木，郭建雄为旧有借款本息提供最高本金余额为50万元的最高额连带责任保证，王ＸＸ、郑琼珍分别出具《个人担保声明书》为旧有借款本息提供连带责任保证，该笔49万元借款发放时，南安农商行官桥支行通过《告知书》告知新增保证人王家育借款用途为借新还旧。
上述事实，有南安农商行官桥支行提供的其支行营业执照、负责人身份证明，育森木业公司营业执照（复印件），王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄身份证（均为复印件），《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》，《个人担保声明书》，《借款借据》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，《告知书》，《还款凭证》等为据，与南安农商行官桥支行委托诉讼代理人、王家育的庭审陈述、询问笔录能够互相印证，王家育也未对上述证据真实性提出异议，育森木业公司、王ＸＸ、郑琼珍、郭建雄均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案两笔借款相关的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》签订各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行官桥支行分别依约向育森木业公司发放了50万元借款、49万元借款，但育森木业公司未按照合同约定还本付息，显属违约，应向南安农商行官桥支行承担违约责任，履行还款义务。（1）50万元借款中：该笔借款已经到期，南安农商行官桥支行请求育森木业公司偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持；郭建雄为该笔借款本息提供了最高本金余额为50万元的最高额连带责任保证，王ＸＸ、郑琼珍、王家育为该笔借款本息提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，南安农商行官桥支行于保证期限内请求王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄在其保证范围内承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。（2）49万元借款中：该笔借款尚未到期，根据编号为HT9070730160020735的《流动资金借款合同》（借款金额49万元）“借款人发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形的，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同”约定及《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，南安农商行请求解除相关借款合同，并请求育森木业公司偿还借款本金49万元及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持；郭建雄为该笔借款本息提供了最高本金余额为100万元的最高额连带责任保证，王ＸＸ、郑琼珍、王家育为该笔借款本息提供了连带责任保证；该笔借款用途为借新还旧，王ＸＸ、郑琼珍、郭建雄均为旧有借款提供连带责任保证担保，南安农商行官桥支行向王家育告知了49万元借款用途系借新还旧，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，南安农商行官桥支行于保证期限内请求王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄在其保证范围内承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄对本案二笔借款承担保证责任后，均有权向育森木业公司追偿。育森木业公司、王ＸＸ、郑琼珍、郭建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除编号为HT9070730160020735的《流动资金借款合同》；
二、泉州育森木业有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行两笔借款本金共计99万元及至实际还款日相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算：50万元借款自2016年11月21日起开始计算利息、罚息，暂计至2017年5月20日为30790.58元；49万元借款自2016年12月21日起开始计算利息、罚息，暂计至2017年5月20日为24135.28元）；
三、王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄对泉州育森木业有限公司上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任;王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄承担保证责任后，有权向泉州育森木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，减半收取计7103元，由泉州育森木业有限公司、王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄共同负担，泉州育森木业有限公司、王ＸＸ、郑琼珍、王家育、郭建雄应于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。