安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：阜阳妇产医院，住所地安徽省阜阳市中南大道***号。
法定代表人：陈景忠，该院院长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国芳，女，1949年10月12日出生，汉族，医生。
委托代理人：张浩，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人阜阳妇产医院因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：张国芳系退休医生，受阜阳妇产医院聘请任妇产科医生，2013年1月29日上午9时许，张国芳在妇产医院上班与同事抬架产妇时腰椎受到损伤。经检查诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性骨折。张国芳受伤后于2013年1月30日至2013年2月7日在阜阳市人民医院住院治疗。被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性骨折。为此支出医疗费35451.56元，其中报销28267.56元，自费7183.97元。后张国芳先后在阜阳市人民医院、上海华山医院等检查治疗，共支出医疗费1720.96元。安徽公平司法鉴定所于2013年6月7日作出皖公平司（2013）临鉴字第1006号鉴定意见书评定：（一）被鉴定人张国芳在工作期间致“腰1椎体压缩性骨折”，构成十级伤残。（二）张国芳损伤后，休息期120日；营养期90日，护理期90日。张国芳支付鉴定费1300元。审理中，阜阳妇产医院申请对张国芳的腰1椎体压属性骨折是否是陈旧性骨折、是否是由腰2椎体陈旧性压属骨折引起、腰1椎体骨折是否达到伤残程度进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2013年12月6日作出皖同（2013）临鉴字第F2079号司法鉴定意见书评定：被鉴定人张国芳“腰1椎体压缩性骨折”属新鲜骨折；被鉴定人张国芳因外伤致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，属十级伤残。
一审另查明：张国芳于2010年6月1日办理了上海市居住证。
一审法院认为：张国芳已退休，系受阜阳妇产医院聘用，双方应按雇佣关系处理。张国芳作为阜阳妇产医院的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，阜阳妇产医院作为雇主应当承担赔偿责任。张国芳的合理损失有：医疗费8904.93元、残疾赔偿金68319.6元（40188元／年×17年×10%）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、误工费14520元（121元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费24元（3元／天×8天），合计112783.53元。住宿费因张国芳未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决：一、阜阳妇产医院于本判决生效之日起十日内赔偿张国芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失112783.53元。二、驳回张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由张国芳负担600元，阜阳妇产医院负担2580元。
宣判后，阜阳妇产医院不服，以张国芳所受伤害系自身疾病引起，一审法院认定其所受伤害系在为阜阳妇产医院从事雇佣活动中造成，并判决阜阳妇产医院承担赔偿责任显属错误；一审判决按上海市城镇居民标准计算张国芳的相关赔偿项目显系不当；一审判决认定将张国芳在上海治疗期间支出的医疗费计入其医疗费损失数额缺乏事实根据，且认定的精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院对于张国芳一审中所举上海市居住证的认证意见如下：张国芳于一审庭审时述称其自2009年至本案事故发生前一直在阜阳妇产医院工作，而同一个人不可能同时在阜阳与上海两地连续居住、生活，因此其所举该证据仅能证明其于2010年6月1日曾在上海市办理居住证的事实，不能证明其在上海连续居住、生活满一年以上的事实主张，故对于张国芳所举该证据证明其相关赔偿标准应按上海市城镇居民标准计算的证明目的，本院不予认定。
本院对于当事人所举其他证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：张国芳自2009年至本案事故发生前一直在阜阳妇产医院上班，且居住在阜阳市。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国芳系退休医生，其退休后受雇于阜阳妇产医院任妇产科医生，后在从事雇佣活动中受伤，阜阳妇产医院虽称张国芳所受伤害系自身疾病引起，但并未举出充分证据予以证明，且一、二审中，其对于张国芳在从事雇佣活动中抬架产妇时受伤的事实均表示认可，故一审据此判决阜阳妇产医院对于张国芳所受损失承担赔偿责任并无不当，阜阳妇产医院上诉称张国芳所受伤害系自身疾病引起，一审法院认定其所受伤害系在为阜阳妇产医院从事雇佣活动中造成，并判决阜阳妇产医院承担赔偿责任显属错误的理由不能成立，本院不予支持。同时，张国芳所举复旦大学附属华山医院门诊医药费收据及上海交通大学医学院附属第九人民院门诊医药费收据能够证明其在前述医院治疗支出医疗费706.1元的事实，故一审判决将该医疗费计入张国芳的医疗费损失总额并无不当。而一审判决根据张国芳伤残情况，结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金8000元属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。但，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，赔偿权利人能够举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以参照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。张国芳并未举出充分证据证明其在上海市连续居住、生活满一年以上的事实主张，且其认可自2009年至事故发生前在阜阳妇产医院上班，亦居住在阜阳市，故一审判决以上海市城镇居民标准计算张国芳的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。经审查，2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元／年，张国芳的残疾赔偿金应为35740.8元（21024元／年×17年×10%＝35740.8元），即张国芳的损失总额为80204.73元（医疗费8904.93元＋护理费8775元＋误工费14520元＋营养费2700元＋住院伙食补助费240元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1300元＋交通费24元＋残疾赔偿金应为35740.8元＝80204.73元），该损失应由雇主阜阳妇产医院承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01760号民事判决第二项，即：驳回张国芳的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01760号民事判决第一项，即：阜阳妇产医院于本判决生效之日起十日内赔偿张国芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失112783.53元为：阜阳妇产医院于本判决生效之日起十日内赔偿张国芳80204.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3180元，由阜阳妇产医院负担2000元，张国芳负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；