山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1044号
原告：祝根圈，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘克祥，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：杨保珍，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告祝根圈与被告刘克祥、杨保珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中国人保财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝根圈及其委托代理人李秋华，被告刘克祥、杨保珍的共同委托代理人戴振到庭参加了诉讼；被告中国人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝根圈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13040.98元、误工费24525元、护理费25328.8元、住院伙食补助费4578元、交通费1000元、营养费3000元、车损1590元、司法鉴定费2600元，以上共计75663元，要求被告中国人保财险北京分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年3月24日6时许，被告刘克祥驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿定砀路由西向东行驶至定砀路与成武县鸿方园路交叉路口处时，与由北向南行驶的祝根圈驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告祝根圈受伤，原告所有的车辆损坏。鲁公交认字[2017]第032401号道路交通事故认定书确定：被告刘克祥承担事故全部责任，原告无责任。经查被告肇事车辆在中国人保财险北京分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，被告中国人保财险北京分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特具状起诉。
被告刘克祥辩称：涉案机动车在中国人保财险北京分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担相应的责任；被告刘克祥愿意承担除保险赔偿范围外的合理责任；原告入院时被告刘克祥垫付了1000元，请给予减付。
被告杨保珍辩称，涉案交通事故肇事车辆所有人为杨保珍，其将车辆借给被告刘克祥，不存在过错，且本人依法对该车投有交强险和商业险，根据过错及交强险和商业险合同的规定，应由保险公司及刘克祥承担相应的责任，其不应承担任何责任。
被告中国人保财险北京分公司书面辩称：其仅同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；对事故发生的时间、地点和责任认定应当以交警的责任认定为准；对原告的诉讼请求，其认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的费用单据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合本庭确认的证据和当事人的诉讼请求，本院认定如下：2017年3月24日6时许，被告刘克祥驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿定砀路由西向东行驶至定砀路与成武县鸿方园路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告祝根圈驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告祝根圈受伤，两车不同程度损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出鲁公交认字[2017]第032401号道路交通事故认定书，该事故认定书确定：刘克祥承担事故的全部责任，祝根圈不承担事故责任。
原告祝根圈受伤后在成武县人民医院住院治疗29天，花费医疗费13040.98元。祝根圈的伤情经成武县人民医院诊断为：多处软组织损伤、脑震荡、头皮下血肿、T1棘突骨折。原告祝根圈住院期间由其儿子祝清旺和外甥女郭庆凤护理，出院后由其儿子祝清旺护理，原告祝根圈及其护理人员祝清旺、郭庆凤均为农村居民。其中护理人员郭庆凤系个体工商户，经营养殖业；原告诉请护理人员祝清旺在山东天睿玻纤复合材料有限公司工作，并提供该公司出具的停发工资证明、祝清旺的部分月份工资收入及对应月份的税收缴款书和其部分账户明细清单用以证明祝清旺因从事护理事务而导致的经济损失。但结合《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例的规定，护理人员祝清旺所在工作单位作为其工资薪金收入的代扣代缴主体，已于相应时间代为扣缴祝清旺应纳税额，而原告提交的相关月份的税后收入数额与其税前收入完全相符，相关证据明显违背客观真实，且山东天睿玻纤复合材料有限公司出具的停发工资证明亦未明确停发终止时间，故无法确定护理人员祝清旺因从事护理事务而造成的具体经济损失。原告祝根圈的伤情经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，2017年7月31日出具鉴定意见如下：祝根圈损伤不构成伤残等级；误工期为150日；护理期为60日，头30日需2人护理，后30日需1人护理，营养期60日。原告祝根圈的新蕾牌电动自行车的车损价值经山东法正资产评估有限公司评估，2017年7月21日出具评估结论如下：资产损失为1590元。原告共支付鉴定费2600元。
另查明，事故发生后，被告刘克祥支付了原告祝根圈医疗费1000元。被告刘克祥驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车的车主为被告杨保珍，在被告中国人保财险北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保额50万元并不计免赔，保险期间自2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年度山东省农民人均纯收入13954元（38.23元/天），2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天），2016年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入59864元（164.01元/天）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、评估报告书、保险单、个体工商户营业执照、村民委员会证明及工资明细等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告刘克祥驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车与原告祝根圈驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏，因此给原告造成了经济损失，被告刘克祥承担事故的全部责任，被告中国人保财险北京分公司对京Ｎ×××××号小型普通客车承保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有人身健康权，原告祝根圈因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告祝根圈因此事故造成的合理损失，应由被告中国人保财险北京分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人刘克祥承担。而涉案事故车的车主杨保珍将京Ｎ×××××号小型普通客车正常借于具有驾驶资格的被告刘克祥使用，其出借行为对本案事故的发生没有过错，故不应成为交通事故的侵权责任人。
关于原告祝根圈的损失范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为其住院医疗费与门诊医疗费之和，即13040.98元；因原告系农村居民，其未能就其从事的行业及因误工而减少的收入提供相关证据，故其误工费应按照2016年山东省农民人均纯收入计算，即5734.5元（38.23元/天×150天）；护理人员郭庆凤为个体工商户，经营养殖业，无固定收入，未提供最近三年的平均收入状况，其护理费可参照2016年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入59864元（164.01元/天）计算，即4920.3元（164.01元/天×30天）；护理人员祝清旺因在山东天睿玻纤复合材料有限公司工作多年，其护理费可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算，即5590.8元（93.18元/天×60天）。综上，原告的护理费应为10511.1元（4920.3元+5590.8元）；原告主张的住院伙食补助费，结合成武县机关工作人员差旅费标准、当地生活水平，原告的住院伙食补助费以每天40元为宜，即1160元（40元×29天）。原告主张按每天163.5元计算伙食补助费，本院不予支持；关于原告主张的1000元交通费诉请，综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数等因素，本院酌定交通费为500元；结合原告的受伤程度、出院医嘱及鉴定意见，营养费以每天30元为宜，即1800元（30元×60天）；原告主张赔偿电动自行车车损1590元，有评估机构的评估意见予以证实，本院予以支持；原告主张的司法鉴定费2100元、评估费500元系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范畴，本院予以支持。综上，本案可依法确认原告祝根圈的损失范围、赔偿数额如下：医疗费13040.98元、误工费5734.5元、护理费10511.1元、住院伙食补助费1160元、交通费500元、营养费1800元、车损1590元、司法鉴定费2600元，合计36936.58元。
本院依法确定属于被告中国人保财险北京分公司在“交强险”赔偿范围的损失：医疗费10000元、车损1590元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计19705.6元，合计31295.6元；在“商业三者险”赔偿范围的损失：医疗费3040.98元；剩余2600元（司法鉴定费）由被告刘克祥赔偿，因被告刘克祥已支付原告1000元，折抵赔偿后，被告刘克祥仍需向原告祝根圈承担1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝根圈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损共计34336.58元；
二、被告刘克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝根圈经济损失1600元；
三、驳回原告祝根圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告祝根圈负担888元，被告刘克祥负担804元。保全费120元由被告刘克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许亚丽