安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终728号
上诉人(原审被告)：徐某，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：路焜，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某甲，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：江学国，住安徽省安庆市怀宁县，系被上诉人江寿山叔父。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）怀民一初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人路焜、被上诉人江某甲及其委托代理人江学国、陈进元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐某与江某甲于2005年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩江某乙，江某乙现随江某甲生活并在浙江省建德市乾潭镇小学二年级读书。婚后，双方常为琐事争吵并致其夫妻关系逐渐淡漠。2015年7月，双方再次为琐事发生争吵，徐某遂离开江某甲及女儿，双方即分居生活至今。
另查明：婚前，徐某的个人财产有：美菱牌冰箱、格力牌柜式空调、TCL牌彩色电视机、DVD机各一台，玻璃桌子、梳妆台各一张，木箱一只，被子四床。
婚后，双方在浙江省建德市乾潭镇经营一家早餐店铺。在2015年4月至同年10月期间，徐某对其本人名下的中国邮政储蓄银行存款累计支取205255.89元（其中：4月27日，28000元；10月9日，40000元；10月11日，21321.13元、21950元；10月14日，11033.68元、30975元、18875.03元、33101.05元）。徐某名下另有一笔16000元的中国邮政储蓄银行存款、一笔169755.45元的中国建设银行存款、一份金额29820元的人保寿险金鼎富贵两全保险。上述款项共计420831.34元。
再查明：2015年1月7日，江某甲与徐某签订了一份离婚协议，该协议内容为：双方自愿离婚；婚生女由男方抚养；双方无房产纠纷；双方无债权债务。
2015年9月，徐某向原审法院起诉要求离婚，但未获得准许。在前次离婚案的庭审中，双方均认可位于浙江省建德市乾潭镇的早餐店铺的价值共计10万元左右；徐某承认其名下另有一笔1万元的中国建设银行定期存款。
庭审中，江某甲主张婚后有债权6万元、债务9万元（其中：欠江某甲姐夫华某两笔借款，各为2.5万元；欠江某甲叔叔江某丙借款4.5万元；三笔借款时间均为2014年4月，其用途均为经营早餐店铺），并申请华某、江某丙到庭作证。徐某对上述债权、债务的事实，均予以否认；并主张仅向华某借款2.5万元，但早已还清。另，江某甲主张其经营的早餐店铺已转让于他人，并提供转让协议一份佐证。徐某陈述双方自2015年4月始分居。
原审法院认为：讼争双方均同意离婚，应视其夫妻感情已彻底破裂，故对江某甲的离婚请求予以支持。鉴于婚生女一直随其父在外读书，为有利其健康成长，不宜改变其成长环境，故江某乙随江某甲共同生活为宜。徐某应给付必要抚养费，综合考虑双方经济能力等因素，酌定抚养费标准为500元/月。对徐某在双方分开后自行支取的存款205255.89元，因未提供证据证实其合理用途，应视该支取行为系私自转移财产行为，其支取的上述存款应与其现有的存款、保险金作为夫妻共同财产分割，在遵循照顾子女及女方的权益原则下，考虑女方转移财产的因素，对本案财产予以平均分配为宜。对婚后经营的早餐店铺，江某甲虽主张已转让的事实，但其提供的证据不足以证实其主张，故应按其双方认可的价值10万元予以分割，早餐店铺的所有权可归江某甲所有，由江某甲给予对方5万元补偿。对讼争共同债权6万元，因无证据证实，故不予认定；对讼争共同债务9万元，虽有证人到庭作证，但江某丙的证言与条据载明的内容相互矛盾；对华某的证言有徐某承认一笔2.5万元借款事实；但综合考虑讼争双方在借款后不久即有大额存款、华某系江某甲姐夫的事实，依据正常生活经验判断，在向亲朋拆借资金后，即取得了较大收益，应及时偿还，再结合离婚协议载明无债务的事实，认定其双方婚后无共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告江某甲与被告徐某离婚；二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，被告徐某于判决生效后当月始即每月径付500元抚养费至其独立生活时止；三、被告徐某婚前个人财产（详见上述）均归被告所有；四、婚后原、被告在浙江省建德市乾潭镇经营一家早餐店铺归原告江某甲所有，原告江某甲支付被告徐某应分得的份额50000元（100000元÷2）；五、被告徐某支付原告江某甲应分得的银行存款（含保险金额）215415.67元[﹙420831.34元＋建行定期存款10000元﹚÷2]；上述四、五项的应付款项相互冲抵后，由被告徐某于判决生效后十日内一性支付原告江某甲165415.67元﹙215415.67元－50000元﹚。六、驳回原告江某甲其他诉讼请求。案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告江某甲负担。
徐某上诉称：一、一审对夫妻共同银行存款数额认定不当，其中16000元及28000元属于重复计算；二、对位于浙江省建德市乾潭镇的早餐店铺的经营权处理不当，应当通过竞价确定归属；三、婚生女应当随女方生活，如果归男方抚养，徐某不支付抚养费。故请求二审法院依法改判或发回重审。
江某甲在庭审中辩称：一、一审判决根据银行交易记录认定夫妻共同存款，双方共同生活期间，有早餐店经营收入，无需支取大笔存款。二、在第一次起诉离婚的庭审中双方已经确认位于浙江省建德市乾潭镇的早餐店价值为10万元，且早餐店现已经转让给他人。三、婚生女的抚养权徐某已经放弃，原审判决徐某每月支付抚养费500元正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中徐某向本院提交以下四组证据：第一组证据中国建设银行建德乾潭支行客户交易查询单。用以证明徐某2015年4月27日从中国邮政储蓄银行支取28000元加上早餐店的部分收入共计33000元已经于当日存入中国建设银行建德乾潭支行账户，一审查明的中国建设银行169755.45元存款中包含此笔2015年4月27日支取的28000元存款，一审重复计算。第二组证据中国邮政储蓄银行交易明细。用以证明徐某2011年4月30日存于中国邮政储蓄银行名下的16000元与2014年5月6日从中国邮政储蓄银行支取的18280.93元是同一笔款项，该笔款项于2015年10月14日销户后的金额是18875.03元，一审法院查明的2015年10月14日支取的中国邮政储蓄银行18875.03元存款包含16000元存款，一审重复计算。第三组证据（2016）皖0822民初756号案件开庭笔录一份，证明2016年2月18日江某甲对徐某进行殴打，实施家庭暴力，造成徐某受伤，徐某起诉至法院，法院已经开庭。第四组证据照片一张。用以证明江某甲仍然在经营早餐店。
江某甲对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明33000元来源于28000元。第二组证据的真实性有异议，未加盖银行章，从一审法院调取的银行交易明细查询单中显示2015年11月20日该笔16000元存款还在账户上，对其证明目的有异议。第三组证据的关联性有异议，与本案无关。第四组证据的真实性无异议，早餐店已经转让，江某甲是在早餐店里面打工。
江某甲向本院提交一份证据，浙江省建德市乾潭××小学出具的证明一份，用以证明婚生女自2015年9月以来一直在浙江省建德市乾潭镇上学、生活，一直随江某甲生活，由江某甲接送。徐某质证认为：该份证据的真实性和证明目的均无异议，但徐某是被迫离家的，因此孩子由江某甲接送。
根据徐某的庭前申请，本院依法调取江某甲名下的中国邮政储蓄银行河北辛集市商业城支行及浙江建德市乾潭镇营业所的存款账户交易明细，徐某质证认为江某甲在河北辛集市商业城支行账户中的73000元存款及浙江建德市乾潭镇营业所的账户中的24000元存款均属于夫妻共同财产。江某甲质证认为，对法院查询的两个银行账户交易明细的真实性无异议，该两笔款项是用于接手转让的早餐店经营，时间是在双方没有发生矛盾之前。
本院对上述证据作如下认证：徐某提交的第一组证据的真实性予以认定，徐某于2015年4月27日在中国建设银行建德乾清支行账户存入33000元，结合一审查明的2015年4月27日徐某从中国邮政储蓄银行支取现金28000元，时间及数额基本能相吻合，对该份证据予以采信，能够证明2015年4月27日支取的28000元存款已经转存，一审系重复计算。第二组证据，根据徐某的陈述2011年4月30日存于中国邮政储蓄银行名下的16000元系三年期整存整取，2014年5月6日从中国邮政储蓄银行支取的18280.93元是16000元加上利息，该笔款项于2015年10月14日销户时的金额是18875.03元，从而证明一审法院查明的2015年10月14日支取的18875.03元包含了16000元，系重复计算。经本院到中国邮政储蓄银行核实，该笔16000元存款系三年期整存整取，已经于2014年5月6日连本带息全部取出并转存，从徐某的取款时间及金额看（本金加上利息）均能吻合，故该组证据能达到其证明目的，应予采信。第三组证据开庭笔录的真实性予以认定，双方因离婚而发生纠纷，该证据达不到徐某证明江某甲长期存在家庭暴力这一证明目的。第四组证据照片拍摄时间不清楚，达不到其证明目的，不予采信。本院根据徐某的申请依法调取江某甲名下的中国邮政储蓄银行河北辛集市商业城支行及浙江建德市乾潭镇营业所的银行存款账户交易明细，对徐某提出两笔银行存款取出用途，江某甲也已经作出说明，与接手早餐店的时间基本相符，且是在双方发生矛盾之前，故达不到徐某的证明目的。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审另查明：徐某名下的银行存款中，2015年10月14日徐某支取的18875.03元系2011年4月30日中国邮政储蓄银行三年期整存整取金额为16000元存款取出后转存而来，16000元存款系一审重复计算。徐某于2015年4月27日在中国建设银行建德乾清支行账户存入33000元，结合一审查明的2015年4月27日徐某从中国邮政储蓄银行支取现金28000元，存取款时间为同一天，数额也基本能相吻合，2015年4月27日徐某从中国邮政储蓄银行支取现金28000元，系一审重复计算。二审庭审中徐某放弃主张早餐店的经营权，同意按10万元折价。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点一为原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当；焦点二为婚生女的抚养权归属及抚养费的数额是否适当。
关于原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条规定，一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。本案因徐某在2015年10月期间多次擅自取出大笔银行存款又无法说明其合理用途，原审认定其转移部分夫妻共同财产并无不当。徐某认为一审认定其名下的银行存款中有两笔系重复计算，经本院查证核实的其中两笔银行存款共计44000元（16000元+28000元）确已转存，包含在一审认定的420831.34元中，故应予以扣除。徐某认为江某甲名下也有银行存款，经本院查明江某甲名下的银行存款系在双方发生矛盾之前即已经取出，且江某甲也说明了取款用途是用于接手早餐店，时间也基本吻合，故徐某对此提出的上诉理由不能成立。鉴于徐某庭审中表示放弃主张早餐店的经营权，同意按10万元计算折价，江某甲也未对此提出异议，故对原审此项判决予以维持。
关于婚生女的抚养权归属及抚养费的数额原审认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，对子女抚养问题，应当依从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因婚生女江某乙现随江某甲生活并在浙江省建德市乾潭镇小学读书，徐某也未举证证明随其生活更有利于孩子成长，为不改变孩子成长生活环境，原审判决婚生女江某乙由江某甲抚养并无不妥。因父母离婚并不能免除父母对子女的抚养义务，徐某应在自己的能力范围内支付婚生女抚养费，原审判决徐某每月支付抚养费500元亦并无不当。
综上，原判除对徐某名下的银行存款重复认定44000元外，其他认定及处理均并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第一项，即：准许江某甲与徐某离婚；
二、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第二项，即：婚生女江某乙随江某甲共同生活，徐某于判决生效后当月始即每月径付500元抚养费至其独立生活时止；
三、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第三项，即：徐某婚前个人财产（详见上述）均归徐某所有；
四、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第四项，即：婚后双方在浙江省建德市乾潭镇经营一家早餐店铺归江某甲所有，江某甲支付徐某应分得的份额50000元（100000元÷2）；
五、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第六项，即：驳回江某甲其他诉讼请求；
六、变更安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01741号民事判决第五项，即：“徐某支付江某甲应分得的银行存款（含保险金额）215415.67元[﹙420831.34元＋建行定期存款10000元﹚÷2]；”为：上诉人徐某支付被上诉人江某甲应分得的银行存款（含保险金额）193415.67元[﹙420831.34-44000元＋建行定期存款10000元﹚÷2]；
上述四、六项的应付款项相互冲抵后，由上诉人徐某于本判决生效后十日内一性支付被上诉人江某甲143415.67元﹙193415.67元－50000元﹚。
如果徐某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，依法减半收取465元，由被上诉人江某甲负担；二审案件受理费930元，由上诉人徐某负担800元，被上诉人江某甲负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。