wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1887号
原告：史志，男，1972年11月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐累建，男，1953年10月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告史志与被告吕泽军、徐累建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史志及其委托诉讼代理人杨积芳到庭参加诉讼。被告吕泽军、徐累建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕泽军立即向原告偿还借款本金40万元及利息，该利息按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止;2.被告徐累建对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐累建系同事关系，两被告系朋友关系。被告徐累建因资金周转需要，先后多次向原告借款累计人民币40万元整。后因吕泽军投资建设工程急需资金，徐累建介绍吕泽军与原告相识。2011年1月1日，徐累建经原告同意将其向原告借款40万元全部转借给吕泽军，并由吕泽军向原告出具借条，该借条载明“今借到史志人民币40万元整，按月息1.5%计算，按季付息”，徐累建为此提供担保。现吕泽军支付该笔借款利息至2014年6月份，本金分文未还。现原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请依法判决。
吕泽军0徐累建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、两份借条、银行卡交易明细清单、证人徐某的证言，被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年1月1日，被告吕泽军就向原告史志的借款向原告出具借条一份，该借条载明：今借到史志人民币40万元整，月息按1.5%计算，按季付息。该借条借款人一栏由吕泽军签名，担保人一栏由徐累建签名。
借条出具后，被告陆续支付借款利息至2014年6月30日并在借条上注明付息时间。2014年11月19日，吕泽军就本案借款及另案起诉的10万元借款在2014年7月1日至2014年12月31日期间的利息向原告重新出具一张金额为55200元的借条，并在原借条上注明“利息已付至2014年12月31日止”。此后，被告未再偿还借款本息，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕泽军向原告借款的事实有吕泽军出具的借条、原告提交的银行卡交易明细清单、证人证言及原告陈述予以佐证，应予认定。现因被告迟迟未能偿还借款本息，致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求被告吕泽军偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，未超出借条约定及法律规定，且经庭审查明，被告自2014年7月1日起的借款利息未实际支付，故本院对原告要求被告吕泽军自2014年7月1日起按约定利率支付借款利息的诉讼请求亦予支持。徐累建在借条的担保人一栏签名，但双方未明确约定保证方式及担保范围，故认定徐累建对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院对原告要求被告吕泽军偿还借款本金40万元及相应利息，以及徐累建对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕泽军自本判决生效之日起十日内向原告史志偿还借款本金40万元及利息，该利息按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起计算至所欠借款本金还清之日止；
二、被告徐累建对本判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，减半收取计5040元（原告已预缴），由被告吕泽军、徐累建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓霞
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1310号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王闻鑫，”曾用名王闻涛”，男，1999年4月13日出生于山东省寿光市，汉族，学生，住山东省寿光市。2017年5月5日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月9日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人王闻鑫犯传播淫秽物品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人王闻鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告人王闻鑫用2779688922的QQ号建立名为“潍坊夫妻活动群”的QQ群，并自任群主。该群群号为438747976，有成员190余人。2017年4月23日至4月25日期间，王闻鑫多次向该QQ群转发淫秽视频短片9个、淫秽视频链接190个（包含淫秽视频短片214个）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人身检查笔录、电子数据勘验笔录，潍坊市公安局潍城分局出具的淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、人口信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、办案说明，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闻鑫利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王闻鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王闻鑫犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的白色苹果六手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝建芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初34号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵昌发，男，1970年6月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省中江县。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。
辩护人叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵昌发犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人赵昌发及其辩护人叶俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月15日18时许，被告人赵昌发驾驶未定期检验的川FZ0X**号普通二轮摩托车由金堂县第一人民医院方向往清江镇方向行驶，18时50分许，被告人赵昌发驾驶该车行至广金路15KM+700M时，所驾车与被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵昌发弃车逃离事故现场。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人赵某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。
经金堂县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵昌发负事故的全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
2017年12月20日，被告人赵昌发自动到金堂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵昌发的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人赵昌发对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人赵昌发系初犯、偶犯，坦白认罪，具有自首情节，已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，其需照顾年老父母，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事发后被告人赵昌发通过亲属与死者家属达成赔偿协议并按约全部履行。死者家属对被告人赵昌发的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵昌发的供述；证人张某飞、唐某华、刘某、林某宽、范某科的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；赔偿协议、收条、谅解书；本院核实赔偿谅解情况的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵昌发在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵昌发交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人赵昌发案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赵昌发系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿了死者家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵昌发减轻处罚。对被告人赵昌发的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人赵昌发适用缓刑的辩护意见，因被告人赵昌发交通肇事后逃逸，不符合缓刑条件，故对该项辩护意见不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵昌发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵昌发的刑期自2017年12月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10099号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码91440300559881072G。
法定代表人赵万顺。
委托代理人田广成，系公司员工。
被告东莞市浩翔光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边工业区翠香横路智顺工业园，组织机构代码30421484-1。
法定代表人史习言。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市浩翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田广成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、请求法院依法判定被告向原告支付拖欠的货款人民币76,540.19元，并赔偿逾期付款利息19,156.02元（按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款利息的4倍自2015年11月4日起暂计至起诉之日算起）；2、请求法院依法判定被告承担本案所有讼诉费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月至2015年11月，原告提供玻璃给被告。截至庭审时止，被告尚欠原告2015年5月至2015年11月的货款76,540.19元未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告送货，被告收货后，应承担及时足额支付货款的义务，现被告尚欠原告货款76,540.19元未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款76,540.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金76,540.19元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年4月18日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市浩翔光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款人民币76,540.19元及逾期付款利息（利息以76,540.19元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月18日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3307号
原告：黄云兰,女,1965年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所实习律师。
被告：桐城市交通运输局，住所地安徽省桐城市五十米大道，统一社会信用代码11340881003121510D。
法定代表人：俞春正，该单位局长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告黄云兰与被告桐城市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄云兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云兰撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由黄云兰负担。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3718号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人：余文革。
被执行人：谢金超，男，1996年1月1日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢金超拖欠社会抚养费一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审37号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，限被执行人谢金超在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15699元交本院。被执行人谢金超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人谢金超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人谢金超采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金超有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15699元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3718号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人：余文革。被执行人：谢金超，男，1996年1月1日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢金超拖欠社会抚养费一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审37号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，限被执行人谢金超在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15699元交本院。被执行人谢金超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人谢金超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人谢金超采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金超有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15699元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3700号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年2月份登记结婚，婚生一子陈甲现年22岁，现已参加工作独立生活。因被告经常喝酒闹事，为生活琐事吵嘴打架，原被告感情破裂。原告曾�2003年6月2日向普兰店市法院起诉离婚，该院作出（2003）普民权初字第760号判决书，判决不准离婚。原告又因被告喝酒无奈于2013年11月19日离家出走至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割原、被告共同栽植的果树100棵，樱桃树100棵，土地十亩，被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，不同意离婚，我和原告之间没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于1994年2月4日登记结婚，婚生一子陈林现年22岁，已就业独立。原告王某某曾于2003年至普兰店市人民法院起诉与被告陈某某离婚，该院作出（2003）普民权初字第760号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，互相扶持，共同营造和谐和睦的家庭关系。本案原告王某某因�告陈某某酗酒而主张双方夫妻感情破裂，于法无据，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令原、被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宏彦
第1页共2页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3700号原告：王某某，女。被告：陈某某，男。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年2月份登记结婚，婚生一子陈甲现年22岁，现已参加工作独立生活。因被告经常喝酒闹事，为生活琐事吵嘴打架，原被告感情破裂。原告曾�2003年6月2日向普兰店市法院起诉离婚，该院作出（2003）普民权初字第760号判决书，判决不准离婚。原告又因被告喝酒无奈于2013年11月19日离家出走至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割原、被告共同栽植的果树100棵，樱桃树100棵，土地十亩，被告承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，不同意离婚，我和原告之间没有什么矛盾。经审理查明，原、被告于1994年2月4日登记结婚，婚生一子陈林现年22岁，已就业独立。原告王某某曾于2003年至普兰店市人民法院起诉与被告陈某某离婚，该院作出（2003）普民权初字第760号民事判决书，判决不准离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。本院认为，夫妻之间应当相互理解，互相扶持，共同营造和谐和睦的家庭关系。本案原告王某某因�告陈某某酗酒而主张双方夫妻感情破裂，于法无据，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令原、被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一五年六月十五日书 记 员  李宏彦第1页共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初343号
原告：贾柱，男，1962年7月14日出生，现住孙吴县交通街。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所。
被告：费长华，男，现住址不详(缺席)。
原告贾柱与被告费长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柱及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金50，000元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告在我处借款50，000元，还款期限为2016年11月27日，现还款期限已过，而被告分文未还。无奈诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告贾柱要求被告费长华自起诉之日起按月利率0.5%给付利息。
被告费长华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交了借条一份，该借条上有被告费长华的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年1月27日被告费长华在原告贾柱处借款50，000元，约定2016年11月27日归还。借条中双方未约定利息。借款到期后被告费长华离开孙吴县群山乡某某村不知去向，故原告贾柱诉至法院。
本院认为，原告贾柱要求被告费长华给付借款事实存在，有原告贾柱提交的借条在卷为凭，应认定原告贾柱与被告费长华之间的债权、债务关系成立。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告贾柱要求被告费长华偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求依法应予保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告费长华于本判决生效之日，给付原告贾柱借款本金50，000元；
二、被告费长华自2017年3月6日起至本判决生效之日止，以借款本金24，000元按月利率0.5%给付原告贾柱利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，公告费600元，由被告费长华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 程 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初343号原告：贾柱，男，1962年7月14日出生，现住孙吴县交通街。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所。被告：费长华，男，现住址不详(缺席)。原告贾柱与被告费长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柱及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金50，000元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告在我处借款50，000元，还款期限为2016年11月27日，现还款期限已过，而被告分文未还。无奈诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告贾柱要求被告费长华自起诉之日起按月利率0.5%给付利息。被告费长华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告费长华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交了借条一份，该借条上有被告费长华的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年1月27日被告费长华在原告贾柱处借款50，000元，约定2016年11月27日归还。借条中双方未约定利息。借款到期后被告费长华离开孙吴县群山乡某某村不知去向，故原告贾柱诉至法院。本院认为，原告贾柱要求被告费长华给付借款事实存在，有原告贾柱提交的借条在卷为凭，应认定原告贾柱与被告费长华之间的债权、债务关系成立。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告贾柱要求被告费长华偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告费长华于本判决生效之日，给付原告贾柱借款本金50，000元；二、被告费长华自2017年3月6日起至本判决生效之日止，以借款本金24，000元按月利率0.5%给付原告贾柱利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，公告费600元，由被告费长华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  程 文二〇一七年十月十六日书 记 员  王齐会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第799号
原告：徐水龙。
委托代理人：秦建锋。
被告：袁勇。
原告徐水龙为与被告袁勇民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水龙的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐水龙起诉称：2009年3月12日，袁勇向徐水龙借款18万元，并出具借条一份，约定于2009年6月12日归还，从借款之日起至还款之日止，利息按月息二分半计算，逾期利息按月息二分半计算。借款到期后，袁勇未能按约付款，故徐水龙诉至法院，请求：一、判令袁勇归还借款18万元，利息暂计20000元（按本金18万元，按年利率5.40%的四倍，自2009年3月12日计算至2009年9月20日为20025元，但仍主张20000元，此后的利息仍按年利率5.40%的四倍另计至付清之日止）。二、本案诉讼费由袁勇承担。
原告徐水龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明袁勇向徐水龙借款人民币18万元，借期自2009年3月12日至2009年6月12日，且约定违约责任的事实。
被告袁勇未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐水龙提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐水龙提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐水龙起诉主张的事实一致。
本院认为，徐水龙与袁勇之间的借款关系合法有效，徐水龙履行了提供借款的义务，袁勇未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。徐水龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效后十日内返还原告徐水龙借款180000元；
二、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告徐水龙利息20000元（计算至2009年9月20日），此后至判决确定履行之日的利息按年利率5.40%的四倍，按本金18万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月八日
书记员 李 佳
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执116号
王续江：
本院于2018年2月5日立案执行你故意伤害罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执116号王续江：你因故意伤害罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初193号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人王续江赔偿刑事附带民事原告人杨伟人身损害各项损失11975.54元。二、负担申请执行费80元。二〇一八年二月五日本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执116号王续江：本院于2018年2月5日立案执行你故意伤害罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1923号
原告：陈晓坚，男，1991年11月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘良骥，男，1949年3月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
原告陈晓坚诉被告刘良骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告以被告已主动赔偿车辆维修费为由，于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓坚撤回对被告刘良骥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓坚负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年十一月七日
书记员 肖景霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执420号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。
被执行人：任维武。
被执行人：韩红芳。
被执行人：任维深。
被执行人：王秀娟。
被执行人：任维杰。
被执行人：李云花。
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人任维武、韩红芳、任维深、王秀娟、任维杰、李云花金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72219.94元及利息9023.57元（截止至2017年5月9日），合计81243.51元，并承担执行费1118元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月6日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月6日、2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人任维杰在莱商银行存款2000元外，未发现其他被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。
三、本院于2017年11月7日扣划了被执行人任维杰在莱商银行存款2000元并交付申请执行人。
四、本院于2017年11月7日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现任维杰在莱商银行存款2000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息79243.51元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执420号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。被执行人：任维武。被执行人：韩红芳。被执行人：任维深。被执行人：王秀娟。被执行人：任维杰。被执行人：李云花。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人任维武、韩红芳、任维深、王秀娟、任维杰、李云花金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72219.94元及利息9023.57元（截止至2017年5月9日），合计81243.51元，并承担执行费1118元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年7月6日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年7月6日、2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人任维杰在莱商银行存款2000元外，未发现其他被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。三、本院于2017年11月7日扣划了被执行人任维杰在莱商银行存款2000元并交付申请执行人。四、本院于2017年11月7日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现任维杰在莱商银行存款2000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息79243.51元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月七日书记员  王风玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1473号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：张玉国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。
被执行人：李国发，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡乡和乐村*****号。
被执行人：白瑞友，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张玉国、李国发、白瑞友金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1473号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1473号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：张玉国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。被执行人：李国发，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡乡和乐村*****号。被执行人：白瑞友，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张玉国、李国发、白瑞友金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1071号
申请执行人张某，女，汉族，住所地住义县。
被执行人潘某某，男，1990年7月18日出生，住所地住义县。
张某申请潘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的(2013)义民稍初字第01078号已经发生法律效力。张某于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1071号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商破字第4号
申请人：浙江吉福装饰材料有限公司管理人。
负责人：黄银多。
被申请人：温州祥福电器有限公司。
法定代表人：万国晓。
本院在审理浙江吉福装饰材料有限公司管理人申请温州祥福电器有限公司破产清算一案中，申请人浙江吉福装饰材料有限公司管理人于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。温州祥福电器有限公司管理人于2013年6月27日向本院出具同意申请人撤回破产清算申请的报告。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江吉福装饰厂材料有限公司管理人撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3355号
申请执行人：傅燕，女，1954年4月18日，汉族。
被执行人：吕建明，男，1960年11月28日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第378号
申请执行人覃晖，男，土家族。
被执行人向勇胜，男.
被执行人黄桂芳，女，土家族.
本院在执行申请执行人覃晖与被执行人向勇胜、黄桂芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为19.8万元及利息，诉讼费3000元。经查，被执行人向勇胜、黄桂芳现暂无履行能力。申请执行人覃晖也无法提供被执行人向勇胜、黄桂芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃晖也同意终结本次执行程序；等被执行人向勇胜、黄桂芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00166号
原告罗某某。
被告邓某某。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年十月十日
书记员 吴凡
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执169号
申请执行人：刘月兰，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人刘月兰与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人刘月兰享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人刘月兰对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执169号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2100号
申请执行人:孙维彬。
被执行人：陈文才。
本院在执行申请人孙维彬与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2100号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1247号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:彭红中，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:李咏梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人彭红中、李咏梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初5406号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭红中、李咏梅下达执行通知书,责令被执行人彭红中、李咏梅向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费5823元及迟延履行利息，并负担案件受理费87元、执行费50元。但被执行人彭红中、李咏梅至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭红中、李咏梅银行存款6000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月八日
书记员 段 蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第767号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人吴复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月21日零时许，被告人刘某某因与蒋某某存在纠纷便伙同“良平”、“二毛”、“小峰”（均另案处理）等人分坐两辆汽车，至本市虬江路XXX号附近购买了6根钢管，随后持钢管至本市永兴路XXX号新亚广场1号614室，对被害人蒋某某实施殴打，并将室内的电脑等物砸坏后逃逸现场。经鉴定，被害人蒋某某躯体多处软组织损伤，已构成轻微伤；被砸坏的电脑等财物价值共计人民币3，640元。
2014年3月30日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。案发后，刘某某家属代为赔偿被害人蒋某某经济损失共计人民币28，000元，并取得蒋某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、李某某、杨某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《价格鉴定委托书》、调取的监控录像光盘，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所的《工作情况》，被害人提供的《谅解书》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。另鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故可采纳被告人刘某某的辩护人据上述情节请求对刘某从轻处罚的辩护意见。根据被告人刘某某犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执74号
申请人秦风南，男，汉族，生于1952年10月23日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
关于申请执行人秦风南与被执行人赵志奇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦风南于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志奇给付劳务费4120元，赵志奇负担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人赵志奇自动履行了劳务费4120元、负担了案件受理费25元。
本院认为，（2017）甘1027民初2372号民事判决书确定的被执行人赵志奇的义务已执行完毕，申请执行人秦风南基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人赵志奇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2378号民事判决书确定的被执行人赵志奇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
湘阴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0624执384号
肖良元、邓华龙、湖南远建冷弯型钢有限公司:
关于湖南省特瑞贸易有限公司申请执行你们合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2030号民事判决书确定你们应履行245472元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 汤卓聿
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 俊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4457号
原告：魏玉友，男，1963年8月17日出生，汉族，住宁河区。
被告：于长彬，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告魏玉友与被告于长彬健康权纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏玉友担负。
审判员 王雨玲
二〇一八年一月十五日
书记员 许亚红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4381号
申请执行人：泉州市骏豪化纤有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区。
法定代表人蔡加庆，该公司负责人。
被执行人：诗巍琦服饰（福建）有限公司，住所地石狮市永宁工业园区龙山片。
法定代表人：尚万平。
申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司与被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，诗巍琦服饰（福建）有限公司应偿还泉州市骏豪化纤有限公司货款558033.4元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司存放于石狮市永宁镇前埔村的仓库的服装，本院在执行过程中依法裁定拍卖、变卖上述财产，拍卖成交价为1592608元，扣除相应诉讼费、执行费、评估费，申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司分得案款18066元，申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司尚有款项5399674元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王雅梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初872号
原告：纪成虎，男，1982年12月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被告：张国东，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告纪成虎与被告张国东债权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成虎委托诉讼代理人韩阳阳、被告张国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款65000元及逾期利息（以65000元为本金，按年利率6%从起诉之日至付清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告、王卫柱和被告就母杜柴登煤矿项目五建一处施工后的账务问题签订了三方协议，原债务人王卫柱将所欠原告的材料款65000元转移给了被告，由被告负责还款，被告同意承受。但被告未在约定的期间内偿还债务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告张国东辩称，三方协议是就母杜柴登煤矿项目五建一处施工后的账务问题签订的，该工程于2017年7月20日已经结束，在工程结算时王卫柱说在施工中尚有部分材料款没有付，但这个材料款是在我不知情的情况下产生的。涉案协议是2017年7月22日我离开内蒙古项目部时在王卫柱控制人身自由的情况下，受胁迫签订的。限制自由期间，王卫柱、其弟弟和屈兴波、王维营对我进行了看管，我只能在他们指定的地点活动，当时我报警，但警方最后以没有发生打架斗殴事件，认定我们之间是经济纠纷不属于他们管辖范围，没有进行处理。限制自由时，原告都在场，并且中途使用的车辆也是原告提供的。综上，我现在不同意偿还原告主张的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认定如下：三方协议系三方当事人签订，被告张国东虽辩称系受胁迫，但其未提供充分证据证明，故对该证据的真实性本院予以认定，作为定案依据。欠条、供货清单与三方协议相结合，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定，作为定案依据。徐州市长兴公司出具的证明与本案无关联性，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。录音录像、通话录音没有显示原告主张的胁迫内容，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告纪成虎、被告张国东及案外人王卫柱签订三方协议一份，协议主要内容为：张国东、王卫柱、纪成虎就母杜柴登煤矿项目中煤五建一处施工后的账务问题达成如下协议：1、王卫柱所欠纪成虎材料款65000元由徐州市长兴公司负责人张国东负责还款。2、工程款到徐州市长兴公司后五个工作日内由张国东付材料款，收到款项后王卫柱所欠纪成虎材料款结清（截止2017年8月30日前付清）。3、张国东所欠施工队工人工资、工伤费用、生活费用垫支，以上三项明细见下表，共计67861元，由王卫柱承担，核实后发放给工人，张国东就母杜柴登煤矿项目账务问题全部结清。因被告张国东未按协议支付款项，原告纪成虎于2018年1月30日诉至内蒙古自治区乌审旗人民法院，该案因管辖异议移送至本院。
另查明，2017年间，原告纪成虎向王卫柱供货，2017年6月8日，王维营、王卫柱向原告纪成虎出具欠条一张，主要内容为：自2017年2月至5月份材料款64078元。
本院认为，三方协议系三方当事人对债权债务的确认，且合法有效，各方当事人应按照协议内容履行各自义务。被告未能按照协议给付款项，应承担继续给付等违约责任。故对原告主张被告给付款项65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按照协议内容给付，原告主张从起诉之日按照6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国东抗辩涉案协议系在受胁迫的情况下签订，其应对该主张承担举证责任，但其提交的视频、录音，仅能显示双方因纠纷发生争执，但该协议是否为受胁迫所签，其未提供充分证据证明，其应当承担不利的法律后果，故对被告张国东主张该份协议系在受胁迫的情况下签订，本院不予采信。同时，三方协议内容系对母杜柴登煤矿项目的债权、债务的结算，被告是否对王卫柱的材料款知情，并不影响协议的效力，故对被告关于材料款不知情的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张国东一次性给付原告纪成虎款项65000元及利息（利息以65000元为本金，从2018年1月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年四月二十五日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳连鑫木制品厂，住所地在江苏省沭阳县扎下镇卢巷村*组****号。
投资人：鲍以波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新花，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
再审申请人沭阳连鑫木制品厂（以下简称木制品厂）因与被申请人周新花确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
木制品厂申请再审称，有新证据证明原判决认定事实错误，依据沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10296号生效民事判决，木制品厂与周新花之间不存在劳动关系。原判决认定双方存在劳动关系证据不足，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
被申请人周新花提交意见称，木制品厂起诉称“2015年3月1日临时雇佣周新花到厂里做工，双方未签订劳动合同……”，充分证明双方系劳动法律关系。案外人夏凤干和周新花是同样工种，另案生效判决确认夏凤干与木制品厂存在劳动关系，木制品厂在该案庭审中陈述夏凤干与其存在雇佣关系（劳动关系），并非承揽关系。仲其光与木制品厂不存在承揽关系，（2016）苏1322民初10296号民事判决书认定事实错误，仲其光已申请再审。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回木制品厂的再审申请。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用以明确双方间的权利义务。本案中，周新花自2015年3月1日起至木制品厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但周新花在木制品厂从事开锯工作，工作条件、生产资料均由木制品厂提供，木制品厂根据周新花的工作量向其支付报酬，故周新花与木制品厂存在管理依附及工资支付关系。木制品厂依据沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10296号民事判决主张与周新花之间系承揽关系，依据不足。综上，一、二审判决认定木制品厂与周新花自2015年3月1日起存在劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沭阳连鑫木制品厂的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳连鑫木制品厂，住所地在江苏省沭阳县扎下镇卢巷村*组****号。投资人：鲍以波，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新花，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。再审申请人沭阳连鑫木制品厂（以下简称木制品厂）因与被申请人周新花确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木制品厂申请再审称，有新证据证明原判决认定事实错误，依据沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10296号生效民事判决，木制品厂与周新花之间不存在劳动关系。原判决认定双方存在劳动关系证据不足，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。被申请人周新花提交意见称，木制品厂起诉称“2015年3月1日临时雇佣周新花到厂里做工，双方未签订劳动合同……”，充分证明双方系劳动法律关系。案外人夏凤干和周新花是同样工种，另案生效判决确认夏凤干与木制品厂存在劳动关系，木制品厂在该案庭审中陈述夏凤干与其存在雇佣关系（劳动关系），并非承揽关系。仲其光与木制品厂不存在承揽关系，（2016）苏1322民初10296号民事判决书认定事实错误，仲其光已申请再审。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回木制品厂的再审申请。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用以明确双方间的权利义务。本案中，周新花自2015年3月1日起至木制品厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但周新花在木制品厂从事开锯工作，工作条件、生产资料均由木制品厂提供，木制品厂根据周新花的工作量向其支付报酬，故周新花与木制品厂存在管理依附及工资支付关系。木制品厂依据沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10296号民事判决主张与周新花之间系承揽关系，依据不足。综上，一、二审判决认定木制品厂与周新花自2015年3月1日起存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳连鑫木制品厂的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 婧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1759号
原告：邱玉梅，女，1973年2月17日出生，住民勤县。
被告：魏宾鸿，男，1990年10月5日出生，住民勤县。
被告：梁菊香，女，1961年10月1日出生，住民勤县。
原告邱玉梅与被告魏宾鸿、梁菊香健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉梅，被告魏宾鸿、梁菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医药费4472.93元，营养费500元，住院伙食补助费440元，误工费8165元，护理费4715元，交通费500元，合计18792.93元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，原告与被告的门店相邻。2017年4月4日中午12时左右，在民勤县东门大桥德鑫物流货运部门前，因邻里矛盾，二被告合伙将原告殴打致伤。原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头皮血肿；2、颈部多发性浅表性损伤；3、颜面部多处浅表损伤；4、胆囊切除术后综合征。住院治疗11天后出院。出院时医嘱：1、卧床休息；2、继续给予对症、支持等治疗；3、不适随诊。民勤县公安局于2017年5月3日作出民公（新河）行罚决字（2017）123号行政处罚决定书，对被告魏宾鸿行政拘留7日并处罚款500元，对被告梁菊香罚款500元。综上所述，二被告的故意伤害行为严重损害了原告的身体健康权利，除承担行政责任外，还应承担侵权的民事责任，赔偿给原告造成的一切经济损失。
被告魏宾鸿辩称：原告经常在我们店里拉客人，一有事情就辱骂我们，辱骂的话非常恶毒。原告经常说我的是非话，对我的名誉造成很大的影响。原告先将我妈的手治好了，主张的各项费用再说。
被告梁菊香辩称：我们是2016年5月开店的，双方店铺相邻。开始原告和我们关系较好，原告的丈夫还经常在我们店里吃饭。后来原告方在我们处借钱4次，因还钱双方就发生了矛盾。原告经常在我饭馆拉客人，还说我的饭不好。有一次，原告将我饭馆里的客人拉出去了，我过去和她理论，原告将我的头发扯住了，还在脸上抓了一把，后来派出所处理了。另外，原告还把我的指头打伤了，我要求原告将我的指头治好，还要赔偿我的损失。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县人民医院的诊断书、病历复印件、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明各1份。主要内容：原告经诊断为：1、头皮血肿；2、颈部多发性浅表性损伤；3、颜面部多处浅表损伤；4、胆囊切除术后综合征。住院治疗11天，共花去医药费4472.93元。出院时医生嘱咐：1、卧床休息；2、继续给予对症、支持等治疗；3、不适随诊。
经庭审质证，以上证据，被告魏宾鸿对证据的真实性无异议，但认为原告主张的费用太高，无能力承担。被告梁菊香认为，事情的发生是由原告引起的。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
被告没有向本院提供证据材料。
本院依职权调取了以下证据材料：
1、民勤县公安局行政处罚决定书2份。主要内容：2017年4月4日12时许，在苏武镇西茨村东门大桥德鑫物流货运部门前，因邻里之间的矛盾，魏宾鸿和梁菊香将邱玉梅殴打致伤。经庭审质证，原、被告对证据的真实性无异议。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
2、民勤县公安局新河派出所对魏宾鸿的询问笔录1份，对梁菊香的询问笔录1份，对邱玉梅的询问笔录1份，对王光成的询问笔录1份，对董晓波的询问笔录1份，对薛真瑞的询问笔录1份，对张晓军的询问笔录1份。本院分析认证认为，以上证据均属公安机关的询问笔录，来源合法，与本案事实有关联性，对笔录中与本案已查明的事实一致的部分可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日12时许，在民勤县城东门大桥德鑫物流货运部门前，因邻里之间的矛盾，魏宾鸿和梁菊香将邱玉梅殴打致伤。原告经民勤县人民医院诊断为，头皮血肿，颈部多发性浅表性损伤，颜面部多出浅表损伤，胆囊切除术后综合征。住院治疗11天，共花去医药费4472.93元。出院时医生嘱咐：卧床休息，继续给予对症、支持等治疗，不适随诊。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，因邻里纠纷，二被告将原告殴打致伤，因此，原告主张的各项损失中合理的部分，被告应承担相应的赔偿责任。原告遇事不能正确处理，对引起矛盾有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故被告的赔偿责任以60%为宜。原告主张的医疗费结合病历和出院证明、发票等相关证据可确定为4472.93元；原告主张的误工费，可根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间，无明确的医嘱，可按住院天数11天计算，参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天115元的标准计算即1265元（11天×115元/天＝1265元）；护理费可按原告实际住院天数11天，参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天115元的标准计算即1265元（11天×115元/天＝1265元）；住院伙食补助费可按原告住院天数11天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即440元（11天×40元/天＝440元）；营养费，结合原告伤情，可酌定为110元；交通费，鉴于原告被殴打致伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为110元。关于被告所称要求原告治好手指头，并赔偿损失的辩解意见，可另外合法主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、一百三十一条，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、原告邱玉梅受伤造成的医药费4472.93元，误工费1265元，护理费1265元，住院伙食补助费440元，营养费110元，交通费110元，合计7662.93元，由被告魏宾鸿、梁菊香赔偿60%即4597.76元，限判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担40元，二被告负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月十日
书记员 唐宝和
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3246号
罪犯徐友斌，又名徐四，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，住江苏省连云港市新浦区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯徐友斌曾因犯盗窃罪，于1988年8月31日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪，于2000年1月18日被判处有期徒刑九个月，再因犯盗窃罪，于2008年3月6日被判处有期徒刑六个月。2011年11月10日江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0035号刑事判决，以罪犯徐友斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月12日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐友斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐友斌在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐友斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐友斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐友斌对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐友斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年5月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1047号
原告唐红艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告赵太华，女，1966年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告唐红艳诉被告赵太华买卖合同纠纷一案，本院经审查原告唐红艳所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年4月30日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并决定适用简易程序于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告唐红艳的委托代理人段荣庆、被告赵太华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红艳诉称，原告系畜禽饲料经销商，被告系养殖户，多年来原告一直给被告提供畜禽养殖饲料，因被告养殖需要大量投资，所欠货款长年累积一直没有结清，经双方对账截止到2014年2月4日，被告累计拖欠原告货款34778元未付。现因众多欠款户拖欠原告大量货款，导致原告难以维持生计，为保护原告合�权益，现请求依法判令被告立即支付上述货款34778元及利息并承担本案诉讼费用。
原告针对所诉向法庭举证如下：
被告赵太华与原告唐红艳的对账清单一份（清单上显示：经对账共下欠54778元，于2013年2月4日付20000元，下欠34778元。赵太华）。
被告赵太华承认原告在本案中所主张的事实，但被告称唐红艳当时提供饲料时承诺赠送被告赵太华一台笔记本电脑及承诺给其技术员工资，现全部没有兑现，并且当时也没有约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告赵太华与原告唐红艳经对账后，共欠原告唐红艳34778元，由被告所签署对账清单为证；庭审中被告也承认这一事实。
综上所述，本院认为：1、被告赵太华欠原告唐红艳货款34778元，此买卖关系不违背国家法律规�，合法有效。
2、原、被告间未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付。
3、被告赵太华所述唐红艳曾经承诺赠送被告笔记本电脑一台和给予其技术员工资与本案不属同一法律关系且没有相关证据，本院不予确认。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
1、被告赵太华在本判决生效后十日内支付原告唐红艳34778元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
2、简易程序诉讼费减半收取为334元由被告赵太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费�上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 蕊
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1047号
原告唐红艳，女，汉族。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵太华，女，汉族。
原告唐红艳诉被告赵太华买卖合同纠纷一案，本院经审查原告唐红艳所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年4月30日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并决定适用简易程序于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告唐红艳的委托代理人段荣庆、被告赵太华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红艳诉称，原告系畜禽饲料经销商，被告系养殖户，多年来原告一直给被告提供畜禽养殖饲料，因被告养殖需要大量投资，所欠货款长年累积一直没有结清，经双方对账截止到2014年2月4日，被告累计拖欠原告货款34778元未付。现因众多欠款户拖欠原告大量货款，导致原告难以维持生计，为保护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付上述货款34778元及利息并承担本案诉讼费用。
原告针对所诉向法庭举证如下：
被告赵太华与原告唐红艳的对账清单一份（清单上显示：经对账共下欠54778元，于2013年2月4日付20000元，下欠34778元。赵太华）。
被告赵太华承认原告在本案中所主张的事实，但被告称唐红艳当时提供饲料时承诺赠送被告赵太华一台笔记本电脑及承诺给其技术员工资，现全部没有兑现，并且当时也没有约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告赵太华与原告唐红艳经对账后，共欠原告唐红艳34778元，由被告所签署对账清单为证；庭审中被告也承认这一事实。
综上所述，本院认为：1、被告赵太华欠原告唐红艳货款34778元，此买卖关系不违背国家法律规定，合法有效。
2、原、被告间未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付。
3、被告赵太华所述唐红艳曾经承诺赠送被告笔记本电脑一台和给予其技术员工资与本案不属同一法律关系且没有相关证据，本院不予确认。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
1、被告赵太华在本判决生效后十日内支付原告唐红艳34778元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
2、简易程序诉讼费减半收取为334元由被告赵太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9447号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：陈约，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈约信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金67813.15元、利息48497.95元、滞纳金116756.14元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年12月27日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元。现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额，透支利息最低收费额人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金67813.15元、利息48497.95元、滞纳金116756.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈约在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金67813.15元、利息48497.95元、滞纳金116756.14元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元由被告陈约负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9083号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈少梅，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈少梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈少梅拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金47951.02元、利息6799.49元、违约金3963.92元（暂计至2017年2月4日，共计58714.43元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，贷款停息日2017年5月24日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月24日信用卡透支本金47951.02元、利息9835.17元、滞纳金3463.92元、违约金2000元，合计63250.11元。
因被告陈少梅下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈少梅在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及�据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日，陈少梅尚欠信用卡透支本金47951.02元、利息9835.17元、滞纳金3463.92元、违约金2000元，合计63250.11元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与陈少梅就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，陈少梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈少梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统�计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且陈少梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈少梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
陈少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈少梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计61250.11元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告陈少梅负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈少梅应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2917号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：武新安，男，1964年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告武新安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金146808.19元，截止2016年12月31日利息194566.53元，本息合计341374.72元，以后利息分别以117808.19元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以29000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年2月13日至2007年1月29日在其社借款4笔，金额共计150000元，借款到期后，经其多次催要被告偿还了部分本金及利息，截止2016年12月31日被告尚欠其本息合计341374.72元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6419元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 李振海
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张小鹃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00007号
原告孟彩玲，女，1942年12月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住某市。
被告张荣建，男，1956年4月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住某市。
本院在审理原告孟彩玲诉被告张荣建相邻关系纠纷一案中，原告孟彩玲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彩玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟彩玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告孟彩玲已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00007号
原告孟彩玲，女，1942年12月23日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告张荣建，男，1956年4月14日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告孟彩玲诉被告张荣建相邻关系纠纷一案中，原告孟彩玲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彩玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟彩玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告孟彩玲已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 路 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00001号
申请执行人卢玉前。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
卢玉前与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第166号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人给付逾期交付违约金由合同约定的日万分之零点五调整为日万分之一，被执行人给付逾期交房违约金44701.05元。仲裁费用4194元，由申请执行人承担354元，被执行人承担3840元（申请执行人已预付，被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已执行到位23299.7元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月26日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第166号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00001号申请执行人卢玉前。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。法定代表人朱和平，该公司董事长。卢玉前与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第166号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人给付逾期交付违约金由合同约定的日万分之零点五调整为日万分之一，被执行人给付逾期交房违约金44701.05元。仲裁费用4194元，由申请执行人承担354元，被执行人承担3840元（申请执行人已预付，被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已执行到位23299.7元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月26日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第166号裁决书未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年四月二十七日书记员 唐 禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执13号
申请执行人：段茂英，女，1951年5月13日出生，汉族，田家庵电厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行段茂英与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第320号
原告陈尚文，男，1952年生，汉族，农民。
被告董成艳，女，1953年生，汉族，农民。
原告陈尚文与被告董成艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚文、被告董成艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚文诉称，2015年4月10日晚上4点30分左右,原被告因土地问题发生纠纷，在被告家门口双方发生争执，被告情绪激动，用木棒将原告头面部打伤，原告当晚21时到铁岭县人民医院住院治疗，花去医疗费用近3000元。被告的行为给原告身心造成伤害，因被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求贵院依据《侵权责任法》依法判令被告支付原告医疗费3000元、交通费500元、护理费500元、营养费1000元、误工费1500元共计6500元人身损害赔偿金，并承担诉讼费用。
原告陈尚文向本院提交了以下证据：
1、铁岭县人民医院住院病例及门诊病例各1份，患者陈尚文，证明原告诊治病情及治疗过程。被告表示不清楚。经审查，该病例客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
2、医疗费收据3张。患者陈尚文，金额共计2496.32元。被告表示不清楚。经审查，该医疗费收据客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
被告董成艳辨称，原告说的事情经过不属实，时间是2015年4月10日16时30分左右，原告上我家去了，他去了就气哼哼的，去了就没说好的，他说那地不给你种了（陈家大跨顶上的地）。那地当初是原告给我种的，我都已经种了一年，今年原告就不让我种了，原告说如果我种了，就一点也不让我剩。然后我俩就撕巴起来了，原告就骂我养汉，我就捡起来个棍，我就要打他，他一举手一搪，这棍上有个刺就划了原告的脸部，就淌了一点血，就这么个过程。
被告董成艳未向本院提交证据。
本院为审理案件需要调取如下证据：
1、铁岭县公安局白旗寨乡派出所对陈尚文询问笔录1份，证明案发过程。原被告均无异议。本院对该证据予以采信。
2、铁岭县公安局白旗寨乡派出所对董成艳询问笔录1份，证明案发过程。被告无异议；原告认为就答应让被告种一年。本院对该证据予以采信。
3、铁岭县公安局白旗寨乡派出所对陈友武询问笔录1份，证明案发过程。原被告均无异议。本院对该证据予以采信。
4、铁岭县公安局行政处罚决定书1份，对董成艳因本案罚款300元。原告表示不清楚；被告承认属实。本院对该证据予以采信。
综合以上证据及庭审质证意见，本院认定以下事实，2015年4月10日16时30分许，原告陈尚文到被告董成艳家通知陈家大跨顶上原告的地从今年起不让被告种了。双方言语不和发生身体推搡，被告将原告推出屋外，在被告家门口，被告董成艳手持木棍击打原告陈尚文头部一下，木棍枝杈将原告面部划伤。原告当日到铁岭县人民医院住院治疗，诊断结果为“头面部外伤”，住院3天。被告董成艳因殴打他人行为被铁岭县公安局行政罚款300元。
本院认为，本案原被告在因土地经营权发生争议后本应心平气和理智地解决纠纷。相反被告董成艳却失去理智，用木棍击打原告头部，造成原告头面部被划伤，故被告董成艳在本案中应负主要责任。而原告陈尚文亦头脑不冷静，言语失当，对本案的发生也有一定的过错，应负次要责任。关于赔偿项目，对于误工费，因原告职业为农民，故可参照2014年辽宁省农、林、牧、渔行业平均工资标准予以计算；对于护理费，可按照2014年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算；对于交通费，根据原告住院天数，可酌定为200元。对于营养费，因无医生在住院病历上“加强营养”的医嘱，故对此节本院不予支持。综上，原告陈尚文的合理经济损失如下：医疗费2496.32元、住院伙食补助费45元（15元×3天）、护理费287.6元（34995元÷365天×3天）、误工费108.5元（13195元÷365天×3天）、交通费200元共计3137.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董成艳赔偿原告陈尚文各项经济损失3137.4元的70%即人民币2196.2元，该款于本判决生效后15日内付清；
二、原告陈尚文自行承担其经济损失3137.4元的30%即人民币941.2元。
诉讼费50元由被告董成艳负担35元，原告陈尚文负担15元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一五年六月五日
书记员 刘颖