湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1841号
原告：彭厚辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告：宁有峡，男，1966年02月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：平陆县宏泰物流有限责任公司。住所地：山西省运城市平陆县圣人大街西（斜拉桥旁）。
法定代表人：高建增，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。住所地：山西省运城市平陆县西大街**号。
负责人：于永平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。
负责人：景继�，系该公司经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被告：史观韦，男，1971年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告彭厚辉诉被告宁有峡、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。被告平陆县宏泰物流有限责任公司于2017年11月10日向本院提出申请，认为史观韦融资租赁该公司晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆，史观韦是该车实际使用人，发生交通事故后应为本案赔偿义务人，要求追加为本案的被告参与诉讼；本院经审查认为，史观韦可能与本案的处理结果有法律上的利害关系，追加为本案的被告参加诉讼。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭厚辉的委托诉讼代理人廖家富、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的委托诉讼代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人占才礼、被告史观韦到庭参加诉讼。被告宁有峡委托被告史观韦作为其委托诉讼代理人参加诉讼，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定关于诉讼代理人的条件，故不予准许。被告宁有峡、平陆县宏泰物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40882.75元、误工费31462元/年÷365日×120日＝10343.67元、护理费32677元/年÷365日×60日＝5371.56元、住院伙食补助费50元/日×33日＝1650元、营养费30元/日×90日＝2700元、伤残赔偿金12725元/年×20年×10%＝25450元、鉴定费3100元、后期治疗费8000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财产损失（车损）1000元，共计103497.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日12时许，宁有峡驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车自罗田县凤山镇往罗田县三里畈镇方向行驶，行至罗田县××××路段，与对向彭厚辉驾驶的三轮摩托车发生刮撞，致彭厚辉受伤、三轮摩托车受损的交通事故；经罗田县交通警察大队三里畈中队认定，宁有峡承担此次事故的全部责任。彭厚辉经罗田县人民医院住院治疗，法医鉴定为十级伤残。事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车载明车主为平陆县宏泰物流有限责任公司，分别在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保商业三者险。现诉至人民法院，要求判如所请。
被告宁有峡未出庭参加�讼也未作答辩。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司在法定期间内提交答辩状，辩称：史观伟系晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际使用人，宁有峡系该车的驾驶员，本公司虽系该车的登记车主，但史观伟与本公司系融资租赁关系，本公司不应承担本案的赔偿责任；史观伟通过本公司分别在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保商业三者险（主车1500000元、挂车50000元，三责险共计1670000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，请求法院依据查明的事实依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1、对交通事故的真实性无异议，但对交警的责任划分有异议，原告无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反法律规定，应承担本次交通事故的责任；2、本公司不承担鉴定费、诉讼费；3、肇事车辆在本公司投保商业险属实，本公司愿意在保险范围内承担赔付责任；4、原告有部分损失不符合法律规定，请法院依法核定。
被告史观韦辩称，发生交通事故属实，认可交警的责任划分，要求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：宁有峡系史观韦雇请的驾驶员。2017年04月14日12时许，宁有峡驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车由罗田县凤山镇往罗田县三里畈镇方向行驶，行至罗田县××××路段，与对向彭厚辉驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮撞，造成彭厚辉受伤、无号牌三轮摩托车受损的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队三里畈中队出具罗公交认字（2017）第0414号《道路交通事故认定书》，认定宁有峡驾驶车辆行驶至坡路�未让上坡车辆先行，驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；彭厚辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，与此事故无直接因果关系，在此事故中无责任。
彭厚辉受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗33日，用去医疗费40882.75元；出院诊断：1、肩锁关节脱位（左肩锁关节脱位），2、肩胛骨骨折（左侧肩胛骨粉碎性骨折），3、肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折并左侧气胸），4、面部擦伤（左面部挫伤）；出院医嘱：1、卧床休息12周，左侧手臂6周内禁止上抬，2、不适随诊，每月复查一次，功能锻炼。2017年09月13日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具鄂罗人医[2017]法临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见评定：彭厚辉伤残程度为十级；其后续治疗费预计为8000元，或以实际发生费用为准；其误工期限为伤后120日；其护理�限为伤后60日；其营养期限为伤后90日；用去鉴定费2000元。
平陆县宏泰物流有限责任公司与史观韦于2016年03月11日签订《融资租赁合同》，约定由平陆县宏泰物流有限责任公司购买晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，租赁给史观韦使用，同时约定了租赁期限、租金、租赁物的保险、风险承担、所有权约定、违约责任等条款。签订合同后，平陆县宏泰物流有限责任公司将晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车登记在自己名下；在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年03月11日0时起至2018年03月10日24时止；在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业保险（第三者责任保险赔偿限额1500000元），为晋Ｍ×××××重型�栅式半挂车投保了机动车商业保险（第三者责任保险赔偿限额50000元），上述保险期间均自2017年03月21日0时起至2018年03月20日24时止；发生此次交通事故时均在上述保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司已向彭厚辉支付了10000元，史观韦已向彭厚辉支付了20000元。上述事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，造成了彭厚辉受伤、无号牌三轮摩托车受损，交警部门就此次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此作为确定本案当事人赔偿责任的依据；交警部门认定宁有峡负事故全部责任，故确定其承担全部赔偿责任。平陆县宏泰物流有限责任公司作为该机动车辆的所有人，与史观韦签订《融资租赁合同》，交由其使用；史观韦委托宁有峡驾驶该车�，后在保险期间发生此次交通事故。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故彭厚辉在此次交通事故中造成的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险限�范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司抗辩，彭厚辉无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反法律规定，应承担本次交通事故的责任，要求对交警部门的责任进行重新划分。本院认为，《道路交通事故认定书》系主管处理交通事故的交警部门对此次交通事故进行现场勘查后作出的正式公文，并加盖了公章，反映了原、被告发生交通事故的时间、地点、经过等基本内容，其认为彭厚辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，与此次事故无直接因果关系、无责任的过错划分客观、真实；彭厚辉无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》等行政法调整的范畴，其由此可能受到的行政处罚与本案无关联性，故对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的该项抗辩不予支持。
因本案一�法庭辩论终结时间在2017年11月份，故本案的相关赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。关于彭厚辉的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见、庭审质证及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费：放射费99.60元虽票据姓名为“彭厚飞”，因门诊收费部门面对缴款患者较多，在无特别提示下，不可能询问清楚每位缴款者的姓名笔划，且本县河铺镇居民口音较重，口述“辉”的情况下为“飞”，此票据记载的姓名应属笔误，故予以认定；住院费收据40783.15元，能客观地反映出彭厚辉住院期间而支出的费用，属于治疗伤情所必需的费用，予以认定；后续治疗费虽未实际发生，但有鉴定结论为证，予以认定8000元；上述款项综合认定48882.75元；
2、住院伙食补助费：50元/日×住院33日＝1650元；
3、营养费：无医疗机构意见，不予支持；
4、残疾赔偿金：按照彭厚辉户籍性质认定，农村居民人均可支配收入标准12725元／年×20年×10%＝25450元；
5、护理费：参照居民服务业年平均工资32677元/年÷365日×鉴定机构意见确定护理期限为伤后60日＝5370元；
6、交通费：根据彭厚辉的伤情、就诊医院与其居住地的距离、就诊持续时间、陪护人数、伤残程度与其诉请、提交的证据，综合认定500元；
7、误工费：未提交计算该项请求的依据，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准31462元／年÷365日×（住院33日+医嘱休息84日）＝10085.40元；
8、精神抚慰金：按照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定3000元，在交强险内优先赔偿；
9、法医鉴定费：2000元＋1100元＝3100元；
10、财产损失（车损）：未提交证据证实，不予支持。
以上各项共计98038.15元。确定中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿54405.40元；从中扣减已支付的医疗费10000元后赔偿44405.40元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿款项40532.75元。
鉴定费用不属于发生交通事故后的直接损失，保险公司抗辩不由其负担，该理由正当，予以采信。按照宁有峡承担全部责任进行划分，由史观伟赔偿彭厚辉为鉴定伤情支出的鉴定费3100元。
发生交通事故后，史观伟向彭厚辉支付了20000元，经过其请求，扣减应承担的法医鉴定费3100元后，由彭厚辉在保险公司赔偿款中支付史观伟16900元。
被告宁有峡、平陆县宏泰物流有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿彭厚辉款项54405.40元(应从赔偿款�扣减已经支付的10000元)；
二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任保险限额内，赔偿彭厚辉款项40532.75元；
三、彭厚辉在保险赔偿款中支付史观伟20000元（应从中扣减史观伟承担的法医鉴定费3100元）；
四、驳回彭厚辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由史观伟负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊应福