wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王喜华，男，1981年3月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省祁阳县）雅塘冲村3组15号，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年2月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院继续取保候审。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王喜华涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王喜华及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月20日，被告人王喜华在未持有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币68000元的价格，向湖南省祁阳县舜源烟花爆竹厂股东张某购买了866箱烟花爆竹，并储存于柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村五队的一栋房屋内。随后，王喜华将其中40箱烟花爆竹出售给他人。
2015年12月12日12时许，公安民警在上述房屋内查获烟花爆竹共计826箱。同日16时许，民警在柳州市鱼峰区六组村古亭山小学旁将被告人王喜华抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1．物证；2.书证；3、证人证言；4.被告人的供述；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王喜华违法国家规定，未经许可而经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人王喜华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人覃陶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出王喜华是自首，认罪态度好，有悔罪表现，绝大部分的烟花爆竹已被公安机关追缴，未造成严重后果，请求法院从轻判处。
经审理查明：
被告人王喜华张某国是朋友关系张某国系祁阳县一烟花爆竹厂的股东。经双方协商一致张某国将一批价值约68,000元人民币的烟花爆竹以货抵债的方式用于抵偿其欠王喜华的68,000元款项。2015年11月20日，王喜华张某国抵偿给其的866箱烟花爆竹，储存在柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村五队的一栋房屋内。王喜华在未持有烟花爆竹经营许可证的情况下，将其中40箱烟花爆竹出售给他人获利。
2015年12月12日12时许，公安民警在上述房屋内查获烟花爆竹共计826箱，经查该房屋系王喜华承租，公安民警遂让租房中介李某�联系王喜华，以商量租金为由让王喜华到柳州市古亭山小学旁的压板厂，并于16时许，将前来的王喜华抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人王喜华的供述，证张某国彭某1华梁某生李某元彭某2生的证言，股东合作协议，营业执照副本，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，柳州市阳和工业新区安全生产监督管理局证明，到案经过，情况说明，被告人王喜华的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王喜华违法国家规定，未经许可而经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王喜华犯非法经营罪成立。王喜华归案后能如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出王喜华系自首的辩护意见，本院认为，王喜华缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王喜华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执357号
申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。
被执行人：杰恩斯拜克·哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月14日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人冯国林与被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治�人民法院作出的（2016）新2222民初617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人冯国林要求被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克应给付案款7500元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执357号申请执行人：冯国林，男，汉族，1967年10月26日出生，住巴里坤县。被执行人：杰恩斯拜克·哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月14日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：胡完拜克·杰恩斯拜克，男，哈萨克族，1989年2月28日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人冯国林与被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治�人民法院作出的（2016）新2222民初617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人冯国林要求被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克应给付案款7500元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人杰恩斯拜克·哈依沙、胡完拜克·杰恩斯拜克的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国林亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二十六日书记员 塔拉甫·哈不道拉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第406号
原告杨金红，农民。
委托代理人（特别授权）江培树（系原告亲属）。
被告吴培芳。
委托代理人（特别授权）祝本华，浙江裕丰律师事务所嘉兴分所律师。
原告杨金红与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，于2002年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2002年11月18日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江培树、被告委托代理人祝本华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红诉称，2002年3月29日，被告向原告借款50000元，约定每月付息600元，每季度付息一次。然至今被告分文未付。请求法院判令被告立即给付借款本金50000元及约定利息，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交被告在2002年3月29日出具的借条1份，以证明被告向其借款并承诺支付利息的事实。
被告吴培芳辩称，此项借款原系被告之母沈福宝及弟沈佩峰向邵永权借款，后债权债务分别转给本案的原、被告。因目前被告经济周转困难，无力偿付所欠债务。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，并承诺支付利息，理应信守所诺，非此，即违背了民事活动应当诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳返还原告杨金红借款本金50000元，在本判决生效后的三日内付清。
二、被告自2002年3月29日起至借款本金付清日止，按月息600元向原告偿付借款利息，亦在上项规定期限内付清。
本案受理费2010元，财产保全费520元，合计诉讼费2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月十八日
书记员 徐海刚
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层。
主要负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小娇，女，1999年5月20日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
法定代理人：徐某（系徐小娇之父），住广东省遂溪县。
法定代理人：郁某（系徐小娇之母），住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴良华，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：湛江市喜运物流有限公司，住所地：湛江麻章康宁路南方停车场内。
法定代表人：陈伟娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人徐小娇、吴良华、湛江市喜运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以已与徐小娇协商解决为由向法院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费431.68元，减半收取为215.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。215.84元由本院退回给中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第425号
原告：石谷松，农民。
被告：李松泉，农民。
原告石谷松诉被告李松泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用小额诉讼程序进行审理。2015年11月24日，原告石谷松向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石谷松申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石谷松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石谷松负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡晶毅
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审22号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人孙艳国。
被执行人刘晶晶。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0096号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审22号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人孙艳国。被执行人刘晶晶。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0096号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1272号
原告：李梦岐，男，1949年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴、吴陆平，系经信局干部。
原告李梦岐为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李梦岐，被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦岐诉称：原告于1980年被招入仙居机械厂工作，直至2005年止。在仙居机械厂工作期间，原告从事有毒有害工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦岐的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1272号
原告：李梦岐。
被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴、吴陆平，系经信局干部。
原告李梦岐为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李梦岐，被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦岐诉称：原告于1980年被招入仙居机械厂工作，直至2005年止。在仙居机械厂工作期间，原告从事有毒有害工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00150号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭某。
被告人龚某某。
被告人董某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某、龚某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15向本院提起公诉。被害人翟某甲、翟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员吴小敏、曹利梅出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚，被害人翟某甲、翟某乙与张某某（在逃）等人在枣阳市琚湾镇蔡阳街某某饭馆就餐，被告人郭某、龚某某、董某某与他人在邻桌就餐。因张某某与郭某相识，后三被告人先后到张某某一桌敬酒，因翟某甲不接受，双方发生口角，张某某持一空啤酒瓶打翟某甲的头部，三被告人随后与张某某一起对翟某甲、翟某乙殴打。翟某甲、翟某乙离开后，三被告人和张某某又驾驶摩托车追撵至蔡阳汽车站十字街东南拐角处，再次对二人殴打，致翟某甲轻伤、翟某乙轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，三被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月5日晚，被害人翟某甲、翟某乙与张某某、祝某某等人在枣阳市琚湾镇蔡阳街某某饭馆就餐，被告人郭某、龚某某、董某某等人亦在邻桌就餐。因张某某、祝某某与郭某相识，三被告人先后到张某某一桌敬酒，因翟某甲不愿意喝酒，与郭某等人发生口角，张某某持一空啤酒瓶击打翟某甲的头部，三被告人随后与张某某一起对翟某甲、翟某乙殴打。翟某甲、翟某乙跑开后，三被告人和张某某又分别驾驶两辆摩托车追撵至蔡阳汽车站十字街东南拐角处，再次对二人殴打。经鉴定，翟某甲损伤程度为轻伤、翟某乙损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人翟某甲、翟某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，2014年5月26日，三被告人及张某某的家人共同赔偿翟某甲各项损失25000元，赔偿翟某乙各项损失25000元。二被害人表示对三被告人等人谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人翟某甲证言证明，案发当日，我和翟某乙、李某某等人一起吃饭，我喝的很醉，中间过来一个人一起吃饭，期间，这人拿一空啤酒瓶砸在我头上。
2、被害人翟某乙证言证明，案发当日，我和翟某甲、李某某、祝某某、张某某在一起吃饭。期间，邻桌几个年轻人过来敬酒，翟某甲不喝，张某某突然拿一空啤酒瓶砸在翟某甲头上，我过去拉架，张某某又打我一拳，邻桌几个年轻人过来打我和翟某甲。我和翟某甲跑开到蔡阳汽车站附近，张某某等人又撵上打我们。
3、证人祝某某证言证明，案发当日，我和翟某甲、李某某、翟某乙、张某某一起吃饭。邻桌的郭某等人过来敬酒，发生争执，郭某等人殴打翟某甲和翟某乙，后又追撵到蔡阳汽车站对翟某甲和翟某乙殴打。
4、证人李某某证言证明，案发当日，我和翟某甲、祝某某、翟某乙、张某某一起吃饭。邻桌的郭某等人过来敬酒，发生争执，张某某、郭某等人殴打翟某甲和翟某乙，后又追撵到蔡阳汽车站对翟某甲和翟某乙殴打。
5、辩认笔录、现场勘查笔录及照片、现场图均在案为据。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，翟某甲损伤程度为轻伤；翟某乙损伤程度为轻微伤。
7、受案登记表、三被告人归案证明及户籍证明均在案为据。
8、调解协议书及收条、谅解书均在案为据。
三被告人的供述亦能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、龚某某、董某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于三被告人与同案的张某某相比较作用相对较小且归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，拟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1100号
原告：郑广。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：王勤丰。
被告：杨永辉。
原告郑广为与被告王勤丰、杨永辉民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年8月2日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑广的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告王勤丰、杨永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广诉称：2009年6月20日、7月5日，原告与第一被告分别签订了一份60，000元和25，000元的借款协议，双方对借款期限、利息及违约责任进行了约定。第二被告对2009年6月20日的60，000元借款提供了担保。借款协议签订当日，原告将借款本金交给第一被告。但到期后，经原告多次催讨，两被告均推脱，至今未还。故请求判令第一被告立即归还借款本金85，000元，支付利息1，700元，并赔偿原告借款60，000元自2009年7月6日起、借款25，000元自2009年8月5日起至判决履行日止按银行同类贷款利率4倍计算的损失；同时请求判令第二被告对借款本金60，000元、利息1，200元及借款60，000元自2009年7月6日起至判决履行日止按银行同类贷款利率4倍计算的损失承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王勤丰、杨永辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2009年6月20日原告与两被告签订的借款协议及第一被告出具的收条各一份、2009年7月5日原告与第一被告签订的借款协议及第一被告出具的收条各一份，证明第一被告分别向原告借款60，000元和25，000元，借款期限分别为2009年6月20日至2009年7月5日和2009年7月5日至2009年8月4日，约定利息分别为1，200元和500元，并由第二被告对其中60，000元的借款提供连带担保。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2009年6月20日，原告与第一被告签订了一份借款协议，约定第一被告向原告借款人民币60，000元，借款期限自2009年6月20日至2009年7月5日，借款利息为1，200元整。第二被告作为担保人对第一被告所借款项承担连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息、违约金和赔偿金，如第一被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，第一被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金，保证期间为第一被告还款期限届满之日起二年。同日，第一被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借款项60，000元。2009年7月5日，原告与第一被告又签订了一份借款协议，约定第一被告向原告借款人民币25，000元，借款期限自2009年7月5日至2009年8月4日，借款利息为500元整，如第一被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，第一被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金。同日，第一被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借款项25，000元。到期后，第一被告至今未归还上述借款也未支付相应利息，第二被告也未尽保证之责任，遂成讼。
本院认为，原告与第一被告签订的两份借款协议，与第二被告间的保证合同，均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，第一被告收款后未按约履行还款付息的义务，第二被告也未承担担保责任，显属违约，应承担相应的违约责任。但2009年6月20日的借款协议中原告要求第一被告支付本金60，000元17天内的借款利息1，200元，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，本院只准第一被告支付给原告按银行同类贷款利率四倍计算的利息。关于原告要求第一被告赔偿原告两笔借款本金自借款期限届满之日起至判决履行日止的按银行同类贷款利率4倍计算的损失，因双方在两份借款协议中均约定如第一被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，第一被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金，故本院准许第一被告关于利息损失的请求，但应当以合同标的金额30%为上限。因第二被告对2009年6月20日6万元借款承担保证责任的方式为连带保证，且担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，故第二被告应当对上述借款本金、利息、赔偿金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王勤丰应归还给原告郑广借款人民币85，000元，支付其中25，000元的约定利息500元及自2009年8月5日起，另60，000元自2009年6月20日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的损失，但应当以25，500元（85，000元＊30%）为上限。限本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永辉对被告王勤丰上述债务中的60，000元借款本金及利息和赔偿金承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑广的其他诉讼请求。
案件受理费1，968元，由被告王勤丰承担，被告杨永辉对其中1，389元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 易 青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3288号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：汤道红，男,1981年3月6日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告汤道红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告汤道红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计33586.89元暂计至2017年8月13日,2017年8月14日至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告汤道红于2016年7月30日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××48，授信额度为3万元，并激活使用。被告汤道红透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年1月12日。截至2017年8月13日，被告应归还原告欠款共计33586.89元，其中本金：29949.29元，利息：1814.86元，逾期还款违约金：1463.26元，消费手续费359.48元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告汤道红未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月28日，被告汤道红向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××48
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告汤道红使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29949.29元
2、利息：1814.86元
3、消费手续费：359.48元
以上事实有原告提供的被告汤道红身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告汤道红申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤道红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额29949.29元及截止到2017年8月13日的利息1814.86元、消费手续费359.48元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告汤道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初463号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某甲，居民。2016年3月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日至3月10日期间，被告人陶某甲在临海市古城街道淤沙路50号201室其卧室里5次容留杨某、吕某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，2次容留吕某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月10日，被告人陶某甲在古城街道淤沙路50号201室被公安机关抓获，归案后如实供述了的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、检查笔录、检查照片、收缴物品清单、现场照片、归案经过，辨认笔录，证人杨某、吕某、陶某乙的证言，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4093号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：马桂萍，女，1983年6月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银灵武市。
被告：王金，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告马桂萍、王金物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年11月24日以被告诉讼主体不合格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执969号
申请执行人无棣县车王镇朱家村村民委员会。
法定代表人朱风清，村委会主任。
被执行人赵建军，男，1975年5月25日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁16民终200号号号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初142号
原告陈金忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。
法定代表人ＸＸ，该所所长。
出庭负责人朱秀强，该所指导员。
委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
本院在审理原告陈金忠诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，原告陈金忠向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告陈金忠申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈金忠自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初142号原告陈金忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。法定代表人ＸＸ，该所所长。出庭负责人朱秀强，该所指导员。委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。本院在审理原告陈金忠诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，原告陈金忠向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告陈金忠申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈金忠自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  周燕萍人民陪审员  潘怡静二〇一八年四月二十日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初708号
原告：邱晓兰，女。
委托诉讼代理人：张永锋，甘肃红柳律师事务所律师。
被告：梁龙，男。
委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：甘肃红源旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：焦永红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴太兵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告邱晓兰与被告梁龙、甘肃红源旅游投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
邱晓兰诉称，邱晓兰与甘肃红源旅游投资有限公司法定代表人焦永红系亲戚关系，系该公司员工，2015年4月9日-14日邱晓兰乘车前往雅丹公司做饭，2015年4月14日下午焦永红让邱晓兰乘坐公司司机梁龙驾驶的×××城市越野车回敦煌。当车辆从雅丹地质公园返回敦煌市距离215线20公里处发生单车侧翻的交通事故，造成邱晓兰及其他2人受伤，后被送往敦煌市医院进行抢救治疗。事故发生后梁龙及公司均没有向交警队报案。邱晓兰受伤后的医疗费、误工费、护理费公司已经全部承担。2016年12月21日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定邱晓兰损伤后的伤残程度评定为一项八级、两项十级。误工期限评定为240日、护理期限评定为120日、养期限评定为120日。后邱晓兰与公司协商后续费用的赔偿事宜未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、甘肃红源旅游投资有限责任公司赔偿邱晓兰伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计100000元，鉴定费2310元，共计102310元，限于2017年6月15日前给付；
二、甘肃红源旅游投资有限责任公司返还邱晓兰23400元（包括：两台空调款13400元、工资4000元、押金6000元），限于2017年6月15日前给付；
三、双方再无其他争执。
案件受理费3732元，减半收取1866元（邱晓兰已预交），由甘肃红源旅游投资有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员张晓婧
二〇一七年六月十五日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初708号原告：邱晓兰，女。委托诉讼代理人：张永锋，甘肃红柳律师事务所律师。被告：梁龙，男。委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：甘肃红源旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：焦永红，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴太兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告邱晓兰与被告梁龙、甘肃红源旅游投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邱晓兰诉称，邱晓兰与甘肃红源旅游投资有限公司法定代表人焦永红系亲戚关系，系该公司员工，2015年4月9日-14日邱晓兰乘车前往雅丹公司做饭，2015年4月14日下午焦永红让邱晓兰乘坐公司司机梁龙驾驶的×××城市越野车回敦煌。当车辆从雅丹地质公园返回敦煌市距离215线20公里处发生单车侧翻的交通事故，造成邱晓兰及其他2人受伤，后被送往敦煌市医院进行抢救治疗。事故发生后梁龙及公司均没有向交警队报案。邱晓兰受伤后的医疗费、误工费、护理费公司已经全部承担。2016年12月21日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定邱晓兰损伤后的伤残程度评定为一项八级、两项十级。误工期限评定为240日、护理期限评定为120日、养期限评定为120日。后邱晓兰与公司协商后续费用的赔偿事宜未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、甘肃红源旅游投资有限责任公司赔偿邱晓兰伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计100000元，鉴定费2310元，共计102310元，限于2017年6月15日前给付；二、甘肃红源旅游投资有限责任公司返还邱晓兰23400元（包括：两台空调款13400元、工资4000元、押金6000元），限于2017年6月15日前给付；三、双方再无其他争执。案件受理费3732元，减半收取1866元（邱晓兰已预交），由甘肃红源旅游投资有限责任公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员张晓婧二〇一七年六月十五日书记员赵静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10963号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王明业，男,1989年8月26日出生，住辽宁省大石桥市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王明业民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王明业的起诉。
案件受理费人民币189元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1471号
原告：王勉勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。
原告王勉勇与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告王勉勇送达补交案件受理费通知。原告王勉勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王勉勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费33元，减半收取计33元。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范晓莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1471号原告：王勉勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。原告王勉勇与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告王勉勇送达补交案件受理费通知。原告王勉勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王勉勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33元，减半收取计33元。审 判 长  石 倩人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一八年六月十一日书 记 员  范晓莉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1759号
原告：应利芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱军战，男，1983年6月5日出生，汉族，住仙居县。
原告应利芬与被告朱军战民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年11月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告朱军战向原告应利芬借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告朱军战对借款本息至今未予归还。现原告向本院提�上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军战自判决生效之日起十日内归还原告应利芬借款本金50000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱军战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第462号
原告胡艳君，女，1963年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。
原告曾紫棱，男，1989年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人，原住浙江省青田县。
本院在审理原告胡艳君、曾紫棱与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡艳君、曾紫棱于2015年6月8日以遗漏主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳君、曾紫棱撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡艳君、曾紫棱负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许�者不准许撤诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2203号
原告：云南博创电气设备有限公司
住所：嵩明县杨林工业园区东环路
法定代表人：张献乐
委托代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德晟电力工程有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区
法定代表人：沈昆
原告云南博创电气设备有限公司诉被告云南德晟电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告云南博创电气设备有限公司于2018年5月9日向本院自愿申请撤回对被告云南德晟电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告云南博创电气设备有限公司撤回对被告云南德晟电力工程有限公司的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南博创电气设备有限公司撤回对被告云南德晟电力工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1365元因撤诉减半收取人民币682.5元由原告云南博创电气设备有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一八年五月九日
书记员 费雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第146号
原告南京市六合区一山农业专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟东河村郭庄组。
法定代表人胡山，经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告滁州德才粮油贸易有限公司，住所地在安徽省来安县永阳东路68号。
法定代表人刘德才，经理。
委托代理人胡天成、郭培芳，江苏谢满林律师事务所律师。
被告刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人胡天成、郭培芳，江苏谢满林律师事务所律师。
被告刘海云，男，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人胡天成、郭培芳，江苏谢满林律师事务所律师。
原告南京市六合区一山农业专业合作社（以下简称一山合作社）与被告滁州德才粮油贸易有限公司（以下简称德才公司）、刘德才、刘海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月10日开庭审理。本案现已审理终结。
原告一山合作社诉称，2014年10月25日，一山合作社、德才公司签订《购销合同》，约定了供货品种、单价、数量、金额、违约责任等。后一山合作社按约履行义务，德才公司欠一山合作社625000元，并于2014年11月18日出具欠条。现诉至法院请求判令1、德才公司、刘德才给付货款625000元及逾期付款利息（以625000元为基数，自2014年11月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、刘海云承担担保连带责任。
被告德才公司、刘德才、刘海云辩称，1、一山合作社向法庭提交的欠条，欠条上的签字人刘德才是2014年11月18日签的，当时没有刘海云在上面做担保，刘海云的担保是在2014年12月9日，刘德才认为当时写这个欠条时刘海云不在场，也没有征得刘德才的同意，因此是不认可的。2、根据刘德才向一山合作社出具的欠条上载明的内容，刘德才认为一山合作社没有完成和德才公司间的买卖合同，因此谈不上付款的问题。3、根据代理人向南京市六合区玉带派出所的调查，刘海云在欠条上的所谓的担保是在一山合作社的威胁下签署的。4、根据一山合作社与德才公司的合同以及电话中短信的来往，双方间的玉米合同相对于正大公司的合同应当是1500吨，现在还没有履行完毕。
经审理查明，2014年10月25日，一山合作社、德才公司签订《购销合同》，约定一山合作社向德才公司供应散装玉米，单价2.26元／千克，数量500吨，交货时间截至2014年12月25日，前90吨，货款待总数字完成后结算，之后需方现金提货，供方违约，前90吨货款需方不予结算，需方违约，供方可终止合同，并追究违约责任。
合同签订后，德才公司法定代表人出具欠条，内容为“欠条今欠到胡山同志：人民币：陆拾贰万伍仟元整￥625000元（玉米货款周转资金：叁天付首款：壹拾万元整余款完成正大公司玉米合同之间陆续回笼，货款在壹个月内全部还清：逾期承担银行利息，违约愿在六合人民法院诉讼调解）此条为核算后总欠条立据：刘德才2014年11月18日核立据担保人：刘海云××2014.12.9”。
另查明，2015年1月29日，南京市公安局六合分局玉带派出所对刘海云作出询问笔录，笔录显示刘海云声称因其在欠条上签字被胡山等人于1月27日、28日晚威胁。
以上事实有原被告陈述、购销合同、欠条、询问笔录、短信等证据在案为凭。
本院认为，德才公司欠一山合作社货款625000元，有《购销合同》、欠条予以证实，本院予以确认。德才公司出具欠条后，未履行其三天内付首款的承诺，违约在先，一山合作社有权要求德才公司就全额625000元进行付款。结合《购销合同》结算方式及期限的约定及欠条内容，一山合作社主张自2014年11月19日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘德才系德才公司的法定代表人，其出具欠条系代表公司的职务行为，一山合作社要求刘德才承担给付责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。刘海云在担保人处签字，未对担保方式进行承诺，应对货款及利息承担连带清偿责任。德才公司、刘德才、刘海云辩称，1、一山合作社向法庭提交的欠条，欠条上的签字人刘德才是2014年11月18日签的，当时没有刘海云在上面做担保，刘海云的担保是在2014年12月9日，刘德才认为当时写这个欠条时刘海云不在场，也没有征得刘德才的同意，因此是不认可的。因刘海云在欠条上签字，证实其担保的真实意思表示，担保时间与欠条出具的时间不一致不影响担保效力，该辩称本院不予采信。2、根据刘德才向一山合作社出具的欠条上载明的内容，刘德才认为一山合作社没有完成和德才公司间的买卖合同，因此谈不上付款的问题。因合同实际履行的数量、金额可与签订的数量、金额不一致，且欠条承诺此条为核算后总欠条，具有结算性质，对此辩称本院不予采信。3、根据代理人向南京市六合区玉带派出所的调查，刘海云在欠条上的所谓的担保是在一山合作社的威胁下签署的。该辩称证据不足，本院不予采信。4、根据一山合作社与德才公司的合同以及电话中短信的来往，双方间的玉米合同相对于正大公司的合同应当是1500吨，现在还没有履行完毕。鉴于一山合作社与“正大公司”无直接合同关系，且德才公司违背承诺未在承诺时间内付款100000元，一山合作社主张全额付款，依法有据，此辩称证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告德才公司于本判决生效后十日内给付原告一山合作社货款625000元，并支付自2014年11月19日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告刘海云对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告一山合作社的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告德才公司、刘海云负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5573号
申请执行人范茂军，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人夏全根，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市杨浦区。
原告范茂军与被告夏全根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0113民初14678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范茂军于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人夏全根支付人民币500,000元及利息，并支付受理费4,400元、保全费4,020元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其和案外人雷某某名下的杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产(已设置3,000,000元的抵押权)被上海市嘉定区人民法院正式查封，上海市杨浦区人民法院、上海市静安区人民法院等多家法院轮候查封，无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月6日依法将被执行人夏全根纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人涉及被执行案件较多，其名下的房产被其他法院正式查封，本院短期内难以处置，因无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14678号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5573号申请执行人范茂军，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人夏全根，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市杨浦区。原告范茂军与被告夏全根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0113民初14678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范茂军于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人夏全根支付人民币500,000元及利息，并支付受理费4,400元、保全费4,020元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其和案外人雷某某名下的杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产(已设置3,000,000元的抵押权)被上海市嘉定区人民法院正式查封，上海市杨浦区人民法院、上海市静安区人民法院等多家法院轮候查封，无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月6日依法将被执行人夏全根纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人涉及被执行案件较多，其名下的房产被其他法院正式查封，本院短期内难以处置，因无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14678号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1498号
原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：杨达琼，男，1960年12月17日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告杨达琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年六月十五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1002号
申请执行人：沧州诚信仪器机箱制造有限公司，地址青县耿官屯工业园区，组织机构代码91130922084959912K。
法定代表人：窦志起。
被执行人：北京博邦重工机械有限公司，地址北京市大兴区黄村镇狼岱西桥南900米，组织机构代码67235904-0。
法定代表人：党宪永。
本院在执行沧州诚信仪器机箱制造有限公司与北京博邦重工机械有限公司加工合同一案中，因北京博邦重工机械有限公司不能履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人北京博邦重工机械有限公司在北京市大兴区人民法院标的款26万元(人民币)。
本裁定立即执行。
审判员 王建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2471号
原告苑金成，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人李哲，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王承远，男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告苑金成与被告王承远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑金成委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告王承远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告在原告处借款10000元，约定于2014年6月26日前偿还借款，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告给付原告5000元借款，剩余借款拒绝履行给付义务.故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5000元，并负担本案诉讼费用。
被告王承远未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借据1枚，金额10000元，时间2014年5月26日，借款人王承远，证明2014年5月26日被告在原告处借款10000元，约定于2014年6月26日前还清。到期后被告给付原告5000元借款，剩余5000元借款未偿还。
2、原告陈述，被告借款后曾偿还5000元借款，剩余5000元借款未偿还，原、被告也未作其他手续。
经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王承远未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日被告在原告处借款10000元，约定于2014年6月26日前偿还借款，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告给付原告5000元借款，剩余借款拒绝履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款5000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款义务。原告陈述被告已偿还5000元借款的事实，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承远在本判决生效后十日内给付原告苑金成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4644号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人俞强。
被执行人徐连东，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被执行人徐连东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第7334号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4644号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4644号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。负责人俞强。被执行人徐连东，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。申请人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被执行人徐连东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第7334号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4644号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3282号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码:91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵威（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：王振川，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李晓凤（系王振川之妻），女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王玉朴，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡翠荣（系王玉朴之妻），女，1953年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人赵威到庭参加诉讼。被告王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王振川、李晓凤偿还借款本金39000元及利息；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，被告王振川因借新还旧（收圆葱）与原告下属的卜集信用社签订个人借款合同，约定借款40000元，合同期限至2016年12月15日。同日,原告与被告王玉朴签订了保证合同，自愿为被告王振川在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告李晓凤签字确认自愿对王振川在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以配偶共同财产承担连带偿还责任。被告胡翠荣自愿以夫妻共同财产为被告王玉朴的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2015年12月23日，原告向被告王振川发放贷款40000元，约定还款时间为2016年12月15日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣未作答辩。
经审理查明，被告王振川、李晓凤系夫妻关系。2015年12月23日，被告王振川与原告辖属卜集信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2015）年第0043号《个人借款合同》，约定被告王振川向原告借款40000元，用于借新还旧（收圆葱），借款期限自2015年12月23日至2016年12月15日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告王玉朴签订一份（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）保字（2016）第0026号《最高额保证合同》，合同约定：被告王玉朴为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李晓凤、胡翠荣分别作为被告王振川、王玉朴的配偶，在面谈记录上签字，承诺借款人配偶、保证人配偶对该授信额度内的每笔借款共同承担连带保证责任。原告于2015年12月23日向被告王振川发放贷款40000元，贷款凭证载明，借款到期日2016年12月15日，利率9.0625‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求王振川、李晓凤偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2017年10月18日，上述借款尚有本金39000元及利息5706.51元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告王振川未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王振川偿还借款本金及利息。被告王玉朴对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告李晓凤与被告王振川在夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡翠荣作为被告王玉朴的配偶，知悉并承诺为借款人王振川的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振川、李晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息5706.51元及利息（以39000元未基数，自2017年10月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告王玉朴、胡翠荣对上述第一项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年十月十九日
书记员 王倩楠
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申82号
蒙缜：
你因韦汉业、韦荣民涉嫌侵占罪一案，对南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第282号刑事裁定和马山县人民法院（2015）马刑初字第37号刑事判决不服，以原审裁判错误，韦汉业、韦荣民构成侵占罪，请求再审本案为由，向本院提出申诉。
经审查，你与韦汉业、韦荣民合伙经营煤炭，约定韦汉业、韦荣民负责结账后再付款给你。本案证据证实韦荣民已领出货款交给韦汉业，韦荣民并不占有该款项，韦荣民的行为不构成侵占罪。韦汉业在收取货款后，并没有及时付给你，但在你追讨时，韦汉业向你出具了欠条，你没有提供欠条，无法查明欠条内容，无法查明韦汉业主观上是否具有侵占的故意；故韦汉业非法占有货款的主观故意证据不足，韦汉业的行为亦不构成侵占罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1033号
申请人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。
法定代表人：姚秀全。
被执行人:陈祥五,男,住宿迁市宿城区。
被执行人:李翠红,女,住宿迁市宿城区。
被执行人:仝德哲,男,住宿迁市宿城区。
被执行人:王淑生,女,住宿迁市宿城区。
被执行人:高文博,男,住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人陈祥五、高文博等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈祥五、高文博等人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。后申请人与被执行人高文博达成和解，高文博给付申请人250000元，申请人放弃对高文博剩余责任的追究，申请人申请执行标的737584元，现已强制执行到位250000元，尚未执行到位737584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1033号申请人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼101-1。法定代表人：姚秀全。被执行人:陈祥五,男,住宿迁市宿城区。被执行人:李翠红,女,住宿迁市宿城区。被执行人:仝德哲,男,住宿迁市宿城区。被执行人:王淑生,女,住宿迁市宿城区。被执行人:高文博,男,住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人陈祥五、高文博等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈祥五、高文博等人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。后申请人与被执行人高文博达成和解，高文博给付申请人250000元，申请人放弃对高文博剩余责任的追究，申请人申请执行标的737584元，现已强制执行到位250000元，尚未执行到位737584元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宿豫皂商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初368号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：1、2015年9月28日凌晨2时许，被告人顾某与王储祥、陈明高、ＸＸ（均另案处理）来到台州市黄岩区宁溪镇十洋路7号杨福林家门前鸭舍，窃得鸭子3只和鸡1只（无法估价）；后四�又来到宁溪镇十洋路15号李金芹家门前鸭舍，窃得鸭子1只（无法估价）。
2、2015年9月30日凌晨2时许，被告人顾某与王储祥、陈明高、ＸＸ来到北洋镇娄岙村129号黄金国家门前鸭舍，窃得鸭子1只（无法估价）。
3、2014年11月10日凌晨，被告人顾某来到黄岩区西城街道阜云路32号门前，以拉车门的方式进入柯元甫停放的号牌为浙J×××××号出租车内，窃得该车上的计价器及空车灯。
同时认为被告人顾某已赔偿部分失主的经济损失，并取得谅解，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役四个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月四日
代书记员 屠星星
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0124行初37号
原告张某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县黄河路***号。
法定代表人陈锋，主任。
委托代理人宫宜林，男，平阴县榆山街道办事处工作人员。
委托代理人房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告张某某因向被告平阴县榆山街道办事处申请公开原平阴镇洪口村村村通工程中村内道路1694米的工程量决算单，被告在法定期间内未予以公开，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告平阴县榆山街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人魏新建，被告平阴县榆山街道办事处的委托代理人房信宇、宫宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2017年5月20日向被告平阴县榆山街道办事处递交了政府信息公开申请表，要求被告公开原平阴镇洪口村村村通工程中村内道路1694米的工程量决算单，被告至今未公开。故诉至法院，请求判决被告依法履行政府信息公开职责，公开原平阴镇洪口村村村通工程中洪口村村内道路1694米的工程量决算单。
原告向本院提交了以下证据：
1、原平阴县平阴镇洪口村民委员会出具证明一份；
2、工程决算单五页；
3、关于2005年平阴镇洪口村农村公路改造工程与张某某结算情况说明四页；
4、政府信息公开申请书两份及EMS快递单打印件一份；
5、收到条、记账凭证及工程量计算表四页；
6、平阴县交通运输局证明一份。
被告平阴县榆山街道办事处辩称，一、原告所申请的信息已经由平阴县人民法院（2014）平行初字第14号行政判决书判决平阴县交通运输局公开，原告不应再通过诉讼的方式要求被告重复公开；二、原告曾于2015年12月5日、2015年12月25日向被告申请关于平阴县榆山街道办事处2004年-2006年所修的水泥路面工程及翠屏街西延工程的工程量及决算单相关材料，被告已于2016年1月21日向原告详细答复。对于原告2017年5月20日的政府信息公开申请，被告亦于2017年6月7日对原告再次进行告知。原告就相同的政府信息多次重复向不同部分申请公开，违背了政府信息公开的本义；三、原告所申请的信息形成于2005年，而《政府信息公开条例》实施于2008年5月1日，原告所申请的信息不属于公开范围。综上，请求人民法院依法裁判驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告平阴县榆山街道办事处于法定期限内向本院提交了作出行政行为的以下证据、依据：
1、张某某2012年政府信息公开申请书、行政复议决定书、答复、收条、行政起诉状共九页；
2、（2014）平行初字第14号行政判决书及其起诉书共七页；
3、张某某2015年12月政府信息公开申请书、答复意见、工程质量资料等共计7页；
4、（2009）平刑初字第110号刑事判决书、（2010）济刑二终字第49号刑事判决书各一份；
5、视频光盘一张；
6、洪口村委会证明一份。
经庭审质证，原告对被告平阴县榆山街道办事处提交的证据真实性无异议，但认为被告公开的信息里没有洪口村村村通工程中村内道路1694米的工程量决算单，被告应继续履行公开义务。被告对于原告提交的证据真实性无异议，但认为2号、5号证据中除了有关洪口村内道路的清单外，其他村村通道路工程的清单均与本案无关，而2号证据第一页记载的有关洪口村工程决算单恰恰能够证实原告已经从被告处获取了所申请的政府信息。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证实被告多次向原告进行信息公开的事实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据能够证实其诉讼主体资格，但原告提交的2号、5号证据中除了有关洪口村内道路的清单外，其他村村通道路工程的清单与本案无关联性，对其证明力本院不予确认，对原告提交的其他证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告张某某于2017年5月20日向被告平阴县榆山街道办事处递交了政府信息公开申请表，要求被告公开洪品村2005年修1694米道路的工程决算单。2017年6月7日，被告以书面形式向原告进行了公开，但原告认为被告公开的信息没有洪口村村村通道路的工程决算单，没有接收，只是摘抄了一些数据。原告认为被告的行为属于行政不作为，遂诉至法院。
另查明，一、原平阴镇人民政府为2005年村村通工程洪口村内道路的发包方，原告张某某为洪口村内道路的施工人。二、原告张某某曾于2014年3月13日以平阴县交通运输局为被告，以济南某某工程有限公司、平阴县榆山街道办事处、刘某某、安某某为第三人向本院提起行政诉讼，要求平阴县交通运输局公开洪口村村内道路的验收资料。本院于2014年5月30日作出（2014）平行初字第14号行政判决书，判决限被告平阴县交通运输局于收到本判决之日起十五个工作日内向原告张某某公开“平阴县榆山街道洪口村村内道路的验收资料”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原平阴镇人民政府作为2005年村村通工程洪口村内道路的发包方，工程决算单为其核对工程量、支付工程款的重要依据之一，该信息应由原平阴镇人民政府保存。原告张某某作为洪口村内道路的施工人，与所申请公开的信息权利相关，有权要求继续行使原平阴镇人民政府职权的平阴县榆山街道办事处公开该信息，故原告具有申请公开涉案工程决算单的主体资格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，根据原告所提交的2号证据第一页工程决算单中，记载了洪口村道路的数量、单价、合计金额，结合原告提交的1号证据，该工程决算单中的道路米数为1694米，该工程决算单加盖平阴县榆山街道办事处财政所的公章，可见，原告已从被告处获取了所要求公开的信息。结合本案客观实际情况，涉及原平阴县平阴镇洪口村村村通工程的决算，是由洪口村民委员会就张某某施工的工程量开具证明，济南某某工程有限公司依据该证明与原平阴镇人民政府进行工程款结算，此事实，已经（2009）平刑初字第110号刑事判决书、（2010）济刑二终字第49号刑事判决书予以确认。2017年6月7日，被告向原告公开原告申请公开的相关信息，符合规定。原告主张被告未向其公开其申请公开的信息，与事实不符，有被告提交的5号证据予以证实，可以证实被告已经向原告公开了洪口村村村通工程的相关信息，现原告起诉要求被告公开该信息，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告平阴县榆山街道办事处公开原平阴镇洪口村村村通工程中村内道路1694米的工程量决算单的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25148号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：张昌芬，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张昌芬物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00813号
原告罗某某。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告陶某某。
原告罗某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，在审理过程中，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为：原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某承担
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶家成
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审1号
申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇满。
法定代表人，王益龙,该局局长。
委托代理人，陈龙，该局监察股股长。
被执行人,肇源县水务局,住址肇源县肇源镇。
法定代表人，王国林，该局局长。
委托代理人，袁国强，该局河道管理处副主任。
申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）07号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2017年6月13日作出源国土执罚(2017)07号行政处罚决定:对肇源县水务局非法占用的天然牧草地和沟渠1386.09平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为6930.45元人民币。
经审查查明，被执行人肇源县水务局在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人肇源国土资源局于2017年12月18日对被执行人肇源县水务局进行了催告。但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，肇源县国土资源局对肇源县水务局违法占用土地作出的源土执罚(2017)07号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条,(法释(2000)8号)<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)07号行政处罚决定准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审1号申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇满。法定代表人，王益龙,该局局长。委托代理人，陈龙，该局监察股股长。被执行人,肇源县水务局,住址肇源县肇源镇。法定代表人，王国林，该局局长。委托代理人，袁国强，该局河道管理处副主任。申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）07号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年6月13日作出源国土执罚(2017)07号行政处罚决定:对肇源县水务局非法占用的天然牧草地和沟渠1386.09平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为6930.45元人民币。经审查查明，被执行人肇源县水务局在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人肇源国土资源局于2017年12月18日对被执行人肇源县水务局进行了催告。但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，肇源县国土资源局对肇源县水务局违法占用土地作出的源土执罚(2017)07号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)07号行政处罚决定准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月九日书 记 员  吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1795号
原告：赵军，男，1960年8月1日出生，汉族，石油公司工人，住黑龙江省肇源县。
被告：张振彪，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告赵军与被告张振彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告张振彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款48594元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至2011年4月原告承包肇源县头台加油站期间，被告搞工程加油共欠油款138594元，自2011年至2016年陆续给付9万。现如今原告急于用钱，被告一直推脱不给，拒不履行付款义务，为此起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张振彪缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告赵军承包肇源县头台加油站,2010年10月至2011年4月期间，被告张振彪搞工程多次在原告经营的加油站加油，每次加油被告给原告出具欠据，共欠油款138594元。被告张振彪自2011年至2016年陆续偿还油款9万元，尚欠油款48594元。现原告起诉到法院要求被告张振彪给付所欠油款。
本院认为，当事人应按约定全面履行义务,买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张振彪在原告赵军经营的加油站加油，已经实际使用消费,理应支付相应的价款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振彪于本判决生效后立即给付原告赵军欠款48594元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢216号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:王某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:胡某甲，男，1962年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:彭某甲，男，1976年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢216号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:王某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:胡某甲，男，1962年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:彭某甲，男，1976年5月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲进行财产状况调查，查明被执行人王某甲、胡某甲、彭某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第251号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人钟国能，该行行长。
委托代理人沈肇、关觎，该行信贷员。
被告：雷雨波，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××0019。
被告：谭婉红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××0025。
本院审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行诉被告雷雨波、谭婉红金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行于2016年1月14日向本院提出撤诉的申请，理由是双方已经达成和解协议。
本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行撤回起诉。
本案受理费减半按3627.5元收取，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周鸿滨
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第65号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈建飞，农民。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字（2014）第150号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字（2014）第150号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字（2014）第150号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2014）第150号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第64号
吴儒胜与喻志刚债务纠纷一案，本院于1989年12月2日作出的（1989）绥法瓦民调字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴儒胜于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人吴儒胜尚有债权8300元未受偿，现查明被执行人喻志刚暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8300元，申请人吴儒胜发现被执行人喻志刚有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第64号
申请执行人吴雄基，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司。
地址：绥江县龙腾大道西段6号。
负责人何立成，经理。
本院在执行（2014）绥民初字第96号民事判决书，申请执行人吴雄基与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿吴雄基医疗费、后续治疗费等共计77694.00元，承担案件申请执行费1065.00元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下：
终结绥江县人民法院（2014）绥民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二0一五七月八日
书记员 李方勇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执723号
谭顺兴、李国权：
关于申请执行人谭顺兴与被执行人李国权婚姻家庭纠纷一案，现被执行人李国权已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初32号
原告唐涌泉，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李哲，1971年5月19日，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲江山物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路中南食品大市场。
法定代表人刘晓武，系公司董事长。
委托代理人文海明，系公司环境主管，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐涌泉诉被告株洲江山物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐涌泉于2016年3月11日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐涌泉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐涌泉撤回起诉。
本案案件受理费607.7元，减半收取304元，由原告唐涌泉承担。
审判员 舒家良
二〇一六年三月十一日
书记员 木建飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2441号
申请执行人夏平，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人南京宇奎建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区4-2号。
法定代表人刘甜田。
被执行人刘甜田，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行夏平与南京宇奎建设工程有限公司（以下简称宇奎建设工程公司）、刘甜田买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洁