湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1023号
原告胡某某，女，2010年8月9日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人胡某，男，1989年1月29日出生，住址同上，系原告之父。
法定代理人马某，女，1989年7月27日出生，住址同上，系原告之母。
被告李某某，男，2010年9月11日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人李某，男，1979年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
法定代理人伍某，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告之母。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告邵阳县长阳铺镇中心学校，住址邵阳县长阳铺镇长新街。
法定代表人罗文，男，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人李艳萍，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。
负责人粟宝鑫，该公司经理。
委托代理人李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法律顾问。
原告胡某某诉被告李某某、邵阳县长阳铺镇中心学校（以下简称长阳铺完小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依被告长阳铺完小申请，追加中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称财保邵阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称联合保险邵阳县支公司）为本案被告，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费35526元、护理费812元、住院伙食补助费350元、交通费200元、固定费1000元、鉴定费600元共计38488元，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告系在校小学生，2017年4月20日在中午就餐后，在学校的操坪前被被告李某某从背后撞倒，致原告牙齿脱落。在邵阳市中心医院住院治疗6天用去3526.5元，后经法医鉴定需3.2万元后续治疗费，故向人民法院提出上述请求。
被告李某某辩称，原、被告均作为未成年人，系封闭式管理的学校学生。因学校校舍改建，造成学校供学生活动的空间狭窄。事发当天，原告与被告李某某在学校操场前的花坛边相撞，致原告牙齿受伤属实，被告的脚膝盖也有青紫受伤，并不是原告所述的被告从后面推到原告所致。本案的答辩人不构成侵权，侵权的主体为被告长阳铺完小，原告本人也应承担一定责任。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告长阳铺完小辩称，学校对学生的安全管理非常到位，由于学生众多，难免出现伤害事故。答辩人在其他被告处办理了校方责任保险和意外伤害险，若答辩人需承担责任，保险公司应在本案中承担属于答辩人的赔偿责任。
被告财保邵阳支公司辩称，被告长阳铺完小在保险公司办理了每次事故50万元的校方责任保险及附加每人10万元校方无过失责任保险。在本案中，目前作为被保险人的长阳铺完小没有赔偿给予原告，保险公司就不应该在本案中参加诉讼，保险公司不是本案的被告。学校目前尽到了安全管理之职责，在本案系被告李某某与原告相撞致原告牙齿脱落，侵权人为被告李某某。另原告的后期治疗费3.2万元过高，可以在实际发生后另行主张权利。
被告联合保险邵阳县支公司辩称，在保险公司办理的意外伤害险系原告个人办理，而不是学校投保。只是在没有赔偿责任主体的情况下，保险公司才承担补充赔偿责任。或者原告需要自负的部分才会得到保险公司赔付。另原告的后期治疗费3.2万元过高，可以在实际发生后另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方在庭审中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：对于原告的证据，被告方仅对其后续治疗费3.2万元提出异议，认为应待实际发生后另行主张权利。对于被告李某某的证据，原告认为5份证词之间相互矛盾，该些证据不能证实原告与被告相撞而受伤，被告方对此没有异议。对于双方有异议的证据，本院认为，原、被告虽都提出异议，但均未向本院提供反驳证据加以推翻，该些证据与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李某某均系被告长阳铺中心完小的小学一年级学生。该校属于半封闭式管理教学单位，即非特殊情况，学生早晨进校后直至下午放学，一律不得外出，中午统一在校就餐。2017年4月20日12时许，原告就餐后回教师（北往南方向行走），被告从学校大门的台阶走向一栋教学楼（东往西方向行走），在学校一栋教学楼前的操场的花坛边（花坛里有一株超过1.5米高的海棠树）发生碰撞。造成原告牙齿受伤，被告李某某膝盖轻微受伤的事故。原告受伤后在长阳铺卫生院、邵阳市中心医院住院治疗6天，用去医疗费3526.6元，住院伙食费为300元，护理费为699元（42494元/年÷365天×6天）。原告的伤经医生诊断为牙龈裂伤术后，创伤性牙脱位（右上1）。出院医嘱：左侧上颌1萌出时于口腔门诊行间隙保持器，18岁后行右上1永久性修复。2017年5月18日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告的右上1牙外伤性脱落，后续义齿修复费用遵会诊意见。择中等价位种植牙，单次费用8000元，预计更换三次，共计四次，费用预计3.2万元（不含地域及物价上涨因素），用去鉴定费600元，酌情考虑交通费200元，综上原告所有损失为37326元。
被告长阳铺完小作为被保险人在被告财保邵阳支公司购买了50万元每人责任限额的校方责任保险，该保险条款27条约定，被保险人学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可以直接向该受害学生赔偿保险金。保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。被告长阳铺完小以在校的4106名学生（含原告在内）为被保险人办理了学生意外伤害险，保险金额为2.2万元，免赔额为100元，赔付比例为80﹪，保险期间自2017年3月1日至2017年8月31日。
还查明，事故发生后，被告李某某的父母支付了2000元医疗费。
本案争议的焦点问题：1、原告的损失中后续治疗费3.2万元是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任，如何承担责任。本案系生命权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，学校实行半封闭式管理，其对于在校学生应该尽到安全教育管理之职责。学校对年龄不满十周岁的无民事行为能力人，因学生的认知能力有限，学校更应采取有效的教育管理措施以确保学生安全。但目前被告长阳铺中心完小未向本院提供任何证据证实其已经尽到教育、管理职责的。且事故发生时学校内的幼儿园正在施工，学生休息活动的空间有限。事故发生的地点正好位于超过小学低年级学生正常身高的栽有海棠树的花坛边，学生的视线明显受阻，且被告长阳铺完小未在该处设置任何警示或者防护措施，故被告长阳铺完小应对该起事故承担主要责任，综合本案，被告长阳铺完小承担80﹪为宜，即29860元。而被告长阳铺完小为其学生在财保邵阳支公司被告办理了校方责任险，故被告财保邵阳支公司在保险责任限额内可直接向该受害学生即原告赔偿保险金29860元。被告财保邵阳支公司辩称目前被保险人即被告长阳铺完小没有赔偿给予原告，保险公司不是本案适格的被告。根据被告财保邵阳支公司与被告长阳铺中心完小的保险条款第27条第一款之规定，被告长阳铺完小在本案中已经申请追加其为被告，视为被保险人提出了请求，即保险人可以直接向该受害学生赔偿保险金，故本院对财保邵阳支公司的辩称意见不予采纳。
而本案原、被告的法定代理人，依法对其小孩负有言传身教的职责和义务，无民事行为能力人认知能力有限、安全防范意识差，对自己的行为后果缺乏一定的预见性。原、被告虽在学校的午休或者就餐时间快步疾走，发生碰撞，虽然双方无主观故意，但双方在行走途中未注意安全，导致本次事故的发生。双方的监护人也应承担相应的赔偿责任。故综合本案双方的监护人各确定责任比例为10%，即3733元。对于原告所应承担的责任，被告联合保险应在扣除免赔额和免赔率后依法予以理赔2906元【（3733-100）×80﹪】。原告提出其摔倒系被告李某某从背后推到所致，但目前未向本院提供任何证据加以证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的后果。各被告提出原告的后续治疗费3.2万元医疗费，应在实际发生之后另行起诉，因该鉴定结论系医生会诊做出，且在诊断证明已经明确在小孩成年后行右上1永久性修复。目前各被告方既未向本院提出对该鉴定结论申请重新鉴定，亦未提供其他反驳证据加以推翻该鉴定结论，为了减轻当事人不必要的诉累，彻底定纷止争，本院对被告方的该辩称意见不予采纳。对于原告提出的固定费1000元，因在最终的鉴定意见作出，同时，该固定费用按照常理分析应为后续治疗费所涵盖，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告在本次事故所受到的损害应由被告方分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿原告胡某某各种损失共计29860元；
二、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿原告胡某某各种损失共计2906元；
三、被告李某某的法定代理人李某、伍某共同赔偿原告胡某某3733元（含前期已经支付的2000元医疗费）；
四、驳回原告胡某某要求被告方赔偿其固定费的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，由被告邵阳县长阳铺镇中心学校承担320元，被告李某某的法定代理人李某、伍某承担40元，原告胡某某的法定代理人胡某、马某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾京波