wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第234号
原告韦思成，南宁铁路局工务段职工。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告陈文超，南宁铁路局工务段凤凰工区职工。
原告韦思成诉被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法依法由审判员莫善球独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦思成的委托代理人卢秀东，被告陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思成诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月7日向原告借款33000元，约定2013年10月底还清。借款期限届满后，原告多次催索被告还款，被告均以各种理由拒绝。为此，请求法院判令被告偿还原告借款33000元，支付逾期还款利息2706元（按银行同期流动资金贷款利率从2013年10月31日起暂计至2015年3月31日止，以后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止），并负担本案诉讼费。原告向法庭提供了一张借条原件，证明上述事实。
被告陈文超辩称，原告所诉基本属实，但原告出具的“欠条”是原告要求我补写的。我向原告借款时间是在2012年4月，借款后我已分批还了7000元左右，原告每次都写在原来的“欠条”背面，后来原告将“欠条”弄丢了，才叫我补写这张“欠条”。因我工资收入有限，不能按时一次性偿还，只能分批偿还，可在2016年底前还清。无证据提交法院。
经审核，原告提供的证据系原件，且被告陈文超无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告陈文超因资金周转困难，曾于2012年4月向原告韦思成借款33000元未还清，2013年4月7日，应原告要求，被告向原告补写了一张借条，借条载明：今借韦思成现金33000元，定于10月底还清。借款期限届满后，原告多次催索被告还款均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借款合同关系合法有效。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告返还借款本金33000元及支付逾期还款的利息主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告称曾返还过部分借款给原告的主张，因被告并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文超返还给原告韦思成借款33000元，并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一五年六月八日
书记员 郭培任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保78号
申请人：程丽杰。
被申请人：王旭
本院立案执行的申请人程丽杰与被申请人王旭财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初513号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人王旭的工资14万元的法律手续已送达辉南县财政局国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9810号
原告李国强，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告肖朋，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李秀珍，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李国强与被告肖朋、李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费7170元(已减半)，由原告李国强负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年九月二日
书记员 骆长杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1372号
罪犯雷林，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省眉州监狱�刑。
四川省夹江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）夹江刑初字第22号刑事判决，以被告人雷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。该犯不服，提起上诉。经四川省乐山市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）乐刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第840号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔�表现。建议对罪犯雷林减刑。
经审理查明，罪犯雷林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1895号
原告韩立波。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告李开武。
被告魏玉琴。
原告韩立波诉被告李开武、魏玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立波的委托代理人陈春和、被告李开武到庭参加诉讼。被告魏玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立波诉称：原告多次向被告供应工业胶水，截止2014年12月29日，经结算，被告共计欠原告胶款316620�，结算时还口头约定月利率1.5分，后被告仅支付部分款项，余款238000元及利息至今未付。原告现诉至法院，请求判令两被告支付原告货款238000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以238000元为基数，自起诉之日起计算至被告支付之日止。
被告李开武辩称：欠原告238000元同意给付，但是利息不同意支付，因为未约定利息，另外被告只能每月支付20000元，直到付清为止。
被告魏玉琴未作答辩。
经审理查明：原告多次向被告李开武供应工业胶水，经结算，共计欠原告货款316620元，被告李开武于2014年10月29日向原告出具欠条，欠条注明“今欠到韩立波胶款贰拾壹万陆仟陆佰贰拾元，结止20141029日”，后被告李开武、魏玉琴于2014年12月26日向原告出具借条，借条注明“今借到韩立波现金壹拾万元整”。后经原告催要，被告仅支付了部分款项，剩余款项238000元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告出具的欠条、借条证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李开武购买原告的工业胶水现尚欠货款238000元，有被告李开武出具的欠条以及两被告出具的借条为凭，因原告起诉的该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故欠条上虽无魏玉琴的签名，魏玉琴也应承担给付义务，故两被告应共同支付原告尚欠的款项238000元。关于利息问题，本院支持自起诉之日起按年利率6%至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开武、魏玉琴于本判决生效后十日内向原告韩立波支付货款238000元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元已减半收取2435元，由被告李开武、魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人�法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4870元。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 红
第1页/共3页
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初254号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王灿钦，男，1988年12月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月29日刑满释放。再因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王灿钦犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王灿钦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年7月17日晚，被告人王灿钦来到武平县平川镇红李某家门前，通过攀爬窗户进入李某家，后在李某家一楼客厅电视机柜上找到一把钥匙，打开二楼房门进入一间卧室内，将卧室里的一部白色苹果4S手机、一部黑色苹果4手机及五个铜钱、1000元新台币（折计人民币209.43元）盗走。后被告人将上述二部手机扔到武平县平川镇平川河里，铜钱和台币扔到新罗区青少年宫旁边的河里。2016年7月27日，被告人王灿钦在武平县平川镇“飞鹰网吧”被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王灿钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王灿钦系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书复印件，罪犯档案资料、情况说明、汇率证明等书证；2.被害人李某的陈述；3.武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人王灿钦应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人李某人民币209.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10047号
原告：李奎，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告：刘世能，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李伯容，系原告刘世能之妻，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告：刘国惠，女，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告李奎、刘世能、刘国惠与被告周玉芬、李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李奎、原告刘世能的委托代理人李伯容、原告刘国惠到庭参加了诉讼。被告周玉芬、李绍全经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李奎、刘世能、刘国惠诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营周转之需，于2014年5月15日与三原告签订了《民间借贷合同》，约定：二被告共同在三原告处借款400000.00元，月利率1.8%计算，借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日止，如借款期届满二被告不能按时还款，应向三原告支付逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，并支付借款本金2‰的违约金。借款合同生效后，三原告将借款400000.00元按约定支付了二被告，二被告按约定月利率1.8%计算支付利息到2014年11月14日。约定借款期届满后，二被告拒不归还借款本金，经三原告多次催收无果。现请求人民法院判令二被告归还借款400000.00元；从2014年11月15日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍支付逾期利息至还清时止；按借款本金2‰支付违约金。
被告李绍全、周玉芬未提出答辩意见。
经审理查明：被告李绍全、周玉芬系夫妻关系。2014年5月12日，被告李绍全、周玉芬与原告李奎、刘世能、刘国惠签订《民间借贷合同》，原告李奎、刘世能、刘国惠为贷款人，被告李绍全、周玉芬为借款人，合同约定：借款用途为经营周转；借款金额为400000.00元；借款期限：2014年5月15日起至2014年11月14日止；借款月利率按1.8%执行，自借款发放之日起计算，按月付息；借款人不能按时还款，应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，并支付借款本金2‰的违约金。该《民间借贷合同》经原、被告签名捺印生效后，被告李绍全、周玉芬于当日向原告李奎、刘世能、刘国惠出具了《借款借据》：贷款人李奎360000.00元、贷款人刘世能20000.00元、贷款人刘国惠20000.00元，合计400000.00元；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：周玉芬，开户行：中国建设银行江津支行。2014年5月12日，原告刘世能、刘国惠通过农商行江津支行将各自借款20000.00元汇入了被告周玉芬指定的银行账户上。2014年5月14日，原告李奎通过工商银行江津支行将360000.00元汇入了被告周玉芬指定的银行账户上。被告李绍全、周玉芬按合同约定每月支付约定利息至2014年11月14日。嗣后，被告李绍全、周玉芬未还本付息。原告李奎、刘世能、刘国惠多次催收无果。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2014年5月12日原、被告签订的《民间借贷合同》、《借款借据》原件；（2）2014年5月14日原告李奎汇款的工商银行江津支行城南分理处汇款360000.00元《凭证》原件；（3）（2014）津法民初字第01909号《民事调解书》复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》，是当事人的
真实意思表示，其约定内容，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告李绍全、周玉芬未按约定还本付息，其行为违反了双方约定，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周玉芬、李绍全系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，本院按夫妻共同债务处理。本案中，三原告各自出借的借款数额明确，被告应分别按约定归还。原告请求按借款本金2‰支付违约金。因已按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了利息，违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内归还原告李奎借款本金360000.00元。
二、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内支付原告李奎借款逾期利息（以借款本金360000.00元为基数，从2014年11月15日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍计算至还清借款时止）。
三、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内归还原告刘世能借款本金20000.00元。
四、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内支付原告刘世能借款逾期利息（以借款本金20000.00元为基数，从2014年11月15日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍计算至还清借款时止）。
五、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内归还原告刘国惠借款本金20000.00元。
六、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内支付原告刘国惠借款逾期利息（以借款本金20000.00元为基数，从2014年11月15日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍计算至还清借款时止）。
七、驳回原告李奎、刘世能、刘国惠的其他诉讼请求。
如果周玉芬、李绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告周玉芬、李绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2479号
罪犯李开成，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年03月19日作出（2013）武侯刑初字第279号刑事判决，以被告人李开成犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年12月14日止于2015年12月13日。判决生效后交付执行。于2013年05月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开成减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6508号
上诉人（原审被告、反诉原告）李X成，住所地：浙江省常山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄L云，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人李X成因与被上诉人黄L云房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第817号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人李X成提交减免诉讼费109998元的申请，减免理由系其为残疾人且无固定收入来源。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，李X成名下有位于深圳市罗湖区JD名苑B座140X、140X、140X、140X、140X、140X、14XX、14XX房产，从支付能力看明显不存在《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的可缓减免交诉讼费用的情形。故本院于2016年5月23日向其发出《缓、减、免上诉费通知书》通知其应于2016年5月31日前向本院交纳上诉费，但上诉人李X成未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李X成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林翘（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6508号上诉人（原审被告、反诉原告）李X成，住所地：浙江省常山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄L云，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人李X成因与被上诉人黄L云房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第817号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人李X成提交减免诉讼费109998元的申请，减免理由系其为残疾人且无固定收入来源。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，李X成名下有位于深圳市罗湖区JD名苑B座140X、140X、140X、140X、140X、140X、14XX、14XX房产，从支付能力看明显不存在《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的可缓减免交诉讼费用的情形。故本院于2016年5月23日向其发出《缓、减、免上诉费通知书》通知其应于2016年5月31日前向本院交纳上诉费，但上诉人李X成未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人李X成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   毅审 判 员 张   睿代理审判员 王 丹 妮二〇一六年七月二十一日书 记 员 林翘（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3091号
原告：王信芳。
被告：杨海峰。
被告：孟庆华。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月1日，二被告（系夫妻关系）向我借款人民币10000元，约定月利息按10‰计算，于2008年3月1日前还清。还款期限届满后，我多次向二被告索要借款，二被告始终支拖不还。故请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计18700元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我们系夫妻关系。我们2004年10月25日前向原告借过8000元钱，2004年10月25日我们用绿豆顶6000元钱，还给原告，原告为我们出具的收条。2007年3月1日，我们没向原告借过钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2007年3月1日，二被告向原告借款10000元，约定利率10‰。
二被告对原告提举的借据的质证意见是二被告没借过钱，欠条不是二被告出具的。
二被告为支持其辩解主张，向本院提举收据一枚，证明2004年10月25日前二被告向原告借款8000元，二被告用绿豆抵顶借款6000元，还有2000元没有偿还。
原告对二被告提举的收条没有异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的证据作以下认证：1、二被告对原告提举的借条虽有异议，并当庭提出对该枚借条上借款人处的签名和手印进行司法鉴定。但本庭当庭向二被告释明司法鉴定的权利义务，二被告庭审后并没有向本院提出书面鉴定申请，故本院对原告提举的借据的证明效力予以认定。2、对二被告提举的原告在2004年10月25日为其二人出具的收据的真实性予以确认，理由是原告没有否以。对二被告证明其二人现只欠原告2000元的证明目的不予确认，理由是原告不予认可。
经审理查明：2007年3月1日，二被告向原告借款10000元，约定按利率10‰支付利息，同时口头约定2008年3月1日前还清借款本息，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告至今未能偿还借款本息。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率10‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告的辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨海峰、孟庆华于本判决生效后三日内偿还原告王信芳借款本金10000元，利息8700元（利息按本金10000元，利率10‰，自2007年3月1日计算至2014年6月1日），合计18700元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，邮寄费40元，合计174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年六月十六日
书记员 贺 永
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初88号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省盘锦市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：侯某某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市立山区，2015年因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李良勇、李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
被告人：胡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市海城市，2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：王某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：纪威，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘某、侯某某、胡某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某、被告人侯某某及其辩护人李良勇、被告人胡某、被告人王某某及其辩护人纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某为辉丰电子商务有限公司负责人，被害人李某某曾向其公司借款，2016年7月30日为还款日，当日17时许，李某某来到位于鞍山市铁东区鞍山大厦416房间的辉丰电子商务有限公司办公室内，刘某让其还钱，因李某某无钱可还，刘某伙同被告人侯某某、被告人胡某、被告人王某某等人对李某某进行殴打，逼迫李某某还钱，并扬言不还钱就不让其离开，李某某多次用电话联系跟其他人借钱无果后，当日21时30分许，刘某伙同侯某某、胡某、王某某将李某某带至鞍山市铁西区交通路111栋楼下众群浴池二楼休息大厅内进行看管，直至2016年7月31日10时许。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、侯某某、胡某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某、侯某某、胡某、王某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
被告人侯某某辩护人李良勇对起诉书指控被告人侯某某犯非法拘禁罪没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、本案系被害人借款后违约不还款引发，被害人本身的过错是本案发生的主要诱因；2、被告人侯某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，系从犯；3、被告人侯某某犯罪情节较轻、主观恶性不大，且没有全程参与拘禁；4、被告人侯某某认罪、悔罪态度好。
被告人王某某辩护人纪威对起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人王某某自愿认罪、如实供述犯罪事实；2、被告人王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人王某某在本案中处于辅助地位，系从犯；4、被告人王某某犯罪情节轻微、主观恶性较小；5、本案被害人有一定过错；6、被告人王某某愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：被告人刘某为辉丰电子商务有限公司负责人，被害人李某某曾向其公司借款，2016年7月30日为还款日，当日17时许，李某某来到位于鞍山市铁东区鞍山大厦416房间的辉丰电子商务有限公司办公室内，刘某让其还钱，因李某某无钱可还，刘某伙同被告人侯某某、胡某、王某某等人对李某某进行殴打，逼迫李某某还钱，并扬言不还钱就不让其离开，李某某多次用电话联系跟其他人借钱无果后，当日21时30分许，刘某伙同侯某某、胡某、王某某将李某某带至鞍山市铁西区交通路111栋楼下众群浴池二楼休息大厅内进行看管，直至2016年7月31日10时许。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人李某、张某、郑某某证言，被告人刘某、侯某某、胡某、王某某供述与辩解，微信聊天记录，门诊病历，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某、侯某某、胡某、王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人侯某某、胡某、王某某在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人刘某、侯某某、胡某、王某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
关于被告人侯某某辩护人李良勇提出本案系被害人借款后违约不还款引发，被告人侯某某没有全程参与拘禁，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人王某某辩护人纪威提出被告人王某某自愿认罪、如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年8月1日起至2017年5月30日止。）
被告侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年8月1日起至2017年4月29日止。）
被告胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年8月1日起至2017年4月29日止。）
被告王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年8月1日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永森
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初97号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谢培平，男，1965年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。2015年12月31日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同�7月5日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年7月6日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月11日本院决定对其取保候审。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人谢培平犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢培平及其辩护人吴泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日10时许，被告人谢培平窜至湖南省芷江侗族自治县晓坪乡晓坪村公祖坪组被害人杨某某家中，将被害人杨某某放在卧室床上钱包内的259元人民币盗走。之后被告人谢培平离开了被害人杨某某家躲在附近的山上，后被群众发现扭送到晓坪乡政府。案发后被告人谢培平已将赃款退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人谢培平在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人谢培平的常住人口信息资料，芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的抓获经过、湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第110号刑事判决书、证人蒋某某、杨某某1的证言、被害人杨某某的陈述、被告人谢培平的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢培平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢培平如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。故对其辩护人吴泽刚提出被告人谢培平具有如实供述其罪行、全额退赃的从轻处罚情节，建议对其判处罚金的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢培平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03020号
原告：冯财清。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告冯财清诉被告湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯财清于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯财清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯财清撤回起诉。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告冯财清负担。
审判员 李红
二〇一五年九月十八日
书记员 徐焱
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3533号
原告：谢超，男，汉族，1957年3月24日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王香玲（原告妻子），女，1957年3月22日生，住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：谢秋阁，女，汉族，1968年8月25日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王振武，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：王玉娥，女，汉族，1951年4月23日生，住伊川县。
原告谢超诉被告谢秋阁宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人王香玲、张建正，被告谢秋阁及其委托代理人王振武到庭参加了诉讼。本院认为王玉娥与本案有利害关系，依职权追加王玉娥作为本案第三人，王玉娥亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，拆除非法建筑，将非法侵占原告的宅基地归还原告并赔偿损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年伊川县城关镇北府店村委会给原告批划宅基地一所，因原告宅基证上的名字（曾用名）与身份证上的名字不符，经村委会同意后原告申请变更。2013年12月11日，经伊川县人民政府核实后重新给原告颁发了集体土地使用证（证号：伊城北集用2013第2004-91号）。2013年被告未经原告准许擅自在原告的宅基地上盖房，原告发现后要求被告停止施工，但被告不听劝阻将房屋建成，原告多次找被告协商，被告不拆除房屋，经村委会调解无果，故原告诉至本院。
被告向本院提交答辩意见如下：1、原告不具备诉讼主体资格。本案原告谢超的本名是“谢喜超”，其更换二代身份证时将名字更换为“谢超”。本案涉及的宅基证上的“谢超”实际是被告叔叔“谢齐峰”的小名。宅基证是被告奶奶王玉娥给村委会交了55**元并签订协议批划的，房子也是被告叔叔谢奇峰所建。2、因原告家中没有男孩，王玉娥承诺将自己的儿子谢齐峰（小名谢超）过继给原告，并将谢齐峰的宅基证（宅基证上使用权人为谢超）交给原告，但后来谢齐峰没有过继给原告，原告也没有在该宅基上建房，之后原告拿着该宅基证将自己的二代身份证姓名更换为“谢超”。3、宅基证办出之后应在规定时间内建房，不建房宅基证就会被收走，由于原告没有建房，王玉娥就此还向村委交了罚款。
原告向本院提交如下证据：1、宅基证一份，证明本案涉案宅基是谢超所有。2、照片两张，证实被告已经在原告的宅基地上建成房屋的事实。
被告对原告的证据质证：1、对宅基证的真实性无异议，但对宅基证的来源不清楚。2、对照片无异议。
被告、第三人共同向本院提交如下证据：1、北府店村新方宅基地协议书一份；2、批宅基地交款5500元的收据一张；3、伊川县城关街道办事处北府店社区居委会出具证明一份；4、交纳罚款的单据一张。5、证人谢某（原北府店村委工作人员）证言。欲证明第三人王玉娥之子“谢齐峰”小名“谢超”，十几年前王玉娥曾到村委会办理宅基事宜。6、证人周某（原北府店民调主任，2015年之前一直参与村内宅基地实地丈量及审核工作）证言。欲证明：1、原告非北府店村居民，户口也不在北府店村，未见过原告申请宅基。2、北府店村民家中若有两个以上男孩，年满十八岁以后，经本人申请批划宅基，村委会经研究分给宅基地并发宅基证，申请人应缴纳一定的押金。发给宅基证后如两年内不建房，按照规定宅基证应被收回，宅基地另分给他人。7、证人刘某证言。欲证明谢齐峰小名“谢超”。
原告对被告的证据质证：1、对协议书不认可。2、对交款收据无异议，但交款是原告委托谢齐峰交的。3、对村委会的证明无异议，但与本案无关。4、罚款单据与本案无关，不予质证。
根据原、被告双方举证质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：本案涉诉宅基证（伊城北集用2013第2004-**号）持有人谢超，于2012年拿到宅基证后发现有人在该宅基上建房，原告听人说建房人为被告谢秋阁，故原告认为被告未经原告准许，擅自在其宅基上建房，故诉至本院。
本院认为，原告谢超起诉被告谢秋阁侵犯其宅基地使用权，认为被告在原告所有的宅基地上建房，侵犯了原告利益，要求被告停止侵权、拆除非法建筑，并赔偿原告损失。原告仅是听人说被告在其宅基地上建房，但原告并未提交证据证明被告实施了侵权行为。被告谢秋阁辩称自己并非原告所诉宅基地上房屋所有人，涉诉房屋系被告叔叔谢齐峰所建，与自己无关。第三人王玉娥在庭审中亦自认涉诉房屋系自己为儿子谢齐峰所建。故谢秋阁并非本案适格被告，原告起诉被告主体错误。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢超对被告谢秋阁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李冰纯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执14号
申请执行人：王三元，女，生于1959年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：凡孝蓉，女，生于1984年9月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：凡小兰，女，生于1986年11月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：凡宇琼，女，生于1989年2月26日，汉族，湖北省潜江市。
申请执行人：许成秀，女，生于1932年11月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市华雄新型环保建材有限公司。
法定代表人：蒋万雄，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王三元、凡孝蓉、凡小兰、凡宇琼、许成秀与被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司生命权纠纷一案中，已部分执行到位。现经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 德 焜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终273号
上诉人（原审被告）无锡鼎韵封头贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区五洲国际博览城121-816。
法定代表人杨虹。
被上诉人（原审原告）昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横灌泾路南侧。
法定代表人谢金山，该公司董事长。
上诉人无锡鼎韵封头贸易有限公司（以下简称鼎韵公司）因与被上诉人昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称福鼎公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00438-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月22日，福鼎公司以鼎韵公司为被告向原审法院起诉称：福鼎公司受鼎韵公司委托，根据鼎韵公司要求加工封头，双方签订多份定作承揽合同，约定了双方权利和义务。合同签订后，福鼎公司按鼎韵公司的要求、质量、数量等要求加工了相关封头，并按照合同约定履行了义务，但鼎韵公司截止2015年12月11日，尚欠福鼎公司定作款2540296.88元、利息93932.64元，多次催讨未果，故请求法院判令鼎韵公司支付定作款2540296.88元及迟延付款利息。
鼎韵公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案双方之间的法律关系是委托加工合同关系，鼎韵公司住所地是江苏�无锡市新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送鼎韵公司住所地无锡市高新区技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明，鼎韵公司（代理方、乙方）与福鼎公司（承揽方、丙方）签订多份《封头定作承揽合同》，合同约定：一、封头规格、数量、价格。二、技术质量：关于封头的技术、质量等要求均按相同合同编号的附件一（封头加工技术协议）的要求执行。……。
原审法院认为，根据福鼎公司一审提交的承揽合同及封头加工技术协议，证明福鼎公司系根据鼎韵公司的特定要求，按封头加工技术协议约定的技术参数定作封头，双方之间的法律关系为定作合同的关系。定作合同的合同履行地为加工行为地。福鼎公司在其住所地组织生产、完成封头的制作，应认为合同履行地在福鼎公司住所地即�山市。现福鼎公司就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。鼎韵公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回无锡鼎韵封头贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡鼎韵封头贸易有限公司负担。
上诉人鼎韵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由一审被告鼎韵公司住所地无锡市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系福鼎公司向鼎韵公司主张加工费用，争议标的为给付货币，福鼎公司为接收货币一方，故合同履行地为福鼎公司所在地。而福鼎公司所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。因此上诉人鼎韵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周媚荧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2148号
申请执行人孙凤英，女，1943年10月10日生，汉族，住所地农安县。
申请执行人代连忱，男，1935年6月5日生，汉族，住所地农安县。
被执行人许占龙，男，1969年1月8日生，地址农安县。
本院在申请执行孙凤英、代连忱与被执行人许占龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请因被执行人许占龙现服刑，咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）民刑一初字第281号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11644号
原告：周琴。
被告李贺银。
本院在审理原告周琴诉被告李贺银机动车交通事故责任纠纷一案中，周琴于2016年9月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周琴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周琴已预交），由周琴负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月八日
书记员 刘 亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执823号
白静责令退赔执行一案，执行中白静拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将白静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初66号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人翁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被黄石市西塞山区人民检察院决定不起诉。因吸食毒品于2016年11月�黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年7月17日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日，同年7月27日被决定社区戒毒三年。2017年11月22日经尿样检测再次呈阳性，吸毒成瘾，符合强制戒毒的条件，已将该案件线索移交黄石市公安局经济技术开发区公安局。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月24日延长羁押期限至同年11月29日，后经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年12月6日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本�，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人孙重阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日8时16分许，被告人翁某某在无有效机动车驾驶证的情况下使用伪造的C1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由黄石市经济技术开发区大棋路方向往李家坊隧道方向行驶，行至圣明路中石化加油站路段时，与正在前方同向右侧慢车道清扫作业的环卫工人华某1（殁年56岁）发生碰撞，致华某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
经依法调查认定，被告人翁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及第六十二条第（三）项之规定，承担此次道路交通事故的全部责任；当事人华某1不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人翁某某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警前来处置。归案后，被告人翁某某的亲属代其赔偿被害人亲属人民币5万元。被害人华某1所在的工作单位黄石市经济技术开发区城建维护公司（以下简称城维公司）向其亲属赔偿人民币69万元。
上述事实，被告人翁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、收条、转账凭证、协议书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人饶某、华某2、徐某的证言；被告人翁某某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字[2017]255号交通事故尸表检验意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司鉴定所黄某司某所[2017]痕鉴字第708号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人孙重阳提出被害人的家属与城维公司达成的赔偿协议书约定该公司代替肇事司机予以赔偿后，被害人的家属配合该公司对被告人翁某某进行追偿，而黄石市西塞山区人民法院已立案受理城维公司就本案交通事故向被告人翁某某追偿一案，因此城维公司向受害方支付的赔偿款可视为被告人对受害方的赔偿的辩护意见，经查认为，结合全案证据，证实城维公司职工华某1在工作期间发生交通事故当场死亡，城维公司根据相关法律规定向被害人华某1的亲属赔偿69�元，并取得向被告人翁某某追偿的权利，城维公司基于以上法律关系向西塞山区人民法院提起民事诉讼，与本案被告人翁某某没有关联性，辩护人提出将城维公司已赔偿给被害人亲属的69万元视为被告人翁某某的赔偿款，这一意见于法无据、于理不通，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人翁某某主动报案并在现场等候交警前来处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人翁某某有法定的自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人翁某某的亲属代其赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人翁某某的家属对受害方进行了部分赔偿的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十一月二十二日起至二○一九年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年四月四日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 汪群超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执306号
申请执行人：南昌市青山湖区塘山镇五联村民委员会，住所地：南昌市青山湖区南昌民营科技园五联工业园。
法定代表人：杨国平，村委会主任。
被执行人：江西绿欣生物制品有限公司，住所地：南昌市南昌民营科技园五联村工业园E栋西边第三层，组织机构代码：72392585-9。
法定代表人：李德宁，公司经理。
本院在执行南昌市青山湖区塘山镇五联村民委员会与江西绿欣生物制品有限公司租赁合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的为19.7698万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为19.7698万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15493号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号二楼B-18室。法定代表人吴跃春，该公司经理。委托诉讼代理人：张建辉，女，该公司员工。被告：北京万华成酒店有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路XXX号。法定代表人：郭安刚。被告：郭安刚，男，1972年2月3日出生，住山东省沾化县滨海乡通海路XXX号9排1号。原告逸柏酒店集团有限公司与被告北京万华成酒店有限公司、郭安刚特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初994号
原告：李强
被告：黄晓丽、黄小红、郭宝
原告李强诉被告黄晓丽、黄小红、郭宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 杜 科
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张轶锟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初817号
原告：苏某，女，1982年4月出生，汉族。
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲（又名沈某某），男，1980年10月出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理原告苏某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。原告苏某及其委托代理人张克勇、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：双方婚前未经深入了解，婚后因性格不和以及被告父母原因经常争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，遂具状起诉请求法院判决准予双方离婚；小女儿由原告苏某抚养，大女儿由被告沈某甲抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告沈某甲在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿沈某乙（公民身份号码××，××××年××月××日生育小女儿沈某丙（公民身份号码××，现均随其祖父母共同生活。婚初双方夫妻感情尚好，后因性格差异以及被告沈某甲父母原因发生过争执。
另查明：原、被告共同生活期间，原告苏某花费50，000元购买保险，有共同债权10，000元。
上述事实，有原告苏某提交的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书复印件以及接处警工作登记表原件证明，庭审笔录也在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂为判决准予离婚的法定标准，根据原告苏某的陈述及现有证据无法确认原、被告夫妻感情是否破裂，故对原告苏某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月七日
书记员 苏洪贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1547号
原告：洪建。
被告：叶理朝。
被告：范晓香。
原告洪建诉被告叶理朝、范晓香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶理朝、范晓香归还借款20000元并支付该款自2015年4月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶理朝、范晓香返还借款20000元并支付该款自2015年4月24日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月23日，被告叶理朝向原告洪建借款20000元并出具借条一份，约定20000元借款于2015年4月23日前返还。原告洪建现金交付了该笔借款。借款到期后，叶理朝未返还借款。
另查明，被告叶理朝、范晓香于1985年1月5日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理朝、范晓香于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪建借款20000元及该款自2015年4月24日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告叶理朝、范晓香负担。
原告洪建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶理朝、范晓香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费154元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 江 珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1052号
原告：王飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告叶国敏丈夫。
原告王飞诉被告叶国敏、李荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告叶国敏、李荣波偿还原告借款6万元,从2014年6月1日始至起诉之日止，利息按年息15%计算，从起诉之日始至付清之日止，利息按年息24%计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告叶国敏向原告王飞借款6万元，约定年息15%。至2014年6月1日，叶国敏将此前的利息付清后，又重新出具了借据。此后，叶国敏未再还款。为此，引起纠纷。
被告叶国敏、李荣波未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶国敏与被告李荣波系夫妻关系。2013年6月，叶国敏向原告王飞借款6万元，约定年息15%。至2014年6月1日，叶国敏将此前的利息付清后，又重新出具了借据。借据载明:“今借到王飞现金陆万元整（￥60000元），年息壹分五厘整。借款人叶国敏，2014年6月1日”。此后，叶国敏未再还款。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，叶国敏出具的借据、王飞汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶国敏与原告王飞发生借款后，双方于2014年6月1日对借款进行了结算，叶国敏支付了此前的利息，重新出具了借据，双方形成新的借贷关系。在新的借贷关系中，双方约定不违反法律规定，叶国敏应当按约定承担还款责任。因双方明确约定了利率，原告请求从起诉之日起至付清之日止，按年息24%的标准支付利息，与法律规定不符，该请求应予调整。李荣波系叶国敏丈夫，应对借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶国敏、李荣波共同偿还原告王飞借款本金6元，并从2014年6月1日起至付清之日止，按年息15%的利率标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告叶国敏、李荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李安文
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保104号
申请人：范瑞祥，男。
被申请人：范引刚，男。
申请人范瑞祥与被申请人范引刚申请诉前保全一案，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人范引刚名下银行存款212000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人范瑞祥自愿以其银行存款212000元作为担保。
本院经审查认为，申请人范瑞祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范引刚银行存款212000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
冻结申请人范瑞祥银行存款212000元。
案件申请费1580元，由申请人范瑞祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月六日
书记员 王 媛
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢252号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杜凤明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁民初字第2080号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢252号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02505号
原告：韩某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某甲（又名许世民），男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告韩某某诉被告汪某某、许某某、许某甲、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人乔辉，被告汪某某、许某某、许某到庭参加了本案的诉讼活动，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：许同轩与被告汪某某于2014年1月30日向原告借款177000元，定于2015年1月30日前还清，被告许某某、许某甲、许某自愿签字担保，约定如被告到期不还，由担保人承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还欠款177000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明2014年1月30日被告汪某某经被告许某某、许某甲、许某担保向原告韩某某借款172500元，并约定借款到期后，如借款人不还，担保人承担还款义务的事实。
被告许某甲在法定期间内未提供答辩状和证据材料。
被告汪某某辩称：借款是事实。但其不是真正借款人，自己也不有用这笔钱。
被告许某某辩称：担保签名是事实，但钱没有经过我的手，当时借款是150000元，包含一年的利息合计是177000元，借款到期后他们怎么协商的我也不清楚。
被告许某辩称：担保的名字是我本人签字，但是钱没有经过我的手，借款到期后原告也没有催要过。
经庭审举证质证，被告许某甲未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告许某甲承担。被告汪某某、许某某、许某对原告所举证据1无异议，对欠款172500元无异议，对欠条中所书写：另加4500元有异议，认为是后来所加，三被告不知情。本院认为：原告所举证据1合法有效，与本案具有关联性，予以确认；对证据2中被告汪某某、许某某、许某认可的172500元予以确认，对后来所加的4500元不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年1月30日，被告汪某某由被告许某某、许某甲、许某担保向原告韩某某借款150000元，借款期限为一年，一年利息为22500元，本息共计172500元。借款当日，借款人汪某某及担保人许某某、许某甲、许某出具了欠原告韩某某人民币172500元的欠条一份，并签名捺印。欠条载明：“今汪某某下欠韩某某人民币172500元整，如到期欠款人不归还以上欠款，则由担保人升级为欠款人承担以上欠款。担保人汪某某、许某某、许世民、许某，欠款人汪某某。借款日期2014年元月30日，还款日期2015年元月31日。”在此欠条中另有由许同轩出具的：“另加4500元，总款177000元，许同轩”的字具。
本院认为：被告汪某某经被告许某某、许某甲、许某担保借原告韩某某本息共计人民币172500元，事实清楚，证据充分。被告汪某某系借款人，应承担债务清偿责任；被告许某某、许某甲、许某属债务连带责任保证人，且在担保期间内，故三人应对债务承担连带清偿责任。原告韩某某要求本案四被告承担许同轩添加的4500元债务，于法无据，本院不予支持。被告汪某某、许某某、许某称只在条据上签名或捺印，没有见到钱，不应承担责任，因三被告辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告韩某某人民币172500元，于本判决生效后30日内履行完毕。被告许某某、许某甲、许某对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02505号原告：韩井虎，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：汪云胜，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许建峰，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许跟喜（又名许世民），男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许贵，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告韩井虎诉被告汪云胜、许建峰、许跟喜、许贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩井虎及其委托代理人乔辉，被告汪云胜、许建峰、许贵到庭参加了本案的诉讼活动，被告许跟喜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称：许同轩与被告汪云胜于2014年1月30日向原告借款177000元，定于2015年1月30日前还清，被告许建峰、许跟喜、许贵自愿签字担保，约定如被告到期不还，由担保人承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还欠款177000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明2014年1月30日被告汪云胜经被告许建峰、许跟喜、许贵担保向原告韩井虎借款172500元，并约定借款到期后，如借款人不还，担保人承担还款义务的事实。被告许跟喜在法定期间内未提供答辩状和证据材料。被告汪云胜辩称：借款是事实。但其不是真正借款人，自己也不有用这笔钱。被告许建峰辩称：担保签名是事实，但钱没有经过我的手，当时借款是150000元，包含一年的利息合计是177000元，借款到期后他们怎么协商的我也不清楚。被告许贵辩称：担保的名字是我本人签字，但是钱没有经过我的手，借款到期后原告也没有催要过。经庭审举证质证，被告许跟喜未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告许跟喜承担。被告汪云胜、许建峰、许贵对原告所举证据1无异议，对欠款172500元无异议，对欠条中所书写：另加4500元有异议，认为是后来所加，三被告不知情。本院认为：原告所举证据1合法有效，与本案具有关联性，予以确认；对证据2中被告汪云胜、许建峰、许贵认可的172500元予以确认，对后来所加的4500元不予确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年1月30日，被告汪云胜由被告许建峰、许跟喜、许贵担保向原告韩井虎借款150000元，借款期限为一年，一年利息为22500元，本息共计172500元。借款当日，借款人汪云胜及担保人许建峰、许跟喜、许贵出具了欠原告韩井虎人民币172500元的欠条一份，并签名捺印。欠条载明：“今汪云胜下欠韩井虎人民币172500元整，如到期欠款人不归还以上欠款，则由担保人升级为欠款人承担以上欠款。担保人汪云胜、许建峰、许世民、许贵，欠款人汪云胜。借款日期2014年元月30日，还款日期2015年元月31日。”在此欠条中另有由许同轩出具的：“另加4500元，总款177000元，许同轩”的字具。本院认为：被告汪云胜经被告许建峰、许跟喜、许贵担保借原告韩井虎本息共计人民币172500元，事实清楚，证据充分。被告汪云胜系借款人，应承担债务清偿责任；被告许建峰、许跟喜、许贵属债务连带责任保证人，且在担保期间内，故三人应对债务承担连带清偿责任。原告韩井虎要求本案四被告承担许同轩添加的4500元债务，于法无据，本院不予支持。被告汪云胜、许建峰、许贵称只在条据上签名或捺印，没有见到钱，不应承担责任，因三被告辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪云胜偿还原告韩井虎人民币172500元，于本判决生效后30日内履行完毕。被告许建峰、许跟喜、许贵对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二0一五十月十二日书记员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2180号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告代辉，男，40岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告代辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。诉讼中，被告代辉已自愿向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告代辉的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初715号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：丁志超，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告丁志超物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告丁志超的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告丁志超的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异443号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1576号
申请执行人：周传禄。
被执行人：刘长洪。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费4300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且下落不明。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年一月四日
书记员 陈 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初12号
原告周某某，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
委托代理人李华堂、王宁华，该局法制室工作者。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
原告周某某诉被告泌阳县公安局、泌阳县人民政府治安行政处罚一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年2月26日原告又因同一事实被泌阳县人民检察院批准逮捕，本案因此中止审理。2016年8月25日，泌阳县人民法院就周某某涉嫌刑事犯罪作出（2016）豫1726刑初134号刑事判决，本案因此恢复审理。
2016年9月26日本院作出（2016）豫1702行初1号行政裁定书，驳回原告起诉。原告提出上诉，驻马店市中级人民法院二审认为一审裁定缺少法律依据，裁定指定本院对该案继续审理。
2017年1月18日，本院对该案重新立案，依照原合议庭组成对该案继续审理。因原告周某某的刑事案件未有终审结果，本院决定对该案再次中止审理。2017年6月27日，周某某刑事案件终审，本院决定恢复本案的审理。2017年7月24日，原告提出了撤诉的请求。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告泌阳县公安局、泌阳县人民政府治安行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更310号
罪犯吴杰，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省纳西县人，高中文化，原户籍所在地四川省纳西县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月3日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2011)宿豫刑初字第0083号刑事判决，认定吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日至2025年9月19日），并处罚金8万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月2日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第0100号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01896号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2023年12月19日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第42号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴杰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4441号
原告：刘起杰，男，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘振胜，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘起杰与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘起杰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘起杰负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 原 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1150号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京佰乐迪娱乐有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-10-1-A。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人武思，女，1989年8月21日出生。
委托代理人王金颖，女，1987年7月4日出生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，以公证光盘数据丢失为由，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月二十日
书记员 董琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝街头道坝村。
法定代表人：唐小康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晨，1980年11月20日生，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路***号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶尔博力*拜先，男，哈萨克族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:霍留原，男，汉族，1977年8月7日生，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司（下称诚志公司）因与被申请人叶尔博力*拜先、霍留先追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚志公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。本案是再审申请人承担赔偿责任后，向被申请人叶尔博力*拜先及霍留原提出的追偿权之诉，故原审法院适用《侵权责任法》第三十四条判决本案属于法律适用错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的”雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，即叶尔博力*拜先为申请人雇员，从事雇佣活动致人损害，在申请人承担赔偿责任后，有权向其追偿。二、原审法院对重大过失的理解认定有误。交通肇事案件本身就是过失案件,本案中叶尔博力*拜先承担事故全部责任，造成损失达四十万以上。所以从事故责任、严重后果、事故地点来看，都足以认定叶尔博力*拜先构成重大过失。申请人行使法律规定的追偿权，并不违反法律规定，故依法申请再审。
本院经审查认为，一、关于原审是否应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的问题。（2014）水民一初字第148号已生效民事判决认定叶尔博力*拜先为诚志公司员工，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，该条款适用于个人间劳务雇佣关系，而叶尔博力*拜先和诚志公司非个人间劳务雇佣关系，不属于该条款调整的法律关系，原审法院未适用该条款正确。二、关于叶尔博力*拜先是否构成重大过失的问题。叶尔博力*拜先驾驶诚志公司配给霍留原的公务用车，在载霍留原上班途中将汪新芝撞伤，其行为并未超出诚志公司和霍留原的授权范围，且诚志公司提供的证据仅能证明叶尔博力*拜先有过失，无法证明叶尔博力*拜先存在重大过失。故，诚志公司的再审理由不成立。
综上，诚志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月二十八日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝街头道坝村。法定代表人：唐小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨，1980年11月20日生，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路***号*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶尔博力·拜先，男，哈萨克族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:霍留原，男，汉族，1977年8月7日生，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司（下称诚志公司）因与被申请人叶尔博力·拜先、霍留先追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚志公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。本案是再审申请人承担赔偿责任后，向被申请人叶尔博力·拜先及霍留原提出的追偿权之诉，故原审法院适用《侵权责任法》第三十四条判决本案属于法律适用错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的”雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，即叶尔博力·拜先为申请人雇员，从事雇佣活动致人损害，在申请人承担赔偿责任后，有权向其追偿。二、原审法院对重大过失的理解认定有误。交通肇事案件本身就是过失案件,本案中叶尔博力·拜先承担事故全部责任，造成损失达四十万以上。所以从事故责任、严重后果、事故地点来看，都足以认定叶尔博力·拜先构成重大过失。申请人行使法律规定的追偿权，并不违反法律规定，故依法申请再审。本院经审查认为，一、关于原审是否应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的问题。（2014）水民一初字第148号已生效民事判决认定叶尔博力·拜先为诚志公司员工，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，该条款适用于个人间劳务雇佣关系，而叶尔博力·拜先和诚志公司非个人间劳务雇佣关系，不属于该条款调整的法律关系，原审法院未适用该条款正确。二、关于叶尔博力·拜先是否构成重大过失的问题。叶尔博力·拜先驾驶诚志公司配给霍留原的公务用车，在载霍留原上班途中将汪新芝撞伤，其行为并未超出诚志公司和霍留原的授权范围，且诚志公司提供的证据仅能证明叶尔博力·拜先有过失，无法证明叶尔博力·拜先存在重大过失。故，诚志公司的再审理由不成立。综上，诚志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐诚志康平工贸有限公司的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月二十八日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1084号
原告申伟华，女，1970年11月出生。
被告樊立群，男，1970年3月出生。
原告申伟华诉被告樊立群民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼手续和开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年6月20日在本院公开开庭审理了本案，原告申伟华到庭参加了诉讼，被告樊立群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经熟人介绍认识，2012年起被告以做生意为由向我借款9.5万元，后多次催要无果，特起诉至法院。诉讼请求：1判令被告偿还借款9.5万元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：1.2012年3月22日借条一份金额3万元，由于当时没有印泥，用钢笔水涂抹手上按的黑色手印；2.2013年4月14日借条一张金额65000元；3.2013年7月30日证明一份。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据符合我国民事诉讼法关于证据要件相关规定，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月22日，被告樊立群向原告申伟华借款30000元，并出具借条：今借申伟华三万元整，新乡市牧野区建设路XX号院X号楼X单元X号抵押以此证明。樊立群2012年3月22日。2013年4月14日被告樊立群向李某某书面承诺：2013年4月14日到2013年7月14日如还不上六万五千元整，新乡市牧野区建设路XX号院X号楼X单元X号，归李某某所有。樊立群2013年4月14日。同年7月30日，李某某向原告出具证明：2013年4月14日借申伟华六万五千元整，给樊立群做生意用，特此证明。李某某2013年7月30日。原告称：分三次给李某某65000元，当时说年底还清，借钱时李某某没有说是给樊立群用，后来知道是给樊立群做生意，2013年4月14日樊立群给李某某打了一张总条，7月份李某某将条给我，并出具了证明。
本院认为：债务应当清偿，被告樊立群2012年3月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持因双方并未约定利息，原告主张被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。因原告并未提供其借款65000元的借条，且原告自称其分三次将65000元给了李某某，当时并不知道李某某给樊立群用，故原告提供证据，不足以证明其借款65000元给了被告樊立群。故原告主张被告偿还借款65000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告樊立群支付原告申伟华借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告樊立群承担1000元，原告申伟华承担1000元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：王一霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第88号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年1月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加了诉讼，
被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年6月7日，被告出具借条向原告
借款40000元，约定月息2分。后经催讨，被告未还，故诉至法
院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘××未到庭答辩亦未举证。
由于被告刘××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院应予保护。原告未提供有关利息约定的证据，故对原告要求
被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××应归还原告陈××借款本金40000元，限
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告刘××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告负担100元，被告负担820元，
减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1395号
原告班某某，现住长春市宽城区。
被告杨某某。
本院在审理原告班某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告班某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳 威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被传唤到案，同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月22日中午，被告人吴某在慈溪市古塘街道青少年宫路迎宾楼大酒店311号包厢内，利用其在该包厢服务之便，趁被害人孙某、严某不备，先后窃得被害人孙某放在椅背上衣服口袋内的人民币1400元，被害人严某放在椅背上衣服口袋内的人民币1000元。
同日19时30分许，被告人吴某在慈溪市古塘街道青少年宫路迎宾楼大酒店399号包厢内，利用其在该包厢服务之便，趁被害人励某不备，窃得被害人励某放在柜子上衣服口袋内的人民币10000元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、严某、励某的陈述、证人郭某、李某、单某的证言、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、出生医学证明、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初150号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：海州区贾圩社区陶冶书店。
经营者：伏丽华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海州区贾圩社区陶冶书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1783号
原告：姜东亮，男，1996年7月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县瞻榆镇二委*组。
被告：ＸＸＸ，男，1978年6月5日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡红旗村一社。
姜东亮与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。姜东亮于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜东亮申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜东亮撤回起诉。
案件受理费25元，姜东亮自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹新雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2423号
原告：马全国，男，1976年10月15日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：孙敬齐，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地：乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，系公司董事长，联系电话：。
委托诉讼代理人：胡杜军，男，1970年4月11日出生，汉族，新疆钵施然农业机械科技有限公司工程师，住奎屯市绿源里56幢451号，身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。
被告：乌苏市天力农机销售部，经营场所：乌苏市乌伊西路南087号。
经营者：胥博。
本院2017年8月29日立案受理的原告马全国诉被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部买卖合同纠纷一案，原告马全国以自行协商解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部的起诉。
本院认为，原告马全国的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全国撤回对被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，投递费254元，合计634元，由原告负担（原告已预交费用634元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1782-1号
申请执行人德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵勇。
被执行人四川弘泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈陶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1773号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川弘泰建筑工程有限公司的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 覃 勇