wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤1号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：舒廷贤，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告舒廷贤、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初821号民事调解书；2、依法改判驳回舒廷贤的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，重庆市璧山区人民法院作出了（2017）渝0120民初821号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初821号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初821号民事调解书，改判驳回罗小玲的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初821号案件当事人双方的诉讼标的即舒廷贤与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初821号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡亚玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1897号
原告罗华
被告刘家兵
本院在审理原告罗华与被告刘家兵离婚纠纷一案中，原告罗华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗华承担。
审判员 谭 萍
二〇一五年五月五日
书记员 魏文俊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第276号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被东海县公安局取保候审，同年3月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某于2015年2月16日16时许，酒后驾驶二轮摩托车沿东海县温泉镇尹湾村中心水泥路由北向南行驶，遇张某驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，致摩托车损坏。经乙醇含量检测，陈某血液中检见乙醇成分，含量为137mg/100ml。经事故责任认定，陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人张某、翟某、王某的证言，被告人陈某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第103号血液中乙醇含量检验报告，东海县公安局东公交认字[2015]第0858号道路交通事故认定书，东海县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9088号
原告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：蒋永，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处诉被告蒋永劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处委托诉讼代理人王登新，被告蒋永及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间的《劳动合同书》继续履行。二、依法判决原告不向被告支付解除劳动关系补偿金、赔偿金4375元；三、依法判令原告不为被告补缴2013年7月1日至2016年2月1日间的各项社会保险（已经缴纳，不须裁决）。四、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月1日起建立劳动关系，同年7月1日双方签订《劳动合同书》，用工时间为固定期限。2013年7月原告为被告办理各项社会保险，直到2016年2月因被告长期旷工才停止为被告缴纳社会保险（仲裁机关无需就社会保险进行裁决）。原、被告在建立劳动关系的整个过程中没有发生任何违法现象。众所周知，自2014年下半年开始，全国性的煤炭行业经济效益下滑，原告作为煤炭行业的前期勘探行业自然不能幸免，职工工资不能正常发放，整体工资总额缩减。被告（不限于被告）不仅没有体谅原告单位的困难与原告共渡难关，反而看到其他职工离职自己也不辞而别，没有和原告任何人打招呼一走了之，自2015年春节后陆陆续续不再到原告处上班。由于类似不辞而别的职工较多，给原告的生产经营造成严重影响，原告通过电话、手机短信、工友捎话、信函等方式，想尽一切办法和被告联系，希望被告能够尽快到原告处上班。但是，被告如石沉大海没有回应。直到2016年5月，被告旷工一年多以后，看到其他职工到仲裁机关仲裁，个别职工或多或少能够得到一点好处，也到仲裁机关申请仲裁。宿州市劳动人事仲裁委员会受理被告仲裁申请以后，并没有严格审查事实、遵照法律规定进行裁决：1、双方劳动关系自2016年2月1日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金4375元；3、补交2012年7月1日至2016年2月1日的社会保险。上述事实表明，被告违反企业用工制度，在原告经济效益不好的情况下不辞而别，时间长达一年之久，按照国务院《企业职工奖惩条例》第18条之规定，职工连续旷工15日，用人单位可以对职工采取开除等措施，并且依法不予支付经济补偿，但是，原告处于人性化考虑并没有这样做。现如今，原告许多岗位无人可用，原告可不计前嫌，欢迎被告到原岗位上班，仲裁机关草率裁决原告和被告解除劳动关系损害了原告的合法权益。总之，原、被告劳动关系存续期间没有任何违法之处，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。故具状起诉。
被告蒋永辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告入职时间是错误的，解除劳动合同应以劳动仲裁为准，被告旷工不是事实，其仲裁过后提出辞职。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月1日起建立劳动关系，并签订《劳动合同书》。后因煤炭行业整体效益下滑，2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班。后被告以原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年9月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书书》（[2016]宿劳人仲裁字58号）。裁决1、双方劳动关系自2016年2月1日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金4375元；3、补交2012年7月1日至2016年2月1日间的社会保险。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据双方签订的劳动合同，本院认定被告到原告处参加工作时间为2013年7月1日。2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班，至2016年2月1日申请仲裁，双方劳动关系已经实际终止，故本院认定2016年2月1日为双方劳动关系终止之日。仲裁过程中，被告未提供工资单或其它支付凭证等证据，亦未按时上班，本院按照宿州市最低工资标准1250元作为计算经济补偿金的标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告申请原告支付经济补偿金符合法律规定。自2013年7月1日至2016年2月，原告应当支付被告经济补偿金为4375元（1250元/月×3.5）。故原告关于不支付被告经济补偿金的诉求本院不予支持。关于被告的社会保险，案经查实，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，故不需要再行缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处于本判决生效之日起十日内支付被告蒋永经济补偿金4375元；
二、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处不须为被告蒋永再行缴纳社会保险费；
三、驳回原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十日
书记员 余健
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00209-1号
申请执行人：李文英，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董兰芹，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李猛，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李祥春，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00626号的民事判决书，向被执行人董兰芹、李猛、李祥春送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人董兰芹、李猛、李祥春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兰芹、李猛、李祥春的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年九月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7429号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告鲁艳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告鲁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初799号
原告龙江县利民公共交通有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇通齐街客运中心院内。
法定代表人范洪成，职务经理。
委托诉讼代理人王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址黑龙江省龙江县镇府街6号。
负责人孙永裕，职务经理。
委托诉讼代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告龙江县利民公共交通有限公司（以下简称“利民公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇龙和被告委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔付其承保的牌照号为黑Ｂ×××××的机动车车辆修理费8,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月07日6时30分左右，驾驶员张宏杰下楼准备出车，车辆启动时，车辆发生机器盖内起火，张宏杰随即取出灭火器控制火情，邻居帮忙拨打了119火警电话，张宏杰拨打了95518保险报险电话。保险公司勘察人员到达现场后进行拍照，并安排车辆到指定修理厂进行维修。龙江县消防大队出警证明，证实本次起火的真实性黑Ｂ×××××9号车辆在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司承保了交强险，车损险，自燃险，均在保险期内。但保险公司却以各种理由拒绝赔款。综上所述，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告答辩称，原告无法提供消防部门的火因证明，无法证实本次事故非后加装物失火引起，根据自然损失险，责任免除第二条第二项规定，由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失保险公司免除赔偿责任，由于原告诉讼错误，与被告公司无关，被告公司不承担诉讼费。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，原告利民公司为车牌号黑Ｂ×××××9的车辆在被告人民财险保险公司投保了机动车商业保险，其中包括自燃损失险，保险额度为34,456元，保险期间为2017年1月2日至2018年1月1日。2017年7月7日，驾驶员张宏杰启动车牌号为黑Ｂ×××××的车辆时，车辆机器盖内起火，原告对该车辆进行维修花费8,320元，因原告要求被告对此进行理赔未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告利民公司与被告人民财险保险公司签订的机动车商业保险保险单合法有效。保险车辆黑Ｂ×××××在保险期内发生自燃，被告理应在保险额度内向原告进行理赔。被告关于由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失被告人民财险保险公司责任免除的主张属于免责条款，被告应当就上述免责条款向原告明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，且被告未能向法庭提供证据证明原告对保险车辆黑Ｂ×××××进行擅自改装、加装电器及设备，故本院对被告的免责主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县利民公共交通有限公司保险理赔款8,320元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7341号
原告：云南首龙商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：包林林。
委托代理人：袁润鸿、谢宇，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天瑞钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。
法定代表人：施国如。
委托代理人：柳辉，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
原告云南首龙商贸有限公司诉被告黄昆明天瑞钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南首龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取8435元由原告云南首龙商贸有限公司负担。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡龙坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4488号
上诉人（原审原告）：陈进环，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。
代表人：陈伟鹏，主任。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈福赞，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈进环因与被上诉人厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会（西滨居委会）、原审第三人陈福赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈进环上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院受理案件的范围。该认定属适用法律错误。首先，陈进环、陈福赞与西滨居委会之间针对讼争土地未签订书面承包合同。然而，双方的土地承包关系在2004年政府对本案讼争土地征收中即予以确认。双方存在土地承包关系，且陈进环与陈福赞就本案讼争土地承包关系向西滨居委会领取了相应的征地补偿款，故一审判决以未签订书面承包合同为由适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回起诉显属错误。其次，关于讼争土地的征地补偿款发放事宜，在一审调查中，西滨居委会确认，已经通过村两委会议表决通过征地补偿款的发放方案，确认各个土地承包者的土地承包面积及相应的征地补偿款金额。并予以公告。本村的大部分村民的相应征地补偿款均按西滨居委会表决的发放方案进行发放，从未有任何村民提出异议。由此可见，本村全体村民对西滨居委会的发放方案并无异议。另外，在本案起诉时，与陈进环、陈福赞共同向西滨居委会承包本案讼争土地的承包者陈玉治一项一审法院提起诉讼，但因陈进环、陈福赞均同意按本案征地补偿款的总额三分之一进行分配。因此，西滨居委会亦按照陈进环、陈福赞及陈玉治达成的协议将相应的征地补偿款发放给陈玉治。西滨居委会的该行为表明其以实际行为确认了本案征地补偿款的总额，并同意发放。再次，本案在一审法院调查过程中，西滨居委会确认，其对本案征地补偿款的发放均无异议，其同意按照公告发放，只是因分配问题产生纠纷，才不得已才向法院提起诉讼。
西滨居委会答辩称，同意陈进环的意见。因第三人与陈进环经营鱼塘的行为得到政府部门的确认，也进行了相关的补偿发放。陈进环与陈福赞经营行为系属合法，应得到合法保护。本案是征地款补偿分配纠纷。陈进环、陈福赞和陈玉治对于补偿款总额没有争议，争议的是内部分配。因其分配不均，所以均未到村里签名领取。西滨居委会已经为其登记造册、公示。因其未来签名，故无从发放。本案应由人民法院受理，故请求继续审理本案。
陈福赞述称，同意陈进环的意见。理由与陈进环的理由相同。陈进环、陈福赞与西滨居委会存在承包合同关系。在征用时已经得到村委和政府的确认。一审裁定适用司法解释，以没有书面合同为由驳回起诉显属错误。本案是征收款分配纠纷，而非是否存在土地承包经营权的纠纷。双方对于面积、补偿金额均无异议，应由人民法院受理。
陈进环向一审法院起诉请求：1.判令西滨居委会立即支付陈进环征地补偿款1145527元；2.本案诉讼费由西滨居委会承担。
一审法院认定事实：陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，陈进环作为案涉被征收地块的实际使用人起诉请求判令西滨社区居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院处理该案于法无据，陈进环可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈进环的起诉。
本院审理查明，西滨居委会确认其与陈进环、陈福赞及案外人陈玉治存在承包关系，经过村两委及政府确认。讼争土地于2005年被征收，征地补偿款已经予以发放。本案中陈进环诉求系其后的征地补偿款补差部分，陈福赞亦对该承包关系予以确认。
本院认为，虽陈进环、陈福赞与西滨社区居委会之间未签订书面承包合同，但在二审审理中，经陈进环、陈福赞与西滨社区居委会的共同确认，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会存在土地承包合同关系。因陈进环、陈福赞与西滨社区居委会均确认存在承包关系，本案中的争议焦点在于征地补偿款在陈进环与陈福赞之间分配的问题，属于人民法院的受理范围。故不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，驳回陈进环的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2115号民事裁定；
二、本案指令厦门市集美区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年九月二十三日
代书记员 肖子发
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4488号上诉人（原审原告）：陈进环，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。代表人：陈伟鹏，主任。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。原审第三人：陈福赞，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人陈进环因与被上诉人厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会（西滨居委会）、原审第三人陈福赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈进环上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院受理案件的范围。该认定属适用法律错误。首先，陈进环、陈福赞与西滨居委会之间针对讼争土地未签订书面承包合同。然而，双方的土地承包关系在2004年政府对本案讼争土地征收中即予以确认。双方存在土地承包关系，且陈进环与陈福赞就本案讼争土地承包关系向西滨居委会领取了相应的征地补偿款，故一审判决以未签订书面承包合同为由适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回起诉显属错误。其次，关于讼争土地的征地补偿款发放事宜，在一审调查中，西滨居委会确认，已经通过村两委会议表决通过征地补偿款的发放方案，确认各个土地承包者的土地承包面积及相应的征地补偿款金额。并予以公告。本村的大部分村民的相应征地补偿款均按西滨居委会表决的发放方案进行发放，从未有任何村民提出异议。由此可见，本村全体村民对西滨居委会的发放方案并无异议。另外，在本案起诉时，与陈进环、陈福赞共同向西滨居委会承包本案讼争土地的承包者陈玉治一项一审法院提起诉讼，但因陈进环、陈福赞均同意按本案征地补偿款的总额三分之一进行分配。因此，西滨居委会亦按照陈进环、陈福赞及陈玉治达成的协议将相应的征地补偿款发放给陈玉治。西滨居委会的该行为表明其以实际行为确认了本案征地补偿款的总额，并同意发放。再次，本案在一审法院调查过程中，西滨居委会确认，其对本案征地补偿款的发放均无异议，其同意按照公告发放，只是因分配问题产生纠纷，才不得已才向法院提起诉讼。西滨居委会答辩称，同意陈进环的意见。因第三人与陈进环经营鱼塘的行为得到政府部门的确认，也进行了相关的补偿发放。陈进环与陈福赞经营行为系属合法，应得到合法保护。本案是征地款补偿分配纠纷。陈进环、陈福赞和陈玉治对于补偿款总额没有争议，争议的是内部分配。因其分配不均，所以均未到村里签名领取。西滨居委会已经为其登记造册、公示。因其未来签名，故无从发放。本案应由人民法院受理，故请求继续审理本案。陈福赞述称，同意陈进环的意见。理由与陈进环的理由相同。陈进环、陈福赞与西滨居委会存在承包合同关系。在征用时已经得到村委和政府的确认。一审裁定适用司法解释，以没有书面合同为由驳回起诉显属错误。本案是征收款分配纠纷，而非是否存在土地承包经营权的纠纷。双方对于面积、补偿金额均无异议，应由人民法院受理。陈进环向一审法院起诉请求：1.判令西滨居委会立即支付陈进环征地补偿款1145527元；2.本案诉讼费由西滨居委会承担。一审法院认定事实：陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，陈进环作为案涉被征收地块的实际使用人起诉请求判令西滨社区居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院处理该案于法无据，陈进环可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈进环的起诉。本院审理查明，西滨居委会确认其与陈进环、陈福赞及案外人陈玉治存在承包关系，经过村两委及政府确认。讼争土地于2005年被征收，征地补偿款已经予以发放。本案中陈进环诉求系其后的征地补偿款补差部分，陈福赞亦对该承包关系予以确认。本院认为，虽陈进环、陈福赞与西滨社区居委会之间未签订书面承包合同，但在二审审理中，经陈进环、陈福赞与西滨社区居委会的共同确认，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会存在土地承包合同关系。因陈进环、陈福赞与西滨社区居委会均确认存在承包关系，本案中的争议焦点在于征地补偿款在陈进环与陈福赞之间分配的问题，属于人民法院的受理范围。故不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，驳回陈进环的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2115号民事裁定；二、本案指令厦门市集美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年九月二十三日代书记员 肖子发附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4943号
原告：周法华，男，1950年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江贝升拉链有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村江拔公路旁。组织机构代码：55799902-6。
法定代表人：董桂芬，该公司执行董事。
原告周法华与被告浙江贝升拉链有限公司（以下简称贝升公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周法华到庭参加诉讼，被告贝升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法华基于收款收据二份向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金100000元，并按本金100000元按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：2011年11月11日、2011年11月16日，被告贝升公司因资金周转需要分两次向原告借款合计100000元，在款项交付后被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未归还本金。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告贝升公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告周法华提供的证据，被告贝升公司未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贝升公司因资金周转需要，分别于2011年11月11日、2011年11月16日各向原告周法华借款50000元，合计100000元，并分别出具收款收据，交付方式为现金。双方未约定借款期限及利率。庭审中，原告周法华自认借款时合计预先扣除利息2000元，两笔借款实际交付98000元。被告贝升公司至今未归还借款。
本院认为，原告周法华与被告贝升公司之间的借贷关系，有收款收据为凭，事实清楚，应为合法有效。原告在庭审中自认借款时预先扣除利息2000元，本院予以确认，故实际借款金额为98000元。收款收据未载明还款期限，原告可随时主张，被告贝升公司未按原告的要求归还借款，已构成违约，故被告贝升公司应返还原告借款本金98000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金98000元自2017年8月7日起计算至款清日止的利息。被告贝升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝升拉链有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告周法华借款本金98000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金98000元自2017年8月7日起计算至款清日止的利息。
二、驳回原告周法华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告周法华负担46元，被告浙江贝升拉链有限公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12534号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执588号
申请执行人江西庐陵农村商业银行有限公司。住所地江西省吉安县城富川路205号。统一社会信用代码913608001620721977。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人黄三千，男，1968年3月31日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
被执行人王美珍，女，1975年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在执行申请执行人江西庐陵农村商业银行有限公司与被执行人黄三千、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0821民初1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章文伯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初290号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林正明，男，1964年4月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人林正明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年2月13日0时20分许，被告人林正明酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途径温岭市城东街道万昌中路农贸城路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林正明血液中的酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人林正明具有坦白的处罚情节，建议对被告人林正明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林正明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年三月十五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初353号
原告刘佳悦，女，1993年9月29日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告刘佳悦诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘佳悦诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币4924元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初354号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢156号
申请执行人廖强亮，男。
被执行人唐池良，男。
本院在执行廖强亮与唐池良买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖强亮以双方已达成和解为由于2018年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3483号
原告深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人张瑞霞。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告杨秀松，户籍地址广西柳江县，
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区马田法律援助中心指派律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：1.原告支付解除劳动合同的经济补偿金13750元；2原告支付未提前三十日通知解除劳动合同关系额外支付一个月工资5500元；3原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金27500元。
二、仲裁裁决结果：1原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元；2.驳回被告其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元；2.诉讼费用由被告承担。
四、入职时间：2014年7月1日。
五、劳动关系解除时间：2016年11月10日。
六、工资标准：仲裁裁决书认定的被告每月平均工资为5984.2元，与原告提交的工资表所载明的被告每月应发平均工资相符，故本院予以采信。原告主张的工资标准，与事实不符，本院不予采信。
七、违法解除劳动关系赔偿金：被告提交的《解聘通知书》可以确定，原告于2016年11月10日解除了与被告的劳动关系，理由是被告上班时间不服从公司安排，连续旷工三天，上班期间随意进出厂区与车间，参加集体罢工闹事，元中违反劳动纪律即规章制度。原告并未就其在《解聘通知书》中提及的被告存在的问题进行举证，故应视为被告并不存在《解聘通知书》中涉及的问题，原告以此为由解除劳动关系，属于违反解除劳动关系的情形，应向被告支付赔偿金。根据被告的工作年限及工资水平进行核算，违法解除劳动关系赔偿金为29921元（5984.2元/月×2.5月×2），被告在仲裁时仅要求原告支付赔偿金27500元，本院依法予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元。
案件受理费5元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 赵 畅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3483号原告深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人张瑞霞。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告杨秀松，户籍地址广西柳江县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区马田法律援助中心指派律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1.原告支付解除劳动合同的经济补偿金13750元；2原告支付未提前三十日通知解除劳动合同关系额外支付一个月工资5500元；3原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金27500元。二、仲裁裁决结果：1原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元；2.驳回被告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元；2.诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2014年7月1日。五、劳动关系解除时间：2016年11月10日。六、工资标准：仲裁裁决书认定的被告每月平均工资为5984.2元，与原告提交的工资表所载明的被告每月应发平均工资相符，故本院予以采信。原告主张的工资标准，与事实不符，本院不予采信。七、违法解除劳动关系赔偿金：被告提交的《解聘通知书》可以确定，原告于2016年11月10日解除了与被告的劳动关系，理由是被告上班时间不服从公司安排，连续旷工三天，上班期间随意进出厂区与车间，参加集体罢工闹事，元中违反劳动纪律即规章制度。原告并未就其在《解聘通知书》中提及的被告存在的问题进行举证，故应视为被告并不存在《解聘通知书》中涉及的问题，原告以此为由解除劳动关系，属于违反解除劳动关系的情形，应向被告支付赔偿金。根据被告的工作年限及工资水平进行核算，违法解除劳动关系赔偿金为29921元（5984.2元/月×2.5月×2），被告在仲裁时仅要求原告支付赔偿金27500元，本院依法予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金27500元。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 赵    畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4307号
原告：宁波奉化永诚源金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330283772332363X）。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区汇盛路***号。
法定代表人：吕飞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君飞，该公司员工。
被告：宁波赛维物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281LH923）。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号*幢*******室。
法定代表人：黄冉冉，该公司经理。
原告宁波奉化永诚源金属制品有限公司与被告宁波赛维物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波奉化永诚源金属制品有限公司以被告已履行退款义务于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奉化永诚源金属制品有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告宁波奉化永诚源金属制品有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周慧娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10145号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10145号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第139号
原告李抓大，男，1961年6月15日出生，苗族，务农。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李小福，男，1961年7月30日出生，苗族，务农。
原告李抓大与被告李小福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李抓大及其委托代理人赵坤和被告李小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李抓大起诉称，八十年代初，国家实行家庭联产承包责任制时，鸭子塘村集体将其所有的地名叫塔资鲁田头的一块地发包给原告家管理使用。1999年第二轮农村土地承包时，集体继续发包给原告家。2007年国家实行农村土地承包经营权证换证时，原告换领了合同编号为：532511120808007的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告一家人承包经营后，先后种植过木薯、花生、昆林树等，30多年来从未与其他人发生过纠纷。2009年原告在该地试栽种了5棵橡胶已成材。2012年原告在该地内育了400多株橡胶苗。2013年8月，被告进入该地内砍原告护理的草并拔毁地内育的200余株橡胶苗发生纠纷。2014年7月13日被告再次进入该地内将原告种植的5棵成材橡胶树砍毁，同年9月25日被告又进入该地内将原告家种植的410株香蕉苗全部连根拔除损毁，造成了原告经济损失，后原告及时向村民小组、村委会、乡调解委员会等反映要求解决，经各级部门调解未果。为了维护原告的合法承包经营权不再继续受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李小福立即停止对原告承包经营权的侵害，清除种植在该地内的青苗（玉米），并判令被告赔偿原告橡胶树损失3860.00元人民币。
被告李小福答辩称，地是我的，我去西双版纳后，他（原告）就去种了4棵还是5棵橡胶。我的意见是他种他的我种我的。
经审理查明，1986年，原告李抓大与被告李小福之父李老林协商后将现争议地“塔资鲁田头”调换过来进行管理耕种。1999年第二轮农村土地承包时，鸭子塘村集体将该地发包给原告家经营，2007年农村土地承包合同书换证时，原告李抓大换领了合同编号为:532511120807007《农村土地承包经营权证》。原告管理经营后，先后于2009年、2014年种植了橡胶、香蕉等经济作物。2013年8月，2014年9月，被告李小福将原告李抓大种植在争议地“塔资鲁田头”的5棵橡胶、410株香蕉损毁而与原告引发纠纷。后原告及时向村民小组、村委会、乡人民调解委员会反映要求解决，2015年3月18日经铜厂乡人民调解委员会调解未果。2015年3月25日，原告李抓大诉讼来院，请求：1、判令被告李小福立即停止对原告承包经营的塔资鲁田头地承包经营权的侵害，并清除种植在该地内的青苗；2、判令被告赔偿原告橡胶、香蕉损失3860.00元人民币。2015年6月9日，经本院到实地勘查。原、被告所争议地与原告持有的《农村土地承包经营权证》上载明的“塔资鲁田头”四至界线吻合。
本院认为，被告李小福损毁原告李抓大承包经营座落于“塔资鲁田头”的橡胶、香蕉行为，侵犯了原告李小福的合法权益，致使原告造成了一定的经济损失，应依法酌情赔偿，清除被告栽种在该地内的青苗（木薯）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李小福停止对原告李抓大座落于“塔资鲁田头”承包经营权的侵害，并清除栽种在该地内的青苗（木薯），判决生效后十日内清除；
二、由被告李小福赔偿原告李抓大橡胶、香蕉损失人民币1800.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费75.00元，由被告李小福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十五日
书记员 黄占敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第139号
原告李炳辰。
委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告张英。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
本院受理原告李炳辰诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 田志贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 向 媚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第139号原告李抓大，男，1961年6月15日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李小福，男，1961年7月30日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李抓大与被告李小福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李抓大及其委托代理人赵坤和被告李小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李抓大起诉称，八十年代初，国家实行家庭联产承包责任制时，鸭子塘村集体将其所有的地名叫塔资鲁田头的一块地发包给原告家管理使用。1999年第二轮农村土地承包时，集体继续发包给原告家。2007年国家实行农村土地承包经营权证换证时，原告换领了合同编号为：532511120808007的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告一家人承包经营后，先后种植过木薯、花生、昆林树等，30多年来从未与其他人发生过纠纷。2009年原告在该地试栽种了5棵橡胶已成材。2012年原告在该地内育了400多株橡胶苗。2013年8月，被告进入该地内砍原告护理的草并拔毁地内育的200余株橡胶苗发生纠纷。2014年7月13日被告再次进入该地内将原告种植的5棵成材橡胶树砍毁，同年9月25日被告又进入该地内将原告家种植的410株香蕉苗全部连根拔除损毁，造成了原告经济损失，后原告及时向村民小组、村委会、乡调解委员会等反映要求解决，经各级部门调解未果。为了维护原告的合法承包经营权不再继续受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李小福立即停止对原告承包经营权的侵害，清除种植在该地内的青苗（玉米），并判令被告赔偿原告橡胶树损失3860.00元人民币。被告李小福答辩称，地是我的，我去西双版纳后，他（原告）就去种了4棵还是5棵橡胶。我的意见是他种他的我种我的。经审理查明，1986年，原告李抓大与被告李小福之父李老林协商后将现争议地“塔资鲁田头”调换过来进行管理耕种。1999年第二轮农村土地承包时，鸭子塘村集体将该地发包给原告家经营，2007年农村土地承包合同书换证时，原告李抓大换领了合同编号为:532511120807007《农村土地承包经营权证》。原告管理经营后，先后于2009年、2014年种植了橡胶、香蕉等经济作物。2013年8月，2014年9月，被告李小福将原告李抓大种植在争议地“塔资鲁田头”的5棵橡胶、410株香蕉损毁而与原告引发纠纷。后原告及时向村民小组、村委会、乡人民调解委员会反映要求解决，2015年3月18日经铜厂乡人民调解委员会调解未果。2015年3月25日，原告李抓大诉讼来院，请求：1、判令被告李小福立即停止对原告承包经营的塔资鲁田头地承包经营权的侵害，并清除种植在该地内的青苗；2、判令被告赔偿原告橡胶、香蕉损失3860.00元人民币。2015年6月9日，经本院到实地勘查。原、被告所争议地与原告持有的《农村土地承包经营权证》上载明的“塔资鲁田头”四至界线吻合。本院认为，被告李小福损毁原告李抓大承包经营座落于“塔资鲁田头”的橡胶、香蕉行为，侵犯了原告李小福的合法权益，致使原告造成了一定的经济损失，应依法酌情赔偿，清除被告栽种在该地内的青苗（木薯）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告李小福停止对原告李抓大座落于“塔资鲁田头”承包经营权的侵害，并清除栽种在该地内的青苗（木薯），判决生效后十日内清除；二、由被告李小福赔偿原告李抓大橡胶、香蕉损失人民币1800.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费75.00元，由被告李小福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一五年六月十五日书记员  黄占敏
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审46号
申请执行人张家口市桥东区人民政府，地址张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，张家口市桥东区人民政府区长。
被执行人陆某。
申请执行人张家口市桥东区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月二十日
书记员 许文敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8024号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-9号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同内容。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。为维护自身权益，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-9号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1153871元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款1153871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春秀
二〇一七年十二月一日
书记员 席 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8024号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-9号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同内容。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。为维护自身权益，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-9号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1153871元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款1153871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春秀二〇一七年十二月一日书记员  席 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00416号原告周建明。原告章琼华，系原告周建明之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告周建明、章琼华诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月17日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元3层2号；三、已付购房总价款：540，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，628元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建明、章琼华支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金47，628元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告周建明、章琼华支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以540，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告周建明、章琼华预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费870元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1962号
原告：黄某1，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人:张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告黄某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人张宇箭、被告胡某及其委托代理人周培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告经双方父母介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名黄某2。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告对原告和孩子不管不问，夫妻关系彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产位于肥西县上派镇农副食品购销公司院内405室，并要求原被告共同承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称：1、原告陈述不是事实，原被告夫妻感情并未完全破裂，儿子尚未成年，被告不同意离婚；2、如果判决离婚，被告要求位于肥西县上派镇农副食品购销公司院内405室住房及生活用品归被告所有，合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园二期经济适用房2幢406室和皖Ａ×××××长安牌小轿车归原告所有，夫妻共同债权6万元和夫妻共同债务6万元依法分割；被告患有肝血管瘤，切除部分肝脏，目前尚在恢复期，劳动能力受限，没有生活生源，如果判决离婚，要求原告给予经济帮助款10万元；儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探视权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名黄某2，现随原告及其父母生活。2017年5月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，遂成讼。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、被告身份复印件、结婚证复印件在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告结婚多年，婚后育有一子，虽然产生一些矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
代理审判员 黎玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖70号
原告：龚顺娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张薛根，男，1993年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何士刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨洪平，女，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告龚顺娟、张薛根与被告何士刚、杨洪平、何俊房屋买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年6月9日立案。
原告龚顺娟、张薛根诉至上海市闵行区人民法院，请求判令三被告协助办理上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋过户手续、三被告负担办理房产过户登记过程中所应缴纳的个人所得税。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被告何士刚系该院干部，该院依法不能行使管辖权，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告何士刚系上海市闵行区人民法院干部，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37775号
原告：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托诉讼代理人：杨广鹏，男，该公司职员。
被告：田铁全，男，1966年1月29日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：杨秋连（被告之妻），女，住北京市延庆县。
原告北京市中实出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告田铁全（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广鹏、被告及其委托诉讼代理人杨秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月至2017年1月10日承包金17767元。事实和理由：被告2016年9月1日称因对班司机拖欠他人欠款，车辆被债主扣留，无法继续履行营运承包合同和交纳承包款。被告2016年9月1日以后就没有再履行营运承包合同，原告多次联系被告要求履行合同均未果。2017年1月10日，被告对班司机将车辆交回原告处。
被告辩称，2016年8月初我营运结束后将车辆放到与对班约定的地点后，对班将车辆开走，之后对班没有再将车辆交给被告营运，被告一直给原告电话联系，原告说找到车之后再解决，直到对班2017年1月10日把车交回原告，都没有人通知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2012年12月31日入职原告，双方签订有期限至2016年12月30日止的劳动合同和承包营运合同书，被告与对班王伟双班营运出租车。被告向原告交纳承包金至2016年8月，原告向被告支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月。被告称因对班将车辆开走，被告实际驾驶车辆至2016年8月。
2.原告与王伟亦因劳动争议于本院发生诉讼，该案审理中，经本院询问，王伟确认被告为其对班司机，案件涉及期间车辆一直由王伟持有，没有再交给过被告，直至2017年1月10日王伟将车辆交还原告。
3.原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00398号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原被告签订劳动合同及承包营运合同，被告驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为原告向被告提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。据原告所述，被告向其说明了无法继续使用车辆的情况；被告对班王伟亦向本院确认了其一直持有车辆的情况，故在此情况下，被告因缺乏劳动工具而无法继续履行原被告之间签订的合同，原告亦未及时提供解决方案以使被告能够继续工作，且被告交纳承包金至2016年8月，而原告仅支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月，此后双方均实际停止履行承包营运合同，故本院对原告要求被告继续交纳承包金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市中实出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京市中实出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
辽�省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1471号
案外人：王铁丰，男，1980年12月29日出生，锡伯族，住址：辽宁省义县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人王铁丰对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铁丰称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年10月26日签订了商品房《认购合约》，合同价款为682,857元，异议人已经交付了购房全款。请求解除�位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年9月18日，王铁丰提出异议。
另查明，2015年10月26日，王铁丰与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，并约定抵欠款682,857元。
本院认为，王铁丰虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，王铁丰的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁丰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执285号
申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴锦旋，女，1977年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人贾立春，男，1968年12月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人何冠全，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人邓润莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人朱燕青，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳城县，
申请执行人黄桂昆，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，
申请执行人黄建英，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人卢家魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴秀珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫绍青，男，1968年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方新，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦香莲，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦燕谋，男，1975年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人徐金灵，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张英健，男，1984年6月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝建芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人翁杨业，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人杨燕云，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人朱贵友，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳城县，身份证号450222196812081118号。
申请执行人毛汉英，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人熊文会，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人林永周，男，1975年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒋菊芬，女，1981年1月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙换菊，女，1971年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方友，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人程发旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人兰慧，女，1987年1月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人粟启忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦秋芬，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人欧卫强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人龙焕兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张岸容，女，1976年1月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人欧阳庚林，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫志梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙泽平，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人肖建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，住广西融安县，
申请执行人王再好，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县，
申请执行人唐丽芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁昌成，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人潘龙梅，女，1973年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃祥明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，
五十六申请执行人共同委托诉讼代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司董事长。
被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路133号。
负责人：覃柳民，公司董事长。
申请执行人银金贵等56人与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月十二日
书记员 莫兰龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保321号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王虎，男，1961年9月3日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保321号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王虎，男，1961年9月3日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王虎、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初72号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月10日15时许，被告人曹某甲与同湾村民曹某丙因土地界限问题引发争执，后双方互殴，被告人曹某甲将曹某丙左眼打伤。经鉴定，曹某丙人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月10日15时许，被告人曹某甲与大冶市大箕铺镇三角桥村村民曹某丙因两家土地界限问题引发争执，后双方发生互殴，被告人曹某甲用右拳将曹某丙的左眼打伤。经鉴定，曹某丙被他人打伤左眼及全身多处导致左侧筛骨纸板、眶下壁骨折及全身软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年12月1日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人曹某甲亲属代为赔偿被害人曹某丙经济损失人民币48000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某甲的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收款条及谅解书等书证；2、被害人曹某丙的陈述；3、证人邓某、曹某乙、刘某的证言；4、鉴定意见；5、被告人曹某甲的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余思佳
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初72号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2018年1月25日向本院移送起诉的被告单位东莞市亚宇五金制品有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院立案审查时，因被告人赵某于2017年3月30日被公安机关取保候审，现被告人赵某不能到案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告单位东莞市亚宇五金制品有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年一月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9919号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：张北，男，1979年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张彩侠，女，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告张北、张彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡旭东到庭参加诉讼，被告张北、张彩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告张北归还贷款本金130000元及利、罚息（截至2017年5月10日为30640.82元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清之日止）；被告张彩侠对上述债务承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告张北与江苏沭阳农村商业银行新河支行（以下简称沭阳农商行新河支行）签订个人信用借款合同，约定被告张北从原告处贷款150000元，期限至2016年6月15日，年利率为12.903%。被告张彩侠出具了共同借款承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约向张北发放贷款150000元，贷款到期后，被告张北未按约还本付息。
被告张北、张彩侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，被告张北（借款人）与沭阳农商行新河支行（贷款人）签订个人信用借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款金额150000元，实际借款期限、利率以借款借据为准，按季还息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。被告张彩侠向沭阳农商行新河支行出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，对被告张北的上述贷款150000元承担连带责任。
同日，沭阳农商行新河支行向被告张北发放贷款150000元，约定到期日为2016年6月15日，结息日为每季21日，年利率为12.903%。后被告张北未按约归还贷款本息，截至2017年5月10日，被告张北尚欠原告贷款本金130000元，利、罚息（包括复利）30640.82元。
另查明，沭阳农商行新河支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行新河支行与被告张北签订的个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行新河支行按约向被告张北发放贷款，被告张北未按约还本付息，构成违约。沭阳农商行新河支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告张北偿还贷款本金及利、罚息的请求，本院予以支持。被告张彩侠向沭阳农商行新河支行出具了承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任，故原告要求被告张彩侠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张北、张彩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利、罚息（截至2017年5月10日为30640.82元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张彩侠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告张北、张彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3513元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王建平
人民陪审员 胡玉华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督312号
申请人:俞彩芹，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人：王国明，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人俞彩芹于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人俞彩芹称，被申请人于2016年7月26日向申请人借款70000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款70000元，支付此款从起诉日即2017年10月13日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王国明应当自收到本支付令之日起十五日内归还俞彩芹借款70000元，并支付此款从2017年10月13日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。
申请费517元，由王国明负担。
被申请人王国明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二○一七年十月十三无
书记员 钱佳飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初583号
原告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢202室。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘晔，男，系公司员工。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人：于吉福，总经理。
上海太德励拓互联网科技股份有限公司与四川雅居乐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海太德励拓互联网科技股份有限公司于2018年4月25日以双方已达成和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太德励拓互联网科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2398元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄雯雯