河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5099号
上诉人（原审被告）：徐付杰，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：刘罗德，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，系该公司员工。
上诉人徐付杰因与被上诉人刘罗德、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐付杰、被上诉人刘罗德及国元农业保险河南公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐付杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：保险公司未就停运损失的免责条款尽到说明义务，相关损失应由保险公司承担；对刘罗德的停运损失仅应支付维修时间10天，其他的无证据证明。
刘罗德辩称，答辩人车辆领走后，上诉人的车还没有开走，答辩人依据交警队出具的放车单领走车辆，期间的时间应该计算停运损失，答辩人的车辆仅维修就用了10天，不可能仅支持10天的停运损失；答辩人一审主张的停运损失有停车场出具的证明、维修时间证明等为证。一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
国元农业保险河南公司辩称，车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，当时答辩人与投保人签订有纸质合同，一审认定事实清楚，停运损失不应由保险公司承担。
刘罗德向一审法院起诉请求：判令徐付杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费及车辆营运损失等共计45532.73元；国元农业保险河南公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；诉讼费由徐付杰承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，刘罗德驾驶豫Ｒ×××××出租车经过唐河县桐寨铺镇时与徐付杰驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，导致双方及车辆乘坐人受伤，刘罗德经诊断为手骨折及膝部擦伤、软组织挫伤等，住院治疗9天，现已出院，共花费医疗费5734.75元。经交警部门认定，徐付杰承担事故主要责任，刘罗德承担事故次要责任。徐付杰为豫Ｒ×××××轻型普通货车在国元农业保险河南公司处购买交强险、商业第三者险（保险金额500000元）、司机险（保险金额50000元）、乘客险（保险金额40000元*4座）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。经刘罗德申请，一审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××出租车的车辆损失价格及停运损失进行鉴定，该机构经评估，确定该车辆事故损失价格为20635元，该车在评估基准日的停运损失为19722元。经刘罗德申请，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其手部受伤的误工期进行鉴定，该机构评估意见认为刘罗德自伤后误工期为50天。另查明：徐付杰的豫Ｒ×××××轻型普通货车致三人受伤，该车购买的交强险在人身损害赔偿分项限额内为刘罗德保留三分之一的赔偿份额。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中国元农业保险河南公司应在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额按徐付杰的责任比例内赔偿刘罗德损失；超出保险公司赔偿限额部分，由徐付杰按责任比例承担。另因本次事故造成豫Ｒ×××××出租车内三人受伤，豫Ｒ×××××轻型普通货车购买的交强险为另外两名伤者保留赔偿份额，刘罗德在交强险赔偿额度应以交强险分项赔偿限额的三分之一为限。因其他两名同车受损人员并未主张财产损失，故国元农业应按财产损失最高限额2000元赔偿刘罗德。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。刘罗德驾驶的出租车属从事旅客运输的经营性活动车辆，因该交通事故造成无法经营所产生的合理停运损失属间接损失，徐付杰作为侵权人应当予以赔偿；而车辆维修费用及施救费等直接财产损失由国元农业保险河南公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。刘罗德的损失项目如下：1.住院支出医疗费及门诊费共计5734.75元；2.住院伙食补助费标准每天按30元，计算为30元/天×9天＝270元；3.营养费计算为20元/天×9天=180元；4.关于误工费，参照上一年度交通运输业就业人员工资标准，经鉴定自伤后误工期为50天，计算为142元/天×50天=7100元；5.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，住院期间按1人护理，计算为9天×1人×94元=846元；6.交通费酌定为300元；7.车辆事故损失价格经鉴定为20635元；8.车辆停运损失为19722元；9.车辆施救费用(拖车费)，根据实际确定为400元；10.鉴定费6100元。上述医疗费+住院伙食补助费+营养费共计6184.75元；误工费+护理费+交通费计8246元；直接财产损失为车损20635元+施救费400元=21035元；间接财产损失为停运损失19722元。先由国元农业保险河南公司在交强险分项限额内进行赔偿：医疗费用按限额10000元的三分之一即3333元进行赔偿；死亡伤残赔偿8246元；财产损失仅赔偿直接损失部分即车损，按最高限额2000元赔偿刘罗德；三项合计13579元。商业险部分：医疗费用损失余6184.75元-3333元=2851.75元，直接财产损失为21035元-2000=19035元，两项合计21886.75元，按事故双方责任比例，国元农业保险河南公司在商业第三者险责任限额内承担70%即15320.73元。间接财产损失即停运损失19722元的70%即13805.4元，由徐付杰承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔付刘罗德13579元；在商业第三者责任险限额内赔付刘罗德15320.73元。二、徐付杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿刘罗德财产损失13805.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费6100元，共计6569元，由刘罗德承担1900元，徐付杰承担4669元。
本院二审期间，上诉人徐付杰向法庭提交证据两组，第一组证据为民事诉状、开庭传票、追加当事人申请及交警队出具的返还物品凭证照片，用于证明扣车时间及原因和交警队的实际放车时间；第二组证据为保险条款，用于证明购买商业保险时，保险公司未尽到告知义务。刘罗德质证认为，返还物品凭证没有其本人签字，其也未委托他人代领，不知道证据来源且没有盖章，该两组证据与本案无关，不应采信。国元农业保险河南公司质证认为，请求法院依法调查。因该两组证据并非新证据，且不能证明徐付杰所述的证明方向，故对该两组证据，本院不予采信。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国元农业保险河南公司主张停运损失系间接损失，其不应在商业险范围内予以理赔，但其未提交证据证明已就该免责条款向投保人尽到了明确的告知义务，其相关主张不应得到支持。一审法院认定刘罗德的相关损失由徐付杰赔偿不当，本院予以纠正。徐付杰主张一审法院对刘罗德的停运损失支持过高，但其所提交证据中的民事诉状、开庭传票、追加当事人申请不能证明其上诉主张，返还物品凭证照片没有出具人签名或盖章，且没有刘罗德签名，刘罗德对代领人签名亦不认可，该证据的真实性不能确认。本案刘罗德所主张停运损失有鉴定机构出具的鉴定意见及相关证明等予以支持，徐付杰、国元农业保险河南公司一审中亦未对涉案鉴定结论提出明确异议，并书面申请重新鉴定，一审法院依据鉴定结论及相关证据认定停运损失数额符合法律规定，本院予以支持。综上认为，国元农业保险河南公司就本案应在交强险分项限额内赔付刘罗德13579元，在商业第三者责任险限额内赔付刘罗德29126.13元，两项合计42705.13元。
综上所述，徐付杰的部分上诉理由成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初1380号民事判决；
国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日赔付刘罗德相关损失42705.13元；
驳回刘罗德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费6100元，共计6569元，由刘罗德承担1900元，徐付杰承担4669元。二审案件受理费145元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱薪谕