江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3071号
原告：扬州志强市政开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人：许毅，执行董事。
委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：江苏朗元光电有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张正路1号。
法定代表人：周宽祥。
被告：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛光宇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏托普照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：唐德兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，1972年10月26日生，住扬州市江都区。
被告：盛华伟，男，汉族，1973年8月29日生，住扬州市江都区。
被告：张钢，男，汉族，1977年9月29日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：周宽祥，男，汉族，1975年9月3日生，住扬州市江都区。
原告扬州志强市政开发有限公司（以下简称志强公司）与被告江苏朗元光电有限公司（以下简称朗元公司）、江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）、江苏托普照明有限公司（托普公司）、张长松、盛华伟、张钢、周宽祥债权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志强公司委托诉讼代理人陈骁汉，被告恒星公司委托诉讼代理人王俊，被告托普公司与被告张钢的共同委托诉讼代理人顾杰均到庭参加诉讼，被告朗元公司、张长松、周宽祥、盛华伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
志强公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗元公司偿付借款本息3748416.84元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款基准利率计算）；2、被告恒星公司、盛华伟、张长松、周宽祥对上述债务在350万元范围内承担连带清偿责任；3、被告托普公司、张钢对上述债务在本金100万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月11日、12日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行）与被告朗元公司分别签订借款合同，约定朗元公司借款135万元、215万元。2014年12月11日，常熟农商行与恒星公司、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、周宽祥、盛华伟、张长松签订最高额保证合同，约定对常熟农商行向朗元公司发放贷款在250万元范围内提供连带责任保证。同日，常熟农商行与恒星公司、天元公司、周宽祥、盛华伟、张长松、托普公司、张钢签订最高额保证合同，约定对常熟农商行向朗元公司发放贷款在100万元内承担连带责任保证。借款期限届满，朗元公司及保证人均未履行义务。2015年12月30日，原告受让常熟农商行的债权，原告支付了对价。
被告朗元公司、张长松、周宽祥、盛华伟均未答辩。
被告恒星公司辩称，天元公司欠常熟农商行到期借款350万元不能清偿，由朗元公司贷款偿还，因常熟农商行放贷需要提供担保，故恒星公司不承担担保责任。并且，该债务经广陵区政府融资化解，原告受让债权无合法依据。
被告托普公司、张钢均辩称，同意恒星公司的答辩意见。另外，托普公司、张钢仅提供100万元的担保，不应承担全部保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：
2014年12月11日，常熟农商行与恒星公司、天元公司、周宽祥、盛华伟、张长松签订编号为常商银邗江高保字第2014第00151号最高额保证合同，约定保证人为朗元公司提供连带责任担保，被担保主债权限额为本金250万元及其利息、罚息、复利及实现债权费用，被担保主债权期限自2014年12月11日至2015年12月9日期限内，被担保主债权种类包括贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用证敞口部分、进出口押汇、信用卡透支、保证债务和其他业务形成的债权债务。
2014年12月11日，常熟农商行与恒星公司、天元公司、周宽祥、盛华伟、张长松、托普公司、张钢签订编号为常商银邗江高保字第2XXX第0XXX2号最高额保证合同，约定保证人为朗元公司提供连带责任担保，被担保主债权限额为本金100万元及其利息、罚息、复利及实现债权费用，被担保主债权期限自2014年12月11日至2015年12月9日期限内，被担保主债权种类包括贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用证敞口部分、进出口押汇、信用卡透支、保证债务和其他业务形成的债权债务。
2014年12月11日，常熟农商行与朗元公司签订常商银邗江借字2XXX第0XXX7号（以下简称0XXX7号）借款合同，约定朗元公司借款135万元，使用至2015年10月10日，月利率6.7667‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%。当天，常熟农商行向朗元公司发放了135万元贷款。
2014年12月12日，常熟农商行与朗元公司签订常商银邗江借字2XXX第0XXX9号（以下简称0XXX9号）借款合同，约定朗元公司借款215万元，使用至2015年11月11日，月利率6.7667‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%。当天，常熟农商行向朗元公司发放了215万元贷款。
2015年12月30日，常熟农商行与志强公司签订债权转让协议，约定常熟农商行将四笔累计8916465.03元的债权转让给志强公司，其中包括借款人为朗元公司的借款合同号为0XXX7号、0XXX9号的债权，截止2015年12月30日本息分别为1448810.74元、2299606.10元。当天，志强公司向常熟农商行支付债权转让款8916465.03元。
本院认为，常熟农商行与朗元公司之间的借款合同，常熟农商行与恒星公司、托普公司、张钢、盛华伟、张长松、周宽祥之间的保证合同均合法有效。常熟农商行按约向朗元公司发放贷款，朗元公司在期限届满未履行还本付息义务，恒星公司、托普公司、张钢、盛华伟、张长松、周宽祥亦未承担保证责任，明显违约。常熟农商行将债权转让给志强公司，出于自愿且不违反法律规定，志强公司取得债权人的地位，要求借款人朗元公司及保证人恒星公司、托普公司、张钢、盛华伟、张长松、周宽祥向其履行义务，有事实与法律依据，应予支持。恒星公司、托普公司、张钢均主张案涉朗元公司借款用于归还原天元公司到期贷款，未提供证据证实；如该主张属实，则被告恒星公司、托普公司、张钢知道贷款用途仍自愿提供担保，不应免除保证责任。恒星公司、托普公司、张钢还主张案涉借款已归还，提供了办公会议纪要复印件一份。该纪要仅涉及朗元公司与江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）之间的债权债务，以及政府提供融资平台等处理方案。即使该纪要有原件内容也真实，也与本案志强公司受让的常熟农商行对朗元公司的债权无关。所以，朗元公司、恒星公司、托普公司、张钢、张长松、盛华伟、周宽祥仍应向志强公司履行义务。保证人与常熟农商行未约定保证份额，应认定为连带共同保证。当然，保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告朗元公司、张长松、周宽祥、盛华伟经合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏朗元光电有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州志强市政开发有限公司偿付债权转让款3748416.84元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏恒星钨钼有限公司、盛华伟、张长松、周宽祥对前款确定的义务在350万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告江苏托普照明有限公司、张钢对第一款中确定的义务在100万元范围内承担连带清偿责任；
四、保证人江苏恒星钨钼有限公司、江苏托普照明有限公司、张钢、盛华伟、张长松、周宽祥承担保证责任后，可向江苏朗元光电有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36788元、公告费600元，由被告江苏朗元光电有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、江苏托普照明有限公司、张长松、盛华伟、张钢、周宽祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷 涵