广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1876号
原告：钟秀英，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告：陶新宇，女，1986年10月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告：陶圆圆，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住广西灵川县。
上述三原告共同的委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区银湖小区B－11号。
负责人：陈敏，总经理。
委托代理人：莫纯市，该公司员工。
被告：韦业贵，男，1956年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：韦兵，男，1984年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆诉被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称华安保险公司）、韦业贵、韦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理。三原告共同的委托代理人陈达华，华安保险公司的委托代理人莫纯市，被告韦业贵，被告韦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆共同诉称：2016年5月25日，陶炯步行到省道113线249公里100米处即阳春市潭水镇石根村委会路段时，被告韦业贵驾驶其儿子的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车与陶炯发生碰撞,陶炯经抢救无效死亡。陶炯在阳春市人民医院抢救用去医疗费15784.62元。阳春市公安局交警大队作出认定,韦业贵承担事故的次要责任,陶炯承担事故的主要责任。因陶炯的死亡，原告的经济损失为：死亡赔偿金267208元；丧葬费33632.95元；医疗费15784.62元；处理后事误工费329.4元；精神抚慰金30000元；处理后事人员交通费2124元、住宿费1778元、伙食费900元，共354453.52元。因被告韦业贵驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车主韦兵向被告华安保险公司购买了交强险，且韦业贵也支付了33200元，故应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，对于超出交强险的款项234453.52元，被告韦业贵应赔偿234453.52元×40%－33200元＝60581.4元给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告；2、被告韦业贵赔偿60581.4元给原告并对被告华安保险公司的赔偿承担连带责任；3、被告韦兵对被告华安保险公司、韦业贵的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：被告华安保险公司不同意在交强险限额内赔偿原告的损失，因为被告韦业贵未取得驾驶资格，根据保险条款，保险公司对未取得驾驶资格的驾驶人致第三人伤害的情形不予赔偿。
被告韦业贵、韦兵辩称：被告韦业贵在发生事故之后第一时间报警及通知医院，没有逃逸和逃避责任。该事故是因为陶炯违反交通规则造成的交通意外，被告不应承担过重的义务，且被告在事发后也垫付了34000元的丧葬费和其他合理费用。肇事车辆已投保交强险，应由保险公司作相关赔偿，被告韦业贵已超过60周岁且残疾，无法一次性依原告的请求赔偿，请求法院依法判决减少赔偿金额或延长赔偿期限。
经审理查明：2016年5月25日，被告韦业贵驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿S113线由南往北方向行驶,20时50分许行驶至省道113线249公里100米处（阳春市潭水镇石根村委会）路段时，与跨越道路中间隔离带横过道路的行人陶炯发生碰撞，造成陶炯受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经现场勘查后作出春公交认字[2016]第0620号《道路交通事故认定书》,主要认定：行人陶炯跨越道路隔离设施，横过机动车道，没有观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返，是导致此事故发生的主要过错；韦业贵驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陶炯承担事故的主要责任；韦业贵承担事故的次要责任。事故发生后，陶炯当即被送到阳春市人民医院抢救，但于2016年5月26日经抢救无效宣告临床死亡，用去抢救费用15784.62元。陶炯的亲属为处理陶炯的后事往返于湖南长沙与阳春市之间发生交通费2124元，有车费发票为证；发生住宿费1778元，有住宿费收据佐证。
另查明：死者陶炯于1963年1月20日出生，农村居民，死亡时53周岁，三原告均为死者陶炯的近亲属，其中原告钟秀英为陶炯的妻子，1963年6月18日出生，农村居民；原告陶新宇为陶炯的女儿，1986年10月20日出生，农村户口；原告陶圆圆为陶炯的女儿，1988年12月1日出生，农村居民。被告韦业贵是被告韦兵的父亲，且两被告的住址相同，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告韦兵，车主韦兵为该车向华安保险公司投保了交强险，被告韦业贵未取得驾驶证驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦兵赔偿了33200元的给原告，支付了500元的验尸费及800元的尸体运输费。
以上事实，有身份证、湖南省宁乡县坝塘镇鸟鸣村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用明细清单、尸体检验报告、死亡医学证明、车票、住宿费收据、营业执照、保险单、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定陶炯承担事故的主要责任，韦业贵承担事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：
（1）根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告的医疗费损失15784.62元，有医疗费发票、诊断证明等证据予以证明，本院予以支持。（2）丧葬费根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本地区2015年度职工年平均工资为72659元/年，原告请求丧葬费为33632.95元，低于可计算的标准72659元/年÷12月×6月=36329.5元，本院对原告所请求的丧葬费为33632.95元予以支持。（3）死亡赔偿金根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人陶炯经抢救无效死亡时53周岁，原告未能提交证据证明陶炯在城镇的收入情况，只能根据本地区上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，死亡赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元。（4）由于事故致陶炯当场死亡，给原告造成极大的精神损害，但结合事故的责任，三原告请求被告支付精神损害抚慰金30000元略高，应调整为50000元×40%＝20000元。(5)原告请求处理后事误工费按三人三天计算，符合法律规定，且死者陶炯有三名近亲属，其请求处理后事误工费329.4元在合理的范围内；其近亲属从湖南长沙往返于阳春市处理陶炯的后事发生交通费2124元、住宿费1778元，伙食费900元是适当的，且有相关车票及收据予以证明，本院予以采信，故原告处理陶炯后事的相关费用为329.4元+2124元+1778元+900元＝5131.4元。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费15784.62元、丧葬费33632.95元、死亡赔偿金267208元、精神抚慰金20000元，处理后事相关费用5131.4元，共341756.97元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，原告的经济损失为341756.97元，该数额已超出韦业贵所驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险中医疗费用项目、死亡伤残项目赔偿限额之和，故被告华安保险公司应在赔偿限额赔偿120000元（依原告的请求精神损害抚慰金20000元优先赔偿）给原告。交强险赔偿不足的部分，因是被告韦业贵驾驶机动车与行人陶炯发生交通事故，陶炯承担主要责任，应减轻机动车驾驶人的责任，但不能减轻超过60%的额度，本院认定被告韦业贵应承担40%的赔偿责任，故被告韦业贵应承担赔偿（341756.97元－120000元）×40%＝88702.8元给原告的责任。被告韦兵主张肇事车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车是其不知情的情况下韦业贵使用的，但没有提供证据证实，被告韦兵把机动车和钥匙放置在同住家属韦业贵有可能使用的地方，是其没有对车辆尽到妥善保管义务，且其知道或者应当知道韦业贵没有相应的驾驶资格，没有尽到对使用人驾驶资格审慎的审查义务，对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应赔偿责任的第（二）项规定“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，被告韦兵应在超出交强险赔偿的由被告韦业贵承担赔偿的88702.8元责任中承担40%的过错责任，扣减被告韦兵已赔偿的33200元，即最后被告韦兵应再赔偿88702.8元×40%－33200元＝2281.12元给原告，被告韦业贵应赔偿88702.8元×60%＝53221.68元给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿120000元给原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆；
二、被告韦业贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿53221.68元给原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆；
三、被告韦兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2281.12元给原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆；
四、驳回原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告钟秀英、陶新宇、陶圆圆负担55元，被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1300元，被告韦业贵负担576元，被告韦兵负担25元（原告已预交1956元受理费，由被告华安保险公司迳付1300元给原告，被告韦业贵迳付576元给原告，被告韦兵迳付25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一六年十月二十五日
书记员 黎 素