广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第167号
原告罗楷方，男，汉族。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
被告黄禄昌，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区江南新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告罗楷方诉被告黄禄昌、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗楷方的委托代理人张文源，被告黄禄昌，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗楷方诉称：2014年12月16日9时40分许，被告黄禄昌驾驶粤MDT3**小轿车行驶至梅州市区德龙桥桥面路段时，不慎与原告驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故，由梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理，该大队于2014年12月16日作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，确认被告黄禄昌在本次事故中违反《道路交通安全法》第二十二条前款的规定，负事故全部责任，原告无责任。本次事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院抢救治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨粗隆间骨折，右侧眉弓皮肤软组织挫裂伤，全身皮肤软组织挫擦伤。经住院治疗9天后，原告遵医嘱出院，出院医嘱明确：1、三个月内避免右下肢完全负重行走，定期复查，加强功能锻炼；2、我科随诊。住院期间，原告因伤情较重，生活不能自理，而子女又因工作等原因不能陪护理，因此，原告住院期间均雇请专业护工护理，每天支出护理费190元。出院后，原告遵医嘱在家休养康复；为明确交通事故造成原告的伤情，原告依法向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残程度法医鉴定，根据广东阳光法医临床司法鉴定所出具的“阳光司鉴所（2015）临鉴字第188号《法医鉴定意见书》”的评定意见，原告在本次交通事故中所造成的伤残为九级。上述交通事故，造成原告各项经济损失达人民币105552.31元，其中有：1、医疗费11765.43元（凭票据），2、住院伙食费900元（100元／×9天），3、住院期间护理费1710元（凭票据和护工雇佣协议），4、营养费180元（20元／天×9天），5、伤残鉴定费2400元，6、伤残赔偿金78236.88元（32598.7元／年×12年×20%），7、交通费360元，8、精神损害抚慰金10000元。据查明，肇事车辆粤MDT3**小车车主即为被告黄禄昌，被告黄禄昌在本案交通事故发生前已经在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保有交强险和商业车险，其中，商业车险包含有附加不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任，上述交通事故，正处于以上两项保险的保险期间。因此请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粵MDT316轿车承保的交强险、商业第三者责任险的赔付范围内赔偿原告经济损失95552.31元，被告黄禄昌对原告以上经济损失负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩称：一、原告请求的部分损失不合理也不合法，原告请求的护理费标准偏高，应当按照一般城镇居民标准计算；营养费用没有相关的证据，请求法院不予支持；伤残鉴定费用属于原告的举证费用，属于间接损失，应当由原告自行承担。残疾赔偿金有异议，我方对伤残结论书提出异议，我方申请重新鉴定，详见鉴定申请书。精神损害抚慰金请求金额偏高，结合本案的事实情况，应为3000元较为合理。对原告请求的其它损失由法院依法核定。二、事故发生后，我方垫付了1万元医疗费原告，应当在原告诉请中交强险医疗费限额内予以抵对。
被告黄禄昌答辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，2014年12月16日9时40分许，被告黄禄昌驾驶粤MDT3**小轿车行驶至梅州市区德龙桥桥面路段时与原告驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告罗楷方受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年12月9日按简易程序作出道路交通事故认定书：1、黄禄昌负事故全部责任；2、罗楷方无责任。事故发生后，原告罗楷方被送到梅州市人民医院住院治疗9天（2014年12月16日至12月25日），经诊断为：右股骨粗隆间骨折，右侧眉弓皮肤软组织挫裂伤，全身皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、三个月内避免右下肢完全负重行走，定期复查，加强功能锻炼；2、我科随诊。
原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2015年3月28日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第188号法医鉴定意见书，评定原告罗楷方为九级伤残。
原告罗楷方为其起诉请求提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原告享有城镇居民身份；3、身份证，证明被告黄禄昌的身份信息；4、企业机读档案登记资料，证明被告保险公司的诉讼主体资格；5、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实；6、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆的投保情况及被告保险公司为适格被告；7、行驶证、驾驶证，证明被告黄禄昌为适格被告；8、疾病证明书、出院证明、住院病历，证明原告因交通事故造成身体伤害并住院治疗；9、医疗收费收据及用药清单，证明原告住院费用及各项费用开支明细；10、司法鉴定意见书及资质证书等，证明交通事故造成原告的伤残情况和伤残评定合法性；11、鉴证服务费，证明原告进行伤残评定支出的费用；12、护工雇佣协议和收据，证明原告住院期间的护理费用支出。被告保险公司对此质证为：对证据10、11二份证据的合法性有异议；对证据12三性均提出异议；对证据10我方对鉴定结论不予认可，详见重新鉴定申请书；对证据11属于举证费用、间接损失，作为我方对鉴定结论不予认可，因此对该鉴定费用我方不予认可；对证据12雇佣是原告方自行委托的护工对原告进行护理，对由本案当中对被告方是没有约束力的，因此护理费应按一般城镇标准计算，对收据三性有异议；对其它证据均无异议。被告黄禄昌对此质证为：无异议。
出示本院调取的交警卷宗，原、被告对此均无异议。
另查明，肇事车辆粤MDT3**号小车的车主和事发时的驾驶员是被告黄禄昌，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了1万元的医疗费，被告黄禄昌垫付了8000元的医疗费。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年12月16日按简易程序作出道路交通事故认定认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告罗楷方于2015年3月28日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第188号法医鉴定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对该鉴定意见提出异议要求重新鉴定，因未提交相关证据证实其主张，本院对此不予采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告请求医疗费11765.43元，提交有发票证实，本院予以确认；原告请求住院伙食费900元（100元／×9天），该请求符合规定，本院予以支持；原告请求住院期间护理费1710元，虽被告保险公司提出异议，但原告提交有票据和护工雇佣协议，本院对此予以支持；原告请求营养费180元（20元／天×9天），被告提出异议，因未有医嘱证明，本院对该项请求不予支持；原告请求伤残鉴定费2400元，提交有发票，本院予以确认；原告请求伤残赔偿金78236.88元（32598.7元／年×12年×20%），提交有证据证实，本院予以确认；原告请求交通费360元，未提交证据，鉴于原告有实际支出，本院酌定为200元，原告请求超过部分不予支出；原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出异议，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金8000元。
综上，原告在事故中的损失为：医疗费11765.43元；住院伙食补助费900；护理费1710元；交通费200元；残疾赔偿金78236.88元；鉴定费2400元；精神损害赔偿金8000元；以上合计103212.31元。
因肇事车辆粤MDT3**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔偿原告罗楷方1万元，在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告罗楷方90546.88元（护理费1710元；交通费200元；残疾赔偿金78236.88元；鉴定费2400元；精神损害赔偿金8000元），以上合计100546.88元，因被告保险公司已经垫付了1万元的医疗费，故仍需在“交强险”范围内赔偿90546.88元给原告罗楷方。
对于造成“交强险”外损失的2665.43元（103212.31-100546.88），因原告在交通事故中无责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在“商业第三者险50万元”（已购不计免赔）内赔付2665.43元给原告罗楷方。对于被告黄禄昌垫付的8000元，原告罗楷方表示在取得保险公司的赔偿款后返还给被告黄禄昌，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后二十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币90546.88元给原告罗楷方。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后二十天内在“商业第三者险50万元”内赔付2665.43元给原告罗楷方。
三、驳回原告罗楷方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.52元，减半收取477.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一五年七月九日
书记员 钟 城