新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1709号
上诉人（原审被告）：滕有国，男，1963年5月18日生，现羁押在新源县哈拉布拉监狱。
被上诉人（原审原告）：伊犁温商小额贷款股份有限公司，住所地，伊宁市解放路民贸美美时尚四楼。
法定代表人：金灯良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地，伊宁市东郊工业园区。
法定代表人：滕有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫刚，男，1977年11月29日生，住伊宁市。
上诉人滕有国因与被上诉人伊犁温商小额贷款股份有限公司（下简称温商小贷公司）、原审被告伊犁恒强建材有限责任公司（下简称恒强公司）借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6702号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人滕有国，被上诉人温商小贷公司的委托诉讼代理人彭保卫、李满，原审被告恒强公司的法定代表人滕有国及其委托诉讼代理人闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕有国上诉请求：一、撤销一审判决，依法扣减一审多判决的600万元本金及利息；二、一二审诉讼费由温商小贷公司承担。事实和理由：上诉人作为原审被告的法定代表人，为公司经营需要向温商小贷公司借款，恒强公司应当承担还款义务，且其累计还款19868207.4元，归还的款项是先还本金后还利息，原审认定还款数额有误，请求依法改判。
温商小贷公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。合同约定是先息后本，故滕有国先归还的是利息，原判正确，请求依法维持原判。
恒强公司辩称，对我公司承担责任没有意见。
温商小贷公司一审诉讼请求：1、滕有国归还借款本息共计900万元；2、恒强公司对以上借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用、律师代理费由两被告承担。
原审法院经审理查明：一、2011年11月25日，温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，第一条借款，1、借款金额（大写）人民币陆佰万元。2、借款用途：流动资金。借款期限自2011年11月25日至2012年1月24日为止，共2个月。3、借款利率。本合同项下的借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。利率为月息30‰。借款期限届满，且已付清前期利息后，可申请展期。展期利率另行商定。4、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。第二条划款方式，1、借款人指定接收贷款的账号／银行卡号：×××，贷款人根据合同约定将上述借款金额划入借款人在解放路工商银行开户的上述账户或者银行卡号，即视为贷款人已履行发放贷款业务。2、现金支付......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的25日。借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。......第六条借款担保，1、本合同项下借款的担保方式为保证担保贷款。2、担保人同意以本公司下财产及房地产提供担保，担保合同、抵押合同、质押合同另行签订。......第十条争议解决，争议解决按诉讼方式解决。向贷款人住所地人民法院诉讼解决。第十一条其他事项，其他约定：如有产生欠息，还款顺序为：先还利息，再还本金。第十二条合同生效及份数。借款人或授权代理人签字、贷款人盖章签字后生效。本合同一式二份，其中借款人一份效力相同。第十三条提示，贷款人已提请借款合担保人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。在合同最后，有借款人滕有国签名，贷款人温商小贷公司签章。同日，温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为了确保滕有国（以下债务人）与债权人于2011年11月25日签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。为明确双方权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他法律法规的规定，经双方平等协商，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、数额，本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为流动资金，本金数额为人民币（大写）陆佰万元。第二条债务人履行债务的期限，债务人履行债务的期限为2个月，自2011年11月25日起至2012年1月24日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。第三条保证方式，本合同采用连带责任保证方式。第四条保证担保范围，4.1本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保险费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；4.2无论被担保的债权是否具有物的担保，保证人均按本合同第一条约定的主债权种类和金额全额承担连带责任。第五条保证期间，5.1本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。5.2若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出书面通知指明的到期之日起两年。5.3债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。......第七条违约责任，7.1本合同生效后，保证人、债务人双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当向对方支付被保证的借款合同项下贷款金额10%的违约金。......第八条合同生效、变更和解除，8.1本合同自保证人、债权人双方签字或盖章之日起生效。8.2本合同生效后，除本合同已有约定外，保证人、债权人双方任何一方均不得擅自变更或解除合同。如需变更或解除合同，均应书面通知对方，并经双方协商，达成书面协议。8.3本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，则保证人对于债务人因归还主债权本息和赔偿损失而形成的债务承担连带责任。第九条争议的解决，9.1本合同履行中发生争议，可由保证人、债务人双方协商解决；协商解决不成的，向债权人所在地人民法院起诉解决。9.2在诉讼期间，本合同不涉及争议部分条款仍需履行。对十条双方约定的其他事项，如有产生欠息，还款顺序为先换利息，再还本金。......第十二条特别提示，债权人已提请保证人注意对本合同各条款的含义及法律后果作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。双方对本合同各条款的理解不存在异议。被告伊犁恒强建材有限责任公司在保证人处盖章并有该公司法定代表人签名，温商小贷公司在债权人处盖章。同日，滕有国向温商小贷公司出具借条”今借温商小贷公司人民币陆佰万元整”，恒强公司在该借条上盖章。温商小贷公司委托林爱娟向滕有国转款，温商小贷公司通过林爱娟向滕有国转账支付582万元。二、2012年2月14日，温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，滕有国作为借款人从温商小贷公司借款100万元，借款期限自2012年2月14日至2013年2月13日止，共12个月，利率为月息20‰......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的14日。合同其他条款内容和2011年11月25日温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同相同；同日，温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为温商小贷公司与滕有国在2012年2月14日签订个人借款合同提供保证担保；2012年2月14日，温商小贷公司向滕有国提供借款100万元。三、2012年2月22日，温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，滕有国作为借款人从温商小贷公司借款100万元，借款期限自2012年2月22日至2012年8月21日止，共6个月，利率为月息20‰......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的22日。合同其他条款内容和2011年11月25日温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同相同；同日，温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为温商小贷公司与滕有国在2012年2月22日签订个人借款合同提供保证担保；滕有国向温商小贷公司出具借条”今借到温商小贷公司现金壹佰万元整￥1000000元”，同日，原告向被告提供借款100万元。四、2012年3月5日，温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，滕有国作为借款人从温商小贷公司借款100万元，借款期限自2012年3月5日至2012年9月4日止，共6个月，利率为月息30‰......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的5日。合同其他条款内容和2011年11月25日温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同相同；同日，温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为温商小贷公司与滕有国在2012年3月5日签订个人借款合同提供保证担保；滕有国向原告出具借条”今借温商小公司人民币壹佰万元￥1000000元”，同日，原告向被告提供借款100万元。五、2012年3月13日，温商小贷款公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，滕有国作为借款人从温商小贷公司借款500万元，借款期限自2012年3月13日至2012年9月12日止，共6个月，利率为月息30‰......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的13日。合同其他条款内容和2011年11月25日温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同相同；同日，温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为温商小贷公司与滕有国在2012年3月13日签订个人借款合同提供保证担保；滕有国向原告出具借条”今借温商小贷公司人民币伍佰万元￥5000000元”，同日，温商小贷公司委托王林瑞向滕有国转款，原告通过王林瑞向滕有国转账付款500万元。六、2012年6月9日，温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同约定，滕有国作为借款人从温商小贷公司借款100万元，借款期限自2012年6月9日至2012年12月8日止，共6个月，利率为月息30‰......第四条还款，1、借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按月（月／季）结息，到期还本。未付利息应利随本清。结息日为每月（月／季末月）的9日。合同其他条款内容和2011年11月25日温商小贷公司作为贷款人与滕有国作为借款人签订个人借款合同相同；同日温商小贷公司作为债权人与恒强公司作为保证人签订合同约定，为温商小贷公司与滕有国在2012年6月9日签订个人借款合同提供保证担保；滕有国向原告出具借条”今借温商小贷公司人民币壹佰万元整￥1000000元”，同日，原告通过孙雪莲向被告提供借款100万元。滕有国在温商小贷公司的上述借款用于恒强公司的生产经营活动。本案在庭审过程中，滕有国对协议中”如有产生欠息，还款顺序为：先还利息，再还本金。”提出异议要求鉴定，但庭审后未提交书面申请。另查明，2012年9月19日，本案滕有国与本案所涉人员林爱娟之间签订个人借款合同，滕有国向林爱娟借款400万元，借款期限为2012年9月19日起至2012年12月18日为止，共3个月。滕有国向林爱娟出具了400万元的借条。在2016年8月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一初字第063号民事判决书本院认为部分”......因滕有国与温商公司之间除涉案的600万元外还存在其他多笔借款，滕有国亦认可与温商公司之间的债权债务包括该600万元借款至今仍未清理，温商公司可就600万元另行主张权利。......”七、2014年8月21日，温商小贷公司提出申请，要求拍卖恒强公司的所有的×××，×××,×××,×××,×××,×××,×××号车辆，一审法院下发（2014）伊民担字第5号民事裁定书，准予对被告前述七辆车采取拍卖、变卖等方式依法变价，温商小贷公司对变价后所得价款在500万元的范围内优先受偿。2016年6月30日，一审法院以（2016）新4002执恢72号执行裁定书，将恒强公司所有的×××,×××,×××,×××,×××,×××,×××号车辆作价1631700元，交付原告伊犁温商小额贷款股份有限公司抵债1631700元。庭审中原告自认滕有国先后向其支付利息合计1426.78824万元。现原告以要求被告滕有国偿还借款本息900万元并要求恒强公司承担连带责任为由诉至法院。
原审法院认为：温商小贷公司与滕有国签订六份借款合同及温商小贷公司与恒强公司签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原告先后共向被告滕有国提供借款1482万元。对于被告滕有国辩称向案外人林爱娟偿还600万元款项实际系偿还原告借款582万元的意见，根据伊犁州分院查实的情况，原告向被告滕有国提供的600万元借款，与其辩称已经偿还600万元与客观实际不符，而是滕有国与案外人林爱娟之间的借贷法律关系，与本案所涉600万元无关，故对被告滕有国的辩解意见不予采信。对于两被告在本案中如何承担责任的问题，滕有国和恒强公司均认可，滕有国以其个人名义在原告处的借款均用于其作为公司法定代表人的恒强公司的生产经营中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告滕有国和被告恒强公司应对偿还借款共同承担责任。对于原告要求被告承担偿还900万元借款本息责任的意见，据庭审查明，滕有国尚欠原告借款1482万元未偿还，原告主张的诉请数额未超出前述借款数额，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：滕有国与伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向伊犁温商小额贷款股份有限公司偿还借款本息900万元。如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，由被告滕有国与被告伊犁恒强建材有限责任公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方签订的借款合同及保证合同有效正确。本案的争议焦点为：一、滕有国是否是借款主体，应否承担还款义务；二、欠款数额。
关于焦点一，诉争借款均是以滕有国名义所借，且借款均交付滕有国，恒强公司只是以保证人的身份签章，故原审认定滕有国为借款人并判决其承担责任正确。
关于焦点二，双方当事人对借款数额为1482万元无异议，本院予以确认。现滕有国上诉称还款数额为19868207.4元，温商小贷公司称还款数额为14267882.4元，双方对还款数额各持己见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。滕有国主张还款19868207.4元未提供证据证明，其应当承担举证不能的责任。另滕有国称已经归还的借款顺序为先本后息，原审计算数额有误，对此双方当事人签订的合同约定如有产生欠息，还款顺序为先还利息，再还本金。故滕有国主张先本后息的理由不能成立。温商小贷公司在一审主张由恒强公司基于其提供担保主张承担连带清偿责任，但原审判决由恒强公司承担共同偿还责任违背当事人诉讼请求，鉴于恒强公司和温商小贷公司均未提出上诉，且恒强公司亦同意承担偿还责任，故对原审判决结果本院予以维持。综上，原审查明事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人滕有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 洋