浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2856号
原告张银炳。
委托代理人（特别授权代理）张莉芳。
被告张成龙。
被告和秀芬。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）何荣华。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）张水成。
原告张银炳为与被告张成龙、和秀芬人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，期间二被告申请对原告的相关项目进行法医鉴定，本院依法予以准许。后本院于2007年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告张银炳及其委托代理人张莉芳、被告张成龙、和秀芬及二被告共同委托代理人何荣华、张水成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银炳诉称，2007年5月9日下午，我在家中睡觉，听到“碰碰”的声音，我出去看见被告和秀芬用石头扔我家的墙壁，于是我们二人就对骂了，后来被告张成龙过来了，他把我地上的河管（一种接水的用具）扔开，说这条路他要走的，我说这块地是我的，你怎么可以扔，接着被告张成龙就动手打我一拳，我与被告张成龙就滋拢了，接着被告和秀芬也滋拢来了，她用锄头打在我的腰部，我则把被告张成龙推倒在地，后二被告将我按住，被告张成龙用毛竹打我，被告和秀芬拔我头发打我巴掌，后被人拆开。我受伤后去了绍兴第二医院进行治疗，现因双方就医疗费等经济损失未能达成一致意见，故起诉要求二被告共同赔偿医疗费1，424.60元，住院伙食补助费90元、误工费2，401.97元、护理费300.25元、交通费120元、精神抚慰金1，000元，总计5，336.82元。
为证明自己的主张，原告张银炳提供了以下证据：
1、绍兴县平水派出所对原告张银炳所作的询问笔录一份，原告张银炳陈述2007年5月9日下午14时许，我在家中听到有人用石头扔我家的墙壁，我走出去看见被告和秀芬在锄草，她把锄出来的石头扔到我家的墙上，我说了她一句后就回家了，过了一会儿，就听到被告张成龙在骂我，并要求我把二根水管拿走，我说这块地是我的，张成龙就用拳头打我的腰部一下，我把他的手抓住，和秀芬过来把我的头发拔住，张成龙则用毛竹棒打我的头部，他们二人把我打倒在地上，我没有还手，后来被人拆开，当时有陆莲子和张春美看到的。用以证明2007年5月9日下午，原、被告发生纠纷，期间二被告将原告打伤的事实；
2、绍兴县平水派出所对被告和秀芬所作的询问笔录一份，被告和秀芬陈述2007年5月9日下午13时50分许，我准备到田里锄草，看见原告家门口有一根水管拦着路，我就把水管推开，原告就问我在干什么，我说我要从这儿走，他说这儿不能走，我说一定要从这儿走。之后原告推了我一下，将我推倒，我过去抓住他的衣领，他拔住了我的头发，还用拳头打了我腰部二拳，我丈夫张成龙这时过来了，就帮我打原告，他们二人相互拔牢对方的头发，我也用手抓住原告的头发，用拳头打了他几拳，后被人拆开，当时没有使用工具的。用以证明2007年5月9日下午，原、被告发生纠纷，期间二被告将原告打伤的事实；
3、绍兴县平水派出所对被告张成龙所作的询问笔录一份，被告张成龙陈述2007年5月9日下午14时许，我在家里睡觉，听见我老婆和秀芬跟人在吵架，我下楼后看见她和张银炳滋拢在一起，我就过去拆劝，张银炳一把将我推倒在地上，然后我爬起要打他，他又抓住我的头发，用拳头朝我身上打，我也抓住他的头发就朝身上乱打了，但没有工具的，后被人拆开。用以证明2007年5月9日下午，原、被告发生纠纷，期间二被告将原告打伤的事实；
4、绍兴县平水派出所对骆连子所作的询问笔录一份，骆连子陈述2007年5月9日下午14时许，我在外面挖笋，看到张银炳与和秀芬在吵架，二人互相骂人，张成龙听见后，就从家里出来，过来后就与张银炳滋拢，互相拔住了对方的头发，相互用拳头殴打对方，当时没有使用工具的，我看要出事，就去叫春美去拆劝，后来就拆开了。用以证明2007年5月9日下午，原、被告发生纠纷，期间二被告将原告打伤的事实；
5、绍兴县平水派出所对张莉芳所作的询问笔录一份，张莉芳陈述我今天到派出所报案反映我父亲张银炳被张成龙、和秀芬打伤的情况。用以证明2007年5月9日下午，原、被告发生纠纷，期间二被告将原告打伤的事实；
6、绍兴第二医院门诊病历一本和该医院收费收据十四份，用以证明，以证明原告受伤后在上述医院治疗支出医疗费1，424.60元的事实；
7、绍兴第二医院诊断证明书五份，以证明原告经医嘱需要休息48天的事实；
8、交通费发票一组，用以证明原告为治疗往来需要支出交通费120元的事实；
被告张成龙辩称，2007年5月9日下午，我在家中睡觉，听到我老婆和秀芬与原告张银炳在吵架，我听见原告骂我老婆很难听，就出去劝阻，当时原告说走的路是他家的，我就说这条路不是你家的，接着原告就拔住了我的头发，打了我几拳，还把我推倒在地，我认为原告的伤与我无关，故不同意赔偿原告。
被告和秀芬辩称，2007年5月9日中午，我到田里去锄草，路上有原告家的河管放着，我就把河管拿开，结果碰到了原告的墙壁，原告出来说我用石头扔他家的墙壁，还说这条路是他的，我们不能走，边骂还边踢我一脚，后来我老公张成龙过来了，他又将张成龙的头发拔住，后来我们三人滋拢了，我认为是原告动手打我的，现不同意赔偿原告。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
为证明二被告的侵权事实，原告申请本院到绍兴县平水派出所调查取证，为此提供了证据1、2、3、4、5，对证据1，被告张成龙质证后认为自己没有用毛竹打原告。被告和秀芬质证后认为原告先动手打自己，自己并没有打原告。对证据2，被告张成龙质证后认为笔录是派出所写写的，自己不知道。被告和秀芬质证后认为派出所制作笔录时，自己没有看过的。对证据3，被告张成龙质证后认为派出所制作笔录时自己没有看过就签了字。被告和秀芬质证后没有意见。对证据4，二被告质证后自己家与其吵过架，故其笔录不可采信。对证据5，二被告质证后笔录内容是张莉芬的意见，内容不真实。本院认为证据1、2、3、4、5系相关公安部门依职权形成的询问笔录，证据形式合法，其内容反映了原、被告纠纷发生的起因及侵权行为的发生经过和结果，该部分内容与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。对证据6、7，二被告质证后对原告病历的真实性存有异议，认为原告的用药与本案无关联，原告的误工证明系医生作假形成。针对自己的上述异议，二被告申请对原告的医疗费合理性和误工天数进行法医鉴定，本院依法予以准许，经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所于2007年8月24日出作出司法鉴定书一份，确认原告的医疗费基本合理，其误工时间可考虑为伤后5周为宜。对该司法鉴定书，原告质证后无异议，二被告质证后认为本次鉴定无科学依据，用词模糊。本院认为绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定书系本院委托相关鉴定机构形成的鉴定结论，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由此，本院对证据6的证明力予以确认，对证据7不再予以采用，并确定原告的误工时间为5周。对证据8，二被告质证后认为原告的交通费均系出租车票，不同意赔偿。本院审查后认为，交通费是原告在治疗期间必需支出的费用，本院根据原告的实际情况酌情确定其合理交通费为100元。
综上，本院认定以下事实：
原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻。2007年5月9日下午14时许，原告认定被告和秀芬朝其家墙壁扔石头进而发生争吵，后被告张成龙也闻讯过来，双方为河管的放置及行路通行的问题又发生了激烈争执，后原告和二被告三人滋拢一起，相互殴打，期间造成原告受伤。原告受伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共支出医疗费1，424.60元（其中包括救护车费30元），另原告在治疗期间还支出合理交通费100元。因原、被告为赔偿事宜意见不一，遂成讼。
本案在审理过程中，经二被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告医疗费的合理性和误工时间进行法医鉴定，该所于2007年8月24日出具司法鉴定书一份，确认原告的医疗费基本合理，其误工时间可为考虑为伤后5周为宜。二被告为此支出法医鉴定费1，200元。
本院认为，原告与二被告作为同村邻居，在处理邻里纠纷的矛盾过程中，本应通过协商沟通的方式予以解决，现在此纠纷过程中原告和二被告均未能控制自己的情绪进行发生互殴并导致原告受伤的事实清楚，应予确认。二被告作为共同侵权人，应当根据过失大小的程度承担由此产生的赔偿责任并互负连带责任。二被告辩称没有殴打原告并不同意赔偿原告经济损失的主张，与事实不符，本院不予采信。但是原告在与二被告发生纠纷过程中，也采取了过激的不当行为，对本案侵害行为的发生也存在一定的过错，故可依法减轻二被告赔偿责任。对于原告因受伤而产生的具体损失，结合其诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原告提供的病历、医院收据及相关的鉴定结论，本院确认原告的合理医疗费为1，424.60元。2、误工费。本院认为该事件客观上造成了原告的收入减少，根据相关鉴定结论，本院认定原告的误工天数为35天，根据《2006年浙江省人民生活水平主要指标》确定的居民服务和其他服务业劳动报酬标准，本院确定该费用为14，852元÷365天×35天计1，424.16元。3、交通费。根据原告受伤的实际情况，考虑到原告在治疗期间往来的情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。此外原告主张要求二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因原告对此未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张成龙应赔偿给原告张银炳医疗费1，424.60元、误工费1，424.16元、交通费100元等合计2，948.76元的40%计1，179.50元；被告和秀芬应赔偿原告张银炳上述损失的20%计589.75元。上述二被告应赔偿的款项，均限于本判决生效后十日内付清并由二被告互负连带责任；
二、驳回原告张银炳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，法医鉴定费1，200元，合计1，250元，由原告张银炳负担100元，由被告张成龙负担750元，由被告和秀芬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十月十日
书 记 员 邹 婷