上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18376号
原告：唐粉林，男，1935年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：唐传明，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐传贵，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐传胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐粉林与被告唐传明、被告唐传贵、被告唐传胜共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐粉林及其委托诉讼代理人龙啸，被告唐传贵、被告唐传胜到庭参加诉讼，被告唐传明经本院依法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐粉林向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原告与三被告按份共有的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋，由原告取得房屋所有权，房屋市场价值是人民币170万元至175万元(本案币种均为人民币)之间，原告按照三被告每人占有八分之一份额支付相应折价款给被告方。事实和理由：原、被告系父子关系，上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是原告与三个被告按份共有的房屋，目前登记在原告名下。经上海市杨浦区人民法院2017年4月26日制作的(2017)沪0110民初3511号民事调解书确定：原告占八分之五份额，三个被告各占八分之一份额。原告与三个被告矛盾非常激烈，多次因纠纷诉至法院，现已无法共同生活，三个被告都有其他住房，原告和三个被告协商将房屋出售，但遭到拒绝。原告患有XXX疾病，多次因与三被告的纠纷入院治疗，继续维持与三被告的共有关系，不利于自己的身体健康。故要求分割系争房屋。
被告唐传明未到庭答辩。
被告唐传贵辩称，不同意原告诉请，原告诉状的事实理由部分与实际情况不相符，系争房屋三被告各占八分之一产权份额，原告占八分之五产权份额，我对系争房屋产权的确定没有异议的，不存在无法共同生活的情况，三个被告各有各的居住房屋，已经多年不和原告共同在一室内居住了，原告和三被告协商出售房屋一事我方不清楚，对原告所提出的系争房屋目前市场价在170万元至175万元有异议，据我所知系争房屋的市场价格在190万元左右，我方担心系争房屋再次分割后，原告会将系争房屋出售，导致家庭矛盾和社会矛盾加剧，我没有购买原告房屋产权份额的经济能力，也不打算购买原告的产权份额。不同意系争房屋进行分割，要求维持系争房屋按份共有状态。
被告唐传胜辩称，不同意原告诉请，三被告在系争房屋上各享有八分之一份额，我们三被告是有各自房屋的，原告名下也有两套房屋，但是原告没有实际居住，均是出租状态，原告是可以居住在系争房屋内的，要求维持系争房屋按份共有状态，或者我来购买原告的相应产权份额，原告已经获得上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并将该房屋变卖，变卖后钱款不知去向，现在再将系争房屋判归原告所有，原告会再次将系争房屋变卖，并会挥霍售房款导致家庭矛盾和社会矛盾激化，故不同意系争房屋归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子关系，三被告系兄弟关系。系争房屋现登记权利人为原告。
2015年3月，原、被告双方曾为房屋所有权确认纠纷涉讼，案号为(2015)杨民四(民)初字第1259号，该案查明事实如下：原告唐粉林与朱莲娣系夫妻，朱莲娣于2011年10月4日去世。原告唐粉林与朱莲娣共育有三子，即被告唐传明、被告唐传贵和被告唐传胜。2009年6月7日，拆迁人(甲方)上海轨道交通十二号线发展有限公司、房屋拆迁实施单位上海桥盛拆迁有限公司与被拆迁人(乙方)朱莲娣签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。按照协议约定，被拆迁人朱莲娣所有的上海市杨浦区爱国二村XXX号私有房屋被拆迁，货币补偿总金额为2,073,047.9元。动迁安置人口中的在册人口为朱莲娣、唐粉林、唐传明、唐传贵、唐传胜、唐家瑞(唐传胜之子)、唐璐(唐传贵之女)、唐丽佳(唐传明之女)共8人，保障托底认定人口除包含上述8人外，还有李群英(唐传明之妻)、姜辉南(唐传贵之妻)、张会娟(唐传胜之妻)3人，共计11人。被告唐传胜作为朱莲娣的委托代理人参与办理了一切动迁事宜。2009年6月10日，朱莲娣及原、被告确定4套动迁安置房。2011年10月4日，朱莲娣因病去世，未留遗嘱。2011年11月3日，原、被告4人向房屋拆迁单位提交一份《产权人变更申请》，明确：杨浦区爱国二村XXX号产权人朱莲娣动迁后订购了国伟路城市方园5幢东单元303室，产权人为朱莲娣、唐粉林，现因产权人朱莲娣于2011年10月4日故世，经家庭协商一致同意，城市方园5幢东单元303室房屋产权人为唐粉林、唐传明、唐传贵、唐传胜，今后如家庭纠纷与动迁组无关。2011年10月25日，在唐传明、唐传贵、唐传胜补足购买动迁安置房差价款后，第三人上海城泰置业有限公司作为甲方(卖方)，分别与作为乙方(买房)的原、被告及李群英、姜辉南、张会娟签订了上海市商品房预售合同，分别约定由唐传明、李群英购买国伟路100弄(城市方园)8号805室房屋一套；由唐传贵、姜辉南购买国伟路100弄(城市方园)10号2901室房屋一套；由唐传胜、张会娟购买国伟路100弄(城市方园)10号2701室房屋一套；由唐粉林、唐传明、唐传贵、唐传胜购买国伟路100弄(城市方园)8号303室房屋一套。房屋房型、建筑面积、单价及总价与2009年6月10日确定的动迁安置房明细一致。2013年1月，唐粉林再婚，婚后因家庭财产的处理事宜原、被告产生矛盾，致关系不睦。2015年6月18日，法院针对(2015)杨民四(民)初字第1259号案件作出一审判决：确认唐粉林对上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋享有七分之四产权份额，唐传明、唐传贵、唐传胜在该房屋中享有七分之三的产权份额。该民事判决书现已生效。
2015年12月，原告唐粉林为与被告唐传明、被告唐传贵、被告唐传胜共有物分割纠纷一案具状来院，后原告唐粉林于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院作出(2015)杨民四(民)初字第4654号民事裁定书，准许原告唐粉林撤回起诉。
2016年2月，原告唐粉林为与被告唐传明、被告唐传贵、被告唐传胜就上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有物分割纠纷具状来院，案号为(2016)沪0110民初2067号。被告唐传明在该案中辩称：不同意分割房屋，该房屋2015年6月经法院作出判决，由原、被告按份共有，对于该房屋的分割，要求先将之前的家庭钱款纠纷解决。被告唐传贵在该案中辩称：该房屋是母亲遗产的一部分，要分割就应当将母亲遗产一并拿出来，一起分割。被告唐传胜在该案中辩称：房产不卖，要卖就一起卖；如果要处理该房屋，就要求将上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋一并处理；房产在原告过世之前不卖，两套房屋允许原告自住，但不允许出租。本院于2016年4月18日作出一审判决：上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐粉林所有，原告唐粉林应分别支付被告唐传明、被告唐传贵、被告唐传胜房屋折价款各人民币220,000元。该民事判决书现已生效。
2017年3月2日，唐传贵、唐传胜作为原告具状来院，要求与被告唐粉林、唐传明就上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋进行法定继承。2017年4月26日，各方达成调解协议：上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋归唐传贵、唐传胜、唐粉林、唐传明按份共有，唐传贵享有八分之一产权份额、唐传胜享有八分之一产权份额、唐粉林享有八分之五产权份额、唐传明享有八分之一产权份额。
2017年6月，原告唐粉林曾就本案系争房屋的分割事宜向本院提起诉讼，后经调解原告自愿撤回诉讼。
另查，原告唐粉林于2017年3月17日与案外人吴某某签订《上海市房地产买卖合同》，原告唐粉林将上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋以180万元的价格出售给案外人吴某某。
2017年8月2日，原告再次具状来院，作如上诉请。
以上事实，由上海市房地产登记簿信息、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、房地产买卖合同、房源信息及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效判决已明确由原、被告按份共有的上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋已判归原告所有，本案系争房屋于2017年4月26日经法院主持调解，原、被告达成协议，系争房屋确定为原、被告按份共有，故系争房屋的权属已经原、被告明确约定，三被告各有居住房屋，原告在系争房屋内的民事权利并未受到三被告的影响，共有基础并未丧失，系争房屋仍可维持原、被告共有的状态。故原告要求分割系争房屋的诉请，本院不予支持。被告唐传明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由被告唐传明自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐粉林要求分割与被告唐传明、被告唐传贵、被告唐传胜按份共有的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋，由原告唐粉林取得房屋所有权的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告唐粉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。