广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初294号
原告：邱文鹏，男，汉族，1974年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：谢文辉、钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
第一被告：黎天来，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：张雪，女，汉族，1983年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告邱文鹏与被告黎天来民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加张雪作为本案的共同被告参与诉讼,本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱文鹏的委托代理人钟惠娜到庭参加诉讼。第一被告黎天来、第二被告张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年2月26日，第一被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定借款金额人民币40万元整，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止。原告于当天向第一被告转账39万元整，另1万元原告称是现金给付，第一被告向原告出具《收据》。借款到期后，第一被告未按时归还借款，在借款到期后陆续偿还了本金12万元，仍欠本金28万元，2015年12月30日，第一被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日前还清借款本息，2016年9月30日借款期限届至后，第一被告仍未偿还剩余借款本金，利息也仅偿还至2015年2月26日。原告多次要求第一被告还款，第一被告均拒绝履行还款义务。原告经到相关部门查实，第二被告与第一被告是夫妻关系，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产共同偿还。根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，原告特提出诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币28万元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2、请求判令第二被告对第一被告的上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由两被告共同承担。
第一被告黎天来、第二被告张雪未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。2014年2月26日，第一被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止。同日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付借款39万元，另1万元现金给付，第一被告向原告出具《收据》，载明第一被告收到原告借出现金合计40万元。2015年12月30日，第一被告向原告出具《还款承诺书》，载明于2014年2月26日借到原告40万元，双方约定月利率2.5％，利息每月26日前支付，约定的还款期限至2015年2月26日，因资金困难，利息支付至2015年2月26日，本金已偿还12万元，仍欠28万元本金，承诺于2016年9月30日前还清本息，否则原告有权诉请人民法院解决，相关的诉讼费、申请费、律师费等均有第一被告承担。因第一被告未履行义务，原告请求判如所请。
另查一，第一被告黎天来与第二被告张雪于2009年6月8日在惠州市惠城区民政局登记结婚，第一被告向原告借款时，与第二被告张雪处于夫妻关系存续期间。
另查二，原告为实现本案债权，于2016年12月16日与广东广法律师事务所签订《民事委托代理合同》，该所于2017年1月10日开具6000元律师费的收据给原告。
另查三，根据原告的申请，本院于2016年12月22日作出（2016）惠城法财保字第1164号民事裁定书，裁定查封了登记在第一被告黎天来名下其个人份额位于惠州市××岸××道××号山水华府T9、T10栋2单元29层02号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：164.26平方米，查封期限为三年，已抵押），查封了登记在第一被告黎天来名下的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为二年，已抵押），于2017年2月14日作出（2017）粤1302民初294号之一民事裁定书，查封了登记在第二被告张雪名下的位于惠州市××岸××道××号山水华府T9、T10栋2单元29层02号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：164.26平方米，查封期限为三年，已抵押，轮候查封）、查封了登记在第二被告张雪名下的位于惠州市鹅岭南路××房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积34.68平方米，查封期限为三年，已抵押，轮候查封），以上查封价值以人民币42万元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、收据、银行卡取款业务回单、还款承诺书、委托代理合同及收据、婚姻关系证明、民事裁定书等以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与第一被告签订了《借款合同》，第一被告向原告借款人民币400000元，原告向第一被告支付借款后，第一被告向原告出具了收据，双方的借贷关系成立并有效，债务应当及时偿还。借款期限届满后，原告催要欠款，第一被告出具还款承诺书，但此后仍未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求第一被告归还剩余借款本金人民币280000元的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与第一被告在签订《借款合同》时，并未约定利息，但第一被告签署《还款承诺书》时，承认借款是按月利率2.5%计息，应属于利息约定，但该约定已经超过了法律规定的范围，对于超出部分，不予保护，因此借款利息应以年利率24%计算。
与原告成立借贷关系时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
另根据《还款承诺书》的约定，被告未能偿还借款的，需承担原告的律师费。原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应收据，现原告要求两被告支付律师代理费6000元，在法律规定的范围之内，有事实和法律根据，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黎天来、第二被告张雪应于本判决生效之日起七日内共同向原告邱文鹏偿还借款本金人民币280000元及利息（利息以280000元为本金按年利率24%计算自2015年2月27日起计至本金280000元全部清偿之日止）。
二、第一被告黎天来、第二被告张雪应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邱文鹏支付为实现本案债权支付的律师代理费6000元。
三、驳回原告邱文鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5500元、保全2620元、公告费300元，合计8420元（原告已预交），由第一被告黎天来和第二被告张雪负担。第一被告黎天来和第二被告张雪应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 陈仲尧
审判员 李文娟
审判员 黄奕美
二〇一七年八月四日
书记员 许微雪