wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初238号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范和堂，男，1972年12月24日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人范和堂犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人范和堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月5日，被告人范和堂在吃晚饭时饮用了白酒。饭后，其在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车回家。当晚21时25分许，行驶至固始县城区淮河路与信合大道交叉口北100米处时，撞倒道路上步行的被害人竹某，致竹某受伤，摩托车摔倒，致摩托车上乘坐人张某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，范和堂驾驶机动车时血液中酒精含量为223.97mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，范和堂未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十八条的规定，对事故承担全部责任。范和堂于2017年7月24日到固始县公安交通警察大队投案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范和堂未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。范和堂有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人范和堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日，被告人范和堂在吃晚饭时饮用了白酒。当日21时25分许，范和堂在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城区淮河路与信合大道交叉口北100米处时，与步行的被害人竹某相撞发生交通事故，致竹某及摩托车上乘坐人张某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，范和堂驾驶机动车时血液中乙醇含量为223.97mg/100ml。经交警部门认定，范和堂承担事故全部责任。2017年7月24日上午9时许，范和堂经固始县交警大队民警电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
另查明，案发后被告人范和堂与被害人竹某达成协议，赔偿竹某损失38000元，取得竹某的谅解。
上述事实，被告人范和堂当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的范和堂户籍信息、到案经过、前科证明、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询、固始县公安交通警察大队固公交认字[2017]第336号道路交通事故认定书，被害人张某、竹某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-785号血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范和堂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到223.97mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。范和堂有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。范和堂在案发后赔偿受害人损失且取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据范和堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范和堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月十四日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初238号
被告人范和堂危险驾驶一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1525刑初238号刑事判决。2018年5月29日（2018）豫1525刑初238号刑事判决生效，因被告人范和堂未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初238号刑事判决书未能具体表述被告人范和堂刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第22-23行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初238号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月一日
书记员 奚亚菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3179号
原告：沈品齐，女，1989年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：冯恺，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈品齐与被告冯恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈品齐及其委托诉讼代理人潘菁到庭参加诉讼，被告冯恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈品齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以20,000元为本金，自2016年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告与原告原系朋友关系。2016年，被告称因生意需要，陆续向原告借款共计2万元整。被告承诺2016年7月30日还款，然到期后，被告至今未履行还款义务，虽经原告多次催告，但被告仍恣意拖欠拒不向原告履行还款义务，故原告起诉至法院。
冯恺未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告冯恺向原告沈品齐出具借条一份，载明：本人冯恺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意需要，向沈品齐借款人民币贰万元整(20,000)，双方约定，还款日期为2016年7月30日，到期若未能归还，冯恺则需向沈品齐支付不超过银行利率4倍的利息，若本借款发生争议，双方均可向闵行区人民法院提起诉讼。被告于借款人处签字捺印。
原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户分别于2016年4月5日、4月11日、4月19日支出3,000元、7,000元、9,000元，交易摘要为直付通在双向类商户的交易(买卖)，交易对手信息为直付通交易清算内部户XXXXXXXXXX。
诉讼中，原告陈述其通过微信支付向被告转账上述款项，共计19,000元，另有1,000元系借条出具当日，其向被告现金交付。
以上事实，由原告提供的借条、银行户口历史交易明细表单等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈品齐提供的借条等证据可证明其向被告冯恺出借借款之事实，且原告陈述的现金交付金额上述合理。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，现被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，故根据本案现有证据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条载明的内容，原、被告双方就利息约定不明，现原告主张之利息计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯恺于本判决生效之日起十日内归还原告沈品齐借款20,000元；
二、被告冯恺于本判决生效之日起十日内支付原告沈品齐以20,000元为本金，自2016年7月31日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.40元，由被告冯恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第199号
原告李某某，女，生于1981年11月11日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年11月4日，汉族，达州市通川区人，达州市通川区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，在审理过程中，原告李某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王竹
二〇一五年一月八日
书记员 杜炎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3337号
原告：郑洪，男，1964年出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈晓明，男，1965年出生，汉族，住四川省大竹县。
原告郑洪与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告郑洪撤回起诉。
案件受理费704元，本院依法予以免收。
审判员 苏宏武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 奎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第903号
原告：郑树国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：修玉敏，男，1976年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑树国与被告修玉敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑树国撤回对被告修玉敏的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告郑树国负担。
审判员 张洪周
二〇一五年六月十二日
书记员 赵天然
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1029号
原告章玉香，女，1938年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中专文化，退休职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人郭正桃，江西帝京律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶梅珍，女，1958年4月27日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省铅山县。
原告章玉香与被告叶梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玉香到庭参加诉讼,被告叶梅珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82,100元，并自2015年1元20日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年2月18日，被告丈夫赵海生向原告章玉香借款100,000元，2014年3月20日再次向原告借款21,000元，借款本金共计121,000元，约定10个月返还借款。2015年1月9日被告丈夫赵海生出具“还款计划”，写明：“2014年2月18日欠章玉香二笔共计币壹拾贰万壹仟元整，扣除还款叁万捌仟贰仟壹佰元，具体还款时间如下：2015年9月还清欠款捌万贰仟壹佰元，全部还清，利息另算。”现赵海生已经去世，该借款是在婚姻关系存续期间所借，被告叶梅珍应承担还款责任。
原告章玉香为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告章玉香身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、赵海生、叶海珍常住人口登记表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和赵海生、叶梅珍是夫妻关系的事实，借款的发生时间是在婚姻关系存续期间的事实；
3、欠条原件两份，证明赵海生向原告借款121,000元的事实；
4、还款计划原件一份，证明赵海生还欠借款本金82,100元的事实，承诺2015年9月还清全部借款本息；
5、证明原价一份，证明被告叶梅珍下落不明的事实。
被告叶梅珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日被告丈夫赵海生向原告章玉香借款100,000元，2014年3月20日再次向原告借款21,000元。2015年1月9日赵海生出具一份“还款计划”：“2014年2月18日欠章玉香二笔共计币壹拾贰万壹仟元整，扣除还款叁万捌仟玖佰元，余欠捌万贰仟壹佰元，2015年9月还清欠款捌万贰仟壹佰元全部还清。利息另算。”
本院认为，赵海生向原告章玉香借款121,000元，之后陆续归还38,900元，截至2015年1月9日尚欠82,100元，有赵海生出具的欠条、还款计划和原告陈述予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中双方未提供相关证据证明该笔借款属于赵海生的个人债务，故原告章玉香要求被告叶梅珍归还借款82,100元的请求，本院予以支持。赵海生在“还款计划”中约定了还款期限和利息，但对借款期限内利息的支付数额约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2015年1月20日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梅珍归还原告章玉香欠款82,100元及利息，利息按年利率6％从2015年1月20日起支付至借款还清之日止（该款限本判决生效之日起七日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取为926.5元，由被告叶梅珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊尚兴
代理审判员 徐冬爱
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第1029号原告章玉香，女，1938年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中专文化，退休职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人郭正桃，江西帝京律师事务所律师，特别授权代理。被告叶梅珍，女，1958年4月27日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省铅山县。原告章玉香与被告叶梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玉香到庭参加诉讼,被告叶梅珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82,100元，并自2015年1元20日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年2月18日，被告丈夫赵海生向原告章玉香借款100,000元，2014年3月20日再次向原告借款21,000元，借款本金共计121,000元，约定10个月返还借款。2015年1月9日被告丈夫赵海生出具“还款计划”，写明：“2014年2月18日欠章玉香二笔共计币壹拾贰万壹仟元整，扣除还款叁万捌仟贰仟壹佰元，具体还款时间如下：2015年9月还清欠款捌万贰仟壹佰元，全部还清，利息另算。”现赵海生已经去世，该借款是在婚姻关系存续期间所借，被告叶梅珍应承担还款责任。原告章玉香为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告章玉香身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、赵海生、叶海珍常住人口登记表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和赵海生、叶梅珍是夫妻关系的事实，借款的发生时间是在婚姻关系存续期间的事实；3、欠条原件两份，证明赵海生向原告借款121,000元的事实；4、还款计划原件一份，证明赵海生还欠借款本金82,100元的事实，承诺2015年9月还清全部借款本息；5、证明原价一份，证明被告叶梅珍下落不明的事实。被告叶梅珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月18日被告丈夫赵海生向原告章玉香借款100,000元，2014年3月20日再次向原告借款21,000元。2015年1月9日赵海生出具一份“还款计划”：“2014年2月18日欠章玉香二笔共计币壹拾贰万壹仟元整，扣除还款叁万捌仟玖佰元，余欠捌万贰仟壹佰元，2015年9月还清欠款捌万贰仟壹佰元全部还清。利息另算。”本院认为，赵海生向原告章玉香借款121,000元，之后陆续归还38,900元，截至2015年1月9日尚欠82,100元，有赵海生出具的欠条、还款计划和原告陈述予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中双方未提供相关证据证明该笔借款属于赵海生的个人债务，故原告章玉香要求被告叶梅珍归还借款82,100元的请求，本院予以支持。赵海生在“还款计划”中约定了还款期限和利息，但对借款期限内利息的支付数额约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2015年1月20日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶梅珍归还原告章玉香欠款82,100元及利息，利息按年利率6％从2015年1月20日起支付至借款还清之日止（该款限本判决生效之日起七日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取为926.5元，由被告叶梅珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  樊尚兴代理审判员  徐冬爱人民陪审员  应香珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第303号
原告詹德生。
被告浙江通跃铁路物流有限公司。
法定代表人尚通跃。
委托代理人朱顺德、陶鹏。
原告詹德生诉被告浙江通跃铁路物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德生，被告的代理人朱顺德，证人李金荣、刘厚沅到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告詹德生诉称，2004年经朋友介绍进入被告处工作，一直做到2009年。由于被告未给原告订立书面劳动合同和缴纳相关社会保险，请求法院依法处理。原告请求判令与被告订立无固定期限的劳动合同；被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额42，000元；被告为原告补缴自2004年4月起至今的养老、医疗、失业保险。
被告浙江通跃铁路物流有限公司辩称，被告将X34、26次货车装卸业务发包给刘某，被告没有与原告建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月1日，被告与刘某订立X26、34次行包装卸合同。合同约定被告将两车次的行包装卸任务交由刘某全权负责处理，被告付刘某每吨劳务费8.30元，每月结算一次；刘某向被告交纳从业人员保障金，从业人员在作业过程中坚决服从被告的工作安排，要注意工作质量，对客户要热情、礼貌等。刘某雇用原告等人工作，至2009年6月双方终止关系。2010年1月4日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：收案回执证明此案已经劳动仲裁前置程序；行包装卸合同书、报销单及证人李某证言证明被告将行包装卸业务发包给刘某；证人刘某证言证明原告受雇于他，工资为计件工资。原告提供的考勤表（按日考勤）与其自述的计件工资相矛盾，不予采纳；工资核算清单未有签名盖章，真实性不能确认；货运委托书系复印件，因被告不同意质证，真实性不予确认；詹本才、王付兴（谐音）未能提供有效身份证明，不具有证人资格。
在诉讼过程中，本院已向原告释明可以申请追加刘某作为被告参与诉讼，并告知未追加的法律后果。在本院指定的期限内，原告放弃申请追加。
本院认为，现有证据表明原、被告及刘某三者之间的关系为：被告将行包装卸业务发包给刘某，刘某雇用原告等人从事装卸工作，在工作过程中原告受被告管理。上述关系表明被告将行包装卸业务发包给刘某个人承包经营，刘某违反劳动合同法的规定招用劳动者。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，如给原告造成损害的，由被告与刘某承担连带赔偿责任。该责任具体承担方式应首先由刘某承担赔偿责任，其次才由被告承担连带赔偿责任。现原告只起诉被告，未起诉刘某，在此情况下，被告不需要承担连带赔偿责任。经本院释明后仍坚持原来的诉讼请求，应当驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹德生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月十九日
书记员 徐 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3748号
罪犯王治昌。
浙江省余姚市人民法院于2007年4月11日作出了（2007）余刑初字第275号刑事判决，以被告人王治昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王治昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王治昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治昌减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第954号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第954号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8034号
原告：赵子萍女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师（受宁波市北仑区）。
被告：王亚，成年，住山东省曹县。
被告：武柱，成年，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号体育中心综合楼1楼。
本院在审理原告赵子萍与被告王亚、武柱、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赵子萍撤回对被告王亚、武柱、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵子萍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张丽丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初590号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋沈航，男，1986年12月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系荣成神农实业发展有限公司员工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被荣成市公安局取保候审，同年12月4日被荣成市人民检察院取保候审，12月18日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人宋沈航犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人宋沈航酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成山大道由西向东行驶，行至荣成市中国民生银行南道路处，与对向行驶的龙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车向南左转弯掉头时相撞，致车辆损坏。经检测，被告人宋沈航血液中的乙醇含量为141.36毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人宋沈航经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人宋沈航对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人宋沈航已赔偿被害人龙某的车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人宋沈航危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋沈航案发后，经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宋沈航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年一月二日
书记员 周志波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初926号
原告：杨兰英，女，1962年10月15日出生，住永登县。
被告：杨盛元，男，1979年4月7日出生，住天祝县。
原告杨兰英与被告杨盛元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰英到庭参加诉讼，被告杨盛元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款20000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并息随本清。（庭审中原告自愿放弃该项诉求）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告杨盛元因生意周转向原告杨兰英借款20000元，并约定于2015年11月18日归还，但到期后，经原告多次索要，被告未予返还。
被告杨盛元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告杨盛元向原告杨兰英借款20000元，并向原告出具借条，借条中注明：”债权人杨兰英债务人杨盛元借人民币贰万元整，于2014年11月18日归还，如按期不还则按每日百分之三收取滞纳金。借款人杨盛元，落款日期为2014年9月18日”。庭审中原告杨兰英自愿放弃要求被告杨盛元支付逾期利息。本院受理后因被告杨盛元常年外出务工，下落不明，遂于2017年7月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨盛元送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，届时被告杨盛元未到庭应诉。
另查明，原告杨兰英将借条中的还款日期涂改为2015年11月18日，落款日期涂改为2015年9月18日。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条，本院依原告申请调取的被告身份证复印件及天祝县打柴沟镇多隆村村委会证明、《人民法院报》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然对借条中的相关日期进行了涂改，但并不影响被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告出具的借条中已约定了还款期限，被告应依约向原告返还借款，但被告未能按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中原告自愿放弃逾期利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨盛元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告杨盛元于本判决生效之日起十日内返还原告杨兰英借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告杨盛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李广泰
审 判 员 王金武
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋文君
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第53号
原告任红灯
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告许加珍
本院受理原告任红灯与被告许加珍变更抚养权纠纷一案，原告任红灯于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红灯的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任红灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红灯承担。
审判员 张旦旦
二〇一五年九月十五日
书记员 王 权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：刘士亮，农民。
被执行人：王风芝，农民。
被执行人：刘广芹，农民。
被执行人：刘广忠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘士亮、王风芝、刘广芹、刘广忠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘士亮、王风芝、刘广芹、刘广忠的银行存款元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 东
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4026号
原告：董欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：张金俐，女，1994年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告董欢与被告张金俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加了诉讼，被告张金俐经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董欢向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还原告借款人民币11000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
事实理由：2017年6月20日，被告急需资金周转为由向原告借款8000元，承诺2017年6月22日之前偿还，于2017年6月21日向原告借款人民币3000元，承诺2017年6月23日归还，上述借款共计人民币11000元，被告向原告出具了借条，还款期限届满后被告未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈，诉至法院。
被告张金俐未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告张金俐因急需资金周转，通过微信转账的方式分两次向原告董欢借款8000元，并书写借条一张，内容为：今日张金俐向董欢借8000元（捌仟圆整），于2017年6月22日归还。2017年6月21日，被告张金俐通过微信转账的方式又向原告董欢借款3000元，并出具欠条一张，内容为：今日张金俐家住XXXX向董欢借3000元（叁仟圆整），于2017年6月23日归还。上述借款到期后被告张金俐未偿还。
本院认为，被告张金俐于2017年6月20日及6月21日向原告董欢借款人民币11000元，借款已经实际交付，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告董欢请求被告张金俐偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张金俐于本判决生效之日起三十日内给付原告董欢借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，一审适用简易程序减半收取40元，原告董欢已预交，由被告张金俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年十二月十九日
书记员李姝
**附：相关法律条文及司法解释：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4026号原告：董欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。被告：张金俐，女，1994年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告董欢与被告张金俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加了诉讼，被告张金俐经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董欢向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还原告借款人民币11000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实理由：2017年6月20日，被告急需资金周转为由向原告借款8000元，承诺2017年6月22日之前偿还，于2017年6月21日向原告借款人民币3000元，承诺2017年6月23日归还，上述借款共计人民币11000元，被告向原告出具了借条，还款期限届满后被告未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈，诉至法院。被告张金俐未到庭，未发表口头及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告张金俐因急需资金周转，通过微信转账的方式分两次向原告董欢借款8000元，并书写借条一张，内容为：今日张金俐向董欢借8000元（捌仟圆整），于2017年6月22日归还。2017年6月21日，被告张金俐通过微信转账的方式又向原告董欢借款3000元，并出具欠条一张，内容为：今日张金俐家住XXXX向董欢借3000元（叁仟圆整），于2017年6月23日归还。上述借款到期后被告张金俐未偿还。本院认为，被告张金俐于2017年6月20日及6月21日向原告董欢借款人民币11000元，借款已经实际交付，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告董欢请求被告张金俐偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张金俐于本判决生效之日起三十日内给付原告董欢借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，一审适用简易程序减半收取40元，原告董欢已预交，由被告张金俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年十二月十九日书记员李姝附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第590号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人冯易，男，该社职工。
被告仲晓艳，女，生于1979年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告仲晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王江飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人冯易到庭参加了诉讼，被告仲晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告仲晓艳因房屋装修资金不足，在原告广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社借款50000.00元。借款到期后，原告催收无果。原告认为双方债权债务关系明确、合法有效，被告的行为违反了诚实信用原则，因此诉请本院要求判令被告仲晓艳立即归还原告借款本金50000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告仲晓艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为了支持自己的主张，向本院提交了以下三组证据：
1、被告仲晓艳的身份证复印件一份、民政部门的婚姻登记查询信息一份、原告的组织机构代码证一份、法定代表人证明书一份。用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告仲晓艳的借款申请书一份、还款承诺书一份。用以证明被告仲晓艳向原告借款的事实，及借款的用途，并承诺若未能按时偿还本息，愿意以工资收入及其财产偿还。
3、个人借款合同一份、借款借据一份、被告仲晓艳欠款统计表一份，用以证明原、被告之间的借款事实成立，被告截至2015年7月20日止下欠借款本金50000.00元及利息8327.50元。
被告仲晓艳在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审查，原告广元市昭化区农村信用合作联社提交的上述证据，来源及形式合法且与原告的证明主张密切相关，对待证事实具有证明力，结合原告庭审陈述及证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本院足以认定的事实是：
2012年9月29日，被告仲晓艳因房屋装修资金不足，在原告广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社借款50000.00元。当日原、被告双方签订《个人借款合同》，合同中约定借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日止，到期后归还本金，按季结清利息，月息为10.5‰。2012年9月29日原告向被告发放了该笔借款，截至2015年7月20日，被告下欠本金50000.00元、利息8327.50元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告仲晓艳提供了借款，被告理应按照合同的约定归还借款本息，现被告未能按照合同约定归还借款及利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，因此，对原告要求被告立即归还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲晓艳于本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照《个人借款合同》的约定支付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614.00元，由被告仲晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 阳 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00396-1号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人曾力。
被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人刘国兴。
被执行人李伏南。
被执行人刘莉。
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、李伏南、刘莉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04272号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、李伏南、刘莉银行存款人民币918550元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一五年四月八日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00396-1号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。法定代表人曾力。被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。法定代表人刘莉。被执行人刘国兴，男。被执行人李伏南，女。被执行人刘莉，女。本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、刘莉、李伏南借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、刘莉、李伏南暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第04272号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月一日书记员  吴 谦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3093号
罪犯赵帅，男，1988年10月3日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年5月20日作出(2013)新刑初字第0268号刑事判决，认定被告人赵帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵帅于2012年5月28日，赵帅谎称自己过生日，将张某某约至新郑市烟厂消防职工宿舍吃饭，后采用殴打、捂嘴等手段，强行与其发生性关系，后又将其钱包中350元盗走。
罪犯赵帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵帅自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2737号
原告瑞安市仙甲季村村民委员会。
法定代表人季建仁。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告季迪庚。
本院在审理原告瑞安市仙甲季村村民委员会与被告季迪庚排除妨害纠纷一案中，现原告以双方已自行和解，原告的诉讼目的已经达到为由，于2010年1月18日向本院书面申请撤回对被告季迪庚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市仙甲季村村民委员会申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市仙甲季村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市仙甲季村村民委员会负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年一月十八日
书记员 张 勉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第124号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月11日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。曾于2014年5月5日因吸食毒品冰毒被吴川市公安局行政拘留十五日，于2014年10月7日又因吸食毒品冰毒被行政拘留十五日，于2014年10月9日被吴川市公安局责令社区戒毒三年，于2014年12月22日被吴川市公安局同时行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被吴川市公安局刑事拘留，2015年1月29日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日、19日晚上，被告人李某在其位于吴川市樟铺镇圩地村52号的家中二楼的房间内和吸毒人员李乙一起吸食毒品冰毒二次。2014年12月21日18时许，被告人李某和吸毒人员李某甲在吴川市樟铺圩吃完饭后，两人一起购买50元冰毒，随后，被告人李某叫李某甲到自己家中二楼的房间内一起吸食毒品冰毒。次日零时许，李某让李某甲住在其房间内，并拿出吸毒工具矿泉水瓶和吸管和李某甲一起吸食毒品冰毒，当日1时许，吴川市公安局樟铺派出所民警出警当场在被告人李某家中二楼大厅处查获涉嫌吸毒的被告人李某和李某甲，并对其二人进行尿液现场检测，其二人检测结果均为甲基安非他明类毒品试剂呈阳性（+）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述及辩解、证人李某甲的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其有吸毒劣习且曾因吸毒被行政拘留二次、责令社区戒毒一次、强制隔离戒毒一次，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对供犯罪所用的怡宝牌矿泉水瓶一个、吸管二根、塑料管1截、塑料薄膜袋2只、锡纸一块，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：江章生，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区，于2015年9月6日死亡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告江章生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
邮储延平支行提出诉讼请求：1.判令江章生立即归还信用卡欠款本金14132.02元；2.判令江章生承担本案律师费1500元；3.判令江章生承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，江章生向邮储延平支行申请办理个人信用卡。邮储延平支行依照申请向其发放了卡号62×××488，信用额度为25000元的信用卡一张。江章生使用该卡后，自2016的3月10日起停止还款，截至2017年3月24日，累计欠款14132.02元。在此期间，邮储延平支行曾多次以电话、信函等方式向江章生催讨透支款项，均未果。邮储延平支行遂提起本案诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告江章生于2015年9月6日死亡，邮储延平支行于2017年9月1日提起本案诉讼时，被告主体不存在。邮储延平支行在明知江章生已故的情况下，却未变更被告，仍然将江章生列为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，邮储延平支行的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年十月十四日
书记员 卓宇薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3563号
原告：扬中顺盛电气有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇联盟村。
法定代表人：戴纪福，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：鞠春龙，男，1966年10月9日生，汉族，住扬中市。
被告：项爱珍，女，1968年12月11日生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：鞠庆，男，1992年12月13日生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告扬中顺盛电气有限公司与被告鞠春龙、项爱珍、鞠庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告扬中顺盛电气有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中顺盛电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中顺盛电气有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告扬中顺盛电气有限公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1284号
原告潘海明。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告陈勇。
原告潘海明为与被告陈勇买卖合同纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘海明诉称，被告陈勇因承包工程需要，于2005年9月至2006年6月间，先后向原告购买各种规格镀锌管共计货款33761元。期间，被告支付货款9000元，尚欠余款24761元未付。请求法院依法判令被告立即支付货款24761元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内提供销售单5份。
被告陈勇未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
本院对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据系原件，真实性可以确认，可以证明原告的待证事实。被告陈勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2005年9月至2006年6月，原、被告之间存在镀锌管买卖关系，被告共向原告购买各种规格镀锌管合计价款33761元。现被告仅支付9000元，余款24761元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告向原告购买镀锌管价款为33761元事实清楚，被告仅支付9000元，余款24761元未付。对原告要求被告支付欠款24761元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈勇应支付给原告潘海明人民币24761元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费419元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1890号
原告：田高彦。
被告：李燕朋。
被告：徐艳敏。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
本院在审理原告田高彦诉被告李燕朋等人机动车交通事故损害赔偿一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田高彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1890号
原告周某某，男，1983年1月31日出生，汉族，住永春县。
被告邱某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住永春县。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴泉源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住开县。曾因吸毒分别于2014年12月28日、2015年1月15日被晋江市公安局行政拘留三日、十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人张某伙同（另案处理）等三人在晋江市陈埭镇坊脚村盈丰酒店一楼大厅殴打与其三人有债务纠纷的被害人李某军。后双方又于19日0时许约定在晋江市陈埭镇宫口村隘门处见面处理之前的纠纷，被告人张某伙同等人携带刀、棍窜至上述地点，并于该处砍伤被害人李某军右腕部。经法医鉴定，被害人李某军右腕部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有被害人李某军的陈述，证人方冈的证言，诊断证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、公安机关抓获及侦破经过报告、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某结伙持械砍伤他人，且具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年六月九日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00436号
原告李某某。
委托代理人师正义。
被告陶某某。
委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李子平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨春丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00080号
原告万某某，男，1984年10月22日，汉族。
被告刘某某，女，1986年3月14日生，汉族。
本院在审理原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告万某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 冯永龙
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马益民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50143号
原告�某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘楠楠
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终22号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部。
被上诉人（原审原告）：卢日联。
原审被告：宋旭文。
原审被告：河源市金杰混凝土有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部因与被上诉人卢日联、原审被告宋旭文、河源市金杰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案事故发生地为205国道2824公里600米（金杰水泥厂门前路段），属于东源县管辖地域，因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，事故发生地法院具有管辖权，因此，东源县人民法院对本案具有管辖权，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部对本案管辖权提出的异议。
天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部上诉称，上诉人住所地位于和平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十九条的规定，应由作为被告的上诉人的住所地法院，即和平县人民法院管辖本案。故此，上诉人请求裁定将本案移送和平县人民法院管辖审理。
被上诉人卢日联、原审被告宋旭文、河源市金杰混凝土有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。本案事故发生地属于东源县管辖地域，被上诉人作为原审原告，选择向事故发生地即侵权行为地人民法院提起诉讼，广东省东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二日
书记员 黄 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1232号
罪犯黄雄武，男，汉族，1973年9月12日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）河东法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯黄雄武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月17日起至2019年4月16日止。2016年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄雄武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄雄武减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄雄武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分48分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为1200分，兑换奖励2次表扬，结余积分0分，其中年度积分1200分；黄雄武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄雄武的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2018年1月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1232号罪犯黄雄武，男，汉族，1973年9月12日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）河东法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯黄雄武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月17日起至2019年4月16日止。2016年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄雄武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄雄武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄雄武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分48分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为1200分，兑换奖励2次表扬，结余积分0分，其中年度积分1200分；黄雄武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄雄武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄雄武的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2018年1月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特59号
申请人宋谋华，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人吴欣凯，男，1990年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。
主要负责人马力华，系该公司经理。
委托代理人邱灿灿，系该公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由当事人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人宋谋华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96123.09元，扣除已支付5000元，余91123.09元于2018年2月10日前付清。
二、由当事人吴欣凯赔偿当事人宋谋华本次交通事故造成的损失2480元，该款已付清。
三、申请人谢学华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢学华与申请人梁怀银、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于2017年12月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5917号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：赵双励，男，1997年08月25日出生，汉族，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11669号
原告：朱荣春，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱荣春诉被告陈俊丽民间借贷纠纷一案中，原告朱荣春于2017年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱荣春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣春撤回对本案的起诉。
案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告朱荣春负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年九月二十无
代书记员 杨越巧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1056号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某华，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗某华犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0606刑初3168号刑事判决，判决：被告人罗某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某华撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1056号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某华，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗某华犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0606刑初3168号刑事判决，判决：被告人罗某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某华撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  庞玮明代理审判员  李寿桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初90号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王汉宝，男，1984年11月28日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，文盲，农民，住滕州市。曾因犯抢劫罪于2004年1月12日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2010年3月23日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉［2017］39号起诉书指控被告人王汉宝犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石出庭支持公诉，被告人王汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2017年1月18日至20日，被告人王汉宝至枣庄市山亭区桑村镇、山城街道办事处，进入被害人家中盗窃财物，盗窃现金及物品共计价值2400元。具体事实分述如下：
1、2017年1月18日，被告人王汉宝至山亭区桑村镇小马庄村邱某家中，盗窃现金800元，软盒中华烟八盒，经鉴定，八盒软盒中华烟价值520元。
2、2017年1月20日，被告人王汉宝至山亭区山城街道办事处善崮村许某家中，盗窃现金150元。
3、2017年1月20日，被告人王汉宝至山亭区山城街道办事处善崮村赵某家中，盗窃蓝色宝悦牌二轮电动车一辆，经鉴定，蓝色宝悦牌二轮电动车价值930元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王汉宝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王汉宝在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人邱某、许某、赵某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人王汉宝供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王汉宝曾因盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王汉宝归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人王汉宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王汉宝涉案赃款人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马冬青
二〇一七年六月九日
书记员 李 旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1692号
原告：吴平亮，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇佳和尚品物业综合楼。
法定代表人：王建武，经理
委托诉讼代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告吴平亮与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平亮，被告博建公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平亮向本院提出诉讼请求：1请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2肇源县肇源镇佳和尚品小区5号楼3单元1101室归原告所有，待具备条件时被告协助原告办理产权登记手续。事实与理由：2014年3月13日原告与被告签订肇源县佳和尚品小区5号楼3单元1101室房屋买卖合同，该居室建筑面积72.26平方米，总价款323725元，原告用卖给工地苯板款抵。被告当日交付房屋，原告居住至今。现请求确认买卖合同有效房屋归原告所有，被告协助原告产权登记手续。
被告博建公司辩称，房屋买卖合同是原告与我公司签订，我方承认房屋买卖合同的效力，但能否办理产权证，我们不清楚。
本院经审理认定如下事实，2014年3月13日原告吴平亮与被告博建公司签订肇源县佳和尚品小区5号楼3单元1101室房屋买卖合同，该居室建筑面积72.26平方米，总价款323725元，原告用卖给工地苯板款抵顶。被告当日交付房屋，原告买房后经被告物业人员同意装修居住至今。现请求确认买卖合同有效，房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同依法成立，双方对合同的约定无异议。按合同的约定原告用苯板款已经抵顶了房款，被告交付了房屋。该房屋应归原告所有。但房屋属不动产，应按物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。本案中被告博建公司应按合同法及物权法的规定协助原告办理该诉讼房屋的物权登记，全面履行法律规定的法定义务。对原告的诉请的确认原告与被告签订的房屋房屋买卖合同有效,该房屋归原告所有及被告协助原告办理房屋产权登记证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告吴平亮与被告博建公司签订的房屋买卖合同有效。
二、肇源县佳和尚品小区5号楼3单元1101室归原告所有。被告肇源县博建房地产开发有限公司协助原告办理产权登记。
案件受理费6156元，减半收取计3078元，由肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
此页无正文
审判员 李明耀
二Ｏ一七年七月二十日日
书记员 康 杨
附:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00825号
原告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：卢某某，男，住安徽省绩溪县。
本院审理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告周某某以被告卢某某出门在外为由，于2015年7月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：周某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
?（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1472号
原告阮秋景。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告阮秋景与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮秋景撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1646号
上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东富行洗涤剂科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村富盈街8号。
法定代表人：刘发生，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳燕华、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人厦门广东富行洗涤剂科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门飞越达光学有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门飞越达光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年四月十日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1169号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地武威市古浪县国际路港武威保税物流中心。
法定代表人：严秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶怀金，男，1973年1月13日出生，该公司业务经理，住古浪县泗水镇周庄村郝庄组89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周营辉，男，1990年2月20日出生，该公司职员，住河南省开封县陈留镇三里铺村三组，系该公司财务部经理。
被告：黄朝和，男，1973年11月27日生，住甘肃省民勤县，现住民勤县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告黄朝和种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人叶怀金、周营辉，被告黄朝和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史丹利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄朝和偿还农资款93750元及经济损失（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月8日，原告史丹利公司与被告黄朝和签订了玉米订单种植合同，合同约定由原告为被告黄朝和提供符合国家标准、价值400元/亩的农资产品，包括化肥、种子、农药、农膜及农业保险，被告黄朝和种植的200亩玉米鲜穗由原告回收，结算时扣除原告提供的农资款项。合同签订后，原告依约向被告黄朝和按时提供了价值93750元农资产品并投保了玉米种植保险。但被告黄朝和种植的玉米收获后未依约向原告交付玉米种子，也未向原告支付农资款项。
被告黄朝和辩称，欠款属实无异议，同意偿还，但保险赔偿金还未赔偿到位，且原告未按时收购玉米穗,也未按合同约定每亩预付收购费200元，给被告造成了损失，原告应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据《玉米订单种植合同》、收货单5份、保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。
庭审后，经核实，中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司已出具《种植业保险分户定损及理算清单》对被告的损失进行理赔。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2016年4月8日，原告史丹利公司（甲方）与被告黄朝和（乙方）、签订了《玉米订单种植合同》，合同约定甲方向乙方提供价值400元/亩的农资产品（化肥、种子、农膜、农药、农业保险）进行玉米订单种植，乙方负责在灌水方便、集中连片、土壤肥力中等以上地块安排落实订单玉米面积200亩，甲方在9月10日开始对所签订合同种植的大田玉米进行果穗收购，收购价格以不低于市场价格为准，11月1日开始进行货款兑现，结算时扣除甲方先期提供的农资款项。合同另约定，乙方为保证偿还甲方的农资产品款，同意将所种植的大田玉米抵押给甲方，优先用于偿还甲方的款项，在乙方未偿还清甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植玉米。合同签订后，原告史丹利公司依约向被告黄朝和提供价值93750元的农资产品，被告黄朝和按照订单约定种植了玉米。玉米果穗成熟后，被告黄朝和将种植的玉米自行销售处理，双方再未履行合同约定的义务。
另查明，原告史丹利公司以黄朝和为投保人为包括被告种植的200亩在内的共计480亩玉米在中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了玉米种植保险。期间，黄朝和种植的玉米遭受灾情，由原告史丹利公司、保险公司进行了灾情勘察，现保险正在理赔程序中。
本院认为，原告史丹利公司与被告黄朝和签订的《玉米订单种植合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩解其种植的玉米果穗收获后原告拒绝回收，但根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》规定:”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告是向原告履行交付玉米果穗的义务人，应承担其向原告按约交付玉米果穗的举证责任，现被告未提交证据证明其主张，应承担举证不利后果，其行为已构成违约。被告拖欠原告农资产品价款93750元的事实由被告出具的收货单予以证实且被告并无异议，原、被告间已形成合同之债，故被告应当给付。原告在合同履行过程中亦存在违约行为，故其要求被告承担经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、黄朝和给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款93750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告黄朝和负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马红芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00166号
申请执行人：程玉琴，女，1977年3月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00311号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆蓝天环保科技有限公司银行存款35万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1552号
原告田海尧。
被告汪明成。
原告田海尧诉被告汪明成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海尧到庭参加诉讼，被告汪明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海尧诉称，被告称做生意急需资金周转，立据向原告借款74000元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款74000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告汪明成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2011年12月26日，被告汪明成向原告田海尧借款74000元，并出具借据一份，载明：“借到田海尧现金柒万四仟元整”。被告汪明成在出具借据后，至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告田海尧与被告汪明成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田海尧借款74000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1650元，由被告汪明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1552号原告田海尧，男，1983年6月9日出生，汉族，居民。被告汪明成，男，1975年5月8日出生，汉族，居民。原告田海尧诉被告汪明成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海尧到庭参加诉讼，被告汪明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海尧诉称，被告称做生意急需资金周转，立据向原告借款74000元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款74000元，本案诉讼费用均由被告承担。被告汪明成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2011年12月26日，被告汪明成向原告田海尧借款74000元，并出具借据一份，载明：“借到田海尧现金柒万四仟元整”。被告汪明成在出具借据后，至今未向原告归还上述借款。本院认为，原告田海尧与被告汪明成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田海尧借款74000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1650元，由被告汪明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 利代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一四年三月十四日书 记 员  吕婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1616号
罪犯王路尧，男，汉族，1992年10月1日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）克刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王路尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。刑期自2014年12月23日起至2020年12月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王路尧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王路尧减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王路尧在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年12月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2537分，兑换奖励4次表扬，结余积分137分，其中年度积分1187分。王路尧表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王路尧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王路尧的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2020年3月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉