甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1022号原告：王蕾，女，汉族。被告：高继娟，女，汉族。被告：曾永锋，男，汉族。被告：陈荣业，男，汉族。被告：欧阳赞福，男，汉族。被告：贺文兵，男，汉族。被告：田永强，男，汉族。原告王蕾诉被告高继娟、曾永锋、田永强、欧阳赞福、陈荣业、贺文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告高继娟、曾永锋、被告田永强到庭参加诉讼，被告欧阳赞福、陈荣业、贺文兵经依法本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付现金200000元；2、请求判令被告承担原告借款期间的利息15400元；请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，被告高继娟与其丈夫曾永锋以周转资金为由，担保人贺文兵、欧阳赞福、陈荣业等人承担连带担保责任前提下，一次性从原告处借得现金300000元，借款期限为7天，2017年3月19日还款。双方约定到期后还本付息，并签订借款协议书。后原告多次催促2017年4月21日，被告归还100000元，下余200000元及3月19日后的全部利息高继娟以被别人骗走为由未还。现起诉法院请求判如所请。被告高继娟未书面答辩，庭审中辩称：我不认识王蕾，也没借过王蕾的钱，钱是向何某某借的，原告应该是何某某。何某某承诺借给我300000元，还要求提前预扣15000元利息。2017年3月12日写借款合同时，何某某与我约定，7天内我不能按时还款，借款翻倍为600000元，故合同上的借款金额是600000元。为了借款我找贺文兵、欧阳赞福、陈荣业、田永强为我担保，借款合同签字后何某某用手机银行给我转款285000元。2017年3月15日经过何某某同意，我又将此款转借给田永强。2017年3月26日田永强给何某某付过3000元的利息。2017年3月27日田永强付给何某某12000元的利息。2017年4月9日田永强给我转帐115000元，110000元是本金，15000元是利息，4月10日115000元又由我从银行转帐付给何某某。田永强是实际用款人，由他给何某某还本付息。被告曾永锋未书面答辩，庭审中辩称，我与妻子高继娟都不认识王蕾，借款合同签字时，借款合同是空白的。借款由何某某转来的，285000元借款与王蕾无关，田永强借走钱时经何某某同意，担保人可以不承担责任。借款由田永强使用，应由田永强归还。被告田永强未提交书面答辩状，庭审中辩称：高继娟与我既是同乡又是同学。高继娟声称要向他人借款，请我做担保，2017年3月12日我作为担保人在借款合同上签字，替高继娟的借款担保。因我需要倒帐，2017年3月15日高继娟通过玉门市农商银行小金湾分行转给我290000元，当天我就给高继娟出具300000元的借据一张。高继娟和我口头约定，本息均由我给何某某偿还，利息以月利率5%的标准给何某某支付。高继娟转借给我的290000元，就是从何某某处借来的钱，高继娟经过何某某同意后将该款转借给我。2017的3月26日、3月27日、5月6日我通过玉门市农商银行小金湾分行给何某某分三次转款支付利息，分别是3000元、12000元、20000元，总计35000元。2017年4月10日我还通过玉门市农商银行小金湾分行给高继娟转款115000元，其中110000元是本金，15000元是利息，用于偿还给何某某借款。高继娟己将此款付给何某某。因我资金周转困难，借款我现无力归还，月利率5%的标准不符合法律规定，请求依法判决利息的给付。被告欧阳赞福未答辩。被告陈荣业未答辩。被告贺文兵未答辩。本院经审理认定事实如下：高继娟需资金欲向何某某借款300000元，经何某某请求，王蕾借现金285000元给何某某。2017年3月12日何某某持空白借款合同让王蕾签字后拿给高继娟、曾永锋和担保人田永强、欧阳赞福、陈荣业、贺文兵签字。为保证借款按时归还，出借人和借款人签定借款合同一份，合同约定，甲方王蕾给乙方高继娟借款600000元，借款时间自2017年3月12日起至2017年3月19日，借款期限7天，借款的月利率5%，月利息15000元，利息一次性付清，高继娟自愿用玉门市新市区万豪润园14--5-601楼房一套为借款做抵押。田永强、陈荣业、贺文兵、欧阳赞福在借款合同上签名为高继娟的借款提供担保。高继娟的丈夫曾永锋为共同借款人。2017年3月12日高继娟书写”借到王蕾现金600000万”借条一张，高继娟与丈夫曾永锋共同签字。当日，高继娟还出具”收到王蕾现金600000元”收条一张。借款合同签定后2017年3月12日何某某通过手机银行给高继娟转帐285000元。2017年3月15日高继娟从玉门市农商银行小金湾分行转290000元给田永强，田永强当日给高继娟出具300000元借据一张，高继娟与田永强口头约定，由田永强按5%的月利率支付利息给何某某并偿还本金。2017的3月26日、3月27日、5月6日，田永强通过玉门市农商银行小金湾分行给何某某分别支付3000元、12000元、20000元，共计35000元。2017年4月9日田永强通过玉门市农商银行小金湾分行付给高继娟115000元，其中110000元为本金，其余15000元为利息，高继娟于4月10日通过银行向何某某转帐115000元。庭审中，证人何某某到庭陈述，借给高继娟300000元，其中285000元是通过手机银行转帐，另外又付现金15000元给高继娟，没有书写凭证。高继娟借给田永强290000元倒帐，未取得王蕾、何某某的同意也都不知情，事后高继娟才告诉，认可高继娟己归还的100000元本金和利息15000元。下欠本金185000元、利息15400元由高继娟和担保人共同归还，田永强通过信用社归还给何某某的35000元是田永强与何某某间发生的其他债务与本案无关。担保人陈荣业、贺文兵、欧阳赞福未到庭，未能调解。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。高继娟因资金周转经何某某帮助向王蕾借款，并与王蕾签定了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示属于有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。何某某虽然替代王蕾履行出借人转帐付款的义务并接受了债务人还款和支付的利息，但是借款合同是王蕾与高继娟签定的，按合同相对性原理，借款合同的出借人应当是王蕾，借款人高继娟夫妇应按借款合同的约定给王蕾偿还借款并承担借款利息。高继娟将借款提供给田永强使用，是否经过出借人同意，双方均不能提供证证据证实，依据双方提交的借款合同及借条与收条，借款人是高继娟和曾永锋，向王蕾履行还款的义务也应当是高继娟夫妇。借款本金金额认定，2017年3月12日高继娟收到何某某手机银行转帐285000元，有银行交易记录证明，何某某给付高继娟的15000元现金，只有证人郭某的证言，再未提交相应的证据加以证明印证，证人证言本院不予采信，借款本金确定为285000元。田永强2017年4月9日转帐付给高继娟115000元，4月10日高继娟又将115000元转帐付给何某某，其中本金100000元，15000元是利息，双方无争议，本院予以确认。借款合同中约定借款月利率5%计算利息，并约定借款到期后借款方若不能按时还息，逾期需承担借款利息20%的违约金，借款方如不按期还本金，逾期每天承担借款本金总数10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定”借款人自愿向出借人支付利息的，不得超出借款年利率的36%。”王蕾请求高继娟承担借款利息，应当按照法律规定支付，借款合同约定从2017年3月12日借款到3月19日还款，借款期限7天，双方约定5%的月利率，高继娟按约定需支付利息3325元，现己支付。对借款人己自愿支付超过法律规定年利率36%的部分，若借款人要求出借人返还，可另行主张。借款逾期未归还至2017年4月10日，按年利率24%计算2017年3月20日至4月9日借款利息3800元；2017年4月10日高继娟转帐付给何某某115000元，其中本金100000元，利息15000元。抵减应付利息，利息付超7875元，多支付的利息，可以抵减本金。减去己付本金100000元，2017年4月11日后未付本金为177125元，截止2017年7月4日起诉时按年利率24%计算借款利息为10037.08元。对于田永强分三次总共付给何某某的35000元，依据《关于适用的解释>》第一百零八条第二款规定”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，何某某未能提交证据证明两人间还有其他债务，结合本案中的高继娟、田永强、何某某提供的其他证据、借款人与出借人存在转帐的事实，可以认定何某某所称其他债务的事实不存在，田永强通过玉门市农商银行小金湾支行分三次转帐给何某某的35000元是替代借款人付给出借人之还款，应当抵减。综上，高继娟应偿还王蕾借款142125元，利息10037.08元。高继娟将借款转借给田永强使用是否征得出借人许可，出借人与借款人均不能提交证据证明，担保人的担保责任不能免除，担保责任尚在保证期间内，应当按照借款合同承担连带共同保证。双方借款时约定保证的方式为连带责任保证，担保人对借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《关于适用的解释>》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继娟、曾永锋偿还原告王蕾借款142125元，利息10037.08元，总计152162.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田永强、欧阳赞福、陈荣业、贺文兵对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，原告王蕾负担545元，被告高继娟、曾永锋负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一七年九月二十日书记员  石佳鹭