wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3295号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：范先余，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告范先余融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告范先余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金106917.2元；2、判决被告偿还暂计至2016年5月16日至2016年7月15日的滞纳金402.6元（之后的滞纳金以106917.2元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的东方雪铁龙牌小轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额99368元用于购买东方雪铁龙牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3686.80元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范先余没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年9月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额99368元用于购买东方雪铁龙牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：3686.80元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年9月14日，原告将该东方雪铁龙牌小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2016年4月15日止，被告仅支付过7期租金，尚余106917.2元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款106917.2元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2016年5月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2016年5月16日起计，截至2017年7月15日（14个月），被告所欠的滞纳金总额为13936元[3686.8元/月×1.2‰/天×30天/月×（14+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。
原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。
被告以桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告范先余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范先余支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金106917.2元、滞纳金13936元、律师代理费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告范先余的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告范先余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4643元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3295号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：范先余，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告范先余融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告范先余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金106917.2元；2、判决被告偿还暂计至2016年5月16日至2016年7月15日的滞纳金402.6元（之后的滞纳金以106917.2元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的东方雪铁龙牌小轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额99368元用于购买东方雪铁龙牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3686.80元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范先余没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年9月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额99368元用于购买东方雪铁龙牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：3686.80元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年9月14日，原告将该东方雪铁龙牌小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2016年4月15日止，被告仅支付过7期租金，尚余106917.2元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款106917.2元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2016年5月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2016年5月16日起计，截至2017年7月15日（14个月），被告所欠的滞纳金总额为13936元[3686.8元/月×1.2‰/天×30天/月×（14+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。被告以桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告范先余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范先余支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金106917.2元、滞纳金13936元、律师代理费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告范先余的桂Ｅ×××××号东方雪铁龙牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告范先余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4643元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  梁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余钰名
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1165号
申请执行人：金洪范，男，朝鲜族，住珲春市密江乡解放村*组。
被执行人：姜东鹤，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔今淑，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金允玉与被执行人姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）吉2404民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金洪范于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款xxxxxx元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xxxx元，负担申请执行费xxxx元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月27日，将被执行人姜东鹤、崔今淑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00218号
原告叶某。
委托代理人胡某某，江苏沭新律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月12日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王凡凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1997号
原告孙培杰。
被告鲁和青。
本院在审理原告孙培杰与被告鲁和青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十月八日
书记员 杨俊霞存在
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1035号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：孙宝贵，男，1969年03月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙宝贵金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第11-2号
原告贺北南，住湖南省醴陵市。
被告刘剑，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告易小平，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告刘剑之妻。
本院在审理原告贺北南与被告刘剑、易小平民间借贷纠纷一案中，原告贺北南于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺北南撤回起诉。
案件受理费10464元，减半收取5232元，财产保全费3852元，合计9084元，由原告贺北南负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监394号
申请执行人:于晓梅，女，1976年3月10日生，汉族，住郸城县。
被执行人：宁霞（又名宁玉贤），女，1952年9月24日生，汉族，住郸城县。
被执行人:何殿钦，男，1946年9月1日生，汉族，住郸城县。
于晓梅与宁霞、何殿钦民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2015）郸民初字第2495号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监394号申请执行人:于晓梅，女，1976年3月10日生，汉族，住郸城县。被执行人：宁霞（又名宁玉贤），女，1952年9月24日生，汉族，住郸城县。被执行人:何殿钦，男，1946年9月1日生，汉族，住郸城县。于晓梅与宁霞、何殿钦民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院（2015）郸民初字第2495号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初47号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李世斌，男，生于1988年8月3日，汉族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李世斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员艾玉涛出庭支持公诉。被告人李世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日22时许，被告人李世斌与余某（在逃）、李某4（已判刑）等人在威信县林某1林某2上坝“8090”溜冰场滑冰，因李世斌被孙某1不小心撞倒，李世斌等人便组织人对孙某3、赵某1等人实施殴打，后又伙同李某5（已判刑）、柳某（已判刑）在该溜冰场楼下对准备离去的孙某1、赵某1等人实施殴打，并致孙某1身体背部等部位被刀捅伤。经鉴定，孙某1损伤已构成轻伤。被告人李世斌作案后外逃，2016年11月29日，李世斌因吸毒在被威信县公安局扎西派出所查处过程中，发现其系因本案被上网追逃的犯罪嫌疑人，遂将其抓获归案。
上述事实，被告人李世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，在逃人员信息表，同案人李某4、李某5、柳某的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、赵某1、钟某、李某1、白某、于某、李某2、赵某2、李某3的证言，孙某3的住院病历，辨认笔录及照片，临床法医学检验鉴定书，抓获经过说明及被告人李世斌的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李世斌无视国家法律，与李某4、李某5等人相伙同，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李世斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某6是组织者和积极实施者，系主犯，应按其组织和参与的犯罪处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌予从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李世斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨远江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第509号
原告：余某。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告在苍实电机厂工作时认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方虽然系自由恋爱，但由于婚前了解不多，婚后发现双方生活习惯、观念存在严重差异，双方经常因此发生吵架，被告经常沉溺于打牌，对家庭及孩子的生活不闻不问，导致夫妻感情淡然无存。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方自由恋爱，感情基础较好，婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年五月十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第19号
上诉人（原审起诉人）何勤。
上诉人（原审起诉人）李战云。
上诉人何勤、李战云因不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大立初字第2号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何勤、李战云称，二上诉人虽然是涉案门面的承租人，但与出租人张武雄（已故）和被告刘绍勇于2012年5月11日签订的赠与合同是否有效存在直接的利害关系，人民法院应当立案审理。原审法院裁定不予受理其起诉是错误的，二上诉人请求本院撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审理认为，上诉人何勤、李战云是本案所涉门面承租人，其权利义务应以其租赁合同的内容为限。上诉人何勤、李战云起诉请求确认所涉门面出租人张武雄（已故）与他人的赠与合同无效于法不符，因此，上诉人何勤、李战云不是本案赠与合同的当事人，与本案无直接利害关系，其起诉不符合受理条件。原审裁定正确，应予以维持。上诉人何勤、李战云的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00009号
申请人施庆林。
申请人卢金山。
本院于2014年7月27日立案受理申请人施庆林与卢金山请求对提供劳务者受害责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人施庆林与卢金山于2015年7月9日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
一、卢金山一次性支付施庆林住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计37000元；
二、医疗费由卢金山支付（已支付）；
三、上述第一项37000元由卢金山当场支付，施庆林不得再以该案为由产生任何纠纷，由此产生的一切法律责任和经济责任由施庆林承担。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人施庆林与卢金山于2015年7月9日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第130号
原告柳明青。
被告陶余旺。
原告柳明青为与被告陶余旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告柳明青到庭参加诉讼，被告陶余旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳明青诉称，2010年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款220000元，原告依约支付了借款，被告陶余旺出具借条一份。至今被告对该借款分文未予归还。故向法院起诉，要求被告归还原告借款220000元并支付利息19800（利息暂从2010年4月9日起按月利率1.5%算至2015年4月9日，以后计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了借条一份，以证明被告向借款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陶余旺于2010年4月9日向原告借款220000元，约定月利率1.5%。该借款本金及利息一直未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告柳明青与被告陶余旺之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余旺于本判决生效后十日内归还原告柳明青借款本金220000元并支付利息（按月利率1.5%从2010年4月9日起计算至实际清偿之日止）
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币423元（已减半），由被告陶余旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费845元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年六月八日
代书记员 章谷波
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初541号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人孙代祥，男，1985年5月26日出生于湖北省洪湖市，公民身份号玛4210831198505261916,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日由闽侯县公安局取保候审，同年11月10日由闽侯县检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人孙代祥犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2016年8月13日8时许，被告人孙代祥驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，车辆行驶至闽侯县路段时，被告人孙代祥靠边停车，并打开车门，与其车同向的由被害人莫某骑行的二轮电动自行车和小车车门发生碰撞，造成被害人莫某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人孙代祥送被害人前往医院治疗并报警。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人孙代祥负事故全部责任。2016年10月31日，被告人孙代祥已协议赔偿被害人莫某家属损失人民币22.2万元，并约定另有人民币61万元由保险公司进行理赔。被害人莫某家属对被告人孙代祥表示谅解。公诉机关建议对被告人孙代祥判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙代祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙代祥违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙代祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人孙代祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”\\\t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初541号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人孙代祥，男，1985年5月26日出生于湖北省洪湖市，公民身份号玛4210831198505261916,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日由闽侯县公安局取保候审，同年11月10日由闽侯县检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人孙代祥犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2016年8月13日8时许，被告人孙代祥驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，车辆行驶至闽侯县路段时，被告人孙代祥靠边停车，并打开车门，与其车同向的由被害人莫某骑行的二轮电动自行车和小车车门发生碰撞，造成被害人莫某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人孙代祥送被害人前往医院治疗并报警。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人孙代祥负事故全部责任。2016年10月31日，被告人孙代祥已协议赔偿被害人莫某家属损失人民币22.2万元，并约定另有人民币61万元由保险公司进行理赔。被害人莫某家属对被告人孙代祥表示谅解。公诉机关建议对被告人孙代祥判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙代祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙代祥违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙代祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人孙代祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年十一月二十一日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2774956.html”t”https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初318号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄英森，男，1965年12月13日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年11月3日被羁押并被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄英森犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄英森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄英森未取得机动车驾驶证，2017年10月18日晚，其饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车欲驶回珠海市斗门区乾务镇其家中，因迷路于当晚22时55分许行至珠海大道交广安路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄英森血液中的乙醇含量为232.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年10月18日，被告人黄英森因本案所涉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被处以罚款人民币一千元（已缴纳），并被处以行政拘留十五日（已执行），于2017年10月19日开始执行。
上述事实，有被告人供述和辩解、户籍材料及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、《理化检验报告书》《公安行政处罚决定书》《公安交通行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶人信息查询结果单》《现场检查报告书》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、票据、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄英森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄英森醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格证，应从重处罚。被告人黄英森归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄英森因本案所涉未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2017年10月19日至2017年11月3日被行政拘留，2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，其被羁押的23日，依法应折抵刑期。被告人黄英森因本案所涉未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款人民币1000元，在判处财产刑时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄英森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日，即2017年12月15日起至2018年2月1日止。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁逸翩
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2050号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：魏朝锋，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告魏朝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2050号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：魏朝锋，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告魏朝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程兴惠，女，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区北滘镇高村工业区五路10号经营士多店，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]477号起诉书指控被告人程兴惠犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人程兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程兴惠从2016年11月下旬始在其经营的位于佛山市顺德区北滘镇高村工业区五路10号的士多店内，接受他人非法“六合彩”投注进行赌博。
2016年12月29日，被告人程兴惠在上述士多店接受了17人现场投注非法六合彩，利用手机微信接受了5人投注非法六合彩，合共接受22人投注，收受赌资2172元人民币。同日21时许，佛山市顺德区公安局民警对上述士多店进行了查处，抓获了被告人程兴惠及赌博人员申某等四人，现场查获“六合彩”投注单据17张、赌资2172元人民币及作案工具手机、计算器、圆珠笔、收据本等。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程兴惠的供述及指认笔录；证人申某、何某、黄某、刘某、周某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；扣押、移交、处理物品清单；证据保全清单；通话记录；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人程兴惠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程兴惠对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程兴惠犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程兴惠无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程兴惠犯赌博罪，罪名成立。被告人程兴惠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程兴惠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币2172元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执恢21号
申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘军，该××董事长。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00099号民事判决书，于2015年3月18日查封了被执行人王福友位于铜陵市托莱多欧陆花园7栋402室房产，并责令被执行人履行还款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福友名下位于铜陵市托莱多欧陆花园7栋402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付双全
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初440号
原告：正定县广运发汽车服务有限公司，住所地正定县牛家庄村西。
法定代表人：王银海，该公司董事长。
委托代理人：康秋山，石家庄市天正法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞江，男，50岁，汉族，现住天津市蓟县。
被告：董洪艳，女，50岁，汉族，现天津市蓟县。
被告：北京南山英智建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南山村33号。
法定代表人：李满红，该公司董事长。
正定县广运发汽车服务有限公司与北京南山英智建筑材料有限公司陈瑞江、董洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告正定县广运发汽车服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正定县广运发汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一八年三月十三日
书记员 韦利华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第939号
申请执行人程宁。
申请执行人董静。
被执行人李亮亮。
被执行人董梅。
申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第437号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第939号申请执行人程宁。申请执行人董静。被执行人李亮亮。被执行人董梅。申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第437号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月八日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第939号申请执行人程宁。申请执行人董静。被执行人李亮亮。被执行人董梅。申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董静民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）奎执字第939号执行裁定书依法查封被执行人董梅名下位于宝通西街902号香颂湾小区11号楼3-301室的房产。现因双方达成和解，申请执行人请求解除被执行人董梅名下房产的查封，且和解协议中，被执行人董梅同意该房产归程宁所有并处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人董梅名下位于宝通西街902号香颂湾小区11号楼3-301室的房产（房产证号：市属字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月七日书记员  刘 正
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初195号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。
法定代表人：石正兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：江阴斯戴勒贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢512室。
法定代表人：PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告中山市太力家庭用品制造有限公司（以下简称太力公司）与被告江阴斯戴勒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告太力公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市太力家庭用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告中山市太力家庭用品制造有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周一心
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初370号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李家臣，男，1956年8月27日出生，汉族，大专文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月22日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
辩护人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李家臣犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李家臣及其辩护人张国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：1996年，被告人李家臣在我市湛河区李堂村西南开发建成餐饮、钓鱼于一体的“白龟渔村”，因所占用土地的权属和地上所栽树木的归属问题，长期以来一直和村上纠纷不断，被害人李某7受李堂村委会指派对白龟渔村进行看管。2017年3月25日17时许，李家臣组织人在白龟渔村一土坑旁伐树，遭到李某7的阻止，二人遂发生争吵进而厮打，李某7摔倒在坑内致肋骨骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某7的损伤程度构成轻伤二级。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李家臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李家臣认为被害人李某7到自己所经营的鱼塘滋事，是整个事情的起因；自己与被害人李某7并没有直接发生肢体上的冲突。在事实面前，自己也不能说没有一点儿责任，服从法院判决。
辩护人认为，一是关键证人的证言前后矛盾的；二是李家臣构不成故意伤害罪；被告人李家臣没有构成故意伤人的故意；三是对李某7的轻伤二级还是有异议的，李某7从第一现场离开的时候还是好好的，李某7骑车回家，返回第二现场打李家臣可以说打的是稳准狠，同时也说明了李某7并没有受伤，甚至在医院做的报告影像也是三次打问号；四是本案的被告人李家臣患有多种疾病生活甚至不能自理，李家臣不具备打人的能力。最后，李家臣也是一个党员一个政协委员，也对他们村做了很大的贡献。希望法院能够查清事实，宣告被告人李家臣无罪。
经审理查明,被告人李家臣与被害�李某7系堂兄弟。1996年，被告人李家臣在我市湛河区李堂村西南开发建成餐饮、钓鱼于一体的“白龟渔村”，因所占用土地的权属和地上所栽树木的归属问题，长期以来一直和村上纠纷不断，被害人李某7受李堂村委会指派对白龟渔村进行看管。2017年3月25日17时许，被告人李家臣组织人在白龟渔村一土坑旁伐树，遭到被害人李某7的阻止，二人发生争吵进而厮打，被害人李某7摔倒在坑内致肋骨骨折。2017年4月17日，平顶山市公安局姚孟分局委托河南唯实司法鉴定中心对被害人李某7的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月11日出具豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第287号损伤程度鉴定意见书，结论为李某7右胸部的损伤程度构成轻伤二级。被告人李家臣对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2017年9月18日，平顶山市公安局姚孟分局委托河南金剑司法鉴定中心对被害人李某7的损�程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月17日出具豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第773号鉴定意见书，认定被鉴定人李某7的损伤为轻伤二级。
另查明，2017年12月6日，被告人李家臣与被告人李某7自愿和解，互相谅解对方，互不追究对方的任何责任。
认定上述事实的证据如下：被告人李家臣的户籍证明、抓获经过、平顶山市第一人民医院诊断证明书、影像学报告及平顶山市公安局姚孟分局出具的情况说明等书证；证人姚志军、姚某、杨某、王某1、李某1、王某2、李某2、张某、李某3、陈某、李某4、李某5、李某6等人的证言；被害人李某7的陈述；被告人李家臣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李家臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家臣犯故意伤害罪罪名成立。辩护人辩称告人李家臣不构成故意伤害罪的意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人李家臣与被害人李某7本系同族，被害人李某7阻止被告人李家臣正常清理鱼塘是本案的起因，对本案的发生负有责任，且案发后，被告人李家臣与被害人李某7达已达成和解协议，互相谅解。被告人李家臣犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人李家臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李家臣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 郭瑞倩
人民陪审员 杜跃定
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16467号
申请执行人深圳市宏翔建筑材料有限公司与被执行人国基建设集团有限公司、蔡志晓买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级�民法院作出的（2017）粤03民终6452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18759号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告：何瑞华，女，汉族，1985年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年12月14日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄嘉裕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第89号
原告李某某，女，汉族，1990年1月18日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1980年11月01日出生。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告起诉至贵院诉讼离婚，贵院并作出民事判决，审理查明原、被告因感情不和从2013年分居至今，已一年多虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交证据有：1、身份证复印件、出生证；2、户籍证明；3、结婚证。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于2009年经他人介绍相识并恋爱，于2010年4月7日在博罗县民政局登记结婚，于2010年7月19日生育男孩，婚后双方感情一直不好，经常为一些小事发生争吵，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，感情逐渐淡薄，从2013年11月份开始，原告与被告分居，原告带着儿子搬回娘家居住至今。现原告以夫妻双方无法继续共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另，原告曾于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）惠博法溪民初字第16号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。该判决生效至今，双方仍一直未能和好。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因双方婚前相互了解不深，没有较好的感情基础，婚后双方感情一直不好，并且婚生小孩一直由原告独自抚养，被告没有尽到做父亲的义务从而产生矛盾。2013年11月开始，原、被告双方就因感情不和而一直分居至今，期间原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后至今，双方分居生活，期间亦无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，因小孩出生后一直跟随原告生活，且被告从未尽到抚养义务，故小孩抚养权归于原告较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙（2010年7月19日生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑娴
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执11号
申请执行人罗光明，男，1964年3月8日出生，白族，住耿马傣族佤族自治县。
被执行人高孙福，男，1979年4月11日出生，汉族，住云县。
申请执行人罗光明与被执行人高孙福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0922民初891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人罗光明申请执行被执行人高孙福的执行标的为65040元。在执行过程中，查询到被执行人在中国农业银行孟定支行62×××73账户内有存款，法院依职权进行划拨40000元。尔后双方达成和解协议：被执行人高孙福再支付罗光明24000元（已履行），剩余1040元申请执行人罗光明自愿放弃。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月二十日
书记员 字金兵
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初560号
原告：余东英，女，1966年2月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
委托诉讼代理人：余金成，男，1944年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西合山市合山矿务局中学住宿区，现住广西合山市，系原告胞兄。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
原告余东英诉被告陈桂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余东英撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告余东英负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓云飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第523号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年4月15日被桐乡市公安局取保候审于现住址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月10日20时25分许，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为浙E×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市洲泉镇金鸡路由西往东行驶至金鸡路与永兴路叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为85毫克／100毫升。后民警将被告人带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某血液中检出乙醇成份，含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血液提取登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人秦某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年七月一日
书记员 蒋峰凤
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1547号
原告：静宁县宏源汽车服务有限公司。住址：静宁县八里工业园区五岳鑫源建材有限公司科研楼一层8、9号。
法定代表人：杜某1，任经理。
委托代理人：杜某2，任副经理。
被告：李某，静宁县人。
原告静宁县宏源汽车服务有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县宏源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付车辆租赁费37000元及逾期付款利息13000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年9月30日，被告租用原告公司小轿车，经双方结算共计租车费用37000元，并约定每月偿付5000元，且被告向原告出具了欠条。后被告未按约定偿付车辆租赁费，故提起诉讼。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李某曾租用原告静宁县宏源汽车服务有限公司小轿车。2010年9月30日，经原、被告双方结算，被告李某共欠原告方租车费用37000元，被告李某即于当日为原告出具了欠条，约定：欠租车费37000元，自2010年10月起还款，每月偿还5000元。后被告未支付所欠租车费。
本院认为，原告静宁县宏源汽车服务有限公司与被告李某自愿订立车辆租赁合同，该合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告车辆租赁费，故对原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求应予支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，自2011年6月起计算至起诉之日，按年息6%计算，共计13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告静宁县宏源汽车服务有限公司车辆租赁费37000元及逾期付款利息13000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二0一七年十月二十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1547号原告：静宁县宏源汽车服务有限公司。住址：静宁县八里工业园区五岳鑫源建材有限公司科研楼一层8、9号。法定代表人：杜某1，任经理。委托代理人：杜某2，任副经理。被告：李某，静宁县人。原告静宁县宏源汽车服务有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告静宁县宏源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付车辆租赁费37000元及逾期付款利息13000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年9月30日，被告租用原告公司小轿车，经双方结算共计租车费用37000元，并约定每月偿付5000元，且被告向原告出具了欠条。后被告未按约定偿付车辆租赁费，故提起诉讼。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某曾租用原告静宁县宏源汽车服务有限公司小轿车。2010年9月30日，经原、被告双方结算，被告李某共欠原告方租车费用37000元，被告李某即于当日为原告出具了欠条，约定：欠租车费37000元，自2010年10月起还款，每月偿还5000元。后被告未支付所欠租车费。本院认为，原告静宁县宏源汽车服务有限公司与被告李某自愿订立车辆租赁合同，该合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告车辆租赁费，故对原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求应予支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，自2011年6月起计算至起诉之日，按年息6%计算，共计13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告静宁县宏源汽车服务有限公司车辆租赁费37000元及逾期付款利息13000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二0一七年十月二十四日书记员阎惜娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2794号
原告黄建成，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告ＸＸ，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
被告修水县天安公路货运有限公司。住所修水县义宁镇政府大院内。
法定代表人陈文新，公司负责人。
原告黄建成与被告ＸＸ、修水县天安公路货运有限公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建成已到庭参加诉讼，被告ＸＸ、天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日10时20分许，被告ＸＸ驾驶号牌为赣Ｇ×××××中型自卸货车从修水县程坊石料场驶往渣津镇，行至省道304线东津路段与开往修水县城由刘新明驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成四位乘客受伤和两车受损的交通事故。交警认定被告ＸＸ负事故主要责任，刘新明负事故次要责任。经查，被告天安公司是赣Ｇ×××××号货车的实际登记人，该车未投保交强险和商业险，原告是赣Ｇ×××××号客车的实际车主，挂靠于修水县汽运短途客运有限公司从事短途旅客运输，刘新明系原告雇请的司机。原告因修理赣Ｇ×××××号客车花费维修费共计人民币23568元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车辆维修费损失合计人民币23568元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告天安公司未答辩。
经审理查明，2015年7月5日上午，被告ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由修水县程坊石料场驶往渣津镇，行至省道304线修水县东津大桥路段左转弯驶出路外时与渣津镇往修水县城直行由刘新明驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成客车上胡清雅等四位乘客受伤和两车受损的道路交通事故。交警认定被告ＸＸ驾驶未定期进行安全技术检验的机动车左转弯驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第一款的规定，是引发事故的主要原因，被告ＸＸ负此次事故的主要责任；刘新明驾驶机动车超过最高限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是引发事故的次要原因，刘新明负此次事故的次要责任；胡清雅等四位乘客无引发事故的交通违法行为，不负事故责任。
交警在处理事故中查明，被告ＸＸ驾驶的赣Ｇ×××××中型自卸货车属其本人所有，挂靠于被告天安公司从事运输，被告ＸＸ未投保交强险等任何保险，也未按规定参加机动车定期安全检验。赣Ｇ×××××中型普通客车的所有人为原告，该车挂靠于修水县汽运短途客运有限公司从事短途旅客运输，驾驶员刘新明系原告所雇请的司机，事故发生于刘新明从事旅客运输途中。事故发生后，原告将赣Ｇ×××××号客车送至修水县良惠汽车修理厂进行维修，花费修理费共计人民币23568元，被告ＸＸ通过交警向原告赔偿了人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述、与原件核对无异的修水县公安局交通警察大队修公交认字（2015）第315号道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、维修费发票、修水县汽运短途客运有限公司的证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案的相关事实承担相应举证责任，本院采信修水县公安局交通警察大队修公交认字（2015）第315号道路交通事故认定书所认定的事实，采纳交警对事故责任的认定，被告ＸＸ负事故主要责任，刘新明负事故次要责任，胡清雅等乘客不负事故责任。被告ＸＸ的车辆未投保任何保险，根据司法解释等规定，应由被告ＸＸ在交强险赔偿限额内对原告因交通事故所受损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告ＸＸ按照事故责任比例赔偿，故原告维修赣Ｇ×××××号客车的23568元维修费应由被告ＸＸ在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款21568元由被告ＸＸ按事故责任比例赔偿70%计15097.6元，共计17097.6元。被告天安公司作为挂靠公司依法应向原告承担连带赔偿责任，被告ＸＸ已支付的5000元应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ向原告黄建成赔偿赣Ｇ×××××中型普通客车的维修费人民币17097.6元，抵扣已支付的5000元，尚差12097.6元，限被告ＸＸ于于本判决生效后十日内付清；被告修水县天安公路货运有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费389元，由原告负担189元，由被告ＸＸ负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩帅帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2826号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号恒大绿洲花苑9#。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：童某，女，现住南京市。
原告金碧物业有限公司镇江分公司诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月31日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人孙建、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司镇江分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告向原告支付第一、二期借款的违约金128560元（暂时计算至2017年7月31日，每逾期一日，按照每期未归还总额千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告第一期借款逾期支付的违约金58560元（以120000元为基数，自2015年7月29日起至2016年11月28日止，按照每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款230000元用于购买镇江XXX号房屋。协议签订后，原告依约将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，后被告偿还了全部借款及第二期借款的违约金，但第一期借款未按约定时间归还，故原告要求被告给付违约金。
被告童某辩称，1、对借款和逾期付款的事实没有异议。2、一直至起诉前，原告都未提出要支付违约金。3、约定的违约金过高，请求法院调整降低。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童某对于原告向法庭提交的《借款协议》1份、借款借据1份、POS机刷卡单2张的真实性无异议。被告童某未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、童某认购了镇江XX号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司镇江分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司镇江分公司同意免息借款230000元给童某；2、童某应当于2015年7月28日、2016年7月28日前分别归还120000元、110000元；3、被告童某应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，被告应当按照每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告童某向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该230000元借款汇至镇江XX公司的账户，用于购买镇江恒大XX号房屋。借款协议订立后，原告依约将借款转账支付给镇江XX公司。第一期借款到期后，被告未履行还款义务。2016年11月28日，被告归还了该期借款本金120000元，第二期借款被告已如约归还。因逾期归还第一期借款的违约金产生争议，故原告诉至来院，请求被告支付违约金。
另查明，2017年7月25日，金碧物业有限公司丹徒分公司经镇江市工商行政管理局核准变更公司名称为金碧物业有限公司镇江分公司。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告在借款协议中约定，被告童某应当于2015年7月28日前归还借款120000元，逾期归还应支付违约金，该条款系双方真实意思表示。因被告于2016年11月28日才归还了借款本金，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定。但原、被告约定，逾期归还借款的违约金按照每日1‰计算，已达到年利率36.5%，被告认为偏高，请求予以降低。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，本院依法对双方约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。经计算，被告应当承担的违约金为38505元（自2015年7月29日起至2016年11月28日止，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算488天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司镇江分公司违约金38505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为632元，原告金碧物业有限公司镇江分公司负担250元，被告童某负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1133号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨�市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告李建军，男，1963年5月18日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 吴晓君
二〇一五年九月十六日
书记员 任 扬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第796号
原告莫虹桥，农民。
委托代理人莫增德，农民，广西忻城县大塘镇寨东村新乐屯23号。
被告麦贵标，农民。
被告广西虎鹰水泥有限公司，住所地广西河池市东江镇工业园区。
法定代表人杨少琪，该公司总经理。
本院在审理原告莫虹桥诉被告麦贵标、广西虎鹰水泥有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告莫虹桥于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫虹桥以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫虹桥撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告莫虹桥负担。
审判员 谭志山
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝健源
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第796号
原告温黄虎，男，1938年7月2日生，汉族，忻府区人
委托代理人温宝明，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市人。
被告冯永田，男，1960年5月13日生，汉族，忻府区人。
原告温黄虎与被告冯永田排除妨碍纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方自行达成调解协议，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温黄虎撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告温黄虎负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年七月三日
书记员 胡利卿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7887号
申请执行人吕建苹，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人汪军，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，经查，本院于2017年11月21日以（2016）京0112执3681号案件拍卖了被执行人汪军位于北京市通州区西集镇上坡村南的院落，本案申请执行人吕建苹申请参与案款分配，此后本院依法向申请执行人吕建苹分配案款若干。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年三月十四日
书记员 王高远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执282号
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段金冠佳园第3栋3--4号楼。
法定代表人刘吾明，董事长。
被执行人刘明，男，1984年4月2日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人关莹，女，1983年4月4日出生，满族，现住通辽市。
被执行人关圣才，男，1953年3月9日出生，汉族，满族，现住通辽市。
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司与被执行人刘明、关莹、关圣才小额借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市小额贷款有限公司于2018年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年二月九日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执282号申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段金冠佳园第3栋3—4号楼。法定代表人刘吾明，董事长。被执行人刘明，男，1984年4月2日出生，汉族，现住通辽市。被执行人关莹，女，1983年4月4日出生，满族，现住通辽市。被执行人关圣才，男，1953年3月9日出生，汉族，满族，现住通辽市。申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司与被执行人刘明、关莹、关圣才小额借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市小额贷款有限公司于2018年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0502执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一八年二月九日书记员  马德玉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00041-2号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区，组织机构代码78650489-7。
法定代表人：胡永丰，该公司董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码25410759-6。
法定代表人：王祉
被执行人人：华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市中南大市场三楼，组织机构代码55015605-0。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00057号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司有土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司名下的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年四月六日
书记员 付双全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14755号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：霍俊豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年8月期间的物业管理服务费本金2096.64元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1119.08元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座507房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至8月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年8月31日共应缴纳物业服务费2096.64元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年8月的物业服务费合计2096.64元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年十月十二日
书记员 王廷杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2946号
原告：李伟莎，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武卫民，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李伟莎与被告武卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟莎的委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼，被告武卫民经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意没有资金，2016年5月6日向原告借款370000元，被告当场给原告出具了借款条据。借款到期后，被告拒不归还原告。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告武卫民未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明：原、被告因做生意互相认识，2014年至2016年期间，被告武卫民以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2016年5月6日，经原、被告双方结算，被告武卫民共欠到原告李伟莎370000元，被告武卫民当场向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李伟莎人民币叁拾柒万元整，￥370000元。欠款人：武卫民，2016.5.6”。后经原告多次讨要，被告至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，2016年5月6日被告武卫民向原告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告武卫民借原告款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告武卫民。现原告要求被告武卫民归还借款本金370000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武卫民在本判决生效后十日内支付原告李伟莎借款本金370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3425元，由被告武卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初632号
原告：王圣东，男，1979年3月4日出生，苗族，农民。
被告：黄绍兴，男，1974年8月21日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市天等县。
委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
原告王圣东与被告黄绍兴买卖合同纠纷一案，原告王圣东因本案于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员盘文京、审判员文华裕、人民陪审员吉明组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王圣东、被告黄绍兴的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍兴立即支付拖欠原告王圣东的木材款22150元；2、案件受理费由被告黄绍兴承担。
事实和理由：被告黄绍兴系在琼中县长征镇辖区从事木材收购的个体户，其所收购的木材均送往天宝木片加工厂加工。2017年4月17日至2017年5月2日期间，原告陆续向被告出售原木共计179.58吨，价款共计56620元，原告每次出售给被告原木时，被告均确认原告运送的原木吨数及原木价款，并由其管工陆海空、李凤带签字予以确认。被告也先后通过银行转账、微信支付、现金支付等方式支付原告木材款34470元，尚欠22150元，经原告多次讨要货款未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄绍兴辩称，被告只是琼中富兴木业有限公司的管理人员，本案中，原告所提交的进货单据并没有被告的签名确认，双方也没有相关的结算单据或者欠条，说明原、被告不存在木材买卖的法律关系，黄绍兴作为被告主体并不适格。被告作为琼中富兴木业有限公司的员工，承认曾受琼中县富兴木业有限公司负责人的要求，向原告微信支付了4470元，但被告的支付行为只是按公司的负责人要求支付，属于职务行为。即使原告诉求的木材款真实存在，也应该向琼中富兴木业有限公司主张。被告于2017年5月10日从琼中县富兴木业有限公司离职，对公司后面的事情不清楚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所述，向本院提交的证据如下：
1、书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张，拟证明原、被告之间存在木材买卖关系，原告自2017年4月12日至2017年5月2日陆续向被告出售木材，木材总价款为56620元。
2、书证微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2017年7月7日，被告黄绍兴通过微信转帐方式向原告支付了4470元木材货款；2017年7月9日，被告黄绍兴通过原告姐姐王艳的账户向原告支付了10000元木材货款；加上被告的管工陆海空代为支付部分木材款，现被告尚欠原告木材款22150元。
3、物证照片3张，拟证明原告运送卖给被告的木材，仍有部分留置在××县旁的木材加工厂里。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该19张单据没有被告的签名，而是陆海空和李凤带的签名，与被告无关。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为微信转账记录不能证明原、被告之间存在木材买卖关系，也不能证明被告拖欠原告木材货款的事实。对证据3的真实性有异议，认为被告原在琼中县长征镇长征居居民委员会12队琼中富兴木业有限公司务工，该公司法定代表人是吴玉枝，被告于2017年5月10日离职，对公司里面留存多少木材、木板不知情。
对于原告提交书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张，对于该证据的真实性，本院予以确认，但因该单据均没有被告黄绍兴的签名，被告当庭对原告的证明内容予以否认，本院认为，该份证据没有被告签名及认可，对其的证明内容，本院不予采信。对于书证微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对微信转账的真实性没有异议，因本案原告没有其他证据相互印证，该证据不能证明原被告之间存在木材买卖关系的事实，对于该证据的真实性，本院予以确认，对于原告的证明内容，本院不予采信；对于书证中国农业银行银行卡交易明细清单，银行卡用户名为王艳，与本案没有关联性，也不能证明原、被告双方存在木材买卖关系，对于原告的证明内容，本院不予采信。对于物证照片3张，被告表示不清楚其真实性，本院认为，原告在本案当中没有证据证明原、被告存在木材买卖关系，对于物证照片3张的证明内容，本院不予采信。
被告黄绍兴在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日至2017年5月2日期间，原告陆续向”天宝公司琼中第二厂”出售木材，单据显示接收木材的经手人为陆海空、李凤带，运货人为原告雇请货车司机，木材总款项为56620元。原告认为，2017年4月12日至2017年5月2日期间的木材均出售给被告黄绍兴，被告黄绍兴本人或者委托他人也向原告支付了货款34470元，尚欠22150元，经多次讨要货款未果，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告黄绍兴立即支付拖欠原告王圣东的木材货款22150元；2、案件受理费由被告黄绍兴承担。
上述事实，有书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张、微信转账截图及原、被告的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有充分证据证明原、被告之间存在木材买卖关系，被告当庭也予以否认双方存在木材买卖行为。为此，原告作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不利的法律后果。经本院当庭询问，原告表示没有追加其他被告及第三人的意愿，系当事人的意思自治，不损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回被告王圣东的全部诉讼请求。
案件受理费354元（原告王圣东已预缴354元），由原告王圣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 吉 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。