wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1343号
原告：杜正亭，男，1958年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜兴帮，男，1941年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：杜小勇，男，1980年9月29日出生，汉族，大专文化，工程师，住宁夏隆德县，系被告儿子。代理权限：特别授权。
原告杜正亭诉被告杜兴帮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正亭，被告杜兴帮及委托诉讼代理人杜小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，不要阻止原告在自家的院内建房；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居关系。2017年，我拆除自家院墙建房时，被告以我拆除的院墙归其所有为由，阻止我修建房屋。后经温堡乡杜堡村村民委员会及温堡乡人民调解委员会调解未果。
被告辩称，我父亲在1947年的时候修了院落，后又将该院落分成三个院落，分别由我及杜兴家、杜兴安居住。杜兴家及杜兴安去世后，分别由杜某某及杜斌坤居住。原告修房时紧挨着我家东房房背修了坐北朝南的房屋。2015年我家修房的时候，将东房拆除后留下了房背，又重新修建了坐东朝西的房屋。原告修房时准备拆除我家留下的房背时，我没有同意。后原告又通过乡上拿了200元让我把地方卖给他，我也没有同意。原告拆除我家所有的房背时，我才阻止了原告，我认为我的行为不构成侵权。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。被告在其院落内修建了坐东朝西的房屋，原告挨着被告家东房的房背修建了坐北朝南的房屋。2015年被告修建房屋时将东房拆除，留下了东房房背，又重新修建了坐东朝西的房屋。2017年，原告修建房屋时将坐北朝南的房屋拆除，准备拆除被告家留下的东房房背时遭到被告阻止。
上述事实有原告提供的人民调解情况说明、照片，被告提供的照片、证人杜某某的证言及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方争议的院墙归谁所有；2、被告的行为是否构成侵权，是否应停止侵害。针对本案第一个争议焦点，依照原、被告提供的照片能够看出，双方争议的院墙顶部砌了一层砖，而且原告家紧挨该院墙修建的房屋为坐北朝南的房屋，故能够认定该院墙并非两家的合基墙，应为被告家原东房的房背，该事实与证人杜某某的证言能够相互印证，原告在修建房屋时只是借用了该院墙。故双方争议的该院墙应归被告所有。原告主张该院墙归其所有，无证据予以证实，且与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有的权利。被告修建房屋时将东房房背留了下来，该不动产归被告所有，被告对其享有占有的权利。因此，原告在修建房屋时应当在其原宅基地上修建，不能侵占被告家的宅基地，更不能损害被告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案双方争议的院墙归被告所有，任何人不得非法侵害，被告有权排除他人侵害。被告阻止原告修建房屋，是由于原告要拆除被告所有的院墙，侵害了其合法权益在先，被告为使其合法利益免受损失，阻碍被告修建房屋，故被告的行为不构成侵权，也没有妨害原告的物权。原告要求被告排出妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜正亭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜正亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一七年十月十七日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1343号原告：杜正亭，男，1958年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：杜兴帮，男，1941年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：杜小勇，男，1980年9月29日出生，汉族，大专文化，工程师，住宁夏隆德县，系被告儿子。代理权限：特别授权。原告杜正亭诉被告杜兴帮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正亭，被告杜兴帮及委托诉讼代理人杜小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，不要阻止原告在自家的院内建房；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居关系。2017年，我拆除自家院墙建房时，被告以我拆除的院墙归其所有为由，阻止我修建房屋。后经温堡乡杜堡村村民委员会及温堡乡人民调解委员会调解未果。被告辩称，我父亲在1947年的时候修了院落，后又将该院落分成三个院落，分别由我及杜兴家、杜兴安居住。杜兴家及杜兴安去世后，分别由杜某某及杜斌坤居住。原告修房时紧挨着我家东房房背修了坐北朝南的房屋。2015年我家修房的时候，将东房拆除后留下了房背，又重新修建了坐东朝西的房屋。原告修房时准备拆除我家留下的房背时，我没有同意。后原告又通过乡上拿了200元让我把地方卖给他，我也没有同意。原告拆除我家所有的房背时，我才阻止了原告，我认为我的行为不构成侵权。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。被告在其院落内修建了坐东朝西的房屋，原告挨着被告家东房的房背修建了坐北朝南的房屋。2015年被告修建房屋时将东房拆除，留下了东房房背，又重新修建了坐东朝西的房屋。2017年，原告修建房屋时将坐北朝南的房屋拆除，准备拆除被告家留下的东房房背时遭到被告阻止。上述事实有原告提供的人民调解情况说明、照片，被告提供的照片、证人杜某某的证言及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方争议的院墙归谁所有；2、被告的行为是否构成侵权，是否应停止侵害。针对本案第一个争议焦点，依照原、被告提供的照片能够看出，双方争议的院墙顶部砌了一层砖，而且原告家紧挨该院墙修建的房屋为坐北朝南的房屋，故能够认定该院墙并非两家的合基墙，应为被告家原东房的房背，该事实与证人杜某某的证言能够相互印证，原告在修建房屋时只是借用了该院墙。故双方争议的该院墙应归被告所有。原告主张该院墙归其所有，无证据予以证实，且与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有的权利。被告修建房屋时将东房房背留了下来，该不动产归被告所有，被告对其享有占有的权利。因此，原告在修建房屋时应当在其原宅基地上修建，不能侵占被告家的宅基地，更不能损害被告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案双方争议的院墙归被告所有，任何人不得非法侵害，被告有权排除他人侵害。被告阻止原告修建房屋，是由于原告要拆除被告所有的院墙，侵害了其合法权益在先，被告为使其合法利益免受损失，阻碍被告修建房屋，故被告的行为不构成侵权，也没有妨害原告的物权。原告要求被告排出妨害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杜正亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜正亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一七年十月十七日书记员张楠号
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终46号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔古有格，男，1990年1月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2017年5月9日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人尔古有格犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0123刑初438号刑事判决：一、被告人尔古有格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；二、对被告人尔古有格违法所得一万三千元予以追缴。原审被告人尔古有格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尔古有格申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尔古有格自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尔古有格撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初73号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王宏伟，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月14日被白城市公安局取保候审，2018年1月25日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月2日，被告人王宏伟酒后驾驶×××号轿车，在302国道中天加油站处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王宏伟的血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人王宏伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王宏伟在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年10月2日，被告人王宏伟酒后驾驶×××号轿车，在302国道中天加油站处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王宏伟的血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人王宏伟的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人王宏伟已办理机动车驾驶证信息。
（3）机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶的车辆所有人为孙洪伟。
（4）呼吸式酒精检测单，证实被告人王宏伟酒精浓度为187.9mg/100ml，系醉酒驾车。
（5）当事人血样提取登记表；
（6）受理道路交通事故案件登记表；
2、鉴定意见
2017年10月4日白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2017]503号鉴定文书，王宏伟的血液中酒精含量为216.8mg/100ml。
3.被告人王宏伟的供述：2017年10月2日下午3时，我喝了一杯白酒，酒后4小时我驾驶机动车让交警在洮白公路中天加油站附近查获了。我驾驶的×××号轿车，是我朋友孙洪伟的。在被查获后，将我带到医院进行采血取证，血液酒精浓度鉴定值为216.8mg/100ml，我没有异议。
本院对被告人王宏伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王宏伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王宏伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为216.8毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王宏伟在庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘志方
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执400号
申请执行人：孙建明，男，汉族，1966年5月13日出生，住巴里坤县。
被执行人：木拉提·毛克斯，男，哈萨克族，1981年4月11日出生，住巴里坤县。
被执行人：巴合提古丽·达依木汗，女，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人孙建明与被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初124号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗应支付孙建明案款14307.5元。根据申请执行人孙建明要求被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗应给付案件款14307.5元，本案执行费114.61元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请人未提供被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执400号申请执行人：孙建明，男，汉族，1966年5月13日出生，住巴里坤县。被执行人：木拉提·毛克斯，男，哈萨克族，1981年4月11日出生，住巴里坤县。被执行人：巴合提古丽·达依木汗，女，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人孙建明与被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初124号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗应支付孙建明案款14307.5元。根据申请执行人孙建明要求被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗应给付案件款14307.5元，本案执行费114.61元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请人未提供被执行人木拉提·毛克斯、巴合提古丽·达依木汗其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月十四日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3079号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年12月24日出生，汉族，天津市友谊新都百货品牌店长，住天津市河北区。
申请执行人：ＸＸ，女，1951年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
ＸＸ、ＸＸ申请执行华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8257号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0069号
原告泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄。
法定代表人常玉林，经理。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代理人王涛。
本院在审理原告泰州市国裕建筑科技有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市国裕建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6679元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3084号
原告:朱超，男，1982年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告:王奎，男，1977年3月26日出生，汉族，住泗洪县。
被告:许娟花，女，1977年3月2日出生，汉族，住泗洪县。
原告朱超与被告王奎、许娟花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告王奎、许娟花因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还代还款151075.4元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，被告王奎向案外人杨艳借款100000元，原告为其提供担保，借款到期后，被告王奎未依约偿还借款，杨艳诉至法院，要求被告王奎及原告朱超偿还借款，后原告朱超分别于2012年7月3日、2017年3月偿还杨艳借款25000元，31700元，共计56700元。2011年12月5日，被告王奎向案外人朱玉婷借款150000元，由原告朱超及案外人李如意、孔令虎三人提供担保，后王奎未偿还借款，朱玉婷诉至法院。在执行过程中，原告朱超于2017年3月代被告王奎偿还借款94375.4元。截止起诉之日，原告代被告王奎偿还借款总额为151075.4元，上述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。
被告王奎、许娟花未作答辩。
原告朱超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王奎、许娟花未到庭进行质证，对原告提交的民事判决书、民事调解书、收条、结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月23日，被告王奎向案外人杨艳借款100000元，约定借款利息为6分，原告朱超为借款提供担保。借款到期后，王奎未偿还，杨艳诉至法院，要求王奎偿还借款及利息，朱超承担连带偿还责任。后该案经法院审理查明，作出（2012）洪民初字第0979号民事判决书，判决被告王奎偿还杨艳借款100000元及利息，被告朱超承担连带偿还责任。该判决生效后，王奎及朱超未履行，杨艳申请执行。执行过程中，朱超于2012年7月3日偿还杨艳25000元，由杨艳出具收条1份。
2012年5月28日，朱超向本院提起诉讼，要求王奎偿还借款200000元及利息，李如意作为担保人承担担保责任。该案经调解，作出（2012）洪民初字第1206号民事调解书，内容为王奎同意分期偿还朱超借款200000元及利息，李如意承担担保责任。后王奎、李如意未按照调解协议履行，朱超申请执行。2017年3月29日，该案执行完毕，共计执行李如意226271.21元。原告支付杨艳31700元。
2013年6月14日，朱玉婷诉至法院，要求王奎偿还借款150000元，李如意、孔令虎、朱超作为担保人承担连带偿还责任。该案经本院调解，作出（2013）洪界民初字第0161号民事调解书。被告王奎同意分期偿还借款150000元，李如意、孔令虎、朱超承担连带偿还责任。后王奎、李如意、孔令虎、朱超未按照协议履行，朱玉婷申请执行。2017年3月31日，该案执行完毕，共计执行孔令虎94200元，朱超138926.21元、李如意50000元。后李如意向朱超出具欠条，分担朱超履行的数额，故朱超实际履行数额为94375.4元。
综上，原告朱超代被告王奎偿还借款总额共计为151075.4元。
另查明：两被告于1999年8月2日办理结婚登记。
本院认为,被告王奎与杨艳、朱玉婷之间的借款合同关系及与朱超之间的保证合同关系均合法有效。原告朱超作为承担连带责任的保证人，其承担保证责任后，有权向被告王奎追偿。故对原告要求被告王奎偿还其代偿款151075.4元的请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻债务，应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎、许娟花偿还原告朱超代偿款151075.4元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，公告费600元，由被告王奎、许娟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3322元。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告朱超提供的证据及证明目的：
1.（2012）洪民初字第0979号民事判决书1份，证明2010年11月23日，被告王奎因做生意需要向杨艳借款，原告朱超提供担保，后被告未偿还该借款，杨艳向法院起诉王奎和朱超；
2.2012年7月3日杨艳出具的收条1份，证明原告朱超代被告王奎偿还杨艳25000元；
3.2017年3月31日泗洪法院结案通知书1份，证明泗洪法院从朱超的执行款中扣除31700元支付杨艳，朱超为被告王奎偿还总额为56700元；
4.（2013）洪界民初字第161号民事调解书1份，证明被告王奎向朱玉婷借款150000元，原告、李如意、孔令武为其提供连带担保，后被告王奎未偿还借款，朱玉婷起诉三担保人，经法院调解，三担保人承担连带责任；
5.2017年3月31日法院结案通知书1份，证明朱玉婷案件中法院执行孔令武94200元，执行朱超138926.21元，执行李如意50000元，由于没有对担保份额的约定，由三担保人平均分摊，李如意向朱超出具欠条，原告分摊到94375.4元；
6.结婚证1份，证明两被告1999年8月2日登记结婚的，涉案借款系夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务。婚姻登记处无离婚信息。
被告王奎、许娟花未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第618号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年10月29日因未携带驾驶证酒后驾驶未按规定投保第三者责任保险的机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币3920元，暂扣驾驶证6个月。2015年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从浙江省温岭市大溪镇G15高速开往临海市方向。22时50分许，行驶至往上海方向1639km+700m路段时，发生碰撞护栏的交通事故。后于23时55分许在S28台金高速公路白水洋收费站被交警查获。被告人陈某血液中的酒精含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某已赔偿因事故造成的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证信息，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，现场照片，驾驶证违法信息查询，道路交通事故认定书，光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且系在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿事故造成的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王小洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2418号
申请执行人包云山。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
申请执行人包云山依据已经发生法律效力本院（2016）豫1303民初2251号民事判决书，向本院申请执行南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人包云山于2017年6月9日以双方和解为由，向本院提交撤回执行申请书。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 周澎涛
审判员 勇跃惠
二〇一七年六月十二日
书记员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2418号
包云山、南阳市中泰房地产开发有限公司：
申请执行人包云山依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2251号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。包云山于2017年6月9日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
年
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第42号
申请执行人陈春更，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人朱合龙，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈春更与被执行人朱合龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5689号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱合龙即日偿还给申请执行人陈春更款项人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱合龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年五月十五日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11003号
原告:李晓光，女，1954年11月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张华，北京华佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京兴天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里301号楼6层3单元0302。
法定代表人：鲁庆炜。
原告李晓光与被告北京兴天下科技有限公司（以下简称兴天下公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告兴天下公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提起诉讼请求：1、判令兴天下公司承担连带保证责任，偿还李晓光借款本金5万元、利息2500元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日万分之二的标准计算违约金；2、本案诉讼费由兴天下公司承担。事实和理由：2015年3月16日，李晓光与晟世九州资产管理（北京）有限公司（以下简称晟世九州公司）签署《个人出借咨询与服务协议》，约定由李晓光认购晟世九州公司发行的“九州月盈”P2P产品，借款本金5万元，期限1年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，年利率12%，到期利息为6000元；同时，兴天下公司以李晓光为受益人出具了《担保函》，承诺为《个人出借咨询与服务协议》项下借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至2016年4月19日；上述协议及文件签订后，李晓光通过本金续投的方式实际支付了上述本金；2016年2月，晟世九州公司运营出现严重问题，止付利息；李晓光此时已无法联系上晟世九州公司，兴天下公司也拒绝履行保证责任。
被告兴天下公司未作答辩。
原告李晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴天下公司未出庭质证亦未提交证据。本院根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：
2015年3月16日，李晓光作为甲方与乙方晟世九州公司签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定：甲、乙双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方的资金出借方式为乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方可以接受乙方推荐，从其他出借人处获得债权转让，并接受与该债权相关的《借款协议》所规定的各项权利和义务；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方指定的主体代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；当借款人发生违约时，由乙方或乙方指定自然人回购该债权，在产品存续期内为甲方重新匹配新的借款人，以保证甲方和其他出借人在各自与借款人借贷关系存续期间约定的本息回收情况保持不变；资金出借及回收方式为九州月盈（12个月），意向出借金额5万元，出借日期2015年3月20日；乙方按月代甲方回收出借款总额的0.9%（扣除服务费及账户管理费后金额），作为当月收益等。
2015年3月20日，兴天下公司（原名称北京冠华时代投资担保有限责任公司，于2016年3月8日变更为现名称）向李晓光出具《担保函》，载明：晟世九州公司与李晓光于2015年3月16日签订了《个人出借咨询与服务协议》，为保证晟世九州公司充分履行合同义务，应晟世九州公司申请，兴天下公司出具以李晓光为受益人的担保函；担保金额5万元，利息6000元；担保方式为连带责任担保；担保函自开立之日起生效，期限为13个月，即2015年3月20日至2016年4月19日；兴天下公司承诺，《个人出借咨询与服务协议》到期，借款人不能按期偿还，受益人要求兴天下公司承担保证责任的，自兴天下公司接到申请后3个工作日内无条件承担代偿义务；逾期未偿还，兴天下公司自逾期之日起按借款金额的日万分之二承担违约金。
2015年3月25日，鲁庆炜作为甲方（原债权人）与乙方（债权受让人）李晓光签订了《债权转让及受让协议》，约定：初始出借日期2015年3月20日，初始出借金额5万元，预计到期日资产总值56000元。兴天下公司为晟世九州公司作担保，承诺期转让的债权，合法有效，该担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带担保责任。该协议附件载明：九州月盈出借金额5万元，年化收益率12%，出借日期2015年3月20日。
另查，2014年3月19日，李晓光汇款5万元。李晓光称该笔5万元转为本案协议项下款项，且借款期内，晟世九州公司给付了3500元利息，尚欠2500元利息未付。
经查，因晟世九州公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对相关人员予以刑事立案,目前该案尚在刑事侦查过程中；李晓光于2016年3月8日提起本案诉讼。
本院认为：虽然晟世九州公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；李晓光作为投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、李晓光收取兴天下公司《担保函》的真实意思均非与晟世九州公司共同实施违法犯罪行为，故李晓光与晟世九州公司签订的《个人出借咨询与服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兴天下公司自愿对李晓光上述合同下的本金收益出具保证承诺，其与李晓光之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。
关于保证范围及主债权金额。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。兴天下公司出具的《担保函》对李晓光在晟世九州公司投资本金5万元和利息6000元担保，现投资本金已到期，晟世九州公司未按约定返还本金并给付利息，李晓光有权要求其按照协议约定返还本金并支付利息。故兴天下亦应当就此部分承担连带保证责任。《担保函》对逾期未承担保证责任明确约定了违约金，现李晓光主张自起诉之日起主张违约金，有事实和合同依据，应当予以支持。
综上，本院对李晓光向兴天下公司主张保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内就《债权转让及受让协议》项下的本金50000元及利息2500元向原告李晓光承担连带保证责任；
二、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，以前述第一项确定的金额为基数，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、公告费520元，由被告北京兴天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戎 璐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执579号
申请执行人：刘发祥，女，1968年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人刘发祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初179号
原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司（以下简称乌石分公司）。住所地：海南省国营乌石农场办公大楼。
负责人王少明，该分公司总经理。
委托代理人谭孝扬，该分公司护胶部部长。
委托代理人罗秋伟，该分公司人力资源部�长。
被告陈世秀，女，1974年10月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，现住乌石分公司。系被告许文兵妻子。
被告许文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，现住乌石分公司。系被告陈世秀丈夫。
原告乌石分公司与被告陈世秀、许文兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告乌石分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反了有关法律规定，应按撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费572元由原告乌石分公司负担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 谭礼宪
人民陪审员 黄 弟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泽剑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11862号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。
负责人：王逢蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓聪，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：林文通，男，1967年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：林文铆，男，1956年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：朱春草，男，1978年9月22日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告林金雄、林文通、林文铆、朱春草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11862号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。负责人：王逢蔚，该行行长。委托诉讼代理人：李晓聪，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住晋江市。被告：林文通，男，1967年11月3日出生，汉族，住晋江市。被告：林文铆，男，1956年7月21日出生，汉族，住晋江市。被告：朱春草，男，1978年9月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告林金雄、林文通、林文铆、朱春草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行按撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一七年十一月七日书记员  吕雅君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终809号
上诉人（原审原告）：马翔宇，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阮春富，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
上诉人马翔宇因与被上诉人阮春富、李明物权保护纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马翔宇的委托诉讼代理人常春富及被上诉人阮春富的委托诉讼代理人孟玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马翔宇上诉请求：一、请求撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初142号民事判决，并依法改判二被上诉人返还上诉人晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车一辆，并由二被上诉人赔偿因扣押上诉人的牵引车及挂车而给上诉人造成的各项损失。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人出资51万元从大同市亿恒富凯贸易有限责任公司租赁车号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车，故对该车享有所有权，在该车被被上诉人非法扣押时，有权提出诉讼权利，2015年4月27日下午，上诉人雇佣司机王俊平、王海宁驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车和另一辆挂车，载重电力煤送往河北省××县电厂，被被上诉人等多人强行扣押，被上诉人本应采取合法途径维护自己的合法权益，但被上诉人却采取了非法扣押马翔宇晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车的侵权行为，已触犯刑律，扣押后，上诉人报案于怀安县交警大队，在处理此事中，大队作出了行政不作为的违法行为，被上诉人得不到法律制裁，被上诉人用非法手段维护自己的合法权益的目的，其行为已构成侵权，侵犯了上诉人的合法权利，在追加刑事的基础上应承担民事责任，返还扣押上诉人的车辆，对被上诉人扣押上诉人车辆造成的各种损失运营费应予支持，被上诉人使用同种手段对非法扣押上诉人车辆两辆，已经报警另一辆车晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车扣押至今未返还，上诉人因被上诉人非法扣押车辆导致上诉人不能正常运营，经济损失严重，无生活来源，直接影响上诉人的正常生活，原审法院采信马翔宇的证明是错误的，此证据证人未到庭，原审法院予以采信违反了相关法律规定；二、适用法律错误，应当根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人阮春富辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告马翔宇向原审法院起诉请求：请求法院判令二被告返还车辆及赔偿由此造成的营运损失。
原审法院认定事实：2015年4月27日下午14：00时许，原告马翔宇雇佣司机王俊平和王海宁驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车与另一辆挂车载重电力煤送往河北省××××县电厂，与被告阮春富相遇后因债务纠纷发生矛盾协商未果，原因是王俊平、王海宁欠阮春富和李明的油款未还。当时报警后由怀安县巡警调解将另一辆车于2015年5月26日归还原告，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车至今未返还。请求法院判令二被告返还车辆及赔偿两辆车的营运损失10.8万元。2015年5月26日，原告马翔宇向二被告出具了一张证明，主要内容：马翔宇雇佣的司机王俊平、王海宁以前曾欠阮春富和李明的油款（王俊平和王海宁是父子关系）。王俊平和王海宁在2015年4月27日下午开马翔宇的两辆车往怀安县电厂送煤时遇见阮春富，王俊平跳车逃走后，阮春富向王海宁问油款的事，王海宁自愿以所开的车作抵押，说回去和他父亲商量油款的事，然后再来解决。现由于他们迟迟没解决此事，马翔宇自愿以王俊平所开的车（晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车）抵押，把王海宁所开的车开走，回去找王俊平商量此事。在第一次庭审中，原告代理人对此证明不认可，认为不是马翔宇本人所写。合议庭中止庭审后，要求原告马翔宇第二次开庭必须出庭作证，并提供证据，但马翔宇第二次开庭时仍未出庭，亦未向法庭提供相反证据予以证明。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证明中写明“马翔宇自愿以王俊平所开的车作抵押”。原告本人对该证据既未出庭发表质证意见，亦未提供相反证据佐证，故对该证据的真实性予以认定。据此，原告主张被告强行扣车，要求返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告马翔宇的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉的证明中记载上诉人自愿将车辆抵押给被上诉人，现上诉人对该证明不予认可并主张案涉车辆是被上诉人强行扣押的，但其未提交足以证明其主张的证据加以证明，又未提交足以反驳该证明的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院无法支持。
综上所述，上诉人马翔宇的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人马翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 喇全新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00589号
原告：王文。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告王文因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王文负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00589号原告：王文。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告王文因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王文负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初555号
原告：赵三香，女，1958年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张良芝，男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17863591160。
被告：荣桂芹，女，1968年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江崇理，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵三香、张良芝与被告荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三香、张良芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金52000元及利息。事实和理由：原告赵三香、张良芝系夫妻关系，被告荣桂芹、江崇理系夫妻关系。2012年9月18日，荣桂芹向原告借款10000元，约定月利率一分，现本金已还清但未支付利息2400元；2012年11月5日，江崇理向原告借款20000元，约定月息一分，现本息均未偿还；2013年4月18日，荣桂芹向原告借款20000元，约定月息一分，现本息均未偿还；2013年10月17日，荣桂芹向原告借款12000元，约定利息一分，现本息均未偿还。经原告多次催要，被告均托辞推诿。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告江崇理、荣桂芹辩称，原告所诉借款属实，但被告现确无经济能力，如原告同意，可分期偿还。
庭审中，原告提交了借条、还款承诺字据等证据，被告未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵三香、张良芝系夫妻关系，被告荣桂芹、江崇理系夫妻关系，原被告系同村乡邻。2012年、2013年期间，二被告分别于2012年9月18日、2012年11月5日、2013年4月18日、2013年10月17日向二原告借款10000元、20000元、20000元、12000元，该四次借款均约定月息1分，均未约定借款期限。其中，2012年9月18日的借款10000元，本金已经于2014年7月8日、2014年9月14日、2014年9月29日、2014年11月28日分别偿还1000元、2000元、3000元、4000元。其他借款本金及利息至今均未偿还。２０１8年1月17日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告荣桂芹、江崇理系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案四笔借款虽系被告荣桂芹、江崇理分别出具的借据，但二被告均认可所有涉案借款均为其夫妻双方的共同意思表示，故能够认定为其夫妻共同债务，因此，原告要求被告荣桂芹、江崇理共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定折合年利率为12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。其中，原告关于2012年9月18日10000元借款（本金已清偿）的利息应为2400元的主张，被告未提出异议，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告荣桂芹、江崇理于本判决生效后十日内偿还原告赵三香、张良芝借款52000元及利息2400元；并分别以20000元、20000元、12000元为基数，分别自2012年11月5日、2013年4月18日、2013年10月17日至实际给付之日止，按年利率12%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计954元，由荣桂芹、江崇理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 新
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第272号
原告马方方，男，1982年9月29日出生，汉族。
委托代理人郑立河，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告李长顺，男，成年，汉族。
本院在审理原告马方方诉被告李长顺民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文宝民初字第272号原告马方方，男，1982年9月29日出生，汉族。委托代理人郑立河，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。被告李长顺，男，成年，汉族。本院在审理原告马方方诉被告李长顺民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 敬二〇一五年八月十七日代理书记员  胡燕科
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初692号
原告:曹兰芝，女，汉族，1989年12月23日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告曹兰芝与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰芝的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兰芝诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计9216.26元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5442.58元、经济补偿金3773.68元及利息（以9216.26元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，曹兰芝放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告曹兰芝于2016年3月1日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与曹兰芝之间的劳动合同关系。经双方协商，曹兰芝同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠曹兰芝八月份工资1637.35元，九月份工资1656.92元，十月份工资261.47元，补偿一个月工资1886.84元，经济补偿金为3773.68元，以上共计9216.26元。
同时查明，原告曹兰芝的月工资为1886.84元。2017年11月20日，曹兰芝向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
�述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告曹兰芝协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告曹兰芝诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告曹兰芝支付工资5442.58元、经济补偿金3773.68�，合计9216.26元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1707号
原告：黄荣女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘剑，成年，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告黄荣与被告刘剑健康权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定�下：
准许原告黄荣撤回对被告刘剑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十三日
代书记员 张丽丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3145号
原告：米某，女，1979年8月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，胶农，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被告：叶某，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省景洪市人，无业，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
原告米某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告米某、被告叶某及其委托诉讼代理人肖中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、被告叶某按照双方签订的离婚协议书内容履行给付义务；2、被告叶某承担本案诉讼费及其他诉讼损失。事实和理由：××××年××月××日，原告米某与被告叶某依法登记结婚，于2015年8月11日在橄榄坝农场调解委员会的主持下签订《离婚调解协议书》，并于次日办理离婚登记手续。现因被告叶某未按离婚调解协议书的内容履行给付义务，特诉至法院，请求依法支持原告米某的诉讼请求。
庭审过程中，经本院释明，原告米某明确第1项诉讼请求：被告叶某向原告米某支付250000元，限期两个月内履行。
被告叶某辩称：离婚调解协议书中约定由被告叶某向原告米某支付250000元，但现已支付50000元，应当予以扣减。由于被告叶某目前经济状况不佳，希望原告米某给予一定的宽限期。离婚调解协议书中涉及房屋抵押的条款系无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告米某提交的《离婚调解协议书》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
××××年××月××日，原告米某与被告叶某依法登记结婚，后因双方感情不和，于2015年8月11日在橄榄坝农场调解委员会的主持下签订《离婚调解协议书》，约定：“1、男女双方同意离婚；2、婚生女儿叶智恩由男方抚养，女方不再负担任何抚养费和教育费；……5、男方自愿补偿女方25万元整（大写：贰拾伍万元整），于2015年8月12日支付5万元；2015年8月13日至11月12日支付5万元；2015年11月13日至2016年8月12日支付10万元；剩余5万元于2017年8月12日之前付完……”。协议签订后，被告叶某向原告米某支付了50000元。2015年8月12日，双方办理离婚登记。后因被告叶某未全面履行离婚协议书约定的付款义务，原告米某诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告米某与被告叶某在橄榄坝农场调解委员会的主持下签订的《离婚调解协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。被告叶某作为协议相对方，应当按照协议的约定向原告米某支付250000元，扣除已经支付的50000元，被告叶某应当向原告米某支付200000元，限期两个月内履行。原告米某主张被告叶某支付250000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起两个月内向原告米某支付人民币200000元。
二、驳回原告米某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告米某负担525元，被告叶某负担2000元。原告米某预交的案件受理费，本院不再清退，由被告叶某向原告米某迳付2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李渊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终241号
上诉人（原审原告）范玉琴，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人韩平（系上诉人范玉琴女婿），1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
上诉人（原审原告）郭爱芳，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
上诉人（原审原告）郭玫汝，女，1996年11月3日出生，汉族，学生，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张和梅，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
上诉人郭爱芳、郭玫汝、范玉琴因与被上诉人张和梅共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范玉琴的委托诉讼代理人韩平，上诉人郭爱芳、郭玫汝及被上诉人张和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范玉琴、郭爱芳、郭玫汝的上诉请求：请求撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1365号民事判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人张和梅女儿郭如馨是农村二轮土地发包后出生的，不是二轮土地发包时的家庭成员，无权享有土地承包经营权，即使郭如馨是二轮土地发包后出生的，原审判决认定郭如馨享有二轮土地承包经营权，上诉人郭爱芳在二轮土地发包后生下来的长子韩志臣、次子韩志容也应当享有二轮土地承包经营权；二、郭爱芳和郭玫汝均是二轮土地发包时的家庭成员，原审判决认定享有土地承包经营权，原审判决支持郭爱芳、郭玫汝享有征地补偿款，上诉人郭爱芳的户籍一直在宣平堡，其与上诉人郭玫汝也应当享有地表附着物补偿款；三、本案争议的土地补偿款和地表附着物补偿款，判决书已经判决被上诉人向上诉人支付土地补偿款和地表附着物补偿款，足以证实被上诉人败诉，不应让上诉人承担原审诉讼费用5651元及上诉费7300元。综上，原审判决书不尊重事实和法律，明显错误，为维护上诉人的合法权益，无奈提出上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张和梅辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据最初的0903号万全县土地承包合同书的内容，可以证实本案以郭海军为户主的家庭承包，但后来郭海军和郭贵相继去世，郭玫汝户籍迁走，只剩下四人，家庭承包的这些土地属于按份共有，原审法院认定正确。本案争议的地上林木，应属答辩人所有，答辩人不仅在庭审中提供了购买树苗并种植的证据，而且这些证据充分证实了购买人与种植人相统一，更足以证明林木的所有权归答辩人所有，上诉人所述不符合事实。综上所述，河北省张家口市万全区人民法院作出的（2016）冀0729民初1365号民事判决公平公正，恳请法院依法维持。
原审原告范玉琴、郭爱芳、郭玫汝向原审法院起诉请求：一、请求依法分割给三原告被征用土地补偿款和林木补偿款，二、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原审法院认定事实：原告范玉琴系原告郭爱芳母亲，原告郭玫汝系原告郭爱芳女儿，被告张和梅系原告范玉琴儿媳妇。2000年1月1日郭海军（即被告张和梅丈夫）以户主的名义承包了万全区宣平堡乡宣平堡集体耕地21.73亩，人口数为7人，包括郭贵、范玉琴、郭爱芳、郭玫汝、郭海军、张和梅、郭万成（张和梅儿子）。2005年9月20日郭贵去世，2008年7月1日郭海军与张和梅之女郭如馨出生，2014年10月19日郭海军去世，2000年3月17日郭爱芳从宣平堡迁户至上××村，2003年8月19日郭爱芳迁户至孔家庄，2003年9月22日郭枚汝从宣平堡迁户至孔家庄。2015年因征用土地16.87亩，应得补偿款626112.16元（其中土地补偿费498812.16元，地表附着物补偿费127300元），该款已拨付在被告张和梅名下。原审法院认为，以郭海军为户主的原、被告等7人承包了万全县宣平堡乡宣平堡21.73亩土地，承包期内郭贵、郭海军死亡，被告女儿郭如馨出生，土地征收前承包人有范玉琴、郭爱芳、郭枚汝、张和梅、郭万成、郭如馨六个家庭成员，经营期间土地被征用，土地补偿款应属六人共有，即三原告与被告及其一子一女各占50%。关于地表附着物补偿费中的大树（即盛果）补偿费，共有财产中涉及到已故的郭贵和郭海军的份额，关于小树（即幼苗）补偿费，共有财产中涉及到已故的郭海军的份额，郭贵、郭海军份额虽涉及遗产因素，但考虑到实际经营情况及大、小树木的补偿费数额问题，故综合认定树木补偿款应由原告范玉琴与被告张和梅及其一子一女共有。判决：一、被告张和梅于判决生效之日起十日内付给三原告范玉琴、郭爱芳、郭枚汝土地补偿费共计249406.08元（498812.16元*50%）；二、被告张和梅于判决生效之日起十日内付给原告范玉琴地表附着物补偿费31825元（127300元÷4人）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：土地补偿款的性质是对失地农民今后的生活补偿，而地表附着物补偿款是对实际经营耕种者的补偿。依据查明的事实，河北省张家口市万全区宣平堡乡宣平堡二轮土地承包时，郭贵、范玉琴、郭爱芳、郭玫汝、郭海军、张和梅、郭万成以郭海军为户主，分得7人份土地。在承包期内，各承包经营权人的土地承包经营权，依法应当受到保护。根据征地协议书记载，案涉土地征用时间为2015年，而在涉案土地征占前，土地承包方中的郭贵、郭海军已经去世，根据“减人不减地、增人不增地”的政策及相关法律规定，案涉承包地仍有其余五人继续承包，在案涉土地被征用之后，应按照原土地承包合同书中记载的剩余五名承包人为基数分配征地补偿款，则三上诉人应分得299287.30元（498812.16元÷5人×3人）；而三上诉人主张其均参与了地表附着物的经营管理，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于上诉人主张按三人份分割地表附着物补偿款的上诉主张，本院不予支持；原审法院根据上诉人的诉讼请求等确定了诉讼费及根据上诉人的保全申请确定了保全费，并根据判决结果对于原审案件受理费及保全费作出的处理结果并无不当，上诉人的该项上诉主张依据不足，本院难以支持。
综上，上诉人郭爱芳、郭玫汝、范玉琴的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚、但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1365号民事判决第二项；
二、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1365号民事判决第一项；
三、被上诉人张和梅于本判决生效之日起十日内付给三原告范玉琴、郭爱芳、郭枚汝土地补偿费共计299287.30元。
原审案件受理费及保全费仍按原判决执行，二审案件受理费7300元，由上诉人范玉琴、郭爱芳、郭玫汝负担6331元，由被上诉人张和梅负担969元。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5124号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅(系原告公司员工)。
被告：许合林。
被告：王成英。
委托诉讼代理人：许合林（夫妻关系），同上。
原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告许合林、王成英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆欣意物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪毅、被告王成英的委托代理人即被告许合林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4786.92元、违约金4000元，合计8786.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑小区”前期物业管理服务合同》，合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/月/平方米（一、二楼），物业公摊费据实分摊。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。被告系前述小区2-17-3号房屋的业主，房屋面积96.98平方米，其自2012年1月开始拒绝交纳物业服务费，至2016年12月拖欠物业服务费达60个月。按照合同约定，被告2012年1月至2016年12月应交物业服务费共计5236.92元，原告自愿主张4786.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告许合林、王成英辩称，原告物业服务存在瑕疵，原告虽然在清洁、绿化、安保等方面提供了物业服务，但是在其管理期间，小区电梯、消防等公共设施损毁严重，致使小区安全受到威胁。原告主张的违约金过高，要求依法调整，并且被告不同意支付违约金。
经审理查明，2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎欣茂苑小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止，小区业主委员会成立后，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本物业管理服务合同终止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/月/平方米（一、二楼）；公用水电费按实际用量分摊，每月交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。被告系位于前述小区2-17-3号房屋的业主，房屋建筑面96.98平方米，并且未交纳2012年1月至2016年12月的物业服务费。
2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。
2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎欣茂苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”
本案审理中，原告称在前期物业服务合同于2010年1月1日期限届满后，原告仍在前述小区提供物业服务，并参照前期物业服务合同约定的收费标准按月收取物业服务费，直至2016年12月31日撤场，故被告应当交纳2012年1月至2016年12月期间物业服务费。另，原告还要求按照被告所拖欠金额的每日千分之三主张违约金4000元。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务。后在前期物业服务合同届满后，原告仍在二郎欣茂苑小区提供物业管理服务，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据物业服务合同以及在物业服务合同到期届满后仍然为被告房屋所在小区提供物业服务这一基本事实，并且被告也认可原告提供了清洁、绿化、安保等物业服务。因此，被告向原告按期支付物业服务费是其根据物业服务合同以及权利义务相一致的原则而应当履行的主要义务。此外，由于物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供充分证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采信。就原告所主张的参照前期物业服务合同约定的标准按月收取物业服务费的意见，根据前述理由，本院予以支持。被告2012年1月至2016年12月应交物业服务费共计5236.92元，原告自愿按照每月79.98元主张合计4786.92元，是对自己权利的处分，本院予以尊重并支持。就原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许合林、王成英于本判决生效之日起十日内共同给付原告重庆欣意物业管理有限公司物业服务费4786.92元；
二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告许合林、王成英负担（此款原告已预交，被告在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第586号
原告汪某，农民。
被告叶某甲，农民。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在遂昌县云峰街道龙口村寺后公开开庭进行了审理。原告汪某、被告叶某甲及其委托代理人王关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月××日，原、被告在云峰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现在缙云县读初中。原、被告在儿子出生前感情尚可。之后，夫妻双方因生活琐事时常发生吵闹，致使夫妻感情变差。2009年11月7日，被告因交通事故严重受伤，经治疗后伤情构成二级肢体伤残。此次事故发生后，被告脾气发生了重大变化，导致夫妻感情恶化，至今夫妻双方已分居生活四年时间。原告从2013年3月起已经四次向法院提出离婚，但被法院判决驳回原告的诉请，但法院的四份判决书并不能挽回原被告已经破裂的夫妻感情。为了解除这没有感情的婚姻关系，原告只能再次起诉离婚，具体理由如下：一、被告脾气暴躁，性格偏执，做事与言行不明事理，与人无法相处，无法沟通，且对家人和儿子有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。二、夫妻双方因感情不和人为持续分居生活，至今已分居长达四年时间，且在分居期间，互不履行夫妻义务。2011年5月起，原告无法忍受被告的暴躁性格，携子离家外出打工至今。由于被告暴躁的性格，致使原告根本不敢回家。夫妻之间因感情不合已分居四年时间，在分居期间，夫妻双方互不履行夫妻义务。三、原告已是第五次向法院起诉离婚，在前四次法院均驳回原告诉讼请求后，双方都未能和好，夫妻之间仍然持续分居生活，互不履行夫妻义务，该婚姻现状已经表明，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。四、原被告的婚姻已是名存实亡，维系也只是一张结婚证，而实质上的夫妻感情已经灭亡，该婚姻关系的维持只能增加原、被告的痛苦，而无任何益处。五、被告的残废，原告没有任何过错，原告也服侍了被告较长的时间，不存在对被告有遗弃行为，现夫妻双方感情确已破裂，原告有要求离婚的权利和理由。综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙随原告共同生活，儿子抚养费由原告自行承担。
被告叶某甲辩称：一、被告在发生交通事故后，身体、精神受到极大伤害，但并不像原告所称脾气暴躁，被告也十分体谅原告对家庭的付出，更不会打原告。答辩人的家庭曾多年被政府评为五好家庭。二、原告当年外出打工，是因为当时家庭经济困难，为赚钱养家，原告主动提出的，前几年还会回家看看被告，但近几年就不管被告了，狠心遗弃了被告。三、原告提出离婚的真正原因是原告不想尽妻子的责任照顾被告，原告提出家庭负担重，但这并不是原告逃避责任的理由，夫妻有相互扶养的法定义务。四、被告经过积极治疗，身体也正在恢复当中，且原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方感情一直是好的，并且生育一子。综上，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2009年11月7日，被告因交通事故致二级肢体伤残。2011年5月份，原告离家外出打工。原告分别于2013年3月14日、2013年11月15日、2014年7月4日向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已超过四年多时间，且在法院三次判决驳回诉讼请求后，双方仍持续分居生活，互不履行夫妻义务，故原告再次向本院起诉，并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）浙丽民终字第320号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方共同生活多年，并生育一子，有较好的婚姻基础。现双方虽因被告残疾等因素影响了夫妻感情，但夫妻之间有互相扶持互相帮助的义务，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互相尊重，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢雪丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1682号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
法定代表人：王洪思，行长。
被告：吕海云，女。
被告：陈泮景，男。
被告：陈泮羲，男。
被告：陈兆生，男。
被告：陈代虎，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告吕海云、陈泮景、陈泮羲、陈兆生、陈代虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日，以借款人吕海云于2015年7月29日已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年七月三十日
书记员 布乃波
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00210号
原告王振贵，男，1964年1月29日出生。
被告杨金亮，男，1970年4月23日出生。
委托代理人张淞，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告本钢熔炼铸造厂，住所地：辽宁省本溪市溪湖区春光街。
法定代表人陈东，系该厂经理。
委托代理人杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告王振贵诉被告杨金亮、本钢熔炼铸造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振贵于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振贵撤回起诉。
案件受理费二千九百一十二元，由原告王振贵负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 国 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1389号
原告：李杜，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告李杜与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1486号
起诉人邱鸾琼，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地为柳州市，现居住柳州市。
起诉人邱鸾琼向本院提交民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人撤销1996年12月31日审批起诉人的《铁路离退休（职）人员养老金审批表》；2、判令被起诉人按照柳铁办〔2007〕78号文，依法给起诉人按法定退休年龄办理退休手续。事实和理由：起诉人原系被起诉人柳州机车车辆厂职工，于1972年9月参加工作，属于干部编制。1996年12月，被起诉人以“减员增效”的名义，要求起诉人提前退休。之后，在起诉人不知情的情况下，被起诉人捏造了一份假的疾病证明书，认定起诉人丧失劳动能力，生活自理困难，并擅自将起诉人病退手续中“铁路离退体（职）人员养老金审批表”上的职务由助工（助理工程师）篡改为保管工，以病退为由，单方面违法违规给起诉人办理了病退手续。起诉人被迫离开工作岗位，至今未能享受正常的退休待遇。2007年12月11日，被起诉人根据柳铁办〔2007〕78号文，对在1996年违规办理提前退休的人员给予纠错并按法定的退休年龄补办退休手续，但被起诉人至今亦未按文件给起诉人纠错和补办退休手续。故诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查后认为，起诉人邱鸾琼要求法院裁决被起诉人按法定退休年龄给予其办理退休手续，不属劳动争议，也不是人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邱鸾琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 俞 微
二〇一七年六月一日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执192号
申请执行人：郭建华，男，1973年4月4日生，汉族。
被执行人：付陆林，男，1971年8月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人付陆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建华向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执192号申请执行人：郭建华，男，1973年4月4日生，汉族。被执行人：付陆林，男，1971年8月27日生，汉族。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人付陆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建华向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王雪松
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执38号
申请执行人孔鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶员，住临湘市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
法定代表人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法务部职工，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据（2018）湘0682民初716号民事判决书立案执行申请执行人孔鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人孔鹏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终746号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李露平，男，1996年9月8日出生于四川省马边彝族自治县，公民身份号码5111331996********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区万寿路钻石年代*幢20-17，户籍地四川省马边彝族自治县石梁乡团结村*组***号。2017年2月20日因本案被查获，同年3月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人李露平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0103刑初829号刑事判决。原审被告人李露平不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人李露平及辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李露平于2017年2月20日凌晨3时许，酒后驾驶牌照为渝D5T1**的众泰牌小型普通客车，搭载其朋友颜某，从本市渝中区得意世界出发，行驶至本市渝中区中兴路时，车辆与路沿擦挂，发生车辆侧翻的单车交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李露平案发时静脉血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李露平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、证人颜某的证言及鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告以及被告人李露平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李露平的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人李露平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
上诉人李露平以自己是初犯，原审判决过重为由，请求二审法院对其改判缓刑。辩护人提出李露平系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚，请求对李露平改判缓刑。
出庭履行职务的检察官认为一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的李露平犯危险驾驶罪的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李露平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李露平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人李露平及辩护人提出李露平系初犯等从轻处罚情节、原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉、辩护意见，经查，李露平酒后驾驶机动车，静脉中乙醇含量高达206.8毫克／100毫升，属严重醉酒，且造成交通事故并负事故全部责任，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，原审判决在综合考虑李露平的犯罪事实、情节，对社会造成的危害程度以及认罪态度等因素后，对其判处拘役四个月，并处罚金二万元的刑罚并无不当，上诉人李露平及辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，出庭履行职务的检察官的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更21号
罪犯耿小伟，男，1983年4月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）滦刑初字第111号刑事判决书，以被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。刑期自2010年3月18日至2028年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第518号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币5000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿小伟减去有期徒刑3个月（刑期自2010年3月18日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利年3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更21号罪犯耿小伟，男，1983年4月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）滦刑初字第111号刑事判决书，以被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。刑期自2010年3月18日至2028年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第518号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币5000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿小伟减去有期徒刑3个月（刑期自2010年3月18日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利年3年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第77号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年5月8日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县止戈镇。2015年2月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，四川省仁寿县荣发建设工程公司在承建洪雅县洪川镇静园小区安置房后，于2014年6月将该小区6-10号楼泥工粗装修工程分包给朱某某。2014年8月，朱某某又将该楼的外墙装饰工程分包给被告人曹某某。随后，被告人曹某某组织50余名民工进行施工。期间，被告人曹某某管理不善，窝工、怠工严重。2014年11月，被告人曹某某分四次领取了全部工程款14.5万元，并在领款时书面承诺将所领款项全部用于支付民工工资。后被告人曹某某只支付了所欠民工工资约20万元中的71495元，余款用于个人开支。由于被告人曹某某未付清民工工资，引发民工上访。2014年12月24日，洪雅县人力资源和社会保障局对被告人曹某某下达了限期整改指令书，责令其于2014年12月31日前付清拖欠的民工工资，后被告人曹某某仍未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人到案情况说明、被告人曹某某的供述、证人朱某某、詹某某、余某某、蒋某某、李某某、李某某、龚某某、殷某某、吴某某、罗某某、张某某等人的证言、记账凭证、借支单、曹某某出具的承诺书、劳务协议书、农民工工资花名册、考勤表以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在全额领取工程款14.5万并承诺全部用于支付他人劳动报酬的情况下，有能力支付14.5万元却仅支付7万余元，后经政府有关部分责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2675号
申请执行人：施克来,男,汉族，1964年3月13日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:叶业,男,汉族，1983年10月1日出生,居民身份证号码32130219831001221X,住宿迁市宿城区耿车镇新华村二组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人叶业发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人叶业确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7544号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 川
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更122号
罪犯王廷才，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年5月14日作出（2015）诏刑初字第27号刑事判决，以被告人王廷才犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2014年12月23日起至2018年8月22日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）漳刑终字第197号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王廷才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年9月16日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷才减去有期徒刑五个月零二日（刑期自2014年12月23日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1190号
被执行人胡榜步，男，1967年9月10日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送胡榜步罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人胡榜步暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1190号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为80000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1190号被执行人胡榜步，男，1967年9月10日出生，壮族，户籍住址贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送胡榜步罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人胡榜步暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1190号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为80000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴