wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1259号
罪犯陈俊龙，男，1991年2月26日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化程度，原居住地四川省什邡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年6月23日作出（2010）碑刑初字第194号刑事判决，以被告人陈俊龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年；于2014年10月12日裁定减刑十一个月。刑期自二00九年十二月二十一日至二0一七年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯陈俊龙确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年十月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内102民初1252号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年3月12日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告王鑫，男，汉族，1978年10月11日出生，呼和浩特市房产局职工，住呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员罗英飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王鑫因资金周转困难，于2014年9月20日向原告借款并以宝马车及机动车登记证书作为抵押，事后被告执意将抵押的车辆开走并已经转让。原告知情后多次催款催车，2015年9月20日被告又为原告出具一张欠条，现仍欠原告人民币28万元整，并且约定月息6分。但借款到期后被告仍未还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款28万元整，并按照银行同期贷款利率4倍承担欠款利息（自2015年9月20日起算，直至还清欠款之日止。
被告王鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日被告王鑫向原告ＸＸ借款200，000元，并为原告出具了借条。2015年9月20日被告再次为原告出具了欠条，欠条中载明“今欠ＸＸ280，000元整，定于2015年10月1日前还清，如还不清按陆分利息结算。原打贰拾万元欠条作废。”
上述事实由原告提供的被告向其出具的借条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原告向本庭提供的两份借条，可以认定原被告之间已形成民间借贷的事实法律关系，2015年9月20日被告再次出具欠条的行为是对欠款数额的明确，并且被告承诺了还款期限。现还款期限已至，被告应当向原告偿还借款。
原告主张从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍要求被告支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫向原告ＸＸ偿还借款本金280，000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告王鑫按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告ＸＸ支付从2015年9月20日起至实际止付之日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告人谢某，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)95号起诉书指控被告人孙某、谢某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某、被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某、谢某于2015年12月9日下午，共同携带事先从他人处获得的银行卡共11张(均系正常状态且卡主非孙某、谢某)及谢某本人办理的银行卡3张，至本区团结路、友谊路路口农业银行门口处准备转卖牟利时，被公安人员查获。上述事实，被告人孙某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作情况、中国银行、农业银行、工商银行、建设银行出具的银行卡查询情况、被告人到案供述、辨认笔录、手机短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、谢某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某、谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初794号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人戴云芳，女，1952年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年7月因非法行医被罚款人民币二十元；2014年3月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2015年12月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人戴云芳犯非法行医罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人戴云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人戴云芳在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医两次被行政处罚。2014年12月8日，在常州市新北区薛家镇顺园新村66幢丙单元102室，对陈某实施静脉输液的医疗行为，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人陈某证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究被告人戴云芳的刑事责任。
被告人戴云芳对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人戴云芳在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医两次被行政处罚。2014年12月8日，在常州市新北区薛家镇顺园新村66幢丙单元102室，对陈某实施静脉输液的医疗行为，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人戴云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人陈某证言笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴云芳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴云芳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人戴云芳犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。
（所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 崔建文
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭叶均
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3129号
原告郭莉，女，汉族，生于1977年12月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告陈林林，男，汉族，生于1977年12月29日，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告郭莉诉被告陈林林不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告郭莉承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1号
原告：陆啟昌。
委托代理人：陆祖成。
被告：蓝志丘。
原告陆啟昌与被告蓝志丘劳务纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蓝志丘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年7月1日起在被告承包施工的工地（老陆传承府）工作，至2013年9月底，工地的工程完工后，被告却不按照约定的工资标准向原告支付工资共计8160元（7月份1830元，8月份3375元，9月份2955元）。在原告多次催促下，被告只是于2013年11月17日向原告写了一张《欠条》，承认所欠原告的工资数额。至今为止，尚未向原告支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计8160元及利息3750元（2013年11月17日至2015年12月30日前的利息）；2、被告向原告支付多次追款车费2370元；3、被告向原告支付逾期未付利息1620元（以8160元为本金，从2013年11月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，暂计至2015年12月30日）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《欠条》，拟证实被告拖欠工资的金额；
二、原、被告的《居民身份证》复印件，拟证实原、被告的身份情况；
三、《车票》，拟证实原告追索劳务报酬时实际花费的交通费；
四、被告书写的电话号码，拟证实被告留给原告的联系方式。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日起，被告聘请原告夫妇在南宁市××里××、被告承包施工的工地（老陆传承府）做木工工作，约定原告工资为每日150元，至2013年9月底，工程停工后，被告需要向原告支付的工资是7月份1830元、8月份3375元、9月份2955元，共计8160元，但被告以各种理由推脱。原告向南宁市武鸣县里建镇劳动站（以下简称“劳动站”）投诉，在劳动站的协调下，被告于同年
本院认为，被告聘请原告从事木工工作，并约定有具体报酬，是双方当事人的真实意思表示，构成劳务关系。当事人理应按照约定全面履行义务。劳务结束后，被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告没有支付拖欠的劳务报酬，原告请求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月17日开始计算，超出和重复计算部分，本院不予支持。原告还请求被告支付原告多次追款产生的车费2370元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝志丘应支付给原告陆啟昌劳务报酬8160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月17日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
驳回原告陆啟昌的其他诉讼请求。
本案受理费98元，由被告蓝志丘负担58元，原告陆啟昌负担40元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费196元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十九日
书记员 韩伟怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01408号
原告：杨某，女，1974年10月23日�，汉族，农民。
被告：童某甲，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
原告杨某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告童某甲自由恋爱后，于1997年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月生育一子，取名童某乙。原、被告于2012年补办结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵打，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告童�甲于1997年在江苏省无锡市打工时相识、相恋，并于同年按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月双方生育一子，取名童某乙。婚后其夫妻感情一般。2010年4月份，原告杨某曾以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告童某甲离婚。后杨某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院以（2010）定民一初字第00652号民事裁定书，裁定按撤诉处理。××××年××月××日原、被告补办结婚手续（结婚证字号：×××××××）。2014年5月原告杨某又以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的结婚证原件、定远县档案馆的结婚登记审查处理表等书证证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告属合法�妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活十多年，且生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年七月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审60号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：陈小远，1977年5月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：丁娟娟，女，1972年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈小远、丁娟娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审60号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：陈小远，1977年5月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：丁娟娟，女，1972年2月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈小远、丁娟娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1295号
申请执行人：张某1�男，汉族，住所地九台区。
被执行人：张某2，女，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请执行人张某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他282民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第26号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人贾某某，男，出生于河北省宣化县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省宣化县，捕前住河北省张家口市宣化区。1995年因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十年；2008年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月因盗窃被张家口市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2012年10月1日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月12日作出（2015）呼铁刑初字第18号刑事判决。在上诉、抗诉期内，被告人贾某某提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于2015年7月21日作出（2015）呼铁中刑终字第2号刑事裁定，撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，本院依法另行组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2014年10月15日凌晨1时许在1133次列车上，盗窃旅客王某某放在行李架上的黑色女士手提包一个，包内装有现金人民币800元、三星GT-N7102型手机一部、黑色仿gucci钱夹一个和黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠一条等物品，共计价值人民币3000元。被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。所附证据有报案材料、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、被告人供述等。
被告人贾某某辩称，其盗窃的黑色女士手提包中没有黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠。
经审理查明：被告人贾某某在2014年10月15日凌晨1时许持票从宣化站乘上1133次旅客列车，当列车运行到宣化站至张家口南站间时，被告人贾某某趁14号车厢20号座席的旅客王某某熟睡之际，将王某某放在座席上方行李架上的黑色女士手提包盗走。包内装有现金人民币800元、三星GT-N7102型手机一部（价值人民币1600元）、黑色仿gucci钱夹一个（价值人民币100元）及银行卡、化妆品等个人物品，合计盗窃财物价值人民币2500元。当列车在张家口南站停车后，被告人贾某某下车逃离现场，后经公安机关网上通缉，其于2014年10月31日被公安人员抓获。被盗手机、钱夹已发还失主，现金已被被告人贾某某挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受证据材料清单、赃物照片和发还清单、收条，证实被盗的黑色钱夹及手机已发还被害人的事实；
2、证人张某某、郭某某的证言，证实2014年10月15日，在乘坐天津开往乌海西的1133次旅客列车上，其均看到被告人贾某某从14号车厢20号座席的行李架上拿走一个黑色女士手提包的事实；
3、证人安某某的证言，证实2014年10月15日在天津开往乌海西的1133次旅客列车上，其同事王某某的一个黑色女士手提包被盗。同时其看到王某某上车后将一条黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠放入黑色女士手提包中的事实；
4、被害人王某某的陈述，证实其于2014年10月15日在天津开往乌海西的1133次旅客列车上被盗窃一个黑色女士手提包，包内有现金人民币1800元、三星手机一部、钱夹、黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠及银行卡、化妆品等物品的事实；
5、被告人贾某某的供述，证实其于2014年10月15日在天津开往乌海西的1133次旅客列车上，盗窃14号车厢20号座席行李架上一个黑色女士手提包，包内有现金人民币800元、三星手机一部、钱夹及化妆品等物品的事实；
6、价格鉴定结论，证实被盗钱夹、手机，价值人民币1700元的事实；
7、报案材料，证实被害人王某某于2014年10月15日向公安机关报案称，其于2014年10月14日乘坐1133次旅客列车，在大同站停车时发现其一个黑色女士手提包丢失，包内有银行卡、三星手机一部、现金人民币1800元的事实。
以及归案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录等证据在案与上述证据相互佐证，证实犯罪事实的成立。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取的手段，盗窃旅客随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。对于被告人贾某某辩称其盗窃的黑色女士手提包中没有黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠，经审理查明，证实黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠存在的证据只有被害人的部分陈述及证人安某某的证言。报案材料、被害人的第一次询问笔录及被告人供述中均未提及黑色女士手提包内有黑色玛瑙圆珠火山岩石吊坠，故所附证据不充分，不足以证实吊坠的存在。本院对被告人贾某某的辩解予以支持。被告人贾某某曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯。本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张小莉
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执244号
申请执行人：枣庄威远电器设备有限公司
法定代表人：彭利峰，该公司经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人枣庄威远电器设备有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月29日作出的（2015）莒商初字第1818号民事判决书和日照市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁11民终1778号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款10.5万元及利息，案件受理费2384元)。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执244号申请执行人：枣庄威远电器设备有限公司法定代表人：彭利峰，该公司经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人枣庄威远电器设备有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月29日作出的（2015）莒商初字第1818号民事判决书和日照市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁11民终1778号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款10.5万元及利息，案件受理费2384元)。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  毕纪法
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4466号
原告：阮诗俊，男，1983年7月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：吴迪，男，1984年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦14层。
负责人：甘晓红，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜、胡恒洋，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告阮诗俊诉被告吴迪、英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮诗俊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮诗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮诗俊撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告阮诗俊承担（已付）。
审判员 李 琍
二○二○一七年五月五日
书记员 廖广龙
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执238号
申请执行人：蔡德和，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：曾远洋，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：黄美娇，女，汉族，阳西县。
被执行人：曾广澳，男，汉族，阳西县。
本院在执行申请人蔡德和与被执行人曾远洋、黄美娇、曾广澳民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）阳西法民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款600000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
本院（2016）粤1721执238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年五月二十日
书 记 员 任华英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执184号
申请执行人熊玉娥，女，1963年2月13日生，汉族，怀化市鹤城区人。
被执行人杨坚，男，1972年9月14日生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨世飞，男，1962年7月10日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第316号民事判决书，责令被执行人杨坚、杨世飞给付申请执行人熊玉娥借款本金及利息共计2600000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执184号申请执行人熊玉娥，女，1963年2月13日生，汉族，怀化市鹤城区人。被执行人杨坚，男，1972年9月14日生，汉族，辰溪县人。被执行人杨世飞，男，1962年7月10日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第316号民事判决书，责令被执行人杨坚、杨世飞给付申请执行人熊玉娥借款本金及利息共计2600000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十六日书记员  陈泽燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1562号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告熊某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某、王某某合伙协议纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2400元，本院免予收取。
代理审判员 刘梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 舒雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3173号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
负责人：任增远，该社主任。
被告：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘志刚、刘素琴、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3173号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。负责人：任增远，该社主任。被告：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告刘志刚、刘素琴、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 翟国玺二〇一八年五月十八日法官助理 程 辉书 记 员 王 辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3160号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：季宇，男，1994年10月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告季宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04378号
上诉人（原审原告）：薛恩思，农民。
委托代理人：陈征。
被上诉人（原审被告）：夏芬芳，居民。
委托代理人：许从才。
上诉人薛恩思因与被上诉人夏芬芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02122号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告在与夏明忠通过手机短信协商购买渔网时，在短信中明确写明“公司名称：珲春思芳工贸有限公司”，通过全国企业信用信息公示系统查询，薛恩思系该公司的法定代表人，故应认定本起买卖合同的一方为珲春思芳工贸有限公司，而非薛恩思个人。另夏芬芳系安徽省科宇渔具有限公司法定代表人，安徽省科宇渔具有限公司认可本起买卖为公司行为，并以公司名义提起要求原告赔偿损失的诉讼，且原告在诉状中亦写明购买“被告厂”生产的丝网，故认定本起买卖合同的另一方为安徽省科宇渔具有限公司。综上，本案原被告均不是本起买卖的当事人，非本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告薛恩思的起诉。
案件受理费免收。
宣判后，薛恩思不服，向本院上诉称：1、双方约定货到付款，被上诉人收取了预付款却不发货，货物接受地是珲春，并非合肥，被上诉人的辩称是谎言；2、被上诉人提供的银行卡号是其个人账户，不是公司账户，一审认定买卖合同的另一方为安徽省科宇渔具有限公司，进而认定本案原被告均不是本起买卖的当事人，非本案适格的主体没有事实依据。请求二审改判。
被上诉人夏芬芳辩称：一审裁定正确。
二审查明：夏芬芳系安徽省科宇渔具有限公司法定代表人，夏明忠与夏芬芳系夫妻关系，两人均为安徽省科宇渔具有限公司股东。一审法院于2015年6月16日受理安徽省科宇渔具有限公司诉薛恩思买卖合同纠纷一案。
本院经审查认为：薛恩思的起诉有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，符合相关法律规定。一审法院受理的安徽省科宇渔具有限公司诉薛恩思买卖合同纠纷一案，系在本案之后受理，两案虽基于同一事实，但当事人不同。一审法院认定买卖合同的另一方为安徽省科宇渔具有限公司，实际已作出实体审理，以此理由驳回上诉人薛恩思起诉没有法律依据。上诉人上诉有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02122号民事裁定；
二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月二十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百一十九条起诉必须符合下列范围
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0744号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告沈勇。
被告徐磊。
被告徐有贵。
被告丁华香。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告沈勇、徐磊、徐有贵、丁华香信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行�审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告沈勇、徐磊、徐有贵、丁华香经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告沈勇于2012年1月20日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈勇开卡使用后，于2014年1月25日开始逾期，欠本金181605.66元。沈勇申请时，其妻徐磊向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。徐有贵、丁华香作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。故原告请求法院判决四被告连带偿还欠款181605.66元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告沈勇、徐磊、徐有贵、丁华香未答辩。
经审理查明：1、2012年1月，沈勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为39.9万元，分36期付款的牡丹卡。沈勇申请时，其妻徐磊向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。徐有贵和丁华香共同向原告出具担保承诺函，承诺对沈勇透支本金39.9万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为沈勇不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，沈勇尚能按约还款，2014年1月25日始开始逾期，欠本金181605.66元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、身份证复印件、户口登记�、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人薪资证明、房产证、发卡调额授信推荐函、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、销售合同、调查报告、担保承诺函、个人客户信用报告、营业执照复印件、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受沈勇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。沈勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。沈勇从2014年1月25日开始逾期，原告要求沈勇归还本金181605.66元和支付从2014年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。徐磊作为沈勇妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，徐有贵、丁华香共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，徐有贵、丁华香承担保证责任后，可以向沈勇追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇、徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金181605.66元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银�同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐有贵、丁华香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐有贵、丁华香承担保证责任后，可向被告沈勇、徐磊追偿。
案件受理费4383元，由被告沈勇、徐磊、徐有贵、丁华香共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分�汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月18日15时许，被告人陆某某接到购毒人员欧阳某某（另作处理）的电话索购毒品海洛因后，带同从他人处购得并由陆某某分拆成小包的毒品，驾驶摩托车来到约定的交易地点佛山市顺德区均安镇天连村深埒西街某巷某号住宅。被告人陆某某以人民币100元的价格将1包白色固体贩卖给欧阳某某。交易后，当被告人陆某某驾车离开现场途中被公安人员查获。
公安人员在被告人陆某某身上搜获白色晶体2包、白色固体13包、移动电话1部、现金人民币100元及上述摩托车。从欧阳某某处缴获上述白色固体1包。
经鉴定，上述白色晶体净重3.44克，含甲基苯丙胺成分；上述白色固体共14包，净重0.98克，均含海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某的证言及辨认、指认笔录；通话记录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.98克、甲基苯丙胺3.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部手机（手机号码：1341573****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00113号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人邓清应，男，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人罗敏，女，1983年2月5日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15059号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月15日作出綦人口计生征字（2013）第15059号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月15日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月15日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15059号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3292号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人陈上斌，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2010年春，原、被告的父母在山西省介休市务工，被告在探望父母时与原告相识恋爱，同年开始同居生活。2011年10月4日，生育一子，取名蒲某某某，现在绵阳市高新区双碑镇爱贝尔幼儿园读书。2013年2月20日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，至今没有举行结婚典礼。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后经常因感情问题发生纠纷。被告不找工作，不做家务，反而将原告辛苦劳动换来的微薄收入几乎全部用于赌博。2014年10月，在陕西省榆林市的一天晚上，工友发现小孩光着身子站在雪地里，被告却去打麻将。原告回来后说了被告几句，被告就大发脾气，甚至双方发生肢体冲突。2015年春节，因原告患有先天性视神经萎缩症，原告的父母给了治疗费60000元，原告没有治病，两个月时间把钱就花得所剩无几。被告要求学美容美发，原告给其学费15000元，被告拿到钱后，在成都消费玩耍半个月，钱用得所剩无几就回来。近三年，原告高达12万元的年薪，被告赌博就输掉不下25万元，被告手中有共同存款2万元。被告与原告的父母关系不好，对父母不宽容。因原告无法参加表妹的婚礼，要求被告参加婚礼，都被被告拒绝，而被告娘家有任何事情，原告都千里迢迢去参加，从而导致双方家庭关系恶化。2015年4月6日，原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子蒲某某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某某辩称，原告在诉状中的陈述是无中生有，不符合事实，真实情况原告心里很清楚。原告所说的贷款，被告全不知情，是原告要求被告签字，还说不需要被告承担任何责任，被告不应该承担债务。婚后有无夫妻共同财产，被告心里不是很清楚。原告陈述给被告拿很多钱打麻将输掉了，这也不是事实。关于原告表妹结婚的事情，因被告要带小孩和晕车，确实无法去参加婚礼。被告同意与原告离婚，但原告必须要达到被告提出的要求，否则，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月介绍相识恋爱，后便同居生活。2011年10月4日，生育一子，取名蒲某某某，现在绵阳市高新区读幼儿园。2013年2月20日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。原、被告同居生活后，双方就前往陕西省榆林市务工。期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月，原、被告回到盐亭县城生活，同年4月，原告跟随其父亲前往绵阳务工，被告于同年6月前往成都务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、处警登记表、照片、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了3年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告均共同生活，并在外务工，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 廖芹芬
人民陪审员 胥 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2427号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：申煜。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：福州青木商贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈莲。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该司法务。
本院审理原告广州亮煜贸易有限公司诉被告福州青木商贸有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20142006××××.4、名称为“一种夹卡机构”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第199-2号
申请人中信银行股份有限公司海口分行。
负责人何永红，行长。
被申请人海南懿宣源食品有限公司。
法定代表人许永强。
被申请人许永强。
被申请人万依云。
被申请人郭少玲。
本院于2015年11月26日作出（2015）龙民保字第199-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人许永强名下位于海口市国贸大道XX号XXXX大厦XX房及查封被申请人郭少玲名下位于海口市府城镇东门街X号海口XXXX公司住宅楼XXX房。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，被申请人许永强己偿还本案借款本息，申请人因此向本院请求撤回诉前保全申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人许永强名下位于海口市国贸大道XX号XXXX大厦XX房的轮候查封；
二、解除本院对被申请人郭少玲名下位于海口市府城镇东门街X号海口XXXX公司住宅楼XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一六年一月六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第199-2号申请人中信银行股份有限公司海口分行。负责人何永红，行长。被申请人海南懿宣源食品有限公司。法定代表人许永强。被申请人许永强。被申请人万依云。被申请人郭少玲。本院于2015年11月26日作出（2015）龙民保字第199-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人许永强名下位于海口市国贸大道XX号XXXX大厦XX房及查封被申请人郭少玲名下位于海口市府城镇东门街X号海口XXXX公司住宅楼XXX房。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，被申请人许永强己偿还本案借款本息，申请人因此向本院请求撤回诉前保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人许永强名下位于海口市国贸大道XX号XXXX大厦XX房的轮候查封；二、解除本院对被申请人郭少玲名下位于海口市府城镇东门街X号海口XXXX公司住宅楼XXX房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一六年一月六日书记员  王 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0921民初1525号
原告陈小东，居民。
委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告李浩然，居民。
被告丁雷，居民。
原告陈小东诉被告李浩然、丁雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈小东的委托代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告李浩然、丁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，2015年9月7日，被告李浩然因经营需要，立据向我借款30000元，月利率2%，承诺2016年1月7日归还。被告丁雷为该借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告李浩然归还借款30000元及利息（从2015年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；被告丁雷承担连带还款责任；诉讼费用由两被告承担。
被告李浩然、丁雷未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月7日，被告李浩然向原告陈小东出具借条，内容载明：今借到陈小东人民币叁万元整（￥30000），期限自2015年9月7日起至2016年1月7日止，月利率2%。担保人为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。发生诉讼，由响水县人民法院管辖。被告李浩然在借款人处签名，被告丁雷在担保人处签名。该借款未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈小东主张与被告李浩然之间存在民间借贷关系，提供了被告李浩然签名确认的借条为证，被告李浩然未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借款事实予以认定，对原告陈小东与被告李浩然之间的民间借贷关系予以确认。被告丁雷自愿为被告李浩然向原告陈小东借款提供连带担保，双方形成保证合同关系。双方约定的担保范围不明确，在被告李浩然未还清借款本息的情况下，被告丁雷应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告陈小东要求被告丁雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩然应于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈小东借款30000元并承担该款利息（自2015年9月7日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告丁雷负被告李浩然偿还原告陈小东上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告李浩然、丁雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元,由被告李浩然、丁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 曹敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢289号
申请执行人马晓峰，男，1981年9月5日出生。
被执行人王红军，男，1987年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1971号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军在金融机构的存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初561号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人乔某，男，1991年8月8日出生，住XX县XX镇XX村XX巷**号。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年7月4日被依法逮捕,同年8月1日被西安市长安区人民检察院依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月19日7时40分许，被告人乔某窜至西安市长安区韦曲何家营村漫时光网吧伺机盗窃，后发现在该网吧上网的被害人文某某靠在椅子上睡觉，电脑桌上放着一部魅族手机正在充电，乔某遂将该手机偷走，后逃离现场。经查明，该手机价值1200元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月19日7时40分许，被告人乔某到西安市长安区韦曲街办何家营村漫时光网吧伺机盗窃，发现在该网吧上网的被害人文某某靠在椅子上睡觉，电脑桌上放着一部魅族手机正在充电，乔某遂将该手机偷走，后逃离现场。经查明，该手机价值1200元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人文某某报案材料及陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等。
上述证据，经当庭认证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年九月一日
书记员 张 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1665号
原告：杨玉超，男，生于1944年7月19日，汉族，住邓州市。
原告：高云芝，女，生于1941年7月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：何书浩
被告：杨吉顺，男，生于1970年6月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马明芝，女，汉族，生于1972年4月6日，住邓州市，系杨吉顺之妻。
委托代理人：朱天华
本院在审理原告杨玉超、高云芝与被告杨吉顺为排除妨害纠纷一案中，原告杨玉超、高云芝于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉超、高云芝的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉超、高云芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉超、高云芝承担。
审判员 程富君
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第407号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东顺通科技有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人张道顺，总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张道顺，公司经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姜俊风，居民。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张立琴，居民。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人刘承平，经理。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘承平，公司经理。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘敬春，居民。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东新雨牧业有限公司。住所地邹平县好生镇邹周路。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李峰，公司经理。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王玉娥，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨遵玉，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王信合，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭永，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县北方造纸机械厂。住所地邹平县临池镇东黄村。
负责人刘敬根，该厂厂长。
委托代理人韩继明，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘敬根，公司经理。
委托代理人韩继明，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张立芹，居民。
委托代理人韩继明，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东顺通科技有限公司、张道顺、姜俊风、张立琴、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、山东新雨牧业有限公司、李峰、王玉娥、杨遵玉、王信合、郭永、邹平县北方造纸机械厂、刘敬根、张立芹小额借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日诉至本院。在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县正鑫小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县正鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费3933元，共计9433元，由原告邹平县正鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 辛金凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3067号
原告：郑庆艺。
委托代理人：夏加良、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董文霖。
原告郑庆艺诉被告董文霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董文霖偿还原告借款22万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告董文霖分别于2010年6月10日、2011年10月13日、2012年4月9日、2012年5月7日、2013年1月8日、2013年2月8日向原告郑庆艺借款3万元、3万元、3万元、5万元、4万元、4万元，并出具借条六份。原告通过现金交付方式交付上述六笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告董文霖分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文霖于本判决生效后十日内偿还郑庆艺借款本金22万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由董文霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1935号
申请执行人：曾海东，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人曾海东与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共19750元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月4日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 陕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00588号
上诉人（原审被告）襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥房地产公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，君祥房地产公司执行董事。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书等一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（下称融亿小贷公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**********号。
法定代表人张军生，融亿小贷公司总经理。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵海垠，男，融亿小贷公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为诉讼、代为调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）徐光兵，男。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人君祥房地产公司因与被上诉人融亿小贷公司、徐光兵借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）鄂襄新民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。上诉人君祥房地产公司于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人君祥房地产公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人君祥房地产公司撤回上诉，原审判决即发生�律效力。
二审案件受理费33115元，减半收取为16557.5元，由上诉人君祥房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年元月二十日
书记员 张 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9477号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：干方飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告干方飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9477号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：干方飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告干方飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十月二十六日代书 记员  许雅群
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第314号
申请执行人韩豆豆。
被执行人王鹏。
被执行人杨立慧（杨立辉）。
被执行人王鹏。
被执行人郑智勇。
申请执行人韩豆豆与被执行人王鹏、杨立慧、郑智勇为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）乐商初字第223号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏、杨立慧、郑智勇外出打工下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初823号
原告：熊勇，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：赵晓军，男，1975年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告熊勇与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告赵晓军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元及利息12000元（利息按照月利率2%计算，从2016年8月16日开始计算至判决确定给付之日，暂定为20个月），合计42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2016年8月8日向原告借款人民币3万元，原告以现金方式给付被告约定于2016年8月15日之前还清，双方签订借款合同一份，并由被告出具借条、收条各一份，双方约定月利息为20%，但由于约定利息过高，原告按照月利息2%计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。
原告当庭变更利息部分的诉讼请求，原告只要求被告给付20个月利息，即以3万元本金为基数，按照月利率2%从2016年8月16日开始计算至2018年4月16日止的利息为12000元，不用计算至判决确定给付之日。
被告赵晓军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告赵晓军未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是通过修车认识的，系朋友关系。2016年8月8日，被告因资金周转急需用钱为由向原告借款3万元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月15日，借款利息按月利率20%计算，被告于当日又给原告出具借条一份、收条一份。借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告熊勇与被告赵晓军签订的借款合同系双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，原告熊勇按照合同约定向被告提供借款3万元，被告未按照约定偿还此笔借款，应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付自2016年8月16日起计算至2018年4月16日利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军于本判决生效后立即偿还原告熊勇借款本金30000元、利息12000元，本息合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十四日
书记员 马兴宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初273号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李雪锋，男，1979年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李雪锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李雪锋于2018年5月3日22时，在武汉市青山区建设十一路桥头小学门口，以人民币500元的价格将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给熊某后，被民警当场抓获，现场查获上述钱物。公安民警从被告人李雪锋背包铁盒内另查获20颗“麻果”和1袋“冰毒”。经称量、鉴定，被告人李雪锋贩卖的以及从其身上另查获的毒品疑似物共重3.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李雪锋具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处被告人李雪锋刑罚，并处罚金。
被告人李雪锋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪锋归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 马素姣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢424号
申请执行人王森，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被执行人张振山，男，1958年6月5日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王森与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，被执行人张振山已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）平民一初字第611号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月十五日
书记员 董洪波
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终1838号
上诉人（原审原告）：王明东，男，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市天旷物业管理有限责任公司,住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人：王鹤田，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
上诉人王明东因与被上诉人北京市天旷物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明东于2017年4月18日自愿向本院申请撤�上诉。
本院认为，王明东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明东撤回上诉。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王明东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代 理 审 判 员 赵小军
二○一七年四月二十一日
法 官 助 理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00011号
�告王某，居民。
委托代理人夏加成。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玮
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1683号
原告许某。
被告马某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩马某甲，现随原告许某生活。2014年11月原告许某以双方感情不和为由起诉离婚，2015年1月13日沧县人民法院作出民事判决书，不准原、被告离婚。原告许某于2015年8月25日再次起诉至本院，要求与被告马某离婚。被告马某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女孩马某甲（2014年7月6日生）随原告许某生活，抚养费由原告许某自行承担；
三、原、被告双方各自处的财产归各自所有；
四、被告马某在不影响原告许某正常生产生活情况下，提前三日予以联系，被告马某可每年探视婚生女马某甲四次；
五、其他无争执。
案件受理费150元，由原告许某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初701号
原告：陈根禄。
被告：莫凤居。
被告：蒙丽英。
原告陈根禄诉被告莫凤居、蒙丽英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈根禄到庭参加诉讼，被告莫凤居、蒙丽英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根禄诉称，被告莫凤居、蒙丽英在其处代加工雕花木板，欠其加工费用合计人民币15000元，于2016年2月6日付人民币4000元，现还欠人民币11000元，而两被告并未向其归还上述欠款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还欠款11000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有2份证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》复印件1份，欲证明被告欠原告雕花加工费用的事实。
被告莫凤居、蒙丽英在答辩期限内没有提交答辩状。
被告莫凤居、蒙丽英在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，被告莫凤居、蒙丽英经本院传票经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
2014年8月起，原告陈根禄为被告莫凤居、蒙丽英加工雕花木板。原、被告双方并未订立书面加工合同�但事实上存在加工合同关系。两被告已经结清2014年度的加工费用给原告，但2015年度的加工费用尚未支付给原告。2016年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告的雕花加工费15000元，被告莫凤居当即立写《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：“2016年2月6日，欠雕花款（15000元）壹万伍仟元。欠款人：莫凤居。”被告蒙丽英在此《欠条》补写以下内容：“已付4000元（肆仟元），还欠11000元（壹万壹仟元）。蒙丽英。”
本院认为，本案中，原告陈根禄作为承揽加工方，被告莫凤居、蒙丽英作为定作方，原告陈根禄与被告莫凤居、蒙丽英之间本着平等、自愿、诚实信用的原则，双方之间的行为在事实上已达成的雕花加工协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该加工合同关系成立有效，应受到法律保护，双方皆应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告诉请支付15000元的雕花加工费用，被告莫凤居、蒙丽英对此予以认可，有两被告在2016年2月6日立写《欠条》为凭，而两被告已经支付了4000元雕花加工费用给原告，现尚欠原告雕花加工费用11000元。因此，原告主张要求两被告支付雕花加工费用11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告没有支付雕花加工费用给原告，已经构成违约行为，应支付逾期付款违约金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告主张两被告支付逾期雕花加工费用的利息诉请，亦依法予以支持，逾期付款利息计算：自两被告立写欠条之日即2016年2月6日起至支付清该欠款之日止，以所欠的雕花加工费用11000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。被告莫凤居、蒙丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凤居、蒙丽英支付雕花加工费用11000元给原告陈根禄；
二、被告莫凤居、蒙丽英支付逾期付款利息给原告陈根禄（利息计算：以11000元为基数，自2016年2月6日起至支付清雕花加工费用之日止，按按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷�利率的130%计算）。
本案受理费75元，减半收取为37.50元，由被告莫凤居、蒙丽英负担（该款原告陈根禄已预交，由被告莫凤居、蒙丽英一并支付给原告陈根禄）。
上述一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处�。
审判员 何 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕玉凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执198号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。
被执行人:栾晶晶，女，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人栾晶晶物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以既没有找到被执行人栾晶晶下落、又没有查到可供执行财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执198号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 添
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执6号
申请执行人刘占林，女，1967年1月4日出生，住所地康保县。
被执行人郝长青，男，1976年9月26日出生，住所地康保县。
刘占林申请郝长青保证合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2382号已经发生法律效力。刘占林于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初762号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的153300元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执6号申请执行人刘占林，女，1967年1月4日出生，住所地康保县。被执行人郝长青，男，1976年9月26日出生，住所地康保县。刘占林申请郝长青保证合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2382号已经发生法律效力。刘占林于2017-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初762号民事判决书的执行程序。本案申请执行标的153300元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年六月二十八日书记员  池胜利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1553号
原告：北京市建筑工程研究院有限责任公司。住所：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托代理人：李达弟、王新，该公司职工。
被告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地清丰县大屯乡裴营村。
法定代表人：李志强，该公司总经理。（缺席）。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司诉被告濮阳市宏都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市建筑工程研究院有限责任公司于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告北京市建筑工程研究院有限责任公司委托代理人李达弟、王新到庭参加诉讼，被告濮阳市宏都混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司诉称：原被告双方于2012年4月20日签订《外加剂买卖合同》，被告购买原告聚羧酸系高效减水剂产品。合同对双方标的物的质量要求、验收、结算付款及违约责任均有明确约定，其中第十二条约定：以买卖双方签字确认的收货单为依据，当月结算上一个月总量，当月25日左右结算并付款。合同执行期间，被告按照指定的时间、地点交付相关产品。自合同签订至合同终止，产品稳定，双方合作愉快，未发生任何与产品相关的争议。但被告长期拖欠原告货款378040未付。2015年2月17日，被告向原告支付最后一次货款20000元后，在原告出具收据付联下方写下:总欠378040元，本次付20000元，还欠叁拾伍万捌仟零肆拾元整。书写人为被告公司会计李晓晓。被告长期拖欠货款给原告造成了一定经济损失，为此，请求贵院依法判令被告支付拖欠货款358040元及至2015年9月20日的利息损失10925.20元，两项合计为368965.20元，被告承担本案诉讼费用。
被告濮阳市宏都混凝土有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2012年4月20日签订外加剂买卖合同一份，合同约定被告购买原告提供的聚羧酸系高效减水剂，单价每吨2100元，数量以实际数量为准，原告按照被告预定的品种、数量、时间送到指定地点，被告负责验收后签字确认收货，以原被告签字确认的收货单为依据，当月结算上一月总量，当月25号左右结算并付款。2015年2月17日，被告支付原告所欠货款20000元后，就下欠剩余款项358040元的事实加盖被告公章予以确认。
以上事实有原被告签写的外加剂买卖合同、收据、赔偿损失（利息）计算书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原被告双方买卖合同关系合法、有效，应予保护。原告向被告交付了减水剂后，被告有义务及时足额依约支付原告货款。被告拖欠原告货款358040元，事实清楚，证据确凿，被告应依法应予偿还。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，根据合同法有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款损失10925.20元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告濮阳市宏都混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司货款358040元；
2、被告濮阳市宏都混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司逾期付款损失10925.20；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告濮阳市宏都混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十一月九日
书记员 邵高冲