山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城未民初字第47号
原告郎某某。
法定代理人郎海冰，无业。
法定代理人张俊景。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告刘学，无业。
被告衣奎伟，无业。
委托代理人刘学，同上刘学。系被告衣奎伟之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该单位职工。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代理人王振刚，总经理。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告郎某某与被告刘学、衣奎伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郎海冰、张俊景及委托代理人任翔，被告刘学及被告衣奎伟的委托代理人刘学，被告平安保险公司的委托代理人李龙彪，被告潍坊市公共交通总公司的委托代理人张乐良，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2015年7月2日18时30分许，被告刘学驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东风东街行驶至和平路在非机动车道停车后起步时，与张俊景（后乘郎某某）相刮，后刘艳国驾驶鲁G×××××号公交车停站，将郎某某左脚压伤，致郎某某受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘学承担事故主要责任，刘艳国承担事故次要责任，郎某某不承担事故责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失共计48131.09元，现起诉，要求五被告依法赔偿。
被告刘学、衣奎伟共同辩称，事故发生属实，对原告起诉没有意见。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保属实，保险公司同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告潍坊市公共交通总公司辩称，对原告起诉没有异议，请求法院依法裁判。
被告人民保险公司辩称，在刘艳国的驾驶员信息、肇事车辆的年检信息及肇事车辆保险属实的情况下，保险公司同意在各分项限额内与平安保险公司承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月2日18时30分许，被告刘学驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至和平路西侧靠南侧非机动车道停车后，起步向左打方向行驶时，与张俊景骑电动自行车（乘车人：郎某某）沿东风西街由西向东行驶至此相刮，后刘艳国驾驶鲁G×××××号大型铰接客车沿东风西街由西向东行驶至事故地点向右进站停靠时，将郎某某左脚压伤，致郎某某受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘学承担事故主要责任；刘艳国承担事故次要责任；张俊景、郎某某无事故责任。
原告伤后到潍坊市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：小腿骨筋膜室综合征、身体皮肤碾挫伤。其住院期间及出院后均由其父亲郎海冰护理，郎海滨的户籍性质为城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对郎某某的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2015年12月30日出具鉴定结论，鉴定意见为：1、郎某某之伤不构成伤残。2、护理为壹人护理90日（含住院期间）。3、建议营养期限90日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告刘学驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主为被告衣奎伟，二人系夫妻关系。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间自2015年5月15日0时至2016年5月14日24时。该车同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险责任期间自2015年5月15日0时至2016年5月14日24时。刘艳国驾驶的鲁G×××××号大型铰接客车的车主系潍坊市公共交通总公司，刘艳国系该单位职工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间自2015年1月6日0时至2016年1月5日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费33693.09元、2.护理费7740元（按城镇居民标准86元/天×90天）、3.营养费1800元（20元/天×90天）、4.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、5.后续治疗费1000元、6.交通费270元、7.复印费18元、8.鉴定费2300元、9.担保费500元。对上述损失中的医疗费33693.09元、护理费7740元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费1000元、交通费270元、复印费18元、鉴定费2300元，合计47631.09元，本院直接予以确认。原告主张其他损失还有：担保费500元。
上述事实，有当事人提供并经当庭质证的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、户籍证明，保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘学、刘艳国、张俊景、郎某某发生交通事故并致使郎某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘学承担事故主要责任，刘艳国承担事故次要责任，张俊景、郎某某无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47631.09元。对于原告主张的担保费500元，于法无据，本院不予支持。
因被告刘学驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，刘艳国驾驶的鲁G×××××号大型铰接客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司及被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内平均分担，即各赔偿原告14005元[（医疗费20000元+护理费7740元+交通费270元）÷2]。原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失19621.09元，因被告刘学驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险并投保不计免赔险，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内按刘学的过错赔偿70%即13735元，被告刘学、衣奎伟可不再承担赔偿责任；刘艳国系被告潍坊市公共交通总公司职工，发生事故时系履行职务行为，该损失应由被告潍坊市公共交通总公司按刘艳国的过错赔偿30%即5886.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内各赔偿原告郎某某医疗费、护理费、交通费等共计14005元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者保险合同限额范围内赔偿原告郎某某13735元；
三、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告郎某某医疗费、鉴定费、营养费等损失共计5886.09元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司295元，被告潍坊市公共交通总公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 于寿吉
人民陪审员 张永芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡伟艳