wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1598号
原告：刘伟，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：计庆四，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在审理原告刘伟与被告计庆四买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年四月八日
书记员 尹 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1282号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市,
被申请人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1141066.72元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雄兵、许三枝名下的银行存款1141066.72元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4185号
原告龚献华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告龚献华与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚献华到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚献华诉称：原告与被告方杰系朋友关系。被告方杰因做生意需要资金于2015年5月15日向原告借款人民币3万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息。
被告方杰未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告方杰向原告龚献华出具《借条》一份，内容为：“本人方杰向龚献华借款3万元用于生意周转，于2015年8月15日前还清。”后双方因还款产生纠纷，原告龚献华即于2015年11月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告龚献华提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方杰向原告龚献华借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告龚献华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证实双方对该借款有约定利息，因双方约定借款应于2015年8月15日前还清，故被告应支付的利息应自其逾期还款之日即2015年8月16日起按年利率6%计算。被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚献华借款人民币3万元及该款自2015年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币603元，减半收取为301.5元，由原告龚献华负担16.5元，被告方杰负担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初576号
原告张玉兰，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告魏勇，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告张玉兰诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张玉兰到庭参加诉讼，被告魏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告魏勇于2013年7月22日向原告借款17.8万元，口头约定月利率1%，期限1年，由被告向原告出具了借据，后经催要被告不予归还，请求判令被告归还借款17.8万元及利息。
被告魏勇未作答辩。
经审理查明，被告魏勇于2013年7月22日向原告借款117.8万元，被告魏勇向原告出具了借据，但未约定还款期限和利息。借款后被告没有向原告归还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款17.8万元及约定利息。在诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张玉兰向本院提交的被告魏勇的借据，本院确认为有效证据。被告魏勇向原告张玉兰借款17.8万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏勇在原告张玉兰向其催要借款时，依法应及时归还。原告张玉兰要求被告魏勇偿还尚欠借款17.8万元并无不当，本院应予支持。在诉讼中原告放弃要求被告支付利息，应予准许。被告魏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏勇于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兰借款17.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年三月二十五日
书记员 马亚斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初931号
原告：刘小生，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢氏县隆基矿业有限公司（以下简称：隆基公司）。
统一社会信用代码：9141122467808798XU。
住所地：卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街。
法定代表人：景爱华，董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈广彪，河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：黄代坤，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住重庆市永川市。
原告刘小生诉被告隆基公司、黄代坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘小生及其委托诉讼代理人岳光明、被告隆基公司委托诉讼代理人王国晓、被告黄代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小生向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款98712元并承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月7日和隆基公司签订矿山基建合同，原告出资购买各种设备干劳务。后来，隆基公司为了办理矿山安全生产许可，急需拥有自己的设备，便委托原矿长黄代坤与原告刘小生商议欲收购设备。经过协商，原告刘小生的设备作价98712元卖给隆基公司。原告刘小生在2013年4月将设备交付，黄代坤给原告刘小生出具清单一张并在清单上签字。这些设备至今仍在隆基公司，但款项至今未付。后来，隆基公司原法定代表人周清林死亡，黄代坤也不干了，现任法定代表人景爱华对此事不予承认，无奈遂诉至法院。
隆基公司辩称，原告刘小生所诉设备款没有事实和法律依据，且起诉已超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
黄代坤辩称，他对原告刘小生的起诉表示认可。
原告刘小生、被告黄代坤围绕诉讼请求和抗辩观点依法提交证据材料，被告隆基公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。针对原告刘小生提交的里曼坪矿山基建合同（仅有合同首页和末页，无合同中间页）复议件，被告隆基公司称从未签订过该合同，对此不予认可。原告刘小生庭后补交原件后，被告隆基公司认为签订合同的主体是村民小组，并非刘小生，刘小生与隆基公司之间没有直接的法律关系，不具备适格的诉讼主体资格，合同本身与本案买卖合同纠纷之间不具有关联性。对各方有争议的证据，认定如下：里曼坪矿山基建合同虽然缺少中间页，但根据末页内容能够证实隆基公司与卢氏县范里镇杨家岔村五组曾于2012年3月7日签订过一份关于基建项目的施工合同，黄代坤作为隆基公司代表人，刘小生作为杨家岔村五组代表人签署了合同，合同加盖了隆基公司合同专用章，具有一定的证明效力；原告刘小生提交的调查笔录调查时间是2017年11月16日，调查人接受原告刘小生委托的时间是2018年1月3日，取证程序不合法。本案其他证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月7日，原告刘小生作为卢氏县范里镇杨家岔村五组代表人，与被告隆基公司签订了一份关于基建项目的施工合同，被告黄代坤作为隆基公司代表人在合同末页签名，隆基公司在合同末页“甲方：卢氏县隆基矿业有限公司”位置加盖了隆基公司合同专用章。
2012年3月10日，原告刘小生以104229元价格购置螺杆机、钻机等工程设备若干。2013年3月，被告隆基公司欲收购原告刘小生的工程设备，同年4月10日，被告黄代坤向原告刘小生出具里坪矿山设备登记册一页（以下简称：登记册），收购了原告刘小生购置的螺杆机、钻机等设备。登记册显示收购的设备共20项，合计金额98712元。被告黄代坤在登记册末尾签名，并接收了设备，但至今未支付设备款。
原告刘小生认为被告黄代坤是代表被告隆基公司在登记册上签名并收购设备，因近年来多次向被告隆基公司主张债权无果，遂诉至本院。庭审中，被告隆基公司对黄代坤签收工程设备的行为不予认可，指出隆基公司从未收购过原告刘小生的工程设备。
本院认为，原告刘小生提交的合同书末页加盖了被告隆基公司合同专用章，原告刘小生、被告黄代坤分别以杨家岔村五组代表人、隆基公司代表人身份签署了合同，虽然被告隆基公司明确表示没有委托和指示黄代坤代表公司收购原告刘小生的设备，但对于杨家岔村五组和刘小生来说，在合同的签订和履行过程中，被告黄代坤在他们心中具有一定的代表人身份。
我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告黄代坤与原告刘小生签署基建项目合同书时，以被告隆基公司代表人身份签字，随后又以被告隆基公司名义与原告刘小生磋商收购工程设备事宜，并接收工程设备，原告刘小生足以相信被告黄代坤有权代表被告隆基公司。被告黄代坤的行为对被告隆基公司产生约束力，其行为后果应当由被告隆基公司承担。
所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务。我国合同法设立表见代理制度就是为保护合同相对人的利益，并维护交易的安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。
被告隆基公司在庭审中指出，登记册不具备买卖合同的效力，不能证实存在买卖之合意。然而，若没有买卖之合意，作为隆基公司合同代表人的黄代坤，为什么要在写明了工程设备项目、数量、单价及总价款的登记册上签下自己的名字。另外，被告黄代坤在庭审中明确表示他就是在得到了隆基公司许可的前提下才与原告刘小生磋商工程设备收购事宜，该行为后果，应当由被告隆基公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告卢氏县隆基矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘小生支付设备款98712元；
二、原告刘小生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告卢氏县隆基矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵翼博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00336号
罪犯张家峰。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00115号刑事判决，以被告人张家峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月尚未执行的刑罚一年四个月四天，合并决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月2日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张家峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张家峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张家峰自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯张家峰已实际执行刑罚三年四个月。恩施自治州中心医院于2014年1月18日鉴定罪犯张家峰患有残疾，恩施监狱于2014年2月19日认定罪犯张家峰为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯张家峰自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1985号
申请执行人张芳，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱海成，男，汉族，1986年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张芳与被执行人朱海成保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702初字第500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人外出无下落且无可供执行财产”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一六年六月十六日
书记员 郝建春
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5086号
原告林耀国（又名林跃国），男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耀国诉被告郑港永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀国的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告郑港永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耀国诉称，被告郑港永因购置农用车急需资金，于2014年2月15日，向原告林耀国借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月利息1200元（月利率3%），并出具借条一张给原告林耀国收执。现原告林耀国多次催讨，被告郑港永均拒绝还款。请求判令被告郑港永偿还借款40000元及从2015年6月15日起至2015年10月14日止按月利率3%计算的利息4800元。
被告郑港永没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告郑港永因购车需用资金，向原告林耀国各借款40000元，约定每月利息1200元，即月利率3%，借款期限一个月，并于借款同日出具借条一张交由原告林耀国收执。借款后，被告郑港永偿还了截至2015年6月14日的利息，之后经原告林耀国催讨，被告郑港永未能再偿付借款本息。
上述事实，有原告林耀国在法庭上的陈述并提供由被告郑港永出具的借条一张等证据予以佐证。被告郑港永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林耀国与被告郑港永之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郑港永负有清偿的义务。现还款期限已届满，被告郑港永仍未能偿还借款，已构成违约的事实，原告林耀国请求判令被告郑港永偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整。原告林耀国请求判令被告郑港永自2015年6月15日起至2015年10月14日的利息4800元可调整为按月利率2%予以支持，超过部分应予以驳回。被告郑港永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑港永应于本判决生效后十日内偿还原告林耀国借款40000元，并支付自2015年6月15日起至2015年10月14日按月利率2%计算的利息3200元。
二、驳回原告林耀国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，适用简易程序审理减半收取为460元，由原告林耀国负担20元、被告郑港永负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5086号
原告林耀国（又名林跃国），男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耀国诉被告郑港永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀国的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告郑港永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耀国诉称，被告郑港永因购置农用车急需资金，于2014年2月15日，向原告林耀国借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月利息1200元（月利率3%），并出具借条一张给原告林耀国收执。现原告林耀国多次催讨，被告郑港永均拒绝还款。请求判令被告郑港永偿还借款40000元及从2015年6月15日起至2015年10月14日止按月利率3%计算的利息4800元。
被告郑港永没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告郑港永因购车需用资金，向原告林耀国各借款40000元，约定每月利息1200元，即月利率3%，借款期限一个月，并于借款同日出具借条一张交由原告林耀国收执。借款后，被告郑港永偿还了截至2015年6月14日的利息，之后经原告林耀国催讨，被告郑港永未能再偿付借款本息。
上述事实，有原告林耀国在法庭上的陈述并提供由被告郑港永出具的借条一张等证据予以佐证。被告郑港永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林耀国与被告郑港永之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郑港永负有清偿的义务。现还款期限已届满，被告郑港永仍未能偿还借款，已构成违约的事实，原告林耀国请求判令被告郑港永偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整。原告林耀国请求判令被告郑港永自2015年6月15日起至2015年10月14日的利息4800元可调整为按月利率2%予以支持，超过部分应予以驳回。被告郑港永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑港永应于本判决生效后十日内偿还原告林耀国借款40000元，并支付自2015年6月15日起至2015年10月14日按月利率2%计算的利息3200元。
二、驳回原告林耀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，适用简易程序审理减半收取为460元，由原告林耀国负担20元、被告郑港永负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
统一社会信用代码：91530826918492010R。
营业场所：江城县勐烈大街82号。
负责人：段敏泉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张金跃，系该行客户部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周军，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：张英，女，哈尼族，1979年3月3日生，家庭住址：江城县，农民。
被告：朱小红，男，哈尼族，1980年10月23日生，家庭住址：江城县，农民。
被告：王炳灿，男，汉族，1982年1月1日生，家庭住址：江城县，县政府公务员。
原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城农行）与被告张英、朱小红、王炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江城农行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城农行向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行负担。
审判员 史 睿
二〇一七年三月三日
书记员 罗智宸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5255号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王良全，男，1969年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告王良全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄银丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第43号
原告河南宝融投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田二区232号。
法定代表人董旭永。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人王县芳，女，1974年1月6日出生。
被告蒋合林，男，1975年10月14日出生。
被告青海文通矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18神力世纪大厦10楼。
法定代表人王爱民，该公司经理。
被告方延河，男，1973年2月23日出生。
被告河南正能矿业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4幢4层8号。
法定代表人方延河，该公司经理。
原告河南宝融投资担保有限公司与被告蒋合林、青海文通矿业有限公司、方延河、河南正能矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告河南宝融投资担保有限公司的委托代理人唐海文、王县芳到庭参加诉讼。被告蒋合林、青海文通矿业有限公司、方延河、河南正能矿业有限公司经合法传唤未到庭。
本案在审理过程中，经本院催缴，原告河南宝融投资担保有限公司未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未提交申请缓、减、免案件受理费的手续。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月三十日
书记员 司明慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第785号
原告张大志，男，汉族，1977年出生，住泰安市。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安市华兴带钢厂，住所地山东省泰安市王庄新村。
法定代表人吴涛，职务执行事务合伙人。
被告吴涛，男，汉族，1967年出生，住泰安市。
委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告张大志与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告张大志及其委托代理人李涛、桂文平、被告吴涛委托代理人许恒沛到庭参加了诉讼。被告泰安市华兴带钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大志诉称，自2013年5月21日至2014年1月24日期间，吴涛作为泰安市华兴带钢厂投资人，以工厂需要扩大生产经营及技术创新为由多次向原告借款共计17.75万元，并约定借款期限为3个月，借款利率均为月息2.7%。合同签订后原告如约发放了借款，但至今被告未如约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛共同偿还原告借款本金177500元并支付利息9585元（计算截止至2014年5月5日）直至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告泰安市华兴带钢厂未答辩。
被告吴涛辩称，不同意原告的诉讼请求，不是借款而是投资款。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订协议书一份，内容为：“甲方（投资方）张大志、乙方（接纳方）吴涛，根据中央关于《企业可以融资用于扩大生产和技术创新》的指示精神，本着“诚信为上，合作双赢，扩大发展合法经营”的投资理念，甲乙双方根据有关法规在协商的基础上，为确保甲乙投资收益安全，乙方郑重承诺，甲方与乙方于2013年5月21日，在泰安市华兴带钢厂，签署投资增资协议书，甲方投资人民币：壹万捌仟伍佰元整，自2013年5月21日至2013年8月21日本息全清。乙方保证每月固定按2.7%返还固定利息，因甲方投资委托乙方管理经营，若甲方急用款项要求退资金时，需要提前5天通知乙方，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，不履行本协议书所签承诺义务，甲方有权利到法院起诉，依法追偿入股投资及应得利益。甲乙双方约定协议，无甲方签字（按印）及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效。”该合同有被告泰安市华兴带钢厂及吴涛的签章。同日，两被告向原告出具了18500元的收据。后原告又与被告分别于2013年7月20日、2013年10月16日、2013年12月5日、2014年2月7日各签订协议书一份，分别约定投资10000元、22000元、45000元、82000元，期限三个月，其他内容同前份合同。两被告分别出具了相应的收据。
庭审中，原告申请证人张某和高某出庭作证证明事情经过，证人张某出庭作证称：“我退休后在被告厂里工作当会计，这些单子都是我写的。原告借给被告177500元的事情我知道，之前给过原告利息，截止到2014年3月7日，之后就没有给过”。证人高某出庭作证称：“2014年3月8日前在被告厂里工作。原告共投资17.75万元，实际是借款，有利息和还款计划，不是投资。本金没有还过，2014年3月7日前的利息已支付，之后因经营有问题，资金紧张就停止了。原被告对证人证言均无异议。
另查明，被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，投资人为吴涛，注册资金30万元。
上述事实由协议书、收据、工商登记等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛签订的协议书，虽写有“投资”等内容，但根据合同中“本息全清”、“固定利息”的约定和证人证言中的有关陈述，可以认定该款名为投资款，实为借款，借款人为被告泰安市华兴带钢厂。原被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效行为。结合协议书和收据，能够证实原告实际向被告提供了借款177500元。根据原被告均无异议的证人证言，可以确认被告尚欠本金177500元，利息已支付至2014年4月份的事实。由于约定的利息超出了国家法律法规的相关规定，故被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。因此，原告要求被告泰安市华兴带钢厂偿还借款177500元，并自2014年4月1日起支付利息的诉求，应予支持。由于被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，被告吴涛系该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告吴涛应对该被告的上述债务承担无限责任。故对于原告要求上述两被告承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张大志借款177500元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，保全费1520元，共计5562元，由被告泰安市华兴带钢厂、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 吴干军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘媛媛
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初342号
原告：齐某，女，1985年9月13日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：薛某，男，1977年12月18日生，汉族，住阜城县。
原告齐某与被告薛某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告齐某与被告薛某离婚；
2、婚生男孩薛正上随被告生活，原告承担抚养费每月400元，每月五日前付清当月抚养费（自2017年3月1日起至孩子18周岁止）。
3、原告齐某承担本案的诉讼费。
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年三月十五日
书记员 庞志鹏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第507号
原告黄广明，男，1985年1月14日出生，汉族，个体，住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住全南县。
原告黄广明诉被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄广明、被告叶伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明诉称，2013年6月20日，叶伟平以厂里资金周转为由向我借款10000元，借期一个月，并立了一份借条给我，在借条上签了名，到期后只归还了4000元本金，剩余6000元至今未还。请求法院判决令：1、被告归还原告借款6000元和逾期之后利息（2013年7月20日至全部借款还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟平在庭审中辩称，钱是我借的，付了4000元，还剩6000元没还。
经审理查明，2013年6月20日，被告叶伟平因资金周转向原告黄广明借现金人民币10000元，并出具了一张《借条》给原告黄广明。《借条》内容为：今借到黄广明人民币壹万元整（￥10000.00元），借期一个月，2013、7月、20日归还。被告叶伟平在《借条》的借款人处签了名，原告黄广明按照《借条》金额支付现金人民币10000元给被告叶伟平。借款到期后，被告叶伟平归还了借款本金4000元，剩余借款本金6000元，原告黄广明多次向被告叶伟平催收，被告叶伟平至今分文未付。为此，原告黄广明诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款6000元和逾期之后利息（2013年7月20日至全部借款还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黄广明提供的被告叶伟平出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶伟平向原告黄广明借现金人民币10000元，有被告叶伟平出具的《借条》予以证明，因此，原告黄广明与被告叶伟平之间的借贷法律关系明确。被告叶伟平本应积极归还原告黄广明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄广明主张被告叶伟平归还借款6000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄广明主张被告叶伟平计算利息的请求，因双方在《借条》中未约定利率，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，故原告黄广明的借款利息应从2013年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告叶伟平应当归还原告黄广明借款人民币6000元及利息（利息从2013年7月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告叶伟平于本判决生效后10日内支付给原告黄广明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶伟平承担，限被告叶伟平连同上述款项一并支付给原告黄广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2565号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢文高与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案中，因原告谢文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3372元，减半收取人民币1686元，由原告谢文高负担。
审判员 林国太
二〇一五年九月七日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00734号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：崔兴胜，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与崔兴胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00296号民事判决书，确定：被告崔兴胜于判决生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，2012年7月9日至2013年7月8日期间的利息按月利率8.85‰计算，2013年7月9日至实际还款日的利息按月利率8.85‰加收50%计算。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人崔兴胜确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00734号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00734号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：崔兴胜，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与崔兴胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00296号民事判决书，确定：被告崔兴胜于判决生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，2012年7月9日至2013年7月8日期间的利息按月利率8.85‰计算，2013年7月9日至实际还款日的利息按月利率8.85‰加收50%计算。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人崔兴胜确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00734号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初968号
原告徐明勇，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省府大院3号楼。
法定代表人孙志刚，省长。
本院在审理原告徐明勇诉被告贵州省人民政府土地行政管理及行政复议一案中，因原告徐明勇逾期不预交诉讼费用，经法院通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年八月七日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初968号原告徐明勇，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省府大院3号楼。法定代表人孙志刚，省长。本院在审理原告徐明勇诉被告贵州省人民政府土地行政管理及行政复议一案中，因原告徐明勇逾期不预交诉讼费用，经法院通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一七年八月七日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5232号
原告郑维琼，女，1975年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县双鄢乡宝全寺村*组。身份证号码5129231975********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告郑维琼诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资3000.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付3000.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑维琼及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告3000.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告郑维琼劳动报酬3000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1040号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《精灵》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00922号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长
委托代理人：吴宝兴，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张卫东，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：陈淑菊，女，45岁�
被告：袁耀荣，男，19xx年xx月x日生，汉族。
被告：陈建忠，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：陈耀忠，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郑晓军，男，19xx年xx月x日生，汉族.
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张卫东、陈淑菊、袁耀荣、陈建忠、陈耀忠、郑晓军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告乡宁农商行自愿放弃对被告郑晓军的诉讼请求。原告乡宁农商行委托代理人吴宝兴，被告张卫东、袁耀荣、陈建忠、陈耀忠到庭参加诉讼，被告陈淑菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：被告2008年8月29日，五被告与我公司签订了借款合同及担保合同，约定被告张卫东向我公司借款100000元，至2009年8月28日归还。月利率13.68‰。按月结息，逾期计收复息。借款后被告张卫东支付利息至2009年11月9日。请求：被告张卫东立即归还借款本金100000元，被告陈淑菊承担共同归还借款的责任；被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠承担连带责任。
原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告乡宁农商行诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证担保承诺书一份、《农户保证担保借款合同》及借款借据各一份。拟证明被告张卫东借款100000元、月利率13.68‰及罚息，被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠为该笔借款提供连带保证责任。
3、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。拟证明其单位名称的变更。
被告张卫东辩称：原告起诉均属事实，我对借款本息及归还情况无异议。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告陈淑菊未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠均辩称：我们确为此笔贷款提供担保，但在保证期间内原告乡宁农商行未向我主张过任何权利，我们的保证责任期限已过，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年8月29日，被告张卫东、袁耀荣、陈建忠、陈耀忠与原告乡宁农商行达成《农户保证担保借款合同》，合同约定由被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠担保，被告张卫东向原告乡宁农商行借款100000元，月利率13.68‰，按月付息，借款期限自2008年8月28日至2009年11月9日。如逾期还款按月利率基础上加收50%的逾期利息。被告陈淑菊在被告张卫东借款申请书上以“配偶”身份表示同意借款并签字捺印；借款后被告张卫东支付利息至2009年11月9日。借款到期后被告张卫东未按期归还借款本金。2014年10月27日，被告袁耀荣、陈耀忠在原告乡宁农商行催收贷款时，在催收逾期贷款通知书回执上签字。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社营业部变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《农户保证担保借款合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告张卫东、袁耀荣、陈建忠、陈耀忠与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订《农户保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；合同明确约定了借款期限和逾期利息，被告张卫东未归还借款本金，实属违约，原告乡宁农商行诉请判令被告张卫东归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请法求合法，本院予以支持；被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠以该笔借款已过保证期间由提出抗辩，原告乡宁农商行提交催收逾期贷款通知书回执证明向被告袁耀荣、陈耀忠主张过权利。本院认为依双方签定的《农户保证担保借款合同》第七条第3项：“保证期间为借款到期日起二年……。”的约定，被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠的保证期间为借款到期日即2009年8月28日起二年。原告乡宁农商行没有证据证明其在保证期间向被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠主张过权利，依法被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠保证责任免除，故原告乡宁农商行要求被告袁耀荣、陈建忠、陈耀忠承担保证责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社营业部变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司、原乡宁县农村信用合作联社营业部的债权债务由原告概括承受；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻�方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款在被告张卫东与被告陈淑菊婚姻存续期间发生，被告陈淑菊在借款申请书上同意借款并作出承担经济连带责任的承诺。该笔借款应为夫妻共同合意。依照法律规定，被告陈淑菊应与被告张卫东共同承担对原告乡宁农商行的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫东、陈淑菊自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息：自2009年11月10日起至本判�确定还款宽限日止，利率为合同约定的利率150%计算）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张卫东、陈淑菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊鹏飞
审判员 连晓兰
审判员 王卫珍
二〇一五年十月二十�
书记员 董贵萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执240号
申请执行人韦莲芝。
申请执行人黄建辉。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦莲芝、黄建辉与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第318号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执240号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付支付逾期交房违约金2645元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费70元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人于申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第318号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初758号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：普江伟，男，1980年11月20日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告普江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 黄荣荣
人民陪审员 张国彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2740号
原告：门国华，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：河南五建劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞宏（公司员工），男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：崔雪涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：高清宇，男，成年人，汉族，住郑州市金水区。
原告门国华与被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）、崔雪涛、高清宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门国华及其委托诉讼代理人连新政，被告河南五建劳务有限公司的委托诉讼代理人高瑞宏到庭参加诉讼，被告崔雪涛、高清宇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告门国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款30000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告门国华与被告崔雪涛签订建筑工程劳务施工合同，承包新郑市华南城7区精品区（7B）二次结构区工程和砌体工程。二次结构范围的所有砌体，构造柱、过梁、圈梁（均含钢筋、模板、混凝土）、水泥预制砖、钻孔植筋和清理基础。现工程已结束，经验收已合格，现商铺已营业。被告未给原告结清工资，原告多次找被告协商无果。无奈，原告诉至法院，要求判如所请。
被告五建公司辩称，答辩人不是本案适格被告，门国华起诉答辩人主体错误。答辩人从未承包新郑市华南城7区精品区（7B）项目劳务工程，也没有与任何单位签订该工程的劳务施工合同。另外的二个被告崔雪涛、高清宇不是我单位的员工，从未在我公司担任任何职务。答辩人与被答辩人没有任何形式的合同关系或其他关系，不存在任何的经济往来，被答辩人在没有事实证据的情况下，起诉答辩人偿还其工资，只是在诬告，答辩人保留起诉被答辩人诬告我单位的权利，请法院依法驳回对答辩人的起诉。
被告崔雪涛未到庭应诉，亦未提交答辩材料及相关证据。
被告高清宇未到庭应诉，亦未提交答辩材料及相关证据。
经审理查明，2013年9月30日，门国华与崔雪涛签订《建筑工程劳务施工合同》，《合同》主要约定，由门国华承包郑州华南城7区精品区（7B）二次结构工程和砌体工程。合同还对承包范围及内容、承包价格、结算和付款方式、工期要求、双方义务、质量要求等作出了约定。合同签订后，门国华按合同要求完成施工任务。2014年6月2日由门国华方人员高清宇对原告的工作量进行结算，并出具结算单，尚有30000元劳务费未有支付，高清宇、门国华在结算单上签名。结算后，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实有当事人陈述、结算单、对崔雪涛的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔雪涛在询问笔录中主张其与门国华签订合同是项目经理让其签署，但其未出庭，也未能提供证据证明，本院不予采信。被告崔雪涛将二次结构工程发包给原告门国华，门国华按合同约定完成了施工任务，崔雪涛应按合同约定支付相应的工程款。依据崔雪涛个人陈述，可以证明高清宇已代表其对工程款予以了结算，依据结算单可以证明崔雪涛欠劳务费数额为30000元。门国华主张五建公司承包新郑市华南城7区精品区（7B）项目劳务工程，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果，对原告门国华要求被告河南五建劳务有限公司承担支付劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。高清宇只是依职权进行结算，履行的是职务行为，其本人不应承担民事法律责任，故驳回原告对其的诉讼请求。
原告主张支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雪涛应于本判决生效后十日内支付原告门国华劳务报酬30000元及利息（利息从2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告门国华对被告河南五建劳务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告门国华对被告高清宇的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告崔雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第782号
申请执行人张生荣。
被执行人温占海。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第591号民事判决书，要求被执行人温占海给付申请执行人张生荣欠款6300元，诉讼费110元，执行费50元，共计6460元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产；现被执行人温占海下落不明，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张学友
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第77号
原告李某某，女，生于1986年11月30日，汉族，农村居民。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年10月17日，汉族，农村居民。
本院于2014年12月11日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高永松和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2005年2月双方按农村风俗举办婚礼并同居生活，2012年4月16日双方在仁寿县民政局补办结婚手续。2006年6月19日生育一女张某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，但因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，草率结婚，自孩子出生后，常为家庭琐事引发夫妻矛盾，无共同语言，做事无商量。双方于2014年8月16日达成自愿离婚协议，但因被告始终坚持按法律程序，自愿协议离婚未果。现夫妻关系已经恶化，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告每月给付生活费至独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割，债务共同承担。
被告张某某辩称，2002年左右认识，谈恋爱不久即同居生活，办理结婚证、生育孩子的时间属实。夫妻闹矛盾的原因是原告在外有第三者。若离婚，由于原告有过错，房子归我，孩子随我生活，债务由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告恋爱不久即同居生活，2006年6月19日生育一女张某甲，2012年4月16日双方到仁寿县民政局补办结婚证。原、被告一起生活期间一度时期感情尚可，后双方因相互信任发生纠纷。2014年12月11日，双方在人民调解委员会主持下达成离婚协议，但未经司法确认。被告在庭审中不认可人民调解委员会的调解协议，并于庭审后向本院了具书面意见，坚决不同意离婚，若离婚应达到条件。
本院认为，原、被告从认识到同居，再到补办结婚证的时间较长，双方应当有充分的时间了解对方，且在双方有充分了解的基础上补办了结婚证，说明双方有一定的感情基础。虽双方因信任发生纠纷，但只要原、被告加强沟通，增强彼此间的信任，其感情是可以和好如初的。原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年二月九日
书记员 杨 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3798号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：廖丽娜，女，1978年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。
原告张豪与被告廖丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费265元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取132.5元，公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01286号
申请执行人邬某。
被执行人武汉市XXXX用品有限公司。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人武汉市XXXX用品有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市XXXX用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XXXX用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2096号
申请执行人殷国良，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区
被执行人石家庄市益友商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街5号。组织机构代码：10450366-5。
法定代表人：曹祥茂，该公司经理。
关于殷国良与石家庄市益友商贸有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人石家庄市益友商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市益友商贸有限公司名下银行存款17829元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月三十一日
书记员 周瑞瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终109号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃珍，无业。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月12日因刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人覃珍犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘0503刑初46号刑事判决。原审被告人覃珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年12月22日14时许，被告人覃珍到湖南省邵阳市大祥区戴家路的爱巢酒店大厅贩卖了250元甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂给曾某。后2人被公安民警抓获，从曾某身上搜缴到0.63克的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，从覃珍身上搜缴到250元现金。原判采信了被告人的供述，证人证言，提取笔录及称量笔录、扣押物品清单及收缴物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人覃珍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃珍系毒品再犯和累犯，应从重处罚；又系从犯，具有依法从轻处罚的情节；在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条及第五十二条之规定，以被告人覃珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人覃珍上诉提出，因父母多病，家境困难，文化低，见识少，误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日14时许，上诉人覃珍替一个叫“二哥”的男子送毒品至湖南省邵阳市大祥区戴家路的爱巢酒店给吸毒人员曾某。在爱巢酒店大厅，覃珍将装有3颗净重0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包净重0.36克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的黑色袋子交给曾某，收取200元毒资和50元辛苦费。两人刚交易完，即被公安民警抓获。民警当场从曾某身上搜缴到0.27克甲基苯丙胺片剂和0.36克甲基苯丙胺，从覃珍身上搜缴250元现金。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单及照片证明，2015年12月22日，公安民警抓获上诉人覃珍和吸毒人员曾某时，当场从曾某身上搜缴、扣押3粒红色颗粒（净重0.27克）和一小包白色晶体（净重0.36克），从覃珍身上搜缴、扣押250元人民币。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字第（2015）01012号理化检验鉴定报告的检验意见证明，经检验，在曾某身上搜缴的净重0.27克的3粒红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因；搜缴的净重0.36克的一小包白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第25号刑事判决书及释放证明书证明，覃珍因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月12日刑满释放。
4、证人曾某的证言证明，2015年12月22日，她在邵阳市大祥区戴家路的爱巢酒店打电话要“二哥”派人来送200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂过来，“二哥”同意但要她收到毒品后要多付50元的车费和辛苦费。1小时后，覃珍来到爱巢酒店楼下打电话将她叫下来，将装有3颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺的黑色袋子交给她，并收取了她的200元毒资和50元辛苦费。刚刚交易完毕，她们就被公安民警抓获。
5、上诉人覃珍对上述事实供认不讳。
6、户籍资料证明，覃珍的年龄和身份等基本情况。
本院认为，上诉人覃珍违反国家对毒品的管理规定，协助他人非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。覃珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。覃珍因受他人指使实施犯罪，系从犯，依法可以从轻处罚。归案后，覃珍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。覃珍上诉提出，父母多病，家境困难，文化低，见识少，误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，原判根据覃珍贩卖毒品的数量以及造成社会的危害、情节，对覃珍所处刑罚并无不当。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年五月五日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审93号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人藏龙大别山度假酒店
申请执行人罗田县公路管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2015）79号行政处罚决定书中对被执行人罚款40000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2016年9月23日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县公路管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 闵 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更612号
罪犯李广顺，男，1972年2月16日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年6月7日作出2012柳刑初字第78号刑事判决，以被告人李广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2011年10月20日起至2025年4月19日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执705号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李广顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李广顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李广顺减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年10月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
S
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6109号
原告吴祥生，湖北省。
被告深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道红花路25小区19栋A、B、C、D、E二、三楼。
法定代表人周永通。
原告吴祥生与被告深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月18日提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“依法判令被告支付转让款10000元”。原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴祥生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴祥生负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李壬贵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00518号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6944号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王国平。
被告王国正。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国平、王国正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王国平、王国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月17日，原告与被告王国平、王国正签订了合同编号为081314号《保证担保借款合同》。被告王国平从原告处借款人民币100000元用于养鱼，借款期限自2008年7月17日起至2009年7月16日止，借款利率为月息6.225‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国正提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王国平归还原告贷款本金人民币100000元、利息人民币74544.40元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编�为081314号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王国平发放贷款人民币100000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王国平、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王国平、王国正催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币74544.40元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王国平未递交答辩状及证据材料；
被告王国正未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年7月17日，被告王国平向原告递交书面申请借款人民币100000元；被告王国正递交了担保承诺书。同日，原告与被告王国平、王国正签订了合同编号为081314号《保证担保借款合同》，被告王国平为借款人借款本金人民币100000元用于养鱼。借款期限自2008年7月17日起至2009年7月16日止，借款利率为月息6.225‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之3.1125计息（原告因笔误当庭更正为3.1125）。被告王国正为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币74544.40元。原告于2010年7月29日与被告王国平、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原�自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王国平、王国正送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国平、王国正经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王国平未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国正�按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币100000元、支付利息人民币74544.40元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之3.1125计息）。
二、被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1895元，由被告王国平负担，并于本判决生效后十日内直接向�院交纳。被告王国正连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终20号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪正青，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。
江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人汪正青容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0921刑初306号刑事判决：被告人汪正青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪正青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汪正青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人汪正青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪正青撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 姚海斌
审判员 周 召
二〇一八年二月九日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终20号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪正青，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人汪正青容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0921刑初306号刑事判决：被告人汪正青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汪正青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汪正青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人汪正青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪正青撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连滨审判员  姚海斌审判员  周 召二〇一八年二月九日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执708号之一
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业，该会会长。
被执行人黄军，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人赵倩，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黄军、赵倩追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黄军、赵倩追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执708号
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业，该会会长。
被执行人黄军，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人赵倩，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黄军、赵倩追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区法院作出的（2016）湘0104民初7949号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黄军、赵倩至今履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军、赵倩的银行存款620000元；或扣留、提取其收入620000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更36号
罪犯王玉国，男，1982年1月23日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂恩施刑初字第00102号刑事判决，认定被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年8月4日起至2019年6月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯王玉国于2013年4月13日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更14号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯王玉国提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，以上奖励在新的《计分考核罪犯的规定》实施后折算为3个新表扬，后获得2017年8月表扬，共计4个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过一年，符合减刑条件，该犯因家庭贫困5000元罚金未执行且该犯系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯王玉国予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉国在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯王玉国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3248号
原告张某，住河北省顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人王顺香，住河北省顺平县。
被告杨某，住定州市。
委托代理人杜春玲，住定州市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦志、王顺香，被告杨某及其委托代理人杜春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属聋哑人，经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某甲。婚后双方感情一般，2013年3月原告不幸患肺结核，被告对原告十分冷淡还不让原告在家居住，原告只好回到娘家居住至今。在原告住院期间被告从未进行探望，故双方夫妻感情早已完全破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，双方是上班时认识的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，现随被告生活。2013年原告患肺结核，现已重新工作。2014年11月双方分居生活。
本院认为，本案原、被告虽均是聋哑人，但婚前了解时间较长，婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应考虑特殊的生活状况彼此多加沟通，相互理解，且原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案原、被告分居时间较短，亦无大的矛盾发生，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 泽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢22号
申请执行人：陶铸，男，汉族，1985年4月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人：张济麟，男，汉族，1979年12月19日生，住攀枝花市西区。
被执行人：何朝艳，女，彝族，1984年10月13日生，住攀枝花市东区。
本院在执行陶铸与张济麟、何朝艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，且已支付44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）川0402执恢22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年二月十二日
书记员 ：周小彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3244号
罪犯杨钦荣，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)芗刑初字第201号刑事判决，以被告人杨钦荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币30000元，追缴非法所得80000元。宣判后，漳州市芗城区人民检察院提出抗诉，被告人杨钦荣不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)漳刑终字第48号刑事判决，以被告人杨钦荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（已交清），继续追缴违法所得80000元（已交清）。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨钦荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、戴某以及人民陪审员张炳林、林某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、谢某出庭履行职务，罪犯杨钦荣到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨钦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分2523分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯杨钦荣系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂昂，男，汉族，1945年2月22日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区竹镇镇人民政府。住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路***号。
法定代表人：刘敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六合区竹镇镇送驾社区村民委员会。住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路**号。
法定代表人：程益贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1960年1月25日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省南京市六合区。
再审申请人陈茂昂因与被申请人南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）、六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村）、李兵、李进农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈茂昂申请再审称：陈茂昂承包案涉15亩板栗田，有1997年发包时的村支书和会计提供证人证言为证，且陈茂昂一直实际耕种，有拖拉机驾驶证、行驶证为证。村里土地2010年被征收流转，其他承包土地的村民有土地流转金，陈茂昂却没有，违反公平原则。据此，一、二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
本院经审查认为：陈茂昂主张其自1997年始承包案涉15亩板栗田，应当对此提供证据证明。而陈茂昂仅主张存在口头约定，并未能提交书面承包合同；其在一审中提交的证人证言，证人均未出庭作证；提交的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书等证据则不能证明其主张，而且从中反映出政府相关部门已经就此事进行调查核实，认为不存在陈茂昂主张的承包15亩板栗田事实；二审中陈茂昂提交的拖拉机驾驶证、行驶证等证据只能证明其具有拖拉机驾驶资质，既不能证明其一直在耕种，也不能证明其承包有15亩板栗田。故陈茂昂的主张缺乏证据证明，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。
综上，陈茂昂的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈茂昂的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
法官助理 王 锴
二〇一八年四月九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂昂，男，汉族，1945年2月22日出生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区竹镇镇人民政府。住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路***号。法定代表人：刘敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六合区竹镇镇送驾社区村民委员会。住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路**号。法定代表人：程益贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1960年1月25日出生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省南京市六合区。再审申请人陈茂昂因与被申请人南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）、六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村）、李兵、李进农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂昂申请再审称：陈茂昂承包案涉15亩板栗田，有1997年发包时的村支书和会计提供证人证言为证，且陈茂昂一直实际耕种，有拖拉机驾驶证、行驶证为证。村里土地2010年被征收流转，其他承包土地的村民有土地流转金，陈茂昂却没有，违反公平原则。据此，一、二审判决认定事实错误，请求对本案再审。本院经审查认为：陈茂昂主张其自1997年始承包案涉15亩板栗田，应当对此提供证据证明。而陈茂昂仅主张存在口头约定，并未能提交书面承包合同；其在一审中提交的证人证言，证人均未出庭作证；提交的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书等证据则不能证明其主张，而且从中反映出政府相关部门已经就此事进行调查核实，认为不存在陈茂昂主张的承包15亩板栗田事实；二审中陈茂昂提交的拖拉机驾驶证、行驶证等证据只能证明其具有拖拉机驾驶资质，既不能证明其一直在耕种，也不能证明其承包有15亩板栗田。故陈茂昂的主张缺乏证据证明，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。综上，陈茂昂的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茂昂的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 丁 浩审 判 员 王 强法官助理 王 锴二〇一八年四月九日书 记 员 张璠倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1448-1号
申请执行人李九，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路。
被执行人刘秀美，女，汉族，住山东省莱州市驿道镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第797号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘秀美的存款、收入45534.4元（其中本金44960元，执行费574.4元）；
二、被执行人刘秀美迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟金爱
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第228号
申请执行人陈代友，男，1970年8月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人杨兴秀，女，1973年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被执行人陈杨彬，男，1976年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人唐受丽，女，1970年12月出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2779号民事判决，依法向被执行人陈杨彬、唐受丽发出执行通知书，责令被执行人陈杨彬、唐受丽在收到执行通知书之日起即日支付申请执行人陈代友、杨兴秀赔偿款139647.50元，但被执行人陈杨彬、唐受丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杨彬在中国农业银行股份有限公司雅江县支行账户的存款1064.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第228号
申请执行人陈代友，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人杨兴秀，女，1973年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被执行人陈杨彬，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人唐受丽，女，1981年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2779号民事判决，，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杨彬在中国建设银行隆昌县支行的存款140000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年二月十日
书记员 吴力生
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初25号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖龚平（别名肖平），男，1989年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被广州市公安局增城区分局抓获，2016年10月27日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月9日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人肖龚平犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人肖龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人肖龚平在公安县埠河镇义合村的一家赌博游戏机室碰见了被害人雷某，雷某找肖龚平要了100元用于玩赌博游戏机，之后，肖龚平与雷某一起到雷某位于荆州市荆州区弥市镇东街89号的家中，肖龚平找雷某索要人民币100元未果，便将雷某放在二楼沙发上的小车钥匙拿走并离开雷某家。尔后，打电话举报雷某家中有人吸毒，民警出警后将雷某带走。当晚22时许，被告人肖龚平到荆州市荆州区弥市镇聚兴花园旁，将雷某停放在此处的一辆北京现代牌鄂Ｄ-×××××小轿车盗走。次日下午，通过荆州市荆州区博达精品二手车店工作人员周某联系，以人民币10000元的价格将窃取所得小车廉价销赃。所获赃款已挥霍。经鉴定，该小车价值为人民币33802元。案发后，涉案小车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人肖龚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过、户籍证明、被盗车辆的相关信息、扣押及发还清单；证人刘某、郑某、周某、邹某、郭某的证言；被害人雷某的陈述；荆州市荆州区物价局价格认证中心荆区价认字【2016】071号价格认定结论书；勘验、辨认笔录；被告人肖龚平的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖龚平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖龚平到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人肖龚平违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执42号
申请执行人周志强。
被执行人被执行人龚强。
被执行人覃金仕。
申请执行人周志强申请执行龚强、覃金仕民间借款纠纷一案，广西壮族自治区来宾市人民法院作出的（2014）来民二终字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚强、覃金仕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，在查询过程中发现被执行人名下位于来宾市政和路富城国际有房子，但已被另案启动拍卖程序，工资每月扣划800执本院指定账户并如期给付于另案申请人，其他均未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市人民法院作出的（2014）来民二终字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）来民二终字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
、
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书�员谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。