wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第66号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡某，性别：××，××族，中共党员，河北省霸州市人，霸州市水务局水政监察大队大队长，住霸州市。2014年10月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被霸州市人民检察院取保候审。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蔡某犯玩忽职守罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年，被告人蔡某在担任霸州市水务局水政监察大队大队长期间，在对霸州市其负责的片区征收河道维护管理费（以下简称河道费）过程中，不认真履行职责，未依据政府文件规定按纳费人上年销售收入或营业收入的0.5‰计征，而是在未依法取得销售收入或营业收入信息的情况下，采取与纳费单位负责人协商的方式确定河道费数额。其中，2012年向中国农业银行霸州市胜芳支行少征59652.88元，向中国建设银行廊坊胜芳支行少征18085.39元，向中国工商银行廊坊胜芳支行少征99422.63元。2011年、2012年、2013年向中国移动通信河北廊坊分公司（霸州营业厅）分别少征95445元、106795元、103725元。2013年向中国联合网络通信廊坊分公司（霸州营业厅）少征40610.58元。上述共计少征河道费数额为523736.48元，现已全部追缴。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人蔡某的供述以及其自书的悔过书，缴费单位营业收入或销售收入信息表、缴纳河道费收据复印件、河北省政府文件，证人姚某、杜某乙、陈某、惠某、刘某乙、高某、刘某丙的证言，被告人蔡某户籍证明、身份证明、行政执法证，霸州市水务局出具说明，被告人讯问光盘、到案经过说明，追缴统计表和相关票据、追缴说明，水务局申请书等相关书证。同时认为被告人蔡某的行为已构成玩忽职守罪，要求依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及适用的法律没有异议，但辩称当时收河道费时是做过一定工作的，因为工作权限问题，所以才采取的协商的办法征收河道费。
辩护人辩称被告人蔡某不构成玩忽职守罪，辩护人认为，被告人在征收河道费工作过程中因职权有限，故不能按照相关规定进行河道费的征收，且在实际工作中是做了大量工作的，应认定为工作失误，不应认定为玩忽职守；被告人所负责的单位性质为国有，所以国家征收河道费，未对国家财产造成损失，即使将涉案的几家企业作为独立的法人单位看待，少缴纳的河道费作为债权存在，企业作为债务人也不存在法律中所规定的被宣告破产、潜逃等其他致使债权无法实现的情形，因此少缴的河道费作为债权是可以实现的，不是最高院所规定的因渎职行为造成重大经济损失的情形。故被告人的行为不构成玩忽职守罪。并向法庭提供廊政办【1997】49号文件及霸州市水务局河道工程修建维护管理费缴费通知书（制式文件），佐证其观点。
经审理查明，2011年至2013年，被告人蔡某在担任霸州市水务局水政监察大队大队长期间，在对霸州市其负责的片区征收河道维护管理费（以下简称河道费）过程中，不认真履行职责，未依据政府文件规定按纳费人上年销售收入或营业收入的0.5‰计征，而是在未依法取得销售收入或营业收入信息的情况下，采取与纳费单位负责人协商的方式确定河道费数额。其中，2012年向中国农业银行霸州市胜芳支行少征59652.88元，向中国建设银行廊坊胜芳支行少征18085.39元，向中国工商银行廊坊胜芳支行少征99422.63元。2011年、2012年、2013年向中国移动通信河北廊坊分公司（霸州营业厅）分别少征95445元、106795元、103725元。2013年向中国联合网络通信廊坊分公司（霸州营业厅）少征40610.58元。上述共计少征河道费数额为523736.48元，现已全部追缴。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人蔡某在侦查机关供述、自书的悔过书，其主要内容为其担任水政监察大队大队长的时间，及所负责的职责、片区的划分和其自己所负责的片区范围。执法所依据的文件及所收河道费的用途、依法应当适用收取河道费的标准及办法。在实际工作当中其采用与企业老板进行协商的方法确定河道费征收数额。
（二）、证人杜某乙、姚某、惠某(水务局工作人员)的证言，其所证实内容大体与被告人蔡某所供述内容一致。
（三）、证人陈某、刘某乙、高某、刘某丙（涉案单位相关负责人员）证言，其所证实内容证实了在起诉书所指控的时间段内，被告人蔡某采用协商的方法确定河道费征收数额。
（四）、被告人蔡某户籍证明、身份证明、行政执法证，霸州市水务局出具说明，被告人讯问光盘、到案经过说明，追缴统计表和相关票据、追缴说明，水务局申请书，涉案相关文件，佐证本案相关事实。
辩方所提供证据：
（一）、廊政办【1997】49号文件证实，在实际工作中应当遵循的征收办法。
（二）、霸州市水务局河道工程修建维护管理费缴费通知书（制式文件），其不能证明是被告人在实际工作当中实际使用的文书。
本院认为，被告人蔡某作为霸州市水务局水政监察大队大队长，在负责带组征收河道费工作中严重不负责任，未正确履行职责，未严格按照规定征收河道费，给国家造成重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查，本案所涉及的应征收河道费的单位虽为国有性质，但作为独立的法人，是应当依法缴纳国家所规定的税费，本案中由于被告人未按法定程序和办法向所涉案单位征收河道费，致使国家在河道费这项专项经费中蒙受重大损失；在本案中由于被告人是通过协商的方法确定涉案单位缴纳河道费的数额，故在案发时根据当时水务局工作中所掌握的材料，无法确定所涉案单位依法定程序和标准应当向国家缴纳的河道费的数额，本案现有证据也不能证明本案在案发时涉案单位少缴纳的河道费作为债权存在，因此不能认为涉案单位少缴纳的河道费作为债权而存在，综上，对于辩护人的辩护意见不予采纳。被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被告人的行为虽然造成了严重后果，但是被告人平时在工作中表现良好，在当庭认罪态度好，且被告人在执法过程中确因实际的工作困难，才无奈采取的违法的方法征收河道费。涉案单位所少缴纳的河道费也已补征到位，将国家遭受的损失降至最低，社会影响及危害性已降至最低。因此，可认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾焕新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终247号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司献伟，曾用名司向伟，男，1989年7月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月4日被该局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
辩护人张松，河南君召律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1988年1月7日出生于河南省中牟县，汉族，住郑州市经济技术开发区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1971年2月26日出生于河南省中牟县，汉族，住郑州市经济技术开发区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某3，男，1965年7月21日出生于河南省中牟县，汉族，住郑州市经济技术开发区。系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人司献伟犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）豫0191刑初797号刑事附带民事判决。被告人司献伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日19时许，在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村小学东100米路北，被告人司献伟和蒋某2、蒋某1等人因琐事发生口角并引发撕打。后司献伟持尖刀将蒋某1、蒋某2捅伤，蒋某3在夺刀过程中手部受伤，之后双方被围观群众劝开。后蒋某1等人进入司献伟家中，蒋某1和司献伟再次发生撕打，蒋某1拿石块将司献伟的头部砸伤，司献伟持刀将蒋某1面部划伤，蒋某1亲属将司献伟家中门窗砸破。经鉴定，蒋某2所受损伤程度构成轻微伤；蒋某1面部损伤程度构成轻伤一级，肢体损伤程度构成轻伤二级；蒋某3左手损伤程度构成轻伤二级；司献伟头部所受损伤程度构成轻微伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后先后到中牟县人民医院、河南省人民医院、郑州市第一人民医院接受治疗，在中牟县人民医院住院1天、河南省人民医院住院10天，共住院11天，花费医疗费及鉴定费30702.98元。
附带民事诉讼原告人蒋某2受伤后先后到九龙卫生院、中牟县人民医院、河南省人民医院、郑州市第一人民医院接受治疗，在中牟县人民医院住院1天，花费医疗费1832.81元。
附带民事诉讼原告人蒋某3受伤后先后到中牟县人民医院、郑州经济技术开发区新农合定点医疗机构、河南省人民医院、郑州市第一人民医院、九龙卫生院、九龙医院、郑州市中心医院接受治疗，在中牟县人民医院住院1天、河南省人民医院住院3天，共住院4天，花费医疗费15328.35元。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人司献伟的供述与辩解，被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3的陈述，证人蒋某4、赵某、蔡某、司某、张某1、蒋某5、武某、田某、张某2、张某3的证言，物证照片，法医学人体损伤程度检验意见书，户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认现场照片及庭审笔录。
根据上述事实和证据，原判认定被告人司献伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人司献伟赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币三万三千七百九十三元四角三分，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某2人民币四千六百九十五元零八分，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某3人民币二万零九百九十二元一角八分；驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。
上诉人司献伟上诉及其辩护人辩护称，本案被害人存在过错，司献伟没有伤害被害人的直接故意，其具有自首情节，原判认定的民事赔偿部分数额过高，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于被害人存在过错，司献伟并无伤害被害人故意的上诉理由及辩护意见，经查，双方因琐事产生纠纷继而发生冲突，在冲突过程中司献伟持刀致三被害人受伤，三被害人并不具有刑法意义上的过错，且司献伟持尖刀与被害人冲突，其对可能造成被害人受伤的后果是明知的，不能认定其没有伤害被害人的故意。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人司献伟具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人司献伟供述，案发后其回到家中房间，蒋某1亲属在外面砸门，其不知是谁报警，民警到现场将其带走，该供述与被害人陈述，报案材料及到案经过均能相互印证，司献伟系被公安机关抓获到案，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判认定的民事赔偿部分数额过高的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据附带民事诉讼原告人提交的相关票据，依法进行计算，确定司献伟所应承担的民事赔偿数额，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人司献伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人司献伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年三月十三日
书记员 程 鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更585号
罪犯张建军，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年8月5日作出（2014）榆刑初字第213号刑事判决，以被告人张建军贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行�肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初17号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郭某1，2017年11月24日因本案被华亭县公安局取保候审，2018年1月12日被华亭县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日23时53分许，被告人郭某1酒后驾驶×××号小型轿车沿华亭县南大街由北向南行驶至盘旋路西口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人郭某1血样中检出乙醇成分，含量为148.40mg/100ml。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、取保候审申请书、取保候审决定书；郭某1户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精含量检测单、现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1106号”关于郭某1一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；证人郭某2证言；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘及被告人郭某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郭某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪情节、悔罪表现及社区表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年二月九日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初17号公诉机关华亭县人民检察院。被告人郭某1，2017年11月24日因本案被华亭县公安局取保候审，2018年1月12日被华亭县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日23时53分许，被告人郭某1酒后驾驶×××号小型轿车沿华亭县南大街由北向南行驶至盘旋路西口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人郭某1血样中检出乙醇成分，含量为148.40mg/100ml。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、取保候审申请书、取保候审决定书；郭某1户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精含量检测单、现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1106号”关于郭某1一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；证人郭某2证言；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘及被告人郭某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人郭某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪情节、悔罪表现及社区表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年二月九日书记员张婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5081号
原告：闵丽静，女，1963年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲁闵，系原告女儿，1990年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲁兴，系原告儿子，1991年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴红粉，男，1957年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴平平，男，1988年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧�市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽、宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告闵丽静诉被告吴红粉、吴平平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁闵、鲁兴，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告吴红粉、吴平平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币150307元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日11时20分许，被告吴红粉驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（所有人为吴平平）沿建设西路由东向西直行通过清泓路路口时，与骑行电瓶车的原告闵丽静发生碰撞，事故造成原告受伤，后住院治疗，前期治疗费用已经通过诉讼作出处理。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴红粉与原告闵丽静负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（50万，不计免赔）。
被告吴红粉、吴平平未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，住院伙食补助费认可2050元（计41天），误工费不予认可，精神抚慰金要求按照事故责任比例承担，交通费认可200元。且原告前期相关费用已通过诉讼解决，被告保险公司在交强险内先行赔付医疗费1万元及交通费500元，在第三者责�险内赔付17185元。
经审理查明，2015年12月5日11时20分许，被告吴红粉驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（所有人为被告吴平平）沿建设西路由东向西直行通过清泓路路口时，与骑行电瓶车的原告闵丽静发生碰撞，事故造成原告受伤，后住院治疗。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴红粉与原告闵丽静负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（50万，不计免赔），保险期间为2015年8月10日至2016年8月10日。
庭审中，原告称其各项经济损失为：1、医疗费22578元；2、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费95元/天×90天=8550元；5、误工费37953元/365天×240天=24955元；6、伤残赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4815元；9、交通费1055元。
被告保险公司提出以下意见：1、医疗费要求扣除10%医保外用药2257元；2、住院伙食补助认可住院41天，合计2050元；3、交通费认可200元；4、误工费未提交证据，不予认可，要求原告补充村委证明等予以补证，由法庭直接认定；5、对精神损害抚慰金要求按事故责任比例承担；6、对营养费、护理费、伤残赔偿金没有异议；7、对鉴定费、诉讼费不予承担；8、要求在交强险责任外按照60%的比例承担责任。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吴红粉驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告闵丽静发生碰撞，事故造成原告受伤。经本市公安局交通巡逻警察大队认为，被告吴红粉与原告闵丽静负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内承担责任。关于医疗费�根据原告提供的医疗费票据，医疗费认定为22578元，但应扣除10%的医保外用药费2257元，所扣除部分由被告吴红粉按责任比例承担；关于住院天数，经查原告于2015年12月5日被送往溧阳市人民医院住院治疗，后于2016年1月9日出院，并于2017年4月24日至2017年4月30日在溧阳市人民医院住院行取内固定术，共住院43天；关于误工费，原告提供了户口本、土地承包经营权证及村委证明等证据，故按农林牧渔平均工资计算，误工费为24955元；关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元；关于精神损害抚慰金，结合原、被告的责任比例，本院酌情认定为3500元；关于鉴定费，因该费用属于原告因本事故进行鉴定产生的直接损失，被告保险公司应予赔偿；关于诉讼费，因被告保险公司在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳；关于被告保险�司提出交强险以外责任按照60%的比例承担责任，而原告要求其按70%承担责任，本院综合考虑事故发生的原因、责任及原告的受伤情况，酌情认定被告保险公司在交强险以外按70%承担责任。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费22578元、住院伙食补助费2150元、营养费900元、护理费8550元、误工费24955元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费4815元，合计人民币148552元。被告保险公司应在交强险限额内支付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金109500元，在第三者责任险限额内支付25756元[（148552元-10%医保外用药费2257元-交强险内赔付109500元）×70%]，合计支付给原告人民币135256元。被告吴红粉应支付给原告人民币1580元（10%医保外用药费2257元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿原告闵丽静医疗费等各项损失合计人民币135256元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告吴红粉应赔偿原告闵丽静医疗费人民币1580元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（已减半收取），由被告保险公司负�1500元，由被告吴红粉负担17元，由原告闵丽静负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3308元。
审判员 周兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6221号
原告：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沙贵东，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省。
原告孙建春诉被告沙贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告沙贵东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建春向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告向原告借款20000元，后经原告索要，归还5000元，尚欠15000元，并于2012年11月21日出具了借条。后被告分文未还，原告多次索款无果，为此具状起诉。
被告沙贵东未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款15000元，借据载明：“今借到孙建春人民币壹万伍仟元正（15000）沙贵东2012年11月21日”。
后被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还所欠借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙贵东于本判决生效之日起五日内向原告孙建春归还借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告沙贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2905号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第一小组。地址：广东省韶关市武江区江湾镇胡屋村。
负责人：胡可石，村小组组长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第二小组。地址：广东省韶关市武江区江湾镇胡屋村。
负责人：胡进，村小组组长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第三小组。地址：广东省韶关市武江区江湾镇胡屋村。
负责人：胡建明，村小组组长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第四小组。地址：广东省韶关市武江区江湾镇胡屋村。
负责人：胡可参，村小组组长。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡细苟，男，1953年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审第三人：许志强，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：曹伟华，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第一小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第二小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第三小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第四小组(以下简称胡屋村小组)因与被申请人胡细苟，一审第三人许志强、曹伟华土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡屋村小组申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定胡细苟享有涉案圳脚山林地的承包经营权没有事实和法律依据。胡细苟要求调整圳脚山林地不属于二审判决认定的“村小组小调整”，胡屋村小组调整更换圳脚山林地给胡细苟须经过法定程序才能有效实现。本案中没有任何证据证明胡细苟所说的村小组干部调整圳脚山林地的四至情况，胡屋村也没有村民知道有确定该林地的四至和面积。二审判决认定胡细苟“对承包的马槽坑林地一直没有进行过经营管理，从1985年至今一直承包经营的是圳脚山”没有事实和法律依据。胡细苟没有合法取得涉案林地的承包经营权，村集体有权通过大会公开发包，二审法院认为胡屋村小组将圳脚山收回集体所有不符合法律规定错误。综上，胡屋村小组请求再审本案。
胡细苟提交书面意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，判决公平公正，依法应驳回胡屋村小组的再审请求。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。本案争议焦点是：胡细苟是否取得涉案圳脚山林地的承包经营权。本案中，根据一二审法院查明的事实可知，胡细苟在1981年至1984年间通过拈钩方式分得马槽坑山松树窝林地，后因马槽坑林地与白石村、周塘村存在权属争议，经胡细苟提出，胡屋村小组负责人和村干部等人于1985年决定将涉案圳脚山林地更换给胡细苟承包，并在当年村民集体播放电影前向村民通报了此事，村民未提出反对意见，此后涉案圳脚山林地一直由胡细苟承包经营。由于胡细苟承包经营涉案圳脚山林地系由当时的胡屋村小组负责人和村干部等人决定，胡屋村小组村民也知悉该决定且并未提出异议，并由胡细苟一直承包涉案圳脚山林地，胡细苟承包经营的数年期间胡屋村小组及村民也没有提出异议，本案中也没有证据表明胡细苟当时承包经营涉案圳脚山林地有损害胡屋村小组及村民的合法权益，胡细苟的承包经营权应得到保障，故胡屋村小组以胡细苟承包涉案圳脚山林地未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民同意等为由主张胡细苟未取得涉案圳脚山林地的承包经营权，不予支持。又因胡细苟已取得涉案圳脚山林地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。……”及第二十七条“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”的规定，胡屋村小组在没有合法依据的情况下不得收回胡细苟的承包地，二审法院支持胡细苟的诉请正确，故对二审法院的认定，本院予以确认。胡屋村小组的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，胡屋村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第一小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第二小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第三小组、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第四小组的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9623号
原告：榆林市保利工贸有限责任公司
法定代表人：李庆利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：王姣姣
被告：牛宝军
被告：孟玉军
本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告王姣姣等分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市保利工贸有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1290元，全部退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月三日
书 记 员 白存海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢505号
杨兴华：
你申请执行丁斯勇、王亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审49号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳县军粮供应站，统一社会信用代码91321323704034225F,住泗阳县众兴镇众兴中路159号。
法定代表人谢其杰。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县军粮供应站于2017年2月非法占用泗阳县庄圩乡庄圩村七组902平方米（1.353亩）土地（其中820平方米规划用途为城镇村建设用地，符合土地利用总体规划，现状为居民点；82平方米土地规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划，现状为园地）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月10日对泗阳县军粮供应站作出泗国土资罚字[2017]第08号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的902平方米（1.353亩）土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的82平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的820平方米处以5元/平方米罚款，计4100元；对非法占用的82平方米处以10元/平方米罚款，计820元；以上罚款共计4920元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的82平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第08号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第08号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县军粮供应站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦姗姗
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执409号
申请执行人：高继军，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:李正文，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字409号高继军与李正文买卖合同纠纷一案，李正文给付高继军石料款88600元，并支付案件受理费1007.5元；在执行过程中依法扣留被执行人李正文在甘肃龙诚建筑工程有限公司及庆阳鑫圣工程集团有限公司的待付工程款，并查明被执行人李正文无其它可供执行财产；申请执行人高继军亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人高继军，申请执行人高继军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年二月十二日
书记员 周 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第9826号
原告高建忠，男，1968年4月4日出生，住北京市通州区。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市昆泰律师事务所实习律师。
被告赵振华，男，1970年9月8日出生，北京京都长城电线电缆有限公司经理，住北京市通州区。
被告乔艳，女，1973年6月22日出生，住河北省三河市。
原告高建忠与被告赵振华、被告乔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判。公开开庭进行了审理。原告高建忠的委托代理人肖疆、张媛媛，被告赵振华、被告乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建忠诉称：自2013年2月起赵振华因生意周转多次向高建忠借款。截止至2015年4月28日，赵振华累计未偿还的借款总额为415万元。2015年4月29日，高建忠与赵振华、乔艳签订还款协议。约定上述借款于2015年5月1日前开始偿还，借款利息按年利率24%计算。同时约定乔艳对赵振华的债务承担连带保证责任。现起诉要求赵振华偿还借款本金415万元及借款利息25万元。乔艳对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由赵振华、乔艳负担。
被告赵振华辩称：认可向高建忠借款事实，承认借款本金数额为415万元，已陆续偿还借款利息213万元。赵振华已经以货物的形式清偿了借款本金363512.67元，希望高建忠给予一定的时间偿还本金。另赵振华与乔艳已经离婚，借款一事不应再牵涉乔艳。
被告乔艳辩称：乔艳出于对赵振华的信任，没有仔细看清合同内容就在合同上签了字。乔艳也是受害人不应承担任何责任。
经审理查明：高建忠分别于2013年2月28日、2013年9月5日、2015年2月28日、2015年3月2日、2015年3月11日向赵振华转账汇款150万元、50万元、50万元、30万元、50万元。2015年3月20日高建忠向赵振华转账汇款211000元，交付金额39000元的转账支票一张。同日顾红军向赵振华转账60万元。2015年4月29日，高建忠（甲方、出借方）与赵振华（乙方、借款方）、乔艳（丙方、保证人）签订还款协议。约定乙方确认乙方陆续向甲方借款和还款，截止至2015年4月28日，乙方共有借款415万元未偿还甲方。乙方确认未偿还的借款分别为：2013年2月28日，乙方向甲方借款150万元，乙方收到高建忠转账150万元；2013年9月5日，乙方向甲方借款50万元，乙方收到高建忠转账50万元；2015年2月28日，乙方向甲方借款50万元，乙方收到高建忠转账50万元；2015年3月2日，乙方向甲方借款30万元，乙方收到高建忠转账30万元；2015年3月11日，乙方向甲方借款50万元，乙方收到高建忠转账50万元；2015年3月20日，乙方向甲方借款85万元，乙方收到高建忠转账211000元，支票39000元，甲方朋友顾红军转账60万元。乙方就本合同所借款及利息项应当于2015年5月1日开始还款。借款年利率为24%。乙方应按合同约定期限清偿借款本金，如乙方未按期清偿，则甲方有权随时要求乙方偿还全部借款。丙方对乙方债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下乙方的借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、损害赔偿金、甲方实现债权的律师费等所有索款产生的一切费用和其他所有应付费用。此外，还款协议还约定了其他相关内容。
经询问，赵振华认可本案涉及借款的利息支付至2015年3月底。其与高建忠除本案涉及借款外还曾存在较频繁的借款。高建忠明确其利息请求为15万元，计算期间为2015年5月1日起两个月。
在本案审理中，赵振华提交北京京都长城电线电缆有限公司产成品送货单，证明赵振华通过以物抵债的形式偿还高建忠借款本金363512.67元。对此高建忠称确从赵振华处拿了货物，但双方系代销关系，并非以物抵债。
上述事实，有还款协议、转账凭证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，赵振华向高建忠借款，高建忠向赵振华交付了借款，双方成立民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。赵振华借款后未能偿还借款，为此其与高建忠签订还款协议，对多笔借款的时间及数额进行了确认。同时确定赵振华应于2015年5月1日开始还款。赵振华未按还款协议约定履行还款义务，按照还款协议约定，高建忠有权随时要求赵振华偿还全部借款。现高建忠要求赵振华偿还借款本金415万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方还款协议约定借款年利率为24%，该利率标准未超出民间借贷利率限制标准。现高建忠要求赵振华给付2015年5月1日起两个月的利息15万元，计算标准亦低于年利率24%。故赵建忠该项诉讼请求，本院予以支持。乔艳作为保证人在还款协议中签字确认，其应承担保证责任。现高建忠要求乔艳承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。赵振华称其已经通过以物抵债的形式清偿借款363512.67元，高建忠不认可以物抵债称双方系代销关系。赵振华未提供证据证明双方约定以货物清偿借款。故本院对赵振华上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振华偿还原告高建忠借款四百一十五万元及利息十五万元，共计四百三十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告乔艳对判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告乔艳承担保证责任后，有权向被告赵振华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百元，由被告赵振华、被告乔艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年八月十日
书记员 洪晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2530号
原告东营市物资总公司，住所地：山东省东营市东营区济南路112号。组织机构代码16473208-0。
法定代表人刘传玉，总经理。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告董丽娟，女，X年X月X日出生，蒙古族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告东营市物资总公司与被告董丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市物资总公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一三年十二月六日
书记员 邵长通
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4242号
上诉人（原审被告）：邓州市陶营乡代营村民委员会，又名邓州市陶营乡戴营村民委员会。
代表人：代秀文，男，生于1964年3月1日，汉族，住住邓州市（系该村村主任）。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代敦师，男，生于1965年1月15日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：任金香，女，生于1966年6月20日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：任保国，男，生于1964年7月10日，住邓州市（系任金香哥哥）。
上诉人邓州市陶营乡代营村民委员会因与被上诉人代敦师、任金香为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1688号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邓州市陶营乡代营村民委员会上诉请求：1、撤销原判，驳回起诉和诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原审程序违法，诉讼主体错误。二被上诉人所出具的条据，从时间上讲，已违背2年的诉讼时效规定，法院应当不予受理，代化争出具凭条无效，代化争2005年秋季卸任村支部书记，在2009年出具的条据对村委不具有效力，上诉人是“邓州市陶营乡戴营村民委员会”，一审法院认定是“邓州市陶营乡代营村民委员会”是两个完全错误的单位，一审法院没有依法传唤上诉人到庭，就径行判决是其程序违法；2、原审认定事实错误，依法驳回诉讼请求。杜大国与杜宝忠出具证言证实不知道村里租用代敦师房屋，村里账面上也无此笔欠款记录，二被上诉人条据与上诉人无关。
被上诉人任金香答辩称：1、时效问题，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，也未超二十年，并不超诉讼时效；2、案件事实问题，有证人证言、村民都可作证证实，此案的实质是代营村集体租用村民任金香、代敦师的房屋，村委班子成员之间的矛盾和村委换届不影响此案借贷关系的存在，上一届未还，下一届应当还；3、关于“戴”与“代”，系习惯用字，如行政事业单位发文、公交车、学校及姓氏大都用“代”字而不用“戴”字，此由法院断定为准。
代敦师、任金香向一审法院起诉请求：2004年夏季交公粮时间，村委租用其房屋两个月，约定租金500元，但至今一直未付该款。现诉至本院，请求解决。
一审法院认定事实：2004夏季交公粮时间，村委租用代敦师、任金香房子两个月，约定租金500元，并写有凭条一张，载明“凭条，2004年夏季因村收公粮尾欠，经支部村委研究请粮库工作人员老刘来村收购，租用代敦师房屋两间，实用时间两个月，村补助款：伍佰元整（500），经办人：代化争、杜大国、杜保忠，2009.8.16日。”以上款项至今均未还给代敦师、任金香，现诉至法院，请求解决。
一审法院认为：代敦师、任金香所出具的凭条系时任村支书所签，真实有效。现依凭条要求邓州市陶营乡代营村村委还款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百二十六条之规定判决如下：邓州市陶营乡代营村村委在本判决生效后十日内一次性偿还代敦师、任金香房屋租赁款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：代化争虽于2005年卸任村支书职务，但其在2009年出具条据，是对2004年时任村支书时所发生债务的一种事后确认，所出具条据具有证明效力，且代化争在一审时出庭证实上诉人租赁被上诉人房屋欠付租赁费一事，故被上诉人依据凭条要求上诉人还款，事实清楚，证据确凿，应予支持，原审处理并无不当之处。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持…”上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，本院不予支持。故上诉人邓州市陶营乡代营村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓州市陶营乡代营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐继鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2531号
被执行人：苏远柱，男，1979年3月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地河南省焦作市博爱县）。
被执行人苏远柱罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人苏远柱向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人苏远柱于2016年11月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初786号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2531号被执行人：苏远柱，男，1979年3月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地河南省焦作市博爱县）。被执行人苏远柱罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人苏远柱向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人苏远柱于2016年11月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初786号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终471号
上诉人（原审被告）：包杨，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1985年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
上诉人包杨因与被上诉人王彩霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1036号之二民事裁定，向本院提起上诉。
包杨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人依据《退款计划》，将退款金额拆分后分别立案，不符合规定。退款计划涉及金额2600万元，属于中级人民法院管辖的范围；二、依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
王彩霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，1000万元与1600万元两笔借款是不同时间发生的款项，系两个不同的借款合同关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提交证据可证明其经常居住地位于天津市西青区，故涉案合同履行地位于天津市西青区。
上诉人就涉案借款虽出具过退款计划，但被上诉人主张的两笔借款系在不同时间，分别向上诉人支付的出借款项，被上诉人依据划款凭证的借款金额分别起诉并无不妥。本案争议标的为1600万元，根据《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，属于基层法院受理案件范围。
综上，天津市西青区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王同顺
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第414号
原告：赵晋勇，男，1933年7月29日出生，汉族，住乳山市，
委托诉讼代理人：王瑞殿，威海高新正德法律服务所法律工作者。
被告：赵福岗，男，1945农历7月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵福友，男，1968年10月22日出生，汉族，住乳山市，
原告赵晋勇与被告赵福岗、赵福友排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2010年4月8日立案。原告赵晋勇于2017年12月日11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵晋勇撤诉。
案件受理费减半收取计133元，由原告赵晋勇负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林 树 贤
人民陪审员 周 建 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张丽鑫存在
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第15号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人邓康有（惠州市惠阳区新圩瑞发塑胶制品加工厂经营者），地址：惠阳区新圩镇东风村。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的惠阳环罚字（2013）129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人邓康有在惠阳区新圩镇东风村经营的惠州市惠阳区新圩瑞发塑胶制品加工厂主要从事废塑胶加工生产，建设项目未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经处理直排外环境。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出惠阳环罚字（2013）129号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人邓康有在惠阳区新圩镇东风村经营的惠州市惠阳区新圩瑞发塑胶制品加工厂停止生产；2、处以人民币伍万元（￥50000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人邓康有在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）129号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人邓康有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执384号
申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司。
法定代表人：郑宪生，董事长。
被执行人：郑宪生，男，汉族，1954年8月22日出生。
被执行人：张小平，女，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人：郑蔚蔚，女，汉族，1982年5月28日出生。
被执行人：张超，男，汉族，1984年2月20日出生。
本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行自贡东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）自民二初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平、郑蔚蔚、张超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保94号
申请人：林满女,女,1974年1月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请人：林宣锋,男,1976年3月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人林满女与被申请人林宣锋诉前财产保全一案中,申请人林满女于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林宣锋名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车采取保全措施，并提交现金20000元，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人林宣锋名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆。
上述保全数额以2万元为限，本次扣押期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费220元，由林满女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10540号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人肖世忠，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地湖北省麻城市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2296号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人肖世忠应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异37号
异议人田亚琴（本案被执行人），女，1966年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人刘柱，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人段红星，男，1967年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人段红兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住陕西省麟游县。
被执行人杨俊琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人段红忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨乖绒，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘柱与被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒借款合同纠纷一案中，被执行人田亚琴对本院冻结其工资卡账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田亚琴称，其丈夫段红星（陕西坤德置业有限公司总经理）于2014年4月19日向刘柱借款，用于公司经营周转。因公司债权未实现，致使该笔借款未按约定2015年4月18日还清。期间本人自2016年4月至2017年3月每月用工资还刘柱1000元，共主动帮助还款1.2万元。后刘柱申请贵院强制执行，法院于2017年4月将其工资全部扣划、冻结，使其无法生活，加之身体严重不适。现申请贵院解冻其中国农业银行麟游县支行62×××62工资卡账户，以保障本人正常生活及医疗之急需。
本院查明，本案的执行依据为西安市新城区公证处出具的（2014）西新证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西新证执字第001号执行证书，执行内容为段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒向刘柱清偿借款本金250万元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年8月17日冻结被执行人田亚琴在中国农业银行股份有限公司麟游县支行62×××62工资卡账户存款4184352元（实冻结31488.39元）。后田亚琴对该执行行为提出异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在执行该案过程中冻结被执行人田亚琴全部工资收入欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：
变冻结田亚琴在中国农业银行股份有限公司麟游县支行62×××62账户存款为，对田亚琴在中国农业银行股份有限公司麟游县支行62×××62账户存款保留田亚琴生活必需费用，剩余部分予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00124号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2007年11月22日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2009�12月8日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人解某某，男，1995年年6月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年1月19日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
被告人晋某某，男，1995年年5月17日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化。2015年1月19日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某某、解某某、晋某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察�丁永刚、被告人高某某、被告人解某某及其辩护人王亚盾、被告人晋某某及其辩护人程少蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨3时许，被告人高某某、解某某、晋某某经事先预谋，驾驶一辆遮挡号牌的银灰色北京现代瑞纳小轿车（陕EVW8**）窜至延长壳牌石油有限公司韩城南环加油站，对加油站实施蒙面持刀抢劫。抢走该油站92号汽油33.5公升、营业厅女员工苹果4S手机一部、柜台现金800元、前厅广播中控一台、戴尔电脑主机一台及内带Enabler通讯卡一套。经鉴定被抢汽油价值200元、苹果4S手机一部价值1000元、广播中控功放一台价值250元、戴尔电脑主机一台价值1100元、Enabler通讯卡一套价值16560元。三被告人抢劫财物共计价值19910元。
同时查明，晋某某在被公安机关传唤后，能如实供述罪行，属坦白。且被告人晋某某协助公安机关抓获两名同案犯，属立功。
另查明，案发后被告人高某某、解某某、晋某某与延长壳牌石油有限公司韩城南环加油站达成赔偿协议，三被告人已赔偿延长壳牌石油有限公司韩城南环加油站一万五千元，被害方表示谅解，请求对三被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过及到案经过证明，被害人于某某陈述，证人钟某某、寻某某、吉某某、杨某某、卫某某、晋某某证言可证，有被盗物品发票，延长壳牌石油有限公司韩城南环加油站证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证，车辆查询记录，打捞笔录及照片，监控视频光盘，韩城市公安局情况说明，被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书，延长壳牌石油有限公司收款收据，延长壳牌石油有限公司韩城南环加油站谅解书等证据在卷相佐证，被告人高某某、解某某、晋某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某、解某某、晋某某以非法占有为目的，蒙面持刀强行劫取财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人高某某在共同抢劫作案中属主犯，曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次抢劫作案，应依法予以惩处，鉴于其案发后认罪态度尚好，且能与其他被告人共同赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解，故可依法酌情对被告人高某某从轻处罚；被告人解某某在共同抢劫作案中属主犯之�，但所起作用相对较小，鉴于其案发后认罪态度尚好，且能与其他被告人共同赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解，又系初犯，故可依法酌情对被告人解某某从轻处罚，对被告人解某某的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见可酌情予以采纳。但被告人解某某的辩护人辩称被告人解某某有坦白情节之辩护意见，经查，因被告人解某某的行为不符合坦白的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；被告人晋某某在共同抢劫作案中亦属主犯之一，但所起作用相对较小，鉴于其有坦白情节，且属立功，又系初犯，案发后能与其他被告人共同赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解，故可依法酌情对被告人解某某从轻处罚，对被告人晋某某的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。对被告人高某某、解某某、晋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2020年1月18日止）。
被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止）。
被告人晋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。
二、作案工具匕首一把、砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王一同
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙娟娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关长龙，男，1981年07月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关长龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,999.08元。原告诉称,被告关长龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,999.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1913号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张鲁通，该行职工。
被告：张猛，男，1984年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：隋同兰，女，1955年11月16日，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张帅帅，男，1985年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张伟，男，1970年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张猛、隋同兰、张帅帅、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人张鲁通到庭参加诉讼。被告张猛、隋同兰、张帅帅、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张猛偿还所欠我行借款本金498000.00元及利息85279.22元（利息截止2017年6月20日）本息合计583279.22元；2、请求人民法院依法判令被告隋同兰、张帅帅、张伟对张猛所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月2日，借款人张猛与原告签订借款合同，合同约定借款金额为50万元；借款期限为2015年12月2日至2016年7月23日；借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年12月2日，被告隋同兰、张帅帅、张伟与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年12月2日，原告向被告张猛发放贷款50万元，到期日为2016年7月23日，执行利率6.525‰。截至2017年6月20日，被告张猛尚欠原告借款本金49.8万元、利息85279.22元，被告隋同兰、张帅帅、张伟未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
张猛、隋同兰、张帅帅、张伟未作答辩、未予质证。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张猛、隋同兰、张帅帅、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告张猛应当偿还原告高青农商行贷款本金49.8万元、利息85279.22元（以后利息，以49.8万元为基数，自2017年6月21日起至实际还清日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张猛与原告签订了借款合同，从原告处借款50万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张猛，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张猛不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告张猛应当偿还原告欠款本金49.8万元及相应利息。原告起诉的贷款利息85279.22元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告张猛偿还贷款本金49.8万元，利息85279.22元（以后利息，以49.8万元为基数，自2017年6月21日起至实际还清日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告隋同兰、张帅帅、张伟为原告与被告张猛之间的借款50万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告隋同兰、张帅帅、张伟自愿为原告与被告张猛之间的借款50万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为欠款本金49.8万元、利息85279.22元（以后利息，以49.8万元为基数，自2017年6月21日起至实际还清日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）。
担保法第31条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告隋同兰、张帅帅、张伟在承担了保证责任后，有权向被告张猛追偿。
三、被告张猛、隋同兰、张帅帅、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金49.8万元、利息85279.22元（以后利息，以49.8万元为基数，自2017年6月21日起至实际还清日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告隋同兰、张帅帅、张伟对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。被告隋同兰、张帅帅、张伟在承担了清偿责任后，有权向被告张猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817.00元，由被告张猛、隋同兰、张帅帅、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 洵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4460号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：王欣，男，1976年9月出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王欣金融借款合同一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向启礼，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝凯皮件（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路**号宏凯工业城第二厂房。
法定代表人：王兴华。
委托诉讼代理人：高建东，男，公司经理。
再审申请人向启礼因与被申请人宝凯皮件（惠州）有限公司（以下简称宝凯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向启礼申请再审称：（一）一、二审认定宝凯公司解除与向启礼的劳动合同属于合法解除是错误的。向启礼虽然在2014年11月6日以参与赌博被水东派出所调查处理，但此案水东派出所一直没有定案，也没有依法送达《行政处罚书》。在此情况下，宝凯公司依据水东派出所一份内容含糊不清的《证明》，草率认定向启礼等人在外参与赌博事实成立，并作出辞退处理是不合法的。（二）宝凯公司非法解雇向启礼后，向启礼已经在别的公司上班，其表示不愿意回宝凯公司上班，宝凯公司理应根据劳动合同法相关规定支付赔偿金。据此，向启礼请求依法予以再审。
宝凯公司提交意见称，宝凯公司属于合法解除与向启礼的劳动合同，无需支付赔偿金，请求驳回向启礼的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据向启礼的再审申请，本案的主要争议焦点为宝凯公司解除与向启礼的劳动合同是否合法。
宝凯公司制订的《员工手册》第四章规定，员工在厂内赌博或在外参赌被证实者的给予辞退。向启礼于2013年4月10日参加了培训，培训内容包括了上述《员工手册》。上述《员工手册》所规定的内容并未违反法律、法规及政策性规定，且已组织员工进行培训学习，可以作为用人单位管理的依据。2014年11月6日，向启礼被惠州市公安局水东派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“参与赌博”为由处以罚款，宝凯公司于2014年11月7日依据上述《员工手册》规定辞退向启礼，符合《劳动合同法》第三十九条之规定，属于合法解除。此后，向启礼对上述处罚决定提出复议，惠城区公安分局于2015年4月27日撤销了该处罚决定。宝凯公司明确表示根据上述新的事实，同意恢复与向启礼的劳动关系，但其予以拒绝，因此，向启礼要求宝凯公司支付赔偿金缺乏法律依据。向启礼的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向启礼的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭建惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4593号
罪犯何玉，男,1976年11月5日出生，壮族，云南省河口县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）红中刑初字第91号刑事附带民事判决,以被告人何玉犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十日以（2001）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1730号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯何玉减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第529号原告胡雅淇。被告王云枝。被告丘丽丽。原告胡雅淇与被告王云枝、丘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡雅淇到庭参加诉讼；被告王云枝、丘丽丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅淇诉称，2014年7月9日，被告王云枝因经营生意急需资金周转向原告借款80000元，约定于2014年8月23日前还清，如逾期还款则按借款总额的5‰计付违约金，被告王云枝用位于贵港市桂林路728号（东方巴黎）3栋3105号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第××号）作为借款抵押。同日，原告按约定向被告王云枝支付了借款80000元，由被告王云枝出具借条给原告收执。但借款期限届满，被告未能按约还款，经双方协商，被告承诺于2014年9月8日还清借款给原告，但此后被告仍未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元并支付违约金（违约金计算：以借款本金80000元为基数，自2014年8月24日起还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至原告主张权利之日止为8460.68元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告王云枝、丘丽丽未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告王云枝、丘丽丽因经营生意急需资金周转向原告借款80000元，约定于2014年8月23日前还清，如逾期还款则按借款总额的5‰计付违约金，由被告王云枝、丘丽丽用位于贵港市桂林路728号（东方巴黎）3栋3105号房产（贵港房权证港北区字第××号、贵港房权证港北区字第100830**号）作为借款抵押。同日，原告通过银行转帐54600元到被告王云枝的帐户，余款25400元现金支付，由被告王云枝、丘丽丽出具借条给原告收执。借款期限届满，因被告无偿还能力，被告王云枝在借条上签字承诺于2014年9月8日前还清，但此后被告除支付3000元违约金外，余款经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、银行汇款单、零售客户交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款80000元，有原告的陈述、银行汇款单、零售客户交易明细清单以及两被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于违约金问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按借款总额的5‰计付，已超出法律允许保护范围，故原告要求从逾期还款之日起（即2014年8月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据。被告王云枝、丘丽丽逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云枝、丘丽丽偿还原告胡雅淇借款80000元并支违约金（违约金计算：以借款本金80000元为基数，从2014年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付3000元从中扣减）；二、驳回原告胡雅淇的其他诉讼请求。本案受理费2012元，适用简易程序减半收取1006元，由被告王云枝、丘丽丽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2012元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年四月三十日书记员邓尚伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3055号
原告：张丽伟，女，1994年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：杨超群，女，1994年12月2日出生，汉族，汉族，户籍地乳山市，现下落不明。
原告张丽伟与被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟到庭参加诉讼。被告杨超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2017年4月13日，被告杨超群从原告张丽伟处通过微信借走人民币10000元，原告张丽伟用支付宝转账方式向被告在交通银行帐号62×××03转账10000元，约定半个月内偿还。然被告以种种理由拖欠至今。请求支持原告诉讼请求。
被告杨超群未在法定期限内提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告通过微信向原告表达借款意向，原告应允，双方约定在半个月内还款。同日，原告从其支付宝账户向被告在交通银行末位数6603账户转款10000元。经原告多次索要，被告起初承诺在2017年4月26日付款，原告应允。然被告未付，并以种种理由拖欠至今。原告起诉要求被告付清借款本金及利息。
上述事实有原被告微信聊天记录、转账记录、被告父亲杨本平证言等予以证实。
本院认为：原被告于2017年4月13日已达成被告向原告借款合意，且原告当日通过转账方式将借款10000元人民币付到了被告账户，借贷关系成立并生效，被告未在举证期限届满前向本院提交证据证实已还款事实，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。原被告在约定借款时并未约定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告应自逾期还款之日即自2017年4月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告杨超群于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽伟借款本金10000元及利息，利息自2017年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超群负担，公告费560元，原告张丽伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曹 春 晓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王伟存在
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00124号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告曹正喜。本院在审理原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告曹正喜商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十二日书记员李永平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第99号
原告：吴某。
被告：钟某甲。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1990年农历闰五月初四按农村习俗举行婚礼，此后至今一直没有补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙，现年25岁；儿子钟某丙，现年23岁。儿女均已成年。2006年双方共同建造了位于武义县柳城畲族镇江下村赤岩畈南门新村16幢6号砖混结构房屋一幢。结婚初�，双方感情尚可。2005年原告外出到江苏昆山市开超市，至2015年超市转让。期间，整整十年被告均在家，从来没有参与原告超市经营，也很少到超市帮忙。因双方长期两地分居，缺少沟通，导致双方感情淡化。2008年开始，双方很少有联系，甚至连电话也很少。自此，双方开始分居生活。即使原告回家，也与被告分房居住。目前，原告将超市转让后，在家生活，而被告却离家出走，不肯回家与原告共同生活，鉴于此，原、被告已不可能继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，今特具状，请求法院依法判令：准予原被告离婚；女儿钟某乙、儿子钟伟峰均已成年，无需抚养；共同财产武义县柳城畲族镇江下村赤岩畈南门新村16幢6号各半分割；无共同债权债务。
被告钟某甲答辩称：对原告所称的1990年按农村习俗举行婚礼、婚后生育一女一子以及原告自2005年外出开超�等事实均无异议。原告说对被告已没有感情，但被告对原告的感情从没有改变，如果被告有做得不好的地方，被告可以改，原告做得不好的地方，原告也要改。现子女都已成年，希望原告多为子女考虑，共同维护好这个家庭，不同意离婚。
原告吴某针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、户口簿一份，证明原、被告系事实婚姻及儿女已成年的事实。
被告钟某甲未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍相识于1990年农历闰五月初四按农村习俗举行婚礼，此后未补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙，于××××年××月××日生育儿子钟某丙，现均已成年。原告自2005年起外出到江苏昆山开超市，至2015年超市转让，而被告则在家生活。双方于2006年共同建造了位于武义县柳城畲族镇江下村赤岩畈南门新村16幢6号砖混结构房屋一幢。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1990年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。婚后双方生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。因双方长期两地分居，缺少沟通，导致夫妻关系出现裂痕。但夫妻在共同生活中发生矛盾难以避免，只要双方能够认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，互相尊重，夫妻关系尚有改善的可能。且子女都已成年，双方均应考虑子女的感受，共同维护好这个家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年九月一日
代书记员 鲍欣萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2868号
原告：姚志安，男，1944年7月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住薛城区。
原告姚志安与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告姚志安于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告姚志安申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志安负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宝键
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3419号
原告:余国俊，男，1979年1月10日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：周福军，男，1971年3月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
原告余国俊与被告周福军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告余国俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国俊负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初899号
原告：杨术学，男，1949年12月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：孙吉强，男，1983年2月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告杨术学诉被告孙吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日和11月2日两次公开开庭进行了审理，原告杨术学到庭参加诉讼，被告孙吉强经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨术学诉称：被告孙吉强因与原告地界纠纷发生吵，在被告家大门外，被告用木棍将原告殴打。致原告颅脑损伤、头部软组织损伤、颜面部损伤、上左右中切牙、左下中切牙和侧切牙外伤3度松动、右下第二双尖牙和第一磨牙外伤脱出。因被告拒付原告的合理损失，原告诉至法院，请求依法判决原告的医疗费、误工费、陪护费、后续治疗费、营养费、精神损失费共计15000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿2808.63元、误工费600元（100元×6天）、护理费900元（150元×6天）、牙齿修复费2400元、鉴定费600元，共计7308.63元。
被告孙吉强经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书1份（林公（刁）行罚决字[2017]120号）。意在证明被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，林口县人民医院住院病案1份、诊断书1份、医疗费票据2张、住院患者清单1份。意在证明原告因伤住院治疗6天，支付医疗费2408.63元的事实。
本院认为，此份证据系医疗机构出具，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。意在证明经过司法鉴定，原告的口腔牙齿外伤性缺失需行烤瓷牙镶复术，包括两边固定牙齿共计4枚，每枚需要600元人民币或以实际合理发生为准，由此鉴定产生的鉴定费为600元。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡3张。意在证明原告与被告婚生一子潘荣达，1997年7月8日出生，现已成年。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告均系刁翎镇胜利村村民，且系邻居。2017年2月28日17时许，被告因与原告地界纠纷问题而发生争吵，在被告家大门外，被告用瓦条将原告殴打。2017年3月20日，公安机关依法对被告孙吉强予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
2017年2月28日19时许，原告入住林口县人民医院，经诊断为：轻型颅脑损伤、头部软组织损伤、颜面部软组织损伤、上左右中切牙、左下中切牙和侧切牙外伤III°松动、右下第二双尖牙和第一磨牙外伤脱出。原告共计住院6天，支付医疗费2408.63元。2017年九月四日，经原告杨术学申请，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对杨术学申请的牙齿修复费用进行了司法鉴定，其鉴定意见为：杨术学口腔牙齿外伤性缺失需行烤瓷牙镶复术，包括两边固定牙齿共计4枚，每枚约需600元人民币或以实际合理发生为准，鉴定费用为600元。
本院认为：原、被告本为邻里，应当与邻为善，和睦相处，遇有纠纷，应本着互谅互让的精神妥善处理。本案被告在纠纷中以器物伤人，致原告的身体健康受损，其行为构成侵权，应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在纠纷中与被告争吵，致矛盾激化，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的80％。
原告主张的合理损失为：医疗费2408.63元，住院期间伙食补助费按林口县国家机关工作人员出差差旅费补助每日50元的标准计算，为300元（50元×6天），原告主张的护理费900元不超出2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务业和其他服务业标准（55411元），本院予以支持；误工费按2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业标准（28782元）计算，为473元（28782元÷365天×6天），牙齿修复费2400元，合计6481.63元，被告孙吉强应赔偿5185元（6481.63元×80％）。原告杨术学主张的其他损失无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告孙吉强经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉强于判决生效后立即赔偿原告杨术学的损失5185元；
驳回原告杨术学的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙吉强负担50元，原告杨术学负担37.5元；鉴定费600元，由被告孙吉强负担480元，原告杨术学负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第261号
申请执行人：刘海波
被申请执行人：刘效光
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2013）寿商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，我院于2014年01月08日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
拍卖被执行人刘效光所有的寿光市化龙镇西庄子村村南程翔沙石料厂内0.5#石子及石粉。（0.5#石子每吨25.00元、石粉每吨19.00元）
该裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨西栋
执行员 徐西康
执行员 张伟刚
二〇一五年六月五日
书记员 王珊珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1661号
原告：吴学宾，男，汉族，1985年9月3日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告吴学宾（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3判令被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，限期整改、安装单元门禁和套内可视对讲�统、地暖电磁阀；4、判令被告赔偿占用契税和公维金的损失1500元；5、北京银网物业承担连带责任，退还物业费3851.52元；6、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学宾到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元705号房屋一套，房屋总价款为724677元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未�照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年12月20日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事�在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月9日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年12月10日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对原告提出的要求被告限期整改、安装单元门禁和套内可视对讲系统、地暖电磁阀的诉讼请求因未提供证据本院不予支持；对原告提出的要求被告赔偿占用契税和公维金的损失1500元，并要求北京银网物业承担连带责任，退还物业费3851.52元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴学宾完成凤凰城128幢1单元705号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款724677�为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月10日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏聪聪