莱芜市钢城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第55号
公�机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人考某，系本案被害人。
诉讼代理人邢振军、李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告人于某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月31日被监视居住，2014年4月11日被刑事拘留，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人考某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月29日、5月16日、6月13日公开开庭进行了合并审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员常芳、刘峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢振军、李丁丁，被告人于某及其辩护人韩继军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月9日上午，被告人于某与考某因琐事产生口角。次日6时40分许，考某到钢城区洪沟菜市场买菜时恰遇于某，二人见面后又发生争吵。后被告人于某用拳脚对考某实施殴打，致考某倒地，造成其左桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人考某的陈述，证人刘加美、闫某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人考某诉称：被告人于某应赔偿其医疗费3468.18元、住院伙食补助费240元、司法鉴定费1400元、交通费200元、护理费5120元、精神赔偿金30000元、残疾赔偿金56528元、律师费1000元，以上共计97956.18元。
被告人于某认为公诉机关指控的犯罪事实和罪名不属实，辩称自己没有打考某，考某是自己踩在土豆上摔倒的，其不应当赔偿考某的损失。
被告人于某的辩护人认为：本案的证据违反程序且相互矛盾，无法证实被告人犯罪，应依法宣告被告人无罪。1、公诉人的意见自相矛盾，2013年8月28日公诉机关退查后除补充了被告人没有任何改变的两次讯问笔录外，又以事实清楚、证据确实充分为由移送起诉，观点自相矛盾。2、本案刑事案件立案时间为2012年10月30日，而之前的证据均是按行政案件程序调查，在刑事案件立案之前的言辞证据不能作为定案的依据。3、关于证据方面：证人刘某并未看到案发全过程，存在猜测性语言�其陈述被告人的衣服颜色为蓝色，其他证人、被害人的陈述则表述衣服为绿色，相互矛盾；根据被害人考某的陈述及其丈夫郑某的证言，闫某并不在现场，而闫某证实其当时还对两人劝架，如果闫某真在现场劝架，考某和郑某不可能说没看见；辨认笔录使用的是同一组和同一排列顺序照片，刘加美及闫某未能辨认出被告人；鉴定意见没有附有鉴定人及鉴定机构的资格证明且该鉴定意见仅能证实考某有伤，但不能证实伤害事实经过；被害人未能当庭提供案发当天的病历和X光片，不能证实被害人案发当天受伤的事实。
经审理查明：2011年9月9日上午，被告人于某与考某因琐事产生口角。次日6时40分许，考某到钢城区洪沟菜市场买菜时恰遇于某，二人见面后又发生争吵。后被告人于某用拳脚对考某实施殴打，致考某倒地，造成其左桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤�
民事部分经审理查明：
由于被告人于某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：附带民事诉讼原告人花费医疗费3273.22元，护理费240元，住院伙食补助费240元，伤情及伤残鉴定费1400元，交通50元，共计5203.22元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人考某的陈述（2014年5月5日），证实2011年9月9日上午发现地里地瓜被偷了几个，当时我正和一个妇女在聊天，我说“我的地瓜打上药了，吃了毒死了不负责任。”说这话时于某正好经过，距离我有二三米远，她以为我说的是她，便回过头来骂了一句。次日早上6时30分左右，我自己去洪沟菜市场买菜，我是从早市西门进去的，走到卖枣的摊位时，看到于某在那买枣。于某看见我一下子站起来，走到我身边朝我吐了两口唾液，我没有理会她继续往前走，于某在后面跟着我，骂着让我上火葬场。走到�沟早市卖肉摊子最西边时，于某追上来从前面截住我上来就用拳打了我的面部两下，我一摸发现嘴角流血了，我问于某为什么打人，她什么也不说，我想将右手上的血抹在于某的脸上，便伸手向她抓去，她用左手将我的右手打到一边。当时有个个子不高的老头来劝架，但我不记得他什么样子。过了一会，我对象郑某来了，拉着我往南走，我不愿意走，想问问于某为什么打自己。后来到了西边一个卖土豆的摊位时，我质问于某为什么打人，当时我面朝南，于某面朝北，于某先用手捅打了我心口处一拳，接着又抬起右脚踢了我的腹部一脚，我左腿先退了一步，右腿又退一步时站不稳便往后倒，快倒地时，我左手先撑地，身体倒在土豆袋子上。感觉左手腕很疼，我用右手扶着一个马扎起来，于某往南走了，我跟着她走到西门时，她从地上拾起两块石头想砸我，郑某说“你敢砸，你试试”，她朝西走了。我和郑某从西门出去，正好在西门处碰见了闫某（一开始我以为他叫“杨某”），闫某还说我被打了得报警，郑某和闫某在那边说话的时候，郑某用闫某的手机报警，我看见在西门口还有一个卖水果的小伙子，我还让那个小伙子用他自己的手机报警了。
2、证人郑某的证言（考某丈夫），证实2011年9月10日6点20分左右，我和考某想去洪沟早市买菜。考某先步行走的，过了十来分钟我才骑电动车到的。我在卖牛肉摊子那边找到考某，当时考某和于某面对面，两人相距四五米远的距离，考某的嘴角和眼角破了。考某说于某朝她吐口水并打了她面部两下。于某一看我来了就往南走，走了一段距离后就朝西拐了。考某非要质问于某为什么打自己，便在土豆摊子处追上了于某，两人又吵吵了几句，于某用手捅打了考某胸口处一拳，接�抬起右脚踢了考某腹部一脚，考某往后退了两步，身体往后倒地，她用左手撑在了地上，身子倒在了土豆袋子上。后来考某用右手扶着一个马扎站起来，于某想离开，我们追过去，于某拿起两块石头来想砸我们，我说你敢砸，于某便走了。我和考某当时没带手机，在西门那边碰见了闫某，我让闫某帮忙报警。
3、证人闫某的证言，证实我是莱钢的退休工人，2011年9月10日6时许我去洪沟菜市场买菜，看见卖肉摊子西边南北通道处围了很多人，并听见两个人争吵的声音，因为距离有点远加上市场上声音很乱，争吵内容没听清。我就往东边走，想过去看一下，当走到距离那边三四米时看见两个妇女在那边争吵。一个1.7米左右，个子较高，我不认识，另一个是郑某的老婆，个子较高的妇女抬起手朝郑某的老婆上半身打了一下，接着又抬脚朝她下半身踢了一下，郑某的老婆往�退了一下接着就往后倒，倒地过程中左手撑在地上，一屁股坐在土豆摊子上，我走过去说“别打了，有什么事情说什么事情”，郑某的老婆从土豆摊子上站起来，右手握着左手腕，右腿处也破了，高个子妇女往南边走了，郑某的老婆去追，并让我打电话报警，我手机没电，后来让一卖水果的青年报的警。
4、证人刘某（刘某甲）的证言，证实我身份证上的名字叫刘某甲，但没有用过这个名字，平时就用刘某的名字。案发当天上午6点来钟我在洪沟早市东南方向买肉，在肉摊架子西边不远处，两个妇女（年龄都在60来岁，一高一矮，高的也胖）在争吵。争吵不长时间，她两人又一块往西走了，没停止争吵，后两人又凑到一块，高个子妇女把矮个子妇女弄倒了，具体动作我没看清，但确定是高个子把矮个子弄倒的，矮个子的妇女坐到一卖菜的摊子上，我过去的时候她还没起来，高个子妇女和矮个子妇女倒地后还有拉扯的动作。矮个子妇女右嘴角有点血。整个过程中高个子妇女用拳头打矮个子了。我那段时间在西冶服装街卖衣服，事后她到我店里买衣服时，我认出她是矮个子妇女，问她要不要紧，她说是对方把她踹倒的。我之前在公安机关做的笔录内容都属实。
辨认笔录及照片：刘某经过辨认，于某系打架的高个子妇女，考某系矮个子妇女。
5、证人张某的证言，证实2011年9月10日6时许，我在洪沟市场卖水果，一个老太太，60岁左右，较胖，身高155cm左右，到我身边要借用我的手机报警，说她被人打了，我看她面部被抓破了。
6、被告人于某的供述，证实2011年农历八月十五前一天我外出溜达。走到考某种地瓜的地方，考某开始骂，用手指向我的位置，大体内容是有人偷她家地瓜，早晚让电视给曝曝光，她没指名道姓骂，我没�理她便回家了。第二天早晨7点多，我去洪沟菜市场买菜，衣服被人拽了一下，回头一看发现是考某，不远处还有她的丈夫。当时考某站在土豆摊子前面，我站在考某的对面，我质问考某后，她往后退了一步，一脚踩在土豆上摔倒了。考某是往后倒的，倒地时她两手撑地，臀部好像也着地了。我便离开了现场。
当庭供述，考某是自己倒地的，我们两个没有肢体上的接触，在菜市场上我没有与其他人发生过纠纷。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实被害人考某之左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。检验依据为2011年9月10日莱钢医院DR片、急诊病历及9月13日莱钢医院CT片、相关住院病历。
8、莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室出具的工作说明，证实根据2011年9月13日莱钢医院CT片，考某左桡骨粉碎性骨折，已达轻伤程度，待其损伤愈后出具鉴定书。
9、莱芜市公安局钢城分局工作说明，证实由于考某提供证人闫某的姓名不正确，致使公安机关在案发后短时间内未找到，后来经多方查找，才找到闫某。
10、视听资料光盘一张，证实被害人考某案发后随即报案及民警出警的情况。
综合证据：
立案决定书，受案登记表、莱芜市公安局钢城分局工作说明，证实本案由被害人考某于案发当天报案，后案件由行政案件转为刑事案件立案侦查。
2、莱芜市公安局钢城分局西冶派出所工作说明及视听资料光盘一张，证实民警多次去于某家中告知考某伤情，于某及家人不配合，后于某拒绝签字。
3、常住人口基本信息，证实被告人于某具备完全刑事责任能力。
民事部分的证据：
附带民事诉讼原告方提交证据：
1、莱钢集团有限公司医院住院病案、诊断证明书及片子三份，证实被害人考某的伤情及治疗情况，被害人实际住院8天；
2、莱钢医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据10张及急诊病历，证实被害人考某住院花费医疗费2389.27元，门诊花费883.95元，共计花费3273.22元；
3、莱芜市钢城区公安法医门诊鉴定收据一张、司法鉴定费专用票据一张，证实被害人伤情鉴定费400元，伤残鉴定费1000元，共计花费鉴定费1400元；
4、常住人口登记卡一份，证实被害人的身份情况。
5、交通费单据一宗，酌情支持50元。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告方提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解自己并未打人及辩护人认为本案程序及证据均不能证实被告人构成犯罪的意见，经查，被害人考某的陈述、证人郑某、闫某的证言，均能证实被告人于某用拳脚殴打被害人致其倒地的过程，证人刘某的证言及辨认笔录也对上述事实予以了印证，被告人当庭供述案发当天在菜市场除与考某外并未与他人发生纠纷，根据公安机关的出警录像及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人考某在案发后随即报警并入院治疗，足以排除其损伤系因其他外力所致的可能。本案在侦查阶段作为行政案件调查时所收集的言辞证据经过转化的被害人陈述、证人郑某、刘某的证言，程序合法，本院予以确认。综上，上述证据之间能够相互印证，足以认定被告人于某实施了殴打被害人的行为，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿，其中住院及门诊花费3273.22元属于合理的赔偿要求，对于原告人主张的门诊票据中2011年9月30日174元的花费没有病历记载，无其他证据证实，本院不予支持；病历复印费4元不予支持；对于原告人主张的护理费，没有相应证据印证护理人员的实际收入情况，但是结合原告人的伤情，对于护理人员，支持一人，护理时间为住院期间，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护工劳务报酬为每人每天30元，原告人的护理费为30元×8天=240元。原告人住院8天，参照山东省内一般公务人员出差补助标准每天30元，住院伙食补助费为240元，交通费结合原告人住院情况和当地交通现状，酌定为50元。对于原告人主张的伤残赔偿金、精神赔偿金、律师费，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一�、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止）；
二、被告人于某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人考某医疗费3273.22元，护理费240元，住院伙食补助费240元，伤情及伤残鉴定费1400元，交通费50元，共计5203.22元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 马清振
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
�二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款【犯罪行为造成损失的赔偿】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。