新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1789号
原告：盛伟，男，1970年7月16日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：扈景翔，男，1990年3月23日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地伊犁州奎屯市乌苏街73号。
负责人：王立宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金瑛，该公司员工。
原告盛伟与被告扈景翔、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保财险奎屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟及其委托诉讼代理人严华，被告扈景翔及其委托诉讼代理人王群山，被告人保财险奎屯公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付我各项损失174205.56元包括1.住院费10203.06元（兵团七师医院1143.26元+州医院9059.8元）+门诊费3656.5元（1512.6元+2143.9元）；2.误工费37700.6元[5385.8元（一个月）+5385.8元×6个月]；3.陪护费16157.4元[5385.8元（一个月）+5385.8元×2个月]；4.住院伙食补助3600元（120元/天×30天）；5.伤残赔偿金68178元（34089元/年×10%×20年）；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费2210元；9.精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月3日晚，我携儿子盛某某在沙湾街由东向西横穿道路的过程中，与扈景翔驾驶的×××小客车撞伤，经奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：扈景翔对该次交通事故负主要责任。为维护我的合法权益，诉请法院公正裁决。
被告扈景翔答辩称，对本案交通事故的发生没有异议，因原告也有责任，我愿意按照70%的比例承担赔偿责任；原告住院的费用均由我垫付；误工费应当按照住院天数加出院医嘱全休天数来计算，标准为177元/天；护理期应按照医院出具的陪护证确定天数，认可28天护理期，标准为177元/天；因整个病例和出院记录均未注明加强营养，故对营养费不认可；鉴定意见书中的分析说明和两次住院的病例不相符合，不能作为定案的依据；后续治疗费未实际发生，数额无法确定而不认可；本次事故中盛伟也有责任，对精神抚慰金不应赔偿。另，我已向原告垫付费用合计10203.06元（一次住院费1143.26元+二次住院费9059.8元），愿意在交强险赔偿的范围内和我应赔偿原告的损失相互冲抵，不足部分再另行支付。
被告人保财险奎屯公司答辩称，对原告所述事实及事故责任认定均无异议，但肇事车辆的车主非扈景翔，应追加车主扈志强为本案被告；因本次事故有两位伤者，应给另一伤者预留赔偿份额，医疗费超出医疗限额的部分不予赔偿；认可28天护理期和误工期，不认可兵团医院2天的陪护期，护理费按照100元/天计算，误工费按150元/天计算；鉴定意见的鉴定程序不合法，扩大了鉴定范围，住院检查结论未提到腰右侧及第五左侧横突骨折，鉴定结论所摘抄的病情与病历不一致，鉴定结论不客观，不认可伤残赔偿金的标准；后续治疗费因不需要二次手术且未实际发生费用，不予认可；鉴定费不属于保险公司承担的范围；精神抚慰金明显过高，原告也有过错，不应当主张抚慰金。其他答辩和质证意见同意扈景翔的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日22时许，扈景翔驾驶×××号小客车沿奎屯市沙湾街由南向北行驶至10kv0沙湾复线#006号路段处，与盛伟携带盛某某沿该路段由东向西横穿道路过程中发生交通事故，致盛伟、盛某某受伤。扈景翔驾驶机动车未确保安全，未避让行人，负事故主要责任。盛伟、盛某某横穿道路未确保安全，负事故次要责任。
事故当天盛伟前往兵团第七师医院治疗，诊断为：1.左肱骨头爆裂性骨折；2.左侧第12肋骨骨折；3.腰1、2、3椎体左侧横突骨折。住院2天后转往伊犁州奎屯医院，在该院产生住院费1143.26元，由扈景翔垫付。2015年10月5日至11月2日，在伊犁州奎屯医院实际住院28天，产生住院费9059.8元，由扈景翔垫付。诊断为：1.左侧肱骨大结节及外科颈骨折；2.左侧3、4、12肋骨骨折；3.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；4.面部及双侧膝部软组织损伤。出院医嘱及注意事项：1.全休二个月，口服促进骨折愈合药物治疗；2.左上肢肩肘固定外带固定6周后，在医师指导下行腰背部肌肉、左上肢肩关节功能锻炼；3.定期每月来我院门诊拍片复查，了解骨折愈合情况。该医院出具陪护证一份，载明不占床陪护28天。2015年10月间盛伟在兵团医院门诊检查，产生门诊费2143.9元。出院后至2016年8月间，盛伟在伊犁州奎屯医院门诊多次复查，合计产生门诊费1184.6元。2017年8月1日盛伟在兵团医院门诊检查，产生门诊费355元。
2017年9月25日，盛伟委托兵团农七师医院司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费评定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人盛伟因外伤致腰椎横突（5）处骨折。该损伤评定为十级伤残。误工180日，护理60日，营养90日，后续费用8000元左右（捌仟元左右）[参考价]。盛伟为此次鉴定，支付鉴定费2180元（伤残程度评定800元+误工、护理、营养时限评定780元+后续医疗费评定600元），相片洗印费30元。
再查明，盛伟无固定职业，住奎屯市XXX，其户籍地在奎屯市XXX，系非农业家庭户口。盛伟住院期间由其妹妹进行护理。
另查明，事故发生时，肇事车辆×××号小客车的机动车保险被保险人是扈志强，车辆借给扈景翔使用，事发时车辆驾驶人扈景翔有合法的驾驶资格。肇事车辆在人保财险奎屯公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内（保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
上述事实有原、被告的当庭陈述；道路交通事故认定书，门诊票据、DR诊断报告单、CT诊断报告单、兵团农七师住院发票、伊犁州奎屯医院住院费发票、住院病案资料两套、出院证两份、陪护证，司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据；户口本复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方应当承担的责任，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任由侵权人承担。本案中，交通事故的一方当事人盛伟在交通事故中受到人身伤害，其作为被侵权人有权请求侵权人扈景翔承担侵权责任。又因为肇事车辆投保了交强险，侵权责任首先应当由承保交强险的人保财险奎屯公司在交强险限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故成因的分析、全案事实经过和原告的诉讼主张，本院认定扈景翔承担事故80%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆驾驶人扈景翔按80%的比例承担赔偿责任。
又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中盛伟产生的各项损失为：1.医疗费13886.56元住院费10203.06（兵团医院1143.26元+州医院9059.8元）+门诊费3683.5元[兵团医院（2143.9元+355元）+州医院1184.6元]，有病案资料、出院证明、住院费用结算统一票据、门诊票据、DR诊断报告单、CT诊断报告单等证据证实，本院予以确认；2.误工费15936.16元[（64630元/年÷365天）×（2+28+60）天]），住院期间为兵团医院2天、州医院28天，全休期为两个月，有病案资料、出院证及医嘱在卷佐证，本院予以确认，参照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算，超出部分不予支持；3.护理费4957.92元[（64630元/年÷365天）×28天]），住院护理期间为28天，有陪护证在卷佐证，参照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算，本院予以确认，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费3600元[120元/天×（2+28）天]），有病案资料证实，兵团医院住院2天，州医院住院28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院予以确认；5.伤残赔偿金56926元(28463元/年×20年×10%)，有鉴定意见书证实，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级按二十年计算，本院予以确认，超出部分不予支持；6.营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），结合住院病历及医嘱均未提及需加强营养，原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；7.后续治疗费，原告主张8000元，虽有鉴定意见证实费用标准，但因该费用未实际发生而具有不确定性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；8.鉴定费830元（伤残鉴定费800元+相片洗印费30元），有鉴定费发票、收据证实，本院予以确认，其他鉴定项目，因系原告单方委托，且被告方有异议，故对超出部分，本院不予支持；9.精神抚慰金，原告主张20000元，根据本地实际，结合案情、鉴定意见，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。
据此，本院认定盛伟的各项损失合计为99136.64元，其中鉴定费830元，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任，应由被告扈景翔按事故责任比例承担664元（830元×80%）；因本次交通事故造成两人受伤，交强险应按照两位伤者各自的损失在交强险各项损失所占的比例分别赔偿，盛伟在交强险医疗费用赔偿限额范围所含项目的费用17486.56元（医疗费13886.56元+住院伙食补助费3600元），盛伟的损失在交强险医疗费限额所占比例为36.77%［17486.56元÷(17486.56元+30073.49元)］×100%，即由人保财险奎屯公司在交强险医疗限额内赔偿盛伟3677元10000元×36.77%，剩余13809.56元[17486.56元-医疗限额3677元]，应由扈景翔按事故责任比例80%承担赔偿责任，即应赔偿11047.65元（13809.56元×80%）；人保财险奎屯公司应在伤残赔偿限额范围内赔偿盛伟80820.08元（伤残赔偿金56926元+护理费4957.92元+精神抚慰金3000+误工费15936.16元）；由此，人保财险奎屯公司应赔偿盛伟84497.08元（医疗限额3677元+伤残限额80820.08元）。扈景翔为盛伟先行垫付的各项费用10203.06元（一次住院费1143.26元+二次住院费9059.8元），根据扈景翔的请求，在交强险赔偿的范围内外和原告应得到的赔偿相互冲抵，折抵后扈景翔应赔偿盛伟1508.59元[应赔额（664元+11047.65元）-垫付款10203.06元]。
被告扈景翔对司法鉴定报告确定的误工期、护理期、营养期不认可的辩解意见，因医生最知悉病人的病情，病案资料中有关于全休的医嘱，没有出院需要护理和需要加强营养的医嘱，应遵从医嘱，该辩解意见本院予以采纳。被告人保财险奎屯公司关于应追加车主扈志强为被告的辩解意见，根据法律的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案侵权人是事故发生时的车辆驾驶人扈景翔，且提出抗辩理由的当事人没有提供证据证实扈志强对本案交通事故的发生存在过错，盛伟只起诉扈景翔和承保肇事车辆交强险的保险公司，不起诉车主扈志强并不违反法律规定，该意见本院不予采纳。被告扈景翔和人保财险奎屯公司关于鉴定意见中摘录病情与病历不符，鉴定结论不客观的辩解意见，经查鉴定意见中第三项的病情摘录与盛伟2015年12月9日、2016年1月27日在伊犁州奎屯医院门诊检查DR报告单第3项结论均一致，且抗辩方未提出足以反驳鉴定结论的其他证据，故该辩解意见本院不予采纳；关于原告在事故中存在过错不应支付精神抚慰金的辩解意见，因事故造成盛伟身体受损害达到十级伤残，扈景翔负事故的主要责任，扈景翔的侵权行为给盛伟造成心理和肉体上的无形痛苦，盛伟为此主张精神抚慰金有事实和法律依据，该意见本院不予采纳；二被告的其他辩解理由，合理部分且与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告盛伟赔偿款共计84497.08元;
二、被告扈景翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛伟各项损失的1508.59元；
三、驳回原告盛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告扈景翔负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 王婉君