wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6474号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：俞颖，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告俞颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞颖立即归还原告借款合同借款本金118610.83元，并依法支付截至2017年5月3日的利息罚息38652.11元，合计157262.94元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告俞颖承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告俞颖签订了申请编号为20150421000950的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为20万元，期限为36个月的贷款。根据《个人消费贷款合同条款及规章》第四条第一款，贷款月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款合同核准通知书为准，第3.1款，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；第八条第1款，本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年4月21日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币13万元，期限为36个月，月利率为1.4%。后被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金118610.83元及利息罚息38652.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞颖于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币118610.83元及利息罚息38652.11元（已算至2017年5月3日，此后利息罚息按约定计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，公告费260元，合计费用3706元（原告已预交），由被告俞颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王妍芯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1499号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘胜利，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1472号行政处罚决定。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月11日作出中土执法决字［2016］1472号行政处罚决定，认定刘胜利于2016年8月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“白沙环”地段处面积为407.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的407.1平方米土地。2.没收非法占用的407.1平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用407.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款8142元。市国土资源局于2017年4月18日向刘胜利送达了中土执法决字［2016］1472号行政处罚决定书。刘胜利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘胜利逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘胜利履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1472号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1472号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第128号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第128号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨艳环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执313号
申请执行人郭成坤，男，生于1977年1月18日，住四川省青川县。
被执行人张吉跃，男，生于1975年2月13日，住陕西省固县。
本院在执行申请执行人郭成坤与被执行人张吉跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822执352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚小娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执981号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道和平南路261号，组织机构代码：22409453-4。
法定代表人：陈志平，该局局长。
委托代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市林业局与被执行人刘炎煌不当得利纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币20000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法向本院举证被执行人其余可供执行财产，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执981号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道和平南路261号，组织机构代码：22409453-4。法定代表人：陈志平，该局局长。委托代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人漳平市林业局与被执行人刘炎煌不当得利纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币20000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法向本院举证被执行人其余可供执行财产，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初20号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人陈永浩，男，1976年4月16日出生于云南省，汉族，初中文化，驾驶员，住保山市腾冲市。2017年12月1日，因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年12月22日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕,2017年12月22日被梁河县公安局取保候审。2018年3月8日，经梁河县人民法院决定被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈永浩犯非法经营罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人陈永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年12月1日11时左右，梁河县公安边境检查站执勤官兵在检查站开展日常堵卡查缉工作，查获了被告人陈永浩驾驶的牌照号为云Ｍ×××××的客车。在车内查获70mm“KABAUNG”卷烟187条、84mm翻盖“试制”卷烟150条，合计2个品牌，337条卷烟。经德宏州发改委价格认证中心认定，该批卷烟价值72118元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈永浩违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈永浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人陈永浩当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人陈永浩已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送财物清单、查获经过、到案经过。证实2017年9月21日，被告人陈永浩被公安边境检查站的执勤官兵查获，后将该案移交梁河县公安局的经过。
3、物证照片。证实查获卷烟的外观特征、称重情况及拉运卷烟的车辆外观特征。
4、价格认定结论书。证实经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，从被告人陈永浩驾驶的车辆上查获的卷烟价值72118元。
5、梁河县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对涉案文书、物品依法进行接受、扣押的情况。
6、委托保管通知及清单。证实梁河县公安局将查获的卷烟委托梁河县烟草专卖局保管。
7、被告人陈永浩的供述与辩解。证实2017年11月30日，他在瑞丽姐告向一名缅甸人购买了该批卷烟，准备拉到腾冲出售，2017年12月1日他开车途经梁河县边境检查站时被武警官兵查获，他拉运的卷烟是他的，没有办理过烟草专卖品准运证或其他有效凭证。
8、证人证言。
（1）证人杨某、寸守文、孟某的证言。证实其三人是被告人陈永浩所驾驶的客车上的乘客，车上的卷烟被查获的时候陈永浩让他们每人帮认着一部分卷烟，然后他们就被带到梁河县公安局执法办案中心了。
（2）证人蒋某的证言。证实其是腾冲客运站的调度员，受公司领导的委托到公安局提交涉案车辆的相关证明材料，证实涉案车辆的所有人系腾冲市客运站。
9、委托书、证明、客车承包经营合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、云南省国家税务局通用机打发票、银行打款凭证、机动车信息查询。证实被告人陈永浩拉运卷烟所驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的客车的所有人为云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站。
10、情况说明。证实因被告人未能提供向其出售卷烟的缅甸男子的真实姓名、详细住址等信息，故未能抓获该名缅甸男子。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人陈永浩无证据向法庭提交。
本院认为，被告人陈永浩在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，运输烟草专卖品，数额达72118元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永浩庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永浩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的被告人陈永浩非法运输的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹玉梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行初10号
原告谢回军，男，1961年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人田金萍（系原告谢回军之妻），住青铜峡市，特别授权代理。
被告青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市古峡东街51号，统一社会信用代码11642102010137289D。
法定代表人金永灵，市长。
委托代理人张烨，女，青铜峡市人民政府办公室工作人员，特别授权代理。
委托代理人李发新，男，青铜峡市农村合作经济经营管理站站长，特别授权代理。
第三人胡兴忠，男，1963年9月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告谢回军与被告青铜峡市人民政府、第三人胡兴忠土地行政管理一案中，原告谢回军于2017年12月12日以邵刚镇高渠村村委会已将该纠纷协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢回军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢回军负担。
审判长 黄学东
审判员 韩永军
审判员 赵庆伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4864号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（以下简称浅井头居委会）。住所：洛阳市涧西区天津路与九都路交叉口东200米处。
法定代表人：刘周生，主任。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘军卫，男，1968年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：任卫青，女，1968年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘艳阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告浅井头居委会诉被告刘军卫、任卫青、刘艳阳为侵权责任纠纷一案，原告浅井头居委会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浅井头居委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浅井头居委会撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告浅井头居委会负担。
审判员 范廉
二〇一七年十月十九日
书记员 李翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖森。
辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李汉其。
上诉人（原审被告人）李德志。
辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
原审被告人戴小平。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李祖森、李汉其、李德志、戴小平犯贪污罪一案，于二О一四年十月二十四日作（2014）陆刑初字第128号刑事判决，认定：一、被告人李祖森犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人李汉其犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三、被告人李德志犯贪污罪，判处有期徒刑五年；四、被告人戴小平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；五、对被告人李祖森、李汉其、李德志、戴小平退出赃款一万五千元、九千五百六十元、一万一千六百三十三元、一万一千二百四十四元，合计四万七千四百三十七元予以没收，上缴国库；六、对被告人李祖森、李汉其、李德志、戴小平的违法所得人民币一万六千零一十九元、一万二千二百八十五元、一万一千三百元、五千六百七十六元，合计四万五千二百八十元继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人李祖森、李汉其、李德志以原判认定事实错误，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人李祖森及其辩护人王洪，上诉人李汉其，上诉人李德志及其辩护人廖建强、原审被告人戴小平到庭参加诉讼。期间，检察机关于2015年2月11日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年3月6日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第128号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年四月三十日
书记员 方 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3465号
曹君：
本院立案执行你与英伟杰民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人英伟杰相关义务现已经全部履行完毕，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2848号
原告：朱霞飞，女，1959年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐开宏，男，1966年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱霞飞与被告徐开宏民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告朱霞飞到庭参加诉讼，被告徐开宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱霞飞向本院提出诉讼请求：判令徐开宏归还朱霞飞借款13万元，并自2013年9月13日起至实际清偿日止按照月利1%标准计付利息。事实和理由：徐开宏做水产生意为由，向朱霞飞借款13万元。借款后，徐开宏于2013年9月13日向朱霞飞出具借条一张，约定月利1%。此后，徐开宏利息分文未付，经多次催讨，依然拒绝还本付息。故朱霞飞诉至法院。
徐开宏未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。
本院认为，朱霞飞与徐开宏之间的民间借贷关系有朱霞飞提供的借条为凭，徐开宏未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开宏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霞飞借款13万元及利息（自2013年9月13日起至清偿日止按年利12%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅无异二○一七年九月八
书记员 蒋 维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3206号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：高艳秋，女，1958年1月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵连生，男，1964年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告高艳秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙艳飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民催字第6号
申请人丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄新河路。
法定代表人范玉香，经理。
申请人丹阳市金星光学仪器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为3010005123142921，出票日期为2014年8月4日，汇票到期日为2014年11月4日，出票人为桂林市光隆光电科技有限公司，付款行为交行桂林高新支行，收款人为福建福特科光电股份有限公司，出票金额为人民币306100元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市金星光学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年二月五日
代书 记员 覃 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93883号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告：孙淑琳，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理的原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘国明、孙淑琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告刘国明在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告刘国明认为，本案系原、被告之间的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告刘国明住所地为黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区XX组XX号，故申请将本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。原告主张其为案外人上海悦基生物科技有限公司(以下简称悦基公司)的债权人，以被告刘国明未向悦基公司履行出资义务为由要求被告刘国明对悦基公司的债务承担补充赔偿责任，并以被告孙淑琳受让被告刘国明的股权为由要求孙淑琳对此承担连带责任。悦基公司的住所地位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号X幢XXX室，属于本院辖区。因此，本院系本案侵权纠纷的侵权行为地人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘国明对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘国明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一八年二月七日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第321号
原告秦某甲，男，1976年5月18日出生，汉族，住莘县
被告陈某，女，1974年1月14日出生，汉族，住莘县
原告秦某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏沟通和了解，××××年××月××日办理结婚登记手续，9月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩秦某乙，婚后二人因性格不和，经常生他气、吵架，2013年10月份，我们生气后，我外出打工，我们分居生活至今。2013年过年回来，被告仍然无事生非，因此我提出与被告离婚，但被告不同意离婚，二人协商未果，故我起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我现在还在原告家住着，我与原告没有分居，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日婚生男孩秦某乙，现为莘县古云镇中学学生。2013年春节期间，原被告因琐事生气，原告让被告家人将原告接走，被告外出打工，双方分居生活至今。2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产。
另查明，原告父亲秦天英表示，原被告孩子都已经长大，不希望原被告离婚，并同意回去后做原告工作，让原告撤诉。
以上事实有书证、当事人陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，双方都应去维护，不能动辄因为一些家庭琐事就起诉离婚，且原被告之子现在正处于学习关键期，双方应为孩子创造良好的学习环境。原被告现分居时间较短，双方很有希望重归于好，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯耀川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市兴业国际物流城有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场办公楼1号，组织机构代码：68247367-2。
法定代表人：何国亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭铭光，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：东莞市骏朗物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区对面。
法定代表人：叶诺根，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：谢春美，女，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省资兴市，
被上诉人（原审被告）：徐凡胜，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省资兴市，
上诉人东莞市兴业国际物流城有限公司因与被上诉人郭铭光、东莞市骏朗物业投资有限公司、谢春美、徐凡胜租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法厚民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月9日向上诉人东莞市兴业国际物流城有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市兴业国际物流城有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市兴业国际物流城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月五日
书记员 张 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第432号
上诉人（原审被告）：唐松林。
委托代理人：周永静。
被上诉人（原审被告）：李云华。
委托代理人：吴彬彬、沈益。
上诉人唐松林因与被上诉人李云华租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人唐松林于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人唐松林申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人唐松林撤回上诉。
本案二审案件受理费17717元，减半收取计8858.5元，由唐松林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 金孝佩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初493号
原告宁天龙，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告温都苏其其格，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告赛音吉雅，男，1968年5月5日出生。
原告宁天龙诉被告温都苏其其格、赛音吉雅借款纠纷一案。依法由审判员谷海云适用简易程序公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年11月30日被告从原告处借款18600.00元，约定2分的利息，还款日期为2011年9月1日，此款经催要被告一直未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们欠钱的事情存在，我可以调解还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2018年5月8日之前被告偿还欠款15000.00元。
案件受理费减半收取87.50元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年四月十八日
书记员 阿拉斯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01705号
原告苏某，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，住所地民权县。
原告王某甲，女，汉族，1981年8月12日生，农民，住所地同上。
二原告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路东联通商丘分公司通讯生产综合楼1-2层。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人王某乙，公司职员。
本院在审理原告苏某、王某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。
审判员 王金领
二〇一五年八月十九日
书记员 杜盛铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第410号
上诉人（原审原告）：毛海军。
被上诉人（原审被告）：梁宝明。
上诉人毛海军因与被上诉人梁宝明买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，本案因毛海军购买梁宝明的大豆种子是否属于绥农14号引起的财产损害纠纷，故本案属于侵权责任而非合同责任，案由应为产品销售者责任纠纷，原审将本案定为买卖合同纠纷不当。其次，原审被告梁宝明在一审庭审中明确表示自己是个体工商户，并提供了个体工商户营业执照，原审法院应当向原审原告毛海军释明是否变更被告，若其变更则可以继续审理，若其不同意变更则可以裁定驳回起诉。第三，新疆农林牧司法鉴定中心具有对农业生产资料质量鉴定的资质，原审以新疆农林牧司法鉴定中心不具备种子质量检验的资质认为鉴定程序违法，结论依据不足而对鉴定结论不予采信错误。综上，一审程序不当，适应法律错误，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第819号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费330元，退还上诉人毛海军。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十二月三日
书记员 尹玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8508号
上诉人(原审原告):丁雷，男，1992年4月8日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人(原审原告)：李桃一，女，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连兴隆食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：张毅峰，总经理。
被上诉人(原审被告)：王亚萍，女，1992年9月1日出生，汉族，大连隆港包装品有限公司员工，住辽宁省普兰店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄楚文、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人丁雷、李桃一因与被上诉人大连兴隆食品有限公司、王亚萍买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁雷、李桃一以与大连兴隆食品有限公司、王亚萍庭外达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，大连兴隆食品有限公司、王亚萍同意其撤回起诉。
本院认为，丁雷、李桃一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3328号民事判决；
二、准许丁雷、李桃一撤回起诉。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，以上合计1800元，由丁雷、李桃一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二〇一七年十一月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8508号上诉人(原审原告):丁雷，男，1992年4月8日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人(原审原告)：李桃一，女，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连兴隆食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：张毅峰，总经理。被上诉人(原审被告)：王亚萍，女，1992年9月1日出生，汉族，大连隆港包装品有限公司员工，住辽宁省普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄楚文、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人丁雷、李桃一因与被上诉人大连兴隆食品有限公司、王亚萍买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁雷、李桃一以与大连兴隆食品有限公司、王亚萍庭外达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，大连兴隆食品有限公司、王亚萍同意其撤回起诉。本院认为，丁雷、李桃一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3328号民事判决；二、准许丁雷、李桃一撤回起诉。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，以上合计1800元，由丁雷、李桃一负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十一月二十七日书记员张宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6270号
原告中国金融出版社，住所地北京市宣武区广安门外大街下红庙南里*号。
法定代表人魏革军，社长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京天拓宏远文化传播中心，住所地北京市海淀区中关村东路*号院*号楼****室。
法定代表人田志威。
原告中国金融出版社（以下简称金融出版社）诉被告北京天拓宏远文化传播中心（以下简称天拓宏远中心）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融出版社的委托代理人李研到庭参加诉讼。被告天拓宏远中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金融出版社诉称：《证券业从业人员资格考试统编教材（2012）》系列教材由中国证券也协会编撰，《证券投资基金》（以下简称《证》书）是该系列教材中的一本。该书于2012年6月出版，我社为出版及发行单位。根据我社与中国证券业协会的相关协议，我社对专有出版的该系列教材享有总发行权并全权负责盗版维权事宜。天拓宏远中心在天猫网上开设的网店“天拓宏远图书专营店”内公开大量销售侵犯我社享有发行权和版式设计权的盗版图书，给我社造成了经济损失，故诉至法院，请求判令该公司立即停止销售《证》书盗版图书，并赔偿我社经济损失及为制止侵权而支付的合理开支共计2万元。
天拓宏远中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
《证》书封面显示：证券业从业人员资格考试统编教材2012，封底显示该套教材包括《证》书在内的5本图书，《证》书定价42元。《证》书版权页载明：中国证券业协会编，金融出版社出版发行，2012年6月第1版，全书428千字。
2012年1月4日，中国证券业协会培训中心（甲方）与金融出版社（乙方、出版者）签订《图书出版合同》，就“证券业从业资格考试统编教材（2012）”（其中包括《证》书）的出版达成以下协议：第一条，甲方授予乙方在合同有效期内，在中国以图书形式出版发行本合同图书汉文文本的专有使用权。第二十五条，甲方享有本合同图书所有版权，包括但不限于纸质印刷、光盘、软盘、录音录像等形式的著作权。第二十七条，未经甲方许可，乙方不得行使本合同第一条授权范围以外的权利。
金融出版社出具的《正版图书特征说明》中载明：凡金融出版社正式出版的《证券业从业人员资格考试教材》，内文均采用70克胶版纸，封底均有该社专用的激光防伪标贴，该标贴为圆形，有“中国金融出版社”及社徽等激光图形，并有专用的防伪码位数、防伪查询方式。该社防伪码由4位4组数字组成。目前仅有电话防伪查询的方式，其他诸如网站查询或短信查询等方式均系假冒；且查询电话仅有官方唯一指定的电话号码：010-6786****，其他诸如400等防伪查询电话均系假冒；任何其他不采用上述查询方式的防伪标贴均系伪造，贴有伪造防伪标贴或未贴有防伪标贴的图书非正版图书。
2013年3月14日，经金融出版社申请，广东省广州市白云公证处对该社委托代理人操作电脑的情况进行了公证，并出具（2013）粤广白云第3657号公证书，其中记载：进入淘宝网首页，搜索名称为“证券业从业资格考试教材”的宝贝，显示数条结果，选择其中有“正版2013-2013年证券业从业资格考试教材全套5本赠课件＋真题＋题库天拓宏远图书专营店”字样的结果，进入天拓宏远图书专营店，网页左侧显示公司名为天拓宏远中心，该套教材价格为125元，月销量225件，“宝贝描述”中载明该套教材出版社为金融出版社，定价为总221元。点击购买该套教材并支付，订单信息中亦显示卖家真实姓名为天拓宏远中心。2012年3月27日，金融出版社的委托代理人收到上述购买的教材，并由该公证处进行封签。
庭审中，打开上述公证封存的图书，包括涉案《证》书。纸质比金融出版社提交的正版图书略轻，封底帖有防伪标贴，载明查询电话为4006976315。拨打该电话，语音提示为中国商品信息验证中心，输入防伪贴上的防伪码，提示该防伪码不存在，谨防假冒。
金融出版社还提交了：由广东省广州市白云公证处于2013年3月14日开具的公证费发票一张，金额5000元；该社与北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师服务费发票一张，金额10000元。
金融出版社向本院申请公告送达包括本案在内共5案的起诉材料，共交纳公告费260元。
上述事实，有金融出版社提交正版图书、图书出版合同、说明、公证书、发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书的版式设计。本案中，根据图书载明的信息及《图书出版合同》，可确认金融出版社系包括《证》书在内的“证券业从业资格考试统编教材（2012）”的出版者，享有出版发行本书中文文本的专有使用权。根据公证书显示，天拓宏远中心经营的网上书店销售的涉案图书价格仅为正版图书的一半，且未标明系旧书或其他降价情况，结合防伪标贴、查询电话以及金融出版社出具的《正版图书特征说明》等情况，可认定天拓宏远中心销售的涉案图书并非正版，该行为侵犯了金融出版社对涉案图书享有的发行权及版式设计权。
天拓宏远中心应承担侵权法律责任。金融出版社要求其立即停止销售涉案盗版图书，本院予以支持；鉴于金融出版社的实际损失和天拓宏远中心的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将依据涉案图书的影响范围和价格、天拓宏远中心的过错程度及侵犯方式等情节，酌定赔偿数额。金融出版社为本案诉讼所支付的合理费用，天拓宏远中心应一并予以负担。
天拓宏远中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第三十六条、第四十八条第（二）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京天拓宏远文化传播中心立即停止销售《证券投资基金》盗版图书；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京天拓宏远文化传播中心赔偿原告中国金融出版社经济损失及合理费用共计一万元；
三、驳回原告中国金融出版社的其他诉讼请求。
如被告北京天拓宏远文化传播中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五十二元，由被告北京天拓宏远文化传播中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元（原告预交），由北被告北京天拓宏远文化传播中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧玲
代理审判员 张 沛
人民陪审员 程保荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾永玲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第48号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人徐永轻，男，住广东省英德市。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年1月23日英检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐永轻犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人徐永轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐永轻因怀疑其妻子离家未归与被害人陈某才有关系，于2013年10月7日16时许伙同徐学冲、徐原发（两人均另案处理）在东华镇大镇水泥厂路段将正在驾驶摩托车的被害人陈某才拦截住，并将其强行拉上小型面包车内。随后，被告人徐永轻等人将被害人陈某才带到东华镇双寨村委会的“风门凹”及“光浦岭”（地名）山里面，将被害人陈某才绑在树上并用木棍殴打。当被告人徐永轻等人回家吃晚饭时，被害人陈某才挣脱手中的绳索逃离现场并打电话报警。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某才的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人徐永轻家属与被害人陈某才达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某才的陈述，证人梁某、徐某元、王某臣、雷某凤的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，摩托车等照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，户籍证明，公安综合查询系统表，上网追逃人员登记表，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永轻无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪。鉴于被告人徐永轻归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永轻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3380号
申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：秦志华，该分行总经理。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：周志忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告林晓莉，第三人周志忠债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周志忠名下址于厦门市湖里区观日西二里13号地下一层第173号地下车位。厦门国际银行股份有限公司厦门分行以自有资产在15万元范围内提供担保。
本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封周志忠名下址于厦门市湖里区观日西二里13号地下一层第173号车位。
案件申请费1270元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。厦门国际银行股份有限公司厦门分行可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3380号申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。主要负责人：秦志华，该分行总经理。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人：周志忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告林晓莉，第三人周志忠债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周志忠名下址于厦门市湖里区观日西二里13号地下一层第173号地下车位。厦门国际银行股份有限公司厦门分行以自有资产在15万元范围内提供担保。本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封周志忠名下址于厦门市湖里区观日西二里13号地下一层第173号车位。案件申请费1270元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。厦门国际银行股份有限公司厦门分行可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年五月二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1194号
原告：张传清，男，1964年5月20日生，汉族，四川省达州市人，个体，住青海省格尔木市。
被告：任光辉，男，1968年12月10日生，汉族，河南籍人，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
原告张传清诉被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，2017年1月16日作出（2016）青2801民初1559号民事判决书，被告任光辉不服判决，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，2017年6月28日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终97号民事裁定书，撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1559号民事判决书，发回青海省格尔木市人民法院重审。2017年7月13日本院重新立案受理，2017年12月12日原告张传清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传清撤诉。
案件受理费4325元，予以免交。
审判长吕玮
审判员仲继红
人民陪审员吴俊
二〇一七年十二月十二日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1194号原告：张传清，男，1964年5月20日生，汉族，四川省达州市人，个体，住青海省格尔木市。被告：任光辉，男，1968年12月10日生，汉族，河南籍人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。原告张传清诉被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，2017年1月16日作出（2016）青2801民初1559号民事判决书，被告任光辉不服判决，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，2017年6月28日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终97号民事裁定书，撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1559号民事判决书，发回青海省格尔木市人民法院重审。2017年7月13日本院重新立案受理，2017年12月12日原告张传清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传清撤诉。案件受理费4325元，予以免交。审判长吕玮审判员仲继红人民陪审员吴俊二〇一七年十二月十二日书记员逯海珍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执异17号
执行异议申请人：宋振华，男，1962年1月15日出生，住盘锦市双台子区。
�请执行人：冯涛，男，1978年5月24日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：白艳，女，1979年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，公务员，住盘锦市兴隆台区，与冯涛系夫妻关系。
被申请执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。
法定代表人：李凤茹，该公司董事长。
在本院执行冯涛、白艳与辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋振华向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审理冯涛、白艳诉辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日作出（2015）兴民二初字第00912号民事调解书，协议如下：辽宁天成房地产开发有限公司于2016年5月31日前偿还冯涛、白艳借款本金400万元及利息。因辽宁天成房地产开发有限公司未履行上述调解书确定的义务，冯涛、白艳于2016年8月向本院申请执行，本院审查后立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月3日作出（2016）辽1103执881号执行裁定书，查封了被执行人辽宁天成房地产开发有限公司所开发建设的盘锦东部新城农垦佳苑B-1#8户网点、B-8#8户网点、B-S-1#一至二层15户网点，共计31户网点。本院于2016年12月7日将协助执行通知书送达盘山县不动产登记中心。
案外人宋振华称，2012年5月10日，盘锦拓安建筑安装工程公司于辽宁天成房地产开发有限公司签订了盘锦东部新城农垦佳苑工程施工合同，约定由盘锦拓安建筑安装工程公司负责该小区一标段施工建设，异议人是工程实际投资人。由于辽宁天成房地产开发有限公司拖欠工程款，2015年7月25日，辽宁天成房地产开发有限公司用B-S-1-SW107、108、109、110、111、112、113号网点和B8#SW101、102、103、104、105、106、107、108号网点共计15户网点折抵异议人工程款7,300,062.00元，已交付异议人占用使用，现产权属异议人所有。请求法院终止对上述网点的执行行为，解除对上述网点的查封。
本院查明，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司因资金周转困难，于2012年10月10日和2012年11月1日从申请执行人处借款共计400万元。后因被执行人未能如期还款，申请执行人诉至本院，经本院组织调解，2016年4月11日作出（2015）兴民二初字第00912号民事调解书，申请执行人于同年8月立案申请执行。
另查，2012年5月10日，案外人盘锦拓安建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司签订了盘锦东部新城农垦佳苑工程施工合同，合同约定，由盘锦拓安建筑安装工程有限公司承建该小区项目一标段。因被执行人资金困难未能全额支付工程款，被执行人与本案执行异议申请人宋振华于2015年6月18日签订了15份商品房买卖合同，折抵部分工程款。
本院所查封的被执行人15户网点与被执行人同上述实际施工人签订房屋买卖合同的15户网点一致。
本院所确认的上述事实有本院（2015）兴民二初字第00912号民事调解书、本院（2016）辽1103执881号执行裁定书、本院（2017）辽1103执异11号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据复印件各一份在卷为凭，经审查予以采信。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，负有举证责任，如证据不足以证明其主张的，案外人应承担不利的后果。本案案外人即执行异议申请人提供的涉案房屋的买卖合同及收款收据，可以确认上述涉案房屋，是异议人与被执行人之间形成的商品房买卖合同，上述涉案房屋既未办理产权备案登记，亦未办理房屋过户手续，不足以证明案外人即执行异议申请人已取得了上述涉案房屋的所有权。综上所述，根据现有证据，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人即执行异议人宋振华的异议�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
代理审判员 刘亚楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙海南
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初741号
原告：刘春珍，女，1948年11月7日出生，住湖南省津市市。
被告：刘金桃，男，1955年7月22日出生，住湖南省津市市。
原告刘春珍与被告刘金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春珍到庭参加诉讼，被告刘金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春珍向本院提出诉讼请求：要求刘金桃偿还借款18000元。事实与理由：刘金桃于2015年借刘春珍28000元，之后刘金桃偿还10000元，余款18000元多次催讨未偿还。
刘金桃桃未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘春珍与刘金桃系姐弟关系。2015年6月9日，刘金桃因缴纳社保费用，向刘春珍借款28000元。刘金桃出具了借条，借条载明有“从2015年10月8号至2016年7月8号还清后，工资本还交给刘金桃”的内容。双方就此借款未约定借款利率。2016年12月份，刘金桃偿还刘春珍10000元。之后，刘春珍多次向刘金桃催讨余下借款18000元，刘金桃未予偿还。
上述事实，刘春珍举证刘金桃签字的借条并当庭进行陈述，刘金桃未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘金桃向刘春珍借款后，应当履行还款的法律义务。刘金桃出具的借条上虽未明确约定还款期限，但根据借条上“从2015年10月8号至2016年7月8日还清后……”的内容可以推定其借款期限为2016年7月8日，故对刘春珍要求刘金桃偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金桃于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘春珍借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 阿 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初115号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年8月31日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年9月6日取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某某在聊天软件上被网友欺骗，遂起意“教训”一下该网友，于2017�5月5日2时许来到大连市西岗区长江路北京街教堂门前，误以为被害人何某是该网友，用手击打何某头部，致其左耳受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：何某左耳损伤特征符合钝力作用所致（手掌击打可以形成），其左耳损伤程度属轻伤二级。
被告人王某某于2017年8月31日被公安机关抓获，到案后如实供述本案犯罪事实。被告人近亲属赔偿被害人何某人民币7万元，并取得何某谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，前科查询证明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，收条，被害人何某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济�失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八�五月三十日
书 记 员 于巍巍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1205号
原告：朱赛，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应龙武，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱赛与被告应龙武民间借贷纠纷一案中，原告朱赛于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱赛的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱赛撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告朱赛负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月九日
代书 记员 董雨菲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00390号
申请执行人郭连忠，男性，地址河北省青县
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人郭连忠，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第212号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第212号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00390号
申请执行人王某某，女，1953年11月9日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00390号
申请执行人郭连忠，
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人郭连忠，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第212号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第212号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初23号
原告格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市盐桥南路54号。
经营者李国正，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
本院受理原告格尔木天海建筑器材经销部与被告河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即”原告就被告原则”，本案应归被告所在地开封市顺河区人民法院管辖，故申请将本案移送开封市顺河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地为河南省开封市顺河区，租赁物使用地为青海省格尔木盐湖钾肥三期工程，租赁合同履行地为格尔木，因此，本案为开封市顺河区人民法院及格尔木市人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已向我院起诉，故我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告河南四建股份有限公司承担，于本裁定生效之日起七日能交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长才仁卓玛
审判员吕玮
人民陪审员多杰
二〇一六年三月二日
书记员马锦萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青2801民初23号原告格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市盐桥南路54号。经营者李国正，男，1970年3月15日生，汉族。委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。本院受理原告格尔木天海建筑器材经销部与被告河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即”原告就被告原则”，本案应归被告所在地开封市顺河区人民法院管辖，故申请将本案移送开封市顺河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地为河南省开封市顺河区，租赁物使用地为青海省格尔木盐湖钾肥三期工程，租赁合同履行地为格尔木，因此，本案为开封市顺河区人民法院及格尔木市人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已向我院起诉，故我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南四建股份有限公司承担，于本裁定生效之日起七日能交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长才仁卓玛审判员吕玮人民陪审员多杰二〇一六年三月二日书记员马锦萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1358号
上诉人（原审被告）：孙文新，女，1972年12月3日生，汉族，现住昌图县。
委托诉讼代理人：韩学(系孙文新表兄)，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1972年3月8日生，汉族，现住昌图县。
上诉人孙文新因与被上诉人赵锋保证合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙文新上诉提交的开庭传票载明开庭日期为2017年5月10日。（2017）辽1224民初1077号和（2017）辽1224民初1171号一审卷宗审判庭笔录均显示开庭时间为2017年4月26日。一审卷宗未见开庭传票及送达回证，无法与卷宗核对法院通知的开庭日期。一审判决程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1171号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人孙文新预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 顾大鹏
审判员 李小莹
审判员 周新蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 丁昱人
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋芳芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋芳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,641.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,641.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：司晓伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹某，男，1970年5月18日生，汉族，该行职员。
被告：刘某某，男，1978年10月19日生，满族，农民。
被告：李某，女，1986年1月12日生，满族，农民。
被告：刘某某1，女，1976年8月26日，满族，农民。
被告：焦某某，女，1959年2月7日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告刘某某1，刘某某，焦某某，李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。由审判员高峰担任审判长，人民陪审员龚秀峰、许丽萍参加评议。于2017年12月19日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人邹某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某1、焦某某、李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘某某、李某给付借款本金人民币50万元；2、判令被告刘某某、李某给付利息及罚息计至还清借款之日；3、判令被告刘某某、李某承担本案一切诉讼费用；4、判令被告刘某某1、焦某某对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带保证给付责任。
事实和理由：被告刘某某、李某系夫妻关系。2016年10月19日二被告以被告刘某某名义在原告处借款50万元整，期限一年（2016.10.19-2017.10.19），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据。同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告刘某某1、焦某某为被告刘某某、李某的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额度借款合同”。
贷款到期后，被告刘某某、李某未按合同的约定还款付息。尚欠本金500000元未给付。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院。
被告刘某某辩称：借款的事实属实，原告所述借款的时间，利率及违约责任都对。我贷款很多年了，现在做买卖赔了，现在还不上了。
被告刘某某1、焦艳玲、李某未到庭提出答辩理由。
经审理查明，被告刘某某、李某系夫妻关系。2016年10月19日二被告以被告刘某某名义在原告处借款50万元整，期限一年（2016.10.19-2017.10.19），约定借款利息年利率为10%。罚息按照13%计算。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据。同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告刘某某1、焦某某为被告刘某某、李某的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额度借款合同”。贷款到期后，被告刘某某、李某未按合同的约定还款付息。尚欠本金500000元未给付。
本院所确立的上述事实有原告的陈述、小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、担保合同二份、音像资料两张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告刘某某、李某因经营需要向原告借款并签订了借款合同。被告刘某某、李某与原告形成了借贷关系。合法的借贷受法律保护。被告刘某某、李某应按照约定偿还借款本息及罚息。被告刘某某1、焦艳玲在担保合同中签字，同意给予担保应承担相应的民事连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金500000元及利息罚息（以50万为基数从2016年10月19日起按照年利率13%计算直至履行完毕为止）。
二、被告刘某某1、焦艳玲承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费8800元由被告刘某某1、李某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 静
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第62号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孟××，无业。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人孟××饮酒后，驾驶牌照号为津M×××××号丰田轿车，沿天津市宁河县商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟××血液中的酒精含量为123.8mg／lOOml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见等。公诉机关认为被告人孟××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孟××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月22日晚，被告人孟××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××号的丰田轿车，沿天津市宁河县商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟××血液中的酒精含量为123.8mg／lOOml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.公安机关说明材料、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.血液酒精含量检验报告等鉴定意见；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人孟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第62号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人雷某某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由宁化县翠江镇西大路六中路口往宁化县南大街步行街行驶，行经翠江镇小溪边路段时被查获。经宁化县医院对雷某某进行血液乙醇含量测定，结果为114.3mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员身份证、抓获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人廖某某、廖某甲、张某某的证言；被告人雷某某的供述和辩解；血液乙醇含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年五月五日
书记员 卢燕芸
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人周某某（绰号：明嘿），无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年10月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月14日至2015年1月13日，被告人周某某分别窜到宁明县亭亮乡亭亮街农业银行门前、凭祥市屏山路休闲广场附近盗窃被害人农某、凌某、甘某的摩托车。经鉴定，认定农某被盗车辆价值人民币3696元，凌某被盗的摩托车价值人民币4224元，甘某被盗车辆价值人民币4200元。破案后，公安机关已追回凌某、甘某被盗摩托车并发还给二被害人。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明：1、2014年12月14日11时30分许，被告人周某某窜到宁明县亭亮乡亭亮街农业银行门前，发现被害人农某停放在此处的桂F×××××黑色女装摩托车没有锁大锁及车头锁，即持随身携带的小刀割断该车车头锁下方的四根电线，然后接好电门线启动车辆，盗骑该车返回宁明县城。当日，周某某以人民币500元的价格出售给他人。经鉴定，认定农某被盗车辆价值人民币3696元。2、2015年1月3日10时许，被告人周某某再次窜到宁明县亭亮乡亭亮街农业银行门前，发现被害人凌某停放在此处的桂F×××××黑色豪爵牌女装摩托车未锁大锁及车头锁，即推走该车到亭亮村亭亮屯的一片竹根下，再使用随身携带的小刀割断该车的电门线，然后接好电门线启动车辆，盗骑该车返回宁明县城。途中，周某某拆下车牌并扔掉。周某某回到家中后，安装一块桂F×××××车牌到该车上，以备自己使用。经鉴定，认定凌某被盗的摩托车价值人民币4224元。3、2015年1月13日11时许，被告人周某某窜到凭祥市屏山路休闲广场附近，发现被害人甘某停放在此处的摩托车没有上大锁，即趁无人之际，盗走该车。经鉴定，认定甘某被盗摩托车价值人民币4200元。破案后，公安机关已追回凌某、甘某被盗摩托车并发还给二被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、返还物品清单，被害人农某、凌某、甘某的陈述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人周某某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。周某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄方臣二〇一五年四月二十三日书记员黄丽娜附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第62号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张永洪，男，1974年6月5日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体，现住宁洱县。2014年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人张永洪犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人张永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年10月下旬被告人张永洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其购得的位于宁洱县老陈寨田山采伐思茅松22株。经鉴定，被滥伐林木合活立木蓄积27.9299立方米，价值人民币4980元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人张永洪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张永洪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年10月上旬被告人张永洪以人民币6000元的价格向陈应忠购得位于宁洱县老陈寨田山的山林。当月下旬，被告人张永洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请自占达、自占荣、自占强和李某到老陈寨田山采伐思茅松22株，造材后将部分原木运至普洱市出售获利人民币1560元。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松合活立木蓄积27.9299立方米，可产经济材22.623立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币4980元。同年11月10日被告人张永洪投案自首。宁某县森林公安局扣押现场剩余的原木18.756立方米，依法变卖得款人民币4126元。上述事实有立案决定书、到案经过、林权证明、社员自留山登记表、木材检尺单、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、涉案木材去向说明、现金缴款单复印件、扣押决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片书、证人证言、被告人张永洪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永洪违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐思茅松22株，合活立木蓄积27.9299立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永洪具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于宁洱县森林公安局的涉案木材变卖款人民币4126元，依法没收，上缴国库；随案移送的旧油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年七月二十九日书记员  许云森
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5351号
原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。
负责人：罗伟宏。
委托诉讼代理人：张海如、叶浩文，广东海略律师事务所律师。
被告：韦某，女，汉族，1969年8月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶浩文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》，约定：被告向原告申请借款370000元用于购买位于惠州市××东××水岸城××号商铺（以下简称该商铺），借款期限为120个月，年利率为8.46%，利率按年调整。罚息为未偿还借款本金按照合同利率的150%按日计收，复利为逾期利息（含罚息）按合同利率的150%按日计收。被告采取“按月等额本息”方式归还借款本息，还款日为每月1日。2014年6月9日，原告与被告依约定办理了房地产他项权证书（房地产他项权证书证号：粤房地他项权证惠州字第××号）。依据以上协议，原告于2012年3月29日向被告指定的案外人中信惠州城市建设开发有限公司发放贷款370000元，由被告用于购买该商铺。借款发放后，被告却未按约定履行还款义务，原告多次催促被告履行合同义务，但被告均未按约定履行。截止至2017年5月3日，被告尚欠原告应还本金总额218545.47元，利息2195.68元，罚息26.18元，复利8.92元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。一、判令解除原告与被告之间签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》；二、判令被告偿还原告借款本金218545.47元及相应利息、罚息及复利（截止至2017年5月3日，被告尚欠原告利息2195.68元，罚息26.18元，复利8.92元。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；三、判令被告以其提供抵押的房屋（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）承担抵押担保责任，原告对该房屋处理后所得价款拥有优先受偿权；四、判令被告承担原告因本案支付的律师费15000元；五、判令被告承担本案诉讼费用，包括受理费、保全费、公告费等费用。
被告韦某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》[编号：（2012）惠银房贷字第0216号]，合同约定：被告向原告申请借款370000元用于购买位于惠州市××东××水岸城××号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：52.35平方米】商铺（以下简称该商铺），借款期限为120个月，自2012年3月29日至2022年3月29日止，年利率为8.46%，利率按年调整。罚息为未偿还借款本金按照合同利率的150%按日计收，复利为逾期利息（含罚息）按合同利率的150%按日计收。被告采取“按月等额本息”方式归还借款本息，还款日为每月1日。合同还约定其它事项。
2014年6月9日，原告与被告依约定办理了房地产他项权证书【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号】。依据以上协议，原告于2012年3月29日向被告指定的案外人某惠州城市建设开发有限公司发放贷款370000元，由被告用于购买该商铺。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。截至2017年5月3日，被告尚欠原告本金218545.47元，利息2195.68元，罚息26.18元，复利8.92元。原告为追索该借款支付的律师代理费15000元。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、借款借据、房地产权证、他项权证、律师函、委托代理合同、发票、贷款逾期欠款说明及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向两被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告以其名下位于惠州市××东××水岸城××号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：52.35平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号】向原告提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
原告向被告请求15000元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的费用由被告负担，且原告也提供相关证据证实，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告韦某签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》[编号：（2012）惠银房贷字第0216号]；
二、被告韦某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金218545.47元，利息2195.68元，罚息26.18元，复利8.92元(利息、罚息、复利暂计至2017年5月3日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）及支付律师费15000元；
三、原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告韦某名下位于惠州市××东××水岸城××号房产的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元（原告已预交4836元），由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十一月一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11828号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
被告：张巨勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与张巨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11828号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。被告：张巨勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与张巨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员池卫杰二〇一七年十二月二十三日书记员董燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1438号
原告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323665728020B，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告：安徽省超越化纤有限公司，统一社会信用代码91340323343865399C,住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇绿棚大道。
法定代表人：曹波涛。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被告安徽省超越化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人伊树平到庭参加诉讼，被告安徽省超越化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款96000元，并赔偿自2016年6月1日至还款之日的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：我公司与被告系买卖合同关系，被告购买我公司生产的产品，截止至2016年6月1日，被告共欠我公司货款96000元，我公司多次向被告催要，被告无正当理由不还，被告的行为严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持我公司的诉讼请求。
被告安徽省超越化纤有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告安徽省超越化纤有限公司多次发生买卖合同关系，被告购买原告生产的产品。经双方对账确认，截止2016年6月1日，被告安徽省超越化纤有限公司尚欠原告货款96000元，以上货款被告未及时支付。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告安徽省超越化纤有限公司未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告安徽省超越化纤有限公司支付货款96000元的诉讼请求，本院予以支持；被告安徽省超越化纤有限公司的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿，故对于原告要求被告安徽省超越化纤有限公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，原告未能提供证据证明具体的付款日期，故经济损失应自原告起诉之日即2017年6月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省超越化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款96000元；
二、被告安徽省超越化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失（自2017年6月1日起，以96000元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告安徽省超越化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 段彩虹
审判员 王 玮
审判员 徐光花
二〇一七年十一月八日
书记员 张 敏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族。
被执行人：刘甫福，男，生于1971年5月15日，汉族。
被执行人：易晓华，女，生于1976年10月6日，汉族。
本院在执行李开明申请执行刘甫福、易晓华建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人刘甫福、易晓华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1号
申请执行人郭玉梅，女，1950年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人马凤莲，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
郭玉梅与马凤莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）安民初字第4771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马凤莲未履行该判决书确定的返还申请执行人郭玉梅借款人民币80，000元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2013年12月4日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4771号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1号
申请执行人朱利飞
被执行人徐志成、徐乃清、郝玉连
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第234号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人徐志成、徐乃清、郝玉连发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人徐志成、徐乃清、郝玉连至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款10027.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一五年一月十三日
书记员 常晓旭