wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11097号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班元飞、底蕊，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邱华、张轩，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏汽运）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险河北分公司的委托诉讼代理人底蕊，被上诉人富宏汽运的委托诉讼代理人邱华、张轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河北分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判,或发回重审;2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、经上诉人与富宏汽运及修理厂共同确认,富宏汽运的车辆维修金额为35000元，即富宏汽运的车辆35000元即可完全维修好，富宏汽运系恶意起诉，应当以35000元的定损金额作为富宏汽运的车辆损失金额;2、富宏汽运提交的车损公估报告中的维修项目金额过高,没有证据证明富宏汽运的车辆维修项目金额;3、一审判决对富宏汽运主张的6500元的施救费予以认可错误,施救费发票显示发票为个人代开,即施救行为是个人完成的,但是个人不具备施救资质，更不具备收取施救费的许可,代开发票的主要特点是税务机关不审核代开金额是否实际发生,只要交税就可以。根据河北省物价局规定的《河北省道路车辆救援服务收费标准》的明确规定，富宏汽运的车辆施救费最高应为1520元。
富宏汽运答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人车辆已经经过专业机构鉴定认定，上诉人要求重新认定没有法律依据。受损数额经维修票据和鉴定足以证实。鉴定费是确定损失费的必要费用，应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险河北分公司向一审法院起诉请求：1、判决平安财险河北分公司先行赔偿富宏汽运车辆修理费、施救费、评估费等约30000元，实际维修损失评估后另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费由平安财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日1时30分，牛勇芳驾驶富宏汽运名下车牌为冀Ａ×××××的重型货车，行驶至省道104线（太克线）51公里300米时，与王建生驾驶的车牌为晋Ａ×××××重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，富宏汽运车辆驾驶人牛勇芳负事故全部责任，王建生无责任。事故车辆在平安财险河北分公司处投保了车辆损失保，事故发生在保险期间。上述事实有富宏汽运的陈述、平安财险河北分公司的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，牛勇芳驾驶富宏汽运名下车牌为冀Ａ×××××的重型货车，行驶至省道104线（太克线）51公里300米时，与王建生驾驶的车牌为晋Ａ×××××重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，富宏汽运车辆驾驶人牛勇芳负事故全部责任，王建生无责任。富宏汽运、平安财险河北分公司对事故认定书、保险单富宏汽运主体身份均无异议，该院予以确认。对车损，富宏汽运主张49975元，公估费3000元，提交公估报告、公估费发票一份，平安财险河北分公司对公估报告真实性、和公估发票的真实性认可，主张在庭后十日内决定是否重新鉴定，该院认为该公估报告是在富宏汽运、平安财险河北分公司协商一致下做出的鉴定，平安财险河北分公司虽有异议在没有证据证明该公估报告违法和显失公平的情况下，该院对该公估报告真实性、合法性予以认可，并对被告平安财险河北分公司重新鉴定的主张不予支持；对施救费6500元，平安财险河北分公司对其合法性不认可，施救费发票系代开，没有施救人的施救资质和收费许可，代开发票的主要特点是税务机关不审查开具项目及金额是否实际发生及金额是否合法合理，只要交纳税款就可以，根据河北省物价局道路车辆救援收费服务标准，原告富宏汽运车辆在高速公路上拖车费最高为700元每次，拖车里程在10公里以上部分可以加收作业费，最大里程不得超过40公里，标准为30元每公里，拖车作业费最高为1200元，即富宏汽运车辆在高速公路上拖车费及作业费最高共1900元，根据规定事故发生在一般道路上标准下浮20%,因为富宏汽运车辆发生事故时在高速公路以外的一般道路上，所以富宏汽运车辆的拖车费加作业费金额最高为1520元=1900元X80%,对超过1520元的施救费合法性不认可，仅认可1520元，对此该院认为施救费是事故发生后产生的必要费用，且该票据真实有效，因此该院对施救费6500元予以认可；对维修清单、维修发票及维修厂的资质等证据，平安财险河北分公司认为富宏汽运车辆进行维修时没有通知平安财险河北分公司，不能证明维修项目及金额已经客观发生，富宏汽运没有通知平安财险河北分公司参与车辆维修过程，故对此不认可，对维修厂的维修资质认为不具关联性，对此该院认为富宏汽运提交的各项证据可以证实其因该事故而带来的损失，平安财险河北分公司虽有异议，但并无证据证实其不合法性，因此该院对此真实性予以认可。综上所述，富宏汽运的损失为：车辆损失49975元、公估费3000元，施救费6500元，共计59475元，事故车辆在平安财险河北分公司处投保了车辆损失险，在此次事故中富宏汽运车辆驾驶人牛勇芳负事故全部责任，对于富宏汽运因交通事故造成的损失应由平安财险河北分公司在保险范围内先行赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿元氏富宏汽车运输服务有限公司各项损失共计59475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事故车辆在平安财险河北分公司处投保事故车有车辆损失保，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。关于车辆损失，富宏汽运主张49975元，提交公估报告、公估费发票一份，该公估报告是在富宏汽运、平安财险河北分公司协商一致下做出的鉴定，平安财险河北分公司虽有异议在没有证据证明该公估报告违法和显失公平，一审法院对该公估报告真实性、合法性予以认可，并无不当。关于施救费用，属于富宏汽运为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，依法应由平安财险河北分公司予以赔付。
综上所述，平安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 姚树芳
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00022号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人向永祥，男，汉族，住重庆市云阳。
申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）012号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建配征字（2014）012号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云建）建配征字（2014）012号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县城乡建设委员会于2014年8月15日作出的（云建）建配征字（2014）012号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3399号
原告崔永刚。
被告周国雄。
本院在审理原告崔永刚诉被告周国雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永刚撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁田田
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执362号
申请执行人陈文启，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文启与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币7200元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初879号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执45号
申请执行人：张福管，男，1959年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被执行人：洪洞县淹底乡卫生院，住所得：洪洞县淹底乡淹底村。
法定代表人：刘志峰，该卫生院院长。
本院在执行张福管与洪洞县淹底乡卫生院承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县淹底乡卫生院在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪洞县淹底卫生院在银行的账户存款101210.44元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 强
山西省洪洞县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1024执45号	申请执行人：张福管，男，1959年9月29日出生，汉族。	委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。	被执行人：洪洞县淹底乡卫生院，住所得：洪洞县淹底乡淹底村。	法定代表人：刘志峰，该卫生院院长。	本院在执行张福管与洪洞县淹底乡卫生院承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县淹底乡卫生院在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人洪洞县淹底卫生院在银行的账户存款101210.44元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨国建	二〇一八年一月三十一日	书记员  谢 强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第784号
原告李某某。
被告李某洲。
原告李某某与被告李某洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦莹雅
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第784号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 组织机构代码：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告黄永贤，男，生于1928年9月21日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司诉被告黄永贤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  吴 仟 人民陪审员  段六七 人民陪审员  秦春生 二〇一六年四月十二日 书 记 员  尹晨曦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2813号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司
法定代表人：杨同海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕文峰
委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人滕文峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4698号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年一月十七日
书记员 胡英杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0302刑更10号
罪犯袁凤，女，1963年12月7日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住南充市顺庆区。2018年1月11日，本院作出（2018）浙0302刑初29号刑事判决，以犯赌博罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币6000元；撤销（2013）温鹿刑初字第1874号刑事判决对罪犯袁凤宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币56000元。该判决于2018年1月23日生效，罪犯袁凤以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯袁凤于2018年1月19日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为1.快速型心房颤动伴血流动力学改变（心功能不全3级，左室整体功能轻度减退，射血分数48%）2.空腹血糖受损。符合《保外就医严重疾病范围》第1条第3款之规定，不宜收监执行。本院于2018年1月29日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2018年2月8日出具公函表示对罪犯袁凤暂予监外执行的相关材料无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯袁凤暂予监外执行四个月二十五日。
（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的128日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月3日止。）
二〇一八年二月九日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第655号
原告陈某某，男。
被告叶某某，女。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 赛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01791号
原告袁某，盐城市亭湖区新洋经济区袁河村委员会计生统计办事员。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告张某，盐阜中学教师。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月14日不公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人杨小飞，被告张某及其委托代理人滕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向且心胸狭窄，对我胡乱猜疑，被告的父母也多次到我家无理吵闹，损害了我的名誉，我们已无和好的可能。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：1、原告的诉称与客观事实不符，我是再婚，我对此次婚姻的蒂结无论是从身心的投入还是资金的付出都是巨大的。在恋爱期间就为原告购买了轿车和戒指，在商谈结婚的时候给付原告彩礼56000元，为原告购买了金手镯等手饰，但是在办理结婚登记、举行结婚仪式后原告不愿意与我同房，形成了有夫妻之名而无夫妻之实。另经了解，原告与一婚外异性在与我结婚前已保持多年的交往，当我父母得知原告结婚却不愿意同房的情况后，就与原告的父母进行沟通和交涉，原告的父母以结婚法律并没有规定必须同房为理由进行推托，拒绝与我父母见面，导致双方矛盾升级，因此我认为原告与我结婚其目的是恶意的；2、对于原告要求离婚的诉讼请求，鉴于原告结婚目的并不是和我同居生活，且现双方家庭矛盾较大，故我同意原告要求离婚的诉请；3、我为该婚姻付出了近40万余元的资金，结婚后双方未同居生活，同时我为该婚礼的付出负了一定的债务，除价值16万元的轿车原告已交付给被告外，其余原告也应当返还，包括礼金56000元、钻戒13500元、金手镯10800元、金项链2000元以及其他为结婚所产生的费用合计234054元。
经审理查明：原告袁某与被告张某于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年2月举行结婚仪式，婚后双方虽共同生活居住，但未同房，双方遂发生矛盾，期间，双方父母亦为此发生纠纷，后袁某离家回娘家居住并诉至本院。
另查明：在双方恋爱、结婚期间，张某为袁某购买了钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、女表一只，还向袁某父母支付彩礼56000元、张某父母为双方的结婚仪式支付了相关费用。婚后袁某使用礼金购买苹果5S手机一部，价值约5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚无异议，但对彩礼的返还数额意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告袁某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但结婚后因故未能同居生活，致夫妻感情不睦，且被告对离婚无异议，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告返还为结婚而花费的礼金及相关费用问题。1、被告为与原告缔结婚姻，为原告购买了“三金”等礼品并向原告支付了彩礼56000元，原告无异议，仅同意返还“三金”及手表，不同意全额返还彩礼，根据婚姻法的相关规定，原、被告虽已登记结婚，但未履行夫妻义务，且被告及其父母为操办婚事花费了大量的财力，不返还对被告的生活造成了一定的影响，因此，原告应当向被告全额返还收取的彩礼。2、关于被告主张的为举办结婚仪式而花去的相关费用及部分属于亲戚之间交往而赠与的礼金问题，因该主张不符合法律规定，故本院不予支持。3、被告袁某在婚后所购买的苹果5S手机一部属于原、被告夫妻共同财产，现由原告使用，故原告应补偿被告张某2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某离婚。
二、原告袁某于本判决生效之日起十日内向被告张某返还钻石戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、女表一只、彩礼56000元。
三、共同财产苹果5S手机一部归原告袁某所有，原告袁某于本判决生效之日起十日内向被告张某支付补偿费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年八月十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2013）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5175号
上诉人（原审被告）：秦世刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：姜清文，男，汉族，生于1963年7月12日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，社旗县法律援助中心律师。
上诉人�世刚因与被上诉人姜清文财产损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦世刚上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据证明力不够，并未查清失火的真正原因。原审认定的损失过高，土地产量应以最近3年以来土地的平均产量作为计算依据。
姜清文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姜清文向一审法院起诉请求：1、请求秦世刚赔偿姜清文损失20610.47元；2、本案诉讼费用由秦世刚承担。事实和理由：2017年5月28号，秦世刚驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，所驾驶的收割机着火，引燃了姜清文尚未收获的�麦18.10亩，导致姜清文的18.1亩小麦颗粒无收。按照2016年社旗县统计年鉴，2015年李店镇小麦平均亩产838斤，按照7.3%的年增长率，2017年李店镇小麦产量为965斤，2017年最低收购价（国标三等）为2.36元每公斤，造成姜清文损失20610.47元。事件发生后秦世刚被带至青台派出所接受询问，后未赔偿姜清文损失。
一审法院查明的事实：2017年5月28日，秦世刚驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，所驾驶的收割机着火，致使姜清文尚未收割的小麦18.10亩被烧毁。事件发生后，秦世刚曾被带至社旗县公安局青台派出所接受询问，但未对姜清文所受损失进行赔偿。一审法院认为，秦世刚在驾驶联合收割机收麦时，因收割机着火致使姜清文尚未收割的小麦18.10亩被烧毁，该事实有公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，秦世刚依法应对姜清文因此所受损失进行赔偿。因姜清文麦田被烧毁，实际产量无法确定，参考姜清文提交的社旗县有关年鉴统计数据并考虑姜清文当地同期未发生严重自然灾害等因素，酌定姜清文被烧毁麦田的亩产为900斤。姜清文提交证据证明河南省2017年小麦最低收购价格为每公斤2.36元，但该收购价有等级要求，且秦世刚认为需考虑水分等问题；审理中，姜清文申请出庭的证人证实本人当时实际出售小麦的价格为每斤1.08元，故姜清文所受损失小麦的价格按每斤1.08元计算为宜，姜清文使用联合收割机收麦的费用应参考当地一般价格按每亩40元予以扣除，18.10亩为724元。综上，对姜清文的损失计算为18.10×900×1.08-724=16869.20元，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、秦世刚于判决生效之日起三十日内赔偿姜清文16869.20元。二、驳回姜清文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费317元,减半收取158.50元，由秦世刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提交公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等证据证明因上诉人收割机着火致使被上诉人尚未收割的小麦被烧毁，上诉人称被上诉人尚未收割的小麦被烧毁并非其收割机着火所致，但在一、二审庭审中均未提交有效证据推翻被上诉人所举证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，应当承担本案赔偿责任。关于被上诉人小麦损失额的计算，一审法院参考社旗县有关年鉴统计数据和被上诉人提交的证据，计算出的损失额基本适当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。因此，上诉人秦世刚的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人秦世刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人秦世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十日
书记员 丁付举
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6015号
罪犯范伟兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月17日作出了（2001）鲁刑一终字第13号刑事判决，以被告人范伟兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范伟兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范伟兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第464号
原告：刘某某，男，1988年6月1日出生，汉族，深州市农民。
被告：张某某，女，1989年5月21日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘旭华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00480号
申请人张国荣。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
张国荣与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁�员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付张国荣工资36140元。后鼎金公司未能履行义务，张国荣向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200041号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、张国�等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对张国荣申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，张国荣依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故张国荣依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1055号
申请执行人：徐毅，男，1984年1月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：梁润钻，女，1955年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人徐毅、梁润钻依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初278号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16117.37元、诉讼费72元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费142元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1055号申请执行人：徐毅，男，1984年1月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：梁润钻，女，1955年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人徐毅、梁润钻依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初278号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16117.37元、诉讼费72元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费142元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）：袁姣，女，汉族，1988年9月10日出生，户籍地址湖北省通城县大坪乡*房村*组，身份证号码：4212221988********。
被申请人（一审原告）：李通，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地址河南省淅川县盛湾镇河扒村*组***号，身份证号码：4113231983********。
一审被告：深圳市美妍会实业有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路3001号艺丰广场C座32A，组织机构代码708433901。
法定代表人：蓝喜财。
再审申请人袁姣因与被申请人李通、一审深圳市美妍会实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民一初字第2780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁姣与李通、深圳市美妍会实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）深罗法民一初字第2780号民事判决，该判决已发生法律效力。袁姣不服该判决，以其未出庭、未收到判决、李通曾向其借款7000元、原审判决认定事实错误为由向本院提出申请再审，并提交深圳市美妍会实业有限公司出具的《证明》作为证据。
经审查，案件立案后，本案工作人员电话联系袁姣，袁姣要求将开庭传票等应诉材料邮寄至松岗松柏路新港城购物中心二楼。袁姣本人签收邮件后，拒不到庭，本院依法缺席判决。案件宣判后，本院工作人员给袁姣邮寄判决书，但袁姣手机关机，无法联系，邮件被退回，本院工作人员遂公告送达判决。
本院再审审查认为，袁姣收到开庭传票后，拒不到庭，本院缺席判决符合法律规定；袁姣手机关机，无法联系，导致邮件被退回，判决书已公告送达；袁姣称李通曾向其借款一事，与本案不属同一法律关系，其可另寻法律途径解决；袁姣虽提交《证明》作为证据，但该证据不能证明一审判决错误。鉴于袁姣未能提供证据证明原判决确有错误，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，袁姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁姣的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第721-1号
申请执行人王允华。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人王允华与被执行人王磊凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月十一日
书记员 盛一龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00098号原告何某甲（曾用名何云亭），农民。被告余某，农民。现下落不明。本院于2015年3月17日立案受理原告何某甲诉被告余某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，向被告余某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识并通过电话、互联网联系一段时间后，于2011年5月10日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日在宜城市民政局登记领取结婚证。由于婚前双方�触较少，了解不够，婚后常为一些小事发生争吵，没有培养出感情，被告于2013年12月20日回娘家居住，2014年春不辞而别到广东打工。我于2014年2月26日向法院起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后我们仍互不联系，被告不履行做妻子和母亲的义务，分居至今，夫妻感情已完全破裂无法共同生活。故再次向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费300元。被告余某未答辩。经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年5月10日，双方按农村习俗举行婚礼后与原告的父母共同居住生活。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，2013年二人一起外出，先后到广东深圳和湖北襄阳打工。在襄阳打工期间，因原告参加公司举行的活动双方发生了争吵和殴打。原告随单独前往贵州打工至年底。2013年12月20日，被告回娘家居住，双方开始分居。2014年初，被告外出打工，原告向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻关系可以和好为由，驳回原告何某甲的诉讼请求后，原被告双方一直未联系，互不履行夫妻义务，原告遂再次起诉，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告何某甲所举的结婚证、余某及何某乙户口薄以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，虽然自主结婚，并生有一子。但双方婚后次年发生矛盾后即分居，一直互不联系，互不履行夫妻义务，特别是2014年本院驳回原告何某甲的诉讼请求后，仍互不联系，互不沟通，证明原被告夫妻感情确已完全破裂，无法和好，婚姻关系无维持之必要。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，原、被告之子何某乙一直随原告生活，为充分保护未成人的合法权益，何某乙由原告抚养更有利其成长。故，本院对原告何某甲主张由其抚养何某乙的诉讼请求予以支持。原告主张被告每月支付抚养费300元的标准符合法律规定，但按月给付不切合实际。关于双方的共同财产及共同债权债务，虽然原告何某甲诉称无财产及债权债务分割，但因被告余某未到庭参加诉讼，本院无法查清共同财产及共同债权债务，为了公平地保护双方当事人的合法权益，本案不宜一并处理。双方可自行协商或另案诉讼主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告何某甲与被告余某离婚。原、被告之子何某乙由原告何某甲抚养，被告余某自2015年起，每年8月30日前支付抚养费3600元。何某乙长大成人后随父随母由其自择。被告余某于每年寒假、暑假期间，可探视何某乙。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王权审判员李涛人民陪审员陈森起二〇一五年七月一日书记员程远乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申122号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
被申请人（一审原告）：粟慧，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申122号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。被申请人（一审原告）：粟慧，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  陈 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7182号
原告：孙柏胜，男，汉族，1992年4月10日生，户籍所在地山东省诸城市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告孙柏胜与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏胜的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款11874元，代理费150元，共计12024元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》3号楼3单元302户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付11874元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按�告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今，因此应承担1000元违约金。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司与供热部门统一结算，由开发公司统一收取并缴纳给供热部门，被告收取相关费用符合法律规定，由于项目的开发原因，开发单位与供热单位最后没有签订供热合同，最终数额还未确定，而房产开发商的代收行为是符合法律规定的，现在原告要求返还没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：代收款收据、代理费单据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费16619元，并支出代理费150元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，证据二中的代理费单据与本案无关联性，不予质证，且代理费单据应当出具专门的发票。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复�件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
原告质证称，对该文件的真实性没有异议，被告所述的供热费为60元/平方米，而实际上供热公司收取的供热费是按照130元/平方米收取的，被告未按照该文件执行，所以原告要求被告返还是符合规定的。实际上被告作为开发商是按照130元/平方米收取的，不是按照该文件规定收取的。
经庭审质证，因双方当事人对以上证据的真实性皆无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》17号楼3单元401户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计16619元，其中供热配套费为60元/平方米，共计5480.4元（60元/平方米×91.34平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年10月4日为原告出具了收款收据，后被告一直未与供热公司协商好关于缴纳配套费的相关事宜，遂一直未予缴纳。
本院认为，关于原告向被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司缴纳的配套费中供暖配套费的实际金额的问题，原告主张其交给被告的供热配套费为130元/平方米，其房屋面积为91.34平方米，共计11874.2元（130元/平方米×91.34平方米），被告称原告缴纳的供热配套费为60元/平方米，并提供胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号文件，用以佐证其观点。本院在审查该份文件�认为，该份文件明确显示了配套费的范围及收费标准，其中供热配套费为60元/平方米，虽原告主张被告实际是按照130元/平方米收取供热配套费，但是并未提交证据予以证明，因此，本院认定被告收取原告的配套费中所包含的供热配套费为60元/平方米，具体到本案中，供暖配套费的实际金额为5480.4元（60元/平方米×91.34平方米）。对于被告是否应该返还该笔供暖配套费的问题，本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张律师代理费的问题，本院认为，当事人双方之间并无约定律师代理费的问题且原告并未提供律师代理费发票予以佐证，故，对�原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙柏胜供热配套费5480.4元。
二、驳回原告孙柏胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告孙柏胜负担46元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初993号
原告：黄雪芳，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林丽兵，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告黄雪芳与被告孔石永、林丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，黄雪芳于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄雪芳申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予黄雪芳撤回起诉。
本案受理费12205元，减半收取6102.5元，由黄雪芳负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年五月二日
书记员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终135号
上诉人（原审被告）：青岛福润塑料挤出技术有限公司。
法定代表人赵炳仁。
被上诉人（原审原告）：湖南聚豪管业有限公司。
法定代表人刘祖益。
上诉人青岛福润塑料挤出技术有限公司因与被上诉人湖南聚豪管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛福润塑料挤出技术有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省胶州市，请求二审法院裁定将本案移送山东省胶州市人民法院处理。
本院经审查认为，2014年5月30日，上诉人青岛福润塑料挤出技术有限公司（供方）与被上诉人湖南聚豪管业有限公司（需方）在《买卖合同》中约定，如发生争议，协商不成，由需方人民法院管辖。该约定管辖有效。需方即被上诉人所在地在衡东县辖区内，故原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王林华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4802号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告韩忠，男，汉族，30岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告韩忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初338号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺显康，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，经溆浦县公安局决定，于2017年7月22日被监视居住；经本院决定，于2017年11月30日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉【2017】330号起诉书指控被告人贺显康犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院检察员乔海平、被告人贺显康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日19时许，被告人贺显康来到溆浦县卢峰镇大盛步行街菜市场旁的马路上，趁被害人陈某1弯腰锁摩托车之际，盗走被害人陈某1放在衣服口袋里的一部VIVO-S6手机。经鉴定，该手机价值人民币1000元；
2017年6月23日16时许，被告人贺显康来到溆浦县老汽车站旁的“正尔皮肤”店，盗走被害人黄某放在店内桌子上充电的一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币150元；
2017年6月25日18时许，被告人贺显康来到溆浦县人民政府对面的“娇兰佳人”化妆品店，盗走被害人刘某1放在柜台上的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币4090元；
2017年6月29日下午，被告人贺显康来到溆浦县卢峰镇建材市场东升武道馆一楼，盗走被害人陈某2停放在一楼玻璃门内的一辆红色崔克牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币
2200元。
公诉机关认为，被告人贺显康以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺显康因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贺显康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、陈某2、陈某1、黄某的陈述、证人刘某2、马某、贺某的证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺显康为筹集毒资，多次盗窃公民财物价值达7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人贺显康到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺显康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺显康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日至2018年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱泽林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2707号
罪犯魏靓，1976年9月28日出生于上海市宝山区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年2月26日上海市杨浦区人民法院作出（2013）杨刑初字第954号刑事判决，认定其犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏靓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏靓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏靓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏靓减刑七个月（刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2707号罪犯魏靓，1976年9月28日出生于上海市宝山区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月26日上海市杨浦区人民法院作出（2013）杨刑初字第954号刑事判决，认定其犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏靓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏靓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏靓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏靓减刑七个月（刑期至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2995号
原告：丁军，男，1960年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：崔亚红，女，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告丁军诉被告崔亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告崔亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，经双方结算，被告欠原告豆粕款103750元，后被告仅支付3750元，余欠100000元未为给付。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
崔亚红未做答辩。
经审理查明：被告崔亚红从原告丁军处购买豆粕。2015年11月18日，经双方结算，被告欠原告豆粕款103750元，并向原告出具欠据一份。后被告仅支付3750元，余欠100000元未为给付。
本院认为，被告从原告处购买豆粕，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款100000元由其出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告丁军货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告崔亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终177号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宸睿，男，汉族，1975年11月13日出生于甘肃省白银市，大专文化，无业，住白银市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人张宸睿犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘0402刑初253号刑事判决。判决后，原审被告人张宸睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张宸睿于2011年至2012年在白银市发展改革委员会工作期间，与欲在白银区投资建厂的刘某、张某相识。张宸睿谎称自己认识市政府领导，可以帮助刘某、张某购买低于市场价的白银区银西工业园项目用地。取得二人信任后，以给领导送礼、编制项目可研报告等为由，先后于2011年年底、2012年7月分三次骗取刘某、张某9.3万元现金和面值500元的购物卡二张，后将赃款赃物全部用于个人消费。
案发后，被告人张宸睿的亲属退赔二被害人经济损失10万元，被害人对被告人张宸睿表示谅解。
原审判决认定上述事实：有被害人张某、刘某的陈述，证人高某、曾某的证言，受案登记表、立案决定书、白银市白银区中小企业创业基地管理委员会出具的《说明》、企业法人营业执照及组织机构代码证书、白银万兴会计事务所验资报告及附件、授权委托书、收条、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录及被告人张宸睿的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张宸睿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张宸睿犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张宸睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.4万元（已缴纳）。
上诉人张宸睿上诉提出，刘某全权委托其在白银进行甘肃华宇天创有限公司的注册、开办等前期工作，其按照刘某的指令从事验资、租赁办公场所、工商注册、项目可研编制及建设用地办理等各项事务，刘某给其的9万余元，其均按照刘某的指示用于公司上述相关业务，并为甘肃华宇天创有限公司垫付了8万多元的费用，刘某不仅认可该款项，还以向其父亲张德存借款的名义给其出具了借条。其主观上无非法占有的目的，客观上也没有占有刘某的钱财，一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误，请求依法改判无罪。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人张宸睿未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人张宸睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张宸睿所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人张宸睿虚构其能通过关系帮助被害人在白银区银西工业园购买低价土地，以找他人编写可研性报告、给领导送礼为由，骗取被害人刘某、张某93000元现金和1000元购物卡予以挥霍的事实，有二被害人的陈述、证人高某、曾某的证言以及白银市白银区中小企业创业基地管理委员会出具的《说明》等证据证实，上诉人张宸睿在公安侦查期间及本案一审开庭审理时均对其犯罪事实供认不讳，且与其他证据能够相互印证，足以认定。故上诉人张宸睿提出其无罪的辩解及上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 欣
审判员 张学丽
审判员 滕文祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾春艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4038号
申请执行人陈善东，男，1974年8月2日出生，住浙江省新昌县。
59。
被执行人宁波市明东工贸有限公司，住所地宁波市北仑小港鲍家洋村西岙山，组织机构代码:753252907。
法定代表人赵琼。
申请执行人陈善东依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第971号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市明东工贸有限公司在（2017）浙0206执4038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币53000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十二月十四无
书记员 任瑞凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3022号
申请执行人郑颜浩，男，1989年4月10日出生，27岁，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
申请执行人郑颜浩与被执行人山亿新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月24日立案执行，该案申请执行标的为31380元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人山亿新能源股份有限公司银行、车辆、房产等查控，本院已在另案中对被执行人相关房产及土地予以查封，本案也对前述财产予以轮候查封。本院要求申请执行人郑颜浩提供被执行人山亿新能源股份有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑颜浩对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向申请执行人郑颜浩告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人郑颜浩同意本案予以终结本次执行程序。申请执行人郑颜浩在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1239号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张怀波，男，1951年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚海（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海松，男，1983年2月27日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张怀波、徐海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1239号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张怀波，男，1951年2月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚海（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海松，男，1983年2月27日出生，汉族，现住唐山市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张怀波、徐海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十一日书记员王欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1681号
原告:杨桂平，男，住德惠市朝阳乡。
被告：郑国军，男，成年人，住德惠市朝阳乡。
原告杨桂平与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，本院依法进行了审理。
杨桂平向本院提出诉讼请求：依法判令郑国军立即给付杨桂平借款5000.00元及违约金。事实和理由：2016年阴历腊月十八，郑国军找到杨桂平借款5000.00，言明十天后还款。等一个月后，杨桂平多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。杨桂平起诉被告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确的情形，依法应驳回杨桂平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨桂平的起诉。
案件受理费50.00元予以返还；邮寄费112.00元，由杨桂平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶 婉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第355号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人彭超。
被执行人尚顺国。
执行人 蔡京佑。
被执行人杨金玲。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与尚顺国、蔡京佑、杨金玲金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第537号民事判决书确定的执行内容为：尚顺国偿还龙山县农村信用合作联社借款10万元，并从2014年1月20日起按合同约定的利率支付利息至本息还清为止，蔡京佑、杨金玲对借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由尚顺国承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人尚顺国、蔡京佑、杨金玲发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈锋
审判员张文
审判员彭继胜
二〇一六年五月三日
书记员余果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第355号
申请执行人王忠波，户籍地：黑龙江省巴彦县。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
本院在执行申请执行人王忠波与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1672号
申请执行人：周利军，女，1988年8月17日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：赵高阳，男，1990年10月26日生，汉族，住兴化市。
申请执行人周利军与被执行人赵高阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1281民初7206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵高阳在本判决生效后立即偿还申请执行人周利军借款8000元及其逾期利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算）。因被执行人赵高阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利军向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人赵高阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵高阳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人赵高阳名下有银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆、证券信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵高阳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵高阳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆、证券信息。
5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵高阳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年1月4日将被执行人赵高阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月16日通过电话方式将被执行人赵高阳的财产情况的查控结果告知申请执行人周利军，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周利军认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵高阳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵高阳确无可供执行的财产线索，申请执行人周利军亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1808号
原告马山宝，男，1969年3月12日生，汉族，。
委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市三号楼与昆吾路交叉口向南20米路西。
本院在审理原告马山宝诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马山宝撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五，由原告马山宝负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玉洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3842号
原告：张某某，男，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：张雷（张某某之父），男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：任燕荣（张某某之母），女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地河南省武陟县,住河南省新郑市。
被告：新郑市博大幼儿园，住所地新郑市陶文路月季新城。
负责人：李小莉，系该园园长。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
原告张某某与被告新郑市博大幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张雷、任燕荣，被告新郑市博大幼儿园的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计134518.5元（不含后续费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告到被告处大一班就读，并缴纳相应学费。2016年6月1日下午16时许，因被告看护不利，致使原告在被告处摔伤左上肢，经医院诊断为左肱骨髁上骨折。原告先后两次在新郑市中医院住院治疗，并到河南省中医院等医疗机构检查治疗，但仍落下残疾。事故发生至今，被告仅支付了住院期间的医疗费用，其他费用协商无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告新郑市博大幼儿园辩称，1.原告在幼儿园摔倒受伤的事实存在，事情发生后，被告积极通知原告父母及时将原告送往医院治疗，已尽到了相应的管理职责，原告在新郑市中医院先后住院治疗两次，被告为此支付医疗费用17961.13元；2.原告的赔偿要求过高，相关的赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院对原告主张的各项费用的合理性、客观性、合法性依法进行审查。原告在事发后自行在多家医院重复检查的费用被告不应承担；3.对于后期治疗费用，按照法律规定应待实际发生后再行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月，张某某到新郑市××幼儿园××一班就读，2016年6月1日下午16时许，张某某在该园上学期间摔伤。事故发生后张某某在新郑市中医院先后两次住院治疗共24天，花费医疗费17961.13元，被诊断为：左肱骨髁上骨折。出院医嘱为：要求出院，建议院外继续治疗；加强功能锻炼，预防并发症；定期复查，出院后于术后1、2、3月来院复查等。长期医嘱单显示其住院期间留陪一人。
张某某出院后，2016年11月15日在新郑正骨医院支付医疗费90元，2016年11月16日在郑州市骨科医院支付医疗费295.32元，2016年11月17日、2016年12月31日、2017年2月19日在新郑市中医院支付医疗费360元，2017年6月8日在郑州大学第五附属医院支付医疗费140元，2017年4月29日在北京积水潭医院支付医疗费50元。2017年2月21日张某某到新郑市中医院复印病历花费14.5元。以上费用共计949.82元。
2017年6月6日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对张某某的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年6月22日作出豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某左肱骨髁上骨折术后构成X（10）级伤残。张某某支付鉴定费700元。
另查：张某某系城镇居民，事故发生后，新郑市博大幼儿园为其垫付医疗费17961.13元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告张某某系被告新郑市博大幼儿园的学生，在幼儿园学习期间受到人身损害，被告对原告在幼儿园摔倒受伤的事实无异议，事故发生时张某某6周岁，属于无民事行为能力人，其作为低龄儿童，对事物认知能力尚弱，对自身的行为缺乏控制力和判断力，被告作为幼儿教育机构应负有更高的注意义务，被告在安全教育管理上存在疏忽，未尽到教育、管理职责，对该损害后果，依法应当承担赔偿责任。
原告张某某的经济损失计算如下：（一）依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为18896.45元。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，辩称原告自行在多家医院重复检查的费用不应承担，但未提供相关证据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元/天的标准，张某某请求计算53天，结合其伤情，本院予以准许，可计营养费为795元。（四）护理费：张某某未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见并结合其伤情，张某某请求计算53天，按1人护理计算，本院予以准许，可计护理费为4916.28元。（五）残疾赔偿金：原告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。张某某系城镇户口，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54466元。被告提出残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）鉴定费：700元。（八）交通费：本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为1200元。（九）复印费（复印病历）14.5元。以上损失共计85708.23元。原告请求赔偿残疾辅助器具费，但未提供证据，本院不予支持。
被告新郑市博大幼儿园应当赔偿原告张某某85708.23元，扣除已经支付的赔偿款17961.13元，还应赔偿原告67747.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告新郑市博大幼儿园应当赔偿原告张某某各项损失67747.10元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告张某某负担1495元，被告新郑市博大幼儿园负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 鲁桂月
人民陪审员 乔改云
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 原
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执651号
申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，住安徽省广德县。
申请执行人彭庆梅，女，1975年4月4日生，住安徽省广德县。
申请执行人李刚诉被执行人彭庆梅排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初4309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月十五日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督177-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱小宣，男,1978年1月9出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人朱小宣申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督177号支付令，限令被申请人朱小宣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人朱小宣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督177号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2464号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人宫秀英，该社理事长。
委托代理人张广峰，该社员工。
被告荣厚君，男，1980年2月出生，现住桦南县。
被告王茹波，女，1981年5月出生，现住七台河市。
原告桦南县农村信用合作联社与被告荣厚君、王茹波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰及被告荣厚君、王茹波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金50000元；2、请求被告偿还贷款利息4642.54元。（利息结算至实际清偿之日）；3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，被告荣厚君在原告单位贷款50000元，当时签订的贷款合同还款日期为2017年11月20日，利率为7.857‰，逾期后，此款原告多次向被告索要，被告至今未还，请求被告立即偿还此款及利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告荣厚君于2016年12月5日在桦南县农村信用合作联社贷款50000元，约定月利率7.857‰，还款时间为2017年11月20日，并签订了贷款合同，借款人为荣厚君，财产共有人为王茹波。逾期后，此款原告多次向被告索要，被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告荣厚君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告荣厚君作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告荣厚君偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告王茹波作为财产共有人，在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告荣厚君自本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，及利息4642.54元（计算至2017年11月27日）；
二、从2017年11月28日起，被告荣厚君按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告要求被告王茹波偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告荣厚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2668号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南�中路。
被执行人王峰华，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，工人，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人王峰华诈骗罪纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0681刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币12000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实�
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3203号
申请执行人中国外运广西公司。
法定代表人季葆苓。
被执行人浙江金三林实业有限公司。
法定代表人胡金林。
本院根据已经生效的（2011）青民一初字第1117号民事判决书立案执行的申请执行人中国外运广西公司与被执行人浙江金三林实业有限公司返还原物纠纷一案。执行过程中，出现第三方主张保管费，申请执行人和第三人就保管费在协商过程中。现本案尚暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3203号案执行。申请执行人若无法与第三方就保管费达成协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十四日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14818号
原告：深圳市斯捷达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园路口文浩商务大厦A802-1，统一社会信用代码91440300052755157J。
法定代表人：陈泽枝。
委托代理人：梁灿凤，女，汉族，1992年11月27日出生，该公司员工。
被告：深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区60号，统一社会信用代码91440300587933941H。
法定代表人：付乐东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁灿凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款49,665元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方通过QQ、邮件等方式下单、对账，原告按订单约定供应货物，但被告却未按约定支付货款。至2017年5月12日止，被告尚欠货款33,240元。经原告多次催要，被告都不予支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月以来，原、被告通过电子邮件方式确认《采购订单》，约定由原告向被告供应锡条等货物。双方约定的付款期限为月结30天。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字并公司印章予以确认。原、被告每月进行对账，根据原告提供的2016年7月和9月的《对账单》，显示被告分别应向原告支付货款46,200元和3,465元。上述货款被告尚未支付给原告。
以上事实有采购订单、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购订单》、《送货单》、《对账单》内容能够相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同关系及被告应向原告支付2016年7月和9月货款49,665元(46,200元＋3,465元)的事实。被告作为买受人应当按约定期限向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款49,665元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，根据双方约定的付款期限，其中利息从2016年11月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市索美泰电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付货款49,665元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元、保全费531.7元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执419号
申请人：陈广顺，男，1966年1月27日出生，汉族，住葫芦岛。
被执行人：杜伟，男，1971年8月14日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：齐凤杰，女，1971年12月21日生，住兴城市曹庄镇。
陈广顺申请执行杜伟、齐凤杰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月4日作出（2016）辽1481民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈广顺于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2363号民事判决书终结本次执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 爽