wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第191-1号
原告李玲立，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，下岗职工，住怀化市鹤城区。
被告怀化锦宏房地产开发有限公司。
被告伍元峰，男，苗族，湖南省洪江市人，户籍地广东省珠海市香洲区，现住洪江市安江镇。
本院在审理原告李玲立与被告怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰民间借贷纠纷一案中，原告李玲立于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀化锦宏房地产开发有限公司在中国工商银行＊＊＊支行的银行存款30万元，原告李玲立已提供担保。
本院认为，原告李玲立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款，第一百六十四条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告李玲立用以担保的钟晓敏所有的＊＊＊＊房产予以查封，查封期限为一年；
二、冻结被告怀化锦宏房地产开发有限公司银行存款30万元，冻结期限为一年。
以上被查封的房产不得变卖、转让或设立他项权等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1149号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠童博玩具经营部，住所地山东省菏泽市。
经营者：李伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告菏泽市花都商埠童博玩具经营部（以下简称童博经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。2016年7月27日开庭，原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军、被告童博经营部委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。2016年10月26日开庭，原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告童博经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201230655793.2“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告童博经营部擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。
被告童博经营部辩称，1.原告购买侵权时间为2013年5月13日，起诉时间为2016年3月22日，原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。2.被告销售的产品具有合法来源，且早已不销售，销售的数量和金额极少，原告所诉合理经济损失不成立。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及当事人当庭陈述，本院认定如下：
1.2012年12月27日，原告广州灵动公司就“玩具（狮王酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230655793.2，专利权人为原告广州灵动公司。2016年2月24日,该专利权因未缴纳年费终止。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2.2013年5月14日，山东省菏泽市牡丹区公证处公证员与原告广州灵动公司的委托代理人雷应熹来到菏泽市花都商埠百货大市场B区-071号门头为“童博玩具批发”购买了玩具�宗，并索取了《童博玩具批发》销售凭证一张，公证处对上述取证过程进行了公证。
3.当庭将封存实物拆封查看，其中有一款玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
4.被告童博经营部经营地址为菏泽市花都商埠百货市场B区71号，成立于2009年1月14日，经营范围为玩具、百货。
5.2013年5月11日，原告通过其委托诉讼代理人雷应熹向本院寄送本案诉讼材料，起诉本案被告。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、公证书及附带产品�物、被告工商登记信息、原告邮寄单据及查询信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，在被控侵权行为发生时,原告广州灵动公司拥有的ZL201230655793.2“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
关于被告诉讼时效抗辩，本院认为，根据法律规定，侵犯专利权的诉讼时效为两年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。原告发现被告侵权行为的日期为2013年5月13日，从该日起计算，诉讼时效期间届满日应为2015年5月13日。原告于2015年5�11日向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的诉讼时效抗辩理由不予采信。
被告未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。被告未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市花都商埠童博玩具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告菏泽市花都商埠童博玩具经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市花都商埠童博玩具经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月二十七日
书�员刘玲玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5577号
原告：任某，男，1996年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1996年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告任某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告任某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由任某承担。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐小虎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00586号
原告：王基胜，男，生于1962年2月18日，汉族，系丹江口市凉水河中心学校退休教师。
被告：丹江口市佳通服饰有限公司。
法定代表人：王桥碗，该公司经理。
被告：王桥碗，男，生于1978年10月12日，汉族，系丹江口市佳通服饰有限公司经理。
二被告共同委托的代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王基胜诉被告丹江口市佳通服饰有限公司（以下简称：佳通服饰公司）、王桥碗民间借贷纠纷一案中，原告王基胜于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告佳通服饰公司和被告王桥碗的起诉。
经审查，本院认为：原告王基胜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王基胜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王基胜负担。
审判员 张海云
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01917号
原告刘某。
被告蒋某某。
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年9月11公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，12月5日举行结婚仪式。2013年6月21日生育一女取名蒋钰嵌。因婚前两人了解不够，加之双方性格差异较大，婚后无法沟通。被告对原告经常实施家庭暴力，且被告嗜好打牌、喝酒，经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、依法判令被告离婚、2、婚生女蒋某A随原告生活，被告支付孩子抚养费每月1500元，至孩子独立生活、3、判令被告支付孩子出生至今共计12个月生活费18000元、4、判令被告支付原告土地征用款人均及年终分配款10000元、5、判令被告支付原告在外租房款7000元。
被告蒋某某辩称，自己有些生活习惯不好，与原告偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，12月5日举行结婚仪式。2013年6月21日生育一女取名蒋钰嵌，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间因被告生活习惯不好，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年3月底原、被告开始分居至今。2014年8月12日原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
以上事实有结婚查档证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中被告承认自己生活习惯不好并表示会努力改正，原告不应坚持离婚，故本院对原告诉请离婚之请求不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，被告亦应努力改正自身缺点，双方应从家庭及子女角度出发，努力营造和谐、美满的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8398号
上诉人（原审被告）：柳州正气木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭广西桂中现代林业科技产业园内。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琦，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人柳州正气木业有限公司（以下简称正气公司）为与被上诉人朱琦民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月20日，朱琦通过银行向正气公司汇款50000元，双方未签订书面材料。现朱琦以正气公司未归还借款为由诉至法院，请求依法判决。另查明，朱琦系正气公司股东。除本案的50000元款项，朱琦还陆续向正气公司支付共计1774300元，其中40000元，朱琦起诉至该院案号为（2017）浙0102民初3963号，另1724300元已经该院（2016）浙0102民初4289号案件判决确认为借款。在该案中，正气公司提交了与本案相同的证据，证明其向朱琦交付的1940070.9元是归还朱琦借款，该案判决书对上述款项已做出处理。该案朱琦提交了借条，均系正气公司事后补写。
原审法院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。朱琦主张正气公司向其借款50000元，并提供了打款凭证，正气公司虽抗辩称是其他法律关系，但未提供确凿证据，朱琦已完成其举证责任，故该院认定朱琦于2015年5月20日向正气公司支付50000元系交付借款款项，朱琦、正气公司之间存在50000元的民间借贷关系。正气公司抗辩称涉案借款已过诉讼时效，对此，该院认为，涉案借款并无书面或口头约定还款时间，朱琦可随时主张正气公司归还，现朱琦起诉请求正气公司归还借款，并未超过诉讼时效，故该院对朱琦的抗辩不予采信。至于正气公司提交的1940070.9元，该院认为，上述款项已在（2016）浙0102民初4289号案件做了处理，故不能在本案再抵扣借款本金。综上，正气公司尚欠朱琦50000元借款未还，理应承担归还借款的法律责任，该院对朱琦主张正气公司归还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于朱琦主张的借款利息，因朱琦未提交双方约定利息的相关证据，故该院对借期内利息不予支持，对逾期利息则按照人民银行同期贷款利率，自判决确定履行之日起开始计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，该院于2017年10月20日作出如下判决：一、正气公司于判决生效之日起十日内归还给朱琦借款本金50000元；二、正气公司于判决生效之日起十日内支付朱琦逾期利息（以未还本金为基础，按人民银行同期贷款利率，自判决确定履行之日起开始计算至本金还清之日止）；三、驳回朱琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1675元，减半收取837.5元，由朱琦负担279.5元，由正气公司负担558元。
正气公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，民事诉讼是谁主张谁举证，朱琦仅凭打款凭证并不能证明双方是民间借贷关系，应该承担举证不能的法律责任。同时，该转账凭证已经超过二年的诉讼时效，应该予以驳回。原审法院的举证责任分配，违反了民事诉讼法的举证规则。原审法院认为正气公司未提供确凿证据抗辩，认定该打款凭证是民间借贷法律关系，属于事实认定错误。一、民事诉讼的举证规则是谁主张谁举证，朱琦的打款凭证并无其他证据证明系民间借贷法律关系，故原审判决认定事实错误。二、朱琦之前起诉正气公司的民间借贷案件，都有借条和相应的转账凭证，二者同时具备，（2016）浙0102民初4289号案件中的相关借条和转账凭证可以证明此事实。三、本案中转账的50000元与（2017）浙0102民初3963号案件中转账的40000元均非双方之间的借贷关系。朱琦系正气公司股东，与正气公司之间的资金往来十分频繁，公司注册验资、业务招待、代购物品、股东之间相互资金周转、购买车辆等事宜，都会发生资金往来，故本案转账并不是借贷法律关系。至今，正气公司的捷豹汽车还因朱琦个人的经济纠纷而被查封，导致正气公司损失巨大。同时，在正气公司成立之初，因朱琦是正气公司股东，再加上股东之间的友好关系，各种各样的资金往来十分频繁，双方之间并非民间借贷关系。四、如发生民间借贷法律关系，朱琦早应在（2016）浙0102民初4289号案件中一并予以起诉，现行起诉明显不符合情理。五、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回朱琦的诉讼请求。其中，40000元的转账时间是2014年6月5日，50000元的转账时间是2015年5月20日。而朱琦起诉状的落款时间为2017年7月6日，向法院起诉时间更晚，期间也未就该款项向正气公司进行任何主张，故应予驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回朱琦的原审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由朱琦承担。
被上诉人朱琦辩称，朱琦确实是正气公司的股东，当时除第一笔打给正气公司的钱是投资款外，后面所有的钱都是出借给正气公司的钱，本案及（2017）浙0102民初3963号案件中的两笔钱是因正气公司要按月支付银行贷款利息而向朱琦借的。朱琦因在杭州上班，与柳州的地域差距比较大，当时朱琦曾问过正气公司出具借条的事，正气公司说已向朱琦借款100多万元，不会赖这点钱的，故当时正气公司未出具借条，但双方口头约定月利息为2分。但在有借条、有转账凭证的情况下，正气公司都想抵赖所欠朱琦的借款，没有出具借条的款项更想抵赖了。朱琦在（2016）浙0102民初4289号案件中提出过本案借款50000元与另案借款40000元，但正气公司的委托代理人认为该两笔款项未包括在朱琦所提的诉讼请求中，可以另案处理，故朱琦另案提起诉讼。朱琦一直向正气公司催讨借款，但正气公司以各种理由拒绝归还。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，朱琦主张其与正气公司之间成立民间借贷关系，并提供了客户收款回单。正气公司在审理过程中确认该款项系朱琦为正气公司日常经营所支出的垫付款，且正气公司向朱琦归还的1940070.9元中已包含该笔款项。因此，本院对朱琦主张的借贷事实予以确认。因正气公司向朱琦支付的1940070.9元已在另案中做出处理，故不能在本案中抵充借款本金。同时，双方就案涉借款并未约定借款期限，朱琦可随时主张正气公司归还。正气公司关于朱琦的起诉已超过二年的诉讼时效期间的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，正气公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人柳州正气木业有限公司负担。上诉人柳州正气木业有限公司已预交1675元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年三月八日
书记员 张洁丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01破终1号
上诉人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司因申请破产重整一案不服宁夏回族自治区永宁县法院（2017）宁0102破申1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已经依法受理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院于2017年10月16日对上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销宁夏回族自治区永宁县法院（2017）宁0102破申1号民事裁定书，指令宁夏回族自治区永宁县人民法院依法受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：上诉人目前经营状况恶化，不能清偿到期债务，处于瘫痪状态。上诉人无法归还工商银行银川金凤支行2016年4月及10月两笔银行贷款共计6000余万元本金。银行起诉的同时查封了上诉人所有在建工程及土地，导致上诉人无法通过销售房屋回笼资金，工程无法继续施工并进行销售。上诉人无法为员工支付工资、购买社会保险，甚至连公司所用的水电费都无法支付。上诉人多次找银行协商的，但协商未果。银行向法院提起诉讼，并在法院判决后申请强制执行，以保障银行的合法权益，并没有错。但目前上诉人公司所有资产仅限于土地及在建工程。上诉人无法无能力解决众多购房业主的问题。因此，上诉人通过提起破产重整申请是想建立一个平台，由银行与业主都作为上诉人公司的债权人，共同想办法解决公司面临的不能清偿到期债务的问题。只有这样才能公平地让各方的利益都得到保护。
原审法院查明：申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司系在永宁县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资金5000万元，住所地为永宁县望远工业园区。申请人为申请破产重整向本院提交了财产状况说明、相关财务会计报告、债务清册、债权清册、和已涉诉案件等材料。经审查认为申请人提供的《资产负债表》与《不能归还到期债务的说明》数据不能对应，《资产负债表》中列支了预计负债142306539.01元；申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司与成都信诺公司均系由昊昇三农实业有限公司投资设立，三公司之间存在关联关系，在申请人提供的《其他应收款明细》中列有昊昇三农实业有限公司余额15779196.92元、成都信诺酒店管理有限公司余额472369.70元，《资产明细》中含有十余套成都信诺名下商铺，但在申请人提交的《不能归还到期债务的说明》还列有欠昊昇三农实业有限公司约696.5万元，上述关联公司之间债权债务存疑。
原审法院认为：申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司提交的申请材料，不能证明该公司已明显不能清偿到期债务，申请人也未提交重整意见，另外，以申请人为被告起诉要求其继续履行《商品房买卖合同》并办理交房手续的系列案件正在原审法院审理，综合考虑上述原因，宁夏昊昇三农市场开发有限公司目前不宜进入破产重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定对申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司的破产重整申请不予受理。
二审查明的事实与一审一致。二审法院对一审查明的事实予以确认
本院认为，上诉人提交的材料不能证明其负债大于资产，达到资不抵债的程度。上诉人上诉的主要原因是因为其欠银行贷款被银行诉至宁夏回族自治区高级人民法院，上诉人在银行的贷款已经做了相应的抵押，银行是在行使其合法权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定并自即日起生效。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01破终1号上诉人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。法定代表人：王得志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司因申请破产重整一案不服宁夏回族自治区永宁县法院（2017）宁0102破申1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已经依法受理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院于2017年10月16日对上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司进行了询问。本案现已审理终结。上诉人宁夏昊昇三农市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销宁夏回族自治区永宁县法院（2017）宁0102破申1号民事裁定书，指令宁夏回族自治区永宁县人民法院依法受理上诉人的破产重整申请。事实与理由：上诉人目前经营状况恶化，不能清偿到期债务，处于瘫痪状态。上诉人无法归还工商银行银川金凤支行2016年4月及10月两笔银行贷款共计6000余万元本金。银行起诉的同时查封了上诉人所有在建工程及土地，导致上诉人无法通过销售房屋回笼资金，工程无法继续施工并进行销售。上诉人无法为员工支付工资、购买社会保险，甚至连公司所用的水电费都无法支付。上诉人多次找银行协商的，但协商未果。银行向法院提起诉讼，并在法院判决后申请强制执行，以保障银行的合法权益，并没有错。但目前上诉人公司所有资产仅限于土地及在建工程。上诉人无法无能力解决众多购房业主的问题。因此，上诉人通过提起破产重整申请是想建立一个平台，由银行与业主都作为上诉人公司的债权人，共同想办法解决公司面临的不能清偿到期债务的问题。只有这样才能公平地让各方的利益都得到保护。原审法院查明：申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司系在永宁县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资金5000万元，住所地为永宁县望远工业园区。申请人为申请破产重整向本院提交了财产状况说明、相关财务会计报告、债务清册、债权清册、和已涉诉案件等材料。经审查认为申请人提供的《资产负债表》与《不能归还到期债务的说明》数据不能对应，《资产负债表》中列支了预计负债142306539.01元；申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司与成都信诺公司均系由昊昇三农实业有限公司投资设立，三公司之间存在关联关系，在申请人提供的《其他应收款明细》中列有昊昇三农实业有限公司余额15779196.92元、成都信诺酒店管理有限公司余额472369.70元，《资产明细》中含有十余套成都信诺名下商铺，但在申请人提交的《不能归还到期债务的说明》还列有欠昊昇三农实业有限公司约696.5万元，上述关联公司之间债权债务存疑。原审法院认为：申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司提交的申请材料，不能证明该公司已明显不能清偿到期债务，申请人也未提交重整意见，另外，以申请人为被告起诉要求其继续履行《商品房买卖合同》并办理交房手续的系列案件正在原审法院审理，综合考虑上述原因，宁夏昊昇三农市场开发有限公司目前不宜进入破产重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定对申请人宁夏昊昇三农市场开发有限公司的破产重整申请不予受理。二审查明的事实与一审一致。二审法院对一审查明的事实予以确认本院认为，上诉人提交的材料不能证明其负债大于资产，达到资不抵债的程度。上诉人上诉的主要原因是因为其欠银行贷款被银行诉至宁夏回族自治区高级人民法院，上诉人在银行的贷款已经做了相应的抵押，银行是在行使其合法权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定并自即日起生效。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  吴晓雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4636号
原告：李玉红，女，1991年9月21日出生，苗族.
被告：武汉长鸿嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区创世纪广场A座1406室。
法定代表人：张怀涛。
原告李玉红与被告武汉长鸿嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李玉红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉红负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 程梦蝶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5375号
罪犯韩金风，男，1974年1月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年5月11日作出（2015）德刑初字第177号刑事判决，认定被告人韩金风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩金风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月10日下午，被告人韩金风在王某某收粮点遇见被害人纪某某拉一车玉米出售，双方因价格问题没有成交。便自称名叫韩晓峰，可以帮助纪某某将玉米出售给其它收粮点，后被告人韩金风将纪某某的玉米骗到德惠市发达粮库以韩晓峰的名义卖掉，并告诉被害人纪某某晚上给其汇钱。被害人纪某某走后，被告人韩金风将所卖玉米款人民币41448元从德惠市发达粮库支出后逃跑。被告人韩金风如实供述自己的罪行，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩金风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵财犯罪，犯罪造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩金风减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10016号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。
负责人，朱加麟。
被执行人：张某，男。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人张某于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142586.26元，并支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费3152元及公告费（以实际发生额为准），由被告张某负担。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了张某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.
4、被执行人张某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10016号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：张某，男，住河北省石家庄市。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24103号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十六日书记员  张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10016号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。负责人，朱加麟。被执行人：张某，男。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人张某于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142586.26元，并支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费3152元及公告费（以实际发生额为准），由被告张某负担。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了张某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人张某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5232号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住龙泉驿区。
法定代表人：廖忠，董事长。
被告：王小华，男，1965年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛科技有限责任公司与被告王小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川航天天盛科技有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半后收取424元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。
审判员 李 翊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雯雯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2232号
原告：张爱花，女，1961年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王红梅、河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司焦作丰收路分理处，住所地：焦作市丰收路房产交易综合市场办公楼服务大厅。
负责人：张世松，主任。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓辉，女，该单位员工。
本院在审理原告张爱花与被告中国建设银行股份有限公司焦作丰收路分理处、中国建设银行股份有限公司焦作分行不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告张爱花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱花撤回起诉。
案件受理费18506元，减半收取为9253元，由原告张爱花负担。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 程 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9215号
原告：田小杰，男。
原告：陈永春，男。
原告：卢宝祥，男。
三原告委托代理人成武利、薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告：孙为宝，男。
被告：樊清，女。
被告：孙钢涛，男。
本院在审理原告田小杰、陈永春、卢宝祥诉被告孙为宝、樊清、孙钢涛民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年12月19日向我�自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小杰、陈永春、卢宝祥撤回起诉。
本案受理费13160元，原告已预交，减半收取6580元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐瑶瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2127号
原告赵保荣，女，生于1956年7月8日，汉族，住禹州市。
被告孟银成，男，46岁，汉族，住禹州市。
被告刘书敏，男，65岁，汉族，住禹州市。
关于原告赵保荣诉被告孟银成、刘书敏民间借贷纠纷一案中，原告赵保荣于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵保荣的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保荣撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵保荣承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年五月五日
书记员 ： 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2504号
罪犯张江林，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）官刑二初字第554号刑事判决，以被告人张江林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十七日以（2012）昆刑少终字第70号刑事判决书，维持对张江林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张江林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张江林减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2504号罪犯张江林,男,1993年8月10日出生,汉族,云南省陆良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十九日作出(2012)官刑二初字第554号刑事判决,以被告人张江林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十七日以(2012)昆刑少终字第70号刑事判决书，维持对张江林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张江林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张江林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张江林减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5313号
上诉人（原审原告）：北京华夏力鸿商品检验有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河东里18号11层。
法定代表人：李向利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司，住所地：沧州渤海新区金海商业写字楼B座九层。
法定代表人：何瑜，该公司董事长。
上诉人北京华夏力鸿商品检验有限公司因与被上诉人沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，沧州市公安局渤海新区分局骅港边防派出所出具的“出警情况说明”中，认定“闽晋能源贸易公司指派薛伟、薛飞、林航三人到华夏力鸿商品检验有限公司办公楼外的马路上拉条幅表达诉求”，为查清本案事实，对派出所做出该认定的依据及调查取证过程，应依法进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6383号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
二审案件受理费13825元，退还上诉人北京华夏力鸿商品检验有限公司。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月一日
书记员 苗园园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保36号
申请人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。
被申请人：蒙建傧，男,1963年10月25日出生，住广西。
被申请人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区2号。
法定代表人：蒙毅，该公司执行董事。
申请人广西福地担保有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司的房产、土地使用权等价值800万元的财产。申请人广西福地担保有限公司以其全部财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙建傧名下的下列财产：
1、位于田阳县的房地产（房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用权证号：阳国用（2014）第200184号）；
2、位于田阳县的房地产（房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用权证号：阳国用（2014）第200185号）；
3、位于百色市滨江二期金湾广场*泰和苑第5幢C10号的房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；
二、查封被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司名下的下列财产：
1、位于田阳县田州镇维新街41、43、45、1××号的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
2、位于田阳县田州镇维新街41、43、45、1××号的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
3、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
4、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
5、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
6、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
7、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
8、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
9、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
10、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；
11、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）
12、位于田阳县一处土地使用权（使用权证号：阳国用（2014）第200415号）。
上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由广西福地担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年七月五日
书记员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002财保36号申请人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。被申请人：蒙建傧，男,1963年10月25日出生，住广西。被申请人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区2号。法定代表人：蒙毅，该公司执行董事。申请人广西福地担保有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司的房产、土地使用权等价值800万元的财产。申请人广西福地担保有限公司以其全部财产作为担保。经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙建傧名下的下列财产：1、位于田阳县的房地产（房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用权证号：阳国用（2014）第200184号）；2、位于田阳县的房地产（房产证号：阳房权证阳字第××号、土地使用权证号：阳国用（2014）第200185号）；3、位于百色市滨江二期金湾广场·泰和苑第5幢C10号的房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；二、查封被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司名下的下列财产：1、位于田阳县田州镇维新街41、43、45、1××号的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；2、位于田阳县田州镇维新街41、43、45、1××号的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；3、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；4、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；5、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；6、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；7、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；8、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；9、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；10、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；11、位于田阳县的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）12、位于田阳县一处土地使用权（使用权证号：阳国用（2014）第200415号）。上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由广西福地担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建和二〇一七年七月五日书记员  吴财贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第158号
原告：陆永涛。
委托代理人：张恩发。
被告：屠政权。
原告陆永涛诉被告屠政权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆永涛及委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告屠政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年开始向原告购买床上用品四件套，刚开始时购货量少，是现金交易。2010年12月开始，购货量增加，被告开始欠账。截至2011年11月，被告尚欠原告货款134575元，2012年5月16日经双方对账，被告出具欠条对所欠货款予以确认。欠条出具后，被告至今未支付货款。请求判令：一、被告支付货款134575.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，由被告于2012年5月16日出具，证明截至2012年5月6日，被告结欠原告货款134575元，并对还款期限进行了约定。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件进行审查。经审查核实，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明，本案对案件的事实确认如下：2012年5月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款134575元，并约定被告于2012年8月份付2万元，9月份付3万元，10月份付5万元，余款于年前付清。欠条出具后，被告未支付原告货款。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告结欠原告货款134575元事实清楚，证据充分，原告已经履行交付货物的义务，被告理应按照约定及时支付货款，逾期不付，于法无据。原告要求被告立即支付货款134575元，请求正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠政权于本判决生效之日起十日内支付原告陆永涛货款134575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元减半收取1496元，由被告屠政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟子鸣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0057号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶正东。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年；曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2001年8月被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年10月27日刑事满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年3月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人叶正东犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）东刑二初字第0026号刑事判决：被告人叶正东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人叶正东不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶正东书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人叶正东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人叶正东表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶正东撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第0026号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年五月七日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01509号
原告高侯利，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告牛虎，男，出生时间不详，汉族。
原告高侯利诉被告牛虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高侯利到庭参加了诉讼，被告牛虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高侯利诉称：2012年6月9日，被告牛虎购买原告的材料共计欠款5万元，后被告陆续偿还了28000元，下欠22000元至今未付，原告经催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款2.2万元2、由被告并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告牛虎拖欠原告材料款的事实。
被告未到庭，亦未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容证实，可以证明被告欠款的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月9日，被告牛虎在购买原告的材料款后经结算向原告出具了欠条一支，载明：今欠到高侯利材料款伍万元整（50000元）牛虎.2012年6月9日。之后，被告陆续偿付了28000元，下欠22000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告因购买原告的材料从而拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告理应偿付所欠款项，原告在诉讼中认可被告已支付部分货款，系对其合法权利的自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛虎于本判决生效之日起三日内偿付原告高侯刚材料款2.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告牛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年四月八日
书记员 李秀芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4020号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。
法定代表人：张国礼。
被告：广西麒洋天然食品开发有限公司，住所地：南宁市青秀区盘古路西四巷26号。
法定代表人：黄果。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2016年10月8日
待裁事项：原告罗宁杰申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄丽霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1211号
原告：包建丽，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李光有，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梁爱青，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省景�畲族自治县。
原告包建丽诉被告李光有、梁爱青保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序公开审理。审理中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建丽以本案涉及的借款人涉嫌犯罪，正在公安机关侦查，拟先向公安机关报案解决为由，申请撤回对被告李光有、梁爱青的起诉是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建丽撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告包建丽负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴玲梅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1211号原告：包建丽，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李光有，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：梁爱青，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省景�畲族自治县。原告包建丽诉被告李光有、梁爱青保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序公开审理。审理中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包建丽以本案涉及的借款人涉嫌犯罪，正在公安机关侦查，拟先向公安机关报案解决为由，申请撤回对被告李光有、梁爱青的起诉是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包建丽撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告包建丽负担。审 判 员 陈孟礼二〇一七年八月二十三日代书记员 吴玲梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-4-???*ArabicDash?-3-??
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1684号
罪犯张凯，男，生于1993年1月30日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）云高刑终字第347号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒十二年，刑期执行至2024年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张凯的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执578号
申请执行人：陈石生。
被执行人：吴科源。
被执行人：全坤兰。
陈石生与吴科源、全坤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈石生于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行吴科源、全坤兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效判决书确定的全部义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。本院认为，被执行人已无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执578号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴永蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8266号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住佛山市南海区，
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金76109元；二、被告连带支付利息、违约金11568.57元（利息违约金自2016年11月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金76109为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、二被告支付律师费6089元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币100000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年7月7日至2018年1月6日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《曾华、沈新汉即时贷还款计划表》签名确认。
2016年7月7日，原告将借款人民币100000元划入被告曾华的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币100000元。
然，二被告自支付了5个月的本息32491元，自2016年11月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币76109元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，2016年6月22日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了600元利息给原告。
另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费6089元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2016年11月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金，经查，2016年7月7日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了600元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年11月15日，二被告尚欠原告借款本金本院认定为75509元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年11月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费6089元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾华、沈新汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金75509元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年11月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告曾华、沈新汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费6089元；
三、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2144元，由被告曾华、沈新汉共同负担2094元，原告关伟良负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2241号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：叶幸，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，
被告：陈嘉美，女，1979年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告叶幸、陈嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告叶幸、陈嘉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费5868元（从2014年10月暂计至2016年12月）及违约金（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年12月24日为1447.85元）,以上费用合计7315.85元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为112.4平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元从2014年10月计算至2015年6月，按每月每平方米2元从2015年7月计算至2016年12月；违约金从欠费的每月11日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：两被告是中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤东街x幢x房的业主。物业服务合同约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及其他费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金。关于物业管理服务的收费标准问题，原告于2009年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每月每平方米1.8元向原告缴纳物业管理费，因为被告的房屋面积为112.4平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费202元，2015年7月起，以每平方米2元向原告缴付物业管理费，每月应向原告支付物业管理费225元。被告拖欠2014年10月至2016年12月期间的物业管理费、滞纳金合共7315.85元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2.碧堤湾畔商住小区物业服务合同及补充协议；3.发放签收表、入住合约；4.核准变更登记通知书；5.广东省经营服务性收费许可证；6.前期物业管理服务协议;7.中山市第一人民法院（20xx）中一法民一初字第x号民事判决书；8.中山市不动产登记资料证明表。
被告叶幸、陈嘉美未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告叶幸、陈嘉美是中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤东街x幢x房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：Ｃ6××50\\\C1xx31，建筑面积112.4平方米]的业主。2014年4月18日，原告与碧堤湾畔商住小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定碧堤湾畔商住小区由雅居乐物业公司雍景园分公司提供物业管理服务；洋房住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金。2015年6月15日，原告与碧堤湾畔商住小区业主委员会签订补充协议，协议约定从2015年7月1日起，洋房住宅的物业管理费从每月每平方米1.8元调整为每月每平方米2元。涉案物业的建筑面积为112.4平方米，即叶幸、陈嘉美应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付2014年10月至2015年6月期间的每月物业管理费202.32元（112.4平方米×1.8元/月/平方米）,2015年7月至2016年12月期间的物业管理费224.8元（112.4平方米×2元/月/平方米）。叶幸、陈嘉美拖欠上述期间的物业管理费5867.28元（202.32元/月×9个月+224.8元/月×18个月）。雅居乐物业公司雍景园分公司经多次催讨无果，遂于2017年2月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，两被告已于2006年8月10日接收涉案物业。涉案物业存在抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司雍景园分公司与被告叶幸、陈嘉美分别作为碧堤湾畔商住小区的物业管理者及碧堤湾畔碧堤东街x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司雍景园分公司已依约向碧堤湾畔商住小区提供物业管理服务，叶幸、陈嘉美则应按时向雅居乐物业公司雍景园分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为112.4平方米，根据物业服务合同及补充协议之约定，2014年10月至2015年6月期间的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，2015年7月至2016年12月期间的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即叶幸、陈嘉美每月应缴的物业管理费分别为202.32元、224.8元。叶幸、陈嘉美在2014年10月至2016年12月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。叶幸、陈嘉美应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付上述期间的物业管理费5867.28元。
关于违约金问题，雅居乐物业公司雍景园分公司主张物业管理费的违约金按每日千分之一的标准计算，有合同依据，本院予以支持。
被告叶幸、陈嘉美经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶幸、陈嘉美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2014年10月至2016年12月期间的物业管理费5867.28元及违约金（违约金计算方法：以2014年10月至2015年6月期间的每月物业管理费202.32元、2015年7月至2016年12月期间的每月物业管理费224.8元为本金，从欠费的每月11日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告叶幸、陈嘉美负担（被告叶幸、陈嘉美于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2241号原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：叶幸，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，被告：陈嘉美，女，1979年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告叶幸、陈嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告叶幸、陈嘉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费5868元（从2014年10月暂计至2016年12月）及违约金（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年12月24日为1447.85元）,以上费用合计7315.85元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为112.4平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元从2014年10月计算至2015年6月，按每月每平方米2元从2015年7月计算至2016年12月；违约金从欠费的每月11日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：两被告是中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤东街x幢x房的业主。物业服务合同约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及其他费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金。关于物业管理服务的收费标准问题，原告于2009年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每月每平方米1.8元向原告缴纳物业管理费，因为被告的房屋面积为112.4平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费202元，2015年7月起，以每平方米2元向原告缴付物业管理费，每月应向原告支付物业管理费225元。被告拖欠2014年10月至2016年12月期间的物业管理费、滞纳金合共7315.85元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告雅居乐物业公司雍景园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2.碧堤湾畔商住小区物业服务合同及补充协议；3.发放签收表、入住合约；4.核准变更登记通知书；5.广东省经营服务性收费许可证；6.前期物业管理服务协议;7.中山市第一人民法院（20xx）中一法民一初字第x号民事判决书；8.中山市不动产登记资料证明表。被告叶幸、陈嘉美未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告叶幸、陈嘉美是中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤东街x幢x房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：Ｃ6××50C1xx31，建筑面积112.4平方米]的业主。2014年4月18日，原告与碧堤湾畔商住小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定碧堤湾畔商住小区由雅居乐物业公司雍景园分公司提供物业管理服务；洋房住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金。2015年6月15日，原告与碧堤湾畔商住小区业主委员会签订补充协议，协议约定从2015年7月1日起，洋房住宅的物业管理费从每月每平方米1.8元调整为每月每平方米2元。涉案物业的建筑面积为112.4平方米，即叶幸、陈嘉美应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付2014年10月至2015年6月期间的每月物业管理费202.32元（112.4平方米×1.8元/月/平方米）,2015年7月至2016年12月期间的物业管理费224.8元（112.4平方米×2元/月/平方米）。叶幸、陈嘉美拖欠上述期间的物业管理费5867.28元（202.32元/月×9个月+224.8元/月×18个月）。雅居乐物业公司雍景园分公司经多次催讨无果，遂于2017年2月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查，两被告已于2006年8月10日接收涉案物业。涉案物业存在抵押、查封情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司雍景园分公司与被告叶幸、陈嘉美分别作为碧堤湾畔商住小区的物业管理者及碧堤湾畔碧堤东街x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司雍景园分公司已依约向碧堤湾畔商住小区提供物业管理服务，叶幸、陈嘉美则应按时向雅居乐物业公司雍景园分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为112.4平方米，根据物业服务合同及补充协议之约定，2014年10月至2015年6月期间的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，2015年7月至2016年12月期间的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即叶幸、陈嘉美每月应缴的物业管理费分别为202.32元、224.8元。叶幸、陈嘉美在2014年10月至2016年12月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。叶幸、陈嘉美应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付上述期间的物业管理费5867.28元。关于违约金问题，雅居乐物业公司雍景园分公司主张物业管理费的违约金按每日千分之一的标准计算，有合同依据，本院予以支持。被告叶幸、陈嘉美经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶幸、陈嘉美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2014年10月至2016年12月期间的物业管理费5867.28元及违约金（违约金计算方法：以2014年10月至2015年6月期间的每月物业管理费202.32元、2015年7月至2016年12月期间的每月物业管理费224.8元为本金，从欠费的每月11日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告叶幸、陈嘉美负担（被告叶幸、陈嘉美于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁敏祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0028-2号
申请人韩贵全，男，1966年1月12日生，汉族，居民。
被执行人季冬，男，1965年12月21日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人韩贵全与被执行人季冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）亭兴民初字第0332号民事调解书，载明：一、被告季冬自2012年7月底起，每月偿还原告韩贵全借款5000元，直至还清3万元借款。二、如被告季冬有一期未按期履行，则原告韩贵全可申请执行尚未归还的全部借款。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费550元，依法减半收取275元（已交纳），由被告季冬负担。
本院立案执行后，向被执行人季冬发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人季冬至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人季冬的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人季冬的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人季冬可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0028号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱海浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2600-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈浩宇，该行行长。
被执行人刘宇虹（公民身份号码：330725197902150862），住浙江省义乌市。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑港商初字第301号民事调解书，依法于2014年9月28日向被执行人刘宇虹发出执行通知书，责令被执行人刘宇虹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宇虹所有的位于宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一四年十二月十二日
代书记员 邹璐璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00002号
申请执行人：李凡跃，男，1963年4月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴玉落，女，1974年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣申，男，1964年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李凡跃与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第00872号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对二被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2013）泗民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对泗县人民法院（2013）泗民一初字第00872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十二日
书记员 王谦成
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复27号
复议申请人（被执行人）：刘五兴，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴国，男，汉族，1947年2月3日出生，住四川省宣汉县，系刘五兴之兄。
复议申请人（被执行人）：顾庆会，女，1953年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系刘五兴之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艺茵，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系顾庆会之侄女。
被申请人（申请人执行人）：万芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向鹏，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省宣汉县，系万芳之堂兄。
被执行人：刘先涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
复议申请人刘五兴、顾庆会不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证。复议申请人刘五兴及其委托诉讼代理人刘五国、复议申请人顾庆会的委托诉讼代理人刘艺茵、申请执行人万芳及其委托诉讼代理人向鹏到庭参加听证。现已审查终结。
四川省宣汉县人民法院在执行申请执行人万芳与被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会民间借贷纠纷一案中，冻结了刘五兴、顾庆会的银行卡账户，刘五兴、顾庆会提出书面异议，请求中止执行，撤销冻结裁定，并审查执行的判决是否合法有效。
四川省宣汉县人民法院查明，原告万芳与被告刘先涛、刘五兴、顾庆会民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月19日作出（2016）川1722民初1956号民事判决，案件承办人于2017年7月19日作出法律文书生效证明。后万芳申请执行，该院以（2017）川1722执627号立案执行，冻结了刘五兴、顾庆会的银行存款。
四川省宣汉县人民法院认为，刘五兴、顾庆会提出异议的理由和事实均系原判决程序违法，应按照审判监督程序处理，不应通过执行异议程序进行救济。故刘五兴、顾庆会提出的异议申请不符合执行异议受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回异议人刘五兴、顾庆会的异议申请。
刘五兴、顾庆会向本院申请复议称，请求：撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异17号执行裁定。事实及理由：1、（2017）川1722执异17号执行裁定没有对本案执行的判决书是否弄虚作假、是否合法有效、是否已产生法律效力进行审查。2、（2016）川1722民初1956号案件审理判决违法，应当撤销。
刘五兴、顾庆会为支持其复议请求，提交（2016）川1722民初1001号案2016年10月26日的开庭传票、四川省宣汉县人民法院寄送（2016）川1722民初98、99、235、345、346号民事判决的快递凭证，以及（2016）川1722民初1956号案民事裁定书，以证明该院相关工作人员知道刘五兴的居住地址，（2016）川1722民初1956号文书不应当采用公告送达，不应该缺席判决。
万芳辩称，民事判决书和执行裁定书是合法有效，对方认为民事判决书不合法，应当先申请再审，而不是提出执行异议。
本院查明，四川省宣汉县人民法院于2017年4月7日在四川法制报以登报的方式，将（2016）川1722民初1956号民事判决书向刘先涛、刘五兴、顾庆会进行了公告送达。刘兴五、顾庆会提交的证据虽然真实、合法，但与本案执行复议审查无关联性。
本院查明的其余事实与四川省宣汉县人民法院在执行异议审查时查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1956号判决是否发生法律效力。根据已经查明的事实，四川省宣汉县人民法院通过直接或公告送达的方式将（2016）川1722民初1956号判决书送达该案各方当事人，且在上诉期内各方当事人均未上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，该判决已经法律效力。执行法院经审查该判决送达情况之后也确认该判决已经生效。刘五兴、顾庆会申请复议称执行法院未对该判决是否产生法律效力进行审查的理由不能成立。刘兴五、顾庆会申请复议称，四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异17号执行裁定没有对本案执行的判决书是否弄虚作假、是否合法有效进行审查，应当撤销该判决。该理由针对的是原判审理程序的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”的规定，该理由和诉求不是执行阶段异议、复议审查的范围，故其理由不能成立。
综上，四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘五兴、顾庆会的复议申请，维持四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第447号
原告：董兴磊。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：倪云林。
被告：陈靖。
原告董兴磊与被告倪云林、陈靖运输合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，请求判令俩被告共同支付原告运费7200元及利息损失（以7200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告董兴磊的特别授权代理人胡立明到庭参加诉讼；被告倪云林、陈靖经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪云林、陈靖于2005年2月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年间，被告倪云林雇请原告为其运输泥土方。后经结算，被告尚欠原告运费7200元，由被告倪云林于2014年2月14日向原告出具了欠条。后经原告催讨，俩被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪云林、陈靖应偿付原告董兴磊运费7200元及利息损失（以7200元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪云林、陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月九日
代书 记员 林伟强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2960号
原告：云南湘龙机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号。
法定代表人：田金辉，系公司总经理。
统一社会信用代码：915301005873585881。
委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周进坤，男，1989年2月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市师宗县。
被告：黄亚波，男，1988年10月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市师宗县。
两被告共同委托代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南湘龙机械设备有限公司诉被告周进坤、黄亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，被告周进坤、黄亚波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年10月27日被告与原告签订《产品买卖合同》中卖方的住所地明确写明为：“云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28号。”且合同第八条约定合同争议由卖方住所地人民法院提起诉讼，根据合同的记载及条款中的约定，本案的纠纷应当由昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在买卖合同中有约定，对合同有争议的，双方应尽量协商，协商不成的，任何一方可向卖方住所地人民法院提起诉讼，经查明根据合同记载原告住所地是云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼，故本院对该案不具备管辖权，因此本案应当由西山区人民法院管辖，故对被告周进坤、黄亚波提出本案应该由昆明市西山区人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭玲艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2960号
原告：云南湘龙机械设备有限公司。
法定代表人：田金辉。
委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周进坤，男，1989年2月14日生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：黄亚波，男，1988年10月2日生，汉族，云南省曲靖市人。
两被告共同委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南湘龙机械设备有限公司诉被告周进坤、黄亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，被告周进坤、黄亚波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年10月27日被告与原告签订《产品买卖合同》中卖方的住所地明确写明为：“云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28号。”且合同第八条约定合同争议由卖方住所地人民法院提起诉讼，根据合同的记载及条款中的约定，本案的纠纷应当由昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在买卖合同中有约定，对合同有争议的，双方应尽量协商，协商不成的，任何一方可向卖方住所地人民法院提起诉讼，经查明根据合同记载原告住所地是云南省昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼，故本院对该案不具备管辖权，因此本案应当由西山区人民法院管辖，故对被告周进坤、黄亚波提出本案应该由昆明市西山区人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送昆明西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭玲艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第341号
原告冯兴国，男，1960年4月2日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤惠，贵州宇辉律师事务所代理律师。
被告高飞，男，1986年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，经理。
本院在审理原告冯兴国诉被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯兴国因证据不足，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯兴国向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告冯兴国承担。
此页无正文
审判员 李家凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 周辉围
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1594号
原告李金花。
被告吴方跃。
被告彭乃北。
本院在审理原告李金花与被告吴方跃、彭乃北民间借贷纠纷一案中，原告李金花没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金花自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年五月五日
书记员 吕 力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第4号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2012年9月至2014年1月间，韦财山、麻彩艳二人在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠韦财山、麻彩艳二人的工资共计21672.27元（其中拖欠韦财山的工资13549.45元，拖欠麻彩艳的工资8122.82元）。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）27号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠韦财山、麻彩艳二人工资共计21672.27元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠韦财山、麻彩艳二人的工资共计21672.27元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠韦财山、麻彩艳二人的工资共计21672.27元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠韦财山、麻彩艳二人工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）7号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第4号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人张连杰，男，生于1965年5月25日，汉族，住本县城郊乡谷堆洼行政村云楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年7月17日作出的鹿人防征决字（2014）B0704号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0704号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人张连杰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0704号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2410号
原告：王志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告：敖小二，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇。
原告王志坤与被告敖小二加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以与被告自行协商解决为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。要求对被告敖小二撤回起诉。
本院认为，原告王志坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年五月九日
书 记 员 苏雅乐其其格
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3039号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8361号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。事实和理由：一审判决将没有标注的商品原产地、产品类别、生产日期、执行标准代码、产品质量等级、产地、分装商、收获年限等信息认定为标注瑕疵，属认定事实错误；一审法院审判程序违法，一审适用普通程序审理本案，但判决却载明为适用简易程序。
人人乐公司、人人乐广场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元、退还货款3.7元，共计1003.7元；2、诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
一审法院认定事实：1、简晓祥于2017年7月22日在人人乐广场购买“精品黄豆”一桶，净重0.404kg，价格3.7元，单价9.16元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2、人人乐广场为人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，简晓祥购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品黄豆，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在一审法院进行诉讼，足见简晓祥在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对简晓祥购买商品产生误导。综上，简晓祥购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，一审法院对简晓祥要求人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，一审法院对简晓祥要求退还货款的诉讼请求予以支持。人人乐广场系人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。关于简晓祥主张购买商品生虫变质一节，简晓祥并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由简晓祥保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明人人乐广场对此负有责任，一审法院对简晓祥该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，简晓祥将2017年7月22日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品黄豆”一桶（净重0.404kg，价格3.7元）退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，同时由天津市人人乐商业有限公司向简晓祥一次性退还商品价款人民币3.7元；二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如果天津市人人乐商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，简晓祥在人人乐广场购买精品黄豆，双方形成买卖合同关系。该涉案商品标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，存在瑕疵。简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由提起多起诉讼，据此可以推定简晓祥在购买该类商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，一审法院据此作出的一审判决结果并无不当。另，简晓祥所述一审法院审理本案程序违法的上诉主张，因一审判决存在笔误，且一审法院对判决中的笔误已作出民事裁定予以纠正，故对简晓祥的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰