wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终2175号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施悬，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人熊伟，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市修文县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人施悬、熊伟犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0306刑初4515号刑事判决。原审被告人施悬不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人施悬、熊伟无视国家法律，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人施悬负责联系嫖客与失足妇女，安排性交易，并为介绍卖淫活动安排车辆，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊伟负责接送失足妇女，是从犯，应当从轻处罚。被告人施悬、熊伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人施悬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处金人民币一千元。二、被告人熊伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处金人民币一千元。
宣判后，原审被告人施悬上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人施悬与原审被告人熊伟无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人施悬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。原审被告人熊伟起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人施悬与原审被告人熊伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本应予以维持，但原判主文表述存在笔误，致使判决内容不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4515号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）施悬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
三、原审被告人熊伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓娅（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第118-1号
申请执行人罗正文
被执行人刘春宏
被执行人向守华
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第297号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人刘春宏，向守华发出执行通知书，责令被执行人刘春宏，向守华依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人刘春宏，向守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向守华银行存款1004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩本鸿
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初182号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚先茂，男，生于1958年8月7日，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月24日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姚先茂犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人姚先茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年左右，被告人姚先茂将捡到的一根生锈的火药枪管修复重装成一把火药枪，后一直用该火药枪支来守鱼塘。2017年7月14日8时许，蓬安县公安局接到匿名举报后，立即组织民警对姚先茂住宅进行检查，在其家中发现一支自制单管火药枪。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人姚先茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字[2017]60号枪弹痕迹检验鉴定书、证人证言、被告人姚先茂在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过说明、证据保全决定书、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚先茂违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚先茂到案后如实供述自己的罪行，审理中，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人姚先茂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚先茂犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第335号
原告莫贵就，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
被告彭业敏，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告莫贵就诉被告彭业敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告莫贵就及委托代理人李泓沅到庭参加诉讼，被告彭业敏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告莫贵就诉称，2013年9月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借到现金69600元并出具了一份《借据》作为凭证，约定于2013年12月15日前还清，逾期不还款的，按银行同期贷款利率的3倍计息，债权人提起诉讼的，由债务人承担诉讼费、保全费和债权人支付的律师费等。还款期届满，被告没有归还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金人民币69600元及利息（从2013年12月15日起，按同期银行贷款利率的3倍计算到清偿债务为止），并承担原告支付的律师费3480元及本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《借据》，证实被告向原告借款人民币69600万元的事实；
2、《委托代理合同》、《发票》，证实原告为本案支付律师费3480元的事实。
被告彭业敏没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告彭业敏对原告莫贵就的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告彭业敏没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告莫贵就提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2013年9月15日，被告彭业敏向原告莫贵就借款人民币69600元并立下《借据》，约定于2013年12月15日前还清，逾期不还款的，逾期之日起按银行同期贷款利息的三倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由于被告没有履行还款义务，2015年1月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭业敏向原告莫贵就借款人民币69600元，有被告彭业敏于2013年9月15日出具的《借据》予以证实，原、被告之间69600元的借款事实清楚，借货关系明确，本院予以确认，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告彭业敏未依照约定期限还款，原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率的三倍支付的请求，因双方在借据中作了约定，该约定没有超出法律规定的中国人民银行同类货款利率四倍的规定，该请求本院予以支持。对本案律师代理费的负担问题，双方已在借据中作了明确约定，不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告彭业敏归还原告莫贵就借款本金69600元及利息（利息计算：以借款本金人民币69600元为基数，从2013年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率的三倍计付）；
二、被告彭业敏偿付给莫贵就支付的律师代理费3480元。
案件受理费人民币1627元，减半收取813.50元，由被告彭业敏承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李媛洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第122号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山北路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该单位职工。
被告：徐开成，农民。
被告：徐开书，农民。
被告：余士文，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告徐开成、徐开书、余士文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十日
书记员 叶子俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13215号
原告：何定楷，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：梁玉仪，广东广捷律师事务所律师。
被告：郭雪波，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定楷及其委托诉讼代理人梁玉仪，被告郭雪波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人民保险郴州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雪波赔偿原告损失112542元；2.判令被告中国人民保险郴州分公司在交强险限额范围先予赔偿原告的损失，不足部分由被告郭雪波赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭雪波辩称，肇事车辆已购买交强险，应由被告中国人民保险郴州分公司赔偿。肇事车辆没有购买商业险。
被告中国人民保险郴州分公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月1日14时32分许，被告郭雪波驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车由西往北方向行驶，行驶至往北）路段时，与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告何定楷受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭雪波驾车逃离现场。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭雪波承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于2017年5月1日至顺德北滘医院住院治疗至2017年5月2日，转至广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月17日，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院共17天，医疗费合计32276.95元。2017年8月10日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告月平均工资3894.64元，2017年5月15日原告收取工资4332.26元，2017年6月15日收取工资1480.52元，2017年7月14日收取工资1208元,2017年8月15日收取工资2796.67元，2017年9月15日收取工资4106.25元。合计，原告误工减少收入6198.73元。事故发生前，原告已在顺德生活居住一年以上。肇事车辆湘Ｌ×××××号中型自卸货车仅在被告中国人民保险郴州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭雪波垫付原告医疗费29000元。
经核算，原告的合理损失为129879.68元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告中国人民保险郴州分公司投保交强险，原告的损失，应先由被告中国人民保险郴州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），交强险不足理赔部分为31976.96元；在交强险伤残赔偿限额内赔付87902.73元（附表第5至10项）。合计，中国人民保险郴州分公司应赔付原告97902.73元。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，由被告郭雪波承担主要责任，故交强险限额不足赔偿部分31976.96元，应由被告郭雪波承担70%的赔偿责任，即22383.87元。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭雪波已垫付原告29000元，应予扣减。扣减后，被告郭雪波还多垫付6616.13元，为方便执行，该款由被告中国人民保险郴州分公司在赔偿款中扣减，扣减后被告中国人民保险郴州分公司还需支付原告赔偿款91286.6元。被告郭雪波多垫付的6616.13元由其自行向被告中国人民保险郴州分公司办理理赔手续，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告何定楷支付交通事故赔偿款91286.6元；
二、驳回原告何定楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1275.42元（原告已预交），由原告何定楷负担275.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月六日
书记员 李书琼
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
32276.95
32276.95
以发票为准。
2
后续治疗费
8000
8000
以鉴定结论为凭。
3
营养费
2000
0
无医嘱证明，不予支持。
4
住院伙食补助费
1700
1700
住院17天，按100元/天计算。
5
护理费
1190
1190
原告住院17天，按70元/天计算。
6
残疾
赔偿金
69514
69514
原告一处十级伤残，按城镇标准计算。
7
鉴定费
2500
2500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
8
误工费
13363
6198.73
根据原告银行存折本记载计算收入减少部分。
9
交通费
1000
500
酌定。
10
精神损害
抚慰金
10000
8000
原告负次要责任，且被告郭雪波主动垫付原告部分医疗费。
合计
129879.68
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13215号原告：何定楷，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：梁玉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：郭雪波，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定楷及其委托诉讼代理人梁玉仪，被告郭雪波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人民保险郴州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雪波赔偿原告损失112542元；2.判令被告中国人民保险郴州分公司在交强险限额范围先予赔偿原告的损失，不足部分由被告郭雪波赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。被告郭雪波辩称，肇事车辆已购买交强险，应由被告中国人民保险郴州分公司赔偿。肇事车辆没有购买商业险。被告中国人民保险郴州分公司未作答辩。本院经审理查明：2017年5月1日14时32分许，被告郭雪波驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车由西往北方向行驶，行驶至往北）路段时，与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告何定楷受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郭雪波驾车逃离现场。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭雪波承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于2017年5月1日至顺德北滘医院住院治疗至2017年5月2日，转至广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月17日，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院共17天，医疗费合计32276.95元。2017年8月10日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告月平均工资3894.64元，2017年5月15日原告收取工资4332.26元，2017年6月15日收取工资1480.52元，2017年7月14日收取工资1208元,2017年8月15日收取工资2796.67元，2017年9月15日收取工资4106.25元。合计，原告误工减少收入6198.73元。事故发生前，原告已在顺德生活居住一年以上。肇事车辆湘Ｌ×××××号中型自卸货车仅在被告中国人民保险郴州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭雪波垫付原告医疗费29000元。经核算，原告的合理损失为129879.68元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告中国人民保险郴州分公司投保交强险，原告的损失，应先由被告中国人民保险郴州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），交强险不足理赔部分为31976.96元；在交强险伤残赔偿限额内赔付87902.73元（附表第5至10项）。合计，中国人民保险郴州分公司应赔付原告97902.73元。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，由被告郭雪波承担主要责任，故交强险限额不足赔偿部分31976.96元，应由被告郭雪波承担70%的赔偿责任，即22383.87元。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭雪波已垫付原告29000元，应予扣减。扣减后，被告郭雪波还多垫付6616.13元，为方便执行，该款由被告中国人民保险郴州分公司在赔偿款中扣减，扣减后被告中国人民保险郴州分公司还需支付原告赔偿款91286.6元。被告郭雪波多垫付的6616.13元由其自行向被告中国人民保险郴州分公司办理理赔手续，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告何定楷支付交通事故赔偿款91286.6元；二、驳回原告何定楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1275.42元（原告已预交），由原告何定楷负担275.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年十一月六日书记员  李书琼附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费32276.9532276.95以发票为准。2后续治疗费80008000以鉴定结论为凭。3营养费20000无医嘱证明，不予支持。4住院伙食补助费17001700住院17天，按100元/天计算。5护理费11901190原告住院17天，按70元/天计算。6残疾赔偿金6951469514原告一处十级伤残，按城镇标准计算。7鉴定费25002500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。8误工费133636198.73根据原告银行存折本记载计算收入减少部分。9交通费1000500酌定。10精神损害抚慰金100008000原告负次要责任，且被告郭雪波主动垫付原告部分医疗费。合计129879.68
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1031号
申请执行人鞠华平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王爱武，出生年月日、民族、职业不详、住址赤峰市松山区。
被执行人韩玉清，出生年月日、民族、职业不详、住址赤峰市松山区哈。
鞠华平申请执行王爱武、韩玉清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王爱武、韩玉清在赤峰市松山区农村商业银行哈拉道口支行存款账户予以查询、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年六月一二日
书记员 霍建富
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执407号
申请执行人：刘梦迪,女，1996年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E座2层18-21号。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。
法定代表人：刘郴，经理。
本院在执行张德凤与天津国际名众控股有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林民间借贷纠纷一案，在执行中，天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）一中民二初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法予以立案执行。
本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执407号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初548号
原告：王建霞，女，1985年8月23日出生，汉族，众邦置业员工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：王辉，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告王建霞与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4600.83元、护理费1595.34元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、财产损失300元，以上共计9696.17元，误工费待鉴定；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告王建霞提供的被告王辉的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王建霞的起诉。
案件受理费免收，王建霞预交25元，退还王建霞25元。
本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一八年四月十七日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初548号原告：王建霞，女，1985年8月23日出生，汉族，众邦置业员工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王辉，男，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告王建霞与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4600.83元、护理费1595.34元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、财产损失300元，以上共计9696.17元，误工费待鉴定；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告王建霞提供的被告王辉的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王建霞的起诉。案件受理费免收，王建霞预交25元，退还王建霞25元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一八年四月十七日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2514号
原告：范畅，女，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省湄潭县。
原告：陈松，男，汉族，1976年1月14日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告:张忠，男，汉族，1971年2月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张建红，男，汉族，1966年3月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张伟，女，汉族，1970年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张晓丽，女，汉族，1962年6月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告范畅、陈松诉被告张忠、张建红、张伟、张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范畅及二原告的委托诉讼代理人喻随彬、被告张忠、张建红、张伟、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范畅、陈松向本院提出诉讼请求：1、判令原告与李万全于2009年7月10日签订的《购房合同》以及于2012年11月26日签订的《购房补充协议》有效；2、判令位于湄潭县××文化广场××号房屋归原告所有（价值17.7万元）；3、判令被告向湄潭县兴源国有资产投资有限公司缴纳不足本案拆迁安置还房超面积的房款3万元；4、判令被告按约定限期协助原告办理上述房屋过户登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的母亲李万全因湄潭县浙大西迁旧址恢复工程拆迁，获得了位于湄潭县××广场××号安置房××（面积106.60㎡），2009年7月10日，原告与李万全签订了《购房合同》，约定：李万全将上述房屋出售给原告，每平方米1450元，房屋总价款147000元；付款办法：双方签订合同后，原告（乙方）先予付甲方（李万全）70000元，待房屋交付后一次性付清房款77000元；同时还约定了甲方（李万全）与浙大广场拆迁安置房办公室签订的超平方补偿费用及本套房屋产生的拆迁还房所有费用，由甲方（李万全）承担。合同签订后，原告于当日向李万全支付了购房款70000元。2012年11月26日，原告与李万全签订了《购房补充协议》，约定：因该房屋完工后，增加了10㎡，增加的平方按每平方米3000元计价，并约定原告（乙方）先付15000元给李万全，余款待产权过户后，扣除过户费用后，若有剩余款项，则由原告支付给李万全，若剩余的15000元不够产权过户的费用，甲方（李万全）应补齐差价。现原告已付清了房款，被告既不协助原告办理房屋过户手续，也不补交该房屋超面积的房款，故诉请贵院判如所请。
被告张忠辩称，卖房是事实，我并不知情。
被告张建红辩称，卖房属实，我不知情，也没有得到房款。
被告张晓丽、张伟共同辩称，我们没有意见，该房屋与我们无关。
本案经过庭审认定事实如下：二原告系夫妻，四被告是李万全（已故）的子女，是李万全（已故）第一顺序的继承人。2008年3月12日，李万全（已故）因湄潭县浙大西迁旧址恢复工程房屋拆迁安置，取得了湄潭县浙大广场安置还房工程的还房一套，面积101.60㎡，房号为A-4-2（现调换为B1-7-2，实际面积111.93㎡）。2009年7月10日，原告与李万全（已故）签订了《购房合同》，约定：由李万全（已故）将上述房屋出售给原告，单价每平方米1450元，房屋总价款147000元；房屋过户手续：双方成交后，甲方（李万全）因向乙方（原告）提供身份证件及相关房屋有效证件办理房屋过户手续；房屋过户费用，由双方各承担50%；付款办法：合同签订后，乙方（原告）先预付70000元，余款77000元待房屋交付后一次性付清；甲方（李万全）与浙大广场拆迁安置房办公室签订的超平方补偿费用及本套房屋产生的产权还房所有费用，由甲方（李万全）承担。合同签订后，原告当即向李万全（已故）支付了70000元。2012年9月10日，李万全（已故）将上述房屋交付给原告管理使用至今。2012年11月26日，原告与李万全（已故）签订了《购房补充协议》，载明：因房屋完工后，比实际面积多了10个平方米，甲方（李万全）要求这10个平方要按3000元每平方米来卖，经甲乙双方共同协商，达成以下补充协议：1、由于房屋的产权证还�办理，故乙方（原告）先付15000元给甲方（李万全），待房屋产权证办理成乙方（原告）的，并且扣除甲方（李万全）应付的过户手续费后，如有剩余，乙方（原告）再付剩余部分的钱款。如钱款没有剩余或不够，甲方（李万全）应补齐所差的房屋过户手续费。2、在办理产权过户手续时，如果房主李万全行动不方便或已故，则由其子张忠全权代理。3、在办理房屋过户手续时，所需费用甲乙双方各自承担一半。4、如果其中一方违约则承担违约责任，需付给对方违约金，按房屋总价款的80%计算，利息另算。5、本协议一式二份，双方签字后生效，并具有法律效力。后双方因该房屋产权转移登记及超面积房款发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原告分七次向李万全（已故）支付了购房款164000元，现原告尚有购房款13000元未付。李�全（已故）至今尚有房屋超面积补款未支付给湄潭县兴源国有资产投资有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，有湄潭县浙大西迁旧址恢复工程房屋拆迁安置补偿协议、湄潭县兴源国有资产投资有限公司情况说明、购房合同、购房补充协议、结婚证复印件、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、收条、城市供水合同、居民客户供用电协议等在卷佐证，经庭审举证，认证，质证，足以认定。
本院认为，二原告系夫妻，四被告系李万全（已故）第一顺序的法定继承人，原、被告双方均系本案适格的主体。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与李万全（已故）所签订的《购房合同》、《购房补充协议》，是双方真实意思的表示，亦未违反法律规�，该合同应属有效。现原告主张上述房屋归其所有，原告因合法买卖所取得的上述房屋受法律保护，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告向湄潭县兴源国有资产投资有限公司交纳不足上述房屋超面积的房款30000元，由于该房款现并未实际产生，具体金额不确定，且该房款的义务人应为李万全（已故），因李万全已经死亡，故在本案中不宜处理，原告可待该房款实际产生后，另案向李万全的继承人在继承遗产的范围内主张权利。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告按照约定协助原告办理产权登记过户手续，双方在合同中约定出售人（李万全）有协助原告办理产权登记过户的义务，现李万全已经死亡，四被告作为李万全（已故）的法定继承人，应协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈松、范畅与李万全（已故）于2009年7月10日签订的《购房合同》、于2012年11月26日签订的《购房补充协议》有效；
二、坐落于湄潭县湄江街道××广场旁××广场××还房××楼××单元××室号住房属原告陈松、范畅所有；
三、被告张忠、张建红、张伟、张晓丽在本判决生效后，协助原告陈松、范畅办理上述房屋的产权过户登记手续；
四、驳回原告陈松、范畅的其余诉讼请求。
本案案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由原告陈松、范畅负担275元，由被告张忠、张建红、张伟、张晓丽负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5427号
罪犯张克，曾用名张财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月2日作出（1999）渝一中刑初字第255号刑事判决，以被告人张克犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1743号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张克能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张克，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核68520795号
被告人杨锦平，男，汉族，1980年10月11日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，住寻甸县。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨锦平犯运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）云05刑初163号刑事判决，认定被告人杨锦平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1050.3克、人民币4200元、手机1部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨锦平，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人杨锦平欲将毒品从德宏州盈江县运往昆明市。2016年11月17日，杨锦平出资在昆明市租用云Ａ×××××号轿车后，邀约陈某（另处）驾驶该车一同前往盈江县。同月19日,杨锦平在盈江县接取毒品后，将毒品藏匿于该车空气滤清器内，仍由陈某驾驶该车与其一同返回昆明。同日12时30分许，在途经保山市芒颜边境检查站时，执勤人员经过检查，当场查获杨锦平藏匿的毒品海洛因3块，共计净重1050.3克。
上述事实，有一审开庭审理中经举证、质证确认并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因、手机、人民币等物证，抓获经过材料、户籍证明、机动车登记信息表、汽车租赁合同、住宿登记信息表、活动信息轨迹、卡口车辆信息表、手机勘查记录、通话清单等书证，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，毒品鉴定意见，证人陈某、赵某、达云福的证言及相关刑事照片等证据证实，被告人杨锦平对上述犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨锦平无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据杨锦平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初163号以运输毒品罪判处被告人杨锦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第53号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人；周建花。
被执行人金根龙，农民。
被执行人杨春生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第341号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人30000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第53号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 洪美娣
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第51号
原告陈某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告陈某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告陈某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00006号原告马科。被告公安县国土资源局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人李勇，该局局长。原告马科诉被告公安县国土资源局土地行政管理不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告马科以起诉被告不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马科提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马科撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马科负担。审判长王峰审判员熊缨善人民陪审员聂青二〇一五年五月二十一日书记员李涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5474号
原告：凌某，男，1955年06月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市海鹰弹带锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。
法定代理人：凌某，厂长。
原告凌某与被告天津市海鹰弹带锯厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年06月28日立案。原告凌某于2018年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌某撤诉。
案件受理费5元，由凌某自愿负担。
审判员 韩宝华
二〇一八年七月三日
书记员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第313号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人陈杰（化名陈伟），无业。2014年7月11日因本案被行政拘留14天，2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告人韩某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人唐某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人付某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人李某，无业。2014年7月11日因本案被行政拘留14天，2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张兆，河北尚言律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人陈杰、李某犯寻衅滋事罪，被告人陈杰、韩某、付某、唐某犯保险诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人冯亚楼、被告人李某及其辩护人张兆、被告人韩某、被告人付某、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月10日21时30分许，被告人陈杰、被告人李某等人在保定市天鹅西路金筷子饭店内就餐结束后，因对抽取的奖品不满意，陈杰和李某与店内工作人员发生争执，继而打砸店内的物品并殴打工作人员。经鉴定，王某、尹某、吴某、马某乙四人的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人陈杰明知他人报警而滞留现场，且没有拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人尹某、王某及金筷子餐饮公司向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈杰、李某与上述附带民事诉讼原告人达成调解协议，陈杰一次性赔偿经济损失共计人民币20000元，李某一次性赔偿经济损失共计人民币25000元。同时陈杰、李某的行为得到谅解。
上述事实，被告人陈杰、李某未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓捕经过，破案经过，情况说明，被告人陈杰、李某供述，证人张某、刘某、马某甲证言，被害人尹某、王某、吴某、马某乙陈述，奖品照片、活动奖品设置说明，王某、吴某、尹某、马某乙法医学鉴定意见书，
行政处罚决定书，吴某、马某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人陈杰、被告人唐某、被告人韩某商议以做假的车辆事故从保险公司骗保费。随后，唐某又找到被告人付某，告诉其三人商议骗保的情况，并向其借用驾驶本，以付某为驾驶人向保险公司申领赔偿款，付某同意。2013年6月1日，陈杰、唐某和韩某用拖车将牌照号为冀H×××××的沃尔沃轿车从保定市拖至易县112国道小龙华村路段，将事先为制造此事故购买的车牌照为冀F×××××奇瑞轿车摆放在预谋的事故现场，用沃尔沃轿车撞向奇瑞车，制造了事故现场。后按事先的商议，使用准备好的付某的驾驶本由付某作为沃尔沃驾驶员向中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司索赔134000元。破案后，唐某、付某、韩某积极全额退赃，且被害单位对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人付某到案后，依公安机关的要求，电话让被告人唐某、韩某到公安机关，遂唐某、韩某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈杰、唐某、韩某、付某均未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，破案经过，被告人唐某、韩某、陈杰、付某供述，证人王建立、田某、左某证言，保险单，交通事故认定书，行车本，驾驶本，价格鉴定结论书，赔偿凭证，唐某、韩某辨认笔录，户籍证明，中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈杰伙同被告人李某无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈杰伙同被告人唐某、被告人韩某、被告人付某以非法占有为目的，制造假的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人陈杰依法数罪并罚。被告人陈杰的辩护人所提在保险诈骗案件中系从犯的辩解意见，与事实不符，于法无据，不予采信。被告人付某，在保险诈骗案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人付某在被告人陈杰明知有人报警而在现场等待，且无拒捕行为，虽其直至2014年9月18日的供述才供认自己的真实姓名，但其对主要犯罪事实均如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定其行为应认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付某到案后配合公安机关给被告人唐某、韩某打电话，让二被告人到公安机关，唐某、韩某亦到公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定“按照司法机关的安排，以打电话、发信息的方式将其他犯罪嫌疑人（包扣同案犯）约至指定地点的，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，故被告人付某的行为应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚；同时被告人唐某、韩某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某揭发其他犯罪事实，并查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。另鉴于各被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人陈杰、李某从轻处罚，对被告人唐某、韩某、付某减轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百九十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，
合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳一万五千元，其余罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年11月10日止。
被告人韩某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人唐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人付某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安连匣
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第313号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，2014年5月26日被取保候审，次日经本院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日20时38分许，在新民市西侧，被告人郝某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车与一辆电动车相撞，造成两车损坏、电动车驾驶人李某某受伤的交通事故，被告人郝某某负事故的全部责任。新民市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人郝某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检测：案发时被告人郝某某体内血液乙醇含量为230mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，查获经过，投案自首情况说明，户口信息，抽取血样照片，公安行政处罚告知笔录，酒精检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场平面图，交通事故现场照片，车辆信息，被告人郝某某的供述，被告人郝某某的亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾车肇事，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人郝某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第313号
�诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭四四，男，1956年11月11日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人郭四四犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘惠娟出庭支持公诉，被告人郭四四到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人郭四四进入邻居家中实施盗窃，窃得人民币2600元，存折一本、银行卡一张。随后回到其工作单位，对同事谎称该银行卡系自己捡拾，请求帮忙核实卡中是否有钱并取出，并在ATM取款�查询余额后，将卡内4600元人民币取出，并对被告人郭四四谎称卡内没钱，将卡交还被告人郭四四，同事将取得的人民币4600元占为己有。案发后，其将4600元人民币退还公安机关并发还被害人。
上述事实，被告人郭四四均予以承认，且有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、其他书证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人郭四四以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭四四自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭四四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年八月二十日
书记员 武红霞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第313号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张登科，男，1983年7月8日出生。曾因诈骗于2006年9月26日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸食毒品于2012年5月26日被巩义市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2008年11月26日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张登科犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月12日16时许，被告人张登科在新郑市龙湖镇老商业街大世界服饰广场门面房后院楼梯处，趁无人之际，将被害人马某某一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走，后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值2520元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、新郑市公安局出具的辨认笔录、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人张登科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张登科系坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张登科对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年2月12日16时许，被告人张登科在新郑市龙湖镇老商业街大世界服饰广场门面房后院楼梯处，趁无人之际，将被害人马某某一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走，后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值2520元。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人张登科供述，2014年2月12日下午，他在新郑市龙湖镇龙岗洗浴中心临街楼下偷了一辆银白色电动三轮车，并将该车骑到郑州市四环附近以200元价格卖了。2、被害人马某某陈述，2014年2月12日下午2点多，她将一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车停在新郑市龙湖镇老商场街大世界服饰广场门面房后院楼梯处充电，下午4点多她发现电动三轮车不见了，通过查看监控录像发现是一个驼背的男子偷车，该男子与她儿子及其同学杨某某（也是亲戚）迎面而过，但二人没注意，后杨某某打听到该男子在龙湖镇宝相寺龙腾网吧上网，他们找到该男子就报警了。证人杨某某的证言与被害人马某某的陈述基本一致，并相互印证。3、证人周某证实，2013年9月份，马某某在他工作的新郑市龙湖镇五星钻豹电动车专卖店以3280元价格买了一辆飞鸽牌电动三轮车。4、证人骆某某证实，马某某于2013年9月在他们家附近的电动车专卖店以3280元价格买了一辆电动三轮车，2014年2月13日10时许，她在马某某家玩时被告知其家的电动三轮车被盗。5、电动车销售票据、生产许可证证实被盗车辆的情况。6、辨认笔录及照片证实被告人张登科辨认作案地点。7、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗物品价格。8、户籍证明、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书、洛阳市看守所出具的证明、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、巩义市公安局公安行政处罚决定书、送达回证证实被告人张登科系完全刑事责任能力人及前科、劣迹情况。9、到案经过、侦破报告、新郑市公安局龙湖派出所出具的情况说明证实被告人张登科到案情况、案件侦破情况。本院认为，被告人张登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张登科应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人张登科量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张登科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一四年五月三十日书 记 员  刘小景
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第313号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭某，男，出生于呼和浩特市，文盲，农民，户籍所在地：呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理, 呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月28日13时许，在本市新城区保合少乡古路板村，被告人郭某进入邻居王金旺家中实施盗窃，窃得人民币2 600元，王金旺的存折一本、银行卡一张。随后回到其工作单位，对同事徐凤仙谎称该银行卡系自己捡拾，将卡交给徐凤仙，请求帮忙核实卡中是否有钱并取出，徐凤仙在本市赛罕区大学城校园内的ATM取款机查询余额后，将卡内4 600元人民币取出，并对被告人郭某谎称卡内没钱，将卡交还被告人郭某，将取得的4 600元占为己有。案发后，徐凤仙将4 600元人民币退还公安机关并发还被害人。上述事实，被告人郭某均予以承认，且有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、其他书证等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币7 200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员张晓飞    二〇一四年八月二十日 书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1309号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王长亮，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王长亮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初657号
原告：马某1，男，1938年1月4日出生，回族，农民。住会宁县。
原告：马某2，女，1939年8月6日出生，回族，农民。住址同上。
被告：马某3，男，1964年5月4日出生，回族，农民。住址同上。
原告马某1、马某2与被告马某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1、马某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1、马某2承担。
审判员魏志勋
二〇一七年五月十八日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初657号原告：马某1，男，1938年1月4日出生，回族，农民。住会宁县。原告：马某2，女，1939年8月6日出生，回族，农民。住址同上。被告：马某3，男，1964年5月4日出生，回族，农民。住址同上。原告马某1、马某2与被告马某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1、马某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1、马某2承担。审判员魏志勋二〇一七年五月十八日书记员王永霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第155号
原告何某某，男，农民。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1949年10月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。代理权限为一般代理。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人汪顺生、被告刘某某及其委托代理人刘大国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，2007年5月15日在双牌县民政局登记结婚，2007年5月9日生育小孩何某甲，2009年5月24日生育小孩何某乙。二小孩一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告对子女不管不顾，自2011年2月份离家外出，后一直未与原告联系，原、被告分居已满4年，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、二小孩何某甲、何某乙均由原告抚养，由被告承担小孩抚养费的一半。
被告刘某某辩称，原告何某某所述与事实不符。被告外出务工是为了减轻家庭负担，并经原告同意。被告在外打工期间大部分工资收入均寄回家中用于家庭开支。被告在外打工期间也经常回家，并与原告保持联系。原、被告之间夫妻感情良好。并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告何某某与被告刘某某经人介绍相识，2007年5月15日在双牌县民政局登记结婚，2007年5月9日生育小孩何某甲，2009年5月24日生育小孩何某乙。被告经常在外务工，但并未与原告断绝联系。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实有原、被告结婚件、小孩常住人口登记卡及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告何某某提出与被告刘某某夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告亦未提供切实充分的证据予以证实，只要原、被告之间加强沟通，和好是完全可能的；被告虽独自在外打工，但其目的是为了减轻家庭负担，且其打工期间并未断绝与原告联系，虽与原告长期分开生活，但不能以此作为原、被告夫妻感情完全破裂的依据；且二小孩何某甲、何某乙均未成年，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年六月十五日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第155号
原告：王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市南岗区，身份证号码：×××（未出庭）。
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：阴胜广，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，现住双城市。
委托代理人：李连荣，双城市五家镇法律服务所法律工作者。
原告王宝玉与被告阴胜广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人连秀美、被告阴胜广及其委托代理人李连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告给被告干外墙承包活，被告欠原告货款22，240.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未还款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，2014年5月20日经过结算欠原告货款22，240.00元，当时通过货站给原告出具欠据一张，2014年5月22日，被告通过其姐夫刘某某给原告汇去了39，000.00元，多余的部分作为以后购货款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告欠原告真石漆货款22，400.00元的事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、汇款收据一张，意在证明2014年5月22日被告给原告汇款39，000.00元的事实。
证据2、双城市五家镇五家村村民委员会证明一份，意在证明刘某某系被告阴胜广的姐夫。
证据3、证人刘某某出庭作证，意在证明其受被告的委托，向原告的银行帐户汇去了39，000.00元。
通过庭审质证，被告对原告举示证据1无异议，本院予以采信，被告对原告举示证据2真实性无异议，本院予以采信。原告对被告举示的证据1、2、3有异议，认为原、被告之间有多次的业务往来，39，000.00元的汇款，不是本案诉争的货款，是另外一笔交易的贷款，本院认为，被告举示的三份证据能够证明被告委托其姐夫刘某某给被告汇款39，000.00元，对于被告给原告汇款39，000.00元的事实本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告因欠原告真石漆货款22，240.00元，给原告出具了一张22，240.00元的欠据，事隔两天即2014年5月22日，被告委托其姐夫刘某某给原告汇款39，000.00元，刘某某与原告之间没有业务往来。
本院认为，本案争议的焦点是39，000.00元的汇款能否作为22，240.00元的还款？原告举示的欠据能够证明被告拖欠原告22，240.00元货款，被告举示的汇款收据能够证明向原告还款39，000.00元，原告主张双方以前多次发生业务往来，此笔汇款是清偿另外一笔债务，原告应提交相应的证据用以证明是清偿另外一笔债务，原告未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宝玉的诉讼请求。
案件受理费356.00减半收取178.00元由原告王宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘润博
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：刘东占，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张跃军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：孙玉春，男，1988年3月23日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山市公共交通总公司、孙玉春、张跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山市公共交通总公司。法定代表人：刘东占，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张跃军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙玉春，男，1988年3月23日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山市公共交通总公司、孙玉春、张跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十日书记员王欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第698号
申请执行人宋美云。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第180号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该银行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：李松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：简三梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省邵东县。
被告：刘国辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢孟秀，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：范贤德，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省隆回县。
被告：李冬梅，女，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成，被告李松柏到庭参加了诉讼，被告简三梅、刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李松柏、简三梅偿还原告借款本金168943.86元，利息及逾期罚息8979.25元，本息共计177923.11元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告范贤德、李冬梅、刘国辉、谢孟秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日原告与被告李松柏、简三梅签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：李松柏、简三梅借原告本金20万元，借款期限为24个月，年利率为12%；按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年11月3日被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：范贤德（其配偶李冬梅）、刘国辉（其配偶谢孟秀）、李松柏（其配偶简三梅）组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告李松柏、简三梅提供贷款本金20万元。自2017年9月10日开始被告不能按约归还本息，被告违反合同的约定。截止2017年12月21日，被告欠原告本金168943.86元，利息及逾期罚息8979.25元，本息共计177923.11元。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李松柏辩称，向原告借款20万元属实，但目前没有偿还能力，希望能够和原告协商分期偿还。
简三梅、刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告的身份资料、被告结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件，个人贷款放款单、借据、个人信贷管理系统信息资料，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告李松柏、简三梅借得原告的款项后未依约还款属违约行为，被告李松柏、简三梅应承担偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息的违约责任。同时，在借款人李松柏、简三梅未按约偿还原告借款的情况下，作为连带责任保证的保证人范贤德、李冬梅、刘国辉、谢孟秀应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松柏、简三梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金168943.86元，利息及逾期罚息8979.25元，本息共计177923.11元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息顺延照计）；
二、被告范贤德、李冬梅、刘国辉、谢孟秀对被告李松柏、简三梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3859元，由被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初2号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人阿旺桑布，男，出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化，农民，住西藏自治区山南市，2011年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，并于2013年4月21日被刑满释放，2016年10月20日因盗窃被行政拘留15日,现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月3日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人阿旺桑布犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、书记员次央出庭支持公诉，被告人阿旺桑布出庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年9月26日早上8时许，被告人阿旺桑布从自己住处内出发前往乃东桥桥头买馒头，当被告人阿旺桑布经过一家卖菜店子时，发现菜店旁边有一小门没锁，遂产生盗窃念头，被告人阿旺桑布就从该小门进去走到二楼，被告人阿旺桑布进入其中一间卧室内翻找财物，在该房间内翻找财物过程中被告人阿旺桑布见房间内的衣柜里放有一款暗黑色的女士提包，于是从该包内盗窃30000元现金后走出该房间，发现下面的小门已锁，就又回到楼上找逃跑路径，这时老板娘上楼发现了被告人阿旺桑布就抓住其衣服，喊道”有小偷”，阿旺桑布挣脱后迅速逃离现场并跑回到位于乃东居委会四组的住所，之后其换掉盗窃时所穿衣物，并将盗窃所得现金藏到家中柜子内后开拖拉机去上班，在经过乃东桥时被公安机关拦截抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人阿旺桑布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人阿旺桑布对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月26日早上8时许，被告人阿旺桑布从自己的住处内出发前往乃东桥桥头买馒头，当被告人阿旺桑布经过一家卖菜店子时，发现菜店旁边有一小门没锁，遂产生盗窃念头，被告人阿旺桑布就从该小门进去走到二楼，被告人阿旺桑布进入其中一间卧室内翻找财物，在该房间内翻找财物过程中被告人阿旺桑布见房间内的衣柜里放有一款暗黑色的女士提包，于是从该包内盗窃30000元现金后走出该房间，在走出该房间后发现下面的小门已锁，就又回到楼上找逃跑路径，这时老板娘上楼发现了被告人阿旺桑布就抓住其衣服，喊道”有小偷”，阿旺桑布挣脱后迅速逃离现场并跑回到位于乃东居委会四组的住所，之后其换掉盗窃时所穿衣物，并将盗窃所得现金藏到家中柜子内后开拖拉机去上班，在经过乃东桥时被公安机关拦截抓获。
上述事实，有开庭审理过程中经质证确认的下列证据予以证明：1.拘留证及逮捕证，证明被告人被采取强制措施情况。
2.抓捕经过及情况说明，证明被告人归案经过。
3.刑事判决书及释放通知书，证明被告人于2011年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，并于2013年4月21日被刑满释放。
4.行政处罚材料，证明被告人2016年10月20日因盗窃被行政拘留15日。
5.受案登记表，证明公安机关依法受理案件的情况。
6.被告人的免冠照片及其常住人口基本信息，证明被告人为完全刑事责任能力人及其基本身份信息。
7.搜查证、搜查笔录，证明从被告人的住处搜查出30000元的现金及被告人实施盗窃时所穿的衣物。
8.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人处扣押物品的情况。
9.发还清单，证明公安机关将30000元的赃款返还给被害人。
10.现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，证明盗窃现场的现场概貌。
11.辨认笔录，证明被害人王某辨认出从其住处盗窃现金的人为被告人阿旺桑布及被告人阿旺桑布辨认出装有30000元现金的提包。
12.视频资料，证明被告人实施盗窃后逃离现场的事实及其当时的穿着。
13.公安机关于2017年9月26日对被害人王某所做的询问笔录，证明2017年9月26日早上7时30分许，被害人王某从其住处来到店子内后发现其住处门未关，于是其上楼关了住处的门，之后回到一楼店子后听见楼上住处内有动静就上楼查看时发现一名男子从被害人王某二楼住处内跑了出来，于是王某就堵住了那个人并抓住那个人的手臂大喊快来抓小偷，但那个人挣脱后跑了，随后被害人王某回住处查看后发现其放在皮包内的30000元现金丢失。
14．公安机关于2017年9月26日、9月27日及检察机关于2017年12月20日对被告人所做的讯问笔录及其庭审供述，证明被告人于2017年9月26日早上8时许从其住处出来后走到乃东桥头附近时看到一卖菜的店子旁的小门没锁，于是其产生盗窃的念头并从该门进入后上到二楼并从二楼房屋卧室内的提包内窃取30000元及之后逃离现场的事实经过，同时能佐证被告人逃离现场后回到其住处并将盗窃的30000元现金藏到其住处并更换其衣物的事实。
本院认为，被告人阿旺桑布以非法占有为目的，入户盗窃且盗窃数额为30000元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为依法构成自首。被告人2011年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，并于2013年4月21日被刑满释放，现实施盗窃且情节严重，其行为依法构成累犯。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人阿旺桑布犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人阿旺桑布入户实施盗窃且盗窃数额为30000元，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人具有自首情节，对其依法减轻处罚；2.被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物，对其酌情从轻处罚；3.被告人系累犯，对其依法从重处罚；4.被告人于2016年10月20日因盗窃被行政拘留15日，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：
被告人阿旺桑布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止。）
审 判 长 次 旦
审 判 员 米玛扎西
人民陪审员 次仁多吉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 德琼旺姆
书 记 员 次仁拉姆
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1597号
申请执行人：张玉美，女。
申请执行人：王德杰，男。
被执行人：宋时友，男。
申请执行人张玉美、王德杰于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人宋时友生命权纠纷一案，申请执行标的51436元。
在执行过程中，被执行人交来执行款51436元，已过付给申请执行人，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张玉美、王德杰与被执行人宋时友生命权纠纷一案的（2017）鲁1122执1597号予以结案。
二〇一七年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11366号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚静
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人姚静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8081号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州天池花雨新能源科技有限公司，住所地广州市番禺区新造镇南约村南裕大街9号之一。
法定代表人：王艾昌。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]112号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止热水器装配项目的生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人热水器装配项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]112号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州天池花雨新能源科技有限公司停止热水器装配项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1001号
罪犯方文兴，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人方文兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方文兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方文兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年三月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯方文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文兴予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30857号
原告蔡艳平。
被告青岛华世通实业发展有限公司。
法定代表人刘中华，董事长。
委托代理人刘书花，系青岛华世通实业发展有限公司员工。
本院在审理原告蔡艳平诉被告青岛华世通实业发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳平撤回对被告青岛华世通实业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 靖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第336号
原告付国良，男，满族，1957年3月9日生，住兰州市西固区。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告付治淇，男，满族，1992年9月15日生，住兰州市西固区。
被告付国俊，男，满族，1952年2月21日生，住兰州市西固区。
本院在审理原告付国良诉被告付治淇、付国俊继承纠纷一案中，原告付国良于2015年12月8日向本院提出对被告付治淇、付国俊撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告付国良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告付国良撤回起诉。
案件受理费672.6元，减半收取计336.3元，由原告付国良负担。
审 判 长 陈作席
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗 晨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第229号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所民警抓获，同年1月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年1月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日15时许，在河北省任丘市苟各庄镇英子饭店内，被告人刘某与被害人许某因债务纠纷发生争执并相互打斗，其间，被告人刘某持茶几桌面将被害人许某打伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人许某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人陈某、孙某、栗某、李某证言，涉案现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第816号损伤程度鉴定意见书，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所出具的抓获经过，涉案调解协议书，被害人许某出具的谅解书及收条，被告人刘某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害被害人许某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第229号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月11日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨3时许，在济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场院内，被害人张某、韩某在向被告人郑某索要物业费时，双方发生争吵，继而相互厮打。后被告人郑某将张某、韩某打伤。致张某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，韩某左肱骨骨折、右侧8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某、韩某的伤情均为轻伤二级。2015年2月8日，被告人郑某的家属与被害人张某、韩某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币8.5万元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韩某的陈述，证人冯某的证言，二被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某的户籍证明，抓获经过、办案说明、调解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第173号
罪犯马世祥，男，1961年3月11日出生，回族，甘肃省广河县人，现在和田监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于1995年12月18日作出（1995）乌中刑初字第198号刑事判决，认定罪犯马世祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2004年2月5日减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2007年9月21日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2010年8月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月14日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2015年3月5日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马世祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世祥在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年下半年，2012年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世祥减去有期徒刑8个月（刑期自裁定之日起至2014年7月5日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3488号之一
申请执行人：林宝藏，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡清秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林宝藏与被执行人蔡其飞、蔡清秀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡其飞、蔡清秀应偿付林宝藏货款360166元及自2016年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡其飞、蔡清秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡其飞、蔡清秀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项360166元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭