wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第294号
申请执行人王静，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人钟银皇，女，1979年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2009年6月30日作出的（2009）资法民一初字第369号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人钟银皇发出执行通知书，责令被执行人钟银皇自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟银皇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟银皇的银行存款15734元；或扣留、提取被执行人钟银皇的收入15734元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人钟银皇的其他财产。前述三项财产价值之和不超过15734元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年六月五日
书记员 黄龙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执349号
申请执行人李青，农民。
被执行人刘玉珍，农民。
关于李青与刘玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初545号民事调解书于2017年10月17日向被执行人刘玉珍送达（2017）晋1127执349号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李青医疗费等共计20000元，负担申请执行费200元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。在执行过程中被执行人刘玉珍分批分次于2018年3月27日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李青医疗费等共计20000元，负担申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初545号民事调解书中到期5万元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6387号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：杨圣江，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：叶永秀，住安徽省宣城市敬亭山君春漫里。
原告合肥华邦物业宣城分公司服务有限公司宣城分公司（以下简称华邦物业宣城分公司）与被告叶永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业宣城分公司的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告叶永秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦物业宣城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付自2017年2月1日起至2018年1月31日止的物业费33942.57元及违约金（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，华邦物业宣城分公司变更物业费为27511.27元。
事实和理由：2015年5月5日，被告从宣城华邦置业有限公司购买华邦锦绣华府*幢商场，面积为2572.52m²。同日，双方约定该商业综合楼物业费按建筑面积1.50元/m²计收。2015年11月3日，被告交纳了2015年6月1日至2015年7月25日的物业费7000元。此后该商业综合楼的物业费虽经原告多次催要，但被告均无故拒付。为此，原告于2016年9月1日提起诉讼，要求被告给付尚欠的物业费，该案经审理后判决被告支付自2015年7月26日至2016年7月26日期间的物业费46305.36元及违约金2300元。执行过程中，被告给付了上述物业费。但该商业综合楼2017年度产生39874.06元物业费，被告仅给付12362.79元，尚欠27511.27元。
本院经审理认定事实如下：华邦物业宣城分公司经营物业管理、房地产销售代理、自有房屋租赁等。其具备一级物业服务资质，资质有效期至2018年12月2日，华邦物业宣城分公司向华邦锦绣华府小区提供物业服务并在宣城市物价局备案。2015年5月5日，叶永秀与宣城华邦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买宣州区敬亭路华邦锦绣华府*幢商场，面积为2572.52m²，商业物业费每月1.5元/m²。叶永秀向华邦物业宣城分公司交纳物业费至2017年1月31日。案涉房屋于2017年12月11日被司法拍卖，叶永秀支付2017年2月1日至2017年12月11日的部分物业费12362.79元，余款未再给付。以上事实有华邦物业宣城分公司提举的营业执照、物业服务企业资质证书、（2016）皖1802民初**号民事判决书、（2016）皖1802执**号之四执行裁定书予以证明。
本院认为：华邦物业宣城分公司向叶永秀提供物业服务，双方之间的物业服务合同关系依法成立并有效，双方均应全面履行各自义务。华邦物业宣城分公司依约履行物业服务义务，其主张自2017年2月1日至2017年12月11日期间的物业服务费，符合法律规定，应予支持，物业服务费应按商铺建筑面积2572.52m²，每平方米每月1.5元计算，共40259.94元（2572.52m²×每月1.5元/m²÷30天×313天），叶永秀给付物业费12362.79元，余欠27897.15元，华邦物业宣城分公司现主张按27511.27元计收物业费，本院予以支持。华邦物业宣城分公司主张的违约金标准不违背法律规定，本院予以支持。叶永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永秀于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司自2017年2月1日至2017年12月11日期间的物业费27511.27元及违约金（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取325元，由被告叶永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年二月十二日
书记员 张至
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2928号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
法定代表人刘玲玲，系公司总经理。
委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告王梅琴，女，1936年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告王梅琴物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年十月二十日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2928号原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。法定代表人刘玲玲，系公司总经理。委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。被告王梅琴，女，1936年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告王梅琴物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一六年十月二十日代书记员 范佳秦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1906号
原告：珠海市唐家镇工业发展总公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄杨金，总经理。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被告：美国美坚国际股份有限公司，住所地美国。
法定代表人：张顺安。
被告：珠海市唐家南艺精品厂，住所地珠海市。
法定代表人：杨东强。
本院在审理原告珠海市唐家镇工业发展总公司诉被告美国美坚国际股份有限公司、珠海市唐家南艺精品厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告珠海市唐家镇工业发展总公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市唐家镇工业发展总公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一六年三月二十二日
书记员 阳伟萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3662号
原告：赖志清，男，1969年1月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告赖志清与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志清的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2009年8月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2009年8月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告赖志清在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告赖志清在本案中主张的事实，故对原告赖志清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2009年8月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2009年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖志清与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2009年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10477号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈妙妙，女，公司员工。
被告：黄名亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住金东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告黄名亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙妙到庭参加诉讼。被告黄名亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款32865.09元及保险费3590.38元；2.被告立即支付原告逾期违约金7953.35元（从2016年11月8日始按日千分之一算至2017年7月10日，此后违约金算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额为45000元，贷款年利率为7.35%，保险费为27151.20元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算。2015年7月，中国光大银行金华分行与被告黄名亮签订个人贷款合同，贷款45000元，贷期36个月，贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。同年8月11日，中国光大银行金华分行向被告发放了贷款45000元，被告归还4期后未再偿还贷款，亦未支付保险费。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款32865.09元。
本院经审理认定事实如下：被告黄名亮向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201533070000000167的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人黄名亮；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额45000元；保险金额50280.55元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；保险费27151.20元，每月754.20元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2015年8月11日，中国光大银行股份有限公司金华分行与被告黄名亮签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为45000元整；贷款期限自2015年8月11日至2018年8月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司金华分行按约发放贷款45000元。被告借款后未能按约履行，归还4期贷款后未再偿还贷款，亦未支付保险费。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款32865.09元。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明中国光大银行股份有限公司金华分行已于2016年11月8日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款32865.09元（其中本金32221.84元、利息607.19元、罚息36.06元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告代偿上述款项之前，被告尚未支付的保费共计3188.68元。
本院认为：被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项并支付违约金。原告诉请要求被告按日千分之一计算违约金的标准过高，本院依法予以调整。原告承担代偿义务后的保费，本院不再支持，仅支持原告代偿前被告尚未支付的保费3188.68元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄名亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款项32865.09元，并支付该款自2016年11月8日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的违约金。
、被告黄名亮于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3188.68元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担35元，被告黄名亮420元负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 应 潭
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第83号
原告李某某，女，1981年12月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市浩瀚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1977年7月18日生，汉族，农民，现住九台市。
原告李某某与被告杨某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告登记结婚，婚生一子杨某乙。2012年原、被告在九台市婚姻登记机关办理离婚，当时协议婚生子杨某乙由被告抚养，但离婚后，被告仅抚养孩子三天，就将孩子送到原告处，杨某乙一直由原告抚养至今，现原告来院起诉，要求变更子女抚养关系，并要求被告每年支付抚养费5000元。
被告缺席无辩称。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告登记协议离婚，协议中约定，婚生子杨某乙（4岁）由被告抚养。离婚后，杨某乙一直在原告处生活至今。现原告来院起诉，要求变更子女抚养关系，并要求被告每年支付抚养费5000元。被告在庭审前的询问笔录中称自己月收入在2400元左右。
本院认为，原、被告在协议离婚后，虽协议婚生子杨某乙由被告抚养，但被告一直没有实际抚养子女。因此，原告要求变更子女抚养的请求应予支持，但原告要求被告每年支付5000元的抚养费过高，本院不予支持。被告应按实际收入给付杨某乙相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子杨某乙（4岁）自2014年3月19日起由原告抚养，被告自2014年3月19日起每年支付杨某乙抚养费3600元，此款于每年的12月20日支付一次，至杨某乙独立生活止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨春艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第172号
原告张志康。
被告濮杭生。
委托代理人（特别授权代理）张丰泉。
原告张志康诉被告濮杭生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志康、被告濮杭生及其委托代理人张丰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志康诉称：2007年8月20日，被告驾驶的浙D×××××号货车从谢家桥驶往绍兴方向，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。由于被告应负事故全部责任，故要求被告赔偿医疗费898.60元、误工费10，100元、护理费2，050元、住院伙食补助费330元、交通费260元、营养费900元、车辆施救停车费135元、车辆修理费250元、精神损害抚慰金5，000元，合计19，923.60元。
被告濮杭生辩称：原、被告于2007年8月20日发生交通事故没有异议，但对事故认定书中认定被告驾驶车辆的方向提出异议，同时认为本案事故只有一名交警处理不合法，故对被告应负事故全部责任提出异议；原告请求赔偿的损失存在不合理情形；被告仅同意按次要责任赔偿原告的合理损失。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2007年8月20日17时30分许，被告驾驶一辆浙D×××××号货车，途径绍兴县兰亭镇陈村水库旁边地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏及原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告不按规定会车，违反了我国《道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定应负事故全部责任，原告无责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，伤后住院一次计12天及门诊治疗。原告出院诊断：左中指伸肌腱开放性断裂、左环指小指掌指关节脱位。出院时医生建议休息3个月。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为医疗费6，771.60元（原告提供票据的合理医疗费用501.70元、被告提供票据的合理医疗费用6，269.90元）、误工费4，008.73元、护理费447.59元、住院伙食补助费165元、交通费150元、车辆施救停车费135元、车辆修理费250元，合计11，927.92元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、门诊收据、挂号收据、休息证明、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2007）第7100号事故车辆损失报告书、车辆施救费发票、车辆停车费收据、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告付款情况：事故发生后，被告已为原告垫付门诊医疗费465元、住院费用4，347.30元，通过交警部门支付给原告2，000元，合计6，812.30元。该节事实由被告提供的原告医疗费住院发票、门诊发票、事故暂存款收据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告因本案交通事故身体受伤的事实清楚，应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，且被告应负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应当由过错一方的被告承担全部赔偿责任。被告虽申请二位证人出庭证明事故认定书中认定被告驾驶车辆的方向与事实不符，但由于事故认定书中认定被告是不按规定会车，且被告在事故认定书上已签字确认，同时又不能证明原告在本起事故中存在过错，故被告认为该份证据缺乏客观性之异议，本院不予采纳；交警部门依据《交通事故处理程序规定》第十四条规定适用简易程序处理本案事故，程序上并无不当，被告提出交警部门处理事故程序上不合法以及责任认定不恰当之主张，本院不予支持。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费用及没有门诊病历记载的门诊费用；原告系农业家庭户成员，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告主张误工费标准按木工匠收入计算未提供证据证明，故按农村居民人均年纯收入计算；原告主张出院后的护理证明系出院以后补办的证据，缺乏证据的合法性，故对护理时间按住院时间确定，护理费标准应参照相近行业标准确定；住院伙食补助费标准应按相关标准确定；交通费根据受害人就医的必要性确定；原告请求赔偿营养费，缺乏事实依据，本院不予认定；精神损害抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮杭生应赔偿原告张志康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆施救停车费、车辆修理费，合计11，927.92元，扣除被告已支付的6，812.30元，尚需赔偿5，115.62元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（预缴），减半收取149元，由原告负担110元，被告负担39元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费298元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年一月三十一日
书记员 胡雪莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第298-2号
申请执行人孔凡龙，男，1973年5月7日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人孔凡龙与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3083号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人孔凡龙亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3083号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申397号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘树芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。
法定代表人杜东北，主任。
刘树芬因诉重庆市渝北区人民政府两路街道办事处（简称两路街道办事处）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树芬申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，两路街道办事处违法组织强制拆除了刘树芬的房屋，却陈述是两路街道新华社区居民委员会（简称新华居委会）所为，新华居委会未得到上级机关的指示不可能实施强制拆除行为。刘树芬一直和两路街道办事处协商征地补偿安置事宜，不应因新华居委会单独出具的一份证明就认定拆除行为由新华居委会实施，两路街道办事处才是违法拆除行为的责任主体。不论由两路街道办事处还是新华居委会实施强制拆除行为，均属于行政诉讼受案范围。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据双方当事人在一审中举示的证据及一审庭审笔录，刘树芬未能举证证明两路街道办事处于2015年1月24日实施了强制拆除其位于重庆市渝北区两路街道新华村6组房屋的行政行为，而新华居委会出具了《证明》证明前述拆除房屋行为并非由两路街道办事处等行政机关实施，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘树芬的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘树芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，刘树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘树芬的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年十月二十日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申397号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘树芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。法定代表人杜东北，主任。刘树芬因诉重庆市渝北区人民政府两路街道办事处（简称两路街道办事处）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树芬申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，两路街道办事处违法组织强制拆除了刘树芬的房屋，却陈述是两路街道新华社区居民委员会（简称新华居委会）所为，新华居委会未得到上级机关的指示不可能实施强制拆除行为。刘树芬一直和两路街道办事处协商征地补偿安置事宜，不应因新华居委会单独出具的一份证明就认定拆除行为由新华居委会实施，两路街道办事处才是违法拆除行为的责任主体。不论由两路街道办事处还是新华居委会实施强制拆除行为，均属于行政诉讼受案范围。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据双方当事人在一审中举示的证据及一审庭审笔录，刘树芬未能举证证明两路街道办事处于2015年1月24日实施了强制拆除其位于重庆市渝北区两路街道新华村6组房屋的行政行为，而新华居委会出具了《证明》证明前述拆除房屋行为并非由两路街道办事处等行政机关实施，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘树芬的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘树芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，刘树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘树芬的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年十月二十日书记员 张婉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6587号
原告李静波。
被告孙海鹏。
本院在审理原告李静波与被告孙海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 滕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终340号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易洪均，男，1994年7月5日出生，汉族，大学本科，户籍地重庆市云阳县。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人路卓，男，1993年2月25日出生，汉族，大学本科，户籍地陕西省西安市灞桥区。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人张谦，男，1994年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被�事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人张光廷，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人周圆军，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省通江县。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人俞郑，男，1990年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省宁波市象山县。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人项明强，男，1997年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省宁都县。因本案于2017年5月8日被抓�，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人易洪均、路卓、张谦、张光廷、周圆军、俞郑、项明强犯非法拘禁罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1202刑初236号刑事判决，判决：一、被告人易洪均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人路卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人张光廷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人周圆军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人俞郑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人项明强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。八、责令被告人易洪均、项明强、路卓、张谦、张光廷、周圆军、俞郑退赔被害人损失30000元。原审被�人易洪均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易洪均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易洪均申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易洪均撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 刘永东
二〇一七年十一月二十日
书记员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初246号
原告：余兴华，男，1958年9月8日出生，回族，农民，住四川省松潘县。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：刘朝贵，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
原告余兴华诉被告刘朝贵合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托代理人张旭、被告刘朝贵的委托代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付城南花园塔吊拆除费12600.00元并赔偿原告损失6150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月被告与原告签订《松潘县城南花园承建合同》承建城南花园建设项目，期间因被告原因项目停工，为减少损失原告自行施工需拆除塔吊腾出施工场地，双方于2013年1月28日签订“关于修建松潘县城南花园支付资金协议”，协议第三项约定“城南花园塔吊由刘朝贵于2016年3月30日之前撤除，逾期未撤除每天赔偿余兴华损失费50000.00元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉求。
被告辩称，2016年1月28日双方签订的协议是鉴于由原告支付400000.00元民工工资的特殊背景下签订的，关于双方约定逾期未拆除塔吊赔偿余兴华损失费每天50000.00元的损失，内容不是被告的真实意思表示,第三项内容是对违约金的约定，且违约金过高，请求法院依法调整。该协议签订后，被告未收到原告要求拆除塔吊的任何通知，被告提到的12600.00元拆除塔吊费，请求法庭依法予以裁定，到目前为止，原告仍保管着被告租赁的第三方的塔吊，造成了租赁费扩大的损失，请求依法作出判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院对当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告提交的1.2016年1月28日《关于修建松潘县城南花园支付资金的协议》，被告对其真实性无异议，但对第三条中约定“如逾期拆除塔吊每天按50000.00元赔偿损失费”的内容有异议，认为其应是违约的体现且金额过高，请法院依法调整，庭审中，原告虽提交了双方签订的协议，但仅证明了原、被告签订协议，而未提交实际损失证据，对被告的辩解意见，本院予以认可；2.2016年8月1日收条有异议，认为收条上加盖的是发票专用章，没有提供证据证明该公司有资质拆除塔吊，应提交合格的税务发票，本院认为不影响原告拆除塔吊产生费用，且被告无相应证据印证，故被告的辩解意见本院不予认可。
被告未提交证据。
本院认为，根据自愿原则，当事人可以在合同中约定惩罚性违约金，但若当事人在合同中未特别约定或法律无特别规定违约金为惩罚性的，则应为赔偿性违约金。原、被告于2016年1月28日签订关于“修建松潘县城南花园支付资金协议”，协议第三项约定2016年3月30日前由被告刘朝贵拆除在原告余兴华建筑工地的塔吊，逾期未拆除每天将按50000.00元计算赔偿原告损失费，应为赔偿性违约金。依照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条规定、“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”规定，原、被告双方虽未能证实原告实际损失，但经过庭审查明，被告存在违约行为，且被告亦认可并要求法院对违约金额予以调整，故将违约金数额调整至原约定违约金的5%。履行期限届满后，被告未按约定拆除塔吊，2016年8月1日松潘源亨物流有限公司拆除塔吊并由原告向其支付拆除费12600.00元，该费用应由被告承担。涉案塔吊系被告在他人处租赁，原告应当予以返还。
综上所述，被告刘朝贵应支付原告余兴华违约金305000.00元、拆除塔吊工时费12600.00元，对此金额本院予以确认。原告余兴华返还被告刘朝贵塔吊。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘朝贵于本判决生效后十日内支付原告余兴华317600.00元（即：违约金305000.00元、拆除塔吊工时费12600.00元）、原告余兴华在本判决生效后十日内返还被告刘朝贵塔吊；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余兴华的其他诉讼请求。
案件受理费27469.00元，由原告余兴华负担26095.55元、被告刘朝贵负担1373.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马利琼
二〇一七年十二月六日
书记员 郑晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第306号
申请人：王海萍，女，1984年10月27日，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：高生波，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人王海萍与被申请人高生波申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人高生波所有的银行存款20000元，并向本院提供刘峰所有的鲁QLXX**号轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高生波所有的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年五月二十九日
书记员 黎瑛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00015号
原告何某某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告戴栋平。
被告新沂市高阿水利工程有限公司，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
负责人曾召红，该公司经理。
委托代理人周守月，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人刘超、魏杰，该公司法律顾问。
原告何某某与被告戴栋平、新沂市高阿水利工程有限公司（以下简称高阿水利公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨帆，被告戴栋平，被告高阿水利公司的委托代理人周守月，被告太平洋财险新沂支公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年8月27日14时许，被告戴栋平驾驶被告新沂市高阿水利工程有限公司的苏CW92**号轿车沿新沂市黄沭路由南向北行驶至与市府路交叉路口地段，遇原告何某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告何某某受伤及财产损失，该起事故交警部门无法认定事故责任。事故发生后，被告新沂市高阿水利工程有限公司赔偿了原告部分损失。被告戴栋平驾驶的苏CW92**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为此，原告起诉要求被告赔偿原告何某某医疗费33669.22元，护理费11174元，住院伙食补助费792元，营养费1080元，交通费800元，电动车损失1800元，施救费125元，住宿费768元，衣服损失456元，手机1299元，眼镜420元，上述费用合计52383.22元。
被告戴栋平辩称：对事故发生的事实无异议，被告戴栋平系被告高阿水利公司的驾驶员，该起事故被告戴栋平不承担事故责任。
被告高阿水利公司辩称：对事故发生的事实无异议，医疗费被告高阿水利公司已经垫付了全部医疗费及5500元的护理等费用，由于事故车辆投保了交强险及商业险，该起事故应由被告高阿水利公司进行赔偿，同时先行垫付的超出被告高阿水利公司应当承担的部分应当返还被告给高阿水利公司。
被告太平洋财产新沂支公司辩称：由于该起事故经交警部门认定为无法认定为事故责任。保险公司在双方提供合法有效的材料的情况下在交强险无责范围内赔偿原告的损失，同时应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明：被告戴栋平驾驶被告高阿水利公司所有的苏CW92**号别克轿车沿新沂市黄沭路由南向北行驶至与市府东路交叉路口地段，遇原告何某某驾驶的电动自行车沿市府东路北侧人行横道由西向东行驶至此段发生交通事故，致原告何某某受伤，两车不同程度损坏。该起事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出新公交证字（2013）第329号道路交通事故证明，认定无法查明事故成因。原告何某某受伤后，于2013年8月27日至2013年10月10日在新沂市中医院住院治疗，治疗花费医疗费共计33669.22元，被告高阿水利公司全额垫付了医疗费33669.22元，并垫付了护理费等费用共计5500元。庭审中，原告何某某与被告戴栋平、高阿水利公司另行协商解决电动车损失及眼镜、手机、衣服等损失。庭审中，被告高阿水利公司明确对超出高阿水利公司应当承担的部分应当返还被告高阿水利公司。
另查明：被告戴栋平驾驶的苏CW92**号别克轿车的车主为被告高阿水利公司，该车辆在太平洋财险新沂支公司投保了交强险及商业险，商业三者险的限额为30万元，并投保了不计免赔险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、用药明细单、病情证明书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《江苏省高级人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）﹥》第十一条第二款之规定，不能认定事故责任的，由机动车方承担事故全部赔偿责任。
被告高阿水利公司的苏CW92**号别克轿车在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由被告太平洋财险新沂支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告太平洋财险新沂支公司在商业险限额内进行赔偿。
对被告太平洋财险新沂支公司辩称的应当扣除15%的非医保用药的意见，因未提供相应的证据，本院不予支持。对原告主张的交通费800元过高，本院酌情认定为500元。
原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费33669.22元、护理费1760元（40元／天×44天）、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）、营养费900元（10元／天×90天）、交通费500元，合计37621.22元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某37621.22元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司直接支付给被告新沂市高阿水利工程有限公司）。
二、原告何某某于本判决生效之日起十日内返还被告新沂市高阿水利工程有限公司1548元（33669.22＋5500-37621.22）。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告高阿水利公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第71号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方、陈小康。
被告：杭州立基金属制品有限公司。
法定代表人：赵国刚。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告杭州立基金属制品有限公司（以下简称立基公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司之委托代理人倪春方、陈小康到庭参加诉讼，被告立基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳供电公司起诉称：2009年5月5日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为2009年5月5日起至2012年5月4日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年10月、11月电费共计191100.22元。期间原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付电费191100.22元，并要求被告支付2014年10月、11月欠缴电费的违约金计17966.14元（10月份违约金计算方法为：从2014年10月25日起至判决确定的履行日止，暂算到12月25日为12790.57元；11月份违约金计算方法为：从2014年11月25日起至判决确定的履行日止，暂计到12月25日为5175.57元，当年欠费部分的每日按欠缴额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠缴额的千分之三计付），总计为209066.36元；二、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告富阳供电公司向本院提供的证据有：
1、《高压供用电合同》1份，拟证明原被告之间的合同关系以及双方权利义务的事实。
2、电费复核单据2份，拟证明被告尚欠原告电费191100.22元的事实。
3、工商变更登记情况1份，拟证明原告的主体资格适格的事实。
被告立基公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告立基公司未举证。
原告富阳供电公司提供的证据，被告立基公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年5月5日，富阳市供电局与被告立基公司签订《高压供用电合同》，约定由富阳市供电局向被告供应单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费的结算付款方式为：用电方每月25日前向供电方交付当月全部电费。并约定如用电方不按期付清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2013年6月27日，原告企业名称变更，由富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。协议签订后，原告依约向被告供电，被告2014年10月产生电费104840.74元，2014年11月产生电费86259.48元。原告向被告催讨电费未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富阳供电公司与被告立基公司的供用电合同依法成立并生效。原告依约向被告供电，被告立基公司应依约支付电费，其逾期支付的，应承担支付电费及违约金的法律责任。故原告富阳供电公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告立基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州立基金属制品有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费191100.22元；
二、被告杭州立基金属制品有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司截止2014年12月25日的违约金17966.14元；
三、被告杭州立基金属制品有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年12月26日起至12月31日止的违约金2293.20元；
四、被告杭州立基金属制品有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2015年1月1日起至付清日止按191100.22元的日千分之三计算的违约金；
五、上述一至四项给付义务，由被告杭州立基金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元（预收4436元），由被告杭州立基金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年五月八日
代书 记员 金ＸＸ
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第492号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月3月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人刘某饮酒后来到温州市瓯海区新桥街道永庆街水上公园老人亭后面的草坪处与周某甲发生纠纷，被被害人周某乙等人拉开。后被告人刘某因迁怒于被害人周某乙拉架，持刀将被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人周某乙因外伤致面部创疤长10cm，但创疤平整。另左下肢多处创疤。其中以面部损伤为重，其伤势已达到轻伤一级程度。案发后，被告人刘某已赔偿给被害人周某乙现金55000元，并取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、梅某、彭某甲、彭某乙、陈某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行经济赔偿，故予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年五月十九日
代书记员 金莉珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第495号
原告：殷永江。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
被告：深圳市盛氏科技有限公司。
法定代表人：盛少波。
本院在审理原告殷永江诉被告深圳市盛氏科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200510019714.8）纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷永江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币8800元，由本院退还原告多收的人民币4400元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第357号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗勇,男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，因祁东县看守所拒收，同日被监视居住，2015年12月24日本院决定对其监视居住。2016年1月7日本院决定对其逮捕，因祁东县看守所拒收，同日，本院决定对其监视居住。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人罗勇在有期徒刑三年以上四年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，同案人管某黑（已判刑）因要去长沙市住院治疗，便将20多粒毒品麻古和10小包毒品冰毒交给被告人罗勇，要其帮忙贩卖，两人约好等管某黑回来以后再结账。被告人罗勇获得毒品后，除自己吸食部分外，其余均用于贩卖。被告人罗勇的犯罪事实如下：
1、2015年1月21日21时许，被告人罗勇在自己家中将1粒毒品麻古和少许冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员周某然。
2、2015年1月24日20时许，被告人罗勇在自己家中将2粒毒品麻古和2小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员周某然。
3、2015年1月22日21时许，被告人罗勇在自己家中将1小包毒品冰毒和2粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某宝。
4、2015年1月24日21时许，被告人罗勇在自家门口将1小包毒品冰毒和5粒麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某宝。
2015年1月25日，公安民警在被告人罗勇家中将其抓获，当场缴获白色晶体状毒品疑似物3包，红色药丸状毒品疑似物7粒，赃款800元。经鉴定，被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重2.6克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重1.38克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人罗勇于2015年1月25日被抓获归案。
3、辩认笔录，被告人罗勇从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出同案人管某黑就是要他帮管某黑贩卖毒品的人，并辩认出吸毒人员周某然、陈某宝均向他购买过毒品麻古和冰毒；吸毒人员周某然、陈某宝亦辩认出被告人罗勇就是向他们贩卖毒品麻古和冰毒的人。
4、提取物证笔录及扣押物品清单，证明公安民警于2015年1月24日晚8时许从吸毒人员陈某宝身上查获疑似毒品麻古5粒和疑似毒品冰毒1小包；次日晚上9时许，从吸毒人员周某然身上查获疑似毒品麻古2粒，疑似毒品冰毒2小包；当晚11时许，还从被告人罗勇身上查获疑似毒品麻古的红色药丸状物质7粒，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质3小包及人民币800元，并对上述毒品疑似物和人民币予以提取和扣押。
5、毒品理化鉴定书，证明公安民警从被告人罗勇及吸毒人员陈某宝、周某然身上查获并扣押的疑似毒品麻古14粒净重1.38克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；疑似毒品冰毒6包净重2.6克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
6、尿液定性检测结论，证明被告人罗勇被抓获的当天，对其新鲜尿液进行检测，在甲基非他明检测区呈阳性，吸食过甲基苯丙胺类毒品。
7、通话记录，证明被告人罗勇2015年1月份与同案人管某黑及吸毒人员陈某宝用手机通话的情况。
8、不予收押通知书，证明祁东县看守所因被告人罗勇神经性肌肉萎缩肌无力、生活不能自理而决定不予收押。
9证人周某然、陈某宝的证言，他们证明各自从被告人罗勇手中购买毒品麻古和冰毒的情况与上述事实一致。
10、证人周某杰的证言，证明他随证人周某然到被告人罗勇家购买毒品麻古和冰毒，后被公安民警查获的情况。
11、同案人管某黑的供述，他对上述事实供认不讳。
12、被告人罗勇的供述，他对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证明了被告人罗勇的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人罗勇均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人罗勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人罗勇的刑事责任。公诉机关指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗勇起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其因吸毒而贩卖，被缴获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，依法处罚。被告人罗勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第357号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑重选，男，47岁。2014年4月21日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]343号起诉书，指控被告人郑重选犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年8月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人郑重选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月至3月份，被告人郑重选多次窜至祁阳县浯溪镇万联超市，乘人不备秘密窃取他人现金、手机等财物，共计人民币14870元。
1、2015年2月9日11时许，被告人郑重选窜至祁阳县浯溪镇万联超市，盗窃被害人杨某手提包一个，包内有现金6200元、女士手表一个。
2、2015年2月26日13时许，被告人郑重选窜至祁阳县浯溪镇万联超市，盗窃被害人郑某某手提包一个，包内有现金670元，三星手机一个，联想手机一台。
3、2015年3月18日12时许，被告人郑重选窜至祁阳县浯溪镇万联超市，盗窃被害人李某某背包一个，包内有现金8000元、OPPO手机一台。
2015年4月21日20时许，被告人郑重选在祁阳县三口塘镇升宏村10组被祁阳县公安局民警抓获。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人郑重选以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人郑重选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。提请本院依法判处。
被告人郑重选当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年4月21日，被告人郑重选因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年2月9日、26日、3月26日，杨某、郑某某、李某某分别报警称自己在万联超市被盗了手提包或背包，祁阳县公安局分别对上述报案内容予以记载并决定对该案立案侦查。
2、抓获经过，证明2015年4月21日20时许，被告人郑重选被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、被害人杨某陈述，2015年2月9日11时许，其跟家人到万联超市购物，当时买了很多东西，手拿不下，就推了二台推车装东西，其付完钱后将手提包放在推车内，然后到大门口去抽奖，抽完奖后其母亲问手提包在哪里，其就发现手提包不见了，然后其就报了警，被盗的是一个老蓝色光皮手提包，包内有现金4700元（47张100面值）、一个女士天王牌手表、一台华为牌黑色直板智能手机、户口本一本、身份证和农业银行卡各一张、一个装有1500元左右的玫瑰红色保罗牌皮钱包。
被害人郑某某陈述，证明2015年2月26日12时许，其和两个弟弟去万联超市快餐店点东西吃，点好后就端着东西到二楼，当时手提包放在其座位旁边的空座位上，后楼下上来一群人，等人走后，其发现手提包不见了，便打110报警，被盗的是一个蓝色正方形的手提包，包内有现金670元、一部土豪金三星S5手机、一部黑色联想牌手机、一张银行卡和一张祁阳到义乌的火车票。
被害人李某某,证明2015年3月18日11时50分许，其跟妈妈去万联超市里面的餐厅吃饭，当时坐在二楼左手边第二个桌子，坐下后其从包里拿了10元钱去买水喝，包交给了妈妈，其妈妈顺手将包放在旁边的位置，等吃完东西后便发现包不见了，其便拨110报警，被盗的是一个棕黄色的双肩包，包内放有一个粉色长方形钱包（有10张100面值的人民币和一些零钱）、小内袋放有70张100元面值的人民币、一张农业银行卡、两张身份证和一台白色OPPO手机，其在餐厅监控视频里看见是一名30岁左右的男子偷走的，其他情况不清楚。
4、证人唐某某证言，证明其是李某某的母亲，2015年3月18日12时许，其和女儿到万联超市吃饭，当时坐在餐厅二楼，期间李某某从包里拿了10元钱去买东西并将包交给其保管，其将包放在旁边的座位上，两人吃完饭后发现包不见了，被盗的时一个棕色的双肩包，包内有7000多元现金、两张身份证和一部OPPO手机。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明被害人杨某被盗现场的地理位置及概貌。
6、常住人口基本信息，证明被告人郑重选的身份情况，案发时其系完全刑事责任行为能力人。
7、刑事判决书，证明2014年4月21日，被告人郑重选因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
8、被告人郑重选的供述与辩解，其在庭审时对起诉书指控的盗窃犯罪事实的时间、地点、过程、结果均供认不讳，与公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、常住人口基本信息、被害人杨某、郑某某、李某某陈述及证人唐某某证言等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑重选以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重选到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑重选因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑重选犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑重选的刑期自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1134号
申请执行人：栾玉军，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：夏冬明，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人栾玉军与夏冬明健康权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第885号民事判决书，判定被执行人夏冬明给付申请执行人欠款1702.3元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人栾玉军于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月17日以邮寄送达方式向被执行人夏冬明出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人夏冬明未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人栾玉军发现夏冬明�可供执行财产或被执行人夏冬明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3367号之一
申请执行人：王海波，男，1974年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王海波与被执行人陈绵绵、被执行人蔡扬波借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈绵绵、蔡扬波应共同偿还王海波借款本金500000元，并按照年利率6%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人陈绵绵、蔡扬波名下银行账户存款24800元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费7400元，本案被执行人分配到案款1022元。本院查询到蔡扬波名下两套房产，但均已被泉州市中级人民法院首封。本院已将被执行人陈绵绵、蔡扬波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈绵绵、蔡扬波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈绵绵、蔡扬波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项498978元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3367号之一申请执行人：王海波，男，1974年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人王海波与被执行人陈绵绵、被执行人蔡扬波借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈绵绵、蔡扬波应共同偿还王海波借款本金500000元，并按照年利率6%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人陈绵绵、蔡扬波名下银行账户存款24800元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费7400元，本案被执行人分配到案款1022元。本院查询到蔡扬波名下两套房产，但均已被泉州市中级人民法院首封。本院已将被执行人陈绵绵、蔡扬波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈绵绵、蔡扬波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈绵绵、蔡扬波有可供执行的财产。申请执行人尚有款项498978元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9566号
罪犯顾昱晔，男，1976年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人顾昱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾昱晔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾昱晔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾昱晔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾昱晔减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执759号
申请执行人：路春梅，女，1988年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦嘉投公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行路春梅与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执759号申请执行人：路春梅，女，1988年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦嘉投公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行路春梅与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第211号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年2月3日被缙云县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人吴某在某理发店门口，盗得被害人李某停放在此处的珠江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车的价格为人民币3956元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关扣押，并发还给被害人�
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某在庭审中自愿认罪，且所盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条的规定，判�如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杜淑惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第2435-1号
原告王香荣，女，汉族，生于1959年7月19日，住禹州市禹王大道99号附8号。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚峰，该公司经理。
被告人牛亚峰，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市小吕乡牛庄村4组。
本院在审理原告王香荣诉被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚峰民间借贷纠纷一案中，原告王香荣于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚峰160万元的银行存款或等价财产，并提供朱晨光本人所有的坐落颍川办柏山路中段路东名亨花园3号楼1单元6层东户房屋及座落在郑州市金水区金水路216号9号楼1单元29层2903号郑房权证字第09010762**号房屋各一套作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告禹州市天锋面业有限公司及牛亚峰的银行存款160万元或等价财产。
二、查封朱晨光禹州市名亨花园3号楼1单元6层东户禹房权证禹州字第0622**号房屋及郑州市金水区金水路216号9号楼1单元29层2903号郑房权证字第09010762**号房屋各一套。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 路 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1182号
原告曾小燕，女，1985年1月16日出生。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，经理。
原告曾小燕与被告福建富源兴冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾小燕到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾小燕诉称，2013年3月30日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款300000元，约定六个月后还款，月利率2%。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。为此，原告请求判令被告立即返还借款300000元及支付利息42000元（按月利率2%从2013年3月30日起计至2014年4月2日为72000元，扣除已支付30000元）。
被告福建富源兴冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过农行将200000元转入被告账户。2013年3月30日，双方对此签订了一份借款合同，约定借款期限6个月、月利率2%，按月结息。借款后至今，被告仅支付了5个月利息30000元，借款本金分文未还。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、中国农业银行转帐终端交易凭条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款300000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告返还借款300000元及支付利息42000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾小燕借款300000元及支付利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，因适用简易程序审理，减半收取3215元，由被告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年五月七日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤13刑初129号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，住江西省高安市，系死者黄兔的妻子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，住江西省高安市，系死者黄兔的父亲。
附带民事诉讼原告人宋某，女，住江西省高安市，系死者黄兔的继母。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，住江西省高安市，系死者黄兔的儿子。
法定代理人谢某，是上述原告人黄某1的母亲，女，住江西省高安市，
以上原告人的诉讼代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）周章如，男，1951年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人周章如犯故意杀人罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某、黄某2、宋某、黄某1要求被告人周章如承担民事赔偿责任，向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人周章如的家属就赔偿问题达成和解协议，并于2016年12月15日向本院提起撤诉申请。经审查，该撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某、黄某2、宋某、黄某1的撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1324号
原告：徐某。
被告：季某。
被告：张某。
被告：季某。
本院在审理原告徐某诉被告季某、张某、季某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告徐某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年五月六日
书记员 郭丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第323号
原告赵贤美。
被告李伟。
本院在审理原告赵贤美诉被告李伟不当得利纠纷一案中，原告以原、被告之间的债权债务全部了结为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵贤美在本案宣判前自愿申请撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤美撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤美负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年九月二日
书记员 吴钰红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5080号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人李光，该行行长。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告：高首艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告高首艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行负责人的委托诉讼代理人王振勇、靳圆圆到庭参加诉讼，被告高首艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计158568.65元（其中本金149482.17元；利息、罚息及复利9086.48元，暂计算至2017年6月4日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告高首艳向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》。2015年7月22日，原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示，原告授信被告人民币15万元整，额度有效期自2015年7月22日起至2020年7月22日止；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告于2015年7月22日已按约分多次向被告发放借款，履行了合同义务。截止到2017年6月4日被告尚欠原告借款本息158568.65元。现被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告高首艳缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告高首艳于2015年7月16日向原告申请办理贷款，并填写《个人信用贷款申请表(生意红)》，主要约定原告按照被告高首艳的申请向其核发贷款，高首艳应当按时还款，贷款利息为固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人在原告办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息的情形视为借款人违约，原告有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告高首艳在借款人处签字，后被告高首艳向原告申请信用贷款，经核准，原告向被告高首艳发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：“贷款授信额度为壹拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月22日起至2020年7月22日，放款账号为62×××81，还款方式为按月等额本息，还款日为每月14日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。借款人可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。”同日，被告高首艳向原告申请贷款，贷款金额为壹拾伍万元，放款账号为62×××81，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为按月等额本息，还款日为每月14日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。原告向其核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，高首艳在该通知书上签字确认。后原告如约向被告高首艳发放贷款，但在合同履行过程中，被告高首艳未按合同约定偿还借款,截止到2017年6月4日，尚欠原告借款本金149482.17元，利息9086.48元（含复利、罚息）。
本院认为，由被告高首艳签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告高首艳发放的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告高首艳发放贷款后，被告高首艳亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金149482.17元及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告高首艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州银基支行偿还借款本金149482.17元，截止到2017年6月4日的利息9086.48元（含复利、罚息）及自2017年6月5日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取计1736元，由被告高首艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年八月十七日
书记员 要忻辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初208号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某1，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年7月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月前后的凌晨，被告人朱某1伙同他人为了获取狗肉用于贩卖，驾车到沭阳县官墩乡等地，趁家主疏于防备之际采用投放毒药的手段多次盗窃三只家养狗。经鉴定，被盗家养狗价值人民币2000余元。
公诉机关根据被告人朱某1供述和辩解、被害人王某、郁某等人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人朱某1多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某1退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人朱某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月前后的凌晨，被告人朱某1伙同他人为了获取狗肉用于贩卖，驾车到沭阳县官墩乡等地，趁家主疏于防备之际采用投放毒药的手段多次盗窃三只家养狗。经鉴定，被盗家养狗价值人民币2000余元。现分述如下：
1.2017年1月12日凌晨，被告人朱某1伙同他人到沭阳县官墩乡所房村，采用上述手段，窃得周某家价值人民币600元的家养狗一只。
2.2017年1月前后的一天凌晨，被告人朱某1伙同他人到沭阳县官墩乡所房村，采用上述手段，窃得王某家价值人民币720元的家养狗一只。
3.2017年1月前后的一天凌晨，被告人朱某1伙同他人到沭阳县官墩乡官墩街，窃得郁某家价值人民币840元的家养狗一只。
4.2017年1月5日凌晨，被告人朱某1伙同他人到沭阳县龙庙镇葛巷村，使用上述手段毒死胡某1家家养狗一只，因被发现未能将狗拿走。
5.2017年1月8日凌晨，被告人朱某1伙同他人到沭阳县官墩乡官墩村，欲采用上述手段窃取周某2家家养狗，因被发现未能得逞。
被告人朱某1归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某1供述其伙同他人窃取他人家养狗的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人周某、王某、郁某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人朱某1的归案情况；江苏省灌云县人民法院（2005）灌刑初第176号刑事判决书及江苏省彭城监狱出具的“释放证明”，证明了被告人朱某1的前科罪名、刑罚执行及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人朱某1多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某1归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年一月二十一日起至二〇一七年六月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00575号
原告刘某甲，男，1968年2月1日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某乙，女，1968年2月12日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1575号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行），住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人蒋桂平。
被执行人付军梅。
申请执行人中行兴化支行与被执行人蒋桂平、付军梅信用卡纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）泰兴商初字第0515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋桂平、付军梅应偿还申请执行人中行兴化支行借款本金136859.86元及利息、滞纳金、超限费，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4142元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人蒋桂平、付军梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明蒋桂平亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第231号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 李爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 林成龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬鄞执字第外28-6号
申请执行人宁波东海集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人袁利定，董事长。
被执行人西安市东海水表经营部（个人独资企业），住所地陕西省西安市莲湖区大庆。
代表人王忠和，负责人。
被执行人王忠和，西安市东海水表经营部负责人，户籍所在地浙江省奉化市，现住陕西省西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）甬鄞民二初字第1408号民事判决书，于2007年3月15日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安市东海水表经营部自执行通知书送达之日起三日内支付执行款802558.07元，如被执行人西安市东海水表经营部的财产不足清偿上述债务，则由被执行人王忠和对上述未清偿部分债务承担清偿责任，被执行人并负担相应的申请执行费。但被执行人至今未全额履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年2月26日，以（2007）甬鄞执字第外28-4号执行裁定书续封登记在被执行人王忠和名下的被中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押的，位于陕西省西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼2单元101室的房屋所有权（无登记在被执行人王忠和名下的单独土地使用证。土地使用权整体登记在该房屋开发商西安福安实业有限公司名下）。经查，上述房屋已作装修、装饰，且该房屋内放置属被执行人王忠和所有的家具、家电等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王忠和名下的位于陕西省西安市未央区纬二十六街马乎沱村14号楼2单元101室的装修、装饰和属被执行人王忠和所有的室内家具、家电等动产[财产清单详见宁波市镇海永正房地产估价有限公司镇永估字（2013）第E206号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一三年十月八日
代书记员 陈少游