河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5728号
原告：孙建新，男，1959年5月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：宋西庚，男，1958年7月18日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙建新诉被告宋西庚、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托诉讼代理人刘国亮，被告宋西庚，被告保�公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3444.36元、误工费11187.93元、护理费5008.98元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费600元、辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元，共计24241.27元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋西庚承担；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时30分，被告宋西庚驾驶豫Ａ×××××号越野车沿华山路慢车道由北向南行至陇海路向南10米处压住步行的原告孙建新的左脚。郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋西庚未确保安全，负事故全部责任，原告孙建新无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险�司投有交强险和商业三责险。事故发生后双方多次协商无果，为了维护原告的合法权益诉至本院。
被告宋西庚辩称，对事故认定无异议，原告主张的诉讼请求是否合理由法院认定。
被告保险公司辩称，在被保险人提供有效驾驶证、行驶证、保单的前提下，对原告合理合法损失同意赔偿；因原告自身疾病所花费费用应当依法予以扣除;本公司不承担非医保用药部分，不承担诉讼费、精神损害抚慰金以及营养费。
经审理查明，2017年6月5日8时30分，被告宋西庚驾驶豫Ａ×××××号越野车沿郑州市华山路慢车道由北向南行至陇海路向南10米处压住步行的原告孙建新的左脚。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年6月5日适用简易程序出具第1111268号道路交通事故认定书，认定被告宋西庚驾车未确保安全，负事故全部责任，原告孙建新无责任。
又查明，事故发生后原告孙建新到河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用370元，当天又在该医院住院治疗，于2017年6月17日出院，实际住院12天，原告支出住院费用3074.36元。
另查明，被告宋西庚驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人系宋萌豪，二人系父子关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋西庚负事故全部责任，原告孙建新无责任，事实清楚，责任划分明确，且原、被告各方对事故责任的划分均无异议，本院予以认定。
关于原告主张医疗费3444.36元，诉讼中二被告均辩称原告主张的医疗费中含有治疗自身疾病的费用，被告保险公司亦辩称应当扣除原告主张医疗费中10%的非医保用药费用，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告宋西庚、保险公司均未提供证据证明原告支出的医疗费中含有治疗与本次交通事故无关的自身疾病费用，被告保险公司亦未提供证据证明原告支出费用中含有非医保用药费用，故对于二被告的辩称意见，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，原告支出的医疗费共计3444.36元（370元+3074.36元），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费600元、营养费600元，本院认为，依据原告提供的病历载明其实际住院12天，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费应为360元；营养费按每天20元计算，营养费应为240�。
关于原告主张误工费11187.93元，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院诊断证明书中载明“出院后建议：1、休息3月，3月内避免剧烈运动，6-8周内患肢避免负重；2、石膏托外固定4-6周。”诉讼中原告主张误工时间为住院期间12天及出院后3个月，本院予以认定。原告提供有所在单位出具的营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、请假条等证据，能够证明其月收入3150元的事实，本院予以认定，故误工费应为10710元（3150元/月÷30天×12天+3150元/月×3个月）。
关于原告主张护理费5008.98元，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院诊断证明书中载明“出院后建议：1、休息3月，3月内避免剧烈运动，6-8周内患肢避免负重；2、石膏托外固定4-6周。”诉讼中原告主张护理期为54天（住院期间12天及出院后42天），本院予以认定。诉讼中原告主�护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，符合法律规定，故护理费应为5008.98元（33857元/年÷365天×54天），本院予以支持。
关于原告主张交通费300元，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定200元为宜。
关于原告主张辅助器具费100元，诉讼中原告陈述系购买拐杖的费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告未提供证据，无法证明其购买拐杖支出费用的事实，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，本次事故造成原告的伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
由于被告宋西庚驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告孙建新医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4044.36元（3444.36元+360元+240元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告孙建新误工费、护理费、交通费，共计15918.98元（10710元+5008.98元+200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙建新医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4044.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙建新误工费、护理费、交通费，共计15918.98元；
三、驳回原告孙建新其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由原告孙建新负担36元，被告宋西庚负担167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王惊醒