湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3436号
原告熊泽萍，女，1966年04月18出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告惠国桢，男，1982年07月20出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人朱�平，女1958年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告熊泽萍诉被告惠国桢、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告熊泽萍及其委托代理人赵宗缘，被告惠国桢委托代理人朱卫平、被告保险公司的委托代理人艾煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊泽萍诉称：2017年2月7日23时15分，惠国桢驾驶牌照为�Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区枫林路武警医院对面加油站由东向西行驶，熊泽萍驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区枫林路武警医院对面加油站由东向西行驶因惠国桢驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生了两车相撞，造成熊泽萍受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安交警支队岳麓交警大队出具道路交通事故认定书认定：惠国桢在本次事故中承担全部责任，熊泽萍在本次事故中不承担责任。原告因交通事故受伤在长沙市八医院住院21天（2017年2月9日-2017年3月2日），出院诊断：左3-7肋骨骨折，多出软组织挫伤。出院医嘱：休息2个月，避免过度活动；带药：活血化瘀、促骨折愈合药物治疗；定期复查1月1-2次，不适随诊。原告伤情稳定后，受长沙市公安交警支队岳麓大队委托，湖南鉴真司法鉴定中心对熊泽萍伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日出具司法�定意见书认定：被鉴定人熊泽萍因交通事故致左肋肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费约需2000元；误工期120天，护理期为60天，营养期为60天。被告惠国桢所驾驶肇事机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告惠国桢赔偿原告因交通事故造成的损失114328元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：医药费应以合法有效的发票为准，超过10000元的医药费要求扣15%的非医保，原告主张的护理费过高，误工费没有相应的工资流水，应按照零售行业的工资计算。精神抚慰金及交通费过高，请法院予以核减。鉴定费不由保险公司负担，残疾辅助器具费没有证据，不予认可。营养费�后续治疗费请酌情认定。
被告惠国桢辩称：依法依规承担责任，我垫付了门诊费2129.39元及住院费10000元。
经审理查明：2017年2月7日23时15分，被告惠国桢驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区枫林路武警医院对面加油站由东向西行驶，原告驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区枫林路武警医院对面加油站由东向西行驶，因被告惠国桢驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生了两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经过现场勘察和调查取证，于2017年2月23日作出[2017]第020360号《道路交通事故认定书》，认定被告惠国桢承担此次事故的全部责任，原告熊泽萍不承担责任。
事故发生后，原告伤后在长沙市中医医院（市八医院）住院诊治，入院治疗共计21天。治疗期间，门诊费2129.39元及住院费11825.13元，共计13954.52元，其中原告垫付1825.13元，被告惠国桢垫付了12129.39元。庭审中，原、被告就非医保费用达成协议，一致同意扣除15%。
2017年4月14日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就熊泽萍的伤残等级评定、后续治疗费评估、误工期、护理期与营养期评定委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月20日作出湘鉴司法鉴定中心[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人熊泽萍因交通事故至左肋肋骨骨折构成十级伤残；其后期医疗费用约需2000元，其误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。原告自行垫付鉴定费1900元。
另查明：1.原告为非农业家庭户口，户籍地为湖南省×××××后街黄泥街社区；2.事故发生前，原告从事零售经营工�；3.肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车购买机动车交强险与300000商业保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、证明，被告惠国桢提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告惠国桢驾驶的湘Ａ×××××的小型客车已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告惠国桢承担相应责任。
其次，此次交通事故中，被告惠国桢负事故的全部责任，原告熊泽萍不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2016]第020360号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告惠国桢承担全部责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计13954.52元，其中，非医保用药费用为593.17元[（13954.52元-10000元）×15%=593.17元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为2000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为800元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×21天=1260元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6.误工费，本院结合鉴定意见，参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资（服务业）认定为32933元／年÷365天×120天=10827.28元；7.护理费，结合鉴定意见认定为100元/天×60天=6000元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元；9.残疾辅助器具费，因原告未提供有效票据，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；11.财产损失费，本院酌情认定为500元；12.鉴定费，根据有效票据认定为1900元(由被告惠国桢负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为103409.8元，其中医疗费项下的损失为18014.52元（医疗费13954.52元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1260元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为84895.28元（伤残赔偿金62568元、误工费10827.28元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿84895.28元。财产损失费500元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告95395.28元（10000元+84895.28元+500元=95395.28元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为8014.52元（103409.8元-95395.28元=17014.52元），扣除非医保用药费，故被告保险公司在商业保险范围内赔偿原告7421.35元（8014.52元-593.17元=7421.35元）。核减被告惠国桢已垫付12129.39元，其多垫付的9636.22元（12129.39元-鉴定费1900元+非医保用药费593.17元=2493.17元），由被告保险公司直接支付给被告惠国桢9636.22元。故被告保险公司实际应当支付原�熊泽萍赔偿款93180.41元（95395.28元+7421.35元－9636.22元=93180.41元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效十日内支付原告熊泽萍赔偿款93180.41元；
二、驳回原告熊泽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告惠国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨婷安