江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7936号
原告:薛振昌,男,1932年9月11日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：颜青林，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高杭银，女，1983年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告薛振昌与被告颜青林、高杭银、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振昌委托诉讼代理人张士银、被告高杭银到庭参加诉讼。被告颜青林、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、修理费、二次手术费合计27992.7元，其他费用另行主张，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告薛振昌主张二次手术费待实际发生后，另行予以主张。事实和理由：2016年9月29日8时10分左右，被告颜青林驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至69KM+700KM处，与由西向东进入道路原告薛振昌驾驶的雅杰牌电动车相碰，造成原告薛振昌受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至淮安市淮安医院治疗于2016年11月1日出院，共花去医疗费68480.99元（其中人保公司垫付1万元，被告高杭银垫付34689.99元），护理费5070元（被告高杭银垫付3500元）及其他杂支费用。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2016年11月16日作出原告与被告所雇佣的驾驶员颜青林负事故的同等责任。另查，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车实际车主为第二被告，该车辆挂靠在临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车以被挂靠单位名义在第二被告处投保了交强险和商业三责险。综上，被告高杭银所雇佣的驾驶员驾驶车辆发生事故，作为车主应承担相应的法律责任，被告高杭银作为肇事车俩的保险人应在保险限额内予以赔偿。
被告颜青林未作答辩。
被告高杭银辩称：对事故的经过及责任无异议，被告颜青林是被告高杭银雇佣的驾驶员，肇事车辆实际车主是被告高杭银，车辆在被告人保公司投保的交强险和100万商业险（非不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
被告人保公司辩称：对事故的经过及责任无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万商业险（非不计免赔），本起事故发生在保险期限内。在核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、安全锁合法有效的情况下，对原告合法损失给予赔偿。医疗费应当扣除15%的非医保用药。因投保车辆未购买不计免赔，且车辆负同等责任，应当扣除10%的免赔率。诉讼费、保全费我被告人保公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2016年9月29日8时10分左右，被告颜青林驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至69KM+700KM处，与由西向东进入道路原告薛振昌驾驶的雅杰牌电动车相碰，造成原告薛振昌受伤，车辆损坏的交通事故。事后，原告被送至淮安市淮安医院治疗，并于2016年11月1日出院，出院诊断为“1.右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；2.右侧外踝开放性骨折；3.左侧胫骨平台粉碎性骨折；4.左侧腓骨上端骨折；5.左手第一掌骨开放性粉碎性骨折；6左侧耻骨、骶骨骨折；7.右额叶脑挫伤；8.右眉弓皮肤裂伤9.多发性肋骨骨折”，出院记录医嘱部分记载“1.建议休息五个月2.石膏托固定4-6周。3.加强必要肢体功能锻炼、促进循环、预防血栓。”。原告薛振昌住院期间共花去医疗费68480.99元（其中人保公司垫付1万元，被告高杭银垫付34689.99元，余款23791元为原告垫付）。
2016年11月16日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字[2016]第B237号道路交通事故认定书，认定颜青林、薛振昌负事故的同等责任。
另，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车系被告高杭银所有，该车辆挂靠在临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下，且被告高杭银与临沂市罗庄区佰祥运输有限公司签订协议，约定涉案的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车发生的一切经济纠纷（包括交通事故、税费等事宜），由被告高杭银承担。被告高杭银以临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的名义在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万（非不计免赔），本起事故发生在保险期限内。案件审理中，原、被告一致同意被告高杭银承担登记车主应该承担的民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定颜青林、薛振昌负事故同等责任的结论，原、被告均无异议，本院予以采纳。本院酌定超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分,由被告高杭银负担60%责任、原告薛振昌负担40%责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。故本院确定原告薛振昌的损失首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担，被告人保公司在第三者责任险范围内承担机动车一方的赔偿责任。虽被告颜青林系涉案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QS8**挂重型普通半挂车实际驾驶人员，但被告颜青林受被告高杭银雇佣，并为其提供劳务，故应由被告高杭银对超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额部分，予以赔偿。
关于原告薛振昌主张的医疗费23791元，坐厕椅300元、原告薛振昌医疗费共花去68480.99元（66791元+1689.99元），其中由被告高杭银垫付34689.99元，人保公司垫付10000元，余款23791元（68480.99元－34689.99元－10000元）为原告薛振昌支付，两被告均无异议，本院予以支持。关于原告薛振昌主张的坐厕椅300元，两被告对坐厕椅300元均无异议，且根据原告的伤情，该费用的发生确有必要并有利于原告身体的恢复。故本院予以支持。
关于原告薛振昌主张自行购药费用56.9元。原告提供淮安广济医药连锁有限公司出具的票据一份，两被告对该组证据的关联性有异议，且原告未能进一步提供证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告薛振昌主张住院伙食补助费1650元。两被告对住院天数33天均无异议，但对计算标准有异议。关于住院伙食补助费标准，本院根据本地国家机关一般工作人员出差后市补助标准及物价因素，酌情确定为45元/天。故住院伙食补助费计1485元（45元/天×33天），诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告薛振昌主张的住院期间护工工资1570元（期间护工工资5070元－被告高杭银垫付的3500元）及出院后护理费8100元，原告提供萍爱一生护理服务出具的收据一张，被告对此证据三性均有异议。涉案事故发生时，原告薛振昌已将近84周岁高龄，且经淮安市淮安医院诊断，其骨折多达六处，聘请专门从事护理业务人员护理系客观需要，故住院期间护工工资，本院予以支持。对于出院后护理费8100元，原告未提供相关证据予以证明其计算的期间，本院不予支持。
关于原告薛正昌主张的营养费2700元。两被告对营养费标准即30元/天无异议，但对计算期间有异议。对于营养期间，原告薛正昌住院33天原、被告均无异议，本院予以支持990元（30元/天X33天），超出的部分期间，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于原告薛振昌主张的生活用品200元、生活费1000元（系住院期间护工为原告购买的食品）。对生活用品200元、生活费1000元，两告不予认可。本院认为，生活用品200元不是法律规定的赔偿项目；生活费系与前述伙食费及营养费项目重复主张，故对该两项费用，本院不予支持。
关于交通费，原告薛振昌主张200元，两被告均无异议，本院予以支持。
关于财产损失，原告薛振昌主张车损费3580元，原告提供收款收据一张，但被告均不予认可。本院认为，根据公安部门的交通事故认定书，原告车辆损失系客观实际发生费用，本院酌情确认原告车损为1000元。
关于被告人保公司的医疗费应扣除15%非医保用药、扣除10%免赔率及不承担诉讼费的辩称意见。被告人保公司未提供扣除15%非医保用药、不承担诉讼费相关证据，故对被告人保公司该辩称意见，本院不予采纳。原告薛振昌、被告高杭银对扣除10%免赔率辩称意见无异议，本院对被告人保公司关于扣除10%的免赔率予以采纳。
综上所述，1、关于医疗费68480.99元、住院伙食补助费1485元、坐厕椅300元、营养费990元，合计71255.99元，由被告人保公司在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元（人保公司已垫付），超出部分61255.99元，被告人保公司扣除10%免赔率部分即3675.36元（61255.99元×60%×10%）由被告高杭银自行负担，剩余33078.23元（61255.99元×60%-3675.36元）由被告人保公司在第三者责任保险合同中予以赔偿；2、护工工资5070元、交通费为200元，合计5270元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过赔偿限额,由被告人保公司赔偿原告；3、关于车辆损失1000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且未超过限额2000元，故应由被告人保公司赔偿。因被告高杭银先行垫付医疗费34689.99元、护工工资3500元在扣除被告高杭银应自行负担的3675.36元，余额34514.63元（34689.99元+3500元-3675.36元），原告应予返还。为减轻当事人诉累，该款可由被告人保公司在其向原告的赔偿款中直接给付被告高杭银，故被告人保公司应赔偿原告薛振昌4833.6元（33078.23元+5270元+1000元－34514.63元）。
被告颜青林、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告薛振昌各项费用合计4833.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内给付被告高杭银34514.63元；
三、驳回原告薛振昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（被告高杭银已预交755元、原告薛振昌已预交250元），由原告薛振昌负担100元，被告高杭银负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔建军
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。