江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3692号
原告：郝清秀，女，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。
主要负责人：吴琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄慧杰，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞传扣、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
主要负责人：赵占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。
原告郝清秀与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民财险吴兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民财险河东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清秀的委托诉讼代理人刘冰清、被告联合财险廊坊公司的委托诉讼代理人朱伟光、被告人民财险河东公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告人民财险吴兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清秀向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费105230.2元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、误工费26400元、护理费9000元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费38063.52元、精神抚慰金15000元、交通费4000元、鉴定检查2780元，要求被告人民财险吴兴公司、联合财险廊坊公司在无责交强险限额内、被告人民财险河东公司在全责范围内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日11时35分，曹奉凯驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行849KM时，追尾撞击郝清源驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，后曹奉凯驾驶的车辆又被于庆伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车追尾撞击，于庆伟驾驶的车辆又被高鹏驾驶的津Ｄ×××××号小型客车追尾撞击，事故造成于庆伟所驾车辆的乘车人即原告郝清秀受伤及四车损坏。经交警部门认定，曹奉凯、于庆伟、高鹏各自负撞击的全部责任。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险吴兴公司投保了交强险，京Ｐ×××××号小型轿车在被告联合财险廊坊公司投保了交强险，津Ｄ×××××号小型客车在被告人民财险河东公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告郝清秀被送至医院治疗。后经鉴定，原告郝清秀的伤情构成八级伤残，需误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险吴兴公司庭前提交答辩状辩称，人民财险吴兴公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为郝清源并不承担事故责任，故无需承担任何赔偿责任。
被告联合财险廊坊公司辩称，联合财险廊坊公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告郝清秀住院35天，伤情构成八级伤残，需误工期限240天、营养期限90天、护理期限90天的事实，但认为原告郝清秀所受伤害系于庆伟与高鹏造成，与曹奉凯无关，故不应承担任何赔偿责任。
被告人民财险河东公司辩称，人民财险河东公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告郝清秀住院35天，伤情构成八级伤残，需误工期限240天、营养期限90天、护理期限90天的事实，但认为肇事车辆的商业第三者保险限额已使用87440元，且于庆伟对于损害也应承担部分责任；医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，误工费需补充收入减少的证明，被扶养人生活费不予认可，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，另不承担本案的诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告郝清秀住院35天，伤情构成八级伤残，需误工期限240天、营养期限90天、护理期限90天、津Ｄ×××××号小型客车所投保的商业第三者责任保险限额已使用87440元，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告郝清秀提供了出院记录、用药清单、医疗费发票、欠费证明，用以证明其医疗费支出情况。两被告对该组证据客观性无异议，但人民财险河东公司辩称应扣除非医保用药。经查，原告郝清秀因伤住院，共花去医疗费105230.2元，本院予以确认。被告人民财险河东公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于误工费的计算标准。庭审中，原告郝清秀提供了户口本，并诉称在浙江做生意。两被告对户口本的客观性无异议，但辩称应提供收入减少证明。经查，原告郝清秀的伤情经鉴定需误工期限240天，原被告对此均无异议，原告受伤住院及后续休养必然导致收入的减少，但其并未提供证据证明其收入情况，结合原告的户籍信息，其参照上一年度城镇居民人均可支配收入主张按照110元/天计算并无不当，本院予以确认。被告人民财险河东公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
三、关于被扶养人的身份情况及应否支持被扶养人生活费。庭审中，原告郝清秀提供了村委会与派出所出具的证明、户口簿。两被告对该组证据客观性无异议，但认为没有证据证明被扶养人没有劳动能力及生活来源，不应支持被扶养人生活费。经查，原告郝清秀共有兄弟姐妹4人，尚有父亲郝凤学（1949年2月14日出生，至定残日已满68周岁）、母亲顾云珠（1949年6月29日出生，至定残日已满68周岁）需要扶养。对原告郝清秀主张父、母扶养年限分别为12年，本院予以确认。原告郝清秀因伤构成八级伤残，且被告人民财险河东公司未提供证据证明被扶养人存在收入来源，应当支持被扶养人生活费，故对其辩称本院不予采纳。
四、关于住院伙食补助费、交通费的计算标准。庭审中，原告郝清秀提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。两被告辩称标准过高。经查，原告郝清秀因伤住院，结合其伤情及本地的生活水平，就住院伙食补助费本院酌情按40元/天计算。因交通费为必然花费的费用，且原告郝清秀居住在浙江，结合其住院天数及伤情，本院酌情计算800元。
五、关于精神抚慰金的数额。庭审中，原告郝清秀提供了鉴定意见书，用以证明其构成八级伤残。两被告辩称标准过高。经查，原告郝清秀因伤构成八级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，本院酌情计算精神抚慰金9000元。
本院认为，本案的争议焦点是各被告应承担的责任与责任比例及原告郝清秀因交通事故导致损失的合理数额。
一、关于各被告应承担的责任与责任比例。
事故发生后，经交警部门认定，曹奉凯、于庆伟、高鹏各自负撞击的全部责任，郝清源无责任，原被告双方对事故发生经过及责任认定均无异议，原告郝清秀作为于庆伟所驾车辆的乘车人，因于庆伟负第二次撞击的全责，故而郝清源、曹奉凯对其受伤并无过错，因此原告主张由被告人民财险吴兴公司、联合财险廊坊公司在交强险无责限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。于庆伟驾车与曹奉凯的车辆发生碰撞后，又被高鹏所驾车辆追尾，二人各负全责，因此高鹏、于庆伟对原告郝清秀受伤均存在过错，结合原告郝清秀受伤的部位及座次，本院酌情确定由被告高鹏承担60%的责任。
二、关于原告郝清秀因交通事故导致损失的合理数额。
被告人民财险河东公司承认原告主张的诉讼请求部分即营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金240912元未违反法律规定，本院予以确认。原告郝清秀主张医疗费，经计算为105230.2元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算35天，为1400元；误工费，按每天110元计算，计算240天，为26400元；被扶养人生活费，经计算为26433元/年×12年/5人×0.3×2人=38063.52元；精神抚慰金，经计算为9000元；交通费，经计算为800元。
以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费105230.2元+住院伙食补助费1400元+营养费2700元=109330.2元；属于伤残项下损失为误工费26400元+护理费9000元+残疾赔偿金240912元+被扶养人生活费38063.52元+精神抚慰金9000元+交通费800元=324175.52元。
事故认定书未载明其他伤者，且各肇事车辆均有保险，故在交强险限额内不做预留。因郝清源、曹奉凯、高鹏所驾车辆均在各自保险公司投保了交强险，故应由被告人民财险吴兴公司、联合财险廊坊公司在交强险无责医疗、伤残限额内承担1000元、11000元，由被告人民财险河东公司在交强医疗、伤残限额内承担10000元、110000元。对于超出交强险部分的损失109330.2元+324175.52元-2000元-22000元-120000元=289505.72元，因肇事车辆还投保了限额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险河东公司并无法定或约定的免赔事由，故应由人民财险河东公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，即173703.43元。
综上所述，原告郝清秀主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险吴兴公司承担12000元，由被告联合财险廊坊公司承担12000元，由被告人民财险河东公司承担10000元+110000元+173703.43元=293703.43元，对原告郝清秀主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝清秀12000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝清秀12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝清秀293703.43元；
四、驳回原告郝清秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，由原告郝清秀负担；鉴定检查费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 程 斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65