wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1503号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市厚街恒政鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：L3637953-7。经营者：刘保文。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：王菲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市德士肯鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区，组织机构代码为：××。法定代表人：黄宗炜，该公司总经理。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：王峰。上诉人东莞市厚街恒政鞋材加工厂（以下简称恒政鞋材厂）因与被上诉人东莞市德士肯鞋材有限公司（以下简称德士肯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人的经营者刘保文及其代理人唐家学与被上诉人代理人黎启旺到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原审原告德士肯公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、恒政鞋材厂向德士肯公司支付85692元并支付利息（以85692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；二、恒政鞋材厂承担本案一审诉讼费。原审被告恒政鞋材厂提出反诉，反诉请求为：一、德士肯公司支付加工费43794.65元；二、德士肯公司履行与恒政鞋材厂的加工合同接收代加工的产品（820米）；三、本案全部诉讼费由德士肯公司承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、限恒政鞋材厂（刘保文）于判决发生法律效力之日起三日内向德士肯公司支付欠款85690元；二、限恒政鞋材厂（刘保文）于判决发生法律效力之日起三日内向德士肯公司支付利息（以85690元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2015年3月12日起计至实际付清之日止）；三、驳回恒政鞋材厂的诉讼请求。如果恒政鞋材厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2295元，其中受理费971元、保全费877元，反诉费447元，由恒政鞋材厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第213号民事判决。恒政鞋材厂不服原审判决，向原审法院上诉称：德士肯公司应履行加工承揽合同，支付加工费用。一、印制防穿刺中底布的原材料是德士肯公司提供的；二、恒政鞋材厂加工的产品印有德士肯公司的商标图案。该产品明显具有特定性，无法转售于其他客户，如果没有德士肯公司的指令或者双方约定，恒政鞋材厂不可能加工印制有德士肯公司特有标志图案的货物。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判德士肯公司继续履行承揽合同，接受已加工的印有德士肯图标的820平方米的中底布；2.依法判决德士肯公司支付加工费43794.65元；3.本案一、二审诉讼费用由德士肯公司承担。德士肯公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，恒政鞋材厂对一审认定其尚欠德士肯公司款项85690元的金额没有异议，也不能提交另有加工820平方米的货物的协议及已经完成加工该货物的证据。以上另查明事实有本院二审开庭笔录附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：恒政鞋材厂要求德士肯公司接收820平方米的货物并支付相应的加工费有无依据。恒政鞋材厂对尚欠德士肯公司的货款85690元没有异议，本院予以确认。恒政鞋材厂主张德士肯公司仍有820平方米的货物没有取走，要求德士肯公司接受该820平方米的货物并支付相应的加工款。本院认为，首先，双方确认于2014年12月6日进行了对账，并于2014年12月16日达成合意由德士肯公司接收恒政鞋材厂的部分货物，用以抵扣货款115359元。即双方在2014年12月6日以及2014年12月16日已经就双方因案涉合同而产生的债权债务进行了结算。现恒政鞋材厂并未举证证明其在2014年12月6日以及12月16日结算时，就该部分货物向德士肯公司提出过送货或者抵扣货款的异议；其次，恒政鞋材厂并未提供证据证明案涉820平方米的货物是其依据与德士肯公司之间的合同约定而生产；最后，恒政鞋材厂没有证据证明案涉820平方米的货物已经生产完毕并且符合德士肯公司的要求。综上，恒政鞋材厂上诉主张德士肯公司接收案涉820平方米的货物并支付相应的加工费没有依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人恒政鞋材厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2890元，由上诉人东莞市厚街恒政鞋材加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华代理审判员  陈 龙代理审判员  王 聪二〇一五年十月二十七日书 记 员  黎中越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第473号
原告：嘉兴市××永××纺织整理有限公司，住所地：
浙江省××××经济开发区。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：吴×。
被告：苏州××纺织企业发展有限公司，住所地：江苏
省××横××镇北横村。
法定代表人：陈××。
原告嘉兴市××永××纺织整理有限公司诉被告苏州×
×纺织企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3
月18日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2009年
4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴×到庭参加
诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告嘉兴市××永××纺织整理有限公司起诉称，2008
年11月、12月间，被告多次委托原告进行布匹染色加工业务，
原告依约履行了染色加工，并依约将已染色的布匹分批送达被
告，被告也已接收了染色布匹。2008年12月21日，经被告要求
，原告开具了染色加工费增值税发票并交付给了被告，但被告
拖欠加工费至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支
付染色加工费63630.80元。被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，被告的工商登记信息，用以证明被告的主体资
格。
证据二，染色加工发货单8份，上面注明了规格、米数、
染色费金额等，由被告的工作人员签收，用以证明染色加工物
品送达被告的事实。
证据三，增值税发票（n003651261）一份，金额为63630
.8元，用以证明被告接收的染色布匹数量及加工费的数额。
证据四，被告税务登记证副本一份，用以证明这份税务
登记证是被告要求原告开具增值税发票而提交给原告的，原告
依据该登记证开具给被告增值税发票。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院向吴江市国税局查询，原告提供的浙江增值税专
用发票（n003651261），被告已认证。
本院经审查认为：原告提供的证据，内容真实，形式合
法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致
。
本院认为：原告与被告苏州××纺织企业发展有限公司
之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏州××
纺织企业发展有限公司结欠原告加工费63630.80元由原告提供
的证据予以证实。被告在接收原告开具的增值税专用发票后至
今未付款，显已违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百
五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州××纺织企业发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告嘉兴市××永××纺织整理有限公司加工费
63630.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告苏州××纺织企业发展有限公
司负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆熊
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 于欢
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第522号
申请执行人吕玉琴。
被执行人孔绿芳。
原告吕玉琴与被告孔绿芳故意伤害罪一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东邢初字第862号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕玉琴于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月23日向被执行人孔绿芳留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕玉琴未实现债权171382.31元。现因被执行人孔绿芳查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第522号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第41号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州
市区蛟池街1号。
法定代表人：郑剑荣，行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：李静娜，无业，住
衢州市柯城区姜家山武校。
被告：郑卉斌，无业，住
衢州市柯城区姜家山乡三山村中山东路8号。
被告：衢州市金豪房地产开发有限公司，住所地：衢州市
狮桥街工贸c区8层东面办公楼。
法定代表人：严春元，董事长。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告
李静娜、郑卉斌、衢州市金豪房地产开发有限公司借款合同纠
纷一案中，原告中国银行股份有限公司衢州市分行于2010年3
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市人民医院向本院提出撤回对被告李
静娜、郑卉斌、衢州市金豪房地产开发有限公司的起诉，符合
法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国银行股份
有限公司衢州市分行负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月十日
书记员 王 坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执547号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：刘海莹。
本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海莹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘海莹无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执547号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：刘海莹。本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海莹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘海莹无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1667号
原告：刘某某。
委托代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：解某某。
原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人雷锡友到庭参加诉讼；被告解某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，在生活中，常为家庭琐事对原告打骂，还威胁原告家人。原告被迫于2011年10月离家务工至今。2013年5月，原告诉讼请求离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。之后，原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉讼请求离婚；共同财产8间土砖结构房屋及家具全归被告所有；原、被告无共同债权、债务。
被告解某某未答辩。
经审理查明：1992年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活，1994年5月，双方自愿在原眉山县白马乡人民政府登记结婚，同月23日生育儿子解某建，现已独立生活。原、被告共同生活中，一旦夫妻发生矛盾，被告便对原告打骂，原告于2011年10月离家在外务工生活。2013年5月，原告诉讼来院，请求离婚，本院到被告家向其送达传票后，被告无正当理由拒不到庭。原告遂撤回起诉。之后，原告仍在外务工，与被告无联系分�生活至今。现原告再次诉讼来院，请求离婚。
庭审中原告申请其子解某建到庭证明原、被告感情不和的事实。解某建陈述：被告爱打牌，回家晚，原告说被告，被告便打骂原告。其不愿生活在原、被告的吵闹中，于2011年离家到眉山城内务工至今，其间，被告到解某建务工处闹过几次。后原告打电话告诉，被告在家用刀砍原告，经亲友劝解才制止。原告也在2011年10月离家到现在。
以上事实有身份证、人口信息、常住人口登记卡、白马镇司法所情况说明、白马镇民政办公室证明、本院（2013）眉东民初字第1963号民事裁定书、证人解廷某证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后共同经营家庭的生活中，亦建立了夫妻感情。但2011年10月，原告在夫妻发生矛盾时被被告伤害后，独自离家与被告分居生活，并在2013年提起离婚诉讼�开庭撤诉后其仍在外务工与被告分居生活至今，现再次提起离婚诉讼，被告经传唤，不到庭参加诉讼。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。由于被告不到庭，原、被告的共同财产；债权、债务不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年六月四日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1667号
原告：刘某某。
委托代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：解某甲。
原告刘某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人雷锡友到庭参加诉讼；被告解某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，在生活中，常为家庭琐事对原告打骂，还威胁原告家人。原告被迫于2011年10月离家务工至今。2013年5月，原告诉讼请求离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。之后，原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉讼请求离婚；共同财产8间土砖结构房屋及家具全归被告所有；原、被告无共同债权、债务。
被告解某甲未答辩。
经审理查明：1992年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活，1994年5月，双方自愿在原眉山县白马乡人民政府登记结婚，同月23日生育儿子解某乙，现已独立生活。原、被告共同生活中，一旦夫妻发生矛盾，被告便对原告打骂，原告于2011年10月离家在外务工生活。2013年5月，原告诉讼来院，请求离婚，本院到被告家向其送达传票后，被告无正当理由拒不到庭。原告遂撤回起诉。之后，原告仍在外务工，与被告无联系分�生活至今。现原告再次诉讼来院，请求离婚。
庭审中原告申请其子解某甲到庭证明原、被告感情不和的事实。解某甲陈述：被告爱打牌，回家晚，原告说被告，被告便打骂原告。其不愿生活在原、被告的吵闹中，于2011年离家到眉山城内务工至今，其间，被告到解某甲务工处闹过几次。后原告打电话告诉，被告在家用刀砍原告，经亲友劝解才制止。原告也在2011年10月离家到现在。
以上事实有身份证、人口信息、常住人口登记卡、白马镇司法所情况说明、白马镇民政办公室证明、本院（2013）眉东民初字第1963号民事裁定书、证人解某甲证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后共同经营家庭的生活中，亦建立了夫妻感情。但2011年10月，原告在夫妻发生矛盾时被被告伤害后，独自离家与被告分居生活，并在2013年提起离婚诉讼�开庭撤诉后其仍在外务工与被告分居生活至今，现再次提起离婚诉讼，被告经传唤，不到庭参加诉讼。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。由于被告不到庭，原、被告的共同财产；债权、债务不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年六月四日
书记员 吴青青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第276号
原告：汪某某。
委托代理人：史某。
被告：汤甲。
被告：汤乙。
原告汪某某为与被告汤甲、汤乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告
汤甲、汤乙下落不明，本院于2010年3月10日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月11日
公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人史某到庭参加
诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汪某某起诉称：被告汤甲于2008年2月3日向原告借
款6万元，约定借款期限至2008年2月24日，利息另算。由被告
汤甲出具借条给原告，被告汤乙为该借款提供担保。借款期限
届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被
告汤甲归还原告借款6万元，并支付自2008年3月7日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
给付之日止的借款利息；被告汤乙对该借款负连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了被告汤甲于2008年2月3日出具给原告的借条一份，以证
明被告汤甲向原告借款6万元及约定利息，由被告汤乙提供保
证担保的事实；
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质
证权。本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告汤甲向原告借款6万元，并由被告汤乙提
供保证担保系事实，由原告提供的借条予以佐证。原、被告之
间的借贷保证关系依法成立并生效。原、被告在借款时约定了
还款期限，但原告未在法定期限内要求保证人即被告汤乙承担
保证责任，故保证人免除保证责任。因双方对借款利率计算方
式未作约定，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤甲于判决生效后十日内归还原告汪某某借款6
万元，并支付逾期利息（自2008年3月7日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止
）。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，由被告汤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 白东旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第690号
上诉人（原审被告）童甲。
委托代理人（特别授权）赵甲。
被上诉人（原审原告）齐某某。
委托代理人（特别授权）何某某、赵乙。
上诉人童甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
诸暨市人民法院（2010）绍诸璜民初字第13号民事判决，向本
院提出上诉。本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人童甲及
其委托代理人赵甲，被上诉人齐某某及其委托代理人何某某、
赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月2日下午2时许，原、
被告在璜山镇凤眼自然村土名“小乌山”的山上为被告童甲砍
掉原告齐某某家一株斜倒在被告家山上的毛某某生争吵相打，
争执中原告齐某某跌滚下山致伤。原告伤后在诸暨市璜山镇中
心卫生院住院治疗14天，花费医疗费6822.37元，经医生诊断
原告之伤为多处挫伤。经审查，原告的医疗费用中有与外伤无
关的糖尿病检查及高血压类药物33元，并使用了营养类药物脑
蛋白水解物针、转化糖注射液计款880元，根据原告的伤势营
养类药物酌情支持40%，其余60%应由原告自行负担，以上合计
原告的不合理费用为561元，应予剔除。根据原告的伤情及年龄状况，原告住院期间误工14天予以支持，因原告伤势轻微，
不考虑陪护，考虑交通费60元。
原审法院认为，原告齐某某与被告童甲因被告童甲砍掉
原告家的一株毛某而发生争吵相打、争执中原告滚落下山跌伤
的事实，由原告齐某某、被告童甲、证人童丁、马某某、童乙
、童丙的证言所证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告
童甲应对原告齐某某合理的经济损失承担赔偿责任。原告齐某
某合理的经济损失为：医疗费6261.37元、误工费994元、住院
伙食补助费210元、交通费60元，合计经济损失计人民币7525.
37元。对原告诉讼请求中合理部分7525.37元予以支持，其余
部分应予驳回。原告要求被告童甲赔偿营养费300元未能提供
证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告童甲应赔
偿原告齐某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各
项经济损失计人民币7525.37元，款限本判决生效之日起十日
内付清；二、驳回原告齐某某其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由原告负担50元
，被告负担150元。
童甲不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定争吵相
打争执中原告齐某某滚下山致伤，无事实依据。本案中被上诉人的雪压毛某倒在上诉人山上，导致无法行走，上诉人出于当
地习惯将毛某砍掉，遭被上诉人谩骂，从而发生口角系事实，
但整个过程中双方没有发生肢体接触，且上诉人一直遭受被上
诉人连续掷石块泥沙，根本没有相打事实。上诉人原审申请的
两位证人证明双方发生口角时童华某某本未在现场，且双方初
次公安笔录中均陈述到当时现场没人，足以证实童丁在公安某
某所作陈述不真实。原审法院采信该笔录，是错误的。2、被
上诉人之伤系自己不法侵害过程某某致。事发地系毛某山，坡
度在60-
70度，上诉人一直在被上诉人的下面（山下），且当时被上诉
人一直向上诉人投掷石块泥沙。上诉人在公安笔录中陈述到“
齐某某用沙泥一把砸过来，当时我的脸上被泥沙砸到，立即擦
脸，后来发现她滚下去”，表明双方间有距离，证实被上诉人
滚落下山跌伤系其自身所致，不存在外力原因。原审法院认定
争吵相打事实，实属推测。3、退一万步，即使相打系事实，
即表明双方系互殴，均存在过错，被上诉人亦应承担相应的责
任。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐某某辩称：1、双方发生口角、相打、齐某某
滚落下山受伤，有双方当事人陈述、四位证人证言予以证实。
证人童丁明确陈述相打事实，上诉人申请出庭作证的两位证人
也陈述到齐某某在山上喊“童甲打她”。2、双方在公安笔录
中陈述现场没有其他人，但这一事实是建立在双方目所能及的
范围之内，并不能代表当时没有人。事发现场在毛某山，双方
又在争吵，不可能顾及他人。3、上诉人原审申请出庭作证的证人童丙、童乙证言缺乏真实性，即使他们看到童丁已经在家
，也不能表明其未上过山。请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
上诉人童甲要求本院核查童丁在公安某某所作陈述的真
实性。本院经多次联系当事人，均无法确定童丁的具体下落。
2010年6月11日，本院终电话联系上童丁，其陈述当时其在事
发处附近山上，双方当事人存在叉拢事实，童甲称双方相距有
10米不是事实。本院希望童丁配合法院进一步核查、对质，但
其表示要到外地暂住一段时间，此案与其无关。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明
的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人对双方发生过争吵一节事实并无异议
，其上诉主要以双方未发生过相打为由主张无须承担本案赔偿
责任。本院认为，被上诉人和童某甲在公安某某所作陈述等证据
，可以证明双方发生争吵相打、争执中被上诉人滚落下山的事
实。双方虽陈述到现场无其他人，但根据事发所处山地实际，
并不能排除其他人在事发地附近的可能。同时上诉人原审申请
出庭作证的证人童某乙也明确陈述当时其听见齐某某在山上叫童
甲拷她。上诉人在公安某某陈述到“……齐某某边骂边打石头
，我当时没有回应她，接着我赶了上去，想去拷她，走近相距
大约10米左右，我看见她手里拿着石头朝我打过来，我的脚上
被打到，并用泥沙一把砸过来，我的脸上被她用泥沙砸到，我
立即擦脸，后来我发现她已经滚了下去……”，即使如上诉人
所述双方未发生肢体接触，但上述陈述内容亦属于广义相打的范畴之内，被上诉人滚落下山无疑与上诉人有着密切的因果关
系。本院注意到上诉人对童某甲陈述存疑及相应的理由，但上诉
人未能提供充分有效的反驳证据。为慎重起见，本院亦多方寻
找童某甲本人，以行核查，终通过电话联系上本人，但其明确陈
述双方当事人有叉拢事实。综上所述，上诉人主张双方未发生
过相打，其无须承担赔偿责任，依据和理由并不充分，本院不
予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清楚，
适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人童甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第690号
上诉人（原审被告）童祖生。
委托代理人（特别授权）赵作华。
被上诉人（原审原告）齐松罗。
委托代理人（特别授权）何建红、赵春英。
上诉人童祖生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸璜民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人童祖生及其委托代理人赵作华，被上诉人齐松罗及其委托代理人何建红、赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月2日下午2时许，原、被告在璜山镇居凤村凤眼自然村土名“小乌山”的山上为被告童祖生砍掉原告齐松罗家一株斜倒在被告家山上的毛竹发生争吵相打，争执中原告齐松罗跌滚下山致伤。原告伤后在诸暨市璜山镇中心卫生院住院治疗14天，花费医疗费6822.37元，经医生诊断原告之伤为多处挫伤。经审查，原告的医疗费用中有与外伤无关的糖尿病检查及高血压类药物33元，并使用了营养类药物脑蛋白水解物针、转化糖注射液计款880元，根据�告的伤势营养类药物酌情支持40%，其余60%应由原告自行负担，以上合计原告的不合理费用为561元，应予剔除。根据原告的伤情及年龄状况，原告住院期间误工14天予以支持，因原告伤势轻微，不考虑陪护，考虑交通费60元。
原审法院认为，原告齐松罗与被告童祖生因被告童祖生砍掉原告家的一株毛竹而发生争吵相打、争执中原告滚落下山跌伤的事实，由原告齐松罗、被告童祖生、证人童某甲、马某、童某乙、童某丙的证言所证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告童祖生应对原告齐松罗合理的经济损失承担赔偿责任。原告齐松罗合理的经济损失为：医疗费6261.37元、误工费994元、住院伙食补助费210元、交通费60元，合计经济损失计人民币7525.37元。对原告诉讼请求中合理部分7525.37元予以支持，其余部分应予驳回。原告要求被告童祖生赔偿营养费300元未能提供证据�实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告童祖生应赔偿原告齐松罗医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币7525.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐松罗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。
童祖生不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定争吵相打争执中原告齐松罗滚下山致伤，无事实依据。本案中被上诉人的雪压毛竹倒在上诉人山上，�致无法行走，上诉人出于当地习惯将毛竹砍掉，遭被上诉人谩骂，从而发生口角系事实，但整个过程中双方没有发生肢体接触，且上诉人一直遭受被上诉人连续掷石块泥沙，根本没有相打事实。上诉人原审申请的两位证人证明双方发生口角时童某甲根本未在现场，且双方初次公安笔录中均陈述到当时现场没人，足以证实童某甲在公安机关所作陈述不真实。原审法院采信该笔录，是错误的。2、被上诉人之伤系自己不法侵害过程中所致。事发地系毛竹山，坡度在60-70度，上诉人一直在被上诉人的下面（山下），且当时被上诉人一直向上诉人投掷石块泥沙。上诉人在公安笔录中陈述到“齐松罗用沙泥一把砸过来，当时我的脸上被泥沙砸到，立即擦脸，后来发现她滚下去”，表明双方间有距离，证实被上诉人滚落下山跌伤系其自身所致，不存在外力原因。原审法院认定争吵相打事实，实属推测。3、退一万步，即使相打系事实，即表明双方系互殴，均存在过错，被上诉人亦应承担相应的责任。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐松罗辩称：1、双方发生口角、相打、齐松罗滚落下山受伤，有双方当事人陈述、四位证人证言予以证实。证人童某甲明确陈述相打事实，上诉人申请出庭作证的两位证人也陈述到齐松罗在山上喊“童祖生打她”。2、双方在公安笔录中陈述现场没有其他人，但这一事实是建立在双方目所能及的范围之内，并不能代表当时没有人。事发现场在毛竹山，双方又在争吵，不可能顾及他人。3、上诉人原审申请出庭作证的证人童某丙、童某乙证言缺乏真实性，即使他们看到童某甲已经在家，也不能表明其未上过山。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人童祖生要求本院核查童某甲在公�机关所作陈述的真实性。本院经多次联系当事人，均无法确定童某甲的具体下落。2010年6月11日，本院终电话联系上童某甲，其陈述当时其在事发处附近山上，双方当事人存在叉拢事实，童祖生称双方相距有10米不是事实。本院希望童某甲配合法院进一步核查、对质，但其表示要到外地暂住一段时间，此案与其无关。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人对双方发生过争吵一节事实并无异议，其上诉主要以双方未发生过相打为由主张无须承担本案赔偿责任。本院认为，被上诉人和童某甲在公安机关所作陈述等证据，可以证明双方发生争吵相打、争执中被上诉人滚落下山的事实。双方虽陈述到现场无其他人，但根据事发所处山地实际，并不能排除其他人在事发地附近的可能。同时上诉人原审�请出庭作证的证人童某乙也明确陈述当时其听见齐松罗在山上叫童祖生拷她。上诉人在公安机关陈述到“……齐松罗边骂边打石头，我当时没有回应她，接着我赶了上去，想去拷她，走近相距大约10米左右，我看见她手里拿着石头朝我打过来，我的脚上被打到，并用泥沙一把砸过来，我的脸上被她用泥沙砸到，我立即擦脸，后来我发现她已经滚了下去……”，即使如上诉人所述双方未发生肢体接触，但上述陈述内容亦属于广义相打的范畴之内，被上诉人滚落下山无疑与上诉人有着密切的因果关系。本院注意到上诉人对童某甲陈述存疑及相应的理由，但上诉人未能提供充分有效的反驳证据。为慎重起见，本院亦多方寻找童某甲本人，以行核查，终通过电话联系上本人，但其明确陈述双方当事人有叉拢事实。综上所述，上诉人主张双方未发生过相打，其无须承担赔偿责�，依据和理由并不充分，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人童祖生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴银萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3951号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初650号
原告：朱联仁，男，1955年2月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨维国，男，1964年10月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄素兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住玉环县。
原告朱联仁与被告杨维国、黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱联仁、被告杨维国的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告黄素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿付原告借款本金20000元、利息60000元（已按月利率1.5%自2000年6月8日算至2017年2月8日），并继续支付利息至判决确定给付之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2000年6月8日，被告杨维国向原告借款20000元（原担保人已亡故），约定月利率为1.5%。嗣后，原告催讨无果。原告认为两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，遂提起诉讼。
被告杨维国答辩称：该借款已经偿还。
被告黄素兰未作答辩，亦未提供相关证据，
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。被告杨维国提供的（2004）玉民一初字第474号民事判决书与本案无关联，本院不予认定。被告黄素兰拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告杨维国向原告朱联仁借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另被告黄素兰与被告杨维国系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄素兰亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨维国、黄素兰于本判决生效之日起二十日内偿付原告朱联仁借款本金20000元、利息60000元，并继续支付自2017年2月9日起至本判决确定给付之日止的利息（月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈丰平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4819号
罪犯韦某某，男，1988年2月18日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第183号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4819号
罪犯谭记学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出了（2011）郯刑初字第414号刑事判决，以被告人谭记学犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭记学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭记学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭记学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭记学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0260号
原告高某甲。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人林明祥、被告高某乙及其委托代理人蒋广尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告高某乙婚后初期感情一般，后因双方性格不合经常为琐事发生争吵，且被告经常殴打我，致双方无法共同生活并分居。我曾于2014年6月6日起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方并无联系，未能改善夫妻关系，现双方已无和好余地。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，并就子女抚育一并处理。
被告记祝君辩称，我与原告高某甲感情基础很好，我也未动手打骂过原告。原告为生活琐事负气外出，我没有任何过错。现双方分居虽近一年，但我多次与岳父母沟通，希望原告能回家生活。故请求调解和好或判决不准双方离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生一子高友春。被告性格较内向，不善表达，双方因性格不合导致沟通困难，婚后常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告认为被告对其缺少关爱，双方遂于2014年农历正月分居至今。分居期间，婚生子一直随被告生活。原告曾于2014年6月6日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方无任何联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告夫妻共同债权有2013年底借给被告妹妹高祝清15000元。原、被告夫妻共同存款有2014年2月7日存入江苏银行的存款55000元，户名为被告，该存款存单现在原告处。除此外，原、被告无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
原告的陪嫁物有松下冰箱、松下洗衣机、海信40寸液晶电视机、海信28寸液晶电视机、格兰仕微波炉、华能太阳能各一台、志高空调两台。上述财产现均在被告处。
上述事实有（2014）泰兴西民初字第465号民事判决书、存单复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
本案经调解未果。审理过程中，原、被告一致表示如判决双方离婚，则婚生子随被告生活，同时原告自愿以其应享有的一半债权、一半存款及全部陪嫁物一次性抵偿应贴补被告的子女抚育费。
本院认为，因被告性格原因，致原、被告双方缺乏正常的情感交流，难以建立起应有的夫妻感情。且经本院判决不准双方离婚后，双方也无任何联系，夫妻关系未能改善，现原告离婚态度坚决。故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活，且双方均同意如判决双方离婚，则婚生子随被告生活，故本院采纳原、被告双方的意见。原告的陪嫁物属原告的婚前个人财产。原、被告夫妻共同债权及存款，依法应由原、被告各半享有。现原告自愿以其应享有的一半债权、一半存款及全部陪嫁物一次性抵偿应贴补被告的子女抚育费，上述财产价值超过按本地通常抚育费标准计算至婚生子具备独立生活时止的全部子女抚育费，本院照准。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、原、被告共同对高祝清享有的债权15000元归被告高某乙享有。原、被告夫妻共同存款55000元归被告高某乙所有，原告高某甲于本判决生效后立即将该存款存单交付被告高某乙。
三、原、被告的婚生子高友春随被告高某乙生活，原告高某甲以上述判决主文第二条中本应归其所有的一半债权、一半存款和现在被告高某乙处的陪嫁物（松下冰箱、松下洗衣机、海信40寸液晶电视机、海信28寸液晶电视机、格兰仕微波炉、华能太阳能各一台、志高空调两台）一次性抵付其应贴补被告高某乙的至婚生子高友春具备独立生活时止的子女抚育费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年五月七日
书记员 陈茜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1793号
原告辉县市鹏飞门窗配件厂。
经营者李国富。
被告赵栋梁。
被告董丽晓。
本院在审理原告辉县市鹏飞门窗配件厂与被告赵栋梁、董丽晓买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 许 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李国梁
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初657号
原告：杨祎春，住所地：广西资源县。
被告：袁珍，女，个体工商户，住所地：广西资源县。
被告:罗琳，住所地:广西资源县。
被告：唐茂清，住所地:资源县。
被告：李秀英，住所地:资源县。
委托代理人:罗彬，男，住所地:广西资源县。系以上四被告委托代理人。
委托代理人:胡曙葵，男，住所地：湖南省衡南县。系以上四被告委托代理人。
被告:罗彬，住广西资源县。
本院在审理原告杨祎春与被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨祎春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祎春提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祎春撤回起诉。
案件受理费5800元，申请撤诉，减半收取2900元，由原告杨祎春承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 园
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3643号
上诉人（原审原告）：霍长玲，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：马海平（系霍长玲妻子），现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二平，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：郝老二，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：郝利军，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住邢台县。
上诉人霍长玲因与被上诉人张二平、郝老二、郝利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实是张二平介绍郝老二到路罗村南寺开发工地干活，郝老二组织人员干活。霍长玲是在南寺开发工地干活时人身遭受侵害受伤，对此均没有异议，应予确认。霍长玲人身遭受侵害所造成的损失，应得到相应的赔偿。原审认定，霍长玲没有证据证明是郝利军开铲车将其挤伤为由驳回霍长玲的诉讼请求显然不妥。一审在对相关人员调查时，曾证实是给公司干活，所以应查明南寺开发工地隶属那个公司？应追加其参加诉讼，查明当事人之间是什么关系并依法处理。原判决认定基本事实不清，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初505号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人霍长玲预交的二审案件受理费1215元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十二月七日
书记员 陈勇铮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该支行员工。
被告：周建伟。
被告：叶庆。
被告：凌云志。
被告：麻小飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周建伟、叶庆、凌云志、麻小飞信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告凌云志到庭参加诉讼，被告周建伟、叶庆、麻小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2010年3月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周建伟签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0062000023）。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告周建伟可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在捌万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2010年3月10日，被告周建伟领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年7月1日，经被告周建伟申请，信用卡额度提升为150000元。2013年3月27日，被告周建伟还款46500元，同日取现44000元，2014年9月14日，被告周建伟还款2000元，合计秀支本金107770.77元。被告周建伟于2013年5月30日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告周建伟仍未予以清偿。起诉后，被告归还借款本金8000元。为此，请求判令：1、被告周建伟偿付全部本金99770.77元，滞纳金、手续费等6599.62元，利息28275.55元，及2014年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告叶庆、凌云志、麻小飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌云志对担保事实无异议，但目前没有归还能力，希望分期归还。
被告周建伟、叶庆、麻小飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、账户修改记录查询表、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，各方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告周建伟领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶庆、凌云志、麻小飞作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告周建伟归还透支款本息，并要求被告叶庆、凌云志、麻小飞承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周建伟、叶庆、麻小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99770.77元并支付利息、罚息、滞纳金（暂计算至2014年10月30日的利息、罚息及滞纳金为34875.17元，2014年10月31日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶庆、凌云志、麻小飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告周建伟、叶庆、凌云志、麻小飞负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 叶旭芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03157号
罪犯朱习武，男，1980年9月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）云刑初字第14号刑事判决，以被告人朱习武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）岳中刑二终�第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日、2013年8月8日分别作出（2011）常刑执字第2114号、（2013）常刑执字第1922号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱习武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱习武在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受�育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱习武减去有期徒刑一年零二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第423号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2385号
原告：金丹，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：黄向阳，男，1968年2月28出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪云，女，1966年8月21出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：吴印才，男，1985年12月24出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告金丹与被告黄向阳、汪云、吴印才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金丹及其委托诉讼代理人丁松苗，被告黄向阳到庭参加了诉讼，被告汪云、吴印才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，被告黄向阳2017年支付的2万元在利息中冲抵）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年4月4日，黄向阳因资金需要，向本人借款人民币10万元。双方约定借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日止，如到期没有归还，到期后的月利率按4%的计算利息，吴印才对黄向阳以上借款及利息提供担保并签字。遗憾的是，在借款期限届满后，经本人无数次催讨，黄向阳于2017年5月5日和5月16日分别偿还利息款1万元，之后，三被告总是以暂时无钱为由没有偿还。因该债务是在被告黄向阳与汪云夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
黄向阳辩称：2014年向金丹借款10万元属实，我也是帮别人借的，条子是我打的，当时借期是半年，期限内一个月利息3000元都支付了，利息支付至2016年11月份，后来也支付了一段时间的利息，5000元/月。去年过年之前，在高湾路口小红花我给了2万元给金丹，在电影院附近给了2次，一次2万元，总的我付了65000元，剩下的本金35000元及2017年的利息我准备今年4月份给他。2016年以及以前的利息我都支付了。
经审理查明：2014年4月4日，黄向阳因资金需要，向金丹借款人民币10万元。双方约定借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日止，如到期没有归还，到期后的月利率按4%计算利息，吴印才对黄向阳以上借款及利息提供担保并签字。款到期后黄向阳没有资金偿还，期间黄向阳按月息2分支付了2014年10月4日至2016年6月30日的利息，经金丹多次催讨，黄向阳于2017年5月5日和5月16日分别偿还利息款1万元。黄向阳与汪云系合法夫妻。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄向阳出具借条向金丹借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，黄向阳未履行还款义务，已构成违约，故金丹要求黄向阳偿还借款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄向阳辩称已偿还本金65000（金丹只认可其中二万元）元，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。汪云不能举证证明涉案债务有最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定补充规定中的情形，该债务应为夫妻共同债务，本院对金丹要求汪云承担共同偿还责任依法予以支持。金丹要求吴印才承担保证责任，鉴于吴印才保证期间早已届满，故其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳、汪云于本判决生效之日起十日内返还原告金丹借款人民币100000元并支付相关利率（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，已还二万元可在其中抵扣）；
二、驳回原告金丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄向阳、汪云负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第559号
原告：王向民，经商。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：黄浩。
被告：龚祖丰。
被告：金钟鸣。
被告：龚祖红。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原告王向民与被告黄浩、龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王向民的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告黄浩、龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向民起诉称：2013年3月22日，被告黄浩因资金周转需要出具借据向原告借款人民币400万元，双方约定利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍，归还时间为2013年5月22日前，逾期还款或支付利息，则须承担原告由此产生实现债权的一切费用。被告龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司自愿为上述债务承担连带清偿责任。后被告均未还本付息。现原告诉请：1、判令第一被告归还原告借款400万元及利息（从2013年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行止）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄浩、龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告王向民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据和收条各一份，证明第一被告向原告借款400万元，并约定利息及担保的事实。2、存款分户明细账一份，证明原告将400万元款项打入第一被告账户的事实。
被告黄浩、龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告黄浩因资金周转需要出具借据向原告借款人民币400万元，双方约定利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款于2013年5月22日前归还，逾期还款或支付利息，则须承担原告由此产生实现债权的一切费用。被告龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司在担保人处签字或盖章，为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告于同日通过银行转账向被告黄浩交付了借款。后六被告均未还本付息。原告于2015年5月19日诉至本院。
本院认为：被告黄浩向原告王向民借款400万元属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。被告龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司应按约对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告王向民之诉合法有据，本院予以支持。被告黄浩、龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效后十日内归还原告王向民借款400万元并支付利息（从2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚祖丰、金钟鸣、龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司、浙江罗浮进出口有限公司对上述债务及被告黄浩应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，公告费300元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费39600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱向丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3411号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：李冬梅，女，汉族，1971年11月21日出生，住广州市黄埔区，物业地址广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城碧湖居9座601，
原告广东康景物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广东康景物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年六月二十三日
书记员 邬敏秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1229号
罪犯郝敬全，男，1972年10月12日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，住江苏省沛县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月12日江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人郝敬全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币367400.50元，并互负连带责任。该犯不服，提出上诉。2010年12月20日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。2013年4月25日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年4月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利改为九年。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2032年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郝敬全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝敬全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郝敬全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝敬全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郝敬全对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郝敬全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝敬全的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2438号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：郑某。
被告：余姚市××海××仪器有限公司。住所地：余姚
市××镇××岙。
法定代表人：王某某。
委托代理人：应某某。
原告陈某某与被告余姚市××海××仪器有限公司建设
工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理。依
法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2009年12月24日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑某某、郑�
，被告余姚市××海××仪器有限公司的委托代理人应某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年初，被告将公司新厂房的地
坪，内、外墙等附属工程承包给原告。2009年5月中旬，原告
施工完成。2009年6月8日，原、被告双方结算，确认被告欠原
告工程款373752元，由被告出具欠条一份。但至今被告仍未付
款。故向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款373752元。
原告陈某某向本院提交工程结算表一份、欠条一份。
被告余姚市××海××仪器有限公司答辩称：原告所述属实，但经济困难，请求由法院统一处理。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。故本
院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：依法成立的合同�当事人应按约全面履行。
对原、被告之间的工程欠款，双方并无争议，故原告要求被告
支付工程欠款理由正当，本院予以支持。但法律规定对于建设
工程款优先受偿权的时间在工程竣工六个月内，本案原告主张
优先受偿权已超过了此时间，故对原告此项请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十
九条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××海××仪器有限公司支付原告陈某
某工程款
372752元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上应履行的款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由被告余
姚市××海××仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年一月二十日
书记员 赵国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执486号
申请执行人过浩裕。
委托代理人李立新，江苏××律师事务所律师。
被执行人金伟。
申请执行人过浩裕与被执行人金伟分期付款买卖�同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，金伟应向过浩裕支付货款60000元及违约金10000元。因被执行人金伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过浩裕的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人金伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人金伟名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆，本院于2016年7月27日查封上述车辆档案，查封期限至2018年7月26日。因上述车辆现下落不明，故无法进一步处置。（上述车辆查封期限�满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）
经向房管部门查询，被执行人金伟名下无房产信息。
经向国土管理部门查询，被执行人金伟名下无土地登记信息。
经向公积金管理中心查询，被执行人金伟无公积金。
另，本案执行中，已将被执行人金伟纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款本金60000元、违约金10000元及利息暂未执行到位，执行费950元亦未收取。上述执行情况向申请执行人过浩裕通报后，其表示不能提供被执行人金伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金伟暂无可供执�的财产，申请执行人过浩裕亦不能提供金伟可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人金伟确有可供执行的财产，申请执行人过浩裕可以再次申请立案执行。
被执行人金伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十内向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被�行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1783号
原告卢和平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告余庆强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告卢和平诉被告余庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢和平及其委托代理人李国强，被告余庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平诉称，2012年10月20日，被告向原告借款30000元，借款期限为2012年10月20日至2012年11月4日，逾期还款每天支付违约金300元。原告多次催促被告还款未果�故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告余庆强向原告清偿借款30000元及支付逾期还款违约金（从2012年11月5日起，每天30元，计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为17940元）；二、本案诉讼费用由被告余庆强承担。
被告余庆强辩称，被告确实收到案涉30000元借款，但被告已经全部清偿。
经审理查明，2012年10月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告出具了借条予以确认。借条记载内容为：“本人余庆强身份证号XXX，现借卢和平叁万元人民币（30000元），借期2012年10月20日至2012年11月4日，逾期每天付人民币叁佰元整。”被告主张已经归还了30000元借款，并提供了2014年4月18日的收条予以证明，被告表示收条所涉的80000元包括归还案涉借款30000元。原告则否认被告提供的收条上签名为原告所为，认为案涉收条为被告伪造的。
在本案的审理过程中，原告申请对2014年4月18日收条上“卢和平”的签名进行司法鉴定，本院依法委托双方指定的鉴定机构广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出文证审查结果通知，认为由于检材本身检验条件存在一定局限，因此终止了鉴定。后双方重新指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见认为2014年4月8日收条落款处“卢和平”签名字迹与原告本人签名样本倾向不是同一人所写。被告以其不满鉴定结论为由申请对《司法鉴定书》重新鉴定，由于被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此本院对于被告的重新鉴定申请不予批准，原告则对上述鉴定意见没有异议。另，本案系与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1783、1784号共同委托上述鉴定公司进行鉴定，原被告均确认四案共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用均已由原告预交。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告余庆强向原告借款30000元，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告主张已经归还30000元借款，并提供了2014年4月18日的收条予以证明，但原告则否认在该收条上签名确认，因此本院委托了广东南天司法鉴定所进行了鉴定，根据该鉴定所出具的粤南（2014）文鉴字第917号司法鉴定意见书显示，2014年4月18日收条落款处“卢和平”签名字迹倾向认定不是原告本人所写。由于该鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，故本院对鉴定意见书的真实性予以采信。被告在没有提供其他证据的情况下，�依据2014年4月18日的收条拟证明其已还清30000元借款的主张，依据不足，本院不予采纳，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息问题，由于案涉借条约定的借款期至2012年11月4日，现被告无正当理由未按期归还借款的行为已构成违约，因此原告要求被告从逾期之日起计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但由于案涉借条约定的利息标准以及原告主张调整每天按照30元支付利息的标准，均已经超过法律规定的民间借贷利息限度，因此被告向原告支付的逾期利息应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年11月5日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
另，由于本案与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1780、1784号共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用已经在（2014）东一法东民一初字第1779号案中进行了处理，本案不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告余庆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢和平归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月5日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费499.25元（该款已由原告预交），由被告余庆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保291号
申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻13幢11613室。
法定代表人曹黎，该公司总经理。
被申请人陕西佳讯通信工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路科创小区2幢302室。
法定代表人冯建涛，职务不详。
申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行存款540000元，本院已依法对陕西佳讯通信工程有限公司在西安银行小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司达成和解协议并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行账户的冻结，并于2017年12月19日依法移送执行。
在执行过程中，本院于2017年12月21日依法将（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨支行，解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十一月四日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：财产保全
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行存款540000元，本院已依法对陕西佳讯通信工程有限公司在西安银行小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司达成和解协议并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行账户的冻结，并于2017年12月19日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年12月21日依法将（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨支行，解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保291号申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻13幢11613室。法定代表人曹黎，该公司总经理。被申请人陕西佳讯通信工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路科创小区2幢302室。法定代表人冯建涛，职务不详。申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行存款540000元，本院已依法对陕西佳讯通信工程有限公司在西安银行小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司达成和解协议并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行账户的冻结，并于2017年12月19日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年12月21日依法将（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨支行，解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十一月四日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局319室案由：财产保全合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。王：申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行存款540000元，本院已依法对陕西佳讯通信工程有限公司在西安银行小寨支行的账户予以额度冻结。现因申请人陕西泰科中信信息技术发展有限公司与被申请人陕西佳讯通信工程有限公司达成和解协议并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西佳讯通信工程有限公司银行账户的冻结，并于2017年12月19日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年12月21日依法将（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨支行，解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已解除了被申请人陕西佳讯通信工程有限公司名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113财保132-1号民事裁定书保全完毕。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00364号
原告齐暮光，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市锦葫路。
负责人佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人王晶，系该公司职员。
原告齐暮光诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐暮光的委托代理人张孝影、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽PX号大货车的实际所有权人。2013年9月28日，原告的货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。2014年6月17日，原告雇佣的司机何天龙驾驶辽PX号大货车在霸州市发生交通事故，造成行人赵守江骨折。交警部门认定何天龙负事故全部责任。事故发生后，原告与赵守江达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计20万元。事故发生后，原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计200000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告要求营养费的诉求没有医嘱和病志记载，对伤残费按伤残等级标准，赔偿被抚养人生活费不属于精神赔偿范畴。对原告的误工费不同意按交通运输业标准主张，交通费同意每天5.00元，计105天，共525.00元。
经审理查明，2014年6月17日20时，原告齐暮光雇佣司机何天龙驾驶原告所有的挂靠在武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中公司名下的辽PX号重型货车，在霸州华益物流园内倒车过程中由于观察不清，与行人赵守江相刮，致赵守江右胫腓骨下端粉碎性骨折，该事故经霸州市公安交通警察大队认定何天龙负事故的全部责任，赵守江无责任。
事故发生后，司机何天龙雇主齐暮光于2015年2月10日与赵守江达成赔偿协议，原告齐暮光一次性赔偿赵守江人民币200000.00元。
另查，原告所有的辽PX号货车于2013年9月28日以绥中县天泰运输车队为被保险人与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000.00元。案外人赵守江于2015年7月16日经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市古城法医司法鉴定所对对其伤残等级进行鉴定，伤残等级为十级，二次手术费为5000.00元，伤者赵守江为城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议书、交通事故责任认定书、保险单、原告与伤者的赔偿协议书、收条、伤残鉴定书、医疗费收据、住院病历、派出所证明等证据材料载卷，经开庭质证，本院可以采信。
本院认为，原告齐暮光以绥中县天泰运输车队为被保险人与被告签订保险合同是双方当事人真实意识表示，该合同应为有效。被告应以伤者实际损失向原告支付保险金，金额应在200000.00元以内。关于伤者损失，按下列原则确认：医疗费，根据伤者住院病历和收费收据确认，即医疗费为42707.13元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，第三者赵守江住院105天，住院伙食补助费为50元／天×105=5250.00元；3、误工费：从受伤之日至定残前一日，误工时间应为395天，原告主张365天，本院予以认定，误工费应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业收入60420.00元计算，误工费为60420.00元÷365天×365=60420.00元；4、护理费：第三者赵守江住院105天，护理费参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准35128.00元计算，护理费为31528.00÷365元×105天=10105.31元；5、残疾赔偿金，伤者赵守江虽是农村户籍，但其提供的租房协议、派出所证明等证据能够证明赵守江为城镇居民，应以2015年度辽宁省道路交通事故城镇常住居民人均可支配收入计算，计29082.00元×20年×10%=58164.00元（十级）；6、被扶养人生活费：赵守江的父亲64周岁，两名子女，按农村常住居民人均生活消费支出标准，计7801.00元／年×16年×10%÷2=6240.80元；7、精神损害抚慰金：该起交通事故给第三者赵守江造成10级伤残，给其自身在生活和精神上必然会造成严重的影响，综合当地的生活水平和价值取向，本院酌情支持5000.00元；8、交通费，因原告未提供交通费收据，被告同意支付525.00元，本院予以认可；9、评残鉴定费2000.00元；合计190412.24元，。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告齐暮光保险金190412.24元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：X。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄费80.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1255号
原告蔡某，女，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告肖某，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告蔡某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 涂少平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1810号
原告：彭年生，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：范文龙，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师
原告彭年生与被告范文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭年生及其委托诉讼代理人张柏松，被告范文龙的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭年生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37011元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年3月份，被告本人或委派宋某、赵某、朱某、李某等人多次从原告处赊购装饰材料，价款合计37011元。此款被告至今未给付原告，经原告多次催要未果。
被告范文龙辩称，被告已经将欠付原告的材料款付清。原告诉称的宋某、赵某、朱某、李某等人与被告没有任何关系。涉案买卖合同发生在2013年，原告主张权利已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼主张被告偿还欠款向本院提交销货清单16枚、欠材料款凭据1枚。其中16枚销货清单中体现有案外人宋某、赵某、朱某、李某签名，原告主张上述人员系受被告指示向原告购买装修材料。被告对此不予认可，原告亦未举证证明。原告所举的欠材料款凭据系2013年5月6日，被告向原告购买装修材料时出具的，被告辩称款项已付清，但未向本院提供证据。被告辩称涉案买卖发生在2013年，原告诉讼已超过诉讼时效。原告向本院提供了原、被告之间的信息记录，体现原告多次向被告索要欠款的事实。被告对信息记录的真实性没有异议。
上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠款明细、销货清单、短信记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范文龙欠原告材料款7600元属实，有原告向本院提供的欠款凭据在卷佐证，足以认定。被告辩称欠款已付清，但未向本院提供证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告该项辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告范文龙给付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他欠款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告范文龙于本判决生效后立即偿还原告彭年生欠款7600元；
二、驳回原告彭年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，邮寄送达费40元，合计402元（原告已预交），由原告彭年生负担337元，由被告范文龙负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年五月十八日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1810号原告：彭年生，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：范文龙，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师原告彭年生与被告范文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭年生及其委托诉讼代理人张柏松，被告范文龙的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭年生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37011元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年3月份，被告本人或委派宋某、赵某、朱某、李某等人多次从原告处赊购装饰材料，价款合计37011元。此款被告至今未给付原告，经原告多次催要未果。被告范文龙辩称，被告已经将欠付原告的材料款付清。原告诉称的宋某、赵某、朱某、李某等人与被告没有任何关系。涉案买卖合同发生在2013年，原告主张权利已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告诉讼主张被告偿还欠款向本院提交销货清单16枚、欠材料款凭据1枚。其中16枚销货清单中体现有案外人宋某、赵某、朱某、李某签名，原告主张上述人员系受被告指示向原告购买装修材料。被告对此不予认可，原告亦未举证证明。原告所举的欠材料款凭据系2013年5月6日，被告向原告购买装修材料时出具的，被告辩称款项已付清，但未向本院提供证据。被告辩称涉案买卖发生在2013年，原告诉讼已超过诉讼时效。原告向本院提供了原、被告之间的信息记录，体现原告多次向被告索要欠款的事实。被告对信息记录的真实性没有异议。上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠款明细、销货清单、短信记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范文龙欠原告材料款7600元属实，有原告向本院提供的欠款凭据在卷佐证，足以认定。被告辩称欠款已付清，但未向本院提供证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告该项辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告范文龙给付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他欠款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告范文龙于本判决生效后立即偿还原告彭年生欠款7600元；二、驳回原告彭年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，邮寄送达费40元，合计402元（原告已预交），由原告彭年生负担337元，由被告范文龙负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年五月十八日书记员冯健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初544号
原告：郭明洋，农民。
被告：李海山，农民。
被告：孟宪林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告郭明洋与被告李海山、孟宪林、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭明洋的诉讼请求：判令被告赔偿损失49521.37元；诉讼费由被告负担。
被告李海山、孟宪林均未予以答辩。
被告人保遵化公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的损失同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：京M×××××号车所有人为被告孟宪林，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年8月11日至2016年8月10日。
2015年8月16日10时许，李海山驾驶京M×××××小型越野客车沿西二环北路由南向北行驶至东方家具城门前时，因躲避其它车辆驶入逆向时，与由北向南莫丽伟驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成莫丽伟及冀B×××××小型轿车乘车人郭明洋、莫壹然受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李海山承担全部责任，莫丽伟、郭明洋、莫壹然无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费9895.37元。提交医药费票据、用药明细、出院证、门诊病历、住院病历、诊断证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称应剔除非医保用药，金额由法院核实。要求原告提供河北联合大学附属医院的门诊病历，否则对该费用不予支持。
李海山、孟宪林均未予以质证。
本院认定医疗费9477.37元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称因扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.复印费26元。提交发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称不是保险赔偿范围，不承担。
被告李海山、孟宪林均未予以质证。
本院认定复印费26元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
3.伙食补助费400元（50元／天，8天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称应按照20元／天计算。
被告李海山、孟宪林均未予以质证。
本院认定伙食补助费320元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费6600元（110元／天，60天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称主张过高，应按照农民标准计算。
被告李海山、孟宪林均未予以质证。
本院认定误工费2533.2元。理由：原告未提交证据证实其误工损失情况，故可参照河北省上一年度农林牧渔业标准42.22元／天计算其误工费，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
4.护理费1200元（2人护理，8天，100元／天，80元／天）。提交证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理时间无异议，防疫站属于政府部门，护理人不应产生误工费，原告需提供工资表；二人护理无医院医嘱，并且无证据提交，不认可。
本院认定护理费744.54元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，护理人在单位是司机，故可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算；长期医嘱载明原告住院期间有一天是二人护理，但原告未提交证据证实该护理人的误工损失情况，故可参照河北省上一年度农林牧渔业标准42.22元／天计算。
5.鉴定费600元，交通费800元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称鉴定费票据真实性无意见，不属于保险赔偿范围；交通费出具时间与事发时间不符，不认可。
被告李海山、孟宪林均未予以质证。
本院认定鉴定费600元，交通费500元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元。
6.精神损害抚慰金3万元。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告未评定伤残，对精神损害抚慰金不予赔偿。
被告李海山、孟宪林均未予以质证。
本院对精神损害抚慰金不予审理。理由：原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，对此项费用的主张不予审理。
本院认为：被告人保遵化公司承保了京M×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，李海山承担全部责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告郭明洋损失14201.11元（交强险医疗费项下9797.37元，死亡伤残项下3777.74元，第三者责任险项下626元）；
二、驳回原告郭明洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，由被告李海山负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志行