wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2147号
申请执行人：金顺玉，住吉林市昌邑区。
被执行人：杜俊良，现住吉林市船营区。
申请执行人金顺玉与被执行人杜俊良合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)吉02民终2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金顺玉于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜俊良给付10025.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杜俊良名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2147号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2147号申请执行人：金顺玉，住吉林市昌邑区。被执行人：杜俊良，现住吉林市船营区。申请执行人金顺玉与被执行人杜俊良合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)吉02民终2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金顺玉于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜俊良给付10025.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杜俊良名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2147号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 李 雨 潼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初21号
原告：上海普丽盛包装股份有限公司。
被告：济源市博牛饮品有限公司。
本院在审理原告上海普丽盛包装股份有限公司诉被告济源市博牛饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普丽盛包装股份有限公司撤回对被�济源市博牛饮品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4,510元，由原告上海普丽盛包装股份有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 奕
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执46号
申请执行人：贺银华，男，1959年2月24日生，汉族。
被执行人：朱志勇，男，1955年6月5日生，汉族。
申请执行人贺银华与被执行人朱志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第49号民事调解书，于2018年1月15日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年4月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莲民一初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月二十六日
书记员 甘茹兰
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督101号
申请人：曹海亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人曹海亮于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬6780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹海亮劳动报酬6780元。
申请费16.67元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1050号
原告：于铁成，男，现住辉南县。
被告：周凤江，男，现住辉南县。
原告于铁成诉被告周凤江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠劳务费90000.00元人民币。事实与理由：2014年5月份，被告雇佣原告维修其在辉南县金川镇金川林场的住宅，共计欠原告劳务费9000.00，被告为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告雇佣原告为其维修住宅，共欠劳务费9000.00元，被告为此出具欠条一份。上款被告至今未付。以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告劳务费9000.00元至今未付的事实存在，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告周凤江给付原告于铁成所欠劳务费9000.00元。上款被告于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 丁丽娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初791号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告：长沙聚天发包装有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道和平村鲁望山组孔国良私房。
法定代表人：谭孟龙，职务不详。
原告常德仁和盛五金包装制品有限公司与被告长沙聚天发包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月日立案。原告郑清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德仁和盛五金包装制品有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德仁和盛五金包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由常德仁和盛五金包装制品有限公司负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯译
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1060号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘泉深，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]852号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]852号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年6月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘泉深作出的龙国土资土执[2016]852号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终114号
上诉人（原审原告）赵云龙。
被上诉人（原审被告）孝义市公安局，住所地山西省孝义市崇文大街577号。
法定代表人：韩振民，局长。
上诉人赵云龙因与被上诉人孝义市公安局治安处罚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云龙经被上诉人孝义市公安局经对法律法规了解，认为行政处罚合法，向本院申请撤诉。
本院认为，赵云龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予赵云龙撤回上诉，双方一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛海霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3083号
原告：闫丽花，女，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘巳卫，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人：魏欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，女，该分公司员工。
原告闫丽花与被告刘巳卫、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽花及其委托诉讼代理人金瑜、被告人保财险委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。被告刘巳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
闫丽花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计58039元（其中医疗费6075元、误工费34737元、护理费14887元、营养费1800元、交通费540元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日16时43分，被告刘巳卫驾驶×××号车辆沿五一路行驶至五一路与朝阳小区西门附近时致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原告无事故责任，被告刘巳卫负事故全部责任。原告于事故当天在嘉峪关市第一人民医院诊断为：左足外侧楔骨撕脱性骨折等。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘巳卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告在合理范围内对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月2日、2017年4月19日购药门诊票据金额分别为154元、92.4元，无法证实与本案存在关联性，不予认定。2、被告刘巳卫未到庭参加诉讼，其垫付的费用无法核实，本案不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日16时43分许，被告刘巳卫驾驶×××号车辆沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至五一路与朝阳小区西门附近时与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原告无事故责任，被告刘巳卫负事故全部责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左足外伤，左足外侧楔骨骨折等。另查明，被告刘巳卫驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告对后续治疗费用保留诉权。
本院认为，被告刘巳卫驾驶车辆将原告碰撞致伤，交警部门认定被告刘巳卫负事故全部责任，原告及被告人保财险对此认可，被告刘巳卫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。原告在事故中受损，其合理的损失应当得到赔偿。
原告的损失本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据核算，原告支出医疗费5827.83元，予以认定；
2、护理费：根据原告受伤的事实及受伤部位，酌情认定护理期限为30日，护理费标准以2017年居民服务业年平均工资39220元计算，护理费核定为3223.56元。
3、误工费：原告未能举证证明其因本次事故造成的实际误工损失，误工期限酌定90天，误工费标准以2017年居民服务业年平均工资39220元计算，误工费核定为9670.68元。
4、交通费：原告未提交相关证据，本院结合原告多次就医的事实酌定交通费为200元。
原告在本次事故中各项损失合计18922.07元。因被告刘巳卫驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，故原告的上述损失由被告人保财险予以理赔。原告未提交证据证实受伤后存在伤残及医疗机构出具需加强营养的相关证据，其主张的营养费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告闫丽花损失18922.07元，于本判决生效后10日内履行完毕
二、驳回原告闫丽花的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告闫丽花负担40.5元，被告刘巳卫负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3083号原告：闫丽花，女，汉族。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘巳卫，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。负责人：魏欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，女，该分公司员工。原告闫丽花与被告刘巳卫、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽花及其委托诉讼代理人金瑜、被告人保财险委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。被告刘巳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。闫丽花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计58039元（其中医疗费6075元、误工费34737元、护理费14887元、营养费1800元、交通费540元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日16时43分，被告刘巳卫驾驶×××号车辆沿五一路行驶至五一路与朝阳小区西门附近时致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原告无事故责任，被告刘巳卫负事故全部责任。原告于事故当天在嘉峪关市第一人民医院诊断为：左足外侧楔骨撕脱性骨折等。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘巳卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告在合理范围内对原告的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月2日、2017年4月19日购药门诊票据金额分别为154元、92.4元，无法证实与本案存在关联性，不予认定。2、被告刘巳卫未到庭参加诉讼，其垫付的费用无法核实，本案不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日16时43分许，被告刘巳卫驾驶×××号车辆沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至五一路与朝阳小区西门附近时与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，原告无事故责任，被告刘巳卫负事故全部责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左足外伤，左足外侧楔骨骨折等。另查明，被告刘巳卫驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告对后续治疗费用保留诉权。本院认为，被告刘巳卫驾驶车辆将原告碰撞致伤，交警部门认定被告刘巳卫负事故全部责任，原告及被告人保财险对此认可，被告刘巳卫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。原告在事故中受损，其合理的损失应当得到赔偿。原告的损失本院认定如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据核算，原告支出医疗费5827.83元，予以认定；2、护理费：根据原告受伤的事实及受伤部位，酌情认定护理期限为30日，护理费标准以2017年居民服务业年平均工资39220元计算，护理费核定为3223.56元。3、误工费：原告未能举证证明其因本次事故造成的实际误工损失，误工期限酌定90天，误工费标准以2017年居民服务业年平均工资39220元计算，误工费核定为9670.68元。4、交通费：原告未提交相关证据，本院结合原告多次就医的事实酌定交通费为200元。原告在本次事故中各项损失合计18922.07元。因被告刘巳卫驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，故原告的上述损失由被告人保财险予以理赔。原告未提交证据证实受伤后存在伤残及医疗机构出具需加强营养的相关证据，其主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告闫丽花损失18922.07元，于本判决生效后10日内履行完毕二、驳回原告闫丽花的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告闫丽花负担40.5元，被告刘巳卫负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年十一月十三日书 记 员 李牧遥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢538号
申请执行人：马宝述，住吉林市昌邑区。
被执行人：王剑飞，住吉林市。
被执行人：吴金芝，住吉林市。
本案在执行马宝述与王剑飞、吴金芝民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人马宝述申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执恢538号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢538号申请执行人：马宝述，住吉林市昌邑区。被执行人：王剑飞，住吉林市。被执行人：吴金芝，住吉林市。本案在执行马宝述与王剑飞、吴金芝民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人马宝述申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0202执恢538号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢398号
申请执行人：李士范，女，1951年7月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：万世福，男，1965年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地住吉林市昌邑区。
申请执行人李士范与被执行人万世福买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80540.00元。
在执行过程中，我院依法于2017年6月14日扣划第三人长春华北汽车贸易集团有限公司在吉林市昌邑区人民法院执行款91229.07（含执行费1108元）至昌邑区人民法院，我院于2018年1月22日给付申请执行人李士范，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）昌民二初字第230号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月六日
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复80号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）武世光，男，1962年5月16日出生，汉族，现住汾阳市贾家庄镇罗城村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第540号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月18日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的2.6085亩集体土地；2、拆除非法占用的2.6085亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款3.478万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第540号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第204号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第67号
原告：赵平安，男，1952年6月24日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告赵平安诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵平安及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平安诉称，2013年3月1日，原告经人介绍到被告处干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场。当时双方协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款3360元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款3360元的事实。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到：赵平安27个工3360元。张献红，2013.4.5。”后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵平安为被告张献红工作，赵平安付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。后张献红向赵平安出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张献红应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款3360元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告赵平安支付工资款3360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告锡山区豪门歌厅，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润德里340号。
经营者阮晓海，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告锡山区豪门歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年6月27日向本院申请撤回对被告锡山区豪门歌厅的起诉。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告锡山区豪门歌厅的起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶梦婕
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初38号
原告孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路，统一社会信用代码：11120112000187039E。
负责人徐东伟，职务镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年5月17日向被告天津市津南区葛沽镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年9月22日对本案中止审理，恢复审理后，于2017年11月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孔宪震，被告天津市津南区葛沽镇人民政府机关负责人潘俊琴、委托代理人牛雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪震诉称，被告于1989年8月26日作出《关于天津市津南自行车零件四厂厂长孔宪振（震）不遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见》，决定撤销原告天津市津南区自行车零件四厂厂长职务、终止原告与该厂的承包合同。原告认为，被告作出的撤销原告厂长职务、终止承包合同的决定错误，侵害了原告权益，为原告造成了损失，即于2016年9月向被告提起赔偿申请。被告于2017年2月23日作出[2017]葛沽赔字第001号《不予赔偿决定书》，决定对原告的赔偿请求不予赔偿。故，原告呈讼，请求：1.判决撤销被告作出的[2017]葛沽赔字第001号《不予赔偿决定书》；2.判令被告赔偿原告财产损失552776.96元及利息；3.判令被告赔偿原告罚款8000元、停工损失4655.77元及利息；4.判令被告赔偿原告损失2867.40元及利息；5.判令被告赔偿原告因信访产生的住宿及车费共计11109.50元；6.判令被告赔偿原告误工费140000元；7.判令被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府辩称，原告于2016年9月向被告提起赔偿申请，已经超过法律规定的申请期限。原告所主张的各项损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。另，原告于2011年已就相同事由向人民法院提起行政赔偿诉讼且经生效法律文书裁定驳回起诉。故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告所诉被告作出的撤销原告天津市津南区自行车零件四厂厂长职务、终止原告就该厂承包合同的行为，发生于1989年8月26日。该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据最高人民法院《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，对于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政行为法院不予受理。且原告所诉行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）实施之前。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条中“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，原告要求赔偿的情形不适用《国家赔偿法》。原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告要求赔偿，于法无据，被告所作不予赔偿决定，不违反法律规定，原告要求撤销的诉讼请求，本院亦不应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪震的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李云飞
附：本裁定相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初38号原告孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路，统一社会信用代码：11120112000187039E。负责人徐东伟，职务镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年5月17日向被告天津市津南区葛沽镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年9月22日对本案中止审理，恢复审理后，于2017年11月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孔宪震，被告天津市津南区葛沽镇人民政府机关负责人潘俊琴、委托代理人牛雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪震诉称，被告于1989年8月26日作出《关于天津市津南自行车零件四厂厂长孔宪振（震）不遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见》，决定撤销原告天津市津南区自行车零件四厂厂长职务、终止原告与该厂的承包合同。原告认为，被告作出的撤销原告厂长职务、终止承包合同的决定错误，侵害了原告权益，为原告造成了损失，即于2016年9月向被告提起赔偿申请。被告于2017年2月23日作出[2017]葛沽赔字第001号《不予赔偿决定书》，决定对原告的赔偿请求不予赔偿。故，原告呈讼，请求：1.判决撤销被告作出的[2017]葛沽赔字第001号《不予赔偿决定书》；2.判令被告赔偿原告财产损失552776.96元及利息；3.判令被告赔偿原告罚款8000元、停工损失4655.77元及利息；4.判令被告赔偿原告损失2867.40元及利息；5.判令被告赔偿原告因信访产生的住宿及车费共计11109.50元；6.判令被告赔偿原告误工费140000元；7.判令被告赔偿原告精神损失费100000元。被告天津市津南区葛沽镇人民政府辩称，原告于2016年9月向被告提起赔偿申请，已经超过法律规定的申请期限。原告所主张的各项损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。另，原告于2011年已就相同事由向人民法院提起行政赔偿诉讼且经生效法律文书裁定驳回起诉。故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告所诉被告作出的撤销原告天津市津南区自行车零件四厂厂长职务、终止原告就该厂承包合同的行为，发生于1989年8月26日。该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，对于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政行为法院不予受理。且原告所诉行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）实施之前。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条中“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，原告要求赔偿的情形不适用《国家赔偿法》。原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告要求赔偿，于法无据，被告所作不予赔偿决定，不违反法律规定，原告要求撤销的诉讼请求，本院亦不应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔宪震的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  孟凡梁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李云飞附：本裁定相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5174号
原告：王启东，男，1979年1月4日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。
被告：李宗军，男，1978年4月8日出生，住肥城市。
被告:陈衍利，男，1975年7月10日出生，肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所实习律师。
原告王启东与被告李宗军、被告陈衍利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启东的委托诉讼代理人张申、被告陈衍利的委托诉讼代理人张顺、张龙菊到庭参加诉讼。被告李宗军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告住院伙食补助费630元，医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定意见出具后或实际发生后变更诉讼请求；2.诉讼费、保全费及其它实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告王启东变更第一项诉讼请求为109012.75元。事实和理由：2017年7月20日10时许，李宗军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市桃园镇仁贵山村东西路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南王启东驾驶的电动三轮车碰撞，致使王启东受伤，车辆损坏。经查，陈衍利系肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司系该车辆交强险承保单位。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应对本案受害者承担民事赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望准裁判。
被告陈衍利辩称，原告诉我承担赔偿责任无事实根据，李宗军系合法借用陈衍利车辆，案发时我不在车上，没有实际控制车辆，李宗军有合法驾驶资格，车辆无缺陷，肇事车辆依法投保交强险，我对本案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李宗军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日10时许，被告李宗军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市桃园镇仁贵山村东西路由东向西行驶至桃园镇仁贵山村西路口时，与由北向南原告王启东驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告王启东受伤，车辆损坏。2017年8月2日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40089（5）号道路交通事故认定书，认定被告李宗军承担事故的主要责任，原告王启东承担事故的次要责任。事故发生后，原告王启东被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折。2017年8月10日原告王启东出院，实际住院21天。住院期间及复查花费医疗费共计24580.94元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），交通费300元,财产损失费用2000元。2018年1月8日经原告王启东申请，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人王启东因交通事故受伤致左髋关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；被鉴定人王启东后续治疗费为12000元；被鉴定人王启东误工时间为240日，护理时间为120日，住院期间为2人护理，出院后1人护理；后续治疗取内固定物期间误工时间为30日，护理时间为15日，护理人数为1人；营养期限为180日（含后续治疗时）。原告王启东为此支付鉴定费2860元。参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算原告王启东的残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）；参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为24000元（240天×100元/天）、护理费为14100元[100元/天×（120天+21天）]。
另查明，涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告陈衍利，该车系被告陈衍利于2017年3月24日向王伟购买，未办理交强险变更手续；事故发生时，被告李宗军系借用该车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于营养费。原告王启东依据泰正司鉴所[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书确定的营养期限，主张营养费5400元（180天×30元/天）。被告陈衍利认为该主张无法律依据。本院认为，原告王启东未提交任何证据证实其需要支出营养费、营养费的标准及加强营养必要性，对其主张本院不予认可。
综上，本院依法认定原告王启东因本次交通事故造成的损失为：医疗费24580.94元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金30236元、误工费24000元、护理费14100元、交通费300元、财产损失2000元、鉴定费2860元，以上共计110706.94元。上述损失中，属于交强险赔偿限额之内的损失为80636元，交强险赔偿限额之外的损失为30070.94元（110706.94元-80636元）。
另，原告起诉时，曾将中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司列为被告。庭审后，原告以和中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司就交强险赔偿限额之内的损失达成协议，并履行完毕为由，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。对被告李宗军、被告陈衍利应承担的损失，经多次调解，未能达成协议。
本院认为，被告李宗军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告王启东驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告王启东受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告李宗军承担事故的主要责任，原告王启东承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持。但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因事故发生时，被告李宗军系借用被告陈衍利车辆，且被告陈衍利对于损害的发生没有过错，故对于交强险之外的损失应由被告李宗军按照责任比例予以赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告李宗军承担事故的主要责任，故被告李宗军按80%的比例应赔偿原告王启东各项损失共计24056.75元（30070.94元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启东各项损失24056.75元；
二、驳回原告王启东对被告陈衍利的诉讼请求；
三、驳回原告王启东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王启东负担966元，被告李宗军负担274元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1516号
罪犯邓帮清，男，1992年10月22日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月18日作出（2011）东三法刑初字第1271号刑事判决，以被告人邓帮清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓帮清在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓帮清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓帮清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓帮清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓帮清予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1805号
关于龚某危险驾驶罪一案，本次执行标的为人民币2000元，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元。2017年12月18日，本院将罚金汇入本院账户。至此，本院（2017）苏0114刑初31号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初285号
原告王喜军，男，1963年7月13日出生，汉族，住址新疆石河子市。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李老迷，男，1950年12月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李微，女，1986年4月21日出生，汉族，住雄县，系被告之女。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王喜军与被告李老迷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军及其委托代理人王德桥、被告李老迷及其委托代理人李微、高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜军诉称，雄县朱各庄镇西王槐村于1996年最后一次调整承包地。王喜军家取得6.57亩承包地,其中一地块位于西王槐村原猪场地块。此块地北至本队孙志信家地,南至王明禄家地,西至侯书成家地,东邻巩永军家地,东西61.2米,南北6.3米,合计亩数为0.578亩。王喜军经常外出经商,不方便耕种土地,把以上土地委托给大哥王喜禄代为耕种。王喜禄耕种到2003年。后来,王喜军原猪场地块0.578亩土地被李老迷侵占,耕种至今。王喜军要求李老迷把侵占的承包地返还给王喜军,李老迷拒不返还。原告对承包地块享有土地承包经营权，被告侵占原告的承包地拒不返还,为维护原告的合法权益,原告向法院起诉,请求被告返还原告西王槐村原猪场地块的0.578亩承包地一块；诉讼费用由被告承担。
被告李老迷辩称，1、依法应驳回原告的起诉。理由是被告所承包的土地是自村委会合法取得的，拥有承包经营权，依据最高法院审理农村土地承包解释第一条规定应驳回原告的起诉，由行政主管部门解决法院不予受理。2、因原告已迁入外地落户，并且存在拒不缴纳三提六统等承包费的行为，依据河北省农村管理条例第二十一条规定村委会已将原告所称的土地收回，所以应驳回原告的诉讼请求。3、退一步讲即使原告的诉称有些许真实之处，但依据最高法院解释第六条规定，原告也应以村委会作为共同被告，有利于查清事实。并且原告的证据全部没有村委会负责人的签字，依据民诉法解释第一百一十五条规定，对其证据的效力应不予认定。
经审理查明，1996年雄县朱各庄镇西王槐村最后一次调整承包地，原告王喜军家在西王槐村原猪场地块分得0.578亩承包地,该承包地北至本队孙志信家地,南至王明禄家地,西至侯书成家地,东邻巩永军家地,东西61.2米,南北6.3米。后原告外出，该承包地曾由他人代耕，后被告耕种该承包地至今。原告要求被告返还该承包地未果，诉至本院。
另查明，本案审理中，原告曾申请对被告提供的“会议记录”一份印章印文与书写字迹的先后顺序进行鉴定，经本院依法委托鉴定部门鉴定，结论为先盖章后写字，原告为此支付鉴定费6000元。被告未提供充足、有效证据证实原告所诉土地由西王槐村委会按法定的程序依法收回，另行发包给被告。原告现户籍所在地新疆××非××区市。
上述事实，有雄县朱各庄镇西王槐村委会及相关人员证明，该村委会1996年调整土地对户清登应分决算表及其他相关证据证实。
本院认为，1996年原告家在西王槐村原猪场地块分得0.578亩承包地,原告对该承包地依法享有承包经营权，有该村委会1996年调整土地对户清登应分决算表、该村委会及相关人员证明等证实，证据充分，本院应予确认。因被告未提供充足、有效证据证实原告所诉土地由西王槐村委会按法定的程序依法收回，另行发包给被告，本院不能确认被告对该承包地依法享有承包经营权。综上所述，原告主张理据充足，本院应予支持。被告辩述主张理据不足本院不予采纳。原告所支付的鉴定费以原被告平均负担为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李老迷返还原告王喜军西王槐村原猪场地块的0.578亩承包地，限于2018年6月25日以前履行。
二、鉴定费6000元，由原告王喜军、被告李老迷各负担3000元。
案件受理费80元，由被告李老迷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 严 肃
审判员 李彩华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初612号
原告：林林，女，1982年10月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住凯里市。
被告：姚玉琴，女，1986年4月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
原告林林诉被告姚玉琴民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林林到庭参加了诉讼，被告姚玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林林向本院请求判决：1、被告姚玉琴向原告偿还32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告姚玉琴在凯里市经营美容产品期间于2015年7月6日向我借款32000元，并出具了一张借条。2016年我多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延至今。2016年10月，我与被告短信约定被告从11月2日开始向我还款，但被告却没有按约向我还款，且我多次拨打被告的手机，被告一直不接听我的电话，发短信时也多次故意不回甚至直接回复不还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告姚玉琴在举证期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告姚玉琴在凯里经营美容产品期间，因资金周转困难向原告林林借款，原告便将自己的信用卡拿给被告进行刷卡消费，从2013年11月15日至同月23日期间，被告共计刷卡消费10万元。因被告未按时偿还信用卡的透支款，双方便于2015年7月6日进行结算，当日被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到林林现金32000元（叁万贰仟元）。”事后，因被告未能履行偿还借款的义务，原告多次催要未果后，于2017年2月20日向本院提起诉讼。庭审中，因被告姚玉琴未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告姚玉琴向原告林林借款32000元，不仅有被告出具的《借条》，而且有银行的交易明细及微信聊天记录在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。被告借款后未能按约偿还，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告姚玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉琴在本判决生效之日起十日内偿还原告林林借款本金32000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 文艺薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第33号
原告王加方。
委托代理人杨蓉，甘肃旭泰律师事务所律师。
被告无锡市梓祥市政工程有限公司，(组织机构代码：××)。
法定代表人邵洪伟。
原告王加方诉被告无锡市梓祥市政工程有限公司(以下简称梓祥公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加方到庭参加诉讼。被告梓祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�加方诉称事实：
一、主债务情况：2013年7月至同年10月间，王加方承接了梓祥公司的无锡市振祁路改造工程高速公路下混凝土挡墙工程，工程款为48895元。该工程结束后，梓祥公司仅预支生活费7200元，剩余工程款41695元未按期支付。
二、请求法院判决：
1、梓祥公司立即支付拖欠工程款41695元及利息(自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
2、本案诉讼费用由梓祥公司承担。
被告梓祥公司未到庭答辩。
本院认为：原告王加方诉称事实有结算清单在卷证实，被告梓祥公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市梓祥市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王加方支付工程款41695元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元、公告费600元，合计1500元（已由王加方预交），由梓祥公司负担。梓祥公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付王加方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈健芳
二〇一�年五月十一日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第497号
原告吉某。
被告韦某。
原告吉某诉与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告吉某到庭参加诉讼，被告韦某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原告与被告经人介绍于2005年认识并恋爱，2007年3月10日在山东省菏泽市牡丹区民政局登记结婚，同年8月2日生育男孩韦XX。由于婚后两人性格不合，且被告有赌博恶习，为此经常发生争吵打架，现原、被告已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉请求离婚；婚生小孩随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担；夫妻无共同财产和债权债务。
被告韦某在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吉某与被告韦某经人介绍于2005年认识并恋爱，2007年3月10日在山东省菏泽市牡丹区民政局登记结婚，同年8月2日生育男孩韦XX，现随原告吉某生活。由于婚后两人性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，2007年11月份，双方发生争吵后夫妻分居，2011年春节夫妻回家过年时又发生争吵打架，之后夫妻分居，互不往来、联系。现夫妻关系名存实亡。2014年3月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务争议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记证明书等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让，和睦相处。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，不能相互谅解，致使夫妻无法共同居住生活，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。另外，小孩出生后，一直随原告生活，现原告要求小孩随其生活，有利于小孩的生活、学习。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告韦某离婚；
二、婚生小孩韦XX随原告吉某生活，小孩抚养费原告自行承担。
本案受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告吉某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 韦永莽
二〇一四年五月五日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2595号
原告：佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海西路6号，统一社会信用代码91440607766572029K。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所实习律师。
被告：李国强，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
原告佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司与被告李国强劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林志伟
二〇一八年五月三十日
书记员 朱秋红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1843号
暴金海：
白好斯与暴金海追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案12050元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费81元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯卿武，男，1990年5月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省湛江市霞山区。因本案于2017年7月11日被中山市公安局刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审。同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2829号起诉书指控被告人冯卿武犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人冯卿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨2时许，被告人冯卿武醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市三乡镇平东市场门口时，碰撞被害人周某停放在该处的无号牌两轮摩托车，造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人冯卿武静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.3mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人冯卿武承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人冯卿武留在现场等候处理，后如实供述上述罪行。案发后，被告人冯卿武已赔偿被害人周某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯卿武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卿武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯卿武有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯卿武赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯卿武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯卿武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00019号
原告：李佳彤。
法定代理人：李文，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省监利县三洲镇曹岭村五组，系原告李佳彤的父亲。
法定代理人：刘丽萍，女，1977年4月26日出生，汉族，系原告李佳彤的母亲。
被告：石锦琦。
法定代理人：石维军，系被告石锦琦的父亲。
法定代理人：徐姣，系被告石锦琦的母亲。
委托代理人：徐扬军，男，1942年12月13日出生，汉族，系被告石锦琦的外公。
被告：石维军。
委托代理人：徐扬军，身份同上。
被告：徐姣。
委托代理人：徐扬军，身份同上。
被告：武汉市光谷第二小学，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号。
法定代表人：姚小明，该校校长。
委托代理人：唐明利。
本院在审理原告李佳彤诉被告石锦琦、石维军、徐姣、武汉市光谷第二小学侵权责任纠纷一案中，原告李佳彤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳彤的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳彤撤回起诉。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告李佳彤承担。
代理审判员 王友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第365号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2010年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人周某犯编造虚假恐怖信息罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某因在杭州市余杭区莱蒙商业中心二楼购物时遭服务员嘲笑而心怀不满，遂专门购买了未进行实名登记的号码为159××××5041的手机卡，打算打威胁电话以出气。2010年1月28日16时许，被告人周某使用该号码用手机先后拨打莱蒙商业中心沃尔玛超市总服务台及总经理办公室电话，并在拨给总经理办公室的二次电话中声称“要炸毁沃尔玛超市，让超市人员立即撤离，否则后果自负”。接到恐吓电话后，沃尔玛超市人员立即报警。杭州市公安局余杭区分局接警后立即组织刑侦大队、治安大队、巡特警大队及南苑派出所等部门50余名警力，对沃尔玛超市进行全面的排爆搜索，同时限制人员进入该超市，该超市300余名员工也全力配合公安机关排查可疑物品，造成了一定范围和程度的恐慌。经过2个多小时的排查，未发现可疑爆炸物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、熊某、张某、郎某、沈某、王某的证言；扣押物品清单及照片；通话清单；情况说明4份；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月30日起至2012年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 韩 骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初209号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张宁波，男，1984年11月29日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张宁波犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月20日14时许，被告人张宁波醉酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿洛阳市洛偃快速通道（石罢村路段）由东向西行驶，行驶至石罢村路口时与姬永光驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人张宁波血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张宁波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宁波对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日14时许，被告人张宁波醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车沿开元大道北半幅非机动车道由东向西行驶，姬永光驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿开元大道北半幅非机动车道由西向东行驶，当双方车辆行驶至石罢村段处时，两车发生碰撞，造成两车受损、张宁波受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨大队出具的道路交通事故认定书认定，张宁波负事故主要责任；姬永光负事故次要责任。经鉴定，被告人张宁波血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。张宁波因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，姬永光驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车车主系陶晓芳，该车辆投保公司为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。案发后，被告人张宁波与陶晓芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一次性赔偿张宁波一切损失共计12300元，张宁波不得再向陶晓芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张任何赔偿责任。
以上事实，有被告人张宁波的供述；姬永光的陈述；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张宁波的户籍证明及现实表现证明；到案证明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；调解协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人张宁波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁波醉酒无证驾驶机动车辆，且造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张宁波自愿认罪，且民事赔偿部分已达成调解协议，系初犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人张宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初209号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张宁波，男，1984年11月29日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张宁波犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月20日14时许，被告人张宁波醉酒后驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿洛阳市洛偃快速通道（石罢村路段）由东向西行驶，行驶至石罢村路口时与姬永光驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人张宁波血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宁波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宁波对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年2月20日14时许，被告人张宁波醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车沿开元大道北半幅非机动车道由东向西行驶，姬永光驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿开元大道北半幅非机动车道由西向东行驶，当双方车辆行驶至石罢村段处时，两车发生碰撞，造成两车受损、张宁波受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨大队出具的道路交通事故认定书认定，张宁波负事故主要责任；姬永光负事故次要责任。经鉴定，被告人张宁波血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。张宁波因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。另查明，姬永光驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车车主系陶晓芳，该车辆投保公司为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。案发后，被告人张宁波与陶晓芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一次性赔偿张宁波一切损失共计12300元，张宁波不得再向陶晓芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张任何赔偿责任。以上事实，有被告人张宁波的供述；姬永光的陈述；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张宁波的户籍证明及现实表现证明；到案证明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；调解协议书等证据予以证明。本院认为，被告人张宁波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁波醉酒无证驾驶机动车辆，且造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张宁波自愿认罪，且民事赔偿部分已达成调解协议，系初犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代理审判员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一八年五月十七日书 记 员  牛志圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1292号
原告陈水羊。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
被告诸周羊。
被告孙子美。
原告陈水羊为与被告诸周羊、孙子美买卖合同纠纷一案，于2007年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁蓉，被告诸周羊到庭参加诉讼，被告孙子美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水羊诉称，被告诸周羊向原告购买瓶盖，至2005年9月18日，经双方核对，被告诸周羊共计欠原告瓶盖款25240元，并出具3份欠条为凭。后经原告多次催讨，两被告陆续支付货款11224元，至今尚欠原告14016元。两被告系夫妻关系，被告孙子美应当对婚姻关系存续期间被告诸周羊的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告诸周羊立即付清货款14016元，并承担自起诉日起至实际付清日止的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；被告孙子美对上述款项承担连带清偿责任。
被告诸周羊辩称，原告提供的产品有质量问题，被告已陆续使用部分，还有部分有质量问题的产品要求退回给原告。原告诉称多次催讨不是事实，原告还没有开具相应的发票。
被告孙子美未作答辩，也未向本院提供证据。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供欠条3份、证明1份，证明原告共供给被告诸周羊价值25240元的瓶盖，两被告已经支付货款11224元，原告陈水羊曾用名陈水洋。被告诸周羊经质证后无异议。
2、原告提供婚姻状况证明1份，证明两被告于1998年6月2日登记结婚，至2007年6月12日系夫妻关系的事实。被告诸周羊经质证后无异议。
因被告孙子美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，欠条载明欠款对象和金额，并均由诸周羊签名，证明由绍兴市越城区马山镇海塘村村民委员会出具，且被告诸周羊均无异议，上述证据可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，由浙江省绍兴市档案馆出具，且被告诸周羊无异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年2月7日、同年6月25日、同年9月18日，被告诸周羊出具欠条各一份，承认共欠原告瓶盖款25240元，欠条上还载明两被告共支付给原告货款11224元。另查明：1998年6月2日至2007年6月12日期间，被告诸周羊与被告孙子美系夫妻关系。原告陈水羊曾用名陈水洋。
本院认为，原告陈水羊与被告诸周羊之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告诸周羊尚欠原告货款14016元，证据充分，可以认定。因双方对履行期限没有约定，原告也不能证明其多次向两被告催讨，应当给予对方必要的准备时间，故原告主张的逾期利息可从本案判决归还日起计算。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告孙子美应对此债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求中除逾期利息的计算起点本院予以调整外，其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸周羊认为原告提供的产品有质量问题，但不能提供相应证据证明，其要求退回给原告有质量问题的产品，属于权利主张，可另行起诉。发票属于属税务机关主管，本院不予处理。据此，本院对被告诸周羊的辩解意见不予采纳。被告孙子美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告诸周羊应支付给原告陈水羊货款人民币14016元，于本判决生效后十日内付清，并支付自判决归还日起至实际付清日止的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；被告孙子美对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二００七年八月十日
书记员 范海燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3434号
原告：靳晓峰，男，汉族，1992年8月12日生，长春市绿园区。
原告：王文轩，男，汉族，1992年10月19日生，吉林省磐石市明城镇。
被告：陈龙，男，汉族，1965年11月21日生，长春市朝阳区。
被告：李秀萍，女，汉族，1965年9月19日生，长春市朝阳区。
被告：齐丽，女，汉族，1988年6月17日生，长春市绿园区。
本院在审理原告靳晓峰、王文轩诉被告陈龙、李秀萍、齐丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳晓峰撤回起诉。
案件受理费9610元减半收取4805元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李捷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初547号
原告：骆桃，女，1995年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李卢辉，男，1985年1月9日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
原告骆桃诉被告李卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告骆桃于2018年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告骆桃自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆桃撤诉。
案件受理费613元，由被告李卢辉负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈宇鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1154号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：包世良，男，1971年10月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告包世良侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1469号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人张博，该单位员工。
委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：刘晓沛，女，1982年2月21日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇李王庄村。
法定代表人：王晓伟，该公司总经理。
被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：杨秀英，女，1979年4月15日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：张翠红，女，1984年7月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邵利宾、刘晓沛、邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源煤炭公司）、王晓伟、杨秀英、胡红刚、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社委托诉讼代理人张博和冯贞秀、被告福源煤炭公司负责人王晓伟到庭参加诉讼。被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵利宾偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2016年9月2日，被告邵利宾从原告小额借贷中心借款200万元，借款月利率9.6048‰，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，其他被告承担连带责任。借款合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了200万元贷款。借款发放后，被告邵利宾没有如期偿还贷款利息，违反了借款合同的约定。现原告依借款合同约定要求各被告偿还贷款本息，为此特诉至法院。
被告福源煤炭公司、王晓伟辩称：借款是事实，我和邵利宾、胡红刚都是福源煤炭的合伙人，借款都用于公司经营。现在公司经营发生困难，要求和原告调解，愿在三个月内偿还利息，半年还一半本金，一年内还清。
被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被告邵利宾与原告签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告邵利宾向原告借款200万元，借款期限一年，贷款月利率9.6048‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告福源煤炭公司与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间均为自发放贷款之日起至债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告向被告邵利宾发放了200万元贷款。原告提供了三份《承诺书》，显示承诺人分别为王晓伟和杨秀英、刘晓沛、胡红刚和张翠红，承诺内容为“为该贷款承担连带责任保证担保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。”
本院认为，被告邵利宾与原告签订《个人循环额度借款合同》事实清楚、证据充分，原告主张的罚息没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告邵利宾应偿还原告借款本金及利息、罚息。被告福源煤炭公司作为该笔借款本息的保证人，在保证期间内应对该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告王晓伟、被告杨秀英、被告刘晓沛、被告胡红刚、被告张翠红承诺为该笔借款本息担保，且承诺书中明确包含了债权的数额、期限、保证方式、担保范围、保证期间等内容，因此以上被告也应承担连带保证责任。因被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵利宾于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金200万元，并自2016年9月2日起按月利率9.6048‰支付利息至还款之日止，2017年9月2日起按月利率9.6048‰的50%支付罚息。
二、被告邢台县福源煤炭运销有限公司、被告王晓伟、被告杨秀英、被告刘晓沛、被告胡红刚、被告张翠红对上述第一条上的款项承担连带还款责任。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费22，800元，由被告邵利宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 李继存
人民陪审员 张献平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 贾天雪
书 记 员 李国华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1469号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，该社理事长。委托诉讼代理人张博，该单位员工。委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住址邢台市桥西区。被告：刘晓沛，女，1982年2月21日出生，汉族，住址邢台市桥西区。被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇李王庄村。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：杨秀英，女，1979年4月15日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住址邢台市桥西区。被告：张翠红，女，1984年7月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邵利宾、刘晓沛、邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源煤炭公司）、王晓伟、杨秀英、胡红刚、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社委托诉讼代理人张博和冯贞秀、被告福源煤炭公司负责人王晓伟到庭参加诉讼。被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵利宾偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2016年9月2日，被告邵利宾从原告小额借贷中心借款200万元，借款月利率9.6048‰，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，其他被告承担连带责任。借款合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了200万元贷款。借款发放后，被告邵利宾没有如期偿还贷款利息，违反了借款合同的约定。现原告依借款合同约定要求各被告偿还贷款本息，为此特诉至法院。被告福源煤炭公司、王晓伟辩称：借款是事实，我和邵利宾、胡红刚都是福源煤炭的合伙人，借款都用于公司经营。现在公司经营发生困难，要求和原告调解，愿在三个月内偿还利息，半年还一半本金，一年内还清。被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红未答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告邵利宾与原告签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告邵利宾向原告借款200万元，借款期限一年，贷款月利率9.6048‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告福源煤炭公司与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间均为自发放贷款之日起至债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告向被告邵利宾发放了200万元贷款。原告提供了三份《承诺书》，显示承诺人分别为王晓伟和杨秀英、刘晓沛、胡红刚和张翠红，承诺内容为“为该贷款承担连带责任保证担保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。”本院认为，被告邵利宾与原告签订《个人循环额度借款合同》事实清楚、证据充分，原告主张的罚息没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告邵利宾应偿还原告借款本金及利息、罚息。被告福源煤炭公司作为该笔借款本息的保证人，在保证期间内应对该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告王晓伟、被告杨秀英、被告刘晓沛、被告胡红刚、被告张翠红承诺为该笔借款本息担保，且承诺书中明确包含了债权的数额、期限、保证方式、担保范围、保证期间等内容，因此以上被告也应承担连带保证责任。因被告邵利宾、被告刘晓沛、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵利宾于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金200万元，并自2016年9月2日起按月利率9.6048‰支付利息至还款之日止，2017年9月2日起按月利率9.6048‰的50%支付罚息。二、被告邢台县福源煤炭运销有限公司、被告王晓伟、被告杨秀英、被告刘晓沛、被告胡红刚、被告张翠红对上述第一条上的款项承担连带还款责任。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费22，800元，由被告邵利宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李文峰审 判 员  李继存人民陪审员  张献平二〇一七年十二月七日法官 助理  贾天雪书 记 员  李国华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执908号
申请执行人:乔月锋，男，1980年1月24日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，系该公司董事长。
委托代理人：孙盘锋，男，1984年9月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人乔月锋与被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人乔月锋支付工资、经济补偿金共计61340元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费820元。经查，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司银行账户已被本院另案冻结，并将其纳入失信被执行人名单，其名下房产及工业用地被本院另案查封，已进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执908号案件本次执行程序终结；
二、待另案拍卖程序结束后，申请执行人可申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14097号
原告：刘某1，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘某2，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘某1诉被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2赔偿我因伤误工费3000元；2、判令刘某2赔偿我精神损失费1000元；3、判令刘某承担诉讼费。事实和理由：2016年6月20日17时16分54秒至17时25分50秒，刘某于海淀区新苑街15号院社区中心花坛处袭击我，致使我面部、头部等多处软组织挫伤。2016年6月20日18时30分至20时30分，刘某2对我实施暴力侵害后，不道歉不赔偿，于海淀区甘家口派出所内以侮辱性言辞对我羞辱，给我造成了严重的精神伤害。
刘某2辩称，刘某1起诉状中所陈述的事实严重不符。我不认可第一项诉讼请求。2016年6月我找刘某1索要户口本等证件时，与刘某1发生了争执。他在家中不给我，突然从家中跑到小区中心的花坛中，我追要三个证件跟着到了花坛中，刘某1站到一米高的棋盘上东张西望，我再次要求刘某1归还，刘某1还是不给我，还跳下棋盘趴在了地上，还打110说我持械行凶，警察让我们自行解决纠纷。刘某1是无业人员，没有误工费。刘某1身上的伤痕图片和四季青医院诊断证明是他自己在事发后两天形成的。无法证明与本案有关，法庭不应该采信。刘某1是我的亲哥哥，我希望家庭内部矛盾成员之间相互沟通解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某1与刘某2系兄弟关系。2016年6月20日17时，在北京市海淀区新苑街15号院社区中心花坛处刘某1与刘某2产生争执并发生肢体接触，邻居将二人拉开，后报警至甘家口派出所，该派出所对二人未作笔录。6月22日，刘某1到北京四季青医院就医，北京四季青医院出具诊断证明书和病例，其中诊断证明书记载：“临床诊断：多处软组织损伤（面部、肘部、膝部、胸部）；建议：1、本院急诊治疗。2、休息壹周。”
审理中，刘某1提交了2016年6月22日的照片，肢体冲突发生在20日，22日刘某1至四季青医院看病。刘某2对照片不认可，认为是事发后两天在家中拍摄的，与当天在派出所解决纠纷时状态不符合。刘某1提交了发生冲突时的视频截图。刘某2对视频截图不认可，认为是断章取义，是刘某1无端挑起是非。刘某1提交视频影像，证明刘某2对其伤害过程。刘某2认可视频真实性，但认为其从未殴打刘某1，刘某1脑门处伤是挫伤，是刘某1自己撞地。刘某1提交了北京梧桐绿缘经贸有限公司出具的证明，证明“我公司员工刘某1于2016年6月21日至9月2日因个人原因请假误工。因此，公司未向其发放2016年7月和8月两个月的工资计8000元人民币”。刘某2对证明书不认可，认为刘某1在此期间不在此单位工作。刘某1提交证明书，内含微信请假记录、工资卡记录，证明其因受伤请假损失3000元，其中微信请假记录内容为：“躲出来十天，我弟没有丝毫悔意，电话骚扰不断，法院判决还要等，判决后估计也不轻松，我自己还要找地方搬家，我先跟您请两个月假。工资您先停了吧，家里有事安排不开需要我出面的您提前一天通知我，我能来，摊上这么个不讲理的弟弟也没办法。”刘某2对证明书真实性不认可，表示刘某1为无业人员，请假记录无法证明刘某1是这个单位的人。刘某1提交2016年的社会保险个人权益记录，证明其工作单位为北京梧桐绿缘经贸有限公司。刘某2认为是刘某1存档的公司。刘某2提交了案外人武某、宋某的书面证言，证明2016年6月20日当天，刘某1与刘某2在甘家口派出所时，双方情绪稳定，刘某2衣着整洁未发现受伤症况，刘某1的脑门处有红色印记。经民警调解后，双方自行处理。刘某1对证人证言的真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害公民身体健康，造成公民身体伤害的，依法应承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1与刘某2为兄弟关系，本应互敬互谅，双方因琐事产生纠纷，并发生肢体接触，在此过程中刘某1受伤，故刘某1要求刘某2赔偿误工费之诉讼请求，于法有据。但刘某1提交的单位证明及微信请假记录显示其因个人原因请假两个月，单位停发2016年7月和8月工资，与侵权行为发生时间、医疗机构建议休息时间有明显出入，刘某1未能提交证据证明其因受伤确曾休息及收入有实际减少的情况，故本院对其主张的误工费3000元不予支持。刘某1主张精神损害抚慰金，因其损伤均未构成法律规定严重程度，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某1的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由刘某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈穆颜
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 常丽珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 于安宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第308号
上诉人（原审被告）：叶会华。
被上诉人（原审原告）：干新球。
原审被告：周珠凤。
上诉人叶会华为与被上诉人干新球、原审被告周珠凤民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶会华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶会华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1927号之一
申请执行人：侯青峰，男，汉族。
被执行人：魏发俊，男，汉族。
被执行人：梁喜梅，女，汉族。
被执行人：魏永鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7552号民事判决书，在执行侯青峰诉魏发俊、梁喜梅、魏永鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿230000元及利息，查询到的车辆，未实际扣押，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红伟
a
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1927�申请执行人：侯青峰，男，汉族。被执行人：魏发俊，男，汉族。被执行人：梁喜梅，女，汉族。被执行人：魏永鑫，男，汉族。侯青峰诉魏发俊、梁喜梅、魏永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏发俊、梁喜梅、魏永鑫银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年五月二十六日书记员  杨红伟
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初178号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘生，男，1975年8月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省兴隆县，现住廊坊市安次区。2018年5月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日19时50分许，被告人刘生酒后驾驶冀Ａ×××××号小客车，行驶至西昌路“2012080”号灯杆处时，发生交通事故。民警现场勘查过程中，发现被告人刘生涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人刘生的血液酒精浓度为105.5mg/100ml，其系醉酒后驾驶机动车。该事故经认定，被告人刘生负事故的全部责任，王卫名无责任。
公诉机关认为被告人刘生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，向本院提出对被告人刘生判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘生在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年七月五日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复83号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）李玉龙，男，1964年9月7日出生，汉族，现住汾阳市阳城乡田屯村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第629号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年8月19日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的13.0378亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的13.0378亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第629号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；……。”汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定被处罚人为山西国化能源有限责任公司，而申请执行的被申请人为该公司的法定代表人李玉龙，申请执行主体明显错误。汾阳市人民法院裁定不予准予强制执行是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2952号
原告：张计华，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽�，该学校员工。
张计华诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张计华于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张计华撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由张计华负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉