湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初159号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人孙明胜，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，初中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被临澧县公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审；同年11月28日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续；2017年12月4日本院对其重新办理了取保候审手续，经本院决定，2018年1月31日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孙明胜犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈爱明担任审判长、代理审判员王巧、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人孙明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨，被告人孙明胜与刘某、吴某1搭乘吴某2驾驶的牌照为湘Ｊ×××××的皮卡车来到临澧县烽火乡分水村村民张某经营的位于该乡观音庵墟场的“好用五金机电”门市部，吴某2在附近负责接应，刘某用随身携带的撬锁工具将店门撬开，后与孙明胜、吴某1进入店内，将店内价值共计人民币6312元的“视贝牌”电压力锅、电饭煲、电风扇及铜芯电线等物品盗出并搬至吴某2车上，后驾车逃离了现场。被告人孙明胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在开庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人孙明胜犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、案件线索来源及抓获经过材料、被告人孙明胜的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人孙明胜的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中是主犯，具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人孙明胜对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月6日凌晨，被告人孙明胜与刘某、吴某1（均已判刑）搭乘吴某2（已判刑）驾驶的牌照为湘Ｊ×××××的皮卡车来到临澧县烽火乡分水村村民张某经营的位于该乡观音庵墟场的“好用五金机电”门市部，吴某2在附近负责接应，刘某用随身携带的撬锁工具将店门撬开，后与孙明胜、吴某1进入店内，将店内价值共计人民币6312元的“视贝牌”电压力锅、电饭煲、电风扇及铜芯电线等物品盗出并搬至吴某2车上，后驾车逃离了现场。
被告人孙明胜被抓获归案后，如实供述了自己盗窃作案的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某陈述，2015年7月6日早上发现其在观音庵墟场经营的“好用五金机电”门市部的卷闸门被人撬开，进入门市部清点发现被盗了电压力锅2个、电饭煲2个、电风扇6台、护套铜芯电线26卷。接着，张某打电话报了警；
2、证人郑某证言证明，2015年7月6日上午，郑某看到公安民警在张某的门市部搞调查，听说是张某的门市部被盗了;
3、临澧县公安局现场勘验笔录、现场照片反映了案发现场方位、门市部内货物存放状况，并证明侦查人员从现场卷闸门上提取了汗液指纹一枚；
4、临澧县公安局刑事科学技术室临公（刑）鉴（痕）字[2015]17号鉴定文书证明，临澧县公安局侦查人员在张某的门市部卷闸门下边框上提取的一枚指纹系共同作案人刘某右手食指所遗留；
5、临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）81号价格鉴定结论书证明，张某门市部被盗物资价值共计人民币6312元；
6、辨认笔录证明，辨认人刘某、吴某2在侦查人员组织的2次辨认活动中，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了被告人孙明胜；
7、临澧县公安局烽火派出所出具的线索来源及抓获经过说明材料、在逃人员登记信息表证明了本案案发经过及被告人孙明胜的归案情节；
8、本院（2016）湘0724刑初61号刑事判决书确认了本案基本事实并对共同作案人刘某、吴某1、吴某2判处了刑罚；
9、常住人口信息表证明了被告人孙明胜的基本身份情况；
10、共同作案人刘某供述，2015年6月下旬某日,刘某和吴某1、吴某2、孙明胜在一起就餐时商定到临澧县较偏僻的乡镇行窃。四人驾乘吴某2的皮卡车到烽火乡墟场踩点后确定在烽火乡一机电门市部盗窃。2015年7月初某日凌晨,刘某、吴某1、孙明胜搭乘吴某2驾驶的皮卡车到该五金机电门市部行窃。吴某2负责接应,刘某用随身携带的撬锁工具将店门撬开,后与吴某1、孙明胜进入店内,偷出二十多卷电线、6台落地式电风扇、2个电压力锅、2个电饭煲放在吴某2所驾车上开车回常德；
11、共同作案人吴某2供述，2015年7月初一天凌晨,吴某2驾驶自己的湘Ｊ×××××号皮卡车搭乘刘某、吴某1、孙明胜到临澧县烽火乡观音庵墟场的一个五金机电门市部盗窃。吴某2在停在附近的车上负责接应,后刘某、吴某1、孙明胜偷出二十多卷电线、6台落地式电风扇、2个电压力锅、2个电饭煲放在吴的车上,吴驾车将货运回了常德市；
12、共同作案人吴某1供述，在此起盗窃之前的一天白天,刘某、吴某1、孙明胜乘吴某2驾驶的皮卡车到被盗的五金机电门市部踩了点,确定在此处盗窃。作案当天深夜,刘某、吴某1、孙明胜搭乘吴某2驾驶的皮卡车到该五金机电门市部盗窃。吴某2负责在附近车上接应,刘某用随身携带的撬锁工具将店门撬开,后与吴某1、孙明胜进入盗窃,共盗出二十多卷电线、6台落地式电风扇、2个电压力锅、2个电饭煲放在吴的车上运回了常德市；
13、被告人孙明胜供述，2015年7月初某日凌晨,刘某、吴某1、孙明胜、吴某2按照此前共同的商议，刘某、吴某1、孙明胜搭乘吴某2驾驶的皮卡车到烽火乡一机电门市部市部行窃。吴某2负责接应,刘某用随身携带的撬锁工具将店门撬开,后与吴某1、孙明胜进入店内,偷出二十多卷电线、6台落地式电风扇、2个电压力锅、2个电饭煲放在吴某2所驾车上开车回常德。
本院认为，被告人孙明胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙明胜与其他共同作案人相互配合，积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙明胜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人孙明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙明胜的刑期自2018年1月31日起至2018年7月15日止，先期羁押15日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张明华
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。?
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。?
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。?
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。?
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?