山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初413号
原告：郭瑞武，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：秦建伟，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告：秦存贵，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
原告郭瑞武与被告秦建伟、秦存贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞武的委托代理人白友斌、被告秦建伟及其委托代理人武崇荣、被告秦存贵及其委托代理人武崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计715202.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日14时47分，原告郭瑞武驾驶电动三轮车，由东向西行至307线488KM+421M处左转弯时，与对面由被告秦建伟驾驶的晋KN××××自卸货车相撞，造成原告郭瑞武受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后2次入住寿阳县人民医院，住院24天，期间到山西大医院进行急诊治疗，花去医药费总计88729.16元。2016年10月19日，寿阳县交警队作出寿公交认字（2016）第000248号《道路交通事故认定书》认定，原告郭瑞武和被告秦建伟应负本次事故的同等责任。2017年3月10日，原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告郭瑞武的伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见书结论为原告郭瑞武颈脊损伤，构成一级伤残；原告郭瑞武右侧第1-6肋骨骨折，构成10级伤残；原告郭瑞武目前的生存状态，存在完全护理依赖。被告秦建伟驾驶的晋KN××××自卸货车在中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险。另，被告秦建伟驾驶的晋KN××××自卸货车所有权属于被告秦存贵所有，在此次事故中，应承担连带责任。
被告秦建伟、秦存贵辩称，对道路交通事故认定书中认定双方当事人承担同等责任有异议。被告认为事故发生时并非被告秦建伟车速过快，而是原告在距离被告秦建伟驾驶的车辆很近时突然左拐，占了被告秦建伟驾驶车辆的行驶路线，被告认为原告应承担主要责任。事故发生后，被告秦存贵已向原告垫付各项费用共计22003.9元。被告秦存贵所有的晋KN××××车辆也因本次交通事故造成了损失。晋KN××××车辆在中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险一份，对于原告的损失，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由车辆所有人被告秦存贵进行赔偿。对原告的伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见书也存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书是由寿阳县公安交警部门依法作出，认定事实清楚，责任划分明确，被告秦建伟、秦存贵虽对责任划分持有异议，但并未提交相应证据支持其主张，对于原告提交的道路交通事故认定书，本院予以认定；2.原告提交的医药费票据中在山西国大万民药房购买人血白蛋白的发票金额与原告主张的汇款收据中金额不符，本院依法认定原告的住院医药费、门诊医药费、发票显示购买人血白蛋白的费用共计88639.16元；3.原告提交的寿阳县人民医院2016年11月5日出具的诊断治疗建议书可证明原告伤情和出院后至少需二人护理的意见，本院予以认定；4.原告提交的郭瑞武的常住人口登记卡、寿阳县朝阳镇草沟村民委员会的证明、农村土地承包合同书可证明原告主张的误工费计算依据，本院予以认定；5.原告提交的交通费票据不规范，不足以认定该费用的发生与原告就医有关，本院不予认定；6.原告提交的山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的出诊费票据，结合原告伤情，本院认为鉴定人员鉴定时具有出诊的必要性，本院对于该费用1800元依法予以认定；7.原告提交的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见书中作出鉴定结论所依据的伤情与郭瑞武住院病历中载明的伤情相吻合，进行鉴定时在场人员有郭瑞武本人及家属以及中煤财产保险股份有限公司的工作人员，鉴定程序不违反法律规定，对于该司法鉴定意见书，本院予以认定；8.证人冯养兰和证人郭树维的证言与寿阳县人民医院2016年11月5日出具的诊断治疗建议书相印证，可证明原告需2人护理的事实，但不足以证明原告主张的护理人员每人每天150元工资的计算标准；9.被告秦存贵提交的寿阳县人民医院于2016年10月14日出具的诊断建议书，其内容为原告第一次在寿阳县人民医院住院时的初步诊断。原告因本次交通事故造成的伤情在寿阳县人民医院住院病历出院诊断中有完整的记载，被告秦存贵提交的该诊断建议书不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日14时47分，原告郭瑞武驾驶电动三轮车，由东向西行至307线488KM+421M处左转弯时，与对面由被告秦建伟驾驶的晋KN××××自卸货车相撞，造成原告郭瑞武受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，郭瑞武、秦建伟负本次事故的同等责任。事故发生后，原告郭瑞武于2016年10月11日至2016年10月13日在寿阳县人民医院住院治疗2天，后于2016年10月13日转院至山西大医院进行急诊治疗，后于2016年10月14日至2016年11月5日在寿阳县人民医院住院治疗22天。出院诊断为：呼吸衰竭；肺挫伤（肺挫裂伤）；骨盆骨折（右侧耻骨、坐骨骨折）；双侧肺部感染；右侧第1-6肋骨骨折；颈部脊髓损伤伴不全瘫；右侧锁骨骨折等。此后，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年4月17日作出鉴定意见，认为原告颈脊髓损伤，构成一级伤残；原告右侧第1-6肋骨骨折，构成十级伤残；原告存在完全护理依赖。原告受伤后，被告秦存贵已向原告支付各项费用共计22003.9元。现原告主张的赔偿项目为：1.医疗费88729.16元；2.护理费1151400元，其中2016年10月11日至2017年4月17日定残前一天的护理费按照188天×150元×2人计算为56400元，此后的护理费按护理依赖鉴定意见计算10年，即150元×365天×10年×2人×100%计算为1095000元；3.住院伙食补助费按24天×100元计算为2400元；4.营养费按365天×50元×10年计算为182500元；5.误工费按山西省上年度农林牧渔业平均工资标准125.67元×188天计算为23625.96元；6.残疾赔偿金按山西省上年度农村居民人均纯收入10082元×7年×100%计算为70574元；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费2224元；9.残疾辅助器具费1116元；10.复印费36元；11.鉴定人员出诊费1800元。扣除保险公司在交强险范围内赔偿的部分和被告秦存贵已向原告支付的22003.9元，原告实际主张的赔偿费用共计715202.56元。
另查明，晋KN××××车辆的所有人为被告秦存贵，该车在中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险，被保险人为秦存贵。被告秦存贵和秦建伟是父子关系，本次交通事故发生在被告秦存贵指派秦建伟驾驶车辆送粮过程中。被告秦存贵自认其为晋KN××××车辆的经营人。原告自认中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司已在交强险保险限额内足额赔偿原告122000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告秦建伟驾驶车辆所有人为被告秦存贵的晋KN××××车辆，接受被告秦存贵指派送粮途中与原告发生交通事故，致使原告受伤，对于原告因此产生的损失，被告秦建伟作为车辆所有者、经营者和接受劳务一方应承担赔偿责任。晋KN××××车辆在保险公司投保有交强险，且原告自认已在交强险赔偿限额内得到保险公司的理赔，超过交强险赔偿限额的部分，结合原告郭瑞武、被告秦建伟在本次交通事故中承担同等责任这一因素，本院依法确定被告秦存贵按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张被告秦建伟、秦存贵为父子关系，肇事车辆为二被告共同所有，应承担连带赔偿责任，但原告并未提交晋KN××××车辆为被告秦建伟、秦存贵共同所有的证据，被告秦建伟、秦存贵为父子关系也不足以推定晋KN××××车辆为二人共同所有和经营。对于原告要求被告秦建伟、秦存贵承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
赔偿数额的计算上，本院依法认定原告因本次交通事故支出的医药费共计98643元；原告主张的护理费计算标准偏高，2016年10月11日至定残前一天的天数为187天，护理费应按居民服务业平均工资标准36307元÷365天×187天×2人计算为37202元，2017年4月17日鉴定意见作出之后的护理费，本院结合原告年龄、伤情、医疗机构出具的建议，按居民服务业平均工资标准36307元×7年×2人计算为508298元，两项护理费共计545500元，超过本院依法确定的护理期限的，赔偿权利人有权另行主张继续给付护理费；住院伙食补助费应按24天×50元计算为1200元；原告主张的营养费偏高，结合原告伤情和伤残程度，本院酌情确定营养费为20000元；对于原告主张的误工费，被告对于误工天数无异议，本院认为，原告为农业人口，原告按农林牧渔业平均工资标准125.67元计算误工费23625.96元符合法律规定；原告主张的残疾赔偿金70574元符合法律规定；结合原告伤残程度和在本次交通事故中的过错程度，本院依法确定精神损害抚慰金为25000元；结合原告就医地点和伤残程度等因素，本院酌情确定交通费为1000元；原告主张的残疾辅助器具费1116元、复印费36元、鉴定人员出诊费1800元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计119843元，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为109843元，被告秦存贵应按50%的比例承担的赔偿费用为54921.5元；本院依法确定原告因本次交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、复印费、鉴定人员出诊费共计668652元，超过交强险伤残赔偿限额的部分为558652元，被告秦存贵应按50%的比例承担的赔偿费用为279326元。被告秦存贵应承担的赔偿费用共计334247.5元，被告秦存贵已向原告支付的费用共计22003.9元，还应承担的赔偿费用为312243.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告秦存贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭瑞武各项损失共计312243.6元；
二、驳回原告郭瑞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，减半收取计5476元，由原告郭瑞武负担2484元，被告秦存贵负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)