wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00405号
申请执行人王东汉。
委托代理人（特别授权）毛燕、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人罗志吉。
申请执行人王东汉与被执行人罗志吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）泰海民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人罗志吉应一次性偿还申请执行人王东汉借款本金人民币110000元及利息（该利息以人民币110000元为本金，从2008年1月19日起至本判决生效确定给付之日止，参照中华人民共和国同期贷款利率四倍计算后扣减被执行人罗志吉已支付的人民币5000元）；如被执行人罗志吉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗志吉负担案件受理费3100元。因被执行人罗志吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王东汉于2015年2月11日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，2015年2月26日，本院依职权查询了被执行人罗志吉在本院辖区内的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2015年2月27日，本院通过执行司法查控系统对被执行人罗志吉的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年3月10日，本院依职权查询了被执行人罗志吉在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。2015年3月12日，本院通过国内特快专递向被执行人罗志吉发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，信件被退回，被执行人罗志吉亦未能按期履行。2015年4月11日，本院作出决定将被执行人罗志吉纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年3月13日、2015年3月31日、2015年4月28日通过电话联系方式，于2015年5月29日通过谈话方式告知申请执行人王东汉，并要求其向本院提供被执行人罗志吉其他可供执行的财产线索，申请执行人王东汉认可本院的查控结果，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗志吉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王东汉认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二日
书记员 黄 缘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02442号
上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1983年6月28日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙秀丽，女，汉族，1983年12月12日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张金宝，该公司负责人。
委托代理人：李民，男，汉族，1976年12月2日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海高智人才服务有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：胡明胜，该公司总经理。
上诉人王林因与被上诉人安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“安吉公司”）、上海高智人才服务有限公司（以下简称“高智公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬主审、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王林向原审法院诉称：高智公司在合同期内与王林解除劳动关系，支付了3000元补偿金，但不是按劳动法规定金额给付的。现要求高智公司给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金的差额共计11835.15元。
安吉公司向原审法院辩称：王林是与上海高智公司签订的劳动合同，我公司是用工单位，我们是按照正常的规定流程操作的。
高智公司向原审法院书面答辩称：王林是与我公司签订劳动合同、并派遣到安吉公司的员工，2014年9月17日，我们三方协商签订了解除劳动合同协议书，约定再无争议。王林曾于2015年4月29日到上海市长宁区仲裁委员会提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金。该委作出（2015）办字第606号裁决，确认了协商解除劳动协议书的效力，对王林的请求不予支持。综上，请求法院公正判决，维护用人单位、用工单位的合法权益。
原审法院经审理查明：王林于2011年1月26日入职高智公司，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限是2013年1月26日至2015年1月25日，将王林派遣到安吉公司从事驾驶员工作。2014年9月17日，王林与安吉公司和高智公司协商解除劳动关系，约定由安吉公司支付补偿款3000元，三方均别无其他争议，三方均在该协议上签字盖章。该补偿款已如数支付给王林。
另查明，2015年3月16日，王林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额26670.3元并要求高智公司承担连带责任。该委于2015年4月29日作出裁决：对申请人本案请求不予支持。现该裁决书已发生法律效力。
2015年5月8日，王林以要求给付补偿金差额为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，王林不服，起诉至本院。庭审中，王林明确表示仅主张解除劳动关系经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的补偿金差额共11835.15元。
原审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，三方当事人协议解除劳动关系，安吉公司也按协议的数额全额支付了解除劳动合同经济补偿金，该协议已履行完毕。现王林以高智公司和安吉公司未按法律规定给付其经济补偿金为由起诉，该院认为，该协议是三方当事人协商签订的，是其真实意思表示，并不违反法律规定。王林称是被迫签的协议，并未举证加以证明。且长劳人仲（2015）办字第606号裁决书对该协议效力也作出认定，认为该协议合法有效。现该裁决书已生效。对生效法律文书所确认的事实，可以作为认定事实的依据，故对三方签订的解除劳动合同协议书的效力，该院予以认可。王林作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任。三方协议解除劳动关系，无须提前通知劳动者，故对其要求给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金差额的主张，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王林自行承担。”
宣判后，王林不服原审判决，向本院提出上诉称：1、王林于合同期内被单位解除劳动合同，单位应依法支付经济补偿金。2、铁西区法院将上海长宁仲裁裁决作为依据进行判决，未考虑协议本身的违法性，未充分保障劳动者的合法权益。3、协议为单位拟定的格式条款，具有诱导性。4、原审法院未查明是谁提出解除劳动合同。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人安吉公司答辩称：王林自愿口头提出申请解除劳动合同。王林系自愿签署离职协议。王林签署离职协议时已了解协议内容。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人高智公司经法院合法传唤，未出庭应辩，提交书面答辩状称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王林作为完全民事行为能力人，自愿与安吉公司及高智公司签署《协商解除劳动合同协议书》。该协议约定：三方在自愿平等的基础上，经协商一致解除劳动合同，由安吉公司一次性支付王林人民币3000元，王林与安吉公司、高智公司无其他争议。该协议不违反法律规定，合法有效。三方已按协议约定内容履行完毕，现王林起诉要求安吉公司与高智公司支付经济补偿金及代通知金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佟雪峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初1002号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，专科文化，户籍地和现住址山东省胶州市。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月7日15时许，被告人于某饮酒后驾驶的红色小型汽车，行驶至山东省胶州市扬州支路与温州路路口附近时，被民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为140.06mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、抽血照片、鉴定意见通知书、被告人驾驶证查询结果单、车辆查询结果单、户籍信息、前科资料查询、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人于某被当场查获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抽血照片、驾驶车辆照片、驾驶人及车辆情况、前科查询情况、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人于某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人于某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期限内依法对被告人于某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督9号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：库某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督9号支付令，限令被申请人库青杰，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金忠义，男，1951年7月14日出生，汉族，国家电网黑龙江省电力有限公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林业设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙继华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓曦，男，1981年10月14日出生，汉族，黑龙江省林业设计研究院工作人员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人金忠义因与被申请人黑龙江省林业设计研究院（以下简称林业研究院）、杨晓曦侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金忠义申请再审称，2016年2月22日，林业研究院司法鉴定所接受金忠义委托，对位于香坊区文景头道街63-1号2单元3层2号房屋面积进行测量。林业研究院工作人员杨晓曦要收取房屋面积测量服务费3000元，后经协商不给收据，直接交现金，收取金忠义房屋面积测量服务费2000元。收款后杨晓曦同金忠义去现场进行测量，并于2016年2月26日正式出具《房屋面积测量报告》。2016年8月8日，杨晓曦按林业研究院办公室有关领导指示，书面给香坊区征收办出具《情况说明》，不承认正式出具的《房屋面积测量报告》，并污蔑金忠义曾经接触过公章，有私盖可能。2016年6月1日，金忠义位于香坊区文景头道街63-1号2单元3层2号房屋已被香坊区征收办违法强行拆除，如林业研究院不承认正式出具《房屋面积测量报告》将给金忠义造成损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系因香坊区征收办强行拆除金忠义房屋，金忠义与香坊区征收办产生纠纷，金忠义为使香坊区征收办认可《房屋面积测量报告》而提起的本案诉讼。《房屋面积测量报告》作为金忠义向香坊区征收办提供的证明材料，是否被认可应当由香坊区征收办根据相关规定予以确认。故原审判决认定《房屋面积测量报告》作为一份证明材料，是否系林业设计院正式出具的，是否真实有效，不具有可诉性，本案不属民事诉讼案件受理范围，进而驳回金忠义起诉并无不当，金忠义的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，金忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金忠义的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金忠义，男，1951年7月14日出生，汉族，国家电网黑龙江省电力有限公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林业设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙继华，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓曦，男，1981年10月14日出生，汉族，黑龙江省林业设计研究院工作人员，住哈尔滨市道里区。再审申请人金忠义因与被申请人黑龙江省林业设计研究院（以下简称林业研究院）、杨晓曦侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金忠义申请再审称，2016年2月22日，林业研究院司法鉴定所接受金忠义委托，对位于香坊区文景头道街63-1号2单元3层2号房屋面积进行测量。林业研究院工作人员杨晓曦要收取房屋面积测量服务费3000元，后经协商不给收据，直接交现金，收取金忠义房屋面积测量服务费2000元。收款后杨晓曦同金忠义去现场进行测量，并于2016年2月26日正式出具《房屋面积测量报告》。2016年8月8日，杨晓曦按林业研究院办公室有关领导指示，书面给香坊区征收办出具《情况说明》，不承认正式出具的《房屋面积测量报告》，并污蔑金忠义曾经接触过公章，有私盖可能。2016年6月1日，金忠义位于香坊区文景头道街63-1号2单元3层2号房屋已被香坊区征收办违法强行拆除，如林业研究院不承认正式出具《房屋面积测量报告》将给金忠义造成损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因香坊区征收办强行拆除金忠义房屋，金忠义与香坊区征收办产生纠纷，金忠义为使香坊区征收办认可《房屋面积测量报告》而提起的本案诉讼。《房屋面积测量报告》作为金忠义向香坊区征收办提供的证明材料，是否被认可应当由香坊区征收办根据相关规定予以确认。故原审判决认定《房屋面积测量报告》作为一份证明材料，是否系林业设计院正式出具的，是否真实有效，不具有可诉性，本案不属民事诉讼案件受理范围，进而驳回金忠义起诉并无不当，金忠义的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，金忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金忠义的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十二日书记员  李 杭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10692号
原告于淑华，女，1965年2月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告李永占，男，1974年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市经济开发区黄家山村民委员会，住所地即墨市经济开发区黄家山村。
法定代表人黄京涛，主任。
本院在审理原告于淑华与被告李永占、即墨市经济开发区黄家山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永占、即墨市经济开发区黄家山村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回对被告李永占、即墨市经济开发区黄家山村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩雅璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第132号
申请执行人:吴建华。
被执行人?:刘井芝。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人刘井芝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年3月11日直接给付申请执行人吴建华全部执行款。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第22号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈玉福
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第51号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人杨志敏。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交地决字第20140021号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站申请执行（2014）年磁交地决字第20140021号行政处罚决定书的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李慧欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保15号
申请执行人福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区金。
本院作出（2016）闽0623民初字第1589号民事裁定书裁定：冻结被告福建大舟建设集团有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司南星支行开户的账号9080×××63的账户内存款，冻结金额以人民币750000元为限，冻结期限为一年。申请执行人福建省鑫海安消工程有限公司漳州分公司于2016年3月29日据此向本院申请冻结被告福建大舟建设集团有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司南星支行开户的账号9080×××63的账户内存款人民币750000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年4月8日冻结被告福建大舟建设集团有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司南星支行开户的账号9080×××63的账户内存款人民币750000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保15号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十一日
书记员 张智良
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更108号
罪犯方良柱，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00208号刑事判决，认定被告人方良柱犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。于2014年9月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月16日经本院裁定减刑六个月。刑期变更至2018年5月7日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方良柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。但该犯在2016年10月违纪记过处分一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯方良柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方良柱减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01188号
原告：闫永兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王太圣，男，汉族，马鞍山市含山县人，住马鞍山市含山县。
被告：刘军，男，汉族，无为县人，无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院在审理原告闫永兰诉被告王太圣、刘军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫永兰于2014年12月9日向本院提出撤回对王太圣的诉讼请求。
本院认为，原告闫永兰的申请撤回对王太圣的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许闫永兰撤回对王太圣的起诉。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍和丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县平山街道蕉田社区联新村民小组。
负责人：李月松，村民小组长。
委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县人民政府，住所地：广东省惠东县平山街道人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，惠东县国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县永泰发展公司，住所地惠东县平山平深路南湖商住楼A栋2G。
法定代表人：林小山，总经理。
委托诉讼代理人：郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
再审申请人惠东县平山街道蕉田社区联新村民小组（下称联新小组）因与被申请人惠东县人民政府、惠东县永泰发展公司（下称永泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民终480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联新小组申请再审称，申请人所有的位于广东省××县××街道办蕉田金山南边一块35亩的山地，在申请人不知情的情况下，被惠东县人民政府于1991年间以泰园工业园的名义征收后出让给永泰公司进行分割转卖和抵押借贷牟利，至2009年申请人才得知实情。经过六年的行政诉讼，终于取得惠州市惠阳区人民法院(2014)惠阳法行初字第2号、惠州市中级人民法院(2014)惠中法行终字第50号行政判决，判决“确认被告惠东县人民政府征收原告惠东县平山街道办事处蕉田居委联新村民小组位于金山南边的土地35亩的行为违法”，惠州市中级人民法院在判决中还明确“联新小组在本案中的其他诉讼请求，可另寻其他途径解决。”申请人对此的理解是指示申请人寻求民事诉讼途径解决。申请人提起本案诉讼要求惠东县人民政府、永泰公司承担侵权赔偿责任符合民事诉讼法第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”以及第四十九条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定。同时没有任何法律有限制公民、法人和其他组织在财产被侵权时不能提起民事诉讼。一、二审裁定缺乏法律依据，造成申请人的合法财产权利不能得到司法救助。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
惠东县人民政府提交意见称，一、申请人并未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。而且惠州市中级人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤13民终480号民事裁定，但申请人超出再审时限提出再审申请，应予驳回。二、本案并非民事诉讼受案范围，依法应予驳回。民事诉讼的受案范围为平等主体间的民事权益纠纷，而申请人诉称因被申请人违法征地造成其财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及第九条的规定，申请人应提出国家赔偿申请，或提起行政诉讼、行政复议，而非提起民事诉讼。三、申请人未能提供主张其利益损失高达1450万元的相关证据，应承担举证不能的责任。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，联新小组以惠东县人民政府违法征用其35亩土地给永泰公司，侵害其土地所有权益为由提起本案诉讼，请求判令惠东县人民政府、永泰公司赔偿其35亩土地的利益损失1750万元。经查，关于涉案35亩土地的征收，已经惠州市中级人民法院(2014)惠中法行终字第50号行政判决确认违法，该判决同时指出联新小组的其他诉讼请求可另寻其他途径解决。联新小组向本院申请再审，本院以（2015）粤高法行申字第408号行政裁定驳回再审申请，并就联新小组要求返还35亩土地的诉讼请求进一步指出，由于惠东县人民政府对争议土地已向永泰公司颁发土地使用权证，且已基本被开发利用，故联新小组该项诉讼请求已无法实现，但联新小组可以依法主张领取相应的补偿款。因此，联新小组如认为惠东县人民政府违法征用其35亩土地且未予以补偿造成其权益受到侵害，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的”的规定，向惠东县人民政府主张行政赔偿。
综上，本案是因政府征地产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。一审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。联新小组于本案二审裁定生效后六个月内向本院申请再审，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，但联新小组认为本案属于人民法院民事诉讼受理案件范围的申请再审理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠东县平山街道蕉田社区联新村民小组的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二日
书记员 田 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第176号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：瑞安市长城印刷包装机械有限公司。
法定代表人：钱齐鸣。
被申诉人（原审原告）：李军来。
申诉人瑞安市长城印刷包装机械有限公司与被申诉人李军来经济补偿金纠纷一案，乐清市人民法院于2009年4月16日作出（2009）温瑞民初字第894号民事判决，已经发生法律效力。瑞安市长城印刷包装机械有限公司不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月12日作出温检民行抗字（2009）195号民事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年六月七日
代书记员 陈作平
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初155号
原告：赵青连，女，1956年2月28日出生，汉族，方山县马坊镇马坊村刘家坡小组人。
原告：赵凤莲，女，1959年8月20日出生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。联系电话：17735844595。
二原告共同委托代理人：刘雪卿，男，1981年6月21日出生，方山县。系赵凤连儿子。
二原告共同诉讼代理人：秦和平，男，身份证号码：1411281968********，方山县法律援助中心律师。
被告：高润平，男，1962年6月5日出生，汉族，方山县积翠乡方山村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司
统一社会信用代码：911409311122503629
法定代表人：卢高平，职务：经理，联系电话：0350-732****
住所地：保德县东关镇后坡
诉讼代理人：吴楠，女，身份证号码：1423021990********，山西泰邦律师事务所律师。
原告赵青连、赵凤莲与被告高润平、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪卿及二原告共同诉讼代理人秦和平，被告高润平、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青连、赵凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计128897.5元。2.判令被告高润平对保险不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年9月2日7时许张侯亮驾驶晋Ｈ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）大运牌重型半挂牵引车由北向南行使至209国道444km+119.7m处时，与由北向南行使向东转弯骑自行车的二原告父亲赵锦义发生碰撞，致赵锦义当场死亡，两车受损的事故。经方山县公安局交警大队第17000017号事故认定书认定，张侯亮负事故的主要责任，赵锦义负事故的次要责任。张侯亮系事故车辆驾驶人，高润平是车辆经营人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和第三者责任险。为此，提出上述请求，请求给予判决。
原告提供的证据有：1.赵青连、赵凤莲身份证、户口簿复印件，赵锦义死亡注销户口证明，赵锦义户口簿复印件，方山县马坊镇窑上村村民委员会证明一张两份，说明原告与死者的关系及原告的身份信息。2.方山县公安局交警大队第17000017号交通事故认定书一份，说明事故责任划分。3.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，说明赵锦义死亡原因及死亡事实。4.保险单代抄件两份，副本复印件一份，说明车辆投保情况。
被告高润平辩称，事故是真实发生的，车主是我，我的车辆上了保险，事故发生后就应当由保险公司给予赔偿。我雇佣的司机有A2驾驶证，事故发生在增驾实习期内，但一直在路上行使，交警也没有制止不让上路。所以，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告高润平未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉讼代理人吴楠辩称，1.原告应提供与死者关系的证明来证明原告的主体资格。2.根据道路交通安全法第二十二条规定，在实习期内不能驾驶半挂牵引车辆。据此，我公司不承担赔偿责任。3.本案的诉讼费不予承担，根据原告提供的证据，马坊镇窑上村村民委员会的证明没有负责人的签字，也没有出具证明时间，该证据的真实性不认可。山西晋龙司法鉴定所的鉴定意见书没有附鉴定人的资格证书，对该鉴定书不认可。对其余证据无异议。对原告请求的死亡赔偿金和丧葬费无异议，精神损害抚慰金50000元较高，应酌减，对自行车的损失原告没有提供毁损照片等相关证据，且无发票，市场价格也过高，不认可。原告请求的交通费、住宿费、误工费均未提供证据，该请求不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提交的证据有：1.驾驶证及副页复印件，行驶证复印件，说明驾驶人的增驾实习期至2018年7月26日。2.投保单复印件一份，说明保险公司已尽到了明确告知义务，且有被保险人的签字盖章。3.机动车综合商业保险条款一本，说明本公司依照该条款第二十四条应予免责。
本院经审理认定事实如下，2017年9月2日7时许张侯亮驾驶晋Ｈ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）车在209国道444km+119.7m处与骑自行车的赵锦义相撞，致赵锦义当场死亡，两车受损。事故中张侯亮负主要责任，赵锦义负次要责任。
赵锦义出生于1935年1月18日，方山县马坊镇窑上村村民，其亲属有两个女儿赵青连、赵凤连均为成年人，刘雪卿系赵凤连儿子。
事故车辆晋Ｈ×××××（主）在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和第三者责任险，晋Ｋ×××××（挂）在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有第三者责任险。事故发生在保险期内。
被告对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议。
以上事实本院予以认定。
被告针对驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车的免责约定是指商业保险合同，该合同有投保人签字和盖章，且系驾驶员应当知道的情形，对商业免责赔付的抗辩主张合理，应予支持，但该免责事由不能针对强制保险合同，根据机动车交通事故责任强制保险条例第十三条第二款、第二十一条的规定，原告请求的强制保险限额内的赔偿请求应予支持。原告父亲死亡，原告请求50000元精神抚慰金合理，予以支持。自行车损失原告主张1000元，但无相关证据证明，酌情支持800元，原告请求的交通费、住宿费、丧葬期间的误工费因未提供证据佐证，不予支持。
据此，原告的各项损失为：死亡赔偿金10082元/年×5年=50410元，丧葬费54975元/年÷12月×6月=27487.5元，精神抚慰金50000元，财产损失800元，共计128697.5元。
本院认为，公民的身体权受到损害，应予获得赔偿，原告作为死者的女儿能够作为赔偿请求权利人。事故车辆投保强制险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内予以赔偿。驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车违反国家禁止性规定，且在商业险中已告知投保人，保险公司在商业保险合同中可予以免责。强制保险不足部分应由事故车主按比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在强制保险限额内赔偿原告损失110800元整。
由被告高润平对剩余损失按70%承担赔偿责任，赔偿原告12528元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项赔偿款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1000元，由被告高润平负担438元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年五月八日
书记员 刘 昊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1218号
原告：李建军，男，1973年11月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：郝小鸟，女，1979年4月17日出生，汉族，住温县。
原告李建军与被告郝小鸟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告郝小鸟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修材料款及工人工资共计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告让原告为其娘家在温县城南华豫溪谷小区的商品房进行室内装修（含包门、包窗、打影视墙、吊顶、室内衣柜、室内墙上漆等）。装修完工后，被告欠原告装修材料款及工人工资共计13500元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告李建军所举证据为：1、2017年12月31日,原告妻子王大燕与被告郝小鸟的通话录音一份及手机号码183××××1273的通话记录清单一份，证明被告郝小鸟欠原告李建军装修材料款和工资款共计13500元的事实。2、证人靳某1、靳某2出庭作证的证言，证明原告按照被告的要求装修房屋，经结算，被告欠原告装修材料款和工资款共计13500元的事实。
被告郝小鸟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告李建军提供的证据，被告郝小鸟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证以及庭审情况，本院查明案件事实与原告所述基本一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告李建军按照被告郝小鸟的要求装修房屋，被告郝小鸟欠原告李建军报酬13500元，有通话录音及证人证言为证，双方的债权债务关系明确，原告李建军要求被告郝小鸟支付报酬13500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
被告郝小鸟应给付原告李建军报酬13500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告郝小鸟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫明瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1407号
罪犯张甲代，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年2月25日作出（2009）莱州刑初字第27号刑事判决，以被告人张甲代犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月25日起至2028年3月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2008年3月25日起至2027年1月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年2月各获记功奖励一次，2014年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲代准予减刑一年二个月（现刑期自2008年3月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢270号
申请人杨海莲。
被执行人施章群。
本院在执行申请人杨海莲申请执行被执行人施章群民间借贷纠纷一案中，被执行人施章群已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第561号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第788号
原告刘松义与被告王同乐民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭成丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3892号
上诉人（原审被告）：颜某，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人颜某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12733号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市南山区，原审法院作为被告的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0181号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。
被告北京泰龙吉贸易有限公司。住所地在北京市朝阳区东四环中路78号2号楼6层B07号。
法定代表人侯庆红，该公司总经理。
委托代理人接纯林，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国松与被告北京泰龙吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年五月八日
书记员 郑人杰
第2页共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1302号
原告：程彦伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省清丰县。
被告：李贵胜，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省清丰县。
被告：张钦瑞，女，汉族，住河南省清丰县，系李贵胜之妻。
原告程彦伟诉被告李贵胜、张钦瑞买卖合同纠纷一案，原告程彦伟于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程彦伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彦伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程彦伟撤诉。
案件受理费25元，由原�程彦伟负担。
审判员 韩 军
二〇一七年四月十日
书记员 王晓玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东香，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人杨东香因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东香申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨东香的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东香，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人杨东香因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨东香申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东香的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终45号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹忠文，男，1971年1月9日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。1990年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2001年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2005年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2013年11月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人尹忠文犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）渝0108刑初1145号刑事判决。尹忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人尹忠文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：1、2015年3月23日，被告人尹忠文翻窗进入南岸区被害人张某家实施盗窃。后被害人报案称，其家中被盗现金2000元，以及二条周大福金项链、一枚周大福戒指、一台银色苹果牌笔记本电脑、一部银色iPad4等财物。
2、2016年3月12日，被告人尹忠文从生活阳台翻入南岸区被害人彭某的家中实施盗窃。后被害人报案称，其家中被盗现金4000元，以及一部移动警务终端、一部银色iPadmini1、一条黄金项链、一个黄金坠子（3D孙悟空造型）等财物。
3、2016年5月17日凌晨3时许，被告人尹忠文窜至南岸区某小区实施盗窃，其撬坏该小区某户（该户长期无人居住）不锈钢防盗窗，翻窗入室。接着，又再次翻窗爬至隔壁即被害人黄某家的阳台，盗走黄某家中两个挎包，包内有现金、银行卡、加油卡和车钥匙一把等财物。随后，其用盗窃来的车钥匙到楼下车库打开被害人的汽车，再次盗窃车内物品。案发后，民警在隔壁18-5号屋内找到两个空包，并发还被害人黄某。
4、2016年6月2日21时30分许，被告人尹忠文翻窗进入南岸区被害人唐某的家中实施盗窃，当听到被害人回家时，遂夺窗而逃。逃跑时，其将被害人家中一台灰色华硕牌笔记本电脑盗走。
5、同年7月中旬的一天，被告人尹忠文翻窗进入南岸区被害人姜某的家中实施盗窃。后被害人报案称，其家中被盗一台白色iPadair、一块黑色飞亚达牌男式手表、一套十二生肖的收藏硬币、外币若干、一个女式黄金戒指、一块翡翠吊坠、一个玉手镯、三颗黄金转运珠等财物。
认定上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、录像观看笔录、现场勘查笔录及照片、指纹鉴定文书、DNA检验报告、被告人尹忠文犯罪前科材料等书证;被害人张某、彭某、黄某、唐某、姜某的陈述;证人范某、陈某的证言;被告人尹忠文的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人尹忠文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其采用破坏性手段作案，并有多次盗窃犯罪前科，恶习较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元；二、继续追缴被告人尹忠文非法所得财物，发还给本案被害人。
原审被告人尹忠文上诉提出：其未实施原判认定的五次入户盗窃他人财物。
经二审审理查明的上诉人尹忠文犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人尹忠文未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人尹忠文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。尹忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。尹忠文有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人尹忠文提出其未到五名被害人家中实施盗窃财物的上诉理由，经查，现场勘验笔录、DNA检验报告证实，从被害人张某、彭某、黄某、姜某家中提取的相关痕迹、物证中检出尹忠文基因分型，并结合被害人黄某、唐某及证人范某观看小区监控视频笔录，证实案发时间段尹忠文出现在被害人居住小区停车库、电梯或持笔记本电脑出现在小区通道，以及综合尹忠文与五名被害人素不相识等情节，现有证据能够证实尹忠文进入上述五名被害人家中实施窃取财物，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年二月七日
书记员 傅亚男
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初481号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方凤坤，男，1954年8月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年7月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人方凤坤犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人方凤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日9时许，被告人方凤坤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿304省道由平南县镇隆镇往平南县大安镇方向行驶，途径平南县大安镇深木塘路口路段时，方凤坤逆向行驶与对向行驶由蒙某1驾驶搭乘蒙某2的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致蒙某1受伤经送医抢救无效死亡。经鉴定，蒙某1系因道路交通事故造成颅脑及肺脏损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经平南县公安局交警大队认定，被告人方凤坤在本次事故中负主要责任，蒙某1负次要责任，蒙某2无责任。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某、蒙某2、蒙某5、蒙某3、蒙某6、蒙某4向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
上述事实，被告人方凤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、调取证据清单、死亡证明，证人蒙某2、龙某的证言，车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、广西正廉司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方凤坤违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方凤坤犯交通肇事罪罪名成立。被告人方凤坤在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人方凤坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人方凤坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24991号
原告：李祎，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告：程军，女，1969年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘洪涛（原告之夫），男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告李祎（以下简称原告）与被告程军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小坤，程军委托代理人刘洪涛，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费7万元、车辆修理费44664.2元、交通费1800元、误工费5260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6760元。事实与理由：2017年10月10日，程军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投有交强险和三者险。
程军辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。原告要求的其他损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时许，在北京市朝阳区安贞桥，程军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定程军负事故的全部责任。次日原告将车辆送修，2017年12月2日修好提车，修车费44664.2元，该金额经过人保北分定损。原告的车辆购买于2017年8月31日，购买金额44.9万元。原告提交北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定书，证明经鉴定×××号车辆的贬值损失6.26万元，鉴定费6760元。原告提交出租车票若干张，称是车辆修理期间产生的，据此主张交通费，其中有部分票据是事发前和提车后产生的，其中另有2017年10月11日发生的33元和10月12日发生的32元。原告提交2017年10月11日晚22点宣武医院的急诊病历，诊断为颈、腰部外伤待查，四肢麻木待查，医生建议原告休息三天。原告提交2018年4月4日北京安定医院的门诊病历，称其事发前精神状态就不好，发生交通事故后自觉加重，故到医院就诊，据此主张精神损害抚慰金。原告提交北京拓扑行动品牌顾问有限公司出具的证明，证明原告月工资3000元，2017年10月11日至2017年12月1日未上班，扣发工资5206元，据此主张误工费。人保北分提交保险条款和投保单，证明保险条款约定被保险机动车发生交通事故致使第三者停驶的损失以及其他各种间接损失，第三者财产修理后价值降低引起的损失，保险公司不负赔偿责任，该免赔条款已告知程军。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任范围外由程军赔偿。修车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。车辆贬值费和因此产生的鉴定费，事发时原告车辆购买仅一个多月，受损比较严重，确有产生该项费用的合理性，本院参考鉴定结论酌定，鉴定费，本院支持，根据保险条款，该损失不属于保险赔付范围。误工费，根据医嘱本院支持3天的该项费用，按照每月3000元计算，该费用是原告受伤产生的，不属于停驶损失，应由人保北分赔偿。交通费，原告提交的票据中有65元是就诊产生的，同上述理由，该费用应由人保北分赔偿，另车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，具体金额本院酌定，该费用是车辆停驶产生的，根据保险条款，该损失不属于保险赔付范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李祎修车费44664.2元、交通费65元、误工费300元，以上共计45029.2元；
二、被告程军于本判决生效后七日内给付原告李祎车辆贬值费30000元、交通费1000元、鉴定费6760元，以上共计37760元；
三、驳回原告李祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告李祎负担550元（已交纳），由被告程军负担934元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年四月十三日
书记员 杨洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02746号
原告王黎兵，男，汉族。
原告焦全，男，汉族。
被告何长刚，男，汉族。
本院在审理原、被告土地租赁纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦全、王黎兵撤回起诉。
案件受理费369元，原告已预交，现由原告负担184.5元，退还原告184.5元。
审判员 王爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1376号
原告：所丙双，现住吉林省榆树市。
被告：孙亚军，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市卡中灌区管理处
法定代表人：王国东，系处长。
本院在审理原告所丙双诉被告孙亚军、榆树市卡中灌区管理处土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告所丙双撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1944号
申请执行人赵松军，男，1968年6月29日出生。
被执行人王旭辉，男，1974年8月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3158号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人王旭辉发出执行通知书，责令被执行人王旭辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王旭辉在金融机构的存款人民币42607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1944号申请执行人赵松军，男，1968年6月29日出生。被执行人王旭辉，男，1974年8月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3158号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人王旭辉发出执行通知书，责令被执行人王旭辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王旭辉在金融机构的存款人民币42607元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十日书记员  徐淑红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-11号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1038号
原告：刘之浩，男，1986年1月8日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：赵有才、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。
法定代表人：张士森，系公司经理。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告刘之浩与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘之浩的委托诉讼代理人赵有才、马天廷、被告山东福源设备安装有限公司委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘之浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款580万元，并依法定最高标准计算利息至货款给清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年5月份开始，被告名下的东阿分公司（现已注销）多次与原告签订购销合同，从原告处购买螺旋钢管、弯头等。原告货物运输到被告处皆有被告的负责人员签收，但被告却没有按照约定给清货款，至今尚欠580万元。原告曾将被告诉至贵院，被告欺骗原告撤诉后给付，导致原告损失巨大。原告认为被告言而无信无奈再次起诉，判如所请。
山东福源设备安装有限公司辩称，原、被告之间的债权债务已全部结清。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日至2011年10月14日，原告刘之浩与被告山东福源设备安装有限公司的东阿分公司签订28份购销合同，原告依照合同约定将货物送至被告指定地点东阿华通热电厂。原、被告以货款是否履行存在争议产生纠纷，诉至法院。
另查明，原告刘之浩曾于2015年9月1日在孟村县法院起诉被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷，原告刘之浩于2015年9月24日以起诉不是本人真实意思且被告已将合同货款全部给付为由撤诉。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东福源设备安装有限公司辩称合同款项已付清，并向法院提交原告刘之浩收到全部货款的证明、撤诉申请、付款记录证据。本院为查明案件事实，要求原告刘之浩到庭接受质询及询问，但原告刘之浩无正当理由拒不到庭履行相关义务，应当承担举证不能及法律后果，故对被告的辩述，本院予以采信。原告刘之浩主张撤诉申请书是受欺骗所写，被告未付清货款，但在2015年11月9日孟村县法院审判人员对原告刘之浩的询问笔录中，原告已对被告付清货款的事实和撤诉是其真实意思表示予以认可，且原告刘之浩作为完全民事行为能力人，应当清楚自己行为所产生的法律后果，故对原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告刘之浩的诉讼请求。
案件受理费26,200.0元，由原告刘之浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十月十九日
书记员 徐宁宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康安房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：贺顺忠，总经理。
再审申请人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业）因与被申请人重庆市康安房地产开发有限公司（以下简称康安公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第04334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪泉物业申请再审称，（一）《补充协议》是双方真实意思表示，应当予以采信。（二）一二审加大了申请人的举证责任。（三）一审程序违法，未对鉴定意见进行评判，未根据鉴定意见采信证据，二审未予纠正错误。（四）被申请人应当按照合同约定承担违约责任。（五）本案有人为干涉。故洪泉物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审宣判后，洪泉物业的委托诉讼代理人毛燕萍于2015年10月20日签字确认签收本案民事判决书，自此，判决发生法律效力，根据前述法律规定，因洪泉物业于2017年7月31日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆洪泉物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8468号
原告王小利，女，1983年11月30日出生，汉族。
委托代理人乔卫华，男，1978年7月30日出生，汉族。
被告毕顺立，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告王胜利，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，男，1986年9月15日出生，汉族，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王小利与被告毕顺立、王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王小利自愿于2015年2�6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王小利申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回对被告毕顺立、王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告王小利负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月六日
书记员 宋晓鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第162号
原告：李敬成，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李敬成与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第162号
原告：李敬成，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李敬成与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2356号
原告：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权，。
被告：王家庆，男，1971年9月17日出生，汉族，公司法人，住吉安市安福县，。
被告：江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县工业园振兴大道旁，统一社会信用代码：91360829561075010H。
法定代表人；王家庆，执行董事兼总经理。
被告：廖浚华，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，住址不详，，系被告王家庆前妻。
原告黄建与被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦章飞、被告王家庆、被告江西黄金甲门业有限公司法定代表人王家庆到庭参加诉讼，被告廖浚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华连带偿还原告借款3800000元及利息、违约金（利息按月息2%，自2017年4月1日计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华支付原告实现债权的费用380000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华与原告签订借款合同一份，由被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司向原告借款7000000元，由被告廖浚华提供连带责任担保，并约定了利息等事项，借款到期后，原告多次催收后，被告归还了320万元，尚欠借款本金380万元及2017年4月1日之后的利息未还。
被告王家庆、江西黄金甲门业有限公司辩称，借款700万元本金已经还清，2017年5月31日的还款计划是对原告借款给我的资金占用补偿，是我的个人意愿，和被告江西黄金甲门业有限公司、廖浚华无关，他们不应该再承担责任，律师费是原告约定的，和我没有关系，不应当由我承担。
被告廖浚华未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告王家庆（乙方）、被告江西黄金甲门业有限公司、廖浚华（丙方）与原告（甲方）签订借款合同一份，载明：乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款，甲方同意按本合同约定向乙方借款……第一条：借款金额为人民币（大写）柒佰万元整……第二条：借款期限：自2015年6月29日起至2016年6月28日止（以实际到账为准）……第四条：借款利率：按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息……第五条：借款担保1.乙方同意用其所有权名下的财产江西黄金甲门业有限公司房产作为本借款的抵（质）押物……2.丙方廖浚华同意为乙方在甲方的借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（含律师费），担保期间自债务履行期届满之日后两年止。……第七条：乙方未能按本合同规定归还借款本息的，除应支付本合同约定的利息外；另以借款本金每日千分之五加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（含律师费）……乙方未能按本合同约定归还借款本金、利息，且逾期超过5天以上时，丙方无条件代为归还，并承担第七条违约责任……。原告于当日向被告王家庆指定账户汇入7000000元。到期后，被告王家庆并未按约还款。2017年5月31日，被告王家庆向原告出具还款承诺书，载明：本人于2015年6月26日向黄建借款柒佰万元整，截止到2017年4月1日止，已归还叁佰贰拾万元，尚欠叁佰捌拾万元，剩余款项本人于2017年7月30日前归还壹佰万元，2017年12月30日前归还壹佰万元，2018年6月30日前归还壹佰万元，2018年12月31日前归还捌拾万元，如按该还款计划按时还款，则以上欠款不另计利息，如若未按时还款，则该欠款从2017年4月1日起按月息2分计算，此前借款手续尚在黄建处保管，未退回王家庆，具体事项均以本次还款计划为准。但被告王家庆并未履行承诺。原告遂诉至法院。
另查明，2017年8月19日，原告黄建与江西赣中律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费总额为叁拾捌万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国银行网上银行电子回单、还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权法律予以保护。被告王家庆向原告黄建借款，应及时偿还，并按约支付利息。关于利息，借款期间的利息应按借款合同约定计算，因借款合同既约定了借款期间的利息，又约定了逾期还款违约金，因此原告关于逾期利息的主张中未超过月息2%的部分本院予以支持。关于实现债权的费用，双方在合同中已经进行了约定，且该约定并不违反法律的规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为70000元。被告廖浚华、江西黄金甲门业有限公司在保证人处签字和盖章，并约定了担保方式和范围，故其应对原告的债权承担连带清偿责任。被告王家庆还款承诺书是其单方承诺，并未有关于免除另外两被告担保责任的明确记载，且无其他证据表明原告同意免除另外两被告的担保责任，故被告王家庆关于已经还清借款的主张及被告江西黄金甲门业有限公司、廖浚华不承担担保责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家庆偿还原告黄建借款3800000元及利息（利息按月息2%计算自2017年4月1日其计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告王家庆支付原告黄建实现债权的费用70000元，限判决生效后七日内付清；
三、被告江西黄金甲门业有限公司、廖浚华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42672元，由被告王家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年十二月十四日
()
书 记 员 梁小娟
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5358号
原告：王华贵，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：李京涛，男，汉族，1989年6月13日生，住河南省登封市。
被告：张素娥，女，汉族，1964年7月14日生，住河南省登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司员工。
原告孙振有与被告李京涛、张素娥、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如良，被告李京涛、张素娥的共同委托诉讼代理人张占龙，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计18000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日21时50分许，被告李京涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿登封市石道乡乡村道路由北向南行驶至石道街福强超市门口路段时，将由南向北步行的王青霞、范国彦、王华贵、孙振有撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00553号交通事故认定书，认定被告李京涛承担事故的全部责任，李京涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险。
被告李京涛、张素娥辩称，车辆投有交强险，在交强险以外合法的情况下，被告愿意赔付。对住院天数有异议，误工计算天数过长，交通费主张过高，请求法庭酌定。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，李京涛醉酒驾驶，根据交强险条例，我公司对被害方负有垫付义务，并享有追偿权，本案被害方治疗已终结，不存在紧急救治的情况，其损失应由李京涛直接赔偿，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日21时50分许，被告李京涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省登封市石道乡乡村道路由北向南行驶至石道街福强超市门口路段时，将由南向北步行的王青霞、范国彦、王华贵、孙振有撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队调查，作出了郑公交认字【2017】第00553号交通事故认定书，认定被告李京涛承担事故的全部责任。原告受伤后在登封市民生医院住院治疗16天，花费医疗费3011元，登封市民生医院病案出院医嘱记载建议卧床休息3个月。
另查明：1、2016年河南省批发和零售业年平均工资为39990元（109.56元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）；2、豫Ａ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李京涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车与步行通过道路的原告王华贵发生交通事故，致王华贵受伤。根据道路交通事故认定书，被告李景涛承担事故的全部责任。被告李京涛、张素娥辩称对原告住院天数有异议，误工计算天数过长，但未提交相反证据，本院不予支持。李京涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，太平财产保险有限公司郑州分公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任，其辩称被告李景涛系醉酒驾驶车辆造成事故，太平财产保险有限公司郑州分公司不应承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
原告王华贵的损失认定如下：医疗费3011元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、误工费11613.36元（109.56元/天×106天）、护理费1484.16元（92.76元/天×16天×1人）、交通费酌定为200元，以上各项共计17028.52元。被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故造成多人受伤，本案应当预留其他受害人交强险医疗费用份额，本院酌定被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用2500元，不足部分1231元，由被告李京涛承担。被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计13297.52元。原告请求被告赔偿18000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王华贵损失15797.52元；
被告李京涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告王华贵损失1231元；
驳回原告王华贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李京涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2647号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人夏卉丽，女，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人彭荣胜，男，1963年9月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏卉丽、彭荣胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金109533.46元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为3769.29元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2686元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2208号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初123号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人候永平，男，1967年7月6日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2017年7月14日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人候永平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人候永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年7月12日20时30分许，被告人候永平驾驶黑CK30**号夏利牌小型轿车，在东宁镇东兴路与工联街交叉路口处与魏某某驾驶的黑CK76**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人候永平负事故全部责任。交警在调查时发现候永平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经乙醇含量检测，候永平血液乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，案发后，被告人候永平为被害人魏某某黑CK76**号长城牌轻型普通货车向东宁市鑫永丰汽车修理部支付了全部修理费4300元。
上述事实，被告人候永平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人候永平身份证明，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，候永平血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0063号司法鉴定意见书，被害人魏某某陈述，被告人候永平供述，东宁市公安交通警察大队第20170712001号道路交通事故认定书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候永平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人候永平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人候永平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；鉴于候永平能够如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段慧敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1225号
申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司总经理。
被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人李成，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1225号申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人攀枝花运力汽车部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1225号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年二月八日
书记员 陈 骏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初66号
原告:云南年级电力设备有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区青云社区两面寺恨虎山。
法定代表人：张汉涛，系该公司采购。
委托诉讼代理人：张天霖，系该公司员工，一般授权代理。
被告：罗兴元，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告云南年级电力设备有限公司与被告罗兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告云南年级电力设备有限公司的委托诉讼代理人张天霖到庭参加了诉讼。被告罗兴元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南年级电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付云南年级电力设备有限公司田祥坤货款85320.5元，并支付利息1279.8元，合计103237.7元，利息要求支付至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告向原告田祥坤购买电缆桥架一批，合同金额为75244.5元，货物于2016年4月21日按时供应完毕，实际供货金额为85320.5元。按原告公司规定，公司业务员可使用资金4个月，4个月后如业务员无法收回货款则须按月利率1.5%向公司支付罚款。自供货完毕至今被告未支付过货款，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中原告明确：1、诉请的利息起算时间为2016年4月21日并当庭将利息计算利率变更为中国人民银行同期贷款利率；2、明确要求将本案货款支付给原告公司。
被告罗兴元未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、《云南年级电力设备有限公司合同附表》及《云南年级电力设备有限公司发货单》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日原告（卖方）与泸州江南建设有限公司（买方）的委托代理人罗兴元（即本案被告）签订《产品购销合同》约定：买方向卖方购买金属防火水平桥架及相关配件，合同金额为75244.5元；买方于2016年5月10日前预付70%货款给卖方，货到工地全部结清；运输费由卖方承担，卸货由安装方人员负责，合同还对其他相关事项进行了约定。泸州江南建设有限公司并未在上述合同中签章。案外人田祥坤作为原告方的委托代理人在上述合同中签字。2016年4月21日原告向被告交付了合同约定的所有货物，发货金额共计85320.5元。被告对其收到的原告向其交付的货物数量、种类及货物金额进行了签字确认。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。
本院认为，被告虽系以泸州江南建设有限公司委托代理人的名义与原告签订《产品购销合同》，但泸州江南建设有限公司并未在上述合同中签章予以确认被告的委托代理人身份，故本院认为被告方为本案买卖合同的合同相对人。现原告的合同义务已履行完毕，但被告并未按约定支付货款，已构成违约，应向原告承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。现原告主张的违约责任较为合理，故本院对原告要求被告支付尚欠货款85230.5元及自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴元于本判决生效之日起十日内向原告云南年级电力设备有限公司支付货款85230.5元；
二、被告罗兴元于本判决生效之日起十日内向原告云南年级电力设备有限公司支付上述货款自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元由被告罗兴元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 李小娥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 渝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第370号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈开勇作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保71号
申请人：杨忠伟，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被申请人：高有文，男，1976年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请申请人杨忠伟与被申请人高有文借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1912号
申请执行人安阳市住房公积金管理中心。
法定代表人范钦鹏，职务主任。
被执行人安阳市兴税印刷厂。
申请执行人安阳市住房公积金管理中心申请执行被执行人安阳市兴税印刷厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502行审第31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款行政处罚罚款50000元，执行费等。本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502行审第31号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶寒冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异89号
案外人何英豪，男，1976年5月9日生，汉族，住太仓市。
案外人马庆燕，女，汉族，1977年5月20日生，住太仓市。
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路93号，组织机构代码55705682-9。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市浩华包装材料厂，住所地太仓市璜泾镇东，组织机构代码71322267-4。
投资人陈浩。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码66964731-6。
法定代表人陈浩。
被执行人太仓市钜宝化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78596631-4。
法定代表人黄雪球，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1972年10月25日生，汉族，住太仓市。
被执行人李彩华，女，1972年4月9日生，汉族，住太仓市。
被执行人黄雪球，男，1952年11月9日生，汉族，住太仓市。
被执行人何丽娟，女，1952年9月23日生，汉族，住太仓市。
本院在恢复执行（2015）太商初字第00086号太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟小额借款合同纠纷一案中，案外人何英豪、马庆燕对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何英豪、马庆燕称，法院在执行中查封了黄雪球名下太仓市璜泾镇前进村9组9#房地产，并准备拍卖。该房屋系案外人于2014年12月12日向黄雪球承租的，租赁期限10年，双方签订了房屋租赁合同，且案外人已一次性向黄雪球支付了30万元租金和24000元押金（有银行转账记录）。2015年7月15日案外人将该房转租给陆益，租赁期限3年。因此法院在拍卖中，应对此情况进行说明。另外，2015年12月15日黄雪球向案外人借款56万元，当天案外人向黄雪球账户汇入55万元，约定待办理完他项权证后再支付1万元。次日，黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，后至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》。该证书载明：案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。同时案外人被告知另有6万元应办理土地抵押的他项权证，后因黄雪球未去办理，案外人也未履行剩余1万元借款。综上，案外人提出异议，要求法院确认：1、案外人对上述房产的拍卖款项中50万元享有优先受偿权；2、案外人为该房屋的承租人，应在拍卖说明中予以明确，对该房屋进行带租拍卖，并且案外人享有优先购买权。
案外人向本院提供的证据为：案外人于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同1份及银行转账凭证，证明该房屋系案外人向黄雪球承租，租赁期限10年，案外人已一次性向黄雪球支付了30万元租金和24000元押金（有银行转账记录），且合同约定案外人享有转租权。2、租房协议书1份，证明2015年7月15日案外人将该房转租给陆益，租赁期限3年，从2015年8月1日至2018年8月1日。现陆益实际承租该房屋。3、太仓市公证处出具的公证书及《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、55万元转账凭证，证明因黄雪球向案外人借款56万元，案外人于2014年12月15日向黄雪球账户汇入55万元，约定待办理完他项权证后再支付1万元。后黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》，确认案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。
申请执行人辩称，一、案外人所谓的于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同是虚假的，一次性签订长达十年的租赁合同违反常理，一次性交付十年租金也不符合常理。案外人何英豪系黄雪球妻子何丽娟的侄子。据申请执行人了解，陆益的租金是付给黄雪球女儿黄燕的。二、房屋抵押也是虚假的。案外人没有向黄雪球实际交付借款的凭证，据此设定的房屋抵押也是向房地产交易服务中心提供了虚假证据而取得，也是虚假的。黄雪球这样做是为了逃避担保责任。
异议审查过程中，本院向该房屋实际承租人杨美凤调查，杨美凤陈述：该房屋是由其合伙人的丈夫陆益向黄燕（黄雪球女儿）承租的，租金都是交付给黄燕的，房屋钥匙也是从黄燕手里拿的；在我方之前，房屋也是由黄燕租给他人的；当时黄燕称自己不方便出面签合同，故让案外人和我方签，黄燕至今不承认该房屋已被法院查封的事实；我方现已按法院要求停止经营。
根据以上调查情况及本院相关保全材料，本院查明，本案审理中，本院已根据申请执行人的申请，于2015年4月13日查封了涉案房屋。后由案外人出面，于2015年7月15日将该房屋出租给陆益经营，租金由承租人支付给黄雪球女儿黄燕。后本院在恢复执行中委托评估了涉案房屋，准备进行拍卖。为此案外人提出异议。
另查明，2014年12月15日黄雪球向案外人借款，当天案外人向黄雪球账户汇入55万元。后黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并于2014年12月22日至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》。该证书确认案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。
本院认为，案外人提供的于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同，一次性签订长达十年的租赁合同且一次性交付十年租金，均不符合常理，且案外人何英豪系黄雪球妻子何丽娟的侄子，存在特殊的亲属关系。此外，根据本院调查情况，涉案房屋是由黄雪球出租给陆益，陆益将租金直接交付给黄燕。案外人亦未提供陆益将租金交付给案外人的证据。故案外人称由其向黄雪球承租涉案房屋，并转租给陆益，本院不予认定。案外人主张其为该房屋的承租人，要求对该房屋进行带租拍卖，并且要求本院确认案外人享有优先购买权，本院不予支持。黄雪球向案外人借款，案外人提供了55万元转账凭证，双方到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》，上述抵押登记合法有效，具有公示效力。案外人是明确的抵押权人，现其主张对上述房产的拍卖款项中50万元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、案外人何英豪、马庆燕对黄雪球名下位于太仓市璜泾镇前进村9组9#房地产享有抵押权，法院对上述房产拍卖、变卖后，案外人在债权金额50万元范围内享有优先受偿权。
二、驳回案外人何英豪、马庆燕要求对上述房屋进行带租拍卖并由案外人享有优先购买权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晴绮