湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初31号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，系本案被害人。
诉讼代理人骆训雄，系湖北培科律师事务所律师。
被告人殷先勇，男，1984年8月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人黄琼，系湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人殷先勇犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、诉讼代理人骆训雄、被告人殷先勇及辩护人黄琼到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人殷先勇在本市硚口区宝善堂“凤爪王”烧烤店内，因琐事与被害人刘某1发生口角争执，被告人殷先勇用菜刀将被害人刘某1左手砍伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤一级。
2017年9月15日，民警将被告人殷先勇抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、被害人刘某1的陈述、证人陈某、刘某2的证言、法医鉴定、扣押笔录、扣押清单、情况说明、违法记录查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人殷先勇在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人殷先勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1提出：要求被告人殷先勇赔偿医疗费37917.16元、护理费2685.78元、营养费450元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费9000元、交通费1000元、误工费25355.34元、鉴定费4100元、住宿费2000元，共计人民币83508.28元，并提交了病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及收据等相关证据。
被告人殷先勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿上述经济损失的诉讼请求亦无意见。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪。本案因民事纠纷引起，被告人案发后认识到自己的错误，且被告人本次犯罪系初犯、偶犯，其家属积极赔偿但无奈于经济能力有限，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月23日21时许，被告人殷先勇在本市硚口区宝善堂“凤爪王”烧烤店内，因此前合伙经营个体店时所办营业执照一事与前来送营业执照的被害人刘某1发生口角争执，继而扭打。打斗过程中，被告人殷先勇持菜刀将被害人刘某1左手砍伤。经鉴定，被害人刘某1的主要损伤为：左手食指开放性、粉碎性骨折、食指不全离断伤、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤、创伤后伤口感染。据其损伤特征符合锐性暴力作用所致，自述受伤方式可以形成。被害人刘某1左手食指开放性、粉碎性骨折，食指不全离断伤伴肌腱、血管损伤，伤后经手术内固定后缝合治疗，食指及中指活动受限明显，其左手食指不全离断伤评定为轻伤一级。被害人刘某1所受损伤程度评定为轻伤一级。
接报警后，公安机关经侦查于2017年9月15日将被告人殷先勇抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2017年8月23日21时35分入武汉市第一医院骨创伤外科门诊治疗，同日23时10分入该院住院治疗，入院诊断为开放性指骨骨折、特指单个手指部分或完全切断、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤、创伤后伤口感染、高血压病，入院后行急诊手术治疗，术后完善相关检查予以抗感染、活血、预防栓塞、镇痛等对症治疗，同年9月1日再行手术治疗，同年9月9日9时26分出院，共住院17天，出院诊断开放性指骨骨折、特指单个手指部分或完全切断、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤、创伤后伤口感染、高血压病。出院后于该院门诊随诊随治。出院医嘱：1、注意休息，健康饮食，加强营养；2、伤口保持清洁干燥，预防感染；3、第二次术后2周视伤口情况拆线，适当功能锻炼；4、出院后2周、1月、2月、3月门诊复诊，不适随诊；5、患指外固定辅助，根据复查结果决定下一步治疗；6、检测并控制血压，心血管内科门诊复诊。期间发生有医疗费发票载明的医疗费人民币37679.28元。附带民事诉讼原告人刘某1在本院审理期间就其所受伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费向本院申请鉴定，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，意见为误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为9000元人民币或据实结算。附带民事诉讼原告人实际支付有鉴定费发票及收据证实的鉴定费用共计人民币4100元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某1提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述：证实2017年2月份，其与殷先勇合伙在宝善堂开了一家“凤爪王”烧烤店并以其名字办了工商执照。后来其不想做了，殷先勇就一个人接下了这个店子，分开时其问殷先勇要不要将执照过户给他，他说不用，其就拿走了执照。2017年8月23日晚，殷先勇打电话找其要执照，其就让老婆去送执照。之后殷先勇又打电话给其并很凶地问其什么意思，执照只送了一张并说要找其麻烦。其这才想起还有一个副本没给他，之后其回到家中拿起执照和老婆一起给他送。其将执照副本送到殷先勇的店内见到殷先勇后，殷先勇让其跪下，其问他什么意思，他突然打其一耳光，他继续要打的时候，其老婆过来拉他。然后殷先勇掉头往店子里面走，转眼回来手上拿着一把砍刀。其老婆拉他被他甩倒在地上，他拿着刀朝其冲过来。其就拿起旁边的凳子举起来防止他砍其，其刚举起，殷先勇就一刀砍过来，就把其左手手指头砍断了。当时他老婆陈某在旁边看到殷先勇将其手指头砍了就让其走，然后其老婆就把其送到武汉市一医院来了，在医院里其老婆报了警。
2、证人刘某2的证言：证实因为2017年2月份其老公刘某1与殷先勇合伙在宝善堂开了一家“凤爪王”烧烤店并以其老公名字办了工商执照。后来其老公不想做了就和殷先勇分开了，分开时其老公问殷先勇要不要将执照过户给他，他说不用，其老公就拿走了执照。2017年8月23日晚，因为殷先勇打电话找其老公要执照，其老公就让其去送执照，其送到宝善堂“凤爪王”烧烤店内，因为殷先勇不在就交给了他老婆陈某。之后没过多久，陈某打电话给其并冲其生气说是不是故意不给其营业执照的副本。在其打电话告诉其老公后，其老公这才想起这个事并拿着执照副本和其一起又回到宝善堂，其老公在将执照副本送到殷先勇的店内见到殷先勇后，殷先勇突然打其老公耳光并让其老公跪下，指责其老公偷走执照并继续拳击其老公，之后殷先勇转到店子里面拿出一把刀出来甩开其后冲向其老公，其老公拿起旁边的长条板凳，殷先勇一刀砍过去，然后殷先勇的老婆和其一起过来拉殷先勇，这时其看到其老公的左手流血，食指已经要掉下来了。其赶紧握住其老公的手赶往附近的武汉市一医院了，到了医院后其打了110报案了。
3、证人陈某的证言：证实因为刘某1和其老公殷先勇在2017年7月24日结束合作关系后偷偷拿走店里的营业执照。后来因为店里要上网搞外卖需要执照才发现执照不见了，然后问是不是他们拿的，他们开始不承认，后来承认是他们拿的，之后其等就让他还回来。他们拖了2个小时之后，先是刘某2（刘某1老婆）来了，只拿了营业执照的正本，没有拿副本。后来刘某1把营业执照的副本拿过来了，其和殷先勇就质问了他几句，后来话不投机，越吵越僵。当时店子生意较忙，其就忙生意去了。后来听到动静大了，其就出来看，看到刘某1拿凳子在打其老公，其老公可能急了就跑到厨房拿了个“东西”冲出来了照着对方打，对方就用凳子挡。后来其听对方老婆说他老公手被刀砍断了一个手指在不停地流血，其就叫他们赶快去医院。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实被告人殷先勇实施故意伤害行为的作案工具菜刀一把被依法扣押的事实。
5、病历资料：证实被害人刘某1受伤后入院诊断伤情情况及治疗过程的详细状况。
6、湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书：证实根据送检临床病历，结合法医学检查及影像学资料所示：认为被害人刘某1的主要损伤为：左手食指开放性、粉碎性骨折、食指不全离断伤、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤、创伤后伤口感染。据其损伤特征符合锐性暴力作用所致，自述受伤方式可以形成。被害人刘某1左手食指开放性、粉碎性骨折，食指不全离断伤伴肌腱、血管损伤，伤后经手术内固定后缝合治疗，食指及中指活动受限明显，其左手食指不全离断伤评定为轻伤一级。被害人刘某1所受损伤程度评定为轻伤一级。
7、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实经附带民事诉讼原告人申请就其受伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，意见为误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为9000元人民币或据实结算。
8、身份材料：证实被告人殷先勇身份情况。
9、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人殷先勇的归案经过。
10、医疗费发票、鉴定费发票及收据：证实附带民事诉讼原告人刘某1入院治疗支出医疗费的情况及为所受伤进行鉴定支出鉴定费用的情况。
11、被告人殷先勇在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人所提本案系因民事纠纷引起，被告人家属于案发后积极赔偿但无奈于经济能力有限的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为本案发生过程中确实涉及民事问题，但未达到被告人与被害人双方存在民事纠纷的程度，本案发生在绝大程度上取决于被告人脾气暴躁，行为冲动，积极施暴造成，与被害人无关。案发后被告人家属是否有积极赔偿的态度不得而知，本院审理期间未有切实行动证实被告人及其家属有积极赔偿的意愿，且最终未能赔偿被害人经济损失。故辩护人所提该辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后认识到自己的错误，且本次犯罪系初犯、偶犯的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人殷先勇赔偿医疗费37917.16元、护理费2685.78元、营养费450元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费4100元的诉讼请求，鉴于其提交的病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及收据等证据证实了实际医疗、鉴定行为及相应费用的发生情况，且出院记录亦要求加强营养，司法鉴定意见书对附带民事诉讼原告人护理期、营养期及后续治疗费进行了评定，本院予以支持，但其中医疗费请求数额与查明核实的证据支持的医疗费数额不符，应扣除附带民事诉讼原告人提交的有医疗费发票证实的其于2017年11月9日于武汉市第一医院肝胆外科门诊就医时治疗与本案所受伤情无关的其他疾病就诊的费用人民币237.88元，护理费、住院伙食补助费请求数额与病历资料记载的住院天数及司法鉴定意见书评定的护理期限对应的补助标准计算得出的数额不符，请求数额均过高，应依法调整为医疗费37679.28元、护理费1500元、住院伙食补助费850元；关于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人殷先勇赔偿交通费1000元、误工费25355.34元的诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人未提交相应证据证实其所从事职业、收入及收入因伤受损失状况，同时其未提交交通费票据证实其交通费支出情况，但考虑到附带民事诉讼原告人的就业状况以及受伤后治疗、恢复伤情期间无法工作造成收入受损的情况客观存在，且司法鉴定意见书对误工期进行了评定，必要的误工损失请求确属合理，故对照湖北省在岗职工年平均工资标准（2017年度）予以合理确定，同时附带民事诉讼原告人受伤后治疗、康复过程中支出交通费用亦属合理，附带民事诉讼原告人的请求数额亦合理，故本院对上述两项诉请予以支持，但对误工费金额本院依法调整为人民币12853.75元；关于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人殷先勇赔偿住宿费2000元的诉讼请求，鉴于其虽提交了租赁合同及收据证实了租赁房屋及支出租金等费用的事实，但该请求与被害人所受伤情无关，本院不予支持。
本院认为，被告人殷先勇故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人殷先勇持菜刀实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节；被告人殷先勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人殷先勇犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人殷先勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济上的损失，故依法应当承担民事赔偿责任。根据本案被告人殷先勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年5月19日止）。
二、被告人殷先勇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币六万七千四百三十三元零三分。
（上述款项在本判决生效后一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇