湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初276号
原告：漆仲富，男，1955年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，教师，住麻城市。
原告：戴建萍，女，1955年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休人员，住麻城市。系原告漆仲富之妻。
委托诉讼代理人:付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。
被告：刘明胜，男，1957年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人:刘艳军，湖北今天律师事务所律师。代理权限:参与诉讼；调查收集证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提出反诉或上诉；签收法律文书。
原告漆仲富、戴建萍诉被告刘明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2018年2月6日、3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告申请对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了重新鉴定。本案原告漆仲富、戴建萍的委托代理人和被告刘明胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆仲富、戴建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告漆仲富经济损失共计178735.13元，赔偿原告戴建萍经济损失5531.32元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告刘胜明驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由白果镇政府往白果镇二桥方向行驶。10时15分，该车行驶至麻城市白果镇××字路路段左转弯时，与同向后方直行原告漆仲富驾驶的无号牌铃木二轮摩托车相碰撞，造成原告漆仲富以及铃木二轮摩托车乘员原告戴建萍受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交警大队认定：被告刘明胜承担主要责任，原告漆仲富承担次要责任，原告戴建萍无责任。
原告漆仲富受伤后当即送往麻城市人民医院住院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折，2017年8月6日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续手术治疗，于2017年8月18日出院，共计住院14天，支出医疗费77375.26元。麻城中正法医司法鉴定所鉴定对原告漆仲富伤残程度等鉴定意见为九级伤残，护理120天，营养150天。原告戴建萍受伤后在麻城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费2745.28元，医疗机构建议伤后休息三月、继续康复治疗等。
综上所述，两原告因交通事故受伤，造成的经济损失被告依法应承担赔偿责任。为了保障自身的合法权益，维护法律尊严，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规的规定，特向贵院具状起诉，望判如诉请。
被告刘明胜辩称:1、对交通事故责任认定有异议。被告驾驶摩托车正常行驶，原告漆仲富虽与被告同向行驶，但原告漆仲富在逆向车道行驶，因此被告没能发现并注意到原告，才使得原告与被告相撞，并且原告所驾驶的摩托车撞向被告摩托车的尾部，因此被告认为交通事故认定书关于责任的划分有误，被告不应当承担主要责任；2、对司法鉴定书有异议，当时原告漆仲富帮被告扶起摩托车，并且其住院治疗为14天，时间较短，被告认为原告构成9级伤残与事实不符，要求重新鉴定；3、原告损害赔偿计算标准过高，护理费计算标准过高，应为89.50元每天；交通费应按照黄冈标准500元计算；精神抚慰金6000元过高，应予以调整；4、原告戴建萍的营养费2000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据本院认定如下:原、被告发生交通事故后交警部门已经对事故的责任作出了认定，被告在法定期限内未申请复议，在本案诉讼过程中亦未提供相关证据推翻责任认定书，故本院对事故责任认定书予以采信，被告应按照事故责任划分承担主要责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告刘胜明驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车由麻城市白果镇政府往白果镇二桥方向行驶。10时15分，该车行驶麻城市白果镇××字路路路段左转弯时，与同向后方直行原告漆仲富驾驶的无号牌铃木二轮摩托车相碰撞，造成原告漆仲富及乘员原告戴建萍受伤、两车受损的交通事故。原告漆仲富受伤后当即送往麻城市人民医院住院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折，2017年8月6日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续手术治疗，于2017年8月18日出院，共计住院14天，支出医疗费77375.26元，医生建议加强营养、休息三月以上。麻城中正法医司法鉴定所鉴定对原告漆仲富伤残程度等鉴定意见为九级伤残，护理120天，营养150天。原告戴建萍受伤后在麻城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费2745.28元，医疗机构建议伤后休息三月、加强营养继续康复治疗。此次交通事故经麻城市公安局交警大队白果交警中队认定：被告刘明胜承担主要责任，原告漆仲富承担次要责任，原告戴建萍无责任。原告漆仲富为非农户口性质人口，被告刘明胜所驾驶的摩托车未购买保险。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权人或保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告刘明胜承担事故主要责任、原告漆仲富承担事故次要责任、原告戴建萍无责任。被告刘明胜驾驶的事故摩托车未购买保险，被告应在交强险保险责任限额内承担赔偿两原告相应经济损失的责任，超过交强险责任限额的部分，由事故责任双方即漆仲富和刘明胜按照责任划分承担赔偿责任，原告戴建萍的部分损失亦由原告漆仲富和被告刘明胜共同承担。原告漆仲富、戴建萍的诉请本院予以支持，部分项目计算标准予以调整，被告刘明胜关于不应承担事故主要责任的答辩意见因其未提交相关证据证实，本院不予采纳；二、原告漆仲富诉请要求被告刘明胜在交强险之外承担70％的责任本院予以支持，余下的由原告漆仲富承担；三、原告漆仲富、戴建萍诉请要求被告刘明胜赔偿的交通费、精神抚慰金数额过高，结合其伤情和治疗情况予以调整，营养费按照医嘱和相关规定计算。
就原告漆仲富举张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告漆仲富医疗费为77375.26元；
2、住院伙食补助费：原告漆仲富共住院14天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天＝700元；
3、伤残赔偿金:参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“城镇居民人均可支配收人”的标准计算29386元/年×18年×20％＝105789.60元；
4、营养费:住院期间和出院后调养共计确定为2000元；
5、护理费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算32677元/年÷365天×鉴定护理时间120天＝10740元；
6、鉴定费:1200元；
7、交通费:800元；
8、精神抚慰金:5000元。
上述各项经济损失共计：203604.86元。
就原告戴建萍举张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告戴建萍医疗费为2745.28元；
2、住院伙食补助费：原告戴建萍共住院13天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天＝650元；
3、营养费:住院期间和出院后调养共计确定为2000元；
4、护理费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算32677元/年÷365天×住院护理时间13天＝1163.5元；
5、交通费:400元；
上述各项经济损失共计：6958.78元。
在此次事故中，给原告漆仲富造成的医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失金额为80075.26元，伤残部分（伤残补助金、护理费、交通费、精神抚慰金）损失金额为122329.60元，给原告戴建萍造成的医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失金额为5395.28元，伤残部分（护理费、交通费）损失金额为1563.50元。在交强险医疗限额1万元内原告漆仲富应获得赔偿的部分占比为93.69％即9369元，戴建萍应获得赔偿的部分占比为6.31％即631元；在交强险伤残限额11万元内原告漆仲富应获得赔偿的部分占比为98.74％即108614元，戴建萍应获得赔偿的部分占比为1.26％即1386元。故被告刘明胜在交强险责任限额范围内应赔偿原告漆仲富经济损失117983元，赔偿原告戴建萍经济损失2017元。漆仲富余下的经济损失85621.86元由被告刘明胜承担70％的责任即59935元，戴建萍余下的经济损失4941.78由被告刘明胜承担70％的责任即3459.25元。综上，被告刘明胜应赔偿原告漆仲富各项经济损失177918元，赔偿原告戴建萍各项经济损失5476.25元。
经评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜赔偿原告漆仲富因交通事故造成的各项经济损失177918元，赔偿原告戴建萍因交通事故造成的各项经济损失5476.25元。
二、驳回原告漆仲富、戴建萍的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内一次付清。款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37），逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由被告刘明胜负担1121元，原告漆仲富、戴建萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍举东