wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1378号
原告毛某某，女。
被告肖某某，男。
法定代理人肖某，女，系被告肖某某之女。
原告毛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员毛满桂参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼、被告肖某某及其法定代理人肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1989办理结婚登记手续，1990年10月20日生育女孩肖某，1994年生育男孩肖。婚后被告肖某某不关心、不体贴原告，并多次殴打原告。原告被迫于1999年外出擦鞋维持家庭生计。2007年原、被告建了一栋二层楼房。2008年起，原、被告关系恶化。2011年底原、被告因债务又发生争执，双方开始分居。2012年11月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情并未改善，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。
原告毛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、荷塘镇观音村村委会的证明。拟证明原、被告的夫妻关系。
2、（2012）涟民一初字第245号民事判决书。拟证明原告曾起诉离婚的事实。
3、原告的病历资料。拟证明原告的身体不好。
被告肖某某未答辩，未提交相关的证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告毛某某提交的证据作如下认证：证据1、2符合证据的“客观性、合法性、关联性”予以认定；证据3结合其他证据综合认定。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于1986年经人介绍相识，1990办理结婚凳记手续。原、被告婚后夫妻关系较好，先后于1990年10月20日生育女孩肖某某，1994年生育男孩肖。1991年，被告肖某某患精神分裂症。1999年，原告外出，双方联系较少。2011年底，原、被告发生争吵。2012年原告毛某某以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，2012年2月，本院作出（2012）涟民一初字第245号民事判决，判决原、被告不准离婚。2013年6月20日，原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育和抚养了二个小孩，在多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情，对此双方应予珍惜。虽然近年来因被告生病，双方缺乏沟通致使感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未破裂。现被告身体有病，更需原告的关心，只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，对被告多加关心，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月十日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初905号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江民亮，男，1985年5月2日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省都昌县，住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人胡国庆，男，1987年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人江民亮、胡国庆犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人江民亮、胡国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年，被告人江民亮、胡国庆在湖南长沙打工期间接触并了解到赌博机。2017年4月25、26日左右，被告人江民亮出资购买具有赌博功能的8机位“森林舞会”游戏机1台、1机位“森林舞会”游戏机8台（1台已损坏）摆放于其租赁的绍兴市越城区城南新村57幢楼下车库，以开设赌博场所。同月29日，被告人江民亮微信联系被告人胡国庆，约定给被告人胡国庆底薪1500元和获利分成外加包吃住，由胡全权负责管理上述赌博机事宜。同年5月5日，被告人胡国庆到绍兴接手赌博机，并和被告人江民亮商量好一旦被查获，即虚构“刘某”为老板，二人均是为“刘某”看店以逃避处罚。2017年5月6日，该车库被公安人员查获，共计非法获利人民币500元，被告人胡国庆接手后非法获利人民币400元。
2017年5月6日18时20分许，被告人胡国庆在绍兴市越城区城南新村57幢车库一无名游戏厅被警察抓获归案，并当场查获上述赌博机共8台、钥匙1串、笔记本2本、人民币100元；同月22日，被告人江民亮主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人江民亮、胡国庆分别向本院退缴赃款人民币300元、100元。另查，被告人胡国庆曾因盗窃于2010年11月被江西省南昌县公安局小兰派出所处行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2015年11月7日被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所处行政拘留十日。
上述事实，被告人江民亮、胡国庆在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人冯某的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押决定书，清单，照片，抓获经过，常住人口登记及相应信息，被告人江民亮到案后第一次供述笔录、浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江民亮、胡国庆以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江民亮犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人胡国庆能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人胡国庆有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江民亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人胡国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的赌博机8台（现暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所）、钥匙1串、笔记本2本、人民币100元，以及本院扣押的二被告人人民币400元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初596号
原告：彭博，女，1991年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告彭博与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭博、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭博向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的彭博2016年10月工资1809.52元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年10月8日，彭博到高德公司工作，基本工资为2000元/月。入职后，高德公司一直未与彭博签订劳动合同。自2016年10月8日入职起至2016年10月31日彭博离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。彭博系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，彭博入高德公司工作，2016年10月31日离职。2016年10月份工资1809.52元未发放。
2017年1月4日，彭博向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第10号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为彭博与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议属于企业经营自主权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系，王宝安为高德公司经营所进行的人、财、物的管理，是为高德公司服务，彭博在高德公司工作，受高德公司管理，故彭博与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付彭博2016年10月份工资1809.52元。关于彭博主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，彭博与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对彭博该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付彭博工资1809.52元；
二、驳回彭博其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马盛邦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00223号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，无业。2013年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2014年2月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉、麦麦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆某于2013年5月10日至13日间，为牟利，在海门市海门街道人民西路316号炫动电玩城内设置可供共计18人同时单独参赌的赌博机2台进行经营活动。2013年5月13日该场所被公安机关查获时，参赌人员的赌资人民币31200元，赌场内工作人员徐某处用于赌博活动的备用金人民币108350元被当场扣押。期间，参赌人员盛某、沈某等人共计输掉人民币69000余元。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及检验报告等证据，并据此认为，被告人陆某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陆某对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2012年10月，被告人陆某向他人承包位于海门市海门街道人民西路316号的海门市炫动电玩有限公司进行经营活动。2013年3月，公安机关因发现该场所放置具有赌博功能的电子游戏设备，且有人正在参赌而予以查禁。2013年5月10日起，被告人陆某为牟利，又在场所二楼的暗室内，放置可供共计18人同时单独使用的18座具有赌博功能的电子游戏设备2台，招引了社会上不特定的多人前来参赌。由参赌人员以现金向赌博场所内的工作人员购买有相应分数的上分卡，上分到赌博机后，参赌人员进行赌博，当参赌人员赢钱后，由工作人员将参赌人员分数卡上赢得的相应分数换成相应的现金交给参赌人员。被告人陆某利用赌博机经营期间，雇佣陆某、徐某为赌场内的工作人员，负责出售上分卡及用被告人陆某每日交给的备用金给赢钱的参赌人员退换现金。期间，参赌人员盛某、沈某等人共计输掉现金人民币69000余元。
另查明，公安机关于2013年5月13日执法检查之日，当场抓获被告人陆某及涉案人员徐某、参赌人员盛某、沈某等人，并扣押具有赌博功能的电子游戏设备捕鱼机2台、电子币退投管理系统1台、参赌人员盛某、沈某、张某、朱某、董某、黄某的赌资共计人民币31200元、涉案人员徐某处用于赌博退换现金的备用金人民币108350元、上分卡160张及徐某用于记录当日售出上分卡数量的记录便笺纸1张等款物。上述扣押的款物除赌资人民币28700元公安机关扣押后已发还给相关的参赌人员外，其余均暂存于海门市公安局。
上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、承包合同、企业法人营业执照、手机通讯录截图、手机通话记录单等书证；海门市公安局的海公（治）决字（2013）第466号、467号、海公（巡）行罚决字（2013）第1045号公安行政处罚决定书；未到庭证人盛某、沈某等人的证言笔录；涉案人员陆某、徐某的供述；海门市公安局的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；南通市公安局的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；海门市文化广电新闻出版局出具的证明；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的证人与涉案人某海门市公安局制作的行政强制措施凭证、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单；海门市公安局制作的情况说明、本案的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人陆某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、继续追缴参赌人员的赌资人民币28700元（盛某人民币200元、张某人民币16500元、沈某人民币11400元、董某人民币200元、黄某人民币400元），连同已追缴并暂存于海门市公安局的参赌人员朱某的赌资人民币2500元（已由公安机关没收）、被告人用于赌博的资金人民币108350元及捕鱼机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初128号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人卢治国，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月；于2014年5月14日，被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年3月26日，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年9月13日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年3月9日，被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃，于2017年11月6日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人卢治国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉，被告人卢治国到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人卢治国，于2017年11月4日18时许，窜至本县平岗镇榆田村五组谷某家，从窗户侵入室内，盗窃手串一条、现金40余元；又于2017年11月5日15时许，窜至本县平岗镇大营村二组任某家，从窗户侵入室内，盗窃女士棉服两件、男士皮夹克一件、手机一部、手串饰品十个、现金200元。案发后，部分赃物被缴返失主。
上述事实，被告人卢治国在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人任某、谷某等人的陈述，有证人张凤兰、隋德俊等人的证言，扣押笔录，现场勘查笔录、被告人指认笔录、照片，发还笔录、清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢治国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢治国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人卢治国到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）
二、责令被告人卢治国返还被害人谷凤有40元、返还被害人任淑霞159.5元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 严舒元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00559号
原告陕西通达工程建设有限公司，住所地宝鸡市高新区虢镇渭河大桥南。
法定代表人张鹏儒，任公司董事长。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，任公司董事长。
委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陕西通达工程建设有限公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西通达工程建设有限公司撤诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 成云燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3384号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人宋敏娟。
被执行人曹华凌。
被执行人罗小玲。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋敏娟、曹华凌、罗小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4890号
原告：徐志芳，女，1965年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：黄振兴，男，1971年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐志芳与被告黄振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志芳、被告黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄振兴立即支付偿还徐志芳5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，黄振兴结欠徐志芳油款9万元，并出具借条一份，2016年11月，黄振兴支付油款4万元，余款5万元经催要未着，徐志芳于2017年5月15日诉至法院，要求支持诉请。
黄振兴辩称，本案不是借贷案件，是合伙做生意，徐志芳垫0号柴油送到湖州工地，当时说的是利润各半分成，后来这个工地因为别的原因不能开了，当时双方约定油款是根据市场价格来的，中间是有差价的。实际上只垫了不到9万元的油，工地就做不下去了，大家都没有利润，徐志芳不放心，所以我就打了个欠条，送油是2016年6月2日送的，欠条时2016年10月份写的，拖了很长时间的。没有向徐志芳借款，不需承担利息。这批油是送到湖州工地上的，油款还没有收回，收到了马上还给徐志芳，现在不工作，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：徐志芳与黄振兴有柴油买卖往来，黄振兴于2016年10月12日向徐志芳出具欠条一份，载明：“今欠徐志芳油款玖万元正（90000元）”。欠款后，黄振兴支付徐志芳4万元，余款5万元未付，徐志芳于2017年5月15日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证
本院认为，根据黄振兴出具的欠条，经本院审查，足以认定徐志芳与黄振兴之间的买卖合同关系，及黄振兴尚欠徐志芳货款5万元的事实。徐志芳诉请黄振兴支付货款5万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄振兴辩称其与徐志芳是合伙关系，未提供证据予以证明，且根据合同的相对性，根据欠条，足以认定黄振兴是合同关系的主体，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄振兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐志芳货款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由黄振兴负担。该款已由徐志芳垫付，黄振兴于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘妮娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初786号
原告张传洪，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告马涛，男，1991年12月1日生，汉族，住淮滨县。
原告张传洪诉被告马涛买卖合同纠纷一案，原告张传洪于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张传洪到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传洪诉称，2016年2月2日，被告购买原告铝材，欠原告25800元货款，并出具一张欠条，后来还了1500元，余款被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款24300元。
被告马涛缺席，无答辩意见。
原告张传洪为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠到张传洪材料款25800元整，贰万伍仟捌佰元整，马涛，2016年2月2日。2016年2月6日付1000元，2016年3月30日付500元。）
被告马涛缺席，没有质证意见。
被告马涛缺席，没有相关证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年2月2日，被告马涛购买原告张传洪铝材欠下货款25800元，并向原告出具欠条一张，后被告付给原告1500元（2016年2月6日付1000元，2016年3月30日付500元。），余款24300元经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告张传洪诉被告马涛买卖合同纠纷一案，有被告马�给原告张传洪出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决法律生效后十日内偿还欠原告张传洪的货款24300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代钟
人民陪审员 许冰
人民陪审员 赵越
二〇一七年九月二十二日书记员郑乐健
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执579号
申请人王小勇。
被执行人蔡松松。
被执行人景宁男。
申请人王小勇与被执行人蔡松松、景宁男民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初644号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1万元及利息，并承担案件执行费用等，本院于2017年11月1日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法扣划了被执行人银行存款2.2万元（申请人已领取），本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执579号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 索建明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8997号
原告：孟建军，男，1970年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：义乌市谦奕包覆纱厂，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
经营者：楼其祯，男，1983年12月28日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告孟建军与被告义乌市谦奕包覆纱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建军的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼，被告义乌市谦奕包覆纱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款158124元。事实和理由：2005年5月至8月期间，被告义乌市谦奕包覆纱厂多次向原告孟建军购买包纱共计货款158124元，由被告工作人员楼其峰在原告出库单上签字确认，但货款至今分文未付。原告多次催讨，被告借故推托不付。特诉至贵院，请依法判决。
被告义乌市谦奕包覆纱厂未作答辩。
原告孟建军围绕诉讼请求依法提交了化纤丝出库单8份、被告出具的证明1份、（2017）浙0681民初7400号案件庭审笔录、（2017）浙0681民初7400号民事裁定书、被告的登记信息资料等证据，本院在庭审中出示。被告义乌市谦奕包覆纱厂未到庭参加诉讼，应视为其对质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，现又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告孟建军与被告义乌市谦奕包覆纱厂之间的包纱买卖行为，系双方真实意思表示，未违反国家相关强制性法律规定，应属有效。现被告尚欠原告货款158124元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该货款理由正当，本院依法应予支持。被告义乌市谦奕包覆纱厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市谦奕包覆纱厂应支付原告孟建军货款158124元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由被告义乌市谦奕包覆纱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3462元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4321号
原告：张静，女，汉族，1984年1月7日出生，住睢县。
被告：梁风龙，男，汉族，1985年9月28日，住睢县。
原告张静与被告梁风龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭家鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9911号
原告：邹士教，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：卿海兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告邹士教诉被告卿海兵加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年7月25日第一次公开开庭进行了审理。原告邹士教到庭参加诉讼。后因被告卿海兵现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日第二次公开开庭进行审理。原告邹士教到庭参加诉讼，被告卿海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士教向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在义乌经营电镀加工业务，被告在义乌做饰品加工。2016年期间，被告因生产需要，多次叫原告为其电镀加工，截止2016年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告人民币3万元，当场书写欠条一份，欠条出具后，被告为了逃避债务，就关掉所有通讯设备，致使原告无法索要欠款。遂向贵院起诉。
被告卿海兵未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告有生意业务往来。2016年9月28日，双方结算，由被告卿海兵向原告邹士教出具欠条一份，欠条载明“今欠邹士教人民币叁万元正（￥：30000）。”有被告卿海兵签名确认。事后，上述欠款至今未见偿还。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其所诉事实在民事法律上应予采信。被告所欠欠款在原告主张权利时应及时支付，但被告未见偿付，已构成民事违约，依法应承担继续支付欠款，并赔偿损失的责任。现原告要求被告从起诉之日（2017年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，故原告诉请，依法应予支持。被告卿海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿海兵于本判决生效后十日内支付原告邹士教人民币30000元及其利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告卿海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9911号原告：邹士教，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：卿海兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告邹士教诉被告卿海兵加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年7月25日第一次公开开庭进行了审理。原告邹士教到庭参加诉讼。后因被告卿海兵现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日第二次公开开庭进行审理。原告邹士教到庭参加诉讼，被告卿海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹士教向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在义乌经营电镀加工业务，被告在义乌做饰品加工。2016年期间，被告因生产需要，多次叫原告为其电镀加工，截止2016年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告人民币3万元，当场书写欠条一份，欠条出具后，被告为了逃避债务，就关掉所有通讯设备，致使原告无法索要欠款。遂向贵院起诉。被告卿海兵未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告有生意业务往来。2016年9月28日，双方结算，由被告卿海兵向原告邹士教出具欠条一份，欠条载明“今欠邹士教人民币叁万元正（￥：30000）。”有被告卿海兵签名确认。事后，上述欠款至今未见偿还。以上事实，有欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其所诉事实在民事法律上应予采信。被告所欠欠款在原告主张权利时应及时支付，但被告未见偿付，已构成民事违约，依法应承担继续支付欠款，并赔偿损失的责任。现原告要求被告从起诉之日（2017年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，故原告诉请，依法应予支持。被告卿海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿海兵于本判决生效后十日内支付原告邹士教人民币30000元及其利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告卿海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十一月七日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初452号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3138号
原告：孙玉霞，女，1964年2月13日出生，居民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王伟，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
原告孙玉霞诉王伟、谷月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高景芳、李润润、被告王伟（质证）到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回对被告谷月华的起诉。本案现已审理终结。
原告孙玉霞提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金280万元，利息274200元，暂定自2016年11月6日至2017年6月28日月利率1.25%计算，诉讼费由被告承担。（庭审过程中原告要求利息付至款付清之日止）。事实与理由，2016年5月19日被告王伟向原告孙玉霞借款280万元，双方约定借款期限一年，年利率15%，每月偿还利息35000元，一年借期的利息合计42万元整。原告在当天向被告给付了款项，被告偿还了部分利息后一直拖延偿付剩余的借款本息。谷月华系王伟的配偶，要求其承担连带责任。诉至法院，望判如所请。
被告王伟对上述原告所述事实认可，但表示与谷月华于2012年12月离婚。
经审理查明，2016年5月19日被告王伟向原告孙玉霞借款280万元，双方约定借款期限一年，年利率15%，每月偿还利息35000元，当日孙玉霞向王伟账户转款280万元，王伟向孙玉霞出具了借条。后王伟偿还原告六个月利息21万元。后不再偿还，经原告催要，被告王伟表示没有能力再偿还。原告诉至本院。另查王伟与谷月华原系夫妻关系，后于2012年12月5日协议离婚，原告撤回对谷月华的起诉，本院依法予以准予。
证明上述事实的证据为：原被告陈述及借条、浦东发展银行客户对账单等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据双方陈述和原告所提交的证据可以证明被告王伟向原告孙玉霞借款280万元的事实。双方约定年15%利息，不超出有关规定，本院予以确认。被告已偿还21万元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内返还原告孙玉霞借款人民币280万元，并支付利息，利息自2016年5月19日起按年利率15%计算至款付清之日止（扣除已付利息21万元）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31394元，减半收取15697元，保全费5000元，合计20697元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王国宏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初678号
原告：田杰，男，汉族，1967年11月16日出生，住大同市矿区。
被告：杜海平，男，汉族，1976年10月12日出生，住大同市城区。
原告田杰诉被告杜海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加了诉讼。被告杜海平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告以做生意为由向原告借款10000元，确定还款时间为2016年11月20日，但借款期限内，被告未依约还款，原告多次催要未果，现原告依据合同法第206条、民法通则第108条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜海平未到庭应诉答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供借条一份，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。根据原告提供的借条，本院经审理查明如下事实：2016年11月4日，被告给原告出具内容为“今借到田杰现金壹万元整，还款日11月20日”的借条一份，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故原告与被告的民间借贷关系合法有效。原告持借条原件请求被告归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海平于本判决生效之日起十日内归还原告田杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 窦建芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第731号
原告：昝某某，女，汉族，生于1991年12月21日，农村居民。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，生于1986年2月8日，农村居民。
一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人何恩乾到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昝某某诉称：2008年与被告自由恋爱认识，2012年3月登记结婚。2012年6月，原告发现被告有外遇，遂于次月外出务工，与被告分居生活至今。原告外出务工期间与被告协商离婚未果。请求判令原被告离婚；婚生子各自抚养一个，双方互不给付抚养费；共同财产面包车一台依法平均分割。
被告侯某未到庭应诉亦未递交答辩状。
经审理查明：2008年，原告昝某某与被告侯某自由恋爱后开始共同生活，2009年7月28日生育一子取名侯某甲。2012年3月12日，原告昝某某与被告侯某在旺苍县民政局补办了结婚登记。2012年6月17日生育一子取名侯某乙。婚后初期感情较好，后因发生纠纷，原告昝某某外出务工，期间与被告侯某协商离婚未果。现原告昝某某诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻；2、二婚生子的户籍证明复印件。
本院认为：夫妻应当慎重对待婚姻。原告昝某某与被告侯某自由恋爱并共同生活后结婚，感情基础好。双方在婚姻关系存续期间，共同养育子女、建设家庭，建立起了夫妻感情。夫妻之间在发生矛盾时，应当理智对待、加强沟通，避免矛盾升级。如果原告昝某某与被告侯某都能对婚姻忠诚，主动承担家庭责任，夫妻是可能和好的。故此，原告昝某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告昝某某与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 伟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初933号
原告刘福柱，男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告王飞，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
原告刘福�诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福柱到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞偿还欠款8170元；2、被告王飞承担诉讼费。事实与理由：被告王飞于2011年期间向原告刘福柱购买羊肉，羊肉款共计35170元，被告王飞于2012年1月22日向原告刘福柱出具欠条一支。被告王飞于2015年11月向原告刘福柱偿还羊肉款27000元，下欠8170元羊肉款未给付。
被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王飞于2011年期间向原告刘福柱购买羊肉，羊肉款共计35170元。被告王飞于2012年1月22日向原告刘福柱出具欠条一支。后被告王飞向原告刘福柱偿还羊肉款27000元，尾欠8170元未给付。
以上事实有原告刘福柱的当庭陈述、欠条一支在案佐证。
本院认为，被告王飞于2011年向原告刘福柱购买羊肉，且被告王飞于2012年1月22日向原告刘福柱出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘福柱向被告王飞出售羊肉，被告王飞未按约向原告刘福柱支付相应肉款，已构成违约，应承担偿付肉款的民事责任。故对原告刘福柱要求被告王飞偿还原告刘福柱欠款8170元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日立即给付原告刘福柱欠款8170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金 松
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺光毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14467号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘红，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：师甜甜，女，系公司员工。
被告：周杏云，女。
本院受理的原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告周杏云物业服务合同纠纷一案,原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谌丽文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第1598号
原告：刘树文。
委托代理人：李洪起。
被告：五大连池市太平乡振兴村民委员会。
法定代表人王彦，职务村长。
被告：董长福。
被告：赵亮,。
被告：翟立欣。
本院在审理原告刘树文与被告五大连池市太平乡振兴村民委员会、董长福、赵亮、翟立欣农村土地承包合同纠纷一案中，刘树文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，刘树文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告刘树文负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 田宏宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3795号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
被告：山东某某建筑安装有限公司。
被告：山东某某置业有限公司。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告山东某某建筑安装有限公司、山东某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉军
二〇一七年八月十六日
书记员 宋宪玲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初11号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，农民，文盲。被告人郑某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被子洲县公安局刑事拘留，同年12月20日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2017年11月16日至20日期间，被告人郑某某在子洲县淮宁湾镇郑家硷郑某某的住宅内向邱某某和苗某某出售毒品海洛因5次9小包计1.8克；2017年11月21日上午9时，被告人郑某某在子洲县淮宁湾镇郑家硷郑某某的住宅内向邱某某和苗某某出售毒品海洛因3次3小包计0.6克；随后被告人郑某某再次在该地方向邱某某和苗某某以800元的价格出售毒品海洛因6小包时，被子洲县公安局民警当场抓获，经称量为1.07克。随即对被告人郑某某的住宅进行搜查，在其家中搜出毒品2小包，经称量为0.35克，累计被告人郑某某贩卖毒品共计3.82克。并提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑3-4年内判处，同时并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控其2017年11月16日至20日5次向邱某某和苗某某贩卖1.8克毒品的犯罪事实不予认可，辩称其并没有向此二人贩卖毒品，对公诉机关指控其其他的贩卖毒品的事实认可和罪名均予认可，同时辩称其犯罪期间轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日至20日期间，被告人郑某某在子洲县淮宁湾镇郑家硷郑某某的住宅内向邱某某和苗某某出售毒品海洛因5次9小包计1.8克；2017年11月21日上午9时，被告人郑某某在子洲县淮宁湾镇郑家硷郑某某的住宅内向邱某某和苗某某出售毒品海洛因3次3小包计0.6克；随后被告人郑某某再次在该地方向邱某某和苗某某以800元的价格出售毒品海洛因6小包时，被子洲县公安局民警当场抓获，经称量为1.07克。随即对被告人郑某某的住宅进行搜查，在其家中搜出毒品2小包，经称量为0.35克，累计被告人郑某某贩卖毒品共计3.82克。当场查获和家中搜出的毒品经鉴定均含有海洛因成分。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，2017年11月21日，子洲县公安局获悉被告人郑某某有涉嫌贩卖毒品嫌疑，上午9时许将其抓获，当日决定立案侦查。
2、子洲县公安局搜查笔录，称量笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，毒品收据证明，2017年11月21日，子洲县公安局从被告人郑某某处搜出毒品海洛因经称量重1.07克；从被告人郑某某家中搜出毒品海洛因经称量重0.35克。该涉案毒品被子洲县公安局依法扣押并收缴。
3、榆公（司法）鉴字[2017]1233号毒品检验鉴定报告证明，从被告人郑某某处搜出和家中搜出的毒品均含有海洛因成分。
4、辨认笔录证明，经邱某某、苗某某辨认，被告人郑某某就是向他们贩卖毒品海洛因的人。
5、邱某某、苗某1的证言证明，2017年11月16日至20日，他们一块在郑某某处购买了5次毒品海洛因共计1.8克。11月21日早上向郑某某购买了0.6克毒品海洛因，随后又去购买了六小包毒品海洛因被当场抓获。
6、被告人郑某某的供述证明其多次向邱某某、苗某X2.02克毒品海洛因。
7、被告人郑某某的户口信息证明，被告人郑某某生于1952年1月20日。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为,被告人郑某某以牟利为目的，明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实成立，应予惩处。在被告人郑某某家中查获的1.42克海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，也应作为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量应以3.82克计算。被告人郑某某辩称其没有向邱某某和苗某某贩卖1.8克毒品的犯罪事实和其犯罪情节轻微，应从轻处罚的意见，经查，被告人郑某某虽在侦查期间和审查起诉时以及庭审中对该犯罪事实不予认可，但有购买毒品之人邱某某、苗某2的证言予以证明，且证据之间互相关联印证，足以证明其向该二人五次贩卖1.8克毒品海洛因的事实，故对被告人郑某某的该辩称意见本院不予支持；被告人郑某某多次向他人贩卖毒品海洛因，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的情形，应认定为情节严重，故对其辩称其贩卖毒品情节轻微的意见本院也不予支持。被告人郑某某犯罪后能如实坦白自己的主要犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。从其家中搜出的毒品海洛因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人郑某某的认罪态度、社会危害等量刑情节建议对被告人郑某某量刑的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止）。
二、涉案毒品海洛因1.42克予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 贺文花
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1348号
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行。
被执行人：危惊涛、刘莉。
本院作出的（2016）鄂0192民初133号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人危惊涛位于东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号房产在汇丰倍卫利电子商务武汉有限公司的租金收益人民币1861696.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1348号之二
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行。
被执行人：危惊涛、刘莉。
本院于2016年2月3日依据作出的（2016）鄂0192民初133号民事裁定书，查封了被执行人危惊涛、刘莉位于东湖××技术开发区光××大道××号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号房产。现本案进入执行阶段，被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人危惊涛、刘莉位于东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号房产（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；土地使用证号：武新国用（2011）第05402号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 虞新港
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗正恒。
被上诉人（原审被告）：刘柳军。
被上诉人（原审被告）：九江排山土石方工程有限公司。
法定代表人黄涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西万鸿建筑工程劳务有限公司。
法定代表人汪闪南，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人罗正恒、刘柳军、九江排山土石方工程有限公司、江西万鸿建筑工程劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2018年1月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王林华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3392号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋勇，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾瑜，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1454号民事判决书及（2017）陕08民终2685号民事判决书依法向被执行人宋勇、贾瑜发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金910764.4元及利息，承担案件受理费5800元、执行费11566元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市新村滨河路房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3392号申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋勇，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾瑜，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1454号民事判决书及（2017）陕08民终2685号民事判决书依法向被执行人宋勇、贾瑜发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金910764.4元及利息，承担案件受理费5800元、执行费11566元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市新村滨河路房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督130号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人王贺，男，1986年1月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2014年和2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王贺给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1800元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人王贺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督130号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人王贺，男，1986年1月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2014年和2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王贺给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1800元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人王贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1472号
原告：李志强，男，1962年02月01日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××
被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。
原告李志强与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款9237.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米8.715吨，每吨约定价格1060元，合计9237.9元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款9237.9元。
被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告李志强收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告李志强的玉米8.715吨，合计玉米款9237.9元。原告李志强的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘国臣为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘国臣，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告李志强的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告李志强与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告李志强的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即给付原告李志强玉米款9237.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月十六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1472号原告：李志强，男，1962年02月01日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。原告李志强与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志强诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款9237.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米8.715吨，每吨约定价格1060元，合计9237.9元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款9237.9元。被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告李志强收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告李志强的玉米8.715吨，合计玉米款9237.9元。原告李志强的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘国臣为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘国臣，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告李志强的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告李志强与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告李志强的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即给付原告李志强玉米款9237.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月十六日书记员王百顺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0085号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某某，男，25岁。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2013年3月27日13时许，被告人杨某某至苏州工业园区唯亭街道张泾二区61幢402室阁楼，采用撞门入室等手段，进入该阁楼进门左手第一个房间，窃得被害人郝某放于该房间内的现金人民币100元及共计价值人民币2060元的惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌iPhone4型手机1部、耐克牌双肩背包1个等物。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，并已自行退赔被害人人民币150元。案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人杨某某、孙某某、陈某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，暂住人口登记表，收条，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人的经济损失已挽回，对被告人杨某某酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0085号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月27日13时许，被告人杨某甲至苏州工业园区唯亭街道张泾二区61幢402室阁楼，采用撞门入室等手段，进入该阁楼进门左手第一个房间，窃得被害人郝某放于该房间内的现金人民币100元及共计价值人民币2060元的惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌iPhone4型手机1部、耐克牌双肩背包1个等物。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，并已自行退赔被害人人民币150元。案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中不持异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人杨某乙、孙某、陈某、顾某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，暂住人口登记表，收条，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人的经济损失已挽回，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十日
书记员 顾丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9207号
原告伍某某，女，1978年11月21日出生，住西安市长安区。
被告何某某，男，1974年9月28日出生，西安市长安区。
原告伍某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，她与被告婚后因性格不合、争吵不断，家庭矛盾尖锐。被告不务正业，没有固定的收入来源，丝毫不承担家庭经济责任，且沾染了吸毒的恶习，将大量夫妻共同财产用于吸毒。现对被告心灰意冷，坚决要求离婚，婚生子何某甲随她生活，被告支付孩子抚养费每月1300元。
被告何某某辩称，他与原告婚初感情很好，婚后近几年，因原告患有抑郁症，经常与他争吵，而他则尽量忍让。现因被强制戒毒，正在难中，需要原告给予精神支持。自己以前做的不对的地方同意给原告道歉，希望原告能够原谅，给孩子一个完整的家。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2002年5月23日登记结婚，同年6月16日生一子何某甲，婚初夫妻关系尚可。后在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好继续生活。2017年6月14日被告因涉毒被羁押在西安市公安局强制隔离戒毒所。2017年10月原告以诉请为由要求与被告离婚。庭审中，原告认为对被告已经失去信心，两人无法再继续生活，坚决要求离婚；被告认为同原告之间虽有争吵，但还有感情，自己犯的错误一定改正，希望原告能够给他机会。而原告离意已决，该案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已经共同生活十五余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。被告现虽因涉毒被羁押，但其已经认识到自身错误并同意改正，原告亦应给予精神支持和鼓励，坚持要求离婚，有失妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告伍某某已预交，减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽鼎力建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市望城岗街道。
法定代表人：杨维彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市山龙工贸有限责任公司。住所地：安徽省六安市裕安区家园路。
法定代表人：王永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
再审申请人安徽鼎力建筑工程有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人六安市山龙工贸有限责任公司（以下简称山龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎力公司申请再审称：原判以“鼎力公司自认备案价低于山龙公司已付工程款”为由，认定山龙公司不欠付鼎力公司工程款，属认定事实不清，适用法律错误；原判对鼎力公司针对一审判决提出的上诉理由未予分析而径行判决，侵害了鼎力公司的诉讼权利；案涉《建设工程合同》约定的合同价款修改系双方真实意思表示，该修改对解决案涉厂房的工程价款问题无影响。安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书关于案涉厂房工程价款结论为1673496.36元，符合客观实际，依法应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
山龙公司提交意见称：鼎力公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的焦点问题是鼎力公司与山龙公司关于案涉厂房的工程价款问题。经庭审调查，当事人双方签订的建设工程合同存在多个版本。根据法律规定，建设工程中存在签订多份合同的，应当以备案合同为准。本案中鼎力公司自认的备案合同的价款低于山龙公司认可实际支付的120万元工程价款。山龙公司认可实际工程价款120万元高于备案合同价，系其对自己权利的处分。原判据此对案涉工程款总价120万元予以确认，并无不当。对鼎力公司主张应以鉴定意见1673496.36元确定工程价款的主张，本院不予支持。二审法院对本案焦点问题进行了审理并依法作出判决，并未侵害鼎力公司的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽鼎力建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋爽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执337号
申请执行人王大先，女，1973年10月6日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人涂远奎，男，1985年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王大先与被执行人涂远奎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初73号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执337号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执337号申请执行人王大先，女，1973年10月6日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人涂远奎，男，1985年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王大先与被执行人涂远奎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初73号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执337号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15102号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄燕妮，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款147万元用于购房，借款期限为312个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调3%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于起息日在每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以等额偿还本息的方式还款。同时被告以其所购房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了划款义务。被告未按约还款，截至2017年5月8日，已累计拖欠原告贷款本息3期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还贷款本金1409830.30元及按合同约定计至实际付清之日止的利息、罚息（截至2017年5月8日利息21717.67元、罚息318.17元）；3、原告有权就处分被告的抵押房产所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的罚息金额包含复利。
被告未答辩。
经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。
截至2017年5月8日，被告尚欠原告本金1409830.30元、利息21717.67元、罚息及复利318.17元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房产证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息及复利。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黄燕妮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告黄燕妮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金1409830.30元及利息21717.67元、罚息及复利318.17元（上述利息及罚息及复利暂计至2017年5月8日，其后利息、罚息及复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告黄燕妮名下房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17687元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行赔初4号
原告王晓敏，女，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人冯华，局长。
被告巴彦县城市管理综合执法局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人苗晓伟，局长。
本院在审理原告王晓敏诉被告巴彦县安全生产监督管理局、巴彦县城市管理综合执法局行政赔偿一案中，原告因被告准备积极给予补偿，经向本院提出撤诉请求。
本院认为，被告撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓敏�回起诉。
审判长 梁树新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 任静怡
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔监52号
申诉人：刘成兰，1965年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市天豪物业公司员工。
被申诉人：牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人：李云齐，该局局长。
委托代理人：佟立民，该局案件管理中心主任。
复议机关：牡丹江市公安局。
法定代表人：闫子忠，该局局长。
申诉人刘成兰不服牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2017年7月7日作出的（2017）黑10委赔3号国家赔偿决定书，以能够举示足以推翻原决定的新证据为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人刘成兰提交了新证据，意在证明原决定确有错误，其举示的新证据需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢206号
申请执行人：王立，住延寿县。
被执行人：王梓鉴，住延寿县。
本院在执行王立与王梓鉴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王梓鉴给付申请执行人王立欠款76900元。本院已在（2016）黑0129执恢95号执行案件中划拨被执行人王梓鉴存款12400元，剩余欠款64500元被执行人王梓鉴现已给付完毕，并交纳申请执行费1054元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）延民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 昊
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督434号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：万毅，男，1957年4月27日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人万毅在2012年11月15日至2013年3月15日期间系上述小区523号楼x号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人万毅给付2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费2353.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费二千三百五十三元二角。
申请费17元，由被申请人万毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3336号
申请执行人刘某申请执行被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5510号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2000号
原告：于某，甘肃省静宁县人，个体户，住江苏省江都市。
被告：李某，甘肃省静宁县人，现住兰州市。
原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款200000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识。2009年2月19日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明上述内容。2010年3月26日，被告再次以相同事由向原告借款150000元，并承诺2010年4月15日前归还50000元，2010年5月31日归还100000元。然该笔借款期限届满后，被告仅归还现金50000元，未依约全面履行约定，尚欠借款合计200000元。原告多次讨要未果，现依法起诉。
诉讼中，被告李某对管辖权提出异议，认为其已离开住所地长达八年时间，一直租住在兰州市××区店66号，并未在户籍所在地居住，故该案应由有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理，特申请将该案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，本案被告李某在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
李某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长赵永灵
审判员张新平
人民陪审员罗华
二○一七年十一月十日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2000号原告：于某，甘肃省静宁县人，个体户，住江苏省江都市。被告：李某，甘肃省静宁县人，现住兰州市。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款200000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识。2009年2月19日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明上述内容。2010年3月26日，被告再次以相同事由向原告借款150000元，并承诺2010年4月15日前归还50000元，2010年5月31日归还100000元。然该笔借款期限届满后，被告仅归还现金50000元，未依约全面履行约定，尚欠借款合计200000元。原告多次讨要未果，现依法起诉。诉讼中，被告李某对管辖权提出异议，认为其已离开住所地长达八年时间，一直租住在兰州市××区店66号，并未在户籍所在地居住，故该案应由有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理，特申请将该案移送兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，本案被告李某在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长赵永灵审判员张新平人民陪审员罗华二○一七年十一月十日书记员冯彦超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4115号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告袁继生，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春华,女,1964年2月10日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告袁继生、李春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5618号
申请人：常丽娟，女，1958年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。
申请人：潘建平，男，1956年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光宁，湖北证本律师事务所实习律师。
被申请人：常小剑，男，1965年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
担保人：潘洁云，女，1983年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区洪山侧路52-3-1-104号，公民身份号码421023198308250023。
本院在审理申请人常丽娟、申请人潘建平诉被申请人常小剑所有权确认纠纷一案中，申请人常丽娟、申请人潘建平于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常小剑名下位于武汉市洪山区洪山乡小洪山中区70#B栋1-102（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）房屋。担保人潘洁云提供其名下位于武汉市武昌区银海山庄3区1层K室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋进行担保。
本院认为，申请人常丽娟、申请人潘建平的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，最高人民法院《关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常小剑武汉市洪山区洪山乡小洪山中区70#B栋1-102（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）房屋；
二、查封担保人潘洁云武汉市武昌区银海山庄3区1层K室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人常丽娟、申请人潘建平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第407号
原告：钱尊爱，农民。
被告：宋文荣，农民。
原告钱尊爱诉被告宋文荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱尊爱、被告宋文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，我与被告之夫李春玉签订《土地承包合同》，李春玉将其家庭承包土地11亩转包给我，期限至二轮土地承包期结束，每亩180元。按照合同约定，我将旱地改造成了水浇地。2014年3月28日，我按照合同约定去给被告之夫李春玉送2014年的承包费，被告以要求涨价拒收。2014年5月31日，被告未经我允许向我转包的土地喷洒氯磺隆，该药品对蔬菜的生长有抑制作用，而且影响长达三年之久，直接导致我培育的半亩幼苗无处耕种。我要求被告赔偿如下损失共计27740元：井6500元、育苗5400元、农药1980元、水浇地折合旱地的差价13860元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地承包合同1份，主张向被告承包土地；2、购买农药、肥料的票据2张，主张投资1980元，票据中有的药用于承包被告的地里，有的用于别的地里；3、录像光盘1张，主张被告向地里喷洒氯磺隆。
被告宋文荣辩称，原告要求我承担赔偿责任，没有任何法律依据。我没有给被告造成任何经济损失，我根本就不认识被告。对于合同，签名是我签的，手印是我捺的，2013年5月21日，签合同时有原告，商量包地时候是我跟张志刚母亲温秀萍商量的，签订承包协议也是我和本村张志刚签的，地是承包给张志刚的，张志刚将土地转租给原告，并未通知过我。原告说2014年3月28日给我送承包费纯属无稽之谈，土地一直撂荒到5月20日，根据协议4月1日前就应该缴纳承包费，直到无人给付承包费，我才草草种了莜麦。至于原告说喷洒氯磺隆纯属诬告，5月31日苗、草还没有长，根本没有必要喷药，我2014年6月2日喷的是营养药，6月4日种的莜麦。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：温秀萍与张志刚书面证明复印件1份，主张当时包地情况。
经审理查明，2013年5月21日，原告与张志刚共同同被告之夫李春玉签订土地承包合同，李春玉将家庭承包土地11亩转包给原告与张志刚，期限至二轮土地承包期结束，每亩每年180元。2014年4月1日，原告与张志刚协商被告家的11亩地由原告自己承包耕种并由原告自己支付承包费。后被告以2014年4月1日前未收到承包费为由拒绝让原告耕种，被告在该耕地上种植了莜麦，原告未给付被告2014年的承包费。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件，首先，对于原告的损失，原告应当举证证明其损失的具体金额及该损失的客观存在。本案在审理过程中，应原告申请，本院通过张家口市中级人民法院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的损失予以司法鉴定。因不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法进行，终止鉴定。针对原告诉讼请求中的育苗费5400元，因无法鉴定，原告也未提交任何相关证据予以证明，因此，对于原告的该项主张，本院无法确认。针对原告诉讼请求中的农药1980元，原告虽然提交了送货单2张，但其明确表示所购农药部分用于本案所涉土地，部分用于其他土地，不能证明用于本案所涉土地中农药的数量及价款，因此，对于原告的该项主张，本院无法确认。原告明确表示其在承包被告家庭的土地中，既没有打井，也没有输电，即未将土地改造为水浇地，因此，原告请求的打井费用6500元、水浇地折合旱地的差价13860元，无事实依据，且对上述两项，鉴定机构无法鉴定，原告未提交相关证据，本院也无法确认其计算的合理性。其次，原告应当举证证明其损失系被告的行为所致。原告提交的录像光盘仅显示被告在土地中有喷洒药物的行为，对此，被告表示其喷洒的是营养药，而非原告主张的氯磺隆，因此，本院不能据此认定被告喷洒的药物为氯磺隆，即即使原告的损失客观存在，亦无法认定其损失同被告的行为存在因果关系。且本案涉及到合同的解除，原、被告对于解除的原因陈述不一。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱尊爱的诉讼请求。
案件受理费368.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱升义，女，汉族，1960年8月17日出生，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆远义，男，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂宗福，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。
再审申请人邱升义因与被申请人陆远义缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱升义申请再审称，（一）一、二审认定本案事实的主要证据《购房协议》是陆远义伪造的，邱升义未在该协议上签字盖手印。而且该协议上的落款处的名字是邱生义不是再审申请人的名字。（二）邱升义只收了陆远义20000元的定金，合同不能履行的原因是陆远义不支付35000元的购房余款造成的。就算是邱升义违约，最多只应承担双倍返还定金的责任，一、二审判决邱升义赔偿陆远义210479元属于枉法裁判。（三）争议房屋是邱某装修的，装修费用与陆远义无关。邱升义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
陆远义提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱升义的再审申请。
本院经审查认为，关于《购房协议》的真实性已经毕节市七星关区法院（2013）黔七民初字第1976号生效判决予以确认，并且邱升义在该案中亦对《购房协议》的真实性无异议，故其在本案中提出该协议系伪造的理由不能成立。经查，本案二审庭审中，邱升义承认其出具给陆远义的20000元购房款收据上“邱生义”的名字是其亲笔书写，据此能够认定邱升义有将其姓名书写为“邱生义”的习惯，《购房协议》上落款处的名字为“邱生义”并不影响协议相对人是邱升义的认定，故一、二审将《购房协议》作为定案依据并无不当。
关于赔偿金是否恰当的问题。因（2013）黔七民初字第1976号民事判决认定双方签订的《购房协议》无效，而协议无效的原因是由于邱升义在签订协议时隐瞒案涉房屋已经办理产权证，其并非产权人的过错行为所导致，故一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定认定邱升义应承担缔约过失责任，判决其返还陆远义的购房款并赔偿损失并无不当。定金罚则适用的前提是建立在合同有效的基础上，而本案的《购房协议》已经被生效判决认定为无效，故一、二审判决未适用定金罚则符合法律规定。
关于案涉房屋的装修问题。经查，一审庭审中邱升义申请出庭作证的证人邱某证实其只对案涉房屋的卧室铺设了地毯，并认可陆远义对房屋做了刮瓷粉的装修，而本案中法院委托的鉴定机构作出的评估报告只是对案涉房屋的卧室进行了装修价格评估，评估内容亦只涉及地板、地脚线、瓷粉及防盗窗项目，根据以上证据能够认定评估报告中的评估项目的装修是陆远义完成的，故一、二审判决邱升义承担该笔装修费用有事实依据。
综上，邱升义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱升义的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹