河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18531号
上诉人（原审被告）：李玉洲，又名李玉周、李玉州，男，汉族，1965年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周广强，又名周二亮，男，汉族，1965年3月9日。
被上诉人（原审原告）：楚金池，男，汉族，1963年11月12日出生。
上诉人李玉洲、周广强与被上诉人楚金池提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉洲及其委托诉讼代理人王花永，上诉人周广强，被上诉人楚金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉洲上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人楚金池对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人二人分担。事实与理由：原审查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人楚金池均受雇于周广强。涉诉事件发生当日，周广强差派上诉人与被上诉人楚金池去拉木杆，周广强分派上诉人的劳务为驾车，分派被上诉人楚金池的劳务是装车。后来被上诉人楚金池如何受伤上诉人根本不知道。据楚金池自述其是被车上的木杆夹挤而伤，而与上诉人无关。原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》的第九条，适用该条明显证据不足，事实不清。由于原判对上诉人有何故意或者重大过失查明不清，盲目适用法律，导致对上诉人承担责任的错判。上诉人与被上诉人同为周广强雇员，不能因为两人一起干活就判定上诉人应当承担其受伤的责任。
楚金池辩称，对方说的不属实，我受伤和他有关，我是在李玉洲开的车上被木杆夹伤，他在工地上管派活、记工、做饭等，要求维持原判。
周广强辩称，同我的上诉意见。
周广强上诉请求：原判认定的事实和理由是不正确的，我与被上诉人只是合伙为他人（孔祥宣）做活，都是提供劳务者，被上诉人去拉木杆，我去拉石棉瓦，我又不是受益者，劳务费用又是孔祥宣提供，显然被上诉人受雇于我是不成立的。车辆有危险是不安全的，被上诉人是具有完全民事行为能力人，应该知道客货不能�载，被上诉人应该很理智不去乘坐。上诉人认为从各方面证明，被上诉人安全注意义务不够，故意乘坐处于报废状态的三轮车，依据《侵权责任法》第27条、35条，上诉人不应承担责任或者不应该承担主要责任。
楚金池辩称，他说的不是事实，是周广强给我们发工资。我不认识他说的孔祥宣，我们就是跟着周广强干活，要求维持原判。
李玉洲辩称，其称受雇于孔祥宣应提供证据，我们是受雇于周广强。
楚金池起诉请求：1.请求法院判令周广强、李玉洲赔偿楚金池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计113232.32元；2.由对方承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年1月，周广强雇佣楚金池、李玉洲等人为其承揽的工程工作。2017年1月8日，周广强提供一辆处于报废状态的三轮车并指派李玉洲与楚金池前往周广强家中拉木杆，由李玉洲驾驶车辆，楚金池负责装车。在回往工地过程中，仍由李玉洲驾驶车辆，楚金池站立在车辆车斗中。在行驶过程中，楚金池被交叉摆放的两根木杆夹伤左下肢。当日，楚金池被送往郑州市二七区马寨镇二七张金良中医诊所治疗，初诊为：左膝关节软组织损伤，周广强垫付治疗费150元。2017年1月9日，楚金池到荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝前、后交叉韧带损伤；3、左小腿软组织损伤，于2017年1月11日出院，住院2天，由一人陪护，周广强垫付医疗费786.47元。
2017年1月11日，楚金池前往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：膝关节交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤，楚金池住院8天，由一人护理，花费住院医疗费4936.16元，住院医嘱为：建议手术治疗。周广强为楚金池本次住院垫付医疗费5000元。
2017年1月20日，楚金池又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为：膝关节交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤，楚金池住院19天，由一人护理，支付住院医疗费81151.39元，住院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼；2、佩戴支具活动3个月，3个月内避免下地负重，扶双拐；3、定期回院拍片复查；4、不适随诊。2017年3月6日，楚金池因复查支出医疗费140元。2017年9月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出了郑陇海司鉴所【2017】临鉴字第164号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为楚金池构成伤残等级10级，楚金池内固定物取出费用共需12326元。楚金池支付鉴定费1900元。
上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农业职工平均工资为34941元/�，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，楚金池受雇于周广强提供劳务工作，周广强指派楚金池与李玉洲拉木杆，但作为雇主的周广强并未采取相应有效的安全措施，楚金池在工作过程中不慎被木杆夹伤，周广强应当承担赔偿责任。李玉洲在驾驶问题车辆过程中，亦没有采取相应的安全措施，故对楚金池损失，李玉洲应当承担连带赔偿责任。楚金池在工作过程中，因木杆系由其本人摆放，且在车辆行驶过程中，楚金池站立在车斗中，未完全尽到合理注意自身安全的义务，故对楚金池的损失，其应当承担相应的责任。结合本案情况综合考虑，楚金池承担30%的责任，周广强与李玉洲连带承担70%的责任。关于医疗费损失，医疗费共计87164.02元，该院予以认定。关于误工费，结合司法鉴定书，误工期间应从楚金池受伤之日即2017年1月8日计算至定残日前一天即2017年9月9日止，共计241天，楚金池主张参照上年度河南省农业职工平均工资为34941元/年标准予以计算，一年按365天计，误工费共计23070.63元（34941*241/365），该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于护理费，楚金池住院29天，结合住院病历，楚金池主张护理期间为79日，并参照上年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算，符合法律规定，楚金池住院期间护理费为2690元（33857*29/365），出院后需护理50天，结合楚金池就医及伤残情况，本案暂定护理依赖系数为50%，护理费为2318.97元（33857*50*50%/365），以上护理费共计5008.97元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因楚金池未提供充分的证据予以证明，该院不予支持。关于住院伙食补助费，楚金池主张950元，符合法律规定，该院予以支持。关于营养费，楚金池住院29天，主张每天按30元计算，符合法律规定，共计870元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因楚金池未提供充分的证据予以证明，该院不予支持。关于交通费，因楚金池未提供证据予以证明，故该院不予支持。关于残疾赔偿金，楚金池受伤时已满53周岁，主张参照上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，符合法律规定，结合楚金池伤残等级为10级，残疾赔偿金为23393.48元（11696.74*20*10%），该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于楚金池内固定物取出费用共需12326元，结合其伤情、病历及鉴定结论，该院予以支持。关于鉴定费1900元，该院予以支持。以上共计154683.1元，周广强、李玉洲连带承担70%责任即108278.17元，关于精神损害抚慰金，结合过错情况及本案实际情况，楚金池主张5000元，符合法律规定，该院予以支持。上述数额共计113278.17元，扣除周广强曾支付的费用共计5936.47元，余额107341.7元，周广强、李玉洲应连带赔偿楚金池，对超出该部分诉讼请求，该院不予支持。楚金池称周广强未垫付医疗费，而是用于抵扣欠其工资，因周广强将款项支付给医疗机构用于治疗，楚金池未提供证据证明该款系支付其工资，故应认定周广强系垫付医疗费，如周广强欠楚金池工资未付，楚金池可要求另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周广强和李玉洲于判决生效后十日内连带赔偿楚金池上述损失共计107341.7元；二、驳回楚金池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由楚金池负担133元，周广强、李玉洲负担2433元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2017年1月18日由上诉人周广强提供一辆三轮车并指派上诉人李玉洲与被上诉人楚金池前往周广强家中拉木杆，该三轮车由上诉人李玉洲驾驶，被上诉人楚金池站在车辆的车斗中。在回往工地的过程中，楚金池被车斗中的木杆夹伤。一审法院认为楚金池客货混载，未尽到合理注意自身安全的义务，造成本事故承担30%的责任，上诉人周广强作为车辆的提供者和雇主在工作中未采取相应有效的安全措施，�诉人李玉洲在驾驶车辆过程中亦没有采取相应的安全措施，对该事故的造成亦应承担相应的责任。一审法院据此判决由二上诉人承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人周广强上诉所称的其不是受益者，被上诉人楚金池明知道客货不能混载等，不应承担赔偿责任的理由不足。上诉人李玉洲上诉所称的其分派的劳务是驾车，楚金池的劳务是装车，在驾车过程中没有发生任何意外事情,且对楚金池的伤情在车后斗发生的伤情与其无关的上诉理由不足。
综上，上诉人李玉洲、周广强的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人李玉洲负担1216.5元，周广强负担1216.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 睿