昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2983号
原告：王雅洁，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黎林根，男，1973年9月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
原告王雅洁与被告黎林根健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王雅洁及其委托诉讼代理人周良均、被告黎林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅洁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1958元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费20000元、司法鉴定费1800元、后期医疗费12000元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日17时40分许，被告与原告（怀孕25周）因琐事在昆明市春雨路发生争吵，被告殴打原告，致原告鼻部受伤。原告报警后，被告被西山区马街派出所民警抓获，后被给予行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后自行到昆明市西山区人民医院就诊并住院治疗，入院诊断为：1.孕24周单胎晚期先兆流产；2.鼻部软组织挫伤。后经治疗，原告于2017年9月19日出院，未实际流产，出院诊断为：1.先兆流产；2.鼻部软组织挫伤。原告出院后仍觉鼻部不适便到昆明医科大学第二附属医院就诊，诊断为：鼻背部有疤痕、疼痛，似有骨质凸凹，高度怀疑鼻骨骨折，但因原告怀孕暂不同意进行X光或CT检查，故未确诊。另，西山区马街派出所为对案件定性曾要求原告作伤情鉴定，但因原告孕期不能进行X光或CT检查而未成。原告生产后，于2018年2月2日到昆明医科大学第二附属医院进行了X光检查和CT扫描检查，结果为鼻骨骨折。后云南现代司法鉴定所据此作出了轻微伤伤情和后期治疗费鉴定。案件发生后，被告至今未对原告进行过经济赔偿、道歉，所以原告向人民法院提起诉讼。
被告黎林根辩称，1.因原告向被告借款未归还，并恐吓威胁被告，2017年9月11日，原告以现金还款为由，将被告骗至；但原告告诉被告其并未带现金来归还，并再次侮辱威胁被告，被告非常气氛，在讲理过程中不停挥动手臂，并在原告抓了一下被告的手背后，被告出于本能挥动手臂过猛，不小心打到原告的鼻子，但被告并未注意到，被告的行为系意外或一般过失，并非主观故意伤害。2.事发时，因原告穿着宽大，被告不知道原告是孕妇，被告也只碰到原告鼻子两下，能构成损害的只有一下，并未踢原告的肚子。3.原告故意拖延伤情鉴定的时间，且伤情鉴定报告是根据鉴定时的伤情作出鉴定意见，与事发时的伤情不一致，且没有证据证明该伤情是被告的行为所致，鉴定与损害无关，被告不应承担鉴定费用。4.原告的医疗费、误工费、营养费等费用均应只计算到2017年9月19日。5.原告为无业人员，且出院报告中也载明原告为无业人员，原告出示的工作收入证明属于伪证；计算误工费的时间应为住院的9天。6.原告对损害的发生存在故意或重大过失，且损害发生后，原告拒绝医生清创缝合造成鼻中隔以上部分轻微畸形，并签字愿意后果自负，本案损害的扩大系因原告主观故意或重大过失，所以后续治疗费12000元应予免除，被告请求减轻一半原告在出院前发生的损害的赔偿责任。7.原告不存在精神损害，被告不应承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《司法鉴定意见书》，被告认可真实性、合法性，但不认可关联性，因《司法鉴定意见书》的鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分，且《司法鉴定意见书》中检查结果、分析说明与《急诊病历资料》《CT扫描报告单》相互印证，本院予以采信。
2.原告提交的昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据2份，被告不认可真实性、关联性、合法性，因盖有昆明医科大学第二附属医院门诊收费章，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且与本案的审理有关，本院予以采信。
3.原告提交的《CT扫描报告单》，被告认可真实性、合法性，但不认可关联性，有《急诊病历资料》《出院证》《出院记录》相互印证，反映了原告的受伤情况，与本案的审理有关，本院予以采信。
4.原告提交的《收入证明》，被告不认可真实性、关联性、合法性，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
5.原告提交的鉴定费发票，被告认可真实性、合法性，但不认可关联性，因该证据反映原告申请鉴定支付费用的情况，与本案的审理有关，本院予以采信。
6.原告提交的《病历记录》，被告以系原告超过举证期限提交为由不予质证，因未经质证，本院不予采信。
7.原告申请本院调取的昆明市公安局西山分局马街派出所制作的询问笔录，被告认可真实性，但认为原告在询问笔录中陈述的不是事实，被告虽存在异议，但没有提出足以反驳的证据，本院予以采信。
8.被告提交的《借条》，原告认可真实性、合法性，但不认可关联性，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2017年9月11日，原、被告在昆明市西山区岷山车场路边发生纠纷。原告于同日向昆明市公安局西山分局马街派出所报案，并于同日到昆明市西山区人民医院住院治疗，于2017年9月19日出院，花费医疗费1578.88元。该院急诊诊断为：1.鼻背部皮肤软组织挫裂伤；2.鼻骨骨折？出院诊断为：1.先兆流产；2.G3P0孕25周+1天单胎；3.鼻部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期检查；3门诊行OGTT检查，自计胎动；4.若腹痛、阴道流血多、发热等不适随访。2017年9月16日，昆明市公安局西山分局作出昆公西（马）行罚决字（2017）50112号《行政处罚决定书》，记载2017年9月11日，被告在云南省昆明市西山区岷山车场路边殴打原告后被公安机关民警查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予被告行政拘留十日的行政处罚，并罚款500元。2018年2月2日，原告到昆明医科大学第二附属医院进行CT扫描，该院的影像学诊断为：1.鼻中隔居中，双侧下鼻甲肥大；2.双侧上颌窦炎；3.鼻骨骨折征象。为此，原告花费医疗费221.2元。2018年2月7日，原告委托云南现代司法鉴定所进行伤情鉴定及后期医疗费鉴定，该司法鉴定所于2018年2月9日出具的云南现代鉴定所（2018）医鉴字第0409号《司法鉴定意见书》，记载：“……（二）病历摘要：西山区人民医院急诊病历：姓名：王雅洁，2017年9月11日耳鼻喉科记录，鼻背可见一1×0.5cm裂伤，伤口有流血，外鼻稍向左偏曲，鼻背部肿胀，鼻中隔稍向左偏曲，诊断为，鼻背部软组织裂伤、鼻骨骨折？……（三）法医学体格检查：……鼻部可见轻微畸形，鼻背部可触及1.7cm长的条状凹陷……四、分析说明：1、被鉴定人王雅洁外伤后致面部软组织裂伤、鼻出血，鼻骨骨折……构成轻微伤。2.结合被鉴定人王雅洁鼻骨骨折，可见鼻背部轻微畸形，后期需定期复查及必要时手术复位治疗……被鉴定人实际需要后期医疗费综合评定为12000元人民币（壹万贰仟元整）。五、鉴定意见：1.被鉴定人王雅洁伤情鉴定为轻微伤；2.被鉴定人王雅洁后期医疗费评定为12000元……。”为此，原告支付鉴定费1800元。”
另，昆明市西山区人民医院的《出院证》，记载原告鼻背部伤口已结痂，原告入院前已五官科就诊，建议摄鼻骨片，但原告因妊娠坚决拒绝摄片。西山区妇幼保健中心的门诊病历，记载接诊时间2017年10月10日，原告鼻外伤，鼻骨骨折？处理：1.因怀孕6个月，向患者交代病情，暂不同意行X光或CT检查；2.勿碰鼻面部；3.定期复查，不适随诊；接待时间2018年2月2日，原告鼻外伤，鼻骨骨折，处理：1.勿碰鼻面部；2.必要时行鼻骨骨折复位术（需住院行切开复位治疗）；3.有情况随诊。
在昆明市公安局西山分局马街派出所向原、被告所作的询问笔录中，原告陈述因被告经常骚扰原告，原告想与被告当面说清楚，就自己一人来到岷山地铁口与被告见面，见面以后，被告说要到原告家门口等原告，原告询问被告为什么要来找原告，被告说是原告欠被告钱，说话的时候，被告就对原告动手，先用手掐原告的脖子，接着用拳头打原告的脸部三、四拳，并用脚踢原告的腹部一脚，旁边的人把被告拉开，当时原告的脸部一直在流血，原告就打110报警了，警察来了后把被告带走，原告就来到了医院。原告的伤情为鼻子肿并流血，因原告怀孕6个月，肚子有阵痛，但因进行伤情鉴定需要进行X光检查，会伤到胎儿，所以不能进行伤情鉴定。原告与被告之间没有经济纠纷。该询问笔录记载原告的工作单位为无。被告黎林根陈述，被告在到派出所之前不知道原告已经怀孕了，但原告在几个月前在电话中向被告说过原告怀孕了。2017年9月11日，原告要求被告到岷山车场地铁口拿钱，但是到了之后，原告告诉被告其有空时会还被告的钱，并威胁被告，当时被告非常生气，就抬起了右手，问原告什么时候有空，并问原告为什么没钱还叫被告来拿钱，原告就用手抓了被告一下，被告就挥了手，用拳头打了原告的脸一下，原告就打电话报警了，然后被告就看到原告的鼻子流血了，鼻梁的皮破了，脑门中间起了个包，原告脸上的伤是被告造成的。被告没有用脚踢原告的腹部。
庭审中，原、被告双方一致陈述，原告的户口性质为城镇户口。原告陈述，2017年9月11日之前，原告一直在上班，是宜良金薇美容店的合伙人，在2017年9月11日之后，因医生说原告可能存在先兆流产的现象，建议原告休息，所以就没有上班了；因作询问笔录时，警察认为不好记录原告的工作，就记录成无业。被告陈述，原告系因怀孕需加强营养，而非被告的行为导致需加强营养；《行政处罚决定书》中记载的殴打并不是故意殴打。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然原、被告双方对发生纠纷的原因陈述不一致，但是从公安机关所作的询问笔录来看，双方发生了口角，被告自认其打了原告，原告脸上的伤是被告所致。在公安机关作出的《行政处罚决定书》中明确记载被告殴打原告被民警查获。被告主张《行政处罚决定书》中记载的殴打并非故意殴打，且其打原告是过失。殴打是指故意伤害他人身体的行为，主观故意是殴打的应有之意，本院对该主张不予采纳。被告对于日常生活中所遇纠纷，不能采取合理、合法的途径解决，以致发生肢体冲突造成原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应对其行为造成原告身体损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告对损害的发生也存在过错，但未提交相应的证据予以证实，从本案现有证据来看，不能确认原告对损害的发生存在过错，本院对该主张不予采纳。被告主张原告故意拖延伤情鉴定的时间，不能明确鉴定机构所鉴定的伤情与被告的行为所致的伤情为同一伤情。原告受伤时属于孕妇，其伤情的确认需行X光或CT检查，在其伤情无法确认的情况下，也不能进行伤情鉴定，故原告在妊娠结束后才进行伤情鉴定符合情理。云南现代司法鉴定所出具的鉴定意见书中明确记载鉴定所依据的材料包括昆明市西山区人民医院急诊病历，该病历正是原、被告发生冲突致原告受伤，原告到昆明市西山区人民医院治疗，对其受伤情况的记载，且鉴定机构对原告进行体格检查，原告鼻部可见轻微畸形，鼻背部可触及1.7cm长的条状凹陷，与昆明市西山区人民医院诊断原告鼻部软组织裂伤，疑为鼻骨骨折相互印证，可以确认原告进行伤情鉴定时的鼻骨骨折与被告的行为所致的鼻骨骨折为同一伤情。
至于原告的损失如何确认的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1.医疗费，根据医疗机构出具的费用证明，确定为1800.08元。2.护理费，结合原告伤情，本院确认原告住院治疗的9天需要护理，但原告未提交护理人员的收入证明，本院参照适用云南省2016年居民服务业在岗职工平均工资56514元计算为1393.5元。3.住院伙食补助费，原告因伤住院9天，根据伙食补助费每人每天100元的标准计算为900元，但原告只要求被告支付480元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。4.营养费，结合原告的受伤情况，且医疗机构有加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。5.误工费，结合原告受伤的情况，本院酌情确认为9天；原告主张其每月工资为5000元，但未提交有效的证据予以证实，且公安机关所作笔录中记载原告没有工作单位，原告也未举证证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照适用2016年城镇居民人均可支配收入28611元计算为705.48元。6.鉴定费，根据司法鉴定机构出具的发票，确定为1800元。7.后期医疗费，根据司法鉴定机构出具的后期医疗费鉴定意见，确定为12000元。8.原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告的受伤情况，本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为医疗费1800.08元、护理费1393.5元、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费705.48元、司法鉴定费1800元、后期医疗费12000元，合计18679.06元。上述原告的经济损失，由被告承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎林根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雅洁各项经济损失18679.06元;
二、驳回原告王雅洁其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元（原告已预交），由被告黎林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年四月三十日
书 记 员 彭晓娟