wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3823号原告：柯清椿，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：张仲萍，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告柯清椿与被告张仲萍借用合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯清椿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币110000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元。约定如果被告卖后则如数归还现金（附三件图）。若无卖，则归还原件。被告已将上述翡翠挂件三块卖出，但却至今尚未将折价款人民币110000元归还给原告。现原告因自己需要周转资金，故多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由推诿、拒绝。无奈，只好提起诉讼，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张仲萍未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提请求交了证据：借条、照片各一份，证明于2016年10月27日，被告向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元，约定如果被告卖后则如数归还现金的事实。因被告未到庭且未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张仲萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月27日，被告张仲萍向原告借翡翠挂件三块，折价为人民币110000元。约定如果被告卖后则如数归还现金。若没卖出去则归还原件。时由被告具结了借条并将原告交付的翡翠挂件拍照。后原告向被告催讨欠款，但被告既未归还翡翠挂件亦未归还110000元，遂引起诉争。本院认为，被告张仲萍向原告柯清椿借了翡翠挂件三块，并折价为110000元，有被告张仲萍书写并捺印的借条及翡翠挂件照片为凭，事实清楚。被告拒不到庭归还翡翠挂件，则被告应以双方商定的折价款来归还现金。故双方之间的债权债务关系明确。原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张仲萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告柯清椿借款人民币十一万元，并自2017年9月1日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告张仲萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月二十三日书记员  宋嫔嫔附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初716号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄文亚，女，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人钱岳钗，女，1953年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄文亚、钱岳钗犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人黄文亚、钱岳钗判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄文亚、钱岳钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月3日，嵊州市长乐镇四联村两委会召开代表会议，讨论决定，因争创美丽村落精致党建环境整治示范村的要求，根据镇党委统一部署，从当日起将村集体所有的晒场全部收回进行统一安排，并张贴公告对这一决定进行公示。2017年8月1日7时18分许，嵊州市公安局长乐派出所接110指挥中心指令，称有村民在嵊州市长乐镇四联村周村坂精致党建公园的施工现场阻拦施工，民警应某即带领协辅警周某、邢某1等人到现场进行处理，发现被告人黄文亚、钱岳钗和吴某、钱某1、钱某2（均已行政处罚）等人在场阻拦。劝离无果后，长乐派出所民警胡某、金某等人先后到现场增援，并在现场拉起警戒线，规劝在场人员离开，但吴某仍旧对挖掘机进行阻拦，民警遂决定将吴某带离现场。在此过程中，被告人黄文亚、钱岳钗对警务人员的执法行为进行阻拦，并以拳打脚踢的方式对警务人员进行殴打、拉扯，造成民警胡某、应某等人受伤。经法医鉴定，胡某皮下出血面积共计1平方厘米，表皮剥落面积共计0.72平方厘米，应某表皮下出血面积共计3.17平方厘米，两人的损伤程度均未达轻微伤标准。
上述事实，被告人黄文亚、钱岳钗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄文亚、钱岳钗的供述和辩解，被害人应某、胡某的陈述，证人邢某2、钱某3、过炜锋、吴某、钱某1、钱某2、周某、邢某1、金某等人的证言，伤势照片，执法记录仪视频等视听资料，警情详情，行政处罚决定书，警官证复印件，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等书证，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文亚、钱岳钗结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，系共同犯罪。鉴于两被告人归案后能如实供述并在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄文亚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱岳钗犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初716号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄文亚，女，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。被告人钱岳钗，女，1953年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄文亚、钱岳钗犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人黄文亚、钱岳钗判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄文亚、钱岳钗到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年7月3日，嵊州市长乐镇四联村两委会召开代表会议，讨论决定，因争创美丽村落精致党建环境整治示范村的要求，根据镇党委统一部署，从当日起将村集体所有的晒场全部收回进行统一安排，并张贴公告对这一决定进行公示。2017年8月1日7时18分许，嵊州市公安局长乐派出所接110指挥中心指令，称有村民在嵊州市长乐镇四联村周村坂精致党建公园的施工现场阻拦施工，民警应某即带领协辅警周某、邢某1等人到现场进行处理，发现被告人黄文亚、钱岳钗和吴某、钱某1、钱某2（均已行政处罚）等人在场阻拦。劝离无果后，长乐派出所民警胡某、金某等人先后到现场增援，并在现场拉起警戒线，规劝在场人员离开，但吴某仍旧对挖掘机进行阻拦，民警遂决定将吴某带离现场。在此过程中，被告人黄文亚、钱岳钗对警务人员的执法行为进行阻拦，并以拳打脚踢的方式对警务人员进行殴打、拉扯，造成民警胡某、应某等人受伤。经法医鉴定，胡某皮下出血面积共计1平方厘米，表皮剥落面积共计0.72平方厘米，应某表皮下出血面积共计3.17平方厘米，两人的损伤程度均未达轻微伤标准。上述事实，被告人黄文亚、钱岳钗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄文亚、钱岳钗的供述和辩解，被害人应某、胡某的陈述，证人邢某2、钱某3、过炜锋、吴某、钱某1、钱某2、周某、邢某1、金某等人的证言，伤势照片，执法记录仪视频等视听资料，警情详情，行政处罚决定书，警官证复印件，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等书证，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文亚、钱岳钗结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，系共同犯罪。鉴于两被告人归案后能如实供述并在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄文亚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钱岳钗犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  裘建秋二〇一七年十一月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪情节较轻。（二）悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1224号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张林献，男，1993年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，打工，住云南省镇雄县。因本案于2017年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1156号起诉书指控被告人张林献犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张林献到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年6、7月份一天，被告人张林献伙同张某2（另案处理）窜至诸暨市陶朱街道刘家山村一租房，趁房内无人之际，窃得被害人张某1放于房间内的联想笔记本电脑一台，后逃离现场。
2.2017年7月份一天，被告人张林献伙同张某2窜至诸暨市陶朱街道刘家山村一租房门口车棚，趁四周无人之际，窃走被害人罗某1电瓶车上的电瓶五个，后逃离现场。
3.2017年8月22日15时许，被告人张林献伙同张某2来到诸暨市陶朱街道明联村村口红绿灯处，趁四周无人之际，窃得被害人张某1停放在路边电瓶车上的电瓶四个，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人张林献以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张林献对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张林献已赔偿被害人张某1、罗某1经济损失共计2000元，赔偿被害人张某1经济损失人民币300元。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人张林献的供述和辩解，被害人张某1、张某1（两名被害人姓名均为张某1）的陈述，证人张某2、马某、杨某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张林献以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林献归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人张林献的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林献犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十一月二十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11629号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：马文晖，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马文晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币237825.71元，其中本金93024.57元、利息40312.4元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金98800.39元（计至2016年12月31日止），其他手续费5688.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金93024.57元、利息40312.4元、其他手续费5688.35元，截至2016年12月31日，欠滞纳金98800.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告马文晖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金93024.57元、滞纳金98800.39元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息40312.4元、其他手续费5688.35元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，由被告马文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1798号
原告：郭丽旦。
被告：徐双双。
原告郭丽旦为与被告徐双双、张金成民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判。原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告张金成的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丽旦到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭丽旦起诉称：被告徐双双于2011年9月14日向原告郭丽旦借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限及利息。张金成在担保人处签名。后被告徐双双分文未还，张金成也未履行担保义务。原告催讨无着，诉请法院判令：被告徐双双立即归还原告借款12000元及利息7200元（从2011年10月14日起以2分月息计算至2014年4月14日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份（后附收条），用以证明被告徐双双于2011年9月14日向原告借款人民币12000元，双方约定了还款期限及利息，并由张金城提供连带责任保证的事实。
2、民事裁定书一份，证实原告曾就本笔借款向本院起诉的事实。
被告徐双双未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月14日，被告徐双双向原告郭丽旦借款12000元，并出具借条一份。双方约定借期为2011年9月14日至2011年10月14日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张金城在担保人处签字、按印，约定担保时间为二年。借款到期后，被告徐双双分文未还，张金城也未履行连带责任保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告郭丽旦曾于2012年7月曾就本案借款向本院起诉，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双向原告郭丽旦借款12000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告徐双双未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双应于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽旦借款本金12000元并支付利息7200元（利息从2011年10月14日起按月利率20‰计算至2014年4月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月三十日
代书 记员 谭丽芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执962号
申请执行人：李昊洋。
被执行人:张学红。
申请执行人李昊洋与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月24日作出（2017）津0114民初968号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执962号。
本院在申请执行人李昊洋与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额27.2675万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有房产，本院依法轮候查封了被执行人张学红坐落于武清区下朱庄静湖花园东区1-2-601室楼房一套，（不动产权证号122021422344）查封期限三年；自2017年3月14-2020年2月13日，执行过程中被执行人为履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执962号申请执行人：李昊洋。被执行人:张学红。申请执行人李昊洋与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月24日作出（2017）津0114民初968号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执962号。本院在申请执行人李昊洋与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额27.2675万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有房产，本院依法轮候查封了被执行人张学红坐落于武清区下朱庄静湖花园东区1-2-601室楼房一套，（不动产权证号122021422344）查封期限三年；自2017年3月14-2020年2月13日，执行过程中被执行人为履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执696号
申请执行人：汪惠庆，男，汉族，生于1971年5月11日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行汪惠庆与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执696号申请执行人：汪惠庆，男，汉族，生于1971年5月11日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行汪惠庆与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第903号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年11月22日因招摇撞骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2015年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月许至2015年1月20日，被告人周某冒充人民警察在临海市古城街道金秋路、人民路一带骗取周边商户、群众钱财，其中骗取高某人民币3000元、王某甲人民币2000元、励海伟人民币1300元、徐某人民币1200元、陈某人民币600元、郭某人民币1500元、杜某人民币1000元、钱某人民币300元，共计人民币10900元。2015年1月20日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某甲、励海伟、徐某、陈某、郭某、杜某、钱某、王某乙的陈述，被告人周某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，搜查笔录，扣押清单、照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某冒充人民警察，依法予以从重处罚。被告人周某曾因招摇撞骗被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年9月19日止）。
二、向被告人周某追缴违法所得人民币三千元返还被害人高尤忠、追缴违法所得人民币二千元返还被害人王玉萍、追缴违法所得人民币一千三百元返还被害人励海伟、追缴违法所得人民币一千二百元返还被害人徐桂宝、追缴违法所得人民币六百元返还被害人陈林、追缴违法所得人民币一千五百元返还被害人郭俊、追缴违法所得人民币一千元返还被害人杜荷招、追缴违法所得人民币三百元返还被害人钱祖庚（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 昕
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执442号
申请执行人张延龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人刘帅，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人张延龙与被执行人刘帅健康权纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初392号民事判决书，执行标的2982.00元。执行过程中，申请执行人张延龙与被执行人刘帅自愿达成和解协议，双方约定被执行人给付2000.00元，申请执行人放弃尾款，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
�〇一七年十二月二十七日
书记员 魏鑫杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人田柳军，男，1968年3月3日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人田柳军贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新、代理检察员熊欢出庭支持公诉，被告人田柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人田柳军在柳州市柳南区飞鹅路83-1号佳诚旅社301室内，向购毒人员谢某贩卖了一小包海洛因，并收取了毒资人民币50元，谢某随即在该处注射吸食该毒品。随后，田柳军在该处又向购毒人员兰某贩卖一小包净重0.09克的海洛因，收取毒资人民币50元。交易完成后，公安人员在该处将田柳军及谢某、兰某抓获，并在该处抽屉内查获了田柳军的17小包海洛因（共净重2.34克）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田柳军明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田柳军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月15日17时许，被告人田柳军在柳州市柳南区飞鹅路83-1号佳诚旅社301室内，向购毒人员谢某贩卖了一小包海洛因，并收取了毒资人民币50元，谢某随即在该处注射吸食该毒品。随后，田柳军又在该处向购毒人员兰某贩卖一小包净重0.09克的海洛因，收取毒资人民币50元。交易完成后，公安人员在该处将田柳军及谢某、兰某抓获，并在该处抽屉内查获了田柳军的17小包海洛因（共净重2.34克）。
上述事实，被告人田柳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、兰某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、现场检测报告书、收缴毒品证明书、以及被告人田柳军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田柳军明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田柳军犯贩卖毒品罪成立。被告人田柳军如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃崇尖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初692号
原告：卢金顺，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
委托代理人：白小康，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵金海，男，1966年10月27日出生，汉族，初�文化，农民，住黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢金顺的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失193517.34元；2、本案诉讼费由各被告承担；
被告赵金海缺席无答辩。
被告华安财保沧州公司辩称：对事故车辆的投保情况无异议，赔偿原告合理合法的损失，我司已通过2017冀09**民初693号判决赔偿另一伤者尹树怀医药费10000元，死亡伤残项下61299.18元，我司要求本案中交强险内予以扣除。
被告人民财保新华公司辩称：1.核实我司被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生经过，若不存在拒赔免赔情形我司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法损失；2.原告损失应先由交强险进行赔付；3.请法庭核实事故发生后被保险车辆方是否存在垫付款情形，若存在，我司赔付时按照相应数额一并扣除返还被保险车辆方；4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
案件事�
经审理查明：2016年10月14日18时30分，赵金海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅市羊三木乡四村公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时与沿羊孔线由西向东房春良驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成房春良及乘车人卢金顺、尹树怀受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，赵金海负事故的全部责任，房春良、卢金顺、尹树怀无责任。
赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车主为其本人，该车在被告华安财保沧州公司投保交强险，在被告人民财保新华公司投保第三者责任险，主车限额1500000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
再查明：在本院审理的（2017）冀0983民初693号民事案件中，被告华安财保沧州公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险赔偿限额内已承担78399.18元的赔偿责任，剩余41600.82元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告卢金顺的损失有：
一、医疗费：32665.32元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，本院予以确认；
二、伙食补助费：3700元，住院37天,每天按100元计算，本院予以确认；
三、营养费：500元，依据病历、鉴定书中记载的原告伤情，本院酌定住院期间前10天给付营养费，标准按照50元/天计算；原告主张按37天给付1850元，超出部分证据不足，本院不予支持；
四、二次手术费：5000元，依据鉴定报告本院予以确认；
五、护理费：5309.5元，依据病历和鉴定书中记载的原告伤情，本院酌定住院期间一人护理，标准按照河北省居民均平工资143.5元/天计算；原告主张7000元，超出部分证据不足，本院不予支持；
六、误工费：6942.6元，原告提供的证据可以证实其因本次交通事故造成收入减少，本院予以确认；
七、伤残赔偿金：109838.4元，原告提供的证据可以证实其主要生活来源和支出均发生于城镇，标准按照河北省城镇居民人均年收入26152元计算20年×伤残系数0.21；原告主张115068.8元，超出部分证据不足，本院不予支持；
八、精神抚慰金：12000元，依据原告伤残等级及原告在本次事故中的责任比例本院酌定；原告主张13200元，超出部分证据不足，本院不予支持；
九、被抚养人生活费：5909.2元，被抚养人原告的母亲张曼芹1944年4月17日出生，72周岁，抚养8年，5人抚养计算方式为城镇人民年消费性支出17587元/年×抚养年限÷抚养人数×伤残系数0.21；原告主张6190.62元，超出部分证据不足，本院不予支持；
十、鉴定检查费：1400元，依据鉴定检查费票据，本院予以确认；
十一、交通费：500元，依据交通费票据，本院予以确认；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告卢金顺因交通事故造成的各项损失共计183765.02元，被告赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财保沧州公司投有交强险，在被告人民财保新华公司投保商业三者险，故被告华安财保沧州公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号所投交强险理赔限额内直接赔付原告各项损失27733.88元。原告卢金顺的其他损失156031.14元由被告人民财保新华公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按100%的比例赔付。待保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告赵金海不再履行支付�偿款的义务。被告赵金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告卢金顺各项损失共计27733.88元；
二、被告中国�民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内赔付原告卢金顺各项损失共计156031.14元；
三、驳回原告卢金顺的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元减半收取1988元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1688元。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年九月二十日
书记员 靳鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初692号
原告：卢金顺，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
委托代理人：白小康，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵金海，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地：沧州市南大港工业园区。
负责人：王云华，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告卢金顺与被告赵金海、沧州市南大港管理区泰宇运输队、华安财保沧州公司、人民财保新华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢金顺于2017年5月22日向本院申请撤回对沧州市南大港管理区泰宇运输队的起诉。
本院认为，原告卢金顺的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢金顺撤回对被告沧州市南大港管理区泰宇运输队的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01760号
原告廖某某。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告李某某。
原告廖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月2日，被告以其经营生意缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条。之后被告又分三次，分别向原告借款50000元、40000元、70000元，对其中70000元的借款，被告承诺在15天内归还。以上四笔借款，共计210000元，经原告多次催还未果。原告特起诉要求：1、判令被告偿还借款本金210000元，并对其中的70000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年8月13日至法院判决确定给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，借款属实，但对于其中的承诺了15天之内还款的70000元已经偿还了，还款时间是在15天之内还了50000元，另15天之后另还了20000元。2012年所借的50000元也已经还清。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告李某某于2012年10月2日至2014年7月28日期间，共分四次向原告借款共计210000元，并分别出具借条。四张借条内容分别为：（一）“借条今借到廖某某现金伍万元整（￥50000￥）43012419830909589x2012.10.2号李某某”、（二）“借据2014年2月18日今借到廖某某人民币伍万元整￥50000李某某2014.2.18”、（三）“借据2014年5月1日今借到廖某某人民币肆万元整￥40000借款人李某某”、（四）“借据2014年7月28日今借到廖某某人民币柒万元整￥70000注：十五天内归还借款人李某某”。对于上述借款，双方口头约定了借款利率，但双方口头约定的借款利率标准不一致，被告对利息进行了支付，但一直未偿还本金。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、借据、借条、建设银行取款凭条、个体工商户营业执照及税务登记证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告虽然提出其已经偿还了部分款项，但被告在本院规定的举证期限内未提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。原告所提交的其中三张借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方对利率的约定不一致，且证据不足，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金210000元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1738号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人聂安萍,女,1966年11月20日出生,汉族号码422431196611200022,住武汉市东西湖区
被执行人聂阳,女,1963年10月5日出生,汉族号码422431196310050120,住武汉市东西湖区
被执行人刘玉山,男,1965年5月16日出生,汉族号码420102196505160311,住武汉市东西湖区
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂安萍、聂阳、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年04月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1295号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1257号
原告：刘廷宽，男，汉族，1948年7月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。
委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被告：李星农，男，1991年7月17日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
原告刘廷宽与被告李星农、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘廷宽委托代理人、被告李星农、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告赔偿原告损失174701.22元，先由被告二在交强险承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；2、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年11月19日13时许，李星农驾驶冀Ｒ×××××号微型普通货车沿创业路由北向南至小海子村013号线杆处与由北向南向北掉头刘廷宽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及刘廷宽多处受伤的后果。事故发生后原告被送到医院住院治疗共计61天。2016年12月2日，廊坊市公安交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定李星农、刘廷宽分别承担此次事故同等责任。另查明被告一为本案事故车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内。因此诉至法院，请求判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司对该事故承担保险责任，认可交警队的事故责任认定，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告李星农辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日13时许，李星农驾驶冀Ｒ×××××号微型普通货车沿创业路由北向南行驶至小海子村013号线杆处与由北向南向北掉头刘廷宽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及刘廷宽多处受伤的后果。2016年12月2日，廊坊市公安交警支队三大队作出廊公交直（三）认字[2016]第00292号《道路交通事故认定书》，认定李星农、刘廷宽分别承担此次事故同等责任。该事故造成原告受伤，原告于2016年11月19日至2017年1月19日分别进入北京朝阳急诊抢救中心、中国石油天然气集团公司中心医院进行住院治疗，共计住院61天。出院后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告“右膝关节丧失功能50%评定为九级伤残、左膝关节丧失功能30%评定为十级伤残；建议误工期270日、护理期120日、营养期90日”。
另查明，原告系1948年7月出生，廊坊开发区大官地村村民，农业居民户口。
再查明，事故车辆冀Ｒ×××××号微型普通货车在被告中煤财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对原告因本次交通事故发生的损失，本院确认如下数额：医疗费用227227.51元（其中被告李星农垫付医疗费28583.55元）、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天=6100元）、营养费4500元（90天×50元/天=4500元）、伤残赔偿金30036元（11919×21%×[20-（68-60）]=30036）、护理费19270元、误工费14631元（19779元÷365×270=14631元）、交通费1500元、残疾辅助器具费930元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2020元。以上各项共计312214.51元，原告主张根据道路交通事故责任认定，其自行承担上述损失的50%，即156107.25元，其余50%损失156107.25元由被告中煤财保公司先行在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告李星农承担赔偿责任。原告的上述主张不违反法律规定，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｒ×××××号微型普通货车在被告中煤财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告中煤财保公司应当在交强险责任限额范围赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金30036元、护理费19270元、误工费14631元、交通费1500元、残疾辅助器具费930元、精神损害抚慰金6000元，共计82367元。对于超过交强险限额的损失73740.25元应由被告李星农承担赔偿责任。李星农已垫付医疗费28583.55，应再向原告赔偿45156.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘廷宽各项损失共计82367元，此款于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告李星农赔偿原告刘廷宽各项损失共计45156.7元，此款于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1896元，由被告李星农负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月二十日
书记员 靳依然
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第136号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月22日8时许，被告人刘某某与高某良因挖塘基发生口角，继而发生肢体冲突。旁人将两人扯开后，被告人刘某某在高某良妻子刘某英胸口推了一下，将刘某英推倒在地，致其后脑勺撞到阶基上。经鉴定，刘某英的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2015年2月11日被桃江县公安局民警传唤到案。被告人刘某某于2015年3月9日与被害人刘某英达成刑事和解协议，并已赔偿刘某英各项经济损失共计人民币35600元，取得了被害人刘某英谅解。
在本案审理期间，本院于2015年5月7日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。同年5月14日，该局经调查评估认为，被告人刘某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，刑事和解记录，收条；证人高某良、何某钦、高某林、李某堂的证言；被害人刘某英的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继恩
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第136号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杜金秀，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无户口，黑龙江省七台河监狱服刑人员。2005年3月9日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月6日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月9日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑八年。
被告人杜金秀盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月24日以七桃检公诉刑诉（2015）132号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杜金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月30日18时许，被告人杜金秀与朋友被害人于某某、东子（大名不详）三人来到延寿县延寿镇银河旅店住宿，于某某开了两个房间，杜金秀趁于某某和东子在其中一个房间喝酒之际，杜金秀以出去买火机为由拿走于某某303房间钥匙，随后打开303房间房门，将于某某放在303房间枕头下面的9400.00余元人民币盗走后逃离现场。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、延寿县检察院线索移交函、刑事判决书、工作说明二份、延寿县公安局移送案件通知书、延寿县看守所证明、黑龙江省监狱管理局关于同意将你监狱罪犯杜金秀解回再审的函、七台河监狱罪犯解回再审告知书；2.证人丁某某、孙某某的证言；3.被害人于某某的陈述；4.被告人杜金秀的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杜金秀的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。杜金秀有同类前科，到案后自愿认罪。提请法院依法判处。
被告人杜金秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2011年12月30日18时许，被告人杜金秀与朋友被害人于某某、东子（大名不详）三人来到延寿县延寿镇银河旅店住宿，其三人开了两个房间，杜金秀与于某某同住旅店303号房，其二人在在房间时杜金秀看到于某某将自己挎包内的钱拿出来放在枕头下面，过后其三人在东子所住房间内喝酒时，杜金秀趁出外买打火机之机拿走303房间钥匙，独自进入303房间，将于某某放在屋内枕头下面的人民币9400.00余元盗走后逃离现场。此次赃款被其全部挥霍。
另查明，2005年3月9日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月6日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月9日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑八年。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：到案经过、延寿县检察院线索移交函、刑事判决书、延寿县公安局移送案件通知书、延寿县看守所证明、黑龙江省监狱管理局关于同意将你监狱罪犯杜金秀解回再审的函、七台河监狱罪犯解回再审告知书、工作说明。
2.现场勘验笔录及照片。
3.证人丁某某、孙某某的证言。
4.被害人于某某的陈述。
5.被告人杜金秀的供述与辩解。
本院认为，被告人杜金秀以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；2012年12月25日，杜金秀因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八年，本案属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的案件，属漏罪，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚；其案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；与前罪刑罚有期徒刑八年，罚金人民币2000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金4000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日始至2020年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00315号
原告：安徽春华秋实融资担保有限公司（变更前为安徽春华秋实投资担保有限公司）。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吴彦，该公司员工。
被告：六安市康华高新建材有限公司。
法定代表人：王康华，该公司总经理。
被告：徐先华。
被告：李荣年。
被告：王平。
被告：纪霞。
被告：六安经济技术开发区管理委员会。
法人代表：夏伦平，该管理委员会主任。
委�代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告安徽春华秋实融资担保有限公司诉被告六安市康华高新建材有限公司、徐先华、李荣年、王平、纪霞六安经济技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽春华秋实融资担保有限公司撤回起诉。
案件理费24208元，减半收取为12104元，由原告安徽春华秋实融资担保有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初821号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖迎春，女，1977年12月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］872号起诉书指控被告人肖迎春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖迎春于2017年4月27日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××红色非营运小客车在长沙市岳麓区枫林路麓云路口被交警查获。经现场检测，被告人肖迎春的酒精呼气测试结果为113毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人肖迎春血液中乙醇含量经检验为84.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人肖迎春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖迎春具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖迎春六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人肖迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖迎春有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人肖迎春住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖青林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖青林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖青林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,655.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,655.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第85号
原告段某。
被告蒋某。
本院在审理原告段某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元由原告段某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年五月八日
书记员 窦娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告黄文鑫、被告于连峰、被告郑维彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农行提出诉讼请求：1.被告黄文鑫偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告于连峰、被告郑维彬承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告黄文鑫（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于连峰、被告郑维彬自愿为被告黄文鑫的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告黄文鑫于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
黄文鑫、于连峰、郑维彬均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人黄文鑫惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬签订编号为22020120130042184的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定黄文鑫在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730257482012）。于连峰、郑维彬为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，黄文鑫在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人黄文鑫依据22020120130042184号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告前郭县农行与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告黄文鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，黄文鑫应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当黄文鑫不履行还款义务时，原告有权要求于连峰、郑维彬承担连带清偿责任。于连峰、郑维彬履行完保证责任后，可以向黄文鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄文鑫于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；
二、被告于连峰、被告郑维彬在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告于连峰、被告郑维彬承担连带保证责任后，可以向被告黄文鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄文鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告黄文鑫、被告于连峰、被告郑维彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农行提出诉讼请求：1.被告黄文鑫偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告于连峰、被告郑维彬承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告黄文鑫（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于连峰、被告郑维彬自愿为被告黄文鑫的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告黄文鑫于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。黄文鑫、于连峰、郑维彬均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人黄文鑫惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬签订编号为22020120130042184的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定黄文鑫在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730257482012）。于连峰、郑维彬为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，黄文鑫在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人黄文鑫依据22020120130042184号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告前郭县农行与被告黄文鑫、于连峰、郑维彬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告黄文鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，黄文鑫应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当黄文鑫不履行还款义务时，原告有权要求于连峰、郑维彬承担连带清偿责任。于连峰、郑维彬履行完保证责任后，可以向黄文鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告黄文鑫于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；二、被告于连峰、被告郑维彬在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；三、被告于连峰、被告郑维彬承担连带保证责任后，可以向被告黄文鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄文鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月十二日书记员  许丽晶—1—
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1662号
原告：李志敏，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林丽娇，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。。
原告李志敏与被告何程祥、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼；被告何程祥、林丽娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志敏向本院提出诉讼请求：依法判令何程祥、林丽娇共同向李志敏偿还借款本金人民币182.5万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由何程祥、林丽娇承担。事实与理由：自2016年9月20日起，何程祥因投资需要向李志敏两次借款共计人民币31万元，两笔借款均约定按月利率2%计息，并出具由其签名盖手印确认的借条两份。后经李志敏催讨，何程祥未偿还。望判如所请。
何程祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何程祥、林丽娇自2013年10月18日起至2016年8月15日止多次向李志敏借款，具体为：1、何程祥、林丽娇于2013年10月18日向李志敏借款人民币18万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限；2、何程祥、林丽娇于2014年1月18日向李志敏借款14万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限；3、何程祥、林丽娇于2014年2月25日向李志敏借款20万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限；4、何程祥、林丽娇于2014年3月20日向李志敏借款9万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限；5、何程祥于2014年5月6日向李志敏借款13万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；6、何程祥、林丽娇于2014年7月18日向李志敏借款10万元，未约定利息及借款期限；7、何程祥、林丽娇于2014年7月31日向李志敏借款20万元，未约定利息及借款期限；8、何程祥、林丽娇于2014年10月18日向李志敏借款13万元，未约定利息及借款期限；9、何程祥、林丽娇于2015年3月7日向李志敏借款30万元，未约定利息及借款期限；10、何程祥、林丽娇于2015年8月15日向李志敏借款10万元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限；11、何程祥于2016年3月15日向李志敏借款11万元，未约定利息及借款期限；12、何程祥于2016年8月15日向李志敏借款14.5万元，未约定利息及借款期限。后因何程祥、林丽娇未偿还借款本息，李志敏即于2017年3月31日向本院提起诉讼。庭审时，李志敏陈述本案借款在起诉之日前的利息已由何程祥另行出具债权凭证交其收执。
本院认为，何程祥分十二次共向李志敏借款人民币182.5万元（其中何程祥、林丽娇分九次共同向李志敏借款144万元）并拖欠至今未还，有其出具的现仍由李志敏持有的十二份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现李志敏要求何程祥、林丽娇偿还有理，本院予以支持。李志敏在庭审时陈述本案借款在起诉之日前的利息已由何程祥另行出具债权凭证交其收执，本院予以确认，结合双方在借条上约定的借款本金、利率及相关法律可保护利率的上限，借款利息可分别以本金人民币18万元、14万元、20万元、9万元、13万元、10万元、20万元、13万元、30万元、10万元、11万元、14.5万元为基数自2017年4月1日起至还清之日止分别按月利率1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、2%、年利率6%、年利率6%、年利率6%、年利率6%、月利率2%、年利率6%、年利率6%计息。李志敏要求借款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计息，缺乏依据，本院不予采纳。何程祥、林丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何程祥、林丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还给李志敏借款本金人民币144万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止的利息（借款本金人民币18万元、14万元、20万元、9万元按月利率1.5%计息；借款本金人民币10万元、20万元、13万元、30万元按年利率6%计息；借款本金人民币10万元按月利率2%计息）；
二、何程祥应于本判决生效之日起十日内偿还给李志敏借款本金人民币38.5万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止的利息（借款本金人民币13万元按月利率2%计息；借款本金人民币、11万元、14.5万元按年利率6%计息）。
案件受理费人民币21225元，公告费人民币560元，均由何程祥、林丽娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00269号
申请执行人常铃锋，男，1978年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘才荣，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂夷陵民初字第01478号民事判决书，于2013年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘红军未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人刘才荣在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币34562.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1691号
原告:汪清县中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：杨威，董事长。
被告：朴明善，女，1965年9月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。
原告汪清县中小企业信用担保有限公司与被告汪朴明善追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告汪清县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪清县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交525.00元），减半收取525.00元，由原告汪清县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 刘召海
二〇一八年一月十五日
书记员 崔美玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3486号
原告：陈志军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：林图平，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付海、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈志军与被告林图平、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈志军的委托诉讼代理人杨华远、被告保险公司的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼。被告林图平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林图平赔偿原告误工费9240元、护理费4620元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、医疗费9083.40元，合计24563.40元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险内承担保险赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月6日14时24分许，被告林图平驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车车厢内载有油桶，从坎门街道东风路往玉环汽摩园区方向行驶，途经226省道59KM+500m即玉环县坎门街道水龙红绿灯路口，车厢内油桶机械油滴落公路上，14时38分许原告骑电动车经过滴油路面发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗12天，被医生诊断为左锁骨中外段骨折、左侧肋隔角部胸膜肥厚及乙型××大三阳。上述部分原告经浙江省玉环市人民法院作出（2017）浙1021民初3930号民事判决，已获得相应赔偿。原告又于2018年1月15日到台州骨伤医院拆内固定住院治疗4日，产生的多项损失被告均未赔偿，遂引起诉讼。
被告林图平未作答辩。
被告保险公司辩称：认可原告主张的事实。对于原告主张的医疗费9083.40元，应当扣除其中的伙食费144元、个体诊所治疗费80元属不合理费用，应当剔除；属非医保费用为2208.70元，根据保险合同约定，本公司不予理赔；对原告主张的住院伙食补助费无异议；关于误工费、护理费、营养费，已在（2017）浙1021民初3930号民事判决书处理，故本案不予理赔；关于交通费，由法院依法酌定；请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林图平驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林图平驾驶证复印件、行驶证复印件及基本信息、被告保险公司工商登记、机动车保单、住院病历及证明、医疗费发票、用药清单、交通费发票、（2017）浙1021民初3930号民事判决书、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林图平驾驶浙Ｊ×××××号车厢内载有油桶的轻型普通货车，因车厢内油桶机械油滴落公路上，导致原告骑电动车经过滴油路面发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林图平负事故的全部责任，原告陈志军无责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费8859.40元（已扣除其中的伙食费144元和个体诊所治疗费80元）、住院伙食补助费120元、交通费120元，合计9099.40元。原告主张的误工费、护理费、营养费，前案的（2017）浙1021民初3930号民事判决书已经支持了原告的三费主张，本案属于重复主张，故本院不予支持。上述款项由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿6890.70元，被告林图平赔偿2208.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈志军交通事故赔偿款6890.70元；
二、限被告林图平于本判决生效后十五日内支付原告陈志军交通事故赔偿款2208.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告林图平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 苏雪艳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3486号原告：陈志军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：林图平，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。代表人：高文军，该公司经理。委托诉讼代理人：付海、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。原告陈志军与被告林图平、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈志军的委托诉讼代理人杨华远、被告保险公司的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼。被告林图平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林图平赔偿原告误工费9240元、护理费4620元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、医疗费9083.40元，合计24563.40元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险内承担保险赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月6日14时24分许，被告林图平驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车车厢内载有油桶，从坎门街道东风路往玉环汽摩园区方向行驶，途经226省道59KM+500m即玉环县坎门街道水龙红绿灯路口，车厢内油桶机械油滴落公路上，14时38分许原告骑电动车经过滴油路面发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗12天，被医生诊断为左锁骨中外段骨折、左侧肋隔角部胸膜肥厚及乙型××大三阳。上述部分原告经浙江省玉环市人民法院作出（2017）浙1021民初3930号民事判决，已获得相应赔偿。原告又于2018年1月15日到台州骨伤医院拆内固定住院治疗4日，产生的多项损失被告均未赔偿，遂引起诉讼。被告林图平未作答辩。被告保险公司辩称：认可原告主张的事实。对于原告主张的医疗费9083.40元，应当扣除其中的伙食费144元、个体诊所治疗费80元属不合理费用，应当剔除；属非医保费用为2208.70元，根据保险合同约定，本公司不予理赔；对原告主张的住院伙食补助费无异议；关于误工费、护理费、营养费，已在（2017）浙1021民初3930号民事判决书处理，故本案不予理赔；关于交通费，由法院依法酌定；请求法院驳回原告不合理的诉请。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林图平驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林图平驾驶证复印件、行驶证复印件及基本信息、被告保险公司工商登记、机动车保单、住院病历及证明、医疗费发票、用药清单、交通费发票、（2017）浙1021民初3930号民事判决书、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林图平驾驶浙Ｊ×××××号车厢内载有油桶的轻型普通货车，因车厢内油桶机械油滴落公路上，导致原告骑电动车经过滴油路面发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林图平负事故的全部责任，原告陈志军无责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费8859.40元（已扣除其中的伙食费144元和个体诊所治疗费80元）、住院伙食补助费120元、交通费120元，合计9099.40元。原告主张的误工费、护理费、营养费，前案的（2017）浙1021民初3930号民事判决书已经支持了原告的三费主张，本案属于重复主张，故本院不予支持。上述款项由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿6890.70元，被告林图平赔偿2208.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈志军交通事故赔偿款6890.70元；二、限被告林图平于本判决生效后十五日内支付原告陈志军交通事故赔偿款2208.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告林图平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月二十四日代理书记员  苏雪艳—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初452号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈树生，男，1963年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈树生犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人陈树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人陈树生在广西南宁市兴宁区燕子岭北二里***号门前，以人民币130元的价格卖给肖伟林一小包毒品（净重0.16克，检验出海洛因）。交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获毒品毒资。
上述事实，被告人陈树生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科材料、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、证人证言、被告人陈树生的供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树生明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈树生犯贩卖毒品罪成立。鉴于陈树生归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.16克及毒资人民币30元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘宛玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1306号
原告：方敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住祁阳县。
被告：雷述红，男，1969年3月9日出生，汉族，住祁阳县。
原告方敏与被告雷述红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文敏到庭参加了诉讼，被告雷述红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并口头约定按2%计付利息，被告偿还3万元之后未再还款，故要求被告偿还本金及利息。
雷述红未予答辩。
原告方敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条一张，该借条由雷述红出具。
根据证据规则，因被告未到庭视为被告放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月8日，被告雷述红以做生意需要资金为由，向原告文敏借款5万元，被告出具了借条一张给原告，借条中对利息没有约定。被告于2015年6月8日还款3万元，下欠2万元。原告向被告催收，被告没有及时还款，故原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按借条履行还款义务。借条中对利息没有约定，视为无息借款。
综上所述，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因利息双方没有约定，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷述红在本判决发生法律效力后十日内支付原告文敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告雷述红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 周 旭
二〇一七年十月三十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执671号
申请执行人：汪永辉，男，生于1969年7月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行汪永辉与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2516号
原告：于长义，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：徐洪刚，男。
原告于长义诉被告徐洪刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长义及委托代理人高凤杰、林梅到庭参加了诉讼，被告徐洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，拖欠原告劳动报酬1450元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11�，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬1450元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告于长义劳动报酬1450元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 强