浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2096号
原告曹关木。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告金浩。
被告周杭英。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人华美春。
委托代理人（特别授权代理）卢楠。
原告曹关木与被告金浩（以下简称第一被告）、被告周杭英（以下简称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称第三被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，第三被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的误工和护理时间进行司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定。本院于2010年5月26日和同年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹关木的委托代理人张银华，第一被告，第二被告，第三被告委托代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹关木诉称：2008年5月23日，第一被告驾驶第二被告所有的浙A×××××号轿车，在途经绍兴市解放北路石家沿口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到绍兴市人民医院治疗，共住院45天，合计产生医疗费36306.51元。浙A×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿医疗费36306.51元、护理费7905.21元、住院伙食补助费900元、误工费46302元、交通费3000元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、施救停车费62元、车损费972元，合计人民币154169.72元，扣除在交强险范围内赔付的121134元，余款33035.72元按90%计算为29732.15元，第一被告合计应赔付150866.15元，扣除已付10000元，尚应赔付140866.15元；判令第二被告负连带责任；判令第三被告在交强险和商业三者险保险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，其已赔付给原告10000元，该款应在赔偿款中扣除并由第三被告返还给第一被告。
第二被告辩称：浙A×××××号肇事车辆系其所有属实，但其在第三被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由第三被告直接赔付。
第三被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费中有6752.67元医保外的费用不予理赔，误工和护理时间有异议要求司法鉴定，以鉴定结论为准，住院伙食补助费同意按每天15元赔付，交通费同意理赔800元，营养费同意理赔900元，精神损害抚慰金同意理赔2000元，残疾赔偿金和施救停车费无异议，鉴定费和评估费不属于理赔范围，车损费没有经第三被告定损，评估后的价值无法认可，交强险按照分项原则赔偿，超过交强险部分的损失承担不超过80%的责任。
原告在举证期限内提供如下证据并经三被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。该证据经三被告质证均无异议。
第2组，门诊病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单和临时医嘱单各1份、住院费用清单2份、医疗费收据14份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院45天，合计支付医疗费36306.51元的事实。该证据经三被告质证均无异议，第三被告提出医保外的费用为6752.67元。
第3组，医疗证明书8份，以证明原告误工615天的事实。该证据经三被告质证认为应以司法鉴定结论为准。
第4组，伤残鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明经鉴定原告构成十级伤残，因此支付鉴定费1400元的事实。该证据经三被告质证均无异议。
第5组，评估结论书和评估费发票各1份，以证明经评估原告的车损为972元，因此支付评估费100元的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议，第三被告提出评估价格过高。
第6组，交通费发票1组，以证明原告支付交通费3000元的事实。该证据经三被告质证均认为偏高，第三被告提出同意理赔800元。
第一被告在举证期限内提供现金缴款单1份，以证明第一被告已赔付给原告10000元的事实。该证据经原告和第二、三被告质证均无异议。
第二被告在举证期限内未提供证据。
第三被告在举证期限内提供如下证据并经原告和第一、二被告质证：
第1组，保险条款2份，以证明医保外的费用不予理赔，商业险按照投保人责任进行理赔，诉讼费不予理赔的事实。该证据经原告和第一、二被告质证均无异议。
第2组，司法鉴定意见书1份，以证明原告的误工时间为8个月，护理时间为3个月的事实。该证据经原告质证对护理时间的鉴定结论无异议，对误工时间的鉴定结论提出异议，认为二次住院间隔就超过8个月，第二次手术后应有恢复期，故误工时间明显偏少，且鉴定意见书载明的鉴定人员与实际鉴定人员不符，违反鉴定程序，要求对误工时间重新鉴定。第一、二被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的第1、2、4、5、6组证据经三被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认，除第6组证据的交通费应结合原告的就医次数、地点及需陪护人员等因素酌情确定为800元外，其余证据的证明效力均予以确认；原告提供的第3组证据结合第三被告提供的第2组证据本院对证据的证明效力不予确认。第一被告提供的证据经原告和第二、三被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。第三被告提供的第1组证据经原告和第一、二被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；第三被告提供的第2组证据系本院委托，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，原告要求对误工时间重新鉴定，不符合法律规定的应当重新鉴定的条件，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2008年5月23日，第一被告驾驶第二被告所有的浙A×××××号轿车，在途经绍兴市越城区解放北路石家沿口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴市人民医院治疗，共住院45天，合计产生医疗费36306.51元。（已扣除伙食费391.60元），其中医保外的费用为6752.67元。原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车损为972元，原告因此支付评估费100元。原告委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告因此支付鉴定费1400元。本案在审理过程中，经第三被告申请本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工和护理时间进行鉴定，鉴定结论为原告的误工时间为8个月、护理时间为3个月。按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为900元，按每年27480元计算，原告的误工费为18320元、护理费为6870元，按每年24611元计算，原告的残疾赔偿金为49222元，原告因本次交通事故支付施救停车费62元，原告因就医所需的交通费确定为800元，精神损害抚慰金确定为2000元，营养费确定为900元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费36306.51元、住院伙食补助费900元、误工费18320元、护理费6870元、交通费800元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1400元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、评估费100元、车损费972元、施救停车费62元，合计人民币117852.51元，扣除在交强险赔偿限额内可赔付的89746元，余款28106.51元由第一被告承担80%计人民币22485.21元，原告共可获赔112231.21元，第一被告已赔付给原告人民币10000元，扣减后原告尚可获赔102231.21元。
本院同时认定，浙A×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第三被告应在交强险赔偿限额内赔付89746元，在商业三者险赔偿限额内赔付22485.21元，合计应赔付112231.21元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的主要责任、原告负次要责任，符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分，根据机动车与非机动车间发生交通事故的事实，作为机动车方的第一被告依法应承担80%的赔偿责任，第二被告系肇事车辆的车主，依法应承担连带责任，原告要求第一被告在交强险外承担90%的赔偿责任，与法律的规定不符，本院不予认定。因肇事车辆在第三被告处投保商业三者险，故第三被告按约应对超过交强险外的部分承担理赔责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费、评估费和鉴定费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定，第三被告提出车损费评估价过高，但未提供反驳证据，本院不予采纳。原告主张的误工和护理时间以本院委托鉴定的司法鉴定结论为准，原告主张的误工和护理时间超过鉴定结论的部分，本院不予认定，因鉴定机构是根据原告的治疗恢复及骨折愈合等状况确定误工时间，故原告以二次住院间隔就超过8个月为由对鉴定结论提出异议，本院不予采纳。原告主张的交通费和精神损害抚慰金偏高，本院依法予以调整，原告主张3000元的营养费证据不足，因第三被告同意理赔900元，故本院认定为900元，超过部分本院不予认定。第三被告提出的医保外费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故第三被告提出不予理赔本院不予采纳，第三被告提出鉴定费和评估费不予理赔理由不足，本院亦不予采纳。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔付给原告曹关木人民币102231.21元、并返还给被告金浩人民币10000元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1559元，由原告负担387元，被告金浩负担1172元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年七月十六日
书记员 严莺飞