湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3321号
原告颜益华，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告湖南皇庭茶业有限公司。
法定代表人许琳君，执行董事。
被告张云华，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告罗湘，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告程明德，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所律师长沙分所律师。
被告范浩，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告颜益华（以下简称原告）诉被告湖南皇庭茶业有限公司（以下简称皇庭公司）、张云华、罗湘、程明德、范浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员吴建军、于育梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓和平、曹斌，被告罗湘、程明德到庭参加诉讼，被告张云华、范浩经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，原告（乙方）与被告皇庭公司签订《千两茶购销合同》（甲方），合同约定：1、乙方向甲方购买白沙溪2011年千两茶1000支，单价2000元／支，总价值200万元。2、甲方保证所提供的该批茶为正宗湖南省白沙溪茶厂有限公司所生产的千两茶。原告在规定的时间里向被告支付了200万元，其中向被告张云华支付了170万元，向被告皇庭公司支付了30万元。被告分别将茶叶运送到北京和江苏宜兴，原告收到500支，原告的合作伙伴北京徐氏嘉和茶叶有限公司、李龙生收到了500支。2012年3月13日，无锡市工商行政管理局对李龙生存放于宜兴的398支茶叶查扣。2012年3月18日，湖南省安化打假专案组将原告457支茶叶查扣。2012年4月2日，湖南省安化县公安局下达鉴定结论，通知原告上述“白沙溪”牌2011年千两茶为假冒湖南省白沙溪茶厂有限公司注册商标白沙溪品牌。2012年5月8日，无锡市工商行政管理局对李龙生罚款120万元。2013年4月23日，湖南省安化县人民法院作出刑事判决书，认定罗湘、程明德、范浩被认定为从犯，张云华系主犯，另案处理。由于上述被告的违法行为，给原告造成了极大的损失，也给被告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告损失2910000元。
被告罗湘辩称，1、原告选择合同之诉，被告罗湘只是被告皇庭公司的股东，没有与原告签订过协议。2、原告仅支付30万元给被告皇庭公司，因此，被告皇庭公司应当在30万元范围内承担责任。3、李龙生被处以120万元的罚款不是原告的损失。4、原告应当返还皇庭公司其余602支茶叶。
被告程明德辩称，被告程明德不是买卖合同的当事人，原告要求其承担责任没有法律依据。
被告皇庭公司、张云华未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告皇庭公司签订了《千两茶购销合同》一份。合同约定：1、原告向被告皇庭公司购买“白沙溪”2011年千两茶1000支，单价2000元／支，总价值200万元。2、被告皇庭公司必须保证所提供的该批茶为正宗湖南省白沙溪茶厂有限公司所生产的千两茶。该合同加盖了被告皇庭公司的公章，被告皇庭公司经理张云华在合同上签字。
合同签订后，原告通过银行转账方式向被告皇庭公司支付了30万元，同时受被告张云华的指示向被告张云华支付了170万元。根据原告的指示，被告皇庭公司先后交付原告和原告合作伙伴李龙生各500支千两茶。
2012年3月13日，因被告交付原告的茶叶涉嫌侵犯他人的注册商标专用权，江苏省无锡市工商行政管理局对李龙生持有的398支茶叶进行了扣押。2012年5月8日，江苏省无锡市工商行政管理局出具《行政处罚决定书》，决定：1、没收侵权“白沙溪”千两茶398支；2、罚款120万元，上缴国库。
2012年3月18日，原告根据湖南省安化县公安局的指示，将457支涉嫌假冒“白沙溪”牌千两茶送交了湖南省白沙溪茶厂有限责任公司。
2012年4月2日，湖南省安化县公安局出具了《鉴定结论通知书》，鉴定结论为：犯罪嫌疑人张云华销售的“白沙溪”牌千两茶均为假冒湖南省白沙溪茶厂有限公司注册商标“白沙溪”牌产品。
2013年4月23日，湖南省安化县人民法院作出（2013）安法刑初字第46号《刑事判决书》，认定被告罗湘、程明德、范浩均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标罪，且系从犯，三人均被处以一至三年的有期徒刑（缓刑）。被告张云华另案处理。
另查明，被告皇庭公司工商注册登记资料中的公司章程、公司成立协议书均由被告张云华代被告皇庭公司法定代表人许琳君签字办理。
以上事实，有千两茶购销合同、湖南省白沙溪茶厂有限责任公司鉴定书、安化县公安局鉴定结论通知书、湖南省白沙溪茶厂有限责任公司鉴定书、无锡市宜兴工商行政管理局实施行政强制措施决定书、无锡市宜兴工商行政管理局行政处罚决定、安化县公安局起诉意见书、湖南省安化县人民法院刑事判决书、被告皇庭公司公司章程、协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告皇庭公司签订的《千两茶购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同的约定直接支付了被告皇庭公司30万元，原告受被告皇庭公司总经理张云华的指示向被告张云华支付的170万元，应认定为向被告皇庭公司付款，被告皇庭公司理应依约向原告给付合同约定的茶叶。被告皇庭公司向原告提供侵犯他人注册商标的产品，致使原告及其合作伙伴持有的茶叶被查扣、罚没，应当承担违约责任。原告被查扣、罚没的茶叶共计855支，因此，对原告要求被告返还其171万元（855支＊2000元／支）的诉讼请求，本院予以支持。原告合作伙伴李龙生被江苏省无锡市工商行政管理局罚款120万元，不属于原告的损失范围，且原告未提交已缴纳该120万元的证据，因此，对原告要求被告皇庭公司赔偿其该120万元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告选择的是合同之诉，被告张云华、罗湘、程明德、范浩虽参与了制作侵犯他人注册商标权的茶叶的行为，但被告张云华、罗湘、程明德、范浩并非《千两茶购销合同》的当事人，故对原告要求被告张云华、罗湘、程明德、范浩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南皇庭茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜益华1710000元；
二、驳回原告颜益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30080元，由被告湖南皇庭茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡学娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。