wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2894号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：刘金平，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：黄月琴，女，1987年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告刘金平、黄月琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人严宜宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金平、黄月琴立即共同归还原告借款本金15000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息17864.66元，合同期内按年利率8.67%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金平于2015年5月26日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2015年5月26日向被告刘金平出借借款本金15000元，用途建房，授信期限3年，借款期限到期日为2016年5月25日，借款年利率8.67%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年5月26日向刘金平出借借款本金15000元。借款期限届满以后，被告刘金平没有归还本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年10月8日），结欠本金15000元和利息2864.66元。两被告于2008年3月28日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
刘金平、黄月琴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2015年5月26日，被告刘金平向兴国县农村信用合作联社借得人民币15000元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：15000元，借款期限：2015年5月26日起至2016年5月25日止，借款用途：建房，借款年利率8.67%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款后，至2017年10月8日被告尚欠本金15000元和利息2864.66元。至2017年11月16日，被告尚欠本金15000元、利息3047.02元。两被告于2008年3月28日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、身份证复印件、账户结欠明细及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘金平在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未返还借款本金及支付剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告刘金平还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄月琴承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金平、黄月琴返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元；
二、被告刘金平、黄月琴向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年11月16日之前的利息人民币3047.02元；
三、被告刘金平、黄月琴向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付15000元借款本金自2017年11月17日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
本案受理费246元，已减半收取123元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘金平、黄月琴负担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2894号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：刘金平，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄月琴，女，1987年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告刘金平、黄月琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人严宜宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金平、黄月琴立即共同归还原告借款本金15000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息17864.66元，合同期内按年利率8.67%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金平于2015年5月26日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2015年5月26日向被告刘金平出借借款本金15000元，用途建房，授信期限3年，借款期限到期日为2016年5月25日，借款年利率8.67%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年5月26日向刘金平出借借款本金15000元。借款期限届满以后，被告刘金平没有归还本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年10月8日），结欠本金15000元和利息2864.66元。两被告于2008年3月28日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。刘金平、黄月琴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2015年5月26日，被告刘金平向兴国县农村信用合作联社借得人民币15000元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：15000元，借款期限：2015年5月26日起至2016年5月25日止，借款用途：建房，借款年利率8.67%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款后，至2017年10月8日被告尚欠本金15000元和利息2864.66元。至2017年11月16日，被告尚欠本金15000元、利息3047.02元。两被告于2008年3月28日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、身份证复印件、账户结欠明细及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘金平在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未返还借款本金及支付剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告刘金平还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄月琴承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金平、黄月琴返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元；二、被告刘金平、黄月琴向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年11月16日之前的利息人民币3047.02元；三、被告刘金平、黄月琴向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付15000元借款本金自2017年11月17日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。本案受理费246元，已减半收取123元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘金平、黄月琴负担。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第204号之二
原告甘治文，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人刘家林、宋雅文，四川亮锋律师事务所律师。
被告杨明英，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡香吟，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡俊峰，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡玉高，男，1944年11月15日出生，汉族，住四川省甘洛县新市。
被告欧仕香，女，1948年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县新市。
被告昆明市东川区铜都矿业有限公司。住所地：云南省昆明市东川区。
法定代表人沈德碑。
第三人王开兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院于2014年12月16日立案受理原告甘治文诉被告杨明英、胡香吟、胡俊峰、胡玉高、欧仕香、昆明市东川区铜都矿业有限公司及第三人王开兵提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告甘治文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘治文提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘治文撤回起诉。
案件受理费1954元，由原告甘治文负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第204号
原告甘治文，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人刘家林、宋雅文，四川亮锋律师事务所律师。
被告杨明英，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡香吟，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡俊峰，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告胡玉高，男，1944年11月15日出生，汉族，住四川省甘洛县新市。
被告欧仕香，女，1948年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告昆明市东川区铜都矿业有限公司。住所地：云南省昆明市东川区。
法定代表人沈德碑，职务不详。
第三人王开兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院于2014年12月16日立案受理原告甘治文诉被告杨明英、胡香吟、胡俊峰、胡玉高、欧仕香、昆明市东川区铜都矿业有限公司及第三人王开兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告甘治文诉被告杨明英、胡香吟、胡俊峰、胡玉高、欧仕香、昆明市东川区铜都矿业有限公司及第三人王开兵提供劳务者受害责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘宇飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏小洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4100号
原告:洛阳市富乐物资回收有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：张锁霞。
被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：赵剡水。
原告洛阳市富乐物资回收有限公司与被告第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告洛阳市富乐物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市富乐物资回收有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4100号原告:洛阳市富乐物资回收有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：张锁霞。被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：赵剡水。原告洛阳市富乐物资回收有限公司与被告第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告洛阳市富乐物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市富乐物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十二日书记员  杨静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执265号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人李殿伟，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区7栋3单元1楼1号。
被执行人栾颖，女，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区7组42号。
本院在执行刘广东与李殿伟、栾颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执265号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人李殿伟，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区7栋3单元1楼1号。被执行人栾颖，女，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区7组42号。本院在执行刘广东与李殿伟、栾颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01146号
原告许振宇，男，1949年4月5日生，汉族，住咸阳市。
委托代理人李素红，女，1956年2月1日生，汉族，住咸阳市。许振宇之妻。
被告任虎山，男，1949年11月29日生，汉族，住咸阳市。
原告许振宇诉被告任虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振宇及委托代理人李素红到庭参加了诉讼。被告任虎山经传票传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告许振宇诉称，他和任虎山系朋友关系。2011年8月4日，任虎山从他处借得现金56万元，言明2011年11月4日归还。可直到2011年12月8日，任虎山仅偿还15万元，余款经他多次催要无果。请求依法判决任虎山立即归还他41万元并承担2011年12月8日至还清款项之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
许振宇提供了署名任虎山的借条，证明其主张的2011年8月4日，他借给任虎山56万元。约定期限3个月，任虎山未按约定还款，仅还了15万元，现欠他41万元。
被告任虎山未答辩，亦未提供证据材料。
许振宇提供的借条经开庭审理质证，合议庭认为，该借条借款人署名任虎山，借条意思表示清楚，能够作为定案证据。
经审理查明：2011年8月4日，许振宇借给任虎山人民币56万元。任虎山出具了借条，约定还款日期为2011年11月4日。借款期限届满，任虎山并未还款。2011年12月8日，任虎山偿还许振宇15万元。无奈，2013年7月16日，许振宇向本院起诉。
本院认为：许振宇与任虎山借款关系有任虎山出具的借条为证，借款数额及期限约定清楚。可是，任虎山并未按期履行还款义务，违反了双方约定。许振宇请求判决任虎山履行偿还余款的义务，应予支持。许振宇请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因无约定视为不支付利息，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任虎山偿还许振宇人民币41万元。
限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按指定期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回许振宇请求任虎山支付利息的诉讼请求。
本案受理费8056元，任虎山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 隆 龙
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14854号
原告：赵银军，男，1963年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王金，男，1974年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵银军与被告王金民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵银军的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付自2012年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年7月14日止为98000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告王金因需向原告借款100000元，并出具借款协议及借款收据各一份，约定月利率为2.5%，由被告所有的牌号为浙Ｄ×××××号的小轿车抵押，并当日确认收到借款100000元。该款出借后，被告至今未还本付息。
被告王金未作答辩。
原告赵银军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵银军与被告王金之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告王金归还借款100000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金应归还原告赵银军借款计100000元，并支付自2012年6月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市巴马金辰生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富西路67号马峦家德工业园二区**栋*楼。
法定代表人：柳枫，董事长。
委托代理人：刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪英，女，汉族，1965年10月28日出生，户籍地址：河南省民权县。
再审申请人深圳市巴马金辰生物科技有限公司（下称生物公司）因与被申请人张洪英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生物公司申请再审称：张洪英是按月领取月工资的，故未签合同的另一倍工资亦应同时支付，即张洪英在每月领取工资时应该知道我司是否依法支付了未签劳动合同的双倍工资，因此，张洪英应该自各月领取工资之日起一年内提起劳动仲裁。张洪英是在2012年4月16日主张赔偿双倍工资差额的（提起劳动仲裁），其主张赔偿2011年4月16日前的双倍工资差额己超过一年的法定仲裁时效，依法不应得到支持，二审判决我司应支付张洪英自2010年8月7日至2011年4月16日超过仲裁时效部分双倍工资差额是错误的。
张洪英没有提交书面意见。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院只就生物公司提出的再审申请理由进行审查。
生物公司与张洪英存在劳动关系的事实清楚，证据充分，故依法应予确认双方存在劳动关系。生物公司与张洪英存在劳动关系期间，未与张洪英签订书面劳动合同，已违反了我国《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，故依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因生物公司作为用人单位未予举证证明张洪英的入职时间、工资数额，故一、二审判决根据生物公司的工商注册登记信息及张洪英提供的工资表，认定张洪英于2010年7月7日入职生物公司、于2012年4月16日终止劳动关系、工作年限为1年零8个月、每月工资为6300元，并以此作为计算生物公司应予支付的2010年8月7日至2011年7月7日未签订书面劳动合同二倍工资数额的依据，并无不当。
综上，深圳市巴马金辰生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市巴马金辰生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执664号
申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂，住所地新疆哈密市红星二场六连，组织机构代码22912536-2。
被执行人李迎春，男，1963年6月2日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人李迎春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人俞永禄无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2017）兵12
民终2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人哈密市友谊路红星五金水暖经销部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年三月十六日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执664号申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂，住所地新疆哈密市红星二场六连，组织机构代码22912536-2。被执行人李迎春，男，1963年6月2日出生，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人李迎春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人俞永禄无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2017）兵12民终2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人哈密市友谊路红星五金水暖经销部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年三月十六日书记员乃比·肉孜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1199号
原告：柴蝶恋。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：陈黎蓉。
被告：胡关海。
原告柴蝶恋为与被告胡关海民间借贷纠纷一案，于2008年4月28日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康适用简易程序于2008年5月20日、5月23日公开开庭进行了审理。原告柴蝶恋的委托代理人汪永富、被告胡关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴蝶恋诉称，被告因经营之需，在2005年10月30日向原告借款90，000元，并出具欠条1份，约定在2005年12月前归还30，000元，余款到2006年6月前还清。后被告只归还30，000元，余款60，000元至今未还。为此起诉要求被告归还借款60，000元并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2005年10月30日，署名欠款人胡关海的欠条1份，以证明被告向原告借款90，000元，约定在2005年12月前归还30，000元，余款到2006年6月前还清的事实。
被告胡关海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案不是借款，而是在2004年我与原告合伙做生意时原告应得的利润款。2005年10月30日的欠条是我出具的。我已在2005年12月归还了原告30，000元，2006年12月22日，我按照柴蝶恋丈夫俞高峰的要求，将绍兴县佳悦服饰有限公司欠我的货款，用汇票汇给俞高峰兄弟所开办的诸暨市华茂织造厂，又归还原告欠款45，988.95元。我至今尚欠原告14，000余元，要求扣除汇票税收7，000元，余款同意支付。
被告胡关海为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、申请日期2006年12月22日，申请人为绍兴县佳悦服饰有限公司、收款人为诸暨市华茂织造厂的浙江省农村合作银行汇票申请书（存根）、及经浙江省绍兴县农村合作银行夏履支行核对后加盖业务公章的该汇票申请书（借方凭证）复印件各1份，以证明其以汇款方式归还原告欠款45，988.95元的事实。
2、证人郁某出庭作证，郁某证言，因我公司欠胡关海货款，2006年12月，胡关海要我将所欠货款46，000元用汇票打给诸暨市华茂织造厂，该汇票由我和胡关海在绍兴喜临门家具店门口交给在钱清永通集团开公司的俞姓诸暨人。以证明将上述汇票交给原告之夫俞高峰、另归还原告欠款45，988.95元的事实。
上述证据经质证，本院认证如下：
1、对原告提交的欠条，被告质证系其出具，但认为是其与原告合伙经营时的欠款，而不是借款。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。
2、对被告提供的汇票申请书及证人证言，原告质证认为未收到过该款项，与本案无关。本院认为，被告主张的汇票申请书所涉款项，因原告否认，被告又无相应证据证明系归还原告的欠款，故系另一法律关系，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2005年10月30日，被告胡关海出具欠条给原告，欠条载明：“今欠柴蝶恋人民币计玖万元正，2005年12月前还款30，000元正，余款到2006年6月份前还清。”后被告于2005年12月前还款30，000元，至今尚欠60，000元未还。
本院认为，被告欠原告款，由被告出具的欠条证明，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还所欠余款60，000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称另以汇款方式归还原告欠款45，988.95元，对此原告予以否认，因被告所举证据系案外另两单位之间汇款凭证，与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的事实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡关海应于本判决生效后十日内归还给原告柴蝶恋欠款人民币60，000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告负担。该款原告同意被告直接向其支付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二○○八年王月二十六日
书记员 金 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1239号
原告：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：迟连双，男，50岁左右，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张丽波诉被告迟连双买卖合同纠纷一案中，现原告张丽波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张丽波负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月二十八日
书记员 耐 日 嘎
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0086号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人庄某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]37号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月18日4时25分许，被告人庄某驾驶号牌为苏D×××××轻型普通货车，沿340省道北侧慢车道由东向西行驶至金坛市经济开发区中塘桥道路叉路口西侧路段时，遇行人未知名男子（身份不详）在人行横道西侧由南向北横过道路，货车右前部与未知名男子相撞，致未知名男子受伤，经抢救无效，于2014年7月19日死亡。
事故发生后，被告人庄某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某夜间驾驶机动车行经人行横道时，未能做到降低行驶速度和按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任，被害人横过机动车道，未能做到从人行横道通过，承担事故次要责任。案发后，被告人庄某支付了被害人医疗费、护理费、丧葬费等费用。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及有关第三者责任商业保险。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，金坛市人民医院出具的死亡记录，交通事故尸体检验报告，住院预缴票据、道路交通事故当事人委托支付费用收款凭证等书证，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人庄某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人庄某积极赔偿事故费用，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年三月十七日
书记员 严 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14966号
原告：邱生苗，男，1953年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告邱生苗与被告邱飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱生苗到庭参加诉讼，被告邱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱生苗向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付本金2万元自2016年3月29日起按月利率1.5%计算的利息，本金8万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年3月29日，被告因生意需要向原告借款2万元，约定月利率1.5%，由被告出具借条。2017年2月20日，被告又向原告借款8万元并出具借条。后该两笔借款本息被告一直未还，原告多次催讨未果。
被告邱飞未作答辩。
原告邱生苗围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款1万元，约定利息1分半，并出具欠条一份，利息已支付至2016年2月29日。2016年3月29日，被告又向原告借款1万元，在上述欠条的下方重新书写欠条一份，载明：“今向邱生苗借人民币贰万元整（20000）利息：1分半”，2015年7月31日的欠条内容划去。2017年2月20日，被告再向原告借款8万元，并出具欠条一份。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邱飞向原告借款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。2万元的欠条上载明利息1分半，未明确具体的计算标准，原告据此要求按月利率1.5%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告对被告邱飞提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱飞应归还原告邱生苗借款本金10万元，并支付其中2万元自2016年3月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中8万元自2017年8月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十一月六日
代书记员 周秀梅
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第606号
申请执行人肖世华
被执行人肖世荣
被执行人陈文娟
肖世华与肖世荣、陈文娟民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0127民初字第659号民事调解书达成协议由被执行人肖世荣、陈文娟支付申请人肖世华借款人民币245000元。判决书生效后，被执行人肖世荣、陈文娟未履行民事调解书确定的义务。申请人于2017年3月20日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人肖世荣、陈文娟所有的房产，履行了部分债务，现在被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云127执字第606号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年五月十九日
书记员 周春彦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第6号
申请执行人：付强，男，1975年10月2日生，汉族。
被执行人：于长宝，男，1975年12月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人付强与被执行人于长宝合同纠纷一案中，被执行人于长宝下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为73，973.00元，未执行73，973.00元。待发现被执行人有下落或可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权73，973.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民一终字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 孙俊杰
审判员 王 世
二〇一四年五月十五日
书记员 王宪辉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1297号
原告：黄文宪，男，1986年11月26日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，吉林正信法律服务所律师。
被告：郭某，男，1974年3月17日生，现住四平市铁西区。
黄文宪与郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27立案。原告黄文宪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄文宪负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 娇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第21号
原告：袁某某，女，1974年1月3日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人：宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住揭东县。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00453号
原告昝焕臣。
委托代理人马明珠。
被告姜亚辉。
被告昝永熙。
原告昝焕臣与被告姜亚辉、昝永熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝焕臣及其委托代理人马明珠、被告姜亚辉、昝永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝焕臣诉称，被告姜亚辉、昝永熙系原告的妹婿、妹妹。2009年3月，被告姜亚辉因小儿子做生意亏了等钱用，向原告借款30000元，原告为帮助其解决困难同意了。2011年1月，被告姜亚辉就该笔借款出具了借条。从2011年3月至9月，被告姜亚辉又分三次共向原告借款50000元。2013年1月，被告昝永熙因小儿子岳父生病向原告借款20000元。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告昝永熙、姜亚辉辩称，2009年3月向原告借款30000元，后来到2011年1月补写了借条，该款以及2013年1月的20000元是两被告向原告的借款，其余写借条的50000元均是原告为了收取高额利息主动把钱放在被告处的。目前由于被告借给别人的款项收不回来，经济困难，希望原告给予宽限期并适当减少利息。
经审理查明，原告昝焕臣与被告昝永熙是亲兄妹关系，被告姜亚辉、昝永熙系夫妻关系。2009年3月，被告昝永熙因儿子做生意亏损向原告借款30000元，当时未出具借条。2011年1月15日，被告姜亚辉补写了30000元的借条给原告，载明：“今借到昝焕臣人民币叁万元整，从2011年1月15日开始（当月利息已扣）。”双方约定自2011年1月15日起，被告向原告支付借款30000元的利息，但未明确约定利息标准，当日，被告给付原告利息人民币600元。2011年3月12日，被告姜亚辉向原告出具借条一份，载明：“今借到昝焕臣人民币叁万元整，从2011年3月12日开始。”2011年5月20日，被告姜亚辉向原告出具借条一份，载明：“今借到昝焕臣人民币壹万元整，从2011年5月20日开始，利息已付。”2011年9月1日，被告姜亚辉向原告出具借条一份，载明：“今借到昝焕臣人民币壹万元整，从2011年9月1日开始。”期间，两被告开始按月给付原告利息，双方未约定固定利息标准，利率从月息2%逐步降低至1.2%直至两被告无力支付利息。2013年，两被告因亲家生病向原告借款20000元，并于2013年1月27日向原告出具借条，载明：“今借到昝焕臣人民币贰万元整。”后经原告催要，两被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
庭审中，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率来计算利息。
以上事实有原告提供的两被告出具的五张借条以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，两被告对原告实际向其出借人民币100000元没有异议，亦同意向原告归还借款本金，仅就2011年3月至9月的三笔借款共计50000元的发生事由有异议，认为系原告为拿利息主动放在被告处。本院认为，具体的借款事由不影响原、被告之间借贷关系的成立有效，两被告共收到原告借款人民币100000元，应及时予以偿还。原、被告未约定还款期限，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告立即归还借款，本院予以支持。两被告应承担自原告催要后即起诉之日（2015年3月16日）起的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姜亚辉、昝永熙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告昝焕臣借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告姜亚辉、昝永熙负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭春霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5452号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万虎，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：王大科
被告：张大团（缺席）
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告王大科、张大团民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人史万虎、蔡菊花、被告王大科到庭参加了诉讼，被告张大团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王大科偿还原告的本金500000元及利息270000元，被告张大团承担连带偿还责任。事实与理由：被告王大科因欠缺工程资金周转，于2014年5月19日由被告张大团作担保向原告借款500000元。合同约定还款期限为2014年10月19日。被告张大团对此笔借款承担无限连带责任保证，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未还借款，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
借据1份，借款合同1份，收条1份，担保承诺书1份，证明被告王大科于2014年5月19日向我公司共计借款500000元并由张大团为此借款连带担保的事实。
王大科辩称，借款属实，请求延期还款并减免利息。
张大团经本院合法传唤未到庭做出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告王大科因工程资金周转需要，向原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款500000元，借款利率为月利率3%，此笔借款由被告张大团提供连带担保。借款逾期后，原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间因借款而形成的民间借贷协议内容合法有效，依法予以保护，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，应予支持，因此被告负有偿还借款的民事责任。关于借款利息的问题，双方虽约定了借款利率的计算办法，但明显超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，利息应按月利率2%计算。被告张大团对上述借款提供无限连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、王大科于本判决生效之日起十日内偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款500000元及利息（利息自2014年5月19日起按月利率2%计付）；
二、张大团对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由张大团、王大科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十月六日
书记员 于 宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00598号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王广森
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王广森不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第220号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第220号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初338号
原告赵亚伟，男，1984年6月12日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。
被告太原市中振精密铸造有限公司。
法定代表人郝润萍。
被告王建林，男，1966年4月12日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。
原告赵亚伟与被告太原市中振精密铸造有限公司（以下简称中振公司）、王建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚伟到庭参加诉讼，被告中振公司、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚伟诉称，从2013年开始原告通过王建风由被告王建林具体经手将碳与废钢出售给被告中振公司，当时双方已将单价约定好，被告并承诺现款结算，但在业务往来的过程中，被告并没有依约足额支付原告货款，总是拖欠，后经原告与被告王建林结算，截止2016年3月5日共累欠原告货款6万元，当日被告王建林在原告持有送货入库凭单上签字确认这一事实。之后经原告多次催要，被告中振公司、王建林总是以各种理由推托未付。二被告的行为已严重影响了原告的正常生产经营，并造成不应有损失，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告中振公司、王建林共同支付原告货款6万元。
被告中振公司、王建林在收到本院的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建林是被告中振公司的厂长。2013年，原告和被告中振公司法定代表人郝润萍的丈夫王建风口头约定，原告向被告中振公司出售碳和废钢，碳每吨360元，废钢每吨1690元。后由被告王建林经手，原告依口头约定将碳和废钢卖给被告中振公司。2013年被告中振公司付清原告货款，2014年起被告中振公司没有按时付清原告。2016年3月5日，被告王建林在原告持有的2015年入库凭单上签字，确认累计欠原告6万元。
以上事实，有原告提供的入库凭单7份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告赵亚伟向被告中振公司供应碳和废钢，原告和被告中振公司形成买卖合同关系。被告中振公司收货后，未给付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告中振公司给付货款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建林作为被告中振公司的工作人员，代表被告中振公司向原告收购碳和废钢，并在原告持有的入库凭单上签字确认欠原告货款金额，均属于履行职务行为，被告王建林不应承担付款责任。被告中振公司、王建林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亚伟货款60000元；
二、驳回原告赵亚伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告太原市中振精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保22号
申请人：青岛海之诚机械科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路3265号。
被申请人：枣庄广源安全仪器有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区。
申请人青岛海之诚机械科技有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄广源安全仪器有限公司的银行存款1700000元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄广源安全仪器有限公司的银行存款1700000元或查封同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月十七日
书记员 丁保全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12906号
原告：诸暨市哲玮针织化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村下市头自然村。
经营者：蔡海英。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨米可针纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。
法定代表人：温玉锋。
原告诸暨市哲玮针织化纤厂为与被告诸暨米可针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市哲玮针织化纤厂的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告诸暨米可针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市哲玮针织化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款557058元，利息从起诉之日到还清之日止按年利率6%计算。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款535780元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系加工销售轻纺原料的个体。原、被告从2014年开始一直有业务往来，从2014年12月起到2016年4月17日，被告一直向原告购买氨纶包覆纱，被告陆续付了部分货款，尚欠557058元。
被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市哲玮针织化纤厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、对账单一份，用以证明被告欠原告货款535780元的事实。
2、送货单二份，用以证明除对账单确认的欠款外，被告另欠原告货款31278元，被告已于2016年7月5日之后先后支付了15000元和18000元用于付清该欠款的事实。
审理中，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的对账单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以认定；两份送货单形成的时间是2016年4月份，而对账单确认的是截至2016年7月5日的欠款，即对账单确认的欠款应包括了两份送货单，现原告主张两份送货单确认的货款系独立于对账单之外的另一笔欠款，显与事实相悖，本院不予采信，对两份送货单亦不予认定。
综上，本院经审理查明的事实如下：自2014年起，原、被告之间一直有买卖氨纶包覆纱的业务往来。2016年7月5日，经原、被告对账结算，被告确认截至该日尚欠原告货款535780元。嗣后，被告分别支付货款15000元和18000元。
本院认为，截至2016年7月5日，被告尚欠原告货款535780元，该事实清楚，证据充分。原告自认被告于2016年7月5日之后先后支付了货款15000元和18000元，合计33000元，原告主张该款项系用于支付上述535780元货款之外的其他欠款，但对于其他欠款的存在，原告未能提供相应依据，故被告于对账之后支付的33000元应作为支付本案货款而予以扣除。现原告主张要求被告支付货款535780元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告诸暨市哲玮针织化纤厂货款502780元，并支付自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市哲玮针织化纤厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，减半收取4685.50元，由原告诸暨市哲玮针织化纤厂负担271.50元，被告诸暨米可针纺织有限公司负担4414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终45号
上诉人（原审被告）：王志微，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨金泰达置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区农机局集资楼
法定代表人：王志文，董事长。
上诉人王志微因�被上诉人哈尔滨金泰达置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。
王志微上诉称：其住所地位于黑龙江省××市，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。
哈尔滨金泰达置业有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系商铺交付引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，王志微住所地法院黑龙江省五常市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨金泰达置业有限公司先行向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回王志微对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。王志微的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十七日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终45号上诉人（原审被告）：王志微，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金泰达置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区农机局集资楼法定代表人：王志文，董事长。上诉人王志微因�被上诉人哈尔滨金泰达置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。王志微上诉称：其住所地位于黑龙江省××市，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。哈尔滨金泰达置业有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系商铺交付引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，王志微住所地法院黑龙江省五常市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨金泰达置业有限公司先行向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回王志微对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。王志微的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十七日书记员  姜雪琦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审712号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县望里啊区酒店，住所地浙江省苍南县望里镇南茶寮村南茶辽大街**号。
法定代表人石小桃。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]185号行政处罚决定，并于2017年1月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款28000元。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]185号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21891号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：任景霞，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告任景霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 许静然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第110号
原告魏朝瑞，平舆县人。系死者魏彦松之父。
原告秦小段，住址同上。系死者魏彦松之母。
原告麻连香，住址同上。系死者魏彦松之妻。
原告魏某某，住址同上。系死者魏彦松长子。
法定代理人麻连香，住址同上。系原告魏江浩之母。
原告魏佩佩，住址同上。系死者魏彦松长女。
原告魏培茹，，住址同上。系死者魏彦松次女。
六原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李东升，平舆县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，该公司经理。
住所地：陕西省。
委托代理人�楠，陕西人。系该公司员工。
原告魏朝瑞、秦小段、麻连香、魏某某、魏佩佩、魏培茹诉被告李东升、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人刘凌、被告李东升到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日20时30分许，被告李东升醉酒驾驶陕A223**小型普通客车，在平舆县十字路街头撞着正常行走的魏彦松和卫小耐，致二人受伤，魏彦松经抢救无效死亡。后李东升逃逸，在逃逸过程中又撞着董凯祥。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定李东升负事故的全部责任。经查肇事车陕A223**小型普通客车在安盛天平财产股份有限公司陕西分公司投有交强险。魏彦松的死亡给原告造成重大经济损失和极度的精神痛苦。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费2386.6元，住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费200元、护理费200元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元，被抚养人生活费149398元、精神抚慰金50000元。合计709565元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，我的车有强制险。我想赔但我没有能力赔。
被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对本次事故的事实与责任认定没有异议；事故车辆陕A223**小型普通客车，仅在我公司投保交强险，且李东升无证驾驶，按照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可以由保险公司先行赔付，但要明确我公司的追偿权益，并且只负责赔偿交通事故导致第三人人身损害，而不包括�产损失；原告所诉求的各项损失必须有充足的事实依据，证据不足的请求人民法院依法予以核减，医药费应出具住院病例、出院记录、住院费用清单、诊断证明等予以确认；依照保险条款的约定，本案的间接损失，如诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月15日20时30分许，被告李东升未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶陕A223**小型普通客车，沿平舆县十字路乡集市由东向西行驶，当行驶至街东头时撞着前方行人魏彦松和卫小耐，致二人受伤，被告李东升驾车逃逸，又与对方向行驶的董凯祥驾驶的无牌照机动三轮车相撞，造成了董凯祥受伤及车辆损毁。事故发生后魏彦松被送往平舆县人民医院抢救花去医疗费2386.6元。魏彦松经抢救无效死亡。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定李东升负事故的全部责任，魏彦松、卫小耐、董凯祥无责任。陕A223**小型普通客车在安盛天平财产股份有限公司陕西分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。2015年9月22日，本院以被告李东升犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑11年；被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司赔偿董凯祥各项损失共计3332.9元。被告李东升目前正在服刑。
另查明，死者魏彦松为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。城镇居民人均消费性支出为15726.12元，城镇在岗职工平均工资为38804元。原告魏朝瑞与秦小段共生育子女4人，长子魏付松、次子魏彦松、长女卫小耐、次女魏彦丽。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口本、医疗票据、死亡医学证明书、村委及派出所证明、交通事故认定书、保险单、（2015）平刑初字第253号刑事附带民事判决书等证据在卷，足以认定。
本�认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其责任予以赔偿。本次事故平公交认字（2015）第71-1号事故认定书认定，被告李东升负事故的全部责任。二被告对该责任认定书均无异议，故本院予以确认。原告请求医疗费2386.6元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／2），符合法律规定本院予以支持。原告请求住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费200元、护理费200元因没有提供住院病例予以证明，本院不予支持。魏彦松在本次事故中已死亡，其被抚养人魏朝瑞、秦小段、魏某某需要其抚养，故义务人应当赔偿魏彦松依法应负担的抚养费。对被抚养人生活费本院依法核算为70767.54元，原告请求149398元数额过高，超过该数额部分本院不予支持。由于被告�东升已受到刑事追究，故原告请求精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计580385.14元。安盛天平财产股份有限公司陕西分公司应赔偿112386.6元（110000元＋2386.6元），余款467998.54元，被告李东升应当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后三十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计467998.54元。
二、被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计112386.6元（开户行：中国工商银行�舆县支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元由原告魏朝瑞、秦小段、麻连香、魏佩佩、魏培茹承担2000元，被告李东升承担8896元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第110号
原告马某某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县
被告丁某乙，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县
原告马某某与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年9月29日登记结婚，于2013年9月24日生一儿子取名丁某乙。原、被告因家庭不和等原因导致感情破裂，无法再共同生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告自2016年1月1日起每年支付抚养费1万元，至孩子18周岁止。
被告丁某乙辩称，对原告所述的结婚时间、孩子出生日期没有异议。但我认为原、被告双方感情没有破裂，现在主要原因是原告和我母亲之间有小矛盾而争吵，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某某与被告丁某乙于2009年相识，于2011年6、7月份订立婚约，于2011年9月29日登记结婚。婚后于2013年9月24日生育一子取名丁某乙，现跟随原告马某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告马某某于2015年8月3日诉至本院，要求与被告丁某乙离婚。
以上事实有原告马某某提交的结婚证一份以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告马某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某乙离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月六日
书记员 江雨男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申21号
申请人：浙江飞燕化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区。
法定代表人：朱焕行。
被申请人：诸暨成龙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
2017年8月10日，本院对申请人浙江飞燕化纤有限公司与被申请人诸暨成龙袜业有限公司申请破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人浙江飞燕化纤有限公司称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经法院判决确定被申请人应支付申请人货款506203.44元。后被申请人未履行付款义务，申请人已申请人民法院强制执行，但仍未受偿，故申请对被申请人进行破产清算。2017年8月30日，申请人浙江飞燕化纤有限公司向本院请求撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为：申请人浙江飞燕化纤有限公司撤回对被申请人诸暨成龙袜业有限公司的破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江飞燕化纤有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鸿翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7265号
原告：杨保江。
委托诉讼代理人：杨朔（曾用名：杨硕），原告杨保江之子。
被告：徐文贤。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
第三人：赵斌。
原告杨保江与被告徐文贤、赵斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告杨保江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请；被告徐文贤及第三人赵斌均明确表示不反诉。
本院认为，原告以短时间内不能取得诉讼所需证据为由申请撤诉，且被告徐文贤及第三人赵斌均明确表示不反诉，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨保江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨保江负担。
审判长 李玉红
审判员 李智琴
审判员 尚武虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵海兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1700号
原告:鲁明道，男，1961年3月29日出生，土家族，务农，住本县。
原告：张玉坪，女，1963年4月15日出生，土家族，务农，住址同上。
被告：冉启康，男，1975年2月10日出生，土家族，务农，住县。
被告：田洪波，男，1972年2月8日出生，土家族，务农，住址本县。
原告鲁明道、张玉坪诉被告冉启康、田洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明道、张玉坪、被告冉启康均已到庭参加诉讼，被告田洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁明道向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告田洪波支付原告工资9840元。事实与理由：2013年，被告带二原告到夹石镇修水厂，当时约定鲁明道每天工资160元支付、张玉坪每天100元。鲁明道务工36.5天应得工资5840元，张玉坪务工50天应得工资5000元。此后，被告仅支付1000元，尚余9840元至今未付。
被告冉启康辩称：鲁明道工资是160元每天，务工天数是36.5天，张玉坪是100元每天，但其务工天数只有44天，二原告目前仅得1000元工资是事实。被告冉启康在工地上只是田洪波雇请的管理人员，除负责干活外另兼工人出勤记录及基本费用的支出，对工程费用又未提成，冉启康既不是工程的承揽者，也不是工程的负责人，所欠工资应由田洪波支付。
被告田洪波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年被告田洪波在本县夹石镇所承建的水厂修建工程期间，经被告冉启康介绍，二原告到被告田洪波该工程务工，并口头约定鲁明道工资每天160元，张玉坪每天工资100元。冉启康系田洪波雇请管理人员，负责工人出勤记录及费用支出，二原告在此务工期间，冉启康记录账本载明鲁明道务工天数共36.5天，张玉坪务工天数共48天。二原告在离开工地时，被告仅支付二原告1000元，余款未能支付，为此，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：二原告在被告田洪波所承建工程务工，双方劳务关系已依法成立，被告田洪波应按约支付劳动报酬。此后，被告田洪波仅支付部分劳务费用余款未能继续支付，已经侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任，故原告鲁明道关于被告田洪波支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。冉启康在田洪波承建该工程中负责工人出勤记录，从冉启康记录的账本来看，张玉坪实际务工天数为48天，故对原告张玉坪以50天计算的请求本院不予支持。被告冉启康系田洪波雇请人员，其在工地上实施行为系代田洪波履行职务，该法律后果应由被告田洪波承担，原告与冉启康之间不存在劳务关系，故原告关于被告冉启康支付劳动报酬的请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田洪波在本判决生效后二十日内支付原告鲁明道劳动报酬人民币4840元、张玉坪4800元。
二、驳回原告鲁明道、张玉坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费25元，由被告田洪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十月十五日
书记员 何小浪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保43号
申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路166号。
法定代表人：周桂春，该行董事长。
被申请人：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道505号（董城阁小区）2幢2-2-08、2-2-09、2-2-10号。
法定代表人：龚敏中，该公司执行董事兼经理。
被申请人：邱海旺，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请人广西百色右江农村合作银行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人邱海旺名下75万元定期存款。申请人以其资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱海旺名下位于广西百色右江农村合作银行账户（账号：60×××03）75万元定期存款；
二、查封被申请人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下位于广西贵港市金港大道503号港中家私城3幢4-3号房产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号，他项权证：贵港房他证港北区字第××号）。
上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4270元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十一日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3736号
原告：古成军，男，1972年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南海搏律师事务所实习律师。
被告：王十虎，男，1969年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告古成军与被告王十虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古成军及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王十虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元及逾期利息8000元（逾期利息按年利率6%自2017年3月5日起计算至2017年10月31日，之后的利息计算至被告全部偿还借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告因急需资金，向原告借款现金200000元，原告将借款全部交付被告。之后，原告多次催促被告要求偿还借款，但被告拒不履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告王十虎未作答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2017年3月4日借据1份，证明被告向原告借款200000元；2.2017年11月19日下午，原、被告双方的通话录音材料1份，证明双方约定利息为每月5000元，即月利率2.5%，符合法律规定。
被告王十虎未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王十虎未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5、6月份，被告向原告借款200000元，但未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能及时偿还借款，双方又口头约定借款利息为每月5000元，后被告不定期的向原告支付部分利息。经原告要求，被告于2017年3月4日向原告出具借据1张，借据载明“今借到古成军现金贰拾万元正”，但仍未约定借款期限及利息。庭审过程中，原告自认被告已经向其支付了2017年4、5、6、7月的利息，每月5000元，共计20000元。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借款没有约定还款时间，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上未显示利息，但双方口头约定借款利息为每月5000元，虽然该利息标准超过了年利率24%的标准，但原告现主张按年利率6%的标准计算利息，其该主张符合法律规定。又因原告认可被告已经向其支付了2017年4、5、6、7月的利息，故原告主张的利息应从2017年8月1日起开始计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王十虎于本判决生效之日起十日内返还原告古成军借款200000元及利息（利息以200000元为基数从2017年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告古成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210，保全申请费1520元，共计3730元，由被告王十虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年十月二十一日
书记员 王俊宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6863号
上诉人（原审被告）：四川华仓药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北大道85号。
法定代表人：张道强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北红日药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路与清源街交叉口。
法定代表人：陈平军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北候凤梅律师事务所律师。
上诉人四川华仓药业有限公司因与被上诉人河北红日药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人主张2015年2月上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人从上诉人处购进广州白云山中一药业有限公司生产的消渴丸，并于2015年4月22日向上诉人交付了250万元的票据，同年5月26日、28日上诉人分两笔，每笔20万元退回称取消合同，剩余210万元货款至今未退回。而上诉人主张双方于2014年11月达成口头协议，由上诉人向被上诉人发送1700件消渴丸，被上诉人支付820万元对价。2014年12月25日，上诉人通过德邦物流向被上诉人发送400件消渴丸。2015年3月27日上诉人通过新邦物流向被上诉人发送1300件消渴丸，完成了发货义务。被上诉人所称的210�元系被上诉人应付820万元货款的一部分，至于退给被上诉人的40万元为销货返点，并非退款。由于被上诉人的主张系口头约定，上诉人对此不予认可，认为本案所涉210万元系前期820万元货款的一部分。因此，原审应查清双方820万元的口头合同是否履行完毕，820万元的货款被上诉人是否已经全部支付，货物上诉人是否已经全部交付，本案所涉210万元是否包含在820万元的货款中，在查清上述事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2506号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人四川华仓药业有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 曹 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第51号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高金波。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人安兴平。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人文中富。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人高金波、安兴平、文中富犯抢劫罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹，被告人高金波、安兴平、文中富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日23时许，被告人高金波、安兴平、文中富各自携带刀具1把，在绍兴市区中兴路段桂圆畈的公交车站附近，采用持刀胁迫的方法，当场劫得被害人马某的人民币1272.2元、价值人民币368元的诺基亚6300型移动电话机1只、价值人民币518元的鳄鱼牌斜挎包1只等物；被害人王某的人民币2008元、价值人民币150元的诺基亚1208型移动电话机1只、价值人某。抢劫中，被告人安兴平将被害人王某的右手划伤。劫后，被告人高金波、安兴平在逃离途中被公安机关人赃俱获。经鉴定，被害人王某系外伤致右手拇指2厘米创口，上述刀具均系管制刀具。
同月11日，被告人文中富在绍兴市区鲁迅电影城二楼的蓝宇网吧被公安机关抓获。案发后，诺基亚6300移动电话机1只、鳄鱼牌斜挎包1只及人民币1272.2元已被公安机关追回发还给被害人马某；人民币931.5元、诺基亚1208型移动电话机1只及米兰·雅诗单肩包1只已被公安机关追回发还给被害人王某。
上述事实，被告人高金波、安兴平、文中富在开庭审理过程中不表异议，并有被害人马某、王某陈述，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，赃款、赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金波、安兴平、文中富以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高金波、安兴平、文中富系持械抢劫，主观恶性较大，且本案赃款未被全部追回，可分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，系初犯，且被告人高金波在犯罪时刚满十八周岁，可分别酌情从轻处罚。被告人高金波、安兴平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案赃款未被全部追回，可酌情从重处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十日起至二0一四年三月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十日起至二0一四年六月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人文中富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十二日起至二0一四年九月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 陈建华
人民陪审员 史生发
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 沈 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1353号
原告王晋阳。
被告张鹏，阳城县煤炭运销公司侯甲煤矿职工。
原告王晋阳诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋阳、被告张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋阳诉称，2014年5月10日，被告张鹏向原告王晋阳借款93600元，并给原告出具了借据，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款93600元及银行同期贷款利率4倍的利息。
被告张鹏口头辩称，对原告起诉的借款没有意见，起诉的借款金额是事实。
原告针对自己的主张，向本庭提交了2014年5月10日借据一支。
被告质证认为，借条是被告打的，没有归还过本金和利息。
经原被告当庭举证质证，本院对2014年5月10日的借据予以认可。
经审理查明，2014年5月10日，被告张鹏向原告王晋阳借款93600元，并出具了借据，借据约定：今借到王晋阳现金玖万叁仟陆佰元整（93600元），限期六个月归还，借款人张鹏，月息3%，2014.5.10。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还，被告张鹏借原告王晋阳现金93600元的事实清楚，证据确实，原告王晋阳要求被告张鹏归还借款及利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张鹏在判决生效后30日内归还原告王晋阳借款93600元及利息（利息自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2140元，由被告张鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1353号
原告秦某某，女，1991年11月27日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告秦某某于2015年11月5日以与被告易某某于庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自由，原告秦某某要求撤回其提起的离婚诉讼，符合法律规定，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 张琦标
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2757号
原告：王其梅，女，1979年1月24日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张红玲，女，1971年9月8日出生，河南省内乡县人，身份号码×××。
本院在审理原告王其梅与被告张红玲民间借贷纠纷一案中，原告王其梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王其梅撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚武男
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初905号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月7日22时许，被告人王某与被害人冯某在某市某区某浴池锅炉房内一起喝酒，期间因言语不和两人发生争执，王某将啤酒瓶掷向冯某致其左眉骨受伤出血。冯某绕过茶几坐在王某左侧，用随手拿来的毛巾勒王某脖子，王某拿起放在茶几下面的水果刀捅刺冯某腹部一下。经鉴定，冯某腹部损伤系锐器致伤形成，致肝破裂，腹腔积血，经剖腹探查，肝破裂修补术后，其损伤程度属重伤二级。
2017年8月31日，王某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实；2017年9月11日，双方达成协议，王某赔偿冯某各项损失人民币七万元取得谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人王某与被害人冯某在某市某区某锅炉房内一起喝酒，期间因言语不和两人发生争执，王某将啤酒瓶掷向冯某致其左眉骨受伤出血。冯某绕过茶几坐在王某左侧，用随手拿来的毛巾勒王某脖子，王某拿起放在茶几下面的水果刀捅刺冯某腹部一下。经鉴定，冯某腹部损伤系锐器致伤形成，致肝破裂，腹腔积血，经剖腹探查，肝破裂修补术后，其损伤程度属重伤二级。
2017年8月31日，王某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；2017年9月11日，双方达成协议，王某赔偿冯某各项损失人民币七万元并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押清单、物证照片、收条、谅解书、谅解协议书、收据、伤情照片、大连市公安局刑侦支队刑事科学技术处出具的心理测试意见、大连市看守所入所体检表、甘井子街派出所从甘井子残联救助站调取的王某残疾人证、残疾人证申请表、证人关某、石某的证言、被害人冯某陈述、被告人王某供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心大甘公司鉴法医临床字[2014]472号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘乌蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1925号
原告：王红亮。
委托代理人：关凌云。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：章建英。
原告王红亮诉被告章建英民间借贷纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告章建英下落不明，本案转换成普通程序审理，由审判员倪英、代理审判员熊英英、人民陪审员陈顺根依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红亮的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告章建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称：2008年3月4日，被告章建英因生意周转需要向王红亮借款7万元，并立字据约定2008年6月30日归还。但章建英至今未予归还，故诉至法院要求判令章建英归还借款7万元并支付逾期还款利息3030元（按同期银行贷款利息从2008年6月30日起算，暂计算至2009年1月30日，此后按此标准另计至清偿之日止）。在庭审中，原告进一步明确按照日万分之二点一计算逾期还款利息。
被告章建英未作答辩。
原告王红亮为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、2008年3月4日章建英出具的借条一张，证明章建英向王红亮借款的事实。
被告章建英未提交证据。
被告章建英未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告王红亮提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据，可以证明被告向原告借款7万元，并约定于2008年6月30日前归还的事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告王红亮的陈述基本一致，对原告王红亮陈述的事实本院予以确认。
本院认为，2008年3月4日，章建英向王红亮借款7万元，约定在2008年6月30日前归还，有章建英出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。章建英至今未归还该借款，构成违约，应当承担相应的责任。王红亮起诉要求章建英归还借款7万元并按日万分之二点一从2008年6月30日开始支付逾期还款利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。逾期还款利息暂计算至2009年1月30日为3030元，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款利息按日万分之二点一另计。被告章建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
章建英归还王红亮借款70000元，并支付逾期还款利息3030元（暂计算至2009年1月30日，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款利息按日万分之二点一另计），共计73030元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由章建英负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费650元，由章建英负担，于本判决生效之日起十日内径直交付王红亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 英
代理审判员 熊英英
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年一月九日
书 记 员 刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保624号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。组织机构代码证58888942-8。
法定代表人：周某。
被申请人：周某,
被申请人：李某，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款112万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款112万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31288号
（2017）津0116民初31288号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路5
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“燕麦片”1袋，支付价款2.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“燕麦片”1袋，支付价款2.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款2.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5175号
申请人侯风春，女，1965年12月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人张秀青，女，1975后2月3日生，汉族，住址同上。
被申请人史朋友，男，1976年8月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人侯风春诉被申请人王海华、张秀青、史朋友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王海华、张秀青、史朋友银行帐户存款260000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海华、张秀青、史朋友银行帐户存款260000元或查封其等值财产。
案件申请费1820元由侯风春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯静静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第3242号
原告吴周德，男，生于1951年5月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告贺建平，男，生于1975年2月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴周德与被告贺建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴周德于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴周德撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十七日
书记员 张贵林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初573号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘国文，男，汉族，1991年1月2日出生于山东省菏泽市，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因犯非法拘禁罪于2012年9月27日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人刘国文犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日20时18分许，被告人刘国文（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区小港街道黄山西路与环山路口附近时被设卡执勤民警查获。经现场检测，被告人刘国文呼吸酒精含量为82mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人刘国文处抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘国文在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车行驶证，网上核实机动车驾驶证情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国文在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年九月七日
代书记员 许 婧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3234号
上诉人（原审被告）：宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市洋溪镇。
法定代表人：冯清波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘成富，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人宜都市西楚水泥有限公司因与被上诉人刘成富租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜都市西楚水泥有限公司以其与刘成富自愿达成和解为由，于2017年11月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，宜都市西楚水泥有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜都市西楚水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1971元，减半收取985.5元，由上诉人宜都市西楚水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 丹