wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初630号
原告：冯素娟，女，1969年8月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所执业律师。
被告：任巧霞，女，1969年11月22日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马长玺，男，1968年8月19日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告冯素娟与被告任巧霞、马长玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯素娟及其委托诉讼代理人张福春，任巧霞，马长玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯素娟向本院提出诉讼请求：1.判令任巧霞、马长玺共同向冯素娟支付钢材款673380元及违约金（2015年2月15日之前的违约金为79000元，2015年2月15日后的违约金以245.78吨位为基数，按每天每吨3元，计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由任巧霞、马长玺共同承担。事实和理由：任巧霞、马长玺系夫妻关系，长期从事钢材销售业务。冯素娟自2014年8月7日起陆续向二人供应钢材，双方约定供货后十日内付款，逾期则按每天每吨3元计算违约金。截至2014年10月17日，冯素娟为二人供应钢材共计245.78吨，款项合计673380元，但二人一直未依约付款。2015年2月15日，双方进行结算，任巧霞向冯素娟出具欠条一张，并承诺尽快付款，但一直未能兑现。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
任巧霞辩称，对冯素娟的起诉没有意见。
马长玺辩称，冯素娟不应起诉马长玺，任巧霞与其姐合办公司，马长玺只是在提货单上签字，冯素娟与任巧霞算过账也出具有欠条，与马长玺无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
1.2014年8月7日至2014年10月17日，冯素娟向任巧霞供应钢材共计245.78吨，共计673380元，双方口头约定付款期限为提货之日起十日内，逾期则每天每吨加3元。2015年2月15日，双方经结算，任巧霞向冯素娟出具《欠条》，载明“今欠冯素娟钢材款陆拾柒万叁仟叁佰捌拾元正（673380），算到2月15日利息柒万玖仟元整（79000）任巧霞2015.2.15号”。
2.任巧霞与马长玺系夫妻关系。
本院认为，冯素娟与任巧霞之间存在买卖合同关系，冯素娟向任巧霞供应钢材后，任巧霞负有按双方约定支付货款并承担违约责任的义务。马长玺与任巧霞系夫妻关系，以上欠款发生在二人婚姻关系存续期间，马长玺又未向本院提交能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定上述债务为任巧霞、马长玺共同债务。任巧霞对冯素娟所提出的欠款数额及违约金计算标准均无异议，故本院对冯素娟的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、任巧霞、马长玺于本判决生效后十日内支付冯素娟货款673380元及截止到2015年2月15日的违约金79000元。
二、任巧霞、马长玺于本判决生效后十日内支付冯素娟2015年2月16日起的违约金（以245.78吨为基数，按每天每吨3元计算至实际付清之日）。
如任巧霞、马长玺未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11320元，由任巧霞、马长玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛泽烽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7171号
原告：吴桂勇，男，1981年3月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
法定代表人：董树桂，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
原告吴桂勇与被告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会（以下简称湖西口村）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂勇及其委托诉讼代理人徐凯、被告湖西口村的法定代表人董树桂及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂勇向本院提出诉讼请求：判令湖西口村支付补偿款826129元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中共兴化市委办公室兴委办发【2014】131号文件精神，为了推进得胜湖退渔还湖工程，要求承包户让出鱼塘、大圩、农地及房屋。吴桂勇系湖西口村村民，于2012年1月转承包本村村民朱学桂、朱学进的鱼塘27亩，应得补偿款826129元，该款已由市政府按实际面积将吴桂勇应得的补偿款支付给湖西口村，但湖西口村至今未支付吴桂勇，故诉至法院。
湖西口村辩称：退渔还湖工程是市政府直接和鱼塘承包户签订补偿协议，补偿款也是直接拨到镇政府退渔还湖办，然后直接打到养殖户账户上，湖西口村并没有收到涉案水面的补偿款。
本院经审查认为，得胜湖退渔还湖工程土地流转和用地拆迁的实施主体是乡镇人民政府，在实施退渔还湖工作过程中，乡镇与拆迁户签订《拆迁搬迁安置协议书》，明确补偿资金总额、安置方式、资金使用拨付条件和拨付程序，直接通过银行发存折给拆迁户。吴桂勇主张其承包的涉案27亩渔塘未得到征收补偿，要求湖西口村进行补偿，但并未提供证据证明涉案渔塘的补偿费用已由兴化市政府支付给湖西口村，故其诉因实为承包地征收补偿纠纷，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回吴桂勇的起诉。
案件受理费12061元，退还吴桂勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费12061元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7171号原告：吴桂勇，男，1981年3月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。法定代表人：董树桂，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告吴桂勇与被告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会（以下简称湖西口村）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂勇及其委托诉讼代理人徐凯、被告湖西口村的法定代表人董树桂及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂勇向本院提出诉讼请求：判令湖西口村支付补偿款826129元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中共兴化市委办公室兴委办发【2014】131号文件精神，为了推进得胜湖退渔还湖工程，要求承包户让出鱼塘、大圩、农地及房屋。吴桂勇系湖西口村村民，于2012年1月转承包本村村民朱学桂、朱学进的鱼塘27亩，应得补偿款826129元，该款已由市政府按实际面积将吴桂勇应得的补偿款支付给湖西口村，但湖西口村至今未支付吴桂勇，故诉至法院。湖西口村辩称：退渔还湖工程是市政府直接和鱼塘承包户签订补偿协议，补偿款也是直接拨到镇政府退渔还湖办，然后直接打到养殖户账户上，湖西口村并没有收到涉案水面的补偿款。本院经审查认为，得胜湖退渔还湖工程土地流转和用地拆迁的实施主体是乡镇人民政府，在实施退渔还湖工作过程中，乡镇与拆迁户签订《拆迁搬迁安置协议书》，明确补偿资金总额、安置方式、资金使用拨付条件和拨付程序，直接通过银行发存折给拆迁户。吴桂勇主张其承包的涉案27亩渔塘未得到征收补偿，要求湖西口村进行补偿，但并未提供证据证明涉案渔塘的补偿费用已由兴化市政府支付给湖西口村，故其诉因实为承包地征收补偿纠纷，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吴桂勇的起诉。案件受理费12061元，退还吴桂勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费12061元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 蕙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1616号
上诉人（原审被告）：王翠云，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）:刘咏桥，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
原审被告：程少清，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人王翠云因与被上诉人刘咏桥及原审被告程少清民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王翠云、被上诉人刘咏桥的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。原审被告程少清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠云上诉请求：要求被上诉人：1、退回程少清写的48000元和8000元欠条；2、赔偿车辆使用费47600元；3、赔偿封门店损失90万元；4、赔偿精神损失5000元；5、补偿一年的房租、水电费用21206元，合计973806元。事实与理由：1、程少清向刘咏桥借款10万元时，刘咏桥预扣了利息8000元，实际借款应为92000元；2、借款后程少清按月息8分支付了42000元，应从本金中扣除；3、2017年1月24日，刘咏桥找程少清要账，暴力胁迫被告出具了一张48000元的借条，公安民警接警后，因这48000元借款是利息，未实际取得借款，经派出所调解后打的借条8000元；4、刘咏桥强行将上诉人的一辆小汽车使用一年，应当支付折旧费；5、刘咏桥强行将上诉人的门店锁起来，造成上诉人不能正常经营。
刘咏桥辩称，上诉人没有具体的上诉请求，且上诉请求在一审中没有提出反诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
程少清未提交辩论意见。
王翠云向一审法院起诉请求：请求判令程少清、王翠云偿还借款10.8万元，并支付借款对应的利息。具体为：其中10万元借款的对应利息，自2016年3月23日起按年利率24%计算至还清完毕止；其中的8000元借款的利息，自2016年6月22日起按年利率24%计算至还清完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：程少清因为周转需要向刘咏桥借款，2016年3月23日，程少清向刘咏桥出具了借条一份，内容为：今借到刘咏桥人民币10万元，用于周转，借款的期限为2个月，定于2016年5月22日按期偿还。并出具收条一张，内容为：今收到刘咏桥人民币10万元，其中现金8000元。2016年3月23日，刘咏桥通过工商银行大东门支行汇款给程少清92000元。2016年6月22日，程少清以同样的理由和方式向刘咏桥出具了8000元的借条和收条，约定该款于2016年7月4日还清，但没有向法院提交交付8000元借款的证据。为以上借款双方协商未果，以致成诉。另认定，程少清、王翠云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：刘咏桥应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘咏桥为了证明双方存在借贷关系，向法院提交了借据、收条及汇款凭证，依照上述规定，法院认定刘咏桥、程少清存在借贷关系。程少清理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未履行，故刘咏桥请求程少清偿还借款，依法予以支持。本案的焦点一：借款数额及利息的问题;依照合同法第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，以提供借款时生效，本案中，虽然程少清二次出具的借据、收条注明的借款数额共计108000元，但其所提交的证据只能证明实际汇款的金额为92000元，在程少清不认可108000元的情况下，依照民事诉讼法的解释第九十条，刘咏桥应承担举证不能的后果，故认定刘咏桥、程少清之间的借款本金为92000元，借款时间为2016年3月23日，还款时间2016年5月22日；因双方没有约定借款期内的利息，依照合同法第二百一十一条，视为借款期内不支付利息。逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案焦点二：王翠云是否应承担共同偿还责任;因债务发生在程少清、王翠云的婚姻关系存续期间，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，刘咏桥请求由王翠云承担共同偿还责任，依法予以支持。当事人的其他诉讼请求和抗辩理由，因无相应的事实和法律依据，依法不予支持和采信。遂判决：一、程少清、王翠云于判决书生效后七日内共同偿还刘咏桥的借款92000元及利息（以92000元为基数，按年利率6%自2016年5月22日起算至清偿之日止）；二、驳回刘咏桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王翠云向本院提交了数张银行柜员机汇款小票，拟证明上诉人通过银行偿还了被上诉人刘咏桥的借款本金42000元。
刘咏桥质证认为，该证据上诉人在一诉讼证期间已提交，不属于新的证据。且收款人是案外人，被上诉人没有收到上诉人的汇款，与本案无关。
本院认为，王翠云向本院提交证据在一审诉讼期间已提交对方当事人质证，不属新的证据。且收款人为张晶晶，不是本案当事人，达不到证明目的。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程少清因周转需要向刘咏桥借款92000元，有借条和银行汇款凭证予以证明，因此双方之间借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。刘咏桥依约履行出借义务，程少清未按约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王翠云上诉称，其已偿还刘咏桥借款42000元，但未提供充分证据予以证明，其上诉主张不能得到支持。王翠云上诉还称，刘咏桥采取非法手段收取债，对其造成了经济损失，刘咏桥应当予以赔偿的请求。因上诉人王翠云在一审中未提出反诉，二审不能一并审理,当事人可以另行主张权利。
综上所述，王翠云的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由王翠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程贝琪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1482号
原告吴玉容，女，1958年8月5日出生，汉族，住闽清县。
被告朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住闽清县。
被告朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司（以下简称雄江明民公司），住所地闽清县。
法定代表人朱传武，公司董事长。
委托代理人黄亦娟（系该公司副总经理），女，1966年3月20日出生，汉族，住闽清县。
原告吴玉容与被告朱传武、朱赛平、雄江明民公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉容、被告雄江明民公司的委托代理人黄亦娟到庭参加诉讼，被告朱传武、朱赛平经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉容诉称，2014年8月16日被告朱传武和被告朱赛平的丈夫陆国明（陆国明于2015年4月2日去世），以办实体经济资金困难为由，向原告借款10万元，约定利率为每月2%计算，且息金每月月底付清。被告雄江明民公司对该借款承担连带担保。借款后，被告只偿还至2015年6月底的利息，从2015年7月1日起被告单方面决定利率每月按0.5%计算付给原告，累计付息1000元，至今尚欠本金及差额利息未予以偿还。被告朱赛平系陆国明的妻子，且该债务系朱赛平与陆国明夫妻关系存续期间的债务，被告朱赛平应依法承担偿还责任。为此，请求贵院依法判令：1.俩被告偿还借款人民币10万元及差额利息，以后利息按2%计算；2.被告雄江明民公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告雄江明民公司辩称，原告所陈述的是事实。
被告朱传武、朱赛平未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告朱传武、朱赛平的丈夫陆国明向原告吴玉容借款人民币100000元及利息的情况；2.户口薄、结婚证复印件各一份，证明被告朱赛平与陆国明夫妻系关系及该债务在婚姻存续期间等情况。
经庭审质证，被告雄江明民公司对原告提供的证据不持异议，被告朱传武、朱赛平未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年8月16日，被告朱传武与被告朱赛平的丈夫陆国明共同向原告吴玉容借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年4月10日被告雄江明民公司对上述借款提供担保。借款后，俩借款人按约定月利率2%支付原告利息至2015年6月30日止，此后被告又支付利息1000元，余下的借款本金100000元及利息俩借款人未予归还。另查，1997年4月29日被告朱赛平与陆国明在闽清县婚姻登记机关登记结婚，2015年4月2日陆国明意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱传武和被告朱赛平的丈夫陆国明生前共同向原告吴玉容借款人民币100000元，约定月利率2%，被告雄江明民公司对借款提供担保，有被告朱传武及陆国明生前共同出具给原告的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告朱传武和陆国明应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，故原告主张以月利率2%计算利息予以支持。借款时，被告朱赛平与陆国明为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，现陆国明已死亡，原告要求被告朱赛平偿还借款本息符合法律规定，予以支持。被告朱传武、朱赛平经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传武、朱赛平应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴玉容偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，但应扣除1000元利息）；
二、被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告朱传武、朱赛平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1482号
原告：孙娜，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘恩东，职务：经理。
委托代理人：张成元，男，1952年8月29日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告孙娜诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙娜于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙娜负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1482号
原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司，住所地三明市。
法定代表人吕吉明，总经理。
委托代理人刘颖，三明市梅列区明珠房产经纪有限公司员工。
被告蒋诺，女，1984年10月21日出生。
委托代理人梁碧芬、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
本院在审理原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司与被告蒋诺居间合同纠纷一案中，原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司于2015年7月30日以原告尚有事实需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，因原告申请撤诉，减半收费180元，由原告原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一五年七月三十日
书记员 施 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初640号
原告天津市银锚幕墙工程有限公司，住所天津市南开区红日南路52号。组织机构代码70045782-9。
法定代表人赵惠来，副总经理。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
原告天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。组织机构代码10307214-6。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被告徐林梅，男，1973年4月20日出生，汉族，个体经营者，住所安徽省肥东县包公镇赤杨村大湾组，现住天津市南开区红日南路**号。公民身份号码3401231973********。
原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司与被告徐林梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司委托代理人刘江明，被告徐林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司诉称，原、被告原系房屋租赁关系，由被告租用原告所有的库房进行商业经营，2015年4月19日租期已届满，双方未再续期。租期届满前，原告已以书面形式告知被告房屋租赁期限届满后不再续约，但租期届满后，被告却拒不腾房。被告的行为已对原告合法权益造成持续性侵害，故要求依法判决被告将原租用的本市南开区红日南路52号院内库房一间腾交原告并按原租金标准给付原告租期届满后至实际腾房之日的房屋使用费。
被告徐林梅辩称，对原告所述双方系房屋租赁关系且租赁期限已经届满的事实不持异议。被告承租原告房屋的用途为商业经营，由于租赁期间值周边道路修建地铁，造成被告无法经营达三年之久以及所租之房楼上漏水，给被告造成经济损失。如要被告腾房，要求原告给予经济补偿50000元，否则不同意腾房。
经审理查明，原告天津市银锚幕墙工程有限公司系原告天津有色金属集团有限公司下属企业。天津市南开区红日南路52号院内库房一间（约30平方米）系原告天津有色金属集团有限公司所有，该公司以书面形式授权原告天津市银锚幕墙工程有限公司行使对上述房屋的租赁权，天津市银锚幕墙工程有限公司可以自己的名义对外签订租赁合同、收取租金等。2012年4月前，原告即就涉讼房屋与被告建立了租赁关系，由被告使用该房进行汽车配件零售的商业经营并以其妻陈文岭的名义领取了以上述地址作为经营场所的个体工商户营业执照。2014年4月20日，原告天津市银锚幕墙工程有限公司再次与被告续签租房协议，租期为一年，至2015年4月19日届满，租期内月租金为1100元。2015年4月17日，原告天津市银锚幕墙工程有限公司以书面形式通知被告租房协议届满后不再续期，同时要求被告于租期届满后30日内腾房，又于2015年5月4日委托天津天一律师事务所致函被告，要求被告于收到该函后7日内与原告协商腾房事宜。由于被告均未加理睬，遂成讼。
本案在诉讼过程中，被告曾提出可在2016年8月中旬为原告腾房，以使其女完成初中学业，但要求在不交纳原告主张的房屋使用费前提下，由原告给付其经济损失及搬家费50000元。
被告对其经营损失的主张等，未举证证明，原告亦不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租房协议所约定的租赁期限已经届满，届满后未再续签，由此，双方租赁关系自租赁期限届满时终止。被告作为承租人，应将基于租赁关系而占有的房屋返还作为出租人的原告，其拒绝返还既构成无权占有又违背法律规定的诚实信用原则。据此，本院对原告要求被告返还原租赁房屋的诉讼请求予以支持。租赁期限届满后，被告未将所租之房交还原告，必然造成对原告正当权益的损害，故原告要求被告比照原租房协议约定的租金标准给付房屋被其占用期间的使用费正当合理，本院亦予以支持。关于被告主张的经营损失及其他损失以及搬家费等，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对其上述主张未能提供证据加以证明，同时原告又不予认可，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐林梅将其原承租的天津市南开区红日南路52号院内库房一间（约30平方米）返还原告天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司。本判决生效后十五日内履行；
二、被告徐林梅按照每月1100元的标准，向原告天津市银锚幕墙工程有限公司支付2015年4月20日至实际返还天津市南开区红日南路52号院内库房之日的房屋使用费。该项费用于被告徐林梅实际返还房屋之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，余款25元由被告徐林梅负担并于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年四月××日
书记员 张 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1159号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王涛，居民。
被执行人孙美霞，居民。
被执行人卢强，居民。
被执行人李娜，居民。
被执行人卢忠国，居民。
被执行人李兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）赣商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2011年4月28日起至2012年4月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。被申请人孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
河南省渑池县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1221行赔初2号
原告何福丽，女，1965年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。
委托代理人侯思凡，男，1994年6月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市公安局。
住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
法定代表人魏永申，任局长职务。
委托代理人潘保卫，该局民警。
本院在审理原告何福丽诉被告灵宝市公安局行政赔偿一案中，本院受理后，在审理过程中，原告何福丽于2017年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何福丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何福丽撤回起诉。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年十月十日
书 记 员 卫 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5008号
原告：韩可可，男，汉族，住河南省郸城县。
被告：骆建武，男，汉族，住荣成市。
原告韩可可与被告骆建武合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩可可撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕晓丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第611号
申请执行人苏某
被执行人孙某
申请执行人苏某申请执行被执行人周涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2282号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人周涛至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周涛在青建集团股份有限公司邹城泉兴家园项目部有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙德军在青建集团股份有限公司邹城�兴家园项目部全部收入30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第611号
申请执行人苏某
被执行人孙某
申请执行人苏某申请执行被执行人孙某人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2282号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孙某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德锐在青建集团股份有限公司邹城泉兴家园项目部有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙某在青建集团股份有限公司邹城泉兴家园项目部全部收入70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02072号
申请执行人白国华
被执行人尤大熊
被执行人尤二熊
申请执行人白国华与被执行人尤大熊、尤二熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的“（2014）榆民初字第03264号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人白国华于2015年7月22日向本院申请执行借款本金60万元、案件受理费9800元、案件财产保全费3770元，共计人民币613570元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，因本案申请执行人与本院另案执行的（2015）榆执字第02073号执行案件申请执行人相同，申请执行的标的种类相同，本院已裁定将本案合并到（2015）榆执字第02073号执行案件中执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第02072号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月十五日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02072号
申请执行人白某某，男
被执行人尤某某，男
被执行人尤某某，男
申请执行人白某某与被执行人尤某某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的“（2014）榆民初字第03264号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人白某某于2015年7月22日向本院申请执行借款本金60万元、案件受理费9800元、案件财产保全费3770元，共计人民币613570元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，因本案申请执行人与本院另案执行的（2015）榆执字第02073号执行案件申请执行人相同，申请执行的标的种类相同，本院已裁定将本案合并到（2015）榆执字第02073号执行案件中执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第02072号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月十五日
书记员 郑雄飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2276号
原告：潘金辉，男，1962年6月4生，汉族，住济南市历下区。
被告：潍坊市寒亭区副食品公司，住所地：寒亭区民主街7号。
法定代表人：李利军，经理。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务律师。
原告潘金辉与被告潍坊市寒亭区副食品公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金辉，被告的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资42600元；2、被告退还原告为企业垫付的社会养老保险资金41180元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资55740元。
事实和理由：原告自1979年参加工作，至今与被告保持着劳动关系。自2014年10月至2017年7月，被告以企业受益资金未到账为由，拖欠原告34个月的工资共计55740元。自2012年始，被告逼迫原告自行垫付依法应当由企业承担的社会养老保险资金，共计41180元。后原告无能力继续垫付，被告于2017年停止为原告缴纳养老保险。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告潍坊市寒亭区副食品公司辩称，被告虽与原告存在劳动关系，但被告早已歇业多年，包括原告在内的所有员工均未为被告提供劳动，后期因公司没有收入资金紧张，未再为职工缴纳保险。2014年10月至2017年7月期间，被告未为原告发放工资。2015年5月起，原告长期居住济南，公司同意由原告雇佣退休职工秦绍清负责抄水、电表等公司业务，原告每月向其支付600元。秦绍青已经实际领取的16200元，应从原告工资中扣除。因此，被告尚欠原告工资45000元，而非原告主张的55740元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的仲裁决定书、2012年4月18日被告下达垫付社保费用通知、原告垫付养老保险费用收据等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潍坊市寒亭区副食品公司系依法成立的用人单位。原告潘金辉系该公司职工。自2012年4月起，被告因资金困难要求原告全额垫付缴纳五险所需资金。2012年4月至2017年6月，原告自行垫付被告应承担的社会保险资金41180元。被告处于停工、停产、歇业状态。2014年10月至2017年7月，被告拖欠原告工资未发放。
2017年12月12日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付拖欠工资42600元、退还垫付资金41180元。同日该委作出寒劳人仲案字[2017]第137号决定书，以被告早停止经营、原告未提供证据证明实际提供劳动为由，决定不予受理。原告对该决定不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，自2014年3月1日起，寒亭区月最低工资标准为1500元；2015年3月1日起，寒亭区月最低工资标准为1600元；2016年6月1日起，寒亭区月最低工资标准为1710元；2017年6月1日起，寒亭区月最低工资标准为1810元
本院认为，被告未支付原告2014年10月至2017年7月期间的工资属实，但双方对工资数额有争议。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告属于上述第三种情形，故被告应按照不低于最低工资70%的标准向原告支付基本生活费，按照70%计算为38948元（1500元×5×70%+1600元×15×70%+1710元×12×70%+1810元×2×70%）。被告自认欠付原告工资45000元，本院予以支持。
为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。原告自行垫付了应由用人单位承担的社会保险费41180元，被告理应返还。故对原告要求被告返还社会保险费41180元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告潍坊市寒亭区副食品公司支付给原告潘金辉工资45000元、返还原告社会保险费41180元，共计86180元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市寒亭区副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一八年三月六日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执670号
申请人郭东营。
被执行人职富安。
关于郭东营申请执行职富安民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初820号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书记员 连 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执70-2号
申请执行人：阮东梅，女，汉族，出生于，住正阳县真阳镇。
被执行人：刘根群，男，汉族，出生，住正阳县。
关于本院在执行阮东梅与刘根群借款合同纠纷一案中，本院经审查认为被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执70-2号申请执行人：阮东梅，女，汉族，出生于，住正阳县真阳镇。被执行人：刘根群，男，汉族，出生，住正阳县。关于本院在执行阮东梅与刘根群借款合同纠纷一案中，本院经审查认为被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年五月二十二日书 记 员  信义学
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24873号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢定春，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢定春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢定春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢定春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢定春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金109319.05元、透支利息7363.67元及截至2016年12月31日的滞纳金31.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢定春立即支付截至2017年10月17日的透支本金109319.05元、透支利息7363.67元及截至2016年12月31日的滞纳金31.99元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金109319.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢定春承担。
被告谢定春未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，谢定春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢定春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢定春发放了信用卡。谢定春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，谢定春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金109319.05元、透支利息7363.67元及截至2016年12月31日的滞纳金31.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢定春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢定春发放了信用卡，谢定春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢定春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢定春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金109319.05元、透支利息7363.67元及截至2016年12月31日的滞纳金31.99元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金109319.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1363元，由被告谢定春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保134号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，
被申请人：郑荣明，男，汉族，1982年2月10日生，身份证登记住址：广东省饶平县，
申请人杨荣忠诉被申请人郑荣明民间借贷纠纷一案，申请人杨荣忠于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑荣明名下价值172000元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨荣忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑荣明名下价值172000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月十二日
书记员 周 宏
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执350号
郑保银、阳泉市华润燃气有限公司：
郑保银与阳泉市华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执350号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初452号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡文宁，男，1977年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人江泽振，男，1976年8月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被陆川县公安局刑事拘留，同日陆川县公安局决定对其取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人蔡文宁、江泽振犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人蔡文宁、江泽振到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人蔡文宁、江泽振与江某、程某（两人已判刑）等人为牟取利益，在陆川县中心小学附近的老年活动中心内的一间铁皮屋内合资开设赌场，并聘请廖某、温某4在赌场负责收付赔款，聘请赖某2负责在赌场周边望风。2017年6月7日17时许，公安民警在该赌场内当场将江某、程某、廖某、温某4、赖某2和参赌人员30多人抓获，缴获赌具骰子65只和赌资人民币4253元。案发后，被告人蔡文宁、江泽振到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡文宁、江泽振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡文宁、江泽振二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡文宁、江泽振积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡文宁、江泽振自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡文宁、江泽振对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蔡文宁、江泽振的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2017年6月8日，陆川县公安局对缴获赌具骰子65只和赌资人民币4253元，已依法予以收缴。2017年10月9日，被告人蔡文宁、江泽振自动到公安机关投案，并如实供述其与他人共同开设赌场的犯罪事实。被告人蔡文宁因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2011）陆刑初字第126号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人黄某1、温某1、魏某、赖某1、罗某、余某1、温某2、梁某、陈某1、伍某、朱某1、何某、刘某、温某3、黄某2、余某2、余某3、陈某2、朱某2、饶某、朱某3、黄某3、黄某4、钟某1、陈某3、李某、黄某5、余某4、钟某2、蔡某、谢某、余某5的证言、同案犯廖某、赖某2、温某4、程某、江某的供述、被告人蔡文宁、江泽振的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文宁、江泽振与他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡文宁、江泽振犯开设赌场罪罪名成立。被告人蔡文宁、江泽振二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡文宁、江泽振积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡文宁、江泽振自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡文宁、江泽振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蔡文宁、江泽振犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人江泽振犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 温永才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7946号
被执行人：何晓峰，男，1973年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
何晓峰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)熟刑二初字第0161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何晓峰应交纳罚金人民币六万元，暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万二千元发还被害人杨某及相关被害单位；责令何晓峰继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0161号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2700号
原告：柴树臣，男。
被告：齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市。
原告柴树臣诉被告齐齐哈尔市一机房地产开发集团佳诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告柴树臣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴树臣撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由柴树臣负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁恩政
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第30号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人樊某，男,汉族，云南省武定县人，初中文化，系农民。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]690号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪,于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人谭康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人樊某与被害人耿某某发生争执打斗，被告人樊某拳打脚踢被害人耿某某，致其头部及全身多处受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人耿某某此次伤情为轻伤。认为应当以故意伤害罪追究被告人樊某的刑事责任。公诉人在庭审中提出被告人樊某有自首情节的公诉意见。
被告人樊某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。提出其与被害人发生争执后，已经离开现场，但被害人又带刀来找其，被害人有过错的辩护意见。辩护人提出被告人樊某具有自首情节；被害人有重大过错，被告人防卫过当；被告人认罪、悔罪态度好，请求法庭对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月10日19时许，被告人樊某在本市五华区马村立交桥二环北路附近，与被害人耿某某（另案处理）因琐事发生争执，被在场朋友拉开。当天23时许，被告人耿加虎与被害人樊某又在朋友所驾车内发生争执，继而相互打斗，被告人攀富使用拳脚将被害人耿某打伤，被告人樊某也被被害人耿某某用刀刺伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人耿某某此次伤情为轻伤。2014年9月9日被告人樊某接民警电话通知后到派出所接受调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人耿某某的陈述，证人李某某、汪某、管某某的证言，现场指认笔录及照片，云维司鉴[2014]法临鉴字第40319号法医临床鉴定意见书及通知书等证据予以证实，经查证属实，被告人樊某及辩护人均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人樊某接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人樊某系防卫过当的辩护意见，本院认为被告人与被害人之间的打斗行为系互殴性质，不具有正当防卫性质，故此观点本院不予支持。对辩护人请求法庭对被告人樊某适用缓刑的意见本院亦不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00924号
申请执行人：夏吉斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，经理。
被执行人：合肥老马食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，经理。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2015年8月18日制作的（2015）桐民一初字第01663号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、被执行人合肥老马食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥老马食品有限公司在合肥市财政局的土地返还转让金10954734元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：12×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 袆
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1238号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：孙菁蔓，女，1987年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告孙菁蔓物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2381号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：汪燕娟。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告汪燕娟物业服务合同纠纷一案，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张 凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3430号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司。
住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人刘明，居民。
李丽申请执行连云港澳龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3430号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执381号
申请人耿芝梅，女，生于1960年4月，汉族，住南召县。
被执行人石玉朝，男，生于1964年9月，汉族，住南召县。
申请人耿芝梅与被执行人石玉朝机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初2260号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案已穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：姚仲达
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1417号
被执行人：陈昊，男，1994年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈昊罚金、责令退赔执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0412刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失1770元，合计2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(截至2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2770元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初1079号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志鹏
审判员 陈 建
审判员 徐晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1417号被执行人：陈昊，男，1994年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈昊罚金、责令退赔执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0412刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，退赔被害人损失1770元，合计2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(截至2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2770元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初1079号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  陈 建审判员  徐晓东二〇一七年九月二十七日书记员  石 琳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第221号
原告王昌芬，女，汉族，1966年9月8日出生。
被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生。
原告王昌芬诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪正在侦查阶段被羁押，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告王昌芬、被告王自兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌芬诉称，2014年10月31日，被告出具借条向我借款41800元，约定2014年11月15日付清。2014年11月18日，被告还款2万元。之后，原告多次催款未果，请求判令被告偿还借款21800元。
被告王自兵辩称，我欠原告借款21800元是事实。但此款应扣除修车费及1台联想电脑款。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：被告欠款是否应扣除修车费及1台联想电脑款。
原告针对其主张提交借条一份，借条载明借款金额41800元，借款人王自兵，时间2014年10月31日。用以证明被告借款41800元。
被告王自兵认可借条是其亲笔所写，对借条无异议。但已付借款2万元。
被告王自兵针对其辩解向法庭提交镇雄县一帆汽配销售单和预售单共9份。单据载明购货人李主任，货物名称，总金额9201元，开单时间2013年4月-7月。该修理费被告只付了2000多元，还欠7000多元，2014年10月份左右，被告家又拿了材料，应付材料款2800元左右。用以证明原告的丈夫李某某欠被告修理费。
原告认为被告提交的单据不真实，其和被告结算合伙帐时将所有帐结清后，被告应付其41800元，就出具借条给原告。借条是2014年10月31日出具的，销售单和预售单的开单时间是2013年4月-7月，所以没有欠修理款。原告电话与李某某核对后，认可在欠款中扣除2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。
根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告认可系其书写，本院予以采信。被告提交的单据没有原告或其夫李某某签字，不予采信，但原告同意在欠款中扣除2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。应予采纳。
经过法庭审理，本院认定如下法律事实：2014年10月31日，被告出具借条向原告借款41800元，约定2014年11月15日付清。2014年11月18日，被告还款2万元。审理中，原告同意在欠款中扣除原告之夫李某某欠被告2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。请求被告偿还欠款15320元。
本院认为，被告王自兵出具借条向原告王昌芬借款后，未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告同意在欠款中扣除原告之夫李某某欠被告2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元，本院予以支持。被告辩称原告之夫李某某欠其2013年修理费7000元，不能提交原告或其夫李某某签字认可的依据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告王昌芬借款人民币15320元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告王自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年四月三十日
书记员 罗建琼
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县农机公司。法定代表人：吴翔，男，汉族，45岁，高中文化，现住镇沅县教委住宿区，任公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县农机公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县农机公司的法定代表人吴翔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年12月19日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款200000.00元，期限为1年，于2003年12月19日到期。合同约定被告用按板镇农机公司房屋及地产抵押借款，房产建筑面积2464.00平方米，原抵押物评估价值为330000.00元，办理了抵押登记手续。借款后，被告未偿还借款，现尚欠原告借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县农机公司偿还借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县农机公司辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，且被告的财产已经被政府收回，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、借款凭据复印件各1份，欲证明被告向原告借款及借款抵押的事实；2.《债务逾期催收通知书》复印件4份，欲证明原告向被告催要借款的事实；3.企业注册信息查询情况复印件1份，欲证明被告镇沅县农机公司未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县农机公司对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县农机公司对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年12月19日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款200000.00元，期限为1年，于2003年12月19日到期。合同约定被告用按板镇农机公司房屋及房产抵押借款，房产建筑面积2464.00平方米，原抵押物评估价值为330000.00元。已办理了抵押登记手续。借款后，被告未偿还借款，现尚欠原告借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县农机公司偿还借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息是诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定如期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县农机公司偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金200000.00元及利息220419.89元（计算至2015年3月20日），两项合计420419.89元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县农机公司在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7606.29元，由被告镇沅县农机公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 张新梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗光华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第221号原告王昌芬，女，汉族，1966年9月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现因涉嫌贩卖毒品被羁押在镇雄县公安局看守所。原告王昌芬诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪正在侦查阶段被羁押，于二○一五年四月二十七日不公开开庭进行了审理。原告王昌芬、被告王自兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌芬诉称，2014年10月31日，被告出具借条向我借款41800元，约定2014年11月15日付清。2014年11月18日，被告还款2万元。之后，原告多次催款未果，请求判令被告偿还借款21800元。被告王自兵辩称，我欠原告借款21800元是事实。但此款应扣除修车费及1台联想电脑款。根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：被告欠款是否应扣除修车费及1台联想电脑款。原告针对其主张提交借条一份，借条载明借款金额41800元，借款人王自兵，时间2014年10月31日。用以证明被告借款41800元。被告王自兵认可借条是其亲笔所写，对借条无异议。但已付借款2万元。被告王自兵针对其辩解向法庭提交镇雄县一帆汽配销售单和预售单共9份。单据载明购货人李主任，货物名称，总金额9201元，开单时间2013年4月-7月。该修理费被告只付了2000多元，还欠7000多元，2014年10月份左右，被告家又拿了材料，应付材料款2800元左右。用以证明原告的丈夫李升华欠被告修理费。原告认为被告提交的单据不真实，其和被告结算合伙帐时将所有帐结清后，被告应付其41800元，就出具借条给原告。借条是2014年10月31日出具的，销售单和预售单的开单时间是2013年4月-7月，所以没有欠修理款。原告电话与李升华核对后，认可在欠款中扣除2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的借条，被告认可系其书写，本院予以采信。被告提交的单据没有原告或其夫李升华签字，不予采信，但原告同意在欠款中扣除2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。应予采纳。经过法庭审理，本院认定如下法律事实：2014年10月31日，被告出具借条向原告借款41800元，约定2014年11月15日付清。2014年11月18日，被告还款2万元。审理中，原告同意在欠款中扣除原告之夫李升华欠被告2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元。请求被告偿还欠款15320元。本院认为，被告王自兵出具借条向原告王昌芬借款后，未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告同意在欠款中扣除原告之夫李升华欠被告2014年的材料费2800元和1台联想电脑款3680元，本院予以支持。被告辩称原告之夫李升华欠其2013年修理费7000元，不能提交原告或其夫李升华签字认可的依据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告王昌芬借款人民币15320元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元，由被告王自兵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年四月三十日书记员  罗建琼附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3408号
原告：杨建勋，男，1978年8月18日出生，汉族，某加油站经营者，住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：王余国，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子乡腰窝堡村腰窝堡组**号。
原告杨建勋与被告王余国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨建勋、王余国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建勋向本院提出诉讼请求：要求王余国给付柴油款41750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:我是经营加油站的个体工商户，2016年起王余国一直在我处加油，累计拖欠我柴油款41750元未支付,王余国于2017年1月20日向我出具欠据1张。后该款经我多次催要，王余国至今未付。
王余国承认杨建勋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王余国承认原告杨建勋的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王余国给付原告杨建勋柴油款41750元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王余国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙铭越
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初398号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李进朝，男，1953年10月2日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，退休职工，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人李进朝犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李进朝与被害人王某2系同村村民，李进朝的庄基与王某2的责任田相邻，并为此产生纠纷。2017年10月8日12时许，因对李进朝在其庄基外垒墙不满，王某2遂将该墙推倒，李进朝便到王某2家中与王某2发生争吵并引发打架，并将王某2致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某2左侧肋骨骨折、左肩锁关节脱位均评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月29日，李进朝与王某2达成调解协议，李进朝赔偿王某2人民币12万元并取得其谅解。
上述事实，被告人李进朝在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人陈某、任某、王某1证言，现场方位图、现场照片及伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字〔2017〕432号鉴定书，发破案报告、协议书、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李进朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李进朝归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。李进朝系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，此次纠纷系民间矛盾激化引起，酌情从轻处罚。根据被告人李进朝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李进朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 安姣姣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第118号
原告崔明亮，男，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘杰，男，1988年11月7日出生，汉族。
被告吴雪芳，女，1989年11月16日出生，汉族。
被告王利彪，男，1991年4月24日出生，汉族。
原告崔明亮与被告刘杰、吴雪芳、王利彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔明亮及其委托代理人王新堂、被告吴雪芳到庭参加了诉讼，被告刘杰、王利彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告刘杰因做生意向我借款80000元，被告王利彪为该笔借款提供了担保。被告刘杰与被告吴雪芳于2012年1月6日结婚，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。借款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴雪芳辩称，我不知道借款这回事，借款时我不在场，我不应承担还款责任。
被告刘杰、王利彪未答辩。
经审理查明，被告刘杰与被告吴雪芳系夫妻关系，2014年7月15日被告刘杰因做生意借原告款80000元并立有借据，借款期限2个月，没有约定利息，被告王利彪为该笔借款提供了担保。借款后经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告吴雪芳辩称其不知道借款这回事，且借款时也不在场，不应承担还款责任，但未能提供该笔借款系被告刘杰的个人债务，且没有用于家庭生活的相关证据。庭审中原告为证明借款到期后向被告催要借款的事实向法庭提供了证人证言。被告刘杰、王利彪未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘杰借原告款80000元、被告王利彪为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告刘杰借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘杰应负全部责任。被告王利彪作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担保证责任。庭审中被告吴雪芳辩称其不知道借款这回事，借款时也不在场，不应承担还款责任。但没有提供该笔借款系被告刘杰的个人债务，且没有用于家庭生活的相关证据，被告吴雪芳的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。该笔借款系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。依据《婚姻法》相关规定，被告吴雪芳应对该笔债务承担还款责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、吴雪芳应在判决生效后十日内共同给付原告崔明亮借款人民币80000元；
二、被告王利彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘杰、吴雪芳、王利彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾晓柯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初455号
原告：杨静波，女，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：常久付，男，1953年5月1日出生，汉族，盘锦赵海苇业有限公司退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，系该公司董事长。
委托代理人：王宝金，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理。
原告杨静波、常久付为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨静波、常久付，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静波、常久付诉称：2015年1月20日，原、被告达成了房屋买卖协议，原告在被告开发的金远宝兴狮城小区购买楼房一处，该楼房为第12034058栋1单元902室，作价298,849.00元，原告已将房款一次性支付了给了被告(见合同书及收款收据)。合同生效至今，被告没有将上述早已建成的楼房交付给原告，无奈原告只能依法诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称:二原告诉求的房屋是我公司欠常久强工程款，用该房屋抵工程款，常久强将房屋卖给二原告，有常久强的委托和承诺让把产权人开到二原告名下。原告所述是事实，我方是与二原告签订了房屋买卖合同。
经审理查明：被告系金远宝兴狮城小区的开发商，因欠案外人常久强工程款无钱支付，便将其开发的金远宝兴狮城一期第12034058栋1单元902号商�房折抵给常久强，用于支付拖欠常久强的工程款。后常久强将该房屋卖给二原告，二原告将全额购房款298,849.00元交付给常久强。2013年12月16日，被告按照常久强的要求为原告杨静波出具收款收据一张，载明收房款298,849.00元。2015年1月20日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034058幢1单元902号房屋，该房屋建筑面积80.77平方米，买受人于签约之日一次性付清房款298,849.00元。出卖人应当在2015年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水通电满足装修条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但被告至今未将房屋交付二原告，故二原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
另查明：被告在与二原告签订《商品房买卖合同》时已经取得商品房预售许可证。
上述事实，有下列证据证明：
1、二原告及被告陈述专用收款收据一张。证明涉案房屋系被告卖给常久强抵付工程款，后由常久强卖给二原告。二原告向常久强交付全额购房款298,849.00元，被告依常久强要求为原告杨静波出具收款收据的事实。
2、《商品房买卖合同》一份、商品房预售许证复印件一份。证明二原告与被告签订购房合同的时间、房屋的位置、交款方式、交房时间及被告已经取得商品房预售许可证的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，且二原告及被告均无异议，故该合同合法有效，本院予以确认。对二原告要求确认其与被告《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告杨静波、常久付与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2015年1月20日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月六日
书记员 张 榆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0327行初1号
原告刘振科，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住灌阳县。
被告灌阳县公安局，住所地灌阳县灌阳镇胜利路3号。
法定代表人秦家德，该局局长。
委托代理人邓国玉，该局副局长。
委托代理人周庆，该局观音阁派出所所长。
原告刘振科不服被告灌阳县公安局作出的灌公行罚决字【2017】00146号处罚决定书，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘振科、被告灌阳县公安局委托代理人邓国玉、周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌阳县公安局于2017年2月14日对原告刘振科作出灌公行罚决字【2017】00146号处罚决定书，该处罚决定书认定：原告刘振科于2017年2月12日10时许至2017年2月14日10时许期间，在广西××县观音××乡××宋家屯小天使幼儿园旁边，屡次将宋业勤修建的房屋墙体损毁，造成损失价值500余元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对刘振科处以行政拘留五日的处罚。
被告灌阳县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表,证明案件来源。2、受案回执，证明案件来源。3、宋业勤的询问笔录，证明：刘振科多次损坏宋业勤修建的墙体（2017年2月12日上午和下午、2017年2月13日上午和下午四次），2017年2月14日还将拆下的砖拉走；派出所民警处警情况；宋业勤建房有《集体土地使用证》合法手续。4、宋业燕的询问笔录，证明宋业燕看见刘振科2017年2月12日上午、2017年2月13日上午损坏宋业勤修建的墙体，2017年2月14日还将拆下的砖拉走。5、刘振科的询问笔录，证明刘振科损坏宋业勤修建的墙体的情况和原因，以及派出所处警情况。6、接受证据清单，证明收到宋业勤交来的证据清单。7、灌集用（2013201）第20200402号《集体土地使用证》，证明宋业勤对建房土地（观音××乡××宋家屯小天使幼儿园旁）的合法使用权。8、（2016）桂行终714号《广西壮族自治区高级人民法院行政裁定书》，证明自治区高级人民法院驳回刘振科等人的上诉请求，维持原裁定（一审裁定驳回刘振科等人的起诉）。灌集用（2013201）第20200402号《集体土地使用证》的合法性。9、民警的《处警经过》，证明四次处警视频及对刘振科的制止、批评教育情况。10、处警视频，证明四次处警视频，及对刘振科的制止、批评教育情况。11、现场笔录、照片和图，证明观音××乡××宋家屯小天使幼儿园旁宋业勤修建的墙体损坏情况及具体位置。12、刘振科的个人基本信息表，证明刘振科的年龄、住址等基本情况。13、《处罚告知笔录》，证明告知被处罚人处罚的事实、理由和依据及依法享有的陈述权和申辩权。14、《处罚决定书》，证明作出处罚决定并将处罚决定书送达被处罚人刘振科。15、《处罚审批表》，证明经过法定审批手续。16、《行政拘留执行回执》，证明将被处罚人刘振科送拘留所执行拘留。17、《行政拘留家属通知书》，证明通知被拘留人刘振科的家属。18、《送达回证》，证明将处罚决定书副本送达被侵害人宋业勤。
原告刘振科诉称，2017年2月12日，原告在自家责任田里拆除自己出资的地基，想另做他用，与第三人宋业勤发生争吵，灌阳县公安局观音阁派出所接到第三人报警后，对此案进行了处理，认为原告破坏第三人房屋墙体，造成了500元的财产损失，触犯了治安管理处罚条例，因此对原告作出了拘留5日的行政处罚。原告不服，原告认为，被告对原告处罚事实不清，证据不足。因此，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书，向原告赔偿经济损失及精神损失补偿费。
原告提供的证据有：责任田调换合同、宋先生、宋先克2人的证明、民事判决书及行政处罚决定书。
被告灌阳县公安局辩称，处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持灌公行罚决字【2017】00146号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据予以综合认定。
经审理查明，宋业勤在取得灌集用（2013201）第20200402号《集体土地使用证》后，在观音××乡××宋家屯小天使幼儿园旁获批的土地上修房屋。原告刘振科2017年2月12日上午和下午、2017年2月13日上午和下午四次将宋业勤修建的墙体损坏，将墙体上的砖敲脱拆下，被告观音阁派出所民警三次接警（2017年2月12日上午10时许、2017年2月13日上午10时许和2017年2月13日下午1时许）后及时赶到现场，对原告进行了制止和批评教育。2017年2月14日上午，被告民警接到报警后再次赶到现场时，原告正用斗车拉走拆下的砖，原告仍不听公安民警的批评教育和劝阻，被告对原告进行传唤，制作了行政处罚告知笔录，送达行政案件权利义务告知书等文书，2017年2月14日被告向原告送达【2017】00146号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对原告刘振科的行为构成寻衅滋事违法行为处以行政拘留五日的处罚，拘留期限自2017年2月14日至2017年2月19日止（已执行）。
本院认为，被告灌阳县公安局具有在本辖区内进行治安处罚的法定职权。被告在作出处罚决定过程中，履行了受理、传唤、调查、告知、送达等行政程序，其执法程序合法。原告刘振科以涉案住宅用地归自己使用，于2017年2月12日、2月13日、2月14日多次将拥有土地使用人权属证明的宋业勤修建的房屋墙体损毁，并给宋业勤造成经济损失。被告认定原告属寻衅滋事，扰乱了社会秩序，该事实成立。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告刘振科处以行政拘留五日的处罚，在法定的处罚幅度内。原告请求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘振科的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号:20×××16）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓元江
审 判 员 蒋 骁
人民陪审员 唐林军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑黎黎
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审194号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李垚，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文芳，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文芳、李垚未履行攸计生征字[2011]0473号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文芳、李垚于2010年6月生育一小孩，属违法生育，文芳、李垚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文芳、李垚作出攸计生征字[2011]0473号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对文芳、李垚作出的攸计生征字[2011]0473号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文芳、李垚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0473号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审194号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李垚，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人文芳，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人文芳、李垚未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]0473号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人文芳、李垚的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人文芳、李垚的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文芳、李垚的银行存款29700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第112号
申请执行人鄂永隆，女，1924年3月17日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行鄂永隆申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1364号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴建坑，男，1970年11月23日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；2017年2月22日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，服刑于河南省信阳监狱。因发现判决宣告前有遗漏的罪行，2017年10月12日被押解至固始县。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人邓太国，男，1966年9月23日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；2017年2月22日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，服刑于河南省信阳监狱。因发现判决宣告前有遗漏的罪行，2017年10月12日被押解至固始县。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人吴建坑、邓太国犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人吴建坑、邓太国经预谋后，乘坐二轮摩托车于当日8时许来到固始县马罡集乡街道第二小学附近，盗窃被害人祁某停放在该处的一辆“杰工”牌三轮电动车，价值3610元。销赃后赃款被分赃挥霍。
2016年7月24日凌晨，被告人吴建坑、邓太国经预谋后，乘坐二轮摩托车于当日8时许来到固始县马罡集乡街道十字街路口，盗窃王某停放在该路口“天旺超市”东墙边的一辆“犇犇”牌二轮电动车，价值2480元。销赃后赃款被分赃挥霍。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，吴建坑、邓太国以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴建坑、邓太国均系累犯，应当从重处罚；吴建坑、邓太国均系在刑罚执行期间，发现其在判决宣告前还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃犯罪作出判决，把原判决判处的刑罚，与新判决所判处的刑罚，数罪并罚。吴建坑、邓太国认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴建坑、邓太国对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人余学永的辩护意见是被告人吴建坑文化程度底、法律意淡薄，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
辩护人姜新军的辩护意见是被告人邓太国认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日凌晨，被告人吴建坑、邓太国经预谋后，驾驶二轮摩托车于当日8时许窜至固始县马罡集乡街道第二小学附近，盗窃祁某一辆“杰工”牌三轮车电动。经鉴定，被盗三轮电动车价格3610元。销赃后赃款被分赃挥霍。
2016年7月24日凌晨，被告人吴建坑、邓太国经预谋后，驾驶二轮摩托车于当日8时许窜至固始县马罡集乡街道十字街路口“天旺超市”附近，盗窃王某一辆“犇犇”牌二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价格2480元。销赃后赃款被分赃挥霍。
另查明，被告人吴建坑因犯盗窃罪，2015年12月22日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年3月13日刑满释放。被告人邓太国因犯盗窃罪，2013年12月6日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年8月6日刑满释放。吴建坑、邓太国于2016年6月至2016年9月共同盗窃作案八起，盗窃财物价格18418元，2016年9月6日被抓获，2017年2月23日光山县人民法院判处吴建坑有期徒刑二年，并处罚金20000元；判处邓太国有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、固始县公安局《关于将罪犯吴建坑、邓太国解回侦查临时离监的函》，河南省监狱管理局《准予解回罪犯的函》、固始县公安局说明、常住人口基本信息、采取强制措施的法律文书、刑事判决书，被害人祁某、王某陈述，被告人吴建为坑、邓太国供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人吴建坑、邓太国以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。吴建坑、邓太国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴建坑、邓太国在刑罚执行期间，发现在判决宣告前还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃犯罪作出判决，与原判决判处的刑罚，数罪并罚。固始县人民检察院指控吴建坑、邓太国的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予支持。辩护人提出吴建坑、邓太国认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据吴建坑、邓太国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴建坑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年3月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人邓太国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴建坑、邓太国违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3719号
申请执行人郑盼盼
被执行人姚宏伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10395号，依法向被执行人姚宏伟发出执行通知书，责令被执行人姚宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结姚宏伟(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3719号
郑盼盼：
姚宏伟:
申请执行人郑盼盼与被执行人姚宏伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。