wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异4号
案外人：胡利钢，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
申请执行人：重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号。组织机构代码68623221—9。
法定代表人：龚云定，董事长。
被执行人：重庆博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦）。组织机构代码79800194—1。
法定代表人：项英，经理。
被执行人：重庆麦格房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际7楼0707号。
法定代表人：傅以伦，经理。
本院以（2015）渝一中法执恢复字第14号案件立案执行申请执行人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司（以下简称新京公司）与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）、重庆麦格房地产开发有限公司（以下简称麦格公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）渝一中法民初字第00780号民事调解书。在执行过程中，案外人胡利钢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡利钢称，2014年2月27日，案外人与博天公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由申请人购买其开发的位于重庆市××区××办事处××号麦格蓝山郡1幢7-1、1幢9-6住房两套。其中，1幢7-1商品房总价款380520元，采取分期付款方式交付房款：2014年3月19日前支付人民币100000元；2014年11月14日前支付30000元；2014年12月26日前支付12582元；2015年1月16日前支付202668元；2015年4月7日前支付35270元。1幢9-6商品房总价款480032元。采取分期付款方式支付房款：2014年3月19日前支付10万元；2014年11月14日前支付5.55万元；2014年12月26日前支付16.2万元；2015年1月13日前支付162532元。案外人依约支付上述两套房屋款，博天公司向申请人出具收据。博天公司收取房款后，由于当时不具备办理房屋产权证的条件，双方协商由申请人等候博天公司办理房屋产权证。2016年5月，案外人了解到该楼盘大多数业主已经办理产权证书，但博天公司没有为申请人办理产权证书，案外人多次要求办理产权登记过户，但博天公司均以种种理由拖延。故请求贵院依法中止对位于重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢7-1、9-6房屋的强制执行，并解除对房屋的查封。
本院查明，2014年3月18日，博天公司（甲方）与胡利钢（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××办事处××郡××、9-6房屋，采取分期付款方式交付房款。其中，1幢7-1房屋建筑面积67.95平方米，总成交金额380520元。胡利钢已按约于2014年3月19日前支付人民币100000元，2014年11月14日前支付30000元，2014年12月26日前支付12582元，2015年1月16日前支付202668元，2015年4月7日前支付35270元，共计支付380520元，博天公司均出具了收据。1幢9-6房屋建筑面积85.72平方米，总成交金额480032元，胡利钢已按约于2014年3月19日前支付10万元，2014年11月14日前支付5.55万元，2014年12月26日前支付16.2万元，2015年1月13日前支付162532元，共计付款480032元，博天公司均出具了收据。其后，博天公司依约将上述房屋交付胡利钢占有使用，胡利钢依约交纳物业管理费用，但至今未办理过户登记。
2014年4月21日，本院作出（2013）渝一中法民执字第200-7号执行裁定，查封博天公司所有的位于涪陵区××郡××楼××、××、××、××、××3-7房屋。查封期限为两年，自2014年4月21日起至2016年4月20日止，之后本院于2016年4月13日对上述房产续行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人胡利钢在本院查封前已与博天公司签订了商品房买卖合同，支付了该房屋的全部价款，并已占有使用案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因胡利钢自身原因所致。因此，案外人胡利钢对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢7-1、9-6房屋的执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5846号
原告：桐庐云禾汽车服务有限公司,住所地:桐庐县城南街道滨江路1547号。
法定代表人:何晓,经理。
委托诉讼代理人:柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐增斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华燕妹，女，1994年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告徐增斌、华燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐云禾汽车服务有限公司到庭参加诉讼。被告徐增斌、华燕妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
桐庐云禾汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款35000元，并支付自2017年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年10月5日的利息为700元）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；4、确认原告对浙Ａ×××××号的小型面包车在依法处置后的价款内享有优先权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告徐增斌签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定：被告徐增斌向原告借款35000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年9月6日起至2017年10月5日止，被告将其所有的号牌为浙Ａ×××××（车辆识别代号LS4BDB1DX5A503046）的长安牌SC6371A的小型面包车作为抵押物提供担保，合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的千分之5每天作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分有权向被告追偿。同日，被告在客户须知与免责声明上签字，承诺如未按时还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。合同签订后，原告于2017年9月6日将35000元借款交付给被告，被告出具收条两份。之后，被告并未按约归还借款，亦未按约支付利息。现原告诉至法院，望判如所请。另，两被告系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
徐增斌、华燕妹未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的《汽车质（抵）押借款合同》、收条、客户须知与免责声明、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、机动车行驶证、车辆登记信息在案佐证。
本院认为，原告与被告徐增斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告徐增斌应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告华燕妹与徐增斌婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告华燕妹应承担共同还款责任。现被告将其所有的号牌为浙Ａ×××××的长安牌SC6371A的小型面包车为上述债务提供抵押担保，并于借款当日完成了抵押登记。原告作为抵押权人对该车辆处置后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告徐增斌、华燕妹应归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款35000元，并支付利息（自2017年9月6日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐增斌、华燕妹应支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司因本案产生的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、桐庐云禾汽车服务有限公司对被告徐增斌所有的车牌号为AB35**的长安牌SC6371A的小型面包车辆处置后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告徐增斌、华燕妹负担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐增斌、华燕妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初162号
原告：深圳唐恩科技有限公司。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊。
被告：沈阳市东陵区（浑南新区）鹏程伟业电子经营部。经营者：孙荣军。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告沈阳市东陵区（浑南新区）�程伟业电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求变更为9000元。2018年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。退还原告深圳唐恩科技有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年二月六日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4264号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。
主要负责人：吴健秋雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜煌、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林良瑞，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告林良瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请以（2017）闽0111民初4264号民事裁定书对涉诉财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款42729.14元；2.被告向原告支付违约金4029.1元（按原告已代偿款项的日万分之五计算至所有代偿款项还清之日止，暂计至2017年8月21日为4029.1元）；3.被告向原告支付律师代理费4600元；4.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的违约金起算时间明确为2017年2月27日并撤回了第三项诉讼请求。
事实和理由：2016年9月9日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》（编号：201609091010210L000000012789706A），约定被告向网商银行贷款6万元，借款期限至2018年9月9日，还款方式为等额本息。同日，被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：104××××6000140），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保费5415.69元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单、担保书等材料签署后，网商银行依约于2016年9月9日向被告林良瑞支付了借款本金6万元，但被告林良瑞自2016年11月起未按约足额还款，2017年1月后未再还款，随后网商银行向原告提出索赔，原告于2017年2月27日向网商银行支付代偿款53508.14元。网商银行于2017年4月27日向原告出具《代偿债务确认书》。
原告依约定代偿后，多次向被告主张权利，被告于2017年3月15日偿还4500元，2017年5月19日偿还6279元，余款42729.14元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《贷款合同》；2.委托划款扣款授权书（借款人）；3.贷款权益转让通知确认函；4.个人小额贷款履约保证保险投保单；5.华安个人小额贷款履约保证保险单（保单号104××××60000148）；6.连带责任担保书；7.代偿债务确认书；8.《委托代理合同》。
被告未作书面答辩。
因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，因被告向案外人网商银行借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿保险金并请求其支付违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司保险金42729.14元及违约金（按照日万分之五的标准、以保险金42729.14元为基数、从2017年2月27日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元,财保费534元，均由被告林良瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初37号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2017年6月27日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年元旦左右，被告人周某清河区后马村牤牛岭，为清河林场采伐作业后，擅自超界砍伐清河林场火烧木15林班13-4小班200株，总蓄积17.7立方米。案发后，被告人周某投案自首。公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人自首，应从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年元旦左右，被告人周某清河区后马村牤牛岭，为清河林场采伐作业后，擅自超界砍伐清河林场火烧木15林班13-4小班200株，总蓄积17.7立方米。案发后，被告人周某投案自首。并缴纳违法所得一万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人周某供述、证人王某、赵某证言、情况说明，证实被告人盗伐林木的事实；
2、鉴定意见书，证实被告人盗发林木的数量及蓄积量；
现场勘察笔录、现场指认笔录、现场照片，证实砍伐林木现场的情况；
收据一张，证实被告人缴纳违法所得一万元的事实；
情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人周某越界砍伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，，并能够缴纳违法所得，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等事实，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初37号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人周某，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2017年6月27日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年元旦左右，被告人周某清河区后马村牤牛岭，为清河林场采伐作业后，擅自超界砍伐清河林场火烧木15林班13-4小班200株，总蓄积17.7立方米。案发后，被告人周某投案自首。公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人自首，应从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年元旦左右，被告人周某清河区后马村牤牛岭，为清河林场采伐作业后，擅自超界砍伐清河林场火烧木15林班13-4小班200株，总蓄积17.7立方米。案发后，被告人周某投案自首。并缴纳违法所得一万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人周某供述、证人王某、赵某证言、情况说明，证实被告人盗伐林木的事实；2、鉴定意见书，证实被告人盗发林木的数量及蓄积量；现场勘察笔录、现场指认笔录、现场照片，证实砍伐林木现场的情况；收据一张，证实被告人缴纳违法所得一万元的事实；情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人周某越界砍伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，，并能够缴纳违法所得，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等事实，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年九月二十二日书 记 员 祁江丰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01661号
原告王院平，男，汉族，1975年5月23日生，延安市宝塔区柳林镇人，现住宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘伟伟，男，汉族，1981年11月22日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告王院平诉被告刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王院平诉称，2013年6月1日，原告王院平驾驶两轮摩托车与被告刘伟伟驾驶的小轿车在宝塔区柳林镇柳林小学公路处发生碰撞，致原告王院平受伤，两车受损。原告受伤后，便被送往延安市人民医院进行治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、右足压砸伤并血管神经肌腱损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左侧腓骨头骨折、左膝骨挫伤、右小腿、右足跟皮肤擦挫伤、右足外侧楔骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。2013年7月3日，原告治疗终结出院。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队作出的第0201108号道路交通事故认定书认定：被告刘伟伟负此事故的主要责任，原告王院平负次要责任。2013年11月23日，原告的伤势经鉴定机构鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元。综上所述，原告认为，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。故诉至法院，原告各项经济损失共计131278.69元（其中医疗费63150.69元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费3000元、误工费17500元、交通费500元，鉴定费1500元），由被告在其责任范围内赔偿原告114145.48元，实际已支付9900元，实际再支付104245.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告王院平为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份。证明原告王院平在此次事故中负次要责任，被告刘伟伟负主要责任；
证据二：门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证。证明原告的受伤及治疗情况；
证据三：医疗费票据。证明原告住院期间花费医疗费63150.69元；
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的左下肢被鉴定为十级伤残、需后续治疗费3000元、为此支付鉴定费1500元；
证据五：柳林村村民委员会及柳林派出所出具的居住证明、用人单位出具的工作证明。证明原告在城镇连续居住满一年，并以城镇收入为主要生活来源，伤残赔偿金应当按城镇居民标准进行赔偿；
证据六：交通费票据。证明原告及家人交通费花费情况。
被告刘伟伟辩称，其对事实部分无异议，但认为其碰的是原告的右脚，并未碰到原告的左脚，且其认为原告的伤势不能构成伤残，如构成伤残，伤残赔偿金也应按户口本的登记情况进行赔偿，另外，原告诉请的误工费过高。
被告刘伟伟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据三有异议，认为原告花费的医疗费过高，本院认为，原告提供的医疗费票据均系正规医疗机构出具的，其合法、有效，故依法予以采信；被告对原告提供的证据四中的鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告不构成伤残，但其未提供确凿证据证实其主张，故本院对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据五中派出所出具的居住证明无异议，对用人单位出具的工资证明有异议，认为应当按照原告户口本的登记情况赔偿伤残赔偿金，本院认为原告提供的居住证据可以证明原告在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入作为其主要生活来源，故对该居住证明依法予以采信；但因原告仅提供了工资证明，未提供工资表，故对工资证明的真实性依法不予采信；被告对原告提供的证据六无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，原告王院平驾驶两轮摩托车与被告刘伟伟驾驶的小轿车在宝塔区柳林镇柳林小学公路处发生碰撞，致原告王院平受伤，两车受损。原告受伤后，便被送往延安市人民医院进行治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、右足压砸伤并血管神经肌腱损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左侧腓骨头骨折、左膝骨挫伤、右小腿、右足跟皮肤擦挫伤、右足外侧楔骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。原告共住院32天，在其住院期间，被告向其垫付医疗费9900元。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队作出的第0201108号道路交通事故认定书认定：被告刘伟伟负此事故的主要责任，原告王院平负次要责任。2013年11月23日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0867号司法鉴定意见书，评定原告的伤势构成十级伤残，需后续治疗费3000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故成此诉。
另查明，原告驾驶的二轮摩托车及被告驾驶的小轿车均未购买交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告二人驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，此次事故经交警部门认定：原告王院平负事故次要责任，被告刘伟伟负事故主要责任，故被告刘伟伟应当在其责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告实际可以确定的损失为：医疗费63150.69元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费10500元（60元／天×175天）、护理费2560元（80元／天×32天）、伤残赔偿金41468元、后续治疗费3000元、交通费300元，伤残鉴定费1500元，以上共计123438.69元。因被告刘伟伟未为其所有的小轿车购买交强险，故其应当在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险赔偿限额的部分，按双方责任比例予以分担。其中伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费属于交强险残疾赔偿范围，被告刘伟伟应在强制责任险残疾赔偿限额内赔付原告54828元，医疗费、住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告刘伟伟应在强制责任险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。另外，对于不足部分，因被告刘伟伟在此次事故中承担70%的主要责任，故其还应当赔偿原告经济损失41027.48元【（123438.69元-54828元-10000元）×70%】，以上共计105855.48元，其中被告刘伟伟已向原告垫付了9900元，实际应支付95955.48元；原告王院平在此次事故中负次要责任，则剩余的30%即17583.21元【（123438.69元-54828元-10000元）×30%】由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王院平各项经济损失共计95955.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1077元原告已预交，减半收取，实际由被告刘伟伟负担538.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘海霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1289号
原告：通化功名商贸有限公司。
法定代表人：王延波，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化功名商贸有限公司（以下简称“功名商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装食品及调味品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款11414.21元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款11414.21元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款11414.21元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款11414.21元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化功名商贸有限公司货款11414.21元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1650号
申请执行人戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西来宾县。
申请执行人戚志豪与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4877号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈建园所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1650号申请执行人戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。被执行人陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西来宾县。申请执行人戚志豪与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4877号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈建园所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年九月三十日书记员  唐 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初528号
原告：谢堂文，男，1956年11月20日出生。
被告：林立明，男，1969年7月1日出生。
原告谢堂文与被告林立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢堂文撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月九日
书记员 李文秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第138号
申请执行人董某。
被执行人周某。
申请执行人董某与被执行人周兴华离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第470号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 邓有光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左绍容
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1168号
罪犯周淑华，女，1970年5月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决，以被告人周淑华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元，周淑华的违法所得人民币67900.2元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）泉刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周淑华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周淑华减刑的异议。
本院认为，罪犯周淑华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周淑华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2669号
罪犯江光辉，男，1971年9月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）红中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人江光辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日以（2004）云高刑终字第2323号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4881号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情／残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江光辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2669号罪犯江光辉，男,1971年9月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出(2004)红中刑初字第167号刑事附带民事判决,以被告人江光辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日以(2004)云高刑终字第2323号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4881号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江光辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情/残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江光辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖15号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告吴保国，男，1971年5月11日出生，汉族。
原审被告刘爱英，女，1971年1月3日出生，汉族。
原审被告吴亚龙，男，1988年1月24日出生，汉族。
原审被告刘海波，男，1984年4月3日出生，汉族。
原审被告吴双双，男，1985年6月25日出生，汉族。
原审被告刘燕青，男，1980年3月21日出生，汉族。
原审被告未小平，男，1983年3月6日出生，汉族。
原审被告吴江伟，男，1987年6月16日出生，汉族。
原审被告吴粉娣，女，1962年8月15日出生，汉族。
原审被告张志强，男，1971年2月15日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告吴保国、刘爱英、吴亚龙、刘海波、吴双双、刘燕青、未小平、吴江伟、吴粉娣、张志强借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7993号
原告：丁翠娥，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：丁艳春，女，1984年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁翠娥与被告丁艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠娥的委托诉讼代理人徐婷，被告丁艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告丁翠娥诉讼主张：1、被告赔偿原告各项损失合计25950.8元，具体为住院伙食补助费1550元、营养费4550元、护理费13650元、误工费5700.8元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
二、事故情况：2017年8月20日21时，被告丁艳春驾驶三轮电瓶车在泗阳县开发区重庆路上从西向东行驶时与同向散步的原告丁翠娥相撞，致原告丁翠娥受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，丁艳春驾驶非机动车上路行驶，对路面疏于观察，采取措施不当，承担事故的全部责任，丁翠娥无责任。
三、受害人有关情况：原告丁翠娥在受伤后，于2017年8月20日至2017年9月20日在泗阳仁慈医院住院治疗31天，共计花医疗费21446.5元，该款全部由被告丁艳春支付。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、右肩部切口换药2-3天∕次；3、定期复查，适时解除内固定，二次手术约需肆仟元；4、建议休息两月；5、有情况门诊随诊。原告丁翠娥住浙江省建德市场杨村桥镇梓源村梓溪亭子边3号。
四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失标准和期限是否具有依据并符合法律规定。
原告丁翠娥主张，其因涉案事故受伤在泗阳县仁慈医院住院31天，医嘱建议休息2个月，按照浙江省人身损害赔偿标准，被告应当住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4550元（50元/天×91天）、护理费13650元（150元/天×91天）、误工费按照浙江省农村居民收入标准计算为5700.8元（22866÷365天×91天）。原告丁翠娥为证明上述主张提供了住院病案、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、杭州市职业技能鉴定指导中心颁发的专项职业能力证书等证据。
被告丁艳春意见，同意按照营养费10元/天、住院伙食补助费18元/天的标准赔偿原告住院期间的损失，因原告住院期间被告24小时照顾其5天，所产生的费用都是被告支出，要求在原告主张的损失中予以扣除5天的住院伙食补助费和护理费、营养费。另外原告身份证地址虽然是在杭州，但原告在受伤前三四个月一直在泗阳开发区，没有上班。
本院认为，原告丁翠娥提供的住院病案、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证等能够证明其于2017年8月20日至2017年9月20日在泗阳仁慈医院住院治疗31天，出院时医嘱加强营养并建议休息两月。原告丁翠娥提供的专项职业能力证书能够证明其具备了运用护理产妇及新生儿知识与技能，在用户家庭或医院内为产妇和新生儿提供专业的生活护理的能力，但是对于其在发生事故时是否在从事护理工作以及是否具有工资收入，原告丁翠娥并未能提供证据予以证实。由于原告丁翠娥具有劳动能力，发生交通事故后住院治疗，必然会存在收入损失，所以被告应当赔偿原告误工损失。因原告丁翠娥未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故可以参照受诉法院所在地即江苏省农村居民人均可支配收入标准计算误工费。原告丁翠娥主张住院伙食补助费、营养费、护理费均应当按照浙江省人身损害赔偿标准予以赔偿，但是由于其系在泗阳仁慈医院住院治疗并向本院提起诉讼，故应当适用江苏省人身损害赔偿的标准。被告丁艳春主张在原告丁翠娥住院期间由其照顾5天并支付了所产生的费用，要求在原告主张的损失中扣除5天的住院伙食补助费和护理费、营养费，没有提供证据予以证实，但是原告丁翠娥同意扣除5天的护理费，对此，本院予以照准。
五、就原告丁翠娥的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、住院伙食补助费558元（18元/天×31天），原告住院31天，每天18元；
2、营养费610元（10元/天×61天），因原告住院31天，医嘱加强营养并建议休息两月，结合原告的伤情，本院酌情支持营养期61天，标准确定为每天10元；
3、护理费6160元〔40152元÷365天×（61天-5天）〕，因原告在泗阳仁慈医院住院31天，医嘱建议休息两月，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期为61天。按照法律规定，护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。本案原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准年收入40152元计算。因被告在原告住院期间护理5天，原告同意扣除5天护理费。
4、误工费2942.37元（17606元÷365天×61天），原告住院31天，医嘱建议休息两月，本院酌情支持误工期61天，按照江苏省农村居民人均可支配收入标准17606元计算；。
5、交通费310元（10元/天×31天），原告没有提供交通费发票予以证明，但结合原告就医地点、住院时间等情况，本院酌定支持住院期间31天，按照每天10元计算。
综上，本院确定原告丁翠娥因案涉交通事故，应予以支持赔偿的各类损失合计10580.37元。因为被告丁艳春承担事故的全部责任，所以应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁艳春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁翠娥各项损失10580.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丁艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2648号
原告：范飞飞，女，1984年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：范家学，男，1963年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告范飞飞与被告范家学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范飞飞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范飞飞申请撤回对被告范家学的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范飞飞负担。
审判员 张青燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈力力
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执357号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第325号
上诉人（原审被告）四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称久大公司），住所地在四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人刘仲权。
被上诉人（原审原告）南京三邦金属复合材料有限公司（以下简称三邦公司），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人邓家爱，董事长。
上诉人久大公司因与被上诉人三邦公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人久大公司的上诉理由为，在买卖合同和补充协议中关于“原告方法院”的约定因约定不明确而无效，且会议纪要中关于诉讼的约定，对本案不具有约束力，本案应移送上诉人的住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省大英县人民法院管辖。
原审法院查明，原、被告双方于2010年2月签订《买卖合同》一份，后又签订《补充协议》等，均约定相关争议提交原告方人民法院诉讼解决。2012年2月25日，本案原被告及案外人南京德邦金属装备工程股份有限公司签署《会议纪要》，其中载明，发生纠纷由南京德邦、南京三邦所在地法院进行诉讼。另查明本案原告三邦公司住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在买卖合同及补充协议中约定合同履行过程中发生的争议提交原告方法院起诉，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审原告三邦公司住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路248号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4156号
原告：张廷旭，男，汉族。
法定代理人：肖玉霞，女，汉族,系张廷旭之母。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈冠平，男，汉族。
原告张廷旭与被告陈冠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷旭的委托代理人李旭、被告陈冠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月14日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县岗李乡寺下沈村南北道路由南向北行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人肖晨旭受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定被告对本次事故负主要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗期间被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项费用计36455.74元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、尉氏县第三人民医院的一日清单1份、洛阳正骨医院的病历2套；3、医疗费票据3份；4、户口本复印件及肖玉霞身份证复印件。
被告陈冠平对原告诉称无异议。
被告陈冠平没有提交书面证据。
经审理查明，2017年8月14日11时30分，被告陈冠平驾驶无号牌三轮摩托车沿尉氏县岗李乡寺下沈村南北道路由南向北行驶至事故地点，与相对方向原告张廷旭驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人肖晨旭受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告陈冠平承担此事故的主要责任，原告张廷旭承担此事故的次要责任，肖晨旭不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县第三人民医院，住院治疗1天，支付医疗费3240.75元。2017年8月15日，原告被转入洛阳正骨医院住院治疗，2017年9月3日出院，住院治疗19天，支付医疗费35112.38元。2017年9月22日，原告再次到洛阳正骨医院住院治疗，2017年9月25日出院，住院治疗3天，支付医疗费2927.54元。事故发生后，经原告确认被告陈冠平为其已垫付12000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，被告陈冠平承担此事故的主要责任，原告张廷旭承担此事故的次要责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在本案中的过错程度，酌定陈冠平承担70%的责任，张廷旭承担30%的责任较适当。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费41280.67元、护理费2133.48元（92.76元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、交通费400元（酌定），以上各项费用共计44849.15元。由被告陈冠平承担其中70%即31394.41元，扣除已垫付的12000元外，被告还应赔偿原告19394.41元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈冠平于本判决生效后十日内赔偿原告张廷旭损失19394.41元。
二、驳回原告张廷旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355元，由原告负担106元，被告负担249元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭二宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24095号
原告北京恺信外加剂有限公司，住所地略。
委托代理人祁倩，山西众志诚律师事务所律师。
被告湛江外加剂厂，住所地略。
法定代表人谢伟，厂长。
委托代理人李伟军，男。
原告北京恺信外加剂有限公司（以下简称原告）与被告湛江外加剂厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁倩，被告委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告分别于2014年9月25日、10月16日、10月23日、11月13日、11月20日、12月15日及2015年1月15日、5月25日签订一系列《产品（粉）销售合同》，合同约定，原告向被告提供一定数量的减水剂，被告于货到后的下月月底之前全部结清货款。合同签订后，原告依约履行，被告未能全额给付货款。2015年9月21日，双方对账，被告仍欠原告货款3912301.94元。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款3912301.94元及逾期付款利息损失（自2015年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告使用原告提供的货物导致产品质量出现问题，造成被告损失。被告给其客户湛江海丰混凝土有限公司（以下简称海丰公司）赔款金额达80万元，此外，还有因为产品质量不达标造成海丰公司要求被告降价的降价损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订《产品（粉）销售合同书》，约定原告向被告销售恺信牌高效减水剂26.5吨，总价为101760元，规格型号为KX-2。原告产品质量要求及验收标准约定为原告产品符合GB8076-1997质量标准。产品验收按照GB8076-1997质量标准执行，或以原告提供的样品为准。产品验收标准方法及提出异议期限为产品到达被告处后，被告按照合同第二条规定进行验收，如有产品质量及其它问题，被告应在货物到达3日内以书面形式通知原告。结算方式及期限约定为付款方式以电汇或银行汇票结算为准，允许用承兑汇票结算，当月所到货款于下月月底之前全部结清。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
同年10月16日、10月23日、11月13日、11月20日、12月15日，2015年1月15日，2015年5月25日，原、被告签订另7份《产品（粉）销售合同书》，分别约定原告向被告销售一定数量的恺信牌减水剂，产品质量要求、产品验收标准及结算方式与2014年9月25日合同约定相同。
上述合同签订后，原告陆续供货，截止至2015年5月25日最后一次供货完毕，被告亦陆续付款。2015年9月21日，双方对账，确认截止至2015年9月21日，被告欠原告减水剂货款3912301.94元。对账单签订后，被告未付款。
被告称原告供应的减水剂有质量问题，被告利用原告供应的减水剂作为母料生产出的减水剂供应给海丰公司，海丰公司向被告索赔因减水剂质量问题造成的损失，被告实际给付海丰公司赔偿80万元，此外，海丰公司还要求产品调价，被告还因降价产生了损失。被告要求原告减少价款。被告提交其与海丰公司2014年1月1日及2015年1月1日签订的两份外加剂供货协议书、调价函、索赔函、收据等予以佐证，但不提起质量鉴定。原告对被告所述及其提交的证据均不认可。
上述事实，有原告向法庭提交的《产品（粉）销售合同书》、对账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的8份《产品（粉）销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。原告向被告供货，被告应给付货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续给付之责。故对原告要求被告给付其货款3912301.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失计算的起算时间，因合同中约定的应付款时间为当月货款下个月月底之前全部结清，原告最后一次发货时间为2015年5月25日，被告应在2015年6月30日前付清货款，原告有权自2015年7月1日起主张逾期付款利息损失，现原告主张自2015年9月21日起计算，本院不持异议。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的关于逾期付款违约金计算方法没有约定的相关规定调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。本院认为，双方合同中并未约定被告逾期付款需给付原告逾期付款违约金，且原告在本案主张的为逾期付款利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告该诉讼请求，本院对其计算标准予以调整。关于被告称原告提供产品有质量问题，希望适当予以减少货款的意见，本院认为，原告提供的产品被告经过加工后销售给第三方，已经使用，被告提交的调价函载明的调价原因为市场变动并非产品自身原因，被告称其尚存有原告部分产品，但不申请质量鉴定，根据被告现有证据，不足以证明其因原告供货有质量问题，导致被告发生了损失及损失金额，故对被告该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湛江外加剂厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京恺信外加剂有限公司货款三百九十一万二千三百零一元九角四分；
二、被告湛江外加剂厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京恺信外加剂有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年九月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京恺信外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千零四十九元，由被告湛江外加剂厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 海 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24095号
原告北京恺信外加剂有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村（工业开发区B区7号），组织机构代码号：77862136-9。
法定代表人王炯智，董事长。
委托代理人祁倩，山西众志诚律师事务所律师。
被告湛江外加剂厂，住所地湛江市椹川大道中**号，组织机构代码号：194380346。
法定代表人谢伟，厂长。
委托代理人李伟军，男，1972年4月16日出生。
本院受理原告北京恺信外加剂有限公司（以下简称原告）与被告湛江外加剂厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案所涉的八份《产品（粉）销售合同》中，双方一致约定购销高效减水剂交货地点为广东湛江，即被告经营所在地，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及《产品（粉）销售合同》的履行地均不在北京市通州区，而是位于广东省湛江市霞山区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的八份《产品（粉）销售合同》均约定解决合同纠纷的方式为：原则上双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。本案原告住所地位于北京市通州区永乐店镇德仁务村（工业开发区B区7号），属北京市通州区辖区内，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湛江外加剂厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 海 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初417号
原告周维，男。
被告刘业文，男。
本院在审理原告周维与被告刘业文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周维以其需要追加当事人、变更诉讼请求为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘业文的起诉。
本院认为，原告周维向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回对被告刘业文的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周维负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 伍 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00293号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告王建军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3542号
罪犯潘福华。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西少刑初字第1号刑事判决，以被告人潘福华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于3012年5月15日作出（2012）二中刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。本院以（2014）一中刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月24日起至2016年3月23日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3542号
罪犯潘福华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西少刑初字第1号刑事判决，以被告人潘福华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于3012年5月15日作出（2012）二中刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。本院以（2014）一中刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月24日起至2016年3月23日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘福华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第23号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鄢维礼，男，1972年11月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1991年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，于2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，于2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1143号起诉书，指控被告人鄢维礼犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人鄢维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢维礼于2013年6月20日，在沈阳市铁西区房间，容留崔某吸食冰毒。
被告人鄢维礼于2013年6月末的一天，在沈阳市铁西区房间，容留鄢某吸食冰毒。
被告人鄢维礼于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区房间，容留鄢某吸食冰毒。
被告人鄢维礼伙同穆某某（另案处理）于2013年7月6日，在沈阳市铁西区房间，容留黄某吸食冰毒。
被告人鄢维礼伙同穆某某（另案处理）于2013年7月8日，在沈阳市铁西区房间，容留黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人鄢维礼在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的刑事判决书、释放证明、租房协议、公安行政处罚决定书、被告人鄢维礼身份证明材料、证人崔某、黄某、鄢某、穆某某、王某证言、被告人鄢维礼供述和辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢维礼容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鄢维礼前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人鄢维礼能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢维礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年5月8日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙鸿雁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢118号
申请执行人：薛凯。
被执行人：崔长青。
本院于2016年9月12日立案执行薛凯申请执行崔长青借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 古伟涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第8号
申请执行人欧阳显凯，男。
申请执行人欧阳邦明，男。
申请执行人欧阳邦亮，男。
申请执行人欧阳邦辉，男。
被执行人刘烈军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）桂法民初字第47号民事判决书，向被执行人刘烈军送达了（2005）桂法执字第247号执行通知书，责令其于履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘烈军未自觉履行，本院通过划拨被执行人银行存款执行42368元，并冻结了被执行人的工资账户，因被执行人暂无财产可供执行，因此本院依法裁定中止执行。现申请执行人欧阳显凯、欧阳邦明、欧阳邦亮、欧阳邦辉向本院申请恢复执行，并与被执行人达成执行和解协议：由被执行人刘烈军向申请执行人支付20000元，申请执行人自愿放弃其余未履行部分，双方愿意就此结案。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2014）桂阳法恢执字第8号案件的执行。
二、解除对被执行人刘烈军银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚丁乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07537号
原告琚×，男性，年龄38。
被告曹×，女性，年龄32。
本院在审理原告琚×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第91号
申请执行人：桦甸市龙威牧�有限公司。
法定代表人：訾喜。
被执行人：徐静，女。
被执行人：王国芳，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市龙威牧业有限公司与徐静、王国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人徐静、王国芳给付申请执行人88，600.00元。经查，被执行人现无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第680号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 元
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：张诚，男,1994年11月13日出生,汉族，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人张诚为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张诚归还信用卡透支款5226.82元及自2016年7月8日起至还清之日的利息、滞纳金，承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人均未践约。
2、本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张诚名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；有苏Ｍ×××××大众汽车（已报废）一辆；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年7月27日将被执行人张诚纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月5日走访了被执行人户籍所在的靖江市生祠镇生祠村村民委员会，发现被执行人常年不在家，下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人张诚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人张诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 婕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审135号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人林存瑞，男，1999年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人林存瑞于2017年8月28日17时19分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审135号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人林存瑞，男，1999年3月18日出生。住址：濮阳市台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人林存瑞于2017年8月28日17时19分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134102号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01656号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告端木平原，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告端木平原借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费192元，减半收取96元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第923号
罪犯李香凤，女，汉族，1987年5月8日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）德刑初字第1266号刑事判决，认定李香凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年5月29日起至2020年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李香凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年7月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李香凤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李香凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执10号
申请执行人尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人孟中理，该联社理事长。
被执行人切群太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人端知才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人洛果，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第43号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人切群太、仁青、端知才让、洛果发出执行通知书，责令被执行人切群太、仁青、端知才让、洛果在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人切群太、仁青、端知才让、洛果至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仁青、端知才让、洛果的收入人民币74816.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 公保端知
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1191号
申请执行人姜福坚。
被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市如城街道方庄村。
投资人王兴林。
被执行人王兴林。
关于姜福坚与如皋市新民铸造厂、王兴林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0015号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为249610元，执行费3644元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人如皋市新民铸造厂所有的大锅炉、拌合机各一台，行车两台，铁箱若干只，废钢若干吨，待后评估拍卖，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年八月十三日
书记员 刘国军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3414号
原告：王小朋，男，1979年2月20日出生，户籍地河南省邓州市，现住现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：陶炯瑞（又名陶炯炯），男，1989年10月11日出生，住平顶山市湛河区。
原告王小朋与被告ＸＸ鹏、陶炯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小朋及其委托诉讼代理人胡西平，被告ＸＸ鹏、陶炯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小朋向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金70000元，并支付自2016年8月11日起按月息2%计算至借款偿还完毕时的利息；2、判令陶炯瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由ＸＸ鹏、陶炯瑞共同负担。事实与理由：2016年6月11日，ＸＸ鹏向王小朋借款120000元。2017年6月11日，ＸＸ鹏偿还借款本金50000元及利息6000元，下欠借款本金70000元未偿还，便向王小朋出具借据一份，同时，陶炯瑞作为担保人在借据上签字。此后，经王小朋多次向ＸＸ鹏及担保人陶炯瑞催要，至今未果。现为维护自身的合法权益，王小朋诉至法院。
ＸＸ鹏辩称，借款属实，但现没有能力偿还，法院依法判决。
陶炯瑞辩称，担保属实，陶炯瑞以担保人身份在借条中签名。
王小朋围绕其诉讼请求向法庭提交了2017年6月11日由ＸＸ鹏作为借款人及陶炯瑞作为担保人签字的借据一份及王小朋、ＸＸ鹏、陶炯瑞当庭陈述内容等证据。相关证据已经法庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王小朋的陈述及ＸＸ鹏、陶炯瑞的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小朋与ＸＸ鹏、陶炯瑞系同事关系。2016年6月11日，ＸＸ鹏以做生意急需资金为由借王小朋现金120000元，并出具借条一份，同时双方口头约定月息3分。截止2016年8月1日，ＸＸ鹏仅支付利息计6000元。2017年6月11日，ＸＸ鹏偿还借款本金50000元后，重新向王小朋出具一份借款本金为70000元的借条，同时将原借条收回。陶炯瑞（又名陶炯炯）作为担保人在70000元借条上签名并捺指印。该借条载明内容为“今借王小朋70000元整（柒万元整），借款人：ＸＸ鹏，担保人：陶炯炯，2017年6月11日”。此后，ＸＸ鹏未履行偿还借款本金及利息的义务，陶炯瑞也未履行担保责任。为此，王小朋多次向ＸＸ鹏、陶炯瑞二人催讨上述借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，债务应当清偿。根据当事人的陈述及王小朋提供的证据，可以证实王小朋与ＸＸ鹏之间存在借贷关系，且ＸＸ鹏欠王小朋借款70000元未还的事实存在，对此ＸＸ鹏应负偿还债务的民事责任。故王小朋要求ＸＸ鹏偿还借款70000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，王小朋、ＸＸ鹏二人在借条上未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。但ＸＸ鹏长期占用王小朋的资金，给王小朋造成一定的经济损失，其应自王小朋起诉之日即2017年8月10日起按年利率6%向王小朋支付利息至上述借款实际清偿之日止。
关于担保人陶炯瑞是否承担连带清偿责任的问题。首先是确定其保证期间从何时开始计算，《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定：对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定：主合同对于对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案ＸＸ鹏于2017年6月11日出具借条时未与王小朋约定其借款还款期限而言。根据以上法律规定，担保人陶炯瑞承担的保证期间应自债权人王小朋要求债务人ＸＸ鹏偿还借款的期限届满之日，即自王小朋起诉之日（2017年8月10月）起计算为6个月。其次陶炯瑞在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，王小朋现向本院起诉，并未超出陶炯瑞的担保期间。因此，陶炯瑞应对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向ＸＸ鹏进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、ＸＸ鹏于本判决生效之日起七日内共偿还王小朋借款本金70000元及利息（利息自2017年8月10日起按年利率6%起支付至本判决限定ＸＸ鹏履行债务之日止）；
二、陶炯瑞对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回王小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由王小朋负担200元；ＸＸ鹏、陶炯瑞共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3587号
原告：胡永亮，男，1972年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：黄玉玲，女，1988年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告胡永亮与被告黄玉玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其委托诉讼代理人刘先果、被告黄玉玲、被告平安财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月13日8时25分许；地点：从中江县辑庆镇方向经S101线往中江县兴隆镇方向行驶，当车行至S101线中江县辑庆镇上场村路段处超车时。
二、类型：被告黄玉玲驾驶其川F06X**号小型轿车与原告胡永亮驾驶其川F88X**号普通二轮摩托车相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告胡永亮受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：黄玉玲承担本次事故的全部责任，胡永亮不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告黄玉玲为其所有的川F06X**号小型轿车在被告平安财险德阳中心支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失53736.58元）：
（一）医疗费类损失（共计24955.30元）：
1、医疗费22315.30元【原告胡永亮先后在德阳市医院、四川华西医院、成都军区总医院检查治疗耳、鼻、喉、胃等门诊检查治疗费4771.69元（门诊检查治疗费7627.69元﹣不属于该事故受伤的治疗费2856元﹦4771.69元），被告黄玉玲垫付医疗费7543.61元、被告平安财险德阳中心支公司垫付医疗费10000元】；其中自费药4016.75元（医疗费22315.30元×18%）。
被告平安财险德阳中心支公司抗辩：原告胡永亮先后在德阳市医院、四川华西医院、成都军区总医院门诊检查治疗耳、鼻、喉、胃的治疗费用不属于该交通事故受伤的治伤费用2856元应由自己承担。
法院认定理由：被告平安财险德阳中心支公司的抗辩理由成立，本院应予以支持；原告诉请赔偿治疗该交通事故以外检查治疗耳、鼻、喉、胃的治疗费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2640元【（30元/天×88天）、被告黄玉玲垫付住院伙食补助费300元】。
3、营养费0元。
原告主张：养费营2640元（30元/天×88天）。
被告平安财险德阳中心支公司抗辩：原告胡永亮没有任何证据证明需要增强营养，该主张不予认可。
法院认定理由：被告平安财险德阳中心支公司的抗辩理由成立，本院应予以支持；原告的诉讼请求没有相关证据证明所需要增强营养，本院不予支持。
4、后续治疗费0元。
原告主张：后续治疗费20000元。
被告平安财险德阳中心支公司抗辩：原告胡永亮没有任何证据证明需要产生后续治疗费，且伤情轻微，该主张不予认可。
法院认定理由：被告平安财险德阳中心支公司的抗辩理由成立，本院应予以支持；原告的诉讼请求没有相关证据证明所需要后续治疗费，且不符合相关法律规定，本院不予支持。
（二）伤残类损失（共计28781.28元）：
5、误工费19549.28元（40087元/年÷365天×178天）。
6、护理费8732元（36218元/年÷365天/年×88天）。
7、交通费500元（协商）。
七、需要说明的其他事项：1、原告胡永亮的门诊检查治疗费用4771.69元（门诊检查治疗费7627.69元﹣不属于该事故受伤治疗费用2856元﹦4771.69元），2、被告黄玉玲垫付医疗费7543.61元，住院伙食补助费300元，3、平安财险德阳中心支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
八、原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计80801.71；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、原告胡永亮应承担门诊检查治疗费2856元（门诊检查治疗费7627.69元﹣应赔偿门诊检查治疗费4771.69元﹦2856元）；2、被告黄玉玲可追回垫付的各项费用3826.86元(垫付医疗费7543.61元﹢住院伙食补助费300元﹣应承担自费药4016.75元﹦3826.86元)；3、被告平安财险德阳中心支公司应赔偿36863.83元（总损失53736.58元﹣垫付医疗费10000元﹣胡永亮应承担门诊检查治疗费2856元﹣黄玉玲应承担自费药4016.75元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告胡永亮赔偿各项损失33036.97元；向被告黄玉玲支付垫付的各项费用3826.86元；
二、驳回原告胡永亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告黄玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈子佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2681号
原告：吴盛伟,男,1984年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱绍海，男，1976年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡琏，男，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴盛伟为与被告钱绍海、蔡琏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱绍海偿还原告借款本金20000元和自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告蔡琏对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告钱绍海由被告蔡琏担保向原告吴盛伟借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告钱绍海未偿还借款本金及利息，被告蔡琏也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱绍海在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴盛伟借款本金20000元，并支付自2015年3月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡琏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告钱绍海、蔡琏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年五月十七日
代书记员 王佳梦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8370号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101036919657408）,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭俊言，男,汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭俊言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄妍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二抗字第00001号
抗诉机关：黄山市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王太文，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：黄山市红松水泥有限公司。
法定代表人：张朝斌，该公司总经理。
申诉人王太文因与被申诉人黄山市红松水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院作出的（2010）黄民二初字第104号民事判决，向人民检察院申诉。黄山市人民检察院于2014年4月24日作出黄检民监（2014）3400000001号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 查秋月
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第257号
上诉人（原审原告）天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦1-1501、1502、1503、1504号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张宸，该公司职员。
被上诉人（原审被告）魏晓亮。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司与被上诉人魏晓亮居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的委托代理人张宸，被上诉人魏晓亮的委托代理人郑荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月2日，链家公司与魏晓亮及案外人徐琳、徐世民签订了《房产交易合同》。合同约定，魏晓亮以人民币1010000元价格购买案外人徐琳、徐世民共有的位于天津市南开区华苑小区天华里29-10-202号房屋。依据合同第8条违约责任第6款的约定“基于丙方已提供居间服务，丙方有权向甲乙双方各收取该房屋成交价格1%作为佣金，该笔佣金于签署本合同时付清。且甲乙双方向丙方一次性付清全部佣金，未能依照本合同约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方就向丙方支付应付款项的5%作为违约金。该合同备注中约定，乙方负担全额居间费。”合同签订后，链家公司和魏晓亮并没有实际履行《房产交易合同》。2014年3月2日魏晓亮书有欠条一份，证明欠链家公司信息服务费20200元，庭审中，魏晓亮称签订合同时，应链家公司要求必须出具欠条。
另查，2014年3月10日魏晓亮与案外人胡连莲协议离婚。坐落天津市南开区华苑小区天华里29-10-202号房屋已于2014年4月11日过户给案外人胡连莲。
链家公司一审诉讼请求为：判令魏晓亮支付链家公司居间服务费人民币20200元及延期违约金5000元，共计25200元；诉讼费用由魏晓亮负担。
魏晓亮一审答辩意见为：链家公司的诉请不符合法律及合同规定，魏晓亮没有义务支付报酬，请求驳回链家公司的诉讼请求。
一审法院认为，链家公司与魏晓亮所签《房产交易合同》系当事人真实意思表示，依据合同约定，链家公司与魏晓亮享有权利并承担义务。合同签订后，链家公司与魏晓亮并没有按合同实际履行。庭审中，链家公司称魏晓亮前妻胡连莲与案外人徐琳、徐世民对合同约定的房屋已成交。经一审法院查实，魏晓亮前妻胡连莲与案外人徐琳、徐世民已于2014年4月11日就合同约定的房屋已办理房屋所有权转移手续。就本案而言，合同的主体系链家公司、魏晓亮与案外人徐琳、徐世民，魏晓亮前妻胡连莲在合同中并未签字，即不是合同的相对人，因此，该合同对魏晓亮前妻胡连莲不具有约束力。现涉诉房屋已由魏晓亮前妻胡连莲购买，因此，链家公司向魏晓亮主张权利，无法律依据，其主张不予支持。关于链家公司主张居间服务费及违约金的请求，虽魏晓亮向链家公司出具了欠条，但魏晓亮没有实际购买涉诉房屋，合同没有履行，因此，链家公司的主张不予支持。综上，依法判决：驳回链家公司全部诉讼请求。案件受理费430元，减半收取，由链家公司负担。
上诉人链家公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，判决内容与判决依据矛盾；二、上诉人已依约履行了居间义务，有权收取居间服务费。综上，一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2510号民事判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏晓亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经开庭审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人从事的房屋中介活动属于媒介居间，只能在有居间结果时才可以请求报酬。本案中，上诉人虽然促成了案外人徐琳、徐世民与被上诉人之间签订了房屋买卖合同，但是，由于被上诉人的原因导致双方的交易没有实际履行。因此，上诉人无权请求被上诉人支付报酬。关于案外人徐琳、徐世民与被上诉人的前妻胡连莲之间的房屋交易事宜与本案非同一法律关系，一审法院对该情节的分析与认定是正确的。
综上，上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二０一四年八月八日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……