wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3846号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：江世库，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告江世库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01662号
原告：段某，女，1978年3月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。
被告：赵某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告段某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经自主恋爱于2000年8月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2012年购买位于广东省东莞市厚街镇三屯村厚道路西12号房屋一套，房屋贷款400000元，产权登记在原告名下，2013年9月16日双方购买比亚迪牌商务汽车一辆，现登记在被告名下。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，婚后被告对家庭缺乏责任感，对原告不管不问。被告脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，现双方因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，为此原告起诉要求与被告离婚，赵某乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，共同财产房屋一套，归原告所有，房屋贷款由原告偿还，商务汽车一辆，原告自愿放弃，归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证及家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其儿子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方系合法夫妻。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告段某和被告赵某甲经自主恋爱，于2000年8月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，共同生活多年，且育有一子，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其感情破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年七月二日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01662号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01662号
原告：戴履俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴履兵，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告戴履俊诉被告戴履兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告戴履俊、被告戴履兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴履俊诉称：被告因为经营需要，向原告借款，后陆续还款，截止到2015年2月，被告尚欠原告78000元整，后被告承诺，2015年4月10日前还清所有欠款78000元整,但被告至今不履行还款义务，请求法院：1、依法判决被告立即归还原告78000元及起诉之日起按银行同期贷款利息为基数计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴履兵辩称：借款不属实，我当时借了原告50000元本金，今年春节期间我归还了20000元给原告，我要求按50000元本金归还。
经审理查明：原告戴履俊和被告戴履兵系朋友关系，约2012年11月左右，被告以承包工程为由向原告借款50000元，口头约定月利率4%。2015年2月23日被告给付原告20000元后，被告向原告出具还款条据,载明“2015、23－3月6号以前归还戴履俊人民币参万元，剩下肆万捌仟到2015年4月10日还清，拿挖机抵债戴履兵”。出具后，被告逾期未还，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、被告出具的还款条据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了还款条据，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因被告未按约定归还借款，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，被告出具的78000元还款条据中50000元应为本金，其余28000元应为双方按约定的月利率4%按50000元本金计算出的利息，因其约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故应按月利率2%计算，利息应为14000元，对超出部分的利息本院不予支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付从2015年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持，但仍应按50000元本金计算；对被告戴履兵称今年春节期间我归还给原告20000元的辩称意见，原告予以认可，但原告称此款系按约定利率计算至出具还款条据前应给付的利息，对此本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴履兵于本判决生效后十日内归还原告戴履俊借款本金50000元、利息14000元，并按50000元本金按年利率6%计算支付从2015年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告戴履俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告戴履兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮水平
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01662号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:鲁子琪。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告鲁子琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出对被告鲁子琪的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告鲁子琪的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陆 潮
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20104号
申请执行人青岛市城阳区金鑫橡胶机械模具厂。
被执行人青岛佳福轮胎有限公司。
法定代表人：林茵，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区金鑫橡胶机械模具厂与被执行人青岛佳福轮胎有限公司承揽合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院于2010年11月8日审结。该案（2010）南民初字第71263号民事判决书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年六月三日
书记员 赵 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1560号
原告：徐明月，女，1966年5月28日出生，汉族，住宁国市，
被告：张明友，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁国市，
被告：王海玉，女，1970年4月19日出生，汉族，住宁国市，
原告徐明月与被告张明友、王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，我院按照原告徐明月起诉时提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告徐明月亦未补充材料。
本院经审查认为，原告徐明月无法提供二被告准确的送达地址，本院无法将诉讼文书送达被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪杰红
二〇一七年七月二十日
书记员 程罗兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0207民初54号
原告：吴春兰，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告吴春兰与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴春兰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计160345.14元【即医疗费27705.66元,住院伙食补助费630元,营养费2250元,护理费12759.08元,残疾赔偿金116624元,精神抚慰金13000元,鉴定费2090元,误工费25518.16元,二次手术费9000元,交通费1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，程海峰驾驶皖Ａ×××××车辆沿普庆变电站大门出来，后右转驶入万春西路时制造险情，造成沿万春西路自西向东驾驶电动车的原告摔倒受伤。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，原告与程海峰负事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗21天。经原告申请，安徽广济司法鉴定所原告的伤残等级及所需营养期、护理期、误工期作出了评定。据此原告诉至法院，望依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年2月28日前赔偿原告吴春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、二次手术费、交通费共计130000元（已付款10000元已扣除）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1753元，由原告吴春兰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王国红
二〇一八年二月八日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保33号
申请人初艳丽，女，1966年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人郭学军，男，1966年11月17日生，满族，三件，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人初艳丽与被申请人郭学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人初艳丽于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭学军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人初艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭学军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责管理、使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月五日
书记员 郭明晗
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1825号
原告：杨军生，男，1970年4月28日生，汉族，住行唐县。
被告：贾志强，男，1982年4月15日生，汉族，住行唐县。
被告：王娜，女，1979年11月2日生，汉族，住行唐县。
原告杨军生与被告贾志强、王娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨军生到庭参加了诉讼，被告贾志强、王娜经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在行唐县上碑河附近自主经营煤炭生意期间，二被告以周转资金为由于2014年6月25日向原告借现金200000元，当时约定月息2分，二被告按约定支付利息至2015年9月25日，但本金至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令二被告还原告借款200000元及利息（利息按照月息2分，自2015年9月25日起至实际付清款之日止）。
原告为其主张提供了以下证据：
1、借条1份。内容为：今借杨军生现金200000元大写（贰拾万元正），贾志强、王娜，2015.9.25号。
2、中国农业银行银行卡取款业务清单。内容为：杨军生卡号62×××18，交易日期20140625，交易类别银行卡卡卡转账，转账金额200000，转入户名贾志强，转入帐6228480636191253161。
被告贾志强、王娜未答辩未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年6月25日，被告贾志强、王娜向原告杨军生借款，原告杨军生通过中国农业银行转入被告贾志强账户200000元，被告贾志强、王娜给原告出具借条，约定月息2分，二被告还利息至2015年9月25日。2015年9月25日，二被告又重新给原告杨军生出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒付。
本院认为，被告贾志强、王娜向原告杨军生借款200000元的事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡取款业务清单、二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成民间借贷法律关系。原、被告民间借贷未约定还款期限，属于不定期借款，现原告要求被告给付借款200000元，本院应予支持。原告主张按口头约定借款利息月息2分，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志强、王娜于本判决生效后十日内偿付原告杨军生借款200000元及利息（利息按月息2分，自2015年9月25日起至本判决执行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告贾志强、王娜各负担1075元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年八月二十五日
书记员 段彦曲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初378号
自诉人牛某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人刘某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人牛某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人牛某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1383号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人管涛，男，1984年8月18日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月28日被固始县公安局取保候审。同年12月12日经本院决定被取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人管涛犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人管涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日10时许，被告人管涛驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖AOW××挂，沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村村道交叉口路段时，撞上此时正在由东向西过312国道的电动三轮车驾驶员张某2，致张某2受伤后抢救无效死亡。管涛承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人管涛驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人管涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，管涛有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月20日10时许，被告人管涛驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖AOW××挂，沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村村道交叉口路段时，撞上正在由东向西穿过312国道的被害人张某2（殁年77岁）驾驶的电动三轮车，张某2经抢救无效死亡。事故发生后，管涛在现场报警，等待处理，并积极救治张某2。管涛承担事故主要责任。案发后，管涛赔偿了张某2亲属，并取得了谅解。管涛符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人管涛对该起事故负主要责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④赔偿调解书、谅解书证实，被告人管涛赔偿了张某2亲属，并取得了谅解。
⑤驾驶人信息查询结果单证实，被告人管涛具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑥前科情况证明证实，被告人管涛无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人管涛已达刑事责任能力年龄；被害人张某2死亡年龄。
⑧取保候审决定书证实，被告人管涛被采取强制措施的种类和时间。
2.证人张某1证实该起交通事故发生后处理情况。
3.被告人管涛供述该交通事故发生的过程。
4.法医学尸体检验报告意见书等证实，张某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、创伤性休克死亡。
5.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及图片等证实，交通事故发生时的现场情况。
6.到案经过证明，被告人管涛主动投案。
7.社区影响评估意见书证实，被告人管涛具备社区矫正条件。
本院认为，被告人管涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控管涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。管涛主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。管涛赔偿了张某2亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。管涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据管涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人管涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万成龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初67号
原告：钦州彬豪贸易有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道53号赛格新时代小区5单元1101房。
法定代表人：王育云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告：张成臣，男，1982年l1月7日出生，壮族，个体工商户，住钦州市钦南区。
原告钦州彬豪贸易有限公司与被告张成臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州彬豪贸易有限公司的委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼，被告张成臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州彬豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钦州彬豪贸易有限公司借款本金560000元2.判令被告从本案起诉之日起按银行贷款利率支付借款利息给原告，直至其清偿完所有借款本金时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因经营紧缺资金，向原告提出借款560000元的要求。原告法人代表考虑到双方系朋友关系，同意出借560000元给被告，双方口头约定借款期限为2个月，即从2016年7月12日起至当年的9月l1日止。当日原告通过银行转账方式将560000元汇付至被告的银行帐户，被告收到该笔借款后亦立具了一张《借条》给原告收执。被告借取上述借款后，到期而不能归还，为此原告多次向被告催还，但被告均以各种借口拖延、搪塞，至今未能归还分。
被告张成臣在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款560000元，当日原告通过银行转账方式将560000元汇付至被告的银行帐户，被告收到该笔借款后立具了一张《借条》给原告收执。双方在借条上没有约定还款期限及利息。被告借取上述借款后，经原告多次向被告催还，但被告均以各种借口拖延、搪塞，至今未能归还分。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息（利息按银行同期贷款利率计算，自自2017年1月11日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月11日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告张成臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张成臣偿还原告钦州彬豪贸易有限公司借款本金560000元并支付利息（利息以560000元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月11日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9400元，由被告张成臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆伟强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5190号
原告：朱玉端，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：莫健，女，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
原告朱玉端与被告莫健合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告朱玉端于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉端负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5190号原告朱玉端，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告莫健，女，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。本院在审理原告朱玉端与被告莫健合同纠纷一案中，被告莫健于2014年4月15日向本院申请中止诉讼。经审查，被告莫健已另行提起（2015）思民初字第6746号一案，诉请撤销讼争合同等，本案须以该案的审理结果为依据。现该案尚在审理中，尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员蔡跃堂二〇一五年四月二十七日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第201号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴希全，男，1972年1月12日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴希全犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吴希全到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人吴希全于2014年6月9日晚10时许，醉酒后驾驶豫JX1X**号“比亚迪”牌小型轿车，沿濮阳市京开路由北向南行驶至戚城村口处掉头时，与相向行驶的被害人单某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，单某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴希全血液中检测出乙醇，含量为315.01mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市公安局交巡警支队认定，吴希全负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴希全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市人民医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及交通事故责任强制保险单复印件、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴希全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴希全到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吴希全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴希全自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴希全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一四年十月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月二十三日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1551号
原告：杨某某，男，生于1976年7月13日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。
被告：曲比某某，女，生于1983年12月5日，彝族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2013年8月11日立案受理原告杨某某诉被告曲比某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员鲁平担任审判长，与审判员任辉、人民陪审员陈列组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王小阳、邹晓明到庭参加了诉讼，被告曲比某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年3月登记结婚，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，由于双方性格差异较大，经常为家庭经济琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2007年9月2日，被告离家出走至今未归，去向不明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告曲比某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨某某、被告曲比某某于2007年3月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年9月2日，被告曲比某某从峨眉山市的家中离家出走，不知去向，至今未回。2013年8月11日。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。审理中，因被告曲比某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
另查明，原告杨某某、被告曲比某某无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告杨某某提交的民事起诉状、结婚证、高桥镇黄茅村村民委员会出具的证明、峨眉山市公安局高桥派出所出具的证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后共同生活时间较短，并未建立起牢固的感情基础，加之被告曲比某某在婚后不久即离家出走，至今下落不明已达七年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，现应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告曲比某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到法院领取判决生效证明书。
审 判 长 鲁 平
审 判 员 任 辉
人民陪审员 陈 列
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭虹雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2211号
原告:周利，男，汉族，1964年3月7日出生，个体，住龙沙区。
被告:北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路277号。
法定代表人:王思山，该公司董事。
委托代理人:王磊，该公司法律顾问。
被告:齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街243号。
法定代表人:李维科，该公司董事长。
委托代理人:关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人:张铮，该公司职员。
本院在审理原告周利与被告北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司、齐齐哈尔水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周利于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周利承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 尹 钰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1546号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘中江与被执行人朱学林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2539号民事判决书确定：被告朱学林于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（自2015年12月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3410元，由被告朱学林负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并向其送达了执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、房产可供执行，经与申请执行人约谈，其也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1546号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人刘中江与被执行人朱学林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2539号民事判决书确定：被告朱学林于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（自2015年12月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3410元，由被告朱学林负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并向其送达了执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、房产可供执行，经与申请执行人约谈，其也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  宋德健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1766号
上诉人（原审被告）：张云国，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审原告）：宫华仁，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：程福荣，集安市人，住集安市。
上诉人张云国因与被上诉人宫华仁不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张云国上诉请求：撤销一审判决，依法公正裁判。事实和理由：1.65亩地是分给上诉人外孙女韩颜如的不是分给上诉人的，被上诉人起诉的被告主体不适格。韩颜如分得土地时就是葡萄地，不存在增值问题。
宫华仁二审辩称，张云国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宫华仁向一审法院起诉请求：要求张云国给付其土地增值费23807元。
一审法院认定事实：宫华仁于2001年承包集安市青石镇黄柏村一组旱地（玉米地）1.65亩，用于发展、经营葡萄。2013年春，集安市青石镇黄柏村一组将该1.65亩土地作为新增人口的口粮田分给张云国外孙子韩颜如（新生儿）。嗣后，张云国将该承包地转包给宫华仁继续发展、经营葡萄，宫华仁头一年给付张云国承包费600元，第二年以后，宫华仁每年给付张云国承包费700元。2016年因修水电站，该1.65亩葡萄地被征占（其中：1.29亩为永久性征占，0.36亩为临时性征占）。嗣后，宫华仁领取被征占葡萄地地上物补偿款，张云国领取被征占葡萄地土地补偿款。另查：1、1.29亩土地：种植葡萄，土地补偿费为92880元，种植玉米，土地补偿费为40313元，扣除村公积金积累，土地增值差价款为41422元。2、0.36亩土地：种值葡萄，临时征占土地补偿费为6912元，种值玉米，临时征占土地补偿费为720元，土地增值差价款为6192元。3、葡萄地1.65亩，二项增值47614元。因宫华仁要求张云国给付葡萄地增值款的50%即23807元未果，宫华仁诉至法院，要求张云国给付其葡萄地增值费23807元。
一审法院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项规定：“承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条第一款第（三）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：流转的期限不得超过承包期的剩余期限；”第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。”第四十三条规定：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，宫华仁承包集安市青石镇黄柏村一组土地1.65亩，种植葡萄，事实清楚，证据充分，承包法律关系明确，予以确认。2013年春，集安市青石镇黄柏村一组将种植葡萄的土地1.65亩，分给新生孩张云国外孙子韩颜如。嗣后，张云国又将种植葡萄的土地1.65亩转包给宫华仁经营，宫华仁给付张云国承包费。2016年，种植葡萄的土地1.65亩被征占，宫华仁领取了地上物补偿款，张云国领取了土地补偿款。对于集安市青石镇黄柏村一组将种植葡萄的土地1.65亩，分给新生孩张云国外孙子韩颜如，这并不影响宫华仁承包土地，进行投入，提高土地的生产能力，宫华仁要求张云国给付种植葡萄的土地1.65亩增值款的50%，符合相关规定，予以支持。对于张云国提出的宫华仁应向组里主张其合法民事权利，因张云国已领取了1.65亩葡萄地被征占的土地补偿款，故对张云国的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第三十二条、第三十三条第一款第（三）项、第三十六条、第四十三条和及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决：被告张云国给付原告宫华仁被征占葡萄地1.65亩（临时征占0.36亩）增值补偿费47614元的50%即23807元，于判决生效后立即执行。案件受理费198元（已减半收取），由张云国负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国农村实行以“户”为单位的家庭联产承包制，本案中，宫华仁承包的地被村里分给张云国的外孙，但张云国亦认可是在其户下，故张云国是本案适格被告。张云国分得土地前该地即被宫华仁种植葡萄，后双方达成协议，宫华仁继续种植葡萄，向张云国交承包费。该地被征占，张云国收到了葡萄地的补偿款。因葡萄地与玉米地的补偿费不同，张云国系因宫华仁种植了葡萄才能收到葡萄地的补偿款，宫华仁主张张云国返还增值款的50%的请求符合事实与法律规定。张云国的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张云国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 野
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1516号
原告张广林，男，汉族，聊城市海源阁房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2综合楼。
法定代表人张广林，董事长。
委托代理人张秀敏，女，汉族，聊城市海源阁房地产开发有限公司股东。
被告张士伟，男，汉族，聊城市海源阁房地产开发有限公司股东。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理张广林诉聊城市海源阁房地产开发有限公司、张士伟股东资格确认纠纷一案中，原告张广林于2015年11月16日以双方达成和解、问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广林的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 刘瑞红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第549号
原告：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****室。
负责人：孔凡申，该分公司经理。
委托代理人：丁大明，山东泛亚达担保有限公司工作人员。
被告：徐翠玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：翟培松，男，1974年1月29日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司与被告徐翠玲、被告翟培松为担保追偿权纠纷一案，原告于2012年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年七月二十三日
书记员 孙鹏超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第322号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
法定代理人丁连刚，清洁工。
指定辩护人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人丁某及其法定代理人丁连刚、指定辩护人李建勋、翻译人员程云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日15时30分许，被告人丁某窜至衡水市桃城区问津街路东侧的翰祥机床加工部院内，将被害人张某乙放在办公室衣服口袋内的黑色钱包盗走，内有现金3500元、银行卡五张、张某乙的身份证及购电卡一张。案发后，该被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人丁某表示谅解。
2015年4月21日17时许，被告人丁某窜至衡水市桃城区站前路5号液压气动门市部内，将被害人孙某放在办公桌抽屉里的4800元现金盗走。案发后，被告人丁某亲属积极赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人的谅解。
2015年4月22日，被告人丁某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、孙某的陈述，证人王某、张某甲、齐某的证言，被盗现场及物品照片，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。因被告人系××人；案发后，被告人丁某在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑宁宁
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执584号
申请执行人杨运发，男，汉族，1962年6月生，住淮滨县。
被执行人范继吾，男，汉族，1963年11月生，住淮滨县。
杨运发与范继吾民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫1527民初1733号民事判决书，判决：一、被告范继吾支付原告杨运发欠款人民币17915元。案件受理费范继吾承担247元。本判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人范继吾邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人范继吾的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执584号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 建
审判员 王 臻
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢晓庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第614号
罪犯韩桂荣，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人韩桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；与原犯诈骗罪判处管制一年七个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月、管制一年七个月（有期徒刑的刑期自2011年8月11日起至2016年5月10日止；管制具体执行起止日期以执行通知书确定的日期为准），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩桂荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩桂荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3135号
罪犯张庆国，男，1962年7月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年6月4日作出(2014)汝刑初字第0133号刑事判决，认定被告人张庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张庆国于2009年9月18日谎称其在汝州市大峪乡同丰村有一铝石矿，伪造承包铝石协议、授权委托书等合同，将张景怀实际承包的铝石矿转让给李清杰，骗取李清杰30万元现金后逃匿。
罪犯张庆国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1093号
上诉人（原审被告）莫会芹，女，1979年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）杨建合，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）周小波，男，1977年6月1日生，汉族，工人，住郑州市郑州矿区。
上诉人莫会芹、杨建合因与被上诉人周小波民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初555号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人莫会芹、杨建合向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨建合、莫会芹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫会芹、杨建合撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫会芹、杨建合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏国娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申卓玺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00855－1号
申请执行人王磊
被执行人陕西高新科技技术学院
法定代表人孙玉强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00446号民事调解书，向被执行人陕西高新科技技术学院发出执行通知书，责令被执行人陕西高新科技技术学院履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西高新科技技术学院至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西高新科技技术学院在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西高新科技技术学院在金融机构的存款人民币136020.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00313-3号
申请执行人：张秀英，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行张秀英与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪影都商城的商铺一处，并责令淮北海通房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后经依法委托拍卖，涉案商铺历经三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。现张秀英申请以第三次拍卖保留价261729.96元抵偿债务。依照《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪影都商城的商铺一处（××××），以第三次拍卖保留价261729.96元，以物抵债给申请执行人张秀英，以抵偿所欠申请执行人张秀英的债务；
二、以上房产为现状交付，自本裁定送达后，所有权即转移至申请执行人张秀英。待条件具备时，由申请执行人张秀英自行负责房屋产权登记等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 毕 伟
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2582号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2582号
申请执行人：上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ZHANGHONGJIE，总经理。
被执行人：上海慧君针织厂，住所地上海市松江区。
投资人：许斌，负责人。
被执行人：许斌，男，1978年12月16日生，回族，住安徽省。
原告上海洲一企业发展有限公司与被告上海慧君针织厂、许斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)沪0117民初20413号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海慧君针织厂、许斌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海洲一企业发展有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被告上海慧君针织厂搬离并向原告上海洲一企业发展有限公司返还位于上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号1号厂房二楼，被告上海慧君针织厂向原告上海洲一企业发展有限公司支付租金等费用70,000元及相应利息(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月1日计算至被告上海慧君针织厂实际支付之日止)，被告许斌对上述判决债务承担连带清偿责任，并由二被告负担案件受理费775元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海慧君针织厂、许斌发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人上海慧君针织厂已搬离并向原告上海洲一企业发展有限公司返还位于上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号1号厂房二楼。但两被执行人并未向申请执行人上海洲一企业发展有限公司支付租金等费用70,000元及相应利息。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海慧君针织厂、许斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十四日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2582号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2582号申请执行人：上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ZHANGHONGJIE，总经理。被执行人：上海慧君针织厂，住所地上海市松江区。投资人：许斌，负责人。被执行人：许斌，男，1978年12月16日生，回族，住安徽省。原告上海洲一企业发展有限公司与被告上海慧君针织厂、许斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)沪0117民初20413号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海慧君针织厂、许斌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海洲一企业发展有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被告上海慧君针织厂搬离并向原告上海洲一企业发展有限公司返还位于上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号1号厂房二楼，被告上海慧君针织厂向原告上海洲一企业发展有限公司支付租金等费用70,000元及相应利息(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月1日计算至被告上海慧君针织厂实际支付之日止)，被告许斌对上述判决债务承担连带清偿责任，并由二被告负担案件受理费775元。本院受理立案后，依法向被执行人上海慧君针织厂、许斌发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人上海慧君针织厂已搬离并向原告上海洲一企业发展有限公司返还位于上海市松江区叶榭工业区叶兴路XXX号1号厂房二楼。但两被执行人并未向申请执行人上海洲一企业发展有限公司支付租金等费用70,000元及相应利息。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海慧君针织厂、许斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十四日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初105号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李永刚，曾用名李伟伟，男，1990年4月10日出生,汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年11月11日被处行政拘留十日,同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月25日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人温跃从，男，1988年5月17日出生,汉族，出生地江西省石城县，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年11月6日被处行政拘留十日,同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月25日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人肖建华，男，1976年4月13日出生,汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人李永刚、温跃从、肖建华犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人李永刚、温跃从、肖建华及被告人肖建华的辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，经琼中县人民政府同意，琼中县城建监察大队的执法人员于2016年10月20日9时许到琼中县城海榆中线加钗农场十队准备执行拆违工作。当日在加钗农场十队路口处遭到被告人李永刚、温跃从、肖建华等人使用暴力阻碍城建监察大队的执法人员对梁桂香、李益琼等人的违法建筑执行拆除工作。李永刚、温跃从、肖建华等众多加钗农场十队和六队的居民先后用石头、啤酒瓶等物品向执法人员丢掷，暴力阻碍执法，不给执法人员进入加钗农场十队执行拆除工作，造成琼中县城建监察大队的执法人员黄某、王某1、洪某、王某2和维护现场秩序的琼中县公安局特警队员等人被石头和玻璃瓶砸伤，致使该拆除违法建筑的公务未能顺利进行。
2017年2月23日,被告人肖建华到琼中县公安局县城派出所投案。
上述事实，被告人李永刚、温跃从、肖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政违法案件立案审批表、行政执法责令（限期）改正通知书（88号）、行政执法现场勘查（检查）记录、违法建设现场照片、行政处罚告知书呈批表、行政处罚决定书（63号）、行政处罚事先告知书、行政处罚文书送达回证、送达行政处罚事先告知书现场照片、行政处罚决定催告呈批表、行政处罚决定催告书、强制执行决定书呈批表、强制执行决定书、送达强制执行决定书现场图片、琼中县整治违法建筑工作领导小组办公室关于呈报《加钗农场十队、四季路梁桂香等7户违法建筑拆除行动方案》的请示、琼中县人民政府关于同意拆除加钗农场十队、四季路梁桂香等7户违法建筑的批复、琼中县人民医院疾病证明书（4份）、黄某、张某、王某1的行政执法证复印件；证人王某1、王某2、黄某、洪某、邓某1、张某、陈某、吴某、蔡某、马某、程某、符某、刘某、李某1、梁某、王某3、邓某2、李某2的证言；被告人李永刚、温跃从、肖建华的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚、温跃从、肖建华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李永刚、温跃从、肖建华犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人肖建华的辩护人辩护称被告人肖建华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并未继续有妨碍拆除工作的行为，并且案发前无违法犯罪行为，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人李永刚、温跃从虽是被动到案，但到案后如实供述自己的犯罪事实,构成坦白，亦依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李永刚、温跃从、肖建华均积极参与实施妨害公务行为，故不区分主从犯处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温跃从犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一七年十二月六日
书记员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01330号
原告高军超。
原告陶秋华。
被告赵盼盼。
本院在审理原告高军超、陶秋华诉被告赵盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高军超、陶秋华于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告高军超、陶秋华的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军超、陶秋华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高军超、陶秋华负担。
审判员 徐发文
二〇一四年八月七日
书记员 王新惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3219号
原告马凤杰，女，1956年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住济南市高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权代理）周磊，山东强源律师事务所律师。
被告刘宝玉，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王磊，山东德康律师事务所律师。
原告马凤杰与被告刘宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。诉讼中，原告于2013年12月18日申请对其伤残等级等事项进行鉴定，鉴定终结后，本院依法适用普通程序由审判员赵燕担任审判长与审判员钱虎、人民陪审员刘云侠组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马凤杰的委托代理人周磊，被告刘宝玉的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤杰诉称，2013年9月16日18时30分，原告乘坐被告驾驶的翻斗柴油三轮车在回家时路过济南市历城区旅游路港西路交叉口处，因避让他人车辆发生侧翻，造成原告受伤。因赔偿未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费15577.18元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费4800元、护理费3920元、交通费500元、鉴定费2800元、病历复印费13元，共计28450.18元；2、颈髓损伤的康复费用及其他后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝玉辩称，原告主张的各项费用有些明显过高，原告明知被告驾驶的系农用车辆不能载人且车辆严重超载的情况下乘坐车辆存在过错，应为其行为承担相应责任。
经审理本院认定，1、2013年9月16日18时30分，被告刘宝玉驾驶无牌机动三轮车沿济南市历城区旅游路由西向东行驶至旅游路港西路交叉口处，因躲避由南向北行驶的车辆发生侧翻，造成车辆损坏，乘车人杨士顺、马凤杰、刘道年、李怀芬、王国水受伤。2013年11月18日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘宝玉承担事故全部责任，杨士顺、马凤杰、刘道年、李怀芬、王国水无责任。
2、事故发生后，原告马凤杰被送往济南钢铁集团总公司总医院住院治疗，住院时间自2013年9月16日至2013年9月30日共计14天，出院诊断为：（1）多发外伤：脑震荡、眼外伤、口唇裂伤、颈髓损伤、肺挫伤、软组织挫伤；（2）甲状腺包块；（3）纵隔占位；（4）子宫肌瘤；（5）高血压病。原告支付医疗费17370.45元，其中被告垫付5500元，原告主张扣除5500元后的医疗费11870.45元，原告出院后又到多家医院及门诊复查、治疗，支付医疗费3677.18元，共计15547.63元。期间被告还为原告支付济钢医院门诊医疗费5485.30元，不包含在原告诉讼请求内。
3、诉讼过程中，原告于2013年12月18日申请本院对其伤情进行鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对其伤残等级等事项申请鉴定，该所于2014年4月9日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人马凤杰因交通事故所致损伤未达到评残标准，不构成伤残等级；伤后护理时间鉴定为4周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后误工时间鉴定为60天；颈髓损伤需行对症康复治疗，由于康复时间和项目的不确定性，具体费用建议以实际支出核定。原告为此支付鉴定费2800元。
上述事实，有原被告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告刘宝玉驾车不当发生侧翻，造成乘车人之一的原告马凤杰受伤。被告对事故的发生承担全部责任，应当对由此给原告造成的损失进行赔偿。被告辩称，原告明知被告驾驶的系农用车辆不能载人且车辆严重超载的情况下乘坐车辆存在过错。本院认为，被告辩称合理，应适当减轻被告的责任。综合分析原被告的行为所造成本起交通事故的原因力及双方的过错程度，本院认定，被告刘宝玉应承担事故90%责任，原告马风杰应承担事故10%责任。
原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费4800元、病历复印费13元，原告提供的鉴定意见书的鉴定意见及事故认定书认定的事实，被告均无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费15577.18元（庭审中变更为15547.63元），被告认为，章丘市官庄乡卫生院官栗路诊所740元没有用药明细和病历，济南市高新区孙村辛庄兴达卫生室280元、济南市高新区惠民诊所门诊285元、济南顺天大药房22.50元不是正式发票，不能证明是治疗原告的伤。本院认为，鉴定意见书中载明原告颈髓损伤需行对症康复治疗，被告仅陈述上述医疗费可能不是治疗原告伤情，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张护理费3920元，由原告丈夫李明春护理28天，每天100元，原告同事护理14天，每天80元，共计3920元，被告同意2人均按每天80元计算为3360元。原告主张交通费500元，被告同意支付400元。原告同意被告关于护理费、交通费的意见。对此，本院予以确认。原告主张鉴定费2800元，提供了发票1份，被告对真实性无异议，认为原告没有构成伤残，同意赔偿1400元。原告不同意，认为如果不鉴定，无法确定原告是否构成伤残。本院认为，鉴定费有鉴定结论及相关票据为证予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉赔偿原告马凤杰医疗费用13650.34元［（16387.63＋5500＋5485.30）元×90%-（5500＋5485.30）元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费］。
二、被告刘宝玉赔偿原告马凤杰伤残费用7704元（8560元×90%，包括误工费、护理费、交通费）。
三、被告刘宝玉赔偿原告马凤杰病历复印费11.70元（13元×90%）。
四、被告刘宝玉赔偿原告马凤杰鉴定费2520元（2800元×90%）。
上述所判款项均限被告自本判决生效之日起十日内履行。
五、原告马凤杰颈髓损伤的康复费用及其他后续治疗费用待实际发生后另行主张。
六、驳回原告马凤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年五月五日
书 记 员 钊 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1698号
原告：朱景田，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：朱井龙，男，1972年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：陈银山，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：冯宝华，男，1972年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：关晓磊，男，1985年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告朱景田、朱井龙、陈银山、冯宝华与被告关晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告朱景田、朱井龙、陈银山、冯宝华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱景田、朱井龙、陈银山、冯宝华撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元。
审判员 张倩影
二〇一八年四月十七日
书记员 李明芙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初148号
起诉人陈升，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
2017年11月17日，本院收到起诉人陈升以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年8月14为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年8月14日，起诉人陈升在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年8月14日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1002号
原告：孙秀英，女，1953年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：陈良，男，1958年12月20日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告孙秀英与被告陈良、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人田丽琳，被告人保财险委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告陈良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：我的损失有177169.66元（
医药费33818.05元、伤残赔偿金89142.21元、护理费用11309.40元、误工费24000元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费11000元、精神抚慰金3000元、鉴定费用2500元、车辆维修费300元），其中人保财险应基本陈良投保的交强险向孙秀英赔偿120300元。事实和理由：2017年4月28日13时许，陈良驾驶吉Hxxx**号轿车沿珲春市河南街某串店西侧胡同由南向北行驶，至路口处转弯时，与邵泽友（孙秀英丈夫）无证沿河南西街由西向东驾驶的燃油二轮车相撞，导致二轮燃油车乘坐人孙秀英受伤及双方车辆损坏的交通事故，经珲春市公安交警大队事故认定，陈良负事故主要责任，邵泽友负次要责任。我于事故当日入延边大学附属医院住院治疗，被诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发生肋骨骨折等，次月19日出院，支付医疗费33818.05元。在本案诉讼前，经我申请，吉林延平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤右侧肩关节活动部分丧失评定为9级伤残、右侧3-8肋骨骨折评定为10级伤残；2.本次损伤的误工损失日为240日；3.护理评定需一人90日；4.后续手术费评定为1.1万元，为此支付鉴定费2500元。在司法鉴定后，我曾向吉Hxxx**号轿车投保交强险的保险人人保财险索赔，但人保财险认为我鉴定意见中伤残评定过高，拒赔我的损失，无奈诉至法院。另，陈良已将其应承担的交强险以外的损失理赔完毕。
陈良未到庭质证，视为放弃抗辩权利。人保财险承认孙秀英所主张的事实。人保财险认为，对孙秀英的各项诉求计算方式没有意见，其中因伤残评定过高，所以我公司未予理赔。另按交强险合同约定，我公司不负担诉讼费用。
本院认为，陈良、人保财险承认孙秀英在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
人保财险认为，孙秀英的伤残评定过高，但未向本院提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
根据相关法律规定，孙秀英的本次事故下列损失本院予以支持：
医药费33818.05元、伤残赔偿金89142.21元、护理费用11309.40元、误工费24000元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费11000元、精神抚慰金3000元、鉴定费用2500元、车辆维修费300元，合计：177169.66元
孙秀英的医疗费用46918.05元（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤残费用127451.61元（伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）均超过交强险责任限额，由人保财险按交强险责任限额赔偿120000元；财产损失300元，未超过交强险责任限额，亦由人保险负担。综上，人保财险应向孙秀英赔偿120300元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙秀英120300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，已交1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十八日
书记员 孟祥斌
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行初22号
原告余干县三塘乡塘西村第一村小组。
负责人李全辉，男，汉族，1945年2月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第二村小组。
负责人李印生，男，汉族，1946年7月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第三村小组。
负责人李良发，男，汉族，1945年8月I2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第四村小组。
负责人李分亮，男，汉族，1950年8月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第五村小组。
负责人李志良，男，汉族，1956年2月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县,系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第六村小组。
负责人李其祥，男，汉族，1950年12月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第七村小组。
负责人李联圩，男，汉族，1951年10月25日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第八村小组。
负责人李发胜，男，汉族，1962年4月28日出生，江西省余干县人，住江西省余干县,系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第九村小组。
负责人李任发，男，汉族，1944年9月8日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第十村小组。
负责人李方国，男，汉族，1954年10月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第十一村小组。
负责人李安国，男，汉族，1943年4月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
原告余干县三塘乡塘西村第十二村小组。
负责人李解保，男，汉族，1950年5月4日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系该村小组组长。
诉讼代表人李良发，男，汉族，1945年8月I2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
诉讼代表人李其祥，男，汉族，1950年12月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
以上十二名原告共同委托诉讼代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理。
被告余干县人民政府，住所地江西省余干县县城。
法定代表人黄胜富，系该县县长。
委托代理人谭振华，系该县法制办工作人员，一般授权代理。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告余干县三塘乡塘西村第一至第十二村小组诉被告余干县人民政府行政不作为一案中，原告余干县三塘乡塘西村第一至第十二村小组因被告承诺在两个月内对案涉土地争议作出处理决定，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余干县三塘乡塘西村第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 铭
审判员 董有生
审判员 王 鹿
二〇一八年四月八日
书记员 张耀龄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第587号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人姚自峰。
委托代理人高乙丹。
被上诉人（原审原告）陈步贤。
被上诉人（原审被告）王满意。
被上诉人（原审被告）温州长安集团有限公司。
法定代表人吴启瑞。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州长安集团有限公司系浙C×××××轿车车主，被告王满意系被告温州长安集团有限公司驾驶员。该车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下安邦保险公司）投保了交通事故责任强制险、第三者责任险。交强险伤残赔偿金责任限额为110000元，医疗费用赔偿金责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2008年5月9日零时起至2009年5月8日二十四时止。保险合同约定，保险车辆在事故中负全部责任的，保险公司享有20%的免赔率。
2008年12月15日3时10分许，被告王满意驾驶浙C×××××轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌路口时，与原告驾驶的浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到平阳县中医院治疗，当日转送平阳县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、头面部多处挫伤、髌膝部挫裂伤。原告为此住院治疗101天，出院医嘱：门诊随访，并于一年后行内固定拆除术。经鉴定原告的伤残等级为拾级，误工期限为八个月、护理期限为六个月、营养期限为六个月、后续治疗费13000元。该事故经平阳县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告王满意负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，被告王满意支付了50000元。
原判认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，认定被告王满意负事故全部责任，原告陈步贤不负事故责任，与本案事实相符，该事故责任认定准确，予以采纳。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费55158.57元（根据司法鉴�结论，后续治疗费需13000元，加上原告已支付的42158.57元，共计55158.57元）；2、伤残赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%）；3、误工费14400元（240天×60元／天）；4、护理费9000元（180天×50元／天）；5、住院伙食补助费1515元（101天×15元／天）；6、营养费2000元；7、交通费1010元；8、鉴定费2590元；9、精神抚慰金2000元。原告提出的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。以上合计133127.57元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”，被告安邦保险公司应当在交强险责任限额范围内赔付伤残赔偿金71864元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）、医疗费用赔偿金10000元。其余损失51263.57元，被告王满意负事故全部责任，确定由被告王满意、温州长安集团有限公司连带赔偿其全部损失，由于肇事车辆已在被告安邦保险公司投保了第三者责任险，根据保险合同约定，被告安邦保险公司享有20%的免赔率，故应由安邦保险公司赔偿41010.86元（51263.57元×（1－20%）］，被告王满意、温州长安集团有限公司连带赔偿10252.71元（51263.57元×20%）。被告安邦保险公司主张本次事故系第二次出险，加扣5%的免赔率及对非医保用药不予赔偿，无事实与法律依据，不予支持。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告经济损失122874.86元（71864元＋10000元＋41010.86元），被告王满意、温州长安集团有限公司连带赔偿10252.71元。被告王满意多付的39747.29元，原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安邦保险公司应赔付保险金122874.86元，其中支付原告陈步贤83127.57元，支付被告王满意39747.29元，限于判决生效之日起十日内付清。二、被告王满意、温州长安集团有限公司赔偿原告陈步贤经济损失10252.71元（已支付）。三、驳回原告陈步贤的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取1078元，鉴定费1000元，由原告陈步贤负担1078元，被告王满意、温州长安集团有限公司负担1000元。
宣判后，安邦保险公司不服，提起上诉称，一、根据保险条款的约定，超出国家基本医疗保险范围的医疗费6369.78元不属保险责任范围，�判予以支持错误。二、本次事故系第二次出险，根据保险条款的约定，应加扣5%的免赔率。三、根据保险条款的约定，仲裁和诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，原判确定由上诉人承担鉴定费错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈步贤答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王满意答辩称，本事故是投保后的第一次事故，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州长安集团有限公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确�明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供证据证明已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人提示或者明确说明，故上诉人主张不予理赔非医保用药，原判不予支持正确。上诉人提供的证据也不足以证明本次事故系第二次出险及已支付第一次出险的保险理赔款，故上诉人主张加扣5%的免赔率，依据不足，本院不予支持。鉴定费支出是受害人的合理损失，且不属于法院收取的诉讼费等费用，上诉人主张免赔，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年六月七日
书记员 詹旭初
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00297号
原告王满堂，男，1964年4月20日出生。
被告孙有钱，男，1986年6月11日出生。
委托代理人孙有权，男，1983年9月5日出生。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
原告王满堂与被告孙有钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满堂、被告孙有钱的委托代理人孙有权、赵长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王满堂诉称：被告的父亲孙立余在大石桥市黄土岭镇五道沟村开采金矿，由于金矿非法占用我家耕地一事我多次和村里及金矿协商处理此事，在2012年2月29日被告带着七八个人来到我家并且手中还拿着木棍等凶器，在我的家门口被告等人就冲上来对我拳打脚踢，并且还用木棍打我，我被打到在地，眼睛被打出血了，全身多处受伤，前胸肋骨骨折，我当时报警到黄土岭派出所，但是当时派出所没有出警到现场，一直过了52天后，派出所才找我作了调查笔录，我受伤家中有八十岁老母亲没人照顾，我又没钱住院治疗，只能在家休养，在我被打后75天后又到派出所，也没有给我处理，故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还我的人身伤害所产生的经济损失人民币9，000.00元，并判决被告承担本案有关的诉讼费用。
被告孙有钱辩称：原告起诉所称完全是在编造事实，真相为原告出于要勒索金矿的目的，在2012年2月份就数次的以金矿有石头滚落到他的平板地，和金矿的运输车碾压了他家的门前道路的理由，干扰金矿的正常生产和堵截金矿的运输车辆。�金矿主管生产的于兴国在2012年2月29日，被逼无奈到原告家去据理交涉时与蛮横的原告产生纠纷。事实上我根本没有参与这次交涉，更没有到原告的家中，原告起诉状所称是我带领七八个人并手持凶器到其家对他予以加害纯属编造事实，原告和金矿及于兴国之间的纠纷，村委会和村干部均知情，并且在2012年的7月7日，经村主任齐忠奎主持金矿及于兴国与原告，就征用小平板地和道路及纠纷补偿一并进行了处理，现原告编造事实讹诈我不会达到目的，依据法律的明确规定，身体受到伤害赔偿的诉讼时效是一年，假设原告被殴打至今没有得到赔偿，现在来起诉也已经超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月份，原告王满堂因案外人孙立余所经营的金矿有碎石滚落到其经营的位于小平板的土地上，与该金矿主管生产的王兴国发�争执，后原告与孙立余在双方所在村的村委会主任齐忠奎的主持下达成协议，由孙立余补偿给原告32，000.00元，解决了关于土地使用问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片两份、协议书一份及被告提供村委会证实一份、当事人的陈述等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明，原告虽称自己因为占用土地一事，于2012年2月29日被被告打伤，但并未提供充分证据证明被告实施了该行为，亦未提供其产生经济损失的证据，因此对原告的主张不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王满堂的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年八月十九日
书记员 马子涵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4221号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告：曹铁刚，男，1972年3月11日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：杨国苓，女，1969年3月22日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：韩亮亮，男，1985年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：杨进怀，男，1967年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：杨香苓，女，1965年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：吴欣悦，女，1988年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：献县代村砖厂。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告曹铁刚、杨国苓、韩亮亮、吴欣悦、杨进怀、杨香苓、献县代村砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹铁刚给付借款本金31.8万元及利息137230.43元（截止到2017年7月21日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、杨国苓、韩亮亮、吴欣悦、杨进怀、杨香苓、献县代村砖厂对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告曹铁刚在原告处借款本金31.8万元。到期日2015年11月24日，截至目前尚结欠本金31.8万元及利息137230.43元，被告杨国苓、韩亮亮、吴欣悦、杨进怀、杨香苓、献县代村砖厂为被告曹铁刚向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告向本院提交的《贷款补充担保协议》和《贷款偿还协议》显示，被告曹铁刚在原告处贷款后实际借给被告献县代村砖厂用于生产经营，被告献县代村砖厂对曹铁刚贷款承担连带责任保证担保，并自愿偿还原告贷款。但原告的起诉状中列明的被告献县代村砖厂，只有被告名称，既未写明负责人或经营者基本情况，也未写明被告住所地或送达地址，经本院进一步催促，原告方至今不能提供上述情况。综上，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8128元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘秀凯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1268号
申请执行人张国福，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人佟立安，地址唐山市。
本院在执行张国福与佟立安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人佟立安的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人佟立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国福在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员ＸＸ录
审判员李振河
二〇一七年五月二十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1268号申请执行人张国福，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人佟立安，地址唐山市。本院在执行张国福与佟立安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人佟立安的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人佟立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国福在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员ＸＸ录审判员李振河二〇一七年五月二十三日书记员吕颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2433号
原告李修广，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告李修广诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修广及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修广诉称，2010年期间，被告雇佣原告从事建筑零工工作，2011年3月20日经结算，被告欠原告人工费共计10000元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费10000元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2010年，原告受雇于被告从事建筑劳务工作，被告未能足额支付劳务费。2011年3月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李修广人工费壹万元正（10000.00元）高峰2011年3月20号”。该款经原告多次催要未果，故而诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、欠条一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告李修广劳务费10000元，由原告提交被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费10000元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，�此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告李修广劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月十日
书记员 王贝贝
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第21号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人孔庆田，男，1976年9月13日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。
辩护人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人孔庆田犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孔庆田及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日20时许，在泗水县金庄镇辛庄村被害人孔某乙家中，被告人孔庆田因琐事与被害人孔某乙发生争执，争执过程中，被告人孔庆田用拳头将被害人孔某乙左眼部打伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人孔某乙的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定、相关书证等证据予以证实，鉴于被告人已对被害人进行了民事赔偿，建议对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案系因民间纠纷引起、被告人系初犯、对于矛盾激化被害人有过错的辩护意见。
庭审查明事实与上述指控一致。
被告人孔庆田对上述指控未提异议，提出自己与被告人素无矛盾，是因为被告人无端猜疑经其妻子要求才去的被害人家且是被害人先动手打自己才还的手。另有被害人孔某乙陈述、证人孔某丙证言证实了案发的过程；现场图直观展示了案发现场的状况；泗水县公安局法医鉴定证实孔某乙的伤情为重伤；抓获经过证实了被告人归案的情况；户籍证明证实被告人已到刑事责任年龄及其他身份事项。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告人孔庆田因琐事将被害人孔某丙打致重伤，泗水县人民检察院指控被告人故意伤害罪名成立，予以支持。其辩护人提出本案系因民间纠纷引起、被告人系初犯、对于矛盾激化被害人有过错的辩护意见与本庭查明事实相符，予以采信。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孔庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 晓
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初767号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人纪某，男,1985年1月15日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被依法拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年8月2日被依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪一案，本院依法适用程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年7月12日15时许，被告人纪某驾车行驶至沈阳市铁西区沈辽西路27号仙女湖公园时，因被害人常某某超车行驶与其发生口角并相互厮打，被告人纪某用拳头将被害人常某某左眼眶部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人常某某鼻部损伤程度为轻伤二级；左眼部损伤程度为轻微伤。
被告人纪某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
被告人纪某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人纪某应于本判决生效后3日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝佳卉