wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更434号
罪犯杨加彬，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1302刑初47号刑事判决，以罪犯杨加彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨加彬有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨加彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加彬准予减去有期徒刑一个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2015年8月20日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执27号
申请执行人陈建锋
被执行人马福林
本院在执行陈建锋申请执行马福林婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年二月二十七日
书记员 白 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8691号
原告：平安银行股份有限公司广州华景新城支行，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦首层。
负责人：李季吏，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：岳卫华，女，1967年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：王福利，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：寿光海，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李素英，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银�股份有限公司广州华景新城支行诉被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行诉称：2014年7月31日，原告与被告岳卫华签订《贷款合同》，约定贷款130万元。同日，被告王福利、寿光海、李素英与原告共同签订《保证担保合同》，为被告岳卫华的贷款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告岳卫华发放贷款1295596.94元，但贷款到期后，被告未依约还款。故诉请判令：一、被告岳卫华向原告偿还借款本金1295596.94元；截至2016年1月6日止的利息（含罚息）79988.89元、复利2104.1元（自2016年1月7日起至贷款清偿日止的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告王福利、寿光海、李素英对被告岳卫华的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费。
被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告岳卫华签订《贷款合同》，约定：贷款130万元，贷款期限为6个月，净息还款；贷款利率为贷款基准利率上浮61%，调整方式为按年调整；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告逾期还款，原告有权按罚息利率对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利。
2014年7月31日，原告与被告王福利、寿光海、李素英签订《保证担保合同》，前述被告自愿为被告岳卫华在前述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2014年7月31日，原告依约向被告岳卫华发放贷款1295596.94元，到期日为2015年1月28日，贷款利率为年利率9.02%，净息还款。
2015年1月26日，原告与被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英签订《展期协议书》，约定：将被告岳卫华的前述贷款展期至2015年7月28日，展期利率9.016%；按以下约定还本：2015年1月27日归还本金10万元；2015年3月28日、4月28日、5月28日分别归还本金20万元；2015年6月28日、7月28日分别归还本金30万元；其余条款按原约定执行。
借款展期到期后，被告岳卫华未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年1月6日，被告岳卫华尚欠原告借款�金1295596.94元、利息（含罚息）79988.89元、复利2104.1元。庭审中，原告确认其诉请利息包含罚息，且利息与罚息无法单独区分。
本院认为：原告与被告岳卫华的借款合同关系，原告与被告王福利、寿光海、李素英的保证合同关系，均依法成立、有效，各方均应依约履行。
被告岳卫华向原告贷款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告岳卫华偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于2016年1月7日之后的复利，复利的计收依据只限于未按时支付的利息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2016年1月7日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2016年1月7日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告王福利、寿光海、李素英自愿对被告岳卫华的前述债务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告王福利、寿光海、李素英承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告岳卫华追偿。
被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行偿还贷款本金1295596.94元及利息、罚息、复利【截至2016年1月6日，利息（含罚息）79988.89元、复�2104.1元；自2016年1月7日起至实际清偿之日止，罚息以1295596.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算】；
二、被告王福利、寿光海、李素英对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告岳卫华追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17200元、财产保全费5000元，均由被告岳卫华、王福利、寿光海、李素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 尹玉桂
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
方洪敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第757号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：范绪晓。
被告：李国文。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告范绪晓、李国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原告依据与被告范绪晓签订的借款合同及与被告李国文签订的最高额保证合同，借给被告范绪晓借款本金699994.55元，被告范绪晓至今未偿付借款本息，被告李国文亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告范绪晓立即偿还借款本金699994.55元、期内利息229948.03元、至2015年6月10日止的逾期利息212938.17元，并支付2015年6月11日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告李国文承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月3日，被告范绪晓与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告范绪晓向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款699994.55元，借款期限自2010年8月3日至2013年8月2日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款699994.55元付给了被告范绪晓，被告范绪晓在相关手续上签字认可。同日，被告李国文与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定李国文自愿为被告范绪晓自2010年8月3日至2013年8月2日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币700000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件二份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告范绪晓签订的借款合同，以及与被告李国文签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告范绪晓发放借款后，被告范绪晓未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李国文作为保证人在保证期间内应当对被告范绪晓的该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告范绪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金699994.55元、期内利息229948.03元、至2015年6月10日止的逾期利息212938.17元，以上共计1142880.75元，并负担自2015年6月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告李国文对上述第一项被告范绪晓应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李国文承担连带清偿责任后，有权向被告范绪晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元减半收取3771.5元、速递费100元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4415号
罪犯徐延丰，男，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月9日作出（2000）哈刑初字第370号刑事判决，认定被告人徐延丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐延丰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月10日作出（2001）黑刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐延丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐延丰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐延丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐延丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐延丰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1017号
原告：李晓刚，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告李晓刚与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李晓刚到庭参加诉讼，被告曾志经合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李晓刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金43000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率算至还款之日止）；2、判令被告给付原告因追偿此款所产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年4月份，被告在建设中交一公局厦蓉A1标临建过程中，以资金短缺、材料费用不能及时支付为由，请求中介人胡志华向原告提出借款要求，借款金额为73000元，在2016年6月之前，被告偿还了3万元给原告，尚欠43000元未还。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还该笔借款。在此过程中，原告通过电话、微信等联系方式向被告提出还款要求，被告均不予以理睬。因尚欠的款项未偿还难原告，原告于2017年5月10日叫被告补写一张43000元的欠条，被告承诺2017年5月30日之前归还，到期后，经原告多次催讨，被告还是以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
原告为证明其主张，向本院提供如下材料：（1）2017年5月10日，曾志欠李晓刚43000元的欠条一张；（2）2017年7月31日胡志华的证言材料一份。
被告曾志未提供答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告李晓刚和被告曾志及证人胡志华三人同在建设中交一公局厦门工程公司厦蓉A1标临建过程中，互相认识，且关系不错。被告曾志因资金短缺，通过胡志华向原告提出借款要求，原告借给被告曾志73000元。尔后，被告偿还了原告3万元，尚欠43000元未偿还。2017年5月10日，被告曾志向原告补写一张43000元的欠条，后经原告多次催讨，被告曾志未偿还，故原告诉至本院要求被告曾志偿还本金和利息及有关费用。
本院认为，原告李晓刚与被告曾志均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，他们之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提出被告偿还本金43000元的要求，本院予以支持。对借款合同的利息有约定的按约定，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告提出的从借款之日起计算利息这一请求不予支持。但对欠款43000元从2017年5月30日之后所产生利息予以支持（按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）。对原告提出要求被告承担因追偿此款所生的一切费用，因无法律依据，本院不予支持.
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志偿还原告李晓刚借款本金43000元和利息，利息从2017年5月31日之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算。（限本判决生效后十日内清偿）。
二、驳回原告李晓刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告曾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄方亮
二〇一七年十一月六日
代书记员 ＸＸ才
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保46号
申请人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：杨长城，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。
申请人皮月申与被申请人杨长城民间借贷纠纷一案，申请人皮月申于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长城所有的财产价值在50000元内进行保全。担保人张宝禄以自己名下的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人皮月申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨长城在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市北大街支行（账号：62×××65）的银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年一月××日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3607号
原告：洛阳市随缘物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路56号通元国际花园3号楼B座2901室。
法定代表人：李少斌，经理。
委托诉讼代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所执业律师。
被告：李中伟，男，汉族，1971年1月25日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博通律师事务所执业律师。
原告洛阳市随缘物业管理有限公司与被告李中伟物业服务合同纠纷，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
洛阳市随缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李中伟配合洛阳市随缘物业管理有限公司更换公共暖气管道阀门；2.本案诉讼费由李中伟承担。事实和理由：洛阳市随缘物业管理有限公司所管理的通元花园小区是洛阳最早的第一栋高层住宅，自2000年入住至今已将近20年，且由于客观原因通元花园小区没有大修基金，该小区内的公共设备多年来没有得到很好的维护维修，早已老化，经常造成暖气不热以及有时会有阀门漏水的情况，需维修就需要停掉整栋楼的暖气，给业主们的生活造成了很大的困扰。洛阳市随缘物业管理有限公司为了解决这个问题，决定对小区公共设施进行改造更新，对老旧的公共暖气管道进行更换。最初建设的时候开发商将公共暖气阀门安装在了业主室内，因此更换阀门需小区内各业主的积极配合，物业公司通知后，全小区的绝大多数业主积极配合，并都对阀门予以了更换，而李中伟却不配合，拒绝物业公司工作人员入户。单个的老化阀门存在着严重的安全隐患，一旦出现崩裂漏水，将会影响到整个小区业主的正常供暖，物业公司于2017年7月1日将更换阀门的通知张贴于李中伟家门口，要求其给予物业公司维修人员以配合，至今李中伟仍然不予配合，故诉至法院请求支持洛阳市随缘物业管理有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定。业主系以通过召开业主大会行使表决权来决定有关管理事务，本案通元花园小区属于历史遗留问题，暖气阀门位于业主室内，而建设单位并未移交竣工验收资料和设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，致使物业公司与业主发生争议。这种争议的解决应当尊重业主的意思自治，在未取得业主大会的同意，洛阳市随缘物业管理有限公司径行提起诉讼，要求业主配合更换室内暖气管道阀门，显然不享有诉权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回洛阳市随缘物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
审 判 员 郭小岚
代理审判员 郭清华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李诗雨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异30号
案外人赵亚立，男，汉族，1986年出生，现住焦作市。
委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行。住所地：焦作市山阳区解放东路*号金桂苑商业广场*楼东北角。
负责人苏全平，该行行长。
委托代理人赵振华、吴明明（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被执行人焦作市宏龙贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人杨志国，男，回族，1974年出生，住焦作市。
被执行人艾辉，男，回族，1981年出生，住焦作市。
被执行人冯桂兰，女，回族，1980年出生，住焦作市。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、杨志国、艾辉、冯桂兰金融借款纠纷一案中，案外人赵亚立提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵亚立称，解放法院在（2016）豫0802执444号执行案件中，查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x东南户x房，系申请人于2012年3月13日与全鑫公司签订房屋买卖合同购买的，申请人支付了相应的购房款（该房屋的购房款均已全部付清），后合法对该房屋进行占有使用。现申请人认为法院查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x东南户x房已合法有效的出售并交付，且该出售及交付行为均发生在法院查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但是法院的查封行为明显损害了申请人的合法债权，使申请人不能继续办理该房产过户手续，致使房屋买卖的目的无法实现。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，现申请人请求：解放法院解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东南户x房的查封。提交的证据有:1、房屋买卖合同。证明申请人赵亚立与被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司2012年3月13日签订的房屋买卖合同，购房款为414960元。2、购房收款收据4张。证明申请人购买该房屋支付了414960元。3、收款收据5张。（物业费、装修管理服务费、装修垃圾清运费、维修费、装修押金）证明申请人交纳房屋交纳的相关费用。4、交房通知书。听证会后，赵亚立又提交了1份银行取款明细和及全鑫公司的记账明细，证明购房的事实。
本院查明，2012年3月13日，赵亚立与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x层x东南户x房，房屋价款414960元，赵亚立已支付了购房款，但未办理房屋所有权证。
本院查明，本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司金融借款（担保）纠纷（2016）豫0802执444号一案中，于2016年4月18日依法查封了登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东南户x房屋。
本院认为，根据案外人赵亚立陈述的异议理由和提供的证据，可以证明涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，并支付了房屋的全部价款，现该房屋虽然登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下，但仅因未办理过户登记所有权，该查封行为影响到案外人的合法权益。综上，案外人赵亚立的异议理由成立，本院执行中仅根据房屋登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下对该房屋所采取的查封措施不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x层x东南户x房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 杜春晖
二〇一六年十一月七日
书记员 侯小燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2666号
原告王乃君，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告毕于伟，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
本院在审理原告王乃君诉被告毕于伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王乃君于2015年8月24日以原、被告已达成协议、被告毕于伟已赔偿其9万元为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其合法权益的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乃君撤回对被告毕于伟的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1013号
原告简美娘，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人林春华，女，1974年2月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，系原告之女。
被告丘添喜，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告冯素贞，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告简美娘与被告丘添喜、冯素贞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简美娘的委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告丘添喜、冯素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简美娘诉称，被告于2012年4月25日以急需资金做生意为由，向原告借款人民币3万元，并约定利息按月利率2%计付。借款期限一年。由被告出具借条一张给原告，利息付至2013年4月25日。此后至今被告未付分文归还本金。为此，要求：法院判令被告立即归还借款计人民币3万元及支付该款从2013年4月26日起至判决确定履行之日止的利息，利息按月利率2%计付。庭审时原告明确诉讼请求为：请求法院判令被告丘添喜、冯素贞立即归还借款计人民币3万元及支付该款从2013年4月26日起至判决确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类基准利率4倍计付。
被告丘添喜在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告冯素贞在本院依法登报向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
在审理过程中，原告简美娘为了证明其主张，提供如下证据：
借条一张证明两被告向原告借款3万元的事实。
被告丘添喜、冯素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提供的借条，两被告未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，故真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，两被告向原告借款3万元，后写了借条一张，借款后并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向简美娘借现金叁万元整，（￥30000元）。利息（贰分）。期限壹年。此据借款人：丘添喜身份证号码（352624XXXXXXXXXX）冯素贞2012、04、25”此后，被告按每个月600元支付了利息至2013年4月25日，但借款本金未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘添喜、冯素贞与原告简美娘之间借款合法、有效，有原告提供的借条予以证实，被告按每月600元的利息已支付至2013年4月25日。被告冯素贞亦在借条的借款人处之后借款时间处之前签字，由此，原告要求两被告归还本金3万元并支付该款从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丘添喜、冯素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘添喜、冯素贞应在本判决生效后十日内归还原告简美娘借款本金3万元，并支付该款从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，由被告丘添喜、冯素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1834号
原告：陈某，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住陆川县。
被告：林某1，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住陆川县。
原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚,婚生小孩林某2、林某3、林某4、林某5由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方到陆川县大桥镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩林某2，××××年××月××日生育一女孩林某3，××××年××月××日生育一女孩林某4，××××年××月××日生育一女孩林某5。由于草率结婚，婚后发现原、被告性格、志趣不合，双方常因一些小事争吵，被告赌博成性，多次累教不改，所做的钱很少拿作家用，没有尽到做父亲的责任。被告常因一些小事殴打原告，致使原告身心受到伤害，实在无法再继续共同生活下去，为了解除毫无意义的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。
被告林某1辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情还没有破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日双方到陆川县大桥镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩林某2，××××年××月××日生育一女孩林某3，××××年××月××日生育一女孩林某4，××××年××月××日生育一女孩林某5。原、被告婚后夫妻感情尚好，为了家庭生活，原、被告到陆川县经营林氏米业店，夫妻在共同生活中因家庭生活小事发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年8月16日，原告以夫妻无法再继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚符合结婚的实质要件，且办了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚共同生活了二十多年，并生育了四个小孩，夫妻是有感情的。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告双方要从家庭幸福着想，从子女健康成长着想，相互之间多沟通、多理解、多信任、多包容、多关爱，夫妻的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告诉请与被告离婚的理由不够充分，证据不足，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某1离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年九月十八日
书记员 黄运通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第94号
原告刘莉花，女，汉族。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市云创服装设计有限公司。
法定代表人郑国戌，总经理。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年6月29日。
二、工作岗位：车板。
三、劳动合同签订情况：双方签订有两次书面劳动合同。最后1份劳动合同期限从2013年6月28日起至2016年6月29日。
四、最后一天上班时间：2013年7月26日。
五、工资标准及发放情况：原告称双方约定月工资为正常工作时间工资3500元，其他不固定（包括绩效工资、奖金、加班工资等），被告未支付其2013年7月1日至2013年7月26日期间的工资3218元。被告辩称原告从入职时约定的月工资标准为正常工作时间工资1320元，2012年3月至2013年6月29日正常工作时间工资为1500元，2013年6月28日至2016年6月期间的月工资标准为正常工作时间工资1600元，被告确认未支付原告2013年7月1日至2013年7月26日期间工资。原告提交工资条等证明其主张，但该证据并未有被告签章，且被告亦不予认可，故原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，本院对此不予采信。根据双方签订的最后一份劳动合同显示，本院确认原告每月工资为1600元。经计算，被告应支付原告2013年7月1日起至2013年7月26日期间的工资1471.26元（1600÷21.75×20）。原仲裁金额为1517.24元，因被告并未向本院起诉，视为认可原仲裁金额，故本院确认被告应支付原告2013年7月1日起至2013年7月26日期间的工资1517.24元。原告另关于拖欠工资经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
六、关于带薪年休假情况：根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告2011年6月29日入职，应自2012年6月29日起享受年休假，至2013年7月26日原告的应休年休假天数为5天。原告称其仅于2013年2月休年休假2天，其余未休。根据被告提交的《2013年2月加班报表》显示原告于2013年2月3日、4日已休年休假2天。该报表有原告签名予以确认，故本院对此予以采信；另根据被告提交的《考勤月报表》显示原告于2013年2月14日至18日已休年休假5天。该报表亦有原告签名予以确认，故本院对此予以采信。综上，根据有效证据显示，原告实际已休年休假天数已超过法定年休假天数，故原告关于未休年休假工资的主张，本院不予支持。
七、关于年终奖情况：原告称双方约定每年发放年终奖800元，但并未提交相应证据予以证明，同时被告亦不予认可。该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
八、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告称被告在未与其协商的情况下调动工作岗位，且调岗后工资待遇降低，工作环境、工作条件亦不适合原告处于哺乳期的情况，原告不同意调离原工作岗位，被告即于2013年7月26日以此为由口头辞退原告。之后，被告于2013年8月8日向原告发出书面辞退通知。原告认为被告的上述辞退行为系违法解除劳动合同的行为，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称因原告处于哺乳期无法加班，故安排原告到单位的布吉仓库从事货品退回的服装维修，岗位较为轻松，且工资待遇并未发生变化。该工作环境通风明亮且透气，根本不存在原告所称环境差的问题。同时，被告在原告不同意调岗要求回原岗位上班的情况下，亦同意原告返回原岗位上班，并已于2013年8月1日撤回原调岗通知，并通知原告自2013年8月2日起回原岗位上班。但原告无正当理由未到原岗位上班，也未依照公司制度办理任何请假、离职手续，逾期超过3天，被告认为原告的上述行为严重违反了公司规章，故于2013年8月8日作出了辞退的决定。被告认为该辞退行为并不属于违法解除劳动合同，故无须支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告并未提交相应证据证明其调岗后工资待遇变低且调岗后的工作环境不适于哺乳期妇女工作，故应自行承担相应举证不能的法律后果。同时，被告亦出具书面通知告知原告可返回原岗位上班，但原告仍未到岗上班。根据被告提交的《通知函》、《奖惩条例》等证据，本院认为被告的上述调整工作岗位的行为系合法使用用工自主权。上述《奖惩条例》有原告签名确认且内容合乎法律相关规定，本院予以确认。原告自2013年7月26日起后未再到被告岗位上班，被告依据《奖惩条例》等规定将原告予以辞退，该解除劳动合同的行为并无违法之处。故被告无须支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、关于补缴社会保险和住房公积金的问题：原告的该请求不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，原告可另寻法律途径解决，本案不予处理。
十、仲裁案号：深福劳人仲案字（2013）第1619号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2013年7月1日至2013年7月26日期间工资3218元及拖欠工资25%经济补偿金804元；2、被告支付2011年6月29日至2013年7月26日期间带薪年休假工资6034元；3、被告支付2013年年终奖533元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金21500元；5、被告补缴2010年6月29日至2013年7月26日期间的社会保险及住房公积金。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2013年7月1日至7月26日期间工资1517.24元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：同仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市云创服装设计有限公司应向原告刘莉花支付2013年7月1日至2013年7月26日期间工资1517.24元；
二、驳回原告刘莉花的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，收取5元（原告未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓烨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第362号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人陈宜龙。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王庭奎。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈宜龙犯强制猥亵妇女罪一案，于二〇一四年二月十四日作出（2014）温瑞刑初字第66号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人陈宜龙有期徒刑九个月。判决后，瑞安市人民检察院以原判认定公诉机关指控的第二节事实不构成强制猥亵妇女罪不当为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 罕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执181号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：黄保德，男，1971年9月12日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄保德罚金一案中，根据已生效的(2016)闽0825刑初337号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金220000元及受贿所得赃款404000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人黄金祥中国中国银行漳平支行账号42×××08的存款2700元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十一月九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执181号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：黄保德，男，1971年9月12日生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄保德罚金一案中，根据已生效的(2016)闽0825刑初337号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金220000元及受贿所得赃款404000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人黄金祥中国中国银行漳平支行账号42×××08的存款2700元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十一月九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第90号
申请人谢胜良。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢胜良申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计3772.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢胜良被拖欠的工资共2515元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢胜良加付赔偿金1257.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处�决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢胜良向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资2515元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢胜良工资共计2515元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢胜良工资2515元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢胜良被拖欠的工资2515元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币2515元）百分之五十的标准向谢胜良加付赔偿金共计1257.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初143号
申请人：赣州银行股份有限公司宜丰支行。住所地：江西省宜丰县新昌西大道233号。统一社会信用代码：91360924322497419G。
负责人：邓太燕，该支行行长。
被申请人：江西欧尔玛陶瓷有限公司。住所地：江西省宜丰县良岗工业园。组织机构代码：67242460-7。
法定代表人：郑存进。
被申请人：郑存进，男，1958年3月23日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被申请人：吴乐和，男，1964年11月19日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司股东，住浙江省乐清市。
被申请人：赵建华，男，1957年11月10日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司股东，住浙江省乐清市。
被申请人：肖鸿声，男，1952年12月15日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：吴道煜，男，1968年12月1日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司股东，住浙江省乐清市。
被申请人：高旭华，男，1983年3月9日出生，汉族，江西欧尔玛陶瓷有限公司股东，住浙江省乐清市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜丰支行诉被告江西欧尔玛陶瓷有限公司、郑存进、吴乐和、赵建华、肖鸿声、吴道煜、高旭华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司宜丰支行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西欧尔玛陶瓷有限公司、郑存进、吴乐和、赵建华、肖鸿声、吴道煜、高旭华价值17411044.81元的财产进行保全，申请人赣州银行股份有限公司宜丰支行以其财产提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司宜丰支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西欧尔玛陶瓷有限公司、郑存进、吴乐和、赵建华、肖鸿声、吴道煜、高旭华的银行存款17411044.81元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司宜丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年八�十八日
书 记 员 管林健
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审36号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317037号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的447平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孙某花是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317037号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2070号
上诉人（原审被告）：何其冬，男，1963年7月26日出生汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地：天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
上诉人何其冬因与被上诉人天台县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何其冬于2017年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何其冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何其冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何其冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 严 凌
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2070号上诉人（原审被告）：何其冬，男，1963年7月26日出生汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地：天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。法定代表人：许镇威，天台县房地产管理处主任。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。上诉人何其冬因与被上诉人天台县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何其冬于2017年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何其冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何其冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何其冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十一月三十日代书记员  严 凌·??2?··??1?·
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2575号
原告郴州市大众出租汽车有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李云辉，男，1978年5月3日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告郴州市大众出租汽车有限责任公司诉被告李云辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小飞到庭参加诉讼。被告李云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郴州市大众出租汽车有限责任公司请求本院判令：1、被告赔偿原告损失289898.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李云辉未进行答辩�
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2008年5月15日，原、被告签订一份《承包经营合同》，双方主要约定：1、原告向被告提供小汽车出租，被告一次交纳承包费269800元及安全保证金10000元，每月交纳分期承包费2000元；2、承包期为8年，从2008年12月18日至2016年12月17日止，承包经营车辆发生交通事故后，所造成的损失，保险公司实际理赔后，不足的部分，由被告自行承担。
二、2012年5月4日，被告聘请的司机驾驶湘出租小汽车与李纯明驾驶的货车发生相撞，造成乘客张洁受伤，双方承担事故同等责任，。张洁先后两次向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，经法院判决确认1、原告所有的出租小汽车在发生事故时实质由李云辉挂靠在原告旗下经营；2、原告应获得医疗费等赔偿数额为976789.7元，其中中国人民财产保险股份有限公司赔偿280000元。判决生效后，苏仙区法院从原告账户中扣划289898.12元支付给张洁。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案属追偿权纠纷。原、被告签订的《承包经营合同》，是双方当事人意思表示，合法有效。根据合同约定：承包经营车辆发生交通事故后，所造成的损失，保险公司实际理赔后，不足的部分，由被告自行承担。被告在发生交通事故后，原告为被告垫付了289898.12元，根据合同约定该款项应由被告承担，原告由此取得追偿权，故原告向被告追偿289898.12元符合双方约定，且不违反法�规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李云辉偿还原告郴州市大众出租汽车有限责任公司289898.12元。此款限被告于本判决书生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，由被告李云辉全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10164号
原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告：贾东升，男，1977年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：许杰伍，男，1971年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞春菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：林杰朋，男，1978年3月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：谢璟，男，1981年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告林建波与被告许杰伍、虞春菊、林杰朋、第三人谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林建波、贾东升于2017年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建波、贾东升撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告林建波、贾东升负担。
审判员 朱李江
二〇一七年十一月九日
书记员 陈景隆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6871号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告曹蕊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告曹蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审2号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李永生，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李永生为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被执行人作出编号为411329-1006132033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006132033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006132033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执842号
申请执行人：岳某，女，1981年12月12日出生，汉族，高唐县污水处理厂职工，住山东省高唐县。
被执行人：孙某，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人孙某的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额32735元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘善勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第695号
申请执行人郑州华宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市南河渡镇。
法定代表人白继周，职务董事长。
委托代理人刘玉，系郑州华宇耐火材料有限公司职员。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于二0一五年五月六日审结。该案（2015）李商初字第132号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛钢铁有限公司银行存款人民币217774元（案款人民币112345元、逾期利息损失98962元、迟延履行金800元、诉讼费2547元、执行费3120元），至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年八月四日
书记员 金 欣
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执273号
申请执行人：谭显明。
委托代理人：李国梁。
被执行人：侯曦。
被执行人：新田县轶曦房地产开发有限公司。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
本院执行的申请执行人谭显明与被执行人侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人谭显明于2017年12月25日自愿申请撤销对永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民初58号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民初58号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 跃 兵
审判员 龙 建 辉
审判员 唐跃�
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 成 友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第198号
原告童某。
委托代理人（一般授权代理）成彭寿。
被告柴某。
原告童某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2006年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人成彭寿，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，××××年××月原告与丧偶的被告办结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育。当时随同被告一起来原告家还有被告与前夫所生的二个未成年女儿。由于被告性格怪僻，常与原告发生争吵，致使原告无法正常生产经营，2004年8月，原告独自一人离家出走至今。原告认为，原、被告之间无共同语言，无和好可能，双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告柴某辩称不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告在绍兴县陶堰镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。因夫妻时有争吵，原告于2004年8月离家出走至今，但夫妻俩就债权债务等家庭重大事项仍保持通信联络。
证明上述事实的证据有：结婚登记申请书，计划生育证明，张家岙村委证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应予以保护。原、被告之间因生活琐事致夫妻不和，但夫妻俩就债权债务等家庭重大事项仍保持通信联络，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，夫妻完全可以重归如好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 周国鑫
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 何 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初590号
原告：李殿全，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：朝鲁，男，36岁，蒙古族，农民。
原告李殿全与被告朝鲁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿全到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿全向本院提出诉讼请求：要求被告朝鲁偿还借款本金45，000.00元，并自借款之日起按月息2.5分给付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告处借款45000.00元，约定月息2.5分，还款期限是2016年12月22日。若到期不还由开鲁县人民法院管辖。原告在借款到期后向被告索要，被告至今未偿还。
被告朝鲁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告在原告处借款45000.00元，原、被告约定月利率25‰，还款期限为2016年12月22日，若到期不还由开鲁县人民法院管辖。被告为原告出具了借据一枚。此款本息被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同除约定利率超出法定利率部分无效外其余部分成立有效。故对原告诉讼主张的利率超出法定利率部分不予支持外，其他部分应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告李殿全借款本金45，000.00元，并支付此款自2016年4月22日至实际偿还日期间按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，由被告朝鲁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1128.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10780号
原告:徐以建，男，1964年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许士勇，男，1962年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。
被告：许巧艳，女，1987年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以建与被告许士勇、许巧艳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐以建、被告许士勇委托诉讼代理人叶敬柱、沈中华到庭参加诉讼，被告许巧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年6月13日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，案外人许开考从原告处借款140000元用于生意周转，约定月利率3%，由二被告提供担保。后该笔借款经原告多次索要，借款人许开考及二被告均未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告许士勇辩称，对被告许士勇为借款提供担保的事实无异议。但被告许士勇在借条上签名时，借条上并无“月息叁分”这几个字。被告许士勇怀疑这几个字是他人后写在借条上的。另，原告在（2017）苏1322民初4443号案件的庭审中作证称，被告许士勇已经向原告归还12万元，包含29个月的利息（2014年1月12日至2016年6月12日），共计121800元，1800元原告自愿放弃。被告许士勇认为如经查实，本案借款未约定利息，则其已归还原告的120000元应抵充借款本金。如约定了利息，则利息过高，超过国家法定标准的部分应抵充本金。
当事人双方有争议的事实是，1.原告是否已实际向借款人许开考交付140000元款项；2.该笔借款是否约定月利率3%。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：借条一张，金额为140000元整。
被告许士勇对原告提供的证据质证认为：对借条的部分真实性无异议，借条只是一个合约，金钱是否交付，被告许士勇有异议。另外对“月息叁分”四个字与借条其他内容是否系同一支笔、同一时间书写持有异议。
二被告对上述有争议的事实未提供证据证明。
本院认定如下：被告许士勇对原告提供的借条部分内容真实性无异议，本院依法予以确认。被告许士勇称原告并未将款项实际交付于许开考，但被告许士勇未提供证据证实其意见，且原告已就款项交付方式、时间、款项来源等作了合理说明。被告许士勇在庭审中陈述已归还原告120000元，该陈述亦能够证实原告已履行完毕借款交付义务。被告许士勇称借条上“利息叁分”字样与借条其他内容并非同一时间、同一支笔书写形成，但其未提供证据证明，且在本院给予其申请鉴定的期限内未提出司法鉴定申请。综上，本院对原告提供的借条依法予以采纳，对被告的辩解不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，案外人许开考从原告处借款140000元，约定月利率3%，由二被告提供担保。该款经原告索要，被告许士勇已向原告归还120000元，系2014年1月12日至2016年6月12日，共29个月的利息，以140000元为基数按照月利率3%计算所得，该段期间被告尚未归还的利息1800元原告自愿放弃。余款本息经原告索要，借款人许开考及二被告均未履行还款义务。
上述事实由原告陈述，被告答辩，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，借款人许开考及二被告未履行还款义务，故原告要求二被告承担保证责任归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许士勇已归还原告的120000元系按照年利率36%计算所得的利息，该计算标准并未超出年利率36%，故被告许士勇要求120000元中的部分款项抵充借款本金的意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告许巧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士勇、许巧艳应于本判决生效后十日内归还原告徐以建借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年6月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交1550元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初411号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张旭，住和林格尔县。
被告：柴锁平，住和林格县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张旭、被告柴锁平借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1238元减半收取计619元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王瑛
二〇一七年五月二十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初411号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张旭，住和林格尔县。被告：柴锁平，住和林格县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张旭、被告柴锁平借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1238元减半收取计619元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王瑛二〇一七年五月二十一日书记员任彩文
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第62号
申请人陈中友，男，1950年6月4日出生，汉族。
被执行人王年具，男，1957年7月18日出生，汉族。
申请人陈中友申请执行被执行人王年具交通事故赔偿一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王年具下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王年具无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年七月二日
书记员代 志 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04680号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费797元，由原告减半负担398.5元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1248号
原告：房某，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告房某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其诉讼代理人董士才、被告王某及其诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：判令被告王某返还夫妻共同财产北京现代朗动轿车一辆（价值104000元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年3月24日，经鹿邑县人民法院调解，原、被告达成离婚协议。在婚姻案件起诉前，被告王某转移夫妻共同财产北京现代朗动轿车一辆（该车登记车主为被告，车牌号为豫Ｐ×××××），并在诉讼过程中，谎称车辆已丢失，其实该车已经被被告私下变卖他人。因原告当时没找到证据，迫于无奈无法要求分割该车辆。该车辆是原告2015年7月15日出资购买，为原、被告的夫妻共同财产，根据《婚姻法》第四十七条的规定，原告请求再次分割该共同财产。
被告王某辩称，原告诉请不属实，没有法律依据。涉案车辆不是离婚时的夫妻共同财产，不符合分割的情形。该车在原告起诉时已经不在被告手中，被告王某没有转移涉案车辆。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
机动车销售统一发票一张、鹿邑县公安交警大队政府非税收入票据一张，证明涉案车辆豫Ｐ×××××是夫妻共同财产，被告在夫妻存续期间转移隐匿夫妻共同财产。被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，车辆在夫妻存续期间的2016年12月4日因交通事故而报废，后该车卖给了张永利，卖车款为3万元。
被告提供的证据及认定如下：
2016年12月4日机动车买卖协议一份、照片两张及张永利身份证复印件一份，证明涉案车辆发生交通事故，被告将车辆以3万元的价格卖给张永利，车款3万元部分用于个人生活，部分用于偿还债务。原告异议认为，在离婚诉讼开庭时被告说车辆在原告处，并没有说发生交通事故，该车属于夫妻共同财产，被告的行为属于恶意转移夫妻共同财产。经审查，被告提供的证据没有车辆过户手续相印证，对于被告已经涉案车辆卖给张永利的证明目的，本院不予采信。
根据原告的申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××北京现代轿车理论性评估意见书一份，评估意见是小型轿车豫Ｐ×××××在基准日的价格为人民币68000元。原告对该评估报告无异议。被告对评估报告的真实性无异议，但认为该评估报告与本案不具有关联性。经审查，对评估意见的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告房某与被告王某原系夫妻关系。婚姻存续期间，2015年7月9日，原、被告购买北京现代牌轿车（车牌照为豫Ｐ×××××）一辆，价值104300元。2017年1月6日，原告起诉被告要求离婚，经本院调解，二人于2017年3月14日达成调解协议，自愿离婚。在离婚诉讼中，原、被告对于本案争议车辆在何处发生争执，二人均陈述不知道该争议车辆所在的地点。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××北京现代轿车理论性评估，该车现价值为68000元。
本院认为，夫妻共同财产是夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。本案中，涉案车辆为原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告二人的夫妻共同财产。被告王某在离婚诉讼中，述称涉案车辆豫Ｐ×××××北京现代轿车在原告处。本案庭审过程中，又述称车辆因在机西××段发生交通事故，随后被告将该车辆以3万元卖给张永利的汽车修配厂，其后张永利将车辆变卖过户给他人，发生交通事故没有向原告说。从被告王某两次的陈述可以认定，被告王某存在隐匿或转移夫妻共同财产的行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据被告王某陈述，现争议车辆已经变卖给他人，无法进行车辆现有价值评估。经本院委托评估，涉案争议车辆现在理论性价格为68000元，鉴于被告王某存在隐匿或者转移财产的行为，本院酌定原告房某分的该车60%份额。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告王某没有提供证据证明自己的抗辩主张，其辩称该车在离婚时已经不存在，不是离婚时的夫妻共同财产，不属于再次分割的情形，没有法律依据，抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告房某夫妻共同财产豫Ｐ×××××北京现代轿车的分割份额40800元。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估鉴定费3000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月二十日
书记员 张高宇
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00036号
申请执行人：铜陵县国土资源局，住所地铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：汪守政（户），男，汉族，1970年11月13日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵县国土资源局以被执行人汪守政（户）在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资责交字{2014}第057号责令限期交出土地的决定为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资责交字{2014}第057号责令限期交出土地的决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县国土资源局申请强制执行的铜国土资责交字{2014}第057号责令限期交出土地的决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人汪守政（户）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年五月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7161号
申请执行人：李兴，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省吴川市。
被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区工业大道三号，注册号：440682000168474。
法定代表人：林日福。
被执行人：佛山市金勃锣金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城主楼1号东304之一，注册号：440682000137084。
法定代表人：曾海霞。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人林志达应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李兴归还借款本金6000000元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年3月6日起至实际清偿日止的利息；被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司对被执行人林志达上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取54052元、财产保全费5000元，合计59052元（申请执行人已预交），由三被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因三被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了三被执行人的财产线索，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提交的参与分配申请，本院已发函至广州市增城市人民法院参与被执行人财产的分配，该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将三被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十三日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7161号申请执行人：李兴，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省吴川市。被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区工业大道三号，注册号：440682000168474。法定代表人：林日福。被执行人：佛山市金勃锣金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城主楼1号东304之一，注册号：440682000137084。法定代表人：曾海霞。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人林志达应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李兴归还借款本金6000000元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年3月6日起至实际清偿日止的利息；被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司、佛山市金勃锣金属有限公司对被执行人林志达上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取54052元、财产保全费5000元，合计59052元（申请执行人已预交），由三被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因三被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了三被执行人的财产线索，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提交的参与分配申请，本院已发函至广州市增城市人民法院参与被执行人财产的分配，该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将三被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十三日书记员  史宇茹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2811号
上诉人（原审原告）赵贵英，女，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人王志亮（系赵贵英之子），男，山西希德科技有限公司总经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市建房合作社，住所地太原市义井东街7号。
法定代表人王海泉，总经理。
上诉人赵贵英因与被上诉人太原市建房合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）年小民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵贵英又以同意按照原审判决执行为由，于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵贵英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵贵英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人赵贵英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晋婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00217号
申请执行人：谢文文。
被执行人：兰绍军。
申请执行人谢文文与被执行人兰绍军机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）定民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的12862.32元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰绍军无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第26号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月12日出生。因犯盗窃罪，于2001年3月12日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月13日被新蔡县公安局抓获，2015年2月14日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至新蔡县化庄街西公路与至涧头乡公路的交叉路口处，与杜某某驾驶的一辆豫QDD7**小型轿车发生交通事故，民警出警后发现被告人赵某某系酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为195.8mg／100ml。
另查明，被告人赵某某与杜某某就民事赔偿达成协议，杜某某赔偿赵某某各种损失2000元，双方相互谅解。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：涉案车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、新蔡县人民法院刑事判决书、调解协议；证人杜某某、杜某甲证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、新蔡县交警大队公安交通管理行政处罚决定书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；赵某某有犯罪前科，应从重处罚；双方就民事赔偿达成协议，并谅解，对赵某某可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年三月十日
书记员 崔灿
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第563号
原告伍国君，女，1968年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李居庭，男，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告唐小文，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
被告陈潘满，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，男，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍国君诉被告唐小文、陈潘满买卖合同纠纷一案中，原告伍国君于2014年5月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告伍国君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍国君撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍国君负担。
审判员 易中红
二〇一四年六月三日
书记员 黎 倩
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第563号
原告：殷宁，男，1993年4月20日生，汉族.
被告：赵世文，女，1992年2月11日生，汉族.
被告：王润枝，女，55岁，汉族。
原告殷宁诉被告赵世文、王润枝同居关系子女纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告殷宁申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告殷宁撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一四年十二月二日
书记员 薛利林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00128号
原告：彭某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告彭某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告彭某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1095号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：杜国飞。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告杜国飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴冰沁
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）梅中法刑终字第101号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何强。2011年12月29日，因犯聚众斗殴罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人何强犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）梅兴法刑初字第12号刑事判决：被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何强以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何强撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 刘庆新
审判员 范宜佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2015）梅中法刑终字第101号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何强。2011年12月29日，因犯聚众斗殴罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人何强犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）梅兴法刑初字第12号刑事判决：被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何强申请撤回上诉。本院认为，上诉人何强以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何强撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 刘庆新审判员 范宜佳二〇一五年七月二十一日书记员 丘素红
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第90号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人杨清平，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。
中庙乡人民政府诉杨清平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第67号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9474元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1003元，依法将该款划拨，该款已由申请人领取，再其他无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第90号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第90号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人杨清平，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。中庙乡人民政府诉杨清平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第67号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9474元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1003元，依法将该款划拨，该款已由申请人领取，再其他无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第90号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00032号
原告：张兵，男，1975年12月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：章东升。
被告：丁庆敏，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章东升，该公司总经理。
本院在审理原告张兵与被告章东升、丁庆敏、铜陵诚达尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告章东升、被告丁庆敏、被告铜陵诚达尔贸易有限公司40万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宏平
二〇一五年五月二十一日
书记员 周思琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢402-2号
被执行人：张启，男性，1998年11月24日出生，汉族，住高青县；
被执行人：石少帅，男性，1997年3月2日出生，汉族，住高青县；
被执行人：邢方涛，男性，1994年8月2日出生，汉族，住高青县。
本院在执行张启、石少帅、邢方涛罚金纠纷一案，经查明被执行人张启、石少帅、邢方涛名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，没收的作案工具面包车一辆经拍卖，到位7220.00元，余款47466.80暂无财产可供执行，执行标的47466.80元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月九日
书记员 王淑敏