wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2295号
原告：赵卫敏，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵卫敏与被告田帅民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫敏到庭参加诉讼，被告田帅民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫敏向本院提出诉讼请求：1.被告田帅民偿还原告借款785000元；2.被告田帅民按照年24%利率支付自2014年7月25日起至履行还款义务止的借款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告以承包工地急需用钱为由向原告借款，并承诺支付3分利息，原告将借款给被告后，被告并未偿还本息。经原告多次催要，2014年5月21日被告承诺于2014年7月25日前归还所有借款，但至今也未履行还款义务，故原告起诉至法院。
田帅民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.张莉娜与原告赵卫敏结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系；2.张莉娜中国工商银行500000元转款凭证及电子银行回单各一份，证明原告向被告转款的事实；3.2014年5月21日被告向原告出具的借据原件一份，证明被告向其借款785000元的事实，原被告双方借款关系真实存在。被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.张莉娜与原告赵卫敏结婚证复印件，与原件核对一致，该证据具有证据效力；2.张莉娜中国工商银行转款凭证及电子银行回单各一份，系中国工商银行郑州新郑路支行出具，盖有该行业务专用章，该证据具有证据效力；3.2014年5月21日，田帅民向赵卫敏出具的《借据》一张，显示被告田帅民借原告赵卫敏现金785000元，庭审中原告赵卫敏陈述借款本金600000元，其余185000元系自2012年7月27日至2014年5月20日的利息，该利率计算标准约为月息1.3%，本院对该证据中关于借款本金600000元及利息185000元部分予以确定。《借据》中约定借款利息为月叁分，该利息约定违反有关法律规定，本院对《借据》中关于利息约定部分确认无效。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉娜与原告赵卫敏系夫妻关系。2012年7月27日，赵卫敏通过其妻子工商银行账号向被告田帅民转款500000元，另赵卫敏交与被告田帅民现金100000元，赵卫敏实际共出借给田帅民人民币600000元。截止2014年5月21日被告一直未归还原告该款。2014年5月21日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到赵卫敏现金785000元，双方约定2014年7月25日前付清，如不按约定付清，则自愿承担（2014年7月25日起）月叁分利息的损失。借款人田帅民签名、日期及手印。”被告到期未还借款，因此引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款785000元，但其实际出借给被告600000元，185000元系自2012年7月27日至2014年5月20日的利息，原告向本院提交《借据》、转款凭证等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告借原告600000元的事实予以确认。被告田帅民向原告赵卫敏出具《借据》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还原告借款本金600000元及利息185000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告应以借款本金600000为基数计算利息，现原告要求被告按照785000元为基数计算利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持；原告要求被告按年24%利率支付自2014年7月26日起至履行还款义务止的借款利息，低于双方约定，符合有关法律规定，本院予以支持，故被告应支付以600000为基数、年24%利率自2014年7月26日起至履行还款义务止的借款利息。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告田帅民于本判决生效后十日内偿还原告赵卫敏借款本金600000元、利息185000元，并支付以600000元为基数、年24%利率自2014年7月26日起至履行还款义务止的借款利息；
二、驳回原告赵卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元、公告费260元，由被告田帅民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雍 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3321号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告夏靖诉被告尹杨松民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对尹杨松的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪开源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保584号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人叶青华，女，汉族，1965年2月出生，住成都市新都区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人叶青华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执180号
申请执行人：张本辉,男,汉族,1979年8月16日出生，
个体,住哈尔滨市松北区对青镇东民主街。
被执行人：王丰,男,汉族,1986年5月12日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人张本辉与被执行人王丰买卖合同纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年11月25日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执180号申请执行人：张本辉,男,汉族,1979年8月16日出生，个体,住哈尔滨市松北区对青镇东民主街。被执行人：王丰,男,汉族,1986年5月12日出生，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人张本辉与被执行人王丰买卖合同纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年11月25日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月十一日书记员  陈赫楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5238号
罪犯陈松波，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）穗中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈松波犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月2日作出（2004）粤高法刑一终字第842号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈松波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松波系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币100000元、没收财产人民币60000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4683号
原告：朱某，女，1951年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜喜，河南普丰律师事务所律师。
被告：张某，男，1948年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告朱某负担。
代理审判员 丁小凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李自红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初337号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周建国，男，1977年4月20日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市区。被告人周建国曾因故意毁坏财物，于2016年11月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留四日。被告人周建国因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年8月25日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月10日13时许，被告人周建国酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区世纪大道行驶至盐城市人民政府北门附近，后被查获。经检验，被告人周建国血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.7毫克。
被告人周建国被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周建国当庭亦予供认，并有证人陆某的证言、被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建国虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日（羁押之日）起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第379号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年1月9日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案涉隐私，于2015年4月23日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日下午，被告人陈某甲在其经营的本市南湖区城东运集浴室内，容留卖淫女陈某乙向张某甲、沈某清、张某乙等人卖淫五人次。
以上事实，被告人陈某甲无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙、张某甲、沈某清、张某乙、刘某、何某、张某丙、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，房屋租赁协议，苏嘉房地产公司出具的证明，个体工商户营业执照，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人陈某甲的病历资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲容留卖淫5人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴珺娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初4000号
原告：杨亚会，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：白礼平，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，系原告的母亲。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告杨亚会诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚会的委托诉讼代理人白礼平到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚会向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费36000元。事实与理由：2011年3月18日，原告与案外人滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）签订一份《滁州市商品房预售合同》，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××“××农机××市场”××室商铺一间。建设面积90.93平方米，总价款301158元。同日原告又与被告滁州瑶海物业服务有限公司(以下简称瑶海物业公司）签订一份《中国瑶海大市场市场经营管理合同（本合同适用：产权人委托经营）》。合同约定：“（第二条）1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；（第三条）3、合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年9月30日止；（第四条）4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为总房款的24%，该租金收益己在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入。6、被告向原告支付租金的结算期限为每个季度末的十个工作日内，届时被告将承租人实际所支出的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给原告。（第六条）7、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益”等。合同签订后原告按约将28幢29室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理至今。而被告瑶海公司自2014年10月1日起至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告瑶海物业服务有限公司系案外人瑶海农机公司独资设立的物业服务企业。有服务租赁、物业服务等资质。原告在与案外人及被告签订买卖、经营合同时，二被告承诺包租6年（有广告宣传单为证），即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益。而被告在其提供签约的格式合同中却擅自将义务修改为后三年租金收益为实际出租的全部租金、且以承租人实际支付为条件来向原告支付,明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同主要权利,且免除了自己占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务,显示公平。原告认为，原被告签订协议将商铺交给被告出租。被告享有对商铺完全的使用权、经营管理权、完全自主的定价权（合同第六条）和优先承租权（第七条）等权利；结合其与瑶海农机公司对原告前三年的租金安排，被告的权利已经构成对原告商铺事实上的租赁。因此，被告应当自2014年10月1日按照不低于前三年租金的标准向原告支付至2017年9月30日的租金72277元（301158×24%÷36个月×36个月）。现原告诉请36000元。请求判如所请。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月8日，杨亚会与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场28幢29室商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、杨亚会授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，杨亚会商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在杨亚会签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，杨亚会享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向杨亚会支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障杨亚会的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，杨亚会按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但瑶海物业公司至今未向杨亚会支付租金。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日-2017年9月30日租金计36000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨亚会租金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36195号
原告：掌寻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈洪，总经理。
被告：上海濠源科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周峥。
原告掌寻信息科技(上海)有限公司与被告上海濠源科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告掌寻信息科技(上海)有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告掌寻信息科技(上海)有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月七日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第103号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲，绰号门楼，男，1982年3月28日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民。2014年4月23日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月14日22时许，在高阳县上林苑1号楼2单元1701室，被告人张某甲因琐事用菜刀将被害人王某乙砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某乙的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关的证据，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2013年11月14日22时许，在高阳县上林苑1号楼2单元1701室，被告人张某甲因琐事用菜刀将被害人王某乙砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某乙的伤情属轻伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，2013年11月14日22时许，我在高阳县上林苑小区1号楼2单元1701室打麻将，我们打麻将的时候说话声音较大，王某乙就过来说让我说话小声点，当时我们对着嚷了几句，王某乙拿了一把凳子要砸我，我在一边厨房的案板上拿了一把菜刀，王某乙见我拿菜刀就往外走，我用菜刀朝王某乙的后背砍了两刀，然后我就走了。
2、被害人王某乙陈述，2013年11月14日22时许，我在高阳县上林苑1号楼2单元1701室看着齐二虎等人推牌九，另一个桌子上张某甲和几个人打麻将，当时张某甲他们说话声音太大，齐二虎就叫我说说他们，我过去给张某甲他们说“你们别玩了，一会楼下的找上来”，张某甲把麻将推倒，抓了一把麻将扔我，我躲过去了，然后张某甲从厨房里拿出一把菜刀，朝我后背和右大臂砍了两刀，之后我就到县医院。
3、证人李某证言，证实2013年11月14日22时30分许，接到王某乙电话称其在上林苑被1701室的人砍伤，自己赶过去后发现王某乙的右肩部和后背破了，就送其到医院治疗，后电话报警。
4、证人张某乙证言，证实2013年11月14日22时30分许，我正在家（上林苑1号楼2单元1701室）睡觉，突然听见有人吵吵起来了，我起来后王某乙和门楼就都走了，我听在场的人们说王某乙和门楼打起来了，门楼用菜刀砍了王某乙了。
5、证人孙某、王某甲证言均证实被告人张某甲砍伤被害人王某乙过程。
6、住院病历复印件证实被害人所受伤情及治疗情况。
7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定王某乙的伤情属轻伤。
8、调解协议书，证实2014年4月22日张某甲赔偿王某乙医药费等各项费用共计70000元，王某乙不再追究张某甲的刑事责任。
9、户籍证明信证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 萌
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第103号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人周某，群众。2013年1月23日因犯危险驾驶罪被高邑县人民法院判处拘役三个月缓刑八个月，并处罚金2000元。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年11月18日被高邑县公安局取保候审。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、尚洁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韩金朝到庭参加诉讼。2015年3月5日，本案报请石家庄市中院延长办案审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日14时20分许，被告人周某无证驾驶冀A×××××号轿车沿中兴大街自南向北左转弯行驶到刘秀路政府门口西段处时，与自东向西行驶曹某甲驾驶的电动自行车相撞，后又与自东向西行驶梁某驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成曹某甲及电动自行车乘者孙占山、冀A×××××号小轿车乘者贾某受伤，孙占山经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。经事故认定，周某负事故的全部责任。2014年11月10日被告人周某向高邑县交警大队投案，并供述了其主要犯罪事实。
在案件审理过程中，经中间人调解，被告人周某已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人梁某、贾某、曹某甲、崔某、王某、曹某乙的证言，书证高邑县交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事三车体的痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医大法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告书，被害人的死亡医学证明书，被告人与被害人亲属签订的和解协议书、被害人亲属出具的谅解书，涉案被告人及证人的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，三车损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人交通肇事后逃逸，本应予以严惩，鉴于其事后能主动投案，并能供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次犯罪，量刑应酌情从重处罚。在案件审理过程中，被告人能赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其经常居住地司法机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任亚超
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第129号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段进义，男，汉族，1965年7月1日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉［2015］66号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉,被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月20日上午10时许，被告人段某某怀疑在被害人范某处所买猪肉有质量问题而与范某发生争执并厮打，在厮打过程中范某为夺下段某某所持砍刀，手指被划伤。经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据收集在卷予以证实，足以认定。
河南省叶县人民检察院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某某辩称自己去找范某理论肉的质量问题时，范某先动手殴打自己，自己拿刀的目的一是为了防止范某拿刀砍其，二是为了报案。被告人段某某称范某的手伤系其自己故意造成，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年9月20日上午10时许，被告人段某某怀疑在被害人范某处所买猪肉有质量问题而与范某发生争执并厮打，在厮打过程中范某为夺下段某某�持砍刀，手指被划伤。经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人段某某的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人范某、王某某、马某某等人的证言，户籍证明、前科证明、叶县人和医院诊断证明、叶县人和医院住院病历、抓获证明、发破案报告等书证材料，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人段某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 冯京伟
审判员 王 静
二〇一五年八月二十日
书记员 郑艳申
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第617号
原告：刘建民，农民。
被告：李志堂，农民。
本院在审理原告刘建民与被告李志堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李志堂的起诉。
本院认为，原告刘建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建民负担。
审判员 徐进升
二〇一五年六月五日
书记员 张绍勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执166号
申请执行人郑黎霞，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托代理人郑金田，男，汉族，系青岛市莆田商会推荐，现住青岛市李沧区。
被执行人韩瑞华，男，汉族，住江西省彭泽县。
申请执行人郑黎霞与被执行人韩瑞华买卖合同纠纷一案于2016年9月18日审结，该案（2016）鲁0213民初378号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产登记，查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十五日
书记员 矫仪晖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审66号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人潘凯，男，1989年8月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198908161712。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人潘凯实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17241号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对潘凯违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费6973元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17241号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17241号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17241号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人潘凯必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17241号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费6973元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人潘凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6423号
原告：张毅，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。
被告:河南建安科技发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东、普济路19号2006、2007室。
法定代表人：郭涛，经理。
原告张毅与被告河南建安科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款551210元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，郑州新世界百货有限公司消防设施需要维护保养，原告以被告公司名义承揽该工程，工程总价款632131元。工程完工后，被告仅向原告支付80921元。原告向被告催要剩余工程款551210元未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案的原、被告之间未签订建筑工程施工合同，双方间并非建筑工程施工合同纠纷，且双方亦非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以被告委托代理人身份与案外人签订建筑工程施工合同，故本案系因原、被告双方的委托合同关系引发的纠纷。被告河南建安科技发展有限公司住所地位于郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东、普济路19号，非本院辖区，且原告未提交原、被告双方委托合同履行地在本院辖区的有关证据。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6423号原告：张毅，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。被告:河南建安科技发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东、普济路19号2006、2007室。法定代表人：郭涛，经理。原告张毅与被告河南建安科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款551210元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，郑州新世界百货有限公司消防设施需要维护保养，原告以被告公司名义承揽该工程，工程总价款632131元。工程完工后，被告仅向原告支付80921元。原告向被告催要剩余工程款551210元未果，故起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案的原、被告之间未签订建筑工程施工合同，双方间并非建筑工程施工合同纠纷，且双方亦非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以被告委托代理人身份与案外人签订建筑工程施工合同，故本案系因原、被告双方的委托合同关系引发的纠纷。被告河南建安科技发展有限公司住所地位于郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东、普济路19号，非本院辖区，且原告未提交原、被告双方委托合同履行地在本院辖区的有关证据。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一七年十月十六日书记员  刘晓芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保85号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码x。
负责人：李爱军，行长。
被告：伊斌，男，1978年1月26日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张素玲，女，1981年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李刚，男，1977年9月23日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告伊斌、张素玲、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊斌、张素玲、李刚的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告伊斌、张素玲、李刚名下的银行存款220000元。
二、如被告伊斌、张素玲、李刚名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓清
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1950号
原告：杨永强，男，1972年12月7日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：江毛毛，男，1956年5月4日出生，汉族，住平湖市。
原告杨永强为与被告江毛毛房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托代理人叶红华，被告江毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日，原、被告通过中介签订《房屋转让合同》1份，约定被告以515000元的价格将位于平湖市房屋转让给原告，签订合同当日原告支付定金20000元，剩余款项除银行贷款在过户时付清，交房时间为2017年3月底之前。原告按约支付了定金，但在原告要求被告办理过户手续及交付房屋时均遭到了被告的拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2017年3月2日签订的《房屋转让合同》合法有效；2、被告履行双方签订的《房屋转让合同》，向原告交付位于平湖市房屋，并协助原告办理该房屋的过户手续；3、被告承担违约责任，支付原告支出的诉讼代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2017年3月2日，双方签订了《房屋转让合同》，并且约定原告于2017年4月5日支付房屋首付款。但在2017年4月5日，原告并未支付房屋首付款，因此导致合同不能履行。2、由于房屋涨价，被告要求以涨价后的价格将涉案房屋出售给原告，被告仍是愿意出售房屋的，因此不存在违约行为。3、原告没有钱就买房子，涉嫌诈骗，被告保留起诉的权利。请求法庭事实求是，公正处理。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《房屋转让合同》1份，证明原、被告签订房屋转让合同的事实。
2、收条1份，证明被告收到原告房屋定金20000元的事实。
3、证明1份，证明被告未按合同履行交房及过户的义务。
4、《委托代理合同》1份及发票（复印件）1份，证明原告为本案支出代理费10000元。
5、《不动产登记信息查询记录》1份，证明涉案房屋的所有人系被告。
被告质证意见：对证据1有异议，签字是被告所签，但在签订合同的时候约定2017年3月5日原告支付房屋首付款，之后再办理过户手续，且房屋的价格是根据市场价格变动的；证据2、5无异议；证据3真实性无异议，的确没有办理过户，但对证明的内容有异议，没有配合原告办理过户的原因是原告没有支付首付款；证据4真实性无异议，但是合同没有履行的原因是原告没有支付首付款，是原告起诉才产生的律师费。
本院认证意见：经审核，证据1由原、被告本人所签，本院对其予以认定；被告对证据2、5无异议，经审查，本院予以认定；被告对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告未提供证据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年3月2日，原、被告通过平湖市当湖镇今日中介所签订《房屋转让合同》1份，约定被告将位于平湖市房屋以515000元的价格转让给原告，该房建筑面积为62.73平方米，车库面积12.99平方米；合同另约定，2017年3月2日，原告预付被告定金20000元，余款在转户时除银行贷款之外全部付清，交房时间3月底之前；原、被告双方任何一方违约，中介费不予退还，律师费由违约方承担；合同还就其他相关内容进行了约定。
又查，合同签订当日，原告支付被告定金20000元，被告出具收条一份。后被告取得涉案房屋，并于2017年5月16日取得了涉案房屋的所有权证（权证号：浙（20**）平湖市不动产权第0022947号，登记面积62.73平方米，车库面积12.99平方米）。但被告至今未将涉案房屋交付给原告，也未协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。
另查，原告因本案诉讼，支出诉讼代理费10000元。原告表示愿意将涉案房屋的剩余购房款495000元在办理产权过户登记手续时一并支付给被告。
本院认为，涉案《房屋转让合同》有双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
涉案《房屋转让合同》约定，交房时间为2017年3月底。现涉案房屋已经具备交付条件，被告理应将涉案房屋交付给原告，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。协助办理房屋产权过户登记手续是房屋买卖合同的附随义务，故对于原告要求被告将涉案房屋的产权过户给原告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原、被告曾口头约定原告应于2017年3月5日向被告支付涉案房屋的首付款，且是因为原告未按约定支付首付款导致合同不能履行，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩不予采信。原、被告在签订合同时未对购房余款及银行贷款的数额予以明确，现原告表示愿意将剩余房款495000元在被告协助其办理产权过户手续时一并支付给被告，该行为不损害被告的利益，故本院予以准许。被告辩称，要求原告以房屋现在的市场价格购买涉案房屋，缺乏依据，本院不予采纳。
涉案《房屋转让合同》约定，律师费由违约方承担，该约定系因违约而产生的损失赔偿。本案中，被告未按约定在房屋交付条件成就时履行交付房屋及协助办理产权过户手续的义务，构成违约。原告依据双方合同约定，要求被告赔偿其支出的诉讼代理费，未违反法律规定，本院予以支持。至于诉讼代理费的金额，原告主张10000元，属合理范围，本院予以准许。被告辩称，系原告未支付首付款，违约在先，因缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨永强与被告江毛毛于2017年3月2日签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、被告江毛毛于本判决生效后三十日内将坐落于平湖市房屋及车库［权证号：浙（2017）平湖市不动产权第0022947号］交付给原告杨永强，并协助原告杨永强办理上述房屋的产权过户登记手续。
三、原告杨永强支付被告江毛毛剩余购房款495000元。
四、被告江毛毛赔偿原告杨永强诉讼代理费10000元。
上述三、四项相抵，原告杨永强应于被告江毛毛向其交付上述房屋及协助办理产权过户登记手续时支付被告江毛毛485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3020元，合计诉讼费7445元，由被告江毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱骏健
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保163号
申请人：新野县雨田纺织有限公司，住所地：新野县锦绣花园27号楼2单元。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。
法定代表人：胡红丽，执行董事。
被申请人：耿建勋，男，1975年4月3日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市进陉矿区。
被申请人：王建丽，女，1980年4月23日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市进陉矿区。
本院在执行申请执行人新野县雨田纺织有限公司申请保全耿建勋、王建丽为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将耿建勋、王建丽所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月十五日
书记员 艾晓辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27751号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。
被告徐建华，男，1963年12月26日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2015年5月28日至2016年12月31日期间的物业费4518．45元；2．被告给付原告滞纳金7916．32元（以4585．12元为基数，自2015年5月28日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月28日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月28日至2016年12月31日期间的物业费。
被告徐建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2．57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，徐建华与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由徐建华购买了涉案小区X号楼X层X单元X号房屋（建筑面积91．91平方米）。2014年5月28日，徐建华入住上述房屋。徐建华入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为徐建华提供物业管理服务至今。经核实，徐建华未向圣瑞物业公司交纳2015年5月28日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4518．45元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对徐建华具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为徐建华提供了物业服务，徐建华理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求徐建华支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年5月28日至2016年12月31日期间的物业费人民币4518．45元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告徐建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告徐建华负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费51元，由被告徐建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 郝秀丽
人民陪审员 龙 立
二〇一八年一月五日
书 记 员 王雪慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1504号
原告：崔玉池，男，1941年12月6日出生，汉族。
被告：天津市西青区杨柳青镇企业服务中心。
组织机构代码：79499098-1
法定代表人：臧伟，主任。
委托代理人：高虹，女，1973年11月12日出生，汉族。
原告崔玉池诉被告天津市西青区杨柳青镇企业服务中心劳动争议一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉池，被告之委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉池诉称：原告自1964年开始在天津市西青区杨柳青染纱厂工作，天津市西青区杨柳青染纱厂隶属于天津市西青区杨柳青工业公司，天津市西青区杨柳青工业公司后变更为天津市西青区杨柳青镇企业服务中心，天津市西青区杨柳青染纱厂已于2009年8月10日注销。原告在被告处工作期间，任劳任怨，但被告却违反法律规定，未为原告缴纳社会保险，并未按照国家法律规定工资标准发放工资。原告退休后，每月靠被告发放的为数不多的“退休金”维持生活，从起初的几十元涨到614.6元。但自2007年9月开始被告拖欠原告“退休金”。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第025号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2007年9月至2014年1月养老金58800元。二、被告自2014年2月份起按每月700元支付原告养老金，并随国家政策及生活水平提高而增加养老金。三、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区杨柳青镇企业服务中心辩称：原、被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。因为原告是农业户口，归属杨柳青十五街管理，不属于被告管理。
经审理查明：原告于1964年入职天津市西青区杨柳青染纱厂。原告提供的证明载明其于1995年从天津市西青区杨柳青染纱厂退休。
天津市西青区杨柳青染纱厂于2009年8月10日注销，清算人为高艳立、郭正禄、王桂群、高继强。
原、被告之间不存在劳动关系。
原告提供的杨柳青镇十五街村委会与原告的协议书载明：崔玉池到达规定的退休年龄男65岁、女55岁（符合村退休费发放规定），杨柳青镇十五街村委会发给与其他村民一样的退休金。
天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会出具证明，内容为：原告系十五街村民，享受村民待遇。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出津西青劳人仲案不字（2014）第025号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄且诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、合伙企业注销登记申请书、证明、协议书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间不存在劳动关系。天津市西青区杨柳青染纱厂于2009年8月10日注销，被告并不承继天津市西青区杨柳青染纱厂的权利义务。原告系天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会村民，享受村民待遇。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1504号
原告匡艾文。
委托代理人廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告赵西海。
本院在审理原告匡艾文与被告赵西海承揽合同纠纷一案中，原告匡艾文于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡艾文自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告匡艾文撤回起诉。
本案受理费150元，保全费50元，两项合计200元由原告匡艾文负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年八月一日
书记员 韦力菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢876号
申请执行人：谈荣廷，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省郧县，
被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人谈荣廷与被执行人严芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严芬应向申请执行人支付50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人严芬名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅及位于广州市花都区竹苑街18号之一501房的房产，本院已依法轮候查封上述房产。本案现需等待首封案件处理上述房产得款后方能依法参与分配受偿。另本院查得被执行人严芬名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人名下的两套房产，并依法查封被执行人的粤Ａ×××××牌汽车的档案。申请执行人需等待被执行人的房产处理得款后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 李 凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢876号申请执行人：谈荣廷，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人谈荣廷与被执行人严芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严芬应向申请执行人支付50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人严芬名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅及位于广州市花都区竹苑街18号之一501房的房产，本院已依法轮候查封上述房产。本案现需等待首封案件处理上述房产得款后方能依法参与分配受偿。另本院查得被执行人严芬名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人名下的两套房产，并依法查封被执行人的粤Ａ×××××牌汽车的档案。申请执行人需等待被执行人的房产处理得款后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年四月二十六日书记员  毕志濠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11611号
原告：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人：王维航，董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告北京华胜天成科技股份有限公司与被告周晓铭劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华胜天成科技股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告北京华胜天成科技股份有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄金馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6598号
原告：王忠杰男,汉族，1987年7月20日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:张芯女,汉族，1996年5月11日出生,汉族,住陕西省岚皋县。
原告王忠杰与被告张芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序由审判员严学军独任审理，后因被告张芯需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告张芯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王忠杰起诉称：2017年5月10日，被告张芯向原告借款30000元，月利率为3%，并约定如因被告违约导致原告将被告起诉至法院，则被告必须承担原告为实现债权所支付的包括律师费等费用。被告张芯借款后至今未归还。现请求判令：一、被告张芯立刻归还原告借款本金30000元，并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张芯支付原告律师费1000元。
为证明上述事实，原告提供借款合同、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份。
被告张芯未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张芯未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定。对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张芯拒不归还借款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芯应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款本金30000元，并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张芯应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王忠杰律师代理费1000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费726元，由被告张芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 史信成
人民陪审员 王亚君
二〇一八年三月一日
法官 助理 李小玲
代书 记员 章婉静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初928号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该企业理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该企业资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：马永林，男，1982年12月6日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：左翎宇（马永林之妻），女，1985年10月6日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨爱勇，1970年3月8日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁柱巧（杨爱勇之妻），1972年6月4日出生，住址同上。
原告寻甸县农村信用社与被告马永林、左翎宇、杨爱勇、鲁柱巧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托诉讼代理人林旺德、被告杨爱勇到庭参加诉讼，被告马永林、左翎宇、鲁柱巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马永林偿还借款本金500万元及自2014年10月31日至2015年10月31日的利息60135元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），并承担自2015年11月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.判决由被告左翎宇承担共同还款责任。3.判决由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带偿还责任。4.判决由四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月31日，被告马永林从原告处（东钟社）借款500万元，用于采购苗木，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔贷款由被告左翎宇承担共同还款责任；由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带保证担保责任。贷款到期后被告偿还借款利息488140.58元，现尚欠贷款本金及其余利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
杨�勇辩称，原告所述是事实，我担保也是事实。马永林借款用于做工程交保证金，我就帮忙担保了。我认为应当先由马永林、左翎宇承担偿还责任，剩余不足部分该我承担我会承担的。
马永林、左翎宇、鲁柱巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、保证承诺书、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据，四被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，杨爱勇均对上述证据无异议；马永林、左翎宇、鲁柱巧未质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告马永林从原告处借款500万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔借款由被告左翎宇承担共同还款责任，由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带保证责任。被告已偿还借款利息488140.58元，尚欠借款本金500万元及其余利息至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马永林与原告签订了借款合同，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告马永林提供了贷款，被告马永林未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告左翎宇系被告马永林之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告杨爱勇、鲁柱巧与原告签订保证合同为该借款担保，应承担连带担保责任。就保全费承担的问题，该费用系原告为实现债权产生的费用，有保全费收据在卷予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有�实及法律依据，本院予以支持。被告马永林、左翎宇、鲁柱巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马永林、左翎宇在判决生效后三十日内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金500万元，并按合同约定支付利息（已支付利息488140.58元予以扣减）；
二、由被告杨爱勇、鲁柱巧对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，由被告马永林、左翎宇、杨爱勇、鲁柱巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初928号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该企业理事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该企业资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：马永林，男，1982年12月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：左翎宇（马永林之妻），女，1985年10月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杨爱勇，1970年3月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁柱巧（杨爱勇之妻），1972年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告寻甸县农村信用社与被告马永林、左翎宇、杨爱勇、鲁柱巧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托诉讼代理人林旺德、被告杨爱勇到庭参加诉讼，被告马永林、左翎宇、鲁柱巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马永林偿还借款本金500万元及自2014年10月31日至2015年10月31日的利息60135元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），并承担自2015年11月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.判决由被告左翎宇承担共同还款责任。3.判决由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带偿还责任。4.判决由四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月31日，被告马永林从原告处（东钟社）借款500万元，用于采购苗木，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔贷款由被告左翎宇承担共同还款责任；由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带保证担保责任。贷款到期后被告偿还借款利息488140.58元，现尚欠贷款本金及其余利息，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
杨爱勇辩称，原告所述是事实，我担保也是事实。马永林借款用于做工程交保证金，我就帮忙担保了。我认为应当先由马永林、左翎宇承担偿还责任，剩余不足部分该我承担我会承担的。
马永林、左翎宇、鲁柱巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、保证承诺书、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据，四被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，杨爱勇均对上述证据无异议；马永林、左翎宇、鲁柱巧未质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告马永林从原告处借款500万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年10月31日。该笔借款由被告左翎宇承担共同还款责任，由被告杨爱勇、鲁柱巧承担连带保证责任。被告已偿还借款利息488140.58元，尚欠借款本金500万元及其余利息至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马永林与原告签订了借款合同，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告马永林提供了贷款，被告马永林未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告左翎宇系被告马永林之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告杨爱勇、鲁柱巧与原告签订保证合同为该借款担保，应承担连带担保责任。就保全费承担的问题，该费用系原告为实现债权产生的费用，有保全费收据在卷予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马永林、左翎宇、鲁柱巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马永林、左翎宇在判决生效后三十日内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金500万元，并按合同约定支付利息（已支付利息488140.58元予以扣减）；
二、由被告杨爱勇、鲁柱巧对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，由被告马永林、左翎宇、杨爱勇、鲁柱巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕馨予
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00092-1号
申请执行人彭友祥。
被执行人西安卓森知识产权代理服务有限公司。
法定代表人：张纪安，职务不祥。
申请执行人彭友祥与被执行人西安卓森知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06315号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际办公地。嗣后，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款予以查询，均未有可供执行的财产线索；申请执行人彭友祥亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款10917元人民币，申请执行人未受偿10917元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00092号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
山西省阳泉市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）晋03执复5号
复议申请人（被执行人）：阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：姚培林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
复议申请人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业公司）因不服山西省阳泉市城区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）晋0302执80号之一执行决定，向本院申请复议。
金联置业公司称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执80号及（2017）晋0302执80号之一执行决定书，并对将其纳入失信名单的行为予以纠正。事实和理由：1、城区法院在2017年3月已经强制扣划其153万元，该债务已经履行完毕；2、关于房屋移交，因房屋由阳泉市x商贸有限公司实际租赁使用，现相关的租金及其他费用由夏修臣收取，三方于2018年1月5日签订了移交手续，移交已经完成；3、关于协助夏修臣办理房地产权属证书，该房屋不具备条件办理不动产登记，阳泉市不动产登记中心提供了相关证明，属于不具有履行能力。
本院查明，本院于2016年12月28日作出（2016）晋03民终866号民事判决，金联置业公司的义务有：于该判决送达之日起十日内将房屋移交夏修臣；并在送达之日起90日内按照《商品房买卖合同》附件
--
房屋平面图所示286号房屋的实测面积，协助夏修臣办理房屋的房地产权属证书；于该判决送达之日起十日内向夏修臣偿付房屋租金153万元，2017年5月1日之后的房屋租金，由阳泉市x商贸有限公司直接向夏修臣支付。判决生效后，夏修臣申请强制执行。执行法院强制扣划了金联置业公司银行账户153万元；于2017年12月11日作出（2017）晋0302执80号执行决定，将被执行人金联置业公司纳入失信被执行人名单。后金联置业公司、夏修臣、阳泉市x商贸有限公司三方于2018年1月5日完成了房屋的移交并签订了移交手续，未协助夏修臣办理该案房屋的房地产权属证书。
本院认为，执行法院因被执行人金联置业公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月11日作出（2017）晋0302执80号执行决定，将其纳入失信被执行人名单，该决定符合法律规定，并无不当。现金联置业公司未提供相关证据证明存在非因其原因不能办理房地产权属证书的免责事由，且不存在其他符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十、十一条的情形，执行法院驳回其申请也无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：
驳回阳泉金联置业建设有限责任公司的复议申请，维持原决定。
二〇一八年二月十四日
山西省阳泉市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）晋03执复5号复议申请人（被执行人）：阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人：姚培林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。复议申请人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业公司）因不服山西省阳泉市城区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）晋0302执80号之一执行决定，向本院申请复议。金联置业公司称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执80号及（2017）晋0302执80号之一执行决定书，并对将其纳入失信名单的行为予以纠正。事实和理由：1、城区法院在2017年3月已经强制扣划其153万元，该债务已经履行完毕；2、关于房屋移交，因房屋由阳泉市x商贸有限公司实际租赁使用，现相关的租金及其他费用由夏修臣收取，三方于2018年1月5日签订了移交手续，移交已经完成；3、关于协助夏修臣办理房地产权属证书，该房屋不具备条件办理不动产登记，阳泉市不动产登记中心提供了相关证明，属于不具有履行能力。本院查明，本院于2016年12月28日作出（2016）晋03民终866号民事判决，金联置业公司的义务有：于该判决送达之日起十日内将房屋移交夏修臣；并在送达之日起90日内按照《商品房买卖合同》附件—房屋平面图所示286号房屋的实测面积，协助夏修臣办理房屋的房地产权属证书；于该判决送达之日起十日内向夏修臣偿付房屋租金153万元，2017年5月1日之后的房屋租金，由阳泉市x商贸有限公司直接向夏修臣支付。判决生效后，夏修臣申请强制执行。执行法院强制扣划了金联置业公司银行账户153万元；于2017年12月11日作出（2017）晋0302执80号执行决定，将被执行人金联置业公司纳入失信被执行人名单。后金联置业公司、夏修臣、阳泉市x商贸有限公司三方于2018年1月5日完成了房屋的移交并签订了移交手续，未协助夏修臣办理该案房屋的房地产权属证书。本院认为，执行法院因被执行人金联置业公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月11日作出（2017）晋0302执80号执行决定，将其纳入失信被执行人名单，该决定符合法律规定，并无不当。现金联置业公司未提供相关证据证明存在非因其原因不能办理房地产权属证书的免责事由，且不存在其他符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十、十一条的情形，执行法院驳回其申请也无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回阳泉金联置业建设有限责任公司的复议申请，维持原决定。二〇一八年二月十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保444号
申请人：王德竹，女，1963年11月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张乾娟，女，成年，住沂南县。
申请人王德竹于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张乾娟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月20日至2019年12月20日。
案件申请费220元，由申请人王德竹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙立玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执813号
申请执行人张毅，男，1965年9月17日生，满族，住无锡市南长区。
申请执行人韩淑梅，女，1965年6月17日生，蒙古族，住无锡市南长区。
委托代理人唐梨芳（受两原告共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人张毅、韩淑梅与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张毅、韩淑梅支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算）。本案案件受理费11144元减半收取5572元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。因汇鑫公司未履行义务，根据申请执行人张毅、韩淑梅的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有位于无锡市滨湖区湖滨街道兴隆路东侧北地块国有土地使用权117757平方米，有其他法院查封，被执行人名下有车号为苏Ｂ×××××汽车一部，因未控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产予以查封，因未控制车辆而无法处理，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 昕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1931号
申请执行人陈贵章，男，1966年3月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈贵章依据已发生法律效力的（2014）连东双商初字第00167号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车已被本院依法进行了查封，因找不到车辆实体，无法进行下一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1931号
申请执行人陈贵章，男，1966年3月11日出生，汉族，居民身份证320722196603113919，住东海县温泉镇朱沟村51-14号。
被执行人李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民身份证号码32072119830502083X，住连云港市赣榆区沙河镇联合村。
申请执行人陈贵章依据已发生法律效力的（2014）连东双商初字第00167号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车已被本院依法进行了查封，因找不到车辆实体，无法进行下一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1931号申请执行人陈贵章，男，1966年3月11日出生，汉族，住东海县。被执行人李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈贵章依据已发生法律效力的（2014）连东双商初字第00167号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车已被本院依法进行了查封，因找不到车辆实体，无法进行下一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1931号申请执行人陈贵章，男，1966年3月11日出生，汉族，居民身份证320722196603113919，住东海县温泉镇朱沟村51-14号。被执行人李兵，男，1983年5月2日出生，汉族，居民身份证号码32072119830502083X，住连云港市赣榆区沙河镇联合村。申请执行人陈贵章依据已发生法律效力的（2014）连东双商初字第00167号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息，其名下已有的一辆汽车已被本院依法进行了查封，因找不到车辆实体，无法进行下一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第234号
原告夏某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈灿涛、何伟青。
被告夏某乙。
委托代理人（一般授权代理）赵捷。
原告夏某甲为与被告夏某乙离婚纠纷一案，原告于2006年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈灿涛、被告夏某乙及其委托代理人赵捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，期间关系一般，××××年××月登记结婚，婚后生育一子名夏某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告在生理上一直存在障碍，双方至今已分居满三年。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付相应抚养费。在庭审中原告表示可以放弃抚养费的请求。
被告夏某乙辩称，婚后双方夫妻感情还是不错的，由于原告与他人有染，造成被告精神上一些难以接受的原因而得病，被告的病是婚后所得的，双方没有分居，不同意离婚，因儿子已十周岁以上，抚养问题应由儿子自行选择。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，婚后于次年5月生育一子名夏某丙，现年14虚岁，现随被告父母生活。双方婚后感情尚可，后因被告的疾病及生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2004年8月起原告离家租住在外，夫妻分居至今。
另查明，根据原、被告双方确认，无夫妻共同财产及存款、债权。原告无固定工作单位，但有一定的收入。被告系肢体残疾人（肢体残三级），根据被告自认目前无工作，无收入。
以上事实由绍兴县原湖塘镇人民政府出具的结婚证一份及计划生育证明一份，被告的残疾人证一本，原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后双方因故发生争吵并致夫妻感情出现裂痕，现因夫妻感情不和导致分居已超过二年，应认定为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于儿子夏某丙的抚养，因被告系残疾人，且无固定收入，表示无力抚养，而原告有一定的收入来源，在征询夏某丙本人意愿后，由原告负责抚养婚生儿子，关于抚养费，原告表示其自愿承担，本院予以认可。关于被告主张的债务，因在庭审中原告不确认对方的债务金额，根据现有证据本院无法确认夫妻共同债务的金额，因而对债务本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、婚生儿子夏伟军由原告夏某甲负责抚养教育，抚养费由原告自愿承担，被告夏某乙可在每月第二、四星期的星期六行使探望子女的权利，原告夏某甲应予协助。
案件受理费50元，公告费400元，其他诉讼费100元，合计550元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月六日
书 记 员 何 雯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执568号
申请执行人雷忠平，男，1966年9月12日生，汉族。
被执行人赵涛，男，1982年1月21日生，汉族。
雷忠平与赵涛、杨帅民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初83号民事判决书，确定由被执行人赵涛偿还申请执行人雷忠平借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年4月7日其计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息9500元），案件受理费2300元，执行费1400元，均由被执行人赵涛承担。
本案在执行过程中申请执行人雷忠平与被执行人赵涛自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵涛付给申请执行人雷忠平本利及案件受理费共计175300元（于2018年2月8日前给付20000元，剩余款项于2018年6月29日前一次性付清）。二、执行费1400元，由被执行人赵涛承担。三、其余互不追究。四、由担保人苏鹏保证被执行人赵涛按上述和解协议履行，逾期不履行，则由担保人苏鹏承担本案全部还款责任。五、如未按上述协议履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7967号
原告：卢海伦，男，1965年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石立洋，男，1974年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐凤梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告卢海伦与被告石立洋、唐凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告卢海伦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海伦撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海伦撤诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告卢海伦负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十月三十一二十五日
书 记 员 王闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0013号
原告宿迁市鑫宝布业有限公司。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告宿迁瑞丰投资担保有限公司。
法定代表人娄可望。
本院在审理原告宿迁市鑫宝布业有限公司与被告宿迁瑞丰投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鑫宝布业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱文举
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1494号
原告厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号，统一社会信用代码91350212612333279Q。
法定代表人魏爱民。
委托代理人王文娟，系原告职工。
被告武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西南工业园88#，统一社会信用代码914201007963310587。
法定代表人沈剑。
本院在审理原告厦门市成业辰机械有限公司与被告武汉五邦塑胶金属有限公司买卖合同一案中，原告厦门市成业辰机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市成业辰机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市成业辰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市成业辰机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪晓君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6555号
原告：龙江涛，男，1976年6月26日出生，汉族，郑州南嘉北林企业管理咨询有限公司合伙人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告：王君，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王培培，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告龙江涛与被告王君、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江涛及其委托诉讼代理人王少培到庭参加诉讼，被告王君、王培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及自2016年11月24日起至被告实际清偿之日止的利息（利息按照本金105000元、年利率6%计算，暂计至起诉之日为4694.79元），共暂计109694.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年11月，被告王君以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告龙江涛通过银行转账方式多次向被告支付借款，共计105000元。2017年8月3日，被告向原告出具《借条》，承诺于2017年10月31日前偿还借款。后被告明确表示不予偿还借款，现已无法联系到被告。因借款事实发生于被告王君与王培培婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。
王君、王培培缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、建设银行个人账户支出交易明细五张、婚姻登记审查处理表一张及证人证言两份。被告王君、王培培缺席，无质证意见。本院对原告提交的以上证据予以确认。经审查，本院认定事实如下：
2016年7月至2016年11月，原告龙江涛通过其尾号为4462的银行卡向被告王君尾号为4264的银行卡转款5笔，分别为20000元、20000元、15000元、30000元、20000元，共计105000元。2017年8月3日，被告王君向原告出具借条一份，载明：“为处理家中事务，王君（身份证号：）借用龙江涛（身份证号：）人民币100000元整（拾万园整），该借款无息，王君承诺2017年10月31日前归还。借款人：王君2017.8.3”。
另查明，被告王君、王培培于2009年12月3日登记结婚，上述债务发生在被告王君、王培培夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王君陆续向原告借款并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额，虽然原告在庭审中称由于其记错了借款总金额，所以在借条中少写了5000元，实际出借金额为105000元。但是结合本案借款交付在前，出具借条在几个月之后的事实，以及借条载明的内容，本院认定原告与被告王君在出具借条时均确认尚欠借款本金100000元。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，应予以支持。综上，被告王君、王培培应向原告偿还借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王君的上述债务发生在被告王君、王培培夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告王培培承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告王君、王培培缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、王培培于本判决生效后十日内向原告龙江涛偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告龙江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告龙江涛负担110元，被告王君、王培培负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雪玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2355号
原告孙纯华，男，1976年10月26日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告宁世富，男，1961年01月01日出生，住湖南省松滋市。
原告孙纯华诉被告宁世富、詹皇成、佛山市顺安达运输有限公司、佛山市顺安达运输有限公司南海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。在诉讼中，原告申请撤销对被告詹皇成、佛山市顺安达运输有限公司、佛山市顺安达运输有限公司南海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院裁定准许。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙纯华的委托代理人肖贻青到庭参与诉讼,被告宁世富经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告宁世富向原告赔偿因交通事故的损失合计244817.74元，包括医疗费23585.72元、后续治疗费5000元住院伙食补助费1600元、护理费1120元、营养费2000元、残疾赔偿金160681.02元、误工费27331元（1510元/月÷30天×543天）、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
经审理查明：
2014年5月6日12时50分许，原告孙纯华搭乘被告宁世富驾驶的摩托车在佛山市禅城区魁奇西路与雾岗路交叉路口，与詹皇成驾驶粤Ｙ×××××号出租车发生碰撞，造成原告孙纯华受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告宁世富承担事故的全部责任，原告孙纯华及詹皇成无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2014年5月6日至2014年5月22日，共16天。经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为加强营养，避免负重、休息3个月，拆除内固定约需5000元。在上述治疗过程中，原告共产生住院费用22836.12元。出院后原告继续娄底市骨科医院门诊治疗，产生医疗费749.6元。
2015年9月1日，原告委托广东通济法医临床司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定中心于2016年3月21日出具《司法鉴定意见书》，认为原告损伤评定为道路交通事故九级伤残。
3号出租车登记车主是佛山市顺安达运输有限公司南海分公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险。
原告孙春华系城镇居民，李玉莲（1953年10月19日出生）系原告母亲，共生育包括原告在内的子女二人。
在诉讼中，原告表示已经收粤Ｙ×××××号出租车保险人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿款12000元。在本案中放弃对该保险公司的追偿。
综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
23585.72
住院记录、用药清单、发票
2
后续治疗费
5000
医嘱，属于必然发生的费用
3
住院伙食补助费
1600
按照法定标准100元/天计算，100元/天×16天
4
营养费
1000
医嘱，酌定
5
护理费
1120
70元/天×16天
6
误工费
6040
1510元/月÷30天×120天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》确定误工损失日
7
残疾赔偿金
158463.83
包括1、原告的残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元
2、被扶养人生活费：22171.9元/年×17年×20%÷2=37692.23元
8
鉴定费
1500
鉴定费发票
9
交通费
500
住院期间及门诊治疗必然发生交通费，酌定
10
精神抚慰金
15000
按照过错、伤残程度酌定
合计
213809.55
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告宁世富承担事故的全部责任。宁世富既承担事故的全部责任，即应对孙纯华因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。詹皇成不承担事故责任，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险承担12000元。原告在诉讼中撤销对英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉并表示放弃对英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的追偿，属于原告自主处分权利，该交强险限额12000元应予以扣减。即被告宁世富实际应该赔偿原告201809.55元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁世富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙纯华交通事故损失201809.55元。
二、驳回原告孙纯华的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2486元，由原告孙纯华负担423元，被告宁世富负担2063元（原告孙纯华已申请缓交，原告及被告宁世富负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴文婉