阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终185号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐友福，男，1972年10月21日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，户籍地址：阳江市江城区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人犯抢劫罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）粤1702刑初148号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人梁某没有提出上诉，上诉人徐友福对于民事部分没有意见，该判决民事部分已经生效，上诉人徐友福对刑事部分不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了上诉人的上诉意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月4日下午3时许，被告人徐友福步行至阳江市江城区坪郊丰泰新天地工地里面的小卖部门口，看见被害梁某珍（小卖部的店主）一个人在看铺，产生了抢劫该小卖部的念头。徐友福走进小卖部，持刀对梁某珍，把梁拖入小卖部里面的房间实施抢劫梁某珍反抗想挣脱，并将徐友福的左手中指咬伤。徐友福随即用刀割伤梁的颈部梁某珍被迫放弃反抗，把抽屉里面的钱交给徐友福。徐友福抢得现金900余元，然后逃离现场。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某珍损伤程评定为轻微伤。
原告人被打伤后，于2014年6月4日被送往阳江市中医医院治疗，经阳江市中医医院诊断为：颈部、双手、左膝被刀刺伤并右手环、小指曲肌腱断裂。共用去医疗费9910.78元。2014年6月10日出院，共住院7天。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书
本案由被害人梁某珍于2014年6月4日报案至江城分局，该局经过审查，次日立案进行侦查。
2、被告人徐友福的供述与辩解：2014年6-8月份左右的一天下午14时或15时许，我一个人在市区新中医院附近的楼盘工地里面的一个小卖部，对小卖部里面一个妇女进行抢劫，抢到了现金900元左右。
记得当天下午14、15时许，当时我在新中医院附近商品房楼盘工地做泥水工，我当时也在工地宿舍内住的，当天下午正好就没有工做。我一个人没事做就由工地出发沿着楼盘附近的马路向东边步行，当时那边有很多楼盘正在开发施工，大概走了两公里的路，二十分钟后，我就看见另外一个楼盘的工地那里有一个小卖部正开着门，里面只有一个30岁左右的妇女在看铺，周围也没有其他人。当时我也不知道怎么想的，可能看她一个人势单力薄的吧，就准备走进去抢劫她，我就假装问她找一个人，我随便说一个人的名字，那个妇女回答说不认识。当时我正好身上携带着一把匕首，于是我就走进去了。我走进去之后马上拿出那把匕首对着那个妇女说：“打劫”，我看见那个妇女很害怕，而且她拼命的叫救命，当时她站在小卖部买东西的柜台外面的，我就迅速的走近她，我想把她拖到里面的屋里面，我见她大声叫救命我就用手去捂住她的嘴，结果被她很用力的咬了一口手指不肯放，我的手指被咬出了血。这时我被激怒，那个妇女也很激动地和我对打，推搡，拖拽，由于我右手拿刀的，随手就拿着匕首对她胡乱挥舞，在搏斗过程中，我记得用刀割伤那个妇女的颈部，因为我的手指被咬伤了，我的匕首在打斗的过程中好像被那个妇女抢走了，那个妇女当时流了比较多的血，可能就是这样她更加害怕，于是停止反抗，对我说：“你别杀我，我给钱你”。她就马上走去小卖部柜台的抽屉处，拿出五六张100元的纸币和50元，10元的纸币递给我，我接过钱之后一把拿走，然后就跑出小卖部，沿着新刀具城的大路走回我工作的中医院附近的工地宿舍了，后来我清点抢来的现金，一共抢到大概900多元。我又去附近的药店买点纱布、药自己将受伤的手指包扎好了。我左手中指被咬的很厉害,其他手指只是一点小伤，出一点血。我记得当时我穿着一件短袖T恤，短裤，穿着黄色的那种做泥水的胶鞋。我记得我当时穿的黄色胶鞋因为很松，在打斗过程中脱落，遗留在了现场。作案用的匕首是在中洲河边附近捡来的，那匕首约20公分长，刀柄是用军绿色的绳子缠绕的。打斗的时候我都不知道刀去了哪里，有可能也是遗留在小卖部内了。
3、被害人梁某珍的陈述：2014年6月04日15时左右，有一名男子进入到坪郊丰泰新天地工地我自己的小卖部内对我进行抢劫，并将我打伤。当天下午3时左右，我像往常一样在我自已的小卖部内，当时没有顾客，这时我看见一名男子从工地外面的大路一直走了进来，并走到我的小卖部窗户前，问我说“工地上有一个叫阿培的包工头在吗？”。我当时就答复他说我不认识这个人，叫他过去工地宿舍那边找找看，但那名男子后来就没有再出声了。接着他又走进我的小卖部，我当时以为他是想进来买东西，就没有怎么防备他。但当时那名男子走进小卖部靠近我身边时，突然从身上拿出一把尖刀拿在右手，当时那名男子什么也不说,马上就用左手抓住我的右手，企图将我拉进入小卖部里面的房间。我当时一看见那名男子拿出了刀，就非常害怕，一直用手去推那名男子的手，想跑出去外面。但那个男子力气很大，很快就将我拖入房间门口，就在反抗过程中，那名男子持那把尖刀刺中了我的左颈部，并马上流出了血，我当时大声叫喊救命，那男子即不断用拳头打我的头部，我反抗过程中，也用脚去踢他，并继续挣扎想跑出去外面，但那名男子仍然抓住我的手，而且当时地上已经流了很多我的血，我的鞋子已经脱落地上打滑，我无法逃出去外面，就一直与他房间门口的饭厅处与他撕扯。这时我又冲进去厨房，想拿起菜刀砍他，但也伤害不了那名男子，在慌乱中我张口很出力的咬了一下那名男子一只手指，并趁那名男子疼痛，伸手抓住他手中那把尖刀的刀刃，将他的那把刀抢过来。接下来，那名男子也从我小卖部内拿起一张木凳，与我站在那里对峙，这时他对我说“你怎么这么顽固，不怕死啊”，我就对他说：“你不要杀我，你要钱我可以出去外面柜台拿给你。”但他没有出声，继续拿着那张凳子向外面柜台走出，我手中拿着他那把尖刀跟在后面走出去，我进入柜台后，就从抽屉内拿出钱给他，但那名男子只拿走八张一百元、两张五十元及一些十元的纸币，我还想继续拿出另外一些散钱给他，但他都不要并走出到我小卖部门口，后他又转过身来对我说：“你现在可以报警了。”然后那名男子就往我的小卖部后面跑去了。我见那名男子逃跑了，手中拿着那把尖刀跑到外面找工地的保安求救。
辨认笔录（2P30-33）梁某珍无法辨认出抢劫其的男子。
4、证人卢某海的证言：2014年6月4日15时30分许，我在丰泰新天地项目部保安宿舍里面听收音机，突然听到门口有声音，我转过去一看，就已经看梁某珍坐在地上浑身是血，我与同事老余一起跑上前梁某珍说被人打劫了，我还反问了她一句：“打劫你的人有几大个？梁某珍就说大大个，之后我们扶她起来，就报警了。当时她手里还紧紧的拿着一把全是血的尖刀，因怕她再次被刀弄伤，我马上从她手里抢走这把尖刀丢到地上梁某珍左边锁骨位置被刀刺伤。
5、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。
公安机关于2014年6月4日对本案现场江城区平郊丰泰天地工地小卖部进行现场勘验，现场情况：现场小卖部为一栋平房，房门朝西而开，门口地面有一个塑料袋，袋内有一把小刀，进入大门为小卖部营业厅，营业厅北侧为一个房间，东侧为一间卧室，东北侧为一个餐厅、一个卫生间和一个厨房。营业厅收银台及台前地面散落着人民币，其中一张1元面额人民币上有血迹（已提取），台前地面的血迹（已提取），营业厅东墙房门西面地面有两只胶鞋（已提取），东墙房门东侧瓷砖地面有片头血迹和点状血迹（已提取）。小卖部东南侧房间为卧室，卧室门朝北而开，卧室内水泥地面及门口地面有片头或点状血迹（已提取）。
公安机关对现场提取的血迹四份和小刀1把、胶鞋2只制作登记，并对现场进行了拍照。
6、检查笔录、现场指认记录
（1）徐友福确认其左手中指受伤的部位就是其2014年抢劫小卖部时被事主咬伤的。
（2）徐友福指认抢劫小卖部的位置，现小卖部已搬走。
（3）经徐友福辨认，照片上的胶鞋是其抢劫时遗落在现场的，匕首就是其抢劫时所使用的。
7、鉴定结论
（1）经鉴定，被害人梁某珍的损伤程度评定为轻微伤。
（2）被告人徐友福血样与现场提取的两个血样在15个基因座的STR分型结果相同，似然比率为9.84X1020，
8、抓获经过
被告人徐友福于2017年1月23日在江城区中洲山津村六巷1号的家里被公安机关抓获。
9、户籍信息
被告人徐友福于1972年10月21日出生。
10、办案情况说明
公安机关根据在抓获吸毒人员并采集DNA信息入库中，经比对，被告人徐友福的DNA与被害人被抢劫现场遗留的DNA数据相似度极高，遂将徐友福列为嫌疑人。
在庭审中，原告人向法庭提供了如下证据：
1、诊断证明。原告人被诊断为颈部、双手、左膝被刀刺伤并右手环、小指曲肌腱断裂。
2、医疗费收据5张。原告人用去医疗费9910.78元。
3、用药清单。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告人的请求，原告人的经济损失核定为：1、医疗费为9910.78元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、原告人经营小卖部，其工资收入应参照零售业在岗职工平均工资计算，误工费为1388.81元(70631元/年÷365天×7天)，以上合计为11999.59元。
原审认为，被告人徐友福无视国家法律，入户以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。根据公安机关在案发现场进行勘验的情况看，案发现场是被害人部分用于经营部分用于生活，且两者之间有明显的隔断，用于生活的部分是供被害人家庭生活且与外界相对隔离，符合“户”的特征。被告人先在现场的经营部分实施抢劫，在遭到被害人的反抗后，抢劫行为进入了被害人的生活的房间，有在房间内提取的血迹为证，因此，应认定被告人的行为属入户抢劫。被告人辩解其不属入户抢劫的意见理据不成立，不予采纳。因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，被告人依法应承担赔偿责任，赔偿数额以本院核定为准。原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食费，予以支持；原告人请求被告人赔偿营养费、交通费的理据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十四条、第三十六条、第五十五条、第五十六条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：
一、被告人徐友福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。
二、限被告人徐友福在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失11999.59元给附带民事诉讼原告梁某珍。
三、驳回附带民事诉讼原告梁某珍的其他诉讼请求。
上诉人徐友福上诉提出：自己主观上是去抢劫小卖部的财物，最后抢得的钱也是小卖部抽屉的钱，抢劫过程中同被害人打斗也是在小卖部里面，没有进到房间内，被害人的证言也没有讲到进入房间里面打斗和抢钱，房间的血迹应该是被害人受伤后进入房间留下的。原审认定其入户抢劫，是认定事实错误，对其量刑明显偏重，请求二审改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人徐友福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人徐友福上诉所提的上诉意见，经查，上诉人在持刀抢劫小卖部的财物过程中，由于被害人的反抗，上诉人将被害人拖离小卖部入到被害人日常生活的饭厅和房间门口，在此过程中上诉人持刀刺伤了被害人的左颈部，上述事实有被害人的陈述证实，公安机关制作的现场勘察笔录证实在被害人的饭厅及房间提取到血迹佐证了被害人的陈述，证实上诉人在被害人日常生活的饭厅和房间门口被害人实施暴力和威胁，原审据此认定上诉人入户抢劫并无不当，上诉人称只在小卖部对被害人实施抢劫的上诉意见理据不足，不予采纳。入户抢劫依法应判处十年以上有期徒刑，原审根据上诉人的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年量刑适当。
本院认为，上诉人徐友福入户使用暴力抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理据不足，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖定琳
审判员 莫介云
审判员 陈仲贯
二〇一七年九月五日
()
书记员 陈贵连