山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1630号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。
负责人：齐保峰，任经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨全顺，男，1953年5月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
原审被告：李华伟，男，1976年2月16日生，汉族，农民。
原审被告：襄汾县鹏鑫物流运输有限公司。
法定代表人：常鹏，任总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称霍州保险公司）因与被上诉人杨全顺，原审被告李华伟、襄汾县鹏鑫物流运输有限公司（以下简称鹏鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告李华伟、鹏鑫公司经本院传票依法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
上诉人霍州保险公司上诉请求为：撤销（2017）晋0581民初1105号民事判决第一项，依法改判。事实与理由：原判对被上诉人杨全顺的部分损失认定有误，其中：护理费损失无依据，伤残赔偿金计算标准错误，精神损害抚慰金认定过高，鉴定费不属于理赔范围。
被上诉人杨全顺答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人杨全顺向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿撞伤原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、再次手术费等合计117000元（除被告物流公司车主常鹏已付的15000元），被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日22时许，被告李华伟驾驶晋LC63**重型半挂牵引车沿龙渠至司徒线由南向北逆向行驶至龙渠至司徒线高平市境内河西镇苏庄村路段时将行走在道路西侧的原告杨全顺挂倒，造成杨全顺受伤的交通事故，报警后原告住入晋煤集团总医院，经诊断为：1、右肱骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2017年2月27日原告进行了右肱骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，住院9天后因经济困难未拆线即出院，住院期间共花去医疗费20000余元（被告鹏鑫物流公司支付15000元）。2017年2月22日高平市交警队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李华伟负事故的全部责任。现原告右臂活动受限，经鉴定原告右臂构成九级伤残，并需再次住院行内固定取出术。
一审法院认定事实：2017年2月22日22时许，被告李华伟驾驶晋LC63**重型半挂牵引车（晋LV0**挂重型仓栅式半挂车）沿龙渠至司徒线由南向北逆向行驶至龙渠至司徒线高平市境内河西镇苏庄村路段时将行走在道路西侧的原告杨全顺挂倒，造成杨全顺受伤的交通事故。2017年2月23日原告住入晋城大医院（晋煤集团总医院），入院诊断为：1、右肱骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。经治疗，原告于2017年3月4日出院，出院医嘱载明：1、伤口定期换药，1次/4-5日，预防感染，术后3周拆线；2、渐行右上肢功能锻炼；3、定期复查，每2-3月，不适随诊，住院9天，共花去医疗费23153.17元。2017年2月22日该起交通事故经高平市公安局交通警察大队作出第1405819201700159号《道路交通事故认定书》，认定被告李华伟负事故的全部责任，原告杨全顺不负事故责任。2017年7月7日原告的伤经山西君和司法鉴定所鉴定：1、杨全顺右肱骨骨折构成九级伤残；2、杨全顺的后续医疗费用约5500-6500元。另查明，肇事车欧曼BJ4259snfkb-
xg半挂牵引汽车在被告人寿财保霍州支公司投有交强险和第三者责任保险（1000000元），桌里-
克劳耐SXL9404CLXY仓栅式半挂车在被告人寿财保霍州支公司投有第三者责任保险（50000元）。被告李华伟系被告鹏鑫物流公司雇佣的司机。事故发生后，被告鹏鑫物流公司给原告垫付医疗费15000元。一审法院认为，原、被告双方对该起交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。对于赔偿责任，因被告李华伟驾驶的机动车在被告人寿财保霍州支公司投有交强险和第三者责任险，故对原告所受损失，应先由被告人寿财保霍州支公司在肇事车所投交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付，仍有不足部分，由被告鹏鑫物流公司承担，被告鹏鑫物流公司系雇主，被告李华伟系被告鹏鑫物流公司雇佣的司机，根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对被告人寿财保霍州支公司称其不承担鉴定及诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，交通事故发生后，被告人寿财保霍州支公司未能积极理赔，导致诉讼发生，且鉴定费、诉讼费系诉讼过程中产生的必要、合理的费用，故被告人寿财保霍州支公司的辩解理由不能成立。原告因伤所受损失，依照相关法律规定，予以确认。其中：1、医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款收据予以确定，为23153.17元；2、误工费的计算中因原告已达法定退休年龄，且未提供有效的证据证明其因该起交通事故实际减少的收入，故不予认定；3、护理费根据原告住院天数9天，护理人员杨锟系农村户口，参照2016年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准45871元计算，每日125.7元，为1131.3元；4、住院伙食补助根据原告住院天数9天，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为900元；5、营养费根据原告住院天数9天，结合原告受伤住院情况，酌定每天按照50元计算，为450元；6、残疾赔偿金根据原告因交通事故受伤构成九级伤残计算，结合原告户籍性质，因2016年度山西省没有发布“农村居民人均纯收入标准”，对原告要求参照山西省2016年度居民人均可支配收入计算予以认可，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，因原告定残时已63周岁，应按17年计算，为64766.6元；7、精神抚慰金，原告因交通事故造成伤残，精神上受到一定损害，酌定为10000元；8、交通费因原告未提供相关证据，根据原告实际住院情况，酌定为500元；9、鉴定费根据原告提供的鉴定费单据予以确定，为2500元；10、第二次手术费根据鉴定书中载明的“杨全顺的后续医疗费用约5500-6500元”予以计算，酌定为6000元。上述各项费用共计109401.07元。对第二次手术后产生的住院伙食补助、护理费、营养费、交通费，待实际发生后再作处理。被告人寿财保霍州支公司在肇事车所投交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1131.3元、残疾赔偿金64766.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元、第二次手术费6000元，以上共计94897.9元；在肇事车所投第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费13153.17元、住院伙食补助900元、营养费450元，以上共计14503.17元。原告应退还被告鹏鑫物流公司垫付的医疗费15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨全顺医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、第二次手术费共计109401.07元。二、原告杨全顺在本判决生效后十日内返还被告襄汾县鹏鑫物流运输有限公司垫付款15000元。三、驳回原告杨全顺其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据
针对一审查明的事实，上诉人霍州保险公司与被上诉人杨全顺均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人所诉护理费的问题，被上诉人杨全顺受伤住院9天，期间由其儿子杨锟进行护理，被上诉人杨全顺并提交杨锟向公司请假的请假条、工资结算表等证据证明在其住院期间，由其子进行护理。其子由于误工产生了一定的误工费用。上诉人虽对上述证据不认可，但并未提供反驳证据，被上诉人由于受伤住院，其子进行住院护理也在情理之中，且原审是按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算杨琨的误工收入，护理费共计算为1131.3元，该笔费用的计算并无不当，对上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准问题，被上诉人杨全顺为农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，根据山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明：“关于2016年度山西省农村居民人均纯收入指标，国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农民纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，农民纯收入指标不再进行统计调查发布。国家统计局山西调查总队公布2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，故2016年度山西省农村居民人均纯收入指标可参照该指标执行。”故本案中被上诉人杨全顺的伤残赔偿金的计算应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准来计算，一审法院按2016年度居民人均可支配收入计算不妥，应予纠正，该项金额计算为34278.8元。关于精神损害抚慰金，一审认定未有不当，应予维持。关于鉴定费2500元，该费用属于为确定损失支付的必要的合理的费用，一审判令上诉人承担该笔费用合法。综上，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持高平市人民法院（2017）晋0581民初1105号民事判决第二、三项；
二、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1105号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨全顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费共计78913.27元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费803元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 刚