河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占秋，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省献县，系死者王某3之父。
被上诉人（原审原告）：刘占芬，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上，系死者王某3之母。
被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上，系死者王某3之妻。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年7月10日出生，汉族，住址同上，系死者王某3之长子。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年7月15日出生，汉族，住址同上，系死者王某3之次子。
以上二被上诉人法定代理人：赵丽丽，系王某1、王某2之母。
以上五被上诉人诉讼委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原审被告：聊城盛荣运输有限公司，住所地：山东省临清市临高路新华办事处甄八里村东村首。
负责人：周全喜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下人保聊城公司）因与被上诉人王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2，原审被告聊城盛荣运输有限公司（以下简称盛荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保聊城公司的委托诉讼代理人王辉、五被上诉人王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2的�托诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼，原审被告盛荣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保聊城公司的上诉请求：撤销原判，依法改判人保聊城公司少赔偿108680.94元。事实和理由：死者王某3户籍在农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，应为221020元，一审法院按照城镇标准计算为523040元是错误的。被扶养人生活费多计算了40603.5元，王占秋与刘占芬未提供户口本、身份证且均未达到60岁，不应计算被扶养人生活费。被扶养人王某2抚养年限为13年、王某1抚养年限为11年，一审法院计算错误。精神抚慰金过高，应以10000元为宜，一审法院认定为30000元是不当的。处理丧葬事宜误工费应当按照3人3天计算，一审法院按照3人7天计算不当。请二审法院依法予以改判。
被上诉人王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2辩称，一审法院依照职权向王某3的户籍派出所作出了询问，王某3的户籍性质改革前就是“非农业户口”，且王某3一直居住在城镇，收入来源地也是城镇，死亡赔偿金的计算没有不当。对于精神抚慰金30000元并不过高，王某3死亡时非常年轻，留有两个幼子及父母双亲，对于整个家庭来说，打击是非常沉重的。对于被扶养人生活费的计算也没有失误。王某3生活当地的习惯就是7天的时间办理丧事，一审法院对处理丧葬事宜人员的误工费计算也没有错误。请二审法院依法维持原判。
盛荣公司未提交答辩意见。
王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令盛荣公司、人保公司、巩桂江赔偿各项损失300000元并承担诉讼费用。一审庭审中王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2撤回对巩桂江的起诉，一审法院裁定准许王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2撤回对巩桂江的起诉。
一审法院认定事实：2017年3月26日23时50分许，王某3驾驶冀Ｊ×××××车沿G106线由北向南行驶至G106线子牙河大桥中段时与前方顺行的巩桂江持A2驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王某3死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某3承担该事故的主要责任，巩桂江承担该事故的次要责任。事故发生后，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2为抢救王某3，支付交通费2000元（王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2主张交通费3000元，所提供的票据出现连号现象，缺乏真实性，一审法院酌定交通费以2000元为宜）。死者王某3，1989年生，城镇户口。生前被抚养人有母亲刘占芬，1959年出生，长子王某1，2010年出生，次子王某2，2012年出生，被抚养人均系农业户口。刘占芬有二个孩子。另查明，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车的所有人系盛荣公司。巩桂江系盛荣公司雇佣的司机。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在人保聊城公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁Ｐ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为1500000元，鲁Ｐ×××××车的第三者责任保险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2提供的村委会证明、死亡注销证明、户口本、交通费票据，行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件以及开庭笔录、询问笔等可供认定。
一审法院认为，2017年3月26日23时50分许，王某3驾驶冀Ｊ×××××车沿G106线由北向南行�至G106线子牙河大桥中段时与前方顺行的巩桂江持A2驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王某3死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某3承担该事故的主要责任，巩桂江承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。因巩桂江系盛荣公司雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故，故对于王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2的损失，依法应由盛荣公司承担相应的赔偿责任，以其承担损失的30%为宜。又由于鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在人保聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2的损失，依法首先由人保聊城公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险的剩余损失，依法由人保聊城公司和盛荣公司根据保险合同约定和事故责任�例予以赔偿。综上，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2的损失为：1、死亡赔偿金：671919.5元【26152元/年×20年+（被抚养人生活费9023元/年×13年+9023元/年×7年÷2人），被抚养人生活费依法纳入死亡赔偿金】；2、丧葬费：26204.5元；3、交通费：2000元；4、处理丧葬事宜误工费：1134元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2请求误工损失的主张，一审法院依法予以支持。根据农村习俗，一审法院参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；5、精神抚慰金：30000元（由于王某3的死亡给王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2造成了一定的精神伤害，对于王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2要求精神损害抚慰金30000元的主张，一审法院依法予以支持），以上损失共计731258元。依法由人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）。超过交强险的剩余损失621258元（731258元-110000元），依法由人保聊城公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿186377元（621258元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险赔偿限额内赔偿王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2各项损失共计296377元（110000元+186377元）；二、驳回王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2其它诉讼请求。判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1520元，由王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2负担28元，由聊城盛荣运输有限公司负担4392元。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2一审提交的献县公安局段村派出所出具的《死亡注销证明》、常住人口登记卡、献县公安局段村派出所工作人员刘建库的询问笔录均可以证实王某3系因大中专学生毕业转回献县，户籍性质并非农业，结合王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2一审提交的《桔子公寓房间租赁合同》、河北省献县京开街道明珠社区居民委员会出具的证明、沧州维新抽纱服装有限公司出具的证明，一审法院按照城镇标准计算王某3的死亡赔偿金并无不当。
对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，王某3父母王占秋与刘占芬均未到达60周岁，也未提交证据证实其二人已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故，对于该二人的被扶养人生活费不应予支持。一审法院认定的被扶养人生活费计算错误，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2主张的被扶养人生活费应为117299元（王某1于2010年7月10日出生，王某2于2012年7月15日出生，扶养人数为2人，一审辩论终结时间为2017年5月8日，故王某1的抚养年限为12年，王某2的抚养年限为14年，计算方式为9023元/年×12年÷2人+9023元/年×14年÷2人=117299元）。
对于处理丧葬事宜误工费，一审法院结合当地习俗和本案实际情况，酌定按照3人7天的标准计算并无不当。因双方当事人均对一审法院认定的其他各项损失数额并无异议，故，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2的各项损失应为死亡赔偿金523040元，被扶养人生活费为117299元，丧葬费26204.5元，处理丧葬事宜误工费1134元，精神抚慰金30000元，总计697677.5元。人保聊城公司首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，优先赔付精神抚慰金，超出损失587677.5元，由人保聊城公司在机动车责任保险限额内按照责任比例予以�付176303.25元，两项共计286303.25元。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律存在不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1477号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2各项损失共计286303.25元”；
二、维持河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1477号民事判决第二项。
以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，保全费1520元，由王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2负担202元，聊城�荣运输有限公司负担4218元；二审案件受理费2480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2367元，王占秋、刘占芬、赵丽丽、王某1、王某2负担113元。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年十一月七日
书记员 张军莉