wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终435号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑锡瑞，男，1990年4月20日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年6月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被大城县公安局拘留，7月21日被逮捕，7月27日被取保候审。2017年1月11日经大城县人民法院决定被取保候审。2017年3月15日因涉嫌故意伤害被大城县公安局拘留，4月17日被逮捕，11月21日被释放。2017年11月21日经大城县人民法院决定被逮捕。现押于大城县看守所。
原审被告人王琪，女，1997年3月5日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2016年6月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被大城县公安局拘留，7月21日被逮捕，7月27日被取保候审。2017年1月11日经大城县人民法院决定被取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人郑锡瑞犯组织卖淫罪、原审被告人王琪犯协助组织卖淫罪一案，于2011年11月21日作出（2016）冀1025刑初233号刑事判决原审被告人郑锡瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年5月5日，被告人郑锡瑞伙同他人在其经营的位于大城县城内铜锣湾理发按摩店内容留卖淫女王某、刘某等人进行卖淫活动，被告人王琪受郑锡瑞指使，实施记账、收取嫖资、与卖淫女分配嫖资等帮助行为。至案发之日，被告人郑锡瑞共容留卖淫获利14万余元。案发后，二被告人经公安机关讯问即如实供述了以上事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑锡瑞供述，其于5月5日在南环路土地局东侧租赁房屋和“东子”合伙开始经营铜锣湾洗头房容留小姐卖淫，卖淫女均是“东子”找来的，她们自行与客人协商嫖资，由洗头房收取后与卖淫女三七分成，自开业至被公安机关查获账面流水大概14万元，小姐提成10万元，店内分成4万元左右。王琪负责记账和收钱工作。
2、被告人王琪供述，其在郑锡瑞的洗头房担任会计，负责记账、收钱和给卖淫女开支，卖淫女人员不固定，她们自行与客人协商嫖资，卖淫收入中洗头房和卖淫女三七分成。
3、证人王某、刘某证言，她们都是卖淫女，经他人介绍找到铜锣湾洗头房，并在二楼从事卖淫活动。她们与嫖客商议好嫖资后进行性交易，然后在一楼和王琪结账。卖淫收入与洗头房按七三分配。
4、扣押物品中笔记本所载内容证实洗头房收入和部分支出情况。
5、到案说明证实2016年6月12日晚20时许，大城县公安局平舒派出所民警在大城县南环路铜锣湾按摩足疗店进行突击检查时在店内发现大量避孕套、湿巾、票据及一册账本，遂将店主郑锡瑞、会计王琪、服务小姐王某、刘某带回派出所进行调查。
6、被告人王琪所居住的村委会出具的证明证实，对被告人判处缓刑不会对所居住的村街造成重大不良影响。
原审法院认为，被告人郑锡瑞为获取非法利益，容留妇女从事卖淫活动；被告人王琪明知被告人郑锡瑞从事容留卖淫活动仍予以帮助，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人郑锡瑞起主要作用，系主犯；被告人王琪起次要作用，系从犯；二被告人被动到案后即如实供述罪行，系坦白，故对二被告人予以不同程度从轻处罚。关于二辩护人称二被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依据被告人王琪的犯罪情节和悔罪表现，及村委会的证明情况，对其可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑锡瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，对被告人王琪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人郑锡瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王琪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。追缴被告人郑锡瑞非法所得人民币十四万元，限判决生效之次日一次性缴纳，上缴国库。
上诉人郑锡瑞提出，其在共同犯罪中不起主要作用，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人郑锡瑞的其在共同犯罪中不起主要作用，原判量刑过重的意见，经查，在案的证据据以证实，郑锡瑞在其经营的大城县城内铜锣湾理发按摩店内，容留妇女从事卖淫活动，其行为符合容留卖淫罪主犯的犯罪特征，原审判决以容留卖淫罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人郑锡瑞为获取非法利益，容留妇女从事卖淫活动；原审被告人王琪明知被告人郑锡瑞从事容留卖淫活动仍予以帮助，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郑锡瑞的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓林
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0124行初47号
原告王某某，男，汉族，住平阴县。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人李冠芳，局长。
委托代理人赵敏，女，平阴县民政局工作人员。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
第三人李某某，女，汉族，原住址平阴县。
原告王某某不服原平阴县店子乡民政所为原告和第三人准予结婚登记的行为，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人李某某公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告平阴县民政局副局长张晓伟作为出庭负责人及委托代理人赵敏、张传伟到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
1991年5月30日，原告王某某和第三人李某某向原平阴县店子乡民政所申请婚姻登记，原平阴县店子乡民政所经审查认为二人符合婚姻登记的法定条件，遂准予二人登记结婚。
原告王某某诉称，原告于1991年5月30日与第三人在原平阴县店子乡民政所登记结婚。1991年底，第三人无故出走，至今未归。2017年8月13日，原告向平阴县人民法院提起离婚诉讼，才发现，公安机关户籍系统中没有第三人的任何户籍信息。原平阴县店子乡民政所在第三人没有准确身份信息的情况下给予我二人结婚登记的行为，应予撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、王某某身份证复印件一份；
2、王某某户口薄登记卡三页；
3、结婚登记申请书一份；
4、婚姻登记证明一份；
5、平阴县公安局孝直派出所出具的证明一份；
6、平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1712号举证通知书、民事裁定书各一份。
被告平阴县民政局辩称，一、1991年5月30日，原告与第三人到原平阴县店子乡民政所办理结婚登记，亲自填写了结婚登记申请书并签字捺手印。原平阴县店子乡民政所经审查认为，其二人系自愿结婚，年龄符合法律规定，开具的证明真实、有效，无禁止结婚的法定情形，准予其登记结婚。原平阴县店子乡民政所准予二人登记结婚，程序合法，办理的结婚登记也是合法有效的；二、原平阴县店子乡民政所对原告及第三人提供的身份证件只能做表面审查，对其原件无法分辨其真伪。当事人提供的身份证、户口本原件及原件的印鉴、相关机关出具的婚姻状况证明、当事人现场的保证及自愿，足以让原平阴县店子乡民政所认为其提供的证件是真实的，符合办理结婚的条件。若原告及第三人故意提供虚假的信息骗取结婚，其行为已经违法，对其造成的严重后果应自行承担法律责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县民政局于法定期限内向本院提交了作出行政行为的以下证据、依据：
1、婚姻登记申请书及审查处理结果各一份；
2、婚姻状况证明两份。
经庭审质证，原告对被告平阴县民政局提交的证据真实性无异议，但认为第三人的身份信息是虚假的，基于该身份信息登记结婚的行为应予撤销。被告对原告提交的3-4号证据无异议，认为该组证据真实、有效；对原告提交的5号证据真实性无异议，但认为该证明并不能证明第三人不存在，也不能否认原告与第三人结婚的事实；对原告提交的1-2号、6号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的1-2号证据、原告提交的3-4号证据，能够证实原告与第三人结婚登记的事实，本院对其证明效力予以确认；原告提交的1-2证据，能够证实原告诉讼主体资格，原告提交的5号证据，能够证明原告提起离婚诉讼的事实，本院对其提交上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告王某某和第三人李某某于1991年5月30日向原平阴县店子乡民政所申请婚姻登记，经审查，原平阴县店子乡民政所认为二人符合婚姻登记的法定条件，遂准予二人登记结婚。1991年底，第三人李某某离家出走，至今未归。2017年8月13日，原告王某某向平阴县人民法院提起离婚诉讼，民事诉讼过程中，因第三人李某某登记为370124700714702的身份证信息不存在，人口户籍系统中也没有第三人李某某的任何户籍信息，致原告提起的离婚民事诉讼无法进行，原告遂撤回民事起诉，向本院提起行政诉讼，认为原平阴县店子乡民政所以虚假的第三人的身份信息予以结婚登记的行为，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原平阴县店子乡民政所已经被撤销，原平阴县店子乡民政所的婚姻登记职能由平阴县民政局承继。因此，被告平阴县民政局是本案适格被告。
《婚姻登记办法》（1986年3月15日实施，1994年2月1日废止）第四条规定：“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请再婚时，还应持离婚证件。”本案中，原告与第三人申请结婚登记时，提交了证明其身份的身份证、户口簿以及证明婚姻状况的婚姻状况证明，原告与第三人在结婚登记申请书上签字捺印，原平阴县店子乡民政所在审查原告及第三人提交的证明材料后，准予登记结婚，符合相关的规定，且已尽到了合理的审慎审查的义务。但因第三人李某某登记时使用的370124700714702的身份证信息不存在，且无法查找第三人李某某的身份信息，因此，基于第三人李某某原有身份信息进行的结婚登记行为失去了事实基础，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原平阴县店子乡民政所作出的准予原告王某某与第三人李某某登记结婚的行为。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初783号
原告：李振东，男，1970年1月23日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇张谢村。
法定代表人：钱明楠，主任。
委托代理人：高秀文，女，1965年9月21日出生，该村村委会委员，住北京市房山区。
本院在审理原告李振东诉被告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告李振东于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振东撤回对被告北京市房山区良乡镇张谢村村民委员会的起诉。
审判员 武 婧
二〇一八年一月十六日
书记员 赵建宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢310号
申请执行人：孙秀英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵义民，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙秀英与被执行人赵义民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）昌民二初字第96号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币14970元。
在执行过程中，我院于2018年1月12日将被执行人账户内存款47970元扣划至本院账户，申请执行人孙秀英于2018年5月8日收到全部执行款，并于同日向法院提出结案申请，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2011）昌民二初字第96号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04473号
原告：王自明，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵强，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王自明诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告赵强名下的坐落于亳州市市区人民中路房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区支庄民政路民政局对过房产（房地权亳字第××号）、位于亳古路的国土编号为：94-00425（建筑面积70.237平方，用地面积121.095平方）、位于亳州市谯城区石人坑的土地使用权（土地面积36平方）予以查封（保全标的额62万元），并由原告王自明提供名下坐落于亳州市谯城区刘园新村22#第501房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵强名下的坐落于亳州市6市区人民中路房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区支庄民政路民政局对过房产（房地权亳字第××号）予以查封。
二、对被告赵强名下的位于亳古路的国土编号为：94-00425（建筑面积70.237平方，用地面积121.095平方）、位于亳州市谯城区石人坑的土地使用权（土地面积36平方）予以查封。
三、对原告王自明提供担保的坐落于亳州市谯城区刘园新村22#第501房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04473号原告：王自明，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵强，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王自明诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告赵强名下的坐落于亳州市市区人民中路房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区支庄民政路民政局对过房产（房地权亳字第××号）、位于亳古路的国土编号为：94-00425（建筑面积70.237平方，用地面积121.095平方）、位于亳州市谯城区石人坑的土地使用权（土地面积36平方）予以查封（保全标的额62万元），并由原告王自明提供名下坐落于亳州市谯城区刘园新村22#第501房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告赵强名下的坐落于亳州市6市区人民中路房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区支庄民政路民政局对过房产（房地权亳字第××号）予以查封。二、对被告赵强名下的位于亳古路的国土编号为：94-00425（建筑面积70.237平方，用地面积121.095平方）、位于亳州市谯城区石人坑的土地使用权（土地面积36平方）予以查封。三、对原告王自明提供担保的坐落于亳州市谯城区刘园新村22#第501房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  燕云峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1402号
原告：刘常理，男，1969年1月10日生，汉族，身份证号码：3706301969********,××人，残疾证号：370630196
90110001X63，现住乳山市城区街道办事处东里村***号。
法定代理人：崔波，女，1968年3月3日生，汉族，现住乳山市城区。
被告：乳山外贸冷藏厂，住所地乳山市乳山口镇康家村。
法定代表人：段会进，任厂长。
被告：乳山市工贸资产经营公司，住所地乳山市胜利街122号。
法定代表人：孙国乐，任经理。
原告刘常理与被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告刘常理向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告自1992年至2003年的养老保险及下岗失业金并赔偿原告精神损失费8万元。事实和理由：1992年原告被分配到乳山外贸冷藏厂工作。因外贸冷藏厂效益不佳，不能按时发放工资，原告于1995年外出打工。2013年左右原告得知外贸冷藏厂已于2003年破产，但外贸冷藏厂破产时并未通知原告，也未给付原告保险金及下岗失业金，后原告多次向劳动等部门反映，但始终未得到解决，故诉至法院。
经审理查明，被告乳山外贸冷藏厂系全民所有制企业，成立于1991年1月10日，注册资本203万元，出资人为乳山市流通资产经营公司，经营范围为果、菜、肉食、水产品加工、销售。2003年12月10日本院以（2004）乳民二破字第1号民事裁定书裁定乳山外贸冷藏厂破产还债，并于2003年12月23日指定成立了清算组。2005年4月1日本院根据清算组的申请，以（2004）乳民二破字第1-2号民事裁定书终结乳山外贸冷藏厂破产还债程序。2009年7月8日清算组将乳山外贸冷藏厂注销了工商登记，并销毁了乳山外贸冷藏厂的公章、财务专用章及清算组公章。
另查明，2013年12月27日乳山市机构编制委员会以乳编字[2013]43号文件撤销乳山市流通资产经营公司，同时设立乳山市工贸资产经营公司，由乳山市工贸资产经营公司承继乳山市流通资产经营公司的相应职能。
本院认为，本案的争议焦点为被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司是否具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，在原告刘常理起诉之前被告乳山外贸冷藏厂已被注销了工商登记，且被告乳山外贸冷藏厂系通过破产清算程序依法解散，原告刘常理以乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司作为被告违反上述法律规定，故对原告的起诉应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘常理的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1402号原告：刘常理，男，1969年1月10日生，汉族，身份证号码：3706301969********,××人，残疾证号：37063019690110001X63，现住乳山市城区街道办事处东里村***号。法定代理人：崔波，女，1968年3月3日生，汉族，现住乳山市城区。被告：乳山外贸冷藏厂，住所地乳山市乳山口镇康家村。法定代表人：段会进，任厂长。被告：乳山市工贸资产经营公司，住所地乳山市胜利街122号。法定代表人：孙国乐，任经理。原告刘常理与被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告刘常理向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告自1992年至2003年的养老保险及下岗失业金并赔偿原告精神损失费8万元。事实和理由：1992年原告被分配到乳山外贸冷藏厂工作。因外贸冷藏厂效益不佳，不能按时发放工资，原告于1995年外出打工。2013年左右原告得知外贸冷藏厂已于2003年破产，但外贸冷藏厂破产时并未通知原告，也未给付原告保险金及下岗失业金，后原告多次向劳动等部门反映，但始终未得到解决，故诉至法院。经审理查明，被告乳山外贸冷藏厂系全民所有制企业，成立于1991年1月10日，注册资本203万元，出资人为乳山市流通资产经营公司，经营范围为果、菜、肉食、水产品加工、销售。2003年12月10日本院以（2004）乳民二破字第1号民事裁定书裁定乳山外贸冷藏厂破产还债，并于2003年12月23日指定成立了清算组。2005年4月1日本院根据清算组的申请，以（2004）乳民二破字第1-2号民事裁定书终结乳山外贸冷藏厂破产还债程序。2009年7月8日清算组将乳山外贸冷藏厂注销了工商登记，并销毁了乳山外贸冷藏厂的公章、财务专用章及清算组公章。另查明，2013年12月27日乳山市机构编制委员会以乳编字[2013]43号文件撤销乳山市流通资产经营公司，同时设立乳山市工贸资产经营公司，由乳山市工贸资产经营公司承继乳山市流通资产经营公司的相应职能。本院认为，本案的争议焦点为被告乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司是否具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，在原告刘常理起诉之前被告乳山外贸冷藏厂已被注销了工商登记，且被告乳山外贸冷藏厂系通过破产清算程序依法解散，原告刘常理以乳山外贸冷藏厂、乳山市工贸资产经营公司作为被告违反上述法律规定，故对原告的起诉应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘常理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  焉培清人民陪审员  刘晓楠二〇一七年八月十六日书 记 员  黄 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初94号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人申明顺，男,1960年9月17日出生，朝鲜族,吉林省德惠市人，小学文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年10月31日，因取保候审期间违反规定，被网上通缉，同年11月15日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人申明顺犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人申明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年10月30日10时30分，被告人申明顺无证酒后驾驶吉B284**号二轮摩托车沿遵义路行驶至汉阳街与遵义东路交叉路口处时与一辆小客车轻微相刮，被执勤交警查获。经检验：从送检的申明顺静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.22mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人申明顺供述；证人王某证言；常住人口信息登记表、案件提起、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、呼吸时酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人申明顺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申明顺如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人申明顺无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时酌情予以考虑。
被告人申明顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日10时30分，被告人申明顺无证酒后驾驶吉B284**号二轮摩托车沿遵义路行驶至汉阳街与遵义东路交叉路口处时与一辆小客车轻微相刮，被执勤交警查获。经检验：从送检的申明顺静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.22mg/100ml。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人申明顺供述。证实2016年10月29日晚，其在岳母家饮酒至次日凌晨1时许，次日10时49分，其驾驶车号为吉B284**号两轮摩托车行驶至吉林市龙潭区遵义路与汉阳街路口处时，与一辆汽车刮蹭，后执勤交警发现其饮酒，遂对进行酒精测试。
2、证人王某证言。证实2016年10月30日10时30分，其见一人（申明顺）驾驶摩托车沿遵义路由东向西行至路口处右转弯时，因车辆拉载的包裹太大，车辆向左倾倒，与同方向的小客车发生刮蹭，双方和解，后警察发现该人有酒驾嫌疑，遂对该人进行酒精测试。
3、常住人口信息登记表。证实被告人申明顺的自然情况。
4、案件提起、抓获经过。本案的提起情况以及被告人申明顺系经公安机关抓获到案。
5、在逃人员登记/撤销表。证实2017年10月31日，被告人申明顺因取保候审期间违反规定，被网上通缉。
6、呼吸式酒精测试结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、工作说明。证实从送检的申明顺静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.22mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单。证实被告人申明顺无机动车驾驶资格。
8、行政处罚决定书。证实被告人申明顺因无证驾驶被罚款人民币500.00元。
本院认为，被告人申明顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人申明顺如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人申明顺无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申明顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 赵婉竹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第4号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2010年6月3日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌盗窃罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人李某某。2010年6月3日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌盗窃罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人宗某某。2010年6月3日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留。同年7月9日因涉嫌盗窃罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第66号起诉书指控被告人高某某、李某某、宗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、宗某某、辩护人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人高某某伙同被告人李某某、宗某某在2010年4－6月间，先后四次盗窃横山县中寨山煤矿电缆铜线168公斤，价值人民币8064元。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，应当以数额巨大追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人李某某辩解，其参与了5月24日、6月2日两次盗窃，应以数额较大处罚。
被告人宗某某辩解，其参与盗窃分赃三次，而盗窃数额未达到数额巨大。
辩护人刘某某认为，被告人宗某某的盗窃数额属较大，应在三年以下量刑为宜。
经审理查明：
一、2010年4月6日晚，被告人高某某伙同被告人宗某某携带钳子、钢锯、编织袋、雨裤、矿灯，骑摩托车窜至横山县中寨山煤矿，从铁门缝隙钻入巷道，用钳子剪断巷道内的铜线，并用火烧掉电缆线外圈绝缘皮，盗窃电缆铜线30公斤，以每公斤35元的价格卖给谢子祥，获赃款1050元，二人平分。
二、2010年5月6日晚，被告人高某某与被告人宗某某以同样的方式盗窃中寨山煤矿巷道内电缆铜线20公斤，每公斤以40元的价格卖给谢子祥，获赃款800元，二人平分。
三、2010年5月24日晚24时许，被告人高某某与被告人李某某、宗某某以同样的方式盗窃中寨山煤矿巷道内电缆铜线58公斤，以每公斤40元的价格卖给谢子祥，获赃款2400元，三人均分。
四、2010年6月2日晚24时许，被告人高某某与被告人李某某以同样的方式在中寨山煤矿巷道内盗窃电缆铜线60公斤，在韩岔加油站附近与谢子祥交易时被公安民警抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、吴国栋的报案材料证明，其经营的中寨山煤矿巷道内的电缆铜线先后四次被盗。2、被告人高某某的供述证明，2010年4月6日、5月6日他与宗某某盗窃中寨山煤矿电缆铜线50公斤，得赃款1850元，二人平分。5月24日他与李某某、宗某某三人盗窃中寨山煤矿电缆铜线58公斤，获赃款2400元，三人平分。6月2日晚他与李某某在中寨山煤矿盗窃电缆铜线60公斤，在韩岔加油站附近与谢子祥交易时被公安民警抓获。3、被告人李某某、宗某某的供述与高某某的供述一致。4、谢子祥的证言证明，其从2010年4月－6月间先后四次以每公斤35元、40元不等的价格收买过被公安民警抓获的那个人的铜线约一百六十多公斤。5、现场勘验记录证明，中寨山煤矿内电缆铜线被盗的位置。6、扣押物品清单及称量记录证明，查获的电缆铜线为60公斤。7、领条证明，2010年6月2日被盗电缆铜线已由失主吴国栋领取。8、提取笔录及照片证明，从高某某、李某某、宗某某住处提取了作案工具及谢子祥收购废品所用的三轮车。9、领条证明，扣押谢子祥的三轮车已由谢子祥领回。10、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被盗电缆铜线为168公斤，每公斤48元，计8064元。11、人口信息查询表证明，高某某生于1975年1月18日，李某某生于1967年8月7日，宗某某生于1974年5月14日。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某分别与李某某、宗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，被盗物品价值达8064元人民币，属数额巨大；被告人李某某伙同高某某、宗某某盗窃他人财物价值人民币5664元，属数额较大；被告人宗某某伙同高某某、李某某以同样的方式盗窃中寨山煤矿电缆铜线价值人民币5184元，属数额较大。上述三被告人的行为已触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予支持。公诉机关指控李某某、宗某某盗窃数额巨大，无事实依据、亦无证据支持，故指控数额巨大不予支持，对此，经庭审举证、质证查明，李某某参与盗窃两次，被盗物品价值人民币5664元；宗某某参与盗窃及分赃三次，被盗物品总价值人民币5184元。故李某某、宗某某的辩解观点、辩护人刘某某的辩护观点，依法应予支持。三被告人在本案的犯罪活动中，所处的地位及作用相当，均起主要作用，均属主犯。鉴于三被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2013年6月2日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年6月2日止）。
三、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 刘春燕
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初862号
原告：高瑞平，女，1941年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王建广，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师，执业证号14104201311965867。
原告高瑞平诉被告王建广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高瑞平、被告王建广的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及按照月利率2%计算的利息，自2017年12月30日起计付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告王建广向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借期，被告王建广一直按约支付利息。2017年下半年，原告数次请求被告王建广偿还借款本金及利息，但被告王建广仅按约将借款的利息支付至2017年12月30日，而对借款本金迟迟未还，因此原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王建广辩称已将借款利息支付至2018年2月28日，对此，原告高瑞平表示认可。对原告高瑞平在本案中所主张的其他事实，被告王建广均予以承认。
本院认为，被告王建广承认原告高瑞平在本案中主张的事实，故对原告高瑞平主张的事实予以确认。原告高瑞平与被告王建广之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告高瑞平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建广于本判决生效之日起十五日内向原告高瑞平清偿借款10万元，并自2018年3月1日起以该款为基数按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民申8号
再审申请人（一审被告）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶亮华，男，1966年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人李刚因与被申请人叶亮华、李娅民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李刚申请再审称，其与被申请人李娅夫妻感情早已破裂，在2012年就开始正式分居两地生活，其于2012年8月签了租房协议租房居住，2014年4月14日又签了一份租房协议，租赁期限到2018年4月14日，两次所租房屋均位于天津市北辰区。2016年12月28日其与李娅结束婚姻关系。在分居期间其与李娅不再尽夫妻义务，各自财产分离，其结交新女友周茜，并于2017年6月2日登记结婚，当年9月22日生下一子。以上事实有房屋租赁协议、离婚协议、离婚证、结婚证及户籍登记记录予以佐证。其与李娅长期分居两地，多年未在一起生活共同生活，其对李娅的借款全然不知，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于李娅的个人债务，应由李娅自己偿还，其不应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，法院应当再审。李刚针对其再审申请提供了本院（2017）冀0503民初939号民事判决书、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、离婚协议书、离婚证、结婚证、常住人口登记卡复印件等。
被申请人叶亮华提交意见称，申请人李刚的再审理由为与李娅早已分居，李娅的借款未用于夫妻共同生活，不承担连带偿还责任，实属逃避法律责任。依据如下：1、2012年，李刚去天津投资办厂，租房时用于其异地工作的住宿，而不是两人分局的证明。2、李刚名下属李刚李娅共同财产的，位于中华大街77号的名仕华庭A楼2单元703号的房子在他们夫妻关系存续期间抵押给银行贷款100万，全部用于李刚在天津办厂的资金。3、李刚李娅是安利公司营销人员，并且一直都是以配偶身份参加安利的各项营销活动，他们共同的营销业绩和收入均记录在李刚的银行卡上，用于两人支配。4、2014年，李刚在天津做生意期间，其侄子李涛在李娅店里工作，李娅以婶婶的身份管其吃住、买火车票、介绍对象等。5、2016年，李刚李娅夫妇及儿子李泽洋一起回山东老家过春节，李娅还在其朋友圈晒了大量一家三口的亲密照片。事后，照片均被删除。6、2016年12月28日，也就是在李娅恶性暴露的前几天，李刚与李娅办理离婚手续。之后，2017年1月3日，李娅以自杀未遂的行为逃避所有欠款的归还。7、李娅的收入及借款均用于两人婚姻存续期间家庭的日常消费及各种高额借读费等；用于李刚父母生病、住院、养老费用等等。李娅曾多次说，每年回李刚老家都会给其老人和亲戚好多钱，以表孝心。8、答辩人叶亮华诉被告李娅、李刚民间借贷纠纷一案，借款证据充分，事实清楚，且是夫妻存续期间，并且代理律师曾提出停下调解，适当降低还款金额可以协商结案，郭志红未进一步跟进协商，本案已经审理终结，郭志红胜诉，这说明李刚承认该笔欠款存在，并且对夫妻共同债务没有异议，如有异议，李刚会在第一时间提起上诉，李刚超期未提上诉，至今已过一年之久，再次提起再审，显然是恶意逃债。9、李刚在名仕华庭住所于2017年1月份与多名债权人见面协商还款事宜，承诺分期归还大家借款，张晓蕾、陈丽芳、陶华等均在场，并可以证明。以上事实足以证明，两人采取离婚的手段给他们欠下的巨额债务做后路，给法院执行公务制造障碍，以达到逃避偿还债务的目的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李刚的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 王英杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终37号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝伶，女，1970年11月7日出生于河北省，回族，初中文化，农民，住河北省香河县。2017年9月20日因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王宝伶犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）津0119刑初863号刑事判决。原审被告人王宝伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王宝伶于2017年4月20日、4月22日及4月24日，三次在天津市蓟州区中国石化有限公司天津分公司北辛庄加油站盗窃该站百岁山牌矿泉水。2017年4月25日，经加油站员工高某报警后，民警将被告人王宝伶抓获并口头传唤至公安机关。次日，公安机关立案侦查，王宝伶经电话传唤后主动到案。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗矿泉水价值人民币54元。案发后被告人王宝伶已退赔。
另查，被告人王宝伶因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月10日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2017年9月20日，河北省昌黎县人民法院以合同诈骗罪判处其有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人王宝伶因本案被羁押15日，因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县公安机关羁押4日。
上述事实，被告人王宝伶无异议，并有证人高某、马某、武某、卢某、潘某、张某的证言，天津市蓟州区中国石化有限公司天津分公司北辛庄加油站监控录像、截图照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，发还笔录，公安机关出具的关于到案经过情况的说明材料，河北省昌黎县人民法院刑事判决书及居民信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王宝伶以非法占有为目的，在因涉嫌合同诈骗被公安机关取保候审期间，利用自己乘坐的汽车在加油站加油之机，趁人不备，几日之内多次盗窃加油站财物，已构成盗窃罪。被告人王宝伶接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王宝伶本罪系漏罪，其因犯合同诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪未被判决，故应当撤销缓刑，将前罪所处刑罚与本罪所处刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，认定被告人王宝伶犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元，撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初312号刑事判决中对被告人王宝伶判处的缓刑部分，将该判决所处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。
宣判后，原审被告人王宝伶不服，提出上诉。
上诉人王宝伶的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1、一审判决适用法律及定性有误。王宝伶盗窃的矿泉水属民用物品，价值较小，事后其积极退赔被害人经济损失并得到了被害人的谅解，且具有自首情节，情节显著轻微，可以不按犯罪处理；2、一审判决认定本案系漏罪属于事实不清。办案机关违反法定程序，未将王宝伶的盗窃行为和合同诈骗行为合并处理，导致一审法院认定本案是漏罪，实际应为漏判。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人王宝伶及其辩护人所提一审判决适用法律及定性有误，王宝伶的行为可以不按犯罪处理的上诉理由和辩护意见。经查，2017年4月20日、22日及24日，上诉人王宝伶趁其乘坐的汽车在加油站加油之机，三次秘密窃取加油站矿泉水的事实，有证人高某、马某、武某、卢某、潘某、张某的证言、加油站监控录像、价格认定结论书书等证据予以证实，上诉人王宝伶对上述事实亦供认不讳。上述事实清楚,证据确实、充分。虽然王宝伶盗窃的财物价值较小，但其因涉嫌其他犯罪在被取保候审期间又多次实施盗窃行为，主观恶性较大，其行为具有相当程度的社会危害性，依法应以盗窃罪追究相应刑事责任。故上述上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王宝伶及其辩护人所提一审判决认定本案系漏罪属于事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，天津市蓟州区人民法院审理本案期间，王宝伶被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，且判决书已发生法律效力，但该判决书认定王宝伶的犯罪事实并不包括本案犯罪事实。故天津市蓟州区人民法院对本案进行审理，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，将本次犯罪所处刑罚与前次犯罪所处刑罚实行并罚，符合法律规定。对上诉人的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王宝伶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝伶的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初225号
原告郭升学，现住洮南市。
被告张军，男，汉族，现住洮南市兴隆办事处。
洮南市人民法院在审理原告郭升学诉被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执171号
申请执行人周杨。
被执行人陈霖。
关于周杨申请执行陈霖民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成了分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年九月八日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执171号申请执行人周杨。被执行人陈霖。关于周杨申请执行陈霖民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成了分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执171号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年九月八日书记员  刘明委
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初769号
原告昔阳县农村信用合作联社。
地址：昔阳县江口东街1号。
法定代表人武栋，男，该联社理事长。
委托代理人郝珍珍，女，该联社职员。
委托代理人韩立平，男，该联社职员。
被告乔孟来，男，1963年4月9日生，汉族，昔阳县人。
被告白维棠，女，1969年5月4日生，汉族，昔阳县人。
被告韩小明，男，1970年6月6日生，汉族，昔阳县人。
被告白维荣，女，1974年7月25日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告乔孟来、白维棠、韩小明、白维荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郝珍珍、韩立平、被告乔孟来、白维棠、韩小明均到庭参加了诉讼，被告白维荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告乔孟来于2009年6月5日在皋落信用社借款50000元，被告白维棠签署了同意借款意见书，被告白维荣签署了同意担保意见书，被告韩小明提供保证担保。此笔贷款已于2010年6月4日到期，经我社多次催要拒不还贷。截止2017年10月21日结欠贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。请求判令被告乔孟来归还我社贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。被告白维棠、韩小明、白维荣承担连带清偿责任。
原告围绕自己的主张提供如下证据予以证实：借款契约一份、贷款合同书一份、家庭成员同意借款意见书一份、担保合同书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人及其配偶身份证及签字样本一份、担保人及其配偶身份证及签字样本一份、贷款明细查询一份。
被告乔孟来对原告提供以上证据本身无异议，但提出款是替别人贷的，我妻子并未到信用社。其余被告均提出了不知情的质证意见。
被告乔孟来辩称：关于贷款我也承认，确实是贷了款，当时是我侄儿白建新和另外两个人叫我去的信用社。贷款手续是我签的字，是我去办的。原告在2017年催收贷款时我还了100元本金。
被告白维棠辩称：贷款手续上不是我的签字，我就没有去过信用社，关于贷款这事我不清楚。
被告韩小明辩称：贷款手续上的签字不是我签的，我妻子的签字也不是她本人签的。关于贷款一事根本不清楚。
被告白维荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为查明原告所举担保合同与主合同之间的关联性和客观性，本院询问了证人白建新，该白证实：“乔孟来是其亲姑父，是我电话告我姑父去皋落信用社贷的款，并告知自己的熟人（白称名叫翟永军）到皋落村我另外姑姑家拿身份证办的手续。”本庭当庭宣读了该询问笔录，被告乔孟来对证人白建新的上述陈述基本无异议，但提出：他当时一直以为是为其妻侄子白建新需要贷款，所以才去。其余被告及其原告未提出异议。故对被告白建新的陈述事实证言笔录予以认定，应当作为有效证据来印证本案事实。
经审理查明：被告乔孟来于2009年6月5日与原告下属的皋落信用社签订了一份借款合同，合同约定借款50000元，期限一年，并持其妻子即被告白维棠的身份证代其签署了同意借款意见书。而且被告乔孟来的妻侄子（名叫白建新）电话告被告韩小明的妻子白维荣将韩小明与白维荣的身份证一并交于熟人用一用，白建新的熟人到被告白维荣家拿了二人身份证后到皋落信用社办理了连带责任担保书。之后，被告乔孟来又在借款契约上签了字。此笔贷款于2010年6月4日到期后一直未予偿还。2017年催收时被告乔孟来曾偿还本金100元，截止2017年10月21日结欠贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。上诉事实有借款合同、契约、利息清单、本院询问白建新的询问笔录以及当事人的陈述记录在案印证，足以证实。
本院认为：被告乔孟来到原告下属的皋落信用社贷款50000元之事实清楚、双方形成了合法的借款合同法律关系。其辩称的是为别人贷款之主张，显然不能推翻自己亲自到信用社贷款签字并与信用社形成借贷关系这一客观事实，因此，被告乔孟来应当依法予以偿还本金及相应的利息。被告白维棠尽管未到信用社办理手续，但原告主张其按夫妻关系共同偿还该笔借款，符合法律和婚姻法相关司法解释规定，本院予以支持。被告白维荣、韩小明确实未到信用社办理担保，也未向他人提供委托代理书，原告方未按相关贷款法律规定进行严格审查前提下所签订，故该担保合同显然不能成立，依法应当认定为无效担保合同，原告要求被告承担保证责任之诉求，依法予以驳回。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔孟来、白维棠于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金49000元、利息65038.76元，本息合计共114938.76元。
二、驳回原告要求被告韩小明、白维荣承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598.78元，由被告乔孟来、白维棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初769号原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街1号。法定代表人武栋，男，该联社理事长。委托代理人郝珍珍，女，该联社职员。委托代理人韩立平，男，该联社职员。被告乔孟来，男，1963年4月9日生，汉族，昔阳县人。被告白维棠，女，1969年5月4日生，汉族，昔阳县人。被告韩小明，男，1970年6月6日生，汉族，昔阳县人。被告白维荣，女，1974年7月25日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告乔孟来、白维棠、韩小明、白维荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郝珍珍、韩立平、被告乔孟来、白维棠、韩小明均到庭参加了诉讼，被告白维荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告乔孟来于2009年6月5日在皋落信用社借款50000元，被告白维棠签署了同意借款意见书，被告白维荣签署了同意担保意见书，被告韩小明提供保证担保。此笔贷款已于2010年6月4日到期，经我社多次催要拒不还贷。截止2017年10月21日结欠贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。请求判令被告乔孟来归还我社贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。被告白维棠、韩小明、白维荣承担连带清偿责任。原告围绕自己的主张提供如下证据予以证实：借款契约一份、贷款合同书一份、家庭成员同意借款意见书一份、担保合同书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人及其配偶身份证及签字样本一份、担保人及其配偶身份证及签字样本一份、贷款明细查询一份。被告乔孟来对原告提供以上证据本身无异议，但提出款是替别人贷的，我妻子并未到信用社。其余被告均提出了不知情的质证意见。被告乔孟来辩称：关于贷款我也承认，确实是贷了款，当时是我侄儿白建新和另外两个人叫我去的信用社。贷款手续是我签的字，是我去办的。原告在2017年催收贷款时我还了100元本金。被告白维棠辩称：贷款手续上不是我的签字，我就没有去过信用社，关于贷款这事我不清楚。被告韩小明辩称：贷款手续上的签字不是我签的，我妻子的签字也不是她本人签的。关于贷款一事根本不清楚。被告白维荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为查明原告所举担保合同与主合同之间的关联性和客观性，本院询问了证人白建新，该白证实：“乔孟来是其亲姑父，是我电话告我姑父去皋落信用社贷的款，并告知自己的熟人（白称名叫翟永军）到皋落村我另外姑姑家拿身份证办的手续。”本庭当庭宣读了该询问笔录，被告乔孟来对证人白建新的上述陈述基本无异议，但提出：他当时一直以为是为其妻侄子白建新需要贷款，所以才去。其余被告及其原告未提出异议。故对被告白建新的陈述事实证言笔录予以认定，应当作为有效证据来印证本案事实。经审理查明：被告乔孟来于2009年6月5日与原告下属的皋落信用社签订了一份借款合同，合同约定借款50000元，期限一年，并持其妻子即被告白维棠的身份证代其签署了同意借款意见书。而且被告乔孟来的妻侄子（名叫白建新）电话告被告韩小明的妻子白维荣将韩小明与白维荣的身份证一并交于熟人用一用，白建新的熟人到被告白维荣家拿了二人身份证后到皋落信用社办理了连带责任担保书。之后，被告乔孟来又在借款契约上签了字。此笔贷款于2010年6月4日到期后一直未予偿还。2017年催收时被告乔孟来曾偿还本金100元，截止2017年10月21日结欠贷款本金49900元，利息65038.76元，本息合计114938.76元。上诉事实有借款合同、契约、利息清单、本院询问白建新的询问笔录以及当事人的陈述记录在案印证，足以证实。本院认为：被告乔孟来到原告下属的皋落信用社贷款50000元之事实清楚、双方形成了合法的借款合同法律关系。其辩称的是为别人贷款之主张，显然不能推翻自己亲自到信用社贷款签字并与信用社形成借贷关系这一客观事实，因此，被告乔孟来应当依法予以偿还本金及相应的利息。被告白维棠尽管未到信用社办理手续，但原告主张其按夫妻关系共同偿还该笔借款，符合法律和婚姻法相关司法解释规定，本院予以支持。被告白维荣、韩小明确实未到信用社办理担保，也未向他人提供委托代理书，原告方未按相关贷款法律规定进行严格审查前提下所签订，故该担保合同显然不能成立，依法应当认定为无效担保合同，原告要求被告承担保证责任之诉求，依法予以驳回。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔孟来、白维棠于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金49000元、利息65038.76元，本息合计共114938.76元。二、驳回原告要求被告韩小明、白维荣承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.78元，由被告乔孟来、白维棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  李海珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第988号
原告苗传艾，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区胜园街道办事处东升村101号。身份证号码：372827197005094044。
特别授权委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。
被告田学文，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村仙庾镇机关宿舍集体户。身份证号码：430202197407030515。
本院在审理原告苗传艾与被告田学文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传艾自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗传艾撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告苗传艾承担。
（此页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一五年八月十一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4243号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：廖海斌，该行员工。
�申请人：潘功胜，男，汉族，1954年11月22日生，住南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人潘功胜金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘功胜银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘功胜银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊思莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终94号
上诉人（原审原告）：高某，男，1990年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：朱某某，女，1990年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审第三人：陈某某，男，1969年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人高某因与被上诉人朱某某、李某、原审第三人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 呼应军
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月四日
书记员 王 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终94号上诉人（原审原告）：高某，男，1990年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：朱某某，女，1990年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审第三人：陈某某，男，1969年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人高某因与被上诉人朱某某、李某、原审第三人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  呼应军审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一八年四月四日书记员  王 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12506号
原告：徐长顺，男，1970年生，住北京市房山区。
被告：王向东，男，1969年生，住河北省涿州市。
本院在审理原告徐长顺与被告王向东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院人民调解员许超调解，原告徐长顺于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王向东的起诉。
本院认为：原告徐长顺的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长顺撤回对被告王向东的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍光伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2183号
原告：袁鸿萍。
被告：周荣海。
原告袁鸿萍为与被告周荣海民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁鸿萍到庭参加诉讼，被告周荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿萍诉称，2007年10月，依约借给周荣海人民币30000元。但周荣海至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决周荣海归还借款本金30000元，并负担案件受理费。
被告周荣海未作答辩。
袁鸿萍提交证据如下：
2007年10月24日的借条。证明袁鸿萍与周荣海之间的借贷关系。
周荣海未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周荣海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对袁鸿萍提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月24日，周荣海向袁鸿萍借款30000元，并出具借条一份，载明今向袁鸿萍借人民币30000元，于2007年12月底归还。期满，周荣海未履行还款义务，袁鸿萍经催讨无果诉至本院。
本院认为，袁鸿萍与周荣海之间虽未签订书面借款合同，但袁鸿萍依约将人民币30000元出借给周荣海，周荣海收到后也出具了相应的欠条，因此，双方之间的借款关系成立。由于周荣海未按期履行还款义务，已构成违约，现袁鸿萍要求周荣海归还借款本金30000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
周荣海归还袁鸿萍借款本金30000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果周荣海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由周荣海负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十八日
书记员 陆菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第360号
原告吴晶灵，女，汉族，1965年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告泉州聚融房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市温陵路中段西侧。
法定代表人吴悒。
被告吴悒，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告张芙蓉，女，汉族，1969年7月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告湖南省湘雅置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高乔大道东北侧史家湖渔场。
法定代表人吴悒。
本院在审理原告吴晶灵与被告泉州聚融房地产开发有限公司、吴悒、张芙蓉、湖南省湘雅置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴晶灵于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结四被告价值1100万元的财产，并提供江丹龙、江奕共同共有的坐落于台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2、J3、J4楼连接体地下＊层＊商店含储藏间（建筑面积为76.48平方米，购房发票价值630.7423万元）、江奕名下台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J1楼＊层＊商店43.8平方米（建筑面积43.8平方米，购房发票价值353.331万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告泉州聚融房地产开发有限公司、吴悒、张芙蓉、湖南省湘雅置业发展有限公司价值1100万元的财产（财产清单另列）；
二、查封江丹龙、江奕共同共有的分别坐落于台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J2、J3、J4楼连接体地下＊层＊商店含储藏间（榕房权证R字第××、××号）；查封江奕名下坐落于台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期”J地块J1楼＊层＊商店（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢国志
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初388号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余锦生，男，1995年2月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人余锦生犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人余锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月12日晚上9时多，被告人余锦生伙同同案人林某伟、韦某、余某（以上人员均已判刑）、“庄某”（另案处理）到普宁市洪阳镇某休闲中心，以“庄某”的朋友在该休闲中心被人辱骂为借口，砸毁该休闲中心的电脑、理发柜、玻璃等物品后逃离现场。同年8月13日凌晨1时许，被告人余锦生伙同上述人员及另外10多名男子（另案处理），持铁管及铁锤等工具，再次到某休闲中心，砸毁该休闲中心的玻璃门、空调等物品。经普宁市物价局认证中心鉴定：以上物品损失价值人民币26332元。
上述事实，被告人余锦生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、�事判决书、同案人供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余锦生伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人余锦生所犯罪名成立。被告人余锦生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于余锦生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余锦生判处有期徒刑一年至一年六个月的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余锦生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，住平罗县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹占权（曾用名尹世权），男，1940年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜兴茂，男，1954年9月8日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，住平罗县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县林业和城市管理局。住所地：平罗县。
法定代表人卢军国，平罗县林业和城市管理局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县人民政府。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
本院在审理再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政诉再审被申请人平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府林业行政管理及行政赔偿纠纷一案中，再审申请人于2018年1月16日以无征收事实、起诉错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政负担。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二○一八年一月十六日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，住平罗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹占权（曾用名尹世权），男，1940年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜兴茂，男，1954年9月8日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，住平罗县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县林业和城市管理局。住所地：平罗县。法定代表人卢军国，平罗县林业和城市管理局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县人民政府。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。本院在审理再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政诉再审被申请人平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府林业行政管理及行政赔偿纠纷一案中，再审申请人于2018年1月16日以无征收事实、起诉错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政负担。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二○一八年一月十六日书记员唐庆楠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保5号
申请人：李刚，男，汉族，1961年4月21日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐云昆，男，汉族，1963年4月20日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人李刚于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐云昆名下价值人民币493397元的财产，申请人李刚提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐云昆名下价值人民币493397元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年一月九日
书记员 张妍妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第290号
申请执行人：罗秀贞。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人罗秀贞如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第290号
申请执行人：罗秀贞。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
罗秀贞与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀贞向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1973号
原告汪洪，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告刘志敏，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告朱慧军，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，常居住地江西省鄱阳县。
原告汪洪诉被告胡老毛、刘志敏、朱慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告汪洪与被告刘志敏、朱慧军到庭参加了诉讼。被告胡老毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡老毛偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月5日起算至还款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪洪与被告刘志敏属于朋友关系，刘志敏提出借40万元给其朋友即被告胡老毛用于资金周转。2015年2月5日，原告借给被告胡老毛40万元，胡老毛向原告出具了借条，被告刘志敏、朱慧军为该笔借款提供担保。之后，原告多次要求被告返还借款本息未获。
被告胡老毛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告刘志敏辩称，对原告的诉状没有异议，胡老毛没有钱还，刘志敏和朱慧军两个人还。
被告朱慧军辩称,朱慧军没有什么异议。
原告汪洪围绕诉讼请求当庭依法提交了证据：1、借款借据（2015.2.5）；2、共同还款声明（2015.2.5）；3、借款延期声明（2017.3.14）。被告刘志敏、朱慧军对上述证据不持异议；被告刘志敏、朱慧军未提供证据。被告胡老毛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。在对证据审核后本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述进而确认案件事实如下：
被告胡老毛通过被告刘志敏、朱慧军介绍向原告汪洪借款用于资金周转，2015年2月5日，被告胡老毛作为借款人、原告汪洪作为出借人、被告刘志敏作为全责担保人签订《借款借据》，借款借据主要内容：借款金额40万元，月利率3分，借款期限三个月。被告胡老毛并向原告汪洪出具了一份借条。同日，被告朱慧军向原告汪洪出具了一份《共同还款声明》，共同还款声明载明：“鉴于借款人胡老毛先生向借款人汪洪先生借款人民币40万元，期限三个月，用于资金周转，本人作为借款人胡老毛先生之朋友，对债务亦有共同承担义务，为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人先生共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至借款本息全部清偿完毕；2、本声明一经签字后立即对本人具有法律的约束力。”借款期限届满后，被告胡老毛未按约定向原告汪洪返还借款本息。2017年3月14日，被告胡老毛向原先汪洪出具《借款延期声明》，借款延期声明载明：“由于资金周转困难，本人胡老毛于2015年2月5日从放款人汪洪处所借的人�币40万元，无法按期归还，现与放款人及担保人友好协商达成一致，将还款期限推迟到2017年5月30日归还。”被告朱慧军作为担保人签字，被告刘志敏在借款延期声明中注明：本人刘志敏担保到2017年6月底之前，否则失效担保。之后，原告多次向被告催收未获。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告胡老毛作为借款人与原告汪洪签订《借款借据》，被告刘志敏作为担保人在《借款借据》签字及被告朱慧军向原告出具共同还款声明，系双方当事人真实意思表示，当事人应按约定履行自己的义务，因此，被告胡老毛也应依约还款，现被告未按约定还款，应承担违约责任，被告刘志敏、朱慧军作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任。原约定月利率过高，现原告主动调整按年利率24%计算利息，符合法律规定。被告胡老毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，对原告汪洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡老毛于判决生效之日起三十日内返还原告汪洪借款本金40万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月5日起算至还款之日止，利随本清）；
二、被告刘志敏、朱慧军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告胡老毛、刘志敏、朱慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐青华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第456号
申请执行人李跃典，又名李耀典，男，1944年8月21日出生，汉族。
被执行人：李志敬，男，1950年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第1305号民事判决书，立案执行李跃典申请执行李志敬借贷纠纷一案，2004年12月7日，申请人李跃典向本院申请领取债权凭证。后经新郑市辛店镇信访办主持调解，并由西土桥村支部书记李留灿参与，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2002）新民初字第1305号民事判决书第二项执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一〇年三月三十日
书记员 陈继伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00548号
原告茅某。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告茅某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人张柏春、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，夫妻双方婚前无基础，婚后无感情，被告在工厂打工所赚的钱从不交给原告，甚至原告治病，都到父母处拿钱用，被告不闻不问，要求判决原、告离婚。
被告曹某辩称，原告所诉不实，与被告有一定感情，婚后工资等收入均交给原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年6月20日，原被告来为生活琐事发生争吵后，双方订立一份婚后协议书，并和好。后双方再次为琐事争吵，告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主结婚，已积累了一定的感情，虽然生活中因琐事发生争吵，但尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告双方能互相体谅，互相关心，其夫妻关系是能够改善的。原告诉请离婚，无法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告茅某与被告曹某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年十月八日
书记员 施望远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1415号
原告：高某，男
被告：某某公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：唱某某，男
诉讼委托代理人：唱某a（系唱某某女儿）
被告：王某某，男
原告高某与被告某某公司、唱某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告某某公司诉讼委托代理人高威、被告唱某某及其诉讼委托代理人唱某a、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告唱某某、王某某、某爽立即给付工资41300元；被告某某公司
承担连带给付责任。事实和理由：被告唱某某挂靠在被告某某公司，承揽某某小区1、2、4、5号楼建筑工程，原告负责钢筋、翻样工作，被告唱某某、王某某共欠原告工资款41300元，后被告王某某、某爽向原告出具了书面欠据。经索要，已偿还10300元，尚欠工资款31000元。因被告唱某某挂靠在被告某某公司名下，故原告诉至法院，要求四被告给付工资款。
某某公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告与原告并不相识，也未向其出具欠据。
唱某某辩称：不同意给付，被告已将工程的人工费转包给被告王某某并支付了工程款，本案工资款是被告王某某的个人债务，原告应当向其索要。
王某某辩称：不同意给付，被告王某某与原告均是为被告唱某某打工，开发商也没有给付自己全部工资款。
原告、被告唱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据一份；被告唱某某表示对证据不知情，与其无关。被告唱某某提供：劳动局拨款情况一份、昌图县人民法院民事判决书一份、劳动班组人工费协议书一份、收条一份；原告表示不知情。原告提供的欠据及工票、被告唱某某提供的劳动局拨款情况、劳动班组人工费协议书来源、形式合法，与本案有关联性，能证某被告唱某某挂靠在被告某某公司名下承揽工程并以被告某某公司名义将人工费转包给被告王某某，被告王某某找到原告在某某小区1、2、4、5号楼建筑工程中从钢筋、翻样工作、劳务报酬数额、被告王某某出具欠据、原告通过劳动局领取部分报酬以及尚欠报酬数额的事实，庭审中原、被告均予承认，故本院对上述证据及事实予以认定。被告唱某某另欲证某将工程款给付被告王某某的事实，但该情况与本案无关，不予认定；提供的昌图县人民法院民事判决书因上诉并未生效，故本院对证据真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，本案焦点在于确认主体间的不同法律关系。本案中，被告唱某某挂靠在被告某某公司名下承揽某某小区1、2、4、5号楼建筑工程，二者均属于工程承包人；被告王某某表示与原告都是为被告唱某某打工，但其与被告唱某某之间签订有工程人工费协议，即被告唱某某将工程人工部分转包给被告王某某，被告王某某是工程的分包方；原告由被告王某某招募，提供的劳务属被告王某某的分包工程范围，因此无论是从招募角度、接受劳务角度还是建筑工程中身份角度考量，均能得出：原告以其个人的具体劳务获取报酬，虽未签订书面合同，但以实际劳动为形式，与其招募者、工程分包人即被告王某某之间产生劳务合同关系，原告并非建设施工合同中规范的实际施工人，不受该方面法律调整，不能突破合同相对性要求被告唱某某、被告某某公司支付劳务报酬，应由劳务合同相对方即被告王某某支付剩余劳务报酬。现工程已完毕，原告可随时要求给付报酬。
综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即支付原告高某劳务报酬31000元。
二、驳回原告高某要求被告唱某某支付劳务报酬、被告某某公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费575元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年四月二十日
书 记 员 某 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4377号
原告:中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被告：义乌市吴越电子商行。
经营者：楼勤土，经商。
被告：楼勤土，经商。
被告：楼伟平，男，1965年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇三联村上山王。
被告：金庆方，经商。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市吴越电子商行、楼勤土、楼伟平、金庆方金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吴越电子商行偿还借款本金471743.69元及利息（计算至2015年5月28日止为57090.95元,之后利息按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告楼勤土、金庆方、楼伟平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈,被告义乌市吴越电子商行、楼勤土、楼伟平到庭参加诉讼。被告金庆方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告楼勤土、金庆方、楼伟平与原告签订了编号为67626099920130915《最高额保证合同》一份，约定2013年9月13日至2015年9月12日期间被告楼勤土、金庆方、楼伟平愿意为被告义乌市吴越电子商行与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额连带责任保证担保，最高担保额为100万元；担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间二年。
2014年3月4日，被告义乌市吴越电子商行与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告义乌市吴越电子商行发放贷款80万元，借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日，利息按年利率7.28%计收。因被告义乌市吴越电子商行发生了合同约定的违约情形，经原告多次向其催讨，被告义乌市吴越电子商行归还部分款项。截止2015年5月28日,被告义乌市吴越电子商行尚欠贷款本金471743.69元及利息57090.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴越电子商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金471743.69元及利息（计算至2015年5月28日止的利息57090.95元，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼勤土、金庆方、楼伟平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9088元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何嘉庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1235号
原告周某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，湘乡市人。
原告周某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邝铁文，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称:原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年8月21日登记结婚，2013年4月16日生育一女，取名曹某某甲。婚后由于被告无家庭责任感，无经济收入，且被告及其家人存在重男轻女的思想，导致夫妻感情不和，经常吵架。2014年7月，原、被告协议离婚未果。被告为了逼迫原告离婚，把家中门锁更换，原告与小孩被迫回娘家居住。2014年8月，原告向法院起诉离婚，法院于2014年9月5日作出（2014）岳民初字第1446号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告的夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担适额抚养费用；判令被告返还原告的嫁妆物电视机和空调。
被告曹某某辩称：同意与原告离婚，要求婚生女由被告抚养，原、被告无夫妻共同财产。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女曹某某甲的基本情况；
4、照片12张，拟证明被告在婚姻关系存续期间与其他女人有暧昧关系；
5、（2014）岳民初字第1446号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年8月向法院起诉离婚的事实。
被告曹某某未提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-3、5无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告与朋友之间正常的交往行为，不能实现原告的证明目的。
本院对证据1-3、5均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
证据4不能证明被告与其他女人有暧昧关系，不能实现原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，同年8月21日登记结婚，2013年4月16日生育一女，取名曹某某甲。婚后因家庭经济等原因导致夫妻感情不和，双方经常发生吵闹。原告于2014年7月带小孩回到娘家，与被告分居至今。2014年8月原告第一次起诉离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）岳民初字第1446号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，因原、被告的夫妻关系并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，于2015年6月再次起诉离婚，请求判如诉请。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家赠送嫁妆创维彩电1台，美的壁挂空调1台。原、被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后由于家庭经济等问题，感情日渐淡薄。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未改善。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。婚生女曹某某甲尚年幼，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女，由被告承担抚养费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。原告娘家赠送的彩电与空调，系原、被告夫妻关系存续期间获赠的财产，为婚后共同生活之用，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，因此原告要求被告返还电视机和空调的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告曹某某离婚;
二、原、被告婚生女曹某某甲由原告周某抚养，被告曹某某自本判决生效之日起每月支付其女生活费500元直至曹某某甲年满18周岁时止，曹某某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产创维彩电1台归原告周某所有；美的壁挂空调1台归被告曹某某所有；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛嘉
二〇一五年八月三日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1235号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告李小波，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李小波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费414元，减半征收207元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执194号
申请执行人张自安，男，汉族，1947年10月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人肖宗亮，该公司总经理。
张自安与孝感市永昌农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执194号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初37号
原告李朝晖，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，现住南宫市，
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告南宫市公安局，住所地南宫市东进大街6号，组织机构代码：00065594-7。
法定代表人宋长勇，男，系该局局长。
第三人孟祥松，男，1991年7月20日出生，汉族，现住南宫市，
本院在审理原告李朝晖诉被告南宫市公安局治安行政处罚一案中，李朝晖以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院�于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李朝晖撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告李朝晖承担。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丽影
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1051号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：ＸＸ蒙，女，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告ＸＸ蒙、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1199元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号为账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行酷派y76终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年3月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1199元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达431.74元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告ＸＸ蒙未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告ＸＸ蒙未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日被告ＸＸ蒙（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1199元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年3月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1199元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金431.74元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派y76终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告ＸＸ蒙借记卡银行账户冻结的1199元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申129号
颜芳：
你因唐佳全犯贩卖毒品罪一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市刑一初字第13号刑事判决、本院（2016）桂刑终12号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，定案依据存疑为由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审裁判认定唐佳全构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01976号原告罗其兵。被告田伟。本院于2015年7月14日立案受理了原告罗其兵诉被告田伟劳务合同纠纷一案。2015年8月26日，原告罗其兵向本院递交撤诉申请。本院认为，原告罗其兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗其兵撤回起诉。案件受理费456元，减半交纳228元，由原告罗其兵负担。审判员谭远双二〇一五年八月二十六日书记员简喆