wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1218号
上诉人（原审原告）:辽宁津达线缆有限公司。住所地：铁岭县工业园区懿路工业园。
法定代表人：温森剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁泰昌工贸有限公司。住所地：开原市经济开发区重工街*号。
法定代表人：刘德山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全尚科，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫旺达实业有限公司。住所地：开原市经济开发区科研北街*号。
法定代表人：么宪柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。
上诉人辽宁津达线缆有限公司（以下简称津达公司）因与被上诉人辽宁泰昌工贸有限公司（以下简称泰昌公司）、辽宁鑫旺达实业有限公司（以下简称鑫旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
津达公司上诉请求：请求二审法院依法改判泰昌公司、鑫旺达公司支付违约金123392元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：其与鑫旺达公司于2016年10月25日上、下午分别签订了编号为TC-
KYXS-2016102501（以下简称1号合同）、TC-
KYXS-2016102502（以下简称2号合同）两份产品销售合同（网上大盘购买铜杆，上、下午价格不同），1号合同已经履行完毕，2号合同未实际履行。一审法院以2号合同鑫旺达公司印章与其在工商部门备案的印章不一致为由，否认2号合同真实性错误。
泰昌公司辩称：刘德山在2号合同上签字的行为与泰昌公司无关，一审法院列其公司为共同被告错误，请求二审法院维持原判。
鑫旺达公司辩称：买卖合同上的公司印章是伪造的，合同签订人刘德山不是其公司法定代表人，该合同与鑫旺达公司无关。津达公司提供的两份合同签订时间、地点为同一日、同一地点，但价格却不相同，不合常理。发票载明的单价、总金额与诉争合同载明的单价、总金额不符。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
津达公司向一审法院起诉请求：判令泰昌公司、鑫旺达公司继续履行合同，支付违约金12.3392万元，并承担一审案件受理费。事实和理由：2016年10月25日，泰昌公司法定代表人刘德山以鑫旺达公司名义，与津达公司签订了《产品销售合同》一份，合同约定鑫旺达公司向津达公司销售64吨8号铜杆，每吨3.8560万元，泰昌公司、鑫旺达公司负责送货，货到付款。合同签订后，泰昌公司、鑫旺达公司一直未履行合同。
一审法院认定事实：2016年10月25日，泰昌公司法定代表人刘德山以鑫旺达公司名义，与津达公司签订了《产品销售合同》一份，合同约定鑫旺达公司向津达公司销售64吨8号铜杆，每吨3.8560万元，并负责送货，货到付款。合同签订后，鑫旺达公司一直未履行合同。现津达公司要求泰昌公司、鑫旺达公司给付违约金12.3392万元，并承担一审案件受理费而诉至本院。一审法院认为，刘德山系泰昌公司法定代表人，其以鑫旺达公司名义与津达公司之间签订的《产品销售合同》中所使用的公章与鑫旺达公司在工商局备案的公章不一致，故津达公司提供的证据不能证明该合同的真实性。因此，对津达公司的诉求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回辽宁津达线缆有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2765元，由辽宁津达线缆有限公司负担。
本院二审期间，津达公司提交了其与鑫旺达公司分别于2016年10月25日上午和下午签订的《产品销售合同》传真原件即上午签订的1号合同、下午签订的2号合同及另案（津达公司与泰昌公司买卖合同纠纷）产品销售合同传真原件，用以证明1号、2号合同真实性。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且能相互印证，故予以采信。对当事人二审争议事实本院认定如下：2016年10月25日，津达公司与鑫旺达公司上午签订了本案诉争上的1号合同，下午签订了本案诉争的2号合同。双方价格是通过互联网上大盘报价确定，通过传真机签订合同，交易市场俗称“网签”，合同签订时当事人双方并不见面。另，鑫旺达公司对其公司出具的出门证上的鑫旺达公司印章真实性予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。1号合同载明鑫旺达公司给津达公司供货铜杆数量为64吨，单价为38400元/吨。从鑫旺达公司出具的出门证来看，鑫旺达公司给津达公司实际供货60.206吨，金额共计2311910.40元，经计算可得铜杆单价为38400元/吨，故1号合同约定的铜杆数量与实际供货的铜杆数量相近，铜杆销售单价完全相符；1号合同签订时间为2016年10月25日，津达公司于2016年10月26日通过上海浦东发展银行给付鑫旺达公司货款23111910.4元，鑫旺达公司于2016年10月26日给津达公司供货，鑫旺达公司于2016年10月27日给津达公司开具23111910.4元增值税发票，前述时间节点和交易习惯符合生活常理及合同约定。据此可以认定鑫旺达公司与津达公司在2016年10月25日签定了1号合同并已实际履行完毕。该合同上有鑫旺达公司印章及刘德山个人签名，鑫旺达公司印章与在工商部门备案的鑫旺达公司印章不一致，但鑫旺达公司实际履行了该合同。鑫旺达公司于同日与津达公司签订的2号合同上也有鑫旺达公司印章及刘德山签名，除合同单价高于1号合同外，其它内容完全一致。因鑫旺达公司实际履行了刘德山签字的1号合同，1号、2号合同样式、公司印章及签字人均相同，刘德山的签字行为对津达公司构成表见代理，刘德山的签字效力及于鑫旺达公司与津达公司，鑫旺达公司以合同印章与其在工商部门备案的印章不一致、刘德山非其公司员工为由主张2号合同无效证据不足。另结合鑫旺达公司出门证上盖有鑫旺达公司印章，该印章与备案印章不一致，目视与1、2号合同鑫旺达公司印章相同，鑫旺达公司对该印章真实性予以认可这一事实，可以认定鑫旺达公司在实际生产销售过程中持有并使用除工商部门备案印章之外的鑫旺达公司印章，2号合同效力应予确认。2号合同第九条约定违约方支付总货款5%的违约金不违反法律法规的强制性规定，合同约定铜杆供货数量为64吨，单价为38560元/吨，鑫旺达公司未履行该合同构成根本违约，依据合同约定，鑫旺达公司应赔偿津达公司违约金123392.00元。
综上所述，津达公司上诉请求成立，应予支持。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初827号民事判决；
二、辽宁鑫旺达实业有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁津达线缆有限公司违约金123392.00元；
三、驳回辽宁津达线缆有限公司其它诉讼请求。
一审案件受理费2765元，由辽宁鑫旺达实业有限公司负担；二审案件受理费2765元，由辽宁鑫旺达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十月十日
书记员 丁昱人
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2440号
上诉人（原审被告）尉氏县金润隆置业有限公司。住所地：尉氏县。
组织机构代码：06758956-9。
法定代表人：王九彪，任该公司总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）付鹏辉，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李新民，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县金润隆置业有限公司（以下简称金润隆公司）因与被上诉人付鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
金润隆公司不服一审判决，上诉称：一审法院以付鹏辉提供的“业主房屋验收确认书”认定为实际交房时间是错误的，该确认书并非是金润隆公司出具的，该确认书不能作为金润隆公司交房时间的证据，只能说明付鹏辉收房的时间。本案双方签订的合同约定的交房时间是2015年12月31日，金润隆公司于2016年5月31日公告通知于2016年6月1日开始交房，并于2016年6月12日电话通知付鹏辉收房，但付鹏辉没有收房，对于超过通知交房时间收房的责任，应由付鹏辉承担。请求二审法院查明事实后依法改判金润隆公司承担4290元的违约金或者撤销原判，发回重审。
付鹏辉答辩称：金润隆公司的通知方式与合同约定的通知方式不一致，其通知方式无效。另外，金润隆公司没有证据证明其在通知的时间房屋已经具备交接验收的条件，其他收房的业主是因为孩子上学等特殊情况迫于无奈勉强接收房屋的。“业主房屋验收确认书”能够证明交房的时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付鹏辉向原审法院的诉讼请求：请求法院依法判令金润隆公司支付延期违约金共计5148元。诉讼费由金润隆公司承担。
原审法院经审理查明，2015年10月份付鹏辉与金润隆公司签订房屋买卖合同1份，双方约定：金润隆公司将位于尉氏县金润城市花园小区第11号楼2单元1302号房屋一套卖给付鹏辉，建筑面积97.45平方米，房屋总价款286000元，金润隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给付鹏辉，如金润隆公司逾期交付房屋，金润隆公司应按日向付鹏辉支付已交付房屋价款万分之一的违约金，从约定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。合同签订后，付鹏辉按照合同约定交齐了房屋价款286000元，金润隆公司却没有按照约定交付房屋，金润隆公司给付鹏辉出具的业主房屋验收确认书显示，金润隆公司实际交付房屋的日期为2017年1月23日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付鹏辉与金润隆公司签订的购房合同合法有效，付鹏辉已按约定支付了房款，金润隆公司没有按合同约定的交付期限交付房屋，金润隆公司应当依照合同约定向付鹏辉支付违约金11125。付鹏辉的其他诉讼请求计算过高，该院不予支持。金润隆公司辩称的理由，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、金润隆公司于判决生效后十五日内向付鹏辉支付违约金11125元；二、驳回付鹏辉的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由金润隆公司负担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，付鹏辉与金润隆公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同约定的交房日期为2015年12月31日前。金润隆公司上诉称其于2016年5月31日公告通知业主于2016年6月1日交房，但其提供的证据不足以证明其尽到了通知义务，故原审法院以付鹏辉提供的“业主房屋验收确认书”上载明的时间为交房的时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尉氏县金润隆置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00002号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽淮盛实业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人：林若铃，该公司董事长。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司经理
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林若铃，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽淮盛实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、林若铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蚌民二初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年12月16日立案，并于2014年12月22日移交执行。
在执行过程中，因上列被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤雅南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆国良。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陆国良犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陆国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人陆国良向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，共计透支本金人民币115，715元。2014年7月26日被告人陆国良最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月3日，被告人陆国良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆国良在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细及催收记录、公安机关的案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国良以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆国良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。）
二、责令被告人陆国良退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00810号
原告杨某某，女，1925年3月9日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让湖路区。
被告毛某甲，女，55岁，汉族，无业，住凌海市。
被告毛某乙，女，52岁，汉族，无业，住凌海市。
原告杨某某诉被告毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 妍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17976号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地河北省唐山市
法定代表人：刘俊成
被执行人：费鹏飞，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地河北省唐山市
被执行人：杨国珍，女，汉族，1962年5月14日出生，住所地河北省唐山市
中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请费鹏飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十四日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17976号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地河北省唐山市法定代表人：刘俊成被执行人：费鹏飞，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地河北省唐山市被执行人：杨国珍，女，汉族，1962年5月14日出生，住所地河北省唐山市中国银行股份有限公司唐山市新华道支行申请费鹏飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十四日书记员董宇航
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1382号
原告刘文富。
被告韩云杰。
原告刘文富与被告韩云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文富到庭参加了诉讼，被告韩云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文富诉称，2012年5月21日被告向原告借款5.6万元，并承诺于2012年7月31日前还款，原告应允后于当日将5.6万元现金交付给被告。后被告逾期未偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告于2013年6月返还原告2万元。2013年10月14日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告3.6万元，约定利息总计4000元，合计4万元。2014年1月，被告返还原告5000元。现被告尚欠原告3.5万元，经多次催要未果，故呈诉，请求：1、请求依法判决被告返还原告借款3.5万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告韩云杰经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月21日向原告借款5.6万元，并于当日向原告出具借条一份，载明被告从原告处借到5.6万元，并约定于2012年7月21日前归还原告。该借条落款处有借款人韩云杰、出借人刘文富签字确认，并有见证人季建国、张金生签字。原告于当日将现金5.6万元交付被告。后被告于2013年6月返还原告2万元，尚余3.6万元未偿还。2013年10月14日，原、被告重新协商确认被告尚欠原告尚未偿还的本金3.6万元，并约定全部借款的利息为4000元。同日，被告为原告重新出具欠条一份，载明其欠原告现金4万元，并约定于2013年11月14日一次性还清。后被告逾期未还。庭审中，原告提供的证人季建国、张金生出庭作证，证明了上述事实。二人与原、被告均无利害关系，且在分别作证的过程中陈述基本一致。
上述事实有原告庭审笔录、借条、欠条、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的借条、欠条、证人证言等证据，内容上可以互相佐证，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告提供的证据可以证明原告向被告提供了借款5.6万元，并约定利息4000元。对于原、被告所约定的利息数额，从借款的本金、借款期间等因素考虑，不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定。在被告返还原告2.5万元后，尚余3.5万元未还，被告应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其还款义务，其逾期未还款是造成本案的根本原因。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云杰于本判决生效后十日内返还原告刘文富借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告韩云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1926号
原告：王银才，男，1950年09月21日出生，汉族，抚州市人，住临川区。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
执业证号：13610201110400487。被告：万华根，男，1973年02月16日出生，汉族，抚州市人，住临川区罗针镇鹏坊村占家组**号。
原告王银才与被告万华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银才及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告万华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银才向本院提出诉讼请求：万华根向王银才归还借款17500元。事实和理由：自2013年7月起，万华根以做工程需要资金周转为由，分三次共计向我借款17500元。现经我多次追问，万华根均以种种理由拒绝归还借款。
王银才围绕诉讼请求依法提交了证据。万华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
根据王银才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，万华根向王银才出具借条内容为：今借到王银才现金贰仟伍百元正。经手人，万华根。2013年7月16日，万华根向王银才出具借条内容为：今借到王银才现金壹万贰仟元正。经手人，万华根。2014年4月20日，万华根向王银才出具借条内容为：今借到王银才现金叁仟元正。经手人，万华根。以上三次借款共计17500元。
本院认为，王银才提供的借款收条证明万华根与王银才之间的民间借贷关系成立。王银才可以催告万华根在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万华根于本判决生效之日起二日内返还王银才借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由万华根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖小青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终91号
上诉人（原审被告）：神州建设集团有限公司。住所地：福建省福州市闽清商贸广场A区。
法定代表人谢勇成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏章顺，男，1962年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：魏文明，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王宝兴，男，1957年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原审被告：贵州省冠顺置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯里市凯开大道**号。
法定代表人王命光，该公司董事长。
上诉人神州建设集团有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人魏章顺、魏文明、王宝兴、原审被告贵州省冠顺置业有限公司（以下简称冠顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26民初71号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神州公司上诉称，原审裁定书违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定，应予撤销。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《神州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》，该协议书系双方真实意思表示，应根据协议书十二……争议或纠纷处理，2、“当事人不愿通过协商解决或协商不成时，……向甲方企业注册地有管辖权法院提起诉讼的方式解决”。2、根据《合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。建设工程施工合同法律关系主体发包人、承包人，发包人是指工程业主，承包人是指有资质的施工企业。上诉人与被上诉人身份不符合建设工程施工合同主体要件，不应以建设工程施工合同纠纷为由立案管辖。请求：撤销黔东南中级人民法院（2016）黔26民初71号之一民事裁定，将本案移送至福州市闽清县人民法院或有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，虽然双方签订的《神州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》第十二条第二项约定：“当事人不愿通过协商解决或协商不成时，……向甲方企业注册地有管辖权法院提起诉讼的方式解决”，但本案系建设工程施工合同纠纷，依法不能适用约定管辖，只能由法律规定的人民法院专属管辖。因本案涉及的不动产所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，且争议标的额已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故黔东南中院依法对本案享有管辖权。上诉人神州公司认为该案应移送福州市闽清县人民法院或其他有管辖权人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈倩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1661号
上诉人（原审原告）：李新国，男，1955年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村。
法定代表人：李义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李义，男，1953年5月5日出生，汉族，宁夏鸿运米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系李建春弟弟。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系ＸＸ丈夫。
被上诉人：高维庆（原审被告杨丽萍继承人），男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍丈夫。
被上诉人：宋艾玲（曾用名宋杨，原审被告杨丽萍继承人），女，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍女儿。
委托诉讼代理人：高维庆，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人李新国因与被上诉人宁夏鸿运米业有限公司、李义、李建春、ＸＸ、杨丽萍第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤8号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，被上诉人杨丽萍因病去世，本院依法通知其法定继承人高维庆和宋艾玲参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间被上诉人李义提供了涉案借贷关系涉嫌刑事犯罪的新证据，可能导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤8号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人李新国。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 斐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00095号
原告梁翠芬，女，1967年7月20日生，汉族，住新乐市。
委托代理人付军，男，1968年10月15日生，汉族，住石家庄市长安区。系原告丈夫。
被告贾建朋，男，1981年5月22日生，汉族，住正定县。
被告郭军，男，1978年8月17日生，汉族，住新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市成德法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告梁翠芬与被告贾建朋、郭军、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告人保财险正定支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁翠芬及其委托代理人付军、被告贾建朋、郭军、被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告贾建朋驾驶黑NX71**号小客车顺107国道由北向南行驶至正定县西关加油站北口左转弯时与由南向北顺107国道行驶的被告郭军驾驶的冀A50G**号面包车相撞，造成两车损坏，冀A50G**号面包车乘车人原告受伤的事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告贾建朋负主要责任，被告郭军负次要责任，原告无责任。这次事故，造成原告牙齿受到严重的损坏，无法正常的吃饭，每天都要面临受伤牙齿的剧痛，而且牙齿的治疗时间长，受伤的牙齿因这次事故的损坏，还有被拔掉的隐患，潜伏期很长，很可能在一两年内需要更换。此次交通事故给原告带来肉体上，经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计10000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，以上费用共计50000元。
被告贾建朋庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告人保财险正定支公司投保了商业险100000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告郭军庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。被告贾建朋的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告人保财险正定支公司庭审中辩称，黑NX71**号车在我公司投保了第三者责任保险，并附加不计免赔，发生交通事故的时候在保险期间，原告的损失首先应该由该车投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分按照责任的比例在三者险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告英大泰和财险河北分公司庭审中辩称，黑NX71**号车在我公司投保了交强险，发生交通事故的时候在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月25日，被告贾建朋驾驶黑NX71**号小客车在107国道左转弯时与被告郭军驾驶的冀A50G**号面包车相撞，造成两车损坏，冀A50G**号面包车乘车人原告受伤的事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告贾建朋负主要责任，被告郭军负次要责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后分别于2013年11月26日、12月3日、16日、27日、2014年1月8日到白求恩国际和平医院门诊进行治疗，被诊断为：2冠折、11牙震荡。原告要求被告赔偿医疗费5270元、营养费500元、误工费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、门诊病历本、诊断证明、门诊费票据。被告英大泰和财险河北分公司对原告提供的门诊费票据真实性无异议，但认为，不能证实与此次交通事故具有关联性，对医疗费不予认可；因原告未提供证据，对原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。被告贾建朋、郭军、被告人保财险正定支公司的意见同被告英大泰和财险河北分公司。但被告郭军认可此次交通事故造成原告牙齿受伤。庭审中原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告贾建朋驾驶的黑NX71**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告人保财险正定支公司投保了商业第三者责任保险100000元，附加不计免赔。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
正定县公安交通警察大队作出的第20130687号《道路交通事故认定书》认定原告在此次事故中受伤，被告郭军也认可此次交通事故造成原告牙齿受伤，原告提供的门诊病历本、诊断证明均证明原告牙齿受伤。因此，本院对原告因此次交通事故造成牙齿受伤予以认定。四被告对原告提供的门诊费票据真实性无异议，本院对原告医疗费5270元予以认定。原告居住在新乐市，5次到石家庄市治疗，原告主张交通费400元，本院予以支持。原告虽未提供误工及工资证明，但原告受伤后到医院治疗必定产生误工，误工费以城镇居民可支配性收入20543元，计算7天为宜，即20543元÷365天×7天=393.98元。原告未提供需加强营养的医嘱证明，对营养费本院不予支持。原告的伤情未达到伤残，精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
被告贾建朋驾驶的黑NX71**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告英大泰和财险河北分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5270元、误工费393.98元、交通费400元，共计6063.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限自本判决生效后15日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁翠芬医疗费、误工费、交通费共计6063.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告梁翠芬负担420元，被告贾建朋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘苗苗
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00095号
原告梁翠芬，女，1967年7月20日生，汉族，住新乐市。
委托代理人付军，男，1968年10月15日生，汉族，住石家庄市。系原告丈夫。
被告贾建朋，男，1981年5月22日生，汉族，住正定县。
被告郭军，男，1978年8月17日生，汉族，住新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市成德法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告梁翠芬与被告贾建朋、郭军、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告人保财险正定支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁翠芬及其委托代理人付军、被告贾建朋、郭军、被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告贾建朋驾驶黑NX71**号小客车顺107国道由北向南行驶至正定县西关加油站北口左转弯时与由南向北顺107国道行驶的被告郭军驾驶的冀A50G**号面包车相撞，造成两车损坏，冀A50G**号面包车乘车人原告受伤的事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告贾建朋负主要责任，被告郭军负次要责任，原告无责任。这次事故，造成原告牙齿受到严重的损坏，无法正常的吃饭，每天都要面临受伤牙齿的剧痛，而且牙齿的治疗时间长，受伤的牙齿因这次事故的损坏，还有被拔掉的隐患，潜伏期很长，很可能在一两年内需要更换。此次交通事故给原告带来肉体上，经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计10000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，以上费用共计50000元。
被告贾建朋庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告人保财险正定支公司投保了商业险100000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告郭军庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。被告贾建朋的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告人保财险正定支公司庭审中辩称，黑NX71**号车在我公司投保了第三者责任保险，并附加不计免赔，发生交通事故的时候在保险期间，原告的损失首先应该由该车投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分按照责任的比例在三者险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告英大泰和财险河北分公司庭审中辩称，黑NX71**号车在我公司投保了交强险，发生交通事故的时候在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月25日，被告贾建朋驾驶黑NX71**号小客车在107国道左转弯时与被告郭军驾驶的冀A50G**号面包车相撞，造成两车损坏，冀A50G**号面包车乘车人原告受伤的事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告贾建朋负主要责任，被告郭军负次要责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后分别于2013年11月26日、12月3日、16日、27日、2014年1月8日到白求恩国际和平医院门诊进行治疗，被诊断为：2冠折、11牙震荡。原告要求被告赔偿医疗费5270元、营养费500元、误工费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、门诊病历本、诊断证明、门诊费票据。被告英大泰和财险河北分公司对原告提供的门诊费票据真实性无异议，但认为，不能证实与此次交通事故具有关联性，对医疗费不予认可；因原告未提供证据，对原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。被告贾建朋、郭军、被告人保财险正定支公司的意见同被告英大泰和财险河北分公司。但被告郭军认可此次交通事故造成原告牙齿受伤。庭审中原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告贾建朋驾驶的黑NX71**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告人保财险正定支公司投保了商业第三者责任保险100000元，附加不计免赔。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
正定县公安交通警察大队作出的第20130687号《道路交通事故认定书》认定原告在此次事故中受伤，被告郭军也认可此次交通事故造成原告牙齿受伤，原告提供的门诊病历本、诊断证明均证明原告牙齿受伤。因此，本院对原告因此次交通事故造成牙齿受伤予以认定。四被告对原告提供的门诊费票据真实性无异议，本院对原告医疗费5270元予以认定。原告居住在新乐市，5次到石家庄市治疗，原告主张交通费400元，本院予以支持。原告虽未提供误工及工资证明，但原告受伤后到医院治疗必定产生误工，误工费以城镇居民可支配性收入20543元，计算7天为宜，即20543元÷365天×7天=393.98元。原告未提供需加强营养的医嘱证明，对营养费本院不予支持。原告的伤情未达到伤残，精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
被告贾建朋驾驶的黑NX71**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告英大泰和财险河北分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5270元、误工费393.98元、交通费400元，共计6063.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限自本判决生效后15日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁翠芬医疗费、误工费、交通费共计6063.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告梁翠芬负担420元，被告贾建朋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0030号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告谢宝香。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告谢宝香信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，因被告谢宝香下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼。被告谢宝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢宝香于2009年1月1日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告谢宝香收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2009年4月14日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币15000元。此后，被告谢宝香一直正常消费、还款，2013年11月27日还款3000元后，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息5440.19元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告谢宝香归还贷记卡透支本息5440.19元（其中本金4503.66元、利息899.39元、滞纳金37.14元，利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告谢宝香的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录、催收基本资料各一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收邮寄单、催收历史记录各一份，证明原告催收情况。
5、被告具体欠款明细一份，证明所有本息、滞纳金为5440.19元。
被告谢宝香未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告谢宝香于2009年1月1日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”原告经审核后，向被告谢宝香发放了金穗贷记卡，卡号为00×××90。截至2014年12月2日，该金穗贷记卡因取现或消费合计欠本金4503.66元，因被告谢宝香未能及时还款，产生利息899.39元、滞纳金37.14元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告谢宝香持信用卡消费或取现后未按约还款，其应当偿还本金4503.66元、利息899.39元、滞纳金37.14元（利息计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4503.66元、利息899.39元、滞纳金37.14元（利息、计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 金 琴
审 判 员 刘江洲
人民陪审员 许新飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初583号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄勇，男，1994年2月12日生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，农民工，户籍地恩施市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月11日被抓获，次日被�锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月11日被取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人黄勇犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日下午，吕某在无锡市锡山区春雷苑小区遇见追求其女友郭某的被告人黄勇，两人发生争执、打架。2017年3月4日下午，吕某、吴某、马某(均另案处理)至无锡市某数码电子有限公司，由吕某陪同郭某进入公司办理离职手续。被告人黄勇得知此事后即与张某1各�携带一把折叠刀赶到该公司。被告人黄勇进入该公司遇见吕某后，即持随身携带的黑色折叠刀追赶吕某。吴某见状即冲入该公司，与吕某一起追赶被告人黄勇。同时马某在该公司门口持砖块殴打张某1，并与张某1倒在地上扭打。被告人黄勇跑至该公司门口，见状持刀将马某捅伤。吴某、吕某见状先后上前与被告人黄勇扭打、夺刀，期间黄勇持刀将吕某捅伤。吴某将刀夺下后，持刀先后将被告人黄勇与张某1捅伤，致张某1当场死亡。经法医鉴定，张某1系左胸部遭单面刃锐器刺戳，致心脏破裂，失血性休克死亡；被告人黄勇左侧气胸构成轻伤二级；吕某、马某的伤势构成轻微伤。
归案后，被告人黄勇如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人郭某的证言和辨认笔录、辨认照片，证人陈某、秦某、李某1、张某2、方某的证言，证人李某2、张某3、潘某的证言和辨认笔录，涉案人员吕某、吴某、马某的供述和辨认笔录、辨认照片，无锡市公安局物证鉴定所四份物证鉴定书，公安机关现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、尸体检验等照片、提取笔录、手机信息的提取录像、辨认录像及现场录像(2017年3月3日)，被告人黄勇的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人黄勇在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵玲洁
人民陪审员 诸莉花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3062号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：陈海芹，女，1984年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：胡军，男，1976年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系陈海芹丈夫。
被告：胡军，男，1976年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
原告芜湖明辉商业管理有限公司（以下简称明辉公司）与被告陈海芹、胡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的诉讼代理人沈曙光到庭参加了诉讼。被告陈海芹、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同关系，两被告共同给付所欠租金、管理费49700.1元及空调费645.67元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告陈海芹签署《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定由原告将其拥有合法产权的天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店家具馆三楼的C8018展位出租给被告陈海芹，由其经营整体客厅类商品，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日止。租金、管理费应按季结算、提前支付，每期（季）各为31737元。空调费单价为5元/㎡。被告未能正常缴纳相应款项，并擅自撤场、拒绝联系。在其撤场前，因实际占用租赁场地所发生的未结租金、管理费为63474元。以其留存在原告处的质保金13773.9元冲抵后，尚欠49700.1元。另外，被告陈海芹还欠空调费645.47元。原告曾向法院起诉，因被告当庭表示愿与原告庭外和解，为表示善意，原告申请撤诉。但此后被告又拒不与原告协商。因两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈海芹未答辩，也未提供证据。
被告胡军未答辩，向本院提交了两被告结婚证。
经审理查明：被告陈海芹承租原告所有的位于安徽省芜湖市天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店家具三楼C8013展位到期后，双方于2016年1月20日续签《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定原告将该C8013展位（展位编号为1040-A03-Z00031）出租给被告陈海芹，由其经营整体客厅类商品，品牌及系列为赖氏-
至尚。合同约定租赁期和服务期均自2016年4月1日起至2017年3月31日止；计租面积为298㎡；租金、管理费的付款周期为3个月，起算时间均为2016年4月1日，租金及管理费单价均为35.5元/平方米/月，承租方应付的首期租金和管理费均为31737元，期间每期租金及管理费均为31737元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前支付下一期租金和管理费；承租方应于合同签订当日向红星美凯龙支付质量保证金40000元，出租方可以根据实际经营需要向承租方提供空调服务，承租方应在出租方提供空调服务期间向出租方支付空调费，价格为5元/平方米/月；合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙在合同终止之日起满三年后一次性返还该质量保证金；在合同期内，如承租方需要提前解除合同的，必须提前三个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于0个月租金和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位。
合同签订后，被告陈海芹占有使用该展位，但没有按合同约定支付租金及管理费、质保金，后被告陈海芹未办理撤场手续即自行离开。自2016年4月1日至2016年6月30日，被告陈海芹应缴纳租金及管理费63474元，原告以其续租前缴纳的质保金13773.9元（被告陈海芹承租原告B8013、C8018两个展位，C8018展位续租前交质保金15000元，原告分割为1226.1元和13773.9元）冲抵租金及管理费，尚欠原告租金及管理费49700.1元。原告曾于2017年2月22日诉至本院，后原告撤回起诉。
另查明：被告陈海芹与被告胡军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、（2017）皖0207民初830号受理案件通知书、欠款明细，被告胡军提供的结婚证以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告陈海芹签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。合同签订后，被告陈海芹未按约缴纳租金及管理费，且未办理撤场手续即自行离开。2016年4月16日起至2016年6月30日止，被告陈海芹应支付租金及管理费63474元（298平方米×35.5元/平方米/月×2×3个月），原告以其续租前缴纳的质保金13773.9元冲抵后仍尚欠49700.1元，故原告诉请被告陈海芹支付所欠租金及管理费49700.1元，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，因被告陈海芹逾期未缴纳租金及管理费已构成违约，现原告主张自起诉之日（2017年8月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的空调费645.67元，因原告未提供证据证明其已向案涉展位提供了空调服务，故该主张，本院不予支持。
因两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告胡军对被告陈海芹所欠原告上述债务承担共同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海芹、胡军于本判决生效后十日内支付原告芜湖明辉商业管理有限公司租金及管理费49700.1元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告芜湖明辉商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费569元，由原告芜湖明辉商业管理有限公司负担7元，被告陈海芹、胡军共同负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年十月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1468号
原告：魏华明。
委托代理人：王卫兴、喻磊，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：魏铭远。
法定代理人：章萍。
本院在审理原告魏华明诉被告魏铭远股东资格确认纠纷一案中，原告魏华明于2015年5月8日向本院申请撤回对被告魏铭远的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华明撤回对被告魏铭远的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年五月十一日
书记员 赵梦盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20351号
原告：广州百脑汇科技大厦业主委员会，住所地广东省广州市天河区天河路594号夹层，组织机构代码06819857-8。
负责人：蔡福江，系该委员会副主任。
被告：邓庆，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州百脑汇科技大厦业主委员会诉被告邓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告广州百脑汇科技大厦业主委员会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百脑汇科技大厦业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百脑汇科技大厦业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州百脑汇科技大厦业主委员会负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李佳琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终282号
上诉人（原审被告）：于某，男，1996年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：鹿某，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人于某因与被上诉人鹿某民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。
于某上诉称，2017年4月19日，其向玛尚借申请借款，借款金额为9000元，并向债权人出具了借条，当日，赵琳向其账户电子汇入9000元。上诉人系山东外贸职业学院在读大二学生，借款发生在青岛市，本案债权人为赵琳，上诉人与被上诉人无借贷关系。原审法院认定事实不清、确定管辖错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。
鹿某未作答辩。
本院经审查认为，鹿某主张，2017年4月，于某向其借款四笔共计35000元，因借款到期未还，从而形成诉讼。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据鹿某的主张及所提交的证据材料，本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方即出借人所在地为合同履行地。本案出借人鹿某的住所地在山东省肥城市，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第660号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王正田，农民，；2003年8月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）601号起诉书指控被告人王正田犯故意伤害罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王正田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王正田与被害人朱某系同在浙江绍兴银光紧固件有限公司工作的同事。2007年7月11日晚8时许，被告人王正田与被害人朱某等人一起送货至绍兴市经济开发区兴业物流公司并卸货后，在该公司食堂就餐，期间，被告人王正田与被害人朱某因言语不合发生纠纷。饭后，被告人王正田因被害人朱炳某甲对其出言侮骂，而对被害人朱炳某乙以拳打脚踢，造成被害人朱某因腹部闭合外伤致小肠破裂，构成重伤。7月12日上午，被告人王正田在绍兴县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王正田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人童某、潘某、虞某证言，医院病历手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王正田因犯盗窃罪于2003年8月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月22日刑满释放。该事实，有浙江省温岭市人民法院（2003）温刑初字第577号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人王正田因琐事与他人发生纠纷，而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正田因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王正田未能赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚，但其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王正田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十二日起至二0一三年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 柴 静
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第37号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高某甲。2014年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2012年夏天至同年年底，被告人高某甲先后在利津县烟草公司大门东侧商品房、滨南采油三矿作业公寓附近出租房内放置具有赌博功能的“打鱼”电子游戏机，供他人参与赌博，后被利津县公安局查封。2013年春天，被告人高某甲在利津县烟草公司大门东侧“诚义隆寄卖行”二楼内放置二十台具有赌博功能的“牌机”，同年夏天又购置一台具有赌博功能的“打鱼”电子游戏机，供他人参与赌博。2014年1月8日，该店被利津县公安局查封。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人高某甲的行为构成开设赌场罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人高某甲犯罪情节较轻；其认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中当庭供认，且有证人任某、宋某甲、宋某乙、刘某、于某、石某、高某乙、马某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、魏某、王某丙、宁某、常某、段某、高某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，电子数据勘验工作记录，视听资料，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，书证监控录像情况说明、扣押物品清单、发破案经过、人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人高某甲被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年五月十五日
书记员 付 凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初132号
原告：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：都匀市建宏房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市环东中路97号3栋2单元4楼18号
法定代表人：黄志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
原告四川省科茂建筑工程有限公司与被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许四川省科茂建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费264,844.50元，减半收取计132,422.25元，由四川省科茂建筑工程有限公司负担。
审 判 长 伍 静
代理审判员 罗 二
代理审判员 田 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李栎燃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2079号
申请执行人陶善保，男，1988年6月10日生，，汉族，户籍在安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人陶广富，男，1966年8月7日生，，汉族，户籍在安徽省寿县，现住江苏省�锡市新区。
申请执行人沈多芬，女，1969年3月30日生，，户籍在安徽省寿县，江苏省无锡市新区鸿山街道水岸观邸128号401室。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
陶善保、陶广富、沈多芬与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0291民初1369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶善保、陶广富、沈多芬违约金33933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费34257元。本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司无银行存款。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，已被其他案件查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有34257元及延期履行利息未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。�请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨淼伟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00257号
原告天津万象药业有限公司，住所地天津开发区西区A型4号。
法定代表人吕俊乔，该公司经理。
委托代理人刘广东，该公司业务员。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告开原市正元牧业有限公司，住所地开原市开原工业区C区�
法定代表人杨立忠，该公司经理。
委托代理人刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
原告天津万象药业有限公司与被告开原市正元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年1月26日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告天津万象药业有限公司的委托代理人刘广东、宋庆丰，被告开原市正元牧业有限公司的委托代理人刘国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万象药业有限公司诉称，原告是兽药生产企业，被告从2009年即与原告存在业务往来，截至2012年3月22日，经双方对账，被告欠原告货款23.3297万元，被告法定代表人杨立忠的妻子李英琳承诺2013年3月1日前还清。后经催要，被告分两次共偿还原告3.5万元，余款未清偿。2015年8月24日，被告法定代表人杨立忠再次承诺欠货款余额2015年12月31日前结清。现被告明确拒绝还款，要求被告立即给付原告货款19.8297万元并承担本案诉讼费用。
被告开原市正元牧业有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，原、被告之间在2009年至2012年没有业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天津万象药业有限公司向本院提交以下证据：
1、被告档案登记材料，证明被告的主体资格，公司成立于2008年，系独资有限公司。
2、杨立忠的户口证明、结婚登记查询，证明杨立忠与李英琳系夫妻关系。
3、李英琳签字的对账单4张，证明原告的业务员刘广东与被告法定代表人杨立忠妻子李英琳就原、被告之间交易情况对账过程，2012年3月22日在结清全部返利扣除所有个人欠款尚欠23.3297万元。
4、杨立忠出的欠条，证明杨立忠承诺还款时间的事实。
5、对话录音光盘，证明刘广东向被告催款的事实，被告对欠款数额没有异议。
被告开原市正元牧业有限公司向本院提交以下证据：
营业执照，证明被告公司经营范围是家禽养殖、屠宰、销售饲料等，没有兽药这项。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，经审查对以上证据予以采信。对原告提交的证据3、4，经质证被告提出不能证明是被告欠原告货款，没有单位公章，经审查对以上证据的真实性予以采信。对原告提交的证据5，经质证被告提出是与李英琳之间的对话，与被告没有关系，经审查对该证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告提交一份账目明细：2012年3月22日止，结清全部返利、扣除所有个人欠款，2010年按17%，2011年、2012年按15%，累计欠款余额为23.3297万元。李英琳承诺还款日期到2013年3月1日止并在该明细上签字。原告同时提交一份2015年8月24日的欠条：开原正元牧业欠天津万象药业有限公司货款余额于（尾款）2015年12月31日前结清。杨立忠在该欠条上签字。现原告为要求被告立即给付货款19.8297万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
同时查明，杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司法定代表人，与李英琳系夫妻关系。被告开原市正元牧业有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者系杨立忠。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告开原市正元牧业有限公司给付货款19.8297万元，其提交的证据虽是李英琳与杨立忠个人签字的账目明细及欠条，但因被告开原市正元牧业有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者杨立忠作为被告�司法定代表人在欠条上已确认该款系公司欠款，可以证明原、被告之间买卖关系成立，本院依法予以确认。被告应承担给付原告欠款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告天津万象药业有限公司欠款19.8297万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告开原市正元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年四月十五日
书记员 张媛媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异116号
异议人（利害关系人）：赵玉永，男，1948年6月16日生，汉族，农民，住新泰市
异议人（利害关系人）：赵来军，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住新泰市
异议人（利害关系人）：赵文义，男，1947年6月17日生，汉族，农民，住新泰市
异议人（利害关系人）：赵文青，男，1935年8月26日生，汉族，农民，住新泰市
委托诉讼代理人：赵文义，男，1947年6月17日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵文青，男，1935年8月26日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人：刘守转，女，1977年8月25日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人：刘芳元，女，1952年1月24日生，汉族，农民，住新泰市
委托诉讼代理人：赵坚，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住新泰市
被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村村民委员会。
负责人：赵仁东，村支部书记。
在本院执行申请执行人刘守转与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村村民委员会（以下简称赵家庄村委）餐饮服务合同纠纷和申请执行人刘芳元与被执行人赵家庄村委劳务合同纠纷二案中，利害关系人赵玉永、赵来军、赵文义、赵文青向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院从龙廷镇经管站查封的赵家庄村委名下的73470元，是林业局发给我村315户村民的植树绿化补偿款，由2008年的绿化补助文件及补助款发放明细表等证据证明。法院因村委会欠债而查封该款不当，要求解除对该款项的查封。
申请执行人称，不同意异议人的请求，理由是他们提供的证据不足，人数亩数都不对，他们做了一个假账，我们拿着赵家庄村委造假账的证明找人核实了。
被执行人称，异议人的请求及事实理由属实。
本院查明，本院在执行申请执行人刘守转与被执行人赵家庄村委餐饮服务合同纠纷和申请执行人刘芳元与被执行人赵家庄村委劳务合同纠纷案件中，从新泰市龙廷镇经管站查封了被执行人赵家庄村委账户款117060元。被执行人赵家庄村委于2017年3月提出书面异议，称该款系赵家庄村315户村民的青云湖水源地保护造林绿化工程土地补助款，要求法院予以解封。2017年8月19日被执行人出具《青云湖绿化补助款说明》一份，证明林业局发放到赵家庄的青云湖绿化补助款共117060元，涉及村民315户73470元，村集体余款43590元；提供了新泰市人民政府专题会议纪要【2008】7号、赵家庄村委与龙廷镇政府签订的《青云湖区水源地保护造林绿化工程土地补助合同书》、2015年度青云湖绿化补助款发放花名册。之后，申请执行人刘守转、刘芳元与被执行人赵家庄村委达成和解协议，两申请执行人同意法院解除对被执行人账户的查封，被执行人赵家庄村委即时偿还刘守转40000元，其余款项分期偿还。被执行人赵家庄村委撤回了执行异议申请。后因被执行人未履行和解协议内容，法院未解除查封。赵家庄村村民赵玉永、赵来军、赵文义、赵文青提出异议，要求解除对赵家庄村委账户存款73470元的查封。
申请执行人刘守转提供了赵文学、赵玉银等15名村民发放绿化补助款的面积及金额登记表，其中有的面积及金额不符，有的没有土地，证明赵家庄村委做了假账；被执行人赵家庄村委认可其中不相符的部分即是村集体余款43590元。
另查明，赵家庄村其他村民只提供了身份证复印件，并未在异议申请书和授权委托书上签名，因此，异议人姓名只列了赵玉永、赵来军、赵文义、赵文青。
本院认为，本院查封的被执行人赵家庄村委账户上的73470元属于新泰市林业局给赵家庄村村民发放的青云湖绿化补助款，由被执行人出具《青云湖绿化补助款说明》、新泰市人民政府专题会议纪要【2008】7号、赵家庄村委与龙廷镇政府签订的《青云湖区水源地保护造林绿化工程土地补助合同书》、2015年度青云湖绿化补助款发放花名册以及申请执行人提供的赵文学、赵玉银等15名村民发放绿化补助款的面积及金额登记表证实，应予认定。该款系村民的青云湖绿化补助款，不是被执行人的财产，异议人要求解除对73470元青云湖绿化补助款的查封，异议理由成立，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村村民委员会账户上青云湖绿化补助款73470元的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 于同俭
审判员 牛其锁
审判员 贠 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3684号
原告：曾菊华，女，1968年12月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告曾菊华与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊华的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告曾菊华在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告曾菊华在本案中主张的事实，故对原告曾菊华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曾菊华与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾菊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初710号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人庞国宏，男，1966年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族,初中毕业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人庞国宏犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人庞国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月20日15时许，被告人庞国宏驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车载乘客，沿311国道由西向东行驶至鲁山县库区乡库区桥路段时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经查实，豫819**号大型普通客车核载29人，实际载客70人。
上述事实，被告人庞国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞国宏供述、现场检查笔录、客车乘坐人员名单、查获照片、执法记录仪录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案经过、查获证明、户籍证明、居委会证明、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国宏从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人庞国宏已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞国宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1440号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1979年10月25日生，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月19日被告欠原告本金149950.17元、零售利息49877.91元、现金利息11691.2元、手续费180元、滞纳金52701.02元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告欠款本金149950.17元、利息、滞纳金（截止至2016年11月19日零售利息49877.91元、现金利息11691.2元，其后利息自2016年11月20日起至给付之日止按日万分之五计算,按月计收复利；截止至2016年11月19日滞纳金为52701.02元，自2016年11月20日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）、分期手续费180元。二、案件受理费及公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证明，证明被告适格。
证据二、营业执照、组织机构代码证，证明原告适格。
证据三、中信信用卡申请表，证明被告签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。
证据四、交易记录，证明被告欠款数额。
证据五、余额构成表，证明被告欠款数额。
证据六、催收记录，证明原告向被告主张权利。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2013年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡，原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等;本合约解释权属于原告，本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改，收费项目标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为生效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月19日被告欠原告本金149950.17元、零售利息49877.91元、现金利息11691.2元、手续费180元、滞纳金52701.02元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金149950.17元、零售利息49877.91元、现金利息11691.2元、手续费180元、滞纳金52701.02元（利息、滞纳金截止至2016年11月19日）；
二、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金149950.17元的利息（自2016年11月20日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金149950.17元的滞纳金（自2016年11月20日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5266元、公告费260元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第782号
原告：刘学忠，男，汉族。
被告：阿里木江，男，成年人，维吾尔族，退休职工。
原告刘学忠与被告阿里木江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员卢永忠、人民陪审员马秀梅参加的合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加了诉讼，被告阿里木江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月16日向原告借现金7000元向原告出具了借条一张。但被告至今分文未还，经多次催要未果。被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款7000元并利息5229元。2，判令被告承担本案诉讼费106元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告阿里木江出具的借条一张（原件），证明原被告之间已经形成的借贷关系。
本院依法向被告阿里木江送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，被告阿里木江于2008年9月16日向原告刘学忠借现金7000元并向原告出具了借条一张。但被告至今分文未还，经原告多次催要未结果。另查明，双方在该欠条上未约定利息。
上述事实由原告的陈述，法庭调查情况以及所提供的证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案而言，在原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，被告阿里木江应当偿还所欠的借款7000元。但对所主张的利息本院认为依据不足。因我国《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的相关规定明确：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。依据上述规定，原告刘学忠主张的利息请求理由不成立，故本院不予支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告阿里木江于本判决生效后10日内偿还原告刘学忠借款7000元。
二，驳回原告刘学忠在本案中的其他诉讼请求。
如果未案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元由被告阿里木江负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 马 秀 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 潇 红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第782号原告沙河市金东玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。机构代码：XXXXXXXX－X。法定代表人王红旗，系该公司总经理。委托代理人胡桂英，系该公司会计，特别授权。委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。被告樊现平，男，汉族，1983年3月6日出生，河北省沙河市。原告沙河市金东玻璃有限公司诉被告樊现平为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙河市金东玻璃有限公司委托代理人胡桂英、靳建红，被告樊现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市金东玻璃有限公司诉称，2012年9月17日原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于赞南路门市楼南头第49间租赁给被告经营，租赁期限为三年，租赁费为每年14，000元，共计42，000元。合同签订后，被告只在合同签订时支付第一年租金14，000元，剩余28，000元租金经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告继续履行合同，被告支付原告租金28，000元人民币及迟延履行金钱义务的债务利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告樊现平当庭口头辩称，1、原告没有主体资格，房屋所有权不是原告；2、房屋出现漏水问题后，原告没有及时修复就没有交租金，被告在第二年第三年没有使用该房屋，已经口头和原告方工作人员崔红梅说不使用房产了；3、原告要求支付的租金超过诉讼请求，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年9月17日，原告沙河市金东玻璃有限公司作为甲方，与作为乙方的被告樊现平签订房屋租赁合同，双方约定原告将自己位于其东厂区临近沙河市赞南路的门市楼南头第49间1-3层租赁给被告樊现平从事家电经营，租赁期限为三年，自2012年9月20日起至2015年9月19日止，三年租金共42，000元，每年14，000元，双方约定2013年8月20日前交纳第二年租金14，000元，2014年8月20日前交纳第三年租金14，000元。合同签订当天，被告樊现平交纳第一年租金14，000元，之后未交纳租金，原告诉至本院成讼。审理过程中，被告樊现平主张自己租用一年房屋后第二年第三年没有使用，并且表示已经与原告方工作人员口头退租，而且在租赁过程中，房屋漏水，原告不予维修，所以后来的租赁费没有交纳，原告方对被告的退租及维修问题不予认可，被告没有提供相关证据证明，被告表示原告不具有房屋所有权也没有提供证据，截止到目前为止，被告也未将所租赁的房屋与原告进行交接。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间签订的租赁合同，不违背法律，属有效合同，受法律保护，被告作为承租方应该按照约定的时间和金额足额交纳租赁费，反之应承担民事责任，被告对自己的主张，没有提供任何证据，不予采信，被告主张原告诉请租赁费超过诉讼时效，没有法律依据，也不予采信。合同应继续履行至2015年9月19日。被告未按约定支付的租赁费应依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告沙河市金东玻璃有限公司、被告樊现平于2012年9月17日所签订的房屋租赁合同继续履行至2015年9月19日。二、被告樊现平自本判决生效后十日内支付给原告沙河市金东玻璃有限公司房屋租赁费28，000元人民币，并依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息，其中自2013年8月21日起至2014年8月20日止以14，000元人民币作为本金计算利息，自2014年8月21日起以28，000元人民币作为本金计算利息，直至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元人民币，减半收取250元人民币，由被告樊现平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员范思亮二〇一五年六月十二日书记员葛华厦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执136号
申请执行人：李文芳，女，1982年8月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市八五七农场富康小区三单元302室。
委托代理人：肖鹏，男，35岁，系黑龙江立江律师事务所律师，住所地密山市密山镇镇直。
被执行人：吕法新，男，1972年5月21日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇建设银行住宅楼四单元401室。
本院在执行李文芳与吕法新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李文芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执136号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月十七日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执136号申请执行人：李文芳，女，1982年8月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市八五七农场富康小区三单元302室。委托代理人：肖鹏，男，35岁，系黑龙江立江律师事务所律师，住所地密山市密山镇镇直。被执行人：吕法新，男，1972年5月21日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇建设银行住宅楼四单元401室。本院在执行李文芳与吕法新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李文芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执136号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月十七日书记员  金志强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8423号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邝建伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月七日
书记员 荣佳亚
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执760-2号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1989年2月14日，住商水县。
委托代理人：张某某，女，代理权限：特别授权。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1973年5月6日，住商水县。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1973年8月1日，住商水县。
本院在执行申请执行人张雪琼与被执行人曹某某、刘某某借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 许四友
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1622号
罪犯肖开女，女，汉族，1957年6月28日出生于湖北省鄂州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）德刑初字第3号刑事判决，认定肖开女犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月30日至2022年6月29日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖开女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖开女在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖开女减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月29日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5053号
原告：泸州中威物流有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：钟伟，总经理。
被告：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：邹燕来，总经理。
原告泸州中威物流有限公司诉被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，两次公开开庭进行了审理。�告泸州中威物流有限公司的法定代表人钟伟两次庭审均到庭参加了诉讼，被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司的法定代表人邹燕来第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泸州中威物流有限公司诉称：2013年12月4日，原、被告签订牵引车购车合同，约定原告从被告处购买10辆牵引车；2013年12月10日，原、被告又签订半挂车购车合同，约定原告再从被告处购买10辆半挂车，欲与10辆牵引车组装整车。车辆交付后，原告在办理上户车检过程中，被民警告知车辆存在质量问题，不准许办理机动车上户登记。经原告向被告汇报，被告向重庆北奔科技有限责任公司协商后，重庆北奔科技有限责任公司派人对10辆牵引车进行整改，但却采用欺骗的手段，临时用钢块将牵引车头部垫高，从而在上户时蒙混过关，为9台牵引车和9台半挂车上户成功；另外一台不合格的牵扯车已由被告召回，剩余一台半挂车闲置无用。虽上户成功，但鉴于车辆管理制度和道路交通法规，上户车辆不能上路。由此，被告交付不合格车辆，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的牵引车购车合同和半挂车购车合同，并由被告召回车辆、赔偿损失820398.63元。
被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司辩称：原告诉称属实，同意解除原、被告之间签订的购车合同并赔偿原告的损失，但原告所列损失明细中的停车费一项过高，希望依法处理，其他没有异议。
经审理查明：2013年12月4日，原被告之间签订牵引车购车合同，约定原告向被告购买10辆牵引车；2013年12月10日原被告之间再签订半挂车购车合同，约定原告再向被告购买10辆半挂车。被告完成交付后，原告尚未支付购车款。原告接收车辆后，为其中9台牵引车办理了上户手续，车牌号分别为：川E491**、川E491**、川E492**、川E491**、川E492**、川E491**、川E491**、川E491**、川E491**；相应地为9台半挂车办理了上户手续，车牌号分别为：川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂、川E30**挂。原告称剩余一台牵引车已做了召回处理，不在本案争议范围内；另外一台半挂车因牵引车未通过上户审查亦未能上户而闲置。在接收车辆及上户过程中，原告发生如下费用：接车后洗车费1450元，牵引车保养费31215元，9台牵引车车辆购置税189900元，10台牵引车车船税5071元，10台牵引车交强险保险费44800元，9台牵引车的商业险保险费272329.65元，10台牵引车GPS安装花费30000元，上户司机徐开军劳务费4000元，9台半挂车在泸县交警大队发生非税费用2025元，9台牵引车等级评定检测费1440元，为检测路程加油费475元，9台半挂车的车辆购置税53122.2元，9台半挂车的车船税1102.5元，9台半挂车的商业险保险费30815.28元，司机黄富强、雷平、雷富春劳务费6400元、餐饮费530元，为车辆上户路程加油费4690元、高速公路过关费428元，原告的员工为办理车辆上户产生加班费2100元；上述费用总计681893.63元。原告称其尚欠第三方停车费124200元，已向第三方出具欠条，但未提供证据。原告另在庭审中陈述，现在所有的车辆已交由被告控制。
上述事实，有原被告的当庭陈述、车辆合格证、车辆行驶证、车辆保险单和保险费发票、车辆保养维修结算单、非税收入通用票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于合同的成立与解除，双方的合意均应予以尊重，这也是贯彻意思自治原则的重要体现，现原告起诉要求解除合同，被告表示了同意，故�院对原告诉请解除牵引车购车合同和半挂车购车合同的主张予以支持。合同既已解除，原告不必再向被告支付购车款，原告应将所购车辆退还被告，但原告称所有涉案车辆已交由被告控制，本院对此予以确认，故对原告要求将车辆退还被告的主张不再在判决主文中处理。对于原告因解除合同、退还车辆而产生的损失681893.63元，被告认可并同意赔偿，本院予以确认，但对原告诉称的停车费，其并未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州中威物流有限公司与被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司于2013年12月4日签订的牵引车购车合同及2013年12月10�签订的半挂车购车合同；
二、被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泸州中威物流有限公司损失681893.63元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费依法减半收取6002元，由被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 赖宏志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00634号
申请执行人周永民。
被执行人赵培波。
申请执行人周永民与被执行人赵培波其他合同纠纷一案，执行标的额为51650元，尚未执行标的额为51650元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00634号
被拘留人赵培波。
本院在执行申请人周永民与被执行人赵培波其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵培波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日