湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初19号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人：林玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
被告：陈双发。
被告：陈双春。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告陈双发、陈双春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人张勋兵、被告陈双春及其委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告陈双发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金460万元；2、判令被告支付借款利息自2007年10月27日起按9.6‰计算至清偿之日，暂计至2018年1月2日起诉时为4126848元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费等100000元；4、判令被告陈双春对以上欠款承担连带清偿责任；5、判令原告对被告陈双春所提供的抵押房产（A0005248）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；6、判令由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2007年10月26日，被告陈双发与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款460万元用于矿产品的开发，约定月利率10.5‰，借款期限为12个月，按月结息。被告陈双春于2007年10月26日与原告签订《保证合同》，约定被告陈双春对该笔借款承担连带保证责任，并以其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告依约向被告支付了借款。被告借款后未能如期还本付息，为此，原告多次向被告陈双发催收，送达《催收逾期贷款本息通知书》，要求其尽快偿还本金及利息，被告均未还款。被告陈双发未能按照合同约定履行还款义务已经构成违约，被告陈双春系被告陈双发的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且陈双春作为借款担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。登记在陈双春名下房屋所有权证号为A0005248的房产作为抵押担保物，原告对其拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
被告陈双春辩称，被告陈双春系上当受骗签署的保证合同和抵押合同，该行为是无效。当时，陈双春已经与陈双发离婚，抵押房产归属于陈双春个人所有，是陈双发骗取陈双春到信用联社去签字。陈双春没有使用该借款，该笔借款与陈双春无关。借款时说好借款是在三个月内还清，合同也是约定一年借期，现在早已超过期限，早就与陈双春无关。现在陈双春生活无着落，靠房屋出租收取租金过生活，如果房子被收走，其将没有生活来源。
被告陈双发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的两被告常住人口登记卡，可以证实两被告的身份，其真实性本院予以确认，但从被告提供的离婚证来看，两被告已于2007年6月7日办理离婚登记手续，对此本院予以确认。原告提交的抵押合同、他项权证、承诺书、保证合同及自然人贷款调查表，证实陈双春为陈双发该笔借款提供保证担保并以名下房产提供抵押担保的事实，其真实性本院均予以确认。原告提交的《到（逾）期贷款催收通知书》，可证实原告向被告陈双发催收并经其确认承诺同意履行义务的事实，本院予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年10月26日，被告陈双发以矿产品开发为由向临武县农村信用合作联社申请借款460万元，当日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2007年10月26日至2008年10月26日，借款利率为月利率10.5‰，按月结息。合同还约定，由被告陈双春提供抵押担保。同日，原告与被告陈双春签订《抵押合同》，约定陈双春以其私有房产（房产证号为临房权证初始字第A00052**）作为抵押物为被告陈双发该笔借款提供抵押担保，并于当日到临武县房产管理局办理抵押登记手续，他项权证记载设定日期为2007年10月26日，约定期限为2008年10月26日。此外，原告还与被告陈双春签订《保证合同》，约定被告陈双春对被告陈双发该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款之后，被告分别于2007年11月29日偿还借款利息57960元，2008年1月3日偿还借款利息49910元，2008年4月30日偿还借款利息96600元，但未偿还过借款本金。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金460万元，以及2010年4月30日之后的利息。
2017年9月28日，原告向被告陈双发催收贷款并向其下达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告陈双发在该催收通知书上签署“同意履行义务”的意见并签名确认，但该催收通知书并未经债务担保人陈双春签字确认，双方亦未就抵押担保另行办理抵押登记手续。
另查明，临武县农村信用合作联社现已变更登记为湖南临武农村商业银行股份有限公司。被告陈双发与陈双春原系夫妻，于1990年10月9日登记结婚。在被告陈双发向原告借款之前，被告陈双春与陈双发已于2007年6月7日在临武县民政局办理离婚登记手续，其离婚协议书中约定：“婚续期间位于城关市场一栋住房归女方。”
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中双方当事人争议的焦点为：原告要求被告陈双春对本案借款承担连带偿还责任并主张对抵押物享有优先受偿权是否超过法定诉讼时效，被告陈双春是否应当承担还款责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。据此，本案中原告向人民法院申请保护其债权的诉讼时效为三年，自借款到期日开始计算，即自2008年10月26日起算至2011年10月26日届满。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据该条规定，在诉讼时效届满之前，若发生该条规定的上述情形之一时，诉讼时效期间重新起算。但是，该诉讼时效中断事由须发生于诉讼时效期间之内。本案中原告并未举证证明其在法定诉讼时效期间内存在上述情形，故本案原告于2018年1月9日提起本案诉讼要求被告履行债务已经超过法定诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。据此，被告陈双春在主债务诉讼时效届满后即可享有主债务人的诉讼时效抗辩权。原告于2017年9月28日向被告陈双发催收贷款并下达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告陈双发签署“同意履行义务”的意见，系陈双发对债务的重新确认，原告可要求被告陈双发偿还借款本息，但该通知书并未经原债务担保人陈双春签字确认，即原担保人并未表示同意继续提供担保，且未重新办理抵押登记手续。另两被告在陈双发向原告借款之前即已办理了离婚手续，陈双春提供抵押的房产属于陈双春的个人财产，陈双发欠原告的贷款亦并非夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告陈双发偿还借款本息，本院予以支持，但其要求被告陈双春承担连带责任并主张对陈双春提供的抵押物享有优先受偿权已缺乏法律依据，本院对该两项诉讼请求均不予支持。此外，原告要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费10万元，因被告陈双发确认同意履行的债务并不包含此项费用，且原告对其主张的该项费用并未提供证据加以证明，故本院对该项请求亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈双发逾期还款，原告要求其按照月利率9.6‰支付2010年4月30日至2018年1月2日（共计2803天）的利息，该利率未超过合同约定的月利率10.5‰，本院予以支持。该部分利息可计算为：460万元×9.6‰/30×2803=4126016元，此后利息继续按照月利率9.6‰支付直至债务清偿之日止。
被告陈双发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈双发于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元，以及2010年4月30日至2018年1月2日的利息4126016元，2018年1月2日之后的利息继续按照月利率9.6‰支付直至债务清偿之日止；
二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73588元，财产保全申请费5000元，合计78588元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担898元，被告陈双发负担77690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
审 判 员 曾碧丹
人民陪审员 刘孝文
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。