wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第164号
原告刘志伟。
被告赵坤
被告余凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人刘兆静，经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。特别授权。
原告刘志伟与被告赵坤、被告余凯、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（简称中国人保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告中国人保仁寿支公司的委托代理人李玉洁，到庭参加诉讼。被告赵坤、余凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2014年8月15日12时10分，赵坤驾驶川Z***56号小型客车，沿成都市青羊区东城根南街由祠堂街方向往羊市街方向行驶至人民西路与少城路口时左转弯，与同向直行骑电动三轮车的刘志伟碰撞后，又与戢海林驾驶的川A***11号轿车相碰，致三车受损，刘志伟受伤。交管部门认定赵坤负事故全部责任，刘志伟无责任。川Z***56号车登记在余凯名下，该车在中国人保仁寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。据此，刘志伟请求法院判令：赵坤、余凯、中国人保仁寿支公司赔偿刘志伟医疗费5558.65元、住院伙食补助费2700元、护理费10080元、交通费875元、误工费18000元、后续治疗费699.50元、案件受理费400元、公告费300元，共计38613.15元。
被告赵坤、余凯未答辩。
被告中国人保仁寿支公司辩称，1.对交管部门认定的发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.川Z***56号车在中国人保仁寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围承担保险赔偿责任；3.医疗费自费部分应按医疗费总金额的15%扣除，案件受理费和公告费不应由中国人保仁寿支公司承担；4.根据事故责任认定书，本案系三车事故，应追加戢海林作为被告，即使在交通事故中无责，其车辆保险公司也应在无责赔付范围承担保险赔偿责任。故中国人保仁寿支公司请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月15日12时10分，被告赵坤驾驶川Z***56号小型客车，沿成都市青羊区东城根南街由祠堂街方向往羊市街方向行驶至人民西路与少城路口时左转弯，与同向直行骑电动自行车的刘志伟碰撞后，又与戢海林驾驶的川A***11号轿车相碰，致三车受损，刘志伟受伤。2014年8月15日，成都市公安局交通管理局第四分局认定赵坤负事故全部责任，刘志伟无责任，戢海林无责任。
2014年8月15日至2014年10月13日，刘志伟在四川省中西医结合医院住院治疗59天，医院诊断其损伤为：创伤性（脑震荡）脑病、全身多发软组织挫伤。医院建议：1.出院后1月每周回院门诊复查，若无特殊不适，1周后复查，不适立即就诊；2.休息1个月，1月内禁止重体力劳动，避免外伤；3.增强营养，适当补钙，促进骨折愈合。刘志伟共花费住院费8558.65元，其中，刘志伟垫付5558.65元，赵坤垫付3000元。刘志伟出院后发生门诊费620.50元。
另查明，川Z***56号车登记在余凯名下，在中国人保仁寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
庭审中，1.双方一致同意医疗费中自费部分的金额按照医疗费总金额的15%计算。2.双方一致认可道路交通事故责任认定书认定的事实，刘志伟骑行的电动自行车与戢海林驾驶的川A***11号车没有接触。3.刘志伟陈述，其主张的后续治疗费699.50元，实际是出院后已发生的门诊费。本院告知其应将该笔费用纳入医疗费一并主张。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊费票据、出院证明、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业法人营业执照、户口簿、居民身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，1.刘志伟陈述，事故发生时余凯不在现场，赵坤说川Z***56号车是从余凯处借来开的。2.刘志伟还主张其是卖电动自行车的，月收入6000元，没有签订劳动合同，工资以现金形式发放，并提供武侯区学君电动车经营部出具的《证明》予以证明。中国人保仁寿支公司对此不予认可，认为误工费按80元/天计算88天。
本院认为，赵坤驾驶川Z***56号车与骑电动自行车的刘志伟相撞，致刘志伟受伤。交管部门认定，赵坤负事故的全部责任，本院对此予以确认。虽然川Z***56号车登记在余凯名下，但没有证据显示余凯对本次事故的发生具有过错，故应由赵坤承担对刘志伟的民事赔偿责任。
本案中因刘志伟受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费。根据票据，本院认定9179.15元（8558.65元+620.50元）。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额为1376.87元（9179.15元×15%）。2.关于住院伙食补助费。根据刘志伟的住院天数，本院认定1770元（30元/天×59天）。3.关于护理费。根据刘志伟的住院天数等情况，本院认定4720元（80元/天×59天）。4.关于交通费。根据本案的具体情况，本院酌定300元。5.关于误工费。本院根据刘志伟的住院天数及医嘱休息天数，本院认定误工时间为89天。本院参照四川省2014年批发和零售业39361元/年计算，即9597.61元（39361元/年÷365天×89天）。6.关于刘志伟起诉的案件受理费和公告费。该两笔费用并非因交通事故给其造成的损失，由本院依法分担，对于刘志伟的该诉讼请求，本院不予支持。以上项目金额合计25566.76元。
由于川Z***56号车投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，根据保险合同的约定，医疗费自费部分1376.87元不属于保险赔付范围，应由赵坤承担。中国人保仁寿支公司应在保险责任范围内支付保险赔偿金24189.89元（25566.76元-1376.87元）。由于事故发生后，赵坤垫付了3000元，故中国人保仁寿支公司应向赵坤支付保险赔偿金1623.13元（3000元-1376.87元），向刘志伟支付保险赔偿金22566.76元（24189.89元-1623.13元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志伟支付保险赔偿金22566.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵坤支付保险赔偿金1623.13元；
三、驳回刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由刘志伟负担416元，赵坤负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 悦
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执异6号
异议人：辽河石油勘探局物资公司，统一社会信用代码91211100822572980Y，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委
负责人：郭占文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，女，该单位职工。
申请执行人：盘锦鹏瑞石油物资有限公司（原盘锦锦峰石油物资有限公司），统一社会信用代码91211100558152273Y，住所地盘锦市双台子区胜利街昌盛委2-23-317。
法定代表人：门娇娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓波，男，该公司副经理。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王绍军，该公司总经理。
在本院执行盘锦鹏瑞石油物资有限公司与辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽河石油勘探局物资公司对本院（2017）辽7401执308号之一执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，2017年10月13日，我公司接到贵院（2017）辽7401执308号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在我单位的未结款12万元。但之前贵院对该未结款项已经向我公司发出过一份责令协助单位追款通知书,责令我公司追回支付的款项161773.52元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第16条，“针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续”的规定，我公司应先执行追款通知书中的款项。目前，物资公司账户中已无多余的未结款项可供执行。请求贵院撤销（2017）辽7401执308号之一执行裁定书及协助执行通知书。另外，贵院查封的债权中有二万元不是我单位的债务。
申请执行人盘锦锦峰石油物资有限公司称，我们本次申请执行的债权与财产保全的债权不是同一债权。后经我们了解，本次查封的债权中有十万元履约保证金应属异议人的债务，另外二万元投标保证金应属辽河油田招标中心欠被申请人的债务。
被申请人辽河油田金宇民政福利公司称，法院本次冻结的债权与财产保全时的债权不是同一债权。
本院查明，申请执行人于2017年2月7日起诉被执行人，要求被执行人偿还申请执行人货款1048343.65元，并从2011年1月10日承担银行利息。2017年4月17日，本院根据申请执行人的申请，作出（2017）辽7401民初180号民事裁定书，将被申请人在异议人处的到期债权103万元予以冻结。双方于2017年6月2日达成协议，被执行人承诺于2017年6月5日前一次性偿还申请执行人货款1048343.65元，利息15万元，本院据此制作了（2017）辽7401民初第180号民事调解书。由于被执行人到期未履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。在此案进入执行程序后，异议人未经本院许可，擅自向他人支付了161773.52元。本院于2017年8月21日向异议人发出（2017）7401执308号责令协助单位追款通知书，责令异议人于追款通知书送达后30日内追回擅自支付的款项。根据申请执行人提交的财产线索，本院于2017年10月13日作出（2017）辽7401执308号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在异议人处的债权12万元。
另查，本次冻结的12万元中，有10万元应属异议人对被执行人的债务；其余2万元不属异议人对被执行人的债务。另外，本案申请执行人的名称于2017年6月12日由盘锦锦峰石油物资有限公司变更为盘锦鹏瑞石油物资有限公司。
本院认为，本院于2017年4月17日作出的（2017）辽7401民初180号民事裁定书中冻结的款项与本次执行中冻结的款项不是同一财产。本院于2017年8月21日责令异议人追回的是（2017）辽7401民初180号民事裁定书中冻结的款项。异议人做为（2017）辽7401民初180号民事裁定书的协助执行单位，在收到人民法院的裁定书后，不得擅自向他人支付。擅自向他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。因此，本院在执行过程中不存在对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的现象。但是，由于本次冻结款项确实有二万元不是被执行人与异议人之间的债权债务。因此，异议人的理由部分成立，本次冻结款项的数额应变更为十万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
冻结被执行人在异议人处的债权10万元，未经本院许可，不得擅自支付。期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省辽河中级人民法院申请复议。
审判长 张洁梅
审判员 陈桂红
审判员 佟 彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 高孟娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2216号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李伟荣。
被告成珏。
被告李明华。
原告钱李苗诉被告李伟荣、成珏、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告李伟荣、成珏、李明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱李苗诉称：2015年8月18日，李伟荣向原告借款60000元，约定于同年8月27日返还，由李明华提供保证。借款到期后，李伟荣未返还所欠借款，李明华未依约尽保证责任。鉴于案涉借款发生在李伟荣与成珏婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求李伟荣、成珏共同返还原告借款60000元，并支付该款从2015年8月28日起至该款实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息；2、李明华对李伟荣、成珏的付款义务负连带责任。
被告李伟荣未作答辩。
被告成珏未作答辩。
被告李明华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年8月18日，李伟荣向原告借款60000元，约定于同年8月27日返还，由李明华提供保证。借款到期后，李伟荣未返还所欠借款，李明华未依约尽保证责任。
另查明，李伟荣与成珏于1990年10月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各1份予以证实。
本院认为：原告与李伟荣之间借款关系成立。李伟荣未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款从借款期限届满之日起相应利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在李伟荣与成珏婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。李明华自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟荣、成珏返还钱李苗借款60000元，并支付该款从2015年8月28日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、李明华对本判决第一项所涉李伟荣、成珏的付款义务负连带责任；
三、李明华承担保证责任后，有权就已承担部分向李伟荣、成珏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由李伟荣、成珏负担，李明华负连带责任。李明华承担保证责任后，有权就已承担部分案件受理费向李伟荣、成珏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 阳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初492号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊百胜家园小区5号楼。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告胡子恩，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园小区**栋*单元***室。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告胡子恩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜 日
二〇一八年二月八日
书记员 卢承煜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初492号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告胡某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日二〇一八年二月八日书 记 员 卢承煜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第30号
原告郑扬云。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告沈亚萍。
委托代理人（特别授权代理）王志建、邬春校。
原告郑扬云诉被告沈亚萍财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑扬云及其委托代理人竺建标，被告的委托代理人王志建、邬春校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬云诉称，被告因夫妻吵架于2007年8月4日将原告所有的浙D×××××号丰田轿车砸坏，造成原告修理轿车支付费用7，030元，同时给原告布行的经营活动带来严重影响，造成极大的损失。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉要求判令被告赔偿损坏轿车费用7，030元，经济损失5，000元。
被告沈亚萍辩称，1、砸车事件事出有因，并非被告之责任。原告之子和被告系夫妻，均属三级残废人，婚后生育一健康儿子，至此原告一家开始冷淡、排挤发展到打骂被告，是导致本案发生的基本因素。2007年8月3日晚，被告被公婆、丈夫殴打致伤，原告不仅未将被告送医院治疗，而且拒付医疗费，最后被告由120送医院急救。8月4日中午，被告因无钱支付医疗费被迫出院，在家门口又遭原告谩骂，在这样严重打击下，被告一气之下砸破汽车挡风玻璃。2、涉案轿车是2006年购买，经多次碰撞维修，原告未经法定评估机构评估，其赔偿数额无依据。3、本案实质是一家庭纠纷，原告作为长辈没有检讨自己的过错，反向一残疾又无固定职业和收入的残疾人提出赔偿诉讼，况且，即使本案产生的债务也属家庭共同债务，不应由被告一人承担。总之，原告之诉请于法于情于理不符，原告自身有过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈亚萍与原告郑扬云之子郑建冬系夫妻。2007年8月4日中午被告将原告所有的浙D×××××号丰田牌轿车的玻璃等砸坏，原告为此花去汽车修理费4，730元，维修配用材料为：前挡玻璃、皮条、胶水、后挡玻璃、皮条、左前门玻璃、左前门外拉手、左后门玻璃、右前门玻璃、左后门披水条。
以上事实由本院（2007）绍民一初字第4118号案件庭审笔录、照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告车辆被被告砸坏的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽辩称其砸坏原告车辆是因家庭纠纷，事出有因，但未能提供证据证明，本院认为被告对其辩称有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，且家庭纠纷不能成为被告对其侵害他人合法财产的行为主张免责的合法依据，故对被告该辩称本院不予采信。关于车辆修理费用，被告辩称，其砸坏的是汽车的挡风玻璃，原告对损失没有进行评估，不能确认原告主张的损失是被告行为所致，本院认为，原告提供的机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、照片、绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单所列明的时间、损坏维修部位与被告自己关于砸坏汽车挡风玻璃的陈述可相互印证，已形成有效的证据链，具有充分的证明力，在被告未能提供证据证明原告车辆系其他原因致损的情况下，本院确认2007年8月4日绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单载明的原告车辆损失系被告行为所致，被告应予赔偿。另原告主张的其他维修费用与本案缺乏关联性，经济损失未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈亚萍应赔偿原告郑扬云浙DAW9**号丰田牌轿车的维修费4，730元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由原告负担30.50元，被告负担20元，被告负担部分应在本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费101元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 范兰英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1175号
罪犯肖亮，男，1980年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年12月24日作出（2013）岳池刑初字第267号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，对该犯所获赃款79825元予以追缴，退赔、退还被害人。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政出庭履行职责。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年4月至2016年2月累计获标准考核分120分，月均5.22分。该犯已缴纳罚金20000元，未退赔、追缴违法所得79825元。根据考核分可以提请减刑八个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2971号
原告：乔灿和，男，汉族，1965年8月2日生，住伊川县，伊川县烟草局职工。
被告：洛阳德广置业有限公司，统一社会信用代码：91410329066493856F，地址：洛阳市伊川县城关镇周城路东段，法定代表人：石丰强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告乔灿和与被告洛阳德广置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告乔灿和于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告洛阳德广置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔灿和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔灿和负担。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 罗会珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1557号
申请执行人：李国晖，男，1980年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：高一远，女1982年12月13日出生，满族，住长沙市望城区，。
被执行人：何学，女，1989年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：徐日波，男，1981年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：李德仁，男，1976年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：夏正波，男，1983年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：周杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：汤灵娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：刘新军，男，1965年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：汪水香，女，1965年5月20日出生，汉，住长沙市望城区，。
被执行人：柳玉科，男，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：彭汝斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道888号。
法定代表人：魏巍，经理。
申请执行人李国晖与被执行人何学、徐日波、李德仁、刘新军、汪水香、柳玉科、夏正波、周杰、汤灵娟、彭汝斌、湖南温馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1708号民事判决书立案执行，但被执行人何学、徐日波、李德仁、刘新军、汪水香、柳玉科、夏正波、周杰、汤灵娟、彭汝斌、湖南温馨物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何学、徐日波、李德仁、刘新军、汪水香、柳玉科、夏正波、周杰、汤灵娟、彭汝斌银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、湖南温馨物业管理有限公司银行存款2800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 楚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3303号
原告侯某某。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告袁某某。
原告侯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张玉霞、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告袁某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年12月登记结婚，2003年11月原、被告双方办理了女儿侯冰洁（1998年8月23日出生）的收养手续，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告侯某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告侯某某负担。
本判决已于2014年5月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年五月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6498号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：周健宇、袁谦，均系广东君信律师事务所律师。
被告：连瑞敏，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告连瑞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告向原告申办信用卡，原告经审批向被告发放了主卡卡号为62×××21的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款总计40258.15元，其中本金31712.15元、利息6374.58元、其他费用（账单分期手续费）403.2元及截止至2016年12月31日的滞纳金1768.25元。根据双方签订的信用卡使用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判决：1、判令被告向原告偿还信用卡消费欠款本金31712.15元、利息6374.58元、其他费用（账单分期手续费）403.2元及截止至2016年12月31日的滞纳金1768.25元，并支付从2017年4月18日起至实际还款日止的利息及从2017年1月1日起至实际还款之日止的滞纳金，其中利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户基本资料、交易流水予以证实，经开庭质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交质证意见及证据予以反驳。本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告申办信用卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金31712.15元、利息6374.58元、账单分期手续费403.2元及截止至2016年12月31日的滞纳金1768.25元。原告因催讨欠款无果，遂成本诉。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未还款部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定还本付息，现被告逾期未还透支本息的行为已构成违约，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、账单分期手续费及截至2016年12月31日前的滞纳金清还给原告。原告主张被告清还欠款本金31712.15元、利息6374.58元、账单分期手续费403.2元及截止至2016年12月31日的滞纳金1768.25元，符合合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》不予采纳，并对自2017年1月1日起所产生的滞纳金部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连瑞敏在本判决生效之日起十日内清还借款本金31712.15元，利息6374.58元、滞纳金1768.25元、账单分期手续费403.2元以及从2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.5元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江惠莲
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初127号
原告：武某，女，1987年7月29日出生，汉族，黑龙江省华楠县梨树乡梨树村*组居民。
被告：王某，男，1980年3月27日出生，汉族，黑龙江省华楠县梨树乡梨树村*组居民，现住古交市。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2006年经人介绍认识，2007年举办结婚仪式，2009年6月19日补办了结婚登记手续。婚后于2010年3月6日生育一子，名王玺哲，现在黑龙江省华楠县梨树村小学上学。原告认为夫妻感情已破裂，无和好希望，诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子王玺哲的抚养权归原告，随原告生活；3、被告每月支付王玺哲抚养费2000元，至孩子独立生活为止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告武某与被告王某离婚；
二、婚生子王玺哲由原告武某直接抚养，随原告生活，被告王某于2018年1月开始每月月底前支付孩子抚养费2000元直至孩子独立生活为止；
三、案件受理费150元，由原告武某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第123号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人董某，男，1972年9月13日出生于淄博市沂源县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月16日凌晨，被告人董某伙同他人到淄博市张店区铁三村11号楼下，将王某停放在楼下的卡西亚牌三轮摩托车盗走，后被巡逻民警抓获将该车扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值2380元。公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具抓获材料、办案说明、被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据一份、扣押清单、辨认笔录、被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一四年四月十一日
书记员 刘苏婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68691号
申请人：李明英，女，1948年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。
被申请人：李自海，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人李明英诉被申请人李自海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李自海的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李自海的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特148号
申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇明清宫街**号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。
被申请人：潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人于2018年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李正荣进行了审查。
申请人称，2015年7月1日，东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被申请人潘建华、陈金良签订了最高额抵押合同：约定二被申请人以其共有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证横店字第××号、24××39号，土地证号：东阳市国用（2015）第***号】作抵押，担保债务人潘建华于2015年7月1日至2018年6月30日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权。担保范围包括但不仅限于借款本息（包括复息、罚息）、实现债权费用等。申请人与被申请人已办理抵押登记。
2016年12月30日，被申请人潘建华向申请人分别借款150万、150万元，并出具借款借据各一份，均约定利息按月利率1.2%结算，借款期限至2017年7月6日止。申请人依约发放贷款300万元。
被申请人潘建华得款后违约未全面支付利息。截止2017年7月6日，欠本金300万元及利息225600元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金300万元及利息225600元（利息已暂算至2017年7月6日，此后仍按月利率1.2％计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人未偿付全部贷款本息，申请人有权要求处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人潘建华、陈金良提供抵押担保的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证横店字第××、24××39号，土地证号：东阳市国用（2015）第***号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对变价后所得款项以借款本金300万元及利息225600元（已暂算至2017年7月6日，此后仍按月利率1.2%计算至上述借款本息实际履行完毕之日止）为限额优先受偿。
案件受理费16302元（已减半），由被申请人潘建华、陈金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 许媛婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第17-2号
申请人韩登贵。
被执行人韩学智。
本院于2013年12月30日立案执行韩登贵与韩学智排除妨碍纠纷一案，于2015年7月17日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐岩峰
二〇一五年七月十七日
书记员 路 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1913号
原告：翁江。
委托代理人：童卫华。
被告：陆国平。
委托代理人：毛岳庆。
原告翁江诉被告陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告翁江及委托代理人童卫华，被告委托代理人毛岳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款人民币1500000元，借款期限从2008年7月11日起至2008年8月10日止，利息按照同期贷款利率4倍计算，被告提供其房屋作为抵押，并且由童司棋个人担保，同日，原告向被告电汇了1500000元。但被告没有如期还款，2008年11月7日，原被告进行结算，被告应归还原告本金1500000元，利息140000元。同日，孟红为被告归还780000元、赵亚云为被告归还700000元，被告同时向原告出具20000元的本金欠条，约定2008年11月15日前归还，利息按照四倍的银行利率计算，但被告至今未归还上述欠款。现诉请判令：1、被告返还借款本金20000元及按照银行同期利率4倍的利息8496元（应计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、欠条，证明被告尚欠原告20000元。
2、借款协议及公证书、汇款凭证，证明被告曾向原告借款1500000元。
被告辩称，被告确于2008年7月11日向原告借款1500000元，并以自己的房屋作为担保。借款后被告每月支付原告利息140000元的利息，共计支付3个月共420000元，但原告未向被告出具收条。到第四个月即2008年11月7日，被告称原告不还钱也要支付利息，所以被告在2008年11月7日上午写了尚欠原告140000元的欠条。为了拿回房产证，将被告抵押的房子出售，孟红和赵亚云支付原告1480000元，拟2008年11月7日下午原告出具收条，因为收条上写明欠款已结清，故被告另写一张20000元的欠条给原告。对尚欠原告20000元的借款没有异议。
被告为证明其主张，提供收条一份，证明2008年11月7日下午被告为了拿回房产证归还原告1480000元及另向被告出具20000元的欠条一份，借款已还清。
原告提供的证据及被告提供的证据，双方均无异议，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年7月11日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款人民币1500000元。2008年11月7日，原被告进行结算，被告应归还原告本金1500000元，孟红为被告归还780000元、赵亚云为被告归还700000元，被告同时向原告出具20000元的欠条一份，约定2008年11月15日前归还，利息按照银行利率的四倍计算。期限届满后，被告未归还款项。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《欠条》证实了被告向原告借款20000元的事实，还款期限至2010年11月15日止，然被告逾期未还，故原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款利率5.35%的四倍计算自2008年11月16日至2010年11月4日止，应为8442.74元，以后另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陆国平归还翁江借款20000元、支付利息8442.74元，合计28442.74元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由陆国平承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈金荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：陈军林，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈军林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈军林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈军林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5988.62元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1218.17元，滞纳金及费用3173.8元，合计10380.59元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确被告陈军林尚欠本金5988.62元、利息1129.2元、费用2684.73元，合计9802.55元，且明确滞纳金、利息计收至2014年1月11日，之后不再产生和计收。
被告陈军林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：陈军林。
申请时间：2011年8月3日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××21。
利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费用。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年11月1日，陈军林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5988.62元、利息1129.2元、滞纳金及费用2684.73元，合计9802.55元。其中滞纳金、利息计收至2014年1月11日不再产生和计收。
本院认为，陈军林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈军林使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在陈军林没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈军林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈军林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9802.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈军林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：陈军林，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈军林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈军林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈军林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5988.62元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1218.17元，滞纳金及费用3173.8元，合计10380.59元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确被告陈军林尚欠本金5988.62元、利息1129.2元、费用2684.73元，合计9802.55元，且明确滞纳金、利息计收至2014年1月11日，之后不再产生和计收。被告陈军林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈军林。申请时间：2011年8月3日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××21。利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费用。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年11月1日，陈军林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5988.62元、利息1129.2元、滞纳金及费用2684.73元，合计9802.55元。其中滞纳金、利息计收至2014年1月11日不再产生和计收。本院认为，陈军林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈军林使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在陈军林没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈军林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈军林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9802.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈军林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月十七日书 记 员  廖柳茹周晓文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初108号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年三月三日
书记员 由晨钊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，男，1961年1月22日生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司龙井市支行风险管理部职员，住龙井市。
被告：黄艳，女，1964年2月25日生，满族，户籍所在地：龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告黄艳之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）的委托代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告黄艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙井支行诉称：2012年7月13日，我行给吉林省龙井市吴兴房地产开发经营有限公司工作的自然人黄艳办理金穗贷记卡，卡号为×××。该卡从2012年7月25日开始出现多笔透支，截止2014年11月23日，该卡拖欠透支本金9707.72元，利息、滞纳金为3578.46元，共计13286.18元。我行多次催收，被告黄艳至今未还拖欠的透支本息，且2014年2月起失去联系下落不明。因此，为维护我行合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄艳偿还我行的金穗贷记卡透支本金9707.72元和2014年11月23日为止的透支利息及滞纳金3578.46元，利息和滞纳金计收至还清本息之日止，并由被告黄艳承担诉讼费用。
被告黄艳未提出答辩意见。
原告农业银行龙井支行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证及委托人身份证复印件一份；证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件；证明被告黄艳具备诉讼主体资格。
3、贷记卡申请表复印件（共3页）一份；证明被告向原告银行申请办理贷记卡的事实。
4、贷记卡调查审查审批表复印件；证明根据银行规定程序进行审批的事实。
5、贷记卡账户基本信息表复印件；证明被告开户日期、使用情况。
6、交易明细复印件；证明被告使用贷记卡的明细，被告的结算日期为每月的23日。
7、欠款明细表；证明被告拖欠本金及利息的明细。
8、催收情况记录复印件；证明我行进行催收的情况。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及庭审陈述，综合认定如下事实：2012年6月21日，被告黄艳向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“……对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人，以下同称）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的贷款利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。农业银行龙井支行批准了被告黄艳的办卡申请，于2012年7月13日开户，将卡号为×××的金穗贷记卡交付被告黄艳使用，被告黄艳领取贷记卡后从2012年7月25日开始消费或取现，截止至2014年11月23日止，共欠本金9707.72元，利息3141.70元，滞纳金436.76元。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告黄艳之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄艳在享受到农业银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现被告黄艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告农业银行龙井支行要求被告黄艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗贷记卡透支款本金9707.72元及利息和滞纳金（其中计算至2014年11月23日止的部分为利息3141.70元，滞纳金436.76元；2014年11月24日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费600元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 李红莲
审判员 梁春乾
二〇一五年六月十日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第3号
原告廖雪丽，女。
被告王慧，曾用名“王慧敏”，女。
原告廖雪丽与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪丽、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告以经济困难、急需用钱为由向原告借款10000元，当时原告身上没有现金，为解其燃眉之急于是拿自己的信用卡给被告在POS机上刷卡取现10000元，被告遂向原告手写一张借条，借条注明：“借到廖雪丽信用卡套取现金壹万元整（10000.00），今借人王慧敏，2012年12月9日，注：约定在年前还清”。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以经济困难为由推诿拒付，时至今日被告分文未还。原告无奈故呈诉至贵院依法处理，恳请贵院判决：1、被告立即偿还借款10000元及利息（从2014年12月10日起按每日万分之二点一计至付清日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了被告王慧出具的借条，证明被告王慧向其借款的事实。
被告辩称，其已归还原告4000元。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月9日，被告向原告借款10000元，原告当天通过自己信用卡套现取得现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条，约定在年前（2013年2月9日为2012年除夕）还清借款，未约定借款利息。经原告多次催还，但被告一直拒绝支付，据此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应履行归还借款和支付利息的义务。双方约定年前归还借款，根据交易习惯和本地风俗，本院确认借款期限为2012年12月9日至2013年2月9日。被告主张其已归还原告本金4000元，但未提供证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。借款到期后，被告未按照约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内归还原告廖雪丽借款本金10000元及其利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告廖雪丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第3号
原告：郭平，男，1960年4月24日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1970年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
第三人：吉林市平安客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈英林，职务：总经理
委托代理人：曹中堂，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭平与被告王钢、第三人吉林市平安客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平以协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取即900.00元，由原告郭平负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第3号原告廖雪丽，女，1977年12月3日生，汉族，住龙南县。被告王慧，曾用名“王慧敏”，女，1983年1月2日生，汉族，住龙南县。原告廖雪丽与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪丽、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告以经济困难、急需用钱为由向原告借款10000元，当时原告身上没有现金，为解其燃眉之急于是拿自己的信用卡给被告在ＰＯＳ机上刷卡取现10000元，被告遂向原告手写一张借条，借条注明：“借到廖雪丽信用卡套取现金壹万元整（10000.00），今借人王慧敏，2012年12月9日，注：约定在年前还清，卡号51×××19”。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以经济困难为由推诿拒付，时至今日被告分文未还。原告无奈故呈诉至贵院依法处理，恳请贵院准予原告所请。原告为支持其主张，提供了被告王慧出具的借条，证明被告王慧向其借款的事实。被告辩称，其已归还原告4000元。被告未提供相关证据。经审理查明，2012年12月9日，被告向原告借款10000元，原告当天通过自己信用卡套现取得现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条，约定在年前还清借款，未约定借款利息。经原告多次催还，但被告一直拒绝支付，据此，原告诉至本院。另查明，2012年除夕为2013年2月9日。上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应履行归还借款和支付利息的义务。双方约定年前归还借款，根据交易习惯和本地风俗，本院确认借款期限为2012年12月9日至2013年2月9日。被告主张其已归还原告本金4000元，但未提供证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。借款到期后，被告未按照约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内归还原告廖雪丽借款本金10000元及其利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年一月二十九日书记员 ：肖泽华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区。
负责人：王绪东，职务，行长。
委托诉讼代理人：高淑君,女，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：王紫谦，男，原住黑龙江省尚志市尚志镇（现去向不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉被告王紫谦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行的委托诉讼代理人高淑君到庭参加诉讼，被告王紫谦经公告送达开传票开未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王紫谦偿还本息5,035.98元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，被告王紫谦在原告处办理信用卡，卡号为6228100031916233，双方约定，被告在使用信用卡每次借款后，应在50日内还清借款，如到期不还，被告将收取利息及罚息。截止2016年10月31日止，被告王紫谦多次透支欠被告本金3,770.00元及利息1,286.98元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告王紫谦既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年11月11日南岔区营林机械科证明原件一份，意在证明：被告现去向不明。
证据三：收入证明复印件一份，意在证明：被告向原告提供的收入证明，证明其有还款能力。
证据四、信用卡申请表复印件一份，意在证明：被告在申请办理信用卡时个人资料。
被告未到庭对上述证据未发表质证意见。
本院经审查后认为，因被告放弃质证权利，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月26日，被告王紫谦在原告处办理信用卡，卡号为6228100031916233，双方约定，被告在使用信用卡每次借款后，应在50日内还清借款，如到期不还，被告将收取利息及罚息。被告此后多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年10月31日止，被告王紫谦尚欠原告信用卡透支额人民币本金3,770.00元及利息1,286.98元，本息合计为人民币5,035.98元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告王紫谦在原告处申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告应遵守双方约定的义务，在进行透支消费后，应按协议规定履行还款义务。其逾期不还，视为违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告主张要求被告偿还信用卡本金和利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王紫谦给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行信用卡透支额人民币本金3,770.00元及利息1,286.98元，本息合计人民币5,035.98元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
公告费560.00元，由被告王紫谦负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告王紫谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
审 判 员 杨国臣
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丛艳超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3186号
原告：欧晓花，女，1987年5月14日出生，蒙古族，系公司职工，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨虎荣，系公司总经理。
被告：马超丽，女，其他身份信息不详。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。
原告欧晓花诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、马超丽、内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告欧晓花于2017年12月8日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧晓花撤诉。
案件受理费2579元，退还原告欧晓花。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第38号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段世才。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告段世才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘立红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8262号
原告：黄海明，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘锦元，男，1976年6月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：晋江市凤池汽车运输有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村324国道复线联达大厦，统一社会信用代码91350582665087251J。
法定代表人：张奕坤，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦北面第三、第四及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312-X。
主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。
原告黄海明与被告刘锦元、晋江市凤池汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄海明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海明负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈俊萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初544号
原告：四川省通惠送变电有限责任公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1栋5楼8号。
法定代表人：梁清玉。
委托代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师（一般代理）。
被告：中天城投集团股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区中天路3号201大厦。
法定代表人：罗玉平。
委托代理人：高俊逸、朱雄，系该公司员工(一般代理)。
原告四川省通惠送变电有限责任公司与被告中天城投集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省通惠送变电有限责任公司的委托代理人陈晓涛、被告中天城投集团股份有限公司的委托代理人高峻逸、朱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省通惠送变电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款171248元。2、判令被告支付银行同期贷款利息共计43304元（按照中国人民银行2014年公布的6%的基准利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月22日，原、被告双方签订合同，约定由原告负责承建被告中天世纪新城七组团10KVA变配电工程，工程总价款59万元，合同约定工期为40天。原告于2011年5月18日进场施工，于同年6月13日完工。后因需更改线路以及临时供电，经被告审定后增加了成本。2014年1月9日供电局检查设备后正式供电。该工程完工并投入使用5年，但被告至今仍拖欠原告工程款达171248元。
被告中天城投集团股份有限公司辩称：一、原告诉请金额不属实，涉案工程约定及结算金额为26万元，扣除质保金以及被告已经支付的部分工程款，现被告应向原告支付的工程款为91000元。二、根据合同约定，被告向原告支付工程款的前提是原告向被告提供发票，但原告至今仅向被告提供了156000元发票，被告有权以此拒绝支付工程款。三、原告诉称经被告审定增加成本不属实，被告并未对原告诉称的增加成本部分进行审定，且原告系2015年向被告报送工程结算资料，若确实存在该两部分工程，原告应当一并向被告报送结算审核表。四、对原告诉请的利息，缺乏法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实是，2010年12月22日，原、被告双方通过招投标签订《施工合同》，约定由原告负责承建被告中天世纪新城七组团10KVA变配电工程，工程总价款59万元（扣除被告的设备费330000元，原告的工程价款为260000元），合同约定工期为40天，工程质保金为5%,满二年一次性无息退还。原告于2011年5月18日进场施工，于同年6月13日完工。被告总计支付原告工程款156000元。原告认为尚有171248元未付。被告认为仅欠原告104000元未付。双方当事人争议的事实是，一、工程量是否增加。原告主张增加了二部分，第一部分是2011年5月18日因设计变更，原告增加了28830元工程价款，原告申请后，被告的工程负责人周尚贤在该《变更申请》上签字确认；第二部分是被告为了解决临时供电问题，增加了合同外工程，产生了38418元工程款，该部分工程有被告工程负责人谭云发、周尚贤签证确认及原告编制的《结算书》佐证。被告不认可其工程负责人的签字。二、被告工程的竣工时间。原告提交的证据证明涉案工程于2014年1月9日交付供电企业投入使用。而双方的竣工验收报告时间是2015年12月29日，该报告没有载明增加的工程量内容；被告提交的用于结算的竣工报告时间为2015年12月19日，该报告有增加的工程量内容。
本院认为：原告与被告订立《施工合同》，双方形成建设工程施工法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。工程完工后，合同约定的工程款260000元减去被告已经支付的156000元，被告应当支付原告104000元，原告该部分诉请依法予以支持。超出部分的工程量，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。被告设计变更导致原告工程量增加，该部分工程款28830元有被告工程负责人周尚贤签证确认，原告主张依法予以支持；被告为解决临时供电问题而增加的合同外工程量，该工程量有被告工程负责人谭云发、周尚贤签证确认，被告收到原告该部分结算书后拒绝答复，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。因被告对原告提出的结算价款38418元，至今未提出意见，故原告主张依法予以支持。被告拒绝支付上述二笔款项，其未提交相反证据推翻原告主张，故其答辩不予采纳。原告的工程期限，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因原告举证证明被告于2014年1月9日将涉案工程交付供电企业，故原告的工程竣工时间依法认定为2014年1月9日。被告拖欠的原告上述三部分款项总计171248元及相应利息依法应当从2014年1月9间开始计算支付。利息标准，因双方合同未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。质保金，因原告工程在2014年1月9日竣工，至今已满二年，故被告保留的5%即85624.1元应当全额退还，且按照双方约定不计利息，原告诉请支付利息不予支持。被告关于质保期未满的答辩，与事实不符，不予采纳。被告答辩原告应当先提交发票才同意付款的理由，因被告付款与原告提交发票属于同时履行的权利义务，故被告提出要原告先履行，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中天城投集团股份有限公司在判决生效后立即支付原告四川省通惠送变电有限责任公司工程款162685.6元，并从2014年1月9日起以162685.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
二、被告中天城投集团股份有限公司在判决生效后立即退还原告四川省通惠送变电有限责任公司质保金8562.4元。
三、驳回原告四川省通惠送变电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告中天城投集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年二月十四日
书记员 苏文雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初10695号
原告：杨宗泽，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄宗明，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告杨宗泽与被告黄宗明民间借贷纠纷一案中，原告杨宗泽于2017年12月28日以被告黄宗明已全部履行完毕自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗泽撤回起诉。
案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告杨宗泽负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 晟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第43号
原告：甲某，男，汉族，1964年8月9日出生，住广州市荔湾区。
原告：乙某，男，汉族，1966年8月9日出生，住：广东省开平市。
原告：丙某，男，汉族，1968年5月30日出生，住广东省开平市。
被告：丁某，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省，现羁押于广州市第三看守所。
被告：戊公司，住所在。
负责人：己某。
委托代理人：庚某，男，汉族，1990年9月8日出生，系该公司职员。
被告：辛某，男，汉族，1989年11月28日出生，住广州市越秀区。
原告甲某、乙某、丙某诉被告丁某、戊公司、辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某、乙某、丙某、被告辛某、被告戊公司的委托代理人庚某到庭参与诉讼。被告丁某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日03时02分，丁某驾驶制动不合格，灯光不合格的粤A×××××号微型普通客车在荔湾区芳兴路逸彩庭园对出路段由北往南行驶至出事地点时，适遇行人黄芷芳推着手推车亦在路段人行横到内由东往西行走。结果，人车发生碰撞，造成黄芷芳当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：是丁某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此事故发生的全部原因。丁某应承担此事故全部责任，黄芷芳无责任。粤A×××××号微型普通客车车主为辛某，车辆检验有效期至2013年6月30日。该车辆在戊公司投保交强险，保险期限至2014年8月30日止。根据法医学鉴定学意见：黄芷芳系因钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。黄芷芳每月有4000元退休金，另外在市场做杂活，每天收入有80元至200元。现诉请：1、请求赔偿三原告交通费5000元、住宿费3000元、误工费10000元、精神赔偿金100000元、死亡赔偿金880000元。被告丁某对上述赔偿项目承担赔偿责任，被告辛某、戊公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戊公司辩称：标的车在我公司仅投保交强险，且事发时，该车行驶证已过期，事故发生的原因是车辆机件不合格。事故发生中，没有产生医疗、财产损失，我方仅在交强险死亡赔偿限额110000元内合理承担。
被告辛某辩称：原告提出赔偿金额没有依据。我不是事故车辆的实际车主，实际车主是丁某，我认为我没有责任。
经审理查明：2013年9月3日03时02分，被告丁某驾驶制动不合格，灯光不合格的粤A×××××号微型普通客车由北往南行驶至荔湾区芳兴路逸彩庭园对出路段，适遇行人黄芷芳推着手推车亦在路段人行横到内由东往西行走。结果，人车发生碰撞，造成黄芷芳当场死亡。
经交警部门认定：丁某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此事故发生的全部原因。丁某应承担此事故全部责任，黄芷芳无责任。
事发，被告丁某向死者家属支付了丧葬费等30000元。
2013年12月22日，本院依法对被告丁某作出如下刑事判决：丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
另查明：粤A×××××号微型普通客车的所有人为辛某，车辆检验有效期至2013年6月30日。戊公司为该车的交强险的承保人，被保险人为丁某，保险期限自2013年8月31日至2014年8月30日止。
死者黄芷芳1946年2月27日出生，户籍在广州市荔湾区逢源大街1号之二，其与李彦泉结婚后生育了原告甲某、乙某、丙某。二人离婚后，黄芷芳与黄平安结婚，后于1998年离婚。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、出生证、广州市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、协议书及双方陈述等为据，本院予以确认。
本院认为：原告甲某、乙某、丙某是死者黄芷芳的法定继承人，属于本案适格原告。
涉案交通事故经交警部门认定，被告丁某承担事故全部责任，黄芷芳无责任。诉讼双方对此责任认定均无提出异议，本院依法予以采信。
原告诉请的赔偿项目有：1、死亡赔偿金，原告为广州城镇户口，死亡时为67.5岁，依广州市上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，可以计得本案死亡赔偿金为377834元。
2、三原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。首先，原告方虽无提供交通费和住宿费的相关证据，但该两笔费用的确会发生。根据三原告住所与处理事宜地点，参考汽车、公车客运价格，本院认为交通费酌情认定450元为宜。至于住宿费，参照社会普遍情况，处理天数一般共为4天，其中只有两被告会发生该费用，故依住宿费150元／天，可计算住宿费为1200元。其次，因原告方未提供其三人存在工资收入，无法证实三人存在误工损失，误工费依法应不予支持。
精神损害赔偿金，因侵权人被告丁某已被判处刑罚，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，原告方的本诉请，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条的规定，本案可在死亡赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：死亡赔偿金377834元、处理丧葬事宜的交通费450元和住宿费1200元，已超出该项赔偿限额269484元。综合上，在交强险范围内应支付的赔偿为死亡赔偿限额110000元，超出交强险范围的赔偿数额为269484元。
因本案机动车方负事故全部责任，故交强险范围的赔偿款269484元应由机动车方承担。被告方预垫了3万元，不高于本事故中还可获赔的丧葬费，原告方未就该项目提起诉请，视为双方就该项目达成一致意见。本案肇事车辆未经年审又存在制动和灯光不合格的问题，且该问题是导致事故发生的原因之一，故作为车主的辛某应承担相应过错责任。比较本案造成事故的两个原因-
车辆缺陷和未安全驾驶，结合案情，本院认为驾驶人丁某与车辆所有人辛某的过错比例应为7：3，即丁某应承担188638.8元，辛某应承担80845.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告戊公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告甲某、乙某、丙某。
被告丁某应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款188638.8元给原告甲某、乙某、丙某。
被告辛某应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款80845.2元给原告甲某、乙某、丙某。
驳回原告甲某、乙某、丙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告戊公司承担720元，被告丁某承担1234元，被告辛某528元，由原告甲某、乙某、丙某承担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄帼颖
欧文超
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初117号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人史文丹，女，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，系华鑫药业有限公司职工。因本案，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年11月8日本院决定对其继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人史文丹犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人史文丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，辽阳市宏伟区大打白狐村土地拆迁过程中相关补偿政策规定，外来户口迁入人员若在原户籍无土地，提供在原户籍无土地证明即可取得政府发放的土地拆迁补偿款。2010年1月25日，被告人史文丹明知其在原户籍地辽阳县小屯镇望宝台村有土地的情况下仍回到该村找到经管员黄某某为其开具了虚假的无土地证明介绍信，并利用该介绍信办理了土地补偿相关手续。2011年3月1日，被告人史文丹丈夫陈某某代其领取了土地补偿款91080元人民币。2016年11月5日，被告人史文丹被公安机关抓获归案，案发后其诈骗所得91080元被公安机关扣押。
上述事实，被告人史文丹在开庭审理过程中没有异议，且有黄某某、陈某某的证言，被告人史文丹的供述和辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、介绍信、大打白狐村出具的领取补偿款明细、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、粮食直补分配明细表、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文丹以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人史文丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其全部返赃且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人史文丹符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史文丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、被告人史文丹违法所得人民币91080元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高树良
人民陪审员 徐延贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄灵慧
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12832号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：马法兴，男，汉族，1946年12月1日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告马法兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12832号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：马法兴，男，汉族，1946年12月1日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告马法兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3939号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：崔志伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告崔志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5924号
原告：张振虹，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：朱建设，男，52岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张振虹与被告朱建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振虹到庭参加诉讼，被告朱建�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年息24%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以10000元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方因打工结识为朋友，2015年12月17日，被告因要上交工程保证金向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告才于2017年1月27日打一张借条给原告，至今未还。
被告朱建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告向户名为朱建设的江苏民丰农村商业银行、账号为62×××28账户内存款10000元。2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条，借到张振虹现金壹万元整，借款人：�建设，2017.1.27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未到庭，但原告提供的存款凭证、借条能够证实双方存在借款关系、被告欠原告借款的事实，故对原告向被告要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建设于本判决生效后十日内向原告张振虹偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2017年10月18日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守东
二〇一七年十一月十六日
书记员 施凯元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1009号
罪犯钱继成。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九六年十一月二十七日作出（1996）常刑初字第105号刑事判决，以被告人钱继成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月三十日作出（1997）湘刑核字第214号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因二〇〇〇年七月十七日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇六年一月九日、二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○一五年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱继成自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年参加职业技能培训，获得维修电工培训证和维修电工职业资格证书获考核分5分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分7.7分。考核截止2014年1月共获奖励分95.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱继成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱继成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱继成减去有期徒刑十一个月，服刑至二○一四年六月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00579号
罪犯王文远，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人王文远犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第638号刑事裁定，对罪犯王文远减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王文远在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王文远在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王文远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文远减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第399号
原告肖庆秀，女。
被告汝城县经地房地产经纪有限公司。
法定代表人李连灯，该公司总经理。
原告肖庆秀与被告汝城县经地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告2015年5月25日向法院起诉。原告于2015年6月16日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖庆秀向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖庆秀撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖庆秀负担。
审判员 黄工友
二〇一五年六月十六日
书记员 何 剑
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终604号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华，男，1981年10月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月18日被济南铁路公安处黄台站派出所抓获，6月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王建华犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖1321刑初213号刑事判决。原审被告人王建华不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月，被告人王建华谎称自己与砀山县公安局副局长赵某是亲戚关系，能帮助被害人袁某1之子袁某2办理协警，并以办理此事需要花钱打通关系为由，让李某通过许某分三次向袁某1索得2.7万元现金。后王建华以各种理由推脱未给袁某2办理协警。案发后，李某将袁某1被骗款退还。原判根据公安机关的受案登记表、抓获经过等书证、证人许某、李某证言、被害人袁某1陈述、被告人王建华供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人王建华的行为构成诈骗罪。王建华系坦白，依法从轻处罚；被害人袁某1被骗款已由他人代偿，对王建华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两万元；二、被告人王建华违法所得予以追缴。
上诉人王建华提出，他以为被害人袁某1之子办理协警为由通过李某收袁某12.7万元，李某已将2.7万元退给袁某1，他没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人王建华未提交新的证据。
关于上诉人王建华提出他以为被害人袁某1之子办理协警为由通过李某收袁某12.7万元，李某已将2.7万元退给袁某1，他没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由。经查：被害人袁某1陈述、证人许某、李某证言及上诉人王建华供述等证据相互印证，足以认定王建华谎称自己与砀山�公安局副局长赵某是亲戚关系，以帮助被害人袁某1之子袁某2办理协警，向袁某1索要2.7万元现金，后以各种理由推脱未给袁某1之子办理协警，之后又拒不退款的事实。王建华虚构事实，骗取被害人钱款，其主观上显具有非法占有故意，行为特征符合诈骗罪的构成要件，李某已将2.7万元退给袁某1并不影响其构成诈骗罪。故上诉人王建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王建华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1568号
原告：朝阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：刘某某。
原告朝阳某�地产开发有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李显成，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某给付为其所付的工资280,000元，并自2014年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息；2.诉讼费用由刘某某负担。事实和理由：刘某某于2013年3月3日与朝阳某房地产开发有限公司西双版纳花园小区项目部签订了《建筑施工协议书》，约定4号楼和5号楼由刘某某承建。2014年2月19日朝阳市龙城区劳动监察大队受理了于庆成等11人投诉的刘某某拖欠工资一案，2014年4月23日朝阳市劳动监察支队向朝阳市住房和城乡建设委员会�出了朝劳监（2014）006号《朝阳市建筑领域农民工工资保证金支付意见书》，并于2014年5月22日从朝阳某房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金中扣划280,000元,用于支付于庆成等人的工资。此后因朝阳某房地产开发有限公司多次向刘某某追偿未果，所以现向法院起诉。
刘某某承认朝阳某房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某某承认朝阳某房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘某某于判决生效后六十日内给付朝阳某房地产开发有限公司为其支付的农民�工资280,000元，并自2014年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月五日
书记员 崔海松
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第99号
原告李某敏，男。
被告张某先，女。
原告李某敏诉被告张某先离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某敏到庭参加诉讼，被告张某先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李某敏诉称：我与被告于2011年在外务工认识，同年10月11日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，同年12月，被告离家外出至今无联系。为此，向法院起诉要求与被告离婚，夫妻关系存续期间所生子女由我抚养。
被告张某先未作答辩。
原告李某敏为证明其主张，向本院提供了结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告系合法的夫妻关系以及双方家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了季某凤（原告之母）、李某虎、李某明（原、被告邻居）的证实：
1、季某凤证实，被告张某先已外出差不多三年，与我无联系，原、被双方婚后没有共同生育子女，现户口薄上的小孩李某系原、被告领养的，婚后于2013年修建一层二间水泥平房，但该房屋是原告一人所修，为修建房屋原告在麟凤信用社贷款30，000.00元。
2、李某虎证实，被告外出三年左右，与我无联系，原、被告双方婚后没有生育子女，现在家里的小孩子李某系双方领养的，婚后修建一层二间水泥平房，但此房是原告一人所修。
3、李某明证实，被告外出二至三年了，原、被告双方婚后未生育子女，现在家里的小孩李某系双方领养的，婚后修建有一层二间水泥平房，但该房屋是原告一人所修。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告李某敏提供的结婚证以及常住人口登记卡，虽被告未出庭质证，但该证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的三项证据，经质证原告无异议，且该三项证据能够相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某敏与被告张某先于2011年相互认识后领养一子取名李某，同年10月11日双方办理结婚登记。被告于2012年外出，原告在位于威信县麟凤镇五谷村望天坳村民小组修建一层二间水泥平房。2015年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方相互认识并自愿登记结婚，夫妻间已具有一定感情基础。只是因为近年来双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，被告虽外出，但并不能证明其夫妻感情已完全破裂，只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是能够和好的，且原告诉求与被告离婚也未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某敏与被告张某先离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告李某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马启贵