福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第967号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某（外号阿迪），男，1989年4月26日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。曾因吸毒，于2013年6月27日被南安市公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月3日，被告人徐某受陈雄峰（另案处理）的指使到南安市柳城街道龙腾商店715号房间，将价值人民币200元的冰毒贩卖给王某（未成年人，另案处理）、文某（未成年人，另案处理）、张某（另案处理），后王某将人民币200元支付给陈雄峰。
2、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市溪美街道凯莱商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给王某、文某、张某，后王某将人民币200元支付给陈雄峰。
3、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市溪美街道凯莱商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给王某、文某、张某，后张某将人民币200元支付给徐某。
4、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市柳城街道现代商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给文某、张某，该次毒资尚未支付。
公诉机关提供了证人证言，提取笔录、辨认笔录及照片，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某是从犯，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月3日，被告人徐某受陈雄峰（另案处理）的指使到南安市柳城街道龙腾商店715号房间，将价值人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给王某（未成年人，另案处理）、文某（未成年人，另案处理）、张某（另案处理），后王某将人民币200元支付给陈雄峰。
2、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市溪美街道凯莱商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给王某、文某、张某，后王某将人民币200元支付给陈雄峰。
3、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市溪美街道凯莱商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给王某、文某、张某，后张某将人民币200元支付给徐某。
4、2014年4月份的一天，被告人徐某受陈雄峰的指使到南安市柳城街道现代商务宾馆，将价值人民币200元的冰毒贩卖给文某、张某，该次毒资尚未支付。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证实：2014年4月份，其与张某、文某找陈雄峰买了三次冰毒，其中两次在凯莱商务宾馆，一次在龙腾宾馆，每次都是买200元的冰毒，两次在凯莱宾馆购买的冰毒均是陈雄峰叫徐某送来的，在龙腾宾馆购买的冰毒由陈雄峰直接送来。
2、证人张某的证言证实：2014年4月份，其与文某、王某一起吸食过三次冰毒，其中在凯莱宾馆吸食二次冰毒，一次其未见交易过程，一次由王某找陈雄峰买冰毒，后由徐某送到宾馆房间，其支付给徐某200元；三人在龙腾宾馆吸食一次冰毒，他们先找陈雄峰买冰毒，后陈雄峰让徐某送冰毒到宾馆房间。另外，其与文某一起在现代宾馆吸食过一次冰毒，由文某打电话给徐某买冰毒，后徐某将冰毒送到宾馆房间，但这次未付钱。他们每次购买的冰毒都是200元。
3、证人文某的证言，证实内容与证人张某的证言基本一致。
4、证人吴某的证言证实：其租住在南安市柳城街道烟草公司七支巷的一处租房3楼，其所住房间之前为一名叫“小勤”（王小芹）的女子租住，后其在整理房间的时候，从“小勤”以前的衣服中找到一个蓝色烟盒，发现里面有冰毒和K粉，其将这些毒品留下自己吸食。徐某与陈雄峰分别住在其隔壁房间与对面房间，二人平时有吸食毒品。
5、证人王小芹的证言证实：2014年2月份，其曾在南安市柳城街道烟草公司成兴小区七支巷住过，当时其没房子住，联系朋友陈雄峰，陈雄峰就让其在七支巷的一处三楼租房住了一段时间，当时其有将一些衣服放在该房间，后其因贩毒被抓获了。陈雄峰和徐某是朋友关系，二人平时均有吸食毒品。
6、证人郑某的证言证实：其有将房屋租给被告人徐某、尤珊珊及陈雄峰的事实。
7、辨认笔录及照片分别证实：被告人徐某与同案人陈雄峰辨认贩卖毒品的现场；同案人陈雄峰辨认出被告人徐某与证人吴某；被告人徐某辨认出证人张某；证人文某辨认出同案人陈雄峰；证人张某辨认出被告人徐某与同案人陈雄峰；证人郑某辨认出同案人陈雄峰就是其证言中提到的“尤珊珊的丈夫”，被告人徐某就是其证言中提到的“高高的男子”；证人王小芹辨认出被告人徐某、同案人陈雄峰及证人吴某。
8、提取笔录证实：向被告人徐某及同案人陈雄峰、证人文某、张某提取新鲜尿液作吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测。
9、现场检测报告书证实：经检测，被告人徐某作甲基安非他明检测结果呈阳性；同案人陈雄峰尿液作甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡、氯胺胴检测均呈阴性；证人文某尿液作甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡、氯胺胴检测均呈阴性；证人张某作甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡、氯胺胴检测均呈阴性。
10、行政处罚决定书证实：被告人徐某曾因吸食冰毒被南安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
11、户籍证明、人口信息、骨龄鉴定综合证实：被告人徐某及证人文某、王某的基本身份信息，其中文某出生于1996年7月7日，王某截止2014年3月3日约15周岁，二人在案发时均系未成年人。
12、抓获经过报告书证实：本案的案发及被告人的归案经过。
13、同案人陈雄峰供述：2014年3月份，其与徐某去王小芹的租房收拾东西的时候找到两个烟盒，盒内有毒品，其将其中一盒收下，另一盒仍放在王小芹原来的房间里面。2014年3月份左右的一天下午，王某打电话给其，问其是否知道有人在卖冰毒，让其帮忙叫人送200元的冰毒到柳城龙腾酒店7楼，其就叫徐某将租房内的一点冰毒送去龙腾酒店，这次没收钱。第二次是在2014年4月份的一天，文某打电话给其要冰毒，让其送冰毒到现代宾馆，其将徐某的电话给文某，让文直接联系徐，后徐某告诉其这次冰毒没有收到钱。第三次是2014年4月份的一天，王某打电话给其要冰毒，让其送冰毒到凯莱宾馆，其让徐某送一点冰毒过去给他们，这次其收到200元的毒款。第四次是2014年4月份的一天，王某打电话向其要冰毒，要求送到凯莱宾馆，其让徐某送冰毒过去，这次也没收到钱。由于徐某是其朋友，比较信任他，就让他送毒品，徐某帮其送毒品，其并没有给他钱。
14、被告人徐某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某伙同他人，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人徐某受同案人陈雄峰的指使帮忙运送毒品，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人徐某庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人徐某伙同他人贩卖毒品给未成年人，犯罪危害性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人徐某减轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年11月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪爱娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。