湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民初41号
原告：王春，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。10
委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被告：陈梅金，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。1
委托诉讼代理人：陈晖，福建中美律师事务所律师。
被告：宜昌光彩置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路269号。统一社会信用代码91420582078915382U。
法定代表人：林鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。
被告：林庆忠，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林传仁，男，汉族，1955年12月30日出生，住福建省平潭县。301
委托诉讼代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
原告王春因与被告陈梅金、宜昌光彩置业有限公司（以下简称光彩公司）、林庆忠、林传仁股权转让纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春代理人陈继清、陈金梅代理人陈晖、光彩公司代理人朱军、林传仁代理人关进锋到庭参加诉讼。林庆忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈梅金支付拖欠的股权转让费2500万元及利息305万元，并从2015年8月16日起按月4%支付逾期付款的违约金；二、光彩公司、林庆忠、林传仁对陈梅金拖欠的股权转让费和利息2805万元及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月12日，王春与陈梅金签订了《股权转让协议书》，约定：王春将其持有的光彩公司38%的股权全部转让给陈梅金，陈梅金实际应支付王春股权转让费3500万元，该价款为税后价款；协议签订2日内，陈梅金付款1000万元，余款2500万元从协议签订之日起按月息2%计息，至转让的股权变更登记完成六个月内付清全部本金和利息；光彩公司、林庆忠、林传仁自愿为陈梅金担保，如陈梅金逾期支付转让价款，由担保人连带偿还转让价款本息及违约金；王春应在陈梅金第一笔转让费转入监管账户后3日内办完股权转让变更登记手续。协议同时约定陈梅金逾期付款的，除支付逾期价款的25%的违约金外还应按本协议约定利率的双倍支付逾期付款的利息等。同日，光彩公司召开了股东会，同意王春将其持有的光彩公司38%的股份转让给陈梅金。陈梅金将第一笔转让费1000万元转入监管账户，并向王春出具了2500万元的欠据。2015年2月15日，王春为陈梅金办理完股权变更登记。但陈梅金至今拖欠王春股权转让费2500万元及利息一直未支付，王春多次催告陈梅金及三担保人仍未果。2016年2月14日，王春向当阳市人民法院提起诉讼，要求陈梅金支付拖欠的股权转让费2500万元及利息305万元，并从2015年8月16日按月4%支付逾期付款的违约金；要求光彩公司、林庆忠、林传仁对陈梅金拖欠的股权转让费和利息2805万元及违约金承担连带清偿责任。2016年2月19日，当阳市人民法院对王春的诉讼材料审查后，认为陈梅金、林庆忠、林传仁在湖北省域内居住工作的依据不足，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关级别管辖的规定，本案应属宜昌市中级人民法院管辖，建议王春向上级法院提起诉讼。王春认为，王春与陈梅金股权转让协议出自双方真实自愿，且股权已依照协议变更登记至陈梅金名下，陈梅金应依约支付转让价款及利息，逾期付款还应承担违约责任；光彩公司、林庆忠、林传仁自愿为陈梅金担保，在陈梅金不履行合同义务时，依法应承担连带清偿责任。
陈梅金答辩称：1、不存在多次向陈梅金催讨的情形；2、陈梅金暂不支付股权转让款是因为王春与其弟弟陈刚存在股权争议，陈刚要求陈梅金暂不要支付给王春；3、王春还有4950.3万元的发票未提交给公司。
光彩公司答辩称：1、光彩公司在王春与陈梅金签订的股权转让协议上盖章的担保行为无效。2、王春与陈梅金在签订股权转让协议后，在未取得光彩公司同意，擅自变更了主合同，光彩公司不应再承担担保责任。3、担保期限已过，应免除光彩公司的担保责任。
林传仁答辩称：担保期限已过，林传仁不再承担担保责任。对其他事项林传仁没有参与，不便发表意见。
王春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《股权转让协议书》、《股东会决议》。拟证明陈梅金与王春之间股权转让及光彩公司、林庆忠、林传仁提供担保的事实。
证据2、《欠条》。拟证明陈梅金欠款2500万元。
证据3、光彩公司工商登记信息。拟证明：王春与陈梅金的股权变更登记已完成。
证据4、2016年2月13日诉状、《当阳市人民法院起诉材料清单》、当阳法院接待笔录。拟证明2016年2月14日王春已经提出起诉，并要求各被告承担责任。
证据5、《承诺书》。拟证明工商登记变更股权的转让协议仅作为变更登记。
证据6、光彩公司第四次临时股东会、林岚斌给俞兆发的授权委托书。拟证明光彩公司成立新股东会，林岚斌给俞兆发出具授权委托书在其出国期间承担所有事项。
陈梅金质证认为：证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据2里面的欠条公司没有加盖印章。证据6公司找不到原件。光彩公司质证认为对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5、6真实性有异议。林传仁质证认为股权转让协议已过担保期限，其他事项林传仁不清楚。
陈梅金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《股权转让协议书》。拟证明王春承诺所转让的股权无任何瑕疵及纠纷。
证据2、请求书、律师函。拟证明陈刚及其律师要求光彩公司及董事长暂停向王春支付剩余的股权转让金。
证据3、协议书、收条。拟证明王春应依照约定提供4950.3万元的发票给公司。
证据4、手机短信、证人证言。拟证明王春因陈刚给光彩公司带来的困扰向林董事长致歉，同意暂停支付剩余的股权转让金。
王春质证认为对陈梅金的证据真实性无异议，但认为除证据1外，其他证据与本案无关联性。光彩公司质证认为对陈梅金的证据无异议。林传仁质证认为对陈梅金的证据无异议。
光彩公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、公司章程。拟证明公司提供担保应经过股东会决议。
证据2、股东会决议。拟证明公司为陈梅金提供担保没有经过股东会决议。
证据3、《股权转让协议》。拟证明保证人应出具保证欠条。
证据4、报工商部分的股权转让协议。拟证明主合同已发生变化。
证据5、纳税申报。拟证明实际股权转让价款。
证据6、股东变更登记申请。拟证明申请变更的时间。
王春质证认为对光彩公司证据真实性无异议，但不能证明其观点。陈梅金、林传仁对光彩公司的证据无异议。
本院经审查认为，对各方当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以采信。对证据能否证明其目的，本院将在论证部分予以评述。
本院经审理查明：2015年2月12日，王春与陈梅金、光彩公司、林庆忠、林传仁签订了《股权转让协议书》，约定：王春将其持有的光彩公司38%的股权全部转让给陈梅金，陈梅金实际应支付王春股权转让费3500万元，该价款为税后价款；协议签订2日内，陈梅金付款1000万元，余款2500万元，由受让方、担保人出具担保欠据，在办理股权变更登记完成六个月内一次性付清，并由受让方从协议签订之日起至付清之日止按月息2%计息；光彩公司、林庆忠、林传仁自愿为陈梅金担保，如陈梅金逾期支付转让价款，由担保人连带偿还转让价款本息及违约金；王春应在陈梅金第一笔转让费转入监管账户后3日内办完股权转让变更登记手续。协议同时约定陈梅金逾期付款的，除支付逾期价款的25%的违约金外还应按本协议约定利率的双倍支付逾期付款的利息等。同日，光彩公司召开了股东会，同意王春将其持有的光彩公司38%的股份转让给陈梅金。陈梅金将第一笔转让费1000万元转入监管账户，并向王春出具了2500万元的欠条。2015年2月15日，王春为陈梅金办理完股权变更登记。
2015年2月13日，陈梅金向王春出具《承诺书》，内容为：本人承诺与王春于2015年2月13日签订的在工商部分办理变更登记的《股权转让协议》系双方办理工商变更登记之用，不作为双方股权转让的真实依据，双方仍以2015年2月12日签订的股权转让协议为准。
2016年2月14日，王春向当阳市人民法院提起诉讼，要求陈梅金支付拖欠的股权转让费2500万元及利息305万元，并从2015年8月16日按月4%支付逾期付款的违约金；要求光彩公司、林庆忠、林传仁对陈梅金拖欠的股权转让费和利息2805万元及违约金承担连带清偿责任。2016年2月19日，当阳市人民法院对王春的诉讼材料审查后，认为陈梅金、林庆忠、林传仁在湖北省域内居住工作的依据不足，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关级别管辖的规定，本案应属宜昌市中级人民法院管辖，建议王春向上级法院提起诉讼。
本院另查明，陈刚系王春之弟，其于2015年6月26日及8月19日向光彩公司去函以其与王春存在纠纷为由要求光彩公司暂停支付王春转让款。王春就此事向光彩公司董事长发短信表示对陈刚的打扰道歉。
本院认为，王春与陈梅金签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。王春已按合同约定履行了股权变更登记手续，陈梅金应依约向王春支付股权转让款。双方约定自股权变更登记之日起至六个月内按月息2%计息，超过六个月按月息4%计息，双方约定的违约金明显过高，虽陈梅金未明确表示调减，但其主张自己未逾期履行给付义务的抗辩已包含了违约金过高的意思表示，因此，本院予以调减，即陈梅金自股权变更登记之日起至实际给付之日止按月息2%向王春支付利息。本案争议的焦点为：1、王春之弟陈刚向光彩公司发函要求暂停支付转让款能否作为陈梅金暂缓支付股权转让款的理由及王春是否构成违约（双方合同第七条第四款约定王春承诺并保证所转让的38%的股权无权利瑕疵和无任何纠纷）。陈刚请求光彩公司暂停支付（更无证据表明陈刚向陈梅金个人请求了暂停支付）并非系通过诉讼程序请求光彩公司或陈梅金协助执行，其个人行为对光彩公司及陈梅金均不发生法律效力，亦无证据证明王春同意陈梅金或光彩公司暂缓支付股权转让款，因此，陈刚请求向光彩公司暂缓给付申请不能作为陈梅金暂缓支付王春转让款的理由。同时，陈刚的该行为亦不足以证明王春所转让的股权存在权利瑕疵或纠纷，陈刚与其哥哥王春之间存在纠纷不能等同于王春出售给陈梅金的股权存在瑕疵。此外，对陈梅金主张王春还有4950.3万元的发票未提交给光彩公司的抗辩意见，因双方在转让协议中并未将此作为陈梅金给付转让款的条件，故陈梅金的该抗辩不能成为其拒付的理由。因此，陈梅金应依约支付欠付转让款及利息、违约金。2、光彩公司、林庆忠、林传仁是否应对陈梅金的债务承担连带保证责任。光彩公司主张其不应承担保证责任的理由有三：1、陈梅金给王春的欠条上光彩公司未盖章；2、王春与陈梅金擅自变更主合同未经光彩公司同意；3、保证期限已过。本院认为：1、2015年2月12日的《股权转让协议书》明确约定光彩公司为涉案债务的连带保证责任人，且光彩公司在该协议上盖章，其未在陈梅金给王春出具的欠条上盖章不能成为免除其保证责任的理由；2、2015年2月13日，陈梅金给王春的承诺上明确可知，双方提交给工商部门的股权转让协议仅用于办理工商变更登记，双方仍按2015年2月12日的《股权转让协议书》履行，即王春与陈梅金并未变更合同的主要内容；3、光彩公司与王春在合同中未约定保证期间，依照法律规定，王春应在主债务履行期届满之日起六个月内向光彩公司主张其承担保证责任。本案双方约定自王春将股权变更登记到陈梅金名下六个月内陈梅金应履行给付剩余的转让款，王春办理变更的日期为2015年2月15日，则陈金梅履行给付期的最后一日应为2015年8月15日，王春向光彩公司主张承担连带保证责任的最后期限应为2016年2月15日，王春向本院提交的证据表明，王春于2016年2月14日即向当阳市人民法院提起诉讼请求光彩公司等保证人承担保证责任，只是因为级别管辖的原因，当阳市人民法院才告知王春向本院起诉。因此，王春请求光彩公司、林庆忠、林传仁承担保证责任并未过保证期间。光彩公司、林庆忠、林传仁对陈梅金的债务应承担连带保证责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、陈梅金给付王春股权转让款2500万元，并自2015年2月16日起至实际给付之日按月2%支付利息。
二、宜昌光彩置业有限公司、林庆忠、林传仁对陈梅金的上述债务承担连带保证责任；宜昌光彩置业有限公司、林庆忠、林传仁承担保证责任后，有权向陈梅金追偿。
三、驳回王春的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，限判决生效后十五日内履行，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212050元，保全费5000元，合计217050元（王春已预交），由陈梅金、宜昌光彩置业有限公司、林庆忠、林传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 娟