浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第666号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人万某，农民，聋哑人。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人杨健，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民，聋哑人。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人林浓，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江首元律师事务所律师。
被告人张某，农民，聋哑人。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人吴双，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
被告人何某，农民，聋哑人。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人闻华，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。
被告人刘某（自报），具体身份不详，聋哑人。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人许文洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某犯盗窃罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月2日、9月14日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某及其辩护人杨健、林浓、吴双、闻华、许文洁，手语翻译人员毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月，被告人万某组织安排被告人杨某甲、张某、何某、刘某等人窜至杭州市滨江区、富阳区、绍兴市越城区等地，扒窃作案4次，窃得手机4只，价值人民币15407.5元。其中，被告人万某负责安排被告人杨某甲、张某、何某、刘某的日常生活及作案分工，并负责赃物的处置分配，参与扒窃4次，价值人民币15407.5元；被告人杨某甲、张某实施扒窃2次，价值人民币7390元，被告人何某、刘某实施扒窃2次，价值人民币8017.5元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某系聋哑人，适用《刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
上述五被告人的辩护人对指控事实及罪名没有异议。均提出本案五被告人均系聋哑人，系初犯，且当庭自愿认罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某甲、张某的辩护人还提出被告人杨某甲、张某系本案从犯。
经审理查明，2015年3月，被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某等人结伙窜至杭州市滨江区、富阳区、绍兴市越城区等地，扒窃作案4次，窃得手机4只，价值人民币15407.5元。其中，被告人万某负责安排被告人杨某甲、张某、何某、刘某的日常生活及作案分工，并负责赃物的处置分配，参与扒窃4次，价值人民币15407.5元；被告人杨某甲、张某实施扒窃2次，价值人民币7390元，被告人何某、刘某实施扒窃2次，价值人民币8017.5元。具体如下：
1.2015年3月7日下午，被告人万某安排被告人杨某甲、张某，窜至绍兴市越城区斗门镇大润发超市，采用扒窃的方式，窃得被害人杨某乙放在外衣口袋里的金色iPhone6手机1只，价值人民币4590元。
2.2015年3月8日下午，被告人万某安排被告人何某、刘某在窜至杭州市富阳区富春街道沃尔玛超市二楼，采用同样方式，窃得被害人冯某放在上衣口袋里的金色iPhone6手机1只，价值人民币4417.5元；
3.同日下午，被告人万某安排被告人何某、刘某又窜至杭州市富阳区富春街道大润发超市二楼，采用同样方式，窃得被害人于某放在上衣口袋里白色iPhone5S手机1只，价值人民币3600元。窃后，被告人何某的扒窃行为被被害人家属发现并追赶，被告人何某逃跑过程中将窃得的手机扔至路边，被超市工作人员捡回后归还被害人。
4.2015年3月13日中午，被告人万某安排被告人杨某甲、张某窜至杭州市滨江区物美超市二楼，采用同样方式，窃得被害人傅某放在衣服口袋里的香槟金色iPhone5S手机手机1只，价值人民币2800元。
上述事实，被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某乙、冯某、于某、傅某的陈述，证人徐某甲、王某、夏某的证言，被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某的供述和辩解，价格认定结论书，骨龄推断意见书，搜查笔录及照片，调取证据清单及监控录像，被告人杨某甲、何某、刘某的辨认笔录及指认照片，证人徐某乙的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，手机信息复印件，照片，预付单，着装照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某均系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某均系初犯，当庭表示自愿认罪，均予以酌情从轻处罚。上述各被告人的辩护人据此请求对各被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人杨某甲、张某的辩护人提出的关于被告人杨某甲、张某系本案从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。本院根据被告人万某、杨某甲、张某、何某、刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2016年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2015年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2015年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、责令被告人万某、杨某甲、张某共同赔偿被害人杨某损失人民币4590元；赔偿被害人傅某某损失人民币2800元；被告人万某、何某、刘某共同赔偿被害人冯某某损失人民币4417.5元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董卓敏