wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2462号原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人：桑理荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李一天，宁夏西夏苑物业服务有限公司物业管理员，住宁夏银川市西夏区瑞祥苑2-1-201室。被告：王书萍，女，1960年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告王书萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一天到庭参加了诉讼。被告王书萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费721元、滞纳金389元，共计1110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订物业合同，自2013年11月1日至2016年11月1日为被告居住的吉祥苑小区提供物业服务。截止目前，被告拖欠2013年11月至2016年7月期间的物业费721元，故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业服务企业资质证书；2、管理协议书、《物业管理服务合同》；3、居民委员会证明（2份）；4、《催缴告知函》。上述证据经本院审核，《催缴告知函》系原告单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。对于其他证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明本案事实如下：被告系位于银川市××区房屋业主，房屋建筑面积62.4㎡。2013年11月1日，原告与吉祥苑(原鲁祥苑)小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积0.35元/月/㎡交纳。截止2016年11月1日，被告拖欠原告物业服务费721元。本院认为，原告与吉祥苑(原鲁祥苑)小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为被告居住的房屋提供物业服务，被告亦实际享受了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为物业服务的受益人，应当及时足额向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费721元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《催缴告知函》系单方制作，不能证明其已履行了催缴义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书萍于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司物业服务费721元；二、驳回原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员李玉香人民陪审员丁艳丽二〇一七年三月八日书记员赵玉顺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2837号
上诉人（原审被告）：位成宝，男，汉族，1970年2月6日出生，住通许县。
委托代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：：侯玉红，女，汉族，1970年1月26日出生，住通许县。
被上诉人（原审原告）：王振德，男，汉族，1956年11月27日出生，住尉氏县。
原审被告：王国军，男，汉族，1975年1月20日出生，住尉氏县。
上诉人位成宝、侯玉红因与被上诉人王振德、原审被告王国军民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫0223民初3022号民事判决。位成宝、侯玉红均不服提出上诉。本院于2017年9月7日立案。
上诉人侯玉红于2017年8月22日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，侯玉红提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯玉红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十日
书记员 张 锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1442号
上诉人（原审被告）何惠茹。
上诉人（原审被告）陈朝建。
被上诉人（原审原告）ＸＸ慧。
上诉人何惠茹、陈朝建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人何惠茹、陈朝建未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何惠茹、陈朝建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林 慧
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审325号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人浙江水基建设有限公司，统一社会信用代码91330183768224722F，住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人葛连柱。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年10月31日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2016〕150号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款人民币50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月21日对浙江水基建设有限公司作出（杭富）市管罚处字〔2016〕150号行政处罚决定。在审查期间，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 干也特
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1988号
原告：河北某物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室，统一社会信用代码：91130456785347418Y。
法定代表人：李峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师律师。
被告：崔某，女，1984年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告河北某物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河北某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22589号
原告：窦洁，女，1967年1月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。
法定代表人：刘方，经理。
原告窦洁与被告金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告窦洁于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦洁撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年三月二日
书 记 员 张丽新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00020号
异议人（案外人）启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，住所地启东市启隆乡。
法定代表人金石兵，工会主席。
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，局长。
本院在执行申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司行政处罚决定一案中，于2015年10月19日作出（2015）启委执字第0007号民事裁定书，扣划启东兴隆园瑞孚铸造有限公司银行存款70000元。案外人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会异议称，异议人系依法设立的社团法人，在中国农业银行开设了107×××50号账户，该账户内存款属工会经费。你院在执行启东市环境保护局与启东兴隆园瑞孚铸造有限公司行政处罚决定一案中，执行我工会账户中的存款不妥。故要求中止对该财产的执行并执行回转。
经审查查明，2015年3月30日，海门市人民院依法作出了（2015）门环非诉行审字第00003号行政裁定书，裁定主文如下：申请人启东市环境保护局申请执行启东兴隆园瑞孚铸造有限公司：1、罚款人民币7万元；2、依法加处罚款。本院准予强制执行。启东市环境保护局申请执行后，本院于2015年10月19日作出了（2015）启委执字第00007号民事裁定书，扣划被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司银行存款额70000元。同日，户名为启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户被本院扣划银行存款70000元。
上述事实，由行政裁定书、民事裁定书、开户许可证、机构代码证、江苏省基层工会社团法人证书、中国农业银行业务凭证、启东市非税收入一般缴款书等证据予以佐证。
本院认为，工会系依法设立的社团法人，其财产独立。账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户上的存款，属启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会而非启东兴隆园瑞孚铸造有限公司所有。本院将该账户内的存款作为被执行人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司的存款予以扣划，没有事实和法律依据，启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国工会法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对户名为启东兴隆园瑞孚铸造有限公司工会，账号为07×××50的中国农业银行对公活期账户存款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00020号
申请执行人唐双林。
被执行人陶啸。
关于申请执行人唐双林与被执行人陶啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）启吕民初字第00783号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人陶啸应归还申请执行人唐双林借款5500元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候扣留、提取了被执行人陶啸在启东市交通局的工资收入。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资收入进行了扣留、提取，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 张德利
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第498号
申请人：侯华荣。
被申请人：王信忠。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第217号民事调解书，于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）宁商初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑福明
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第498号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人冯德发。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯德发非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2126号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年七月二十八日书记员 陈少敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2949号
罪犯顾良华，男，1978年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人顾良华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币二万元，刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2370号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2018年10月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾良华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2015年5月监狱改造积极分子变更，2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯顾良华减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯顾良华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯顾良华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾良华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初194号
原告：北京广发伟业电气有限公司，住所地北京市丰台区角门甲14号院13号楼一层108。
法定代表人：白艳清，经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：石家庄通屏电器有限公司，住所地河北省石家庄长安区光华路43号。
法定代表人：段志云。
原告北京广发伟业电气有限公司（以下简称广发伟业公司）与被告石家庄通屏电器有限公司（以下简称通屏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发伟业公司的委托诉讼代理人王晓婷，到庭参加诉讼。被告通屏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37655.1元及违约金37655.1元（按日1%计算，仅主张37655.1元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年11月19日签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买智能电表，并向原告支付合同价款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物交付被告并由被告签收。而被告却在支付了款项后仍欠37655.1元合同款项未付，虽经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请如上。
被告通屏公司未答辩。
经本院庭审质证，原告广发伟业公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，甲方广发伟业公司（出卖人）与乙方通屏公司签订《销售合同》，合同编号：GFWY-20121119，约定标的物详见材料清单，总金额53793元。结算方式：汇款或支票结算，合同签订日预付30%，货到付货款的100%。违约责任：逾期不提货、不能按时付款，每拖延一天，应向供方偿付未付贷款的1%违约金。材料清单载明工程名称：衡水东方太阳城项目，标的物：KD-
BASDA-7D2台、KD-BASDA-8D5台、KD-BASDA-9D10台、KD-BASDA-10D9台、KD-BASDA-11D4台、KD-
BASDA-12D4台、KD-BASDA-13D1台、KD-BASDA-14D2台、KD-BASDA-17D1台，共计38台。
2016年10月26日，通屏公司向广发伟业公司发出《退货申请》，载明：“我公司与贵公司签定的衡水东方太阳城项目集中式电表合同至今未使用，合同编号：GFGFWY-20121119，现退回贵公司共计38块，数量为（KD-
BASDA-7D2块、KD-BASDA-8D5块、KD-BASDA-9D10块、KD-BASDA-10D9块、KD-BASDA-11D4块、KD-
BASDA-12D4块、KD-BASDA-13D1块、KD-BASDA-14D2块、KD-
BASDA-17D1块），一直存放在我单位库房内，包装保存完好未使用，请给予退货。”
审理中，广发伟业公司称通屏公司尚欠37655.1元未支付，合同标的物已于2012年12月9日向通屏公司交付，且其不同意通屏公司的退货申请。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告通屏公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，其已履行了合同义务，被告未按照合同约定支付货款，构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款，证据充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方约定违约金的计算方法，远大于中国人民银行同期贷款利率，且原告主动要求调整，本院不持异议。被告通屏公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄通屏电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广发伟业电气有限公司货款37655.1元；
二、被告石家庄通屏电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广发伟业电气有限公司违约金37655.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元及公告费560元，均由被告石家庄通屏电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李凯迪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1286号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某维，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月22日刑满释放。2014年因犯交通肇事罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人苏某维，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省怀集县人，文化度初中，户籍地广东省怀集县。2015年6月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人苏某维、苏某维犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人苏某维、苏某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日下午，被告人苏某维、苏某维伙同他人到本市海珠区沥滘村南苑新村西21号201房，以技术开锁的方式入内，盗得被害人叶某的美图手机l部（价值人民币3638元）、笔记本电脑2台后携赃逃离现场。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人苏某维、苏某维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人苏某维、苏某维表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人苏某维、苏某维的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某维是累犯，依法对其从重处罚。被告人苏某维有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人苏某维、苏某维有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人苏某维、苏某维自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具烟盒1个、锥头7个、空心钥匙4把、锯齿状钥匙1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人苏某维、苏某维在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人叶某荣的经济损失人民币3638元及笔记本电脑2台相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 原
孟锦秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5120号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰，行长。
委托诉讼代理人：潘勇胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告的员工。
被告：永康市汇丰家私城，住所地：浙江省永康市。
负责人：郎龙标。
被告：郎龙标，男，1964年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：郎春景，女，1968年3月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：郎蓉，女，1989年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市汇丰家私城、郎龙标、郎春景、郎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人潘勇胜到庭参加诉讼，被告永康市汇丰家私城、郎龙标、郎春景、郎蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市汇丰家私城偿还向原告借款的本金人民币209287.77元，并支付原告罚息暂计人民币24722.12元（罚息自2016年4月27日起按年利率10.5%暂算至2017年6月5日），以后按年利率10.5%算至实际清偿日止；二、判令被告永康市汇丰家私城偿还向原告借款的本金人民币796万元，并支付原告利息及罚息2452675.00元（期内利息自2014年10月21日起按年利率7.5%算至2015年1月9日止，罚息自2015年1月10日起按年利率11.25%暂算至2017年6月5日止），以后按年利率11.25%算至实际清偿日止；三、判令被告郎龙标、郎春景、郎蓉各自在最高保证担保限额范围内承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：永康市汇丰家私城向原告借款共计1680万元，具体如下：1、2014年1月9日双方签订了2014信银杭永康贷字第000855号《人民币流动资金贷款合同》一份，借款796万元，到期日为2015年1月9日，双方就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定；为保证债务的履行，被告郎龙标、郎春景与原告签订了编号为2014信银杭永康人最保字第104804号《最高额保证合同》及编号为2014信银杭永康最抵字第104233号《最高额抵押合同》各一份；原告与永康市汇丰家私城签订贷款合同后，依约向其发放了贷款人民币796万元，但永康市汇丰家私城未按合同约定归还本金及支付利息、罚息。原告于2015年4月向武义县人民法院申请实现担保物权，目前尚未收到执行款。2、2014年7月24日双方签订2014信银杭永康贷字第0001081号《人民币流动资金贷款合同》一份，借款884万元，到期日为2015年7月9日，双方就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定；为了保证债务的履行，被告郎蓉与原告签订了编号为2014信银杭永康人最保字第104805号《最高额保证合同》及编号为2014信银杭永康最抵字第104234号《最高额抵押合同》各一份；原告与永康市汇丰家私城签订合同后依法发放了贷款。但被告未按合同约定归还本金及支付利息、罚息。原告于2015年4月向永康市人民法院申请实现担保物权，2016年4月27日收回拍卖款9954440元，尚有本金209287.77元未归还。
被告永康市汇丰家私城、郎龙标、郎春景、郎蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告永康市汇丰家私城签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告提供借款796万元，借款期限至2015年1月9日止，利息为实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，如逾期还款，则按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，原告向被告发放了贷款796万元，利息为年利率7.5%。2014年7月24日，原告与被告永康市汇丰家私城签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告提供借款884万元，借款期限至2015年7月9日止，利息为实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，如逾期还款，则按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，原告向被告发放了贷款884万元，利息为年利率7.5%。2014年1月8日，被告郎龙标、郎春景、被告郎蓉与原告分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告郎春景、郎龙标、郎蓉对被告永康市汇丰家私城的债务承担连带保证责任，保证的主债权为2014年1月8日至2016年1月8日期间发生的最高额度1960万元的债务。借款到期后，四被告均未履行还款义务。原告依法向永康市人民法院和武义县人民法院申请实现担保物权，经执行，于2016年4月26日收回9954440元，扣除原告因此支付的评估费18600元，共计收回本息9935840元。依照先扣除利息再扣减本金的顺序，其中1305127.77元系利息，8630712.23元为归还本金。现被告永康市汇丰家私城尚欠原告借款本金8169287.77元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市汇丰家私城之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市汇丰家私城尚欠原告借款本金8169287.77元及相应利息的事实清楚。被告未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生于原告与被告郎龙标、郎春景、郎蓉约定的期间内，且未超出双方约定的最高保证限额，故被告郎龙标、郎春景、郎蓉应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市汇丰家私城归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款人民币209287.77元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月27日起按年利率10.5%计算至实际清偿日止）。
二、由被告永康市汇丰家私城归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款人民币7960000元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年10月21日起按年利率7.5%算至2015年1月9日止，逾期利息自2015年1月10日起按年利率11.25%算至实际清偿日止）。
三、由被告郎龙标、郎春景、郎蓉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85680元，公告费400元，合计86080元，由被告永康市汇丰家私城、郎龙标、郎春景、郎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴艺靖
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第26号
上诉人（原审原告）邹平县永兴木器厂，住所地：邹平县黄山办事处见埠村。
负责人张德山，经理。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人徐斌，农民。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹平县永兴木器厂因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人徐斌工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹平县永兴木器厂的委托代理人吴胜，被上诉人邹平人社局的委托代理人苑光、王倩及原审第三人徐斌的委托代理人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告邹平县永兴木器厂系个体工商户，第三人徐斌自2014年6月到该厂从事木工工作，双方形成事实劳动关系。2014年8月25日13时40分左右，徐斌在工作时用平刨刨木料过程中木料弹起，手打滑被机器伤及右手中指。后第三人向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2014年11月13日作出邹人社工伤认(2014)706号工伤认定决定。该决定认为徐斌此次所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定。
原审认为，本案焦点有两个，一是职工在上班前受伤是否应认定为工伤，二是职工饮酒后受伤是否应认定为工伤。对于第一个焦点，被告调查的材料形成完整的证据链，能够证明第三人徐斌是在上班后受到的伤害。即使第三人是在上班前受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。双方争议的第三人受伤的具体时间并不影响工伤的认定。对于第二个焦点，《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工饮酒只有达到醉酒状态才不得认定为工伤或者视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定阶段，原告并没有提供证据证明第三人受伤时处于醉酒状态。被告依据调查的证据认定第三人系在工作过程中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告关于第三人系在酒后，非上班时间受伤不应认定为工伤的主张缺乏事实及法律依据。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持被告邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月13日作出的邹人社工伤认(2014)706号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告邹平县永兴木器厂负担。
原审原告邹平县永兴木器厂不服一审判决上诉称，1.事发时我厂下午上班时间为13时30分，我厂从未要求员工提前到厂里做预备性工作。徐斌13时左右到达车间，13时20分左右受伤，并非上班时间；2.邹平人社局作出邹人社工伤认(2014)706号认定工伤决定的依据主要是徐斌的陈述和对颜加平、李兴全的调查笔录，事发时车间只有徐斌和杜京霞两人，颜加平和李兴全当时并不在现场，因此对其两人的调查笔录不能作为证据使用；3.一审中，各方当事人均未提及徐斌从事与工作相关的预备性工作，而一审法院却将徐斌从事与工作相关的预备性工作作为判决的依据和理由，实属错误。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判或发回重审。
原审被告邹平人社局答辩称，1.我方提供的证据可以证实，徐斌是上班后因工作受伤，且受伤时至少有两名同事在场。上诉人在一审行政起诉状称“当时车间里只有第三人一人”，而在二审行政上诉状中又称“当时车间里有第三人和杜京霞二人”，前后陈述不一，不应采信；2.上诉人称事发时颜加平、李兴全不在现场违背事实。根据《工伤认定办法》第十七条的相关规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐斌陈述称，其与上诉人之间存在事实劳动关系。2014年8月25日13时40分左右，徐斌在工作过程中用平刨刨木料时受伤，应认定为工伤。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人徐斌的陈述及邹平人社局对颜加平、李兴全的调查笔录，可以证实2014年8月25日徐斌在工作过程中右手中指受伤的事实,上诉人邹平县永兴木器厂对此并无异议。关于徐斌受伤时间的问题，即便如上诉人所称徐斌受伤时间为13时20分左右，因该时间与上班时间极为接近，且确系在工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形。邹平人社局认定徐斌所受伤害为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹平县永兴木器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 文梦宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4258号
原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈媛方，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告洪铭樟与被告张智、沈媛方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告洪铭樟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪铭樟的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪铭樟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告洪铭樟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄鹭红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初854号
原告：郑德明，男，1967年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：严旗玮，男，1994年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：蒋文勤，女，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告郑德明与被告严旗玮、蒋文勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告严旗玮、蒋文勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.判令严旗玮、蒋文勤归还借款本金30000元、支付自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由:2017年1月1日，严旗玮以资金周转为由，向郑德明借款30000元，蒋文勤为该笔借款做担保人，在借条上签字并约定利息每月按2.5%计算。严旗玮出具借条给郑德明为据，借期口头约定为一个月。郑德明从2017年2月1日开始多次向严旗玮催讨还款，严旗玮均以各种理由拒绝还款，作为担保人的蒋文勤也一样拒绝还款，故诉至法院。
严旗玮、蒋文勤未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，严旗玮向郑德明借款30000元，蒋文勤为该笔借款提供担保，严旗玮出具了一份《借条》给郑德明收执。该《借条》内容为：“本人因做生意资金周转困难，今本人向郑德明借款人民币叁万元整，小写￥30000.月息2.5%，借款金额以现金支付。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据担保责任该笔借款及利息还清为止同时担保人与借款人是同等责任”。担保人蒋文勤、借款人严旗玮均签字并按捺指印。嗣后，郑德明以现金形式将借款30000元交付给严旗玮。严旗玮至今未归还过借款本金，也未支付利息，蒋文勤亦未履行担保责任�经郑德明多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，郑德明曾于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求严旗玮归还借款本金30000元及相应利息，2017年3月28日郑德明以双方达成协议并由蒋文勤提供担保为由向本院提出撤诉申请。
上述事实，有郑德明提交的身份证复印件、《借条》、（2017）闽0403民初202号之一民事裁定书等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑德明提供的《借条》来源合法，能够证明郑德明与严旗玮之间的债权债务关系。郑德明以现金方式将借款30000元交付给严旗玮，符合本地区人民的经济情况、交易方式和交易习惯。严旗玮未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。郑德�要求严旗玮偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。郑德明与严旗玮约定借款利息按月利率2.5%计算，现郑德明要求严旗玮以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%，支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止计算的利息，符合法律规定，予以支持。
郑德明与蒋文勤未约定保证方式，蒋文勤应按照连带责任保证承担保证责任。严旗玮、蒋文勤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严旗玮应于本判决生效之日起十日内偿还给郑德明借款本金30000元；
二、严旗玮应以尚欠借款本金30000元为基数，按照月利率2%，支付给郑德明自2017年1月1日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、蒋文勤应对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，公告费600元，合计1575元，由严旗玮、蒋文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王建生
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法�应予支持。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3883号
申请执行人马富桐，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇友和园21-2101。
被执行人天津市津南区圣康洁餐具消毒中心，住所地天津市津南经济开发区（东区）。
法定代表人孟德鹏。
本院在执行申请人马富桐与被执行人天津市津南区圣康洁餐具消毒中心仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第574号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执139号
申请执行人：罗江会。
被执行人：孙蕾蕾。
申请执行人罗江会与被执行人孙蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40963.78元，并承担本案执行申请费514元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月4日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执139号申请执行人：罗江会。被执行人：孙蕾蕾。申请执行人罗江会与被执行人孙蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40963.78元，并承担本案执行申请费514元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年5月4日、2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）滨小民初字第984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更964号
罪犯杨俊山，男，1967年9月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）秦刑初字第53号刑事判决，以被告人杨俊山犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，没收个人财产人民币80000元不变，减刑后刑期至2018年7月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨俊山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨俊山的减刑意见。
经审理查明，原审认定，杨俊山运输毒品535.94克，其行为构成运输毒品罪（未遂）。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日至2018年1月19日止），没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更964号罪犯杨俊山，男，1967年9月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）秦刑初字第53号刑事判决，以被告人杨俊山犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，没收个人财产人民币80000元不变，减刑后刑期至2018年7月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨俊山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨俊山的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨俊山运输毒品535.94克，其行为构成运输毒品罪（未遂）。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日至2018年1月19日止），没收个人财产人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2087号
原告：章民峰。
委托代理人：朱珉。
被告：洪成福。
原告章民峰为与被告洪成福民间借贷纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告章民峰委托代理人张珉到庭参加诉讼，被告洪成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章民峰诉称，2009年3月，依约借给洪成福人民币16000元，至今洪成福未按期归还借款，已构成违约，故请求判决洪成福归还借款本金16000元及律师代理费2000元，并负担案件受理费。
被告洪成福未作答辩。
章民峰提交证据如下：
2009年3月26日借条。证明章民峰与洪成福之间的借贷关系。
洪成福未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。洪成福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对章民峰提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年3月26日，洪成福向章民峰借款16000元并出具借条一份，载明今借章民峰人民币16000元，承诺从2009年4月开始每月28日前归还2000元，分8期还清，如有一期未按期归还，章民峰可要求洪成福一次性归还全部借款并承担律师费等内容。事后，洪成福未按期归还借款。章民峰经催讨无果诉至本院。
本院认为，章民峰与洪成福之间虽未签订书面借款合同，但章民峰依约将人民币16000元出借给洪成福，洪成福收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于洪成福未依约履行还款义务，已构成违约，现章民峰要求洪成福归还借款之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因章民峰要求洪成福支付律师费之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。洪成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、洪成福归还章民峰借款本金16000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回章民峰其他诉讼请求。
如果洪成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由洪成福负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月十日
书记员 陆菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00337号
原告任某
被告魏某某
本院在审理原告任某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十五日
书记员 余日伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初674号
原告韩兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张海娟，女，1978年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市龙云置业有限公司。住所地濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口）。统一社会信用代码91410900779446603N。
法定代表人梁君，该公司总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告韩兵与被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
原告韩兵诉称，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的城上城1-820室。被告通知原告交房，但不具备交房条件，室内不通天然气，未供暖，存在违约，给原告造成了损失，原告要求被告承担违约责任。
本院经审查认为，原被告签订的《商品房买卖合同》明确约定，合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交濮阳仲裁委员会仲裁，现本案未经仲裁程序，原告直接向人民法院提起诉讼，被告明确提出管辖权异议，故本案不符合《民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年二月二日
书记员 赵芮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，回族，1939年6月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李珍，女，回族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系李某之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人李某因与被申请人董某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原判决认定事实不清。原判决认定李本芝于1998年取得案涉房屋全部产权,与事实不符。根据李本芝与武汉市供电局于2003年5月28日签订的《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，可看出李本芝取得房屋所有权的时间是2003年5月28日，而非1998年。一审法院对申请人享有的继承份额虽少判了5%，但认定事实清楚，适用法律正确。李某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，被继承人李本芝通过遗嘱的形式将案涉房屋交由其子董某继承，案件的争议焦点为李本芝在立遗嘱时是否对案涉房屋享有完全产权。经查明，案涉房屋系李本芝所在单位于1998年的集资建房，根据董某提交的武汉市供电局职工集资建房交款清册及武汉市供电局集资建房收款收据，可证明李本芝于1998年6月5日即向武汉市供电局交纳了65170元购房款，加之李本芝在武汉市江岸区公证处办理遗嘱公证时，其所在单位亦出具《证明》，证明其已取得诉争房屋的全部产权，原审法院据此认定李本芝在办理公证遗嘱前已取得全部产权，并无不当。虽然董某以李本芝的名义于2003年5月28日与武汉市供电局签订了《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，但该协议并未实际履行，李某依据该份协议主张李本芝并未取得诉争房屋的全部产权，依据不足。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初935号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：周朝华，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周朝华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告周朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金合计800000元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月15日，利息（含罚息）合计344711.89元、复利合计70813.11元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告订立了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告周朝华未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131030001994）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
贷款合同签订后，原告于2015年6月16日向被告发放8笔贷款，贷款数额分别为6笔100000元，1笔90000元，1笔110000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，均采用净息还款法，到期日均为2015年9月16日，合计本金80万元。截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金合计800000元、利息（含罚息）合计344711.89元、复利合计70813.11元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款8笔合计800000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金合计800000元及利息、逾期利息（截止至2017年5月15日，利息（含罚息）合计344711.89元，复利合计70813.11元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金合计800000元及利息、逾期利息（截止至2017年5月15日，利息（含罚息）合计344711.89元，复利合计70813.11元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息）;
二、被告周朝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛 军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1942号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱美贞，女，汉族。
被执行人谭合琼，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱美贞等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审483号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）湘1321行审483号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请朱美贞等行政非诉案由一案，本院（2016）湘1321行审483号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第535号
原告谭某某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1993年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年六月二日
书记员 徐凌峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6460号
原告：马英志，男。
被告：许太军，男。
原告马英志与被告许太军养殖回收合同纠纷一案。原告马英志于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马英志撤诉。
案件受理费282元，由马英志负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢海鸥
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第54号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告人王某某，女，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，商场营业人员。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨春楠，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2014年9月3日21时30分许，被告人王某某因工作上的琐事与被害人吴某某发生纠纷，遂同被告人刘某某及王某甲（在逃）在南昌市某大学门口对吴某某用拳脚及棍子殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某某因外伤致左第10、11肋肋骨骨折，所受损伤钝力作用可以形成，损伤程度为轻伤二级。
二、抢劫事实
2014年10月25日下午，被告人刘某某来到南昌市某自然村，采取撬锁的方式欲窃取被害人朱某某女婿停放在楼下的电动车，被被害人朱某某及其弟弟朱某甲发现并追赶，刘某某遂拿出随身携带的弹簧刀进行威胁并将二人划伤，后被朱某某、朱某甲制服后将其扭送至公安机关而归案。
2014年10月29日，公安民警将被告人王某某抓获归案。
在本院审理期间，被告人刘某某、王某某与被害人吴某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过及在逃情况说明，被害人吴某某、朱某某的陈述，证人王某乙、肖某、朱某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，物证照片，鉴定意见，被告人刘某某、王某某的供述及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被告人刘某某、王某某的户籍证明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。但其因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。其又同被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且就民事赔偿同被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对二人就故意伤害罪从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某无犯罪前科、劣迹，系初犯，且认罪态度较好、本案系转化型的抢劫犯罪与典型的抢劫罪有所区别、抢劫罪属犯罪未遂，可减轻处罚、积极赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，依法可对其从宽处罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人关于现有证据不能证实被告人刘某某用脚踢了被害人吴某某的辩护意见，经查，证人肖某证实案发当晚在某大学门口看见二名女子、一名男子对被害人进行殴打，其中一名男子用脚踹了被害人的左腹部，并在路边捡了一根木棍打了被害人；被害人吴某某陈述其因工作上的事情被王某某、刘某某两夫妻和王某某妹妹用拳头打和用脚踢，胸口被刘某某踢了一脚，后面两边肋骨、腰部被刘某某和王某某的妹妹踢了几脚，并且刘某某还用棍子进行了殴打，且有被害人伤情鉴定意见相互印证，足以证实刘某某用脚对被害人进行了踢打的事实，故上述辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年6月25日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹素萍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第54号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月20日出生。2004年6月25日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月2日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月19日凌晨1时许，被告人张某某到三门峡市经三路陕县粮食局家属院楼下，将被害人邓某某停放在此的一辆黑色雅马哈JYM-125型摩托车盗走，后将被盗摩托车卖与他人，得现金200元和价值约500元的一小包毒品海洛因。经估价鉴定，被盗摩托车价值2880元。案发后，被盗摩托车已被被害人邓某某追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过等及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，量刑时应酌情予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第54号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山西省平陆县。2004年6月25日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月2日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月19日凌晨1时许，被告人张某某到三门峡市经三路某某家属院楼下，将被害人邓某停放在此的一辆黑色雅马哈JYM-125型摩托车盗走，后将被盗摩托车卖与他人，得现金200元和价值约500元的一小包毒品海洛因。经估价鉴定，被盗摩托车价值2880元。案发后，被盗摩托车已被被害人邓某追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过等及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，量刑时应酌情予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张文馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4780号
原告：王耀南，男，1965年11月1日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王廷宝，男，1963年8月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：李秀英，女，1967年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告王耀南为与被告王廷宝、李秀英民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告王廷宝、李秀英归还原告王耀南借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2017年7月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀南的委托代理人赵丽军、邹雨恒到庭参加诉讼，被告王廷宝、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王廷宝、李秀英系夫妻关系。被告王廷宝多次向原告借款，2017年7月8日，被告王廷宝出具借条一份，借条载明：结算至2017年7月8日止，尚欠王耀南人民币240000元，利息按月利率1%计算。借款后被告未予归还，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零五条、第二百零六条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王廷宝、李秀英于本判决生效之日起五日内归还原告王耀南借款本金人民币240000元并支付利息（利息自2017年7月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王廷宝、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
二〇一七年八月二十八无
代书记员 莫一帆
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4780号原告：王耀南，男，1965年11月1日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王廷宝，男，1963年8月12日出生，汉族，住缙云县。被告：李秀英，女，1967年11月13日出生，汉族，住址同上。原告王耀南为与被告王廷宝、李秀英民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告王廷宝、李秀英归还原告王耀南借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2017年7月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀南的委托代理人赵丽军、邹雨恒到庭参加诉讼，被告王廷宝、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王廷宝、李秀英系夫妻关系。被告王廷宝多次向原告借款，2017年7月8日，被告王廷宝出具借条一份，借条载明：结算至2017年7月8日止，尚欠王耀南人民币240000元，利息按月利率1%计算。借款后被告未予归还，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零五条、第二百零六条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王廷宝、李秀英于本判决生效之日起五日内归还原告王耀南借款本金人民币240000元并支付利息（利息自2017年7月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王廷宝、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 丁莉针二〇一七年八月二十八无代书记员 莫一帆—??1?—
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民申5号
再审申请人（原审被告）：王凤波，男。
被申请人（原审原告）：刘青华，男。
再审申请人王凤波因与被申请人刘青华合伙协议纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初748号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王凤波于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人王凤波撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王凤波撤回再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民申5号再审申请人（原审被告）：王凤波，男。被申请人（原审原告）：刘青华，男。再审申请人王凤波因与被申请人刘青华合伙协议纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初748号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王凤波于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，再审申请人王凤波撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王凤波撤回再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一八年五月三日书 记 员  张 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4380号
原告盛某甲。
委托代理人（一般代理）刘xx。
被告金某。
委托代理人（一般代理）吴xx。
原告盛某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2013年11月29日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘xx、被告及其委托代理人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在xx省xx县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。由于原、被告从相识到结婚时间�短，婚前缺乏了解，故原、被告婚前感情基础较差。婚后被告不履行家庭义务，经常与原告发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年4月1日向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。现原告再次起诉要求判令：一、准予原、被告离婚，财产依法分割；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，一、被告不同意离婚，原告起诉理由为双方感情彻底破裂，但事实是原告多次向被告出具保证书、承诺书，证明双方还是有感情的，原告只要能够悔过改正，被告还是愿意原谅原告，同意共同生活的，故双方感情没有彻底破裂；二、关于财产，因原、被告结婚时间不长，还没有共同财产，故不存在共同财产依法分割的问题；三、如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，因原告暴力和生活不检点，会影响小孩教育，�被告抚养小孩，原告工作收入有6000-8000元，要求原告支付每月1800元抚养费；四、原告多次向被告实施家庭暴力，其也多次承诺不再实施暴力，答应赔偿被告50万元，既然要离婚，原告应当履行承诺；五、诉讼费用由法院判定。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后双方因故产生矛盾。2013年4月1日，原告起诉要求离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）绍越民初字第1599号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生子盛某乙。
另查明，原、被告于2013年3月起分居，婚生子盛某乙现随被告共同生活。
上述事实由原告提供户口本1份、结婚证1份、（2013）绍越民初字第1599号判决书1份、xx镇xx村委出具的证明1份、xx镇xx村委�具的证明1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，原告虽第二次起诉要求离婚，但双方分居未满两年，原告提供的证据亦不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年二月二十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第127号
原告蔡少图，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省怀集县坳仔居委会篱竹站宿舍东街***号，身份证号码：4428241956********。
被告何振章，男，汉族，成年人，住广东省怀集县坳仔镇政府宿舍。
本院受理原告蔡少图与被告何镇章民间借贷纠纷一案后，原告蔡少图于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡少图撤回起诉。
本案受理费324元，撤回起诉减半收取162元，由原告蔡少图负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年六月五日
书记员 张 靖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1732号
申请执行人解为民，男，1969年12月12日生，汉族，住仪征�。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
解为民与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付解为民补偿金13460.03元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人解为民于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给�行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行�名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1732号申请执行人解为民，男，1969年12月12日生，汉族，住仪征�。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。解为民与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付解为民补偿金13460.03元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人解为民于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给�行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行�名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8055号
原告：陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：袁磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈莹莹，女，1989年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈亮与被告袁磊、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告袁磊、陈莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款25000元及利息（自2017年10月18日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2017年8月31日借到原告款25000元，至今未还。
被告袁磊未作答辩。
被告陈莹莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借到25000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2017年8月31日借到原告款25000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到陈亮现金贰万伍仟元
--借款人：袁磊--陈莹莹--2017年8月31日。”双方未约定借款期限和利息。该款二被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间的借款关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内还款。本案二被告借到原告款25000元，至今未还，则原告有权要求二被告返还该款。借贷双方未约定利息的，出借人可以要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张自2017年10月18日起按年利率6%计算利息，因原告未能提供证据证明2017年10月18日为逾期之日，亦未能提供证据证明其于该日向二被告催要该款。故本院调整借款逾期之日为起诉之日即2017年10月27日。被告应自2017年10月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁磊、陈莹莹于本判决生效后十日内连带偿还原告陈亮借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、减半收取计213元，由被告袁磊、陈莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 栋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执129号
申请执行人石河子北泉镇中意建材经销部。住所地：石河子市。
经营者：王林，男，1968年7月29日出生，汉族，住石河子市。
被执行人石河子市西营镇光普建材店。住所地：石河子市西营镇。
经营者：张爱香，女，1967年3月9日，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行石河子北泉镇中意建材经销部（以下简称中意建材）与石河子市西营镇光普建材店（以下简称光谱建材）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中意建材申请标的为43814元，已执行标的为11000元，未执行标的为32814元。经查询，被执行人光谱建材暂无财产可供执行，申请执行人中意建材暂无法提供被执行人光谱建材其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解方案，申请执行人中意建材向本院提出撤回强制执行申请，同意终结本案的执行，若被执行人光谱建材未按照和解协议履行再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月六日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执129号申请执行人石河子北泉镇中意建材经销部。住所地：石河子市。经营者：王林，男，1968年7月29日出生，汉族，住石河子市。被执行人石河子市西营镇光普建材店。住所地：石河子市西营镇。经营者：张爱香，女，1967年3月9日，汉族，住第八师一四八团。本院在执行石河子北泉镇中意建材经销部（以下简称中意建材）与石河子市西营镇光普建材店（以下简称光谱建材）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中意建材申请标的为43814元，已执行标的为11000元，未执行标的为32814元。经查询，被执行人光谱建材暂无财产可供执行，申请执行人中意建材暂无法提供被执行人光谱建材其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解方案，申请执行人中意建材向本院提出撤回强制执行申请，同意终结本案的执行，若被执行人光谱建材未按照和解协议履行再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 赵建章审判员 王 平二〇一七年十月六日书记员 袁 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8100号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8095、8096、8097、8098、8199、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5209的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为178KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5209的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5209的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5209的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终111号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊霞，女，1965年10月8日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，住雅安市雨城区。2017年6月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月8日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陆淼，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。系李俊霞之子。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人李俊霞犯容留卖淫罪一案，于2017年9月19日作出(2017)川1802刑初208号刑事判决。原审被告人李俊霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日不公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人李俊霞及其辩护人陆淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月至6月期间，李俊霞明知拉某、舒某、叶某、李某、张某租房从事卖淫活动的情况下，仍将其位于雨城区×路×号×楼的多个单间房屋租给舒某等人从事卖淫活动。2017年6月27日，公安民警在雨城区×路×号×楼的多个房间查获正在从事卖淫活动的李某、舒某、叶某，并将李俊霞抓获到案。李俊霞到案后，供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息，处警信息、匿名举报字条及情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片，证人拉某、舒某、叶某、李某、张某、陆某、杨某、余某、雷某、魏某1、刘某、罗某、魏某2的证言，被告人李俊霞的供述等。李俊霞在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，李俊霞为他人提供卖淫场所的行为构成容留卖淫罪。李俊霞到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可从轻处罚。故判决：被告人李俊霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人李俊霞及其辩护人提出，不能认定张某、拉某是卖淫女，一审判决将其作为卖淫女进行认定，影响对李俊霞的量刑；李俊霞仅是出租房屋，主观恶性小，社会危害程度低，平时表现良好，不会再危害社会，应降低量刑并适用缓刑。
二审检察机关认为，原判决认定李俊霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，上诉人及辩护人的理由不成立。
经二审审理查明，原判认定“2017年4月至6月期间，李俊霞明知舒某等多人租房从事卖淫活动的情况下，仍将其位于雨城区×路的多个单间房屋租给舒某等人从事卖淫活动。2017年6月27日李俊霞被抓获，到案后供述其主要犯罪事实”的事实清楚。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，能够形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊霞明知她人卖淫而将房屋出租给她人，为多人多次卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。李俊霞到案后供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。针对李俊霞及辩护人所提“一审判决认定张某、拉某为卖淫女影响对李俊霞量刑”的意见，经查，张某、拉某租房的目的是为了卖淫，李俊霞系明知她人卖淫而将房屋租与卖淫人员，在李俊霞已容留舒某、叶某、李某多人多次卖淫的情况下，张某、拉某的卖淫行为是否实施，不影响对李俊霞的定罪量刑，对该辩解辩护意见不予支持。一审根据李俊霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑适当。李俊霞及辩护人所提“原判量刑过重”的意见,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琳钶
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第144号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月6日8时20分，被告人徐某甲驾驶装载机在黄骅港中铁公司钢渣处理厂内由东向西倒车时，撞到站在后方的行人任某，造成任某死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，另有被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、任某、赵某、张某的证言，被害人家属姜某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，无证驾驶装载机肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人徐某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 杰