wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初381号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邢俊添，绰号小某，男，1988年5月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：福建省莆田市仙游县枫亭镇山头村后垅仔30号。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人邢俊添犯运输毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭。被告人邢俊添到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日15时许，被告人邢俊添采取吞服、肛塞手段在体内藏毒，乘坐由南站怀化至武汉站的高铁到达武汉火车站后被公安人员抓获。公安人员从被告人邢俊添体内取出塑料包装白色圆柱形块状物58颗（经鉴定，包装内物品均为毒品海洛因，净重312.17克）。涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人邢俊添在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明扣押决定书、扣押清单、现场检验报告书；署名邢俊添的动车票；涉案照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；被告人邢俊添的前科材料；武汉钢铁集团公司总医院出具的病历；视频资料；被告人邢俊添的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢俊添明知是毒品而非法予以运输，且毒品数量大，该行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢俊添曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人邢俊添能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人邢俊添犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2031年1月11日止；没收财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 路
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第110号
上诉人（原审被告）唐冬元。
委托代理人唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐项生。
上诉人唐冬元因物权保护纠纷一案不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第526号民事判决，于2015年1月7日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年3月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年4月13日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐冬元及委托代理人唐小平、被上诉人唐项生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年11月21日原告唐项生与原白牙市镇官田村好运来砖厂丁海峰签订了租地打井合同，双方约定：原告允许丁海峰在其自留地上打井，井打好后每年付给原告租金一百元，水井的所有权和使用权归丁海峰好运来砖厂所有，但年限到好运来砖厂不办时止。之后，丁海峰于2009年4月16日将砖厂生产、经营权、厂房转让给被告唐冬元及股东5人。到2011年12月县环保局检查被告唐冬元砖厂环保不达标，责令唐冬元对砖厂进行整改，被告唐冬元按要求对该砖厂进行了整改，同时更换了《营业执照》，更名为“东安县好运来页岩砖厂”，并一直在进行生产，并从2009年至2013年原告从被告处领取水井租金共500元。原告认为，他与丁海峰的原好运来砖厂之间的租地打井合同已终止，丁海峰在原告土地上打的水井所有权和使用权已归属原告。现被告未经原告许可在原告的水井内取水应属非法，其行为已经构成侵权。故请求法院依法判决责令被告停止侵权，维护原告的合法权益。
原审认为：原告唐项生与丁海峰签订的租地打井合同，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。丁海峰于2009年4月16日将砖厂生产、经营权、厂房转让给被告唐冬元等人生产经营，但没有征得原告的同意，现丁海峰经营的砖厂已停办，被告未经原告许可在原告的水井内取水已构成侵权，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称经原告介绍并同意，丁海峰将好运来机砖厂转让给了被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩护观点，因没有相关的证据予以证实，本院对该辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告唐冬元从判决生效之日起停止在原告唐项生的自留地上的水井内取水。本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐冬元负担。
宣判后，原审被告唐冬元不服，向本院提起上诉。上诉人唐冬元上诉的主要理由1、一审判决认定事实错误，丁海峰将砖厂转给上诉人时征得了被上诉人的同意，水井的所有权和使用权归上诉人；2、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项，要求上诉人承担侵权责任是没有法律依据的。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐项生答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人提出丁海峰将好运来转给了上诉人，经过被上诉人同意，而事实上没有任何证据证明被上诉人同意水井相关权利转让的意思表示。被上诉人从上诉人手中领取水井租金，就表示被上诉人同意《租地打井协议》转让给上诉人是强词夺理，被上诉人允许上诉人从水井取水只能证明当时上诉人与被上诉人关系较好，允许上诉人唐冬元取水而已，不代表《租地打井协议》合同相对人权利义务转让。丁海峰的砖厂已经停办，水井依照协议归被上诉人所有；2、一审判决适用法律正确，一审法院经过审查认定被上诉人与上诉人之间不存在水井租赁关系，所以适用《侵权法》没有任何问题，不存在适用法律错误。
二审期间，上诉人唐冬元向法庭提交了1份新证据，好运来红砖厂工资发放表拟证实被上诉人在砖厂担任工头，砖厂的转让、打井租地和转让都经过了被上诉人的同意且转产转让是被上诉人介绍的。
被上诉人质证认为，我只是领取做事的工资，其他事情不清楚，与本案无关。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为该份证据与本案没有关联性，对该份证据拟证实的事实本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为本案争执的焦点是1、丁海峰将好运来机砖厂转让给上诉人唐冬元时，上诉人是否取得了水井的所有权和使用权；2、上诉人在被上诉人的水井取水是否构成侵权。
一、2005年11月21日作为乙方的被上诉人唐项生与作为甲方的丁海峰、好运来机砖厂签订了《租地打井协议书》，该协议第1、2条约定了“甲方（丁海峰）租乙方（唐项生）的壹分荒地打水井，租金每年壹佰元；水井成功后，所有权和使用权归甲方所有，年限到甲方不办砖厂止”。好运来机砖厂是丁海峰作为个体工商户为个体经营砖厂所起的字号，好运来机砖厂不具有民事主体资格。因此，好运来机砖厂在《租地打井协议书》签字不具有法律效力，好运来机砖厂不是合同的当事人，丁海峰才是合同的当事人。2009年4月16日丁海峰将好运来红砖厂转给了上诉人，丁海峰将好运来红砖厂转让之日起即未再办该砖厂。根据丁海峰与被上诉人签订的《租地打井协议书》第2条的约定，从该日起水井的所有权及使用权归被上诉人唐项生所有。被上诉人在上诉人和官田村5组续签的办厂土地办厂土地延期合同上签字，该合同只是延长土体租赁期限，并未涉及到被上诉人的水井所有权和使用权。上诉人认为其与丁海峰签订《东安好运来红砖厂转让协议书》时征得了被上诉人的同意，上诉人没有提交证据予以证实。因此，丁海峰将好运来机砖厂转让给上诉人唐冬元时，上诉人唐冬元没有取得水井的所有权和使用权。上诉人提出“一审判决认定事实错误，丁海峰将砖厂转给上诉人时征得了被上诉人的同意，水井的所有权和使用权归上诉人所有的，”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人与丁海峰签订《东安好运来红砖厂转让协议书》后，被上诉人允许上诉人从其水井取水并每年收取100元租金，由于双方没有签订书面合同，上诉人与被上诉人是不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的当事人随时有权解除合同，上诉人不同意被上诉人在其水井取水后，被上诉人仍然继续使用该水井，已侵犯了上诉人的合法权益。因此上诉人提出“一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》审理本案系适用法律错误的。”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐冬元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第23号
申请执行人：刘炳秀
被执行人：王汉禄
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第687号房屋租赁合同纠纷一案民事调解书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为53000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为53000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月十五日
书记员 郭新琰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第23号
申请执行人李兆祥、男、1968年5月22日出生、，身份证号：133026196805220610、现住该村。
被执行人李天仓、男、1953年6月5日出生、汉族、身份证号：133026195306050034、现住高庄伙村.
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
被执行人尹九妹、女、1987年12月17日出生、汉族、身份证号：131123198712170048、现住高庄伙村.
本院在执行李兆祥与李天仓、李二明、尹九妹为劳务合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五�
书记员 麻智楠
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2386号
涟源市人口和计划生育局、刘雨初、黄付桃：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘雨初、黄付桃行政非诉案由一案，经被执行人刘雨初、黄付桃自动履行，执行金额17466元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1352号
申请执行人：张振，自由职业。
被执行人：朱岳平，无固定职业。
张振与朱岳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2012）甬象西商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱岳平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张振于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱岳平无财产可供执行，申请执行人张振也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1352号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执442号
申请执行人：李力力，男，1986年7月20日生，苗族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人李力力与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李力力于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款30808元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为27634.8元，目前有3173.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执442号申请执行人：李力力，男，1986年7月20日生，苗族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人李力力与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李力力于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款30808元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为27634.8元，目前有3173.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00319-1号
申请执行人：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：孟大权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司在银行存款985000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第278号
罪犯白益俊，男，出生于1971年2月21日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年12月17日作出（2005）平中刑初字第38号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。甘肃省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘刑一终字第48号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2008年9月、2010年8月、2012年5月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白益俊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月30日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更201号
罪犯周美军，男，1986年9月26日生，汉族，湖南省涟源市人，大专毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月16日作出刑事判决，以被告人周美军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2014年9月27日起至2018年3月26日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周美军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积314分。上述事实，有罪犯周美军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯周美军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周美军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人吴永德，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴永德、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59466.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴永德无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00036号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2527号
原告：冯彪，男，1996年3月28日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。
被告：方鹏声，男，1992年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告冯彪诉被告方鹏声民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪到庭参加诉讼，被告方鹏声经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告方鹏声归还借款11000元并支付利息（利息以本金11000元为基数从2016年9月4日起按年利率20%计算至被告方鹏声还清借款为止。事实和理由：2016年8月4日，被告因经济困难向原告借款11000元并向原告出具借条一张。该借条言明，被告收到原告支付的11000。双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告方鹏声未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方鹏声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院对原告提供的证据予以确认。本院确认原、被告存在借款事实，被告于2016年8月4日向原告借款11000元并向原告出具了借条一张。原告提供的借条，未言明双方约定了借款期限和利息。原告主张双方约定借款期限一个月的证据不足，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告向被告催告还款后，被告方鹏声应依法履行还款义务。故原告诉请被告方鹏声归还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。原告、被告未约定借款利息，本院支持的逾期利息，从原告起诉之日即2017年5月18日起，按照年利率6%计算至被告还清借款时止。原告诉请按年利率20%计算利息，超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方鹏声应于本案判决生效之日起十日内归还原告冯彪借款11000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2017年5月18日起按年利率6%计付至被告还清借款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费700元，合计775元（原告已预交），由被告方鹏声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 :覃思斯
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何 燕 秋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冒 永 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2531号
申请执行人：陈国强,男，1954年10月5日出生汉族，住广州市从化区。
被执行人：邱清泉,男，1961年4月5日出生汉族，住广州市从化区。
关于陈国强与邱清泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）粤0184民初4644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金78525元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2531号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 邓 淼
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1672号
申请执行人：杨晓民，男，汉族，1975年6月23日出生，住广东省逐溪县，
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人：林平。
关于杨晓民与广州从化动漫产业园发展有限公司纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤0184民初905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清付本金437701元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权437701元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2958号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄乾威
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初795号
原告：李春阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为诉讼，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：王继业（曾用名王雷），男，1981年1月8日出生,汉族，住随州市。
原告李春阳与被告王继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊友清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告王继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元及利息17万元，共计49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告因回收黄金旧料缺乏资金向原告李春阳借款25万元，约定借款期限为一年，月息4分。2016年10月6日，被告再次向原告借款7万元，约定借款期限为一周。两笔借款到期后，被告均未按照约定偿还借款,为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告王继业向本院递交书面答辩状称，借款本金属实，但双方未约定4分利息，应当驳回原告关于利息的诉讼请求；被告暂无偿还能力，请求被告给予宽限。
本案经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告王继业因回收黄金旧料缺乏资金向原告李春阳借款25万元，约定借款期限为一年，原告当日将该笔款项汇至被告指定的银行账户。2016年10月6日，被告王继业再次向原告借款7万元，约定借款期限为一周，原告当日将该笔款项汇至被告指定的银行账户。借款到期后，被告王继业未还款，原告李春阳诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。上述事实有原告提供的银行卡客户交易查询单及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务必须清偿。被告王继业分二次向原告李春阳借款32万元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款32万元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告辩称双方未约定4分利息，原告亦未能提交相应证据证实双方借款时对利息的约定情况，故本院视为双方未约定借款期内利息，故对原告诉请的借款期限内的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请利息标准月息4分已超过年利率6%的法律规定，故原告诉请逾期利率按年利率6%计算，对于超过6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继业于本判决生效之日起十日内偿还原告李春阳借款32万元及逾期利息（利率均按年利率6%计算，其中25万元从2016年12月8日，7万元从2016年10月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
驳回原告李春阳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，财产保全费2970元，共计7270元；由原告李春阳负担770元，被告王继业负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 环
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00473号
原告：程小峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地，安徽省东至县香隅化工园内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告程小峰与被告安徽东至广信农化有限公司劳动争议一案中，原告程小峰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程小峰减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年三月四日
书记员 胡心龙
备注：生效时间3月4日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民特字第1号
申请人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被申请人武忠锋，个体。
被申请人武海英，个体。
本院审理的申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人武忠锋、武海英实现担保物权纠纷一案，经审查，因申请人与被申请人于2014年3月26日订立的抵押担保借款合同的贷款期限自2014年3月26日到2017年3月25日，现主合同没有到期，担保物权实现的条件没有成就。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人涿鹿县农村信用合作联社的申请，本案终结审理。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾 萌
附最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权的实现条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初208号
原告毛某甲，又名毛安敏，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告毛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2002年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女毛某甲，××××年××月××日次生育女毛某乙。双方因性格不合，无共同语言，常因琐事争吵，而未能建立稳固的夫妻感情。2009年4月，被告在与原告争吵后不辞而别，杳无音信，至今已六年之久。双方感情确已彻底破裂，故原告起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生两女随某。
被告张某未答辩。
本院经审理查明，2002年8月原告毛某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女毛某甲，××××年××月××日次生育女毛某乙。原告申报：无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告毛某甲与被告张某自相识、共同生活至今已逾十年之久，并先后孕育两个女儿，可见其二人之间并非无夫妻感情。现原告毛某甲以被告张某外出，杳无音信，导致其二人双方夫妻感情破裂为由，起诉请求判令准予离婚，因证人毛某乙与其有亲属关系，而泗洪县孙园镇大江村村民委员会出具的证明又不符合法律规定的形式，其提供的证据尚不足以证实其二人之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲诉被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1112号
申请执行人叶火旺，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人苏儒霖，董事长。
本院在执行申请执行人叶火旺与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1112号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5464号
原告：薛太聪，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省定边县，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏芳，女，1982年1月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告薛太聪与被告杜海军、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛太聪及委托诉讼代理人高东庆、被告杜海军到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛太聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海军偿还原告借款本金70000元，利息148200元（按照本金100000元计算从2013年1月19日至2015年11月28日共计34个月，按月息3%计算为102000元；按照本金70000元计算从2015年11月28日至2017年9月28日共计22个月，按月息3%计算为46200元，直至实际清结为止），共计218200元；2.判令被告魏芳对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月19日，被告杜海军向原告借款100000元。原告当日通过史建军转款90000元，于2013年3月29日支付现金10000元，共计100000元。双方约定借款利息为月息3%，没有约定借款期限。原告曾于2015年11月28日向被告主张后被告偿还本金30000元，被告出具尚欠本金70000元、尚欠利息40000元的借条结算书一份。因二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。至今，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜海军辩称，原告所述我尚欠借款本金7万元属实，但我于2017年5月7、8日左右给原告偿还了1万元本金，原告主张的利息过高，我不认可。
被告魏芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
为证明其诉讼主张，原告薛太聪向本院提交证据借条一份、借款结算书一份，银行转账凭证打印件一份、结婚登记审查表一份，经庭审质证及本院审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，被告杜海军向原告薛太聪借款10万元，原告以银行转账支付被告9万元，现金支付被告1万元。2015年11月28日，经双方结算，被告向原告出具《借款结算书》一份，载明截止2015年11月28日，被告已还本金3万元，下欠本金7万元，利息4万元。后原告向被告催要借款，被告于2017年5月7、8日偿还原告1万元。剩余借款本息，被告未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款。庭审中，被告认可现欠原告借款本金7万元，本院予以确认。对原告主张的利息，因2015年11月28日双方结算时，双方确认截止2015年11月28日被告尚欠利息4万元，故该日期之前的利息本案按照双方约定金额支持，该日期之后的利息，因双方约定月息三分高于法律规定，故本院调整为未付利息按照月息2分予以支持，对原告主张至2017年9月28日的利息，应为30800元（70000元×24%÷12月×22月）。被告于2017年5月偿还的1万元，视为偿还利息，故利息还剩20800元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。被告魏芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜海军、魏芳于本判决生效后十日内偿还原告薛太聪借款本金70000元，利息20800元（利息计算至2017年9月28日），合计90800元，2017年9月28日后的利息，以70000元为基数，按照年息24%计算至欠款还清之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，原告薛太聪负担1336元，被告杜海军、魏芳负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 何春慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第426号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。
法定代表人：张燕忠。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：倪詹峰。
被告：浙江利豪家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：俞荣标。
原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，分别于2010年7月20日、2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告永丰余公司法定代表人张燕忠的委托代理人陈敏、倪詹峰，被告利豪公司法定代表人祝伟华的委托代理人陶岳镇、俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年3月至2009年10月间，被告因经营需要向原告定作各类纸箱，原告按被告要求的材质、大小等规格为其加工相应纸箱，按约交货后开具增值税专用发票，双方共发生业务数价值1622664.70元。被告收取货物入库后，却未能按约向原告支付货款，至今尚欠275032.90元。原告曾多次向被告催要货款，被告仍以各种理由拒付货款。原告认为，被告拖欠货款，长期占用原告资金的行为不仅有违商业经营中的诚信原则，而且给原告造成了不必要的损失。故原告诉请判令被告立即支付货款275032.90元；被告赔偿占用货款的利息损失按照银行同期贷款利率计算是9777.42元（暂算自2009年10月1日至2010年5月25日）及自2010年5月26日起算至本判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据不能证明欠其275032.90元。原告已经从被告处领取53503.40元货款，在本案中尚未扣除。原告尚未扣除由于其多次逾期交付和提供严重质量问题的违约行为造成被告损失195400元。综上，请法院查明案件事实后依法判决。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，增值税发票16份及安吉县国家税务局的认证情况1份，用以证明原、被告双方定作纸箱总金额为1622664.70元，其中716元未予认证，原告同意扣除，即总金额为1621948.70元。
证据二，支付凭证3份，用以证明被告已支付货款1347631.80元。
被告质证无异议。
被告为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
证据一，领付款凭证1份，用以证明原告的员工蒋耀武、刘涛于2010年2月9日在被告处领取53503.40元货款的事实。
证据二，关于“订单延期耽误生产”处罚单1份，用以证明原告由于多次逾期交付和提供严重质量问题的违约行为造成被告损失195400元，原告方王顺进签字同意在货款中扣除。
证据三，名片1份，用以证明代表原告确认同意赔偿损失的王顺进是原告的业务处经理，对外具有代表原告的权利。
原告质证对领付款凭证的三性均有异议，认为领款人是代表个人领款，与本案无因果关系。证据二，在原告与肯萨斯公司案子中，原告已作为该案的证据提供，所有的文字表达都是一样的，故与本案没有直接因果关系，字是王顺进签的，但签字时被告没有出具具体的扣款数额。对证据三的真实性没有异议，但与本案没有直接因果关系。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。被告举证的证据一，原告质证认为领款人虽曾是原告的员工但非本案的货款领取行为，但经本院询问，原告未能举证另有领款用途，故本院确认其证明力；证据三，原告质证仅对其关联性提出异议，本院认为王顺进在证据二中有签字行为，与本案具有关联性，即本院确认其证明力；证据二为打印件，处罚费用列写清楚，原告质证认为王顺进签字时没有具体处罚数额的抗辩不实，且王顺进为原告业务处经理，其签字确认的行为可以认定为原告的确认行为，本院对证据二的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告自2009年3月至2009年10月间向原告定作各类纸箱共计1621948.70元，被告已支付1347631.80元。2009年12月17日，被告出具给原告一份关于“订单延期耽误生产”处罚单，要求被告承担损失费用190000元，原告业务处经理王顺进予以签字。2010年2月9日，原告员工蒋耀武、刘涛向被告领取53503.40元。
本院认为，原、被告之间承揽定作纸箱的业务关系明确，被告应在验收确认后及时予以付款，未及时付清的，应继续履行付款之义务。因原告业务处经理王顺进在列明损失费用的处罚单上签名，视为原告对处罚费用的确认行为，应在本案的货款中予以扣除。原告员工向被告领取的款项，原告未能向本院举证领款另有用途，被告要求抵扣本案的货款的主张成立，上述抵扣后，被告尚欠原告货款为30813.50元。本院对原告要求其继续支付货款及逾期付款利息的诉请部分予以支持，由于原告未向本院举证双方结算的时间，本院以原告出具处罚单的时间为双方结算时间，并自该日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江利豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司货款30813.50元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2009年12月18日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、驳回原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元（已减半），财产保全费2020元，合计4805元，由原告负担4285元，被告负担520元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年八月十七日
书记员 宋慧琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第401号
原告：唐××。
被告：汪××。
本院在审理原告唐××与被告汪××民间借贷纠纷一案
过程中，原告唐××于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐××负担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈盛儿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终208号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何汝基，男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月31日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何汝基犯合同诈骗罪一案，于2018年1月8日作出（2017）粤0606刑初2229号刑事判决。原审被告人何汝基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月下旬，被告人何汝基与彭英略（已判刑）向邓某租用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村沙涌大道26号其中一间厂房用于经营志龙涂料厂（无办理工商登记）。2013年4月至6月期间，被告人何汝基与彭某先以现金购买化工原材料的方式取得被害人梁某、中山市名城化工有限公司、鹤山市聚盈皮塑化工有限公司、佛山市顺德区拓普化工有限公司、佛山市湘粤化工有限公司、佛山市嘉神化工有限公司、佛山市陈某2立美化工有限公司、中山市南康涂料有限公司的信任，再以口头合同与各被害人约定以月结付款方式交易，接着向各被害人购买多批化工原材料，之后以各种借口拖欠货款。经被害人多次追讨，被告人何汝基与彭某向各被害人承诺于2013年6月25日结清所欠的全部货款，但两人于2013年6月24日将志龙涂料厂关闭并搬走厂内的设备、材料后逃匿。
经鉴定，被害人梁某被诈骗的货物共价值人民币357672元，中山市名城化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币140800元，鹤山市聚盈皮塑化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币37260元，佛山市顺德区拓普化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币244100元，佛山市湘粤化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币24050元，佛山市嘉神化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币152800元，佛山市陈某2立美化工有限公司被诈骗的货物共价值人民币81700元，中山市南康涂料有限公司被诈骗的货物共价值人民币76590元。上述货物合计价值人民币1114972元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被害人岳某、梁某、廖某、江某、周某、何某、陈某1、郭某的陈述及辨认笔录，同案人彭某的供述及辨认、指认笔录，证人邓某、欧某的证言及辨认笔录，被告人何汝基的供述和辩解及辨认、指认笔录,涉案财物价格鉴定意见，租赁合同、身份证复印件，委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、送货单、物料采购入库验收授权书、出库及送货凭证、购销合同、发货清单，佛山市顺德区市场安全监管局出具的证明，协助查询财产通知书、开户资料、交易明细，收款收据，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人何汝基无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项及第（四）项、第五十二条和第五十三条的规定，以合同诈骗罪判处被告人何汝基有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
宣判后,原审被告人何汝基上诉称，其只是给老板彭某打工，没有参与诈骗。
经审理查明，原审判决认定上诉人何汝基犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何汝基提出的其只是给老板彭某打工，没有参与诈骗的上诉意见。经查，上诉人何汝基作为涉案志龙涂料厂的老板，大部分的被害单位订货均是由何汝基负责联系。其伙同彭某，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿。上述事实有同案人彭某的供述、各被害人的陈述、证人邓某、欧某的证言予以证实，并有何汝基签认的相关单据予以印证，足以认定。上诉人何汝基的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何汝基无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何汝基在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年二月七日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执52号
被执行人张力军，男，1976年8月18日，武汉市人，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人张力军罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人张力军下达执行通知书,责令被执行人张力军缴纳罚款10000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张力军银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6247号
原告：具英玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：方东善，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街。
被告：付瑜，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：邵子伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：邵帅，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告具英玉诉被告方东善、付瑜、邵子伟、邵帅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2016年11月15日作出（2016）吉2401民初6247号民事裁定，中止本案诉讼。本院恢复审理后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告具英玉的委托诉讼代理人李妍，被告邵子伟、邵帅到庭参加诉讼。被告方东善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
具英玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方东善、付瑜返还原告车牌号为吉HV51**号起亚牌轿车一辆（约值2万元），并赔偿车辆损失3000元（待鉴定后确定）。2.请求法院判令诉讼费由被告方东善、付瑜承担。事实与理由：具英玉系车牌号为吉HV51**号起亚牌车辆的车主，该车辆在延吉市尊贵汽车租赁有限公司做租车业务。延吉市尊贵汽车租赁有限公司与方东善签订了租车协议书，将具英玉所有的车牌号为吉HV51**号起亚牌车辆租赁给方东善，租赁期限为2016年8月13日止，租金为每日300元。租赁期满后，具英玉无法与方东善联系，方东善即不支付租赁费也不返还车辆。2016年8月24日，具英玉发现车辆被其他人占有使用，因此向延吉市进学派出所报警，经公安机关询问得知，方东善将涉案车辆擅自抵押给了付瑜，经报警延吉市进学派出所将涉案车辆进行了扣留，被告方东善、付瑜未经同意占有使用具英玉所有的车辆，并将车辆的车锁更换了，侵害了原告的合法权益，2016年8月14日付瑜又将车辆质押给了邵子伟，邵子伟将车辆借给邵帅使用。故诉至法院，请求法院判令被告方东善、付瑜返还具英玉车牌号为吉HV51**号起亚牌轿车一辆，并赔偿车辆损失3000元（待鉴定后确定）。诉讼过程中，本院依原告具英玉的申请追加邵子伟、邵帅为本案被告，具英玉将诉讼请求变更为：1、请求被告方东善、付瑜、邵子伟、邵帅向具英玉返还车牌号为吉HV51**号起亚牌轿车一辆；2、诉讼费用由四被告承担。
方东善未作答辩。
付瑜未作答辩。
邵子伟辩称，车一直没有在我处，具英玉没有权利起诉我。
邵帅辩称，车没在我这儿，车该是谁的是谁的，具英玉没有权利起诉我。
经审理查明，2015年5月至2016年8月13日期间，方东善在延吉市尊贵汽车租赁有限公司租赁具英玉所有的车牌号为吉HV51**号的白色起亚牌K5轿车一辆，每月按时支付租金。期间，因方东善拖欠付瑜借款，将吉HV51**号白色起亚牌K5轿车质押给付瑜，并与付瑜签订“质押车辆（债权附属物）转让协议”。后因付瑜与邵子伟之间存在借款关系，付瑜未偿还借款，将涉案车辆质押给邵子伟，邵子伟又将该车辆交付给其侄子邵帅，由其占有使用。2016年8月13日以后，因方东善未向具英玉支付租金，具英玉怀疑被骗，于2016年8月24日17时56分，向公安机关报案，并由延吉市公安局进学派出所从邵帅处将涉案车辆进行扣留。依具英玉的申请，本院于2016年9月13日作出（2016）吉2401财保323-2号民事裁定，扣押吉HV51**号白色起亚牌K5轿车。
另查，吉HV51**号白色起亚牌K5轿车所有权人为具英玉，具英玉系延吉市尊贵汽车租赁有限公司的工作人员。
上述事实，有当事人的陈述，机动车登记证书、延吉市尊贵汽车租赁有限公司的证明、延吉市公安局公园派出所受案登记表、延吉市公安局移送案件通知书、延吉市公安局公园派出所呈请移送案件报告书、延吉市公安局进学派出所对方东善做的讯问笔录及对付瑜、具英玉、邵帅、邵子伟做的询问笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，方东善在租赁期满后应及时将租赁车辆予以返还。方东善将涉案车辆出质给付瑜占有时，未经所有权人具英玉同意，也未取得其追认，系属无权处分，方东善将涉案车辆出质给付瑜的行为，不产生质押的法律效力。付瑜明知该车所有权人为具英玉，亦明知“车辆质押借款合同”中具英玉的签字为方东善所签，方东善对该车辆无处分权，故付瑜取得该车时并非善意，对该车辆不享有质权，同时将车辆出质给邵子伟的行为，亦不产生质押的法律效力，故付瑜与邵子伟无权占有该车辆。邵子伟将无权占有的车辆交由邵帅占有使用，邵帅亦无权占有。邵子伟、邵帅均并非系合法占有人，应向具英玉返还吉HV51**号白色起亚牌K5轿车。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条loz《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵子伟、邵帅于本判决发生法律效力后立即向原告具英玉返还吉HV51**号白色起亚牌K5轿车。
案件受理费375元，保全费220元，公告费600元，共计1195元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 冰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6221号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马元奎，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马元奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6221号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马元奎，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马元奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第585号
原告陈某某。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出（2015）港民初字第585号民事裁定，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）泉民终字第2019号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院重新指定举证期限后于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘文颂和被告及其委托代理人林志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年10月28日办理结婚登记手续，于2011年7月21日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。由于双方婚前接触时间短，仓促结婚，导致双方感情不合，常为家庭生活琐事而吵架，吵架后被告经常对原告大打出手。且被告性格怪异，平时对家庭生活不闻不问，未尽一个做父亲及丈夫的职责，更可恶的是被告长期沉迷于赌博，经原告及被告多次规劝均不见其悔改，导致双方感情破裂。原告曾于2014年4月29日提起离婚诉讼，后于同年5月19日以双方庭外和解为由申请撤诉，法院当日作出准予撤诉的裁定书，该裁定于2014年5月25日生效。撤诉后双方至今互不往来。婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担
被告黄某甲辩称，对原告所述的双方认识经过、办理结婚登记情况、生育子女情况、婚生子现随原告生活，原告曾于2014年起诉离婚后撤诉，婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权债务等情况均无异议；但原告诉称被告沉迷赌博，未照顾家庭、婚生子一直跟随原告生活等情况不属实，婚生子自2015年2月份才被原告抱走；双方于2009年初经人介绍认识1年后才办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，撤诉后双方仍有往来，并且居住在一起，并未发生什么矛盾，被告还汇款给原告作为婚生子的生活费，直至2015年2月份被告才与原告分居，被告一直尝试与原告联系，但原告拒接电话，原告父母拒绝让被告探望婚生子，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；若法院判决离婚，被告有稳定的收入，有能力抚养婚生子，被告的父母也可以帮忙照顾婚生子，故婚生子应由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；原告借婚姻骗取被告聘金10万元、婚后向被告母亲索取17万元购车款、第一次离婚起诉前向被告母亲借款2万元，上述款项原告均应如数返还。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲于2009年10月28日办理结婚登记手续，于2011年7月21日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。2014年4月29日，原告向本院提出离婚诉讼，后于2014年5月19日向本院申请撤回起诉，当天本院作出（2014）港民初字第792号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该裁定书于2014年5月25日发生法律效力。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告共认：婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的原告身份证、被告黄某甲的人员基本信息表、结婚证、婚生子黄某乙的人员基本信息表、（2014）港民初字第792号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲婚姻基础一般，婚后共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事产生矛盾引发感情纠纷，自原告于2014年4月第一次向本院提起离婚诉讼，后由本院依法裁定准许原告撤诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子黄某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，综合考虑婚生子现随原告生活的现状，以婚生子由原告抚养为宜。不直接抚养婚生子的被告本应负担婚生子必要的子女抚养费，因原告自愿承担，该意见不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其有稳定的收入、有能力抚养婚生子、婚生子在2015年2月前都是由被告父母照顾、自2015年2月开始才与原告分居等，因其未提供证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告主张原告返还聘金10万元，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于当事人请求返还彩礼的情形规定，故本院对其该主张不予支持。被告主张原告返还向被告母亲索取的购车款17万元、返还被告母亲借款2万元，因与本案不属于同一法律关系，应另行通过合法途径解决，故本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告陈某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第585号
原告徐长秀。
被告吴金英。
原告徐长秀诉被告吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序审理，后因被告吴金英下落不明需公告送达，本案转为普通程序，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告徐长秀到庭参加诉讼。被告吴金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长秀诉称：被告于2010年6月1日向原告借款2万元，借款期限四个月。后约定的还款期限届满，被告未能还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告未履行还款义务已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2010年6月1日起计付至还清之日止）。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原告的主体资格；2、收条，证明被告收到原告借款2万元的事实；3、借款协议，证明原、被告双方签订借款协议约定的内容。
被告吴金英未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告吴金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年6月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买防城港市港口区渔万路与云南路交汇处的和德·国际公寓A-8-8号房，向原告借款2万元。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告交来的借款2万元。后经原告催促，被告至今分文未还。原告于2015年4月23日诉至本院，请求被告归还借款并支付利息。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金2万元事实清楚、证据充分，有《借款协议》、《收条》为凭，足以认定。被告经原告多次催促，未能还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请予以支持。因双方借款协议中并未约定借款期限及利息，按照相关法律规定，本案逾期还款利息应按照年利率6%计付，从原告主张权利之日即起诉之日2015年4月23日起付至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金英偿还原告徐长秀借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照年利率6%，从2015年4月23日起计付至还清之日止）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担。案件受理费、保全费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 馨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7747号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：娄五星，男，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告娄五星供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中环刑终字第00002号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因嫖娼，于2008年1月被罚款人民币五百元；因赌博，于2009年3月被罚款人民币五百元；因赌博，于2012年8月被罚款人民币四百元；因赌博，于2013年11月4日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月27日被取保候审，2015年9月16日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月27日被取保候审，2015年9月16日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人解某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月27日被取保候审，2015年9月16日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈某甲、沈某甲、解某犯污染环境罪一案，于2015年9月16日作出（2015）港环刑初字第00004号刑事判决。一审宣判后，被告人陈某甲、沈某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年12月22日通知南通市人民检察院阅卷。经阅卷，提讯上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某，听取检察员书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月初，被告人陈某甲在帝豪公司做土建工程时发现该公司车间内堆放了生产过程中产生的污泥，其主动向帝豪公司副厂长被告人沈某甲提出帮助处理污泥，被告人沈某甲在未审查被告人陈某甲是否具有相应的处理资质的情况下表示同意。2014年5月16日上午，被告人陈某甲指使被告人解某驾驶皖19××03农用车从帝豪公司运出污泥并让被告人解某倾倒在南通市开发区竹行街道江海村××大队的一水塘旁。当天上午，被告人解某共从帝豪公司运出三车污泥，其中两车污泥共计10吨被其倾倒在被告人陈某甲指定的水塘旁，后其欲倾倒第三车污泥时被南通市开发区江海镇区城市管理办公室的工作人员巡查时发现。公安机关将涉案农用车扣押并称重，第三车污泥净重8.28吨。经江苏省固体有害废物登记和管理中心认定，涉案污泥属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，废物代码为346-064-17。
案发后，被告人陈某甲、解某主动向南通市公安局开发区分局投案，被告人沈某甲接到公安机关的电话后主动至公安机关接受调查，三被告人在公安机关均如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某甲、沈某甲、解某的供述与辩解，证人李某、陈某乙、虞某、葛某、蒋某、沈某乙、何某、沈某丙、陈某丙、吴某、陈某丁等的证言笔录，南通市环境监测中心站的监测报告、南通市环境保护局通环固（2014）32号《关于对钢丝绳企业水处理污泥危险废物类别进行认定的请示》、江苏省固体有害废物登记和管理中心苏固管函（2014）30号《关于钢丝绳企业水处理污泥危险废物类别认定请示的复函》，现场勘验检查笔录、扣押清单、过磅记录，书证帝豪公司的会议纪要、户籍资料、公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判决认为，被告人陈某甲、解某违反国家规定非法倾倒危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人沈某甲明知被告人陈某甲无处理污泥的资质，仍委托处置，以污染环境罪的共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、沈某甲、解某均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。考虑到被告人解某非犯意的提起者，受被告人陈某甲指使倾倒污泥，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、沈某甲、解某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第七条、第十条第一款第（一）项的规定，以犯污染环境罪，分别判处被告人陈某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人沈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人解某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈某甲、沈某甲上诉称，原判决量刑过重，请求改判适用缓刑。
原审被告人解某辩解称其是按上诉人陈某甲的要求运、倒污泥的，请求二审能改判适用缓刑。
检察员出具书面意见认为，原判决认定上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人解某违反国家规定非法倾倒危险废物，上诉人沈某甲明知上诉人陈某甲无处理危险废物的资质，仍委托处置，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；鉴于原审被告人解某非犯意的提起者，受上诉人陈某甲指使倾倒污泥，系作用相对较小主犯，可酌情从轻处罚。上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲有多次被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。但原判决引用司法解释第一条款项时有误，本院予以调整，鉴于该调整不影响本案定罪量刑，故本院对全案予以维持。
关于上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某上诉、辩解原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的……。本案中，上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某非法倾倒、处置危险废物18.28吨，数倍于入罪标准，在当地社会形成重大不良影响，依法应在法定刑内从重处罚，且不宜适用缓刑。原判决综合考虑上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某具有自首等情节，在法定刑内量刑适当。故上诉人陈某甲、沈某甲、原审被告人解某称原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，应予维持。检察员意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 顾 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李梦龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1654号
原告:精河县河西永利热力有限公司。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：赵卫峰，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告赵卫峰供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清取暖费为由撤回对被告赵卫峰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年九月七日
书记员 巴音其其格
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1232号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
。
负责人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人王鑫，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋高峰，男，汉族，1978年4月18日生。
委托代理人赵自江。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人宋高峰保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地周口公司的委托代理人王鑫，被上诉人宋高峰的委托代理人赵自江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日，宋高峰的豫A×××××号牵引车在确山县白云山发生事故，掉入山底。事故发生后，经大地财险周口公司现场勘验确定车辆报废，评定残值为15000元，施救费4000元。豫A×××××号牵引车于2010年2月8日登记入户，强制报废日期为2025年2月8日。2014年3月21日，豫A×××××号牵引车在大地财险周口公司投保了商业险和交强险，保险期限均为：2014年3月22日至2015年3月21日止，营业用汽车损失险180000元，第三者责任险500000元、车上人员险（司）50000元、车上人员险（乘客）50000元座×2座、不计免赔险特约险、车辆损失自负额特约条款。另查明：商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款规定：三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年。
原审认为，宋高峰将其车辆向大地财险周口公司投保，大地财险周口公司承保并签发了保险单证，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥如干问题的解释（二）》第九条规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”即免责条款。保险人应当在订立保险合同时针对该免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作提示并明确说明的，该条款对投保人不产生效力。大地财险周口公司提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，而大地财险周口公司也没有证据证明宋高峰在投保单上签名时，业务员确定已就投保单中相关文件的相关内容向宋高峰作了提示或者明确说明，大地财险周口公司按其保险条款每月折旧车价的1.1%的规定对宋高峰不产生效力，因此应按商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款规定进行折旧。合同签订后，宋高峰投保的车辆在保险期间发生事故，大地周口公司应在宋高峰投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案宋高峰所支付的施救费属必要的费用，因此应由大地财险周口公司予以承担。经计算宋高峰的车辆损失应为109000元（180000元×（1-58／180）-17000元＋4000元】。宋高峰损失未超过在大地财险周口公司所投保的保险金额，因此大地财险周口公司应予理赔。宋高峰要求大地财险周口公司退还多收保费的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，宋高峰合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥如干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付宋高峰保险赔偿金109000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋高峰其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
大地财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，宋高峰的车辆已使用了58个月，根据双方所签合同的约定，应扣减每月折旧车价的1.1%，再减去残值后加上施救费4000元，原审对其车辆损失认定偏高，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人宋高峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回大地财险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：宋高峰所投保车辆损失应如何计算的问题。宋高峰将其车辆向大地财险周口公司投保，并交纳了相关保险费，因事故发生在保险期间，大地财险周口公司应在其承保范围内承担相应的保险责任，原审依据商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款的规定对宋高峰的车辆损失认定为109000元并无不当，大地财险周口公司称应按双方合同约定扣减每月折旧车价1.1%来计算宋高峰车辆损失的上诉理由，因其未向法庭提交其已对合同条款向宋高峰尽到了提示和明确说明义务的相关证据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费570元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1232号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人王鑫，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋高峰，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵自江，男，汉族，1969年3月10日生，住周口市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人宋高峰保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地周口公司的委托代理人王鑫，被上诉人宋高峰的委托代理人赵自江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日，宋高峰的豫AR66**号牵引车在确山县白云山发生事故，掉入山底。事故发生后，经大地财险周口公司现场勘验确定车辆报废，评定残值为15000元，施救费4000元。豫AR66**号牵引车于2010年2月8日登记入户，强制报废日期为2025年2月8日。2014年3月21日，豫AR66**号牵引车在大地财险周口公司投保了商业险和交强险，保险期限均为：2014年3月22日至2015年3月21日止，营业用汽车损失险180000元，第三者责任险500000元、车上人员险（司）50000元、车上人员险（乘客）50000元座×2座、不计免赔险特约险、车辆损失自负额特约条款。另查明：商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款规定：三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年。
原审认为，宋高峰将其车辆向大地财险周口公司投保，大地财险周口公司承保并签发了保险单证，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥如干问题的解释（二）》第九条规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”即免责条款。保险人应当在订立保险合同时针对该免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作提示并明确说明的，该条款对投保人不产生效力。大地财险周口公司提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，而大地财险周口公司也没有证据证明宋高峰在投保单上签名时，业务员确定已就投保单中相关文件的相关内容向宋高峰作了提示或者明确说明，大地财险周口公司按其保险条款每月折旧车价的1.1%的规定对宋高峰不产生效力，因此应按商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款规定进行折旧。合同签订后，宋高峰投保的车辆在保险期间发生事故，大地周口公司应在宋高峰投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案宋高峰所支付的施救费属必要的费用，因此应由大地财险周口公司予以承担。经计算宋高峰的车辆损失应为109000元（180000元×（1-58／180）-17000元＋4000元】。宋高峰损失未超过在大地财险周口公司所投保的保险金额，因此大地财险周口公司应予理赔。宋高峰要求大地财险周口公司退还多收保费的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，宋高峰合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥如干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付宋高峰保险赔偿金109000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋高峰其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
大地财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，宋高峰的车辆已使用了58个月，根据双方所签合同的约定，应扣减每月折旧车价的1.1%，再减去残值后加上施救费4000元，原审对其车辆损失认定偏高，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人宋高峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回大地财险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：宋高峰所投保车辆损失应如何计算的问题。宋高峰将其车辆向大地财险周口公司投保，并交纳了相关保险费，因事故发生在保险期间，大地财险周口公司应在其承保范围内承担相应的保险责任，原审依据商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）12号《机动车强制报废标准规定》第五条第八款的规定对宋高峰的车辆损失认定为109000元并无不当，大地财险周口公司称应按双方合同约定扣减每月折旧车价1.1%来计算宋高峰车辆损失的上诉理由，因其未向法庭提交其已对合同条款向宋高峰尽到了提示和明确说明义务的相关证据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费570元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈翠丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23076号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑金如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金800000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）338874.13元、复利68378.88元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计800000元；
二、贷款发放情况：于2015年4月3日分8笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计800000元、利息（含罚息）共计338874.13元、复利共计68378.88元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金800000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）338874.13元、复利68378.88元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郑金如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15669.77元（原告已预交），由被告郑金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初264号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被南宁市西乡塘区人民法判处有期徒刑七个月，刑期至2015年12月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月10日23时许，被告人吴某某进入南宁市良庆区银海大道西四里二巷82号一楼，将黄某1停放在该处的一辆白色绿缘牌电动车（车牌号：南宁8N1**）盗走，并推至良庆区志远街“好一间粥店”旁停放。吴某某于次日13时许欲取盗赃车时被民警人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗绿缘牌电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2268元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车销售发票等书证，证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月10日23时许，被告人吴某某进入南宁市良庆区银海大道西四里二巷82号一楼，将黄某1停放在该处的一辆白色绿缘牌电动车（车牌号：南宁8N1**）盗走，并推至良庆区志远街“好一间粥店”旁停放。次日13时许，吴某某欲取盗赃车时被民警人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗绿缘牌电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2268元。破案后，涉案电动车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车销售发票等书证，证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第529号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈木泽，男，汉族，1972年6月14日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈木泽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈木泽自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27849号
原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ALANWEILUNLIU，该公司董事长。
委托代诉讼理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海高力国际物业服务有限公司(以下简称高力公司)与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚红兵、李树宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费60,120.90元(按每月每平方米27元、建筑面积159.05平方米标准计算)；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金(按应缴费用的日0.1%标准，以每月的物业管理费为本金，自欠费当月的6日起算至判决生效之日止)。事实和理由：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司(以下简称海珀公司)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心进行前期物业管理，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，其中办公用房物业管理费为每月每平方米建筑面积27元，业主、物业使用人应按月在每月5日内缴纳物业管理费，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日0.1%加收违约金。2012年5月，原告与海珀公司续签《前期物业服务合同》，约定管理期限至业主委员会成立时止，绿地浦晖国际中心业主委员会至今未成立。被告系上海市龙华东路XXX号(绿地浦晖国际中心)503室业主，每月应付物业管理费4294.35元，被告自2015年7月1日至2016年8月31日未缴纳物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，原告与海珀限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心提供物业服务，管理期限自2010年6月1日至2012年5月31日止；办公楼物业管理费每月每平方米建筑面积27元，业主应于房屋交付之日的次月起缴纳物业管理费，物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业管理费，未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日0.1%的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告与海珀公司再次签订《前期物业服务合同》，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，在合同期限内，小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与新的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同其余条款与2009年签订的合同相同。因绿地浦晖国际中心业主委员会未成立，原告提供物业服务至今。
又查明，被告原系上海市龙华东路XXX号(绿地浦晖国际中心)503室房屋产权人(建筑面积159.05平方米，房屋性质为办公楼)。被告于2011年4月26日办理了系争房屋的入户手续，每月应付物业管理费4294.35元，被告未支付自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费。2016年11月19日，原告以挂号信的方式向被告寄送《催款通知单》催讨物业管理费，该信件被退回。2016年11月4日，系争房屋产权人因买卖变更登记为卢金荣、吴小妹、卢凯清。
以上事实，由《前期物业服务合同》、业主入户资料、承诺书、《上海市房地产登记簿》、《不动产权证书》、《催款通知单》及邮寄凭证、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中海珀公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均有约束力，被告理应依约支付原告提供物业服务期间的物业服务费。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依约主张物业管理费给付迟延的滞纳金，本院亦予以支持，但各月所欠物业服务费的滞纳金数额应以本金为限。据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向上海高力国际物业服务有限公司给付自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费60,120.90元；
二、王新应于本判决生效之日起十日内向给付上述欠款的逾期付款滞纳金(以每月的物业管理费4294.35元为本金，按日千分之一的标准，自欠费当月的6日起计算至判决生效之日止，以60,120.90元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,876元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 时 美
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。