广东省揭西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初71号
公诉机关揭西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1996年6月23日出生，汉族，住揭西县，系本案被害人。
诉讼代理人叶继汤，男，1954年11月20日出生，住汕尾市城区。
被告人林浩堆，男，1992年10月26日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人暨诉讼代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林浩堆犯过失致人重伤罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1的诉讼代理人叶继汤，被告人林浩堆及其辩护人暨诉讼代理人林泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年2月13日2时许，林某2（已判刑）到林某12通家寻找林某1（另案处理），后因林某2讲话太大声，林某5与林某2在屋内发生争吵。接着，林某2和林某4（已判刑）找到了林某3（已判刑）向其要刀，林某3遂提供了二把杀猪刀。林某2等人在去往林某12通家闹事前，其中一把杀猪刀被林俊江（绰号：“老江”）抢走。之后，林某2、林某4、林某3等人窜到林某12通家门口叫嚷，林某2携带的杀猪刀在林某12通门前被林某10抢走。之后，林某2等一伙人先后殴打林某5、林某6、林浩堆等人，致使林某5、林某6、林浩堆身体多处受伤。在被殴打期间，被告人林浩堆趁机从屋前柴火堆随手拿走一刀状锐器物（约十几公分长）乱刺，将林某1刺伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，林某5、林某6、林浩堆的损伤程度均为轻微伤；林某1损伤程度属重伤一级。2016年12月7日，被告人林浩堆到公安机关自动投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了涉案作案工具、现场照片，户籍证明，到案说明，扣押决定书、笔录及清单，刑事判决书，证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言及辨认笔录，证人林某7、林某8、林某9、林某10的证言，被害人林某1的陈述，被告人林浩堆的供述、辩解和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人林浩堆因防卫过当致使他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。鉴于被告人林浩堆主动投案，并如实供述，属自首；且本案是因为林某2等人上门闹事，并对被告等人进行殴打，属防卫过当，因此被害人具有一定过错，综上，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林浩堆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人林浩堆的辩护人辩护称，1.被告人林浩堆自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；2.本案因林某2等人到林某12通家门口闹事，并对林某5、林浩堆等人进行殴打，被害人存在一定过错；综上，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，因被告人林浩堆的伤害行为，造成其重伤，要求被告人林浩堆赔偿医疗费人民币（下同）90702.47元、住院伙食补助费2900元、误工费47454.8元、护理费9470.52元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费1000元，后续康复治疗费300000元，精神损失抚慰金50000元，合计505527.79元；并向本院提交了附带民事诉讼原告人林某1的户口簿及身份证、普宁市人民医院出院小结、中山大学附属第一医院住院病历、入院出院记录及病人住院费用明细清单，广东省医疗收费票据、广东省客运限额发票等证据。
经审理查明，2016年2月13日2时许，林某2（已判刑）到揭西县钱坑镇钱西村委四亩村林某12通(林某5的舅舅)家寻找林某1（另案处理），因大声喧哗，遭到林某5阻止遂引发口角。后林某2离开并先后找到林某4（已判刑）及林某3（已判刑）告知情况，并向林某3拿了二把杀猪刀，然后伙同林某2、林某4等人窜到林某12通家门口再次与林某5发生争吵，后走到钱西村委四亩村前，随后林某2、林某4各持一把杀猪刀准备返回到林某12通家时，林某4手中的杀猪刀被林俊江抢走，而林某2手中的杀猪刀也在林某12通家门口被林某10抢走。接着林某2、林某4、林某3伙同林某1等人上前对林某5及上前劝阻的林浩堆、林某6进行殴打，致使三人身体多处受伤。在被殴打期间，被告人林浩堆随手从地上捡起一条状锐器物防御，林某4等人上前抢夺，在抢夺过程中林某1被刺伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，林某5、林某6、林浩堆的损伤程度均属轻微伤；林某1损伤程度属重伤一级。
2016年12月7日，被告人林浩堆经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场及工具照片。经证人林某4、林某2、林某3、林某10辨认，均确认无误。
2.被告人林浩堆的户籍证明。证实被告人林浩堆的出生时间等基本情况。
3.揭西县公安局钱坑派出所出具的到案说明。证实2016年12月7日，被告人林浩堆经揭西县公安局钱坑派出所传唤主动到案。
4.扣押笔录及清单。证实公安机关依法扣押到涉案的木柄单刃的杀猪刀两把。
5.广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初195号、（2017）粤5222刑初18号刑事判决书。证实林某3、林某2、林某4因本案分别于2016年12月22日、2017年3月2日被本院判处有期徒刑刑罚。
6.证人林某3的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日（即农历正月初六）凌晨，林某4打电话说林某2在钱西村要与人打架，要到他家拿刀，他便拿出两把杀猪刀，并与林某4、林某2一同驾驶摩托车来到四亩村。林某4、林某2来到四亩村后面横巷一屋子前与林浩堆（即林浩墩）争吵了几句，就回到四亩村前。期间，他把带来的两把杀猪刀放在路边的草丛里。后来林某4返回去要与林浩堆打架，他发现草丛里的刀不见，便嚷着林某4他们把刀带去了。这时，“老江”（即林俊江）就上前把林某4手里的刀夺下来，另一把刀则被林某2带走了。他赶到四亩村横巷时，看见林某4、林某2、“二弟”（即林某1），还有一名不认识的人围着林浩堆，并动手抢林浩堆手中的刀，双方还扭打在一起。这时，有一名穿黑色外套的男子手持一把砍柴刀冲向林某4等人并持刀乱砍，他见状就上前拦住那名男子，夺下对方手中的刀，同时把对方拉倒在地，还用脚踢对方，后那把刀被林某10拿走了。打斗结束时，林某4告诉大家“二弟”被砍到了，并叫大家找寻“二弟”。最后大家在四亩村前发现“二弟”并将其送往医院治疗。
案发后，经证人林某3辨认证人林某4、林某2的照片，确认上述人员就是2016年2月13日晚一同参与打架的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日晚一同参与打架的“二弟”。
7.证人林某4的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日（即农历正月初六）凌晨1时许，林某2打电话说钱西村有人要打他，叫他过去帮忙。他便赶到钱西村，林某2就带他到那户人家，他们进门后就看见“大个”、林某5、林浩堆，还有一名不认识的人在大厅，还有一些人在屋子里赌钱，他便上前质问是谁要打林某2，对方便上前与他们吵起来。后他就跟对方说要打架就到“地下田”（地名，即钱西村委）去，说完他就与林某4离开了。到达四亩村广场时，他们遇到“老江”（即林俊江），“老江”就劝阻他，并夺走他手上的刀。他空手跟着林某2、“来肥”（即林某3）一同到四亩村那户人家，并把在里面赌钱的“二弟”叫出来。期间，“大个”、林某5、林浩堆还有一名不认识的男子也走出来站在门口。后来，“来肥”与“大个”先吵起来，“来肥”踢了“大个”一下，接着他便冲到“来肥”和“大个”的中间，林浩堆等人也冲过来，“二弟”见状就上前去打林浩堆，最后双方打起来。在打斗过程中，他被林浩堆手持的刀背砍了几下，眼睛也被打伤。最后，他和林某3、林某14把林浩堆手里的刀夺下来。打斗结束时，他没有看到“二弟”便发动大家去寻找。最后，他们在四亩村前的公路边发现受伤的“二弟”，并将其送往医院治疗。同时证实，案发当晚他打电话给“来肥”告知此事，并到“来肥”家拿了两把刀，最后与“来肥”、林某2三人一同返回四亩村。
案发后，经证人林某4辨认证人林某3、林某2的照片，确认上述人员就是2016年2月13日与他一同参与打架的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日与他一同参与打架的“二弟”。
8.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨1时许，他得知林某1在钱西村委四亩村打牌赌钱，便驾驶一辆摩托车过去。到达后他就敲打铁门并叫门，待进到屋内，林某5就质问他敲门那么大声干嘛，他便与对方吵起来。接着林某5就打电话叫人，他见状赶紧离开，并打电话给林某4说有人要打他。林某4就赶过来问明情况，就打电话给林某3告知此事，并要刀。后两人驾驶摩托车到林某3家拿了两把刀，与林某3一同返回四亩村林某5家。林某4问对方是否要打他，林某5就说是，随后双方吵起来。吵了一会，他和林某4、林某3就返回到四亩村的篮球场边，他和林某4分别拿一把刀再次往林某5家走去，但林某4的刀被“老江”抢走了，林某4便空手与林某3跟在他背后。途中，林某10得知他要去打架就把他手中的刀抢走了。到达林某5家时，林某3与一个“大个子”先吵起来，接着林某3就动手去推对方，他也上前将林某5放倒并用拳头打对方。打了一会，他听到林某1喊他的脖子被刺中，并用手捂着脖子往巷口跑去。他和林某4、林某3仍留在现场殴打林浩堆。打斗结束后，他们在巷口的路边发现林某1倒在地上，就把其送往医院治疗。
案发后，经证人林某2辨认证人林某4、林某3的照片，确认上述人员就是2016年2月13日与他一同去钱西村打人的人；经辨认被告人林浩堆的照片，确认林就是2016年2月13日持刀刺伤林某1的人；经辨认被害人林某1的照片，确认林就是2016年2月13日被刺伤的林某1。
9.证人林某8的证言。林证实2016年2月12日晚，他到林某5外婆家与林某5一起喝茶。这时，有七、八名男子冲进来要林某5去“地下田”（地名），其中“大目”还扬言要打林某5，他就站起来劝说对方，并把他们带出门口。他们出去后就驾驶摩托车离开，一会又返回来。林某5走出门口就被对方的人围住拳打脚踢，林浩堆见状便上前去劝架，也被对方殴打，其中林某1用拳头打击林浩堆的头部。他见林某5被打得站不起来，便上前把林某5拖进屋内。这时，林某6和林珠珠也进到屋内，他放下林某5后就走到巷子内想报警，但手机没电。当他再次返回现场时，发现林浩堆趴在地上，头部流血，便和林某6把林浩堆扶进屋内。
10.证人林某7的证言。林证实2016年2月12日23时许，他到林某5外婆家与林某5喝茶。次日2时许，林某2到林某5外婆家大声说话，林某5叫其不要太大声，林某2就和林某5吵了几句就离开了。
11.证人林某9的证言。林证实2016年2月12日（即农历正月初五）20时许，林某1驾驶摩托车载他到钱西村委四亩村后横巷一户人家，后林某1进去赌钱，他便驾驶摩托车离开。次日凌晨0时许，他返回到钱西村委四亩村林某1赌钱的那户人家，看见大厅里林某1等七、八个人在打牌。一会，林某2也进到屋里，并和一名肌肉萎缩的男子吵起来。期间，他到门外接电话，等他接完电话时就在门口碰到林某2气冲冲地离开，进到屋内则看见那名肌肉萎缩的男子在打电话叫人，并叫对方不要睡，这边有点事。几分钟后，林浩堆一个人驾驶一辆摩托车进来，还问到什么事。这时，他便离开了，再返回时听说打牌已经结束，便驾驶摩托车到四亩村前球场与朋友聊天。十分钟后，他驾驶摩托车准备去接林某1时，途经四亩村前发现林某1躺在地上，于是他和周围的人就把林某1送往医院治疗。
12.证人林某10的证言。林证实2016年2月13日，他看见林某2手持一把刀在钱西村委四亩村后横巷一户人家门前与人争吵，便上前把他手中的刀夺下来。后来，几名争吵的男子打了起来，他发现其中一人手里拿着一把刀，就上前去把刀夺下来。
13.证人林某5的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨1时许，林某2来到他外婆家门口敲打铁门，进到屋内并大声说话，他就让对方不要太大声，林某2答应后就气愤地离开了。他见状就打电话叫弟弟林浩堆过来。5分钟许，林浩堆就驾驶摩托车过来。一会，林某2带着五名男子过来，并向其他人指认他，这时一名男子（即林某4）便说：“我叫大目，有什么事找我，你敢欺负我弟（指林某2）。”林某2听了便嚷道：“你不长眼，敢对我大声嚷嚷。”说完林某2和“大目”就冲上前要打他，他的额头被“大目”打了一下，林某8和林浩鸿见状就把他们拉开门外，“大目”走到门口时还说叫了人在“地下田”（地名）的球场等他。10分钟后，林某2和“大目”、“来肥”（即林某3）带着二十多名男子又来到他外婆家门口嚷着让他出来，当时林某2手持一把杀猪刀。他刚走到门口，“大目”等人就围上前打他，他被打倒在地，那些人又打了几下，接着就去打林浩堆。这时，林某8上前把他扶进屋里，一会，他的三弟林某6就进来看他的伤势，他就叫林某6去把林浩堆拉回来。他从屋里望见林浩堆在屋外被人用砖头围着打，且林某2还手持一把刀，便从楼梯下拿了一把柴刀交给林某6，让其防身。林某6出去两分钟左右，林某2等人就离开了。他走到门口看见林浩堆抱着头坐在门口，且头部流血，林某6的右脸部流血。
案发后，经证人林某5辨认证人林某4、林某2、林某3的照片，确认上述人员就是对他实施殴打的人。
14.证人林某6的证言及辨认笔录。林证实2016年2月13日凌晨2时许，二哥林浩堆叫醒他说大哥林某5半夜打电话来，不知有什么事，接着便驾驶摩托车赶过去。他听了也赶紧起床赶到外婆家，看到林浩堆被林某2、“来肥”（即林某3）、“大目”（即林某4）等十多名男子围住殴打，林某5则被林某8拖回屋内。他进到屋内查看林某5的伤势，林某5让他出去把林浩堆拉回来，免得被人打。他转身出去时看见对方手持砖头打林浩堆的头部，这时林某5就从楼梯处拿了一把柴刀给他，让他防身。他接过刀就把身上的连衣帽戴在头上，出到门外冲向围住林浩堆殴打的男子，并大喊“你们打我二哥做什么”，一边挥动手中的柴刀乱砍，对方的人就散开，后来他背后被踢了一脚摔倒在地，手里的柴刀也被抢走了，接着“来肥”还和几名男子对他拳打脚踢。同时陈述打架期间，林某2手持一把刀，还有另外两名男子持刀，也有人用砖头殴打林浩堆。林浩堆手里也拿着一小截长条状的东西，当时对方正和林浩堆抢这个东西。
案发后，经证人林某6辨认林某2的照片，确认林就是案发当天殴打他的人；经辨认林某3的照片，确认林就是案发当天殴打他的“来肥”；经辨认林某4的照片，确认林就是案发当天殴打他的“大目”。
15.被害人林某1的供述。林陈述2016年2月12日22时许，他到钱坑镇钱西村委四亩村一户人家打牌。次日凌晨1时许，林某2得知他在那里便寻过来，由于开门较慢，便责骂开门的“大个子”，“屋主”（即林某5）就去责骂林某2，后林某2便离开了。他听到“屋主”打电话叫人来。十多分钟后，屋外传来摩托车的声音进来两个人，问“屋主”叫他来做什么，“屋主”便告知与林某2产生矛盾，接着几个人就在那里喝茶。十几分钟后，屋外有人在喊：“刚才谁要打林某2就出来。”“屋主”、“大个子”及后来进来的人就走出门外，他也跟着出去，看见“屋主”三个人站在屋檐下的门坎上，林某2手持一把刀和林某4、“来肥”（即林某3）站在门口。这时“大个子”就说：“你们要干什么就来。”“来肥”就上前去打“大个子”，林某2等人就去打“屋主”，双方就打起来。期间，他的脖子被人砍中。
16.被告人林浩堆的供述及辨认笔录。林供述2016年2月13日凌晨2时许，他接到大哥林某5的电话说有点事情，让他过去“四亩”（地名），就叫醒弟弟林某6告知此事，接着驾驶摩托车赶到四亩村，刚进门还没来得及问明情况，便进来十几名年轻男子，其中一名自称“大目”（即林某4）的男子让他们去叫人，并说在“地下田”（地名）等他们，说完那些人就离开了。他就问林某5发生了什么事情，林某5就告知刚才有个小弟说话太大声被其说了就气呼呼走了，觉得不对劲，便打电话叫他们过来。过了一会，那十几名男子又过来，其中有人大声嚷：“林某5在哪里？”，他和林某5便走出门外，对方有人指出林某5，那些人就冲过来围着林某5打，他见状就上前去制止，但对方不听劝，还对他俩拳打脚踢，甚至用砖头砸。他被打倒在地时随手从地上捡走一根类似螺丝刀的工具，对方就冲出两个人抢他手中的工具，他便与对方抢了起来，最后该工具还是被对方的人抢走了，他则被对方的人打晕在地。在晕倒之前，他看见林某6过来。
案发后，经被告人林浩堆辨认林某3、林某4的照片，确
认上述人员就是殴打他的人。
17.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]060、061、062、063号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被鉴定人林某1损伤程度属重伤一级；被鉴定人林某5、林浩堆、林某6损伤程度属轻微伤。
18.揭西县公安局钱坑派出所出具的勘查号为K4452227300002016020001号现场勘验笔录。证实现场位于揭阳市揭西县钱坑镇钱西村委四亩村七巷78号。
对被告人林浩堆的辩护人辩解被告人林浩堆自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查，揭西县公安局钱坑派出所出具的到案说明证实2016年12月7日，被告人林浩堆经揭西县公安局钱坑派出所传唤主动到案，而被告人林浩堆的供述材料则证实其归案后如实供述其罪行的经过，该行为属自首，故对该意见，本院予以采纳。
对辩称被害人存在一定过错的意见，经查，本案系林某2因大声喧哗与林某5发生口角离开后又纠集他人携带刀具前往滋事而引发，且在现场与被害人林某1等人对被告人林浩堆进行殴打，后被告人林浩堆虽从地上捡走锐器物进行防御，并在争抢过程中失手刺伤被害人，但本案系因被害一方主动滋事而引发，对本案的发生具有不可推卸的责任，应认定为对本案的发生存在过错，故对上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人林浩堆在被殴打过程中从地上捡起锐器物进行防御，以阻止被害人林某1等人继续施害时，应当预见自己的行为可能致人伤害的结果，但没有预见而发生重伤的后果，属过失犯罪。被告人林浩堆持锐器物制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫的性质，但其防卫行为造成他人重伤的结果，明显超过必要限度造成重大损害，其行为构成过失致人重伤罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林浩堆属于防卫过当；且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首；同时，因被害方故意殴打的滋事行为存在过错等情节，对于被告人林浩堆应当减轻处罚。
被告人林浩堆的伤害行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的经济损失应予赔偿，但具体赔偿项目及数额应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中附带民事诉讼原告人林某1请求赔偿医药费，其因受伤在普宁市人民医院住院治疗18天，在中山大学附属第一医院住院治疗11天，合计住院治疗29天，合计医药费90190.38元；请求赔偿误工费，因原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，由于附带民事诉讼原告人林某1为农业家庭户口，按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资31195元/年计算，29天共计2512.93元；请求赔偿护理费，参照其他服务业的标准75017元/年计算，住院治疗29天共计6043.04元；请求赔偿伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，29天共计2900元；请求赔偿交通费，其因受伤分别在普宁市人民医院及中山大学附属第一医院住院治疗共计29天，合计交通费2109.60元，原告人请求赔偿交通费2000元，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持；请求赔偿营养费，虽然原告人没有提交相应的单据予以证实，但鉴于原告人受伤后有实际产生营养费，故酌情补偿营养费1000元；请求赔偿住宿费及后续治疗费用，原告人没有提交相应的证据予以证实，故本院不予支持；请求赔偿精神损失抚慰金，该项请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人林某1请求赔偿上述项目及数额的超出部分，本院不予支持。以上各项费用合计104646.35元。因本案被害方存在过错，故被告人林浩堆应在本院确认的民事损失内承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人林某183717.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩堆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年10月6日止）
二、被告人林浩堆应赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费人民币90190.38元、误工费人民币2512.93元、护理费人民币6043.04元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币2900元、营养费人民币1000元，合计人民币104646.35元的80%即人民币83717.08元，上述款项应于本判决生效之日起三十天内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年九月七日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。