河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第246号
原告：张永利，男，汉族。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：任铁牛，男，汉族。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
被告：付学义，男，汉族。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
被告：河南鹏宇工程装饰有限公司。
法定代表人：韦鹏，任公司经理。
被告：河南森尼瑞电气有限公司。
法定代表人：陈文峰，任公司经理。
原告张永利诉被告任铁牛、付学义、河南鹏宇工程装饰有限公司、河南森尼瑞电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永利于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。之后，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人温学锋，被告任铁牛、付学义及其委托代理人李中强到庭参加了诉讼。被告河南鹏宇工程装饰有限公司、河南森尼瑞电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：被告许昌鸿安公司将其承建的项目转包给被告田玉占，田玉占将打混凝土的工程分包给被告王志中，王志中领着原告张学顺等十几名农民工进入工地进行施工。2013年4月8日下午3时许，原告在工作时，被从楼上掉下的钢管砸中头部。被告许昌鸿安公司和田玉占支付了前期医疗费。由于原告头部伤情较重，构成伤残。后来多次找被告协商赔偿的事情，被告拒绝赔偿。请求判令被告连带赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费20735元、护理费9184.4元、残疾赔偿金30099.76元、被扶养人生活费2516元、二次手术费9000元、法医鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元等共计108935.16元。本案诉讼费用由被告负担。
被告田玉占辩称：前期医疗费都是我支付的，对原告进行了及时的救助。原告诉讼请求过高，我也没钱支付。
被告许昌鸿安公司辩称：1、原告合法合理的损失应当由接受劳务一方承担；2、原告在提供劳务中未注意安全本身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告已超过六十岁不应当支持误工费；4、原告的医疗费部分已经支付且在原告住院期间又支付了4200元赔偿费应当予以扣减；5、对于原告不合理部分的请求，应自行承担诉讼费。
被告王志中未到庭，未作答辩。
根据原告诉称、各被告辩称的意见，并在征得当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳为：1、本案责任主体有谁，原告请求三被告承担连带赔偿责任是否有法律依据；2、原告的各项诉讼请求有无证据予以支持。
原告张学顺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.王志中证人证言一份，张广安、张留安询问笔录各一份，证明原告张学顺受伤的事实以及原告跟王志中、田玉占干活提供劳动的事实和许昌鸿安公司将该工程分包给王志中、田玉占，原告所诉被告主体适格。
2.病历一套，证明原告受伤以及治疗的事实情况，该病历显示原告头部砸伤后伤情严重，住院66天，需要两人护理。
3.司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告构成九级伤残，二次手术费30000元，鉴定费1300元。
4.居委会证明一份，户口本复印件一套，王改兰身份证复印件一份，证明原告应当承担的赡养义务。
5.交通费票据一组，证明产生交通费1500元。
被告许昌鸿安公司对原告证据质证意见为：证人证言以及询问笔录真实性无异议，但是证人应当出庭接受原被告的质询，而证人没有出庭，依法不予采信。户口本系复印件不能作为定案依据，家庭证明应当由派出所出具而非村委会。收款收据应当是正规发票，合法性有异议。交通费请求过高，而且该票据不能反映原告住院出院的次数，请法院依法酌定。
被告田玉占对原告提交的证据质证意见为：同意许昌鸿安公司的质证意见。
被告田玉占为支持自己的主张，向本院提交的证据有：医疗费票据五张，证明被告为原告垫付医疗费39646.6元。
原告张学顺及被告许昌鸿安公司对被告田玉占提交的证据无异议。
本院对原被告提供的证据审核后认为：被告田玉占和许昌鸿安公司对原告的第1、2、3组证据的真实性无异议，该证据与本案存在关联性，本院予以认定。原告住所地村民委员会对原告的家庭情况比较了解，出具的证明真实可靠，被告虽有异议，但没有提供证据予以证明，故本院对原告的第4组证据予以采信。原告为治疗确需一定交通费用，结合原告的住院天数，原告的交通费用本院酌定为700元。
原告张学顺和被告许昌鸿安公司对被告田玉占提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告许昌鸿安公司把承包的恒源发制品项目的抹地坪活分包给被告田玉占。后被告王志中领着原告张学顺等十几个农民工为被告田玉占打混凝土。2013年4月8日下午3时许，原告张学顺在工作时，被从工地楼上掉下的钢管砸中头部受伤。
原告受伤后被送往许昌市中心医院救治，住院66天，医疗费已由被告田玉占支付，并支付原告生活费3000元。原告病情诊断为：脑挫裂伤、脑内血肿（右额叶），额骨粉碎凹陷性骨折，颅底面颅粉碎性骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，双眼眶骨折。出院医嘱：建议术后3个月行颅骨缺损修补术。原告住院期间按一人护理。经鉴定，原告伤残程度为9级伤残，后期行颅骨缺损修补术费用30000元。原告支付鉴定费1300元。
原告张学顺家庭为农业户口。原告之母王改兰，1930年7月10日出生。原告张学顺兄弟两人。原告张学顺月收入按2012年度河南省建筑业月均收入2421元标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告田玉占雇佣原告张学顺在工地干活，因管理不善，未采取相应的安全保障措施，造成原告张学顺在干活时，被从楼上掉下的钢管砸中头部受伤，被告田玉占作为雇主应当承担赔偿责任。原告自身无明显过错，不应承担责任。被告许昌鸿安公司把承包的工程项目抹地坪活分包给没有施工资质和相应安全生产条件的被告田玉占，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告许昌鸿安公司应连带承担本案民事赔偿责任。被告王志中对原告的损害不存在过错，不应承担本案民事责任。
原告张学顺受伤时并没有超过60岁的退休年龄，且实际上也具有劳动能力正在劳动中，其受伤治疗期间必然造成打工收入的减少，从而产生误工费，因此，原告请求误工费本院予以支持。被告许昌鸿安公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。原告张学顺请求的各项数额，本院据实确定为：误工费21304.8元（2421元÷30天×264天-至定残前一天），以原告请求的20735元为准，住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），营养费1980元（30元／天×66天），残疾赔偿金32615.76元［其中残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元，被扶养人生活费2516元（5032.14元×5年÷2×20%］，护理费4589元（2012年度居民服务业25379元／年÷365天×66天），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费即后期行颅骨缺损修补术费用30000元，鉴定费1300元，交通费700元，以上共计103899.76元，扣除被告田玉占已支付的3000元，下余100899.76元，由被告田玉占、许昌鸿安公司连带予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任铁牛、付学义连带赔偿原告张永利各项损失共计100899.76元；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
案件受理费2578元，由原告张永利住院负担190元，被告任铁牛、付学义连带负担2388元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 高 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴真真