wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1612号原告：彭代强，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨代启，男，1965年8月26日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。被告：沈术能，女，1965年8月1日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。原告彭代强与被告杨代启、沈术能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代强、被告沈术能及二被告的委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭代强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款600000元及支付延期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨代启因做生意资金不足，多次向原告借款。被告于2013年3月14日、2013年4月25日向原告共借款500000元，且双方约定月息都为2分。被告于2013年10月20日向原告借款100000元，双发约定月息为2分5厘。当时都有人在场人阮成金签字，他并以在双柳街的房屋作为担保。原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不还。故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨代启辩称，原告与被告杨代启的借贷是事实，该三笔借贷真实性无异议，2014年8月8日被告通过农村信用社汇款150000元给原告，原告也承认，共支付原告166000元，2分利息认可，2.5分利息不认可，本案不涉及被告沈术能，原告借款没有告知被告沈术能，被告沈术能也没有在欠条上签字，被告分居8年了，协议离婚了，并且被告杨代启也没有将钱用于家庭生活开支，属于个人债务，应由被告杨代启个人承担并且借款诉讼时效已过。被告沈术能辩称，借钱的事实我不清楚，原告不应该起诉我，我和被告杨代启的关系不好，小孩儿现在一直由我抚养。房子有我的一半。原告彭代强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及二被告户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；2、2013年3月14日、2013年4月25日、2013年10月20日的借条三张，其内容分别为“今借到彭代强现金款壹拾万元整，月利息2分，2013年3月14日，借到人杨代启，证明人阮成金”、“今借到彭代强现金款肆拾万整（￥400000元），月利息2分，2013年4月25号，杨代启，阮成金”、“今借到彭代强现金款壹拾万元整，月息2分5,2013年10月20号，杨代启，阮成金”，证明被告向原告借款及约定借款利息的事实。被告杨代启提交证据如下：被告沈术能的身份复印件、河南农村信用社汇款凭证一份、二被告的离婚协议书、被告杨代启的个人陈述、调查笔录、村委会证明、证人证言，以证明被告沈术能对所欠原告彭代强债务不知情，不应当与被告杨代启共同承担清偿责任。本院调取双柳树镇民政所证明一份，证明二被告于1987年12月10日办理了结婚登记手续。经当庭质证，被告沈术能认可，其与被告杨代启尚在婚姻存续期间。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告杨代启与被告沈术能系夫妻关系。被告杨代启因做生意资金不足，多次向原告借款。被告于2013年3月14日向原告彭代强借款100000元，双方约定月息为2分。被告于2013年4月25日向原告彭代强借款400000元，双方约定月息为2分。被告于2013年10月20日向原告彭代强借款100000元，双方约定月息为2分5厘。原告于2013年4月25日向被告借款400000元时扣除利息16000元，被告实际收取384000元。2014年8月8日，原告收取被告通过农村信用社汇款150000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能继续给付。原告起诉至法院，请求依法判令被告杨代启、沈术能归还借款600000元并支付延期利息；本案诉讼费用全部由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨代启向原告彭代强分别三次借款共584000元，后经原告催要，被告拒不归还，故被告杨代启应承担清偿责任；因被告杨代启与被告沈术能系夫妻关系，且被告杨代启所借款项用于家庭共同经营，故被告沈术能应对上述款项承担连带清偿责任。原告在出借400000元借款时扣取利息16000元，根据合同法规定借款利息不得于借贷本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。被告实际收取584000元，应当按照584000元的数额计算利息。被告于2013年10月20日出具100000元借条时约定利率为月息2分5厘违反相关规定，故三张借据均按约定及法律规定按年利率24%从出具借条时计算。被告于2014年8月8日向原告归还150000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，被告归还的150000元应当先行充抵利息后其中2013年3月14日借款100000元利息从2014年8月9日起计算，其中2013年4月25日借款384000元利息从2014年7月29日起计算，其中2013年10月20日借款100000元从借款之日起计算。被告杨代启辩称，该三笔债务已过诉讼时效，该三笔债务被告杨代启在出具借条时未约定还款期间，所以三笔债务不受民法通则规定的关于2年诉讼时效的限制。被告杨代启的辩称不能成立，本院不予支持。关于被告杨代启、沈术能辩称被告杨代启所借原告彭代强款，被告沈术能不知情，被告沈术能也没有在欠条上签字并且被告杨代启没有将钱用于家庭生活开支属于个人债务。被告杨代启与被告沈术能分居八年，协议离婚。应该由杨代启个人承担。二被告共有房产一份，不应当将其应得财产作为清偿原告彭代强的债务。被告杨代启、沈术能庭审辩论结束前未在民政部门办理离婚手续。被告杨代启、沈术能未能出具证明证实债权人彭代强与债务人杨代启明确约定其债务为个人债务，且未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨代启、沈术能于本判决书生效后十日内归还原告彭代强借款584000元及利息按年率24%计算（其中2013年3月14号借款100000元利息从2014年8月9日起至款清之日止，其中2013年4月25日借款384000元利息从2014年7月29日起至款清之日止，其中2013年10月20日借款100000元从借款之日2013年10月20起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨代启、沈术能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一七年八月七日书记员  马寅博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1787号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告赵文华。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告赵文华等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告赵文华等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第340号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第340号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第340号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告赵文华辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年9月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第340号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第340号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年9月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第340号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告赵文华独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初105号
原告：崔答玮，男，1946年10月17日出生，汉族，吉林市供电公司监理公司退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘玉明，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告崔答玮诉被告刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。崔答玮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔答玮自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔答玮撤回起诉。
案件受理费减半收取为181元，由崔答玮负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 高千惠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1646号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 仇 丛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0155号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼部分业经本院调解结案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月30日5时许，被告人刘某某与被害人朱春明在本市新郭屠宰场内，因锁事发生争吵，扭打中被告人刘某某击打被害人朱某某面部，致其鼻骨骨折、右侧颧弓骨折。经苏州市公安局法医学鉴定，该损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人刘某某经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人刘某某对指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人朱某某陈述及辨认笔录、被告人刘某某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市中医医院CT影像报告单、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）366号人体损伤程度鉴定书、“案发经过”、“情况说明”、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据、调解协议、调解书、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，经主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿朱某某医药费、误工费等损失共计人民币3万元（调解书另行制作）。
本院认为，被告人刘某某遇纠纷未冷静处置，殴打他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在案发后经公安机关通知，在工作场所等候民警到场，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1233号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川因与被告刘陵求民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告刘陵求经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，2012年7月24日被告刘陵求向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执，至今被告刘陵求未偿还分文。为此，原告起诉请求判令被告刘陵求偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘陵求未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告刘陵求向原告郑淑川借款20000元，双方未约定利息，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，因被告刘陵求未能偿还该借款，致原告于2014年3月13日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告刘陵求偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘陵求经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘陵求应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑淑川借款20000元及其从2014年3月13日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘陵求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1233号
原告杜某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年4月7日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人翟亚明，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，且被告黄某某好逸恶劳，常因生活琐事生气吵架。自2012年底，双方分居生活至今。2013年底，被告黄某某对原告杜某某实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。为此，请求依法判决原告杜某某与被告黄某某离婚，女儿黄某甲由被告黄某某抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与
原告杜某某离婚。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明女儿黄某甲的出生时间；3、2014年5月6日，永城市公安局文化路派出所处警经过一份，证明2014年3月24日，原、被告曾发生矛盾，被告黄某某对原告杜某某进行殴打，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形。
被告黄某某未向本院提交相关证据材料。
被告黄某某对原告杜某某提供的证据1、2无异议，认为证据3不属实，被告黄某某并没有殴打原告杜某某，
经庭审质证，本院认为，原告杜某某提供的证据1、2，被告黄某某未提出异议，本院予以确认。因被告黄某某对证据3不予认可，且原告杜某某证明不了其证明目的，故不能作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年底，原、被告自由恋爱。2009年农历3月27日，双方举行仪式同居生活。2010年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。2009年9月27日，生育女儿黄某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告杜某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告杜某某要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月七日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1233号
原告吴玉莲，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈永福，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邓永招，女，成年，汉族，农民，住永安市。
被告方俊灿，男，1970年04月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴玉莲与被告陈永福、邓永招、方俊灿民间借贷纠纷一案中，原告以双方需要庭外协商解决纠纷为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉莲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴玉莲负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年四月九日
书记员 吴 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1233号
原告冀辉。
被告刘建凯。
本院在审理原告冀辉诉被告刘建凯买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要寻找新的证据为由，于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告冀辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半为250元，由原告冀辉负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 陈莎莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1233号原告马某某，男，回族，1973年6月5日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告苏某，女，回族，1979年3月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告马某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月12日以被告苏某暂时下落不明，无法处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，公告费300.00元由原告马某某负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  马文贵人民陪审员  马 斌二〇一四年十二月十二日书 记 员  马 雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢绍刚，男，1975年9月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，家住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2375号起诉书指控被告人谢绍刚犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月3日23时许，被告人谢绍刚与张某、宋某、叶某（均另案处理）经事先合谋，携带撬棍、老虎钳等作案工具至义乌市城西街道2858号飞行笔业公司（现为浙江仁派服饰有限公司）大院内的泰和包装有限公司五楼财务室，由被告人谢绍刚望风，张某、宋某、叶某负责撬锁行窃，窃得被害人王某放在保险柜内的现金人民币38000余元。
上述事实，被告人谢绍刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、宋某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、现金日记帐，前科刑事判决书，抓获经过，被告人谢绍刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢绍刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第162号
原告：王平。
委托代理人：候玛丽。
被告：王瑛。
原告王平诉被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候玛丽到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2007年12月28日至2008年1月12日。借款期限届满后，被告未能归还借款。故诉请法院判令被告归还借款100000元，并按日万分之二点一标准支付利息损失（自2008年1月13日起计至起诉日的利息损失为15330元，之后至判决确定的履行之日止另行计算）。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交了《借款及担保抵押合同》、《借据》及《承诺书》各1份，用于证明原、被告之间的借贷关系。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月28日，原、被告与担保人共同签订《借款及担保抵押合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2007年12月28日至2008年1月12日。同时，被告和担保人出具《借据》一份，明确向原告借得100000元，承诺于2008年1月12日前一次性归还。借款期限届满后，被告未能归还借款。原告为此于2010年1月11日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分，被告理应归还上述借款。关于利息损失，由于双方未有利息约定，故原告有权自约定的还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率要求被告支付相应的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王瑛归还王平借款100000元，支付利息损失11364元（计至2010年2月26日止），2010年2月27日起至判决确定的履行之日止按照年利率5.31%支付相应利息损失，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元减半收取1303.5元，由王平负担40元，王瑛负担1263.5元。其中王瑛负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年二月二十六日
书记员 徐 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5964号
申请执行人李梅，女，1969年3月23日出生，住所地唐山市
被执行人唐山容宽投资有限公司，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102
法定代表人：张力奎
申请执行人李梅申请唐山容宽投资有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4672号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4672号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5964号申请执行人李梅，女，1969年3月23日出生，住所地唐山市被执行人唐山容宽投资有限公司，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102法定代表人：张力奎申请执行人李梅申请唐山容宽投资有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4672号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4672号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第812号
申请执行人某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3613号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3613号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第812号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3613号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3613号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第060号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘六，女，住河南鹿邑县城关镇民主一街21号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月12日作出的鹿人防行罚决字（2012）87号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2012）87号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00120号
原告李某，女，1984年7月15日生，满族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告孙某某，男，1986年7月16日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一男孩。共同生活过程中双方常因生活琐事吵架。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，相处近一年时间后于2012年12月25日自愿登记结婚，于2013年9月27日生育一男孩（该婚生子现未在户口本中登记）。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告相处近一年时间后登记结婚，说明双方有一定的感情基础。且生育一男孩，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管在婚后生活中时偶矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于鹏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00123号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，巫山县某某自来水有限公司职工，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名有异议，遂将本案转为普通程序审理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日12时许，被告人黄某甲在巫山县某某镇老桥头遇见黄某乙（1997年11月12日），两人聊到吸毒，并商量购买毒品吸食。黄某甲、黄某乙共同出资，到某某粮站附近找人购买了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。之后，黄某甲驾驶摩托车搭乘黄某乙，来到某某镇某某村某某水厂黄某甲的宿舍。黄某甲拿出吸毒的工具，和黄某乙一起吸食了毒品，两人吸食毒品之后，黄某甲驾驶摩托车送黄某乙离开。
2015年3月29日22时许，被告人黄某甲在其父亲黄某丙的陪同下，到巫山县官渡派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异�，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述；证人黄某乙、熊某某、黄某丙等人的证言；到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、检查笔录、现场辩认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初402号
原告：原某，女。
委托诉讼代理人：原某1，系原告父亲。
被告：王某，男。
原告原某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人原某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年元月份经人介绍相识，婚前原告被诊断患有精神分裂症，原告也向被告说明了这一情况，被告表示愿与原告风雨同舟、不离不弃，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告婚后于××××年××月××日住院治疗3个月，期间被告不闻不问，也不缴纳住院费用，未尽到丈夫应尽的义务，自此原告与被告彻底失去联系。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告针对诉请提供如下证据：1.原、被告结婚证一份，证明双方结婚事实及结婚时间；2.××医院出具的证明一份，证明原告患有精神分裂症；3.被告书写的承诺书一份，证明被告知晓原告病情，自愿与原告结婚并对原告不离不弃。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，自2015年4月原告开始住院治疗精神疾病后，原、被告便失去联系，××××年××月××日原告被诊断为精神分裂症，双方未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。原告患病治疗期间被告未尽到丈夫的义务，双方婚后生活时间短暂，现原告坚持要求离婚，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告原某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年六月六日
书 记 员 曲志鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1439号
上诉人（原审原告）：杨庆家
被上诉人（原审被告）：兆春义
上诉人杨庆家因与被上诉人兆春义土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨庆家及其委托代理人李茹，被上诉人兆春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆家提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是土地换种，而非土地互换，更非经营权交换；二、被上诉人在所承包的土地上建永�性建筑违反法律规定；三、原审判决适用法律错误，在换种土地上修建永久性建筑物，改变农田用途是违法的，上诉人有权要求解除换种协议；四、原审所采信的由村委会出具的土地台账不能证明是永久性互换。请求二审撤销原审判决。
被上诉人兆春义答辩称：一、答辩人与上诉人达成口头换地协议，也实际履行了换地义务。在诉讼前双方对互换土地无争议，也并非临时耕种。按农村习俗，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立；二、答辩人所建房屋是经过政府有关部门审核批准的，已经取得相关证照，不违反法律规定；三、上诉人不具备法定或约定解除权；四、原审庭审中经质证并采信的证据能够证明案件事实。
原告杨庆家向一审法院起诉请求：原、被告系同村同组村民。2012年左右，原告家在村里分得承包地1.2亩，该土地位于被告家房后。被告为了经营方便，与原告达成口头协议，将其面积约2亩的承包地与原告以上土地换种，双方未约定换地期限。现在，被告在未经原告允许的情况下，私自改变土地用途，在原告承包地上修建厂房。原告认为双方协议未约定期限系临时换地，原告有权随时解除双方的协议；同时被告改变土地用途，被告违法，原告有权解除协议，所以原告为了维护原告的合法权益，故具状起诉并提出以下诉讼请求。请求判决解除双方口头土地换种协议；被告将原告的土地恢复原状并返还原告；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系辽阳县寒岭镇梨庇峪村一组的村民。被告兆春义在梨庇峪村经营辽阳县寒岭镇梨庇峪酒厂。辽阳县寒岭镇梨庇村民委员会为新生儿补地时，原告杨庆家分得“场院地”0.79大亩（该地位于被告兆春义经营的酒厂后），被告兆春义因经营酒厂需要扩建厂房，找当时的村主任詹克龙做中间人与原告杨庆家协商换地，将自己位于“小桥子”的一等地2.18大亩与原告杨庆家分得的“场院地”0.79大亩进行互换。2006年3月30日，双方达成了口头换地协议，也实际履行了换地的义务。被告兆春义因经营酒厂需要在换地的土地上新建了厂房。原告杨庆家对被告兆春义在换地后建房没有提出异议。在2009年5月31日被告兆春义办新建厂房剪彩时，原告杨庆家送给被告兆春义贺礼钱50元。原告杨庆家在诉讼前，与被告兆春义在互换土地上也没有任何争议。被告兆春义经营的辽阳县寒岭镇梨庇峪酒厂用地于2012年5月28日取得集体土地使用证，在该土地上修建的厂房于2012年7月25日取得房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告之间的争议是土地承包经营权互换纠纷。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原、被告互换承包土地，双方虽没有签订书面换地协议，按照农村习俗，互换往往以口头方式约定，且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志。本案中原、被告互换土地是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方在互换后的土地上持续经营十几年，因此，该土地互换合法有效。关于原告杨庆家诉称“双方协议未约定期限系临时换地”一节，土地互换是经营权权利主�发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，按农村习俗讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久性互换。对于农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同的期限。故对原告杨庆家的这一诉请不予采信。关于原告杨庆家诉称“被告改变土地用途”一节，被告兆春义在与原告杨庆家互换土地后，投入资金新建厂房，原告杨庆家在诉讼前未有异议。被告兆春义按照法定程序取得了集体土地使用证，在该土地上修建的厂房取得了房屋所有权证。原告杨庆家请求解除合同，不具有《合同法》第九十四规定的法定解除或约定解除的条件。如解除协议有违诚实信用和公平正义原则，故对原告杨庆家这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民�和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨庆家的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨庆家负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨庆家与被上诉人兆春义是在协商一致的基础上，对属于同一集体经济组织的承包地块上的土地承包经营权进行互换，双方对所承包地块享有的权利、义务也一并交换。国家依法保护自愿、有偿的土地承包经营权流转。土地互换可以通过口头约定的方式进行，不需登记或备案。且本案中双方对于互换土地的意思表示均真实、有效，双方所达成的土地互换协议不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人也未能提供其不同意被上诉人置换地块的证据，应认定双方的土地互换合法有效。关于上诉人诉称“在换种土地上修建永久性建筑物，改变农田用途是违法的，上诉人有权要求解除合同”一节，被上诉人在修建房屋之后已按照法定程序取得了集体土地使用证和房屋所有权证，此足以证明被上诉人在所置换土地上修建厂房的合法性。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人没有法定或约定的合同解除权。上诉人与被上诉人未对土地互换期限进行明确约定，但双方都已实际履行了换地义务，且被上诉人已经对所置换的土地经营十余年，为维护现有合同关系和当事人的合法权益，参考农村在土地互换中的习俗，应认定本案双方的土地互换期限应以双方所享有的土地承包期限为限。
综上所述，杨庆家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨庆家负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 郭恒军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 洋
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执104号
申请执行人禄丰县仁兴镇西村采石场
负责人王伟，该采石场经营者
住所地禄丰县仁兴镇西村村委会西村
委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人武定昆华混凝土有限公司
法定代表人魏培荣，该公司董事长
住所地武定县狮山镇木果甸108国道旁
委托代理人冯玉昆，系武定昆华混凝土有限公司综合办主任，代理权限：特别授权代理。
本院执行的禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。期间，申请执行人与被执行人私下多次协商，有达成以物抵债协议的意向。经本院主持，双方于2017年12月19日协商并达成执行和解协议：禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执104号】执行标的为315023.00元；禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执410号】执行标的2328678.00元。以上两案执行标的合计金额为2643701.00元。现武定昆华混凝土有限公司用位于狮山大道的门面商铺1间和地下室的车位1个来抵。价格按开盘价下降3个百分点计算。价格计算出结果后多退少补。经查，被执行人目前需维持正常的生产经营，且对外欠债过多，确实无现金钱给付的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以物抵债协议有利于促进生效法律文书履行，执行和解协议系双方合意且真实的意思表示，本院予以准许。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执104号申请执行人禄丰县仁兴镇西村采石场负责人王伟，该采石场经营者住所地禄丰县仁兴镇西村村委会西村委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人武定昆华混凝土有限公司法定代表人魏培荣，该公司董事长住所地武定县狮山镇木果甸108国道旁委托代理人冯玉昆，系武定昆华混凝土有限公司综合办主任，代理权限：特别授权代理。本院执行的禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。期间，申请执行人与被执行人私下多次协商，有达成以物抵债协议的意向。经本院主持，双方于2017年12月19日协商并达成执行和解协议：禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执104号】执行标的为315023.00元；禄丰县仁兴镇西村采石场申请执行武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）云2329执410号】执行标的2328678.00元。以上两案执行标的合计金额为2643701.00元。现武定昆华混凝土有限公司用位于狮山大道的门面商铺1间和地下室的车位1个来抵。价格按开盘价下降3个百分点计算。价格计算出结果后多退少补。经查，被执行人目前需维持正常的生产经营，且对外欠债过多，确实无现金钱给付的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以物抵债协议有利于促进生效法律文书履行，执行和解协议系双方合意且真实的意思表示，本院予以准许。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  戍乔宇
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复30号
复议申请人（利害关系人）：刘秀华，女，生于1972年9月28日，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：邹光建，该联社理事长。
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区新桥乡候桥村八组。
法定代表人：蒲志宏。
被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日，汉族，住四川省广安市。
复议申请人刘秀华不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华蓥市农村信用合作社、岳池县农村信用合作社与广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、王洪兵、蒲仲、谭显国金融借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出（2015）华蓥民保字第111号民事裁定，查封了房屋所有人登记为刘秀华的位于四川省南充市××××号房屋；查封了蒲仲位于成都市××单元××楼××号房屋。刘秀华不服，于2017年3月23日向四川省华蓥市人民法院提出书面异议，请求中止执行并解除对上述三套房屋的查封。
四川省华蓥市人民法院查明，2015年6月3日，该院根据申请人的申请依法作出（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书，裁定：冻结广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、王洪兵、蒲仲和谭显国银行存款20000000元或者查封、扣押价值相当的财产。2015年6月11日，该院依据生效的（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书查封了房屋所有人登记为刘秀华的位于四川省南充市××××号（产权证号“南房权证顺字第××号”）、四川省南充市××××号（产权证号“南房权证顺字第××号”）；该院于2015年6月12日查封了蒲仲位于成都市××单元××楼××号房屋（备案号：×××××××）。另查明，位于四川省南充市××××号房屋在房屋所有权人处虽然登记为刘秀华，但在“共有情况”及“附记”处均登记为蒲仲与刘秀华共同共有，在该×号、×号房屋土地使用权证上“土地使用人”处登记为“蒲仲、刘秀华”。
四川省华蓥市人民法院认为，该院于2015年6月11日、2015年6月12日分别查封的位于南充市××××号房屋为蒲仲与刘秀华共同共有，蒲仲对每一套房屋均享有权益，并且每一套房屋是一个实物整体，对房屋物体又不能分割，因此该院对三套共同共有房屋采取财产保全措施，进行查封，执行行为合法。刘秀华主张的共有权益，可在财产依法变现后予以处理。该院于2015年6月12日所查封蒲仲所有的位于成都市××单元××楼××号房屋如为共同共有，亦可在该院变现后予以处理。其异议请求不予支持。
刘秀华向本院申请复议称，四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民保第110号民事裁定书和（2015）华蓥民保字第111号民事裁定书裁定查封、冻结蒲仲的财产，而华蓥市人民法院却查封了刘秀华与蒲仲共有的南充市北湖路××号罗曼威森××××号、××××号以及成都市××单元××楼××号共三套房屋，该执行行为明显超越裁定的范围，违法执行刘秀华与蒲仲的共有财产，违反法律规定，请求撤销华蓥市人民法院（2017）川1681执异14号执行裁定，中止执行并解除对上述三套房屋的查封。
申请执行人华蓥市农村信用合作联社、岳池县农村信用合作联社及被执行人广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、王洪兵、蒲仲、谭显国均未作答辩。
本院查明的事实与四川省华蓥市人民法院查明的事实一致。
本院认为，四川省华蓥市人民法院查封的位于四川省南充市××××号罗曼威森×号楼××层×号（产权证号“南房权证顺字第××号”）、×号（产权证号“南房权证顺字第××号”）的房屋为被执行人蒲仲与复议申请人刘秀华共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结…”之规定，四川省华蓥市人民法院对上述房屋予以查封合法。四川省华蓥市人民法院查封蒲仲位于成都市××单元××楼××号的房屋（备案号：×××××××），如该房屋系被执行人蒲仲与复议申请人刘秀华共同共有，人民法院仍可按上述规定查封。复议申请人刘秀华享有的共有权益，可以依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效…。”及第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…。”等规定予以处理。故复议申请人刘秀华要求解除查封的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：
驳回刘秀华复议申请，维持华蓥市人民法院（2017）川1681执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 曦
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2255号
申请执行人：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铺仁路6号楼3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
委托代理人：向贵群，系该公司员工，系特别授权。
被执行人：魏爽，女，汉族，生于1988年7月17日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏爽邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务如实向本院申报财产状况。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人在云阳县X号有住房一套、有京X奔驰牌小轿车一辆、在中国工商银行山东泰安分行账户上有存款人民币1926.86元。2017年12月22申请人通过书面申请方式向法院递交撤销对被执行人魏爽的执行请求。经申请执行人同意，本院于2017年12月25屏蔽被执行人魏爽失信信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2255号魏爽：本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人魏爽服务合同纠纷一案中，查明被执行人魏爽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对魏爽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24467号
原告：彭思华，男，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告彭思华与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭思华撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2274号
原告：叶连桃，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住意大利共和国（VIAXXVAPRILE.N.3SANPOSSIDONTOMOITALIA）,
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：赵淑春，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈悟，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告叶连桃为与被告赵淑春、陈悟民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告叶连桃的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告赵淑春、陈悟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连桃起诉称：原告与被告赵淑春、陈悟系朋友关系，两被告系男�朋友关系。2013年7月至2015年4月间，两被告以资金周转为由，分三次向原告借款，借款总额52000欧元，借款月利率为20‰。原告多次向两被告催讨借款本息均无果。故提起诉讼，原告诉请：1、判令被告赵淑春、陈悟偿还原告借款52000欧元及利息（自2013年7月20日起以10000欧元为基数以月息20‰计算至实际偿还日，自2013年7月27日起以5000欧元为基数以月息20‰计算至实际偿还日，自2015年4月7日起以37000欧元为基数按月利率20‰计算至实际偿还日），现暂算利息为1000欧元；2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：撤回落款为“陈悟”的金额为10000欧元的借条的起诉。当时两被告在意大利是男女朋友关系，借款时被告赵淑春是以陈悟的名义借款，而且款项也是给陈悟拿走的，也是两被告共同用款。涉案提交的借条是被告赵淑春写的。2013年7月27日金额为5000欧元的借条中落款“陈悟”也是被告赵淑春书写的。5000欧元是在意大利摩德纳赵淑春的店里现金交付的，被告说是资金周转。37000欧元的借条是2013年8月份开始陆续借的，有时候被告说要买张机票什么的让原告垫付，陆续几千几千借到2015年。后来原告向被告赵淑春索要借款，被告赵淑春就说先给原告出张借条，但后来一直没有偿还。双方口头约定月息是20‰，被告赵淑春口头说一两个月会还给原告的。除了这两笔借款外，还有一笔人民币借款，因为没有出具借条，所以没有起诉。原告认为两被告是同居关系，借款时陈悟也在场，只是没有签字，而且借款也是两被告共同经营使用，所以应当由两被告共同偿还�原告诉请：1、判令被告赵淑春、陈悟偿还原告借款本金42000欧元；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：1、原告护照复印件、居留证复印件及翻译，两被告的户籍信息摘抄原件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件2份，证明两被告借款的事实；
被告赵淑春未发表答辩意见，也未提交证据材料。
被告陈悟向本院口头答辩称涉案借条中的落款“陈悟”均非其本人签字。
被告陈悟未提交证据材料。
两被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。对原告提交的证据，结合双方质证意见，本院做如下认证：原告提交的证据1经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据2，因原告承认其中金额为5000欧元的借条的落款“陈悟”非被告陈悟本人签字，故该借条对被告陈悟不具有法律效力。至于该证据能否证实原告主张的其他待证事实，将在下文说理部分结合其他证据予以综合论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有被告赵淑春出具的借条两份，其内容分别为：“欧元37000.00，赵淑春欠叶连桃，2015.04.07”；“2013.7月27日陈悟、赵淑春借叶连桃欧元5000.00正。2013.07月27日，赵淑春，陈悟”，在该借条中，落款“陈悟”非被告陈悟本人书写。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。在本案中，原告为证明其与被告赵淑春的借款关系，向本院提交了被告赵淑春出具的借条，并且将双方的借款发生经过，借条书写经过，款项交付经过做出了相对合理的解释，应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，现被告赵淑春也未到庭对借款事实提出异议，故原告与被告赵淑春之间的民间借贷关系本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告赵淑春在合理期限内偿还借款。至于原告主张两被告是男女朋友关系，涉案借款系两被告共同使用，应当由两被告共同偿还。本院认为，原告的上述主张既无证据支持，也无法律依据，故该请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告赵淑春、陈悟经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告叶连桃借款本金4.2万欧元；
二、驳回原告叶连桃的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6203元，公告费人民币500元，合计人民币6703元，由被告赵淑春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告叶连桃、被告陈悟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告赵淑春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月五日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第0042号
原告孟委光，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李庆杰，居民。
原告孟委光与被告李庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。原告以被告已给付标的款为由自愿于2015年4月21日向本院撤回对被告李庆杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟委光撤回对被告李庆杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张长俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第675号
原告：邵友爱。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告邵友爱为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵友爱起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资2903元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款2903元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬2903元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告邵友爱所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬2903元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告邵友爱劳务报酬2903元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第481号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，个体经商。1993年2月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）419号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人章炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月20日晚上19时50分许，吕某和谢某路过绍兴市区新建北路218号香烟店门口，因前天吕某的哥哥吕帮云与该香烟店店主任某发生过纠纷，与被告人任某与其妻杨君君再次发生争吵。继后，被告人任某与谢某进行扭打，被告人任某用拳击打谢某的胸部，致使谢倒地受伤，由120救护车送绍兴市中医院救治。经法医鉴定，被害人谢某系外伤致头部软组织损伤，右侧2根肋骨骨折，其伤势已构成轻伤。当天晚上，被告人任某在现场被“110”警车带至绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人谢某陈述，证人吕某、朱某、黄某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，放射诊断报告，照片，扣押物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某于1993年2月曾因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月。在本案审理期间，被害人谢某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人任某赔偿给被害人谢某医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计人民币70000元，并已当庭履行完毕，取得了被害人谢某的谅解。该事实由本院（1993）越刑初字第4号刑事判决书及调解协议、被害人谢某出具的收款收条等证据予以证明。
本院认为，被告人任某因日常琐事纠纷，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾犯有前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人任某能自愿认罪，积极赔偿了被害人谢某的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人谢某在本案的起因上亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人任某的辩护人据此请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年八月七日
书记员 沈 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第969号
原告：郭某。
委托代理人：陈薇。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告郭某为与被告刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日、同年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈薇、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理期间，被告刘某甲提起反诉，本院审查后裁定不予受理。被告刘某甲上诉，经中院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1996年原告郭某与刘某丁登记结婚。2011年6月，刘某丁购买了杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室二手房一套（杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号），并将原告列为共有人，作为夫妻共同财产。
刘某丁与第一任妻子高某育有刘某丙和刘某甲二子。长子刘某丙于1997年因病去世，其育有一子刘某乙。刘某丁与第二任妻子禹某之间无共同子女，与原告无共同子女。
刘某丁患有慢性粒单细胞白血病（急性发作），期间原告郭某对其悉心照料，无微不至。因此，刘某丁于2012年12月27日，在杭州市钱塘公证处订立（2012）浙杭钱证民字第11099号公证遗嘱，表明在其百年之后，将上述房产属于其个人的产权份额指定由原告郭某一人继承，用于安享晚年。2013年8月22日，刘某丁因病去世。长期以来，原告郭某与两被告召开家庭会议，就遗嘱继承事宜多次协商，均无果。因原告郭某年事已高，目前患病需高额的医疗费用，无奈之下，诉至法院，诉请判令：1.判令原告继承杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室（杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号）中原属于刘某丁享有的财产份额，即上述房屋50%的份额；2.判令诉讼费由两被告承担。
被告刘某甲答辩：1.其没有抢占案涉房屋，该房产始终处于原告家属的控制之中；其也没有抢占该房产的房产证等三证；其与被告刘某乙没有使用任何手段阻止原告出售房屋，原告没有出售房屋是因为其没有民事行为能力，需要法定代理人；其没有侵犯原告任何权利，原告向法院起诉属于滥诉。2.原告本只需要支付公证费，但现向法院起诉要求被告承担诉讼费，根本不合情理。3.原告在与刘某丁婚姻存续期间，以欺骗方式从其及刘某丁亲属处拿钱。原告还谎称其岳父母提议，让刘某丁将马市街的房子卖掉买了案涉房产，又让刘某丁办理公证遗嘱。之后，原告在医院签了“如遇特殊情况不要抢救”，故8月22日刘某丁因呼吸困难未抢救就死亡。综上，被告刘某甲请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告郭某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.杭房权证下移字第××号房产证、杭房权证下移字第××号房产证各1份，欲证明原告郭某与刘某丁共同共有杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室房屋；结合公证遗嘱，原告郭某有权继承上述房屋属于刘某丁个人的产权份额，即上述房屋50%的份额。
2.杭州市钱塘公证处订立（2012）浙杭钱证民字第11099号公证遗嘱1份，欲证明刘某丁于2012年12月27日立公证遗嘱：⑴胭脂新村处房产属于其个人的份额由原告郭某一人继承，用于安享晚年；⑵刘某丁与第一任妻子高某婚姻存续期间，育有刘某丙、刘某甲二子。刘某丙已因病去世，其育有一子刘某乙。
3.死亡证明1份，欲证明刘某丁已死亡，公证遗嘱已生效。
4.离婚协议书、离婚申请书各1份，欲证明刘某丁与第二任妻子禹某之间结婚、离婚及未生育子女的事实。
被告刘某甲未提交相关证据。
被告刘某乙在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告刘某甲对原告郭某提交的证据均无异议。被告刘某乙因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案事实相关，本院均予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被继承人刘某丁与第一任妻子高某育有刘某丙和刘某甲二子。长子刘某丙已因病去世，其育有一子刘某乙。刘某丁与第二任妻子禹某之间无共同子女。1996年，原告郭某与刘某丁登记结婚，双方未育子女。2011年6月，刘某丁购买了杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室二手房一套（杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号），并将原告列为共有人，作为夫妻共同财产。2012年12月27日，刘某丁在杭州市钱塘公证处订立（2012）浙杭钱证民字第11099号公证遗嘱，表明在其去世之后，将上述房产属于其个人的产权份额指定由原告郭某一人继承，用于安享晚年。2013年8月22日，刘某丁因病去世。
本院认为，公民的继承权应受到法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室（杭房权证下移字第××号、11××88号）系原告与刘某丁婚后所购并登记在两人名下，应属于原告与刘某丁的夫妻共同财产。刘某丁在遗嘱中指定，将该房产属于其个人的份额由郭某一人继承，系其真实意思表示，应予确认。故原告诉请继承杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室（杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号）中原属于刘某丁享有的财产份额，即上述房屋50%的份额，理由正当，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市胭脂新村XX号X幢X单元XXX室中属于刘某丁享有的50%财产份额由原告郭某继承。
案件受理费16498元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 陈毓华
人民陪审员 王土根
二〇一五年五月二十日
代书 记员 赵 涌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3071号
原告：张禄，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘坤，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：林婧，山东洪筹律师事务所律师。
被告：路秀英，女，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：王光国，男，1968年9月10日出生，汉族，无业。
原告张禄诉被告路秀英、王光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张禄，委托代理人刘坤、林婧，被告路秀英、王光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，自2011年始，被告路秀英先后自原告处借款共计45万元，约定月利率为3%，原告已先后向被告路秀英交付借款本金45万元。此后被告路秀英偿还本金10万元，并按约定利率支付利息。至2012年8月被告路秀英停止付息。2012年8月10日，被告路秀英向原告出具总借据一张，被告王光国作为担保人在该借据上签字，至此时被告尚欠35万元本金。原告多次催要，被告至今未还。为此原告特诉至法院，要求判令被告路秀英偿还借款本金35万元，利息105207元（自2012年8月10日至2013年10月28日，按银行同期贷款利率的4倍计算，并要求按此利率支付至实际还款日），本案诉讼费用由被告承担。
被告路秀英辩称，原告所诉属实，但因为借款的事，原告今年10月把我的车扣去了。
被告王光国辩称，担保属实。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告路秀英向原告出具《借据》一张，载明：“今借到张禄人民币叁拾伍万元正，于2012年12月10日归还。到期后如数归还。如违约自愿追加赔偿”，被告王光国在该借据“担保人”处签名、捺手印。庭审中，原告还提交取款凭条三份、银行查询单二份、户口簿一份，证明自2011年8月28日至2012年6月29日，原告通过其父亲张经祥的账户先后以提取现金、转账方式向被告路秀英交付45万元借款本金的事实。经质证，被告路秀英上述证据无异议，但辩称自己给原告打了70万元的借据，原告只给了45万元，要求原告退回另一张借据。被告王光国对上述证据亦无异议，但认为担保是无效的，该35万元的借据没有实际发生现金交易。庭审中，原告还提交与被告路秀英通电话录音资料一份，证明双方口头约定按月息3分支付利息。经质证，被告路秀英对录音的真实性没有异议，认可录音上的话是其所说。并坚持在原告归还其车辆的情况下承认有利息，但原告至今没有归还其车辆，因此认为其已支付的4万元支付的是本金。关于还款情况，被告路秀英陈述其于2013年春节前归还3万元（2012年12月5日付1万元、2012年12月22日付1万元、2013年1月16日付1万元），2013年8月7日归还1万元，2013年9月12日归还1万元，共计5万元，被告路秀英对上述陈述无证据提交。原告认可被告春节前归还1万元，2013年8月7日、9月12日各归还1万元，共计3万元。诉讼中，原告自愿撤回对被告王光国的起诉。
上述事实，由原告提交的《借据》一张，取款凭条三份，银行查询单二份，户口簿一份，录音资料一份，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，截止2012年8月10日被告路秀英尚欠原告张禄借款本金35万元未还，事实清楚，证据充分，被告路秀英应予偿还。关于借款利息，双方虽未有书面约定，但原告提交的录音资料能够证实被告路秀英认可35万元的本金，每月利息1万元，因此被告路秀英应向原告支付借款利息。但该约定利率超出有关规定，超出部分本院不予支持。关于被告路秀英的还款问题，被告路秀英庭审中陈述共归还5万元，录音中称归还了4万元，原告只认可被告归还3万元。因被告路秀英对其陈述无证据提交，对其主张本院不予采信。关于原告诉求被告王光国承担担保责任问题，因原告已自愿撤回该诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路秀英于本判决生效后十日内偿还原告张禄借款本金35万元。
二、被告路秀英于本判决生效后十日内支付给原告张禄借款利息（自2012年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率年息5.6%×4倍计算，计算基数为35万元，被告路秀英已支付的3万元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，诉讼保全费2920元，由被告路秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋立新
审判员 唐巧芳
审判员 卞建蓉
二〇一四年五月十九日
书记员 从 宁
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执341号之二
申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈龙生与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，执行标的款额33900元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额33900元。在执行过程中，本院已将被执行人杨杰的财产调查情况反馈给申请执行人沈龙生，现因双方当事人已执行和解，被执行人按和解协议履行，且申请执行人沈龙生同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执341号
申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0429民初607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈龙生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰存款33900元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月五日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执341号之一
申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年09月05日作出的（2017）赣0429执341号执行裁定，冻结了被执行人杨杰的银行存款。现因双方当事人已执行和解，被执行人按和解协议履行，且申请执行人沈龙生同意被执行人杨杰提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨杰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执341号申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0429民初607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈龙生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰存款33900元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月五日书记员  夏玮
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初74号
原告：林成慧，女，汉族，1964年8月8日生，农民，住河南省潢川县。
原告：龚国宝，男，汉族，1964年4月20日生，农民，住河南省潢川县。（系林成慧丈夫）
委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律工作者。
被告：王本丽，女，汉族，1972年12月18日生，农民，住河南省商城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796796675H。
地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人：黄思源，潢川县大地保险公司员工。
原告林成慧、龚国宝诉被告王本丽、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成慧、龚国宝及其委托诉讼代理人高一，被告王本丽、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成慧、龚国宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王本丽、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同赔偿原告因交通事故的各项损失医疗费、住宿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、物损等共计人民币23061.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2号8时45分，被告王本丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道106线由南向北行驶至潢川县仁和镇亚港村黄营路口，右转弯时与由此向南行驶，由龚国宝驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同受损，电动车乘坐人林成慧、龚国宝受伤的交通事故。林成慧住院36天与龚国宝共花费医疗费用共计6821.12元，电瓶车损失2000元，皮鞋200元，两项共计2200元，为使我的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，恳请支持我的诉求。
被告王本丽辩称：事故是事实，这个赔偿不合理，由法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告的请求数额过高，部分项目与数额没有事实和法律依据并结合本案事实和证据依法核对2、本公司不承担对于诉讼费与间接损失不予承担，请法院查明垫付情况。
原告林成慧、龚国宝为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份；2、责任认定书；3、被告王本丽行驶证、驾驶证、；4、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司强制保险单一份；5、原告林成慧出院、诊断证明、医疗费票据、明细清单；6、原告龚国宝医疗票据、赔偿计算清单。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据质证：认可交通费事故认定书，医疗费票据和发票都无异议，结合原告的病例费用清单与正规发票，请求法院酌定。对其误工期、营养期，这个标准过高请求法庭按标准判决，其它没有意见。
被告王本丽的质证意见与保险公司的质证意见相同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月2日8时45分，被告王本丽驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿国道106106线由南向北行驶至潢川县仁和镇亚港村黄营路口，右转弯时与由此向南行驶，由龚国宝驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同受损，电动车乘坐人林成慧、龚国宝受伤的交通事故。事故发生后两原告随即去往潢川县人民医院治疗，原告林成慧住院诊断为腰部外伤、右侧膝关节外伤，本次事故经潢川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王本丽未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。两原告不承担此次事故的全部责任。被告王本丽垫付医疗费用等费用合计5000元。被告王本丽驾驶的肇事车豫Ｓ×××××小型普通客车所有人为被告王本丽，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故强制保险并在保险期内。
另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年。居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。被告王本丽在道路行驶时违法道路交通法规，造成两原告林成慧、龚国宝受伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定被告王本丽负本次事故的全部责任，本院认定被告王本丽承担全部赔偿责任。被告王本丽在中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为肇事车辆投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应在交强险范围内对原告损失予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿的超出部分，由被告王本丽负担。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况本院确定此次交通事故造成两原告的损失：1、医药费：原告林成慧花费4534.06元，原告龚国宝花费586元合计5120.06元，原告林成慧住院35天；2、护理费：居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元/年的标准每天为80元。80元×35天=2800元；3、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损失适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告林成慧的出院证明上显示为住院35天，根据河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年每天误工标准为79元。79元×35天=2765元；4、住院伙食补助费：参照乡镇到城区之间出差补助每人每天80元包干使用，结合原告提交的出院证及病理确定住院天数为35天，80元×35天=2800元；5、营养费：住院期间营养费确定为30元，30元×35天=1050元；6、交通费：原告未提交相应证明应酌定为300元；7、电瓶车车损：未依照相关规定由物价部门定损，故本院不予认定；8、一双皮鞋无证据证明本院不予认定。
以上合计14835.06元。因原告王本丽在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险上述损失应有被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告林成慧、龚国宝14835.06元，（开户单位：潢川县人民法院，开户行：中原银行潢川支行；账户：41×××01）；
二、驳回原告林成慧、龚国宝其他诉讼请求。
被告王本丽已垫付医疗费等费用5000元，在执行中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告林成慧、龚国宝负担68元，被告王本丽负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 刁 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保15号
申请人：谢增光。
被申请人：黄景武。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司。
负责人：黄景武，该公司经理。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，该公司经理。
申请人谢增光于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谢增光以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谢增光因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人谢增光所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月十九日
代理书记员 吴政青
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初336号
原告：李汉东，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告：臧宝青，男，汉族，1957年2月19日出生，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，现住镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
原告李汉东与被告臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司（以下简称润泽祥公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额日登巴特尔、审判员李昇香、人民陪审员乌云塔娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉东到庭参加诉讼。被告臧宝青、被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司经本院传票传唤为正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉东提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠修井拉水及污水运费合计5000元，并按照人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日期间，被告向原告井场拉修井水，洗井水及污水共计10车，共计5000元。因被告未能及时偿还并按时支付所拖欠欠款，故诉至法院。
被告臧宝青、被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日、11月2日、11月13日期间，原告刘汉东为被告润泽祥公司拉修井水及洗井水、污水共计10车，金额5000元。原告李汉东所说拉修井水及洗井水、污水是公司人员吴跃江叫去的，被告润泽祥公司老板也清楚，并且金额是老板确定的，期间也向被告润泽祥公司老板索要过。原告李汉东出具吴跃江书写证明一份，该证明载明拉修井水及洗井水、污水车数及吨数，但该证明并未加盖公章及其被告臧宝青签字。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的证明在卷为凭，经庭审审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李汉东提供的证据是由被告润泽祥公司员工吴跃江出具证明一份，该证明并未加盖公司公章及其被告臧宝青签字确认，也未有具体金额及工资表等其他证据予以印证，无法实现其证明目的，不能构成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李汉东所提供的证据不能对自己的主张加以证明，故该份证据不应当采信。故原告李汉东的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李汉东的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费606元，由原告李汉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额日登巴特尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 雅 慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初336号
原告：李汉东，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告：臧宝青，男，1957年2月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
本院在审理原告李汉东与被告臧宝青、被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被告臧宝青需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 额日登巴特尔
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雅 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10841号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢祖业，男，1965年6月21日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢祖业信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金8752.46元，滞纳金137.81元，其他费用9元，利息5664.84元，合计欠款总额14564.11元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金8752.46元、滞纳金137.81元、其他费用9元、利息5664.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢祖业向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8752.46元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金137.81元、其他费用9元、利息5664.84元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告谢祖业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33256号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹水金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,595.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,595.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2014号
原告：孙福胜。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李连军。
被告：孙翠竹。
原告孙福胜与被告李连军、孙翠竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福胜之委托诉讼代理人刘丹丹、被告李连军到庭参加诉讼，被告孙翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙福胜向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的货款45500元。事实和理由：原告自2015年至2016年初，多次向二被告供应饮料等商品。截止2016年3月22日，二被告共计欠付原告货款54000元。经多次催要后，被告于2016年11月向原告支付8500元，余款45500元至今未付。故原告诉至贵院，请求处理。
李连军辩称，对原告起诉的事实和数额均没有异议，但无力偿还。
孙翠竹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李连军予以认可；被告孙翠竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2015年至2016年，原告多次向被告李连军供应饮料等商品，截止2016年3月22日，被告欠原告货款共计54000元。被告于2016年11月支付原告货款8500元，尚欠45500元。
另查，原、被告未签订书面买卖合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，但被告李连军未按约定支付货款，
本案争议的焦点问题为被告李连军的上述债务是否系二被告的夫妻共同债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，亦未超出了日常家事代理范畴，而且二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告孙翠竹共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连军、孙翠竹支付原告孙福胜货款45500元；
二、被告李连军、孙翠竹支付原告孙福胜财产保全费520元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2014号原告：孙福胜。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告：李连军。被告：孙翠竹。原告孙福胜与被告李连军、孙翠竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福胜之委托诉讼代理人刘丹丹、被告李连军到庭参加诉讼，被告孙翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙福胜向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的货款45500元。事实和理由：原告自2015年至2016年初，多次向二被告供应饮料等商品。截止2016年3月22日，二被告共计欠付原告货款54000元。经多次催要后，被告于2016年11月向原告支付8500元，余款45500元至今未付。故原告诉至贵院，请求处理。李连军辩称，对原告起诉的事实和数额均没有异议，但无力偿还。孙翠竹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李连军予以认可；被告孙翠竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年至2016年，原告多次向被告李连军供应饮料等商品，截止2016年3月22日，被告欠原告货款共计54000元。被告于2016年11月支付原告货款8500元，尚欠45500元。另查，原、被告未签订书面买卖合同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，但被告李连军未按约定支付货款，本案争议的焦点问题为被告李连军的上述债务是否系二被告的夫妻共同债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，亦未超出了日常家事代理范畴，而且二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告孙翠竹共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连军、孙翠竹支付原告孙福胜货款45500元；二、被告李连军、孙翠竹支付原告孙福胜财产保全费520元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一七年五月三十一日书记员  岳晓蕾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第478号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年8月10日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）459起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日晚，被告人张某无证醉酒后驾驶已报废的浙E×××××普通二轮摩托车，途经304省道德清县雷甸镇白云桥路段处，与崔谱利驾驶�浙A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某受轻伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人张某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人崔谱利、鲁国忠的证言、书证人口信息、血样提取登记表、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明及检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、现场抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维�道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 林芳琴