湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1202号
原告曾秋桃，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇新田村第十二村民小组。身份证号码：4325241965********。
原告刘雨嫣，女，2010年9月26日出生，汉族，儿童，住址同上。系曾秋桃孙女。身份证号码：4313222010********。
法定代理人刘雄辉，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系刘雨嫣之父。
原告方委托代理人谢五八，湖南正君律师事务所律师。
被告黄礼辉，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇长滩居委会*组**号。身份证号码：4305221993********。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，公司总经理。
委托代表人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告曾秋桃、刘雨嫣与被告黄礼辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人谢五八，原告刘雨嫣的法定代理人刘雄辉,被告黄礼辉的委托代理人刘东波、罗光佑，被告太平洋保险邵阳支公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋桃、刘雨嫣诉称：2015年3月13日16时40分许，原告曾秋桃驾驶二轮助力车在上梅镇新洋路自东向西，不想被同向而来的被告黄礼辉驾车撞翻，曾秋桃与同车的刘雨嫣同时受伤，助力车亦损坏。被告黄礼辉的轿车牌照为湘E2P8**，在被告太平洋保险邵阳支公司入了交强险与第三者责任险。经新化县人民医院诊断，原告曾秋桃的伤情为：1、急性中型颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、颅底骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、右肺中页轻度挫伤；8、多处软组织损伤；9、颅骨修补术后。原告刘雨嫣的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。请求：1、判令两被告连带赔偿本交通事故给两原告造成的经济损失；2、诉讼费由两被告承担。
被告黄礼辉辩称：请法院依法判决。
被告太平洋保险邵阳支公司辩称：1、被告愿意依法在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、对原告的具体诉讼请求在质证后另行发表辩论意见；3、被告不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；4、被告在前期为原告曾秋桃垫付了1万元的医疗费，在本次审理过程中应当予以剔除。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曾秋桃身份证复印件，以证明其身份与年龄；
2、原告刘雨嫣户口薄，以证明其身份及年龄；
3、刘雄辉身份证复印件，以证明法定代理人身份；
4、交通事故认定书，以证明本案当事人的责任过错；
5、曾秋桃诊断书，以证明其伤情；
6、曾秋桃住院记录，以证明其治疗情况，出院记录没有加强营养的医嘱记载；
7、刘雨嫣诊断书与住院记录，以证明其诊治情况；
8、曾秋桃医疗费收据，以证明其医疗费支出；
9、曾秋桃预交款收据，以证明其预交医疗费的情况；
10、交通费与停车费，以证明曾秋桃鉴定时交通费与被撞车停车费支出；
11、司法鉴定与餐费，以证明曾秋桃在司法鉴定时的实际支出；
12、医疗手术理发费，以证明辅助医疗支出；
13、曾秋桃医疗费清单，以证明其住院期间的医疗费具体项目；
14、刘雨嫣医疗费清单，以证明其住院期间的医疗费具体项目；
15、司法鉴定意见书，以证明曾秋桃的伤残程度等；
16、驾驶证与行驶证，以证明被告黄礼辉是肇事车湘E2P8**的驾驶员；
17、保险单，以证明太平洋保险邵阳支公司是肇事车的承保人。
对原告方提交的证据，被告黄礼辉质证意见为：证据1-5，三性无异议；证据6-8，真实性无异议；证据9，以医院开具的正式发票为准；证据10，真实性无异议；证据11，鉴定费依据无异议，餐费请法院审核认定；证据12-14，无异议；证据15，如果不申请重新鉴定的话以这个鉴定意见为准，后续治疗费由法院确定；证据16-17，无异议。
对原告曾秋桃提交的证据，被告太平洋保险邵阳支公司的质证意见为：证据1-9，无异议；证据10，交通费票据跟司法鉴定相关规定不相符，请法庭审核，停车费保险公司不承担；证据11，真实性无异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴，餐费请法庭酌情予以认定；证据12，三性均有异议，鉴于费用是用于开支，请法庭酌情予以认定；证据13-15，无异议；证据16，请被告黄礼辉提供原件予以核对；证据17，无异议。
被告黄礼辉为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、黄礼辉身份证、驾驶证、行驶证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、门诊费票据。
对被告黄礼辉提交的证据，原告曾秋桃、被告太平洋保险邵阳支公司质证意见为：证据1-3，无异议。
被告太平洋保险邵阳支公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、建设银行网上银行电子回单，以证明被告太平洋保险邵阳支公司垫付了1万元医疗费。
对被告太平洋保险邵阳支公司提交的证据，原告曾秋桃、被告黄礼辉的质证意见为：无异议。
庭审后，原告补充提交了新政办发（2013）30号《新化县人民政府办公室文件》，以证明《新化县县城规划区村（居）民集体土地建房管理暂行规定》第三条载明原告户籍所在地上梅镇新田村位于县城规划区。
对原告补充提交的证据，被告黄礼辉质证无异议。
对原告补充提交的证据，被告太平洋保险邵阳支公司质证意见为：真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，理由：该文件第二条明确规定“县城规划区内集体土地上村（居）民建房应当遵守本规定”，本规定约束的是建房行为，对该区域内的村（居）民的户籍性质未做调整，故原告举证不能达到其证明目的。
本院认证如下：
原告曾秋桃提交的证据1-8，被告黄礼辉、太平洋保险邵阳支公司无异议，予以认定；证据9，结合庭审后双方补充提交的医疗费发票综合认定住院医疗费为110371.86元；证据10，酌情认定；证据11，综合认定；证据12，为治疗的必要开支，予以认定；证据13-17，被告黄礼辉、太平洋保险邵阳支公司无异议，予以认定。
被告黄礼辉、太平洋保险邵阳支公司提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
原告补充提交的证据，证实新化县人民政府于2013年12月7日确定原告所居住的村为县城规划区域，原告的交通事故发生于2015年，故原告主张其在本案中应按城镇居民标准计算有关损失的证明目的予以采信。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2015年3月13日16时40分许，被告黄礼辉驾驶湘E2P8**小型轿车自东向西途经新化县上梅镇梅洋路，在超越其前方由原告曾秋桃驾驶的无牌二轮助力车（搭载原告刘雨嫣）时，其所驾驶车辆的右侧车身与无牌二轮助力车相碰挂，导致无牌二轮助力车倒地翻车，造成无牌助力车受损以及无牌二轮助力车驾乘人员曾秋桃、刘雨嫣不同程度受伤的道路交通事故。事发后，原告曾秋桃在新化县人民医院住院治疗235天，花费住院医疗费110371.86元、门诊医疗费150元，被告黄礼辉已支付45000元，被告太平洋保险邵阳支公司已支付10000元。其伤情经诊断为：1、急性中型颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、颅底骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、右肺中叶轻度挫伤或炎性病变？8、多处软组织损伤；9、颅骨修补术后。事发后，原告刘雨嫣亦在新化县人民医院住院治疗12天，花费住院医疗费1693.7元，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。2015年3月16日，新化县公安局交通警察大队作出第201503131640号道路交通事故认定书（简易程序），载明：黄礼辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，为事故发生的主要过错原因。曾秋桃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，为事故发生的次要过错原因。认定黄礼辉承担事故主要责任，曾秋桃承担事故的次要责任，刘雨嫣不承担事故责任。2015年11月16日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：曾秋桃本次损伤评定为8级伤残；预计后续治疗费用约为8000元；误工时间评定为10个月；伤后需二人护理1个月，一人护理7个月。原告曾秋桃支付鉴定费用4366元（包括：鉴定费3700、为鉴定支付餐费666元），为鉴定支付交通费598元。原告曾秋桃于2015年12月7日（鉴定后）支付门诊医疗费203元。
被告黄礼辉持有合法驾照，其驾驶的湘E2P8**小型轿车在被告太平洋保险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险合同有效期限内。庭审中，被告方一致同意按10%扣除非医保用药。
另查明，原告曾秋桃、刘雨嫣户口所在地及经常居住地均为新化县上梅镇新田村。2013年12月7日，新化县人民政府将该新田村确定为县城规划区。
本案的争议焦点：原告方的经济损失如何确定，被告方应如何赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定原告曾秋桃承担事故次要责任，被告黄礼辉承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告曾秋桃的经济损失首先由被告太平洋保险邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内进行赔偿，超出部分由被告太平洋保险邵阳支公司在商业第三者责任保险范围及限额内代为被告黄礼辉赔偿70%。同时，根据保险合同的约定及双方的协商，由被告黄礼辉承担10%的非医保用药，被告黄礼辉还需承担鉴定费的70%。原告刘雨嫣的经济损失首先由被告太平洋保险邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内进行赔偿，超出部分由被告太平洋保险邵阳支公司在商业第三者责任保险范围及限额内代为被告黄礼辉赔偿70%。同时，根据保险合同的约定及双方的协商，由被告黄礼辉承担10%的非医保用药。原告刘雨嫣庭审中自愿放弃应由原告曾秋桃负担的部分，本院予以准许。
根据2015-2016年度（下同）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告曾秋桃的合理经济损失有：1、医疗费110521.86元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定8000元；3、误工费，计算至定残日前一天，为19440元（80元/天×243天）；4、护理费，按原告主张80元/天的标准及司法鉴定意见认定为21600元（80元/天×270天）；5、交通费598元；6、住院伙食补助费，按原告主张30元/天的标准计算为7050元（30元/天×235天）；7、营养费，无加强营养医嘱，不予支持；8、残疾损害赔偿金159420元（26570元×20年×30%）；9、精神抚慰金12000元；10、鉴定费4366元。以上损失合计342995.86元，由被告太平洋保险邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿119800元（包括分摊医疗费9800元、误工费19440元、护理费21600元、交通费598元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金56362元），在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿146130.37元{包括：医疗费90649.67元[（110521.86元-9800元）×（1-非医保用药10%）]、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7050元、残疾赔偿金103058元，均按70%计算}，由被告黄礼辉赔偿10106.73元{包括：非医保用药10072.19元[（110521.86元-9800元）×非医保用药10%]、鉴定费4366元，均按70%计算}。
原告刘雨嫣的合理经济损失有：1、医疗费1693.7元；2、住院伙食补助费，按原告主张30元/天的标准计算为360元（30元/天×12天）；3、营养费，无加强营养医嘱，不予支持；4、精神损害抚慰金，不予支持。以上损失合计2053.7元，由被告太平洋保险邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿200元（医疗费200元），在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿1193.03元{包括：医疗费1344.33元[（1693.7元-200元）×（1-非医保用药10%）]、住院伙食补助费360元，均按70%计算}，由被告黄礼辉赔偿104.56元{非医保用药149.37元[（1693.7元-200元）×非医保用药10%]，按70%计算}
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾秋桃的经济损失342995.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿119800元，在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿146130.37元，由被告黄礼辉赔偿10106.73元；
二、原告刘雨嫣的经济损失2053.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿200元，在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿1193.03元，由被告黄礼辉赔偿104.56元。
以上两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共应赔偿267323.4元，其已支付10000元，尚应赔偿257323.4元。被告黄礼辉共应赔偿10211.29元，其已支付45000元，原告曾秋桃应返回被告黄礼辉34788.71元，此款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的赔偿款中由本院直接支付给被告黄礼辉。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由原告曾秋桃负担520元，由被告黄礼辉负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年四月十一日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。