广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1438号
原告：贲某，。
委托诉讼代理人：韦某某律师。
被告：贲某某，男。
第三人：李某1，男。
第三人：李某2，男。
第三人：李某3，男。
以上三位第三人的委托诉讼代理人：谢忠君律师。
原告贲某与被告贲某某、第三人李某1继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前李某2、李某3申请以第三人身份参加诉讼，其他当事人表示同意。本院依法追加李某2、李某3为本案第三人。原告贲某及委托诉讼代理人韦某某；被告贲某某；第三人李某1、李某2、李某3以及三位第三人的委托诉讼代理人谢忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某向本院提出诉讼请求：1、判决位于某某路东面的房屋（一层砖木结构，产权证号为桂房证字第40××05号，建筑面积为22.43平方米，用地面积为25.88平方米，估价8万元）所有权由原告和被告共同继承；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告被告的父亲贲某某和母亲林某某于××××年××月××日登记结婚，一直在广西隆林县工作，并分别1972年6月26日和1976年3月3日生下原告贲某和被告贲某某。林某某原籍为临桂县五通镇，是家里的小女儿，姐姐为林某某（嫁第三人之父后改为“李”姓）。林某某的母亲黄悦妹在位于原五通车站对面祖遗有一块面积为25.88平方米的宅基地，四至界限为：东以水田为界，西以公路为界，南以黄土金房屋为界，北以何厚权房屋为界。1985年6月，原告母亲林某某出资600元，在该宅基地上建起一层砖木房屋。为此，林某某于1987年10月21日立下《遗嘱》：愿意把母亲黄悦妹遗留的宅基地“应分得的一份全部让给妹妹林某某所有”，“房屋权应归她一人所有”；“对此，任何人不得提出异议。”1989年6月10日，原告母亲办理了产权登记，临桂县人民政府向其颁发《房产所有权证》（产权证号：桂房证字第40××05号，建筑面积22.43平方米，用地面积25.88平方米）。林某某虽几次结婚，但均未生育小孩，第三人李某1与林某某是继母子关系。原告母亲考虑到姐姐林某某在农村生活困难及养老的后顾之忧，便将涉案房屋交给林某某出租收取租金，以维持基本生活。原告母亲在2000年2月病逝后，原告和被告及父亲经过商量，仍同意继续让林某某出租该房收取租金。2013年10月9日，原告和被告的父亲也因病去世。原告当时想收回该房屋，但不敢违反父母遗愿，也同意继续让大姨林某某收租金养老。2016年底，大姨林某某因病去世。原告认为收回房屋的时机已经具备。为此，原告和被告几次找到第三人，要求返还房屋。但第三人却认为，该房屋应由自己继承，故拒绝返还。同时，原告和被告就继承的份额也有不同意见。原告多次与其协商，均未果。
综上所述，原告认为，涉案房屋是原告和被告母亲的合法财产。在母亲去世后，原告和被告及父亲作为第一顺序继承人，根据《继承法》的规定，共同继承了该房屋所有权；在父亲去世后，原告和被告共同继承了父亲的份额，也就共同继承了涉案房屋的所有权。因此，原告和被告是涉案房屋的合法继承人。而第三人李某1及继母仅是作为房屋的使用人，无权继承该房屋的所有权。为此，原告根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求根据《继承法》之规定，作出前述之判决。
被告贲某某辩称，被告对涉案房屋的继承权无异议，愿与原告共同继承；但对于涉案房屋的分配，被告认为自己作为儿子，继承份额应该多于原告贲江铃，因为她作为出嫁的女儿，应该少分。
第三人李某1、李某2、李某3述称：一、林某某所出具的遗嘱是无效的，所以本案争讼的房产应适用法定继承来处理；二、林某某于1987年10月21日立下遗嘱，但是林某某于遗嘱未生效即1989年6月10日办理了涉案房屋的产权证，违反了遗嘱的规定。综上所述，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的书证因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告贲某与被告贲某某是姐弟关系，其父亲叫贲某某、母亲叫林某某，生前一直在广西隆林县工作，并分别1972年6月26日和1976年3月3日生下原告贲某和被告贲某某。
林某某（嫁第三人李某1之父后改为“李”姓）林某某、林某某是两姐妹，原籍为桂林市临桂区五通镇。
林某某与第三人李某1的父亲李新胜于××××年结婚，婚后没有生育子女。李某1、李初成是李新胜与他人所生的子女，林某某与李某1、李初成是继母与继子的关系。李新胜于2003年去世。2016年底，林某某因病去世。李初成生育第三人李某2、李某3两兄弟，李初成已经去世。
林某某、林某某的母亲黄悦妹在位于原五通车站对面祖遗有一块面积为25.88平方米的宅基地，四至界限为：东以水田为界，西以公路为界，南以黄(备注：房产证上为“王”字)土金房屋为界，北以何厚(备注：房产证上为“原”字)权房屋为界。
1985年6月，原告母亲林某某出资600元，在该宅基地上建起一层砖木房屋。
林某某于1987年10月21日在黄国生、黄年生、李文双的见证下立下《遗嘱》。遗嘱写明：“我母亲黄悦妹遗留下一块屋基，地点在五通镇新车站对面。我妹妹林某某于一九八五年六月从隆林县寄陆佰元给我起好现座落在五通镇新车站对面的一间小屋（地基是母亲黄悦妹遗留下来的），前面是新车站，后面是水田，左与黄(备注：房产证上为“王”字)土金房屋为邻，右与何厚(备注：房产证上为“原”字)权房屋为邻，面积为二十四点二平方米。按照继承法我和我妹妹俩人对母亲遗留下来的屋基都有平等的继承权。我妹妹现在外地工作，考虑到她年老退休回来需要房屋住，因此，我愿意把母亲遗留下来的屋基我应得的一份全部让给我妹妹林某某所有。新起的一间房屋是我妹一个人出钱建起来的，房产权应归她一人所有。对此，任何人不得提出异议。立遗嘱人：林某某，证明人：黄国生、黄年生、李文双，1987年10月21日于五通镇。”
1987年12月3日，林某某以其名义补办了建筑证。
之后，原告母亲林某某以其名义申请办理了产权登记，1989年6月10日，临桂县人民政府向其颁发《房产所有权证》（产权证号：桂房证字第40××05号，建筑面积22.43平方米，用地面积25.88平方米，四至界限为：东以水田为界，西以公路为界，南以王土金房屋为界，北以何原权房屋为界）。
之后，涉案房屋交由林某某管理，林某某将房屋出租收取租金。原告母亲、父亲分别在2000年2月、2013年10月9日病逝后，该房屋仍然由林某某出租该房收取租金。2016年底，林某某因病去世。
原告认为收回房屋的时机已经具备。为此，原告和被告几次找到第三人李某1，要求返还房屋。但第三人却认为，该房屋应由自己继承，故拒绝返还。林某某、第三人李某1、李某2、李某3对房屋进行了多年的管理和使用，在管理和使用中，对房屋进行了修缮。
本院认为，位于桂林市临桂区五通镇的某某路东面（原五通车站对面）有一块使用土地面积为25.88㎡的宅基地（四至界限为：东以水田为界，西以公路为界，南以王土金房屋为界，北以何原权房屋为界）为黄悦妹所有，黄悦妹去世后，归其女儿林某某、林某某继承。
林某某于1987年10月21日在黄国生、黄年生、李文双的见证下立下《遗嘱》，把黄悦妹遗留下来的屋基地，其应得的份额全部让给林某某所有和明确由林某某出资在该屋基地上新起的一间房屋的房产权归林某某所有的财产处分行为，是合法、有效地。之后，原告母亲林某某据此办理了产权登记，领取了《房产所有权证》也是合法、有效地。涉案房屋是原、被告的母亲的合法财产。在母亲去世后，原告、被告及其父亲作为第一顺序继承人，根据《继承法》的规定，共同继承了该房屋所有权；在父亲去世后，原告和被告共同继承了父亲的份额，也就共同继承了涉案房屋的所有权。因此，原告和被告是涉案房屋的合法继承人。而林某某、第三人李某1、李某2、李某3作为房屋的使用人，虽然对房屋进行了多年的管理和使用，在管理和使用中，也对房屋进行了修缮，但无权继承该房屋的所有权。
综上所述，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条；《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十六条；《中华人民共和国物权法》第三十三条判决如下:
座落于桂林市临桂区五通镇的某某路东面（原五通车站对面）的房屋一座[产权证号为：桂房证字第40××05号《房产所有权证》，建筑面积22.43㎡，使用土地面积25.88㎡。四至界限为：东以水田为界，西以公路为界，南以王土金房屋为界，北以何原权房屋为界]归原告贲某与被告贲某某共同继承。
案件受理费1800元,由原告贲某和被告贲某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1800元(收款单位:桂林市中级人民法院,号:20216301040001416,开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏晴翌