wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9866号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：潘星佐。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告潘星佐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强与被告潘星佐均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的水润年华小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积为62.89平方米，被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止的物业费3773元，经我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业费3773元并承担诉讼费。
被告辩称:我未交费的原因是，购房时售楼人员说物业费收费是1.8元，房屋交付时却是2.5元。我母亲一个人住，物业公司给我家办了3张电梯卡，物业公司不同意办一个电梯卡。园区内的环境不好，我认为物业公司的服务没有达到2.5元的标准。物业公司如果按照1.8元的物业费标准我就交纳物业费。因为物业公司将物业费捆绑电梯卡，并且每家3张电梯卡才导致物业费收费标准提高到2.5元。
经审理查明：2014年4月24日,原告（乙方）与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区水润年华住宅小区提供物业服务,物业服务收费标准为高层住宅每平方米每月2.50元，合同还约定：本物业管理区域内的会所产权属甲方所有。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告系该小区2号楼3-11-2室业主,房屋建筑面积62.89平方米。被告自2015年11月1日起未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
另，在原告诉该小区其他业主同类型纠纷案件中查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
又查明，2017年6月2日，因园区环境卫生差、电梯、消防存在安全隐患，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。
本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。合同签订后，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，该小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，故对原告要求业主缴纳2017年6月1日之后物业费的诉讼请求不予支持。原告请求被告给付2015年11月1日至2017年5月31日（19个月）期间的物业费予以支持。同时因原告物业管理的房屋确有瑕疵，故原告收取被告物业费应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘星佐于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年11月1日至2017年5月31日的物业费2390元（2.5×62.89×19×80%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月十一日
书记员 范红筱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2459号
上诉人(原审被告)黄某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)任某，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，黄某上诉请求撤销原判，依法驳回任某的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当。本案双方当事人之间不存在真实借贷关系，本案所谓的借款是双方赌博的欠款，根本没有发生现金借款。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任某辩称服从原审判决。
一审时任某提出诉讼请求，要求黄某还款29000元，支付利息34800元。
一审认为，本案为民间借贷纠纷。任某、黄某之间民间借贷合同合法有效，黄某应履行偿还借款的合同义务。任某、黄某之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，任某主张黄某负担利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故判决：黄某于本判决生�后立即偿还任某借款29000元，并自2007年4月16日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二审期间，黄某提供如下证据证明其主张成立：
证据一、王绍明出具的证明一份，证明涉案欠款是赌债，且黄某已经偿还了王绍明一半，还欠任某赌款11000元。
证据二、证人江某、郑某出庭，其二人证实黄某欠任某的钱是赌债。
针对上述证据，任某质证认为：
对证据一不予认可，任某不认识王绍明，如果黄某还款应向任某偿还。
对于证据二、证言证言不真实，任某不打麻将，也从未开过麻将馆。
二审经审理查明的事实，任某手中持有黄某出具的借条一枚，借款金额29000元，出具时间2007216日。
本院认为，黄某对于任某持有的借条真实性不持异议，其认可是其向任某出具的。但黄某上诉称双方不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债。虽然黄某提供王绍明出具的证明一份，但王绍明未出庭接受质询，对于黄某提供的该证据本院不予采信。黄某又申请证人江某、郑某出庭，但其二人仅能证明证人与黄某都曾参与赌博，但是黄某为任某出具借条时，二人未在场，不能证明涉案借条黄某是因赌博而为任某出具的。故黄某提供的证人证言在证据形式上较为单一，未能提供其他有效证据予以佐证，其证明力不足以反驳任某主张的待证事实。综上，黄某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由黄某承担，邮寄送达费40元，由黄某、任某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年七月四日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2459号上诉人(原审被告)黄某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)任某，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，黄某上诉请求撤销原判，依法驳回任某的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当。本案双方当事人之间不存在真实借贷关系，本案所谓的借款是双方赌博的欠款，根本没有发生现金借款。故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人任某辩称服从原审判决。一审时任某提出诉讼请求，要求黄某还款29000元，支付利息34800元。一审认为，本案为民间借贷纠纷。任某、黄某之间民间借贷合同合法有效，黄某应履行偿还借款的合同义务。任某、黄某之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，任某主张黄某负担利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故判决：黄某于本判决生�后立即偿还任某借款29000元，并自2007年4月16日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二审期间，黄某提供如下证据证明其主张成立：证据一、王绍明出具的证明一份，证明涉案欠款是赌债，且黄某已经偿还了王绍明一半，还欠任某赌款11000元。证据二、证人江某、郑某出庭，其二人证实黄某欠任某的钱是赌债。针对上述证据，任某质证认为：对证据一不予认可，任某不认识王绍明，如果黄某还款应向任某偿还。对于证据二、证言证言不真实，任某不打麻将，也从未开过麻将馆。二审经审理查明的事实，任某手中持有黄某出具的借条一枚，借款金额29000元，出具时间2007216日。本院认为，黄某对于任某持有的借条真实性不持异议，其认可是其向任某出具的。但黄某上诉称双方不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债。虽然黄某提供王绍明出具的证明一份，但王绍明未出庭接受质询，对于黄某提供的该证据本院不予采信。黄某又申请证人江某、郑某出庭，但其二人仅能证明证人与黄某都曾参与赌博，但是黄某为任某出具借条时，二人未在场，不能证明涉案借条黄某是因赌博而为任某出具的。故黄某提供的证人证言在证据形式上较为单一，未能提供其他有效证据予以佐证，其证明力不足以反驳任某主张的待证事实。综上，黄某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由黄某承担，邮寄送达费40元，由黄某、任某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年七月四日书记员赵泓熙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终464号
上诉人（原审被告）：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人（原审被告）：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人（原审被告）：吴颖，女，1990年6月19日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被上诉人：谢丽君，女，1966年3月20日出生，533121196603200062，藏族，中专文化，个体经营，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖，与被上诉人谢丽君民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜玉芳于2017年8月8日向本院申请缓交二审诉讼费73251.00元，经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》规定的缓交条件，并于2017年9月4日向上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖送达了交纳诉讼费通知，通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费73251.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。2017年9月14日，本院再次向上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖送达了交纳诉讼费通知，上诉人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 寸守庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终464号上诉人（原审被告）：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人（原审被告）：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人（原审被告）：吴颖，女，1990年6月19日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人：谢丽君，女，1966年3月20日出生，533121196603200062，藏族，中专文化，个体经营，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖，与被上诉人谢丽君民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉芳于2017年8月8日向本院申请缓交二审诉讼费73251.00元，经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》规定的缓交条件，并于2017年9月4日向上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖送达了交纳诉讼费通知，通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费73251.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。2017年9月14日，本院再次向上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖送达了交纳诉讼费通知，上诉人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜玉芳、吴林忠、吴颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一七年九月二十二日书记员  马勇胜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执758号
申请执行人周子华，男，1962年09月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人林锦臻，男，1976年01月05日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人李文红，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人周子华与被执行人林锦臻、李文红民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1164号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人周子华申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的款为600000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对浦城县人民法院做出的（2016）闽0722民初1164号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初424号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：曲殿林，职务：经理。
委托诉讼代理人：李云良,男，1972年9月2日出生，汉族，阿荣旗天顺物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇畅春家园小区。
被告：黄敏，男，1957年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司委托代理人李云良、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄敏给付住宅物业费1,972元、车库物业费310元、违约金700元，共计2,982元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负责阿荣旗那吉镇吉祥一区的物业服务，住宅物业费每月每平方米0.48元，车库物业费每月每平方米0.33元。被告黄敏住××区，面积97.83平方米，该小区4号楼50号车库由被告黄敏使用，面积22.38平方米。2014年7月1日至2017年12月末期间未交纳物业管理费。
被告黄敏辩称，不同意交纳物业费，理由是业主委员会应重新进行选举、物业公司排水排污处理不到位、小区无停车位、小区内存在违章建筑、车辆乱停乱放堵塞消防通道、小区内幼儿园占用公共用地、小区业主乱放杂物、广告牌收费且去向不明、业主私自种菜等。
本院经审理认定事实如下:2013年4月1日，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与阿荣旗那吉镇吉祥一区业主委员会签订物业管理委托合同，为阿荣旗吉祥一区提供物业管理服务，并约定违约金按日千分之五交纳，委托管理期限为2年。依据物业管理委托合同约定该小区住宅收费标准为每月每平方米0.48元，非住宅每月每平方米0.33元。合同到期后，双方于2015年3月5日续签了物业管理委托合同，期限为3年，收费标准及违约金约定不变。被告黄敏住××区，房屋面积97.83平方米，该小区4号楼50号车库，面积22.38平方米由被告使用。该住宅和车库购买手续为黄晓娟�实际出资人为被告黄敏，购买时间为2014年，黄敏与黄晓娟约定物业服务费由被告黄敏承担，2014年7月至2017年12月未交纳物业管理费。2017年12月30日，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司向被告黄敏发出书面催缴通知。
本案原告阿荣旗天顺物业服务有限公司向本院提供物业管理委托合同、催缴费通知单，证明物业服务的范围、收费标准及欠费催缴事实，被告以业主委员会到期应重新选举为由提出异议，因业主委员会是否重新选举与物业服务企业无关，因此对原告提供的证据本院予以确认；被告提供的车辆管理不到位、乱停乱放、个别业主门前摆放杂物的图片证据，经法庭组织双方当事人实际查看，确实存在以上现象，对被告提供的上述图片证据本院予以确认；被告提供的有业主在小区内种菜的图片，经实际查看，该土地不属于该小区用地，对此不予确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选出的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告根据与阿荣旗那吉镇吉祥一区业主委员会物业管理服务委托合同，为被告所在的吉祥一区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为实际使用人，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。现原告要求被告支付欠交的物业费，本院予以支持。关于物业费的数额，按物业管理服务委托合同的规定，2014年7月1日至2017年12月31日期间，住宅应为0.48元×42个月×97.83平方米=1,972.25元，车库应为0.33元×42个月×22.38平方米=310.19元，共计2,282.44元，原告主张2,282元，未超过该数额，应予支持。被告黄敏提出的物业公司排水排污处理不到位、小区内存在违章建筑、小区内幼儿园占用公共用地、广告牌收费且去向不明，因被告对自己的上述主张没有提供相关证据，本院不予支持。关于违约金，被告提出原告在车辆管理上存在不到位、个别业主门前摆放杂物等情况，证明原告管理服务上存在瑕疵，物业服务企业应完善相关服务措施，为业主创造良好的居住环境，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告阿荣旗天顺物业服务有限公司要求被告黄敏交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起五日内给付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日的物业费2,282元。
二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第87号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押绍兴市看守所。
指定辩护人周水夫。
翻译人王丽娅。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）49号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周水夫、翻译人王丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月7日15时许，被告人姚某在绍兴市区越都商城大雅堂三楼26号服装店内，趁被害人应某不备之际，窃得应某的FOUO牌手提包1只（价值人民币171元）、诺基亚牌7610型移动电话机1只（价值人民币1375元）、路易·威登牌皮夹1只（价值人民币105元）、人民币425元及面值为人民币500元的美容消费卡4张，窃后逃跑途中，被告人姚某被抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人应某的陈述，证人孔某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单和扣押物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某之行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
辩护人提出，被告人姚某系又聋又哑的人犯罪，且系初犯，主观恶性较小，赃款、赃物亦已全部被追回，请求对被告人姚某从轻处罚。
经审理查明，2006年11月7日15时许，被告人姚某在绍兴市区越都商城大雅堂三楼26号服装店内，趁被害人应某不备，窃得应某的FOUO牌手提包1只（价值人民币171元）、诺基亚牌7610型移动电话机1只（价值人民币1375元）、路易·威登牌皮夹1只（价值人民币105元）、人民币425元及面值为人民币500元的绍兴市越城伊琳专业女子护肤院消费卡4张。窃后逃离途中，被告人姚某被群众当场扭获，上述赃款、赃物全部被追回并发还被害人应某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人应某的陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；证人孔某的证言，证实上述时间，1名女顾客在上述地点试鞋时，发现包被偷走，其即帮助该顾客追出去，在阳明轩方向把偷包的女人抓住；价格鉴定结论书，证实上述财物价值；扣押、发还物品清单，证实上述财物从被告人姚某处被追回后，已发还被害人应某；绍兴市越城伊琳专业女子护肤院出具的证明，证实公安机关出示的4张消费卡，每张价值500元，不记名使用，且尚未使用；抓获经过证明，证实被告人姚某的到案情况；扣押物品清单，证实被告人姚某被抓获的同时，被扣押人民币4000元。被告人姚某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。又鉴于被告人姚某到案后认罪态度较好，且系初犯，赃款、赃物也已被全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姚某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月八日起至二OO七年二月七日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人姚某的人民币4000元中，1000元在本判决生效后抵作以上罚金，余款3000元发还被告人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 许阿焕
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 陈佳欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第716号
原告林和生，男，1963年11月20日出生，汉族，居民。
被告陈新期，男，1978年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林和生与被告陈新期房屋租赁合同纠纷一案中，原告林和生于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林和生撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林和生负担。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄珺滢（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第317号
原告：刘义意。
委托代理人：陈贺梅。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：富敏。
原告刘义意诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月23日按简易程序立案受理，依据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。依法由审判员李如兴独任审判，于10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月28日，原、被告因《杭州农副产品物流中心-
浙江食品市场商位经营合同》及《商位经营合同补充协议》的租赁合同纠纷一案达成和解，签订了和解协议，协议签订后被告履行了协议第二、四条的义务，但对第三条的付款义务经原告多次催告被告至今未履行。现起诉，请求判令：1、被告支付原告人民币297000元及银行利息（从2010年10月1日起开始计算至贷款本金支付之日止）；2、被告支付原告违约金200000元；3、被告支付原告财产保全申请费2870元。
原告提供下列证据：1、原、被告于2010年1月28日签订的和解协议一份，用以证明双方解除商位经营合同后被告的付款义务及违约责任。2、2010年8月3日银行对帐单一份，用以证明被告没有履行付款义务。
被告答辩称，依据原、被告的和解协议，被告已经履行了协议第二、四条的全部义务及第三条的部分义务，且原告提出的违约金数额过高，请求法院予以调整。
被告提供2010年9月28日银行收贷收息凭证一份，用以证明被告已履行协议第三条的部分义务，支付贷款利息至2010年9月底。
经审理，原、被告对证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年5月26日签订《杭州农副产品物流中心浙江食品市场商位经营合同》，由原告租赁被告的商位，并支付了全部租金及其他费用，其中部分租金原告以向浙江省杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称良渚支行）贷款方式支付被告。2010年1月28日，双方经协商解除了商位经营合同，由被告返还原告全部租金及其他费用，并签订和解协议一份。和解协议第三条约定：原告因租赁商位向良渚支行的贷款自2009年12月28日起银行贷款利息由被告承担，截止2010年1月20日还欠银行本金297000元，由被告于2010年3月20日前付清本金及利息，原告不承担任何责任。若逾期则由被告支付原告违约金20万元。协议签订后，被告陆续向良渚支行支付了原告名下贷款利息，截止审理时已付至2010年9月28日，贷款本金未归还。
本院认为，原、被告签订的和解协议合法有效，当事人应按约履行。协议约定由被告归还的银行贷款，系被告应返还给原告的租金及费用。被告未按约定的方式和时间履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告向原告支付被告应承担的贷款金额并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告主张的违约金过高，要求予以调整，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，对被告该抗辩予以采纳，违约金调整为50000元，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告刘义意297000元及从2010年10月1日起至被告付款之日止的银行贷款利息，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司返还原告刘义意违约金50000元，于本判决生效后一个月内履行。
三、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告刘义意财产保全申请费2870元，于本判决生效后一个月内履行。
四、驳回原告刘义意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告刘义意负担1321.5元，被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年十一月十五日
书记员 许 峰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执91号
申请人赵怀润，男，汉族，生于1955年7月6日，住四川省西充县。
被执行人西充县育英中学，住所地四川省西充县太平镇。
法定代表人：贾超，系该校校长。
申请人赵怀润与被执行人西充县育英中学债权债务纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2015）西充民初字第1952号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第1952号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执91号
被执行人西充县育英中学，住所地四川省西充县太平镇。
申请人赵怀润与被执行人西充县育英中学债权债务纠纷一案，被执行人西充县育英中学未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人西充县育英中学纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审181号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：汶南镇岙山东村村民委员会。住所地：新泰市汶南镇岙山东村。
法定代表人：杨茂良，该村村书记兼主任。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人汶南镇岙山东村村民委员会未经依法批准擅自在汶南镇岙山东村占用集体土地建设村委幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2639.08平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2639.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积2639.08平方米*25元/平方米=65977元（大写：陆万伍仟玖佰柒拾柒元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人汶南镇岙山东村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审181号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：汶南镇岙山东村村民委员会。住所地：新泰市汶南镇岙山东村。法定代表人：杨茂良，该村村书记兼主任。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人汶南镇岙山东村村民委员会未经依法批准擅自在汶南镇岙山东村占用集体土地建设村委幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的2639.08平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2639.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积2639.08平方米*25元/平方米=65977元（大写：陆万伍仟玖佰柒拾柒元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19952号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人汶南镇岙山东村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执335号
申请执行人万某佳：被执行人刘某、周某：
本院于2017年8月1日立案受理的申请执行人万某佳与被执行人刘某、周某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某、周某已履行了全部还款义务，且申请执行人万某佳同意结案，本院（2017）湘0621执335号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1524号
原告杨小虎（又名杨晓虎），男，生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨学锋，男，生于1961年3月27日，回族，农民，高中文化，住址同上，系原告杨小虎父亲（特别授权）。
被告马骁，男，生于1983年4月12日，回族，无业，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨小虎诉被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员白顺德适用简易程序进行审理。2014年11月20日被告马骁对本案提出管辖权异议，2014年11月27日本院依法作出（2014）同民初字第1524号《民事裁定书》，驳回被告马骁对本案管辖权提出的异议，被告马骁不服提出上诉，2015年1月30日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2015）吴民终字第55号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2015年2月13日本院公开开庭进行了审理，原告杨小虎及其委托代理人杨学锋、被告马骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎及其委托代理人杨学锋诉称，2011年3月7日，被告马骁因做服装生意资金不足向原告借款4.3万元，并出具欠条1张，双方口头约定3个月内由被告一次性偿还借款。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨小虎为支持自己的主张，向法庭提供2011年3月7日被告马骁书写签名欠款人为马骁、借款人为杨晓虎的欠条原件1张，以证实其诉讼请求。
被告马骁对原告杨小虎提供的证据无异议。辩称没有借过原告的现金，2010年3月底与原告杨小虎在同心县合伙做服装生意上当受骗而亏损，2011年3月7日，原告杨小虎在同心县商贸城强迫其出具了4.3万元的欠条。未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告杨小虎提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2011年3月7日前，原告杨小虎与被告马骁有经济往来，2011年3月7日被告马骁给原告杨小虎出具欠条1张，载明借原告现金4.3万元，并载明无法按照原告规定时间内还清，希望留给被告时间。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依法主张债权，债务人有义务偿还债务。被告马骁向原告杨小虎借款并出具书面欠条，双方已形成合法的借贷关系，借款人应偿还借款。故原告杨小虎要求被告马骁偿还借款4.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马骁出具的欠条明确注明无法按照原告杨小虎规定的时间内还清欠款，故证明被告一次性偿还确有困难，依法可分期偿付。被告马骁辩称没有借过原告杨小虎的现金，其出具的4.3万元欠条是原告杨小虎强迫书写的无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告马骁借原告杨小虎人民币4.3万元，由被告马骁于本判决生效后三个月内偿还2万元，六个月内偿还下欠2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一五年二月十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1524号
原告杨小虎（又名杨晓虎），男,生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨学锋，男,生于1961年3月27日，回族，农民，高中文化，住址同上，系原告杨小虎父亲（特别授权）。
被告马骁，男，生于1983年4月12日，回族，无业，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨小虎诉被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员白顺德适用简易程序进行审理。2014年11月20日被告马骁对本案提出管辖权异议，2014年11月27日本院依法作出（2014）同民初字第1524号《民事裁定书》，驳回被告马骁对本案管辖权提出的异议，被告马骁不服提出上诉，2015年1月30日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2015）吴民终字第55号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2015年2月13日本院公开开庭进行了审理，原告杨小虎及其委托代理人杨学锋、被告马骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎及其委托代理人杨学锋诉称，2011年3月7日，被告马骁因做服装生意资金不足向原告借款4.3万元，并出具欠条1张，双方口头约定3个月内由被告一次性偿还借款。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨小虎为支持自己的主张,向法庭提供2011年3月7日被告马骁书写签名欠款人为马骁、借款人为杨晓虎的欠条原件1张,以证实其诉讼请求。
被告马骁对原告杨小虎提供的证据无异议。辩称没有借过原告的现金，2010年3月底与原告杨小虎在同心县合伙做服装生意上当受骗而亏损，2011年3月7日，原告杨小虎在同心县商贸城强迫其出具了4.3万元的欠条。未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨小虎提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2011年3月7日前，原告杨小虎与被告马骁有经济往来，2011年3月7日被告马骁给原告杨小虎出具欠条1张，载明借原告现金4.3万元，并载明无法按照原告规定时间内还清，希望留给被告时间。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依法主张债权，债务人有义务偿还债务。被告马骁向原告杨小虎借款并出具书面欠条，双方已形成合法的借贷关系，借款人应偿还借款。故原告杨小虎要求被告马骁偿还借款4.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马骁出具的欠条明确注明无法按照原告杨小虎规定的时间内还清欠款，故证明被告一次性偿还确有困难，依法可分期偿付。被告马骁辩称没有借过原告杨小虎的现金，其出具的4.3万元欠条是原告杨小虎强迫书写的无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告马骁借原告杨小虎人民币4.3万元，由被告马骁于本判决生效后三个月内偿还2万元，六个月内偿还下欠2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员白顺德
二Ｏ一五年二月十五日
书记员马良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1524号
原告杨小虎，男,生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马骁，男，生于1983年4月12日，回族，农民，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告杨小虎诉被告马骁民间借贷纠纷一案后，被告马骁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区号，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年3月7日被告马骁向原告杨小虎借款后未偿还而引起纠纷，2014年8月5日被告马骁因购房由原住所地宁夏回族自治区同心县河西镇刺呀咀村三社085号迁往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青路27号9号楼2单元604号。本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种类型，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方原告杨小虎的住所地为合同履行地。原告杨小虎的住所地宁夏回族自治区××县号，亦即本案的合同履行地在宁夏回族自治区同心县。据此，被告马骁的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告马骁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员白顺德
二О一四年十一月二十七日
书记员马良
本案适用法律条文
最高人民法院《民事案件案由规定》
89．借款合同纠纷
（1）金融借款合同纠纷
（4）民间借贷纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）同民初字第1524号原告杨小虎，男,生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马骁，男，生于1983年4月12日，回族，农民，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告杨小虎诉被告马骁民间借贷纠纷一案后，被告马骁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区号，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院审理。经审查，本院认为，2011年3月7日被告马骁向原告杨小虎借款后未偿还而引起纠纷，2014年8月5日被告马骁因购房由原住所地宁夏回族自治区同心县河西镇刺呀咀村三社085号迁往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青路27号9号楼2单元604号。本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种类型，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方原告杨小虎的住所地为合同履行地。原告杨小虎的住所地宁夏回族自治区××县号，亦即本案的合同履行地在宁夏回族自治区同心县。据此，被告马骁的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告马骁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二О一四年十一月二十七日书记员马良本案适用法律条文最高人民法院《民事案件案由规定》89．借款合同纠纷（1）金融借款合同纠纷（4）民间借贷纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1524号原告杨小虎（又名杨晓虎），男,生于1982年8月3日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人杨学锋，男,生于1961年3月27日，回族，农民，高中文化，住址同上，系原告杨小虎父亲（特别授权）。被告马骁，男，生于1983年4月12日，回族，无业，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨小虎诉被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员白顺德适用简易程序进行审理。2014年11月20日被告马骁对本案提出管辖权异议，2014年11月27日本院依法作出（2014）同民初字第1524号《民事裁定书》，驳回被告马骁对本案管辖权提出的异议，被告马骁不服提出上诉，2015年1月30日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2015）吴民终字第55号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2015年2月13日本院公开开庭进行了审理，原告杨小虎及其委托代理人杨学锋、被告马骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小虎及其委托代理人杨学锋诉称，2011年3月7日，被告马骁因做服装生意资金不足向原告借款4.3万元，并出具欠条1张，双方口头约定3个月内由被告一次性偿还借款。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨小虎为支持自己的主张,向法庭提供2011年3月7日被告马骁书写签名欠款人为马骁、借款人为杨晓虎的欠条原件1张,以证实其诉讼请求。被告马骁对原告杨小虎提供的证据无异议。辩称没有借过原告的现金，2010年3月底与原告杨小虎在同心县合伙做服装生意上当受骗而亏损，2011年3月7日，原告杨小虎在同心县商贸城强迫其出具了4.3万元的欠条。未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨小虎提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额，对此事实予以认定。经审理查明，2011年3月7日前，原告杨小虎与被告马骁有经济往来，2011年3月7日被告马骁给原告杨小虎出具欠条1张，载明借原告现金4.3万元，并载明无法按照原告规定时间内还清，希望留给被告时间。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依法主张债权，债务人有义务偿还债务。被告马骁向原告杨小虎借款并出具书面欠条，双方已形成合法的借贷关系，借款人应偿还借款。故原告杨小虎要求被告马骁偿还借款4.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马骁出具的欠条明确注明无法按照原告杨小虎规定的时间内还清欠款，故证明被告一次性偿还确有困难，依法可分期偿付。被告马骁辩称没有借过原告杨小虎的现金，其出具的4.3万元欠条是原告杨小虎强迫书写的无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：被告马骁借原告杨小虎人民币4.3万元，由被告马骁于本判决生效后三个月内偿还2万元，六个月内偿还下欠2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员白顺德二Ｏ一五年二月十五日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督165号
申请人：李秀芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人李秀芳于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李秀芳称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2311元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2311元。
本院经审查认为，申请人李秀芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀芳劳动报酬2311元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3613号
被执行人陈实之。曾因犯盗窃罪，于1996年12月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于1999年9月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。曾因犯抢劫罪，于2012年7月31日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月16日被射阳县公安局执行逮捕。本院依据（2016）苏0924刑初228号刑事判决书，移交执行被执行人戚培玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人戚培玉罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年11月2日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初398号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初89号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月25日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月中旬，莫大军叫黄荣四（两人均已判刑）和被告人黄某帮其追回被害人张某欠其的4000元钱，并授意黄荣四以田阳县玉凤镇有林木要砍为由将张某骗来田阳县。后黄荣四照此方法联系张某，并与被告人黄某和黄承箭（已判刑）驾驶一辆面包车于同月23日12时许在田阳县三雷加油站接到被害人张某，并带到田东县祥周镇中平村附近的铁矿厂内。莫大军见到张某后，要求张某连本带利偿还其10000元，被告人黄某等人催促张某与家人联系还钱，后又将张某转移到田东县城右江花园对面的木片厂办公室内。当日20时许，被告人黄某和黄荣四、黄承箭带张某去找其堂弟张宏良借钱未果，又将张某带回木片厂，与莫大军及其叫来帮忙的阮绪军（已判刑）一起拘禁张某，并让张某写下一张欠莫大军10000元的借条。期间，被告人黄某打了张某脸部一巴掌。次日17时许，张某获救。经法医鉴定，张某的伤属轻微伤。2015年11月24日23时许，被告人黄某被抓获后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某因索取合法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，是初犯；2、被害人张某有过错；3、本案犯罪情节较情，未造成严重后果，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月中旬，莫大军（已被判刑）因2013年2月期间雇请被害人张某砍伐林木时，被害人张某借其4000元后一直未还而叫黄荣四（已被判刑）和被告人黄某帮其追讨，并授意黄荣四以田阳县玉凤镇有林木要砍为由将张某骗来田阳县。黄荣四按照此方法联系张某后，张某信以为真，于同月23日早上赶来田阳县。黄荣四将此事告诉莫大军后，与黄承箭（已判刑）和被告人黄某驾驶一辆面包车到田阳县，并于当日12时许在田阳县三雷加油站接到张某，后将张某带到田东县祥周镇中平村附近的铁矿厂内。莫大军见到张某后，要求张某连本带利偿还10000元，否则不准张某离开。期间，黄荣四、黄承箭和被告人黄某还催促张某与家人联系还钱。当日17时许，莫大军和被告人黄某等人又将张某转移到田东县城右江花园对面的木片厂办公室内，后莫大军将此事告诉阮绪军（已被判刑）并叫其来帮忙。当日20时许，被告人黄某和黄荣四、黄承箭带张某去找其堂弟张宏良借钱未果，又将张某带回并继续关在木片厂办公室内，与莫大军、阮绪军一起看守，并让张某写下一张领到莫大军10000元的现金支出单据。期间，被告人黄某打了张某脸部一巴掌。次日上午，莫大军、黄荣四和被告人黄某离开木片厂后，黄承箭、阮绪军继续看守张某至17时许，张某才被公安民警解救。经医生诊断和法医鉴定，被害人张某左颞侧软组织挫伤，属轻微伤。被告人黄某被抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有指认现场笔录及照片，辨认笔录，田阳县人民医院出具的被害人张某的疾病证明书，田阳县公安局阳公刑技法伤检字（2014）045号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，涉案的借条及现金支出单据，抓获经过，本院（2014）阳刑初字第127号刑事判决书，户籍证明，证人莫某、罗某的陈述，被害人张某的陈述，被告人黄某及同案人莫大军、黄荣四、黄承箭、阮绪军的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人张某有过错的意见。经查，被害人张某欠莫大军借款未还是事实，但属民间借贷纠纷，应当通过合法途径解决，没有证据证实被害人张某的欠款行为涉嫌违法犯罪，不能认定为有过错。故辩护人提出的此点辩护意见不成立。
本院认为，被告人黄某目无国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人并非组织、指挥者，也未纠集同伙，仅参与实施非法拘禁行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。本案系为索取合法债务而非法拘禁他人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、3点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人提出被告人张某有过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护他人的人身自由，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄 瑞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初26号
原告：高艳，身份号码XXX，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇鸿韵新城小区***号楼*单元***室。
被告：于秀云，身份号码XXX，女，1964年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇鸿韵小区***号楼**号库。
原告高艳与被告于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高艳到庭参加了诉讼。被告于秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款81000元，按月利2%从2017年9月11日给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款81000元，并为原告出具借据一份，约定2017年9月10日还款，借款利息月利2分。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款81000元，并按月利2%从2017年9月11日给付利息至实际给付之日止。
被告于秀云缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告于秀云缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告于秀云向原告高艳借款81000元，并为原告出具借据，约定2017年9月10日还款，借款利息为月利2%。逾期，经原告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求按月利率2%给付2017年9月11日起至实际给付之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀云经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于秀云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高艳借款本金81000元及利息（利息以借款本金81000元为基数按月利2%从2017年9月11日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年一月四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9198号
原告:范小芬。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告范小芬诉被告王丽、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告范小芬的委托代理人臧艳龙、被告人民财险张家港公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王丽的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告范小芬向本院提出诉讼请求：范小芬因事故造成的损失起诉要求赔偿112409.92元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日7时5分许，ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行经港城大道新南社区门口右转弯时与由北向南范小芬驾驶的二轮摩托车相撞，造成范小芬受伤，双方车辆损坏。ＸＸ进出道路时未让原车道内车辆先行承担事故全部责任，范小芬不承担事故责任。现范小芬治疗终结并鉴定伤残。
被告ＸＸ未作答辩。
被告人民财险张家港公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。对于原告构成十级伤残的结论有异议。根据原告事发当天的就医材料，原告仅有一颗牙齿被撞坏，但是在事故发生后的7天就医时，原告有8颗牙齿存在损坏的问题。所以对于另外几颗牙的损坏与本案的事故责任关联性，我方凭现有的材料无法判断。医药费不非医保用药。事故发生后我司没有垫付款项。
经审理查明：2016年11月11日7时5分许，ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行经港城大道新南社区门口右转弯时与由北向南范小芬驾驶的二轮摩托车相撞，造成范小芬受伤，双方车辆损坏。ＸＸ进出道路时未让原车道内车辆先行承担事故全部责任，范小芬不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
范小芬受伤后即被送往张家港市博爱医院抢救治疗，产生医药费9385.92元。2017年7月4日，范小芬向张家港市中医医院司法鉴定所申请鉴定伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数。2017年7月24日，该所出具了鉴定意见：1、范小芬牙齿缺损构成十级伤残。2、范小芬的误工时限为90日，护理时限为伤后15日以内1人护理，营养时限为45日。鉴定费2520元。人民财险张家港公司提出范小芬在受伤时只有1颗牙齿损伤，但是鉴定结论中认定9颗牙齿，对因果关系有异议。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿行驶证载明车辆所有人是王丽。该车在人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费9385.92元。
二、营养费2250元。
三、护理费1500元。
四、误工费10500元。3500元/月计算90日。
五、残疾赔偿金80304元。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费500元。
八、施救费50元。
九、车损不予支持。原告未提供车辆损失大小的证据，本院碍难支持。
原告的损失合计109489.92元（医疗损害赔偿部分11635.92元+死亡伤残部分97804元+其他损失50元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范小芬在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿在被告人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，由被告ＸＸ按照事故责任全部赔偿。关于人民财险张家港公司提出扣减非医保、对牙齿损伤与交通事故的因果关系持有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告ＸＸ经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告范小芬107804元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告ＸＸ应赔偿原告范小芬1685.92元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告范小芬其他诉请。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元、鉴定费2520元，合计3001元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔维君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第477号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，亦未共同生活，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，在交往过程中双方性格不和，无法建立起夫妻感情。请求判令原被告离婚，被告返还原告借婚姻索取的财物，并由被告承担诉讼费。
案经送达，被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，但未举行结婚仪式，双方亦未共同生活。婚后双方因琐事发生纠纷。
另查明：本院于庭前对案外人吴某某制作调查笔录一份，吴某某陈述其系原被告婚姻介绍人，原被告结婚登记后未举行结婚仪式，亦未共同生活，并陈述原告在双方订亲及订婚时分多次给付被告48700元。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后并未共�生活，且因琐事发生纠纷，故应确认双方夫妻感情却已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。原告要求被告返还借婚姻索取的财物，仅有案外人吴某某的陈述，且被告未到庭，无法查清原被告之间财物往来情况，故对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告罗某某离婚；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担75元、被告罗某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年五月五日
书记员 李龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00880号
申请执行人周树伟，无业。
被执行人孙德新，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
周树伟与孙德新房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年1月4日作出（2014）盱民初字第1754号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告孙德新于本判决生效后十日内赔付原告周树伟租金231832元、损失150000元及违约金45000元，共计426832元。二、驳回原告周树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，公告费600元，合计9336元，由原告周树伟负担1297元，被告孙德新负担8039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。执行标的为434871元，执行费6423元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年九月十七日
书记员 钱晶津
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人关玉忠，男，1969年12月1日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈忠义，男，1953年12月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈忠杰，男，1965年6月17日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈志君，男，1971年3月17日生，汉族，住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与关玉忠、陈忠义、陈忠杰、陈志君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第931号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被执行人自行履行了生效法律确定的义务）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7993号
原告王明，男，1982年3月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告高志华，男，1981年11月22日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王明诉被告高志华买卖合同纠纷一案中，原告王明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费69.00元（已减半收取），由原告王明负担。
审判员 毛少英
二〇一八年二月一日
书记员 纪佳妮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1194号
申请执行人：廖继先，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：叶友英，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人廖继先等与被执行人鲍玉圣、叶友英民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖继先撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2126号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。
法定代表人：蔡琳琳，系该公司董事长。
委托代理人：王娇竹，女，1990年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区，系该公司职工。
被告：陈绪送，男1951年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告陈绪送物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大华物业服务有限公司委托代理人王娇竹到庭参加了诉讼，被告陈绪送经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付瑞民家园秋菊4栋231号房物业管理费2231.19元，滞纳金669.36元，共计2900.54元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付瑞民家园秋菊苑4栋231号房物业管理费1944.61元（自2013年1月1日至2017年9月30日）。事实与理由：被告陈绪送于2006年签订《瑞昌市“11.26”地震灾民安置购房合同》，取得位于瑞昌市湓城路瑞民家园秋菊苑4栋231号房屋所有权，为瑞昌市瑞民家园业主。该房屋面积为113.72㎡，原告与瑞昌市瑞民家园业主委员会于2009年1月1日签订了物业管理委托合同，委托管理期限自2009年1月1日至2012年4月30日止。合同内约定原告为该小区提供物业服务，并约定物业服务费用单价为0.21元/㎡/月。2012年5月1日、2015年5月1日，原告与瑞民家园业主委员会先后两次续签物业委托管理合同，约定物业服务费用单价提升为0.3元/㎡/月，并由瑞昌市物价局核发收费许可证（许可证号为LG31132600）。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费用至2012年12月31日。自2013年1月1日起，被告未如约缴纳物业服务费用，截至2017年9月30日，被告共计拖欠物业服务费用1944.61元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
被告陈绪送未到庭答辩,也未向法庭提交答辩状。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告陈绪送经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证与抗辩权利，且原告提供的证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。原告提供的证据：1、原告公司法人营业执照；2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；3、瑞昌市“11.26”地震灾民安置购房合同；4、前期物业管理协议一份；5、2012年5月1日瑞民家园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同一份；6、2015年5月1日瑞民家园业主委员会与原告签订的物业服务委托合同；7、九价费字【2012】41号收费许可证一份；8、资质证书一份。对以上证据，经本院核实证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业委托管理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告作为该小区业主，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定提供服务，被告无正当理由拒绝支付物业服务费，应当承担全部民事责任。依照《国务院物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绪送在本判决生效后三日内一次性支付原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费1944.61元。
本案受理费50元，由被告陈绪送承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾灿婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初934号
原告冯缪馨，女，2014年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人缪某，女，1991年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告冯缪馨之母。
委托代理人王银平、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告邱玲，女，1981年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告周建民，男，1983年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上两被告共同委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
原告冯缪馨诉被告邱玲、被告周建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯缪馨的委托代理人王银平、洪颖、被告邱玲及被告周建民的共同委托代理人裴德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯缪馨向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告
经济损失100508元，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼标的额变更为105008.12元。事实与理由:2017年7月28日16时许，被告邱玲驾驶号牌武汉AS4001两轮电动自行车，沿天江龙城小区六栋旁道路由东向西行驶，行驶至健身器械厂附近路段时，遇原告由北向南横过道路，被告邱玲所驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告邱玲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗25天。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费21000元，伤后护理170天，营养期70天。另被告邱玲所驾车系被告周建民所有。后因赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告冯缪馨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任
划分。
证据二、原告及其法定代理人的身份证、户口本、出生
证明，证明原告及其法定代理人的身份。
证据三、被告的身份证、行驶证，证明被告的身份，以
及事故车辆的登记情况。
证据四、病历资料、出院记录、医疗费发票，证明原告
受伤后的住院治疗经过，以及用去的医疗费用。
证据五、交通费发票、居住证明、就读证明，证明原告
用去的交通费。
证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤
不构成伤残，后期治疗费21000元，伤后护理170天，营养期70天，以及用去鉴定费2000元。
被告邱玲辩称:原告的诉讼请求过高，请求依法核减。
事故发生后，我垫付原告医药费30000元，应予以扣减。双方均负有事故责任，应按照各自的过错程度承担赔偿责任。
被告邱玲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据:
收条一张，证明被告垫付原告医药费30000元。
被告周建民辩称:被告周建民的答辩意见同被告邱玲一致。
被告周建民未向本院提交证据。
根据当事人双方提交的证据以及庭审质证意见，本院确
认以下案件事实:
2017年7月28日16时许，被告邱玲驾驶号牌武汉AS4001两轮电动自行车，沿天江龙城小区六栋旁道路由东向西行驶，行驶至健身器械厂附近路段时，遇原告冯缪馨由北向南横过马路，被告邱玲所驾车与原告冯缪馨发生碰撞，造成原告冯缪馨受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具武公交黄认字【2017】盘龙第C071号事故认定书认定，被告邱玲负此事故的主要责任，原告冯缪馨负此事故的次要责任。该事故认定书载明:被告邱玲驾驶两轮电动自行车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，制动器不符合安全技术标准，是造成此事故发生的主要方面过错。原告冯缪馨横过道路未在监护人或保护职责的人带领，是造成此事故的次要方面过错。原告冯缪馨受伤后被送到武汉普爱医院住院治疗25天，共用去医药费46184.82元、租床费39元，其中被告邱玲垫付医药费30000元。出院医嘱：加强营养。2017年11月2日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告冯缪馨的损伤不构成伤残，后续治疗费21000元，伤后护理170天，营养期70天。原告冯缪馨为此支付法医鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
另查明，被告邱玲与被告周建民系夫妻关系，事故车辆
武汉AS4001号两轮电动自行车登记在被告周建民名下。
经依法核算，原告冯缪馨因此交通事故造成的经济损失
为：
医药费46184.82元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费375元(15元／天×25天)、营养费1050元(15元／天×70天)、护理费15219.42元(32677元／年÷365天×170天)、交通费900元、鉴定费2000元、租床费39元，合计86768.24元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。原告冯缪馨因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告邱玲负此事故的主要责任，原告冯缪馨负此事故的次要责任，故被告邱玲应对原告冯缪馨的交通事故损失承担相应的赔偿责任。本案系非机动车与行人之间发生交通事故而产生的侵权责任纠纷，根据双方当事人的事故责任大小及过错程度，本院确定被告邱玲按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿60737.77元(86768.24元×70%)，扣减已赔偿的30000元，还应赔偿30737.77元；原告冯缪馨按30%的比例自行承担赔偿责任，即承担26030.47元(86768.24元×30%)。被告邱玲所驾武汉AS4001两轮电动自行车的制动器不符合安全技术标准，且该车辆属被告邱玲与被告周建民共用的家庭自用车辆，故被告周建民应在被告邱玲承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告冯缪馨主张精神抚慰金的赔偿，因其损伤未构成伤残，本院不予支持。原告冯缪馨主张的护理费，因未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院参照相关行业标准予以确认。原告冯缪馨主张住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿的数额过高，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告邱玲赔偿原告冯缪馨经济损失60737.77元，扣减已赔偿的30000元，还应赔偿30737.77元,此款定于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告周建民对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯缪馨的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由原告冯缪馨负担212元，被告邱玲、被告周建民共同负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈开元
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武爱英，女，1963年8月16日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人武爱英因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武爱英申请再审称：古交市人社局2011年12月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2011年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2011年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，武爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武爱英的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武爱英，女，1963年8月16日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人武爱英因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武爱英申请再审称：古交市人社局2011年12月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2011年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2011年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，武爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武爱英的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2805号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，地址：新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
委托代理人张强强，男，汉族，1989年7月6日生，住渝水区，系该行员工。
被告成睿，男，1993年12月5日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告成睿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核向被告发放了卡号为：62×××63信用卡一张，截至2017年7月2日，被告拖欠原告透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元，以及自2017年7月3日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2017年7月2日，被告拖欠原告透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年6月8日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，约定被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等，经审查，原告向被告发放了卡号为：62×××63信用卡一张，被告透支后未按期还款，截至2017年7月2日，被告拖欠原告透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元。原告多次向被告催讨无果，无奈之下诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务。被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。截止到2017年7月2日，被告拖欠原告透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元。故，对原告要求被告清偿截止到2017年7月2日，被告拖欠原告透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元及从2017年7月3日起至全部借款清偿之日止产生的利息，违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告成睿应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支款本金人民币3933.82元、利息579.07元、违约金343.71元，合计4856.6元及从2017年7月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款实际还清之日止的利息、费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 张 娅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 游辉辉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2638号
原告汪柱崽，男，1972年5月11日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告朱秉焱，男，1958年11月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王灯娇，女，1959年4月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告陈义成，男，1967年12月13日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告汪柱崽与被告朱秉焱、王灯娇、陈义成买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪柱崽撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 石羽娟
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执150号
申请执行人云南青山建设监理咨询有限责任公司
法定代表人胡文琨，职务总经理
委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人河口维国房地产开发有限公司
法定代表人黄维国，职务总经理
关于云南青山建设监理咨询有限责任公司（以下简称青山公司）申请强制执行河口维国房地产开发有限公司（以下简称维国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初2号民事调解书，责令被执行人维国公司履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人青山公司借款人民币200000元及逾期利息8700元；诉讼费2150元，并承担本案执行费3060元。
本案在执行过程中，经查被执行人维国公司原承建河口口岸体育中心，2016年2月。经该公司与河口县人民政府协议，公司退出承建项目，现维国公司查无可供执行财产，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人青山公司向本院撤回强制执行申请并要求保留债权，待河口县人民政府审计完毕应付维国公司工程结余款后再请求我院恢复执行。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执150号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月十七日
书记员 马 菊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第184号
原告：姚福剑
被告：江苏苏北花卉股份有限公司。
住所地：江苏省沭阳县苗头镇扎新路北侧。
法定代表人：李生，董事长。
本院在审理原告姚福剑与被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚福剑撤回起诉。
案件受理费19636元减半收取9818元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜金香
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1316号
原告：叶某。
被告：汪某。
原告叶某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 蹦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民保字第1431-1号
原告张金良，女，1955年8月18日出生，蒙古族，退休教师。
被告时基明，男，1960年9月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张金良诉被告时基明民间借贷纠纷一案，原告张金良于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告时基明在奈曼旗经缘寺管理委员会账户上的工程款元（账号×××），并已提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法保全被告在奈曼旗经缘寺管理委员会账户上的工程款43,500.00元（账号×××），冻结期间被告不得支取。
二、依法查封原告提供的担保财产即高那木拉名下的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号×××），查封期间由原告自行管理、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许云廷
二〇一四年五月二十日
书记员 姜秉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭09／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1538号
申请执行人雷文耀（身份证号码440301197109074115），男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区红岗东村16-305号。
被执行人湖南省美好地球村网络营销有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1170号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省美好地球村网络营销有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入225025元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1709号
申请执行人姜圣芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东能量城乡互助专业合作社，住所地：聊城经济开发区中华南路大学科技产业园
法定代表人：邱宗风，总经理。
本院（2017）鲁1502民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东能量城乡互助专业合作社应承担126672元及利息，已履行0元，尚欠126672元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1709号申请执行人姜圣芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东能量城乡互助专业合作社，住所地：聊城经济开发区中华南路大学科技产业园。法定代表人：邱宗风，总经理。本院（2017）鲁1502民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东能量城乡互助专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东能量城乡互助专业合作社有设备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东能量城乡互助专业合作社名下的设备一宗（详见查封清单）二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年九月十二日书记员  王斐