贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初592号
原告:符佐坤,住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王光灿，陈来友，均系兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人:鲜锦文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，该支公司职工，特别授权代理。
被告:黄田,住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：王朝芬，系黄田之妻，特别授权代理。
被告涂旭，男，住贵州省安龙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山办神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人:万萍,该公司经理。
委托诉讼代理人：罗贤忙，该支公司职工,特别授权代理。
原告符佐坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）、黄田、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）、涂旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符佐坤及其委托诉讼代理人王光灿，陈建友，被告黄田的委托诉讼代理人王朝芬，太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人罗贤忙均到庭参加诉讼。被告人寿财险黔西南支公司经本院传票传唤于庭前提交书面答辩意见后未到庭参加诉讼、涂旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符佐坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令人寿财险黔西南支公司、太平洋财险黔西南支公司赔偿原告因本案交通事故受伤的治疗、伤残等费用132812.50元；2.人寿财险黔西南支公司、太平洋财险黔西南支公司赔偿后的不足部分,由其余被告按交通事故责任书认定的责任比例进行承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月22日18时20分,被告黄田驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从安龙县龙广往顶效方向行驶至郑屯山家寨时,与对向由原告符佐坤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,后该车又与被告涂旭驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞,造成符佐坤受伤及三车受损的道路交通事故。2016年3月22日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队以第5223011201600712号《道路交通事故认定书》认定被告黄田负此次事故的主要责任，符佐坤负此次事故的次要责任，涂旭在此次事故中无责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院治疗，经诊断为:多发肋骨骨折并胸腔积液等，原告住院十天后出院。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告因本次道路交通受伤的伤残等级进行鉴定。2016年7月6日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者胸部损伤8根肋骨骨折，评定为九级伤残。因本次道路交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费14513.60元；2.误工费13680元（114天×120元）；3.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；4.营养费600元(10天×60元)；5.护理费1200元（10天×120元/天）；6.残疾赔偿金98318.90元(24579.46元×20年×20%)；7.鉴定费700元；8.交通费（安龙—兴义往返）500元（2人）、包车往返兴义—贵阳(鉴定)2300元（3人）。本案交通事故发生后，仅被告黄田支付原告5000元，其余被告并未支付原告任何费用。因原、被告多次协商未果,故原告起诉至人民法院，请求判如所诉。
被告人寿财险黔西南支公司书面辩称，对原告因本次交通事故受伤及交警部门对本次事故作出的责任认定不持异议。被告黄田驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在我公司投保有交强险,本次交通事故发生在保险责任期间内。对原告请求赔偿的项目保险人的意见是:1.医疗费用结合住院费用清单以实际产生的医疗费用发票为准;2.营养费需医疗机构出具确需增加营养的意见;3.护理费以护理人员的误工实际损失进行计算,如原告不能举证提交误工损失的证明,则仅能参照上一年度“居民服务业”的年平均工资标准进行计算;4.残疾赔偿金的依据为兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》,但《法医临床鉴定意见书》上载明的骨折数量及位置与原告住院病历上记载的位置及受损肋骨数量不一致,同时，原告是农业家庭户,若原告不能提交居住在城镇且生活来源于城镇满一年的证明,其诉请的残疾赔偿金只能按照受诉法院上一年度农村居民标准计算;5.交通费原告应当提交与就医时间、地点、人数相符合的交通费发票,否则不应得到支持;6.鉴定费与本案的案件受理费应当由本次道路交通事故的直接侵权人来承担,保险人是根据保险合同约定参与此案,并非侵权责任人,故不应当承担此项费用;7.误工费需要原告提交劳动合同、工资清单及纳税证明,如不能提交，则仅能参照上年度农林牧渔业的平均工资标准进行计算；8、对原告诉请的兴义—贵阳(鉴定)包车费2300元，保险人自愿支付给原告。综上所述,人寿财险黔西南支公司愿意在交强险责任限额内与被告太平洋财险黔西南支公司在交强险限额内各按50%的比例共同赔偿原告的合理损失。
被告黄田辩称，对本案交通事故发生的时间、地点及责任划分均没有异议。被告黄田驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车在人寿财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告黄田已为原告垫付医疗费5000元。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称,对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。涂旭驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业三者险（30万元），事故发生在保险责任期间内。因贵Ｅ×××××号轻型普通货车无责，故我公司不应承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告人寿财险黔西南支公司和被告黄田承担。同时，因兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》认定原告的受伤部位与原告入院诊断的病情不符，鉴定的伤残等级较高，故我公司仅认可原告的伤残等级构成十级伤残。同时原告提交的平安汽车租赁服务部的汽车租赁合同没有租赁单位的盖章，故对原告诉请的兴义—贵阳(鉴定)包车往返2300元(3人)不予认可。
被告涂旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即原、被告对本案道路交通事故发生的时间、地点、责任分担及原告因本次道路交通事故到黔西南州中医院住院治疗10天后出院，出院建议：院外注意休息，支付医疗费13527.60元，被告黄田为原告符佐坤垫付医疗费5000元等事实无异议，予以确认。对于有争议的事实部分：关于兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》的伤残等级认定问题，原告因本次道路交通事故受伤后被送至黔西南州中医院住院治疗，经黔西南州中医院对原告进行螺旋CT检查，螺旋CT检查报告的检查意见为：5、右侧第8-10肋骨骨折、6、左侧第7-9后肋陈旧性骨折？（注，2016年8月18日，CT室医生在该处注明“该结论需结合临床病史”，并加盖黔西南州中医院住院部印章）。2016年7月5日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告因本次道路交通受伤的伤残等级进行鉴定，同日原告到兴义市人民医院做x线计算机体层（CT）平扫，支付检查费986元，《CT诊断报告》中影像显示项载明：右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，骨端见骨痂生长。2016年7月6日，兴义市人民医院法医司法鉴定所结合《CT诊断报告》中影像显示，作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者胸部损伤8根肋骨骨折，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告人寿财险黔西南支公司和被告太平洋财险黔西南支公司虽对该鉴定书提出异议，但未申请鉴定，且该鉴定书系有资质的鉴定机构作出，且原告申请出庭作证的证人证言亦证实原告在本次道路交通事故发生之前没有受过伤，同时入院诊断时的诊断部门要求“该结论需结合临床病史”，故对该份证据予以采信；对于原告的伤残赔偿金按照何种标准计算的问题，原告申请出庭作证的证人证言予以证实原告平时从事做泥水工活，且原告所举的龙广镇人民政府出具的《2015年义龙试验区（龙广镇）纳万福征地勘丈公示表》，其耕种的土地在2015年被义龙试验区人民政府征用约5.4亩，故对原告申请出庭作证的证人证言及征地勘丈公示表予以采信。
本院认为，被告黄田驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车与原告符佐坤驾驶的自购无牌三轮摩托车相撞，导致原告驾驶的无牌三轮摩托车又与被告涂旭驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，被告黄田及被告涂旭应就原告符佐坤在本次交通事故中受伤所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车在人寿财险黔西南支公司、肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车在太平洋财险黔西南支公司均投保了交强险，贵Ｅ×××××号轻型普通货车驾驶人涂旭虽在本案的道路交通事故中无责，但原告驾驶的无牌三轮摩托车与被告涂旭驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对有责、无责进行区分，故对太平洋财险黔西南支公司不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信。原告诉请金额未超贵Ｅ×××××号中型自卸货车、贵Ｅ×××××号轻型普通货车两车交强险的总和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，确定由被告被告人寿财险黔西南支公司、太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内对原告诉请的合理损失各承担50%的责任。
关于残疾赔偿金问题，被告人寿财险黔西南支公司及被告太平洋财险黔西南支公司主张原告的伤残等级鉴定所依据的原告到兴义市人民医院做《CT诊断报告》中受伤的肋骨数及位置与原告受伤后到黔西南州中医院检查所做《螺旋CT检查报告》的检查意见不一致。但是《螺旋CT检查报告》已注明“左侧第7-9后肋陈旧性骨折？该结论需结合临床病史”，说明该报告意见具有不确定性，原告的具体伤情还需结合临床病史，结合证人证言，同时二被告亦未对原告的伤残等级申请重新鉴定，也无证据显示原告在事故发生后又因其他因素导致其肋骨受伤，根据证据的高度盖然性原则，对原告主张的伤残等级可以兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》进行认定。原告受伤前承包的土地被征用，且其常年从事做泥水工的工种，原告的收入主要来源于非农业性收入，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民的标准进行确定；原告为鉴定其伤残等级支付鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，予以确认。
关于医疗费和住院伙食补助费，原告主张因本次道路交通事故受伤到黔西南州中医院住院受伤后产生的医疗费13527.60元及委托鉴定后产生的检查费986元，有原告提供的正式医疗费发票及检查费发票相佐证，故将检查费并入医疗费项下后，对原告主张的医疗费14513.60元予以确认；原告所诉的住院伙食补助费并未超过法定的赔偿标准，予以确认。
关于误工费，原告因本次道路交通事故受伤，经黔西南州中医院出院记录诊断为肋骨骨折，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条的规定，原告主张的误工天数按照90天给予支持。结合其从事工种的收入水平，原告按照120元/天进行计算较为合理，且并未超过法定的上限，本院予以支持。
关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据原告住院治疗的天数，参照贵州省上一年度居民服务业行业97.34元/天的平均工资标准予以计算10天。
关于交通费，原告住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后进行伤残等级的过程中必然产生一定的交通费损失，结合其原告的病情及当地乘车收费标准，本院酌情支持300元。对于被告人寿财险黔西南支公司自愿承担的原告兴义—贵阳(鉴定)包车费2300元，由被告人寿财险黔西南支公司自行支付。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交住院期间医疗机构出具的需将增加营养的证明，故对营养费一节本院不予支持。
关于人寿财险黔西南支公司辩解不承担诉讼费及鉴定费一节，因诉讼费由败诉方负担，被告人寿财险黔西南支公司作为法定的诉讼主体，其对原告诉请的赔偿费用，依法应代为被保险人承担赔偿责任，故其应承担相应的诉讼费用。同时，鉴定费是原告为查清其因本次道路交通事故受伤致残的客观实际所需，保险人应予以承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告符佐坤在本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费14513.60元；
2.误工费10800元（120元/月×90天）；
3.住院伙食补助费1000元（10×100元/天）；
4.护理费973.4元（97.34元/天×10天）；
5．残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×0.2）
6.交通费300元；
7.兴义—贵阳(鉴定)包车费2300元。
上述1-6项共计125905.56元，由被告人寿财险黔西南支公司和太平洋财险黔西南支公司在交强险内各承担原告前述损失的50%即62952.78元，第7项因被告人寿财险黔西南支公司自愿承担，故其应赔偿原告65252.78元（62952.78元+2300元）。
至于被告黄田已为原告垫付5000元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告黄田已向原告垫付的5000元医疗费从被告人寿财险黔西南支公司应赔偿给原告符佐坤的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告人寿财险黔西南支公司支付被告黄田5000元，被告人寿财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告符佐坤60252.78元（65252.78元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告符佐坤因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计60252.78元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告符佐坤因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计62952.78元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接返还被告黄田垫付款5000元；
四、驳回原告符佐坤对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、黄田的其余诉讼请求；
五、驳回原告符佐坤对被告涂旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担150元，被告黄田负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年四月六日
书记员 刘远高