河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4244号
原告：郑瑞香，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码33722364-8。
诉讼代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告郑瑞香与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月19日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞香的委托诉讼代理人赵炳利、被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人田红军和戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞香向本院提出诉讼请求：1、要求被告鼎和财险河南公司在保险限额内赔偿原告损失18476.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日18时许，闫伟杰驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车由北向南行驶至温县南张羌镇常店村北时，与由南向北郑瑞香驾驶的电动车发生事故，造成郑瑞香受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定闫伟杰负事故的全部责任。交通事故发生后，原告郑瑞香在温县人民医院治疗。交通事故给原告造成的损失为医疗费5771.36元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费9595元、护理费1045元、车损1275元、评估费100元、检测费100元、施救费150元，合计18476.36元。因闫伟杰驾驶的车辆在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告鼎和财险河南公司辩称，1、在法庭查实确定是答辩人保险责任的前提下，答辩人愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。2、根据交强险条款第十条第四款的规定，本案的诉讼费、拆检费、评估费不应当由答辩人承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及闫伟杰负事故的全部责任的事实。
2、闫伟杰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明闫伟杰驾驶的车辆在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、门诊病历、诊断证明书、影像报告单，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、身份证、户口本，证明原告护理人员的基本情况。
6、车物损失估价鉴定结论书及评估费、拆检费票据，证明原告的车损及评估费、拆检费损失。
7、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告鼎和财险河南公司质证认为，1、对出院医嘱“休息三个月”有异议，原告为右侧第二肋骨骨折、头外伤和多处软组织损伤，根据公安部下发的人身损害受伤人员误工损失的评定准则，一根肋骨骨折的误工期为30-40天，头部外伤误工期为30天，故休息三个月明显与实际不符。保险公司依法申请主治医生出庭说明情况，并同时申请对原告的误工期进行司法鉴定，庭后提交书面申请。2、对医疗费发票，仅认可2017年7月21日与7月22日有相应检查报告单的门诊费票据，2017年7月23日至2017年8月1日门诊费发票均没有相应的门诊病历或医嘱，无法证明该部分费用与本次事故有关联性，应当不予支持。3、对原告提交的车物损失估价鉴定结论书的真实性有异议，未附评估机构和评估人员的资质，对证据的合法来源有异议。4、施救费的开票日期为2017年7月24日，无法证明与事故的关联性，该费用不属于保险公司承担的范围。5、评估费发票未标注开票日期，无法证明与事故的关联性。6、车辆拆检费发票的签章单位是摩托车维修部，无法证明与车损有关，也无法证明与事故的关联性。
（二）围绕焦点，被告鼎和财险河南公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2、根据原告门诊病历，结合原告伤情，误工期酌定为50天。
3、门诊收费票据系原告为治疗交通事故造成的伤情而支付的必要合理费用，本院予以认定。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告郑瑞香的车辆损失，本院应予认定。被告鼎和财险河南公司没有证据推翻该鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、评估费发票、施救费发票均是原告因本次交通事故的合理支出，本院予以认定。
6、拆检费损失已经包含在车损鉴定中，对拆检费发票不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告郑瑞香在温县人民医院急诊科治疗。经诊断，原告郑瑞香的伤情为右侧第二肋骨骨折、头外伤、多处软组织损伤等。为治疗伤情，原告郑瑞香共支付医疗费5771.36元。
2、2017年7月25日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告郑瑞香的电动车车损为1275元。为此，原告郑瑞香支付评估费100元。为施救车辆，原告郑瑞香支付施救费150元。
3、豫Ｈ×××××号轻型货车在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）因闫伟杰驾驶的机动车在被告鼎和财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告鼎和财险河南公司在交强险范围内予以赔偿。
（二）原告郑瑞香主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费5771.36元。2、因原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。3、原告误工时间为50天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款4786.44元。4、车损1275元。5、评估费100元。6、施救费150元。以上损失合计12082.8元。评估费100元，系原告郑瑞香为查明财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告鼎和财险河南公司赔偿。原告的其余损失11982.8元均在交强险赔偿限额内，由被告鼎和财险河南公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告郑瑞香损失12082.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑瑞香负担10元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑梦洁
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4244号
本院（2017）豫0825民初4244号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。