wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第238号
原告岳某。
委托代理人董志明。双池镇长史庄村委会推荐代理人。一般授权代理。
被告葛某。
委托代理人葛彦忠。
原告岳某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人董志明、被告葛某及其委托代理人葛彦忠到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，生有两个孩子，女儿葛方彤，11岁，儿子葛方璇，10岁，被告好逸恶劳，不思进取，原告多次向被告劝以改正恶习，被告以拳脚相加予以打骂。2011年正月原被告发生口角后，被告不分青红皂白将原告按到床上，双手掐住原告的脖子，差点窒息死亡，幸亏邻居帮忙，才以得救，原告为了自身安全为了生活，于2011年离家出走以打工为生。现原被告已分居四年，原被告感情彻底破裂，没有和好的余地，原告已于2014年向人民法院提出离婚，后判决不准离婚，现向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，女儿葛方彤与原告生活，生活费、教育费、医疗费由原告承担，儿子葛方璇与被告生活，生活费、教育费、医疗费由被告承担。为此提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生子女，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告口头答辩辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方共同抚养、教育，答辩人不同意离婚。岳某所诉答辩人一切不正常行为不符合实际，只是为了遮盖她自己不为人耻的行为，原告对家庭子女不负责任，故而捏造的没有事实依据的谎言。被告与岳某系自由恋爱，经过一年的相处都彼此了解的情况下与××××年××月21举行的婚礼，感情基础很好，2004年生育一女，2005年又生一子，我们的家庭美满幸福，××××年在双方同意的情况下到民政局补办了结婚登记，然而岳某全然不念夫妻之情和被告的牺牲，违背了夫妻间相互忠实的法定义务，2009年与第三者发生不正当的男女关系，把我买的戒指变卖与他人出走，由于原告岳某在外发现自己有××之后，在对方没有经济来源的情况下回到了家，被告为了有一个完整的家庭大包大揽给岳某看好××之后，岳某更是变本加厉，无端生事在2011年与我发生了口角，借故离家出走，被告先后好多次去过她家问岳某的去处，娘家人以恶语相告，使被告以及家长长期忍受着各种痛苦和屈辱，妈妈为了照顾子女，日益劳苦，生活的压力，2013年得××，与2014年去世。原告却无视这一点寻找各种无理的理由来试图推翻第一次开庭合理的判决，达到自己离婚的目的，这足以体现原告的人品和道德品质，尽管如此被告考虑到感情的基础以及两个孩子需要我们两个共同精心照顾，不想孩子从小就在一个残缺家庭的环境下生活，因此被告动之以情，晓之以理，真心期待岳某有回心转意的一天。如果法院要判决离婚，被告也不同意岳某提出的子女抚养请求。岳某从2011年离家出走，至今孩子一直随被告共同生活、上学放学的接送以及所有有关孩子的事情都是被告承担，判给原告抚养不利于孩子的成长，再说了岳某一直以来跟第三者不正常交往，孩子在一天天长大，为了孩子将来的幸福我不同意岳某的请求，出走四年多的时间对孩子不闻不问连电话也没打过一个，由此可见原告对两个孩子冷落到何种地步。就更别提孩子的辅导功课和教育的责任了。同时，由于两个孩子缺少母爱相互有了很深的姐弟情分，不能让两个孩子再分开生活，对孩子幼小的心灵来说极其残忍，因此两个孩子全归被告抚养，对方承担抚养费，抚养费每人每月600元支付（从出走时算起），因为岳某在什么地方居住被告也不知道不相信原告岳某能按月支付抚养费，因此孩子抚养费要一次性支付。被告请求法院判决岳某四年来该承担的责任及精神损害赔偿。由于2015年4月被告找到了岳某的住所，在村干部的调解之下对方保证不与原告岳某再来往，岳某为了达到自己的个人私欲无视《中华人民共和国婚姻法》和不顾及社会道德的约束，在合法婚姻持续期间，明目张胆的与第三者同居，给被告及子女造成了令人难以想象的痛苦和屈辱，身心饱受摧残，严重影响答辩人及家人的日常生活和工作，所以被告请求法院判决被告以及子女精神损失八万元，2011年出走至今孩子的生活费，教学费以及医疗费用（五万七千六百元），一个对子女不负责任的母亲事到如今难道应该对孩子进行抚养责任与精神损失赔偿。那些只能用经济来衡量了，被告请求法院给予一个公民合法的权利，被告及子女四年多的精神损失费及对子女的抚养费、教学费、医疗费以及孩子其他费用共计137600元。两个孩子之后的抚养费、教学费、生活费共计115200元，总计252800元。答辩人要求对双方共同债务予以承担：因为岳某出走四年多的时间自己抚养孩子，还要寻找岳某，还要给孩子交一些费用以及给母亲看病欠了亲戚和朋友不少债务（71050）元，有一部分收据发票并为有意保存，现在部分借条及欠条附上，共计35525元，以上被告所答辩全部属实，法院可以亲自去调查，被告恳请法院核实上述答辩意见并采纳，依法判决捍卫中华人民共和国法律的尊严和公正。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
村干部会议记录一份。证明因第三者介入，导致双方感情破裂付小东是第三者，孝亭记录的，原告该承担责任。
原告对被告提供的证据质证认为：会议记录是村里调解记录，与本案无关。
被告至庭审未提供证据。
经本院审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，生有两个孩子，2004年生女儿葛方彤，2005年生儿子葛方璇，原告于2011年外出打工。打工期间两个子女同被告生活，原告以夫妻感情彻底破裂，于2014年起诉到本院要求离婚。被告表示不同意离婚。法院驳回原告的诉讼请求，后经村干部调解无效，原告再次诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方同居五年以后登记结婚，共同生活了十多年的时间，应具有一定的婚姻基础，且共同生育两个子女。尽管原告已于2014年起诉离婚，但再次原告提出离婚的理由仍不充分，证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也明确表态不同意离婚。另外两个子女还小，需要父母呵护与抚养，原被告均应主动加强相互配合，积极努力和好。只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关红香
?
?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终182号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭孟飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施大为农业开发有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村。
法定代表人：胡杰，董事长。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
上诉人张敏、谭孟飞因与被上诉人恩施大为农业开发有限公司（以下简称恩施大为公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏、谭孟飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案全部诉讼费由恩施大为公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在涉案合同合同履行期间，恩施大为公司未履行开园义务，已构成根本违约；本案应依据《中华人民共和国合同法》中的公平原则确定合同双方的权利与义务。
恩施大为公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张敏、谭孟飞向一审法院起诉请求：1.判令双方解除合同；2.判令恩施大为公司赔偿损失共计211004元（租金120000元、设备费47366元、预期利益38638元）。
一审法院认定事实：恩施大为公司在恩施市××马者村开发“万花云海”景区。2016年7月7日，张敏与恩施大为公司签订了《“万花云海”景区便利店租赁合同》，约定：张敏承租恩施大为公司“万花云海”景区内售票处便利店一个、景区内便利店三个，共计四个便利店；租赁期限为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；租金每年120000元，一次性支付；恩施大为公司负责便利店的水、电及相关配套设施齐全，水、电费用由张敏自理，张敏在约定的经营范围从事经营；如因恩施大为公司原因未能如期开园，合同期限顺延；合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，张敏向恩施大为公司支付了租金，并在合同约定的景区内经营便利店。“万花云海”景区于2016年8月15日向游客开放，景区主要种植各种花卉供游客观赏。2017年8月28日，张敏、谭孟飞以恩施大为公司开发的“万花云海”景区成烂尾，不具开园条件，给其造成经济损失为由，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张敏与恩施大为公司签订的《“万花云海”景区便利店租赁合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力。恩施大为公司已按合同约定履行了交付义务。张敏对在“万花云海”景区经营便利店是否盈利前期缺乏市场预判，其经营过程中的亏损是市场经济运行的正常现象，该风险应由张敏自行承担。虽然“万花云海”景区的经营状况与张敏的便利店经营效益存在必然联系，但景区营业与否及营业后的经营状况均应是张敏投资前的必然考察和预判的因素，然张敏全然忽略该风险的存在，贸然投资导致失利。根据双方合同约定，恩施大为公司仅提供经营场地等其他相关便利，由张敏独立自主经营，并未约定张敏的经营亏损应当由恩施大为公司承担。故张敏主张的租金、设备费、预期利益等各项损失，于法无据，法院不予支持。根据合同约定，双方租赁期限已届满而未续签，合同已解除，无须法院依法强制解除。谭孟飞虽为张敏之夫，但并非本案合同一方当事人，其主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回张敏、谭孟飞的诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由张敏、谭孟飞负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：恩施大为公司是否违约。根据《“万花云海”景区便利店租赁合同》，恩施大为公司的合同义务为交付便利店及如期开园，从双方提交的证据和已查明的事实来看，2016年8月15日“万花云海”景区已正式售票并对游客开放，张敏、谭孟飞承租的便利店也于当日开业经营，张敏、谭孟飞上诉认为2016年8月15日“万花云海”景区为试营业的理由不成立，恩施大为公司已履行合同义务，并未构成违约。另，因“万花云海”景区经营状况与便利店的效益息息相关，张敏、谭孟飞投资便利店之前更应对景区的发展前景多加考察、谨慎投资，“万花云海”景区经营状况、便利店经营盈亏属正常经营风险，一审法院驳回张敏、谭孟飞要求恩施大为公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，张敏、谭孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由上诉人张敏、谭孟飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 向周艳
书 记 员 杨 蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执385号
申请执行人：王静，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：四川七彩禾农业开发有限公司.住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：刘生强。
三台县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月3日作出的三劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川七彩禾农业开发有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年四月十五日
书记员 张苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4360号
原告：简跃进，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：肖作钧，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王建忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：向红，女，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：周园，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：邬汉平，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：余波，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：林翔，男，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：康宁，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：毛爱萍，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：吴鑫，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王婷，女，汉族，1987年8月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王奕峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告:吴飞，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：宋晔，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：陈婵，女，土家族，1989年7月8日出生，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：丁军，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：闫静怡，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
被告：华中师范大学出版社有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学校内。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉市教育科学研究院，住所地湖北省武汉市中山大道***号。
法定代表人：李碧武，院长。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
第三人：华中师范大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，校长。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡为与被告华中师范大学出版社有限责任公司侵害著作权（《信息技术三年级》）纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序。依被告华中师范大学出版社有限责任公司申请，经合议庭评议，本院追加武汉市教育科学研究院、华中师范大学为本案第三人参加诉讼，并于2018年4月19日公开开庭审理了本案。庭审后，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡以其与被告华中师范大学出版社有限责任公司达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡撤回起诉。
本案案件受理费22422元，减半收取11211元，由原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月十日
书 记 员 童小雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3250号
原告王某某，女，1976年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告刘某某，男，1968年9月出生，汉族，个体，现住址同原告（未出庭）。
本院于2016年8月22日立案受理的原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依照简易程序开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月自由恋爱，1997年1月25日办理结婚登记手续，双方婚后发现性格不和，常因琐事发生争吵，产生矛盾，导致感情破裂且无和好可能，我要求离婚。
被告未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月自由恋爱，1997年1月25日办理结婚登记手续。1998年9月16日生育一名男孩刘某甲，现已成年。双方婚前及婚初感情较好，婚后发现性格不和，常因琐事发生争吵，产生矛盾，导致感情破裂且无和好可能，原告诉至法院要求离婚。
另查明双方无共同家庭财产，无共同存款、债权、债务。
庭审中，原告当庭出示结婚登记申请书复印件一份、科右前旗xxxx镇民政局婚姻登记处夫妻关系证明一份用于证明原、被告婚姻关系，原告出示突泉县公安局xx派出所证明一份证明王某丽与登记申请书中王某某是同一人，以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方不能注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生纠纷发生争吵，原告经本院做调解和好工作后仍坚持离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，并交纳诉讼费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一六年九月九日
书记员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1780号
原告孙宝国，男，1954年10月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告党延明，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙宝国诉被告党延明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙宝国、被告党延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝国诉称，被告是生产播种机的，2015年1月我从被告处以11000元购买玉米播种机，被告是制造商，我是销售商。由于农民对被告生产的播种机不认可，播种机销售不出去，我于2015年5月11日将被告的播种机退给被告，因被告当时无款给付，为我出具欠据一枚，口头约定按照0.02元给付利息，此款经我多次索要被告迟迟未给付，现要求被告给付播种机款11000元、利息2640元（11000元0.02元12个月），本息合计13640元。
被告党延明辩称，我对原告将播种机退回，我未将11000元播种机款给付原告的事实认可，但是我们当时没有约定利息，我同意给付11000元播种机款，不同意给付利息。
原告针对诉讼请求提交欠据原件1份，证明被告拖欠原告11000元播种机款的事实。被告质证对该欠据予以认可，本院对该证据予以采信。
被告党延明未提交证据。
经审理查明，原告孙宝国在科右前旗某某镇销售农机配件。2015年1月原告在被告处以11000元购买5台被告自制的播种机在自家销售，后因当地农户对被告的播种机性能不认可，原告未能将播种机销售出去，原告于当年5月11日又将播种机退给被告，被告因当时无法给付原告现金，为原告出具欠据1枚（金额11000元），后此款经原告催要，被告未能给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款11000元及利息2640元（11000元0.02元12个月
---2015年5月11日至2016年5月18日），本息合计13640元。
本院认为，原告孙宝国与被告党延明对买卖播种机的事实均予以认可，双方的买卖关系合法有效。原告后因播种机未能销售将播种机退给被告，被告收取播种机后，因当时未能退款给原告，为原告出具欠据1枚。被告出具欠据后理应尽快退款给原告，可被告却拖欠至今未能给付，现原告要求被告给付播种机款11000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定的利率为月息20‰，又未能举证证明其向被告催要过借款，本院自原告起诉之日（2016年5月18日）起按照中国人民银行2016年同期同类贷款年利率4.35%计算被告未付播种机款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告党延明于2016年8月1日前给付原告孙宝国播种机款11000元，并自2016年5月18日起按年利率4.35%计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告党延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限，为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更263号
罪犯杨珂，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第475号刑事判决，以盗窃罪判处杨珂有期徒刑五年六个月，罚金18000元。2013年1月18日起入监执行。本院于二O一五年二月十一日裁定减刑九个月，刑期自2012年8月29日起至2017年5月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨珂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分69.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨珂减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2012年8月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3307号
原告：爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区卫国北路***号。
法定代表人：孙群，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人：王志全，该公司人力资源部主管。
被告：周立春，无业。
原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司诉被告周立春劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月20日、10月21日公开开庭审理了本案。原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司委托代理人袁涛、王志�和被告周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司诉称：2012年11月26日，原告与被告订立了自2012年11月26日起至2015年11月25日止的劳动合同，工作岗位为设计工作。因生产经营等客观情况发生变化，原告部分生产部门搬迁至滦南县扒齿港，部分员工需要到滦南县新办公地点上班，原告为员工提供了上下班班车，并给员工提高了工资。原告曾通知被告到滦南县新办公地点上班，被告没有同意，被告继续到原告位于高新技术开发区卫国路309号厂区上班，并在出勤单上签字。因被告是原告的技术骨干，原告同意被告继续在卫国路309号厂区上班，并给被告继续发放工资。被告没有口头或者书面向原告提出解除劳动合同，原告也希望被告继续在原告处工作，没有向被告提出解除合同，双方签订的《劳动合同》没有解除，对双�有约束力，被告有履行《劳动合同》的义务。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告于2015年7月15日前支付被告解除劳动关系经济补偿金34815元没有法律依据，故原告诉至法院，请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金34815元、未提前书面通知被告解除劳动合同额外支付一个月工资4112.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周立春辩称：一、原告改变了被告的工作地址，致使被告不能继续履行劳动合同，双方在未达成一致意见的情况下原告下发通知，如果被告不到新址上班按旷工处理，变相的解除了双方之间的劳动关系；二、被告未到原告变更后的工作地点上班，原告至今没有为被告出具解除劳动合同的证明，没有为被告办理档案和社会保险的转移手续；三、被告认为，双方之间的劳动关系已于2015年3月26日解除，故原告�支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请法院依法支持被告仲裁申请事项。
经审理查明：2011年10月，被告周立春经招聘到原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司机械工程部从事机械设计工作。2012年11月26日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年11月26日至2015年11月25日，被告的工作地点为唐山市高新区卫国北路309号。被告主张2009年12月到原告单位工作，但未向法院提交相应证据。2015年3月20日，原告制发通知，内容如下：因机械工程部、电气工程部自2015年3月23日起搬到滦南新办公地点办公，请工程部所有员工于2015年3月23日起到滦南上班，公司已安排到滦南上班的班车，详见通勤路线图。2015年3月23日，原告再次制发通知，内容如下：因机械工程部、电气工程部自2015年3月23日起已搬到滦南新办公地点办公，请工程部吴东青、周立春、崔志国等未�滦南新办公地点上班的员工于2015年3月23日起到滦南上班，再到唐山市高新区工厂不算出勤，违者视为旷工，按《员工手册》的相关规定处理。被告看到上述通知后仍到原告唐山市高新区卫国北路309号厂区上班直到2015年4月2日，之后未再到原告单位上班。员工手册规定：员工连续旷工3天以上，按自动离职处理。被告认可双方之间的劳动关系于2015年3月26日解除，但原因是劳动合同约定的工作地点变动不能达成一致而解除。原告主张双方之间的劳动关系未解除，并提交2015年5月7日敦促被告来公司上班的通知，但工资为被告发放至2015年3月25日，社会保险为被告缴至2015年6月，被告离职前12个月平均工资为5649.73元／月。2015年4月2日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、原告支付解除劳动合同经济补偿金41145.18元；二、原告�付至裁决之日的3个月工资20000元（即未办理解除劳动合同的相关手续及档案转移手续）；三、原告支付因解除劳动合同给被告造成的各项损失（律师费）共计3000元；四、原告退还多扣的工资480元。2015年6月30日，该委作出劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书，裁决如下：一、因未提前书面通知被告解除劳动合同，原告于2015年7月15日前额外支付被告一个月工资4112.9元；二、原告于2015年7月15日前支付被告解除劳动关系经济补偿金34815元；三、对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、未打卡人员登记表、工资明细、社会保险缴费明细、通知、仲裁申请书、仲裁裁决书、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务举证证明，被告主张2009年12月到原告单位工作，但未向法院提交相应证据，原告认可自2011年10月到原告处工作，故本院认定原、被告自2011年10月起建立劳动关系。劳动合同约定被告的工作地点在唐山市高新区卫国北路309号，后因原告所在的机械工程部搬迁至滦南，导致被告的工作地点发生变更，原告要求被告到新办公地点上班，被告未同意，双方就变更合同内容不能达成一致，劳动关系应当解除。按照2015年3月23日原告向被告制发的通知及《员工手册》规定，可推定出2015年3月26日原告有向被告解除劳动关系的意思表示，而被告也认可双方劳动关系该日解除，故本院认定2015年3月26日双方劳动关系解除。根据相关规定，此种情形原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告离职前12个月平均工资为5649.73元／月，被告在原告单位工作3年零5个多月，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金19774.06元（5649.73元／月×3.5月）。被告要求原告支付未办理解除劳动合同相关手续和档案转移手续20000元、解除劳动合同给被告造成的律师费损失3000元以及退还多扣的工资480元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司与被告周立春之间的劳动关系自2015年3月26日解除；
二、原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周立春解除劳动合同经济补偿金人民币19774.06元；
三、驳回被告周立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张昕悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3521号
原告：赵明旭，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：赵伯双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
被告：郑其全，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都吉惠酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：张贵斌。
原告赵明旭与被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司、郑其全、成都吉惠酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵明旭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明旭自愿申请撤回对被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司、郑其全、成都吉惠酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明旭撤回对被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司、郑其全、成都吉惠酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵明旭负担。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡小雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1803号
申请执行人朱丽君，女，1975年6月3日，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人朱丽君与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第15383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款5658元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款3152元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1803号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初891号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第218号
罪犯聂军，男，1980年2月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月二十八日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人聂军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯聂军提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯聂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第218号
罪犯李洪波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）沂刑二初字第170号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00095号
原告：皮春明，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人：兰华理，陕西省西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
被告：杨祖伟，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：纪承国，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告皮春明诉被告杨祖伟买卖合同纠纷一案中，因原告皮春明经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告皮春明自动撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告皮春明负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年二月十一日
书记员代 成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3701号
申请执行人刘树英，女，1958年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨贞，女，1968年10月15日出生，汉族，住南平市延平区大同。
被执行人赖建锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住南平市延平区大同。
关于刘树英申请执行杨贞、赖建锋民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5169号民事判决书过程中，查明被执行人杨贞、赖建锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5169号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初382号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，教师。
原告杨某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日，被告向我借款16183元，约定还款之日为2011年7月30日，并为我出具欠款单一枚。此款到期经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款16183元及自还款之日起按年利率6％计算至本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉�主张，向本院提举欠款单一枚，证明2010年10月5日，被告向我借款16183元，约定还款日期为2011年7月30日，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单的证明效力予以确认，因该欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2010年10月5日，被告辛某某向原告杨某借款16183元，约定还款日期为2011年7月30日，并为原告出具一枚欠款单。该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某在本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本息20684.57元（以本金16183元，自2011年7月30日起至2016年3月18日，按年利率6%计算利息为4501.57元，本息合计20684.57元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，邮寄费22元，均由被告辛某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月十八日
书记员 付菁菁
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第43号
申请复议人（案外人）周惠兰，女，1931年3月1日生，汉族，住贵州省凯里市。
原申请执行人贵州省盐务管理局黔东南分局（已撤销）
被执行人凯里市工矿贸易公司。
申请复议人周惠兰不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，周惠兰提出执行异议的被执行标的物已于1998年被执行。周惠兰现提出执行异议，不符合法律规定，裁定驳回其异议。
申请复议人周惠兰称，法院执行其个人财产没有判决和法律依据；法院查封其财产后一直未拍卖，故案件仍在执行中，现其提出执行异议符合法律规定；工商允许其经营食盐，但盐务局却要处罚其夫开办的公司错误；法院将其房屋交还后，其愿意代被执行人履行判决确定的义务。
本院查明，原贵州省盐务局黔东南分局作出盐业违法案件行政处罚决定书（盐政（93）第03号），没收凯里市工矿贸易公司非法所得158139.98元并处于158139.98元的罚款。凯里市工矿贸易公司不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，该院经审理作出（1995）黔东行终字第39号行政判决，维持原贵州省盐务局黔东南分局的行政处罚决定。判决后，原贵州省盐务局黔东南分局向法院申请强制执行。
执行中，1996年9月23日法院作出（1995）黔东行执字第9号行政裁定，认定被执行人凯里市工矿贸易公司因自行解散，确定由该公司合伙人黄培魁承担连带责任。因黄培魁未按执行通知的规定履行义务，故查封凯里市州府路5号黄培魁和周惠兰夫妻共有房屋一幢（1-3楼）。1998年12月30日，该院又作出（1995）黔东行执字第9号行政裁定，将查封的州府路5号黄培魁夫妻共有房屋一幢1-3楼和音像设备作价241941.4元交申请执行人上交凯里市财政局列入国有资产；用房屋租金折抵诉讼费、执行费、财产评估费。
本院认为，周惠兰认为法院1998年执行贵州省盐务管理局黔东南分局申请执行凯里市工矿贸易公司一案中，将其个人所有的凯里市州府路5号房屋一幢执行错误，但至2015年才周惠兰提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）款的规定的受理时限，执行法院裁定对其执行异议不予受理并无不当。根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东执异字第7号执行裁定，发回该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 芳
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗婧玥
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1894号
原告张凯。
委托代理人张九峰。
被告徐文保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人陈海军，该公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院在审理原告张凯与被告徐文保、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈虹羽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1168号
申请执行人茌平县新世纪物流有限公司。公司地址：茌平县。法定代表人：公振勇，经理。
被执行人：李世能，男，汉族，1990年4月5日出生，农民，住茌平县。
被执行人：宋全成，男，汉族，1989年8月18日出生，住茌平县。
被执行人：贾连云，男，汉族，1986年1月26日出生，，住茌平县。
申请执行人茌平县新世纪物流有限公司与被执行人李世能、宋全成、贾连云车辆挂靠经营合同纠纷一案，（2013）茌商初字第1680号民事判决书已发生法律效力。申请人2015年6月12日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月19日给被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人33590元，逾期后被执行人未履行且未报告财产。2015年10月16日依法扣划被执行人贾连云存款10270元，经本院向金融机构、车管、房管部门查询被执行人无财产可供执行，经向村委会主任调查，被执行人在外打工，不在本村生活，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌商初字第1680号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慧娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2651号
原告：王行春，男，1952年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王行春诉被告王前追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄子芮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初67号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人府家浩，男，1998年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人汪昌，男，1983年10月26日生，汉族，专科文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人府家浩犯盗窃罪、被告人汪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人府家浩、汪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天晚上12时许，被告人府家浩来到鹰潭市社会福利院办公楼二楼，用手将办公室的窗户推开进入办公室，将办公室文件柜旁的一台戴尔笔记本电脑盗走。次日下午，府家浩将该电脑以六、七百元人民币的价格卖给“恒昌数码”店老板被告人汪昌。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3705元。
2、2016年11月份的一天晚上0时许，府家浩来到鹰潭市社会福利院办公楼一楼仓库，将门上的链条锁套开进入仓库，将四台戴尔台式电脑盗走。次日下午，府家浩分两次将该四台电脑以一千元的价格卖给被告人汪昌。经鉴定，该四台电脑共计价值人民币7760元。
3、2017年11月26日下午16时许，府家浩来到鹰潭市社会福利院二楼，从窗户进入儿童康复理疗室，将一台宏基笔记本电脑及一台联想台式电脑盗走。当日下午，府家浩将两台电脑以1100元的价格分两次卖给了汪昌。经鉴定，该两台电脑共价值人民币5455元。
2017年11月27日，被告人府家浩、汪昌均被抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。案发后，宏基笔记本电脑及联想台式电脑已追缴发还给鹰潭市社会福利院。本案诉讼期间，被告人汪昌向鹰潭市社会福利院退赔了四台电脑，鹰潭市社会福利院出具了谅解书，请求对被告人府家浩、汪昌均从轻处罚。
上述事实，被告人府家浩、汪昌在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人府家浩、汪昌的供述；证人罗某的证言；现场图、现场照片；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；电脑购置发票、价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人府家浩以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值人民币16920元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪昌明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人府家浩、汪昌归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人府家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人府家浩非法所得2700元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 宋 飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初305号
原告田某，农民。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告贾某，农民。
本院在审理原告田某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王丽红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丽倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第883号
原告宋雪燕。
被告陆建林。
被告吴玲珍。
原告宋雪燕与被告陆建林、吴玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，由代理审判员王凡适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雪燕到庭参加诉讼，被告陆建林、吴玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪燕诉称，两被告因经营困难分两次向其借款人民币合计2200000元，年利率24%，两被告以其所有的位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房屋为上述借款提供抵押担保。但上述借款到期后，经其多次催要，两被告至今未归还分文。故诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款本金2200000元及该款自起诉之日即2015年12月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；原告有权以被告陆建林、吴玲珍所有的位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房屋之拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额人民币2200000元范围内优先受偿。
被告陆建林、吴玲珍均未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》一份，约定两被告向原告借款人民币1800000元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止，年利率24%，两被告提供位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房产为上述借款提供抵押。同日，原告通过银行转账方式为被告偿还房贷711968.16元。2014年6月17日，原告与两被告至房产部门就上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1800000元。次日，被告向原告出具借条，载明：现有陆建林因资金短缺向宋雪燕借款1800000元，双方约定在2015年6月17日前归还。2014年6月18日，原告通过银行转账方式分别支付被告588031.84元、500000元。
2014年6月27日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》一份，约定两被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，年利率24%，两被告提供位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房产为上述借款提供抵押。同日，被告向原告出具借条，载明：现有陆建林因资金短缺向宋雪燕借款400000元，双方约定在2015年6月27日前归还。2014年6月27日，原告通过银行转账方式支付被告400000元。2014年7月3日，原告与两被告至房产部门为上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为400000元。
庭审中，原告陈述，其通过朋友介绍与两被告相识，朋友称两被告在安徽开厂的，其也去两被告住所地考察过，两被告是住别墅、开豪车的，且两被告愿意为2200000元的借款提供房屋抵押担保，故其同意向两被告出借款项。因在办理抵押登记前要先将抵押房屋即苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室的银行贷款还清，故其于2014年6月17日通过自己的银行卡向被告的还款账户支付711968.16元，加上2014年6月18日支付被告的588031.84元、500000元，以上三笔款项合计人民币1800000元。其将上述两笔借款合计2200000元交付被告后，被告在借期内仅支付了部分利息，借款到期后，也未按约向其支付借款本金及利息。因时间比较久远，其记不清楚被告在借期内支付了多少利息，故其只要求被告支付自起诉之日起的利息。
以上事实由原告提供的公证书、借条、客户回单、他项权证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的公证书、借条、客户回单及庭审陈述，能够证实被告共向原告借款本金2200000元，年利率24%，但被告并未按约归还原告借款本金及利息，故原告要求被告归还借款本金2200000元及该款自起诉之日即2015年12月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于抵押权的问题，两被告在借款抵押合同中约定以其所有的位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房屋为本案所涉借款提供抵押担保，且进行了低压登记，故原告主张以被告陆建林、吴玲珍提供的抵押物实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，应予支持，抵押物以登记记载的内容为准，故抵押担保的范围依法以登记记载的债权数额合计2200000元为限。被告陆建林、吴玲珍放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建林、吴玲珍于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪燕借款本金人民币2200000元及该款自2015年12月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
二、原告宋雪燕有权以被告陆建林、吴玲珍所有的位于苏州市吴中区胥口镇一箭河山庄13幢102室房屋之拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额人民币2200000元范围内优先受偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26512元、公告费600元，合计人民币27112元，由被告陆建林、吴玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1407号
原告济宁华茂置业有限公司，住所地邹城市崇义路966号。
法定代表人王日沛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告孔大志，居民。
本院在审理原告济宁华茂置业有限公司诉被告孔大志商品房买卖合同纠纷一案中，原告济宁华茂置业有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁华茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告济宁华茂置业有限公司负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 王保华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第393号
原告赵春生，前郭县人。
第一被告包忠伟。
第二被告薛凤成。
第三被告贾秀凡。
原告赵春生与被告包中伟、薛凤成、贾秀凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告包中伟、薛凤成、贾秀凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵春生诉称，2011年1月10日第一被告到原告处借款12000元，第一被告给原告出具欠据一枚，并约定还款日期为2013年11月末，而且有第二、第三被告承担担保责任，现此款已经到期，经原告多次索要未果，现起诉要求三被告给付欠款，并自2013年11月30日起按吉林省农村信用社贷款利息给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、欠条一枚。
第一被告包中伟未答辩。
第二被告薛凤成未答辩。
第三被告贾秀凡未答辩。
经审理查明，2011年1月10日第一被告包中伟在原告处借款12000元，并有第二被告薛凤成、第三被告贾秀凡为其提供担保，三被告为原告出具欠条一枚，欠条约定还款日期为2013年11月末，但并未约定利息。
本院认为，原告与第一被告的借款事实属实，对原告提供的欠条本院予以采信，第一被告应偿还原告此款，第二被告、第三被告为原告提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、第一被告包中伟于本判决生效后三日内给付原告赵春生欠款12000元。
二、第二被告薛凤成、第三被告贾秀凡承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由三被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月十一日
书记员 车延旭
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初925号
原告藏克萍（曾用名庄新），女，汉族，1969年3月13日出生，初中文化，住新县。
委托诉讼代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
被告高云，男，汉族，1975年12月4日出生，八里畈财政所职工，住新县。
被告刘丽，女，汉族，1972年8月18日出生，系高云之妻，住新县。
委托诉讼代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
原告藏克萍与被告高云、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏克萍及其委托诉讼代理人李博伦，被告高云、刘丽及其委托诉讼代理人匡昭贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏克萍向本院提出诉讼请求：被告高云、刘丽偿还借款14万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘丽找原告借款，称其丈夫高云位于新县财政局家属院的住宅楼抵押在新县九龙小额贷款有限公司，急需还贷抽出房产证。2012年12月5日在鑫海大酒店一楼大厅，原告将14万元现金交给刘丽，刘丽给原告出具借条一张，后来原告要求被告偿还借款，但未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2011年12月5日，被告刘丽出具的书面借条原件一份；2、2017年10月18日和2018年4月11日，原告与被告高云之间的手机通话录音两份，证明被告刘丽向原告借款及被告高云知道该借款，并同意偿还的事实。经被告高云质证打条子时我不在场，没有向原告借款，原告主张借款应提供转帐记录，对两份录音没有异议，刘丽打借条之事并没有告知高云，不能达成原告的证明目的，不能证明借款实际发生，亦不能证明系夫妻共同债务。
被告高云、刘丽辩称，原告起诉状中所陈述与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告诉状中所述的借款并没有实际发生，所述的理由和借款目的根本不存在，至于原告所提供的借条实际是刘丽在不知情的情况下被原告诱骗所写的，实际上刘丽从未收过原告所交付的现金。原告起诉缺乏事实依据。
被告刘丽、高云为证明自己的答辩主张，提供如下证据：被告代理人对证人曾某的调查笔录一份，证明原告起诉借款并没有实际发生，被告根本没有在九龙公司贷款，因此原告诉状中所述的借款目的根本不存在。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告刘丽给原告藏克萍借款14万元，并出具书面借条一份，双方没有约定借款利息和还款期限。2017年10月8日，因被告刘丽电话无法联系，原告打电话向被告高云主张偿还借款，原告说“她（刘丽）在我手上借的14万元。我也联系不上她，你跟她商量一下，是她给还是怎么弄的”，被告高云说：“好好、二姐我暂时也有困难”。2018年4月11日，原告再次给被告高云打电话催要借款，原告说“你跟你媳妇商量这钱怎么还，你俩怎么商量的”，高云说“商量，她过年才回来一趟，我跟她说了这个事，我俩借二姐那钱，我俩要慢慢还，还是手上没钱”。被告主张借款没有实际发生，借条是刘丽在不知情的情况下诱骗写的，但未能提供证据予以证实；原告要求被告支付实际损失，但未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘丽向原告藏克萍借款14万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘丽未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告刘丽偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘丽向原告出具书面借条后，原告向被告电话催要借款时，被告对该借款没有提出任何异议，只是提到家庭困难，并同意慢慢偿还，因此，被告高云对本案债务是认可的并同意偿还，故原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实际损失，但其未提供任何证据证实，本院不予支持。本案因原告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽、高云于本判决生效后三十日内偿清原告藏克萍借款14万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘丽、高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2518号
原告王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。
被告王立欣，男，汉族，生于1970年12月20日，住重庆市开州区。
被告朱小清，女，汉族，生于1976年3月25日，住重庆市开州区。
被告喻世新，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。
原告王伟诉被告王立欣、朱小清、喻世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王立欣、朱小清、喻世新经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月6日，被告王立欣向原告借款300000元，并签订借款合同，双方约定月利率4%，借款期限为15个月，从2014年1月6日至2015年4月5日止，该笔借款发生在被告王立欣、朱小清夫妻关系存续期间，被告喻世新系担保人。还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令三被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月6日起按月利率4%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由三被告承担。
被告王立欣书面辩称，被告王立欣与朱小清于2004年4月登记结婚，被告王立欣沉迷赌博，债台高筑，被告王立欣与朱小清于2014年离婚，被告王立欣将陆续向债权人还清借款。
被告朱小清、喻世新未作答辩。
经审理查明：被告王立欣于2014年1月6日向原告王伟借款300000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告王立欣向原告王伟借款300000元，月利率4%，借款期限15个月，从2014年1月6日起至2015年4月5日止，被告喻世新为该笔借款承担连带责任担保，直到该借款本息还清为止。借款当日，原告王伟从借款300000元中扣除12000元作为第一个月的利息。还款到期后，原告王伟多次向被告王立欣、朱小清、喻世新催要未果。
另查明：被告王立欣与被告朱小清系夫妻关系，双方于2014年10月29日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，重庆农村商业银行打款凭证原件，离婚证复印件，被告王立欣的陈述书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告王立欣应当如约履行还款义务，有借款合同、银行打款凭证予以佐证。借款当日，原告王伟从借款300000元中预先扣除12000元作为第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告王立欣应偿还原告王伟借款288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被�王立欣偿还原告王伟的利息应自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告朱小清未提供证据证明该笔借款是被告王立欣的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告朱小清应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告喻世新作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王立欣、朱小清在本判决生效后十日内偿还原告王伟借款288000元，并自2014年1月6日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告喻世新对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王立欣、朱小清、喻世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王焕焕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2518号原告王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。被告王立欣，男，汉族，生于1970年12月20日，住重庆市开州区。被告朱小清，女，汉族，生于1976年3月25日，住重庆市开州区。被告喻世新，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。原告王伟诉被告王立欣、朱小清、喻世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王立欣、朱小清、喻世新经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年1月6日，被告王立欣向原告借款300000元，并签订借款合同，双方约定月利率4%，借款期限为15个月，从2014年1月6日至2015年4月5日止，该笔借款发生在被告王立欣、朱小清夫妻关系存续期间，被告喻世新系担保人。还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令三被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月6日起按月利率4%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由三被告承担。被告王立欣书面辩称，被告王立欣与朱小清于2004年4月登记结婚，被告王立欣沉迷赌博，债台高筑，被告王立欣与朱小清于2014年离婚，被告王立欣将陆续向债权人还清借款。被告朱小清、喻世新未作答辩。经审理查明：被告王立欣于2014年1月6日向原告王伟借款300000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告王立欣向原告王伟借款300000元，月利率4%，借款期限15个月，从2014年1月6日起至2015年4月5日止，被告喻世新为该笔借款承担连带责任担保，直到该借款本息还清为止。借款当日，原告王伟从借款300000元中扣除12000元作为第一个月的利息。还款到期后，原告王伟多次向被告王立欣、朱小清、喻世新催要未果。另查明：被告王立欣与被告朱小清系夫妻关系，双方于2014年10月29日办理了离婚登记手续。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，重庆农村商业银行打款凭证原件，离婚证复印件，被告王立欣的陈述书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告王立欣应当如约履行还款义务，有借款合同、银行打款凭证予以佐证。借款当日，原告王伟从借款300000元中预先扣除12000元作为第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告王立欣应偿还原告王伟借款288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被�王立欣偿还原告王伟的利息应自2014年1月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告朱小清未提供证据证明该笔借款是被告王立欣的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告朱小清应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告喻世新作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王立欣、朱小清在本判决生效后十日内偿还原告王伟借款288000元，并自2014年1月6日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、被告喻世新对上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王立欣、朱小清、喻世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋代理审判员  李 华人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十月十二日书 记 员  王焕焕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第248号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人阿嘎。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人阿嘎犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人阿嘎及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年3月9日上午10时许，被告人阿嘎经事先电话联系，来到武义县泉溪镇西项村村道路边，将一小包塑料包装的毒品以300元的价格出售给王某。同日下午14时许，阿嘎与王某再次在该地点进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场缴获毒资700元及毒品颗粒物17小包。经鉴定：查获的17包毒品颗粒物中均含有海洛因成分，共计13.99克。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关认为被告人阿嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿嘎及其辩护人辩称，对罪名及定性无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日上午10时许，被告人阿嘎经事先电话联系，来到武义县泉溪镇西项村村道路边，将一小包塑料包装的毒品以300元的价格出售给王某。同日下午14时许，阿嘎与王某再次在该地点进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场缴获毒资700元及毒品颗粒物17小包。经鉴定：查获的17包毒品颗粒物中均含有海洛因成分，共计13.99克。
上述事实，被告人阿嘎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证通话记录、扣押决定书、扣押清单、上缴清单、现场检测报告书、抓获经过等；证人王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿嘎违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阿嘎当庭自愿认罪，予以从轻处罚，其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年3月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒资700元及毒品13.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初98号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘兴月，男，户籍地为吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人潘兴月涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人潘兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月28日21时43分许，被告人潘兴月酒后驾驶捷达轿车，沿本市朝阳区南湖大路由西向东行驶，行至前进大街西胡同交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，潘兴月血液中乙醇含量为190.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人潘兴月对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月28日21时43分许，被告人潘兴月酒后驾驶捷达轿车，沿本市朝阳区南湖大路由西向东行驶，行至前进大街西胡同交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，潘兴月血液中乙醇含量为190.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队道路交通处罚案卷、被告人潘兴月的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为,被告人潘兴月醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘兴月案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人潘兴月犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十八日
书记员 朱红微
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1160号
上诉人（原审原告）：刘华四，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北洪进建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市梅川镇沿河大道。统一社会信用代码914211826158811824。
法定代表人：刘洪进，该公司总经理。
委托代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡森，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人刘华四因与被上诉人湖北洪进建筑工程有限公司（以下简称洪进公司）、胡森劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘华四上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判洪进公司、胡森支付工程欠款22000元。事实和理由：洪进公司出借资质给朱财和系非法行为，朱财和与洪进公司是承包（转包或分包）关系，或者内部管理关系，因胡森施工资质受限，无论胡森与朱财和（洪进公司）存在何种关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，洪进公司都应承担支付下欠工程款的义务。
洪进公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘华四的上诉请求不成立，应予驳回。1.本案与本公司无关。雇请刘华四务工的是胡森，本公司未授权胡森雇请刘华四，且胡森非本公司管理人员与本公司亦无承包或者劳务合同关系，本公司对刘华四与胡森之间的债权债务关系不知情。2.本案非建设工程合同纠纷，刘华四非法律规定的实际施工人，刘华四与胡森之间是劳务合同法律关系，本公司与胡森亦不存在承包法律关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定与本案无关。
胡森未予答辩。
刘华四向一审法院起诉请求：判令胡森、洪进公司支付本人工程款22000元。
一审法院认定事实：2013年12月至2014年11月，胡森雇请刘华四在田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程田镇金牛湖工地第五标段提供劳务。2014年11月24日结算，胡森向刘华四出具欠条，主要内容为“今欠到刘华四挖机工时款贰万贰仟圆整。注：是在武穴市2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目五标段施工的挖机工时款。田镇金牛湖施工段。项目主管人：胡森。”此后，胡森未支付下欠劳动报酬，刘华四经多次催讨无果，遂具状起诉。
一审法院认为，一、刘华四受雇于胡森，完成胡森指定的工作内容，虽未签订书面合同但双方形成事实上的劳务合同关系，且经结算后出具了欠条。双方合同关系合法有效，应受法律保护，胡森应按约定向刘华四支付劳动报酬。故刘华四要求胡森支付下欠劳动报酬22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、洪进公司与刘华四既未签订书面合同，也未达成口头协议，在刘华四向胡森提供劳务期间，洪进公司不知情，洪进公司与刘华四不具有合同的权利义务关系。刘华四向洪进公司主张劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；三、胡森与洪进公司之间的关系与本案无关，对胡森提出的洪进公司未付清其工程款，其无力支付刘华四劳动报酬的辩解意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、限胡森自本判决生效之日起十日内支付刘华四劳务报酬22000元；二、驳回刘华四的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷是发包人、承包人或实际施工人之间的纠纷，实际施工人是无效建设工程合同的承包人，而刘华四是受胡森雇请在工地上提供劳务的务工人员，并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人。胡森欠付的是刘华四提供劳务的劳务报酬，非工程款，故刘华四主张洪进公司支付其工程款22000元无法律依据。刘华四受胡森雇请为胡森提供劳务，胡森应当向刘华四支付劳动报酬。刘华四未提供证据证明胡森出具欠条的行为是代表洪进公司履行职务的行为，亦未提供证据证明胡森与洪进公司存在内部管理关系，故一审认定胡森与刘华四之间形成劳务合同关系，而胡森与洪进公司之间不具有合同权利义务关系，并无不当。故刘华四提出的无论胡森与洪进公司系何种关系，洪进公司都应支付其劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘华四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由刘华四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏冬华
审 判 员 吴 刚
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1052号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人姜某伙同他人在绍兴市越城区昌安街64号热火功夫麻辣烫店内不定期摆放水果赌博机1台，供他人赌博渔利。至2016年3月案发，违法所得累计人民币20000余元，被告人姜某实际分得人民币6000余元。
2016年3月17日，被告人姜某在上述麻辣烫店内被警察抓获归案。
案发后，被告人姜某已经向本院退赃人民币6000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某的证言，电子游戏设备认定意见书，检查笔录及照片，账本，扣押清单，随案移送清单，照片，赌博游戏机集中销毁移送清单，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某已退赃且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及其悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币218元及本院扣押的人民币6000元系赃款，予以没收；笔记本1本系证据，随案予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初882号
原告：刘加勇，自由职业。
被告：吴治平，自由职业。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告刘加勇诉被告吴治平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘加勇、被告吴治平的委托代理人吴伟时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘加勇诉称：2014年10月3日，被告经人介绍找到原告，协商挖掘机租赁事宜，之后，原、被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机，台班费为260元／小时，台班数额以双方签字确认的记录单据为准，付款方式为按月结账。自2014年10月3日至2015年1月8日，共发生租赁费10万元，被告向原告支付4万元，尚欠6万元未支付。经原告多次催讨未果。2016年1月7日，被告向原告出具6万元的租赁费欠条一份，但至今未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告挖掘机租赁费6万元；2、被告赔偿原告损失2400元。
刘加勇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、房产证（黄房证字第号）、房屋租赁合同、房屋所有人身份证复印件各一份，证明原告的经常居住地为安徽省黄山市屯溪区徽山路17号11幢103室；
证据三、欠条，证明被告吴治平欠原告挖掘机工程款6万元的事实。
吴治平在庭审中辩称：一、挖掘机租赁费计算标准有待证实，因为台班费数额没有双方签字的单据为准，台班费的数额及工程量总额无法确认；二、挖掘机使用的项目没有结算，双方当时的口头承诺是待结算后偿付；三、赔偿经济损失无相应法律依据。
吴治平在举证期限内未向法庭提交任何证据。
吴治平对刘加勇提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据二，无异议；证据三，真实性有异议，欠条没有相应证据佐证，计算依据不确定，工程款没有具体的支付时间。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据二，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三系欠条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年10月3日，刘加勇将挖掘机租赁给吴治平使用，租金为台班费260元／小时，截止到2015年1月8日双方发生租金10万元，扣除吴治平预付的租金4万元，尚欠刘加勇挖掘机租金6万元。2016年1月7日，刘加勇将双方签字确认的台班数额记录单据交给吴治平，由吴治平向刘加勇出具欠条，内容为：刘加勇挖机工程款人民币陆万元整，欠款人：吴治平，2016年1月7日。庭审中，刘加勇自愿放弃第二项诉讼请求即被告赔偿原告损失2400元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金6万元，有欠条为证，故原告主张被告支付挖掘机租金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴治平于本判决生效之日起十日内向原告刘加勇支付挖掘机租金6万元；
二、驳回原告刘加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告吴治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 江 婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该行行长。
委托代理人：陈利群，该行员工。
被告：夏明照，男，住安徽省广德县。
被告：张运荣，女，住址同上。
被告：姚世海，男，住安徽省广德县。
被告：吴文玉，女，住址同上。
被告：熊家斌，男，住安徽省广德县。
被告：方永珍，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮政储蓄银行广德县支行）诉被告夏明照、张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群，被告夏明照到庭参加诉讼，被告张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行广德县支行诉称：2014年8月1日，原告与夏明照、姚世海、熊家斌签订《小额贷款联保协议书》，联保协议期限为2014年8月1日至2015年8月1日，约定夏明照、姚世海、熊家斌三人成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告可在联保期限内根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。张运荣、吴文玉、方永珍作为联保小组成员的�偶在联保协议书上签字承担连带责任。2014年8月1日，原告与夏明照签订一份《小额联保借款合同》，约定夏明照向原告借款5万元，用于种植苗木，借期12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，借款年利率14.58%，罚息利率按合同约定的利率计算，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告发放贷款5万元。现贷款已到期，夏明照未按约定还款，原告多次催要未果。截止到2015年10月12日，被告尚欠本金32432.17元，利息及罚息1704.6元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、夏明照偿还原告借款本金32432.17元及利息1704.6元，本息合计34136.77元（利息计算至2015年10月12日，以后利息及罚息按合同约定利率计息至借款还清时止）；2、张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
夏明照辩称：在邮储银行借款及欠款是事实，同意还款，因为经济困难，要求延期还款。
张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
邮政储蓄银行广德县支行向本院提举的证据有：1、被告的身份证明及婚姻证明。证明被告的身份情况。2、借款申请表。证明借款事实。3、借据、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、放款单、还款计划表。证明联保成员借款及还款方式、违约责任。
经本院审查认为，原告提供的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实
2014年8月1日，原告与夏明照、姚世海、熊家斌签订《小额贷款联保协议书》，联保协议期限为2014年8月1日至2015年8月1日，约定夏明照、姚世海、熊家斌三人成立联保小组，自愿�原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。张运荣、吴文玉、方永珍作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字承担连带责任。2014年8月1日，原告与夏明照签订一份《小额贷款借款合同》，约定夏明照向原告借款5万元，用于种植苗木，借期12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告发放贷款5万元。现贷款已到期，夏明照仅偿还部分借款本息，截止到2015年10月12日，夏明照尚欠本金32432.17元（诉讼过程中夏明照偿还借款本金6000元），利息及罚息1704.6元。经原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令夏明照偿还原告借款本金32432.17元及利息1704.6元，计34136.77元（利息计算至2015年10月12日，以后利息及罚息按合同约定利率计息至借款还清时止）；张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍承担连带清偿责任。
本院认为：邮政储蓄银行广德县支行与夏明照之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。夏明照未按期归还借款本息，应承担违约责任。邮政储蓄银行广德县支行要求夏明照归还借款本金32432.17元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；但应扣除诉讼中已偿还的6000元本金。张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍在联保合同上签字承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明照欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金26432.17元及利息1074.6元（利息计算至2015年10月12日，以后的利息按合同约定计至本判决书确定给付之日止）；上述款自本判决生效后五日内付清。
二、被告张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由夏明照、张运荣、姚世海、吴文玉、熊家斌、方永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年十月九日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05785号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙由被告抚养，抚养费由法院判决。事实和理由：原告于2013年3月经人介绍与被告认识，在媒约之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有着非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后整天不务正业，好吃懒做，对家庭极端的不负责任，加之双方性格不合，经常吵架矛盾不断，已严重伤害了夫妻之间的感情。我与被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家也对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底破裂。因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活已没有意义，故理当结束这段婚姻。女儿周某乙一直与被告父母生活，从小到大一直由被告母亲携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告母亲抚养为宜。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、出生医学证明复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙。
经审理，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 李 烨
二〇一六年八月一日
代理书记员 胡娅丹