wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3846号
上诉人（原审原告、反诉被告）永安市宏岩矿业工贸有限公司。
法定代表人俞彩康，总经理。
委托代理人王文，永安市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门鹭能电力物业管理有限公司。
法定代表人陈辉明，总经理。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成律师事务所律师。
原审第三人厦门市明创工贸有限公司。
法定代表人占海声，董事长。
上诉人永安市宏岩矿业工贸有限公司因与被上诉人厦门鹭能电力物业管理有限公司、原审第三人厦门市明创工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永安市宏岩矿业工贸有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安市宏岩矿业工贸有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 彭丽月
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第921号
原告孔某。
委托代理人沈佩杰、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周某甲。
原告孔某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某及其委托代理人楼敏到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔某诉称：原、被告于高中时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，生育儿子周某乙。儿子出生后，被告经常昼夜不归。被告于2012年春节后离家，至今未归。另，被告在外地与其他女子长期同居。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告周某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于高中时相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子周某乙（曾用名周俊棋）。婚后初期，双方感情较好。后因被告的工作原因，原、被告暂时分居，导致夫妻感情失和。2015年9月17日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好。现被告因工作原因，离家外出，导致夫妻感情失和。但只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通和交流，多珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2406号
原告：郝道恩，男，汉族，1971年12月28日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、周子坤，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南百年康鑫药业有限公司。
统一社会信用代码：914116257067738308。
法定代表人：王宣，任该公司经理职务。
住所地：郸城县金星路***号。
被告：河南人福医药有限公司。
统一社会信用代码：91410100755158041T。
法定代表人：石玉，任该公司经理职务。
住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号。
原告郝道恩与被告河南百年康鑫药业有限公司、河南人福医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝道恩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝道恩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝道恩承担。
审判员 周 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵莉淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13987号
原告：侯某甲。
委托诉讼代理人：侯某乙（系原告之子）。
被告：侯丙。
本院受理原告侯某甲诉被告侯丙继承纠纷一案后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第460号
罪犯王玮，男，生于1994年7月18日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年5月28日作出（2015）绥刑初字第22号刑事判决，以被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，刑期执行至2016年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年1月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王玮的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玮准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1190号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人许帅，河南三融律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜桂云，女，汉族，1981年9月28日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人杜桂云劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人许帅，被上诉人杜桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费5774.71元及未签订劳动合同双倍工资4779.31元。
原审法院经审理查明：被告于2012年8月14日在原告处工作，双方于2012年9月14日签订了劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2012年9月14日起至2014年5月31日止，原告安排被告执行综合计时工作制。劳动合同约定期限届满后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。2014年10月19日双方解除劳动关系。被告2012年工资以现金签收的形式领取，2013年1月起转为银行转账形式向被告发放上月工资。被告入职时基本工资为1300元／月，2013年9月份调整为1350元／月。被告工作时间为周一至周日，原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据。法定节假日加班工资原告已向被告发放。为加班费及双倍工资争议，被告于2014年10月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出仲裁裁决。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。首先，关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。双方约定的劳动合同期限2014年5月31日届满后，被告继续在原告处工作，原告依法应在法定期限内与被告签订书面劳动合同。原告未与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告自2014年7月1日至2014年10月19日未签订劳动合同双倍工资。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资4779.31元未超出原告应支付的数额，故依法予以支持。
其次，关于原告是否应向被告支付加班费问题。原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据，被告的工作时间应为标准工时制。被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2013年10月10日至2014年10月19日期间休息日（每周日）加班工资。具体数额应为5607.7元（1350元／月／26日／月＊54日＊2）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜桂云20**年7月1日至2014年10月19日未签订劳动合同双倍工资4779.31元。二、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜桂云20**年10月10日至2014年10月19日期间休息日加班工资5607.7元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每个月发放的工资都比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，未续签劳动合同，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜桂云辩称：1、上诉人从未安排被上诉人调休，被上诉人从未见过上诉人所称的考勤规定，被上诉人每月发放工资高于合同约定的部分是节假日加班费及替他人上班的工资；2、双方劳动合同期满后，上诉人没有继续与被上诉人签订劳动合同，被上诉人还在上诉人处工作，上诉人应当支付双倍工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人杜桂云加班费的问题，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人杜桂云不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人杜桂云调休，且本案在案证据显示，被上诉人杜桂云确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人杜桂云休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人杜桂云每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人杜桂云双倍工资的问题，双方劳动合同于2014年5月31日期满后，被上诉人杜桂云仍在上诉人联购公司处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人联购公司依法应当及时与被上诉人杜桂云续签书面劳动合同，但直至2014年10月19日双方劳动关系解除，上诉人联购公司未能与被上诉人杜桂云续签劳动合同，故一审法院判决其支付被上诉人杜桂云20**年7月1日至2014年10月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资，合法有据，并无不当。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第278号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，该司董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告佛山市南海沙头英明被服厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人关廉兴，该厂总经理。
委托代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
被告邹燕华，户籍所在地深圳市龙岗区。系广州市天河区龙洞鸿润商业广场经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市南海沙头英明被服厂、邹燕华著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告佛山市南海沙头英明被服厂及邹燕华的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 康国安
人民陪审员 李春菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈永华
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第61号
申请执行人：陈东娥，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：曾汉标，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
曾汉标故意伤害一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）韶中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾汉标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿原告人陈东娥经济损失人民币31075.9元。根据本院刑一庭的移送，本院于2015年7月8日对本案附带民事赔偿立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于曾汉标的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人曾汉标有可供执行的财产。
本院认为：经过对被执行人曾汉标名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，对被执行人曾汉标的本次执行应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法刑一初字第42号刑事附带民事判决中第三判项（民事赔偿）的本次执行程序。
在发现被执行人曾汉标有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月六日
书记员 武少华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执54号
申请执行人王西军。
申请执行人李天风。
申请执行人梁晓。
申请执行人王子萱。
被执行人穆荣林。
被执行人逯茂盛。
被执行人济南鲍得汽车运输有限公司。
申请执行人王西军、李天风、梁晓、王子萱与被执行人穆荣林、逯茂盛、济南鲍得汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的为102985.25元，在执行过程中，依法扣划被执行人穆荣林银行存款32700元，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1074号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张传飞。
委托代理人许智光，系公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人杨兆勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司自动撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 高慧琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执750号
申请执行人范建朝。
被执行人邱小成。
范建朝与邱小成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）武山民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项56863元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人邱小成暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了长期还款协议，被执行人依约已交付了执行款15000元。现强制执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月三十日
书记员 荣玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4509号
原告：高环。
委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告高环诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告董婷于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高环的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高环撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告高环负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1208号
原告：林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘莺儿，女，1971年6月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林睦标与被告刘莺儿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林睦标到庭参加诉讼，被告刘莺儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林睦标向本院提出诉讼请求：判令刘莺儿返还借款50000元及利息（利息自2015年7月1日起每月支付500元至实际还清之日止）。事实和理由：2015年7月1日，刘莺儿向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限一年，由林睦标和鄢仁华提供担保。贷款期满后，因刘莺儿拒不偿还贷款本息，永泰县农村信用合作联社要求林睦标负责还款，林睦标于2016年7月4日代为还清了一年期的贷款本息。此后，经林睦标多次催讨，刘莺儿分文未还。
林睦标为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.林睦标身份证复印件，用于证明林睦标诉讼主体资格；2.刘莺儿户口簿复印件，用于证明刘莺儿的身份情况；3.保证借款合同，用于证明2015年7月1日刘莺儿向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，由林睦标、鄢仁华提供担保的事实。4.永泰县农村信用合作联社贷款还款凭证6张，用于证明林睦标已代刘莺儿还清了贷款本息。
刘莺儿未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了林睦标的庭审陈述，认为刘莺儿未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林睦标提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据林睦标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，刘莺儿因农业生产需要资金向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，约定月利率10.5‰，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月25日止，由林睦标、鄢仁华提供连带责任保证。此后，刘莺儿拒不履行还款付息义务，永泰县农村信用合作联社遂要求林睦标履行连带责任保证。截止2016年7月4日，林睦标分六次共代为偿还了48246.94元。后林睦标向刘莺儿追偿，但刘莺儿分文未还。2016年7月25日，林睦标以诉称理由诉至本院。
本院认为，林睦标替刘莺儿代为偿还拖欠永泰县农村信用合作联社贷款，有永泰县农村信用合作联社保证合同及贷款还款凭证在案佐证，予以确认。林睦标作为连带责任保证人，在向债权人履行了债务后，有权向债务人刘莺儿追偿。现林睦标要求刘莺儿偿还代付贷款，有事实和法律依据，本案林睦标代为清偿的债务为48246.94元，依法刘莺儿应予以偿还。林睦标主张支付利息，因双方对此没有约定，于法无据，不予支持。刘莺儿经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘莺儿应于本判决生效之日起十日内偿还林睦标代偿款48246.94元；
二、驳回林睦标的其他诉讼请求。
如果刘莺儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林睦标负担184元，由刘莺儿负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初976号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某于2017年7月21日22时许，经事先微信联系，至本市长宁区幸福路XXX号门口，欲以人民币2,600元的价格，将1塑料瓶褐色液体及2粒火柴盒装的黑色胶囊贩卖给许某时，被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1瓶褐色液体净重0.1克，检出大麻成分；2粒黑色胶囊净重0.48克，检出MDMA成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、包某某的证言及许提供的微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市长宁区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2060号
罪犯郑坤强，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬余刑初字第1216号刑事判决，认定郑坤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2013）洪刑执字第6192号、（2015）洪刑执字第2980号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑坤强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑坤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月17日至2019年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1592号
申请执行人李XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人李XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第305号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第164号
申请执行人郭巨擘，男，生于1949年4月，汉族，个体，住武穴市。
申请执行人吕文铎，男，生于1952年2月，汉族，泥工，住武穴市。
被执行人周江涛，男，生于1971年3月，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人郭巨擘、吕文铎与被执行人周江涛工程合同结算纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）黄监一民再终字第7号民事裁定书，撤销本案执行依据（2002）武经一初字第119号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）武经一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年七月五日
书记员 陈友才
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第376号
原告王某。
委托代理人范某，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方是××××年××月××日，经人介绍后，登记结婚的，婚前相互了解时间短，缺乏感情基础。结婚几年来，双方感情一直一般，双方经常因为家庭琐事吵闹，且双方经常两地分居，未建立起应有的夫妻感情。现双方实无法再一起共同生活。请求依法判令准予原被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某辩称：2014年我第一次怀孕，是宫外孕，到省医院做手术。后来做了三次试管婴儿，均未成功。后来又怀孕，又是宫外孕。原告的父母及家人一直劝我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：2009年原告王某在平山县跑业务卖酒，经陈某介绍与被告张某相识。2010年10月24日（农历）举行婚礼，××××年××月××日在行唐县民政部门登记结婚。原、被告结婚时，原告王某给被告张某彩礼24000元，被告张某陪嫁电脑（组装的电脑一台）。2010年12月15日，以被告张某名义按揭贷款购买平山县石上流名苑小区××号楼××单元××室房产一套并已装修。原、被告全款购69000元买小区旁边公园地下车库一个、雪佛兰赛欧66000元一辆、海尔空调挂机一台、空调柜机一台、海尔双筒洗衣机，TCL42寸电视一台。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记处查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被经人介绍认识，相识后并按农村习俗举行了婚礼，后又补办结婚证，双方应对彼此有一定的了解。婚后夫妻感情尚好。其在共同生活中，因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未达到彻底破裂程度，原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，共建和谐家庭维护社会家庭的稳定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年九月三十日
书记员 曹立伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00016号
起诉人薛海玉，男，1954年2月28日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到薛海玉起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛海玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年4月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南县。因吸毒于2014年9月23日被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）239号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。同年2月27日，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠、检察员王先忠出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日上午8时许，被告人任某某伙同“阿亮”、“司机”（身份不详，均在逃）在中山市南区医院门口的公交车站乘坐021路公交车，任某某趁被害人邓某某不备，盗得邓某某腰包内的现金人民币150元及邮政储蓄卡1张后，在中山市石岐区悦来南路交通局公交车站下车逃跑，逃至石岐区南安路5号附近路段时被追赶的群众抓获并移交公安机关归案。接报赶赴现场的公安民警当场在任某某的身上缴获上述赃款人民币150元。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人。归案后，任某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还及处理清单，现场及赃款照片，现场检测报告书及照片，证人梁某某的证言，辨认笔录，任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于是否认定被告人任某某盗窃犯罪未遂的问题，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃、既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案中，被盗财物中尚有邮政储蓄卡1张未能当场缴回，且盗窃既遂部分与未遂部分所对应的基准量刑幅度相同，故本案应以盗窃罪既遂处罚，不应认定任某某盗窃犯罪未遂。本院对该项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林兆诗
连宜静
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初50号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省焦作市，现住河南省焦作市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月28日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年1月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月4日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，经焦作市解放区丰收路由西向东行至民主南路与丰收路交叉口时，被在此执勤的焦作市公安局直属分局交警支队高新交管巡防大队民警查扣。吴某某血样中的乙醇含量为124.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、血液酒精含量检测报告单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、情况说明、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证，经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年三月二日
书记员 李金玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第185号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张磊，男，无业。因本案于2014年8月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人邓桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2013年11月期间，被告人张磊伙同其妻宓某（另案处理）在聊城市东昌府区汇金街41-20号成立A投资担保公司。借助A投资担保公司的名义，通过在报纸上发布融资性广告、发放宣传页等方式，对社会公众宣称投资某新型建材有限公司等高利润的投资项目，以承诺给投资人高额回报为诱饵，在东昌府区、阳谷县及临清市等地，面向社会公众吸收存款，共计51346500元。案发前，被告人张磊归还储户本金33258640元，付息8420883元，截止2013年11月30日未归还本金金额共计18087860元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、聊城市大商广告传媒有限公司出具的证明、A资金经营场所照片、张磊名片复印件、聊城市东昌府区金融工作办公室出具的说明、马某提供的2013年11月份以来张磊吸收明细账、张磊吸收公众存款时签订的担保借款合同、公证书、借据等；证人李某甲、李某乙、王某等人的证言；被告人的供述与辩解；聊城恒大公司鉴字（2015）第1号《司法会计鉴定报告》、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对本案的性质不持异议，但对公诉机关指控的涉案金额有异议，认为被告人吸收朋友存款的部分不应计入涉案金额，扣除朋友存款后，涉案金额应为4351200元，同时认为被告人已付储户部分本息，且归案后认罪态度较好，请人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张磊违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人的辩护人所辩解的被告人吸收朋友存款的部分不应计入涉案总额的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已部分归还吸收公众存款的本息，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5952号
原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李东彬，该公司员工。代理权限一般代理。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限一般代理。
原告大连中腾石化有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宝松，被告委托代理人李东彬、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2015年10月，秦皇岛中腾国际贸易有限公司陆续向被告供应无烟煤、烟煤和焦粉等生产用原料。截至2015年10月，共产生货款227095799.64元，被告已经支付货款211227086元，尚欠秦皇岛市中腾国际贸易有限公司货款15868713.64元及逾期付款违约金。秦皇岛市中腾国际贸易有限公司多次催要未果，被告拒不给付，后秦皇岛市中腾国际贸易有限公司将上述债权转让给我公司，为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还货款15868713.64元；请求判令被告自2015年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司财务部门没有收到秦皇岛中腾国际贸易有限公司发出的债权转让通知书。对于原告主张的货款数额与我方不符，在我方供应账上显示的欠款数额为15069839.69元，另外，在我公司销售账目上显示欠秦皇岛中腾国际贸易有限公司货款9714元。我们双方合同中没有约定逾期付款违约金，所以不同意给付。
经审理查明：秦皇岛中腾国际贸易有限公司向被告供应烟煤、无烟煤、焦粉等生产用原料。被告累计欠秦皇岛中腾国际贸易有限公司货款15079553.69元。2015年10月23日，被告最后一次履行付款义务。2015年11月2日，秦皇岛中腾国际贸易有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权（包括所欠货款及逾期付款违约金）转让给原告。2015年11月9日，被告收到该债权转让通知书。
另，秦皇岛中腾国际贸易有限公司与被告签订补充协议，协议约定将原告开具增值税专用发票义务由“验收合格结算后，供方在10日内开具17%增值税发票入账后，需方（即被告）付款”变更为“被告付清货款后，秦皇岛中腾国际贸易有限公司再开具增值税专用发票”。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、债权转让协议、EMS回执等证据证实。
本院认为：秦皇岛中腾国际贸易有限公司签订的债权与原告转让协议合法有效，并且原债权人秦皇岛中腾国际贸易有限公司已经履行了通知义务，故该债权转让行为对被告发生法律效力。秦皇岛中腾国际贸易有限公司与被告交易过程中，被告销售账目上显示欠其货款9714元，该款与被告供应账目上显示的欠货款数额15069839.69元之和恰为原告庭审中主张的货款数额，故被告答辩时所称的账目不符，实为因被告记账方式不同而产生的账目差异，故对原告庭审中变更的债权数额15079553.69元本院予以确认。原告所主张的违约金，符合法律规定，应予支持。原告提供的补充协议，将开具增值税专用发票的义务变更为被告付清货款之后，从该补充协议的内容上看，该协议应签订自双方最后一次交易之后，该协议上盖有被告公司供应部门的印章，该部门属于盖章行为系其履行职务行为的表现，其行为后果应由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连中腾石化有限公司15079553.69元并支付违约金（自2015年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告大连中腾石化有限公司其他诉讼请求。
案件受理费112278元，保全费5000元，合计117278元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5952号原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：马振明，该公司董事长。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：张建国，该公司监事会主席。本院在审理原告大连中腾石化有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告唐山松汀钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉讼请求中写明诉讼请求货款以及债权数额不仅仅是其中一份诉请中的数额，其总和为4400余万元，并且不包括利息，本案标的已经超出基层法院管辖范围，原告为了达到管辖目的，把超过基层法院管辖权诉讼标的额拆分成三个案子来起诉，大大增加的司法成本并且于法无据，依据级别管辖的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，故要求将本案移至唐山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系基于与秦皇岛市中腾国际贸易有限公司转让的债权15868713.64元以及相应利息，并未超出基层法院审理民事案件的范围，对于被告所称原告将三个案件拆分进行起诉，但经本院审查，该三个案件中所涉及的案件事实并非同一事实，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  司伟伟人民陪审员  周艳丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘红霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3473号
原告张某，女，1992年1月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市来凤县，
被告章某，男，1977年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中。在审理阶段，原告张某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自行处理处置民事权利，未违反法律禁止性规定，或损害他人利益。为此，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 朱新文
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢148号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告张丹丹，女，1986年05月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告张洪涛，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住址成武县。
被告梁冠军，男，1984年07月04日生，汉族，农民，住址成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人张丹丹、张洪涛，梁冠军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第83号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓淑霞。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安士云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛、被上诉人邓淑霞的委托代理人贾海乾、被上诉人安士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月9日17时许，安然驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至范阳路豪派快捷酒店前时，与骑自行车由东向南左转待行的原告邓淑霞相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出前路交通事故认定书，认定安然负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗23天，医院医嘱出院后需休息5个月，其中有3个月需加强营养、需家人陪护。因此次交通事故引发的各项合理损失包括医疗费35366元（含被告安士云垫付的34262元）；住院期间的伙食补助费2300元（100元／天×23天）；营养费5650元（50元／天×113天）；误工费，误工期计算至定残的前一天（2015年6月4日），为177天，原告系涿州市交通机动车驾驶员培训学校的员工，月工资3000元，其误工费应为17700元（3000元／月÷30天／月×177天）；护理费9920.8元（参照河北省2015年居民服务业职工工资32045元／年÷365天／年×113天）；经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成交通事故九级伤残，伤后一年需二次手术取出固定物，费用8000元，发生鉴定费1409元，其伤残赔偿金应为86907.6元（24141元／年×18年×20%）；购买辅助器具（轮椅）支付826元；交通费1000元；精神抚慰金6000元。
另查明，被告安士云系冀F×××××车的车主，安士云、安然系父女关系。安士云为冀F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及20万元的商业三者险、不计免赔险。发生交通事故时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，购买轮椅票据一张，原告工资证明及停发工资证明一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，交通费票据一组，安士云的行驶证、安然的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告安士云作为冀F×××××车的车主，对原告邓淑霞因该起交通事故受伤引发的损失负有赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀F×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在赔偿限额内负有理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，在保险限额内赔偿原告邓淑霞医疗费35366元（含被告安士云垫付的34262元）、住院期间的伙食补助费2300元、营养费5650元、误工费17700元、护理费9920.8元、伤残赔偿金86907.6元、鉴定费1409元、二次手术费8000元、购买辅助器具（轮椅）费826元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，以上各项共计175079.4元。执行过程中，对安士云先期垫付的医疗费34262元，从第二被告应付款项中直接扣除，返还给安士云。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，依据《诉讼费用交纳办法（中华人民共和国国务院令第481号》第十六条、第二十九条之规定，减半收取2114元，由被告安士云承担1881元，由原告邓淑霞承担233元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，向本院提起上诉。理由：1、住院伙食补助费应按每天50标准计算，原审法院按每天100元计算明显过高，不符合法律规定；2、营养费原审认定加强营养时间过长和标准过高，应住院期间23天计算，每天20元；3、二次手术费尚未实际发生，诊断证明中记载金额过高，被上诉人可在手术后在另行起诉；4、被上诉人邓淑霞已超法定退休年龄不应再产生误工费，原审法院认定有误工费无法律依据；5、原审认定护理期限时间过长，护理费过高，应住院期间23天计算；6、伤残鉴定意见书鉴定的伤残等级明显过高，被上诉人邓淑霞左胫骨骨折达不到九级伤残。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓淑霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人安士云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于住院伙食补助费标准计算是否明显过高的问题。原审法院根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的相关规定，认定每天100元的标准并不违反法律规定，故上诉人上诉主张不予支持。关于营养费计算标准和期限是否明显过高和过长的问题。被上诉人邓淑霞提供的诊断证明明确记载，出院后休息3个月，加强营养，原审按诊断证明和当地实际消费水平标准认定营养费并无不当，故上诉人上诉主张不予支持。关于二次手术费是否应予赔偿的问题。被上诉人邓淑霞提供了司法医学鉴定中心出具鉴定报告，二次手术费已确定，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，原审判决上诉人赔偿被上诉人二次手术费并无不当，故上诉人上诉主张不予支持。关于误工费是否应予赔偿的问题。被上诉人邓淑霞虽然到了法定退休年龄，但被上诉人邓淑霞提供了工作证明和误工证明及单位开具的工资收入证明，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费并无不当，故上诉人上诉主张不予支持。关于护理期限和护理费是否明显过长和过高的问题。被上诉人邓淑霞提供的诊断证明明确记载“出院后休息3个月，需护理”，原审法院将据理费标准按河北省居民服务业标准予以认定并无不妥，故上诉人上诉主张不予支持。关于伤残鉴定等级是否明显过高的问题。被上诉人邓淑霞提交了由涿州市公安交通管理大队委托具有司法医学鉴定资质部门作出伤残等级鉴定报告，上诉人未提供伤残等级鉴定过高的有效证据，且上诉人在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，原审法院采信该鉴定结论，并无不当，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈绍文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵垂焱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵垂焱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵垂焱归还信用卡透支款143,948.81元。事实和理由：被告赵垂焱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,948.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2071号
原告：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：闻克辉，男，1978年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：肖丽霞，女，1983年2月10日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告鄢冬华诉被告闻克辉、肖丽霞民间借贷纠纷一案中，原告鄢冬华于2016年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要查封、冻结被告闻克辉、肖丽霞的银行存款350000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鄢冬华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告闻克辉、肖丽霞的银行存款350000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈建峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第757号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年5月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月19日凌晨，被告人叶某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇玉苍路与站前大道交叉口处驶往灵溪镇水厂街方向，至当日2时43分许，途经灵溪镇公园南路政法桥桥头路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人叶某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第77号
原告丁三球。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告金康。
被告叶安福。
本院于2015年1月8日立案受理原告丁三球与被告金康、叶安福建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁三球及其委托代理人吴沈军，被告叶安福到庭参加诉讼，被告金康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁三球诉称，2011年12月，被告金康与叶安福签订了关于铅山县致远中学旁酒店大楼工程施工的协议，被告叶安福为工程业主，后被告金康将工程转包给原告，双方未签订协议。原告丁三球实际施工的工程价款为344，022.9元，另提供了其它劳务12，600元，被告金康陆续支付给原告工程款共计205，000元，余款151，622.9元一直未付，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由拒付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款151，622.9元，并承担本案诉讼费。
原告丁三球为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、原告自记的工程1至10楼的地面面积，证明原告完成的总工程量为5146.1㎡；
3、原告自记的雇佣工人的考勤表、记工表，证明原告组织人员进行了施工；
4、证人丁某谈话笔录：在丁三球那做小工，工资110元／天，丁三球和金康、叶安福具体的结算价格和方式不知道；到庭证言陈述：丁三球说是105元一平方，之后说工钱涨价，承包单价就110元一平方，在这之前我并不知道单价是多少，是这次开庭说的我才知道，证明工程的单价为110元每平方；
5、原告提供的被告金康付款的自记账目，证明被告金康已支付了工程款205，000元。
被告叶安福辩称，一、原告丁三球与被告金康之间没有进行结算，原告仅以自记工程记录单、计工表和自己计算的面积来计算完成的工程量没有法律依据；二、被告金康也没有与自己进行结算，自己已支付给被告金康工程款991，460元，但金康的工程量未达到，自己已超额支付了，根据法律规定，发包人只在欠付的工程款范围内承担责任，故自己不应承担民事责任。综上，请求驳回对自己的诉讼请求。
被告叶安福为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2012年5月11日与徐天龙签订的《施工合同》，证明工程的施工人是徐天龙；
2、被告金康出具的收据、领款单，证明已支付给被告金康工程款共计991，460元。
被告金康未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告叶安福（作为甲方）就铅山县河口镇清湖加油站西侧的“铅山县叶氏酒家”工程出具了一份《施工合同》，内容为：“一、承建范围……四、承建方按下表的实际竣工面积计算……八、工程付款：按工程进度核对。工程施工至上一层付前期工程款85﹪，主体封顶付全部工程款90﹪，余下部分竣工结算后一个月内付清，连同工程总价8﹪管理费结算。……”，合同注明叶安福为甲方，徐天龙为乙方，但合同签订时，被告叶安福在甲方一栏签名，乙方一栏签名为“委托人金康”，徐天龙未签名。合同签订后，被告金康又与原告丁三球达成口头协议，将工程中的泥工部分承包给原告施工，双方口头约定了单价以及其他事宜。施工过程中，被告叶安福共计支付给被告金康工程款991，460元，被告金康支付了原告丁三球工程款205，000元。2013年9月，工程停工，原告丁三球未与被告金康进行结算，被告丁三球也未与被告叶安福进行结算。
本院认为，被告金康在与被告叶安福2012年5月11日的《施工合同》中的乙方一栏中虽以委托人的身份签名，但没有被委托人的签名，也没有其他证据证明被告金康系受委托签订合同，被告金康应为工程的实际施工人，其与被告叶安福均应按合同的约定履行自己的义务。后被告金康又与原告丁三球达成口头协议，将工程中的泥工部分承包给原告施工，原告丁三球提供了自记的工程面积、雇佣工人的考勤表、记工表，但一直未与被告金康进行工程量的结算，也没有其他证据证明原告完成的工程量，同时证人丁某的证言陈述“丁三球和金康、叶安福具体的结算价格和方式不知道，单价是这次开庭说的才知道”，故原告提供的证据不能证明实际完成的工程量、工程单价及被告金康拖欠工程款151，622.9元未付的事实；原告丁三球要求被告叶安福支付拖欠的工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告叶安福作为发包人已支付给被告金康工程款991，460元，被告金康尚未与被告叶安福进行结算，目前没有证据证明被告叶安福尚欠被告金康工程款未付，故原告丁三球要求被告金康、叶安福支付拖欠的工程款151，622.9元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁三球可在与被告金康进行结算后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁三球的诉讼请求。
案件受理费3，332元，由原告丁三球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，332元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 汪 荷
人民陪审员 张小琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1675号
原告：万长茂，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市大洪山风景名胜区。
原告万长茂与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长茂及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按农商行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向原告夫妻要求帮忙贷款，我夫妻在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人。该借款由银行直接汇入邹红兵账户，邹红兵随即出具欠条一份，内容为“今欠到万长茂现金伍万元整（50000元）”，并注明万长茂贷款实际是给邹红兵使用。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。
被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，邹红兵以水泥制版厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到万长茂现金伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2015年6月1日”。原告万长茂通过银行转账方式将50000元汇入邹红兵账户。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，该笔借款尚未偿还。
本院认为，原告万长茂与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的欠条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。
原告诉称邹红兵要求其帮忙贷款，原告在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人，该笔贷款系邹红兵实际使用，故要求被告按农村商业银行贷款利率计算利息。本院认为，原告万长茂在银行贷款的行为与本案依据欠条形成的民间借贷关系实属两种不同的法律关系，原告要求按照农村商业银行贷款利率无法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因欠条上未约定借款利息，故对原告请求被告借款期限内未支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因欠条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告万长茂借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。
案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由被告习凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁莘
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1675号原告：万长茂，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市大洪山风景名胜区。原告万长茂与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长茂及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按农商行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向原告夫妻要求帮忙贷款，我夫妻在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人。该借款由银行直接汇入邹红兵账户，邹红兵随即出具欠条一份，内容为“今欠到万长茂现金伍万元整（50000元）”，并注明万长茂贷款实际是给邹红兵使用。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，邹红兵以水泥制版厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到万长茂现金伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2015年6月1日”。原告万长茂通过银行转账方式将50000元汇入邹红兵账户。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，该笔借款尚未偿还。本院认为，原告万长茂与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的欠条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。原告诉称邹红兵要求其帮忙贷款，原告在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人，该笔贷款系邹红兵实际使用，故要求被告按农村商业银行贷款利率计算利息。本院认为，原告万长茂在银行贷款的行为与本案依据欠条形成的民间借贷关系实属两种不同的法律关系，原告要求按照农村商业银行贷款利率无法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因欠条上未约定借款利息，故对原告请求被告借款期限内未支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因欠条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告万长茂借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由被告习凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁莘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1567号
原告赵某，女，1984年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐某，男，1979年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告徐某于2013年7月通过微信相识，短暂接触2个多月后，在被告徐某的欺骗下，我们瞒着父母于2013年10月21日登记结婚，但我们没有举办婚礼，也没有共同生活，被告徐某欺骗我说被冻结的5000多万元存款解冻后，立即买婚房，登记之后我才发现这是骗局，被告徐某骗取我的信任，利用我的婚前房屋抵押贷款，到期恶意不还款。其婚前还骗取我现金10万余元。被告徐某也没有告诉我其离异且有孩子的事实，说其是初婚。还欺骗我说其在上海有公司，其是上海驭天实业有限公司的老板，效益很好。另外，我到被告徐某处找他时，发现其与一女子同居生活，该女子已怀孕。我还了解到被告徐某曾因诈骗罪被判过刑。我认为被告徐某系骗婚，我过于善良，缺少社会阅历，这样的婚姻没有任何存在意义。为避免被告徐某恶意利用婚姻四处诈骗给我造成风险，只有速速离婚，才能维护我的合法权益。现诉至法院，请求判令我与被告徐某离婚。
被告徐某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某与被告徐某于2013年7月通过微信相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处较好。于2013年10月21日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方未生育子女。原告赵某以受欺骗为由，于2014年1月17日诉至本院，要求与被告徐某离婚，该案经审理，本院于2014年7月10日作出（2014）市民初字第171号民事判决书，以原告赵某与被告徐某感情未破裂为由判决不准其二人离婚。该民事判决已发生法律效力。之后原告赵某与被告徐某感情未能好转，现原告赵某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。
原告赵某曾在本院（2014）市民初字第171号案件中提交落款人为“柴永明”，时间为2014年1月15日的书面证言一份，该证言载明：“2013年10月30日，徐某以单身名义跟我第一次约会，发誓单身离异无女朋友，11月5日去我家见父母，也是以单身名义，后来跟我住在茂新小区1-10-505，期间多次借用本人信用卡透支金额9.6万元，我在不知对方已婚情况下怀孕，以前徐某多次承诺所刷信用卡会还清，但一直未还。”该案中该证人证言未被采信。本案中，原告赵某再次提交该证人证言，欲证明被告徐某骗婚、有外遇等事实。
以上事实，由原、被告的结婚证、本院（2014）市民初字第171号民事判决书、书面证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告赵某与被告徐某经本院判决离婚后，感情未能复原，原告赵某再次起诉离婚，证明其与被告徐某已经没有和好的可能，应当认定原告赵某与被告徐某的夫妻感情已经破裂，对原告赵某的离婚请求，本院予以支持。原告赵某提交的证人证言，证人没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性；且从证言内容看，该证人与被告徐某之间存在金钱方面的纷争，说明其与被告徐某之间存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，原告赵某负担25元，被告徐某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈颜颜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第261号
申请执行人欧晓刚，男，生于1959年1月20日，汉族。
被执行人宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第八村民小组。
法定代表人冯登成，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1021号民事判决立案执行的欧晓刚申请执行宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第八村民小组建设工程施工合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第八村民小组的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第1021号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第261号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 升 龙
执行员 陈 兵
执行员 冯庆二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2814号
原告：付永健，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杜江，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告付永健诉被告杜江房屋买卖合同纠纷一案，原告付永健于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付永健提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永健撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付永健负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗文
原 告 张 晓 辉 诉 被 告 付 立 娜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第629号
原告：张晓辉。
委托代理人：沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：付立娜。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理张晓辉诉付立娜民间借贷纠纷一案中，张晓辉于2015年8月28日向本院提出撤回对王燕的起诉。
本院认为，原告张晓辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
审判长 宋世安
审判员 翟青山
审判员 刘彦娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩佳琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2400号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏亚培，男，1970年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏亚培民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初767号
原告吕春梅，女，1976年3月11日出生。
原告李新萍，女，1975年3月8日出生。
原告任满军，男，1976年4月2日出生。
被告西安市国土资源局阎良分局。住所地陕西省西安市阎良区凤凰东路3号。
法定代表人郝景孝，局长。
委托代理人李高峰，该局干部。
委托代理人张娜，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局阎良分局不�行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
代理审判员 李理时
二〇一六年九月九日
书 记 员 李瑞萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第607号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
负责人郭习平，主任。
上诉人（原审被告）新乡市牧野区和平路办事处定国村第三村民小组。
负责人郭日强，组长。
二上诉人共同委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭良英。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村委会）、新乡市牧野区和平路办事处定国村第三村民小组（以下简称第三村民小组）与被上诉人郭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，郭某于2015年6月2日起诉，要求判令：定国村委会、第三村民小组向郭某分配土地补偿款1026元，并从起诉之日起按银行贷款利率付利息至实际履行之日止，并由定国村委会、第三村民小组承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院于2015年10月12日作出（2015）牧民一初字第954号民事判决。定国村委会、第三村民小组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：郭某母亲郭良英出生后生活在定国村，户籍也一直在定国村，2010年3月1日与在部队服役的军人王海星结婚。结婚后，郭良英户口还在定国村。郭某于2010年10月20日出生，出生后申报户口在定国村且至今户口一直落在定国村。郭某属于定国村第三村民小组成员。2012年5月份，第三村民小组因该组余留地被征收获得补偿款，在该笔补偿款分配过程中，第三村民小组村民签字形成分配方案：一、出门闺女享受村民的全额待遇；二、子女及配偶不参加分配。第三村民小组为其他小组成员每人分配土地补偿款1026元。
原审认为：集体土地被征收的，经营权人有权依法获得补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，除有特别规定外，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，第三村民小组的集体土地被依法征收并获得补偿，具有该集体经济组织成员资格的成员应当参与分配。郭某2010年10月20日出生后，申报户口在定国村且至今户口一直落在定国村，分配方案确定的日期为2012年4月3日，该方案确定时郭某具有该集体经济组织成员资格，故郭某要求定国村委会、第三村民小组为其分配土地补偿款1026元的请求应予支持。郭某要求支付逾期利息无法律依据，不予支持。定国村委会、第三村民小组的辩解理由无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、定国村委会、第三村民小组于判决生效之日起十日内为郭某发放土地补偿款1026元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果定国村委会、第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由定国村委会、第三村民小组承担。
定国村委会、第三村民小组上诉称：原审认定郭某具有第三村民小组集体经济成员资格错误。集体经济成员资格应当生产、生活在该集体组织，且对该集体组织负有义务，原审仅凭户口本认定郭某具有第三村民小组成员资格，应分配该小组集体财产证据不足。原审法院并未否定第三村民小组的分配方案，仍应按该分配方案分配补偿款。原审没有考虑本案事实情况，请求二审法院撤销原判，重新作出裁判。
郭某答辩称：答辩人长期在定国村居住生活，享受新农合等村民权利，与其他村民一样尽了村民义务，户口也长期在定国村，根据相关法律规定，答辩人应属于定国村的村民，第三村民小组歧视上门女婿及其子女，认为郭良英的丈夫及子女均是外人，所以不给答辩人分配补偿款，是违反法律规定的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：郭某的母亲郭良英已分得土地补偿款1026元，郭某未分得土地补偿款。其他事实与原审认定一致。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。2010年10月20日郭某出生时，其母亲郭良英的户口仍在定国村，定国村委会、第三村民小组对郭良英具有定国村集体组织成员资格没有异议，且已向郭良英分配了土地补偿款，因此郭某自出生起具有定国村集体经济组织成员资格，属于原始取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2012年4月3日第三村民小组确定土地补偿分配方案时，郭某已具有第三村民小组成员资格，应当给其分配土地补偿费。定国村委会、第三村民小组认为郭某不具有定国村集体经济组织成员资格的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会、新乡市牧野区和平路办事处定国村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年三月十二日
代理书记员 刘冬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第285号
申请执行人张健英。
被执行人苗玉芬。
本院在执行张健英申请执行苗玉芬排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2146号
原告：许新月，女，1954年11月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：郭纯良，男，1957年4月22日生，汉族，住扶沟县。
原告许新月与被告郭纯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告许新月于2018年6月19日以准备与郭纯良自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许新月的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许新月撤回对郭纯良起诉。
案件受理费减半收取计25元，许新月自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第235号
原告：孙某某，女，1963年4月9日生，汉族，无业，住址吉林省大安市。
被告：杨某某，男，1954年9月28日生，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2014年2月17日登记结婚，双方均系再婚，没有婚生子女。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现双方性格不合，致双方常因家庭琐事打仗；被告时常欺骗原告，婚前称其没有外债，婚后发现被告有外债，双方无感情可言，要求与被告离婚。共同财产有电视机一台、电动车一辆、卫星信号接收器一个、微波炉一个、圆桌面一个、泡脚桶一个，共同租住的房屋尚有四个月到期；共同债务24,000.00元(其中20,000.00元约定年息一分)，一万余元用于原告购买保健品，其余用于生活花销，要求每人负责偿还一半。
被告杨某某对于原告主张的双方结婚时间、双方均系再婚无婚生子女的事实无异议，同意与原告离婚，并对原告主张的双方有共同财产电视机一台、微波炉一个、圆桌面一个、泡脚桶一个，共同租住的房屋距双方产生纠纷时尚有四个月到期的事实亦无异议，认可微波炉系婚后获赠价值1,050.00元、电视机价值750.00元、圆桌面价值100.00元、泡脚桶价值320.00元，房屋年付租金5,000.00元、预交押金500.00元。对于原告主张的共同债务，被告予以否认，并认为电动车是向朋友借的非共同财产。
针对双方的婚姻关系，原告提出两枚《结婚证》予以证实，该《结婚证》真实合法，本院予以采纳，对其所载案件事实及双方当事人没有争议的其他事实予以确认。
另，审理查明：原告孙某某无固定职业，但已领取社保养老金，每月社保金由600余元增至900余元；原告与被告婚后居住的大安市安居社区二期16栋3单元301室系租住，双方产生纠纷后原告即离开了该住所由被告居住，原告离开该住所时房屋租期尚有四个月，并预交押金500.00元。
原告为证实其他诉讼主张，提供了其与被告的对话录音光盘一张（附整理的录音内容书面记录一份）、《欠据》（复写联）两枚、《借条》一枚,孙某某购买保健品的信誉卡三枚、物流付款凭证两枚、快运货物运单两枚。
被告质证，对其与原告的对话录音的真实性无异议，对该录音内容中关于双方婚后生活费的部分（自2014年3月至2015年11月每月生活费分别为500.00元、700.00元、1,000.00元不等）本院予以采纳，其余部分与本案争议事实无关，不予采纳。
对于原提出的《欠据》、《借条》、保健品信誉卡、物流付款凭证、快运货物运单，被告均有异议，认为与其无关。审理查明，原告与被告婚后共同生活期间虽生活费较低，较为拮据，但双方均有稳定的经济收入（原告已领社保养老金，被告有退休金），原告提出债务中部分为生活花销所借的主张与客观事实不符；原告主张其他债务系其购买保健品所借，该用途并非系用于共同生活，并且，原告未能申请债权人出庭证实债务的真实性，故本院对原告提出的欠据和借条均不予采纳，对保健品信誉卡、物流付款凭证、快运货物运单亦不予采纳。
本院认为：原告与被告感情基础较差，现原告执意离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，证实双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。已查明的共同财产均在被告处，双方共同租住的房屋尚有四个月到期时原告即已搬离与被告分居，故双方现有共同财产以被告分得而由被告付给原告适当的财产差价款为宜。原告提出的共同债务主张，证据不足，依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产电视机一台、微波炉一个、圆桌面一个、泡脚桶一个均由被告杨某某分得；
三、被告杨某某给付原告孙某某财产差价款2,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘伟光
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亚祎
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第235号原告马某某，女，土族，居民。被告马某甲，男，土族，居民。本院在审理原告马某某诉被告马某甲变更子女抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费一百元减半收取五十元由原告马某某负担。审判员  马生祥二〇一五年八月二十七日书记员  杜 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1010号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
被上诉人（原审被告）孙某丁。
被上诉人（原审被告）孙某戊。
被上诉人（原审被告）孙某己。
上诉人孙某甲因继承纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某甲与死者王某英系祖孙关系，2012年3月16日，王某英出具遗赠书一份，主要内容为：王某英与其二儿子孙某德共同所有位于某社区七号楼二单元一楼西户（带车库）房产一处，孙某德早年病故，现有子女孙某丙、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己五人，孙某丙、孙某乙对王某英照顾不周，孙子孙某甲照顾周到、孝顺，等百年后将上述房产归孙子孙某甲所有。2013年1月26日王某英又出具遗赠书一份，内容与2012年的遗赠书内容基本一致，同时由山东元序律师事务所律师傅某亮、修某真对遗赠书出具过程进行见证后，出具了见证书。后王某英于2013年死亡。另查明，涉案房屋系回迁房，拆迁之前由王某英与被告孙某乙居住。被告孙某乙主张其为涉案房屋产权人，王某英对涉案房屋无权处分，为此提供拆迁房屋的集体土地使用权证，证书载明土地使用者为被告孙某乙。以上事实由遗赠书、律师见证书、集体土地使用证及当事人陈述为证。
原审法院认为，原告主张按照遗赠书的内容继承房屋，但其未能提供充分证据证实遗赠书的出具人王某英对涉案房屋具有所有权，因此对其主张原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙某甲对被告孙某丙、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己的诉讼请求。
上诉人孙某甲不服一审判决上诉称，涉案房屋系农村旧村改造用老宅子置换的楼房，土地使用权证书上记载被上诉人孙某乙为房屋产权人，但孙某乙不是唯一的产权人，房屋的实际产权人还应当有上诉人的奶奶王某英，孙某乙只是房屋共有人的代表人。请求二审法院依法改判，确认涉案房屋归上诉人继承。
被上诉人孙某乙辩称，被上诉人系该房屋所有权人，一审法院以上诉人无法提供王某英对涉案房屋所有权无权处分他人财产为由判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张按照遗嘱书的内容继承房屋，但未能提供证据证实遗嘱书出具人王某英对涉案房屋具有所有权，因此对其主张不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人再以此理由提起上诉，又未提供新证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十一月十二日
书记员 高学茹
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初185号
原告苟广，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省仪陇县。
被告江西三山建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号B1幢3-1。
法定代表人李龙方。
委托代理人林超，系江西三山建设工程有限公司员工。
被告郭兵，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告苟广与被告江西三山建设工程有限公司、郭兵买卖合同纠纷一案中，原告苟广于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟广提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟广撤回对被告江西三山建设工程有限公司、郭兵的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告苟广负担。
代理审判员 贾文会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0392号
原告邵某某，男，汉族。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00563号
上诉人（原审被告）李泽雨，男，汉族，黑龙江省降东市人，个体工商户。
委托代理人杨本毅，汉中市汉台工商联商会会员。
被上诉人（原审原告）洋县城市建设监察大队。
法定代表人王文斌，该队队长。
委托代理人王斌，该大队法律顾问。
上诉人李泽雨因房屋租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽雨及其委托代理人杨本毅，被上诉人的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2013年11月1日签订了摊棚租赁合同，合同约定：被告租用原告摊棚北起第30间，从2013年10月31日起至2014年10月31止，租用期限为一年，年租金为6000元。在合同约定租赁期限到期前，原告因武康路城市建设需要，先后多次通知被告协商解除合同，原告要求提前收回租赁物，但均未达成一致意见。到2014年10月31日合同约定期满后，被告未腾房继续占用该租赁房屋。2015年3月26日原告又书面通知被告，要求被告于2015年3月29日前腾空简易棚，将房屋钥匙交回原告。但被告拒绝腾房一直使用。2015年4月14日原告起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占期间的房屋租赁费用。原审法院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限至2014年10月31日，合同期间届满后，被告应当返还租赁物，但被告仍继续占用租赁物拒不腾房，其行为已属违约，现原告请求被告返还占用房屋承担占用期间租赁费用之主张，依法应予支持，被告关于其投资损失的抗辩，缺乏依据；其关于生存问题的抗辩，不属民事法律关系中应当解决的问题，故其辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决：限被告李泽雨于判决生效后五日内将位于洋县洋州镇武康南路北起第30间摊棚房屋腾清返还原告洋县城市建设监察大队，并从2014年11月1日起按每月500元承担占用费至交付原告房屋钥匙之日止。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人李泽雨不服原判，上诉称，一、被上诉人不是本案适格的当事人，不具有诉讼主体资格；二、一审中，被上诉人并未出具城市建设需要占用被告经营摊位的政府文件，一审被上诉人诉称的事实没有证据予以证明；三、被上诉人收回摊位，应赔偿上诉人的损失。请求撤原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人洋县城市建设监察大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方当事人签订的租赁合同于2014年10月31日到期，被上诉人欲收回房屋另作他用，故要求解除和上诉人的租赁关系，上诉人理应将房屋交还被上诉人。原审判决上诉人返还上述房屋正确，应予维持。上诉人上诉提出被上诉人不具有诉讼主体资格的问题，经查，被上诉人是经洋县事业单位登记管理局登记的事业单位法人，具有诉讼主体资格，上诉人此节上诉理由，没有事实依据，不能成立。另，上诉人上诉提出解除合同应赔偿其损失上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。第三、合同到期后，被上诉人有权收回租赁的房屋，无需提供其他证据，故上诉人提出被上诉人未提供政府相关文件的上诉理由，没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李泽雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘鹏云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2223号
原告：扶沟县鼎盛建材商贸有限公司。住所地扶沟县商务中心区**幢*****号**幢*****号。统一社会信用代码91411621344878204T。
法定代表人：李志福，经理。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司。住所地周口市扶沟县城关镇新建路南侧。统一社会信用代码9141162105473400XE。
法定代表人：朱庆，经理。
委托诉讼代理人：宋红安，公司员工。
原告扶沟县鼎盛建材商贸有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告扶沟县鼎盛建材商贸有限公司于2018年6月28日以准备与被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县鼎盛建材商贸有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟县鼎盛建材商贸有限公司撤回对河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司起诉。
案件受理费减半收取1025元，扶沟县鼎盛建材商贸有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹丹