山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2234号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：马兵兵，女，1989年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：王英媛，女，1986年2月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告马兵兵、王英媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭、被告马兵兵及其委托诉讼代理人殷艳到庭参加诉讼，被告王英媛经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行高开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兵兵向原告偿还贷款本金250487.86元，贷款利息等31075.25元，合计：281562.25元；2、判令被告马兵兵向原告支付委托律师所发生的律师费计15000元，上述两项合计：296562.25元；3、判令被告王英媛就被告马兵兵的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，变更第1项诉讼请求为：判令被告马兵兵向原告偿还自2015年12月12日至2017年12月5日期间的贷款本金249267.86元，利息37391.98元，违约金8500元及从2017年12月6日起至被告实际履行之日止所产生的利息和违约金。事实和理由：2015年10月28日，被告马兵兵、王英媛与原告签订了编号为2015-283-287号的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及相关业务申请材料，约定1.原告为被告提供个人购车借款285600元，借期自2015年10月30日至2018年10月30日；2.借款利息，本息偿还方式，罚息、复利、滞纳金、超限费等的计算依据及标准；3.提前收回贷款的条件及违约责任；4.被告以承诺借款合同所购车辆向原告提供抵押权担保；5.原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。被告王英媛承诺作为借款合同的连带责任担保保证人。后被告马兵兵一直未按借款合同约定在车辆登记机关办理所购车辆抵押权的相关手续。2015年10月30日原告根据合同约定足额发放贷款，之后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止到2017年8月21日被告已偿还本金35112.14元，合同本金余额为250487.86元，积欠利息等31075.25元，被告马兵兵累计连续违约逾期二十次。根据借款合同第八条、第九条的约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等，并解除合同；被告王英媛应承担相应的连带清偿责任，故诉至法院。
马兵兵辩称，1.被告没有像原告所述一直违约逾期给付，实际上被告在前几期都是按照约定按时还款，后由于原告不遵守合同约定，要求被告一次性付清利息，原告先行违约，被告才按最低还款额进行还款；2.被告并未像原告所述一直未按照合同约定在车辆登记机关办理车辆登记及抵押手续，而是因为车行未提供车辆合格证无法挂牌，据车行说车辆合格证一直在原告处，所以被告没法按合同约定办理登记及抵押手续，责任在原告，是原告违约。综上，被告并未有合同约定的违约事项，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告马兵兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中载明被告向汽车销售商威海宝通汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马），车辆总价为人民币（大写）肆拾万零捌仟元，被告自行支付首付款122400元，剩余购车款，马兵兵申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）贰拾捌万伍仟陆佰元。合同第二条第（二）项约定，被告马兵兵已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。第五条约定，被告马兵兵使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为37733.08元，以后每期偿还的金额为人民币7933元。马兵兵每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。马兵兵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，马兵兵应按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费29788.08元。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条债务人的权利与义务中第（一）项约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。……第九条第（三）项约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.债务人违反合同第八条的有关约定；……4.债务人资信或财务状况发生恶化；……7.债务人交易、还款记录异常或出现突发性欺诈风险等情况；8.发生其他可能影响原告实现债权的事件。……第十三条约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定于本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。第十四条本合同自双方签订之日起生效，至债务人清偿本合同项下全部债务时终止。
同时，上述合同附带《购车专项分期付款担保合同》及《抵押合同》各一份，其中《购车专项分期付款担保合同》中约定被告王英媛作为该项债务的担保人。合同第二条约定担保方式包括：（一）连带责任保证担保。王英媛为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。第四条担保人担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款义务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。……第八条原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同时，被告王英媛为原告出具了《担保承诺函》一份，其中载明了担保方式及担保范围等约定。
原告与被告马兵兵签订了《抵押合同》，但没有载明抵押物。
原告提供了由被告马兵兵于2015年10月28日签署的购车专用卡“一表双卡”申请表（个人卡）一份，在被告确认部分，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人处由被告马兵兵签字。该申请表背面载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款。其中约定了透支利息、滞纳金、超限费的计算方式。
2015年10月30日，原告向威海宝通汽车销售服务有限公司付款成功。庭审中，原告提供了被告马兵兵的信用卡还款明细，其中载明，截至2017年12月5日被告马兵兵共计欠原告贷款本金249267.86元，利息是37391.98元，违约金8500元，合计本息及违约金295159.84元。
另查明，原告提供进账单收帐通知和回单各一份，证实其因本案向山东东方未来律师事务所支付律师费15000元。
本院认为，被告王英媛经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告马兵兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告王英媛签订的《购车专项分期付款担保合同》均系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告各方应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告依约向支付购车款，被告马兵兵应当按照合同约定于每月5日前向原告偿还信用贷款。被告马兵兵自2016年11月起存在欠付情形，被告逾期偿还贷款的行为，已经构成违约，按照双方合同第九条第三项的约定，原告的行为已经违反了合同第八条中要求的按时足额偿还透支资金，故原告要求二被告提前清偿剩余贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的支付，原、被告双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款中有约定，应当按照约定的方法和利率计算。
关于原告主张的律师费15000元，有进账单为证，且原告主张的律师费并未超过法律规定，本院依法予以确认，按照双方合同约定，该律师费应由被告马兵兵负担。
根据双方签订的《购车专项分期付款担保合同》的约定，被告王英媛为被告马兵兵的贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告王英媛对被告马兵兵尚欠款项、实现债权的相关费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王英媛经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兵兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行自2015年12月12日至2017年12月5日期间的贷款本金249267.86元，利息37391.98元，违约金8500元，律师费15000元，共计310159.84元；
二、被告马兵兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付自2017年12月6日起至实际履行之日止剩余贷款所产生的利息和违约金（按合同约定的计算方法和利率计算）。
三、被告王英媛对被告马兵兵上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，申请费2003元，由被告马兵兵、王英媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅