浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1857号
原告：尤某。
被告：蔡某。
原告尤某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某（以下称原告）、被告蔡某（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。婚后，被告残暴的性格暴露无遗，且具有严重的虐待�向，结婚至今已多次无故殴打原告。2009年11月份双方因琐事发生纠纷，导致双方分开居住，同年12月3日，被告再次殴打原告，致原告轻微伤。原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2010年1月12日向法院提起离婚诉讼，2010年2月23日法院以双方应以家庭利益为重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻之间尚有和好可能为由，判决驳回原告的离婚请求。判决之后，原、被告至今未谋面，根本无和好的可能。特再次起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、鉴定文书各一份，用以证明被告有殴打原告的行为，原告因被打而住院，并且被告殴�原告致其轻微伤的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第234号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4．针织横机转让协议一份，用以被告所说的厂房被被告卖掉的事实。
5．收条一份，用以证明原、被告欠他人债务10250元，原告已经支付掉了，该债务属于夫妻共同债务的事实。
6．收款收据及暂收凭证共二十六张，用以证明被告所写的清单不属实，办厂的机器是原告购买的事实。
原告申请法院调取被告2007年至今在浙江杭州余杭农村合作银行贷款、还款的最高额抵押贷款合同及相关的还款凭证一组，用以证明被告所主张的60万元债务是在双方结婚之前购买房屋所贷的款项延续下来的，该债务不是夫妻共同债务的事实。
被告答辩称：一、原告诉讼中所述不属实。真实情况是1、原告未尽妻子、主妇之责。婚初，原告在家无业，但从不烧早饭，也不搞家里的卫生，也从不为被告和养女洗衣服。后开办羊毛衫厂加工厂后，更加不管被告及养女的生活。2、原告和被告结婚是为贪图钱财。婚后不久，被告发出口袋里经常少钱，后发现是原告所为。2008年6月，原告拿走了保险箱中的5万元躲到外地，被告忍着将其劝回，但钱已不知所终。2008年下半年，原告说要办羊毛衫加工厂，被告出于家庭和睦也同意了，共出资20万元交原告负责经营，但原告趁机变成了敛财的机会，加工款收走，但不付工人工资，也不为工厂宿舍买空调，而是为自己和女儿买了保险，经营不下去后一走了之，致使工人上访，被告也被当地政府叫走借资发放工资，工厂因此倒闭，且负债较多。3、原告生活作风不检点。原告的第一次婚姻，经被告事后了解，是因有婚外情，女儿非丈夫所生而致离婚。与被告结婚后，仍与原先那个男人的关系不断，仅2009年6月10日这天一个多小时内，原告与那个男人就通了十多个电话。夫妻争吵后，原告更加变本加厉，白天厂里根本不见人影，与他人在外面玩，被告相当痛心。4、原告的所作所为，使被告人财两空，双方有较多共同债务。自从与原告结婚后，婚初由于原告不工作，整个家庭开支包括原告的大笔医疗费均由被告承担。后因原告要求开办羊毛衫加工厂，原本想解决原告的工作同时有所赢利，但这善意因原告的别有用心而毁灭。羊毛衫加工厂倒闭后，除原告取走、用掉的款项，被告净亏30万元，现在已负债累累。为开办羊毛衫厂及家庭开支，原、被告向银行借款60万元，后无力归还，被告又向他人借款60万元归还了银行，现他人的60万元未偿还。二、针对原告的诉讼请求，虽然致使夫妻感情不好的原因是原告造成的，原告具有过错，但鉴于双方感情已走向破裂的事实，被告同意离婚。由于双方有共同债务60万元，故要求原告承担其中的30万元债务。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收条一份，用以证明厂里的加工费28000元被原告收走的事实。
2.收条一份，用以证明厂里的加工费10500元被原告收走的事实。
3.证明单二份，用以证明原告收走加工费二笔，一笔是78565元、一笔是6173元的事实。
4.最高额抵押贷款合同及保证函各一份，用以证明60万元是夫妻共同债务的事实。
5.清单三份，用以证明被告因办厂购买设备及支出人工工资的情况。
6.欠条三十五张、余杭区运河镇劳动保障站证明一份、羊毛衫厂职工工资发放表一份，用以证明办羊毛衫所欠的职工工资是由被告支付的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的证明力认定如下：原告提�的证据1、2、3，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为所得的款项用于支付职工工资了。本院审核后对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据5、6，被告对真实性无异议，但认为该款项的来源是其给原告的。本院审核后对上述证据的真实性予以认定。原告申请法院调取的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为2008年之前的贷款，被告用厂房征用的款项归还了贷款，而2009年再贷款60万元，用来办厂，然后借了别人的钱还了2009年60万元，2010年又贷款58万元。本院审核后对上述证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1、2，原告均有异议，认为这都是被告自己书写的。本院审核后认为，上述证据的真实性，原告有异议，因被告未提供其他证据佐证上述证据，故上述证据的真实性本院无法认定，�对上述证据本院不予认定。被告提供的证据证据3，原告认为其中的3万多元被被告拿走了，而原告拿走的钱均被用于支付工人工资了。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的证据4，原告对保证函的签名无异议，但认为60万元贷款是被告婚前结婚时就欠下的，是一年一贷的，前一笔贷款到期了，重新贷款时因原、被告已结婚，需要原告签名，原告才签的。本院审核后认为，被告提供的该证据，与原告申请法院调取的证据一致，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的证据5，原告有异议，认为上述单据是被告自己书写的，而办厂的设备是原告购买的。本院审核后认为，上述证据确为被告自己所书写，故对上述证据的证明力不予认定。被告提供的证据6，原告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依�。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人均系再婚。婚后双方夫妻感情一般。2009年11月双方因琐事发后纠纷，导致双方分开居住，同年12月3日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告造成原告轻微伤。2010年1月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后于2010年2月23日作出（2010）杭余民初字第234号民事判决，认定双方感情并未破裂判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方之间的关系并未得到改善。原告再次起诉至本院，请求上判。庭审中，被告同意离婚，但原、被告对被告所主张的夫妻共同债务意见不一，调解无果。
二、2008年5月8日，被告以抵押贷款的方式向浙江杭州余杭农村合作银行借款60万元，贷款期限从2008年5月8日起至2009年5月7日止�在借款申请书借款申请人配偶一栏中当时写明是离异，借款用途为（建筑）购材料。2009年5月7日，被告归还60万元贷款。2009年5月8日，被告再以抵押贷款的方式向浙江杭州余杭农村合作银行借款60万元，贷款期限从2009年5月8日起至2011年5月7日止，在借款申请书借款申请人配偶一栏中写明是原告，借款用途为购材料。原告为该笔贷款出具了保证函。2010年4月29日，被告归还60万元贷款。2010年5月10日，被告又以抵押贷款的方式向浙江杭州余杭农村合作银行借款58万元，贷款期限至2011年5月7日。
三、2009年初，原、被告创办了一家羊毛衫加工厂，添置了一些机器设备，但未领取工商执照。到2009年10月左右，因经营不善羊毛衫加工厂关门，当时因拖欠职工工资，在余杭区运河镇劳动保障管理站等部门的干涉下，被告将机器变卖得款45000元并筹款将所欠职工工资110040元支付完毕。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定夫妻感情。但由于双方之间缺乏信任和沟通，且被告殴打原告致轻微伤，导致夫妻不和。特别是本院上次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次向本院起诉离婚，而被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张要求原告承担夫妻共同债务60万元的要求，被告认为该债务的用途为开办羊毛衫厂及家庭开支，而原告认为该债务来源于原、被告结婚之前被告所欠的债务，非原、被告的夫妻共同债务。2008年5月8日被告第一次向浙江杭州余杭农村合作银行申请借款60万元时，在借款申请书配偶身份一栏写的是离异，借款用途为（建筑）购材料；2009年5月7日被告归还贷款60万元后的第二天，被告又再向浙江杭州余杭农村合作银行借款60万元，该笔借款申请书配偶一栏当时被告写的是原告，故原告作为保证人出具了保证函，而在2010年5月10日被告归还了60万元又向银行贷款58万元时，因原告出具的保证函保证的期限是二年，所以银行没有再要求原告出具保证函，结合日常生活经验，原告所述60万元是因为一年一贷，到期了借钱先归还贷款，再重新贷出来，而当时因为其是配偶，所以银行要求其作为保证人，而贷款贷出来后又将钱还给别人符合常理，也符合本案60万元贷款的实际贷款情况。故被告所述的原、被告2009年所负的60万元的债务应为2008年5月被告所负的债务，而关于2008年5月被告所负的债务，被告未提供证据证明该债务基于原、被告合意或用于夫妻共同生活、经营；另原、被告的羊毛衫加工厂开办的时间是2009年初，而原告签署保证函的时间为2009年5月，故被告所述该笔60万元用于开办羊毛衫加工厂的理由亦不成立，故对被告要求原告共同承担60万夫妻共同债务的要求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告蔡某离婚。
二、驳回被告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告尤某负担75元，被告蔡某负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十二月十日
书记员 杜 洁