广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初654号
原告何某1，男，2011年4月18日出生，汉族，农民，住龙川县。
法定代理人何某2(系原告父亲),男,1985年4月28日出生,汉族，农民，住址同上。
委托代理人何伟强，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告谢观月，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告何某1与被告谢观月机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托代理人何伟强到庭参加诉讼，被告谢观月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13815元；2.判令被告承担本案的受理费；3、判令被告三日之内一次性支付原告的全部费用。事实和理由：2017年3月15日，被告驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王爱莲、谢梓浩）从龙川县岩镇街道往龙川县岩镇山池村方向行驶，于当天16时23分行驶至岩镇联城村路段时，因操作不当、超载行驶，导致其驾驶的无号牌两轮摩托车往右失控驶出路面碰撞到了路边行人何贱英、何某1，碰撞后造成摩托车损坏及谢观月、王爱莲、谢梓浩、何贱英、何某1五人受伤的一般道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出龙公交认字【2017】第4-072号《道路交通事故认定书》，被告谢观月应承担此交通事故的全部责任。原告因此次交通事故导致右脚踝挫伤肿胀,头侧拉,手脚多处部位擦伤,下额挫伤。经门诊治疗后无住院治疗,但必须三周全休,不可落地行走活动。经原告与被告双方口头协议,原告转院回岩镇私人诊所接受治疗,并由专人护理,费用由被告承担。但被告支付了当天费用后拒付后期治疗费用，护理费2000元亦拒付。另外，被告在知情原告还未痊愈的情况下，偷偷逃走拒付后期治疗费及其他费用，原告家属多次催讨未果，交警部门多次催使被告前来支付费用及协调也遭到拒绝，因此，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院准予原告所请。
被告谢观月没有提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月15日，被告谢观月驾驶无号牌两轮摩托车（搭载王爱莲、谢梓浩）从龙川县岩镇街道往龙川县岩镇山池村方向行驶，当天16时23分行驶至岩镇联城村路段时，因操作不当、超载行驶，导致其驾驶的无号牌两轮摩托车往右失控驶出路面碰撞到了路边行人何贱英、何某1，碰撞后造成摩托车损坏及谢观月、王爱莲、谢梓浩、何贱英、何某1五人受伤的一般道路交通事故。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队对此交通事故作出龙公交认字【2017】第4-072号道路交通事故认定书，被告谢观月应承担交通事故的全部责任，原告何某1不承担责任。
原告何某1治疗情况：原告受伤后即被送往广东省龙川县人民医院治疗1天（2017年3月15日至2017年3月16日），诊断为：右踝足部软组织挫伤。出院医嘱注明：全休3周。该住院费用已由被告谢观月支付。出院后到龙川县岩镇私人诊所治疗，用去医疗费895元，有原告提供的医生处方及收据证实。同时，原告还提供了一张盖有刘绍平铁打伤科专用章的收据，但未提供相应的医疗处方和医生证明。
车辆基本情况：被告谢观月驾驶的是无号牌两轮摩托车，没有购买保险。
赔偿情况：事故发生后，被告谢观月仅向原告支付了龙川县人民医院的治疗费用。
原告何某1的户籍情况：何某1，男，2011年4月18日出生，汉族，农民，住龙川县××镇镇××城××村××号,公民身份号码。其属于农业居民人口，住院期间由其法定代理人护理，其法定代理人为农业户籍人口。
上述事实，有原告提供的原告户口簿复印件、被告的户籍证明、道路交通事故认定书、龙川县人民医院《诊断证明书》、岩镇私人诊所的医生处方、收据两张以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告谢观月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩证及质证的权利。本案争议的焦点是：1、此次交通事故责任承担是否合理的问题；2、原告诉请赔偿的各项费用如何认定的问题。此次交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，并作出《道路交通事故责任认定书》。认定该事故是由被告无证驾驶，未按操作安全规范驾驶，采取措施不当、超载行驶是形成事故的直接原因，认定被告承担事故的全部责任。该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告诉赔理由正当，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：
（1）医疗费1215元。经核实，原告治疗的医疗费用为895元,有医生处方及收据证实，本院予以确认。对于原告提供的一张盖有刘绍平铁打伤科专用章的收据，因未提供相应的医疗处方和医生证明，本院不予以支持。故本院支持原告的医疗费用为895元，超出部分，本院不予以支持。
（2）后续治疗费1000元。原告的伤情已经基本痊愈，不存在后续治疗的问题，且原告也未提供相应的医嘱证明及医生用药处方证实，故本院不予以支持。
（3）营养费2000元。虽然原告未提供相应的医嘱证明需要加强营养，但因原告是未成年人，正处在生长发育时期，在往后的生活中为了恢复健康，确实需要加强营养，故本院酌情支持1000元。
（4）护理费2100元。原告虽然未提供相应的医嘱证明证实原告需要护理人员，但考虑到原告是未成年人且因事故受伤，生活上确实需要有家属的精心照料，故本院酌情支持原告的法定代理人为其护理人员。原告的护理人员属农业人口，其护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农业）计算赔偿标准即32764元／年计算，原告住院1天，《疾病诊断证明书》中出院建议载明：“全休3周”，因此，本院对原告住院期间的护理费认定为89.76元（32764元/年÷365天×1天×1人，四舍五入），出院后全休三周护理费认定为1885.05元（32764元/年÷365天×21天×１人，四舍五入），原告护理费合共为1974.81元，超出部分，本院不予支持。
（5）误工费1500元。原告属未成年人，不具有独立生活的能力，原告请求误工费缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
（6）精神损害抚慰金3000元。原告虽因此次事故受伤，但并未对其身体、精神上造成严重的后果，故本院不予支持。
(7)心理辅导费3000元。原告请求该费用，缺乏相应的法律依据，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告驾驶的两轮摩托车无牌无保险，原告的各项合理损失应由被告谢观月依据事故责任划分直接赔偿给原告。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。根据该规定，原告请求第1-7项费用核实认定为3869.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告谢观月应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告何某1人民币3869.81元。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.36元，由被告谢观月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 谢伟平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄晓娜