wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1794号
本院在申请执行人临沂市兰山区星昊货物托运部与被执行人宋红光运输合同纠纷一案（2015临商终字第293号民事判决书），申请人临沂市兰山区星昊货物托运部申请将被执行人王金钊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋红光至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋红光（身份证号37283119760122169X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1013号
申请执行人：李贻富，男，1991年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李谋安，男，1987年11月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李俊海，男，1980年7月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：32948074-0。
负责人：蒋旺明，该公司经理。
本院执行的申请执行人李贻富、李谋安、李俊海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1241号民事判决一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1241号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复80号
复议申请人：底国征，男，汉族，住尉氏县。
复议申请人：冉战伟，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人：底国征，详情同上。
申请执行人：冉战伟，详情同上。
被执行人：史丽丽，女，汉族，住尉氏县。
被执行人：杨冬，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
被执行人：史俊芬，女，汉族，住尉氏县。
复议申请人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，一、（2016）尉证经字第154号公证书内容清楚、各项数字准确，不存在违法之处。二、公证书程序合法，依法应当予以维持。请求本院撤销执行法院（2017）豫0223执异20号执行裁定，恢复该案的强制执行程序。
本院查明，执行法院底国征、冉战伟申请执行史丽丽、杨冬、史俊芬借款合同纠纷一案，被执行人杨冬向执行法院提出书面申请，要求不予执行该案的执行依据，即（2016）尉证经字第155号公证书和（2016）尉证执字第58号执行证书。执行法院2017年9月18日作出（2017）豫0223执异20号执行裁定，以尉氏县公证处（2016）尉证经字第155号公证书确有错误为由，裁定不予执行。
本院认为，公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案的执行依据即上述公证债权文书被执行法院裁定不予执行后，底国征、冉战伟可就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回底国征、冉战伟的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王仁重
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初10号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某某，男。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月29日10时30分许，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿204线公路由南向北行驶至某村一大药房处时，与行人牛某某相撞，造成牛某某当场死亡的重大交通事故。被告人魏某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年9月29日10时30分许，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿204线公路由南向北行驶至某村一大药房处时，与行人牛某某相撞，造成牛某某当场死亡的重大交通事故。被告人魏某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、道路交通事故认定书；
3、被告人魏某某的驾驶证、行驶证复印件；
4、驾驶人信息查询结果单；
5、户籍证明、无犯罪记录证明；
6、被害人的火化证、死亡注销证明、尸体处理通知书、身份证复印件、村委会出具的证明及家属身份证复印件；
7、被告人魏某某供述；
8、法医鉴定中心的法医病理学鉴定意见书；
9、司法医学鉴定中心的司法鉴定检验报告书；
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
11、现场车体痕迹检验记录；
12、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人魏某某未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人魏某某当庭认罪，并与被害人家属达成民事赔偿协议，且得到�谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 赵东发
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙均平
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00343号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡某，南通文慈眼科医院工作人员。被告人蔡某曾因犯收购、销售赃物罪，于2006年6月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元，于2009年10月10日释放。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年8月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2014年7月12日12时许，持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市搬经镇214县道行驶至21KM+275M处，与对向由被害人宋某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，被害人宋某受伤。事发后，被告人蔡某为逃避法律追究弃车逃离事故现场，当日被执勤民警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负该事故全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。
案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人石某、张某、顾某等人的证言，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告人蔡某的机动车驾驶证、行驶证信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明，被告人蔡某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十一日起至二O一五年十一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第125号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 铁文静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1900号
原告：张文才，曾用名：张卫才。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。
被告刘运生。
原告张文才诉被告刘运生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托代理人冯航、田园到庭参加诉讼，被告刘运生无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘运生支付原告张文才工资款29805元。事实和理由：原告系被告的工人，2014年被告下欠原告工资款21380元，2017年被告又欠原告8425元工资款，分别向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中原告提供证据欠条两份，证明欠款属实。
被告刘运生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告张文才为被告刘运生提供劳务，2014年被告欠原告劳动报酬21380元，于2017年2月24日向原告出具欠条“今欠到张卫才工资21380元，贰万壹仟叁佰捌拾元，2014年6月1日开始到10月1日刘运生2017.2.24号”。2017年被告欠原告劳动报酬8425元，于2017年7月8日向原告出具欠条“张卫才工资，共69.5天×150元=10425元－2000元=8425元，3.11-4.11-5.11-6.刘运生2017.7.8”。2017年8月3日原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬29805元。
本院认为，被告刘运生欠原告张文才劳动报酬29805元事实清楚、证据确实充分，被告应承担支付报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运生应自本判决生效之日起十日内支付原告张文才劳动报酬29805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘运生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李一林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00704号
原告谢庚保。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告史尧奇。
原告谢庚保诉被告史尧奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢庚保委托代理人崔滇、被告史尧奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庚保诉称，被告史尧奇分别于2011年4月28日、2011年4月29日向原告出具两张借条，共计借款金额为40000元。经原告催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。
被告史尧奇答辩称，本案借款发生之前，原被告并不认识。被告当时在原告的工地上做工程，本案借款是作为进度款，不写借条就不能进行工程，所以没有办法。原告是谢洪波工地现场的负责人，向他借款的原因是用于工地现场的费用，原被告之间不存在私人借款关系。
经审理查明，庭审中原告谢庚保委托代理人崔滇向本院提供借条原件两张，并据此陈述，被告史尧奇因做工程需资金周转，于2011年4月28日向原告借款10000元，原告当日现金交付了该笔借款，被告并出具借条一张，载明：“今史尧奇在福溪工地向谢庚保借款现金10000.00元，大写：壹万元整。借款人：史尧奇，2011.4.28。”后于2011年4月29日因相同理由向原告借款30000元，原告当日现金交付该笔借款后，被告当场出具借条一张，载明：“今史尧奇向福溪工地谢庚保现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：史尧奇，2011.4.29。”两次借款合计40000元，后经原告催要，被告未能归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两张，证明：被告史尧奇向原告借款40000元的事实。
被告史尧奇经质证后表示，对借条的真实性没有异议，被告已经拿到钱款，但被告认为其拿的是工程进度款，并非是与原告之间的私人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告史尧奇尚欠原告借款人民币40000元的事实，本院依法予以认定。关于被告史尧奇辩称本案借款系从原告处拿到的工程进度款，并非原被告之间的私人借款的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史尧奇于本判决生效之日起10日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年六月十二日
书记员 费斯嘉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1357号
上诉人（一审被告）彝良县道路运输管理分局，住所地：彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹符凯，该分局局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）陈方，男，生于1988年1月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，
上诉人彝良县道路运输管理分局与被上诉人陈方劳动争议一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1545号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实：原告于2010年2月1日被被告招聘为运政管理人员，经过培训，获得上路执法资格，自2013年1月后，被告即未向原告支付工资。2014年4月25日，被告通知原告中止上路执法。原告于2015年9月28日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出彝劳裁字［2015］100号裁决书，被告在针对该裁决书向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院受理该案后，于2016年4月7日作出（2016）云0628民初10号民事判决书，该民事判决书中确认：原告入职时间为2010年2月1日，被告的工资标准为每月1600.00元，双方于2015年9月28日发生劳动争议，原告于该案中提出的由被告支付差欠工资的诉讼请求，因不属于该案审理范围而不予审查。（2016）云0628民初10号案件经人民法院判决后，2016年7月12日，被告向原告等人作出关于原告等人向彝良县信访局提出被告未支付原告等人工资信访事项的书面答复，彝良县信访局于2016年9月29日向原告等人告知不予受理原告等人的信访事项，原告于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日对原告申请作出不予受理处理，之后，原告向本院提起诉讼。
一审认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者主张劳动关系存续期间应付的劳动报酬问题，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在（2016）云0628民初10号民事案件诉讼过程之外，可另行主张自身劳动报酬的权利，故被告的认为原告对本案没有诉求的抗辩理由不成立，不予采纳。原告主张工资依据2015年度昭通市在岗职工平均工资计算劳动报酬，但对工资标准问题，已在双方当事人于（2016）云0628民初10号民事案件诉讼过程中，由已生效的（2016）云0628民初10号民事判决书确认为每月1600.00元，原告未提供证据证明其主张，对原告的该项主张，不予支持。原、被告之间的劳动关系事实清楚，虽经生效民事判决书确认解除双方之间劳动关系，但自双方当事人于2015年9月28日发生争议，原告主张被告应支付差欠工资，被告应当支付劳动关系存续期间差欠原告工资。因此，被告应支付自2013年1月至2015年9月期间未支付的工资，应支付工资为1600元/月×33月﹦52800.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彝良县道路运输管理分局支付原告陈方2013年1月至2015年9月期间的工资52800.00元,定于本判决生效之日起十五日内履行。
彝良县道路运输管理分局不服，向本院提起上诉，请求撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初1545民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。理由：1、一审法院判决支持被上诉人的工资支付请求是错误的。被上诉人曾在申请劳动仲裁时就已提出工资支付的请求，仲裁裁决只裁决支持11个月的工资，而在上诉人因不服仲裁裁决起诉时，被上诉人对仲裁裁决并无异议，没有起诉也没有反诉。原劳动争议案中，一、二审法院并未判决支付工资是正确的，即使原一、二审判决有误，也是提上诉、申诉，而不是重新仲裁和起诉，这严重违反了一事不再理原则，因此本案应判决驳回被上诉人的起诉。2、一审判决支持被上诉人33个月的工资是错上加错。上诉人于2014年4月25日通知被上诉人中止上路执法后，便没再到上诉人处上班。没有上班，哪里来的工资报酬？一审法院错误的认定被上诉人申请仲裁之日为发生劳动争议之日，那上诉人通知其停止上班（中止执法）并停发相应工资报酬又算什么？即使申请仲裁之日可视为产生劳动争议之日，应否支付公司的为宜标准也应该是有没有实际付出劳动以及付出劳动至何时。综上，一审不但没有驳回起诉，还错误认定了支付工资的时限，无论从程序上还是实体上都是错误的，应予纠正。
被上诉人陈方作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决彝良县道路运输管理分局支付陈方2013年1月至2015年9月期间的工资52800元，是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
一审法院作出的（2016）云0628民初10号民事判决书已生效，对陈方请求彝良道路运输管理分局支付工资121588.50元的请求，认为属于独立的劳动争议，不应合并审理，不予审查。为此，被上诉人陈方于2016年9月29日向彝良县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，彝良县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定后，陈方向一审法院提起诉讼。一审法院决定对该案立案审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故上诉人彝良道路运输管理分局认为一审应判决驳回被上诉人起诉的主张，不能成立。
被上诉人陈方自2010年2月被招聘为上诉人处运政管理人员，2013年1月后，上诉人便未向被上诉人支付工资。2014年4月25日，上诉人通知被上诉人陈方中止上路执法。2015年9月28日，被上诉人向彝良县劳动争议仲裁委员会提起申诉主张权利。本案中，上诉人通知被上诉人中止上路执法的行为，不能认定为系与被上诉人解除或终止劳动关系。被上诉人陈方系非因其本人原因，未到上诉人处上班，上诉人作为用人单位，即未与被上诉人解除或终止劳动关系，又未通知其上班，导致双方劳动关系存续。且已生效的（2016）云0628民初10号民事判决书认定，双方发生劳动争议的时间是2015年9月28日，2010年2月至2015年9月双方劳动关系存续。故一审判决上诉人向被上诉人支付2013年1月至2015年9月期间的工
资52800元，并无不当。上诉人彝良县道路运输管理分局提出其不应支付未上班期间工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彝良县道路运输管理分局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彝良县道路运输管理分局承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2175号
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司
被执行人：四川林皓木业有限责任公司
德阳清鸿门窗配件有限公司与四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0603民初5771号民事判决，已发生法律效力。德阳清鸿门窗配件有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的450753元及迟延履行金、案件受理费4143元，权利人至2017年12月25日尚未受偿450753元及迟延履行金、案件受理费4143元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5771号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：郭绍红，特别授权代理。
被执行人李万红。
被执行人李树安。
被执行人周波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李万红、李树安、周波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李万红、李树安、周波在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，本院已依法查封被执行人周波名下的五菱牌小型汽车一辆，现暂无法查找到该车下落，且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执186号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月一日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红，特别授权代理。被执行人李万红。被执行人李树安。被执行人周波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李万红、李树安、周波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李万红、李树安、周波在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，本院已依法查封被执行人周波名下的五菱牌小型汽车一辆，现暂无法查找到该车下落，且无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执186号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月一日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00845号
原告姜某甲。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人姜月娥。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王景阳、董志宇，被告姜某乙及其委托代理人姜月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1988年举行婚礼，××××年××月××日生一女孩姜某丁，××××年××月××日生育一子取名姜某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记弓手续。婚后由于被告脾气很差、有外遇等多种原因，至今双方分居已达3-4年，儿子姜某丙瘫痪在床，都是我照顾，被告不闻不问。现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某乙辩称，原告所诉与事实不符。我在外打工挣钱，我也寄钱回来，我们的感情没有破裂，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女取名姜某丁，1988年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子姜某丙，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系产生不睦，故原告姜某甲于2015年4月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚。致调解无效、
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告姜某甲与被告姜某乙自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月十二日
书记员 景 燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第383号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，30岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日到案并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日5时40分许，被告人曾某某驾驶重型半挂牵引车沿X308线由东往西方向行驶，行至X308线崇武联群公司路口路段左转弯往路左边联群公司路口方向行驶过程中，与对向行驶的由林某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌号二轮摩托车（后载林某乙）发生碰撞，造成林某乙受伤，林某甲受伤后经抢救无效后于当天死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某某打电话报警，并在现场等候处理，接受调查，归案后，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者林某甲因交通事故致致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。伤者林某乙损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人曾某某应承担本事故全部责任，林某甲、林某乙不承担事故责任。2015年1月31日，被告人曾某某及车主（李某某）与死者亲属就经济赔偿问题经本院调解，达成调解协议，死者林某甲经济损失除肇事车投保的保险公司应赔偿的金额外，车主另行一次性补偿死者亲属人民币55000元（已支付），被告人曾某某的犯罪行为取得了死者亲属的书面谅解。死者亲属及伤者林某乙对民事理赔问题将另行诉讼。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、曾某甲、李某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验鉴定报告书、酒精检测意见书，驾驶证、行驶证及相关信息查询，归案说明、身份证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶重型牵引车发生交通事故，造成1人死亡1人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曾某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与车主一方额外补偿死者亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。本案民事赔偿到目前尚未了结，也未能取得伤者的谅解，故不宜适用缓刑，被告人曾某某的辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 忠 平
审判员 翁添平人民陪审员陈玉和
二〇一五年五月十二日
书记员 王 佳 森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第201号
原告王政。
原告柳庆娥。
原告刘移君。
三原告的委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道421号6栋。
法定代表人刘昊，总经理。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
本院于2014年6月19日立案受理原告王政、柳庆娥、刘移君与被告岳阳市富信房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，同日三原告向本院申请对三原告所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区富信小区的A栋302、402、502号房屋的开裂成因以及房屋预算维修加固费用进行鉴定、评估。因三原告经本院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文谦
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞泽文
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3799号
原告：顾泉，男，1964年12月27日，汉族，住北流市。
原告：吴燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住北流市。
原告的共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市南园一路83号广西北流市。
被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所：玉林市人民东路1号玉林市东润豪布斯卡风情街2号楼第二层B段。统一社会信用代码：91450900096544749R。
法定代表人：刘安文，该公司董事长。
被告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告顾泉、吴燕与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司(以下简称汇泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾泉、吴燕向本院提出诉讼请求：两被告负连带责任偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2016年9月13日起至付清之日止，按年利率36%计息）。事实和理由：原告二人是夫妻关系。2014年4月13日，被告汇泰公司因业务发展需要，由其法定代表人刘安文与原告签订《借款协议》，约定被告刘安文向原告借款35万元，月利率为3分，借款期限从2014年4月13日起至2017年4月12日止，共三年，被告汇泰公司作为担保人在协议上盖章确认。被告刘安文与汇泰公司在收款后出具了借条给原告。被告刘安文在借款期限内支付利息给原告至2016年9月12日，之后不再支付利息，没有归还过借款本金。
被告刘安文、汇泰公司辩称，对借款没有异议，要求给予时间归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告工商登记信息；3.转账凭证；4.《借款协议》；5.借条。被告对原告的证据无异议。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告二人是夫妻关系。2014年4月13日，被告汇泰公司因业务发展需要，由其法定代表人刘安文与原告签订《借款协议》，约定被告刘安文向原告借款35万元，月利率为3分，借款期限从2014年4月13日起至2017年4月12日止，共三年。被告汇泰公司作为担保人在协议上盖章确认。原告通过转账支付了款项给被告，被告刘安文与汇泰公司在收款后出具了借条给原告。被告刘安文在借款期限内支付利息给原告至2016年9月12日，之后不再支付利息，没有归还过借款本金。
本院认为，被告刘安文向原告借款并签订了《借款协议》，原告交付了借款，借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告原来约定的月利率3分(即年利率36%)超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%计算。被告刘安文已支付利息至2016年9月12，应从2016年9月13日起支付利息给原告。被告刘安文没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《借款协议》中没有明确被告汇泰公司的保证方式，因此，被告汇泰公司对本案债务应承担连带保证责任。被告汇泰公司与原告未约定保证期间，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告汇泰公司承担保证责任，被告汇泰公司的保证责任免除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘安文是被告汇泰公司的法定代表人且借款是用于公司经营，因此，被告汇泰公司的保证责任虽得以免除，但仍应与被告刘安文对本案债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款35万元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司应共同归还原告顾泉、吴燕借款本金人民币35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率24%，从2016年9月13日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取计4438元(原告已预交)，由被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8876元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 尘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1654号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢怡，女，1996年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告周健祥诉被告谢怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周健祥到庭参加了诉讼，被告谢怡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金20000元及利息1200元（利息按月利率2%从2016年10月29日计算至2017年1月28日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月29日，被告谢怡向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，借款期间的利息按月利率2%计算。借款到期后被告拒不偿还借款，已构成违约。
被告谢怡未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了双方签名的《借款协议》、被告谢怡签名的《借据》等证据，本院依法向被告谢怡送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：原、被告双方于2016年10月29日签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年10月29日至2017年1月28日，月利率2%，如果被告不能在每月的28日前支付利息，原告有权收回所有本金和利息。如果被告未能及时归还借款，逾期期间按每月2%的标准向原告支付违约金。如发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖。协议签订后，原告以现金方式向被告谢怡支付了借款，被告谢怡并出具借据一份，确认收到借款20000元。之后，被告没有向原告偿还过本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告谢怡已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定履行还本付息的义务。双方的借款于2017年1月28日到期，被告至庭审调查结束仍未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告请求被告偿还借款本金20000元以及借款期间的利息1200元，符合合同约定和法律规定，没有加重被告负担，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢怡应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周健祥借款本金20000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已由原告预交），由被告谢怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋晓贲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初44号
原告张跃群，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。
被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人向继辉，该区区长。
委托代理人缪振发，该单位工作人员。
委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
原告张跃群诉被告芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张跃群及其委托代理人陈哈尔，被告的委托代理人缪振发、谢文婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告张跃群因与被告三山区政府达成合意，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张跃群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃群负担。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
人民陪审员 王 跃
二〇一七年十二月�十八日
法官助理郑舒虹
书记员陈勇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6878号
原告：姚金花，女，1969年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘荣（系原告姚金花之夫），1969年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：上海澳桉实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄8618号。
法定代表人：葛有永，执行董事。
委托诉讼代理人：武承玲，女，1987年1月15日出生，汉族，上海澳桉实业有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人：陈辉，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
原告姚金花与被告上海澳桉实业有限公司（以下简称：上海澳桉公司）、被告北京华信电子企业集团（以下简称：华信电子集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院查明，原告姚金花（甲方：投资人）与被告上海澳桉公司（乙方：融资人）、被告华信电子集团（丙方：担保人）签订《智媒体项目融资协议》第十三条约定：“在履行本协议过程中，甲乙丙三方应对发生的争议本着友好协商的态度予以解决，因协商不成需提起诉讼的，任何一方均可向合同签订地北京市大兴区人民法院提起诉讼”，在该协议尾页标注：“合同签订地：北京市大兴区”。原告姚金花以协议管辖为依据起诉至本院。经查，原告姚金花前往位于张家口市宣化区的北京同创万利投资管理有限公司宣化分公司签订《智媒体项目融资协议》，并通过北京同创万利投资管理有限公司宣化分公司的POS机支付借款。被告上海澳桉公司与被告华信电子集团在北京市大兴区均没有经营场所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在北京市大兴区，北京市大兴区与本案也无其他实际联系，故本案不属于本院管辖。因本案原告住所地、合同签订、合同履行地均在张家口市宣化区，故本案应由张家口市宣化区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三
十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫春生
二〇一八年六月五日
书记员 常欣月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初6878号原告：姚金花，女，1969年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘荣（系原告姚金花之夫），1969年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：上海澳桉实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄8618号。法定代表人：葛有永，执行董事。委托诉讼代理人：武承玲，女，1987年1月15日出生，汉族，上海澳桉实业有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。原告姚金花与被告上海澳桉实业有限公司（以下简称：上海澳桉公司）、被告北京华信电子企业集团（以下简称：华信电子集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院查明，原告姚金花（甲方：投资人）与被告上海澳桉公司（乙方：融资人）、被告华信电子集团（丙方：担保人）签订《智媒体项目融资协议》第十三条约定：“在履行本协议过程中，甲乙丙三方应对发生的争议本着友好协商的态度予以解决，因协商不成需提起诉讼的，任何一方均可向合同签订地北京市大兴区人民法院提起诉讼”，在该协议尾页标注：“合同签订地：北京市大兴区”。原告姚金花以协议管辖为依据起诉至本院。经查，原告姚金花前往位于张家口市宣化区的北京同创万利投资管理有限公司宣化分公司签订《智媒体项目融资协议》，并通过北京同创万利投资管理有限公司宣化分公司的POS机支付借款。被告上海澳桉公司与被告华信电子集团在北京市大兴区均没有经营场所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在北京市大兴区，北京市大兴区与本案也无其他实际联系，故本案不属于本院管辖。因本案原告住所地、合同签订、合同履行地均在张家口市宣化区，故本案应由张家口市宣化区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送张家口市宣化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫春生二〇一八年六月五日书记员  常欣月
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1660号
申请执行人：肖飞。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人肖飞与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1818号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1045号
申请执行人：史清元，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：孙有生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行史清元与孙有生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1045号申请执行人：史清元，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：孙有生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行史清元与孙有生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  陈大威
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执343号
申请人：胡荒保，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行胡荒保与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月30作出的（2016）皖0521民初2216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人胡荒保720315元，负担案件受理费5502元及申请执行费9658元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执343号申请人：胡荒保，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行胡荒保与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月30作出的（2016）皖0521民初2216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人胡荒保720315元，负担案件受理费5502元及申请执行费9658元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2216号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1590号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，男，198x年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人石某于2017年11月1日23时许，酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区永翠路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人石某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.1mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人石某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人石某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高原
黄韩琳
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2726号
原告：王慧忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住洪洞县。
被告：赵书林，男，1965年11月2日出生，汉族，住洪洞县。
被告：席百俊，男，1953年7月6日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张天敏，男，1955年6月27日出生，汉族，住洪洞县。
原告王慧忠与被告赵书林、席百俊、张天敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告王慧忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任给付原告本金120000元，并自2005年2月18日按月息2%支付利息到实际给付清款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年元月20日，被告张天敏与席百俊、赵书林签订借款合同，约定月息2.5%，原告为该笔借款担保人，后于2005年2月18日原告在张天敏的请求下代其归还本息183500元，当事被告赵书林向原告出具了收条，后来由于张天敏违背诚信，迟迟不予归还原告，原告于2012年以追偿权纠纷向法院起诉了张天敏，该案经几次上诉重审共计四年六审对其中的六万元有了定论，但另外的12万元至今无法收回，经与被告协商未果，为此起诉，要求三被告承担连带责任给付我本金120000元并承担相应的利息。
本院经审查认为：因原告王慧忠起诉状列写被告赵书林、席百俊送达地址不准确，本院告知原告后，原告仍不能提供被告赵书林、席百俊的送达地址，且不交纳公告费用，应认定原告未能提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧忠的起诉。
案件受理费2700元退还给原告王慧忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月十九日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2726号原告：王慧忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：赵书林，男，1965年11月2日出生，汉族，住洪洞县。被告：席百俊，男，1953年7月6日出生，汉族，住洪洞县。被告：张天敏，男，1955年6月27日出生，汉族，住洪洞县。原告王慧忠与被告赵书林、席百俊、张天敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告王慧忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任给付原告本金120000元，并自2005年2月18日按月息2%支付利息到实际给付清款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年元月20日，被告张天敏与席百俊、赵书林签订借款合同，约定月息2.5%，原告为该笔借款担保人，后于2005年2月18日原告在张天敏的请求下代其归还本息183500元，当事被告赵书林向原告出具了收条，后来由于张天敏违背诚信，迟迟不予归还原告，原告于2012年以追偿权纠纷向法院起诉了张天敏，该案经几次上诉重审共计四年六审对其中的六万元有了定论，但另外的12万元至今无法收回，经与被告协商未果，为此起诉，要求三被告承担连带责任给付我本金120000元并承担相应的利息。本院经审查认为：因原告王慧忠起诉状列写被告赵书林、席百俊送达地址不准确，本院告知原告后，原告仍不能提供被告赵书林、席百俊的送达地址，且不交纳公告费用，应认定原告未能提供明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王慧忠的起诉。案件受理费2700元退还给原告王慧忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月十九日书记员杨燕慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1024号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院于2014年5月4日立案受理原告杨某某诉被告李某某抚养纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年五月十二日
书记员 牟冬勤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1278号
上诉人（原审被告）：王明凯，男，汉族，1984年8月8日生，住通许县。
被上诉人（原审原告）：杨玉水，男，汉族，1987年12月22日生，住通许县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人王明凯因与被上诉人杨玉水民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明凯以服从一审判决为由，于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，王明凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18435元，减半收取9218元，由上诉人王明凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚贞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2502号
原告：滕德俊，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：徐洪刚，男。
原告滕德俊诉被告徐洪刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕德俊及委托代理人高凤杰、林梅到庭参加了诉讼，被告徐洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，拖欠原告劳动报酬3970元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬3970元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告滕德俊劳动报酬3970元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06504号
原告徐莉梅，女。
被告高利云，男，系神木县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告王金生，男。
被告谢翠莲，女。
原告徐莉梅与被告王金生、谢翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉梅及其委托代理人高利云到庭参加了诉讼，被告王金生、谢翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉梅诉称，2012年7月19日，被告王金生以资金周转困难为由向原告徐莉梅借款13万元，当日出具借据一支，双方约定月利率为2%，三个月结一次利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告将利息付至2013年4月19日，并于2013年7月30日偿还本金5万元，之后再未还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告偿还原告13万元本金的利息（利息从2013年4月20日起计算至2013年7月30日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一支，证明被告王金生于2012年7月19日向原告徐莉梅借款13万元，约定月利率为2%的事实。
2、证人谢彩堂的的证人证言。证明被告王金生于2012年7月19日向原告徐莉梅借款13万元，约定月利率为2%，该款系证人转交被告王金生的事实。
被告王金生、谢翠莲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提交的借款条据和证人证言相互印证，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告王金生向原告徐莉梅借款13万元，约定月利率为2%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月19日，被告王金生以资金周转困难为向原告徐莉梅借款13万元，该款通过谢彩堂转交被告王金生，被告王金生当日出具借据一支，条据中约定月利率为2%，三个月结一次利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告王金生将利息付至2013年4月19日，并于2013年7月30日偿还本金5万元，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
另查明，2012年7月19日，中国人民银行贷款基准利率（半年内）年利率为5.6%。
本院认为，被告王金生向原告徐莉梅借款，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告徐莉梅与被告王金生之间形成合法、有效的借款合同。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告王金生亦负有在合理期限内履行债务的义务，被告王金生未能在合理期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。被告王金生与被告谢翠莲系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告王金生的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王金生、谢翠莲向其偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，因2012年7月19日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。该约定不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%（5.6÷12×4=1.87%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王金生、谢翠莲于本判决生效后五日内偿还原告徐莉梅借款本金8万元及利息（利息从2013年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算）。
二、由被告王金生、谢翠莲于本判决生效后五日内偿还原告徐莉梅借款本金13万元的利息（利息从2013年4月20日起计算至2013年7月30日止，月利率按1.87%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王金生、谢翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年一月二十日
书记员 单慧芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初996号
原告：朱鑫，男，1989年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李迪康，男，1986年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区
本院在审理原告朱鑫诉被告李迪康民间借贷纠纷一案中，原告朱鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李迪康的起诉。
本院认为，原告朱鑫申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫撤回对李迪康的起诉。
案件受理费8763元，由原告朱鑫承担。
审判长 周凌蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 彪
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第32-2号
原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司。
负责人陈子良，职务总经理。
被告李胜圃，男，1973年6月23日出生。
被告杨谭芳，女，汉族，1949年11月18日出生。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司诉被告李胜圃、杨谭芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司撤回起诉。
受理费764元减半收取382元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司负担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 陈金好
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张大会
6天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2586号
申请执行人只长彬,男,1966年2月2日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
只长彬申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间�贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人只长彬于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付30275元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执�人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人只长彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
6天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2586号申请执行人只长彬,男,1966年2月2日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。只长彬申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间�贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人只长彬于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付30275元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执�人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为30275元，执行到位金额0元，尚有30275元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人只长彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审284号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄兆周，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]215号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月30日作出苍土资执罚[2016]215号行政处罚决定，并于2016年9月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的606.99平方米土地退还给灵溪镇古磉村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的142.79平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的464.2平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年8月30日作出苍土资执罚[2016]215号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第447号
原告齐正平，女，汉族，1970年12月2日生。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告张宝红，女，汉族，1970年8月1日生。
原告齐正平与被告张宝红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐正平的委托代理人张在勇到庭参加了诉讼，被告张宝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正平诉称，被告借原告10万元未还，故要求原告还款。
被告张宝红未作答辩。
经审理查明：被告2014年10月12日向原告借款10万元并出具借条，双方未约定还款时间及利息。因被告未能还款，故原告诉至本院。本案审理过程中，应原告申请，本院对被告的财产进行财产保全，原告支付保全费1020元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款未还，原告凭借条要求被告还款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝红于判决生效后三十日内归还原告齐正平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张石烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2382号
起诉人：刘某某，男，1958年12月10日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。
本院于2017年12月14日收到起诉人刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人锦州某某某某有限公司违反国务院111号令劳部发259号文件为我办理内退，向我书面赔礼道歉；2、判令被起诉人按辽劳字1993.123号文件及企业政策调整我的工资及支付我24万拖欠款（以法院核实为准）；3、判令被起诉人擅自取消二次医保违反“约定”，补交二次医保。事实和理由：我系锦州某某某某有限公司职工。2007年3月企业与我签订《职工离岗休息协议书》，当时我不知有国务院111号令劳发259号文件，且企业隐瞒上述文件。我认为我与企业签订的协议书不具有法律效力。且我与其他内退人员工资待遇相差悬殊。故此诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求涉及国有企业锦州市某某总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市某某总公司实施股份制改制及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪【2009】96号）是解决改制纠纷的文件。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初388号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴州路文博锦苑10号公寓楼。
法定代表人：易磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女，1981年11月4日出生，系该公司员工，住宁夏银川市西夏区梧桐路宁夏石化建公司2号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：康丽娟，女，1974年4月29日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区怀远东路宁夏建设公司1号楼2单元102号。
被告：高鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，宝塔石化精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏弘德物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙翀敏、康丽娟及被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏弘德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日-2017年11月30日物业管理服务费6332.55元；（房屋面积118.43平方米）；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年11月30日应支付滞纳金为1124.66元。合计费用7457.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是文博锦苑小区8号楼1单元802号房屋业主，于2014年1月1日入住该小区。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定，该住宅小区的前期物业管理由原告进行，直至业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同时，该合同终止，同时约定物业服务收费标准。在被告入住该小区时，原、被告之间签订《物业管理服务协议》，明确约定物业服务收费标准为1.00元/平方米/月。合同签订后，原告按约为被告及该小区提供保安、绿化和保洁等物业服务，但被告却不按照约定支付物业管理服务费，虽经反复催缴拖延至今。
被告高鹏辩称，拖欠物业服务费6332.55元属实，但原告提供的小区服务项目没有达到标准，例如小区绿化覆盖面积不达标，小区内养狗的人多，狗随地大小便现象普遍；小区内部管理混乱，自行车随意乱放，没有停车库；小区垃圾应当有专门的回收桶，但是现在小区垃圾随处可见；楼道没有做到每天打扫，楼道卫生差，对居民健康有危害；楼道消防器材已锁，存在安全隐患；电梯内卫生差，照明灯有故障。
双方当事人围绕诉讼请求和辩解主张向本院提交了证据，经双方质证、本院核实后，认证如下：原告提交的营业执照、前期物业服务合同及备案登记表、商品房买卖合同、房产测绘报告、物业费交纳收据能够证实双方之间存在物业服务合同关系及被告欠付物业费的数额，结合双方当庭陈述，本院予以采信。被告提交的照片7张，其中时间为2017年10月18日的照片内容为路边垃圾堆放情况，但不能显示该照片的拍摄位置为涉案小区；其余照片的拍摄时间均不在原告起诉主张的物业费欠费期间内，与本案没有关联性，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下，宁夏弘德建设发展有限公司系西夏区文博锦苑小区的开发企业。2011年10月15日、2015年10月15日，原告先后两次与该公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为文博锦苑小区提供物业服务。服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费标准为多层住宅0.65元/月/平方米；小高层住宅1元/月/平方米......8层电梯费为60元/月；业主应于办理入住文博锦苑之日起交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定业主应及时书面告知物业公司；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司规定每次缴纳的具体时间内履行交纳义务。原告依约为该小区提供物业服务，被告入住××区后仅交纳2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费2171元；自2015年1月1日至2017年11月30日，被告共计拖欠物业服务费6332.55元（包含电梯费2100元、楼道电费87.5元）。
本院认为，原告作为具备资质的物业服务公司，与被告居住的小区开发商签订《前期物业服务合同》合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。合同中虽未约定楼道电费的收费标准，但根据被告以往缴费记录及其当庭陈述，该费用可以认定。故，对于原告要求被告支付物业服务费6332.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1124.66元，但双方对此并未做出明确约定，且原告亦未出示其催缴费用的相关证据。因此，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。由于被告不能提供充分证据证实原告的服务质量不达标的事实，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏弘德物业服务有限公司2015年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费共计6332.55元；
二、驳回原告宁夏弘德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员黑晓虎
二〇一八年二月十一日
书记员唐玉强
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初388号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴州路文博锦苑10号公寓楼。法定代表人：易磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女，1981年11月4日出生，系该公司员工，住宁夏银川市西夏区梧桐路宁夏石化建公司2号楼2单元402室。委托诉讼代理人：康丽娟，女，1974年4月29日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区怀远东路宁夏建设公司1号楼2单元102号。被告：高鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，宝塔石化精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏弘德物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙翀敏、康丽娟及被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏弘德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日-2017年11月30日物业管理服务费6332.55元；（房屋面积118.43平方米）；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年11月30日应支付滞纳金为1124.66元。合计费用7457.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是文博锦苑小区8号楼1单元802号房屋业主，于2014年1月1日入住该小区。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定，该住宅小区的前期物业管理由原告进行，直至业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同时，该合同终止，同时约定物业服务收费标准。在被告入住该小区时，原、被告之间签订《物业管理服务协议》，明确约定物业服务收费标准为1.00元/平方米/月。合同签订后，原告按约为被告及该小区提供保安、绿化和保洁等物业服务，但被告却不按照约定支付物业管理服务费，虽经反复催缴拖延至今。被告高鹏辩称，拖欠物业服务费6332.55元属实，但原告提供的小区服务项目没有达到标准，例如小区绿化覆盖面积不达标，小区内养狗的人多，狗随地大小便现象普遍；小区内部管理混乱，自行车随意乱放，没有停车库；小区垃圾应当有专门的回收桶，但是现在小区垃圾随处可见；楼道没有做到每天打扫，楼道卫生差，对居民健康有危害；楼道消防器材已锁，存在安全隐患；电梯内卫生差，照明灯有故障。双方当事人围绕诉讼请求和辩解主张向本院提交了证据，经双方质证、本院核实后，认证如下：原告提交的营业执照、前期物业服务合同及备案登记表、商品房买卖合同、房产测绘报告、物业费交纳收据能够证实双方之间存在物业服务合同关系及被告欠付物业费的数额，结合双方当庭陈述，本院予以采信。被告提交的照片7张，其中时间为2017年10月18日的照片内容为路边垃圾堆放情况，但不能显示该照片的拍摄位置为涉案小区；其余照片的拍摄时间均不在原告起诉主张的物业费欠费期间内，与本案没有关联性，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下，宁夏弘德建设发展有限公司系西夏区文博锦苑小区的开发企业。2011年10月15日、2015年10月15日，原告先后两次与该公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为文博锦苑小区提供物业服务。服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费标准为多层住宅0.65元/月/平方米；小高层住宅1元/月/平方米......8层电梯费为60元/月；业主应于办理入住文博锦苑之日起交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定业主应及时书面告知物业公司；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司规定每次缴纳的具体时间内履行交纳义务。原告依约为该小区提供物业服务，被告入住××区后仅交纳2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费2171元；自2015年1月1日至2017年11月30日，被告共计拖欠物业服务费6332.55元（包含电梯费2100元、楼道电费87.5元）。本院认为，原告作为具备资质的物业服务公司，与被告居住的小区开发商签订《前期物业服务合同》合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。合同中虽未约定楼道电费的收费标准，但根据被告以往缴费记录及其当庭陈述，该费用可以认定。故，对于原告要求被告支付物业服务费6332.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1124.66元，但双方对此并未做出明确约定，且原告亦未出示其催缴费用的相关证据。因此，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。由于被告不能提供充分证据证实原告的服务质量不达标的事实，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏弘德物业服务有限公司2015年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费共计6332.55元；二、驳回原告宁夏弘德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员黑晓虎二〇一八年二月十一日书记员唐玉强附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2149号
原告李佳，女，出生于1988年1月12日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告李佳诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李佳于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李佳没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佳撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2149号
原告李佳，女，出生于1988年1月12日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告李佳诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李佳于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李佳没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佳撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初430号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王进学，男，1952年9月20日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年2月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局取保候审，同年11月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈道民，河南忠义律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王进学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人王进学及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春季以来，被告人王进学采取在土豆粉中添加明矾的方法，在其家中生产土豆粉皮并进行销售。2015年7月15日，清丰县人民政府食品安全委员会发布《关于严厉打击食品非法添加行为、严格规范食品添加剂生产经营使用的公告》，严禁违反国家标准超范围、超限量使用食品添加剂。2016年4月8日，王进学签收该公告，后仍采取在土豆粉中添加明矾的方法生产土豆粉皮，并将其生产的土豆粉皮进行销售。2016年6月28日，清丰县食品药品监督管理局工作人员对其生产的土豆粉皮依法抽检。经检测，粉皮中铝残留量为961mg/kg，严重超出了200mg/kg的限量标准。2017年2月7日，王进学经公安机关传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王进学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、马某、王某2、王某3证言，检测报告，现场检查笔录，产品样品采样记录，受案登记表，公告发放送达回证，营业执照，刘群善书写的情况说明，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王进学生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王进学到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于王进学具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 衡 磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永陆。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘后先。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人王永陆因与被申请人甘后先民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）六民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永陆申请再审称：申请人自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见证明原审判决认定的2012年6月13日的借条中“王永陆”签名非本人所签，因此该借条是伪造的，故请求撤销原审判决。
甘后先提交意见称：申请人提交的单方委托鉴定的鉴定意见不能推翻原审由法院委托鉴定的鉴定意见，该所谓的“新证据”不能推翻原审判决，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人提交的鉴定意见系其在二审判决后自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，属于“新形成”的证据，该证据不属于民诉法第二百条第（一）项规定的新证据。因此，王永陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永陆的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永陆，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘后先，曾用名甘厚先，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。再审申请人王永陆因与被申请人甘后先民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)六民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永陆申请再审称：申请人自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见证明原审判决认定的2012年6月13日的借条中“王永陆”签名非本人所签，因此该借条是伪造的，故请求撤销原审判决。甘后先提交意见称：申请人提交的单方委托鉴定的鉴定意见不能推翻原审由法院委托鉴定的鉴定意见，该所谓的“新证据”不能推翻原审判决，请求驳回再审申请。本院认为：申请人提交的鉴定意见系其在二审判决后自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，属于“新形成”的证据，该证据不属于民诉法第二百条第（一）项规定的新证据。因此，王永陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永陆的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  丁志欢代理审判员  张 磊二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 文附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1418号
原告:吴柯然。
委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托代理人：代盼，该公司员工。
原告吴柯然与被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“信达财险保定支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀F97***车辆损失进行了鉴定，2017年9月15日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博超、被告委托代理人代盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柯然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失57700元、公估费1731元、施救费350元、赔偿三者车辆的损失9000元。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告在被告处为所有的冀F97***号小型轿车投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种。2016年10月16日21时许，原告吴柯然驾驶冀F97***号轿车沿魏村道由西向东行驶时逆向与由东向西行驶的沈雪光驾驶的冀F016**号轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告吴柯然负事故的全部责任。事故导致原告车辆受损严重，且事故发生后原告支付沈雪光车辆维修费9000元。事故发生在保险期内。
被告信达财险保定支公司辩称，原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，冀F97***车登记车主为原告吴柯然，2016年10月16日21时许，原告吴柯然驾驶冀F97***号轿车沿魏村道由西向东行驶时逆向与由东向西行驶的沈雪光驾驶冀F016**号轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。保定市清苑区公安交警大队作出第02115号道路交通事故认定书，认定原告吴柯然负事故全部责任，沈雪光无责任。事故认定书中损害赔偿调解内容为：吴柯然车损自负，沈雪光车损由吴柯然负担。冀F97***车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔，其中第三者责任保险保险金额30万元、机动车损失保险的保险金额137800元，保险期间自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。冀F97***车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检在合格有效期内。原告的冀F97***、沈雪光冀F016**车辆在交通事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀F97***车辆损失38182元，法院委托河北汇新保险公估有限公司进行评估，评估损失金额为38182元，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告。2、公估费3000元，原告支付纳公估费3000元，河北汇新保险公估有限公司出具收费发票一张。3、施救费350元，发票七张。4、沈雪光冀F016**车辆损失9000元，保定市清苑区佳豪汽修厂出具的维修收费发票一张和沈雪光出具的收到维修费9000元的收条一张。被告质证意见：1、对赔偿调解结果有异议，应核对双方的身份信息，存在认识的可能，该起事故存在骗保嫌疑。2、原告车损请法院核实是否已经维修，如果维修应提供修理票据及修理清单；公估报告金额过高，残值估价过低。3、公估费票据无异议。4、施救费票据与本案关联性不认可。5、修理费票据真实性无异议，应提供修理清单；对收条不认可，没有写明维修标的。原告称：施救单位系交警队联系指定的，原告、第三者车辆受损施救系必然产生，本次事故两车受损施救费350元在合理范围内；三者车损系被告保险公司合作单位定损，系被告保险公司查勤员定损员核定后的数额，开具发票名称为信达财产保险公司河北分公司。本院于2017年9月18日向被告送达公估报告书，在本院指定的举证期限内未提出异议。
本院认为，冀F97***号小型轿车系原告吴柯然所有，该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔，原告与被告间已形成保险合同关系。冀F97***与冀F016**两车在事故中受损，原告负事故全部责任，有保定市清苑区交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本案交通事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。冀F97***车辆损失38182元，有河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告为证，该报告程序合法，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费350元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。沈雪光的冀F016**车辆损失9000元，提交了修理费发票及沈雪光收款条，具有客观真实性，应予认定。原告在被告处投保交强险及第三者责任保险，原告对沈雪光进行赔偿之后可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿7000元。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告吴柯然车辆损失、公估费、施救费共计41532元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴柯然2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告吴柯然7000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吴柯然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半交纳757元，由原告吴柯然负担199元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕