福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初950号
原告：杨小勇，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告：朱丽春，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陶乃贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨小勇与被告朱丽春、陶乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告朱丽春、陶乃贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小勇向本院提出诉讼请求：判令朱丽春、陶乃贵偿还其借款本金70，000元及利息（自2015年3月25日至2015年7月10日双方结欠利息10，000元；以及自2015年7月11日至法院判决偿还之日止以借款本金80，000元为基数按月利率1.8%计算的利息）。事实和理由：2014年9月5日朱丽春以其丈夫需要资金为由向杨小勇借款100，000元，双方口头约定于2014年年底归还并按月利率1.8%支付利息；但朱丽春于2014年底仅向杨小勇偿还借款本金30，000元。2015年3月25日杨小勇要求朱丽春补充出具借条，该借条约定的还款日到期后，经多次催讨，朱丽春仍以手上没有钱为由拒绝还款。陶乃贵与朱丽春系夫妻关系，朱丽春借款系用于两夫妻生活所用，陶乃贵依法应共同偿还本案剩余借款本息。为此，杨小勇请求法院判决支持其以上诉求。
朱丽春、陶乃贵未作答辩。
杨小勇为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.杨小勇的身份证原件，证明杨小勇的身份信息及诉讼主体资格；2.朱丽春身份证复印件、陶乃贵户籍资料查询结果、朱丽春与陶乃贵的结婚申请书，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3.《个人借还款协议》一份，证明朱丽春与杨小勇于2015年3月25日经协商确认2015年2月17日前朱丽春已偿还陶乃贵借款本金30，000元，剩余借款70，000元于2015年7月10日前偿还等内容；4.中国建设银行客户交易查询明细，证明杨小勇于2014年9月5日通过建设银行账户向陶乃贵账户转账100，000元，其已履行出借义务；5.中国农业银行客户交易查询明细，证明朱丽春借款后仅向杨小勇转账支付首月利息1800元。
本院认为，因朱丽春、陶乃贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据证明其已偿还借款，由此产生的法律后果应由其自行承担。杨小勇提交的上述证据来源合法、且符合证据的形式要件，本院予以采信。证据1、2可以证明本案各方当事人的身份情况，以及朱丽春与陶乃贵系夫妻关系的事实；证据3、4记载的内容可以共同证明杨小勇于2014年9月5日向陶乃贵账户转账100，000元，以及朱丽春与杨小勇于2015年3月25日协商一致达成还款协议，并确认该笔借款于2015年2月17日前已偿还30，000元本金及结欠利息10，000元等事实；证据5虽符合证据的形式要件，但无法体现杨小勇账户于2014年10月5收到的1800元系朱丽春汇入，本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年9月5日杨小勇通过其建设银行个人账户向陶乃贵个人账户汇入100，000元；2015年3月25日双方达成《个人借还款协议》确认朱丽春在2015年2月17日前已偿还借款本金30，000元及截止2015年7月10朱丽春结欠杨小勇利息10，000元，余款70，000元双方约定于2015年7月10日前偿还，双方未约定借款月利率。嗣后，朱丽春并未按还款协议约定履行偿还剩余借款本息的义务。上述借款事实发生在朱丽春与陶乃贵夫妻关系存续期间。
本院认为，杨小勇于2014年9月5日向陶乃贵账户转账100，000元以及朱丽春与杨小勇达成的《个人借还款协议》等事实足以证明杨小勇与朱丽春之间存在合法的借贷关系。杨小勇对朱丽春已偿还借款本金30，000元的事实无异议，本院予以确认。因朱丽春未能按约履行偿还剩余借款70，000元及利息，杨小勇要求朱丽春偿还借款的主张，本院予以支持。陶乃贵虽未直接向杨小勇借款，但该借款系属于陶乃贵与朱丽春夫妻关系存续期间的债务，其依法应承担共同偿还责任。虽然双方没有明确约定借款利息，但朱丽春在还款协议中自愿支付杨小勇截止2015年7月10日的利息10，000元，杨小勇据此向朱丽春主张支付该笔利息，依法可予以支持。因双方在还款协议中并未约定逾期还款利息或者违约金，杨小勇依法只能主张以剩余借款本金70，000元为基数计算自逾期还款之日即2015年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故杨小勇主张以借款本金80，000元为基数按月利率1.8%支付逾期还款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱丽春、陶乃贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，杨小勇的诉讼请求中关于要求朱丽春、陶乃贵偿还借款本金70，000元和结欠利息10，000元，以及自2015年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%支付的逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱丽春、陶乃贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小勇借款本金70，000元及利息（包括结欠利息10，000元以及自2015年7月11日起按年利率6%以借款本金70，000元为基数计算支付至实际还款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱丽春、陶乃贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄 仙
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 梁婷颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。