广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初353号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈忠亮，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人陈忠亮犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，先后于2016年10月13日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案（期间退回补充侦查一次）。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈忠亮及辩护人叶强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2016年5月21日20时许，被告人陈忠亮经电话联系吸毒人员黄某，双方达成进行20克毒品交易的协议，并约定在灵山县灵城镇江滨二路双鹤公园门口处交易。当天23时许，被告人陈忠亮到达约定地点后，先将1包待交易的毒品海洛因藏匿在约定地点对面通往江边的水泥阶级角落处，后在等待黄某前来交易的过程中被民警抓获。民警从上述藏匿毒品的地点缴获了1包净重20.12克的毒品海洛因疑似物。经鉴定，从所缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押物品清单、称量记录、称量及抽样视频、指认称量照片、证人黄某、劳某的证言及辨认笔录、被告人陈忠亮的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈忠亮明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量达20.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈忠亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称，毒品的来源不清，检验报告检验的毒品来源于从被告人身上查获的20.12克，而涉案的毒品可疑物是来源于从水泥阶梯角落处查获的20.12克；称量、抽样送检的过程不够严谨，不够客观，抽样0.66克，而最终检验的检材为20.12克；勘验现场、抓获被告人时间上存在茅盾。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年5月21日13时许，黄某因涉嫌贩卖毒品在灵山县灵城镇望阳上东区小区旁被灵山县公安局三海派出所民警抓获，后黄某主动向公安机关提供了其与被告人陈忠亮之间进行毒品交易的线索。当日20时许，被告人陈忠亮通过电话联系黄某，双方约定了毒品交易的时间及交易的数量、价格，并约定在灵山县灵城镇江滨二路双鹤公园门口处交易。23时许，被告人陈忠亮到达约定的地点，将1包待交易的毒品海洛因藏匿在双鹤公园门口对面通往江边的水泥阶梯角落处，然后在双鹤公园门口处等待黄某前来交易。被告人陈忠亮在等待的过程中，被守候伏击的灵山县公安局三海派出所民警抓获。民警当场从水泥阶梯角落处查获1包净重20.12克的毒品海洛因。次日，被告人陈忠亮被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、抓获经过。证实20l6年5月2l日，灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现,在灵山县灵城镇江滨二路双鹤公园门口处有贩毒人员，民警赶至双鹤公园至双鹤岭门路处守候伏击，23时30分许，民警在江滨二路双鹤岭门口处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈忠亮，并从案发现场附近的—水泥阶梯处搜出毒品海洛因可疑物l包。
2、人员基本信息。证实被告人陈忠亮的出生年月日等个人身份基本信息情况。
3、搜查证、检查笔录、扣押清单、扣押决定书和指认笔录。证实民警抓获被告人陈忠亮后，依法对其人身及发案现场进行检查，在灵城镇双鹤公园对面通往江边水泥阶梯角落处查获用硬盒红河香烟烟盒包装，内以白色纸巾包装的白色塑料袋包装的白色粉末毒品海洛因可疑物l包。被告人陈忠亮对查获的毒品海洛因可疑物进行了指认。
4、毒品称量记录、称量、抽样视频、指认照片。证实民警当着被告人陈忠亮的面，对所扣押的海洛因疑似物进行称量，净重20.12克。被告人陈忠亮对扣押的海洛因疑似物进行及称量过程进行了指认；民警对对所扣押的海洛因疑似物进行抽样送检，被告人陈忠亮对抽样过程进行了指认。
5、辨认笔录。证实黄某能够辨认出被告人陈忠亮就是“八弟”；被告人陈忠亮能够辨认出黄某就是当晚在米兰KTV旁边，“阿华”介绍的试毒品的女人。
6、办案说明。
（1）、证实经尿液检测，被告人陈忠亮没吸毒行为;
（2）、证实民警在办理陈忠亮贩卖毒品案件中，该案的涉案人员黄某民警抓获后，主动提供线索，配合公安机关抓获被告人陈忠亮；
（3）、证实被告人陈忠亮交代的“阿华”，无法核实姓名和住址，未能抓获；
（4）、证实在办理陈忠亮贩卖毒品一案中，由于办案民警的工作疏忽，在受案登记表一栏的描述毒品来源一处表述错误，本应是从陈忠亮被抓获现场附近一阶梯处搜出的毒品，写成是从陈忠亮身上搜出。导致在往后的现场勘查笔录和毒品鉴定结论处的描述都是从之前的受案登记表中直接复制粘贴，所以导致该案中一共有三处地方出现毒品来源的描述错误。
7、证人黄某的证言。证实大约三、四天前的一个晚上22时左右，其新圩的—个朋友“阿大”打电话，叫其到灵城镇环秀桥旁的米兰KTV，说是要介绍一个“出货”（即贩卖毒品海洛因）的朋友认识。其到米兰KTV旁的一个茶座，见到了“阿大”和“阿大”的朋友“七弟”、“八弟”等人在那，“阿大”先是介绍给其认识，说“七弟”、“八弟”两个就是专门“出货”的。当时“八弟”提出把250块钱一克的毒品给其试试，其说可以先拿回去试试再说，然后再给钱进行下一步合作。接着“七弟”和“八弟”就上车分切毒品给其试试，“阿大”把毒品拿过来给其，其把手机号给了“八弟”之后就回家了。当晚其在家试了这个毒品，感觉还可以。第二天，“八弟”打来电话问其要不要货。其说手上还有货，先不要了。之后的两三天，“八弟”有打过电话给其，但是其有时没有接。昨天13时许，其在望阳路上东区小区旁被民警抓获，经教育，其认识到自己的错误，决定配合民警抓获意向其出售毒品的“七弟”、“八弟”。昨天15时许，“八弟”又打电话问其要毒品的事情，其和“八弟”说晚上再说。昨天20时许，“八弟”继续打来电话,其就叫“八弟”拿20只“货”（即20克的毒品海洛因）出来。过了一个多小时，“八弟”打电话问其在哪里等，其说在米兰KTV附近，后来“八弟”叫其到天空一号KTV进行交易，再后来又说是到双鹤公园交易。“阿大”是新圩镇的一名40多岁的男性吸毒人员，“七弟”、“八弟”都是男性，约20多岁，好像是不吸毒的。“八弟”用183××××0800的号码与其联系，其用的号码是147××××7585。
8、证人劳某的证言。证实2016年5月2l日12时许，其打电话给同村的陈忠亮，问第二天要不要一起去广东，因为之前相约过准备这几天一起去。陈忠亮开始说要过两天才上，但过了一会又回电话说一起上去。14时许，陈忠亮叫其一起上灵山修手表，其说可以，顺便去修修小轿车。昨天下午到灵山修完手表和车辆，就回檀圩了。20时许，陈忠亮又约其一起上灵山街水果批发市场看看有没有什么好水果可以进货回去卖，其驾驶其的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的东南牌小轿车搭陈忠亮上灵山，到达檀圩大花坛时，陈忠亮叫其停一下车，说要等人，期间陈忠亮从车上下了两三次，其等了将近—个小时，陈忠亮才叫其上灵山，经过天山中学路段，往新圩方向行驶，到了新圩镇沙路村一带时，其听到陈忠亮和别人通电话，隐约听到说什么沙路小学，已经快到了，还听到说双鹤公园。由于当时其开车，听得不是很清楚。行驶到江滨二路的双鹤公园附近时，陈忠亮叫其把车停在公园门口，说要下车。不到十分钟，其下车打电话，就被民警抓获了，陈忠亮在其旁边也被抓获了。
9、被告人陈忠亮的供述。证实大约三、四天前的一天晚上10时到11时左右，檀圩镇—绰号叫“阿华”的人打电话约其到灵山饮，后其在檀圩镇搭乘“阿华”的一辆深蓝色的小轿车到灵城镇江滨三路米兰KTV对面的冷饮摊喝啤酒，不久就见“阿华”约来了一个女人，“阿华”就跟那个女人的说：“二十五钱给你”。意思是说以250元钱一克毒品卖给那个女人，后来“阿华”就上车坐到副驾驶室位置，那个女人就坐到了小轿车的后排位置上，过了三、四分钟两人下车，那个女人下车后就走了。那个女人走后，“阿华”就跟其说刚才在车上分有点“货”（即毒品海洛因）给那个女人拿回去试。当时在跟那个女人一起喝啤酒的时候，“阿华”就叫其问那个女人的电话号码。后来其才知道“阿华”叫问那个女人的电话号码是为了叫其联系那个女人并将毒品贩卖给她。其跟“阿华”在灵山县吃完宵夜后就回家了。第二天下午一点多两点左右，“阿华”就打电话，叫其打电话给那个女人，问一下那个女人拿毒品回去试过了之后要不要毒品。其用l83777l0800的号码打电话给那个女人（电话号码是147开头的，其他的记不清了）问她要不要毒品。那个女人说她手里还有毒品，还不想要“货”。“阿华”整天催其打电话给那个女人问要“货”了没。后来其打过几个电话给那个女人，但—直没有接。昨天（20l6年5月2l日）下午两、三点钟左右，“阿华”又打来电话，叫其问那个女人要“货”了没有？电话接通后那个女人就说晚上再说。其就打电话给“阿华”把情况说了。晚上八、九点钟左右，“阿华”就打电话叫其问那个女人要不要“货”，那个女人就跟说要20只“货”（即20克的海洛因）。于是其就打电话给“阿华”说那个女人要20只“货”，“阿华”就说整20只拿出檀圩街大花坛。—个多小时后，其打电话联系本村的劳某跟其—起去看看市场，劳某就驾车接其到檀圩街，到檀圩街大花坛后其就打电话给“阿华”说已经到了大花坛。不久“阿华”就开着—辆深蓝色的小轿车去到了，其走到“阿华”的车边，“阿华”从车窗递给其一块用白色纸巾包住的毒品海洛因后，就开车走了。其拿到毒品后就坐劳某的车往天山中学向灵山方向开去。进入到新圩镇的村道时其就打电话给那个女人问在哪里等。那个女人就说在米兰KTV对面等。其就打电话给“阿华”问那“货”要卖多少钱?“阿华”说要5000块钱，并说回去再给其200块钱作为报酬。到新圩镇沙路小学时，因为其要顺路去批发市场，于是其就打电话给那个女人叫她到天宫一号KTV附近交易。开车到了天空KTV时发现路上很多人和车，其就打电话给那个女人说去双鹤公园交易。劳某开车到双鹤公园门口停好车，其就说要去小便，便下车往回走，在水泥阶梯级时就发现阶梯级上有一个烟盒，其就捡起来将毒品放在烟盒里面，想着等那个女人来到之后将钱给了，其再叫她到水泥阶梯级那里拿毒品。正当其回到车里等那个女人时候,其和劳某就被民警抓获了，并当场在对面的水泥阶梯级处搜获其放在那里的毒品海洛因。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于灵山县灵城镇江滨二路双鹤岭公园门口处。
11、检验报告。证实从查获的净重20.12克的毒品可疑物中检出海洛因成分。
本院认为，被告人陈忠亮明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量达20.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈忠亮的刑事责任成立。
在被告人陈忠亮与购毒者黄某电话约定毒品交易时间、地点及交易数量、价格之前，黄某已被公安机关控制，黄某主动向公安机关交待其与被告人陈忠亮毒品交易的线索后，公安民警在交易地点附近进行了布控，被告人陈忠亮与黄某的毒品交易已在公安机关的掌控之下，被告人陈忠亮与黄某之间的这次毒品交易根本不可能完成。因此，被告人陈忠亮的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于被告人陈忠亮辩称其属于犯罪未遂的意见。经查，与本院查明的事实相符。对被告人陈忠亮上述的辩解意见，本院予以采纳。
本案存在数量引诱情形，可以对被告人陈忠亮酌情从轻处罚。
被告人陈忠亮自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人陈忠亮从轻处罚。
关于辩护人辩称，毒品的来源不清，检验报告检验的毒品来源于从被告人身上查获的20.12克，而涉案的毒品可疑物是来源于从水泥阶梯角落处查获的20.12克的辩护意见。经查，民警在抓获被告人陈忠亮时，对被告人的人身及案发现场进行了检查，仅从现场附近水泥阶梯角落处查获20.12克的毒品海洛因1包，并没有从被告人的身上查获毒品。但民警在办理本案时，由于办案民警的工作疏忽，在受案登记表一栏的描述毒品来源一处表述错误，本应是“从陈忠亮被抓获现场附近一阶梯处搜出海洛因可疑物1包”，写成是“从陈忠亮身上搜出海洛因可疑物1包”，导致本案卷中在抓获经过、现场勘验笔录的勘验事由、检验报告等三处地方延用受案登记表中毒品来源的错误描述。毒品来源于从现场附近水泥阶梯角落处查获的事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、检验报告与检查笔录、称量记录、称量视频、被告人的供述及指认笔录、指认照片、办案说明相互印证。因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人辩称，称量、抽样送检的过程不够严谨，不够客观，抽样0.66克，而最终检验的检材为20.12克的辩护意见。经查，公安机关的称量、抽样送检的程序合法，有称量记录与称量、抽样视频相互印证。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陈忠亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈忠亮减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2021年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢冬梅