wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1267号原告：陈贵生，男，1963年9月4日生，汉族，住建瓯市。被告：叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，住建瓯市。原告陈贵生与被告叶立权、张琼菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加诉讼，被告叶立权、张琼菁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵生向本院提出诉讼请求：判令叶立权、张琼菁共同向陈贵生偿还借款本金40,000元及该款从2012年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月15日叶立权以做生意需要资金为由，向陈贵生借款40,000元，约定月利率4%，未约定还款期限。借款当日，叶立权向陈贵生出具借条一张。陈贵生于借款当日，以现金履行的方式，将借款本金交付给叶立权。嗣后叶立权未按时履行支付利息和本金，现陈贵生因经济紧张向叶立权催收借款本息，但均未果。叶立权与张琼菁系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此诉至法院。叶立权、张琼菁未作答辩。陈贵生就其主张提供一组证据，借条一张，证明2012年5月15日，叶立权向陈贵生借款本金40,000元，双方在借条上约定按月利率4%计算利息。叶立权、张琼菁未予质证，亦未提供反驳证据。本院认为，陈贵生提交的借条系原件，客观真实，并与本案具有关联性，予以采信。叶立权、张琼菁经送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：陈贵生与叶立权系同乡关系，也系邻居关系。2012年5月15日，叶立权因为做生意需要资金周转，向陈贵生借款40,000元，叶立权于借款当天出具借条，借条载明：兹向陈贵生借人民币（大写）肆万元整（小写）￥40,000，月利率按4%计算。此据，借款人：叶立权，2012年5月15日。借条上有叶立权的签字捺印，借条上未约定还款期限。陈贵生于借款当日以现金交付给叶立权。嗣后叶立权未偿还本金和利息。另查明，叶立权与张琼菁于2012年5月16日登记离婚。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，陈贵生就其主张提交借条原件，借款本金系现金交付。陈贵生与叶立权之间的债权债务关系成立，叶立权应当清偿债务。叶立权与张琼菁于2012年5月16日登记离婚，借款发生在2012年5月15日，因此发生在叶立权与张琼菁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。叶立权、张琼菁未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为叶立权对陈贵生的债务属叶立权、张琼菁夫妻共同债务。叶立权与张琼菁应共同偿还。上述借条上约定了借期内的利息按月利率4%计算，陈贵生主张按月利率2%计算逾期利息的，未超过年利率24%，符合法律规定，可予支持。叶立权、张琼菁经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶立权、张琼菁应于本判决生效之日起三日内偿还陈贵生借款本金40,000元及该款自2012年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1980元，由叶立权、张琼菁承担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 铿代理审判员 林 金人民陪审员 吴伟荣二〇一七年九月二十二日书 记 员 王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1403-2号
申请执行人：黎惠琼，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：徐美艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于黎惠琼申请执行徐美艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十五日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1403号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执713号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：王莉，女，1985年7月7日出生，汉族，住泰安市，
被执行人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市，
被执行人：褚建云，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市，
被执行人：王志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：程世玲，女，1981年8月16日出生，汉族，
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉、张现刚、褚建云、王志刚、程世玲金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人程世玲名下银行存款1401.28元,已冻结被执行人张现刚名下银行存款1228.03元，已冻结被执行人褚建云名下银行存款2558.79元。已预查封被执行人王莉购买山东中创高科置业有限公司名下位于泰安市虎山路南段以西尚座国际商住楼2单元1604户，因该房产尚未过户至被执行人王莉名下，故该房产不具备处置条件。已轮候查封被执行人王志刚名下位于泰安市华庭锦绣一方12号楼5单元402室、已查封被执行人张现刚名下位于泰安市长城路78号国华时代明珠大夏10层A2号，申请执行人暂不要求处置上列房产。后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产后，可以在执行时效内另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执713号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：王莉，女，1985年7月7日出生，汉族，住泰安市，被执行人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市，被执行人：褚建云，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市，被执行人：王志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：程世玲，女，1981年8月16日出生，汉族，本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉、张现刚、褚建云、王志刚、程世玲金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人程世玲名下银行存款1401.28元,已冻结被执行人张现刚名下银行存款1228.03元，已冻结被执行人褚建云名下银行存款2558.79元。已预查封被执行人王莉购买山东中创高科置业有限公司名下位于泰安市虎山路南段以西尚座国际商住楼2单元1604户，因该房产尚未过户至被执行人王莉名下，故该房产不具备处置条件。已轮候查封被执行人王志刚名下位于泰安市华庭锦绣一方12号楼5单元402室、已查封被执行人张现刚名下位于泰安市长城路78号国华时代明珠大夏10层A2号，申请执行人暂不要求处置上列房产。后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产后，可以在执行时效内另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 潇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初147号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人权某某，男，1985年12月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省德安县，曾因犯盗窃罪于2011年11月18日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2017年9月9日被德安县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被德安县公安局刑事拘留，同年9月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人权某某及被害人倪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日12时许，被告人权某某驾车行驶到德安县人民医院附近，遇到被害人倪某1的妻子邵某骑电动车途经此处，因双方系同学关系遂停下车聊天。此情形正好被倪某1看见，其认为二人有不正当男女关系，遂从旁边三轮车上拿了一个铁钩去砸权某某的小汽车，权某某看见车子被砸遂下车与倪某1理论并发展到相互用手掐对方的脖子，后又扭打起来。双方分开后各自打电话叫人来帮忙，在打电话途中，倪某1用拳头打了权某某面部一拳，于是权某某又和倪某1打在一起，权某某将倪某1打倒，致使倪某1头部着地，权某某上前对倒地的倪某1脸部打了一巴掌，倪某1从地上起来后站立不稳坐到权某某的车上。后民警将权某某、倪某1带至德安县公安局蒲亭派出所调解纠纷。当日17时许，倪某1因身体不适到德安县人民医院检查，被诊断为创伤性硬膜外出血、颅骨骨折。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，倪某1损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人倪某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在被告人权某某家属赔偿了被害人的全部损失后，被害人倪某1向本院申请撤诉并希望本院对被告人从轻处罚，本院于2017年12月21日裁定准予倪某1撤诉。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，证人邵某、倪某2的证言，德安县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，德安振辉法医学司法鉴定所人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，被害人倪某1住院治疗的相关资料及其出具的收款收条、撤诉申请书，被告人权某某的前科刑事判决书、归案情况说明及身份信息证明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人权某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人倪某1对本案事实的发生存有部分过错，可适当减轻被告人权某某的罪责。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5940号
原告葛竹青。
委托代理人张凤英、荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告张欣。
原告葛竹青诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛竹青及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以周转资金为由，先后于2013年10月6日、2013年10月10日、2014年1月20日、2014年6月25日、2014年8月30日、2014年9月3日、2014年9月10日借原告款共计285000元，被告向原告出具了7份借据。自2014年9月份，原告开始联系不上被告，也不知道被告的下落。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金285000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张欣于2013年10月6日、2013年10月10日、2014年1月20日、2014年6月25日、2014年8月30日、2014年9月3日、2014年9月10日分别向原告葛竹青出具借款110000元、50000元、30000元、5000元、50000元、20000元和20000元的借据，并约定了利息。原告自认七笔借款均按月利率30‰预先扣除了当月利息，实际支付被告276450元。前四笔借款另付息至2014年8月份借款对应日，共计48750元。
本院认为：借款应当偿还。借款金额依法应按原告实际支付被告借款金额276450元认定借款本金。双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张欣偿还原告葛竹青借款本金及利息（本息的计算方法为：1、借款本金共计276450元；2、七笔借款的利息分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，上述2项相加之和再减去被告已付48750元，即为被告应还本息数额），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费580元，由被告张欣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张卫旦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8251号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：俞胜明，男，汉族，1973年4月8日出生，住浙江省海宁市。
被告：徐振皓，男，汉族，1986年7月3日出生，住浙江省。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告俞胜明、徐振皓追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓婷婷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初483号
原告卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段，
法定代表人王利。
被告任仲道，男，50岁，1966年8月18日，地址：卫辉市，
卫辉市农村信用合作联社诉任仲道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦仲君(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社诉称。
被告任仲道辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月三十一日
书记员 付利杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2813号
原告：剑南镇泰森装饰经营部，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路122号。
经营者：尹大均，男，汉族，生于1960年11月13日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川庆丰农业开发有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐丹敏。
原告剑南镇泰森装饰经营部与被告四川庆丰农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑南镇泰森装饰经营部的经营者尹大均及其委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加了诉讼，被告四川庆丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
剑南镇泰森装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修工程款165252元，并按照商业银行同期贷款利率2倍的标准承担自起诉之日起至付清本金之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方签订一份《装饰装修工程施工合同书》，该合同明确了双方的权利义务关系。工程完工并经验收合格后双方进行了结算，工程总造价（含增加部分）为765252元。结算后，被告支付了原告600000元，余款165252元由原被告共同确认并由被告出具了对账单。事后，原告多次找被告催要工程款，被告总是以暂无资金给付为由不予支付，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告四川庆丰农业开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告四川庆丰农业开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告剑南镇泰森装饰经营部提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的原、被告身份信息、2015年10月27日签订的《装饰工程协议书》复印件一份、2015年12月18日签订的《装饰装修工程施工合同》原件一份及2017年1月26日对账单原件一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
、2015年10月27日，原、被告双方就绵竹市遵道镇颐心谷多功能大厅的大厅吊顶、大厅周围钢化玻璃、地面项目等工程签订《装饰工程协议书》，协议对工程周期、付款方式、合同金额等内容进行了约定。协议签订后，原告按约定对工程进行了施工；
、2015年12月18日，原、被告双方就遵道镇颐心谷工程中增加的卫生间、茶厅装修工程签订《装饰装修工程施工合同》，合同对工程周期、付款方式、合同金额等内容进行了约定。合同签订后，原告对约定工程进行了施工；
、2017年1月26日，原、被告双方对工程款进行结算，经结算并出具对账单确认，被告尚欠原告165252元工程款未支付。
本院认为，原告提供的《装饰工程协议书》、《装饰装修工程施工合同》和对账单能够形成证据锁链证明原告与被告之间存在订立装饰装修合同的合意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，故本院认定原告与被告之间的装饰装修合同合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了施工义务并经验收合格，被告则应当按照约定支付工程款项。庭审中，原告提供的对账单能够证明被告尚欠原告165252元工程款的事实，故原告要求被告支付165252元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日（2017年10月19日）起按照商业银行同期贷款利率2倍的标准承担资金利息的请求，本院认为，原告在庭审中未向本院提交证据证明双方存在对欠付工程款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告有权要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息，对于原告诉求中超出的部分资金利息请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川庆丰农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告剑南镇泰森装饰经营部支付工程款165252元及资金利息（利息计算方式：以欠付工程款165252元为基数，自2017年10月19日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告四川庆丰农业开发有限公司负担。限被告四川庆丰农业开发有限公司于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初2813号原告：剑南镇泰森装饰经营部，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路122号。经营者：尹大均，男，汉族，生于1960年11月13日，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：四川庆丰农业开发有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：徐丹敏。原告剑南镇泰森装饰经营部与被告四川庆丰农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑南镇泰森装饰经营部的经营者尹大均及其委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加了诉讼，被告四川庆丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。剑南镇泰森装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修工程款165252元，并按照商业银行同期贷款利率2倍的标准承担自起诉之日起至付清本金之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方签订一份《装饰装修工程施工合同书》，该合同明确了双方的权利义务关系。工程完工并经验收合格后双方进行了结算，工程总造价（含增加部分）为765252元。结算后，被告支付了原告600000元，余款165252元由原被告共同确认并由被告出具了对账单。事后，原告多次找被告催要工程款，被告总是以暂无资金给付为由不予支付，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告四川庆丰农业开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。因被告四川庆丰农业开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告剑南镇泰森装饰经营部提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：原告方提交的原、被告身份信息、2015年10月27日签订的《装饰工程协议书》复印件一份、2015年12月18日签订的《装饰装修工程施工合同》原件一份及2017年1月26日对账单原件一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：、2015年10月27日，原、被告双方就绵竹市遵道镇颐心谷多功能大厅的大厅吊顶、大厅周围钢化玻璃、地面项目等工程签订《装饰工程协议书》，协议对工程周期、付款方式、合同金额等内容进行了约定。协议签订后，原告按约定对工程进行了施工；、2015年12月18日，原、被告双方就遵道镇颐心谷工程中增加的卫生间、茶厅装修工程签订《装饰装修工程施工合同》，合同对工程周期、付款方式、合同金额等内容进行了约定。合同签订后，原告对约定工程进行了施工；、2017年1月26日，原、被告双方对工程款进行结算，经结算并出具对账单确认，被告尚欠原告165252元工程款未支付。本院认为，原告提供的《装饰工程协议书》、《装饰装修工程施工合同》和对账单能够形成证据锁链证明原告与被告之间存在订立装饰装修合同的合意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，故本院认定原告与被告之间的装饰装修合同合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了施工义务并经验收合格，被告则应当按照约定支付工程款项。庭审中，原告提供的对账单能够证明被告尚欠原告165252元工程款的事实，故原告要求被告支付165252元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2017年10月19日）起按照商业银行同期贷款利率2倍的标准承担资金利息的请求，本院认为，原告在庭审中未向本院提交证据证明双方存在对欠付工程款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告有权要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息，对于原告诉求中超出的部分资金利息请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川庆丰农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告剑南镇泰森装饰经营部支付工程款165252元及资金利息（利息计算方式：以欠付工程款165252元为基数，自2017年10月19日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由被告四川庆丰农业开发有限公司负担。限被告四川庆丰农业开发有限公司于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐森山二〇一七年十一月十日书记员  刘 燚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2331号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：陈家庭。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈家庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执251号之一
申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：韩建朝，该行风险部经理。
被执行人：孙仲宏，汉族，甘肃省宁县人，干部
甘肃宁县农村合作银行与孙仲宏金融借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)宁民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙仲宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人孙仲宏履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查得孙仲宏系国家统计局宁县调查队职工，在宁县建设银行开立了工资账户（2016年8月2日冻结），其名下登记有房产一套（75.3平方米）（抵押），无车辆和工商登记信息。无其他经济收入。
本院认为，本案被执行人孙仲宏目前除工资收入外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙仲宏新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张山石
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初687号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1976年2月20日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员赵亮
二〇一八年三月二十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初687号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：孙建明，男，1976年2月20日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员赵亮二〇一八年三月二十一日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1548号
被执行人杨兴华：
本院移送执行的被执行人杨兴华罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1548号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审372号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张长喜，住遂平县。
被执行人袁金凤，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2014]第680号社会抚养费征收决定书确定的向张长喜征收社会抚养费47580元，向袁金凤征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2014年5月22日作出遂人口征决字[2014]第680号社会抚养费征收决定书，认定张长喜、袁金凤夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收张长喜社会抚养费47580元；征收袁金凤社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年5月3日送达当事人张长喜。
本院认为:被执行人张长喜、袁金凤收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对张长喜、袁金凤作出的征收决定事项合法、正确，因张长喜、袁金凤逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2014]第680号社会抚养费征收决定书确定的向张长喜征收社会抚养费47580元，向袁金凤征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1396号
申请执行人江苏省连云港市中级人民法院。
被执行人焦巧云，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人成善刚,男,1980年1月26日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人董亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请执行人江苏省连云港市中级人民法院与被执行人焦巧云、成善刚、董亮犯贩卖毒品罪一案，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00025号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦巧云、成善刚、董亮发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人焦巧云名下有车辆，我院已对该车辆进行了查封，其余未发现有可供执行的财产，且被执行人焦巧云、成善刚、董亮目前均正在服刑。我院已依法将焦巧云、成善刚、董亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人焦巧云名下有车辆，我院已对该车辆进行了查封，其余未发现有可供执行的财产，且被执行人焦巧云、成善刚、董亮目前均正在服刑。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1396号申请执行人江苏省连云港市中级人民法院。被执行人焦巧云，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人成善刚,男,1980年1月26日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人董亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人江苏省连云港市中级人民法院与被执行人焦巧云、成善刚、董亮犯贩卖毒品罪一案，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00025号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人焦巧云、成善刚、董亮发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人焦巧云名下有车辆，我院已对该车辆进行了查封，其余未发现有可供执行的财产，且被执行人焦巧云、成善刚、董亮目前均正在服刑。我院已依法将焦巧云、成善刚、董亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人焦巧云名下有车辆，我院已对该车辆进行了查封，其余未发现有可供执行的财产，且被执行人焦巧云、成善刚、董亮目前均正在服刑。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李尚书
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特204号
申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观音山372号。
法定代表人：颜庆仁。
申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号903室。
法定代表人：邱国炳。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈景阳，福建厦门英合律师事务所律师。
被申请人：吴铭钊，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1773年4月5日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司（下称天沐温泉公司）与申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司（下称天沐温泉厦门分公司）被申请人吴铭钊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0967-2号裁决。理由：厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0967-2号裁决，错误裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司须向吴铭钊支付经济补偿金7000元及未签订劳动合同二倍工资差额14000元。事实上，双方并不存在劳动关系，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司没有向吴铭钊发放工资的义务，也从未向吴铭钊出具所谓《未发放工资确认函》。厦门市劳动争议仲裁委员会依据吴铭钊伪造的《未发放工资确认函》，错误认定双方存在劳动关系，进而错误裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司向吴铭钊支付经济补偿金和二倍工资差额。
审理查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出厦劳仲案【2017】0967-2号裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司应一次性支付吴铭钊解除劳动合同经济补偿金7000元；二、自裁决生效之日起七日内，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司应一次性支付吴铭钊2016年4月1日至2016年5月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额14000元；三、驳回吴铭钊的其他仲裁请求。天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案审理中，就吴铭钊在仲裁期间提交伪造的《未发放工资确认函》的相关事实，申请人天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司主张，《未发放工资确认函》中的印章并不是现在使用的印章；天沐温泉厦门分公司在成立期间曾经向公安机关申请并刻过印章，但后来印章遗失，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司为此重新申请并补刻新的印章。
就该《未发放工资确认函》的印章是否为遗失的旧印章的问题，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司表示不能确定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司与吴铭钊之间的工资、补偿金争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从申请人申请理由看，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司主张吴铭钊向仲裁委提交的《未发放工资确认函》中的印章系伪造，但由于其不能确定《未发放工资确认函》中的印章是否为原来遗失的印章，也没有证据证明该印章系吴铭钊另外私刻伪造的印章，其相关撤销仲裁申请主张，本院不予采纳。
综上，天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0967-2号裁决申请。
本案申请费10元，由天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司负担。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 庄 伟 平
代理审判员 袁 爱 芬
二〇一七年十二月二十八日
书记 员（ 林少怀）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第448号
申请执行人李瑛。
被执行人朱康龙。
被执行人苗菊飞。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到2711.3元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第448号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初7号
原告：向智建，男，1973年2月16日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：陈涛，男，1984年5月13日出生，住恩施市。
本院在审理原告向智建诉被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由、于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向智建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十二日
书记员 赵红玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7082号
原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：谢振腾，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：特别代理。
被告：何庆清，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛庆祚，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林秀林，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何庆清、薛庆祚、林秀林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林立伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7461号
原告：青岛科华石油机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：熊和明，总经理。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所实习律师。
被告：青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李昕，总经理。
原告青岛科华石油机械有限公司（以下简称“青岛科华公司”）与被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司（以下简称“青岛石晟鼎立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钊森，被告的法定代表人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛科华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款294720元；2.依法判令被告支付原告货款利息35300元（以294720元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年8月4日计算至起诉之日止）；3.依法判令被告支付原告自起诉之日起至被告完全清偿之日止的贷款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买不同型号的双金属缸套产品，该货物总价款为493400元。原告于2013年10月14日收到被告定金后依约发货并经被告验收。后被告仅支付原告10万元货款，仍拖欠294720元拒不支付，已严重威胁到原告合法权益，故具状诉讼，望贵院判如所请。
被告青岛石晟鼎立公司答辩称，双方2013年10月份签订买卖合同，现原告已超过诉讼时效，被告对该货款不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同编号：KH20131006的工业品买卖合同一份、青岛增值税专用发票五张、收款回单两份、录音材料两份、手机短信截屏图片一张真实性无异议，本院审查后对上述证据予以确认。对原告提交的产品出库单三份，称原告按照被告的指令送货至青岛捷能高新技术有限责任公司，并由青岛捷能高新技术有限责任公司职工国世锋签收货物，被告认为该出库单没有被告公司的公章，不予认可。被告当庭明确国世锋为青岛捷能高新技术有限责任公司职工，且结合原告提交的买卖合同、收款回单及电话录音，可以证实原被告确实存在买卖关系，被告尚有部分货款未付，故，本院对原告提交的产品出库单的真实性予以确认。对于原告提交的电脑文档属性信息截屏图片两张，本院对其真实性予以确认。对被告提交的青岛捷能高新技术有限责任公司法务办张部长确认的收货明细，原告认为该名单为被告单方制作，无法确认真实性，因该证据无经办人签字及盖章确认，本院对该证据的真实性不予确认。对被告提交的合同编号JNGX-
LC201312-01工业品买卖合同一份，原告认为该合同仅能证明被告与青岛捷能公司的买卖合同，与本案无关联性，因该合同有被告青岛石晟鼎立公司与青岛捷能高新技术有限责任公司的盖章确认，本院对该份合同的真实性予以确认。对被告提交的巴迪士公司的收货确认明细因欠缺形式上的合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告青岛科华公司与被告青岛石晟鼎立公司签订合同编号为KH20131006的工业品买卖合同，该合同第一条约定，标的、规格型号、数量、价款及材质：双金属缸套，合计价款493400元。合同第十条结算方式、时间及地点约定：合同签订后，3个工作日内预付20%货款，款到排产，其余货款三个月付清，如延期提货或延期付款，买受人每拖延一天支付合同总金额0.1%的罚金，但不高于合同总金额的8%。合同第十五条其他约定事项：本合同传真件或者扫描件同样有效。
2013年12月25日，被告青岛石晟鼎立公司与案外人青岛捷能高新技术有限责任公司签订合同编号为JNGX-
LC201312-01的工业品买卖合同，货物清单见附件。
2013年11月18日，原告分三批将合同中约定的货物送至青岛捷能高新技术有限责任公司，并由青岛捷能高新技术有限责任公司职工国世锋签收。另，原告于2014年3月28日、2014年4月2日向被告青岛石晟鼎立公司开具青岛增值税专用发票五份，价税合计493400元。
被告青岛石晟鼎立公司于2013年10月14日向原告青岛科华公司支付货款98680元，于2015年8月3日向原告支付货款100000元，共计198680元，尚欠294720元未付。
2017年1月16日，原告青岛科华公司财务人员刘义军通过电话向被告青岛石晟鼎立公司的股东李臻催要货款。
本院认为，原告青岛科华公司与被告青岛石晟鼎立公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告已履行了合同义务，向被告公司指定的地点送货，但被告仅付款198680元，尚欠294720元未履行付款义务，已经构成违约。故，关于原告主张的判令被告支付原告货款294720元的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同中虽无逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，青岛科华公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失应予支持。原告主张自2015年8月4日起计算逾期付款利息，该时间晚于合同约定的付款时间，故对青岛科华公司按照以294720元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月4日至被告完全清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。对于被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为被告最后一次付款时间为2015年7月24日，且原告公司财务人员刘义军在2017年1月16日通过电话向被告公司股东李臻催要货款，诉讼时效中断且重新进行计算，原告起诉之日为2017年7月25日，并未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛科华石油机械有限公司货款294720元；
二、被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛科华石油机械有限公司逾期付款利息（以294720元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告青岛石晟鼎立石油化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月九日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执675号
马某：
关于徐某某申请执行你离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初460号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5000元。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执348号
申请执行人周凤，女，1987年11月14日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所：无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
申请执行人周凤与无锡惠嵘环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周凤依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币42289元。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人周凤发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第517号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执348号申请执行人周凤，女，1987年11月14日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所：无锡市惠山区。法定代表人丁晓荣，该公司总经理。申请执行人周凤与无锡惠嵘环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2016〕第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周凤依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币42289元。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人周凤发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息，无土地登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第517号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月二十四日书 记 员  周翰琦
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1736号
原告：郑香川，女，1973年11月5日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：张杰，男，1986年12月9日出生，汉族，原平市公安局京原路派出所协警，住原平市。
原告郑香川与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑香川到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.利息从起诉之日按银行贷款利息4倍给付至欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告因做买卖向原告借款30000元，被告至今还了原告25000元，剩余5000元拒不给付，为此，原告依法提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件一份和借条一支。因原告提交的借条是书证且有被告的签名捺印，是合法有效的证据，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一支，载明：”今借到郑香川现金叁万元（30000）整，于2015年8月13日前还清。借款人：张杰。2015年6月5日，186XXXX****，133XXXX****”。截止2017年12月13日，被告向原告偿还借款25600元，剩余4400元未还。原告于2017年11月29日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在2015年6月5日向原告借款30000元，约定于2015年8月13日前还清，因被告已经还款25600元，故应向原告偿还剩余4400元借款。原告主张的从起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍给付至还清款之日止的利息，因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法认定被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至付清款之日止的资金占用期间利息。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后五日内归还原告郑香川借款4400元，并按照年利率6%支付从2017年11月29日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员丁毅
二〇一七年十二月十九日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1736号原告：郑香川，女，1973年11月5日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：张杰，男，1986年12月9日出生，汉族，原平市公安局京原路派出所协警，住原平市。原告郑香川与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑香川到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.利息从起诉之日按银行贷款利息4倍给付至欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告因做买卖向原告借款30000元，被告至今还了原告25000元，剩余5000元拒不给付，为此，原告依法提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件一份和借条一支。因原告提交的借条是书证且有被告的签名捺印，是合法有效的证据，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一支，载明：”今借到郑香川现金叁万元（30000）整，于2015年8月13日前还清。借款人：张杰。2015年6月5日，186XXXX****，133XXXX****”。截止2017年12月13日，被告向原告偿还借款25600元，剩余4400元未还。原告于2017年11月29日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在2015年6月5日向原告借款30000元，约定于2015年8月13日前还清，因被告已经还款25600元，故应向原告偿还剩余4400元借款。原告主张的从起诉之日起按照银行同期贷款利息的四倍给付至还清款之日止的利息，因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法认定被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至付清款之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张杰在本判决生效后五日内归还原告郑香川借款4400元，并按照年利率6%支付从2017年11月29日起至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员丁毅二〇一七年十二月十九日书记员冯慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15679号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区华清大道200花半里14栋1层D08、D09、D18-D101号，统一社会信用代码91440300083440625E。
负责人：张庆琳。
委托代理人：邵红亮，男，系被告员工。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款13.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的委托代理人邵红亮到庭参加了诉讼。被告深圳华润万佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年5月16日、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店。
二、涉案商品名称、购买价格：鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G），1盒，价格为13.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品的生产日期为2016年4月11日，保质期：1℃－10℃45天，常温下30天，涉案食品在常温处销售。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店因于2016年5月16日向顾客销售了已过保质期的鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G）1盒的行为而受到没收违法所得6.15元及罚款500元的处罚。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店到庭称其确认购物小票、行政处罚决定书的真实性，但无法确认涉案的食品是否为其所销售。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分支机构。2、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店确认涉案的《行政处罚决定书》已发生法律效力。3、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店明确表示其无法提供购物当天的监控视频以证实涉案食品的销售环境。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月16日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店仍然在销售。被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店确认购物小票及《行政处罚决定书》的真实性，但无法确认涉案食品是否为其所销售，在被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店没有提交销售当天的监控资料等资料对原告的主张予以反驳的情况下，本院对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的辩称不予采信，即本院确认被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店销售了涉案的食品。本院认为，被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳华润万佳超级市场有限公司应当对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G）1盒，被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店在收到退货同时退还原告王福群货款13.9元；
二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳华润万佳超级市场有限公司对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15679号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区华清大道200花半里14栋1层D08、D09、D18-D101号，统一社会信用代码91440300083440625E。负责人：张庆琳。委托代理人：邵红亮，男，系被告员工。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：蔡立斌。原告王福群与被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款13.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的委托代理人邵红亮到庭参加了诉讼。被告深圳华润万佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年5月16日、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店。二、涉案商品名称、购买价格：鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G），1盒，价格为13.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品的生产日期为2016年4月11日，保质期：1℃－10℃45天，常温下30天，涉案食品在常温处销售。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店因于2016年5月16日向顾客销售了已过保质期的鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G）1盒的行为而受到没收违法所得6.15元及罚款500元的处罚。被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店到庭称其确认购物小票、行政处罚决定书的真实性，但无法确认涉案的食品是否为其所销售。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分支机构。2、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店确认涉案的《行政处罚决定书》已发生法律效力。3、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店明确表示其无法提供购物当天的监控视频以证实涉案食品的销售环境。以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月16日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店仍然在销售。被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店确认购物小票及《行政处罚决定书》的真实性，但无法确认涉案食品是否为其所销售，在被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店没有提交销售当天的监控资料等资料对原告的主张予以反驳的情况下，本院对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的辩称不予采信，即本院确认被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店销售了涉案的食品。本院认为，被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店是被告深圳华润万佳超级市场有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳华润万佳超级市场有限公司应当对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店鹏昌鲜鹌鹑蛋24枚（188G）1盒，被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店在收到退货同时退还原告王福群货款13.9元；二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳华润万佳超级市场有限公司对被告深圳华润万佳超级市场有限公司清湖花园分店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年八月二十八日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保7号
申请人钟蓉，女，生于1977年10月13日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人任伟，男，生于1979年10月16日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人付丽，女，生于1991年8月9日，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请人钟蓉因与被申请人任伟、付丽房屋买卖合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人任伟、付丽所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖大道至上未来城4-1-104（产权证号：50××81）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钟蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任伟、付丽所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖大道至上未来城4-1-104房屋（产权证号：50××81）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月十六日
书记员 易正业
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初535号
原告：杨益忠，男，生于1974年7月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：张琴，女，生于1965年9月15日�汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告杨益忠与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益忠到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨益忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并从2017年9月26日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2016年6月，被告因需资金周转向原告借款20000元，被告当即出具了借条给原告，约定借期为一年，月利率6%，被告借款后只支付了一个月利息。借款到期后，经双方协商于2017年9月26日更换了借条，但被告一直未偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条等证据。
被告张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，其通过微信留言辩称，在原告处借过20000元，当时约定的月利率是8%，也曾支付过利息，双方于2017年9月26日更换了借条，现同意偿还借款本金。未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条，借条约定了借期和月利率。被告也曾向原告支付过利息。2017年9月26日，经原、被告协商，被告向原告出具了金额为20000元的借条交原告。2018年2月27日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告杨益忠与被告张琴之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张琴经本院传票传唤未到庭参�诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告杨益忠借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨益忠已预交，由被告张琴在本判决生效后十日内给付原告杨益忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民�院。
审判员 赖居明
二〇一八年三月十三日
书记员 谢忠灿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢57号
申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人金香株，女，1956年4月8日出生。汉族，农民，住通河县。
被执行人金万君，男，出生年月不详。汉族，农民，住通河县。
被执行人金万臣，男，1963年9月6日出生。汉族，农民，住通河县。
本院于2017年8月14日依据已生效的（2016）黑0128民初1276民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、金万君、金万臣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币56025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐维才于2016年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执回恢57号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢57号申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人金香株，女，1956年4月8日出生。汉族，农民，住通河县。被执行人金万君，男，出生年月不详。汉族，农民，住通河县。被执行人金万臣，男，1963年9月6日出生。汉族，农民，住通河县。本院于2017年8月14日依据已生效的（2016）黑0128民初1276民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、金万君、金万臣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币56025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐维才于2016年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执回恢57号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月十九日书记员  崔宇光
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5057号
原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘长峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：潘廷建，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县源鑫钢制品有限公司，住所地：利辛县工业园，机构代码55019455-9。
法定代表人：潘廷建。
被告：杨林，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：陆梅芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：夏德强，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘俊彬诉被告潘廷建、利辛县源鑫钢制品有限公司（以下简称“源鑫钢制品公司”）、杨林、陆梅芬、夏德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托诉讼代理人刘长峰、被告潘廷建、被告源鑫钢制品公司到庭参加诉讼，被告杨林、陆梅芬、夏德强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金100万元，利息及违约金暂计至2017年9月7日共计218000元，之后的利息及违约金按合同约定计算至本息结清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其他费用；3、判令被告杨林、陆梅芬、夏德强、源鑫钢制品公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日，刘俊彬与潘廷建签订借款合同一份，合同约定原告借给潘廷建人民币100万元，期限60天，自2015年8月14日至2015年10月14日。同日，被告杨林、陆梅芬、夏德强与刘俊彬签订保证合同，为潘廷建提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、居间费用及罚息、实现债权的费用。同时，2015年8月10日，源鑫钢制品公司出具股东借款决议书，并提供座落于本县利辛工业园西红丝沟东路东侧的土地，土地号为利国用（2013）第0014号的土地使用权作为本案借款抵押。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告潘廷建提供借款100万元，还款期届满之后，经原告多次催收，被告于2016年11月7日又提供潘廷建本人及源鑫钢制品公司还款承诺书一份，约定还款期限，但承诺一直都没有履行，只支付部分利息及居间费（支付到2016年9月28日）。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
潘廷建辩称：对借款无异议，2016年9月28日之前的利息已经支付给原告了。
源鑫钢制品公司辩称：对借款无异议，2016年9月28日之前的利息已经支付给原告了。
被告杨林、陆梅芬、夏德强未到庭，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，潘廷建、源鑫钢制品公司与刘俊彬签订借款合同一份，合同约定刘俊彬向潘廷建、源鑫钢制品公司出借1000000元，借款期限60天，自2015年8月14日起至2015年10月13日止，借款利率为月息2%，如到期不偿还借款本金，从逾期之日起每天加收2‰的逾期利息，并支付借款金额10%的违约金。被告杨林、陆梅芬、夏德强均出具了《保证函》，自愿为潘廷建、源鑫钢制品公司向刘俊彬借款1000000元提供连带责任担保，担保期限为自合同成立时起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围包括借款本金、利息违约金、损害赔偿金、实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。2015年8月10日，源鑫钢制品公司出具《董事（股东）会同意借款决议书》及《抵押承诺书》各一份，同意其公司向刘俊彬借款100万元，同意以座落于利辛县工业园西红丝沟东路东侧土地的使用权作抵押，土地使用权证号为利国用（2013）第0014号。合同签订当天，刘俊彬向潘廷建的中国农业银行账户转账1000000元。借款到期后，潘廷建及源鑫钢制品公司偿还借款利息至2016年9月28日。后经原告催要，下余借款本息至今未还。
以上认定事实有原告的身份证复印件、借款合同、还款承诺书、董事会借款决议书、抵押承诺书、转款凭证、四被告的身份证复印件、源鑫钢制品公司的营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘廷建、源鑫钢制品公司于2015年8月14日向刘俊彬借款1000000元，约定借款期限60天，刘俊彬依约出借1000000元，有借款合同、转账凭证为证，原告刘俊彬与被告潘廷建、源鑫钢制品公司之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了还款期限，被告应按期归还借款本金及利息，借款到期后，潘廷建、源鑫钢制品公司支付利息至2016年9月28日，至今未偿还1000000元借款本金及下余逾期利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同约定利息为月利率2%，如不按期还款，每天加收2‰的逾期利息，并支付借款金额10%的违约金，原告主张的利息及违约金已超过年利率24%，故本院对原告诉请超出年利率24%部分的利息及违约金不予支持。被告杨林、陆梅芬、夏德强分别向刘俊彬出具了保证函，自愿为该笔借款提供担保，双方保证关系成立。保证函约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，双方关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年10月13日至2017年10月13日，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告杨林、陆梅芬、夏德强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林、陆梅芬、夏德强未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘廷建、利辛县源鑫钢制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘俊彬借款本金1000000元及利息（利息从2016年9月29日起，按本金1000000元，年利率24%计算至本息结清之日止）；被告杨林、陆梅芬、夏德强对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告潘廷建、利辛县源鑫钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人仝小苗，女，汉族，1982年5月10日生，住河南省新安县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行仝小苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21908号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金59968.13元和及利息15547.12元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）。被执行人仝小苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1361号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6056号
原告林某甲，女，1990年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告林某乙，男，1985年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李培忠适用间易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年10月8日，原、被告依法在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××。2007年7月28日，原、被告生育长子林某丙；2009年1月4日，生育次子林某丁。婚后，因夫妻感情不和，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。2012年12月24日，原、被告在安溪县民政局办离婚手续，离婚证字号：L350524×××。2013年12月10日，被告说要给小孩上户口，要求与原告复婚。原告以为他会改，故给被告机会。2013年12月10日，原、被告在虎邱再次办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××。虽然我们在复婚，可是小孩还是双方自己抚养；后来他经常时时不回家，还会打人，要求我去贷款80000元，到如今钱仍未还，人也失踪，所以原告申请离婚。请求准予原告林某甲与被告林某乙离婚；婚生长子林某丙由被告抚养，婚生次子林某丁由原告抚养，抚养费各自承担；双方随时可以探望对方所抚养的婚生子女；夫妻双方婚姻关系存续期间有共同债务80000元，双方各承担一半。
被告林某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.婚生子林某丙、林某丁常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育婚生子林某丙、林某丁的事实。
4.离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2012年12月24日协议离婚的事实。
5.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年12月10日结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院认为，因被告林某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下确认：
原、被告未婚同居生活。2007年7月28日，原、被告生育长子林某丙；2009年1月4日，生育次子林某丁。2010年10月8日，原、被告在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××。2012年12月24日，原、被告在安溪县民政局办离婚手续，离婚证字号：L350524×××。2013年12月10日，原、被告在虎邱再次办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××。原告于2015年10月21日向安溪县人民法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽曾经办理离婚登记，但复婚后仍有共同生活。原告未能提供充分的证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6056号原告林某1，女，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林某2，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李培忠适用间易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称，2010年10月8日，原、被告依法在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2010××。2007年7月28日，原、被告生育长子林某3；2009年1月4日，生育次子林某4。婚后，因夫妻感情不和，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。2012年12月24日，原、被告在安溪县民政局办离婚手续，离婚证字号：L350524-2012××。2013年12月10日，被告说要给小孩上户口，要求与原告复婚。原告以为他会改，故给被告机会。2013年12月10日，原、被告在虎邱再次办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013××。虽然我们在复婚，可是小孩还是双方自己抚养；后来他经常时时不回家，还会打人，要求我去贷款80000元，到如今钱仍未还，人也失踪，所以原告申请离婚。请求准予原告林某1与被告林某2离婚；婚生长子林某3由被告抚养，婚生次子林某4由原告抚养，抚养费各自承担；双方随时可以探望对方所抚养的婚生子女；夫妻双方婚姻关系存续期间有共同债务80000元，双方各承担一半。被告林某2未作答辩，也未向本院提交证据。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.婚生子林某3、林某4常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育婚生子林某3、林某4的事实。4.离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2012年12月24日协议离婚的事实。5.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年12月10日结婚，系合法夫妻关系的事实。本院认为，因被告林某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下确认：原、被告未婚同居生活。2007年7月28日，原、被告生育长子林某3；2009年1月4日，生育次子林某4。2010年10月8日，原、被告在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2010××。2012年12月24日，原、被告在安溪县民政局办离婚手续，离婚证字号：L350524-2012××。2013年12月10日，原、被告在虎邱再次办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013××。原告于2015年10月21日向安溪县人民法院起诉离婚。本院认为，原告与被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽曾经办理离婚登记，但复婚后仍有共同生活。原告未能提供充分的证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告林某1与被告林某2离婚。本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告林某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一五年十二月十七日书记员  苏亚东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3063号
原告：浙江创元工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：卢勤建。
委托代理人：邹银富，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：朱文芳，女，汉族，1989年6月13日出生，住浙江省永康市。
原告浙江创元工贸有限公司与被告朱文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江创元工贸有限公司委托代理人邹银富、被告朱文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江创元工贸有限公司诉称：被告朱文芳（业务经理）的工资已发（连借条）14080元，尚欠7799元（按完成任务前算），公司不存在不发工资一说，只是要求收齐刘锐的货款再发。被告朱文芳在2017年6月1日与原告签订了一年劳动合同，期限：2017年1月1日至2017年12月31日。双方在合同六条二款中作了规定：因（业务员）工作失误，造成公司经济损失的，要承担相应的经济责任，严重违反公司制度或销售部规定的予以辞退。又违反业务员管理制度第七条：客户订货时，必须在公司指定的账户收到50%的定金，方可下单的规定。给公司造成经济损失，共计124868元，要求被告付清上述款项。请求法院判令原告支付被告朱文芳工资7799元。
被告朱文芳答辩称，尚欠工资在仲裁阶段系经原告财务人员核对确认的，尚欠22526.57元。不存在给原告造成经济损失的事实。请求维持劳动仲裁裁决。
浙江创元工贸有限公司为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、产品流程记录表复印件，证明未发门款损失情况。
2、工资单，证明欠原告工资7799元。
朱文芳对上述证据均提出异议，认为发货应有发货单，证据1不能证明发货情况。工资清单内容金额不对。
朱文芳未向本院提交证据。
综合质证意见，对原告提交证据1因系复印件且系原告单方制作，本院不作认定。证据2系原告单方制作，且尚欠工资金额原告方已当庭与被告再次进行了核实，已双方当庭确认的金额为准。该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告朱文芳到原告浙江创元工贸有限公司上班，工作岗位业务经理。被告在原告处工作至2017年7月14日，原被告当庭确认，扣除预支出差费用4000元后，原告浙江创元工贸有限公司尚欠被告朱文芳工资18465元。
本院认为，原告浙江创元工贸有限公司尚欠被告朱文芳工资18465元的事实，已经双方当庭确认，原告应按双方确认的尚欠金额向被告支付。原告关于被告未收回货款及赔偿货款损失主张不属本案审查范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告浙江创元工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱文芳工资18465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十月十八日
代书记员 李泽睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申207号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区名嘴客家居美食店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村金盛广场四层第407号铺位，组织机构代码L8410107-0。
经营者：肖景全。
再审申请人（一审被告）：肖景全，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被申请人（一审原告）：彭四荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全因与被申请人彭四荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19716号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全申请再审称，一、原审判决认定事实错误。再审申请人根本不认识叶智军，叶智军并非再审申请人的员工。被申请人提交的送货单并无再审申请人的盖章或签名确认，只是记载其与叶智军之间的交易，与再审申请人并无任何法律关系。再审申请人曾招聘叶国荣作为员工，后由其本人�为中介商向再审申请人提供食材，再审申请人向叶国荣支付食材款，新证据中所有送货单的签名均为叶国荣而非叶智军。被申请人所述叶智军是再审申请人的员工与事实不符，再审申请人无需为叶智军之行为承担任何法律责任。二、原审判决适用法律错误。被申请人并未提供充分证据证实叶智军为再审申请人的员工，更无法证实其与再审申请人之间存在买卖合同关系，原审判决仅根据光盘、谈话记录、送货单认定被申请人已向再审申请人履行送货义务于法无据。现再审申请人提交的新证据送货单可见，叶国荣才是再审申请人的员工，其代表再审申请人收货，足以推翻原审判决认定的事实。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。彭四荣起诉请求判令佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全向其支付货款7438元，并提供了光盘、谈话记录、送货�等证据，证明肖景全确认“叶智军”为其员工，并由其签收彭四荣送交佛山市南海区名嘴客家居美食店的货物，而彭四荣亦已向佛山市南海区名嘴客家居美食店交付了价值7438元的货物未收到货款。佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原审法院经审查，对彭四荣提交的证据予以采纳，支持彭四荣的诉讼请求并无不当。佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全经原审法院直接送达应诉通知、传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，一审判决作出并送达后亦未提出上诉，现其申请再审提交的证据并不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区名嘴客家居美食店、肖景全的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨美茵