wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审1号
申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。
法定代表人张玉良，局长。
出庭行政负责人金革，副局长。
委托代理人王坤，该局监察大队副队长。
被申请人珲春市福寿养老院，住所地珲春市英安镇。
法定代表人吴光道，院长。
申请人珲春市国土资源局(以下简称珲春国土局)申请强制执行珲国土资执罚[2017]24号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]24号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的4376平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人珲春市福寿养老院（以下简称福寿养老院）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人福寿养老院的法定代表人吴光道到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人珲春国土局称，我局根据2015年度卫片线索，对珲春市英安镇双新村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为4376平方米，权属为珲春市英安镇双新村，地类为旱地（831平方米）；果园（732平方米）；农村宅基地（2813平方米）。2015年5月吴光道在上述地块上建设福寿养老院，现已建设完毕。福寿养老院未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月15日，我局向福寿养老院下达珲国土资执责停字[2017]24号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年4月21日，我局向福寿养老院送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。福寿养老院在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年4月25日，我局向福寿养老院作出珲国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定福寿养老院未经批准于2015年5月在珲春市英安镇双新村建设面积为4376平方米养老院的行为违法。我根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定对珲春市福寿养老院作出行政处罚，责令福寿养老院将非法占用的4376平方米土地退还给双新村；自行拆除建立在831平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的2813平方米农村宅基地处以每平方米1元的罚款，计2813㎡×1/㎡=2813元，对非法占用的732平方米农用地处以每平方米1元的罚款，计732㎡×1/㎡=732元，对非法占用的831平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计831㎡×20/㎡=16620元，合计罚款人民币20165元。福寿养老院按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。
经审查查明，珲春国土局根据2015年度卫片线索，对珲春市英安镇双新村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为4376平方米，权属为珲春市英安镇双新村，地类为旱地（831平方米）；果园（732平方米）；农村宅基地（2813平方米）。2015年5月，吴光道在上述地块上建设福寿养老院，现已建设完毕。福寿养老院未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月15日，珲春国土局向福寿养老院下达珲国土资执责停字[2017]24号责令停止违法行为通知书。2017年4月21日，珲春国土局向福寿养老院送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。福寿养老院在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年4月25日，珲春国土局向福寿养老院作出珲国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定福寿养老院未经批准于2015年5月在珲春市英安镇双新村建设面积为4376平方米养老院的行为违反法律规定。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定对福寿养老院作出行政处罚，责令福寿养老院将非法占用的4376平方米土地退还给双新村；自行拆除建立在831平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的2813平方米农村宅基地处以每平方米1元的罚款，计2813㎡×1/㎡=2813元，对非法占用的732平方米农用地处以每平方米1元的罚款，计732㎡×1/㎡=732元，对非法占用的831平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计831㎡×20/㎡=16620元，合计罚款人民币20165元。福寿养老院按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
福寿养老院对珲春国土局作出的行政处罚无异议。
本院认为，福寿养老院未办理任何手续，未经批准擅自建设4376平方米养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，属非法用地行为。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，依法对福寿养老院作出行政处罚。被申请人福寿养老院在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市福寿养老院作出的珲国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定。
本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 赵 强
人民陪审员 张莲英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审1号申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。法定代表人张玉良，局长。出庭行政负责人金革，副局长。委托代理人王坤，该局监察大队副队长。被申请人珲春市福寿养老院，住所地珲春市英安镇。法定代表人吴光道，院长。申请人珲春市国土资源局(以下简称珲春国土局)申请强制执行珲国土资执罚[2017]24号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]24号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的4376平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人珲春市福寿养老院（以下简称福寿养老院）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人福寿养老院的法定代表人吴光道到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。申请人珲春国土局称，我局根据2015年度卫片线索，对珲春市英安镇双新村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为4376平方米，权属为珲春市英安镇双新村，地类为旱地（831平方米）；果园（732平方米）；农村宅基地（2813平方米）。2015年5月吴光道在上述地块上建设福寿养老院，现已建设完毕。福寿养老院未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月15日，我局向福寿养老院下达珲国土资执责停字[2017]24号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年4月21日，我局向福寿养老院送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。福寿养老院在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年4月25日，我局向福寿养老院作出珲国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定福寿养老院未经批准于2015年5月在珲春市英安镇双新村建设面积为4376平方米养老院的行为违法。我根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定对珲春市福寿养老院作出行政处罚，责令福寿养老院将非法占用的4376平方米土地退还给双新村；自行拆除建立在831平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的2813平方米农村宅基地处以每平方米1元的罚款，计2813㎡×1/㎡=2813元，对非法占用的732平方米农用地处以每平方米1元的罚款，计732㎡×1/㎡=732元，对非法占用的831平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计831㎡×20/㎡=16620元，合计罚款人民币20165元。福寿养老院按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。经审查查明，珲春国土局根据2015年度卫片线索，对珲春市英安镇双新村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为4376平方米，权属为珲春市英安镇双新村，地类为旱地（831平方米）；果园（732平方米）；农村宅基地（2813平方米）。2015年5月，吴光道在上述地块上建设福寿养老院，现已建设完毕。福寿养老院未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月15日，珲春国土局向福寿养老院下达珲国土资执责停字[2017]24号责令停止违法行为通知书。2017年4月21日，珲春国土局向福寿养老院送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。福寿养老院在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年4月25日，珲春国土局向福寿养老院作出珲国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定福寿养老院未经批准于2015年5月在珲春市英安镇双新村建设面积为4376平方米养老院的行为违反法律规定。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定对福寿养老院作出行政处罚，责令福寿养老院将非法占用的4376平方米土地退还给双新村；自行拆除建立在831平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的2813平方米农村宅基地处以每平方米1元的罚款，计2813㎡×1/㎡=2813元，对非法占用的732平方米农用地处以每平方米1元的罚款，计732㎡×1/㎡=732元，对非法占用的831平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计831㎡×20/㎡=16620元，合计罚款人民币20165元。福寿养老院按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。福寿养老院对珲春国土局作出的行政处罚无异议。本院认为，福寿养老院未办理任何手续，未经批准擅自建设4376平方米养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，属非法用地行为。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，依法对福寿养老院作出行政处罚。被申请人福寿养老院在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市福寿养老院作出的珲国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定。本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  赵 强人民陪审员  张莲英二〇一八年一月十七日书 记 员  孙 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第149号
原告刘某甲，男。
被告邢某甲，女。
原告刘某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告邢某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月2日自愿登记结婚。于2008年7月7日生育一名男孩刘某乙。婚后我与邢某甲感情一般，邢某甲不干家务活。我们虽然结婚7年，但实际上我们东西屋居住，已经分居5年了，2013年我曾起诉要求与邢某甲离婚，法院判决不准离婚，但我们依然没有在一起生活。现在我们已经无法继续在一起生活，故请求与邢某甲离婚。婚生子刘某乙与我共同生活。婚后共同财产有2011年用23000元购买的二手“夏利”牌轿车1辆，归我所有。婚后共同债务有68500元，其中欠刘某丙8000元、于某某10000元、张某某10000元、秦某某12000元、邢某乙28500元，由我个人承担。
被告邢某甲辩称，刘某甲所说不属实，我们婚后夫妻感情还可以，刘某甲对我和家庭负责任，我们不在一起生活的原因是刘某甲对我不信任。刘某甲所说的债务也不属实，只有28500元，是欠我父亲邢某乙的。我们的共同财产有二手“夏利”牌轿车1辆，别的没有。我的本意是不想离婚，如果刘某甲坚持离婚，孩子刘某乙由刘某甲抚养。
经审理查明，原告刘某甲与被告邢某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月2日自愿登记结婚。于2008年7月7日生育一子刘某乙。由于双方性格差异，婚后生活中经常口角吵架，2011年起分居至今。2013年2月刘某甲曾诉至本院，请求与邢某甲离婚，本院于2013年3月18日以（2013）彰民一初字第182号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。婚后共同财产有二手“夏利”牌轿车1辆（2011年用23000元购买），共同债务有欠邢某乙28500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告邢某甲的婚姻虽系自愿构成，但由于双方在婚后生活中不注重夫妻感情的培养，不能互敬互爱，经常口角吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，刘某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方自2011年起分居至今。审理中，本院做调解和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，刘某甲请求离婚，应予准许。刘某甲主张共同债务有68500元，邢某甲对欠邢某乙的28500元债务无异议，其余予以否认。刘某甲对其他债务不能提供证据予以证明，故本院对双方无异议的债务予以认定，其他债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邢某甲离婚。
二、共同财产：“夏利”牌轿车1辆，归原告刘某甲所有。
三、共同债务：欠邢某乙28500元，由原告刘某甲负责偿还。
四、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告邢某甲自2014年5月起每月给付刘某甲子女抚养费150元。2014年5月至12月的子女抚养费1200元，于本判决生效后10日内付清。以后每年1月10日给付全年子女抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一四年五月九日
书记员 曲洪运
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01114号
原告刘某某。
被告张某甲。
委托代理人王某。
被告杭某某。
被告张某乙。
原告刘某某与被告张某甲、杭某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张加祯、杭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲、张某乙于2013年10月7日向原告贷款人民币950000元，约定月利率为25‰，口头约定违约金为每月10‰，并以靖边县名都大酒店隔壁自有商住房2间1-6层作为借款担保抵押物。2015年1月7日，原、被告双方协定了1090000元的还款协议，被告张某甲妻子杭某某亦在还款协议上签字。后经原告多次催要被告不还，现起诉请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币950000元；2、判决三被告偿还所欠原告借款950000元所产生的利息及违约金共计140000元及1090000元所产生的利息（月利率按25‰计算，从2014年1月7日起至履行完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、报案材料一份，证明原告向被告要账发生纠纷报案的事实。
2、借据一支，证明于2013年10月7日被告张某甲、张某乙向原告刘某某借款人民币950000元。
3、还款协议一份，2014年1月25日被告张某甲、杭某某与原告刘某某达成还款协议的事实。
被告张某甲辩称，1、共向原告借款人民币300000元，原告预先扣了20000元的利息，只拿到280000元本金。2、该950000元是在300000元的基础上利滚利形成的且原告有威逼利诱情节。3、还款协议是在原告威逼利诱的情况下签的字。4、原告扣了其途锐车一辆，且将我家里东西损坏导致其心脏病发作住院花费原告应当赔偿。
被告张某甲向法庭提供如下证据：
证人吕某某的证言一份，证明2011年被告张某甲分别向原告借款30万元、20万元，后来双方结算后又重新打下借据。
被告张某乙、杭某某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据被告张某甲对原告提供的证据均有异议，认为第一组证据与本案无关，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该950000元系利滚利产生，依法不能成立，对第三组证据认为与第二组证据相互矛盾且是在原告威逼利诱下形成的依法不能成立。对被告提供的吕某某的证人证言，原告无异议。被告有异议，认为车价应准20万元且当时吕某某欠其24万元才答应替还30万元。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，属于原告个人书写，无相关职能部门确认，本院不予采信。证据2，被告对打下借据无异议，但认为是在之前贷款基础上计算复利结算重新打下的借款条据，但被告未能提供相关证据证明，本院予以采信。证据3，原、被告达成的还款协议，与证据2相互印证，进一步证明被告认可经结算重新打下950000元借据，被告认为是受胁迫达成的还款协议，但被告未提供相关证据证明，故本院予以采信。被告向法庭提供的吕某某的证人证言，原告无异议，被告虽有异议，认为不符合事实，但被告再无相关证据佐证，故对该证人证言本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年10月7日，被告与原告对前期借款结算后被告又重新向原告出具了人民币950000元借款条据，约定月利率为25‰，并以靖边县名都大酒店隔壁自有商住房2间1-6层作为借款担保抵押物。2014年1月25日原、被告双方签定了1090000元的还款协议，被告张某甲妻子杭某某亦在还款协议上签字。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲、张某乙就前期借款结算后自愿所签借据意思表示真实，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告张某甲、张某乙偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。原、被告在借据上并未约定违约金，故原告请求支付违约金，本院不予支持。被告张某甲主张该笔借款属计算复利形成且是在原告威逼利诱情况下形成，但无相关证据证明，且之后亦签订还款协议，足以证明被告认可该笔债务，故被告的上述主张，本院不予支持。被告杭某某在还款协议签名，未在借据上签名，故被告杭某某不承担还款责任。被告张某乙、杭某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法应当承担对己不利的法律后果。被告主张原告扣其车辆及损坏家中财物等损失，不属本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币950000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月7日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李树玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第628号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：李英旗。
被告：吴术芬。
被告：闫国华。
被告：张学娥。
被告：隋风军。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李英旗、吴术芬、闫国华、张学娥、隋风军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告李英旗、吴术芬、闫国华、张学娥、隋风军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告李英旗从原告处借款20万元，借款期限至2014年5月16日，被告吴术芬为共同债务人，被告闫国华、张学娥、隋风军为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告李英旗未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李英旗、吴术芬偿还原告借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息为87357元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告闫国华、张学娥、隋风军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英旗、吴术芬、闫国华、张学娥、隋风军未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告与被告李英旗签订个人借款合同一份，约定被告李英旗从原告处借款20万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日。借款年利率为12.5%，逾期罚息年利率为18.75%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告吴术芬作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告闫国华、隋风军签订保证合同，约定被告闫国华、隋风军为被告李英旗的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告张学娥作为被告闫国华的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款20万元发放给了被告李英旗，后被告李英旗未按约定还款，截至2015年12月21日，尚欠原告借款本金20万元、利息87357元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李英旗、吴术芬之间签订的个人借款合同，原告与被告闫国华、张学娥、隋风军之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款20万元发放给了被告李英旗，被告李英旗未及时还款，故原告有权要求被告李英旗及作为共同债务人的被告吴术芬偿还尚欠的借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息为87357元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告闫国华、隋风军作为连带责任保证人，被告张学娥作为被告闫国华的共同债务人，应对被告李英旗的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告李英旗、吴术芬、闫国华、张学娥、隋风军未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英旗、吴术芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2015年12月21日，利息共计为87357元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告闫国华、张学娥、隋风军对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告闫国华、张学娥、隋风军承担清偿责任后，有权向被告李英旗、吴术芬追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费1787元，共计6887元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第628号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告李英旗。
被告吴术芬。
被告闫国华。
被告张学娥。
被告隋风军。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李英旗、吴术芬、闫国华、张学娥、隋风军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款253316元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款253316元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 初杰妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢651号
张梅灵：
你（单位）申请执行洛阳成翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按2012洛龙法李民初字第464号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12747号
上诉人（原审被告）：白旭森，男，1990年8月5日出生。
上诉人（原审被告）：景起华，女，1963年12月31日出生。
上诉人（原审被告）：白国伟，男，1965年2月7日出生。
三上诉人之委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。
三上诉人之委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。
法定代表人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人白国伟、景起华、白旭森因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白国伟、景起华、白旭森上诉请求：1.判决驳回永外分中心全部诉讼请求；2.确认上诉人与永外分中心之间形成事实租赁关系。事实和理由：1.一审判决认定双方形成借用合同关系属于认定事实错误。借用关系一般发生在朋友熟人之间，具有无偿性。本案永外分中心为履行公有住房经营管理职责的行政主体，白国伟、白旭森、景起华按照公有住房租赁标准定期交纳房屋租赁费。2.双方之间形成事实上的租赁合同关系。白国伟、白旭森、景起华入住涉案房屋系经过永外分中心同意，并且交纳租金履行公房承租人义务。白国伟、白旭森、景起华曾对涉案房屋进行扩建，永外分中心对扩建后面积亦予认可。
永外分中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方对于诉争房屋形成借用关系，而非租赁合同关系。
永外分中心向一审法院起诉请求：1.依法判决白国伟、景起华、白旭森将位于北京市4号房屋（以下简称诉争房屋）腾空返还给永外分中心。
一审法院认定事实：白国伟、景起华系夫妻关系，白旭森系白国伟、景起华所生之子。坐落于北京市20号、21号房屋系永外分中心管理的公房，承租人为白国伟的父亲白恩树。该院内4号房屋亦属于永外分中心管理的公房，该房屋现由白国伟、景起华、白旭森使用，并按照公有住房租金标准向永外分中心缴纳房屋租金。庭审中，永外分中心提供了《房屋租金缴纳凭证》、《房屋租金收据》、《分户房屋收租记录》，凭证、收据中“户名”处显示为“白”、“借”或“白借”，收租记录中“姓名”处显示为“白借”或“借”。现桃杨路头条地区正在进行征收，故永外分中心持诉称理由诉至法院。
诉讼中，白国伟、景起华表示其在1976年就已在诉争房屋居住，并向永外分中心缴纳房屋租金。永外分中心认可缴纳租金的事实，但不确认白国伟、景起华于1976年即在此居住，根据永外分中心的记载，白国伟等在九十年代就已开始向永外分中心缴纳房屋租金。同时，白国伟、景起华、白旭森表示双方之间虽未签署书面的租赁合同，但已经形成事实上的租赁关系。为此，白国伟、景起华、白旭森提供了《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，其中房屋权属性质栏中有：产权、承租，承租后被勾画。该证明加盖了永外分中心的公章。永外分中心对该份证据的真实性认可，但对白国伟、景起华、白旭森的证明目的不予认可。
另查，白国伟、景起华、白旭森在使用诉争房屋期间（1987年）对该房屋进行了翻建，翻建后的面积较房屋翻建前有所增加。对此，永外分中心不持异议，但对翻建的年限无法确认。同时，白国伟、景起华、白旭森在诉争房屋的前后均接建有自建房。庭审中，永外分中心明确表示不要求白国伟、景起华、白旭森腾退、拆除自建房。
一审法院认为，根据已查明的事实，诉争房屋为永外分中心管理的公房，在永外分中心管理该房屋期间，白国伟、景起华、白旭森使用该房屋并向永外分中心缴纳房屋租金。根据永外分中心提供交租凭证等证据显示为“白”、“借”或“白借”等意思表示，故双方就诉争房屋已经形成借用合同关系。在本案中，永外分中心就双方的借用合同关系并未提出解除或已经解除的根据。基于此，现永外分中心以物权保护返还原物为由要求白国伟、景起华、白旭森腾退诉争房屋，依据不足，法院不予支持。同时，白国伟、景起华、白旭森主张双方已形成事实上租赁合同关系的抗辩意见，法院亦不予采纳。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理中，永外分中心认可上诉人一方自80年代即开始在诉争房屋居住，同时认可诉争房屋系在上诉人居住期间翻建，但无法确认时间是否系1987年。白国伟、景起华、白旭森认可七几年时是永外分中心出于好心将诉争房屋借给其使用，但是房屋翻建的时候是其出钱自行翻建，当时永外分中心曾答应翻建后签订租赁合同；现在基于白国伟、景起华、白旭森长期居住诉争房屋并交纳租金以及翻建房屋等事实，双方之间已经形成事实租赁关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为白国伟、景起华、白旭森与永外分中心之间是否就诉争房屋形成事实租赁关系。
本案诉争房屋系永外分中心管理的公有房屋。公有房屋属于国家或集体所有，由政府确定的主管部门进行经营管理，并且公有房屋的租赁必须执行国家和房屋所在地城市人民政府规定的租赁政策和租金标准。故公有住宅的租赁在房屋性质、经营管理及具体权利义务内容等方面均不同于普通的房屋租赁。公有住房的租赁具有保障性和福利性特点，承租公有房屋一般应当经过公房经营管理单位的审核，并签订书面制式《公有住宅租赁合同》，对于权利义务等予以明确。
本案白国伟、景起华、白旭森亦认可最初系基于永外分中心的借用而居住诉争房屋，其与永外分中心从未签订《公有住宅租赁合同》，因此并未取得公有房屋的承租人资格。即使其在诉争房屋长期居住、定交纳租金、并曾对房屋进行翻建，也仅能证明其与永外分中心之间存在对诉争房屋的有偿使用等法律关系，而不能当然基于上述事实而取得公房承租人的地位并享有《公有住宅租赁合同》项下的权利义务，双方并不能因此形成事实上的公有住房租赁合同关系。故对其要求确认与永外分中心形成事实租赁合同关系等上诉请求，本院不予支持。
综上所述，白国伟、景起华、白旭森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白国伟、景起华、白旭森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王继玉
书 记 员 胡 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8491号
原告甄谛，男，1989年5月4日生，汉族，住址辽宁省新民市
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告辽宁新世界房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区保工南街15号。
原告甄谛诉被告辽宁新世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄谛撤回起诉。
案件受理费150元、公告费均由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
代理审判员 陈 南
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 群
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初903号
原告：陈桂云，男，1965年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈春华，男，1976年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈桂云与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈桂云、被告陈春华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告欠款18,000元，并按月利率2%计息自2016年2月7日起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告曾经是经营五金材料店，被告于2016年2月7日向原告购买五金材料款25,000元，并出具了欠条一张。出具欠条后被告陆续归还了7000元,现欠货款18,000元。经原告多次催取，被告至今未还。
被告陈春华承认原告陈桂云提出的欠款18,000元的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告对欠款未约定还款期限，约定逾期利息没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈春华在本判决生效后十五日内支付原告陈桂云货款18,000元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年三月二十日
书记员 姜丽敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人仇志华，男，1975年10月13日出生，汉族，大专文化，无业。2013年8月25日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青，江西人民律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人仇志华犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉。被告人仇志华及其辩护人廖志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年年底至2012年11月期间，被告人仇某先后认识了被害人王某丙、陈某丁。为达诈骗目的，被告人仇某向两被害人谎称其是高干子弟，从事地产工作，希望能与两被害人确立恋爱关系并结婚，以此取得了两被害人的信任。尔后被告人仇某编造各种虚假的理由骗取两被害人及其亲属钱财。
2011年9月至2013年7月期间，被告人仇某编造其公司员工出车祸、帮助王某丙弟弟找工作、出差丢失财物、出租门面经费等各种虚假理由诈骗被害人王某丙及其嫂子余某钱款共计人民币69700元。其中王某丙通过建设银行转账汇款32700元。余某通过中国工商银行转账汇款37000元。
2012年11月至2013年7月期间，被告人仇某编造父亲患肾癌、公司账户被冻结、房屋评估贷款等各种虚假理由诈骗受害人陈某丁钱款共计人民币93000元。其中陈某丁通过中国银行转账汇款80900元，通过中国农业银行转账汇款12100元。2012年12月，被告人仇某谎称要和陈某丁结婚，被害人陈某丁便将自己的首饰和衣服交与被告人仇某保管，被告人仇某拿到被害人陈某丁的首饰后立即将这些金饰品拿至典当行典当，得赃款15000元。该赃款均被被告人仇某挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、银行帐户明细清单、户籍证明等书证；2、证人陈某甲、王某甲、陈某乙、薛某等人的证言；3、被害人王某丙、余某、陈某丁的陈述；4、被告人仇某的供述和辩解；5、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人仇某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人177700元人民币，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑责任。
被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其还过一部分钱给被害人。其辩护人辩称，被告人仇某自愿认罪；具有坦白情节；本案具有特殊性，两被害人与被告人有长期经济往来，可酌情从轻处罚；被告人仇某系初犯，有悔罪表现。
经审理查明，2009年底至2012年11月期间，被告人仇某先后认识了被害人王某丙、陈某丁。为达诈骗目的，被告人仇某向两被害人谎称其是高干子弟，从事地产工作，希望能与两被害人确立恋爱关系并结婚，以此取得了两被害人的信任。尔后被告人仇某编造各种虚假的理由骗取两被害人及其亲属钱财，共计折合人民币169197元，所骗钱款均被被告人仇某用于赌博活动。
一、诈骗被害人王某丙及王某丙嫂子余某的事实。
2011年9月30日至2013年7月期间，被告人仇某编造其公司员工出车祸需急救、以能帮助王某丙弟弟找工作需费用、出差丢失财物、出租门面需经费等各种虚假理由诈骗被害人王某丙及其嫂子余某钱款共计人民币69697元。其中王某丙先后14次通过建设银行向仇某账户转账汇款32697元。余某先后2次通过中国工商银行向仇某账户转账汇款37000元。期间，被告人仇某于2011年9月29日、2013年4月9日、6月19日先后3次通过建设银行向王某丙账户转账还款8500元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某丙的陈述，证实被告人仇某谎称要和她结婚，并以各种理由诈骗其钱财共计32697元的经过。被害人余某的陈述，证实被告人仇某以公司员工出车祸需治疗费为名，诈骗其钱款37000元的事实。
2、被害人王某某银行账户活期明细查询表，证实被害人王某丙于2011年9月30日至2013年7月12日，先后14次向仇某账户转款共计32697元。被害人余某工商银行账户明细清单，证实2012年8月31日、9月1日，余某先后2次向仇某账户转款共计37000元。被告人仇某先后3次通过建设银行向王某丙账户转账还款8500元。
3、被告人仇某在公安机关的供述及同步录音录像，证实其以和被害人王某丙结婚为借口，骗取被害人王某丙及余某现金共计69697元的事实。
4、证人王某甲（王某丙伯父）证言，证实被告人仇某曾谎称其做地产生意，要与王某丙结婚的事实。
5、证人薛某（仇某前妻）证言，证实2012年5月，其与仇某协议离婚，双方口头约定离婚不离家。
二、诈骗被害人陈某丁的事实。
1、2012年11月30日至2013年5月期间，被告人仇某编造父亲患肾癌、公司账户被冻结、房屋评估贷款等各种虚假理由诈骗受害人陈某丁钱款共计人民币93000元。其中陈某丁通过中国银行先后18次向仇某账户转账汇款80900元，通过中国农业银行先后7次向仇某账户转账汇款12100元。
2、2012年12月，被告人仇某谎称要和被害人陈某丁结婚，将陈某丁骗至南昌，来到南昌后，陈某丁便将自己的首饰和衣服交与被告人仇某保管，被告人仇某拿到陈某丁的首饰后立即将这些金饰品拿至典当行典当，得赃款15000元。该赃款均被被告人仇某挥霍。
2013年8月24日公安民警在本市前进西路白丁会茶馆将被告人仇某抓获归案。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈某丁的陈述，证实被告人仇某谎称要与其结婚，诈骗其钱款93000元及黄金饰品的经过。
2、被害人陈某丁中国银行存款交易明细清单，证实被害人陈某丁于2012年11月30日至2013年4月24日，先后18次向仇某账户转款80900元。被告人仇某农业银行明细清单，证实被害人陈某丁于2013年3月12日至5月12日，先后7次向被告人仇某账户转款12100元。
3、证人陈某乙（陈某丁表姐）证言，证实被害人陈某丁多次向仇某账户汇款的事实。
4、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实被告人仇某将被害人陈某丁存放在他处的首饰向陈文隧典当赃款15000元的事实，并辨认出被告人仇某。
5、抓获经过，证实被告人仇某被抓获情况；常住人口信息登记，证实被告人仇某身份情况。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币169197元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。关于被告人仇某辩称其向被害人归还过部分钱款的意见，经查，被告人仇某先后3次通过建设银行向王某丙账户转账还款8500元，对于该部分金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈长权
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡建勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人叶廷华。因本案于2013年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人叶廷华犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人叶廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人叶廷华驾驶贵E1xx**号重型仓栅式货车沿广昆高速（G80）南百段百色往南宁方向第二车道行驶至590KM＋700M处时，与同一车道在其前方行驶的桂KLxx**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成小货车乘客黎某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，叶廷华应承担本次事故的主要责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人叶廷华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人叶廷华在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月10日，被告人叶廷华驾驶贵E1xx**号重型仓栅式货车沿广昆高速（G80）南百段百色往南宁方向第二车道行驶至590KM＋700M处时，与同一车道在其前方行驶的桂KLxx**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成小货车乘客黎某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，叶廷华应承担本次事故的主要责任。
另查明，叶廷华在事发后在案发现场等候交警到场，且主动到交警部门接受调查，并于2013年11月6日主动到南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队投案自首。案发后，叶廷华家属代其向被害人家属赔偿经济损失共计82500元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，农兴平在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实叶廷华于2013年11月6日主动到南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队投案自首。
3、户籍证明，证实叶廷华犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、血样提取登记表、乙醇定量检验报告，证实南宁市交警支队一大队对叶廷华进行乙醇定量检验。
5、道路交通事故经济赔偿凭证、住院押金收据、工行转账凭证、谅解书，证实叶廷华家属于案发后向被害人家属赔偿经济损失82500元，被害人家属对叶廷华表示谅解。
6、证人黄某的证言，证实2013年10月10日凌晨，其驾驶桂KLxx**号轻型厢式货车从百色市田阳县往南宁方向出发，过了几个小时，行驶至那莫桥大桥不远处时，其突然听见“砰”的一声，其就被撞倒路边，车子也翻了，其被夹在驾驶室里。事故发生后，其妻子黎某当场死亡。
7、证人刘某的证言，证实2013年10月10日凌晨5时许，其丈夫叶廷华驾驶贵E1xx**号重型仓栅式货车从沿广昆高速（G80）南百段百色往南宁方向距石埠还有10公里时，其车前面有一辆白色的小货车，叶廷华想超车，刚变道出去就发现超车道上有车就不敢超车了，后叶廷华发现离前面小货车很近了，急忙刹车，结果没刹住，后撞上了前面的车辆。
8、被告人叶廷华的供述，2013年10月10日凌晨5时许，其驾驶贵E1xx**号重型仓栅式货车从沿广昆高速（G80）南百段百色往南宁方向距石埠还有10公里时，其车前面有一辆白色的小货车缓慢行驶在中间行车道，其想从左车道超车，刚打了转向灯突然就发现超车道上有车就不敢超车了，其急忙刹车，但已经来不及就撞上了前面的车辆。
11、尸体检验报告书，证实黎某因颅脑损伤抢救无效而死亡。
12、道路交通事故认定书，证实叶廷华负本次事故的主要责任。
13、车辆技术检验报告，证实事故车辆贵E1xx**号重型仓栅式货车行车、驻车制动性能、车前照灯远光光束发光强度检验、车身反光标识均不合格，该车照明和信号装置检验合格。
14、现场勘验笔录和现场图，证实案发现场的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶廷华违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。叶廷华案发后在现场等待交警到场，后主动到公安机关如实供述其全部罪行，是自首，可以从轻处罚。叶廷华家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年2月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至案发，被告人李某某在无烟草专卖许可证的情况下销售假冒卷烟，洛阳市城区烟草专卖局第二市场监管稽查队于2014年3月13日在李某某处查扣疑似假冒卷烟6条，于2014年4月19日在李某某处查扣疑似假冒卷烟1177条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经洛阳市烟草专卖局核价，被查获的假冒卷烟共价值56768.5元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法经营罪，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某、尹某某、严某某证言，报案材料、抓获经过，辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、烟草移交证明，洛阳市城区烟草专卖局证明，先行登记保存决定书，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、洛阳市烟草专卖局涉案物品核价表，行政处罚决定书，被告人李某某户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可证，非法销售伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年9月25日出生于甘肃省永登县，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1962年4月26日出生于甘肃省永登县，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人包某某，女，蒙古族，1964年1月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被取保候审。
被告人何某某，女，汉族，1973年10月5日出生于甘肃省民勤县，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郭某某、吴某某、何某某、包某某、何某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，四被告人同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年4月21日13时许，被告人郭某某伙同吴某某、包某某、何某某在本市城西区西关大街国芳百货二楼“五色风马”专卖店由被告人包某某、何某某负责将店内导购引到一边，由被告人郭某某、吴某某盗得货架上的五色风马牌桔红色连衣裙2件。经西宁市价格认证中心鉴定：价值人民币2636元。赃物追回，发还被害人。
2、2014年4月21日14时许，被告人郭某某伙同吴某某、包某某、何某某在本市城西区西关大街国芳百货二楼罗莱家纺专卖店由被告人包某某，何某某负责将店内导购引到一边，由被告人郭某某、吴某某盗得罗莱家纺四件套1件、梦之语家纺四件套1件。经西宁市价格认证中心鉴定：价值5155元。赃物追回，发还被害人。2014年4月29日被告人何某某主动到公安机关投案自首。被告人郭某某协助公安机关抓获被告人包某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料，常住人口基本信息，情况说明，到案经过、证人赵某某的证言、被害人任某、郭某甲的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7791元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，可对其依法从轻处罚；被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依法可对其减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年9月25日出生于甘肃省永登县，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1962年4月26日出生于甘肃省永登县，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人包某某，女，蒙古族，1964年1月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被取保候审。
被告人何某某，身份证号6223221973********，女，汉族，1973年10月5日出生于甘肃省民勤县，小学文化，无职业，住青海省西宁市城东区夏都之林*号楼*单元****室。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郭某某、吴某某、何某某、包某某、何某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，四被告人同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年4月21日13时许，被告人郭某某伙同吴某某、包某某、何某某在本市城西区西关大街国芳百货二楼“五色风马”专卖店由被告人包某某、何某某负责将店内导购引到一边，由被告人郭某某、吴某某盗得货架上的五色风马牌桔红色连衣裙2件。经西宁市价格认证中心鉴定：价值人民币2636元。赃物追回，发还被害人。
2、2014年4月21日14时许，被告人郭某某伙同吴某某、包某某、何某某在本市城西区西关大街国芳百货二楼罗莱家纺专卖店由被告人包某某，何某某负责将店内导购引到一边，由被告人郭某某、吴某某盗得罗莱家纺四件套1件、梦之语家纺四件套1件。经西宁市价格认证中心鉴定：价值5155元。赃物追回，发还被害人。2014年4月29日被告人何某某主动到公安机关投案自首。被告人郭某某协助公安机关抓获被告人包某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料，常住人口基本信息，情况说明，到案经过、证人赵某某的证言、被害人任某、郭某静的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、吴某某、包某某、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7791元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，可对其依法从轻处罚；被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依法可对其减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第209号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王学平，男，1969年3月2日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人王学平犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人王学平在安顺市西秀区文庙附近贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员孙某某时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品1小包及毒资50元，经称量该包毒品重0.05克，经检验检测出海洛因成分。同时查明，2013年11月6日中午，被告人王学平在安顺市西秀区儒林路附近以50元的价格贩卖给孙某某一小包毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人王学平的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王学平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王学平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王学平曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的赃款人民币50元、手机二部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴露露
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5144号
原告：河南天香面业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。统一社会信用代码：91410825770870600X。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：济源市飞龙食品有限公司。住所地：济源市北海大道东段***号。统一社会信用代码9141900175516082XK。
法定代表人：王艺钧，总经理。
原告河南天香面业有限公司(以下简称天香公司）与被告济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天香公司的委托诉讼代理人马萍、张京到庭参加诉讼。被告飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元，并按照总欠款101572元的5%支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告约于2015年元月开始发生业务往来，被告购买原告的面粉用于其生产经营活动，双方采取的是陆续供货陆续支付货款的交易方式。截止2017年5月27日，被告尚欠原告101572元，其给原告出具了一份还款计划书，承诺自2017年6月起至2017年10月，每月的月底之前付5000元，下余76572元于2017年12月31日前付清；如不能按以上约定如期还款，自愿承担总金额5%的违约金。然而约定的前五期还款期限届满，被告未兑现承诺，至今未支付原告分文。被告对到期债务有义务清偿，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告多次进行买卖面粉交易，双方结算后被告给原告出具还款计划书，是双方对支付货款履行期限的约定，被告应按该计划书约定期限支付原告货款，被告未按约定的履行期限支付货款25000元，构成违约，双方约定逾期付款的违约责任为：被告不能如期还款，承担欠款总额101572元5%的违约金，被告应按该约定支付原告违约金计款5078.6元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司应支付原告河南天香面业有限公司价款25000元及违约金5078.6元，共计30078.6元，在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告济源市飞龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4982号
原告：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房�产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告董新宇与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董新宇的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款45612元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C106号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21720元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23892元。被告违约并未支付上述两年的分红款45612元。被告的行为已经严重违反了协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21720元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21720元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元，共计45612元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21720元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付未届履行期限的租金23892元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董新宇21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告董新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费476元，共计941元，由原告董新宇负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4982号
申请人：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董新宇与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人董新宇于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元予以冻结。申请人董新宇以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4982号之一
申请人：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董新宇与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4982号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4982号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董新宇21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董新宇的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收�465元，保全费466元，共计941元，原告董新宇负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23134元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2192号
原告沈国富，男，1975年2月23日出生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码1303221975********。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环立交桥南路西。组织机构代码06313573-8。
法定代表人朱俊超。
原告沈国富与被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单际昌、被告法定代表人朱俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富诉称，2013年3月，经朋友介绍我从被告公司购买不记名消费充值卡，费用总计52000元。2013年6月我持该卡到被告公司消费，被告方拒绝刷卡。经多次交涉未果，诉至法院要求被告退还充值卡额52000元，并承担诉讼费用。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司未提交答辩状，庭审中法定代表人朱俊超辩称，我在财务室没有看到售卡的收据凭条，我希望原告提供缴费凭条，我们核实买卡的钱是否交给了公司。公司实际是五人合伙，股东是ＸＸ伟、秦明武、张嘉田、何玉泉和我。我们公司向外售卡的程序是，从财务室充钱，财务室给开收据，交多少钱就给发多大金额的卡。朋友帮着卖的卡是零元，交到财务室多少钱就给充多少钱。卡后的小纸条代表卡里有多少钱就写多少钱，但具体什么时候贴我不知道。现在我们会馆歇业了，我们自己进行了清算，但没有撤股，公司也没有注销。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、提交娱乐消费充值卡17张，票面价值60800元，原告认可因为优惠，自己购买花了52000元。
2、朱龙兵证明材料，证明2013年6月10日上午与沈国富去被告处洗澡，大厅负责人称会馆改名了，原先的卡不能用了。
被告法定代表人朱俊超称卡是公司的卡，但他的卡如果是无效的，肯定是不能用的。因为财务可能没有收到这些卡的钱。故原告应找卖给他卡的人，拿到凭条。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
ＸＸ伟出庭作证称，我们公司开过股东会，但是没有会议记录，开会规定不管谁出售会员卡，必须要有会计的收据才能生效。卡卖给谁了，收据在谁的手中。会计的收据共三联，会计留一份、经理留一份、购卡人留一份。如果买卡人把钱给经手人，经手人没有入公司账，这样的卡我们是不承认的。我们的卡一共500张，由财务保管员保管。有现金出售的，有空白卡让人代销的，卖完将钱交到财务处，卡中才会有钱。无效卡找公司要是没有道理的，售卡人没有将卖卡钱交到公司，属于个人行为，我们公司不承担责任。至于卡中是否有现金只能用机器验卡。
原告代理人称证人是股东，公司内部管理不能对抗善意第三人，对原告没有约束力。
本院指定被告于庭审结束后三日内提供验卡机器，对原告现持有的卡内金额进行刷验。但被告逾期未予提供。
本院审核认为，以上证据相互印证，均证明原告购买了被告公司娱乐消费充值卡17张，因被告逾期未提供验卡机器，本院采纳原告主张的卡含金额。被告方证人，主张自己是公司股东，其证言为被告陈述，与其代表人辩称具有同等法律效力。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
原告沈国富于2013年3月从被告公司购买娱乐消费充值卡17张，票面价值60800元，原告认可因为优惠，自己花费金额52000元。因原告持卡消费被拒，要求被告返回卡内金额52000元。
本院认为，原告购买被告娱乐消费充值卡，与被告间形成服务合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行约定义务，现原告持卡消费，被告予以拒绝，其行为表明不履行合同义务，构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同退还卡内金额的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈国富人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 麟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2192号
原告沈国富，市民。
委托代理人单际昌。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环立交桥南路西。组织机构代码06313573-8。
法定代表人朱俊超。
原告沈国富与被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单际昌、被告法定代表人朱俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富诉称，2013年3月，经朋友介绍我从被告公司购买不记名消费充值卡，费用总计52000元。2013年6月我持该卡到被告公司消费，被告方拒绝刷卡。经多次交涉未果，诉至法院要求被告退还充值卡额52000元，并承担诉讼费用。
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司未提交答辩状，庭审中法定代表人朱俊超辩称，我在财务室没有看到售卡的收据凭条，我希望原告提供缴费凭条，我们核实买卡的钱是否交给了公司。公司实际是五人合伙，股东是ＸＸ伟、秦明武、张嘉田、何玉泉和我。我们公司向外售卡的程序是，从财务室充钱，财务室给开收据，交多少钱就给发多大金额的卡。朋友帮着卖的卡是零元，交到财务室多少钱就给充多少钱。卡后的小纸条代表卡里有多少钱就写多少钱，但具体什么时候贴我不知道。现在我们会馆歇业了，我们自己进行了清算，但没有撤股，公司也没有注销。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、提交娱乐消费充值卡17张，票面价值60800元，原告认可因为优惠，自己购买花了52000元。
2、朱龙兵证明材料，证明2013年6月10日上午与沈国富去被告处洗澡，大厅负责人称会馆改名了，原先的卡不能用了。
被告法定代表人朱俊超称卡是公司的卡，但他的卡如果是无效的，肯定是不能用的。因为财务可能没有收到这些卡的钱。故原告应找卖给他卡的人，拿到凭条。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
ＸＸ伟出庭作证称，我们公司开过股东会，但是没有会议记录，开会规定不管谁出售会员卡，必须要有会计的收据才能生效。卡卖给谁了，收据在谁的手中。会计的收据共三联，会计留一份、经理留一份、购卡人留一份。如果买卡人把钱给经手人，经手人没有入公司账，这样的卡我们是不承认的。我们的卡一共500张，由财务保管员保管。有现金出售的，有空白卡让人代销的，卖完将钱交到财务处，卡中才会有钱。无效卡找公司要是没有道理的，售卡人没有将卖卡钱交到公司，属于个人行为，我们公司不承担责任。至于卡中是否有现金只能用机器验卡。
原告代理人称证人是股东，公司内部管理不能对抗善意第三人，对原告没有约束力。
本院指定被告于庭审结束后三日内提供验卡机器，对原告现持有的卡内金额进行刷验。但被告逾期未予提供。
本院审核认为，以上证据相互印证，均证明原告购买了被告公司娱乐消费充值卡17张，因被告逾期未提供验卡机器，本院采纳原告主张的卡含金额。被告方证人，主张自己是公司股东，其证言为被告陈述，与其代表人辩称具有同等法律效力。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
原告沈国富于2013年3月从被告公司购买娱乐消费充值卡17张，票面价值60800元，原告认可因为优惠，自己花费金额52000元。因原告持卡消费被拒，要求被告返回卡内金额52000元。
本院认为，原告购买被告娱乐消费充值卡，与被告间形成服务合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行约定义务，现原告持卡消费，被告予以拒绝，其行为表明不履行合同义务，构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同退还卡内金额的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告昌黎县金港湾养生会馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈国富人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 麟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初253号
原告刘朝辉，男，1974年8月27日出生，住北京市大兴区。
被告陈建坡，男，1973年9月30日出生，职业不详，住北京市大兴区。
本院在审理原告刘朝辉与被告陈建坡民间借贷纠纷一案中，因原告刘朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告刘朝辉按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王姝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执327号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人矫金林，该公司经理。
申请执行人王军厚，男，1960年2月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出（2015）东民初字第01847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行了付款义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第01847号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15398号
上诉人（原审被告）：焦献民，男，汉族，1958年3月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯金山，河南大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申小丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人焦献民因与被上诉人申小丽物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16015号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人焦献民预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭创新
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审471号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人黄六梅，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年3月16日认定被执行人黄六梅未经批准，于2015年6月开始，擅自占用上杭县南阳镇茶溪村跃进路“过水塘”地段236平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字[2017]22号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的236平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的236平方米土地。申请执行人于2017年3月10日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年3月16日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月18日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]22号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄六梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三�及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]22号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人黄六梅在上杭县南阳镇茶溪村跃进路“过水塘”地段非法占用的236平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的236平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈小妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4540号
原告倪阿云。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告倪阿云为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪阿云的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿云诉称：原告于1997年2月进入被告单位工作，月平均工资750元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资750元、额外经济补偿金4125元、加班费28600元，合计33475元；判令被告为原告补缴11年养老和失业保险金或付款。庭审中，原告放弃支付额外工资750元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于1999年8月17日满50周岁，已达法定退休年龄，故原、被告于2007年12月29日签订的聘用协议系雇佣关系，不属劳动法调整范围，且原告于2008年4月离职，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，聘用协议和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议，期限至2008年12月28日止，原告的月平均工资为750元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书和通告各1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供（2009）绍越民初字第2477号民事判决书1份，以证明原告已达退休年龄，原、被告间形成的是雇佣关系，原告起诉已超过仲裁时效的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订聘用协议，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月29日至2008年12月28日，双方对权利义务均作了约定。1999年8月17日，原告已到法定退休年龄。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，根据我国现有的劳动法律法规之规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系。因原告于1999年8月17日已满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告间于2007年12月29日形成的聘用关系是雇佣关系，不属于劳动法律法规的调整范围，原告诉请被告支付额外经济补偿金和加班费的诉讼请求本院不予支持。因原告未能提供其与被告存在11年劳动关系的相关证据，故原告诉请被告补缴11年社会保险费证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪阿云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特92号
申请人:余金水，男，1990年3月7日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人余金水与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调317号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人余金水与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人余金水工资1975元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调317号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18061号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟衍明，男，1987年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟衍明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告钟衍明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）324120.42元，复利62797.56元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月22日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）324120.42元、复利62797.56元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟衍明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为324120.42元、复利为62797.56元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告钟衍明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由被告钟衍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保50号
申请人：陈某，女，1975年4月2日出生，住山东省东平县。
被申请人：王某，男，1985年9月24出生，住山东省梁山县。
申请人陈某于2018年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人王某所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈某（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈某已向本院提供了担保，依法准许申请人陈某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王某的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月7日至2020年2月7日）。
案件申请费220元，由申请人陈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月七日
书记员 郭晓琳
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖78号
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市人民检察院拟指定苏仙区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人贺佐武、王金春涉嫌犯重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十一月九日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1489号
原告：付维阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，张家口市万全区，。
被告：河北银龙公路工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村110国道路北，统一社会信用代码：91130729661073733J。
法定代表人：孙汉英，经理。
原告付维阳与被告孙汉英、河北银龙公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告付维阳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付维阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付维阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告付维阳负担。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭美宏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初332号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人易汉杰，绰号“杰儿”，男，1989年3月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月18日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审；同年12月28日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人易汉杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人易汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月间，被告人易汉杰在其位于桃源县黄花西路房管所旁小区居民楼的家中，先后3次容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年6月7日12时许，被告人易汉杰购买甲基苯丙胺后，通过手机微信联系马某，马某来到上述地点与其共同吸食毒品1次。
2.2017年6月8日12时许，被告人易汉杰在上述地点容留马某共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年6月9日12时许，被告人易汉杰在上述地点容留马某共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人易汉杰被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位图及方位照片，吸毒工具照片，手机微信截频照片，桃源县公安局现场检测报告书，检测结果照片，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易汉杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。易汉杰如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人易汉杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第973号
原告：邯郸市华方运输有限公司
法定代表人王建光，该公司董事长。
地址：邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告张少全，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住磁县南城乡前北城村。身份证号码：1304271955********。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告邯郸市华方运输有限公司与被告张少全为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华方运输有限公司及其委托代理人岳崇岭、被告张少全及其委托代理人陈飞鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华方运输有限公司（下称华方公司）诉称，2012年6月19日，原告的冀DJ21**重型货车被被告在武安市淑村修理厂强行扣下并开至磁县南城乡，原告多次找被告要车，遭拒绝后，诉至法院，请求法院判令被告返还原告车辆，并赔偿经营损失120000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：
一、企业法人营业执照，法人代码证，道路运输经营许可证，机动车行驶证各一份（复印件）。证明所扣车辆属原告所有。
二、武安市公安局淑村派出所情况说明一份，证明原告车辆被扣留后，侯海刚曾向公安局报案。
三、邯郸正大评报字（2013）第006号邯郸市中级人民法院委估车辆停运损失评估报告书一份（原件），证明原告车辆被扣留后的经济损失120000元。
被告张少全辩称，原告起诉与事实不符，被告没有扣留原告车辆。请求法院驳回原告起诉。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、证人武保明调查笔录并当庭作证，证明被扣车辆不是被告开进停车场的。
二、证人张太山调查笔录并当庭作证，证明被扣车辆是张太山扣留的。
三、证人孔德涛调查笔录并当庭作证，证明原告诉称的货车不是被告扣留。
经审理查明，2010年，被告张少全经本村张太山介绍，借款5万元给侯海刚（侯经营原告冀DJ21**重型货车的运输业务），张太山为担保人。借款到期后，被告张少全多次通过张太山向侯海刚催要借款，但侯海刚一直推拖不还。2012年6月19日，被告张少全发现侯海刚在武安市淑村修理厂修理其所驾驶的原告的冀DJ21**重型货车，遂打电话给张太山让其来追要借款，张太山便叫上本村孔德涛一起到淑村找到侯海刚追要借款，侯海刚表示无力还款，张太山遂让孔德涛将该车开到磁县南城乡路口武保明经营的停车场，孔德涛与张太山、侯海刚一起将车开到停车场门口时，孔德涛有事先走，由侯海刚将车开进停车场内。张太山与武保明言明未经其同意，任何人不能将车开走。后侯海刚到停车场开车未果，原告遂向本院起诉。另查明由于车辆停运至今，造成的停运损失经邯郸市正大资产评估事务所评估为120000元。
以上事实有原被告陈述及被告所提供的张太山、孔德涛、武保明证人证言所证实。原告称被告将涉案车辆强行扣押，仅提供武安市公安局淑村派出所情况说明，但经本院调查核实，派出所称因该案属经济纠纷，故未做具体调查，具体情况应由法院调查后认定。
本院认为，原告的冀DJ21**重型货车，是由太山与该车实际管理人侯海刚一起开到停车场的，并非由被告张少全强行扣押，该事实有当时在场人张太山、孔德涛及停车场武保明证人证言予以证实。而原告称其车辆由被告张少全扣押，仅提供武安市淑村派出所的报案证明，且派出所亦表示并未做具体调查，具体事实由法院调查后认定。故原告主张证据不足，本院不予采信。其要求被告返还车辆并赔偿停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市华方运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告邯郸市华方运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨亚坤