福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3448号
原告：泉州市夏科机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园二期A04#-203号。
法定代表人：邓科学，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被告：南安市仑苍尚乐娱乐会所，住所地福建省南安市仑苍南北大道5幢21号。
经营者：陈进发。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
原告泉州市夏科机电设备有限公司（以下简称：夏科公司）与被告南安市仑苍尚乐娱乐会所（以下简称：尚乐会所）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏科公司的委托诉讼代理人王友松，被告尚乐会所的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏科公司向本院提出诉讼请求：1、判决尚乐会所立即向夏科公司支付款项80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由尚乐会所承担。事实与理由：2014年7月11日，夏科公司与尚乐会所签订了一份《中央空调系统安装合同》（合同编号：XKJD-
WLX-2014），约定由夏科公司承包尚乐会所中央空调系统安装工程，合同总额380000元。合同签订后，夏科公司依约履行了全部合同义务。但尚乐会所仅向夏科公司支付款项300000元。截止起诉之日，尚乐会所尚欠夏科公司80000元。上述债务经催讨未果，故提起诉讼。
尚乐会所辩称，夏科公司并没有完全履行合同义务，尚乐会所具有先履行抗辩权，夏科公司无权要求尚乐会所支付余款。夏科公司的施工存在的主要问题有：1、大部分房间遗漏对电脑板加盖防护盖这一环节。电脑板失去防护盖的防护，容易受到鼠、虫等侵害，经常无法正常使用；2、部分空调排水线管安装位置错误，一旦出现漏水或者其他问题，必须拆掉天花板才能够接触得到，目前已经有多处出现漏水，天花板已经霉变，需要重新制作；3、部分内机安装位置太高，一旦机器出现故障，必须拆掉天花板才可修缮。尚乐会所保留向夏科公司提出修缮、损害赔偿等权利。尚乐会所除了夏科公司自认的300000元付款外，还于2014年9月23日通过林某汇款60000元给夏科公司，用于支付本案合同款项。若法院认为尚乐会所需支付余款，那么应该扣除该款。综上，请求驳回夏科公司的诉讼请求。
夏科公司对尚乐会所的答辩认为，1、夏科公司已经完全履行合同义务，并不存在尚乐会所陈述的施工中存在的问题，而且尚乐会所已经使用实际两年时间，无法排除是其自身在使用过程中造成的问题。2、尚乐会所提出的2014年9月23日通过林某汇款60000元与本案没有关联，是林某与夏科公司另外一份《中央空调系统安装合同》的款项。
夏科公司为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、营业执照副本，证明该公司的基本情况；2、个体工商户登记基本信息，证明尚乐会所及经营者陈进发的基本情况；3、2014年7月11日签订的中央空调系统安装合同、收款清单，证明2014年7月11日，夏科公司与尚乐会所签订了一份《中央空调系统安装合同》，合同总额为380000元，尚乐会所己支付300000元，尚欠80000元；4、2014年8月3日签订的《中央空调系统安装合同》一份，证明2014年8月3日林某与夏科公司签订了一份《中央空调系统安装合同》，林某支付的60000元实际是该合同的款项，与本案无关。
尚乐会所对夏科公司提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议，证据3的合同中明确约定合同义务包括安装的环节。对证据4的真实性有异议，因为该合同不是尚乐会所与夏科公司签订的，是否存在这份合同其不清楚。
尚乐会所为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、营业执照、负责人身份证，证明其基本情况；2、账户交易清单，证实尚乐会所通过案外人林某于2014年9月23日向夏科公司汇款60000元的事实；3、施工问题列表及照片，证实夏科公司的施工存在大量问题，给尚乐会所带来巨大损失。
夏科公司对尚乐会所提供的证据质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该笔款项是案外人林某与夏科公司其他合同项下的款项，与本案无关联。对证据3的三性均有异议，其施工不存在任何问题。
为证明尚乐会所于2014年9月23日向夏科公司支付60000元的事实，尚乐会所申请证人林某作证。林某出庭作证称：林某是尚乐会所的股东之一。2014年9月23日，林某转60000元给夏科公司的杨其夏，是因为尚乐会所跟夏科公司采购空调，林某是尚乐会所的股东，对尚乐会所还有出资义务，所以林某就直接付款给夏科公司。对于夏科公司提供的《中央空调系统安装合同》，该合同是林某本人签署的，这是厦门酒吧的空调安装合同。虽然是林某签的合同，但因为还有其他股东，厦门的酒吧不是林某负责的，当时仑苍和厦门两边同时装修，林某在仑苍帮忙，没有负责厦门。厦门酒吧的合同总价65000元，有没有付清林某不清楚。林某打过两笔款给夏科公司，这两笔都是支付仑苍尚乐会所的款项。虽然厦门酒吧的合同是林某签订的，但是负责人不是林某，合同上有写负责厦门酒吧的联系人，那份合同的钱不是林某付的。
夏科公司对证人林某的证言认为，2014年9月23日的60000元是林某与夏科公司签订的另一份《中央空调系统安装合同》合同项下的款项，林某称该60000元是本案的合同款项，没有支付厦门工程的款项，然而在其与夏科公司存在合同关系的情况下，自己不付款，却要委托别人付款，这不符合交易习惯。所以，林某的证言不能采信。
尚乐会所对证人林某的证言认为，该证言证实了尚乐会所主张的2014年9月23日汇款60000元给夏科公司的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：对夏科公司提供的证据1（营业执照副本）、证据2（个体工商户登记基本信息）、证据3（2014年7月11日签订的《中央空调系统安装合同》），尚乐会所均没有异议，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明夏科公司和尚乐会所的基本信息，及夏科公司与尚乐会所在2014年7月11日签订了一份《中央空调系统安装合同》的事实，双方约定：工程地址为南安市仑苍中国水暖城1期南北大道5栋21号；工程总价380000元；付款时间分别为，签订合同即付100000元，设备到达工地即付150000元，工程验收完毕后，验收合格即付100000元，工程验收合格三个月内付清余款30000元；工程未经验收而提前使用或擅自动用，由此发生的质量问题或其他问题由尚乐会所承担，并视为验收合格。夏科公司提供的证据4（2014年8月3日签订的《中央空调系统安装合同》），是夏科公司与林某签订的，林某在出庭作证时也予以认可，本院对该份合同的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明夏科公司和林某于2014年8月3日签订了一份中央空调安装合同，工程地址为厦门市曾厝垵273号，工程总价65000元。尚乐会所提供的证据1（营业执照、负责人身份证），夏科公司没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明尚乐会所的主体信息。尚乐会所提供的证据2（账户交易清单），夏科公司对其真实性没有异议，本院予以认定，可以证明林某于2014年9月23日向夏科公司汇款60000元的事实。尚乐会所提供的证据3（现场照片），夏科公司对证据三性均有异议，但因尚乐会所申请本院现场勘察，经过本院通知双方到现场勘察，确认现场现状与尚乐会所提供的照片相符，对该组照片的真实性予以认定。
对于证人林某的证言，双方对其所述于2014年9月23日汇款60000元给夏科公司没有争议，本院予以采信。由于林某既是尚乐会所的股东，为尚乐会所向夏科公司支付过工程款，又与夏科公司存在一个厦门酒吧的空调安装工程，所以林某与夏科公司存在双重的债权债务关系。夏科公司没有提供证据证明厦门酒吧工程的工程款具有优先性，也不能证明双方对林某于2014年9月23日向夏科公司汇款的60000元的性质进行了约定，现林某明确主张该60000元用于支付本案工程款，这是林某的选择，相应的后果由其承担，本院采纳林某的证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，夏科公司和尚乐会所签订了一份《中央空调系统安装合同》，合同约定：由夏科公司为尚乐会所址在南安市仑苍中国水暖城1期南北大道5栋21号的场所安装空调机组，合同总价款为380000元，该款包括空调机组的价款以及空调机组的安装费用；付款时间分别为，签订合同即付100000元，设备到达工地即付150000元，工程验收完毕后，验收合格即付100000元，工程验收合格三个月内付清余款30000元；工程未经验收而提前使用或擅自动用，由此发生的质量问题或其他问题由尚乐会所承担，并视为验收合格。合同签订后，夏科公司依约施工，竣工后，双方没有进行竣工验收，尚乐会所已实际使用。尚乐会所先后分四次共向夏科公司支付了工程款360000元。
本院认为，夏科公司与尚乐会所签订的《中央空调系统安装合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，夏科公司已经依照合同的约定安装好空调设备，而尚乐会所至今仅支付了工程款360000元，尚欠20000元，已构成违约，应当立即向夏科公司支付剩余款项及逾期付款期间的利息。尚乐会所辩称夏科公司安装的空调内机多数遗漏了电脑板的防护盖，但由于尚乐公司在双方没有进行竣工验收的情况下已实际使用，又没有举证证明是夏科公司漏装了该些防护盖，因此对该意见本院不予采纳。尚乐会所还辩称部分空调管线安装位置错误，被木作吊顶封闭，空调漏水时无法维修，导致部分吊顶霉变，以及部分内机安装过高，无法维修，但经庭审查明，空调机安装在先，木作吊顶制作在后，因此是后面的木作工程没有合理设计才会导致上述情况的发生，不是夏科公司的施工错误所导致的，因此对该意见本院不予采纳。夏科公司认为林某于2014年9月23日支付的60000元是用于支付厦门酒吧工程的工程款，但没有举证证明双方对该款项性质的约定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南安市仑苍尚乐娱乐会所应于本判决生效后十日内向原告泉州市夏科机电设备有限公司支付工程款20000元及其利息（利息自2016年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州市夏科机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告泉州市夏科机电设备有限公司负担1500元，由被告南安市仑苍尚乐娱乐会所负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 吴文华
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。