wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1119号
原告肖某。
被告王某甲。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日提起诉讼，本院同日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。因双方是经过相亲途径认识，且结婚比较仓促，婚前并未进行充分了解，彼此性情缺乏认知。婚后不久，双方常因家庭琐事频繁吵架。期间，被告还曾对原告动过手，使用过暴力，并不止一次提出要与原告离婚。2016年春节，原告放寒假回家，双方再次因琐事发生冲突，原告便回娘家过年。在此期间，被告不但不反省认错，宽慰对方，反而变本加厉，恶语相向，并多次打电话威慑原告父母，称今后见原告一次就打原告一次，甚是无理无知之极。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告毕业参加工作后按每月500元标准支付抚养费，至王某乙年满18周岁止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。用于证明原告主体资格。
2.结婚证。用于证明原、被告的夫妻关系。
3.出生医学证明。用于证明原、被告与王某乙之间的亲属关系。
被告王某甲辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1.2012年原、被告经人介绍相识，后经过自由交往确立恋爱关系，年月日登记结婚，随后办理了婚宴。婚后两人相敬如宾，一起生活于被告父母家中，并于年月日生育儿子王某乙。此后被告不止一次向原告表示感激。婚后，被告一人努力工作并每月支付原告的生活费和零花钱，被告的父母把原告当作自己的亲人，一家五口其乐融融。原告于2015年3月开始进行乡村医生的培训和学习，就读于十堰市医药卫生学校至今。为了让原告安心读书，被告及被告父母承担了王某乙的抚养和教育工作。2.原告的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。二、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。1.原、被告夫妻关系现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2.原、被告的儿子王某乙尚未满三岁，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告肖某与被告王某甲2012年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，同年11月23日生育儿子王某乙。婚后常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚不到四年，尚处于磨合期，需彼此适应。期间发生矛盾不可避免。其婚生子王某乙未满三周岁，更需一个完整的家庭。如原、被告能以诚相待，相互包容，加强交流沟通，注重培养夫妻感情，消除隔阂和误会，不足之现状定可改善，成为幸福和睦家庭。原告诉称事实与理由不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初200号
原告：李屹宇，男，1995年4月29日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：南京鑫益泰房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外砂村村委会办公楼4-9号。
本院在审理原告李屹宇与被告南京鑫益泰房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李屹宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李屹宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李屹宇撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李屹宇负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5506号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：吕庆铎，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕庆铎金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2701号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告詹加全，女，汉族，生于1949年10月11日，住四川省泸县。
委托代理人罗学斌，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省泸州市江阳区，系原告之子。
被告赵大秀，女，汉族，生于1970年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘德礼，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告詹加全诉被告赵大秀、刘德礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告詹加全及其委托代理人罗学斌、被告赵大秀、刘德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日上午7时许，原告在龙马潭区金龙镇官渡场老戏楼坝赶场卖鸡蛋时，一个男孩将鸡蛋踩坏，原告要求小男孩等待其家长来处理。这时小男孩的外公、外婆（即本案被告）听见小男孩的哭声，便从他们的摊位上来到原告跟前，不问青红皂白就猛打猛骂原告，导致原告全身软组织损伤及外伤性头痛。后经龙马潭区金龙镇派出所出警后，原告被送往龙马潭区胡市镇医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗9天。经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室评定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计46792.76元；由二被告承担本案诉讼费用；并书面向原告道歉。
被告赵大秀、刘德礼辩称：二被告外孙李梓豪不小心踩坏原告两只鸡蛋，原告抓住李梓豪的手臂猛烈的拉扯并进行辱骂，被告刘德礼赔偿了原告2元钱。其后，被告赵大秀也赶到现场，手中提着鸭子，双方发生言语冲突，相互辱骂，原告打了被告赵大秀一拳，赵大秀则将手中的鸭子挥向原告，两人互相抓扯。被告刘德礼怕事态恶化，随即报警，后金龙镇派出所警察到达现场。二被告对原告的赔偿要求均不认可。
经审理查明，2016年5月30日7时许，原告詹加全在金龙镇官渡社区农贸市场卖鸡蛋时，二被告外孙在市场上玩耍时踩烂原告鸡蛋2枚，其后原告与被告赵大秀二人发生争执，进而发生抓扯，在抓扯过程中赵大秀右手提了一只鸭子打在原告头上，致原告受伤。事后，原告被送往泸州市龙马潭区胡市中心卫生院、西南医科大学附属中医医院住院治疗共计9天，花去医疗费8533.36元。西南医科大学附属中医医院出院诊断：“中医诊断：头痛、气滞血瘀；西医诊断：1、外伤性头痛2、全身多处软组织损失3、高血压病3级很高危4、多发腔隙性脑梗死5、右侧颈动脉粥样斑块形成6、左肾结石。”出院医嘱载明：“1、合理饮食，注意休息，院外继续监测血压，继续口服药物巩固治疗；……”。2016年8月18日，经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室作出鉴定意见：被鉴定人詹加全所受之损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年6月20日，泸州市公安局龙马潭区分局金龙派出所对被告赵大秀作出行政处罚决定书，决定给赵大秀处以治安处罚金500元。
上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明及住院病历资料、医疗费结算清单、照片资料等证据及原、被告的当庭陈述及身份信息在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告詹加全与被告赵大秀因二被告外孙踩坏鸡蛋而发生争执，双方均没有理智对待，进行克制，导致事件升级，并因此由口角发展至相互抓扯、扭打，双方当事人在此过程中均有过错，各自应承担相应的侵权责任。根据本案实际情况及庭审查明，本院酌定由被告赵大秀承担60%的侵权责任，原告自行承担40%的侵权责任。被告刘德礼因不是本案的侵权人，原告也无证据证实其对原告有任何侵权行为，故在本案中不承担任何赔偿责任。原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费8533.36元，本院凭票据依法予以确认。2、护理费。针对本案具体情况，本院酌情确定原告住院期间的护理费为每天80元，为80元／天×9天=720。3、住院伙食补助费。结合本案的具体情况，对原告主张住院期间的伙食补助费为每天20元，即20元／天×9天=180元，本院予以确认。4、营养费。因并无加强营养的医嘱证明，对于该营养费的主张本院不予支持。5、交通费。原告请求的交通费系已经发生的实际损失，根据本案实际情况本院酌定交通费损失金额为500元。6、误工费。因原告年龄较大且并未提供证据证实其误工损失，故对原告主张误工费的诉讼请求不予认可。7、精神抚慰金。因原告之损伤系轻微伤，其并未构成伤残等严重后果，故对原告该主张不予支持。8、对于原告主张出院后零星治疗费2200元及后续治疗费10000元，因原告未提供相应票据证实或尚未实际产生，故本院暂不予支持，原告可持证据另行主张。综上，原告受伤导致的损失金额为9933.36元，被告赵大秀应承担的赔偿金额为5960.02元（即9933.36元×60%），其余损失由原告自行承担。另，原告主张由二被告书面向原告道歉，因欠缺事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵大秀于本判决生效之日起十日内赔付原告詹加全损失5960.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取485元，由被告赵大秀承担291元，由原告詹加全自行承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 张金建
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第385号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年8月12日23时许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路处，被公安人员查获。后被告人刘某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.19mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月26日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执恢1-1号
申请执行人：高发洪，男，汉族，1989年9月8日出生，现住：四川省雅江县。
被执行人：黄家康，男，汉族，1985年11月1日出生，现住四川省雅江县。
本院在执行高发洪与黄家康借款合同纠纷一案中，现因申请执行人高发洪与被执行人黄家康自愿达成执行和解，被执行人黄家康已将和解事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2016）川3325执恢1号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年五月九日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2562号
申请执行人吴锡鱼。
被执行人王红林。
被执行人翁元先。
原告吴锡鱼与王红林、翁元先追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2015）金浦杭商初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王红林、翁元先暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1897号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李永忠，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李永忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1523号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李永忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1523号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异35号
案外人：潘玉林，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：谢华康，男，1956年6月5日出生，汉族，住双流县。
被执行人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：王宗彬。
本院在执行谢华康与王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司（以下简称三胜公司）买卖合同纠纷一案中，谢华康向本院申请恢复执行，本院立案执行，�行案号为（2017）川0116执恢75号。在执行过程中，本院于2017年2月27日作出（2017）川0116执恢75号执行裁定书，裁定扣留、提取三胜公司在成都天府新区三怡新农村投资有限公司的应得收入7000000元。潘玉林向本院提出异议申请，请求撤销上述裁定书及协助执行通知书。本院于2017年4月18日立案受理。本院在对本案的审理中，潘玉林于2017年4月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，潘玉林撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘玉林撤回执行异议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 王 璇
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第165号
原告义乌市××进出口有限公司，住所地：义乌市××
龙××区××室。
法定代表人蒋某某。
委托代理人吴某某。
被告湖州××××丝绸有限公司，住所地：德清县××
市镇××大桥北堍法。
法定代表人施某某。
委托代理人张某某。
原告义乌市××进出口有限公司为与被告湖州××××
丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010
年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市××进出口有限公
司的委托代理人吴某某；被告湖州××××丝绸有限公司的委
托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××进出口有限公司诉称，双方经协商2009
年8月28日达成协议，约定由被告为原告提供围巾45450条，计
总价193162.50元，用于原告出口。因原告的客户系外方，对
货期要求十分严格，所以合同特约定被告违约需支付违约金5
万元人民币。2009年9月10日因被告安排生产不力，双方达成
补充协议，交货日期延后7天，如未按时供货，被告承担货物的空运费用。然2009年9月19日，被告单方面声明无法履行协
议。原告为减少损失另行组织货源，用成本高昂的空运完成与
外方的交货义务。由于被告的违约行为致原告损失空运费用为
70385.6元。现诉至本院请求判令被告支付人民币5万元。
被告湖州××××丝绸有限公司辩称，1、本合同之所以
没有履行，是因为合同签定后，原告提供的是半条样品，被告
按照半条的样品制板后，是按照一个方向的花纹制做的，后来
整条样品花纹是相反的，被告无法生产。2、原告对被告终止
合同的意见是同意，被告也于2009年9月25日退还定金1万元。
3、合同中约定定金5倍返还是无效的，4、原告提出的空运费
，原告已经明确不是按照原告的空运费损失起诉，而是按照违
约责任来起诉，故原告的空运费与本案无关。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2009年8月
28日签订订货合同一份，合同号为jy××××043，品名系围
巾，数量45450条，金额193162.5元，交货日期2009年10月2日
。付款条款：甲方付乙方定金1万元整等内容，违约责任约定
如乙方未能按合同执行，甲方有权拒收货物或拒付货款，乙方
单方面提出不执行合同，应按定金的五倍偿还给甲方等内容。
2009年9月10日原、被告双方签订订单合同补充协议，协议中
约定日期调整至2009年10月9日，未能按时交货完成所引起的
空运费用，由乙方承担，其他条款按原合同执行。2009年9月1
9日，被告发给原告声明一份，言明：本公司与义乌市××进
出口有限公司签订合同号为jy××××043，由于工厂无法织
造，所以无法继续执行本合同，特此声明，湖州××××丝绸有限公司，施某某，2009、9、19。后原告诉至本院，向本院
提供2009年11月10日原告的围巾货物报关某一份，原告于2009
年11月18日支付空运费70385.6元的电汇凭证一份，用于证明
原告另行组织货源，并用空运出口至波兰，所花去的空运费用
为70385.6元。庭审中，原告明确，原告提出的诉请是按照合
同违约责任来定的，以1万元的定金的5倍来起诉的，是按照违
约之诉，而不是按照损失的70385.6元来要求被告赔偿损失的
。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的订货合同一
份、订单合同补充协议一份、声明一份、原告支付定金的电汇
凭证一份，被告退回定金的电汇凭证复印件一份、出口货物报
关某原件、复印件各一份，原告支付空运费发票和电汇凭证各
二份，被告提交的邮件一页及围巾样板复印件各一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告曾签订过订货合同，合同中约定了
违约责任，后被告因样品出错无法完成合同，被告声明并退回
定金，被告方存在违约责任。双方在订单合同补充协议中虽约
定未能按时交货完成所引起的空运费用，由被告承担，但原告
提供的空运费发票，到底运了哪些货，费用中是否含有运输其
他的物品运费，被告不予认可，原告也没有充分的证据证明，
且根据原告提供的证据，货物价值价人民币10万余元，空运费
需70385.6元，这显然不合理，故不能按照其他供货商的空运
费用来由被告方承担原告损失。按照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的
，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当
事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚
实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案的实际情况，
本院酌定由被告赔偿给原告2万元。《中华人民共和国合同法
》第一百一十五条关于定金的规定，为收受定金的一方不履行
约定的债务的，应当双倍返还定金。双方在订货合同中约定被
告方单方面提出不执行合同，应按定金的五倍偿还给原告方，
是约定违约金的计算方法，并不是约定按照定金罚责来计算违
约责任，原告诉请也是要求被告按定金的五倍支付违约金，而
不是按照定金罚责，双倍返还定金，故被告要求按照定金罚责
双倍返还定金，理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉
请合理部分，本院予以支持，其余本院不予支持。依照《《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同
法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判
决如下：
一、被告湖州××××丝绸有限公司于本判决生效后五
日内支付原告义乌市××进出口有限公司人民币20000元。
二、驳回原告义乌市××进出口有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担325元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年二月九日
代书记员 叶晓晴
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初467号
原告：伍成权。
原告：吴绍伯。
原告：石吉勇。
原告：龙绍海。
原告：谢耀杰。
委托代理人:吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司花垣分公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路49号。
委托代理人:田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
原告伍成权、吴绍伯、石吉勇、龙绍海、谢耀杰与被告中国电信股份有限公司花垣分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告伍成权、吴绍伯、石吉勇、龙绍海、谢耀杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成权、吴绍伯、石吉勇、龙绍海、谢耀杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍成权、吴绍伯、石吉勇、龙绍海、谢耀杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告伍成权、吴绍伯、石吉勇、龙绍海、谢耀杰承担。
审判员 朱建兰
二〇一六年十月十�日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03930号
原告余仁根，男，1969年12月10日生，汉族。
被告廖绍营，男，1972年8月11日生，汉族。
被告新余市金珠矿业有限责任公司。
法定代表人敖小海，该公司负责人。
在审理余仁根诉被告廖绍营、新余市金珠矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余仁根于2015年12月30日向本院申请撤回对被告廖绍营、新余市金珠矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余仁根的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁根撤回对被告廖绍营、新余市金珠矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取为1335元，由原告余仁根承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01394号
申请执行人：连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司。
被执行人：连云港市远通房地产开发有限公司。
案由：餐饮服务合同纠纷
申请执行人连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0229号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案目前无法执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0229号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审27号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：李爱中，男，1953年5月25日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李小平,女,1981年3月25日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区，系李爱中之女儿。
2018年2月11日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人李爱中未经批准，擅自占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、限期拆除新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年8月7日作出宿埇国土资执罚〔2017〕0756号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年2月未经批准，擅自在栏杆镇孙楼村二徐路东侧非法占用425平方米（0．6375亩）土地建设住宅。该宗土地在《栏杆镇土地利用总体规划图》上显示为建设用地，在《土地利用现状图》上显示为农村居民点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图等。申请执行人依法下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的0．6375亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年8月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内申请行政复议。宿州市埇桥区人民政府于2017年9月30日作出《中止行政复议通知书》，该通知中止被执行人的行政复议申请。申请执行人申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0756号《行政处罚决定书》尚未生效，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初419号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人边某，男，1982年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘后于2017年7月18日转为刑事拘留，同年8月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、孙丽萍参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月19日21时许，被告人边某趁人不备，进入海拉尔区某旅店，在该旅店第一个房间床上盗窃男士钱包一个，钱包内有现金人民币22000元。
2、2017年4月至5月间，被告人边某在海拉尔区某小区北门集贸超市××条、洗衣粉2袋、香皂4块；在海拉尔区韩涵箱包店内盗窃仿酷奇钱夹1个。
3、2017年7月11日21时，被告人边某在海拉尔区某生鲜超市门口盗窃蓝色飞鸽牌自行车1辆。
经鉴定，上述物品价值人民币535元。
综上，被告人边某盗窃数额共计人民币22535元。被告人边某于2017年7月11日被传唤到案。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，立案告知书，被告人户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，被害人吕某、韩某、徐某、刘某的陈述，证人宫某的证言，价格鉴定书，社会信息采集平台查询信息，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，说明，被告人边某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人边某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初945号
原告马华某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告王宝某，男，汉族，湖南省永兴人。
被告陈一某，女，汉族，湖南省永兴县人，系被告王宝某之妻。
被告李芳某，女，汉族，湖南省永兴县人，系被告王宝某之母。
原告马华某与被告王宝某、陈一某、李芳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华某到庭参加诉讼。被告王宝某、陈一某、李芳某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金415000元及利息16600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有经济来往，到2017年2月16日，被告王宝某还欠我本金415000元，约定月息2%，并以其林权证和一辆车作抵押。经多次催讨被告未还。
被告王宝某、陈一某、李芳某未答辩亦未提交其他书面材料。
经审理查明：被告王宝某因做生意和开办家庭合作社种植生姜需要资金而向原告马华某借钱，原告通过现金和银行转账方式借钱给被告王宝某，至2017年2月17日被告王宝某累计借原告现金415000元，约定月息2%。被告王宝某向原告出具了借据。其后，被告王宝某于2017年3月9日偿还原告借款本金和利息50000元（其中利息37467元本金12533元），自此被告王宝某实际尚欠原告借款本金402467元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告李芳某承担共同还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告王宝某出具的借据，银行转账流水凭据，被告王宝某的林权证书、案件申请费等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宝某的借款是用于家庭生产生活，依法属于其与被告陈一某的家庭共同债务。原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但应按实际欠款金额计算；原、被告约定的借款月利率2%即年利率24%，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月利率2%支付2017年3月10日以后至全部借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告李芳某承担共同还款责任的请求是其自由行使处分权，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王宝某、陈一某于本判决书生效后30日内偿还原告马华某借款本金402467元及利息；该利息按月息2%自2017年3月10日开始计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，减半收取3887元，案件申请费2678元，共计6565元由被告王宝某、陈一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 玉 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 甄 丽
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可主体、中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第37号
原告四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部（以下简称项目部）
负责人史祥生，男，系该项目部经理。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉进行和解、调解、接收法律文书等。
被告献县金峰建材租赁站（以下简称租赁站）。
住所地山西省太原市小店区红寺村粮油市场对面。
负责人孙金峰，男，系该租赁站经理。
委托代理人孙蓉蓉，女，山西夏正律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、参与调解、有和解权、代收法律文书。
四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部诉献县金峰建材租赁站无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项目部诉称：原告为承建霍永高速公路山云大桥于2012年4月25日签订了原告为承租人、被告为出租人的《建筑物资租赁合同》，约定原告租用被告的钢管、碗扣、上下托、扣件、立杆、横杆、丝杠、支架等建筑物资。合同约定，所租赁物资按实际天数结算租金，租赁期应为不定期租赁，即租赁期限应从建筑物资到达山云大桥施工现场之日起至项目部要求拉回租赁物资的通知到达租赁站的合理期限止。双方认同租赁合同截止日为2012年9月10日。其后，原告多次催促被告将租赁物资拉回未果。因此，原告为被告的利益，不得不采取措施看管租赁物，直到2013年6月14日被告才将全部建筑物质回收完毕。自2012年9月至2013年6月间，原告为管护该建筑物资，发生材料费、机械费、人工费等计851043元。要求受益人被告支付该费用，并承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：根据原、被告提供的证据，2014年租赁站诉项目部租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院2014年11月19日（2014）临民终字第994号民事判决书已发生法律效力，该判决书已述明项目部应付租赁站租金及丢损物资损失以及自行承担因保管租赁物资而产生的相关费用。生效文书已对无因管理一项已作判决，原告的起诉属于重复起诉。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部的起诉。
本案受理费12310元，由原告四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 师希圣
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔雪梅
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第37号
原告王某，女，1980年3月11日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告穆某，男，1979年4月29日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇龙湾村村民。
原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李耀成，被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告经人介绍认识，于同年3月16日（农历）举行了结婚仪式开始同居生活，2007年5月16日补办了结婚登记手续。2008年5月28日生下女儿穆弘钰。婚姻存续期间，因被告一直在部队服役，原告即随军生活。但被告大男子主义严重，从不顾及原告感受。一直因家务琐事发生矛盾，被告轻则谩骂，重则殴打原告。2011年12月21日，又因琐事发生矛盾，双方分居至今。分居后被告对原告及女儿不管不问。2015年1月25日被告在女儿放学途中将女儿抢走。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养教育费800元至女儿独立生活止；依法分割被告的复员费、自主择业费26078.5元；要求被告给付原告分居期间女儿的生活费每年9600元合计28800元；要求被告承担女儿保险费的一半1839元。
被告辩称，不同意离婚。由于结婚时答辩人在部队服役，被答辩人随答辩人到部队驻地生活。2008年5月，答辩人回到汾阳生活。女儿出生后，答辩人充分利用探亲假对被答辩人及女儿进行照料。因在部队服役只能舍小家顾大家。为了使被答辩人与女儿生活的安逸，答辩人将自己的婚前储蓄及向亲朋好友筹借18万元交付被答辩人，由被答辩人办理购房事宜。后购得汾阳市清熙花园15号楼4单元401室楼房一套，事后答辩人才知道购买楼房登记在其父亲名下，且一直与其父母在该房屋内居住至今。答辩人多次提出要求变更到自己或被答辩人名下，但被答辩人一直不予变更，因此双方才产生矛盾。答辩人与被答辩人实际上是2013年11月转业时分居的。答辩人并没有抢走孩子，只是因为答辩人父亲想见孩子，而被答辩人不允许，才带走女儿。对于复员费、自主择业费属于答辩人个人财产，不同意分割。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，于同年3月16日（农历）举行了结婚仪式开始同居生活，2007年5月16日补办了结婚登记手续。2008年5月28日生下女儿穆弘钰，现随被告生活。婚后双方经常因家务琐事产生矛盾，再加因被告在部队服役对家庭照顾不到，双方矛盾逐渐恶化。2013年11月双方分居至今。遂成纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告双方当庭陈述笔录及结婚证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，且被告部队服役，沟通较少，不能证明夫妻感情破裂。双方应在今后的生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻关系可以改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告穆某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3752号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：黄开井。
被告：陈鲜鸽。
被告：刘正造。
被告：黄开沟。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告黄开井、陈鲜鸽、刘正造、黄开沟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄开井立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的355.59元）；2、判令被告陈鲜鸽对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、黄开沟对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告黄开井名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路415-1-11号一单元301室房产，并依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告与被告黄开井、刘正造、黄开沟签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400046号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月15日至2016年1月9日期间内向被告黄开井发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、黄开沟自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告黄开井向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款月利率为8‰。被告陈鲜鸽出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告黄开井的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告黄开井发放了贷款5万元。被告黄开井借款后仅支付利息至2015年6月20日止。后原告分别于2015年7月21日、2015年9月21日扣收利息355.44元、0.15元，剩余本金及利息被告黄开井未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开井于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的355.59元）；
二、陈鲜鸽对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘正造、黄开沟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400046号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、刘正造、黄开沟在承担担保责任后，有权向黄开井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费548.18元，合计1108.18元，由黄开井、陈鲜鸽、刘正造、黄开沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第904号
原告洪立珍，
泗安镇钱庄村十房村自然村。
委托代理人李清海。
被告邱元章，
雉城镇南石桥村。
委托代理人许火棠。
被告薛方梅，
上。
原告洪立珍与被告邱元章、薛方梅民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易
程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪立珍及
其委托代理人李清海、被告邱元章及其委托代理人许火棠到庭
参加诉讼。被告薛方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告邱元章向原告借款9万
元，约定月利息为3分，三个月结算利息一次，借期为6个月，
并出具借条一张。借款到期后，原告数次向被告催讨，被告以
种种理由至今未还。被告邱元章、薛方梅系夫妻，属夫妻共同
债务。据此，请求判令：1、两被告共同归还借款9万元及利息
24300元（按月息3％计算至2009年8月30日止，之后利息按此标准计算至一审结案时止），合计114300元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告邱元章辩称，原告出借给被告邱元章的9万元当日即
转交给案外人陈锦根，陈锦根出具借条给原告，原告已经起诉
陈锦根，长兴县人民法院所做出的（2009）湖长矿商初字第12
8号民事判决，现已生效。由于原告出借的9万元已经得到法院
确认，应该由被告邱元章承担的债务已经转让给陈锦根，现原
告再次起诉被告邱元章于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛方梅未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条1份（原件），
证明被告邱元章于2008年7月30日向原告借款9万元，并约定借
期为6个月，月息为3%，付息方式为3个月一付；因6个月即将
到期，于2009年1月底被告邱元章在该借条上写明借期再延期3
个月，至2009年4月30日，同时写明已结欠原告利息8100元。
经质证，被告邱元章无异议，本院予以认定。
被告邱元章为证明自己的主张，向本院提交（2009）湖
长矿商初字第128号民事判决书一份及借款凭证（复印件）一
份，证明原告就本案所涉债务已向案外人陈锦根主张过权利，
现不应向被告邱元章主张权利。经质证，原告对证据的真实性
无异议，但认为2009年2、3月份被告邱元章对原告说是将借款
转借给了陈锦根，让原告帮他的忙，原告才在起诉状上签字的
；虽然上述民事判决书原告已收到，但该判决书的内容和原告
无关。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
被告薛方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告薛方梅未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，查明本案事
实如下：被告邱元章于2008年7月30日向原告借款9万元，并约
定借期为6个月，月息为3%，付息方式为3个月一付，同日被告
邱元章向原告出具借条一份。因6个月即将到期，被告邱元章
于2009年1月底的一天在该借条上写明借期再延期3个月，至20
09年4月30日，并写明已结欠原告利息8100元。
另查明，2009年2月份的一天，被告邱元章找到原告，向
原告言明已将相应的借款转给了案外人陈锦根，并出示借条一
份，该借条写有“今借到洪立珍人民币九万元正（￥90000.00
元）。（按月息叁分计算），暂借半年。今借人陈锦根”。原
告得知该情况后，随持该借条于2009年2月18日向本院起诉案
外人陈锦根及陈锦根的妻子汤红方，要求陈锦根、汤红方归还
借款90000元及利息10800元。本院经审理于2009年4月7日作出
（2009）湖长矿商初字第128号民事判决书，判决案外人陈锦
根、汤红方给付原告洪立珍借款90000元及利息9000元。该民
事判决现已生效。
本院认为，原告与被告邱元章之间的民间借贷关系，系双
方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告
邱元章提供借款9万元后，即对被告邱元章享有相应的债权，
被告邱元章即负有归还借款的义务。根据本案事实，原告得知
被告邱元章已将本案所涉的9万元转借给案外人陈锦根后，随
持案外人陈锦根出具的借条向法院提起诉讼，要求陈锦根及陈
锦根的妻子汤红方归还该9万元和相应利息的行为，表明原告洪立珍已接受被告邱元章所承担的归还9万元及相应利息的义
务转由案外人陈锦根、汤红方承担，并且本院作出的支持原告
洪立珍上述诉请的民事判决现已生效，故原告现要求被告邱元
章、薛方梅共同归还9万元及相应利息的诉请无法律依据，本
院不予支持，被告邱元章就此提出的辩解意见，本院予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪立珍的诉讼请求。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，财产保全费1
120元，合计2413元，由原告洪立珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇〇九年十月十四日
书记员 文 丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初1051号
原告：白某1，男，1974年5月13日出生，住辽源市东丰县。
被告：汪某，女，1972年10月29日出生，住辽源市东丰县。
原告白某1与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某1、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚后被告隐匿的夫妻共同财产保险存款30000.00元（该保险存款属分红型，其财产分割应包含存款孳息收入）予以重新分割；2、由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月17日，由于夫妻感情不和，经东丰县人民法院调解离婚。在离婚调解中，原、被告对已知的财产进行了调解处置。离婚后，原告发现被告于2011年8月5日和8月8日，先后在中国邮政储蓄银行公主岭市双龙镇营业所以保险的形式存款27000.00元、3000.00元，存款期限为5年，至2016年8月5日，8月8日到期。原告认为，被告的这两笔存款系夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时被告应予如实告知原告，并对此存款予以分割。被告隐匿该存款，严重侵犯了原告的合法财产权，原告有理由诉至法院，请求法院根据有关法律规定判令对两笔存款及孳息重新分割，以此保护原告的合法权益，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪某辩称，原告的诉讼请求已由东丰县人民法院审理完毕，原、被告的夫妻共有财产已经依法分割完毕，并且原告已经承认和放弃属于被告所有的30000.00元人身损害赔偿款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、被告没有隐匿这项财产，这27000.00元和3000.00元的5年定期存款单是全家人都知道的，并一直由原告保管存款单和保险单。2、属于被告具有人身依附性的人身损害赔偿金在离婚案件中已经审理完毕。该3万元系2011年7月27日同村村民白某2酒后闯入被告家中，给被告造成惊吓给予的医疗费和精神损失赔偿金，在东丰县人民法院离婚案件庭审中，原告当时提出要分割这3万元，被告指出这3万元系被告个人财产，不是夫妻共同财产，原告当庭回答：“行了，你别说了，我不要了。”当时法官问白某1对汪某辩论意见是否有异议时，白某1答：“没有”。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：两笔保险单、两笔存款单，欲证明被告隐匿了两笔存款，即27000.00元和3000.00元。
被告为支持其答辩理由，举出如下证据：1、东丰县人民法院2016年3月1日的庭审笔录和2016年3月17日的调解笔录，欲证明原、被告离婚案已由东丰县人民法院调解完毕，双方协议离婚，对夫妻共有财产进行分割，双方没有异议，在庭审辩论过程中，原告对被告提出的争议的3万元是白某2给的人身赔偿款没有异议。还欲证明这3万元是被告个人的人身赔偿款及原告当庭放弃了对这笔被告个人的赔偿金的分割。2、东丰县人民法院2016年3月17日的调解书，欲证明原、被告夫妻共同财产已分割完毕，如果有异议，就不能调解结案。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年3月17日，由于夫妻感情不和，经辽源市东丰县人民法院调解离婚。在离婚调解中，原、被告对夫妻共同财产已调解处置完毕。东丰县人民法院在2016年3月1日的庭审的辩论阶段，原、被告曾提及本案争议的3万元存款，被告当时表示该3万元钱，不是夫妻共同财产，是2011年他人对其的个人赔偿款，原告当庭对此未提出异议。
被告对原告所举的保险单、存款单的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了原告知道这件事。原告对被告所举的两组证据的真实性均无异议。对第一组证据质证意见:1、我们是调解离婚，在调解中没有涉及这3万元的分割；2、我当庭没有放弃，我当时在外地打工，不知道这件事（白某2赔偿一事）是否真实存在；3、调解时对已知的财产分割没有异议，当时不知道这件事以及这3万元是否真实存在。对第二组证据质证意见：当时不知道这笔存款真实的存在，现在知道了才起诉。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信，原告所举的保险单、存款单，证明了3万元保险形式的存款真实存在，且在原告处存放。被告所举两组证据,证明了原、被告在东丰县人民法院离婚案庭审时，提及到了本案争议的3万元存款。调解离婚时已对夫妻共同财产分割完毕。
本院认为,原告白某1与被告汪某在东丰县人民法院离婚案庭审辩论阶段，已提及到本案争议的3万元，在本案的庭审过程中，原告对这一事实予以认可，且保险单、存款单一直在原告处存放，原告在离婚时应当知晓有此3万元存款的存在，故原告称被告隐匿3万元夫妻共有财产的观点不成立，本院不予采纳。原告明知本案争议的3万元存款存在，在离婚调解时并未主张此权利，应视为主动放弃该项权利。另外在离婚案庭审辩论阶段，当被告称该3万元不是夫妻共同财产，是他人给予被告的个人赔偿款时，原告当庭并未提出不同意见，应当视为对被告观点的默认。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告白某1的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告白某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付镇豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3378号
原告：陈丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7200.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈�工资款7200.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈丙工资款7200.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2349号
原告：胡勇，男，1981年7月1日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：韩秋海，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡勇与被告韩秋海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。
审判员 邢保东
二〇一七年七月三日
书记员 李胜龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6544号
原告：赵新霞，女，1972年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：胡小军，河南省鲁山县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：张亚彬，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:上官艳辉，女，1973年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。系张亚彬之妻。
被告:张艳杰，女，1970年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县，系张亚彬之姐。
被告:李红晓，女，现年48岁，汉族，住河南省鲁山县，民生保险公司工作人员。
原告赵新霞诉张亚彬、上官艳辉、张艳杰、李红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵新霞提出诉讼请求：1、判令被告张亚彬立即清偿借原告赵新霞之款共计200000元及利息（利率按月息3%，从2017年4月10日计算至该款实际清偿之日止）。2、被告上官艳辉对上述款项中的150000元本金及利息承担连带清偿责任。被告张艳杰对上述款项中的100000元本金及利息承担连带清偿责任。被告李红晓对上述款项中的50000元之本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告张亚彬与上官艳辉系夫妻关系，素常与原告熟识。二被告因急用钱，分别于2016年2月4日、同年4月10日和5月10日三次借到原告现金50000元、100000元和50000元，约定利率月息3%，第一笔借款被告李红晓做了担保人，第二笔和第三笔借款上官艳辉做了担保人，第二笔借款被告张艳杰也做了担保人。上述四被告均在相关借据上签字认可。现原告向被告张亚彬等人多次讨要借款，被告一拖再拖，至今没有清偿，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉的主体和事实不属同一个法律关系，不能合并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新霞的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年十一月一日
书记员 周 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第107号
原告刘锡浩。
原告朱群燕。
委托代理人（特别授权）刘锡浩，系原告朱群燕丈夫及本案原告。
被告舟山翔海置业有限公司。
法定代表人丁素美。
委托代理人（特别授权）虞军军。
原告刘锡浩、朱群燕诉被告舟山翔海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘锡浩并代理原告朱群燕到庭参加诉讼；被告舟山翔海置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡浩、朱群燕诉称：原、被告于2013年2月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的丰盛雅苑台兴路199号商铺一间。合同第九条约定了被告于2014年1月25日前交付房屋，第十条约定了被告逾期交房的违约责任，附件八“合同补充协议”第三十三条约定了出现房屋质量问题时原告向被告如何追责。但当两原告接收商铺几个月后，发现被告开发的小区房屋装饰柱全部开裂，整个小区外墙颜色全部褪色。被告于2014年8月25日重新搭架施工，修补开裂，粉刷外墙，至2015年1月29日完工。被告的施工行为严重影响小区的正常使用。综上所述，两原告认为，被告违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。为此，两�告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付违约金5178元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘锡浩、朱群燕为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了如下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明原、被告于2013年2月1日签订商品房买卖合同的事实；
2.图片1组，拟证明被告对丰盛雅苑小区房屋进行修复施工的事实；
3.通知1份，拟证明被告因对丰盛雅苑小区房屋进行修复施工而对小区业主造成影响的事实。
被告舟山翔海置业有限公司书面答辩称：1.被告已经在合同约定的2014年1月25日前交付涉案房屋，两原告也办理了相关的交房手续，其主张的逾期交付没有事实依据。2.两原告提到的房屋质量问题系小区建筑公共部位外立面的质量问题，按照合同约定，被告对此承担的是保修责任。该质量问题�不属于合同附件八“合同补充协议”第三十三条约定的“主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用”的情形，不能以逾期交付论。且被告已经按照约定承担了保修义务，并按照政府协调纪要约定，对因修复造成的不便作出了适当补偿。3.两原告将保修义务混淆为被告不能交房，系滥用诉权。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告舟山翔海置业有限公司未向本院提交证据。
被告舟山翔海置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃。
经审理查明：2013年2月1日，原告刘锡浩、朱群燕与被告舟山翔海置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（含八个附件）约定，两原告出资购买被告开发的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路199号的丰盛雅苑商铺一间，该商铺为预售商品房，建筑面积为41.23�方米，单价16000元／平方米，总价款为659680元。合同第九条“交付期限及条件”中约定，被告应当于2014年1月25日前向两原告交付房屋。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，被告逾期超过90日交房的，两原告有权解除合同；如果两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同附件八“合同补充协议”第33条中约定，房屋交付时，经检测，房屋质量属主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，两原告可选择由被告修复或退房。两原告选择修复的，修复期间视为逾期交付房屋期间。经检测，房屋质量存在瑕疵，但不属于主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，被告有义务承担保修责任并尽�予以修复。检测及修复期间，不视为被告逾期交付房屋。合同签订后，两原告向被告支付了购房款，被告向两原告交付了六横镇台门台兴路199号商铺。此后不久，该商铺所在的丰盛雅苑商住小区出现房屋外墙涂料褪色、阳台装饰柱开裂等问题。
本院认为：本案中，两原告与被告舟山翔海置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告系将其正在开发建设的商铺商品房预先出售给两原告，故因此引发的本案纠纷系商品房预售合同纠纷。两原告向被告支付了房屋价款，被告理应向两原告交付符合合同约定的房屋。案涉商铺所在的小区房屋外墙及装饰柱系小区建筑物公共部位，为小区业主所共有共用，其也应符合合同约定及规划设计标准。商铺交付后不久，小区出现房屋外墙涂料褪色、阳台装饰柱开裂等质量问题，对此，被告应按照合同约定和法律规定承担保修等违约责任。两原告未提供证据证明小区房屋出现的上述质量及其他质量问题属主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，故根据合同约定，被告对上述质量问题修复的期间，不应视为被告逾期交付房屋期间。两原告主张被告修复期间系逾期交房期间，并依据合同关于逾期交房违约责任的约定要求被告支付违约金5178元［房价款659680元×被告修复期间（2014年8月25日至2015年1月28日）天数×万分之零点五］不符合合同约定，也缺乏事实依据，本院不予支持。被告修复施工行为确会对小区已入住业主的正常生活造成不便和影响，两原告若因此实际遭受了经济损失，可依据相应的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锡浩、朱群燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡浩、朱群燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李向锋
二〇一五年十月二十日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执407号
被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第0417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0417号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1537号
原告：辛燕兰，女，汉族，1972年11月18日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：黄世辉，男，壮族，1968年2月17日生，住所地桂平市，
被告：何小清，女，汉族，1970年3月23日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告辛燕兰与被告黄世辉、何小清经济损失赔偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹旭成和被告何小清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛燕兰向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿水果款53000元给原告；2、判令两被告连带支付违约金（以53000元为基数，从2017年1月20日起至清偿日止按年利率6﹪计算）给原告。
原告辛燕兰向本院提出的事实和理由：2017年1月7日，被告黄世辉驾驶被告何小清所有的桂Ｒ×××××货车承运原告的砂糖桔从桂平江口运往广东省四会市，途经梧州云龙桥时，因被告黄世辉驾驶不当导致翻车，造成原告的水果全部损毁。关于如何赔偿原告的经济损失问题，经原告与被告黄世辉协商，被告黄世辉自愿赔偿原告经济损失53000元，定于2017年1月20日前还清，并立下欠条给原告收执。因被告黄世辉逾期未还，故提起诉讼。
被告黄世辉未作答辩。
被告何小清辩称，原告所诉属实，原告与被告黄世辉已经协商清楚，与被告何小清无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告辛燕兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、辛燕兰的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、《机动车行驶证》和《欠条》各一份，证明原告与被告协商，被告黄世辉自愿赔偿原告水果损失53000元。（注：证据1和2均属复制件）
被告黄世辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，视为其对原告所举证据无异议。
被告何小清发表质证意见如下：对原告所举证据无异议，但证据2中的《欠条》只证明被告黄世辉欠原告货款，不能证明原告的实际损失是多少，且与被告何小清无关。
本院对原告所举证据确认如下：因被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举证据具有证明力，能够证明原告所要证明的事项。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认案件的法律事实如下：桂Ｒ×××××货车属被告何小清所有，被告何小清雇请被告黄世辉驾驶桂Ｒ×××××货车从事运输工作。2017年1月7日，原告与被告黄世辉达成如下水果运输合同：被告黄世辉负责将原告的砂糖桔从桂平市江口镇运送至广东省四会市，运输费用是2600元。合同签订后，被告黄世辉驾驶桂Ｒ×××××货车装载了原告的砂糖桔从江口镇出发，途经梧州云龙桥时，因被告黄世辉驾驶不当导致翻车，损毁了原告的水果。关于如何赔偿原告的经济损失问题，原告与被告黄世辉于2017年1月7日协商，达成赔偿协议如下：承运的水果由黄世辉出卖，黄世辉欠辛燕兰货款53000元，2017年元月7日卖出果款扣除，不足部分于2017年元月20日前还清，本人愿意将桂Ｒ×××××车行驶证抵押至货款还清为止。签订协议后，被告黄世辉出具《欠条》一份给原告收执。因被告黄世辉未支付上列货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告何小清雇请被告黄世辉驾驶桂Ｒ×××××货车，被告黄世辉驾驶桂Ｒ×××××货车的行为属于职务行为；被告黄世辉在外自行招揽运输业务，被告何小清未提出异议，可以推定被告黄世辉自行招揽运输业务的行为得到了被告何小清的授权，亦属于职务行为；被告何小清对被告黄世辉从事职务行为发生的后果应当承担民事责任；故被告黄世辉驾驶不当翻车，因此给原告造成的经济损失应当由被告何小清承担。翻车事故发生后，就原告的经济损失赔偿问题，原告与被告黄世辉确认了原告的经济损失数额，并对受损水果的处分权进行确定，在此基础上，原告与被告黄世辉进行协商，并达成了赔偿协议，该协议是原告与被告黄世辉的真实意思表示，且该协议未损害到他人的合法权益，故本院认定该协议合法有效，该协议仅对协议双方（即原告与被告黄世辉）具有约束力，对被告何小清无约束力；被告黄世辉未按赔偿协议履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告黄世辉支付违约金即属于原告要求被告黄世辉承担赔偿损失的体现；此外，原告与被告黄世辉签订赔偿协议的行为，既表明被告黄世辉自愿承担本该由被告何小清承担的赔偿责任，也间接表明原告已自愿放弃要求被告何小清承担赔偿责任。又因原告经济损失数额的确定不是被告黄世辉的正常业务行为，也无证据证明被告黄世辉得到被告何小清的授权，故原告与被告黄世辉确定的经济损失数额不适用于被告何小清；原告要求被告何小清连带赔偿经济损失并支付违约金，理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。综上，原告请求本院判令两被告连带赔偿原告水果款53000元，判令两被告连带支付违约金（以53000元为基数，从2017年1月20日起至清偿日止按年利率6﹪计算）给原告，本院依法支持被告黄世辉赔偿原告水果款53000元，被告黄世辉支付违约金（以实欠水果款为基数，从2017年1月21日起至清偿日止按年利率6﹪计算）给原告，其余请求予以驳回。被告黄世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄世辉应当赔偿水果款53000元给原告辛燕兰。二、
告黄世辉应当支付违约金（以实欠水果款为基数，从2017年1月21日起至清偿日止按年利率6﹪计算）给原告辛燕兰。三、
三、驳回原告辛燕兰的其他诉讼请求。
案件受理费563元，公告费700元，合计1263元，由被告黄世辉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 清
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00569号
原告杨某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告经人介绍于2009年9月5日与被告认识结婚，婚后于2010年1月11日生育一女，婚后感情一直不合，经常因为一些小事发生摩擦，被告以此为理由于婚后带着女儿经常在娘家居住，尤其自2012年以来被告更是变本加利，抓住一切可以回家的借口与本人发生口角并带孩子回自己娘家，2012年春节后带着孩子回娘家后至今未回，本人精神已被对方折磨的接近崩溃，感情也已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女杨某乙抚养权归原告，不需对方支付抚养费。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但孩子要随我生活，原告每月要支付抚养费1500元。另外要求原告支付我精神赔偿。要求原告支付我分居期间孩子的抚养费和医药费40000元。如果原告不答应我的要求，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年7月31日登记结婚。婚后生育一女杨某乙，2010年1月11日出生。原、被告在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，于2012年春天开始分居。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审结束后，被告来我院表示，经过考虑认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚，希望法院能给一个机会。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告有一定的感情基础，只要双方相互理解、遇到问题及时沟通，相互尊重体谅，还是可以继续共同生活的，并且孩子尚年幼，也需要父母双方的关爱。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜彼此建立起的家庭，好好生活，给孩子创造稳定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年五月四日
书记员 郭 佳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第124号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月11日生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，农民，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被贵定县公安局取保候审。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派助理检察员董相法出庭支持公诉，被告人王某某到庭到加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年12月7日下午17时许，被告人王某某酒后驾驶贵A29V**号小型轿车由贵定县窑上乡往昌明镇方向行驶，行至309省道78公里＋800米（抱管乡沙子坡处），与对向行驶的贵GM90**号小型轿车相撞，造成贵GM90**号车辆的乘车人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为129.3mg／100ml。公诉机关以被告人王世海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月7日下午17时许，被告人王某某酒后驾驶贵A29V**号小型轿车由贵定县窑上乡往昌明镇方向行驶，行至309省道78公里＋800米（抱管乡沙子坡处），与对向行驶的贵GM90**号小型轿车相撞，造成贵GM90**号小型轿车乘车人罗康、周芳及驾驶员邵威受伤的交通事故。经现场对王世海进行呼吸式酒精检测，王某某海乙醇含量为95mg／100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王世海血液内乙醇含量为129.3mg／100ml。事故发生后，被告人王某某与三名伤者达成协议，由王世海一次性赔偿三人14万元。
上述事实被告人王某某供认不讳，并有现场指认笔录及照片、扣押清单、司法鉴定报告书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、道路交通事故认定书、证人邵威、罗康、罗芳、郑德坤、朱美玲、朱培星证言、查获经过等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿伤者，综合本案案情及被告人王某某的悔罪表现，对其处以缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一四年八月十八日
书记员 佘 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8376号
原告：朱子阳，男，1977年8月22日出生汉族，户籍所在地河南省新野县，现住象山县。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告朱子阳与被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱子阳到庭参加诉讼，被告徐赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐赛英归还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱子阳变更第一项诉讼请求为：要求被告徐赛英归还20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告徐赛英于2017年2月14日因资金周转所需向原告朱子阳借款20000元，借款后，被告未予还归。经催讨未果，原告诉至法院。
被告徐赛英未作答辩。
原告朱子阳依法向本院提交借条一份，证明被告徐赛英向原告借款20000元的事实。被告徐赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告朱子阳主张的事实为本案基本事实。
本院认为，原告朱子阳与被告徐赛英之间的民间借贷关系依法成立。被告徐赛英作为借款人应当履行归还借款之义务。原告朱子阳要求被告徐赛英归还借款本金2万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款。被告徐赛英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛英于判决生效后十日内归还原告朱子阳借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8376号原告：朱子阳，男，1977年8月22日出生汉族，户籍所在地河南省新野县，现住象山县。被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告朱子阳与被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱子阳到庭参加诉讼，被告徐赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐赛英归还借款本金20000元及自借款之日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱子阳变更第一项诉讼请求为：要求被告徐赛英归还20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告徐赛英于2017年2月14日因资金周转所需向原告朱子阳借款20000元，借款后，被告未予还归。经催讨未果，原告诉至法院。被告徐赛英未作答辩。原告朱子阳依法向本院提交借条一份，证明被告徐赛英向原告借款20000元的事实。被告徐赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告朱子阳主张的事实为本案基本事实。本院认为，原告朱子阳与被告徐赛英之间的民间借贷关系依法成立。被告徐赛英作为借款人应当履行归还借款之义务。原告朱子阳要求被告徐赛英归还借款本金2万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款。被告徐赛英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赛英于判决生效后十日内归还原告朱子阳借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一七年十二月五日代书记员 童晓喜??2???1?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3728号
申请执行人：周二元，男，1982年2月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李传龙，男，1988年9月26日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周二元与李传龙保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3728号申请执行人：周二元，男，1982年2月27日生，汉族，住泗阳县。被执行人：李传龙，男，1988年9月26日生，汉族，住泗阳县。本院在执行周二元与李传龙保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月五日书 记 员  洪梦雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第840号
原告：徐国法。
委托代理人：张剑群。
被告：汤冠华。
被告：李洁。
两被告共同委托代理人：钱来善。
原告徐国法为与被告汤冠华、李洁民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑群、两被告共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国法起诉称：被告汤冠华由于资金周转困难分两次向原告借款300万元和170万元，分别于2013年8月26日和2013年10月30日出具借条两份，分别约定于2013年11月26日之前归还和2014年3月31日前归还，并口头约定月息为2.5分。该借款是第一被告和第二被告在婚姻存续期间所借，第二被告应承担归还责任。现被告未归还借款本金及利息。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金470万元人民币及利息1295000元（已计算至2015年5月26日，之后按月利息2.5分计算至还清为止），支付实现债权费用137000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告汤冠华、李洁答辩称：1、双方并未口头约定利息，借款系无息借款；2、被告汤冠华已归还借款本金1883000元；3、原告支付律师费明显偏高；4、被告汤冠华向原告借款并非用于夫妻共同生活和经营，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告徐国法为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、借条二份、打款凭证四份，证明被告汤冠华向原告借款共计470万元的事实。被告汤冠华对该证据无异议。被告李洁质证认为其对该借款不知情。本院对该证据予以确认。
证据3、委托代理合同一份、发票二份，证明原告为实现债权支付律师代理费137000元的事实。二被告共同质证认为，委托代理合同上有涂改，金额系手写，发票没有相应支付凭证，对原告是否已支付律师代理费无法确认。本院认为，委托代理合同上的涂改处为指派律师的更换，在原告无异议的情况下，并不影响委托代理合同的效力。同时原告已提供律师事务所开具的增值税发票，被告未能提供其他反驳证据，本院对该证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
被告汤冠华、李洁当庭出示下列证据：
证据4、银行明细9份，证明被告汤冠华自2013年9月11日至2015年2月18日期间通过其或被告李洁账户归还原告借款1853000元的事实。原告对上述证据真实性无异议，认为2013年9月11日被告转账的708000元系归还原告于2013年9月4日出借给被告的70万元借款及利息的，与本案无关，其余实际归还为1155000元，其中565000元系被告支付的利息，2014年5月30日之后归还的590000元系归还本金。另，被告汤冠华父亲于2015年2月份现金支付30000元系春节给原告儿子的压岁钱，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。对被告汤冠华通过转账或现金方式向原告交付金额为1893000元款项的事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合当事人双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告徐国法与被告汤冠华系亲戚关系，被告汤冠华与被告李洁系夫妻。2013年8月26日，被告汤冠华向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，约定于2013年11月26日前归还，未约定利息。借条同时约定由借款人承担实现债权费用。同日，原告通过银行转账方式向被告汤冠华交付借款。2013年9月3日原告通过转账方式向被告汤冠华转账70万元，9月14日转账79万元，9月15日转账21万元，10月30日转账70万元。2013年9月11日，被告汤冠华向原告转账70.8万元。2013年10月30日，被告汤冠华向原告出具借条一份，约定借款170万元，于2014年3月31日前归还，未约定利息。自2013年9月11日至2015年5月25日期间，被告汤冠华通过本人银行账户、被告李洁银行账户转账、现金方式（包括2013年9月11日转账70.8万元）向原告支付款项189.3万元。
本院认为，原告徐国法与被告汤冠华之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原告主张双方口头约定了利息，从借条上看，双方明确未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方另行约定了利息，故双方的借款应认定为无息借款，原告关于借款口头约定利息的主张本院不予支持。但原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的请求本院予以支持。关于被告向原告支付款项系支付利息还是归还本金的问题。2013年9月11日被告归还的708000元，双方均确认其中700000元系归还2013年9月4日的借款，原告主张8000元系700000元借款的利息，但其未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告汤冠华父亲于2015年2月交予原告儿子的30000元现金，原告主张系长辈给小辈的压岁钱，因该款项数额较大与生活常理不符，被告的相关辩解本院予以采信。综上，截至2015年2月18日，被告累计还本付息应为1193000元，其中累计支付逾期利息为216087元，归还本金为976913元，剩余借款本金为3723087元，尚欠逾期利息为21736元。关于原告主张要求被告支付实现300万元债权的律师代理费137000元是否过高的问题。被告已归还部分本金、支付部分利息，故该代理费应相应调整，本院认定合理的律师代理费为97000元。被告汤冠华与原告徐国法间的借款发生在其与被告李洁的婚姻关系存续期间，被告未举证证明该债务系被告汤冠华的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，被告的相关辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤冠华、李洁于本判决生效后十日内归还原告徐国法借款人民币3723087元及逾期利息74723元（逾期利息已计算至2015年5月26日止，之后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告汤冠华、李洁于本判决生效后十日内支付原告实现债权支出的律师代理费用97000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐国法的其他诉讼请求。
案件受理费54724元，减半收取27362元，由原告徐国法负担8383元（已交纳），由被告汤冠华、李洁负担18979元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年九月八日
代书记员 邱若语
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初357号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被巩义市公安局监视居住，因系哺乳期妇女，经本院决定，于2016年8月18日被监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑执刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日10时许，被告人李某甲在巩义市海盛商贸城门口以200元的价格贩卖给李某乙可疑毒品两包（黑色塑料纸和红色塑料纸包装各1包）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，黑色塑料袋包装的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.1克，红色塑料袋包装的可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.14克。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人李某甲在巩义市海盛商贸城门口以200元的价格贩卖给李某乙重0.1克含有海洛因成分的毒品（黑色塑料袋包装）和重0.14克含有咖啡因成分的粉末（红色塑料袋包装）各1包，交易结束后被民警抓获。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人李某甲的供述，证实2016年4月9日10时许，李某甲在巩义市海盛商贸城门口以200元的价格贩卖给李某乙可疑毒品两包；
2.证人李某乙的证言和被告人李某甲的供述相互印证；
3.辨认笔录证明，被告人李某甲对贩毒地点的辨认和李某甲、证人李某乙对贩毒地点的供述、证言一致；
4.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见证明，黑色塑料袋包装的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.1克，红色塑料袋包装的可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.14克。
5.户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，情况说明等。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一千元。前判管制余刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元，决定执行管制一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；扣除已交罚金一千元，下余一千元罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 瑾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执906号
申请执行人：镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江喜宝来鞋业有限责任公司。住所地镇江市丹徒区�阳镇湖马村。
法定代表人朱九泉，该公司董事长。
委托代理人张旭立，辛丰法律事务所法律工作者。
镇江市申通快递有限公司与镇江喜宝来鞋业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江喜宝来鞋业有限责任公司应于判决生效后十日内给付镇江市申通快递有限公司赔偿款170000元、垫付的诉讼费用4306元。根据权利人镇江市申通快递有限公司的申请，本院于2018年04月27日立案执行，执行标的金额174306元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司已履行5万元，申请执行人镇江市申通快递有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位124306元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执906号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒民初字第00351号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执7号
申请执行人曾某某，女。
被执行人董某某，男。
本院在执行曾某某与董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据(2015)西中民二终字第01238号民事调解书，本案执行标的为董某某支付案件款9000元及其利息，执行费50元。本院于2017年2月10日向被执行人董某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人董某某未履行判决确定的义务。执行中，本院依职权扣划了董某某银行账户里的600元。申请人已领取550元，并交纳了50元执行费。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。将上述情况告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执7号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜柳漫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初280号
原告：王洪莉，女，1967年6月14日出生，汉族。
委托代理人：曾庆森，男，1937年3月20日出生，汉族。
委托代理人：郭郁郛，男，1942年12月18日出生，汉族。
被告：乔立山，男，1970年1月28日出生，汉族。
原告王洪莉为与被告乔立山所有权确认纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王洪莉的委托代理人曾庆森、郭郁郛到庭参加了诉讼，被告乔立山未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王洪莉诉称：本案原、被告原系夫妻关系，二人于2011年9月1日协议离婚，离婚时就夫妻共同财产位于辽阳市白塔区金福贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋未进行分割。原告于2013年8月1日向法院提起诉讼，要求分割该房屋，法院受理后，于2014年7月30日作出（2013）辽阳白民一初字第00781号民事判决，原告王洪莉不服判决内容上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）辽阳民一终字第00789号民事裁定，撤销（2013）辽阳白民一初字第00781号民事判决，将本案发回白塔法院重审。白塔法院于2015年7月15日作出（2015）辽阳白民一重字第00010号民事判决，认定辽阳市白塔区金福贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋为原、被告夫妻共同财产，原告王洪莉给付被告乔立山折价款225000.00元，该房屋由原告王洪莉使用。被告不服上诉至中院，辽阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）辽阳民一终字第00794号判决，驳回上诉，维持原判。通过以上两级法院的审理判决，能够得出以下事实：本人要求确权的房屋是原、被告在其婚姻存续期间共同购买的夫妻共同财产，且二人已于2009年12月18日将该房屋的余款337250.00元交付给售楼方。至此，二人基于买卖关系已经取得了该房屋的所有权。如像二审生效判决认定，由于王洪莉将该房屋一半折价225000.00元给付被告乔立山，那么原告王洪莉给付被告乔立山折价款之后，对房屋享有的应该是所有权而非使用权。由于被告乔立山用该房屋折价贷款18万元个人使用，已被法院认定为其个人债务，尚欠银行的贷款由其个人偿还。因此，原告主张被告必须在还清银行贷款后，才能将该房屋的一半折价225000.00元给付被告乔立山，以确保原告的利益不受损害。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国《物权法》第33条及《民事诉讼案》的相关规定，提出确权之诉，望法院能够依法支持原告的诉讼请求。将位于辽阳市白塔区金福贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋确认归原告王洪莉所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔立山辩称：根据我国《民事诉讼法》第124条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，在本案中，原告王洪莉在2013年8月1日曾就辽阳市白塔区贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋的分割及归属一事向贵院提起诉讼，在2015年7月15日，业经辽阳市中级人民法院审理作出终审判决，现王洪莉又以该房屋存在争议提起诉讼，明显违法上述法律规定，如果王洪莉对原判决不服，应当按照审判监督程序申请再审，而不是提起诉讼，故请驳回原告的诉讼。
本院经审理查明，原告王洪莉与被告乔立山原系夫妻关系，二人于2011年9月1日协议离婚。原告王洪莉与被告乔立山有位于辽阳市白塔区金福贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋一处，因双方发生争议，本院（2015）辽阳白民一重字第00010号民事判决该房屋一处归原告王洪莉使用，原告王洪莉给付被告乔立山折价款225000.00元；尚欠交通银行股份有限公司辽阳分行的贷款由被告乔立山个人偿还。宣判后，被告乔立山不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳白民一重字第00010号民事判决，维持原判。现原告王洪莉要求确认房屋该房屋归其所有，诉至本院。
本院确认的上述事实有原告王洪莉提供的民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案房屋已经由生效判决认定归原告王洪莉使用，现原告王洪莉已经取得本案房屋的所有权，故本案房屋应归原告王洪莉所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于辽阳市白塔区金福贵源小区15-7号楼4单元17层84号房屋一处归原告王洪莉所有。
案件受理费100.00元（缓），由被告乔立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年五月十九日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3727号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈秋凤，该公司项目经理
被告：胡秀珠，女,1980年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业）诉被告胡秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告金陶物业的委托诉讼代理人张圆圆、陈秋凤到庭参加诉讼，被告胡秀珠经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费人民币4,353.12元，公共能耗费人民币360元，违约金人民币217.66元，合计人民币4,930.78元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系高淳区金地康城小区的物业服务企业，被告是该小区业主，房屋建筑面积为120.92平方米。依据原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定：物业管理费为每平方米每月人民币0.5元，公共能耗费为每年人民币60元，违约金按欠费总金额的5%计算。原告依约履行了相关物业服务义务，但被告自2011年1月1日开始未依约缴纳物业管理费及公共能耗费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴72个月的物管费人民币4,353.12元，公共能耗费人民币360元，违约金人民币217.66元，欠缴费用总金额合计人民币4,930.78元。经原告催缴仍未缴纳。
被告胡秀珠未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告所述自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告共计欠缴物业费人民币4,353.12元，公共能耗费人民币360元，合计人民币4,713.12元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、营业执照、物价局批复、催缴物业费律师函及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该合同对双方都具有约束力；原告按约定提供了物业管理服务后，被告应按约给付物业服务费；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务中尚有待提高完善之处，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡秀珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县金陶物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费，合计人民币4,713.12元。
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告胡秀珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1369号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：潘某某，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。