wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1670号申请执行人：方城县农村信用合作联社。被执行人：王伟。被执行人：贺德有。被执行人：魏新民。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王伟、贺德有、魏新民为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王伟、贺德有、魏新民外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1670号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦向阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执907-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘艳与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5906号
申请执行人刘涛，男，1982年7月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人郝爱民。
本院在执行刘涛与郝爱民侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人郝爱民的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民初字第02333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员樊仓
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5906号申请执行人刘涛，男，1982年7月13日出生，汉族，证件号码×××。被执行人郝爱民。本院在执行刘涛与郝爱民侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人郝爱民的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民初字第02333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员樊仓审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1421号
原告宜宾邦云饲料有限公司，地址：高县月江镇福溪工业园区。
法定代表人刘治国，该公司负责人。
委托李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告刘从财，男，1973年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾邦云饲料有限公司诉被告刘从财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞华，被告刘从财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告通过协商，被告在原告处购进一批饲料，因被告没有足够的资金支付货款，原告同意被告打了欠条，并按欠条约定的时间归还货款。还款期限到后，原告多次与被告协商还款事宜，被告都未归还货款。原告诉至法院，起诉被告支付原告所欠货款48532元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，所欠货款是事实，对货款金额也无异议。
经审理查明，2014年初，被告在原告处购进一批饲料，货款为48532元，因缺乏资金，被告向原告出具了欠条一张，并约定该款项于2014年12月30日全部付清。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均未履行还款义务。
以上事实有欠条、宜宾邦云饲料有限公司应收账款明细账及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘从财在原告宜宾邦云饲料有限公司处购买饲料，双方建立了买卖合同关系。根据原告提供的欠条、宜宾邦云饲料有限公司应收账款明细账、当事人庭审陈述可认定被告差欠原告饲料款48532元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求被告支付饲料款48532元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条”之规定，判决如下：
被告刘从财于本判决生效后十日内支付原告宜宾邦云饲料有限公司饲料款48532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告刘从财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年五月十四日
书记员 曾明明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1421号
原告常某某。
委托代理人周某某，广西某某律师事务所律师。
被告蒋某军。
被告蒋某峰。
二被告委托代理人宾某某，广西某渠律师事务所律师。
本院在审理原告常某某与被告蒋某军、蒋某峰民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已承诺归还借款为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案收案件受理费24100元，财产保全费5000元，合计为29100元，由原告负担。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 陈光美
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1421号
原告孙某某，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因张某某下落不明，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执777、778号
申请执行人深圳市领哲电子有限公司。
被执行人深圳卓成精密模型科技有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳卓成精密模型科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 李 芸
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00539号
罪犯及艳龙，男，1986年10月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)台路刑初字第27号刑事判决书，认定被告人及艳龙犯故意伤害、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月14日至2021年2月13日止，2013年1月14日减刑一年，至2020年2月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯及艳龙在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯及艳龙予以减刑。
经审理查德明，罪犯及艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯及艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯及艳龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯及艳龙予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7350号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：马玉林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告马玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款20000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月16日被告在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月16日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1203号
罪犯于春清，男，1972年3月26日出生，汉族，吉林省柳河县三源浦镇朱家村人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉05刑终3号刑事判决，以被告人于春清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年6月12日起至2020年6月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于春清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于春清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于春清减去有期徒刑5个月（刑期：自2015年6月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00253号
原告李某某，男，汉族，子洲县人，退休干部。
被告刘某某，男，汉族，子洲县人，干部。
委托代理人姬某某，女，汉族，子洲县人，居民，系刘某某之妻。
被告人姬某某，女，汉族，子洲县人，居民。
原告李某某与被告刘某某、姬某某抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某、被告刘某某委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某以单位集资盖房需要钱为由，分别于2011年7月28日贷他15万元、于2012年1月20日贷他10万元，约定月利息1.5分，并以子洲县某房产（房权证某号）抵押。现该房产证原件由他保管。上述两项借贷有刘某某本人书写并签字捺印的两支贷款条为证。被告刘某某的妻子姬某某本人亦在两支贷款条上签字。同时在两支贷款条上均写明“有房产证抵押”，实质意思是当二被告不能偿还贷款本息时，他以房权证某号房产优先受偿。二被告将15万元的利息清算至2013年7月28日，将10万元的利息清算至2013年1月20日，后他多次催要本息未果，故诉至法院请求判令二被告在子洲县房地产管理所履行抵押登记手续。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、贷款条复印件两支，证明二被告借款的事实及房产抵押情况。
3、房产证复印件一份，证明二被告将房产证原件交由原告抵押。
二被告辩称，向原告李某某借款是事实。双方未就该住房另外签订抵押合同，且未进行抵押登记。按照法律规定他们将位于子洲县某房产的产权证书交付原告李某某保存作为还款的承诺，非抵押行为，抵押权自始不发生效力，故不存在原告诉请的在房地产管理所履行登记手续一说，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
子洲县委组织部证明一份，证明李某某系子洲县公务员身份。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号、3号证据均无异议。原、被告均对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性、双方当事人均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告刘某某以单位集资盖房需要钱为由，分别于2011年7月28日向原告李某某借款15万元、于2012年1月20日向原告李某某借款10万元，约定月利息1.5分。上述两项借贷有刘某某本人书写并签字捺印的两支贷款条为证。被告刘某某的妻子姬某某本人亦在两支贷款条上签字。借款时原告李某某要保人担保，二被告说以子洲县某（房权证某号）房产抵押，故在两支贷款条上均注明“有房产证抵押”。该注明意思是当二被告不能偿还贷款本息时，原告李某某就房权证某号房产优先受偿。随即二被告将该房产证原件交由原告李某某。二被告将15万元的利息清算至2013年7月28日、将10万元的利息清算至2013年1月20日后，再未偿还过本息。后经原告李某某多次向二被告催要借款未果的情况下，原告诉至本院请求判令二被告在子洲县房地产管理所履行抵押登记手续。2014年6月4日，原告李某某来本院谈话，对上述两笔借款的主张是，二被告到时按银行存款利率计息偿还本息也行，只还25万元本金也行。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案通过庭审质证，原、被告对双方于2011年7月28日、2012年1月20日所签订的两个借款合同和借款合同上所签的“另附有房产证抵押”和“有房产证抵押”的字样均认可，并将房权证某号房产证交付原告，足以说明原、被告双方所签订的借款合同和被告用其房产抵押来偿还原告的借款是原、被告的真实意思表示，也符合法律规定，故对原、被告的两个借款合同和2014年6月4日原告来本院谈话中对将来被告如何偿还两笔不以营利为目的的借款及抵押合同成立的主张的合法性，本院予以确认。我国法律规定以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故对原告请求被告在子洲县房地产管理所履行抵押登记手续的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、姬某某于本判决生效之日起五日内将位于子洲县某房产（房权证某号）协助原告李某某在子洲县房地产管理所办理抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某、姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年六月十三日
书记员 高雄兵
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初62号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人孙卫，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因犯诈骗罪，2013年3月28日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年2月13日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年3月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人钱贵林（别名钱勇），男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市武隆县，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2006年11月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯介绍卖淫罪，2017年9月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕49号起诉书指控，2017年11月，被告人孙卫、钱贵林商量入户盗窃后，在网上购买了镊子、锡纸等开锁工具。之后，由被告人钱贵林驾车，载乘被告人孙卫到了重庆市垫江县、重庆市梁平区等地实施盗窃。作案过程中，主要由被告人孙卫开锁及入户盗窃，被告人钱贵林负责望风。具体事实如下：
1.2017年11月14日下午，被告人孙卫、钱贵林来到垫江县被害人朱某家，采取技术开锁的方式入室，盗得16个银元和4盒大重九香烟。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币4442元。
2.2017午11月15日下午，被告人孙卫、钱贵林来到垫江县害人彭某1家，采取技术开锁的方式入室，盗得120元老版人民币、1个银手镯，一个飞科剃须刀。随后，二人又来到被害人彭某2家，盗得10000余元现金、1条黄金手链、1条铂金项链、1条彩金手链和1块平安金。经垫江县价格认证中心认定，被害人彭某1家被盗飞科剃须刀价值人民币20元（被盗银手镯未鉴定）；被害人彭某2家被盗物品共价值人民币12450元。
3.2017年11月16日下午，被告人孙卫、钱贵林来到梁平区陈某家，采取技术开锁的方式入室，盗得2个黄金观音吊坠、1个黄金罗汉吊坠、1个翡翠吊坠、1个女士黄金手镯、1枚铂金装饰戒指、1枚装饰钻戒、1枚装饰耳钉、1对钻石耳环、1条铂金项链、1条黄金女士项链、1个银质女士手镯和45个两元红包。随后，二人离开现场准备返回车上，刚上车即被垫江县公安局民警抓获。之后，民警对被告人孙卫、钱贵林的人身及驾驶的车辆进行搜查，搜查出作案工具、被盗物品及现金1123.1元。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币26330元（被盗装饰品及银手镯未鉴定）。
综上所述，被告人孙卫、钱贵林盗窃的财物共计人民币53452元。得手后，二人将盗得的香烟共同吸食，盗得的现金除去开支外，各分得4500元。案发后，被告人孙卫、钱贵林各退赔人民币6000元。公安机关已将查获的被盗物品发还给各被害人。另，发还给被害人彭某13000元；发还被害人彭某29123.1元；发还给被害人朱某1000元。被害人彭某1、彭某2、朱某对二名被告人表示谅解。
被告人孙卫、钱贵林到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙卫、钱贵林的行为均已构成盗窃罪，被告人孙卫、被告人钱贵林均具有坦白的法定从轻处罚情节、取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人孙卫、钱贵林有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年11月15日止。）
二、被告人钱贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年11月15日止。）
三、责令被告人孙卫、钱贵林退赔被害人彭某2人民币八百七十六元九角。
四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 左文芳
二〇一八年三月八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1343号
原告刘某某。
委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告高某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。经原告申请，本院对二被告财产进行了保全。本案依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人周琨、被告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高某某以经营所需为由向原告借款50万元，并出具借条，载明：“今借到刘某某人民币伍拾万元正，借期从2011年11月10日起，月利息贰分半厘，借款人高某某××，2011年11月10日”，借款后，被告高某某付息至2012年11月9日，本金归还25万元。2013年9月19日，被告高某某向原告出具借款确认书，载明：“本人于2011年11月10日借刘某某人民币伍拾万元正，到现在为至尚欠人民币贰拾伍万元，本人承诺于2013年10月15日前一次性还清余款。”因被告王某某系被告高某某的配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王某某应对被告高某某的上述债务承担共同还款责任。故起诉，要求被告高某某、王某某共同归还借款人民币25万元，并支付从2013年1月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告高某某未答辩，也未提供证据。
被告王某某辩称：答辩人对借款不知情，借款用于被告高某某自己做生意，答辩人不应承担共同还款责任。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，二被告于1999年4月26日登记结婚，2011年12月23日登记离婚。
以上事实由借条、汇款凭证、借款确认书、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高某某向原告刘某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系高某某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某某于本判决生效之日共同归还原告刘某某借款人民币25万元，并支付从2013年1月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告高某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 王飞波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈佳芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0130号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年2月1日20时35分左右，被告人杨某甲驾驶苏K／×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇政府门前的交叉路口处时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人刘某发生碰撞，致被害人受伤。被害人刘某因交通事故致颅脑严重损伤，经抢救无效，于2014年2月7日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年2月9日，被告人杨某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，被害人亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、杨某乙、杨某丙、赵某、朱某、陈某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书以及自行调解议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年四月八日
书记员 周 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2510号
申请执行人：王剑伟。
被执行人：章连传。
被执行人：郑爱菊。
申请执行人王剑伟与被执行人章连传、郑爱菊买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永石商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执64号
申请执行人：潘国成，男，1974年1月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
本院在执行申请执行人潘国成与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人�法院（2018）黑1181执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二日
书记员 谷 世 国
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢715号
申请执行人：严结贤。
被执行人：刘忠华。
被执行人：高平。
本院在执行申请执行人严结贤与被执行人刘忠华、高平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）武民一初字第8203号民事判决书，执行案号（2017）津0114执恢715号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第8203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢169号
申请执行人杨海峰，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人李晓晨，现住址哈尔滨市阿城区金都街。
本院在执行杨海峰与李晓晨房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00230号
原告：刘燕，女，汉族，1981年3月24日出生，住安徽省凤阳县××社区××山村××村民组××号。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：代成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证675858880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：葛小红，女，汉族，1975年4月9日出生，系安徽省名都置业有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘燕诉被告安徽省名都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘燕于2014年2月19日向本院提出撤回对被告安徽省名都置业有限公司的申请。
本院认为：原告王建良的撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘燕负担。
审判员 苗传君
二〇一四年二月十九日
书记员 许晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00230号
原告：李某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，刘传茹律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 满
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00379号
申请执行人李会岭。
被执行人靳立涛。
本院受理的李会岭诉靳立涛离婚纠纷执行一案，已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结藁城市人民法院（2008）藁民初字第01857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年九月九日
书记员 张彩华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁炜梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁炜梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁炜梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,189.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,189.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执234号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张建国，男，1984年1月27日出生，住所地河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年七月四日作出（2017）湛仲字第E00653198号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00653198号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思思
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3074号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张占群。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2871号
原告黄南声，男，汉族。
委托代理人蒋泽龙，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人邹东梅，广东港仁律师事务所实习律师。
被告黄春强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13640号
原告李勇，男，汉族，1981年10月9日生。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆新领域装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。
法定代表人潘波。
被告重庆斯靖伦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号26－18号，组织机构代码：69391618－4。
法定代表人钟健涌，职务总经理。
被告钟健涌，男，汉族，1964年1月3日生。
本院在审理原告李勇诉被告重庆新领域装饰设计工程有限公司、重庆斯靖伦装饰工程有限公司、钟健涌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆新领域装饰设计工程有限公司、重庆斯靖伦装饰工程有限公司、钟健涌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告重庆新领域装饰设计工程有限公司、重庆斯靖伦装饰工程有限公司、钟健涌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李勇负担。
审 判 长 刘文卿
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3864号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张博，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张博供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1557号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告梁书华。
被告杜建安。
被告杜建路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告梁书华、杜建安、杜建路为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建路的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告杜建路的起诉。
审判员 尚彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋亮亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2482号
申请执行人：刘松，男，1985年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4093号民事判决书与（2017）冀11民终1141号民事判决书，在执行申请执行人刘松申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4093号民事判决书与（2017）冀11民终1141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第19号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈楚燕，女，汉族，1976年1月12日出生，户籍地汕头市金平区。
申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年11月21日作出的征决字（2013）第172号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，汕头市金平区人口和计划生育局对超生子女的陈楚燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分�程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区人口和计划生育局申请强制执行征决字（2013）第172号《社会抚养费征收决定书》中被执行人陈楚燕应缴纳的社会抚养费人民币45477元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币580元，由被执行人陈楚燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡亮基
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00677号
原告：徐秀玲，女，1957年8月生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
被告：王岩，男，1972年10月生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
本院在审理徐秀玲与王岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐秀玲不预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武啸伟
二〇一四年七月十八日
书记员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第117号
原告王有常。
被告张从玉。
被告范玉臻。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告王有常与被告张从玉、范玉臻、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有常于2015年2月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王有常的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告范玉臻所有的鲁V×××××号牌桑塔纳牌小型轿车、被告张从玉所有的无号牌长安牌小型普通客车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月六日
书记员 于峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初828号之一
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。
被告张忠军，男，1963年10月28日出生，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话158XX****XX。
被告赵金平，女，1963年2月1日出生，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话158XX****XX。
被告李树清，男，1956年9月11日出生，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
被告张秀荣，女，1958年7月23日出生，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张忠军、赵金平、李树清、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，保全费520.00元，合计1,010.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十日
书记员 韩颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第487号
原告蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人孟莉，该公司经理。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告宋绍立，男，1972年10月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人盛涛，男，平安财险南京中心支公司职员。
被告杜新栋，男，1981年12月28日生，汉族。
被告陈步队，男，1976年12月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路88号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人闵治霖，该公司职员。
原告蒙城县顺泰物流有限公司（以下称顺泰物流公司）诉被告宋绍立、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安财险河南分公司）、被告杜新栋、被告陈步队、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下称中华财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺泰物流公司的诉讼代理人张如利、被告平安财险河南分公司的诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼，被告宋绍立、被告杜新栋、被告陈步队、被告中华财险连云港支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰物流公司诉称，2013年11月8日在宁洛高速公路28KM＋600M处发生的交通事故中，原告的皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车受损，故起诉数被告请求赔偿原告各项损失共计6345元。
被告平安财险河南分公司辩称，认可车损6145元，应扣抵一点残值，同意在保险限额内与其他保险公司按责赔付。
被告中华联合连云港支公司辩称：⑴原告车辆损失，未经我司定损，且评估价值过高，应按5%比例扣除残值；⑵事故中的豫N×××××号车为无责任，但仍应考虑其无责赔偿限额，并追加相应车主及保险公司参加诉讼；⑶我司在（2014）六沿民初字第476号案中已用完交强险分项赔偿限额；⑷苏G×××××号未投保不计免赔险，故赔付时应扣除10%免赔率；⑸我司不承担评估费及诉讼费。
被告宋绍立、杜新栋、陈步队未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日4时01分，白某驾驶豫G×××××号小型轿车沿宁洛高速公路左侧超车道由西向东行驶至28KM＋600M处时，撞上低速行驶的被告杜新栋驾驶的苏G×××××号小型轿车的尾部，致豫G×××××号小型轿车驾驶人白某和乘坐人付某、苏G×××××号小型轿车驾驶人杜新栋、乘坐人李某、侍某、苗某受伤。事故发生后，张某驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，和蒋某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××号重型普通半挂车，沿宁洛高速公路第二股行车道由西向东先后行驶至此，蒋某驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车在避让时分别撞上已发生事故的豫G×××××号小型轿车和豫N×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，杜新栋应负此事故的同等责任，白某应共同负此事故的同等责任；张某、蒋某、李某、侍某、苗某和付某不负此事故责任。
另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告顺泰物流公司，损失价值经评估为6145元。豫G×××××号车辆登记车主为宋绍立，白某系宋绍立雇佣的驾驶员，事故发生于履行职务期间；该车的承保公司即被告平安财险河南分公司，有交强险、30万商业三责险及附加不计免赔险，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日。苏G×××××号车辆登记车主为陈步队，杜新栋系借用车辆期间发生事故；该车的承保公司为被告中华财险连云港支公司，有交强险和50万元商业三者险（无不计免赔，免赔率为10%），事故发生在保险期限内。
再查明，豫G×××××号车车主宋绍立曾起诉苏G×××××号车车主陈步队和驾驶员杜新栋以及承保公司中华财险连云港支公司，双方在本院主持下达成调解协议，即中华财险连云港支公司为此支付赔偿金88920元。诉讼中，原告放弃豫N×××××号车项下的无责赔付金额100元。
以上事实，有原、被告陈述、宁价认车鉴字（2013）30272号损失鉴定书、修理费及评估费发票、宁公交认字（2013）320133201300646号道路交通事故认定书、（2014）六沿民初字第363号民事判决书、（2014）六沿民初字第476号民事调解书等为证。
本院认为，豫G×××××号车和苏G×××××号车的驾驶人因各自过错引发交通事故，并进一步导致本案损坏事故，其车辆使用人应当承担赔偿责任；该两车的保险公司依照保险合同及相关法律规定，也应当根据承保对象的责任大小给予保险赔偿。本案事故与前述两车的碰撞事故，虽纳入一个事故责任认定书中，但发生顺序先后有别，过程也相对独立，故按两起事故对待较为适宜。原告的损失中，评估鉴定费不属于保险理赔范围，应由相关赔偿责任人予以赔偿。据此，先行扣抵两车的交强险分项限额后，原告的损失余额由商业三责险予以理赔，其中苏G×××××号车所附商业三责险未附加不计免赔险，故应扣除免赔率，扣除部分由车辆使用人杜新栋负责赔偿。陈步队出借车辆无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向蒙城县顺泰物流有限公司赔偿交强险对应分项限额及商业三责险理赔金共计3022.5元。
二、宋绍立于本判决生效后十五日内向蒙城县顺泰物流有限公司赔偿150元。
三、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内向蒙城县顺泰物流有限公司赔偿交强险对应分项限额及商业三责险理赔金共计2920.25元。
四、杜新栋于本判决生效后十五日内向蒙城县顺泰物流有限公司赔偿252.25元。
案件受理费减半收取计25元，由宋绍立和杜新栋各半负担。
（以上赔偿款和诉讼费，由各给付义务人直接汇入蒙城县顺泰物流有限公司预留的以下银行账户：户名张如利、账号62×××10、开户行中国农业银行蒙城县支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 吕倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00268号
原告：张范波，男，1964年8月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：范金昌，男，1964年4月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：崔福英，女，1966年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：陈会玉，男，1954年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：崔喜英，女，1960年12月4日出生，满族，住住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告张范波诉被告范金昌、崔福英、陈会玉、崔喜英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方就争议事项已自行和解，而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张范波撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执700号
申请执行人：韩跃财
被执行人：陆书强，陆书峰，陆书山
申请执行人韩跃财与被执行人：陆书强，陆书峰，陆书山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2566号民事判决书的确认及韩跃财的申请.在执行过程中，被执行人陆书强，陆书峰，陆书山履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2566号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区敦豪工艺品厂，住所地南通市通州开发区银河路**号*幢。
法定代表人：季卫东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许李铭。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张洪新，通州区金新法律服务所法律工作者。
再审申请人南通市通州区敦豪工艺品厂因与被申请人李兵、许李铭恢复原状纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南通市通州区敦豪工艺品厂提出当事人之间已经达成和解协议，于2018年4月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，南通市通州区敦豪工艺品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市通州区敦豪工艺品厂撤回再审申请。
审判长 章 润
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十六日
书记员 程 芍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1775号
原告：李雪，女，1996年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐盛育。
本院受理原告李雪与被告上海飞牛集达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告所经营网站“飞牛网”中“《帮助中心》-《服务协议》”第14条明确约定，与本服务协议有关的争议，以飞牛网注册地所在的人民法院管辖。被告公司注册地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。
本院认为，被告所经营的“飞牛网”《服务协议》载明与本服务协议有关的争议以飞牛网注册地所在的人民法院管辖，原告既已注册成为“飞牛网”会员，应视为知悉并同意该约定内容。况且，上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖的限制性规定，可作为本案确定管辖的依据。“飞牛网”系由被告经营，而被告的注册地为上海市静安区，故本院应移送上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告上海飞牛集达电子商务有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一八年二月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第102号
申请人：张某某，男，汉族，1944年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资944元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金944元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入944元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4836号
原告：松原市经济技术开发区恒兴彩板厂，住所地：松原经济技术开发区兴原乡单家村。
经营者：韦英宣，男，汉族，1972年2月5日生，住松原经济技术开发区。
被告：杨胜武，男，汉族，1974年3月1日生，住前郭县。
原告松原市经济技术开发区恒兴彩板厂诉被告杨胜武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市经济技术开发区恒兴彩板厂诉称：杨胜武在原告处赊购彩钢板合计款为56700元，承诺于2017年6月30日前付清此款，并给原告出具欠据一枚，现原告多次索要欠款未果。
本院认为：根据松原市经济技术开发区恒兴彩板厂提供杨胜武的地址无法送达，松原市经济技术开发区恒兴彩板厂无法提供杨胜武准确的送达地址，本院未能找到杨胜武。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回松原市经济技术开发区恒兴彩板厂的起诉。
案件受理费483元，由本院退还给松原市经济技术开发区恒兴彩板厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 周继阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5446号
原告：滕红云,女,1966年6月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王秀雯，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告滕红云与被告王秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕红云的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告王秀雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告滕红云起诉称：2016年12月30日，被告经人介绍要求向原告借款27000元，承诺借款期限一个月，月利率2%。原告同意出借并向被告交付现金27000元，被告当场出具借条和收条，确认收到借款的事实。截止2017年2月9日，被告分多次归还本金1400元、支付利息512元。原告于2017年2月14日起诉至法院，诉讼期间原被告达成和解协议：如果被告从2017年4月起每月归还2000元，则原告同意被告在付足20000元时免除归还剩余借款的义务，如果被告有逾期不付款等违约行为的，原告可以按27000元扣除已归还的本金和利息重新向法院起诉，诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。协议签订后，被告一直没有按协议约定履行义务。诉讼请求：1、被告归还借款25600元，支付自2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担诉讼代理费2000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告滕红云为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条、和解及债权债务终结协议、借款申请表、法律服务委托合同原件各一份，代理费发票复印件一份。
被告王秀雯未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能相互印证，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月30日，被告王秀雯向原告滕红云借款27000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年12月30日起至2017年1月29日，利率按每月2%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到27000元。
对上述借款，原告于2017年2月14日起诉至本院。诉讼期间，双方达成和解协议：被告自2017年4月起每月支付2000元，付足20000元则原告自愿放弃其余债权；如果被告有逾期不付等违约行为的，则原告可以按27000元的借款总额扣除已归还的本金和利息重新向法院起诉，诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。后原告向法院申请撤回起诉，本院予以了准许。原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费2000元。
庭审中，原告确认被告在借款到期后归还了借款本金1400元，支付了借款期限内的利息512元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效。双方于2017年3月15日达成的《和解及债权债务终结协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现被告未按约履行债务，故原告要求被告归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀雯应归还原告滕红云借款人民币25600元，并支付利息（自2017年2月10日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王秀雯应支付原告滕红云律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王秀雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5446号原告：滕红云,女,1966年6月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：王秀雯，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告滕红云与被告王秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕红云的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告王秀雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告滕红云起诉称：2016年12月30日，被告经人介绍要求向原告借款27000元，承诺借款期限一个月，月利率2%。原告同意出借并向被告交付现金27000元，被告当场出具借条和收条，确认收到借款的事实。截止2017年2月9日，被告分多次归还本金1400元、支付利息512元。原告于2017年2月14日起诉至法院，诉讼期间原被告达成和解协议：如果被告从2017年4月起每月归还2000元，则原告同意被告在付足20000元时免除归还剩余借款的义务，如果被告有逾期不付款等违约行为的，原告可以按27000元扣除已归还的本金和利息重新向法院起诉，诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。协议签订后，被告一直没有按协议约定履行义务。诉讼请求：1、被告归还借款25600元，支付自2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担诉讼代理费2000元。3、诉讼费用由被告承担。原告滕红云为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条、和解及债权债务终结协议、借款申请表、法律服务委托合同原件各一份，代理费发票复印件一份。被告王秀雯未作答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，能相互印证，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2016年12月30日，被告王秀雯向原告滕红云借款27000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年12月30日起至2017年1月29日，利率按每月2%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到27000元。对上述借款，原告于2017年2月14日起诉至本院。诉讼期间，双方达成和解协议：被告自2017年4月起每月支付2000元，付足20000元则原告自愿放弃其余债权；如果被告有逾期不付等违约行为的，则原告可以按27000元的借款总额扣除已归还的本金和利息重新向法院起诉，诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。后原告向法院申请撤回起诉，本院予以了准许。原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费2000元。庭审中，原告确认被告在借款到期后归还了借款本金1400元，支付了借款期限内的利息512元。本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效。双方于2017年3月15日达成的《和解及债权债务终结协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现被告未按约履行债务，故原告要求被告归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀雯应归还原告滕红云借款人民币25600元，并支付利息（自2017年2月10日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王秀雯应支付原告滕红云律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王秀雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一七年十一月八日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初807号
原告：范邦正，男，1982年1月9日出生，汉族，哈尔滨郡灿房地产经纪有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘洋，女，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告范邦正与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范邦正到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担案件诉讼费。
事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款10万元，后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不给付，且被告现在下落不明，故原告诉至法院。
被告刘洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年2月28日借条一份。证明被告向原告借款10万元，被告承诺于2016年7月13日前还清。
证据2、证人付某出庭作证，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据3、证人李某出庭作证，证明原告曾向案外人李某借款10万元，用于借给被告。
证据4、2016年2月27日收据一份附中国工商银行哈尔滨新安支行历史明细清单一份，证明原告向案外人李某借款10万元，该10万元于2016年2月28日给付被告。
被告刘洋未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2016年2月27日，原告向案外人李某借款10万元，同日，李某从其中国工商银行卡内分六次提款99999元，原告为李某出具收据一份。
2016年2月28日，被告为原告出具借条一份，基本内容为：“今向范邦正借款壹拾万元整。2016年7月13日之前还清。”落款处有借款人刘洋签字。证人付某在场见证被告为原告出具借条。
本院认为，被告为原告出具借条，被告向原告借款的意思表示真实，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系，依法应予保护。原被告未约定还款期日，现原告请求被告偿还未付借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告范邦正借款100000元；
案件受理费800元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘洋承担。
如被告刘洋未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初344号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年4月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日，被告人王某某与陈某某（已判刑）用制作的房屋所有权人为被告人王某某的假房照在营口市鲅鱼圈区熊岳汇聚信息咨询部，以被告人王某某的名义向被害人刘某借款人民币5万元，当场扣除利息人民币2500元。借款后，被告人陈某某将借款全部拿走，给被告人王某某好处费500元。案发前，陈某某陆续支付被害人刘某利息共计人民币12500元。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被害人刘某的陈述、被告人王某某及同案犯陈某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且分赃较少，依法从轻处罚；被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫廷玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2572号
原告：柳州市方星饲料经营部，经营场所：广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场A区9-10、11、12号门面内。
经营者：罗玉珍，女，1964年8月12日生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：罗贵，男，1962年1月21日生，壮族，住广西柳州市城中区，系罗玉珍丈夫。
被告：曾一哲，男，1964年6月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市方星饲料经营部诉被告曾一哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市方星饲料经营部以被告曾一哲在诉讼中已支付本案欠款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市方星饲料经营部撤诉。
案件受理费人民币50元（原告柳州市方星饲料经营部已预交），减半收取25元，由原告柳州市方星饲料经营部负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩昕怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6267号
原告王斌。
被告杨鸿德。（缺席）
原告王斌与被告杨鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加了诉讼，被告杨鸿德经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2008年10月24日被告杨鸿德向原告借款145000元，约定2008年12月20日偿还；2010年5月8日被告又向原告借款20万元，约定1月内还清；2010年11月14日被告又向原告借款30万元，约定1月还清。借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
被告杨鸿德缺席未提出答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条三张，证明被告向原告借款的事实。
经原告申请，证人李某1、李某2、张某出庭进行了作证，三名证人均证实，被告向原告借款后未按期偿还，证人与原告曾向被告要过钱的事实。
被告均未向法庭提供证据。
对原告提交的借条三张及证人的证言，能够证明被告向原告借款及原告向被告索要未还款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2008年10月24日被告杨鸿德向原告借款145000元，约定2008年12月20日偿还；2010年5月8日被告又向原告借款20万元，约定1月内还清；2010年11月14日被告又向原告借款30万元，约定1月还清。借款共计645000元，到期后被告未偿还，原告多次催要为果，故起诉至法院要求处理。被告杨鸿德经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨鸿德之间因借款形成的债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后被告杨鸿德理应偿还。对原告主张的借款利息可从借款逾期之日起按人民银行的同期利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鸿德偿还原告王斌借款645000元及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2011年1月1日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告杨鸿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第68号
原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城区七贤路1826号8幢。
法定代表人周振挺，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告晋德有限公司，住所地山东省德州市平原龙门经济开发区东区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东振挺精工活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2451元，由原告山东振挺精工活塞有限公司负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7143号
原告:张某某，男，1965年1月生。
被告:陈某某，女，1970年1月生。
被告:苗某某，男，1966年5月生。
原告张某某与被告陈某某、苗某某代位析产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈某某、苗某某对位于新沂市新安街道某小区房产房屋各享有50%份额；2.诉讼费由陈某某、苗某某负担。事实和理由如下：新沂市人民法院于2015年作出（2015）新民初字第00931号民事判决，确认陈某某欠张某某本金141960.75元及利息。该判决生效后，陈某某未按判决书确定的义务履行，后张某某申请强制执行，并申请查封了新沂市新安街道某小区房产房屋。因苗某某与陈某某一直未对涉案房屋进行析产，现张某某根据相关法律规定提起代为析产诉讼。
陈某某辩称，涉案房屋购买于2004年，由苗某某全额出资购买，陈某某无工作、无收入，该房产应全部属于苗某某个人所有。为此，请求驳回张某某诉讼请求。
苗某某辩称，陈某某对张某某所负债务属于个人债务，苗某某不承担还款责任，这一点判决书已阐述理由。涉案房产系苗某某用个人公积金和朋友借款购买，且登记在苗某某名下，属于苗某某个人财产。为此，请求驳回张某某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某某与陈某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）新民初字第00931号民事判决：陈某某于判决生效后十日内，偿还张某某借款本金141960.75元及利息（以本金141960.75元，自2011年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止)；驳回张某某对苗某某的诉讼请求；驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费4025元，张某某负担2552元，陈某某负担1473元。后因陈某某未履行生效判决确定的义务，张某某向法院申请强制执行。在执行程序中，查明陈某某在婚姻存续期间购买新沂市新安街道某小区房产房屋一处。由于苗某某与陈某某一直未对涉案房屋进行析产，导致相关房屋拍卖无法进行，张某某为此提起代为析产诉讼。
另，陈某某与苗某某于1992年1月6日登记结婚，无书面财产约定协议。2004年5月30日，苗某某购买新沂市新安街道某小区房产房屋，首付款42956元，剩余90000元苗某某办理住房公积金贷款。涉案房屋已办理房屋权属登记。
以上事实，有双方庭审陈述及张某某提交的民事判决书、执行裁定书，苗某某提交商品房买卖合同、发票等在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋系陈某某与苗某某于婚姻关系存续期间购买，因双方无婚前财产约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为陈某某与苗某某共同共有财产。现陈某某因未履行生效判决所确定的义务，对陈某某与苗某某的共有财产，张某某作为债权人有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释[2004]15号】第十四条第三款规定代位提起析产诉讼，但代位析产诉讼目的是为确定被执行人可供执行的财产范围，而不直接涉及财产权属的变更与转移，涉案房屋系成套建筑，不宜进行物理分割，以确定相关权利人的份额为宜。结合张某某、陈某某、苗某某举证，本院确定陈某某与苗某某各享有涉案房屋50%份额。故，张某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈某某、苗某某对座落于新沂市新安街道某小区房产房屋各享有50%份额。
案件受理费4400元，由陈某某、苗某某各负担2200元（张某某已预交，由陈某某与苗某某于本判决生效后五日内直接向张某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5362号
申请执行人：沙德超，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：丁铭强，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。
沙德超与丁铭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沙德超向本院申请执行，要求被执行人丁铭强支付人民币58250元及利息,案件受理费463元，执行费770.94元。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人丁铭强名下坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日止。因该房屋上设有案外人足额的抵押且为轮候查封，故上述房产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十四日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5362号申请执行人：沙德超，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁铭强，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。沙德超与丁铭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沙德超向本院申请执行，要求被执行人丁铭强支付人民币58250元及利息,案件受理费463元，执行费770.94元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人丁铭强名下坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日止。因该房屋上设有案外人足额的抵押且为轮候查封，故上述房产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第981号
上诉人（原审被告）：伊秀林，无职业。
委托代理人：郑廷江，系辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雁冰，无职业。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
原审原告姜雁冰与原审被告伊秀林扶养费纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出（2014）开民初字第2932号民事判决，伊秀林不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人伊秀林及其委托代理人郑廷江及被上诉人姜雁冰及其委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜雁冰一审诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年6月26日协议离婚并在大连金州新区民政局办了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，被告应向原告支付生活费至婚生女满三周岁为止。那么，从离婚之月起至婚生女满三周岁之月共计24个月。起诉时被告已拖欠一个月的生活费，故原告诉请被告支付其生活费72000元，即每月3000元，从2014年7月27日至2016年6月26日共计24个月。
原审被告伊秀林一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1.双方已经离婚不再有相互辅助的义务，原告无权主张扶养费。《离婚协议书》中约定被告给原告扶养费，本质是赠与，赠与是实践合同，只有实际交付才生效。现被告不同意对原告赠与，该约定不具备救灾扶贫性质，法院也无权强行判决。根据《婚姻法》规定，离婚时一方有困难，另一方可以给予适当帮助，从《离婚协议书》中看出被告是将其全部财产给原告，被告承担债务。甚至，被告自己所有的房屋，现在都被原告及其父母占用。被告在外租房居住，生活困难的是被告。
一审法院经审理查明：原、被告于2005年12月29日登记结婚，于2013年6月25日婚生一女伊栩彤，于2014年6月26日协议离婚并在大连金州新区民政局办了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后，被告负担原告的生活费到孩子（伊栩彤）三岁。原、被告离婚后，被告未支付原告生活费。
原告现在家照顾婚生女，无收入来源。2014年度，大连市城镇居民人均消费性支出为22516元。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告原系夫妻。双方在《离婚协议书》中明确约定，离婚后，被告负担原告的生活费到孩子（伊栩彤）三岁（即2014年6月26日至2016年6月25日）。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。离婚后，原告因照顾婚生女在家操持家务且无收入来源，该约定的实质是被告在离婚后一定时期内给予原告一定的经济帮助，即离婚后的扶养协议。被告辩称该约定系赠与，于法无据，不予采纳。协议内容应考虑原告的基本生活需求及被告的实际扶养能力。双方在协议中并未明确生活费数额，本院综合双方婚姻存续期间的经济状况、离婚时财产分割情况、协议签订后的履行情况、原告的基本生活需求、双方的经济状况以及被告的扶养能力、当地实际生活水平等因素，按照目前大连市城镇居民人均消费性支出22516元／年的标准，酌定被告向原告支付扶养费数额为1876元／月。故判决：一、被告伊秀林于本判决生效之日起十日内支付原告姜雁冰2014年6月26日起至2015年1月25日止的生活费13132元（1876元／月╳7个月）；二、2015年1月26起至2016年6月25日止，被告伊秀林每月10日前支付原告姜雁冰生活费1876元；三、驳回原告姜雁冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伊秀林负担。
伊秀林上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清。上诉人提交了录音证据用以证明上诉人在离婚时已经给付被上诉人2.7万元现金作为生活费，被上诉人对此事当庭认可，上诉人已经履行了协议约定的给付被上诉人生活费的义务，一审法院对此节事实认定不清。一审法院适用法律错误。上诉人没有给付被上诉人生活费的法定义务。上诉人虽然在《离婚协议》中约定给付被上诉人生活费，但这不是上诉人的法定义务，上诉人给付被上诉人生活费的行为应认定为赠与。上诉人已给付了被上诉人2.7万元，未实际给付的部分，上诉人有权随时撤销赠与。其次，上诉人并非生活困难，不需要上诉人履行帮助义务。再次，上诉人与被上诉人已经离婚，一审法院依据《婚姻法》第二十条之规定作出判决属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姜雁冰二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述给付2.7万元生活费与事实不符，离婚协议并非赠与合同，该协议约定了给付被上诉人生活费的义务，并非上诉人诉状中所述属于可撤销的赠与行为，应该适用合同法的相关规定，事实上上诉人并未按照离婚协议约定偿还房屋贷款，被上诉人一方面偿还房屋贷款，还带着孩子生活，并且没有生活来源，因此我们认可一审法院的判决，请求维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：2014年6月26日上诉人伊秀林与被上诉人姜雁冰签订的离婚协议书中约定：离婚后，男方负担女方的生活到孩子三岁。该约定是双方当事人的自愿行为，且不违反法律、法规规定，双方当事人均应当自觉的遵守和履行。现上诉人伊秀林称已经履行了协议约定的内容给付了被上诉人2.7万元生活费，并提供双方的录音资料予以证实，但被上诉人对上诉人的该陈述意见不予认可，尽管录音中被上诉人没有否定2.7万元的事实存在，但也没有认可该2.7万元是上诉人给付的生活费，而上诉人在该录音中也未明确表示给付的就是三年的生活费，本院对上诉人的已给付生活费的意见无法支持。上诉人称双方的上述约定系赠与行为理由不充分，本院也无法采信和支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人伊秀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年六月二日
书记员 李 彩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第911号
原告代某。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原告代某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、委托代理人王志杰、被告于某、委托代理人苏长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年4月23日生一女，取名于某甲，××××年××月××日生一子，取名于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，夫妻感情始终未能建立。原告为逃避家庭矛盾，于2012年9月离家出外出打工至今。被告于2012年底向法院起诉离婚，原告在法院开庭审理时明确表示同意离婚，但被告在庭审后却以与原告自行和解为由向法院提出撤诉申请。原告无奈，只好再向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割、债务共同承担；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2003年4月23日生长女于某甲，于××××年××月××日生次子于某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于某曾向法院起诉要求与代某离婚，后以自行和解为由撤诉。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、民事裁定书一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，且子女尚幼，十分需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭峪伶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3602号
申请人：张连生，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王志东，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张连生与被申请人王志东民间借贷纠纷一案，申请人张连生于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志东的银行存款107600元或查封其相应价值的其他财产。申请人张连生以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000020）提供担保。
本院经审查认为，申请人张连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志东的银行存款107600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙亚如
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执5号
申请执行人陆长机。
被执行人陆杨和。
被执行人陆扬权。
本院在执行申请执行人陆长机与被执行人陆杨和、陆扬权赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陆杨和、陆扬权自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第684号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年二月十四日
书记员 李静艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初33号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝利军，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2004年8月6日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；又因犯盗窃罪于2016年12月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人郝利军犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人郝利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份至2017年10月10日，被告人郝利军多次在博爱县柏山镇义沟村新百惠超市实施盗窃，将该超市内的江小白牌白酒、老村长白酒、劲酒等物品盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，新百惠超市被盗的江小白牌白酒等物品的认定价格为226元。
上述事实，被告人郝利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、羁押证明、抓获证明，证人桑某的证言，被害人樊某的陈述，被告人郝利军的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录，光盘及视听资料说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝利军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人郝利军犯盗窃罪成立。被告人郝利军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人郝利军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人郝利军进行处罚。判决如下：
一、被告人郝利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。
（罚金限被告人郝利军在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝利军退赔博爱县柏山镇义沟村新百惠超市被盗物品的经济损失226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1085号
原告：陆展才。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告陆展才因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华、李秋返还原告借款300000元并支付从2015年2月25日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告周荣华、李秋因承包经营淳安千岛湖橙子酒店有限公司缺少资金向原告借款，2014年11月24日，二被告向原告出具300000元的借条一份，承诺于2015年2月24日前归还。原告分别于2014年11月12日转账交付100000元，2014年11月24日转账交付150000元、现金交付50000元。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告陆展才借款300000元并支付该款从2015年2月25日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告周荣华、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年七月三十日
代书记员 段俊英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3088号
原告：王海燕。
委托代理人：王应跃。
被告：王黎民。
原告王海燕为与被告王黎民民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王应跃到庭参加了诉讼，被告王黎民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：王海燕又名王海英。2011年9月23日，被告王黎民向原告王海燕出具借条一份，内容为：“今有王黎民向王海英借人民币贰拾万元整，借款期限到2011年12月12号，到时奉还。”2013年12月10日，原告王海燕曾诉至本院，要求被告王黎民归还借款本息。因原告王海燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于2013年12月18日裁定按撤诉处理。现原告王海燕再次诉至本院。后经原告多次催讨，被告王黎民未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎民于本判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款200000元，并支付利息（从2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告王黎民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许天瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第85号
原告吴杭军。
委托代理人鲍江。
被告朱敏。
委托代理人冯秀勤。
委托代理人蒋玲芳。
本院在审理吴杭军与朱敏关于服务合同纠纷一案中，原告吴杭军于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴杭军负担。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月九日
代书记员 潘 安