甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2449号
原告:马某1。住甘肃省会宁县。
原告:王某1。住甘肃省会宁县。
原告:王某2。住会宁县。
原告马某1、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：王某3。住甘肃省会宁县。系马彩萍丈夫，王某1、王某2父亲。
被告:马某2。原住甘肃省会宁县，现住新疆维吾尔族自治区沙湾县。
委托诉讼代理人：马某3，甘肃法珏律师事务所律师。
被告:马某4。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：马某5。住甘肃省会宁县。系马某4妻子。
原告马某1、王某1、王某2与被告马某2、马某4承包经营权流转纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某1、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王某3、被告马某2及其委托诉讼代理人马某3、被告马某4的委托诉讼代理人马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、要求被告马某2给付原告承包费19350元（每亩每年以30元，共计43亩，从2003年开始起计算直至侵权行为停止之日,30元×43亩×15年）；2、要求两被告一次性退还因其非法侵占原告的承包地的粮食直补款12823元（按每亩52.77元，共计16.2亩，15年算）；3、要求被告支付原告为主张自己的合法权利支出的交通费5068元（其中火车费2418元、租车费2650元），自2017年元月至今的房租费6600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某1、王某1、王某2为会宁县新添堡回族乡三岔村北村社的农民。1980年第一轮土地承包时，原告家承包土地43亩，1996年经本村村民委员会同意，将上述土地全部承包给新添堡回族乡三合村杨湾人马文祥耕种，三年承包期满后，马文祥如约将土地全部交于原告。2000年原告的代理人王某3代表原告与马某2达成承包地转包协议，合同期限为三年。同时，将原告家的宅基地以3800元出卖给马某2。当时执笔书写协议的是新添堡回族乡三岔村岔口社唐某。协议签订后，马某2以各种借口拒绝将合同交于原告。2003年王某2从新疆来到会宁，代表原告与马某2协商转包承包地事宜，提出三种解决方案，均遭到决绝，致协商未果。2013年，马某2背着原告将上述属于原告的43亩承包地非法出卖给马某4，2016年承包地确权时，在未查明事实真相的情况下，将原告的43亩承包地确权给马某4。原告多次找马某2协商退还土地、赔偿相应的经济损失无果。2017年，受原告委托，王某3代表原告方就土地承包地纠纷，以马某2为被申请人，向会宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同年5月17日，该委作出了会农仲案（2017）第01号仲裁裁决书，裁决支持了原告追回43亩承包地的请求。该裁决书已经发生法律效力，原告已申请强制执行，现在执行阶段。两被告非法侵占原告土地，侵权行为明显成立，已给原告造成巨大损失。综上，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。为此，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称：一、原告在诉状中所称”事实”纯属虚构；二、原告马彩萍丈夫王某3与被告所签土地转包合同书中明确约定由被告承担当时原告家人名下的集体任务，意味着土地上的收益由被告享有；三、被告并没有占有原告所称43亩土地，何来返还之说。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某4辩称：2013年马某2去新疆之前，找被告协商将宅基地以30000元卖于被告，将土地16.2亩转包给被告。现在的意见是土地是被告从马某2处转包来的，故不承担原告的一切费用。
原告马某1、王某1、王某2围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件3份；2、原告户口本复印件2份，证据1、2用以证明身份情况；3、会宁县新添堡回族乡三岔村村民委员会便函复印件1份，用以证明给国家上报分配农业税的土地亩数是16.2亩，不是实际的承包亩数；4、土地合同书复印件1份，用以证明原告承包耕地40亩、草地3亩的事实；5、唐某的证言复印件1份，用以证明书写合同的情况；6、马文明证言复印件1份，用以证明原告将土地承包经营权证书交给马某2的事实；7、马国明、马世元、王某2的证言复印件各1份，用以证明2003年协商土地承包的事实；8、仲裁裁决书复印件1份，用以证明仲裁委员会将43亩地裁决于原告的事实；9、火车票复印件12张，租车费收条复印件12张、租房费收条复印件1张，用以证明原告因诉讼所支出的交通费、租房费。
被告马希荣、马某4的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3为复印件，对真实性、证明目的均有异议。证据4与本案无关。对证据5、6、7均有异议，是复印件，且证人应出庭作证。对证据8的真实性、证明目的有异议，仲裁裁决的43亩土地中包含马某2承包的16.2亩土地。证据9与本案没有关系。
被告马某2围绕答辩意见依法提交的证据有：
证人丁某出庭作证的证言，内容为：证人与原、被告是一个社的人，原告家的承包地是16.2亩，粮食直补现在谁领取不知道。粮食直补每亩多少钱不知道，是按承包地的亩数发放。马某2与马某4签合同的情况证人知道，但是内容不知道。三岔村北村社的习惯做法是谁耕种土地谁领取粮食直补款。
书证有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、土《土地转包合同书》1份，用以证明16.2亩土地是马某2转包的。
原告对证人证言无异议。对书证1无异议。对书证2的真实性有异议，认为合同是伪造的，字不是本人所签的。
被告马某4围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，用以证明身份情况；2、转买合同1份，用以证明宅基地是被告从马某2买来的，土地是从马某2处转包来的。
原告的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，认为此合同证明将土地转卖给马某4，而不是承包给马某4。
本院审查证据认为，原、被告提供的身份证、户口本均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力均予以确认。证人丁某的证言与双方当事人陈述印证部分的证明效力予以确认。被告马某2提供的《土地转包合同书》，原告提出异议，但是未向本院提出鉴定申请，未能提供相反证据予以反驳，其证明效力本院予以确认。被告马某4提供的转买合同，其中关于土地转包的内容，转包土地时，马某2未向原告告知，未经土地承包经营权人原告同意，其转包原告承包地的协议无效，故对转买合同中土地转包部分的证明效力本院不予确认。原告提供的证据4是复印件，是与马文祥的土地承包书，与本案无关联性，其证明效力不予确认。原告提供证据5、6、7的证人未出庭作证，其证明效力不予确认。原告提供的证据3、9均系复印件，其证明效力不予确认。证据8系生效的仲裁裁决书，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月，原告马某1、王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3与被告马某2签订了《土地转包合同书》，约定将原告马某1、王某1、王某2的土地转包给被告马某2经营，双方未约定承包费。2013年10月9日，被告马某2未向原告告知，未经原告同意，与被告马某4签订了《转买合同书》，将原告的承包地转包给被告马某4经营，并约定粮食直补由马某4领取。2016年年底，因土地确权问题，原告与被告马某2发生纠纷。2017年，原告向会宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求追加承包地43亩。2017年5月17日，仲裁委员会作出会农仲案[2017]第01号仲裁裁决书，裁决支持原告追回43亩承包地的请求。仲裁裁决书已经发生法律效力。后原告起诉本院，要求被告给付土地承包费、粮食直补及诉讼支出的交通费、住宿费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告马某2签订了土地转包协议，转包土地的期限为三年，但未能提供相应的证据证实其主张的事实。原告要求被告给付土地承包费、粮食直补，未能提供双方约定土地承包费、粮食直补领取的证据，亦未能提供每年每亩土地承包费的数额、每亩粮食直补金额的证据。针对原告的诉讼请求，被告马某2提供原告的委托诉讼代理人王某3与其签订的《土地转包合同书》予以反驳，该合同上盖有会宁县新添堡回族乡三岔行政村村民委员会的印章，当时的社长马文明、村委会主任马生虎、文书唐某均在合同上均签名，原告认为该合同系伪造的，合同上的签名不是本人所签，但未向本院提出书面的鉴定申请，未能提供相应的证据证明该合同系伪造的主张，原告应当承担举证不能的责任。依据证据规则，本院对被告马某2提供的《土地转包合同书》的证明效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。被告马某2基于该合同的约定，耕种原告的承包地，并代原告上交国家任务，领取原告承包地的粮食直补款，因双方签订的《土地转包合同书》未解除，原告在诉讼中也未请求解除该合同，且合同中对土地承包费、粮食直补等未作出明确的约定，双方对此未达成补充协议。综上，原告要求被告给付承包费、粮食直补等的请求，无相应的证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼的交通费、住宿费的请求，于法无据，本院亦不予支持。因该案所涉土地的承包经营权属清楚，双方是因土地转包问题发生的纠纷，故该案的案由应当确定为承包经营权流转纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某1、王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告马某1、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十二月十五日
书记员张晓琴