重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18618号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：重庆致雅儒商企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附34号23-1，统一社会信用代码9150010568148357XQ。
法定代表人：高婧，总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司（以下简称紫薇公司）与被告重庆致雅儒商企业管理顾问有限公司（以下简称致雅公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫薇公司的委托诉讼代理人熊状、程聪和被告致雅公司委托诉讼代理人谭笑、廖梦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫薇公司向本院提出诉讼请求：1.解除紫薇公司和致雅公司签订的《市场开拓顾问合同》；2.判令被告致雅公司向原告紫薇公司退还顾问费12.5万元；3.被告致雅公司向原告紫薇公司支付违约金3万元。事实和理由：紫薇公司和致雅公司签订《市场开拓顾问合同》，约定致雅公司为紫薇公司市场拓展问题提供专业化顾问服务。合同签订后，紫薇公司按照合同约定向致雅公司支付了相应顾问费，而致雅公司却未按合同约定提供顾问服务，致使紫薇公司合同目的不能实现并遭受经济损失，紫薇公司就此与致雅公司多次协商退还顾问费事宜未果，遂提起本次诉讼。
被告致雅公司辩称，致雅公司已按照合同要求帮助紫薇公司拓展了3个物业项目，并完成了物业合同的备案，拓展面积共计14.86万平方米，合同已履行完毕，并且紫薇公司支付拓展服务费的行为系认可致雅公司的拓展服务，现紫薇公司无权要求退还拓展服务费；致雅公司已按照合同约定完成了拓展服务，不存在违约情形，不应支付违约金。综上，请求人民法院驳回紫薇公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月底，紫薇公司（委托方）和致雅公司（受托方）签订《市场开拓顾问合同》一份，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，紫薇公司和致雅公司双方经过友好协商，就紫薇公司委托致雅公司为其市场拓展问题提供专业化顾问服务，订立本合同，以资共同遵守；顾问服务范围：致雅公司就如下事项为紫薇公司提供顾问服务：为紫薇公司提供市场拓展业务指导及服务；致雅公司提供顾问服务内容及标准：根据紫薇公司实际情况，为紫薇公司制定有针对性的市场拓展方案，此市场拓展方案应确保能顺利实现紫薇公司的目标需求；严格按照市场拓展的确认方案，结合紫薇公司实际要求完成既定的目标拓展任务，在2016年3月30日完成14万-15万平方米以内的拓展面积；顾问期限：2016年3月30日前完成，顾问费用：共计人民币15万元整，付款方式：第一次付款：合同签订后3个工作日内，紫薇公司支付致雅公司8万元，第二次付款：致雅公司完成所有物业服务合同备案工作后3个工作日内，紫薇公司支付致雅公司余款7万元（若提前完成顾问任务，以物业服务合同备案时间为准，完成该项工作后3个工作日内一次性支付所有费用）；每次付款前致雅公司需向紫薇公司提供与付款金额相符的正规合法的税务票据，否则，由此导致的逾期付款责任由致雅公司自行承担；致雅公司违反合同之约定，未能在本合同签订之日起至2016年3月30日止使紫薇公司物业企业达到发展所需的项目市场拓展目标，并完成管理项目物业服务合同备案，紫薇公司有权要求致雅公司限期整改，逾期未完成整改的，紫薇公司有权终止合同，致雅公司应退还紫薇公司已支付的全部费用，并向紫薇公司支付3万元的违约金，违约金不足以弥补紫薇公司损失的，致雅公司应赔偿相应的损失；在本合同签订后至2016年3月30日期间，致雅公司的顾问工作未能使紫薇公司企业达到发展所需的项目市场拓展目标，致雅公司在期间届满后十日内无条件全额退还紫薇公司已支付的服务费等内容。
2016年1月4日，致雅公司向紫薇公司开具了金额为8万元和4.5万元的发票。
2016年1月6日，紫薇公司通过银行转账形式向致雅公司转款12.5万。
2016年1月21日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局还出具《物业服务合同备案证明》[编号（2016）（005）号]，其中载明：重庆金旭物流有限公司（委托单位）与紫薇公司（物业服务企业）签定的重庆金旭物流有限公司（项目名称）物业服务合同已报备案，备案合同情况如下：项目名称重庆金旭物流有限公司，建筑面积4.99万平方米，坐落地点重庆市石柱县南宾工业园区，物业类型厂房。
同日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具《物业服务合同备案证明》[编号（2016）（006）号]，其中载明：重庆金田农业集团有限公司（委托单位）与紫薇公司（物业服务企业）签定的重庆金田农业集团有限公司（项目名称）物业服务合同已报备案，备案合同情况如下：项目名称重庆金田农业集团有限公司，建筑面积4.95万平方米，坐落地点重庆市石柱县南宾工业园区，物业类型厂房。
2016年1月27日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具《物业服务合同备案证明》[编号（2016）（007）号]，其中载明：重庆品信建筑材料有限公司（委托单位）与紫薇公司（物业服务企业）签定的重庆品信建筑材料有限公司（项目名称）物业服务合同已报备案，备案合同情况如下：项目名称重庆品信建筑材料有限公司，建筑面积4.92万平方米，坐落地点重庆市石柱县南宾街道双庆社区，物业类型厂房。
2016年2月19日，致雅公司又向紫薇公司开具了金额为7万元的发票。
2016年2月25日，紫薇公司通过银行转账形式向致雅公司转款7万。
紫薇公司认为致雅公司并未履行《市场开拓顾问合同》，遂于2017年7月26日提起本次诉讼。
庭审中，致雅公司还举示了2016年1月4日重庆金旭物流有限公司和紫薇公司签订的《重庆市物业服务合同》，2016年1月5日重庆金田农业集团有限公司和紫薇公司签订《重庆市物业服务合同》以及2016年1月25日重庆品信建筑材料有限公司和紫薇公司签订《重庆市物业服务合同》（复印件）各一份，拟证明致雅公司在《市场开拓顾问合同》约定的2016年3月30日前帮助紫薇公司拓展3个物业项目，面积共计14.86平方米。紫薇公司对其中为复印件的《重庆市物业服务合同》不予认可，且认为以上合同不具有真实性，该三家单位在合同约定物业服务期间内仍聘请其他单位提供物业服务。同时，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的三份《物业服务合同备案证明》仅是根据《重庆市物业服务合同》内容作出的形式审查，不能当然证明物业服务的面积。同时，紫薇公司申请人民法院对致雅公司举示前述合同的真实性进行调查。
庭审中，致雅公司认为其于2016年1月6日支付的12.5万包括《市场开拓顾问合同》的首付款8万元和另案审理《物业企业顾问合同》的首付款4.5万元，2016年2月25日紫薇公司支付的7万元也是本案所涉款项，本案《市场开拓顾问合同》所涉款项紫薇公司已经付清。紫薇公司则陈述2016年1月6日支付的12.5万系涉案《市场开拓顾问合同》款项，《市场开拓顾问合同》约定首期支付8万元，致雅公司以工作开展为由要求紫薇公司多支付4.5万元，在尾款中予以扣减。
另案中，紫薇公司向本院提起诉讼，要求解除紫薇公司和致雅公司签订的《物业企业顾问合同》，致雅公司退还顾问费7万元和支付违约金3万元。紫薇公司认为2016年2月19日致雅公司所开具的发票和2016年2月25日紫薇公司支付的7万元均是该案所涉款项。同时，已查明《物业企业顾问合同》约定紫薇公司在该合同签订后3个工作日内支付致雅公司首付款4.5万元。
以上事实，有《市场开拓顾问合同》、发票、银行凭证、《物业服务合同备案证明》、《重庆市物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，紫薇公司和致雅公司签订的《市场开拓顾问合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。首先，本院需认定紫薇公司在本案中的付款情况。紫薇公司虽称本案中其支付了12.5万元，但结合证据分析，2016年1月4日致雅公司开具的发票为两份，金额为8万元和4.5万元，《市场开拓顾问合同》约定的首付款为8万元，紫薇公司所称致雅公司要求其多支付4.5万元并无证据支持，同时，紫薇公司若是一次性支付本案所涉12.5万元费用，致雅公司应当开具一张而非两张发票，致雅公司的陈述更符合一般生活准则，故本院认定紫薇公司在本案中付款为2016年1月6日的8万元和2016年2月25日的7万元，其已付清合同款项。其次，本院需分析致雅公司在《市场开拓顾问合同》中是否具有违约行为。庭审中，通过致雅公司举示的《重庆市物业服务合同》以及《物业服务合同备案证明》可以证明致雅公司已按约在《市场开拓顾问合同》约定的2016年3月30日前完成了共计14.86万平方米的物业服务拓展，且已在行政管理部门备案登记，符合《市场开拓顾问合同》的约定。致雅公司虽不认可《重庆市物业服务合同》和《物业服务合同备案证明》的效力，但并未举示证据予以否定。紫薇公司申请人民法院调查《重庆市物业服务合同》的真实性并不符合法律规定，该证据内容应属于紫薇公司举证范畴，故本院对紫薇公司的申请不予认可。综上，致雅公司已按约履行《市场开拓顾问合同》义务，紫薇公司也已付清合同款项，《市场开拓顾问合同》现已履行完毕，致雅公司并无违约情形，紫薇公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1700元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程雅韫