wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第40号
原告：浙江名芯半导体科技有限公司。
法定代表人：姜建明。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：周淑贞。
原告浙江名芯半导体科技有限公司与被告周淑贞不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日受理立案。依法适用普通程序，由审判员余建华担任审判长，与审判员吴雯雯、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告周淑贞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江名芯半导体科技有限公司起诉称：被告周淑贞原系原告公司员工，从事驾驶员工作，2013年5月14日向公司提出辞职申请，同年5月31日自动离职。2013年5月3日，被告以借款、报销车辆修理费为由，到公司领取款项共计26615元，公司通过银行转账的方式向被告支付上述款项，其中包含衢州市柯城小伟汽车修理厂修理费17415元，被告为此向公司提交了修理费发票一张。2013年6月下旬，衢州市柯城小伟汽车修理厂向原告催收汽车修理费17415元，原告才得知被告在取得修理费报销款后未将该笔款项支付给衢州市柯城小伟汽车修理厂。后原告和修理厂多次向被告催告，但被告既不向修理厂支付上述修理费，也拒绝将款项归还原告公司。原告主张，被告该行为侵犯了原告的财产权利，故向本院提起诉讼，要求被告返还17415元，并承担本案的诉讼费用。
原告浙江名芯半导体科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、劳动合同书一份，证明被告原系原告公司员工，合同期限自2011年9月13日至2014年9月12日，从事后勤工作。
2、费用报销审批单、发票联、记账凭证（两页）、上海浦发银行衢州支行借记通知各一份，证明2013年5月3日，被告以报销车辆修理费为由向公司报销17415元，当天还向公司借款8500元及其他车辆修理费，2013年5月8日原告公司通过银行转账方式共向被告支付26615元的事实。
3、辞职申请单一张，证明被告于2013年5月14日提出辞职，并于同年5月31日自动离职的事实。
4、衢州市柯城小伟汽车修理厂证明以及其营业执照复印件各一份，证明截至2013年7月5日，衢州市柯城小伟汽车修理厂未收到原告公司汽车修理费17415元的事实。
5、衢州市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案经仲裁不属于劳动争议的事实。
庭后，原告还向本院补充提交了衢州市柯城小伟汽车修理厂于2014年7月2日出具的证明及网上银行查询一份，以佐证衢州市柯城小伟汽车修理厂未收到被告周淑贞支付的汽车修理费17415元，经催收后，由原告浙江名芯半导体科技有限公司实际支付了上述修理费17415元。
被告周淑贞未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供反驳证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告周淑贞原系原告公司员工，从事驾驶员工作，2013年5月14日向公司提出辞职申请，同年5月31日自动离职。2013年5月3日，被告以借款、报销车辆修理费为由，到公司领取款项共计26615元，公司通过银行转账的方式向被告支付上述款项，其中包含衢州市柯城小伟汽车修理厂修理费17415元。被告为报效车辆修理费，向公司提交了衢州市柯城小伟汽车修理厂出具的修理费发票一张，票面金额为18630元，发票背面注明经优惠后实际支付金额为17415元。2013年6月下旬，衢州市柯城小伟汽车修理厂向原告催收汽车修理费17415元，原告才得知被告在取得修理费报销款后未将该笔款项支付给衢州市柯城小伟汽车修理厂。经催收，原告浙江名芯半导体科技有限公司向衢州市柯城小伟汽车修理厂支付了上述汽车修理费17415元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周淑贞在原告处任职期间，取得了公司应当向第三方支付的汽车修理费，但被告未将该笔款项实际支付给第三方，之后也未将该笔款项返还给公司，第三方向被告公司催讨后，原告又向第三方支付了该笔修理费，故被告的行为给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑贞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江名芯半导体科技有限公司17415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费650元，上述合计886元，由被告周淑贞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
审 判 员 吴雯雯
人民陪审员 余河洲
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐星瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12130号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：罗晓娟，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗晓娟、刘欣、成都环球世纪会展旅游集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供了担保书，载明自愿以其所有的财产在506000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱卉琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8608号
上诉人（原审原告）：大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连金州新区杏树街道东亮村。
法定代表人:丁喜波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹本震，男，1968年11月29日出生，汉族，住大连金州。
被上诉人（原审被告）：邹清岩，男，1974年8月1日出生，汉族，住大连金州。
被上诉人（原审被告）：丁吉勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住大连金州。
上诉人大连市金州区兴亮修船厂因与被上诉人邹本震、邹清岩、丁吉勇财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连市金州区兴亮修船厂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审程序违法，未进行开庭审理，便裁定驳回上诉人的起诉。
大连市金州区兴亮修船厂向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿原告损失134000元。事实和理由：2016年10月31日，三被告上坟期间烧冥纸，发生森林火灾，蔓延至原告厂区，致使原告放置厂区内的木材及船用发动机被烧毁。
一审法院认为，原告起诉三被告要求赔偿损失，缺少明确事实理由，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回大连市金州区兴亮修船厂的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求、事实及理由，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2868号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十一月七日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8608号上诉人（原审原告）：大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连金州新区杏树街道东亮村。法定代表人:丁喜波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹本震，男，1968年11月29日出生，汉族，住大连金州。被上诉人（原审被告）：邹清岩，男，1974年8月1日出生，汉族，住大连金州。被上诉人（原审被告）：丁吉勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住大连金州。上诉人大连市金州区兴亮修船厂因与被上诉人邹本震、邹清岩、丁吉勇财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连市金州区兴亮修船厂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审程序违法，未进行开庭审理，便裁定驳回上诉人的起诉。大连市金州区兴亮修船厂向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿原告损失134000元。事实和理由：2016年10月31日，三被告上坟期间烧冥纸，发生森林火灾，蔓延至原告厂区，致使原告放置厂区内的木材及船用发动机被烧毁。一审法院认为，原告起诉三被告要求赔偿损失，缺少明确事实理由，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回大连市金州区兴亮修船厂的起诉。本院认为，根据上诉人的诉讼请求、事实及理由，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2868号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十一月七日书记员罗蔓兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特254号
申请人：李岩松，男，1987年3月6日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人李岩松因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31732.5元，并提供了本院（2016）浙72民初45号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人李岩松的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李岩松债权登记的申请。
二、对申请人李岩松申请登记的31732.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特254号申请人：李岩松，男，1987年3月6日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人李岩松因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31732.5元，并提供了本院（2016）浙72民初45号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人李岩松的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人李岩松债权登记的申请。二、对申请人李岩松申请登记的31732.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初553号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月30日1时许，被告人马某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色宝马牌轿车行驶至本市源汇区滨河路与泰山路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，马某甲血液中乙醇含量为170mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人马某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、抓获经过、驾驶人员及机动车信息查询单、被告人马某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。马某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13739号
原告：王巧仙，女，1954年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王小苗（系原告王巧仙妹妹），女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张剑平，男，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王巧仙与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款本金45万元，并支付利息34.2万元（已自2014年8月1日起按月利率2%计算至2017年10月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，二被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今有张剑平向王巧仙借到人民币现金肆拾伍万元整，于2014年8月1日开始归还，以每月归还壹拾万元整，利息月息2分，以张剑平、陈巧芳名下房产担保。”。借条下方还出具一份收条，载明收到现金45万元。原告陈述，上述45万元系被告从2011年开始向原告借款未归还后重新出具的借条，原借条已作废。上述借条出具后，二被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效后十日内共同归还原告王巧仙借款45万元，并支付利息34.2万元（已计算至2017年10月1日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（已减半收取），由被告张剑平、陈巧芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 方俊欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1562号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘腾，原告员工。
被告杨德海，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告杨纪福，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告杨继涛，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨德海、杨纪福、杨继涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告杨德海与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2017年3月27日；被告杨纪福、杨继涛为该借款作连带责任保证。后经多次催要未果。要求被告杨德海偿还借款20万元及利息，被告杨纪福、杨继涛承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告杨德海2015年3月30日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，期限为2015年3月30日至2017年3月27日，利息为月利率11.0208‰；2、保证合同。被告杨纪福、杨继涛于2015年3月30日与原告签订保证合同，为被告杨德海上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，虽未经三被告质证，但符合书证的有关要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年3月30日，被告杨德海与原告签订借款合同，向原告借款20万元。约定借款期限为2015年3月30日至2017年3月27日，利息为月利率11.0208‰。同时，被告杨纪福、杨继涛与原告签订保证合同，为被告杨德海上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告杨德海给付利息至2016年2月15日，借款及其后利息经多次催要未还，被告杨纪福、杨继涛亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同和还款承诺书，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告杨德海偿还20万元借款及利息，被告杨纪福、杨继涛承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已部分给付之次日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告杨德海偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率11.0208‰计算；
二、被告杨纪福、杨继涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 婧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终395号
上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙娉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王碧海，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告：孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告；杨海良，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道人民南路***号，公民身份号码3309011968********。
原审被告：鲍文军，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审被告：舟山天马建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟涂（定海工业园区内），统一社会信用代码913309020641703087（1/1）。
法定代表人：俞忠良，执行董事。
上诉人舟山京洲水产食品有限公司因与被上诉人王碧海，原审被告孙娉、陈浩天、杨海良、鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照法定程序向上诉人舟山京洲水产食品有限公司等当事人送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2016年8月22日到庭参加诉讼。上诉人舟山京洲水产食品有限公司签收了上述法律文书，但未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山京洲水产食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案审案件受理费14684元，减半收取7342元，由上诉人舟山京洲水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 桂婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第297号
申请执行人：刘连华。
被执行人：孙显军。
申请执行人刘连华与被执行人孙显军确认合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初30号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈建，曾用名陈健，男，1978年6月3日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌交通肇事,2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，2018年1月9日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日、22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年10月29日晨，被告人陈建驾驶川A9xx**号小型轿车，沿郫县德源镇和众村村道由郫县德源镇方向朝友爱镇何家场方向行驶至该村6组31号门前路段时，与同向行驶由严定某骑行的自行车追尾相撞，造成车辆受损、自行车骑车人严定某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈建未离开现场并等候交警前来调查。
2017年5月16日，被告人陈建接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。经交警部门认定，被告人陈建负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈建判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议。
被告人陈建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年10月31日，被告人陈建赔偿了被害人亲属30000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈建的供述，证人陈某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；交通事故尸表检验记录、火化证明、血液酒精浓度检验委托书、血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆驾驶证、关系证明；收条、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈建均无异议。本院认为，以上证据,来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建犯罪后未离开现场，且未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01184号
原告丁某，女，1988年10月22日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 格
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12887号
原告：张旭平，男，汉族，1985年9月6日出生，住江西省上饶市余干县，
被告：方雪，身份信息不明。
原告张旭平诉被告方雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张旭平起诉称：原、被告系朋友关系，2017年4月22日，被告向原告出具一张欠条，明确欠原告41700元，并承诺利息按银行利息计算，后原告多次向被告要求付款，被告一再拖欠，原告故向法院起诉。请求法院判令：1.判令被告偿还借款41700元，并支付自2017年4月22日至实际还清款项之日止6%/年计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时，未能提供被告方雪的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张旭平的起诉。
案件受理费843元退回原告张旭平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00193号
上诉人（一审原告）：齐永强，男，1955年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘言刚，男，1966年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人齐永强因与被上诉人刘言刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年3月10日作出的（2014）灵民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，齐永强于2014年6月12日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：齐永强申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许齐永强撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00208号民事判决；
三、准许齐永强撤回一审起诉。
一审案件受理费2250元，减半收取为1125元；二审案件受理费2250元，减半收取为1125元，合计2250元，均由齐永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第176号
原告：柳文洪。
被告：永嘉县罗浮防爆器材厂。
法定代表人：柳伟建。
被告：柳臣林。
原告柳文洪为与被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳文洪到庭参加诉讼，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳文洪诉称：被告柳臣林出面称因被告永嘉县罗浮防爆器材厂生产周转需要借款，于2012年5月5日、2012年8月25日、2012年8月27日、2012年11月19日分别向原告借款20万元、30万元、20万元、15万元，合计85万元，款项均已于当日转账交付，由四份借款借据为凭，口头约定月利率均为1.5%。每份借款借据均由被告�臣林签名，并由被告永嘉县罗浮防爆器材厂的法定代表人柳伟建加盖被告单位公章。自2013年2月以来，原告多次要求被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林返还借款，但两被告一直要求延期返还借款本金，仅支付了2014年2月4日前的利息。故原告诉至法院请求判令被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林共同返还原告借款本金85万元并支付利息，利息自2014年2月5日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份信息、公司企业法人基本信息各一份，以证明两被告主体资格；
3、借款借据四份，以证明两被告向原告借款合计85万元的事实；
4、银行转账凭证五份，以证明原告交付被告款项合计85万元的事实。
被告永嘉县罗�防爆器材厂书面辩称：被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林在2012年5月至11月间共同向原告借款85万元属实。被告永嘉县罗浮防爆器材厂因资金周转需要，由被告柳臣林出面向原告借款，并已在四份借款借据上加盖单位公章，应由两被告共同负责偿还。
被告永嘉县罗浮防爆器材厂在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告柳臣林未作答辩，其在本院指定的期限内没有提供证据。
因被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林均未到庭，不能对原告提供的证据1-4进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1、2、4均由法定部门出具，具有较强的证明效力，本院予以认定。证据3均由被告柳臣林签名确认，已加盖永嘉县罗浮防爆器材厂单位公章，同证据4相印证；且被告永嘉县罗浮防爆器材厂亦认可其与被告柳臣林共同借款，故本院对证据3予以认定，并认定被告永嘉县罗浮防爆器材厂与被告柳臣林共同向原告借款合计85万元。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述和被告永嘉县罗浮防爆器材厂书面答辩意见，本院认定以下事实：被告柳臣林是被告永嘉县罗浮防爆器材厂负责人柳伟建的父亲，同时，也是被告永嘉县罗浮防爆器材厂的股东。
2012年5月5日至2012年11月19日，被告永嘉县罗浮防爆器材厂因资金周转需要，由被告柳臣林出面于分四次向原告借款合计85万元，由被告柳臣林和被告永嘉县罗浮防爆器材厂共同出具了四份借款借据为凭。双方在借款借据上没有约定还款期限，也没有约定借款利息。借款后，经原告催讨，两被告一直未付。
本院认为：原告与被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林作为共同借款人，负有共同返还原告借款的义务。�于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款85万元。现原告要求两被告共同返还借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定月利率为1.5%，而原、被告在借款借据上没有约定借款利息，且原告也没有提供证据予以佐证，应视为无息借贷；但两被告应支付起诉后的利息，其计息标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林于本判决生效之日起十日内共同返还原告柳文洪借款本金85万元并支付利息，利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
二、驳�原告柳文洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担275元，由被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费12600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年五月十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初277号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张利忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2017年6月28日因无证驾驶被鸡西市公安局直属分局行政拘留九日，2017年7月7日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留（未执行），7月10日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2017年11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张利忠犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人张利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日14时3O分许，在鸡西市鸡冠区某路火车站附近，被告人张利忠无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在执勤民警例行检车时对其进行酒精检测，检测结果为张利忠酒精含量值：84mg/100ml。后被告人张利忠被带至鸡西市中医院进行抽血检验，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张利忠血液中乙醇含量为114.32mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书及执行回执，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明，酒精测试仪检测结果，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，视听资料，被告人张利忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张利忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张利忠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年十二月五日
书记员 王婉松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11066号
被执行人田军民，男，1972年7月8日出生，住江西省。
本院在执行被执行人田军民盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11066号被执行人田军民，男，1972年7月8日出生，住江西省。本院在执行被执行人田军民盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十一日代书记员 金勇强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2971号
原告：许海平，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇
委托代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告许海平与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海平及其委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼，被告刘飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘飞支付欠款5000元并支付逾期付款利息（利息从2014年5月8日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，刘飞到原告处向原告借款5000元，说是过几天就还，由于双方认识很长时间了，原告对被告很信任，于是给被告现金5000元，当时未出具借条，过了几天后，原告给被告打电话，被告说他出车祸了在包头住院，一直未工作没钱，原告又等了一年到2016年初仍没有还钱，原告再次找到被告，被告仍然一再推脱，原告便要求被告出具了借条。综上所述，原告多次索要未果的情况下，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘飞未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告刘飞向原告许海平借款5000元，2016年1月31日被告刘飞给原告出具了欠条一份，内容为今欠到许海平现金伍仟元（5000元），双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，原、被告双方作为自然人之间的借款行为合法有效，本院予以确认。原告许海平向被告刘飞提供借款，被告刘飞给原告出具了欠条，被告刘飞作为债务人应该向债权人原告许海平偿还借款，被告未履行该义务，应当承担民事责任。原告许海平向被告刘飞主张利息从2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，因双方未约定还款期限。本院认为，原告主张的该部分利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘飞向原告许海平偿还借款伍仟元（5000元）；
二、被告刘飞支付原告许海平利息（利息从起诉之日起即2017年10月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
上述款项于本判决生效后三十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年十一月八日
书记员 温旭雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1152号
原告：寇英勋。
被告：李春明。
被告：寿光坤都建设集团有限公司。
原告寇英勋诉被告李春明、寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇英勋、被告李春明到庭参加诉讼，被告寿光坤都建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇英勋诉称：2013年7月，被告李春明以被告寿光坤都建设集团有限公司项目经理的身份向原告购买铁丝、钉子等办公楼材料，共计价款7300元，被告李春明于2013年7月8日为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款7300元。
被告李春明辩称：欠原告材料款属实，因寿光坤都建设集团有限公司未与被告结算，导致被告无钱支付原告的材料款。
经审理查明：自2012年9月份开始，被告李春明多次购买原告铁丝、钉子等材料，截止2013年7月8日，经双方结算，被告欠原告7300元未付，由被告出具收款收据一份。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李春明之间的买卖关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告追要货款的事实清楚，有被告李春明出具的收款收据证实，本院予以支持。被告李春明应及时支付原告货款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告李春明与被告寿光坤都建设集团有限公司之间系另一法律关系，与本案无关，被告寿光坤都建设集团有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明支付原告寇英勋货款7300元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3173号
原告：谈金露。
委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告：钱惠丽。
原告谈金露与被告钱惠丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈金露及其委托诉讼代理人祝宇陆、被告钱惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈金露向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告5万元；２.判令被告赔偿原告以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年11月29日起计算至实际付清之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月29日，原告经被告介绍，同案外人鑫某(上海)金融信息服务有限公司(以下简称鑫某金融)及江苏永丰投资集团有限公司(以下简称永丰投资)签订《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》，同时，原告与鑫某金融签订《资金出借及回收方式》，上述协议约定鑫某金融推荐永丰投资作为借款人向原告借款，借款金额为5万元，年化收益率12%，出借期限为2016年11月29日至2017年11月28日，每月利息500元，鑫某金融对永丰投资的上述债务承担连带担保责任。当日，原告通过银行转账将5万元汇入永丰投资账户。被告为了促成上述借款，自愿写下《保证书》，承诺如鑫某金融和永丰投资不能偿还本金，其自愿赔偿原告5万元。现鑫某金融及永丰投资均未能偿还本金和部分利息，因被告自愿对该债务承担连带保证责任，故原告诉至法院要求判令所请。
被告钱惠丽承认原告提出的全部诉讼请求，但表示其能力有限，希望分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告钱惠丽于本判决生效之日起十日内支付原告谈金露5万元；
二、被告钱惠丽于本判决生效之日起十日内支付原告谈金露以5万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年11月29日起计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱惠丽负担，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年三月十三日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某2，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]509号起诉书指控被告人彭某2犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人彭某2及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月9日，被告人彭某2谎称有柴油出售，骗取被害单位上海蒲然石油化工有限公司的经理陈某某向其汇款人民币45.54万元后携款逃逸，并将上述款项挥霍殆尽。案发前，被告人彭某2在家属的帮助下归还被害人陈某某人民币25.5元。2016年6月至8月间，被告人彭某2冒名谢飞，以苏州路飞货运代理有限公司需要大量柴油为由，先后与上海汇垣石油化工有限公司和上海曦富石油化工有限公司签订柴油供销合同，骗取两家公司总计价值人民币110万余元的柴油。
2017年3月11日，被告人彭某2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位相关人员及证人陈某某、王某1、彭某1、何某某、王某2、陆某某、沈某某、谢某、王某3、王某4、殷某某、李某某的陈述和证言、招商银行上海分行出具的账户明细、交易回单、交易明细、还款收条、相关辨认笔录、柴油供需合同、欠款单、购销合同、送货单、货运车辆租用协议书及公安机关出具案发抓获经过、发破案经过、立案决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某2以非法占有为目的，骗取公司钱款计人民币20万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人彭某2还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币110万余元，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某2犯两罪，依法两罪并罚；被告人彭某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2027年9月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人彭某2的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00007号
上诉人(原审被告）河北路桥集团有限公司。
法定代表人杨京原，该公司董事长。
委托代理人王荣金、高宁宁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周荣生。
委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原审被告河北路桥集团第七工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。
法定代表人魏洪树，该公司董事长。
委托代理人彭英潮，该公司法律顾问。
上诉人河北路桥集团有限公司因与被上诉人周荣生、原审被告河北路桥集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院(2013)东民一初北字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于1991年调入被告路桥集团公司所属第一工程公司处工作至1993年12月底；1994年1月，又至被告路桥集团公司机械设备管理处工作至1996年；1997年原告又至被告路桥七分公司处工作至1999年12月底。自2000年原告停薪留职。2002年年底被告路桥七分公司通知原告到单位开会，原告要求被告路桥集团公司安排工作，被告路桥集团公司通知原告等待上岗通知。2009年8月1日，被告路桥第七公司向原告送达了《限期上岗通知书》，原告遂自2009年8月1日起工作至2009年10月3日。原告自2009年10月4日开始，一直以请事假或病假的方式待岗直至2010年5月18日，假条均为先请假，请假期间单位领导再审批假条的方式。2010年5月19日原告向被告路桥第七公司递交1个月的事假条时，未获批准。期间原告领取了2009年8月-11月的工资1473.53元。2010年6月9日，被告路桥集团公司以原告旷工，严重违反单位的规章制度为由解除了与原告的劳动关系。被告路桥集团公司称于2010年7月27日向原告送达通知书时，原告拒绝签字，而原告否认被告有以上送达行为。双方发生纠纷，原告与2011年4月29日向石家庄市劳动人事争议调解委员会仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出石劳人裁字（2011）第387号裁定书，裁定：“被申请人支付申请人2008年5月至2009年7月期间的生活费8888元（含个人应承担的社会保险费）。二、第三人支付申请人2010年1月、2月、4月、5月的工资3000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
原告称，被告应承担拖欠待岗工资及工资约123051.25元，承担住房补贴等各项补贴37231元及相应的经济补偿金和赔偿金。提交了被告的工资呈报表。被告不认可该证据的真实性，称因原告是旷工，不应支持原告的上述请求，即便为原告补发，也应参照当时人员标准，自2003年1月至2007年4月我单位的最低工资标准717元乘以70%，2007年5月至2008年3月河北省石家庄市最低工资标准580元乘以80%，2008年4月至2008年6月最低工资标准680元乘以80%，2008年7月最低工资标准750元乘以80%。原告称二被告应承担未签订劳动合同的二倍工资约35414.75元。被告称不应该给付，因为该赔偿金是针对工资讲的，可原告一直待岗，未提供劳动。原告称二被告应按照国家标准承担社会保险费用，并按规定积极履行义务。被告路桥集团公司称已为原告缴纳养老、失业保险费至2010年7月，医疗保险费缴至2010年6月。原告称二被告应承担违法解除劳动关系的经济补偿金、经济补偿标准的二倍赔偿金约计48020元。被告称原告为旷工，应当解除劳动合同。
另查，二被告系母子公司，各自为独立法人。原告庭审中表示要求与被告继续履行劳动合同。
原审法院认为，原告系被告路桥集团公司工作人员，自2003年1月起至2009年8月期间一直待岗。2009年10月原告向被告请病假的形式恢复待岗状态，因该期间原告一直先请假，后批准的方式请假，故2010年7月27日被告以原告5月18日所请假条未获批准，原告属旷工行为的理由解除劳动合同，不妥，且原告要求继续履行劳动合同，故双方仍存在劳动关系。原告待岗期间被告均应支付原告待岗生活费。生活费的标准为当地最顶工资的80%或被告本单位最低工资的70%，二者取较高者为宜。原告工作期间，用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险费。该社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，不属于法院受理范围，劳动者可到社会保险行政部门或劳动监察机构提出权利救济。对于原告要求补缴住房补贴的主张，非劳动争议案件处理范围，不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条之规定，判决:一、被告河北路桥集团有限公司支付原告周荣生自2003年1月至2009年7月、自2009年12月至2013年12月的待岗生活费82322元。二、自2014年1月起，被告河北路桥集团有限公司为原告安排工作，未能安排工作期间继续按照同期石家庄市最低工资标准的80%向原告支付生活费。三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，河北路桥集团有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：依法判令撤销石家庄市人民法院(2013)东民一初北字第00313号民事判决书第一、二项内容，并依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实理由是：被上诉人曾是上诉人处的职工，2010年7月因被上诉人旷工严重违反单位劳动纪律，上诉人按照法律规定与其解除劳动关系，在被上诉人工作期间的养老、医疗、失业保险等均已为其缴纳，工作期间的工资亦足额发放，被上诉人的各项一审诉讼请求均不符合事实与法律并超过了法定的仲裁时效期间，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周荣生辩称，1、从程序上，请二审查明上诉人是否在上诉期内上诉缴费，若未按法定程序，应予以确认其未上诉。2、实际上，被上诉人的诉讼请求原审也未全部支持，出于对法律程序的无奈及法律规定的尊重，被上诉人还望二审尽早维持原判。3、原审审理事实清楚，双方一直存在劳动关系，该案因上诉人过错，比如不予落实承诺等导致被上诉人一直待岗，被上诉人不存在严重违纪情形，其诉讼请求均未超过法定的仲裁时效，为维护被上诉人的合法权益，还望二审维持原判，支持被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，关于劳动关系问题，周荣生自2009年10月即开始向上诉人请病假、事假，期间均是其先休假，上诉人再后补签字批准。至2010年5月19日周荣生再次请假时，上诉人既未及时批准也未及时通知周荣生上岗，即于2010年7月27日以旷工为由向周荣生送达解除劳动合同通知书理据不足，原审判决认定双方仍存在劳动关系并无不妥。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00007号上诉人(原审被告）河北路桥集团有限公司。法定代表人杨京原，该公司董事长。委托代理人王荣金、高宁宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周荣生。委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。原审被告河北路桥集团第七工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。法定代表人魏洪树，该公司董事长。委托代理人彭英潮，该公司法律顾问。上诉人河北路桥集团有限公司因与被上诉人周荣生、原审被告河北路桥集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院(2013)东民一初北字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告于1991年调入被告路桥集团公司所属第一工程公司处工作至1993年12月底；1994年1月，又至被告路桥集团公司机械设备管理处工作至1996年；1997年原告又至被告路桥七分公司处工作至1999年12月底。自2000年原告停薪留职。2002年年底被告路桥七分公司通知原告到单位开会，原告要求被告路桥集团公司安排工作，被告路桥集团公司通知原告等待上岗通知。2009年8月1日，被告路桥第七公司向原告送达了《限期上岗通知书》，原告遂自2009年8月1日起工作至2009年10月3日。原告自2009年10月4日开始，一直以请事假或病假的方式待岗直至2010年5月18日，假条均为先请假，请假期间单位领导再审批假条的方式。2010年5月19日原告向被告路桥第七公司递交1个月的事假条时，未获批准。期间原告领取了2009年8月-11月的工资1473.53元。2010年6月9日，被告路桥集团公司以原告旷工，严重违反单位的规章制度为由解除了与原告的劳动关系。被告路桥集团公司称于2010年7月27日向原告送达通知书时，原告拒绝签字，而原告否认被告有以上送达行为。双方发生纠纷，原告与2011年4月29日向石家庄市劳动人事争议调解委员会仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出石劳人裁字（2011）第387号裁定书，裁定：“被申请人支付申请人2008年5月至2009年7月期间的生活费8888元（含个人应承担的社会保险费）。二、第三人支付申请人2010年1月、2月、4月、5月的工资3000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。原告称，被告应承担拖欠待岗工资及工资约123051.25元，承担住房补贴等各项补贴37231元及相应的经济补偿金和赔偿金。提交了被告的工资呈报表。被告不认可该证据的真实性，称因原告是旷工，不应支持原告的上述请求，即便为原告补发，也应参照当时人员标准，自2003年1月至2007年4月我单位的最低工资标准717元乘以70%，2007年5月至2008年3月河北省石家庄市最低工资标准580元乘以80%，2008年4月至2008年6月最低工资标准680元乘以80%，2008年7月最低工资标准750元乘以80%。原告称二被告应承担未签订劳动合同的二倍工资约35414.75元。被告称不应该给付，因为该赔偿金是针对工资讲的，可原告一直待岗，未提供劳动。原告称二被告应按照国家标准承担社会保险费用，并按规定积极履行义务。被告路桥集团公司称已为原告缴纳养老、失业保险费至2010年7月，医疗保险费缴至2010年6月。原告称二被告应承担违法解除劳动关系的经济补偿金、经济补偿标准的二倍赔偿金约计48020元。被告称原告为旷工，应当解除劳动合同。另查，二被告系母子公司，各自为独立法人。原告庭审中表示要求与被告继续履行劳动合同。原审法院认为，原告系被告路桥集团公司工作人员，自2003年1月起至2009年8月期间一直待岗。2009年10月原告向被告请病假的形式恢复待岗状态，因该期间原告一直先请假，后批准的方式请假，故2010年7月27日被告以原告5月18日所请假条未获批准，原告属旷工行为的理由解除劳动合同，不妥，且原告要求继续履行劳动合同，故双方仍存在劳动关系。原告待岗期间被告均应支付原告待岗生活费。生活费的标准为当地最顶工资的80%或被告本单位最低工资的70%，二者取较高者为宜。原告工作期间，用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险费。该社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，不属于法院受理范围，劳动者可到社会保险行政部门或劳动监察机构提出权利救济。对于原告要求补缴住房补贴的主张，非劳动争议案件处理范围，不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决:一、被告河北路桥集团有限公司支付原告周荣生自2003年1月至2009年7月、自2009年12月至2013年12月的待岗生活费82322元。二、自2014年1月起，被告河北路桥集团有限公司为原告安排工作，未能安排工作期间继续按照同期石家庄市最低工资标准的80%向原告支付生活费。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，河北路桥集团有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：依法判令撤销石家庄市人民法院(2013)东民一初北字第00313号民事判决书第一、二项内容，并依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实理由是：被上诉人曾是上诉人处的职工，2010年7月因被上诉人旷工严重违反单位劳动纪律，上诉人按照法律规定与其解除劳动关系，在被上诉人工作期间的养老、医疗、失业保险等均已为其缴纳，工作期间的工资亦足额发放，被上诉人的各项一审诉讼请求均不符合事实与法律并超过了法定的仲裁时效期间，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人周荣生辩称，1、从程序上，请二审查明上诉人是否在上诉期内上诉缴费，若未按法定程序，应予以确认其未上诉。2、实际上，被上诉人的诉讼请求原审也未全部支持，出于对法律程序的无奈及法律规定的尊重，被上诉人还望二审尽早维持原判。3、原审审理事实清楚，双方一直存在劳动关系，该案因上诉人过错，比如不予落实承诺等导致被上诉人一直待岗，被上诉人不存在严重违纪情形，其诉讼请求均未超过法定的仲裁时效，为维护被上诉人的合法权益，还望二审维持原判，支持被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，关于劳动关系问题，周荣生自2009年10月即开始向上诉人请病假、事假，期间均是其先休假，上诉人再后补签字批准。至2010年5月19日周荣生再次请假时，上诉人既未及时批准也未及时通知周荣生上岗，即于2010年7月27日以旷工为由向周荣生送达解除劳动合同通知书理据不足，原审判决认定双方仍存在劳动关系并无不妥。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北路桥集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞代审判员 王淑芳代审判员 赵伟华二〇一五年五月十二日书 记 员 赵 秒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1263号
上诉人（原审被告）：卢娜，女，1991年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：朱诗萌，女，1990年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人卢娜因与被上诉人朱诗萌健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢娜上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人发生争执，满洲里市公安局对上诉人卢娜给予拘留5日的行政处罚，对被上诉人给予罚款500元的处罚。被上诉人利用自身在医院工作的便利条件，编造住院诊断。一审法院不尊重事实，未调查取证，适用法律错误。本案非侵权案件，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。被上诉人住院期间所用药物均是营养药，不需治疗。被上诉人只是受些皮外伤，住院49天、两人护理均属于讹诈行为，上诉人拒绝赔付。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
朱诗萌辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，上诉人的上诉理由没有证据支持，应依法驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人提交的医疗费票据、住院病案、出院证明书，充分证实被上诉人因被殴打住院治疗产生的各项费用，结合公安机关的行政处罚决定书及依法调取的卷宗笔录，能够证实上诉人殴打被上诉人，导致被上诉人住院治疗。二者之间存在直接因果关系，上诉人虽然否认对被上诉人存在侵权行为，对治疗过程提出异议，但却没有提供充分的证据证实，又放弃对上述事实进行鉴定的权利，因此应当承担举证不能的法律后果。
朱诗萌向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告公开道歉；二、被告赔偿原告医疗费3872.78元、误工费5419.1元、护理费11074元（113元×49天×护理2人）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费4900元（100元×49天），精神抚慰金10000元、衣服损失1098元，各项损失合计41263.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日11时5分许，满洲里市人民医院护士朱诗萌与就诊患者家属卢娜在满洲里市人民医院儿科门诊内，因琐事发生争执，后互相厮打。朱诗萌于当日在满洲里市人民医院住院诊断为：右顶头皮下血肿，背部腹部软组织损伤，颈部及右前臂散在抓伤，自2016年11月7日住院治疗至2016年12月26日出院，花费医疗费3872.78元。出院医嘱为：注意休息避免劳累，避免头部外伤。住院期间陪护两人。加强营养。两周后复查头颅CT。不适随诊。经满公（合作）行罚决字[2016]667号行政处罚决定书对卢娜处以行政拘留五日的行政处罚，满公（合作）行罚决字[2016]668号行政处罚决定书对朱诗萌处以罚款200元的行政处罚。一审法院认为，该案的争议焦点为如何确认原、被告双方在本次侵权事件的责任；原告受伤情况是否系被告所致；原告住院治疗及赔偿数额是否符合法律规定。一、从满公（合作）行罚决字[2016]667号、[2016]668号行政处罚决定书及卷宗笔录显示被告卢娜作为患者家属在就诊过程中未能采取正确的方式表达对诊疗行为的不满，原告朱诗萌在诊疗过程中未能耐心地向被告卢娜解释自身诊疗行为的合理性。导致双方发生争执，矛盾升级，进而采取故意伤害对方身体的行为，原告对其自身的损伤存在过错，综合双方的陈述及行政处罚情况确定被告的侵权责任为60%。二、被告卢娜对原告背部腹部软组织损伤、住院49天的诊疗行为及两人护理的医嘱存在异议，被告卢娜作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其未能提交证据予以佐证，并放弃对该处损伤与侵权行为的因果关系及诊疗合理性的相关鉴定权利，故法院根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为3872.78元、住院伙食补助费为4900元。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间为2016年11月7日至2016年12月26日，原告系满洲里市人民医院儿科护士，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算为5419.1元。根据医疗机构明确的意见，参照确定护理人员人数为2人，故护理费为11074元。同时参照医嘱加强营养确定营养费为4900元。另因原告对本次损害的发生存在过错，且本次侵害未给原告造成伤残等严重后果，故对原告诉请的公开道歉、精神抚慰金的诉请不予支持。因原告未提交充足的证据证明其存在财产损害，故对原告主张财产损害1098元不予支持。综上，被告卢娜应赔偿原告朱诗萌各项损失合计为18099.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告卢娜在本判决生效之日起三日内给付原告朱诗萌人身损害赔偿款18099.5元；二、驳回原告朱诗萌其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由被告卢娜负担182元，原告朱诗萌负担234元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决上诉人卢娜对被上诉人朱诗萌承担60%的侵权责任是否正确。本案基本事实清楚，因本起纠纷，满洲里市公安局已对上诉人卢娜、被上诉人朱诗萌分别给予拘留五日、罚款200元的行政处罚。公民的健康权依法受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。对于上诉人认为其不应承担侵权责任和被上诉人住院治疗时间、护理人数及用药不合理的主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明标准，一审判决依据满洲里市公安局做出的行政处罚决定书及相关询问笔录、被上诉人朱诗萌提供的医疗费票据、住院病历、出院证明书等证据，认定上诉人卢娜对被上诉人朱诗萌承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人卢娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人卢娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 斐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初471号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘跃磊（又名刘耀磊），男，1982年1月9日出生，汉族，初中肄业，保安，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月4日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，2017年8月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘跃磊犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘跃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年9月3日在漯河市源汇区南关村张某甲家中，被告人刘跃磊以开建材店需要资金为由，由张某甲介绍向被害人王某借款15万元，约定把被告人刘跃磊所有的车牌号为豫Ｌ×××××轿车和一辆铲车作为质押物抵押给被害人王某，还款期限为2014年2月3日。后被告人刘跃磊仅将车牌号为豫Ｌ×××××轿车的车辆登记证交给被害人王某。2013年9月4日被告人刘跃磊到漯河市车管所把抵押给王某的车号为豫Ｌ×××××的机动车登记证书又挂失重新补办了新证，把抵押的该轿车卖给他人，后携款离开漯河并将该车款用于赌博挥霍。
公诉机关提供物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、借款合同、证人王某甲等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘跃磊的供述等证据予以证实，认为被告人刘跃磊的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求本院依法判处。
被告人刘跃磊对起诉指控无异议当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日在漯河市源汇区南关村张某甲家中，被告人刘跃磊虚构其开建材店需要资金的事实，由张某甲介绍向被害人王某借款15万元，约定把刘跃磊所有的车牌号为豫Ｌ×××××轿车和一辆铲车抵押给被害人王某。刘跃磊仅将车牌号为豫Ｌ×××××轿车的车辆登记证交给被害人王某。2013年9月4日刘跃磊到漯河市车管所把抵押给王某的车号为豫Ｌ×××××的机动车登记证书又挂失重新补办了新证，把已抵押给王某的该轿车又卖给他人。刘跃磊后指示他人将抵押的铲车也卖掉。刘跃磊携款离开漯河并将所骗现金用于赌博挥霍。案发后王某向刘跃磊、张某甲追要钱款的情况下，张某甲支付王某现金人民币30000元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2014年7月8日8时许，王某报警称刘跃磊虚构以车辆做抵押的事实诈骗其15万元。2017年8月4日刘跃磊被抓获。
2.户籍信息。证明刘跃磊达完全刑事责任年龄。
3.物证照片、车辆信息查询、借款合同及借条、单项查询等证据。该组证据证明，2013年9月3日刘跃磊用车牌号为豫Ｌ×××××号的白色纳智捷小型普通客车一辆、铲车一辆作抵押向王某借款15万元。但次日刘跃磊即挂失补领车辆登记证书。刘跃磊的豫Ｌ×××××牌越野车于2013年10月22日被变更到赵耀凯名下。
4.证人证言。
张某甲证明，2013年9月份的一天、刘跃磊以开建材店需要资金让张某甲为其担保，并以豫Ｌ×××××的汽车一辆和铲车一辆作为抵押借王某15万元，刘跃磊将汽车车辆登记证书交给王某。借款2014年2月3日到期后，刘跃磊不知去向。经查，借款的次日刘跃林就办理了车辆登记证书的挂失，后其将车转卖他人。铲车他也卖掉了。
王某甲证明，证明2013年10月刘跃磊将车牌号为豫Ｌ×××××的汽车一辆以十四、五万元卖给他，他将该车转卖给赵耀凯。
5.被害人陈述。王某陈述了其被骗15万元的事实，与张某甲的证言、其他书证能相互印证。并陈述，经其追要张某甲支付王某现金人民币30000元。
6、被告人供述。刘跃磊供述了其以开店为由，以豫Ｌ×××××的汽车一辆和铲车一辆作为抵押借王某15万元，借款部分还了赌债。后其将汽车转卖他人获利。其指使他人将铲车卖掉。其携款潜逃并将赃款赌博挥霍。
本院认为，被告人刘跃磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘跃磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法责令其退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年6月3日止）。
二、责令被告人刘跃磊退赔被害人王跃林损失人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更920号
罪犯郝建芳，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇〇年六月二十九日作出了（2000）巴刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝建芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月十九日以（2000）内刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日以（2003）内刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月1日以（2005）内刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝建芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2016年11月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，�犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更920号罪犯郝建芳，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇〇年六月二十九日作出了（2000）巴刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝建芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月十九日以（2000）内刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日以（2003）内刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月1日以（2005）内刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝建芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2016年11月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，�犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝建芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6111号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蔡玉妹，女，1968年10月14日生，汉族，户籍地在福建省宁德地区周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蔡玉妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告蔡玉妹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金94134.01元、零售利息57084.44元、滞纳金31988.82元、现金利息19370.01、取现手续费60元，合计202637.28元（截止至2017.5.22），此后的费用（零售利息、现金利息、违约金）按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告蔡玉妹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，被告蔡玉妹向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年5月22日，拖欠信用卡本金94134.01元、零售利息57084.44元、滞纳金31988.82元、现金利息19370.01、取现手续费60元，合计202637.28元。
本院认为：被告蔡玉妹向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94134.01元、零售利息57084.44元、滞纳金31988.82元、现金利息19370.01、取现手续费60元，合计202637.28元（费用计算至2017年5月22日止，此后费用（零售利息、现金利息、违约金）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、公告费600元，合计6902元，由被告蔡玉妹负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢519号
申请执行人：卢跃峰，男，汉族。
被执行人：周新建，男，汉族。
被执行人：马振邦，男，汉族。
被执行人：马渭溱，男，汉族。
被执行人：李书昌，男，回族。
担保人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
法定代表人马宗宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第36号民事判决书，在执行卢跃峰诉周新建、马振邦、马渭溱、李书昌民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日以（2013）新密执字第643号之九执行裁定书查封了担保人河南省新密市新华耐火材料有限公司所有的豫A27E**帕杰罗越野车一辆。2017年8月24日，本院依法对上述车辆予以公开拍卖，竞买人郑启勇（郑启勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省青岛市黄岛区长江中路467号楼2单元2604户，公民身份号码：370211198005102031）以77800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被担保人河南省新密市新华耐火材料有限公司所有的豫A27E**帕杰罗越野车一辆的查封；
二、原属担保人河南省新密市新华耐火材料有限公司所有的豫A27E**帕杰罗越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郑启勇所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人郑启勇时起转移；
三、在上述车辆上的原所有查封效力消灭；
四、买受人郑启勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年九月四日
书记员 刘 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申44号
关帅:
你为犯强奸罪一案，不服本院（2016）辽10刑终155号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，被害人是自愿的，其行为不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
本院经审查，该案有被害人王某甲的陈述、原审被告人关帅、乔杰的供述、警情记录表、证人王某乙、顾某某、邵某某、何某某的证言、聊天记录截图、短信截图、通话记录、案件来源等证据在卷佐证，足资认定关帅、乔杰违背被害人意志，强行与其发生性行为的犯罪事实。关帅的行为符合强奸罪的法律构成要件，因此，本院对关帅的申诉理由，不予采信。
综上，关帅对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
二〇一七年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2757号
罪犯孙加港，男，1975年2月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第384号刑事判决，以被告人孙加港犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙加港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙加港在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙加港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯孙加港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙加港减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2757号
罪犯宋广林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2001年2月23日作出了（2001）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋广林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋广林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋广林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋广林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1469号
原告：高玉强，男，1940年6月13日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县。
被告：斯琴格日乐，女,1966年7月19日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县。
被告：阿古达木，男，1988年9月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁�。
原告高玉强与被告斯琴格日乐，阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加诉讼，被告薛斯琴格日乐，阿古达木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉强向本院提出诉讼请求，一，要求被告斯琴格日乐阿古达木偿还原告借款24000.00元。二，要求被告斯琴格日乐，阿古达木支付原告自2014年12月23日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月23日，被告斯琴格日乐，阿古达木向原告借款24000.00元，约定月利率为2%，2015年12月23日还清，此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付。
被告斯琴格日乐，阿古达木�答辩。
经审理查明，被告斯琴格日乐与被告阿古达木系母子关系，2015年11月27日，被告斯琴格日乐，阿古达木在原告处借款24000.00元，约定月利率为2%,2015年12月23还清。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告斯琴格日乐，阿古达木均签名，捺印。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告斯琴格日乐，阿古达木的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，在答辩期内被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告斯琴格日乐，阿古达木之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐，阿古达木于本判决生效后十日内偿还原告高玉强借款本金24000.00元。
二、被告斯琴格日乐，阿古达木于本判决生效后十日内向原告高玉强支付自2014年12月23日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由被告斯琴格日乐，阿古达木负担，于判决生效后十日内给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费712.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 顺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3950号
上诉人(原审原告)：马敦辰，男，1962年7月23日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升,安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居7幢701室。组织机构代码149180548。
法定代表人：王金�，总经理。
上诉人马敦辰因与合肥凌云建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马敦辰以双方当事人协商处理本案为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马敦辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马敦辰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月三十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10152号
原告陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
原告陈建兴与被告颜建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00328号
原告：靖江市东亚冶金设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市
法定代表人：李勤，该公司总经理。
委托代理人：耿成军，该公司职员。
被告：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：余斌，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市东亚冶金设备制造有限公司与被告马鞍山市双益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，靖江市东亚冶金设备制造有限公司于2014年6月25日提出撤回起诉的申请。
本院认为：靖江市东亚冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予靖江市东亚冶金设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元（已减半收取），由靖江市东亚冶金设备制造有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢晓萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5013号
原告：赵兴珍，女，1943年1月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，海安法律服务所法律工作者。
被告：刘进前，女，1987年9月15日生，住海安县。
被告：中国人民保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：徐睦然，公司职员。
原告赵兴珍诉被告刘进前、中国人民保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告于2017年8月1日自愿向本院申请撤回对被告刘进前、中国人民保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴珍撤诉。
审�判员陈广平
二〇一七年八月二日
见习书记员 高俊珺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3920号
原告：武振东，男，1970年2月12日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人武振平，女，1970年3月16日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：孙国忠，男，1967年1月16日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。
被告：孙伟巍，男，1991年1月1日出生，满族，农民，住址同上。
原告武振东与被告孙国忠、孙伟巍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判公开开庭进行了审理。原告武振东委托代理人武振平到庭参加诉讼，被告孙国忠、孙伟巍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，被告孙国忠、孙伟巍共同向原告武振东借款20万元，双方签订《借款合同》约定由原告把20万元人民币打入孙伟巍农行卡号，月息0.8万元，被告一个月内还清，合计本息20.08万元。双方约定以被告拥有的丰宁水务家园8号楼二单元1201室房产及其他财产作为借款担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱，截止到2017年11月17日本金及利息合计37.84万元。现原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请被告偿还本金及利息37.84万元，委托律师费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。
被告孙国忠未进行答辩。
被告孙伟巍未进行答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告孙国忠向原告武振东借款200000.00元，双方协商后签订《借款合同》一份。合同主要内容：“出借方武振东借款方孙国忠第一条借款金额人民币（大写）：贰拾万元（小写）￥200000.00元。第二条借款期限：壹个月，第三条借款利息及本金：借款壹个月，贰拾万元人民币本金的利息为捌仟元（小写）￥8000.00元，借款本息合计贰拾万捌仟元人民币。第四条还款方式：借款方在借款到期后三个工作日内一次性还本金并付清利息，利随本清。第七条为确保借款方式正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有的水务家园8号楼2单元1201室资产或其他任何财产作为借款方归还借款的担保。出借方武振东（签字）借款方孙国忠（签字）2016年1月8日。”在借款合同末页下方，被告孙国忠给原告出具了手写借条：“今借到武振东人民币贰拾万元整￥200000.00元卡号62×××70孙伟巍农行借款人孙国忠。”2016年1月7日、1月9日，原告武振东分别自中国工商银行丰宁支行、中国农业银行丰宁支行将人民币200000.00元转账至被告孙伟巍账户。借款后，被告一直未支付借款利息，原告多次向被告索要未果。2017年11月21日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提交原被告借款合同一份，被告在借款合同末页下方的借条及中国工商银行丰宁支行、中国农业银行丰宁支行转账凭证予以证实。
本院认为，被告孙国忠向原告武振东借款200000.00元，事实清楚，证据充分，有被告孙国忠与原告签订的借款合同及出具的借条予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告孙国忠亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。原告武振东请求被告孙国忠偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告请求被告按借条约定支付利息的主张，因借条约定的利息为月利率4分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率的规定，故本院对被告孙国忠借款利息按年利率24%予以支持。对原告请求被告孙伟巍属于共同借款人的诉请，虽然原告将人民币200000.00元打入被告孙伟巍的账户，但仅从原被告签订的借款合同不能证实被告孙伟巍与被告孙国忠共同向原告借款的事实，被告孙伟巍只是代为收取人民币200000.00元，原告无其他证据佐证被告孙伟巍借款的事实存在，故本院不予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国忠于本判决生效后十日内给付原告武振东人民币200000.00元及利息。（利息自2016年1月8日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙伟巍在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638.00元，保全费680.00元，由被告孙国忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十二月七日
书记员 怀玉冰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初979号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾纯根，男，1962年10月23日出生，汉族，小学文化程度，住江西省峡江县,因犯盗窃罪，于2003年1月16日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1048号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日21时30分许，被告人曾纯根来到本市南昌大学第二附属医院，在一楼CT室门口，趁被害人蔡某睡着之际，将蔡某裤子口袋里的一部iPhone5s手机盗走。而后，曾纯根将被盗手机以人民币100元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗iPhone5s价值人民币659元。
2017年9月18日，公安机关将被告人曾纯根抓获。到案后，曾纯根如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白，建议量刑拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾纯根犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2001号
罪犯杨志虎，男，1960年1月30日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月28日作出（2010）番法刑初字第659号刑事判决，以被告人杨志虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志虎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨志虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇