wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更449号
罪犯余长明，男，彝族，1970年3月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）丽中刑初字第47号刑事判决，认定余长明故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年4月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯余长明表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长明减去有期徒刑1年（刑期至2028年4月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3065号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴慧。
被上诉人（原审原告）张志耘。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第2号
原告李孝伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人沈建勇，男，1957年8月31日出生，汉族，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司员工，住济南市。
被告曹利梅，女，1960年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告李孝伟与被告曹利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告曹利梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孝伟的委托代理人沈建勇到庭参加诉讼，被告曹利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝伟诉称，2010年11月4日，被告曹利梅向原告李孝伟借款30万元，约定借款期限为两年，于2012年11月5日归还，并约定借款利息按银行同期定期存款利息计算。借款期限届满后，被告曹利梅未按期偿还，双方于2013年9月12日达成以房抵债协议，约定被告曹利梅将位于济南市天桥区天东小区21号楼底层公建9-2号房屋抵给原告李孝伟，用于偿还上述欠款30万元。协议签订后，被告曹利梅未协助原告李孝伟办理房屋过户手续，故原告李孝伟诉至法院，请求依法判令被告曹利梅：偿还原告李孝伟借款30万元；支付自2010年11月5日起至实际还清欠款之日止的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；承担本案诉讼费用。
被告曹利梅辩称，我方确实向原告李孝伟借款30万元，因我无法偿还借款，故双方签订了以房抵债协议书；对于原告李孝伟的诉讼请求，要求依法处理。
经审理本院认定，2010年11月4日，被告曹利梅向原告李孝伟借款30万元，并向原告李孝伟出具借条1份，主要写明“今借李孝伟现金叄拾万，借款期限二年，归还时间定于2012年11月5日，借款利息按银行同期定期存款利息支付”。
后双方于2013年9月12日签订了以房抵债协议书一份，协议约定曹利梅以其所有的位于天桥区天东小区21号楼底层公建9-2号房屋清偿所欠李孝伟的30万元。协议签订后，双方未按协议履行，故原告李孝伟诉至本院，要求被告曹利梅偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告李孝伟陈述、被告曹利梅答辩及原告李孝伟提交的借条、以房抵债协议书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李孝伟与被告曹利梅之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告均认可曹利梅曾向李孝伟借款30万元的事实，本院予以认定。现被告曹利梅未按期还款，原告李孝伟要求被告曹利梅偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方明确约定了借款期限内的利息按银行同期定期存款利率计算，故被告曹利梅应向原告李孝伟支付借款利息：以30万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准，自2010年11月5日起计算至2012年11月5日止；原告李孝伟主张借款期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合双方的约定，本院不予支持。被告曹利梅未按照约定的期限还款，原告李孝伟主张曹利梅按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利梅所欠原告李孝伟借款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告曹利梅支付原告李孝伟借款利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准，自2010年11月5日起计算至2012年11月5日止，与上述借款一并付清。
三、被告曹利梅支付原告李孝伟逾期利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年11月6日起计算至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01103号
上诉人（原审原告）李洪敏农村土地承包经营户。
代表人李洪敏，男。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李洪敏农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李洪敏农村土地承包经营户代表人李洪敏及其委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李德财等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。后李洪敏农村土地承包经营户向一审法院提起诉讼要求赶水新炉第四小组向其返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李洪敏农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告李洪敏农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李洪敏农村土地承包经营户承担（已向本院缴纳）。”
李洪敏农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06986号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李洪敏农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李洪敏农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪敏农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3735号
上诉人(原审被告)：陈玉芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市�东新区。
被上诉人(原审原告)：吴标，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
上诉人陈玉芳因与被上诉人吴标房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第850号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第850号
原告刘微，男，汉族，住江西省新余市。
被告庄晓洪，男，汉族，住吉水县。
原告刘微诉被告庄晓洪民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘微撤诉。
案件受理费275元，由原告刘微负担。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 陈建鋆
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈玉兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1365号
原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司，住张家界市永定区杆子坪村老道湾景区检票站。
法定代表人温作钱，系公司董事长。
委托代理人龚冬晴，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家云，住张家界市永定区。
委托代理人赵绪英，与被告关系，代理权限为特别授权。
委托代理人黄群，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月16日立案受理了原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司（以下简称老道湾旅游公司）与被告张家云排除妨害纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告老道湾旅游公司委托代理人龚冬晴、被告张家云及其委托代理人赵绪英、黄群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老道湾旅游公司诉称，2012年1月13日，原告依法取得包含被告所有的共66720.7平方米土地的使用权。原告在该区域的林地上种植了进口玫瑰花苗，2014年5月中旬，被告将原告的花苗连根拨起，同年10月再次破坏原告复种的花苗，并在该区域种植农作物。为此，原告认为被告严重侵犯了自己的合法权益，特请求法院要求被告立即腾让侵占的土地，停止侵害。
原告老道湾旅游公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、张家界老道湾峡谷旅游项目征地图、国有土地使用证复印件、张家界市国土资源局关于老道湾旅游开发项目征地补偿工作调查情况的汇报复印件各一份，拟证实涉诉土地的使用权归原告所有的事实；
2、老道湾征地补偿明细表、老道湾征地到户补偿详细到户明细表、老道湾征地及附着物摸底登记表复印件各一份，拟证实被告对所争土地款项领取到位的事实；
3、视频一段及照片一组，拟证实征地图上红色标注的范围系原、被告诉争的土地，被告方将原告所种的玫瑰花毁坏后种植小米的事实。
经被告张家云质证，对证据真实性未提出异议，但认为政府征收对被告原承包土地的地上附着物没有补偿，所以才拒绝腾让土地给原告。
被告张家云辩称，原告起诉事实不成立。被告并没有侵犯原告的土地，被告依法取得张家界市永定区官黎坪杆子坪村6.5亩林地的承包权，有林权证证实。本案诉争土地的林木的所有权和林地的使用权归被告所有，虽然政府对该地进行了征收，但是政府没有对被告承包林地的地上附着物进行补偿，被告有权拒绝腾让土地。原告在老道湾工程开发前，不仅没有协助被告保留证据，而且还毁坏了被告的土地，并在土地上种植植物。所以被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家云为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、林权证复印件一份，拟证实原、被告诉争的土地中林木的所有权和林地的使用权原属被告承包经营的事实；
2、老道湾征地补偿明细表（红线内）、照片两组、被告老屋场西北头林木登记复印件各一份，拟证实被告对被征收的土地地上附着物没有得到补偿的事实。
原告老道湾旅游公司质证意见为，对证据1真实性无异议，但认为该宗土地使用权现已由原告合法取得，对证据2被告提交的老屋场西北头林木登记的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告对真实性提出异议的证据，本院认为与本案无关。
经审理查明，2012年1月13日，张家界市人民政府将永定区官黎坪办事处杆子坪村包含被告张家云所承包的林地共计66720.7平方米的土地使用权出让给原告老道湾旅游公司，并向其颁发国有土地使用权证。原告为开发旅游需要在林地上种植了玫瑰花苗，2014年5月中旬，被告以政府未对所征土地的地上附着物进行补偿需要保留证据为由将原告栽种的花苗进行毁坏，同年10月，原告对毁坏的花苗进行重新栽种后，被告张家云再次破坏复种的花苗并在该地种植小米。为此，原告老道湾旅游公司认为被告张家云的行为构成侵权，遂于2015年7月诉至本院要求被告张家云立即腾让土地，停止侵害。
本院认为，原告老道湾旅游公司经招标拍卖合法取得包含原属被告张家云承包经营的土地，有国有土地使用权证予以佐证。根据法律规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张家云在原告老道湾旅游公司取得土地使用权的土地上栽种农作物的行为已构成侵权，原告老道湾旅游公司请求被告张家云停止侵权、腾让侵占的土地，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八之规定，判决如下：
被告张家云在本判决生效后立即停止对原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司取得土地使用权的土地的侵害并腾让土地。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告张家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十四日
代理书记员 石洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第227号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事原告人张某乙，男，1955年10月1日出生，汉族，住高阳县东绪口村。
被告人张某甲，又名老憨，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，身份证号：1306281981********，系河北省高阳县西演镇东绪口农民，捕前住本村。2015年9月13日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃、放火被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃、放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年9月12日20时许，被告人张某甲在高阳县东绪口村张某乙家中，盗窃自行车、煤气罐等物品（价值350元），后将张某乙家中衣物、被褥点燃，造成直接经济损失14670元。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，请求被告人张某甲赔偿其经济损失共计14670元。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，对附带民事部分未发表辩护意见。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人张某甲在高阳县东绪口村张某乙家中，盗窃自行车、煤气罐等物品（价值350元），后将张某乙家中衣物、被褥点燃，造成直接经济损失14670元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，2015年9月12日晚上大约八点多，我跳进我对门的张某乙家，到了一件供着佛像的屋里，我见供着三罐啤酒呢，就打开都喝了，直接走到了最西边屋子里，见有个煤气罐就拎出来，直接搬到了我家旧房里，我又从东屋门进去到了摆佛像的屋里，把一个财神像和一个观音菩萨像拿走了，又从他家东边棚子里看见有两辆破车子，我就分两次都推回我家了，然后我又回到对门家，直接到了东屋里，北墙山下有个长沙发，我坐在沙发上拿起一个沙发垫，我就用打火机点着了，我见沙发垫有了火苗就扔到沙发上了，然后我就走了。我是因为喝酒喝多了，头脑一热，就给人家点火了。张某乙家的北侧是张宝玉家，南侧的房子是张某戊家，西侧房子是张长江家，东侧是一条南北胡同，对面就是我家的房子。
2、被害人张某乙供述，我和我妻子、儿子都在城里住，东绪口村家里基本不回来，家里也没人住。2015年9月13日早上6点我西邻张小五给我打电话说我家里冒烟了，我就自己开车回来了。我家一共是六间屋，坐北朝南，西边第一间屋是厨房，这屋没着火，第二间屋炕上的被子还有一个大布熊上着了，第三间屋有炉子，旁边有堆煤，着了，屋里还摆着三尊佛像，两个观音一个菩萨，都摔碎了，第四间屋没有着火，第五、六间是打通的，这屋着的厉害，东南角放着的一堆衣服着火了。
3、被害人陈某甲陈述，2015年9月13日早上我家着火了。对门的张某甲，小名老憨小声嘟囔了一句：“我得不了，你家也得不了。”我怀疑老憨，就悄悄地去了他家，到了他家客厅，我掀起他家沙发垫子看见我家丢的那个财神了，我就赶紧把我们村的支书叫来了，他又去老憨家转了圈，发现他家院子树底下有一个摔碎的观音菩萨，我就赶紧说给我儿子了，我儿子就打电话报警了。
我家被盗了一个煤气罐、两辆自行车、一个财神和一个观音菩萨。
4、证人张某丙证言，我是我们村的村支书。2015年9月13日早上6点多的时候，我们村的张小五来到我家说张某乙家着火了，我到了张某乙家看到他家东侧屋子上面冒烟呢，看不见明火，我就打119火警电话了。2015年9月14日张某乙的媳妇陈某甲给我打电话说发现了被盗的观音菩萨像和财神像在张某甲家，我和张某乙的儿子张会恩就去了，在张某甲家北房新房东头数第三间屋靠西墙的沙发上看到一座财神佛像，地面上有些瓷碎片，看着像是观音菩萨佛像碎片，在张某甲家当院东边地面上发现一些打碎的观音菩萨像碎片，张会恩说这些就是他家被盗的那座观音菩萨像和财神佛像。
5、证人张某丁证言，证实我是张某乙家的西邻。2015年9月13日6点起来发现张某乙家冒烟呢，我喊了喊没人，我就赶紧给张某乙打电话让他回来看看。
6、证人张某戊证言，证实2015年9月13日早上，张某乙家张五叫我，说张某乙家着火了，我就赶紧过去看，他家大门关着呢，我跳墙头进去看到东屋西边第二、三个屋都冒着明火呢。
7、证人张某戌、张某亥证言，均证实2015年9月13日早上看到张某乙家着了火。
9、搜查笔录，证实2015年9月13日公安机关为及时获取证据，对张某甲住宅进行搜查，发现了张某乙家被盗的一尊财神佛像、观音菩萨佛像碎片、一个煤气罐及两辆自行车。
10、现场勘验检查笔录，证实2015年9月13日高阳县东绪口村张某乙家被纵火案案发现场情况。
11、河北省涉案物品价格鉴定意见书，鉴定结论为被盗煤气罐、自行车、财神像等物品的价格鉴定为350元。
12、河北省涉案物品价格鉴定结论书，结论为张某乙五间北房及屋内物品因失火造成的直接经济损失价格鉴定为14670元。
13、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲除承担刑事责任外，对其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2019年7月12日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失共计人民币14670元（于判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年二月二日
书记员 尤凤瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第465号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人韦克，柳州市泓福物业服务有限责任公司职员。
被陆志斌，男，1974年11月12日生，汉族，住广西柳州市水南路243之一号3栋3单元5楼2号，公民身份号码：××。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陆志斌物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳相应的物业服务费用为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年四月十四日
书记员 侯佳利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾仁连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾仁连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾仁连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,978.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,978.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00124号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。.
被告人姚某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某、郭某出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月3日11时许，被告人姚某某在元氏县池村窃取何某某的蓝色电动三轮车一辆。
2、2015年1月23日12时许，被告人姚某某在元氏县西郝村窃取王某某家的银白色爬坡王牌电动三轮车一辆。
3、2015年1月14日上午，被告人姚某某在元氏县西正庄村窃取张某甲的灰色金彭牌电动三轮车一辆。
4、2015年1月9日10时许，被告人姚某某在元氏县里仁庄村窃取高某某的银灰色爬坡王牌电动三轮车一辆。
5、2015年1月5日15时许，被告人姚某某在元氏县位村窃取曹某某的银灰色富森牌电动三轮车一辆。
6、2015年1月5日，被告人姚某某在元氏县东杜村窃取赵某某的白色富明达牌电动三轮车一辆，红白色宝岛电动车一辆，手推车两辆。
7、2014年12月24日上午，被告人姚某某在元氏县姬村窃取张某乙爱玛牌电动三轮车一辆。
8、2014年12月11日上午，被告人姚某某在元氏县西正庄窃取李庆丰银白色金彭电动三轮车一辆。
9、2014年11月19日，被告人姚某某在元氏县闫堡村窃取张某丙爱玛牌电动三轮车一辆。
10、2014年11月5日9时许，被告人姚某某在元氏县闫堡村窃取康某某银白色金彭电动三轮车一辆。
经元氏县价格认证中心鉴定，姚某某窃取的物品总价值26962元。被告人姚某某盗窃的涉案赃物已被被告人销赃，所得赃款已挥霍。作案工具三角钢钉二个、撬棍一根，现被扣押在案。
另查明，被告人姚某某因盗窃，于1987年11月11日被劳动教养三年。因盗窃，于1990年9月1日被劳动教养二年。因犯拐卖人口罪、盗窃罪、诈骗罪，于1992年4月2日被栾城县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯抢劫罪，于2005年7月15日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑十二年；于2014年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某、王立贞、张某甲、高某某、曹某某、赵某某、张某乙、李庆丰、张某丙、康某某的陈述，证人李晓亮的证言，另有元氏县价格认证中心价格鉴定意见书、盗窃现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、作案工具照片、指认现场照片、被盗物品发票复印件等证据证实。以上证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。元氏县人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人姚某某具有案发后及庭审中均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪之情节，故可综合考量，依法予以适当从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 次茹平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00124号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，女，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2015年5月6日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年4月29日12时许，被告人王某某在位于丹东市元宝区金山镇山城村六组的自家田地中“烧地格子”，不慎引发山火，导致过火有林地面积约60亩。经丹东市林业调查规划院技术鉴定，现场过火有林地面积为56.7亩（3.7773公顷）。2015年5月6日，公安机关在元宝区金山镇金山村六组被告人王某某的母亲李某某家中将其抓获。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。王某某到案以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人邹某某、贾某某、李某某的证言，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，照片，鉴定意见，法医司法鉴定书，谅解协议，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失引发山火，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无前科劣迹，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾宏德
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28406号
原告：长安通信科技有限责任公司，住所地北京市西城区背阴胡同甲35号3号楼一层。
法定代表人秘建虎。
委托诉讼代理人：郭志杰，男，该公司人力资源部经理，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：赵璇，女，该公司法律事务部经理，联系地址同单位。
被告：邓江东，男，1989年8月31日出生，住：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾行利，北京市京师律师事务所律师。
原告长安通信科技有限责任公司（以下简称长安通信公司）与被告邓江东劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安通信公司之委托诉讼代理人郭志杰、赵璇，被告邓江东之委托诉讼代理人王洋、艾行利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安通信公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年4月1日至2017年6月5日工资36986.21元；2、原告不为被告出具解除劳动合同的证明及不为被告办理档案转移手续；3、诉讼费由邓江东负担。事实和理由：邓江东于2016年7月4日入职原告单位，双方签订2016年7月4日至2019年7月15日的劳动合同，约定被告从事算法工程师工作，计薪周期为自然月，工资实行下发制，每月5日前发放上月工资，2017年6月5日被告向原告提交因个人原因申请辞职的离职信，工资发放至2017年3月31日，2017年4月1日至2017年6月5日的工资没有发放。该期间工资应该发放，但由于被告未办理离职手续，所以工资没有发放。另外劳动合同约定被告工资构成为岗位薪酬加绩效薪酬，另有补助和扣款。绩效薪酬通过考核发放，绩效薪酬各项达标后为8250元。因被告于2017年6月5日申请离职，未完成2017年4月至6月绩效考核，故不同意发放绩效工资，同意支付岗位薪酬8250元。因被告未前往原告处办理离职交接手续，故不同意出具解除劳动合同证明和办理档案关系转移手续。综上所述，不认可仲裁裁决。
被告邓江东辩称，认可长安通信公司所述入职时间、劳动合同起始期限、岗位、计薪周期及工资发放时间。工资发放至2017年3月31日，2017年4月1日至2017年6月5日的工资没有发放。劳动合同约定被告工资构成为岗位薪酬8250元加绩效薪酬，另有补助和扣款。绩效薪酬通过考核发放，绩效薪酬各项达标后为8250元。绩效考核没有完成的原因在被告，因此绩效工资应该发放。被告离职手续没有办理完成是因为原告。认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：邓江东于2016年7月4日入职长安通信公司，双方签订期限自2016年7月4日至2019年7月15日的劳动合同岗位为大数据算法工程师。邓江东工资发放至2017年3月31日，2017年4月1日至6月5日的工资未发放。
诉讼中，双方均认可邓江东工资构成为岗位薪酬加绩效薪酬，岗位薪酬每月固定8250元，绩效薪酬亦为8250元。就绩效薪酬，长安通信公司主张应依据邓江东当月考核结果确定是否发放，因邓江东未参加考核，故无需发放。邓江东主张未考核的责任在公司。长安通信公司就考核依据向本院提交了《绩效考核管理办法》，邓江东称未见过该制度；长安通信公司亦无该考核制度已向邓江东送达的证据。双方均认可邓江东每月绩效薪酬为8250元。
另，双方均认可劳动合同于2017年6月5日解除。
双方发生劳动争议后，邓江东申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2117号裁决书，裁决长安通信公司支付邓江东2017年4月1日至2017年6月5日工资36986.21元，并为其出具解除劳动合同证明，办理档案转移手续。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第2117号裁决书、劳动合同书、工资明细、《绩效考核管理办法》、离职审批表、银行交易明细、邓江东与长安通信科技有限责任公司人力经理谈话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方均认可劳动合同于2017年6月5日解除，本院不持异议，并依法确认双方劳动合同于该日解除。双方均认可邓江东每月绩效薪酬为8250元，公司未就邓江东2017年4月、5月绩效不符合考核标准提交证据，亦未提交已向劳动者送达相关考核标准的证据，应承担举证不能的法律后果，据此，本院认定邓江东2017年4月、5月绩效薪酬亦为8250元。劳动合同解除时，用人单位应为劳动者出具解除劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告长安通信科技有限责任公司支付被告邓江东2017年4月1日至2017年6月5日工资36986.21元；
二、本判决生效后7日内，原告长安通信科技有限责任公司为被告邓江东出具解除劳动合同证明；
三、本判决生效后15日内，原告长安通信科技有限责任公司为被告邓江东办理档案转移手续；
四、驳回原告长安通信科技有限责任公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告长安通信科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 宁泽兰
二〇一七年十月十九日
书记员 柴福敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3448号
原告：杨少鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：乔向前，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨少鹏与被告乔向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少鹏的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼。被告乔向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13200元及利息（从2017年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月1日，被告因需要资金，向原告借款。2017年3月2日，原告分四笔由原告嫂子孟建霞的账户转入被告指定账户，共计25000元，被告于当天偿还部分借款，下欠13200元。2017年3月3日，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为3月4日。该款到期后，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
乔向前缺席未答辩。
杨少鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年3月2日《转账凭证》四份及2017年3月3日《借条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2017年3月2日，孟建霞的中国工商银行账户转入乔向前的交通银行账户13000元和2000元，孟建霞的中国工商银行账户转入乔向前的中心行账户6000元和4000元；
2.2017年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨少鹏现金壹万叁仟贰佰圆整，于2017年3月3日至2017年3月4日还清。
本院认为，被告乔向前向原告杨少鹏借款，由原告的《转账凭证》及被告出具的《借条》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告乔向前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乔向前于本判决生效之日起十日内偿还杨少鹏13200元及利息（从2017年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由乔向前负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年六月八日
书记员 李省委
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00044号
上诉人（原审被告）：刘铉荣，男，1957年1月25日出生，朝鲜族，系沈阳市苏家屯区民政局干部。
委托代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原�）：金钢，男，1958年2月5日出生，汉族，系沈阳盛京银行退休职工。
原审被告：金仁德，男，1957年8月1日出生，朝鲜族。
上诉人刘铉荣因与被上诉人金钢、原审被告金仁德民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛均、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
金钢原审诉称，金仁德于2011年12月22日向金钢借款4万元，并由刘铉荣担保，借款期限为5个月。2012年5月22日借款到期后金仁德没有偿还，请求宽限一个月，到期后仍不偿还，金钢多次向金仁德以及担保人刘铉荣催要，二人推迟不还。故金钢起诉至法院，要求依法判决金仁德偿还欠款4万元以及利息18000元，刘铉荣承担连带责任。
金仁德原审未答辩。
刘铉荣原审辩称，我认为这个合同是假的，1、我是在担保人处签的字，这份合同上面我是借款人。2、我担保时是5分利，现在是2.5分利，我认为是改的，我不认。
原审法院查明，2011年12月22日，金仁德、刘铉荣从金钢处借款人民币4万元，约定月息2分5，于2012年5月22日前还清，并为金钢出具欠据一份、共同还款责任承诺书一张、借款合同一份、收条一份，刘铉荣在担保人处签字。此款经金钢多次催要，刘铉荣给付利息人民币4000元。现因此款二人未及时偿还，故金钢起诉至法院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据金钢提供的证据及刘铉荣对证据的质证意见，对金钢提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系�法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，金仁德、刘铉荣未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。金钢要求金仁德偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于刘铉荣辩解的其不是债务人、借款合同是假的等问题，因刘铉荣未对借款合同申请鉴定且签订了共同还款责任承诺书，此笔借款中的2万元亦由其使用，故刘铉荣系此笔借款共同债务人，应与被告金仁德共同偿还此款。关于金钢要求的利息人民币18000元，不符合法律规定，法院不予支持，利息应以本金人民币4万元为基础，从2011年12月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止，刘铉荣已给付的人民币4000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一�金仁德、刘铉荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还金钢借款人民币本金4万元。二、金仁德、刘铉荣于本判决发生法律效力之日起七日内给付金钢借款人民币本金4万元的利息，从2011年12月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止。（刘铉荣已给付的人民币4000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由二被告负担。
宣判后，刘铉荣不服，向本院提起上诉称：1.我在涉案借款之前曾借给金仁德现金10万元，2011年12月22日我因急用2万元找金仁德要钱时，金仁德带我到从事放贷经营的金钢处，让我为其担保借款4万元，金仁德收到借款后将其中的2万元�给我，让我为其出具了收到其还款2万元的收条。我所以为金仁德担保是为了尽快拿到金仁德还我的2万元，《共同还款责任承诺书》是伪造的。2.本案的借款合同是金钢与金仁德签订的，借款收条是金仁德为金钢出具的，欠条上的欠款是金仁德签名，我只是在欠条上担保人栏上签自己的名字，所以我只是涉案借款的担保人，不是共同债务人。3.我对涉案债务的保证期限为主债务履行期届满之日6个月内，我的保证期间已超过法定的担保时效。请求二审法院撤销原判，改判本人免除涉案借款的担保责任，判令金仁德偿还借款及利息，一、二审诉讼费由被上诉人分担。
被上诉人金钢辩称，金仁德借款，刘铉荣作担保，同时签的还款书，而且刘铉荣也看了金仁德借款，如果偿还不了刘铉荣有责任。如果刘铉荣认为共同还款承诺书造假可以鉴定。第二个月我就找不到金仁德�，我找刘铉荣，刘铉荣还了部分利息。一审法院判决正确。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，金钢、金仁德之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，借款人应按约定承担偿还责任。关于上诉人刘铉荣称其不是共同债务人、《共同还款责任承诺书》是伪造的问题，《共同还款责任承诺书》载明：“本人刘铉荣与借款人金仁德系朋友关系，借款人金仁德向金钢所借款人民币肆万元，是与我共同债务，此债务由我和借款人共同承担连带偿还责任，绝无异议”，上诉人在共同还款人处签字，且二审审理期间，上诉人自认该签字系其本人所签，故可以认定该行为为债务承担行为，原判上诉人与金仁德共同偿还借款，并无不当。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘铉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第103号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人ＸＸ根，农民。
被申请人李扣存，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年8月18日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2014）9号社会抚养费征收决定，认定被申请人ＸＸ根、李扣存夫妇，于2010年12月17日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31832元，合计征收63664元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款53664元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2014）9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2014）9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初296号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周广玉，男，1965年10月24日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人周广玉犯非法占用农用地罪，2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人周广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年起，周广玉在开鲁县小街基镇大方子地村自己承包的林地内种植作物西瓜、花生。经开鲁县林业局认定，周广玉毁坏林地面积11420平方米，约17亩，构成严重毁坏。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、开鲁县森林公安局关于周广玉毁林种植农作物的案件情况说明、开鲁县林业局关于小街基镇大方子地村周广玉种植地块土地性质的认定结论、开鲁县林业局林地毁坏程度认定技术报告、开鲁县森林公安局勘验、检查笔录、现场图及照片、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人周广玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处；被告人周广玉到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广玉犯非法占用农用地罪，判处罚金5100.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1319号
原告：邢某某，男，汉族，义乌楚杰塑胶制品有限公司业务员，住吉林市船营区。
被告：郭某某，女，汉族，民建吉林市委员会科员，住吉林市船营区。
原告邢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1999年12月登记结婚，于2001年4月15日育有一子邢某甲。因婚前缺乏相互了解，婚后经常因家庭琐事口角，原、被告曾经多次想离婚。2006年至今，原告一直外出打工，一年也只能回家一两次，夫妻二人基本没有共同生活。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产二处房产（吉林市房权证船字第**号、第**号）；3、婚生子邢某甲由原告抚养；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情非常好。
原告邢某某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原、被告及婚生子邢某甲户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子邢某甲的自然情况；
3、结婚证原件两份，证明原、被告于1999年12月17日登记结婚。
4、吉林市房权证船字第**号、第**号房屋产权证原件各一份，证明登记在被告名下的位于吉林市船营区临江街新立胡同水利局楼X单元X层X号、建筑面积72.24平方米房屋以及位于吉林市船营区黄旗小区X号楼X单元X层X号、建筑面积133.76平方米的房屋是夫妻共同财产。
被告郭某某对上述证据均无异议。
被告郭某某未向本庭提供证据。
审查认为，对原告提供所有证据的真实性均予采信。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
邢某某与郭某某经人介绍于1999年12月登记结婚，2001年4月12日生育一子邢某甲。2013年12月，原告诉讼来院请求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，并且被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费4100元由原告邢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年二月十日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第270-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄理忠一案中查明，被执行人黄理忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄理忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1306号
原告：董某，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告孙某及委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年1月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年12月28日生一女孙某甲。我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费，分割财产。
被告孙某辩称，我同意与原告离婚，由我抚养婚生女，被告承担抚养费。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年12月28日生一女孙某甲，现随被告生活。在诉讼期间，原告要求抚养婚生女，不让被告承担抚养费。被告要求抚养婚生女，不让原告承担抚养费。原告个人财产现在被告处有：海尔牌冰箱一台、海尔牌34英寸彩电一台、海尔牌空调一台、沙发一套三件、茶机一个、棉被十四床。2010年7月，被告的父母购买蓝色捷达牌出租车一辆，车牌号为鲁P×××××，登记在被告名下。2013年4月，被告的父母将该车出卖用来还购车款。原告对被告的父母购车认可，并称，该车系夫妻共同财产，被告不予认可，原告未向法庭提供证据证实其主张。2013年5月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费，分割财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现婚生女一直随被告生活，有被告抚养为宜，被告不让原告承担抚养费的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告董某与被告孙某离婚。
婚生女孙某甲随被告生活，抚养费由原告承担。
三、被告于本判决生效后十日内退还原告个人财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌34英寸彩电一台、海尔牌空调一台、沙发一套三件、茶机一个、棉被十四床。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十八日
书记员 杨景辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第300号
原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所地：包头市九原区车管所北50米，组织机构代码：67066085-X。
法定代表人张永明，该公司总经理。
委托代理人王丽霞，该公司销售部经理。
被告周春光，男，汉族，32岁，住吉林省四平市，个体工商户。
原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司诉被告周春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司的委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告周春光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司诉称，2011年8月29日，被告购买了原告载货车一辆（主、挂），双方签订了《车辆购销合同》。该车裸车价为253000元（主车212000元、挂车41000元），同时被告应缴保险、购置税等费用85790.45元（该费用由原告垫付），该车总费用为338790元。合同签订后，被告支付了原告首付款50000元及2400元营运费后，约定其余购车款分期给付，但被告只给付了七期按揭款共计64400元的购车款后就停止了支付，经原告多次催要被告仍不给付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还购车款221900元及利息66570元，共计人民币288470元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周春光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告双方签订了《车辆购销合同》，约定由被告向原告购买解放牌载货车一台，该车裸车价为253000元（主车212000元、挂车41000元），同时被告应缴保险、购置税等费用85915元，该车总费用为338915元，该车的贷款为140000元。合同签订后，被告支付了原告首付款50000元、营运费2400元、分期购车款64400元，共计付款116800元。2011年9月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为15万元（实际欠款为146515元），利息按2分计算，还款期限为2011年9月7日至2012年7月7日，每月需还款金额为18000元，逾期还款利息按3分计算并加收5%违约金。截止目前，被告尚未付清车款并且下落不明，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，所涉案件车辆，原告已于2013年4月份自行扣回。双方对车辆现在的价值未进行协商，后被告再不与原告进行联系。
上述事实，有原告提供的《车辆购销合同》、《购车初审单》、收据、收款单、首付款单据、欠条、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《车辆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆，被告却未在规定时间内付清车款，导致原告起诉，为此被告周春光应承担本案全部民事责任。该车的首付款金额为113000元（主车72000元，挂车41000元），各类费用包括还款保证金、保险费等共计85915元，两项合计为198915元。被告周春光仅交纳了52400元，剩余部分被告周春光于2011年9月7日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为15万元，利息按2分计算，还款期限为2011年9月7日至2012年7月7日。该车的贷款金额为14万元，这样被告周春光共欠原告贷款14万元、各项费用欠款15万元。之后被告周春光给付车款64400元。现被告共欠原告首付款及车辆贷款225600元，原告起诉索要221900元，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，欠条中有明确约定，符合相关法律规定，本院予以支持。但车辆贷款的利息原告未提及，应按同期人民银行有关借款利率进行计算。关于原告扣押被告所购车辆一事，本案不予涉及，双方就此发生纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春光偿还原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司购车款221900元；
二、被告周春光支付原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司逾期给付车款利息27071.8元；
三、驳回原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5627元，由被告周春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 徐向明
审判员 连维胜
审判员 程德军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第56号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区花牛镇张家河村委会。
村委会主任张XX，村主任。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）237号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人麦积区花牛镇张家河村委会未经批准，于2010年4月，擅自将麦积区花牛镇张家河上河坝滩地690平方米出租，用于建厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成违法占地。依据该第八十一条、《土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，没收违法所得3000元。2、罚款300元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区花牛镇张家河村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区花牛镇张家河村委会天国土罚字第（2014）237号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4176号
罪犯曹光富，男，1983年3月2日出生，苗族，出生地贵州省六盘水市水城县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）深中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人曹光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月25日以（2004）粤高法刑一复字第76号裁定，核准判处罪犯曹光富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹光富死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹光富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹光富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。民事赔偿人民币123880元已履行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹光富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2683号
原告李小山。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李小山诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李小山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小山撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李小山负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5661号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告彭鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈梓烽，被告彭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月5日，平安银行重庆分行与彭鑫签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为13.3万元，贷款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，贷款年利率为18%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；彭鑫同意将其所有的（车牌号为渝AXXX**、发动机号为127318）奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若彭鑫没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但彭鑫自2015年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现诉请：1、判令被告彭鑫归还原告贷款本金121491.18元；2、被告彭鑫支付截至2016年1月11日止的利息14776.13元、逾期利息4175.84元，并支付自2016年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金121491.18元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息14776.13元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令如被告彭鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝AXX1**、发动机号为127318奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告彭鑫承担。
被告彭鑫辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。彭鑫的确是债务人，彭鑫贷款所购买的车被人开走了。现在彭鑫经济因难确实没有钱还，若有钱彭鑫肯定会还。
经审理查明，2014年12月5日，平安银行重庆分行（甲方）与彭鑫（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供23.3万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为等额还款。同时约定彭鑫将其所购的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝AXXX**、发动机号为127318）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。该抵押物于2014年12月10日办理了抵押登记手续。2014年12月10日，彭鑫在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额13.3万元，起息日2014年12月10日，到期日2017年12月10日。贷款月利率15‰。之后，彭鑫未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月11日，彭鑫共拖欠平安银行重庆分行贷款本金121491.18元、利息14776.13元、逾期利息4175.84元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与彭鑫签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向彭鑫履行了发放贷款的义务，彭鑫应按照合同约定按期履行还本付息的义务。彭鑫未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求彭鑫还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
彭鑫自愿以其所购的渝AXXX**奥迪牌小型轿车为其上述贷款提供抵押担保，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭鑫在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金121491.18元，并支付截止至2016年1月11日的利息14776.13元、逾期利息4175.84元；
二、被告彭鑫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金121491.18元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息14776.13元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭鑫名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝AXXX**、发动机号为127318）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1554元，由被告彭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张楠楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第392号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因为赌博提供条件，于2008年9月10日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因赌博，分别于2011年2月13日被海盐县公安局行政拘留四日；于2012年8月14日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，分别于1995年10月30日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十年；于2007年1月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯赌博罪，于2012年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2012年3月16日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年5月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人周某，非农户。曾因赌博，于2012年9月5日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年9月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑二十年，1998年4月5日刑满释放；因犯赌博罪，于2012年1月11日被该院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
原审被告人雷某，农民。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
原审被告人李某，农民。曾因赌博，分别于2010年1月18日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元；于2011年2月14日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。因犯盗窃罪，先后于1993年和2000年被四川省江安县人民法院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪，于2012年9月14日被本院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周某、杨某、雷某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年11月18日作出（2015）嘉盐刑初字第390号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年3月22日晚上，被告人周某、杨某、雷某、李某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员徐某、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币162000余元，抽头获利达人民币30000余元。期间，被告人雷某负责望风，被告人李某负责提供赌资。
（二）2015年3月底的一天晚上，被告人周某、杨某、雷某、李某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋美娟、向某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币128000余元，抽头获利达人民币10000余元。期间，被告人雷某负责望风并提供赌资，被告人李某负责提供赌资。
（三）2015年4月6日晚上，被告人周某、杨某、雷某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋美娟、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币56000余元，抽头获利达人民币4000余元。期间，被告人雷某负责望风并提供赌资。
原判认为，被告人周某、杨某、雷某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人周某、杨某、雷某参与3场，赌资计人民币346000余元、抽头获利计人民币44000余元；被告人李某参与2场，赌资计人民币290000余元、抽头获利计人民币40000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人周某、杨某起主要作用，均系主犯；被告人雷某、李某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、李某均系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某、雷某、李某认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、第七十二条之规定，判决：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
被告人杨某上诉提出原判认定的数额与事实不符，请求本院改判。
经审理查明，原判认定的上诉人杨某及原审被告人周某、雷某、李某赌博的事实，有证人徐某、向某、吴某、苏某、王某等人证言，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，上诉人杨某及各原审被告人均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。至于上诉人杨某对数额所提异议，与上述同案人员供述及证人证言均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人周某、雷某、李某的行为均已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某请求本院改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01175号
原告谭伟。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告罗凤泉。
被告王建双。
原告谭伟与被告罗凤泉、王建双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人唐煌到庭参加诉讼，被告罗凤泉、王建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，原告与两被告系朋友关系，被告罗凤泉和王建双系夫妻关系，自2001年起，两被告因资金周转多次找原告借款。2013年6月14日，被告罗凤泉、王建双向原告出具欠条42万元，约定月息为2分，对之前的债权债务归总。2013年9月17日，被告罗凤泉、王建双再次向原告借款8万元，约定月息为2分。2014年1月30日，两被告向原告偿还10万元。后原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推诿，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告罗凤泉、王建双偿还原告谭伟借款本金470373元、利息153655元（利息暂计至2015年6月10日，此后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、被告罗凤泉、王建双承担本案诉讼费和财产保全费。
被告罗凤泉、王建双未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称：1、原告系两被告2001年在桥驿镇经营小型预制构件认识的朋友，期间认识了杨启文，原告也与杨启文认识。后杨启文在长沙开投资公司需要资金，两被告自己将钱以计息方式借给杨启文，投资公司因发展好，缺乏资金需从外借钱。原告与杨启文没深交，两被告出于义气从中撮合并出具借条，并按约定支付利息。后杨启文开的投资公司因经济紧张未向两被告支付利息，由两被告将财产变卖向原告垫付利息，现无资金垫付。两被告虽然出具了借条，并垫付利息，但两被告从原告处所借资金均借给了杨启文，由于杨启文未还资金才未归还及未付利息，请延期处理。2、被告前期均对原告的利息进行了垫付，现无钱垫付，请求延期或减轻利息。综上，两被告对本案争议的借款事实认可，请法庭根据现实情况对本金给予延期归还，利息给予减轻处理。
原告谭伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、罗凤泉、王建双公民信息检索单，证明两被告系夫妻关系，对借款应共同承担责任；
2、借条两张，证明两被告向原告借款的事实，并对借款金额、利息计算方式进行约定；
3、银行存折流水详情、存款凭证，证明原告向被告支付本案借款的资金来源和已经支付借款本金的事实。
被告罗凤泉、王建双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，两被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明两被告的基本情况及向原告借款的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：自2011年起，被告罗凤泉、王建双因资金需要陆续向原告谭伟借款。2013年6月14日，原、被告双方对往期借款进行了清算，由被告罗凤泉、王建双向原告谭伟出具了借条一份，内容为：“今借到谭伟人民币肆拾贰万元整，￥：（420000元），（以贰分利息计算），王建双、罗凤泉，2013.6.14”。2013年9月17日，被告罗凤泉、王建双又因资金需要，向原告谭伟借款8万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到谭伟人民币捌万元整，￥：（80000元），（以贰分利息计算），王建双、罗凤泉，2013.9.17”。前述借款合计500000元。2014年1月28日，被告罗凤泉、王建双向原告转账偿还100000元。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告出具借条时，适用中国人民银行（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率标准，该标准为：贷款期限6个月以内的基准年利率为5.6%，6个月至1年期的基准年利率为6.0%，1年至3年期的基准年利率为6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗凤泉、王建双向原告谭伟借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告罗凤泉、王建双应向原告履行偿还借款的义务，因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告罗凤泉、王建双在合理期限内偿还借款，故原告要求两被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告于2014年1月28日偿还的100000元，双方未约定还款性质，应按先利息后本金原则抵充。关于利息，借条中没有明确“贰分”的性质，原告陈述为月息标准，被告答辩中亦未提出异议，本院认为原告陈述符合借贷交易习惯，予以采信。原、被告未约定借款期限，至原告起诉之日两笔借款的实际借款期限均已超出1年，约定月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款贷款利率的标准的4倍，符合法律规定。按月息2分计算，截至2014年1月28日，两被告应支付原告利息69706.67元，其支付的100000元应先抵充利息69706.67元，余款30293.33元抵充借款本金，两被告共欠原告借款本金500000元，故，两被告还应偿还原告借款本金469706.67元。至于2014年1月29日起的利息，两被告应按约定的月利率2%标准支付至借款本金清偿之日止。两被告提出对本金给予延期归还，利息给予减轻处理的辩解，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤泉、王建双于本判决生效后十日内共同偿还原告谭伟借款本金469706.67元，并自2014年1月29日起至借款本金清偿之日止按月利率2%标准向原告谭伟支付利息；
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，财产保全费3770元，合计8790元，由被告罗凤泉、王建双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 彭建中
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01175号原告谭伟。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告罗凤泉。被告王建双。原告谭伟与被告罗凤泉、王建双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人唐煌到庭参加诉讼，被告罗凤泉、王建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟诉称，原告与两被告系朋友关系，被告罗凤泉和王建双系夫妻关系，自2001年起，两被告因资金周转多次找原告借款。2013年6月14日，被告罗凤泉、王建双向原告出具欠条42万元，约定月息为2分，对之前的债权债务归总。2013年9月17日，被告罗凤泉、王建双再次向原告借款8万元，约定月息为2分。2014年1月30日，两被告向原告偿还10万元。后原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推诿，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告罗凤泉、王建双偿还原告谭伟借款本金470373元、利息153655元（利息暂计至2015年6月10日，此后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、被告罗凤泉、王建双承担本案诉讼费和财产保全费。被告罗凤泉、王建双未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称：1、原告系两被告2001年在桥驿镇经营小型预制构件认识的朋友，期间认识了杨启文，原告也与杨启文认识。后杨启文在长沙开投资公司需要资金，两被告自己将钱以计息方式借给杨启文，投资公司因发展好，缺乏资金需从外借钱。原告与杨启文没深交，两被告出于义气从中撮合并出具借条，并按约定支付利息。后杨启文开的投资公司因经济紧张未向两被告支付利息，由两被告将财产变卖向原告垫付利息，现无资金垫付。两被告虽然出具了借条，并垫付利息，但两被告从原告处所借资金均借给了杨启文，由于杨启文未还资金才未归还及未付利息，请延期处理。2、被告前期均对原告的利息进行了垫付，现无钱垫付，请求延期或减轻利息。综上，两被告对本案争议的借款事实认可，请法庭根据现实情况对本金给予延期归还，利息给予减轻处理。原告谭伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、罗凤泉、王建双公民信息检索单，证明两被告系夫妻关系，对借款应共同承担责任；2、借条两张，证明两被告向原告借款的事实，并对借款金额、利息计算方式进行约定；3、银行存折流水详情、存款凭证，证明原告向被告支付本案借款的资金来源和已经支付借款本金的事实。被告罗凤泉、王建双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，两被告均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明两被告的基本情况及向原告借款的事实，本院予以认定。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：自2011年起，被告罗凤泉、王建双因资金需要陆续向原告谭伟借款。2013年6月14日，原、被告双方对往期借款进行了清算，由被告罗凤泉、王建双向原告谭伟出具了借条一份，内容为：“今借到谭伟人民币肆拾贰万元整，￥：（420000元），（以贰分利息计算），王建双、罗凤泉，2013.6.14”。2013年9月17日，被告罗凤泉、王建双又因资金需要，向原告谭伟借款8万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到谭伟人民币捌万元整，￥：（80000元），（以贰分利息计算），王建双、罗凤泉，2013.9.17”。前述借款合计500000元。2014年1月28日，被告罗凤泉、王建双向原告转账偿还100000元。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，两被告出具借条时，适用中国人民银行（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率标准，该标准为：贷款期限6个月以内的基准年利率为5.6%，6个月至1年期的基准年利率为6.0%，1年至3年期的基准年利率为6.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗凤泉、王建双向原告谭伟借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告罗凤泉、王建双应向原告履行偿还借款的义务，因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告罗凤泉、王建双在合理期限内偿还借款，故原告要求两被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告于2014年1月28日偿还的100000元，双方未约定还款性质，应按先利息后本金原则抵充。关于利息，借条中没有明确“贰分”的性质，原告陈述为月息标准，被告答辩中亦未提出异议，本院认为原告陈述符合借贷交易习惯，予以采信。原、被告未约定借款期限，至原告起诉之日两笔借款的实际借款期限均已超出1年，约定月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款贷款利率的标准的4倍，符合法律规定。按月息2分计算，截至2014年1月28日，两被告应支付原告利息69706.67元，其支付的100000元应先抵充利息69706.67元，余款30293.33元抵充借款本金，两被告共欠原告借款本金500000元，故，两被告还应偿还原告借款本金469706.67元。至于2014年1月29日起的利息，两被告应按约定的月利率2%标准支付至借款本金清偿之日止。两被告提出对本金给予延期归还，利息给予减轻处理的辩解，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤泉、王建双于本判决生效后十日内共同偿还原告谭伟借款本金469706.67元，并自2014年1月29日起至借款本金清偿之日止按月利率2%标准向原告谭伟支付利息；二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，财产保全费3770元，合计8790元，由被告罗凤泉、王建双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦相会人民陪审员  龚成康人民陪审员  彭建中二〇一五年八月七日代理书记员  张 佩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执421号
申请执行人：张某。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书面报告,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100631.54元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1891号
原告：陆许文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告陆许文与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陆许文向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，陆许文于2016年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆许文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆许文撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2327号
原告张秋菊，女，汉族，1965年出生，现住夏津县。
被告李正俊，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
原告张秋菊与被告李正俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋菊到庭参加诉讼，被告李正俊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年春天经人介绍相识，1991年10月9日在夏津县办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，1992年10月28日生一女儿，取名李飞，1996年11月27日生一儿子，取名李心可，婚后原被告一直在老政府居住，房子是被告亲戚的，当时被告在地毯厂上班，我没有工作，后来被告下岗，下岗后一直没有稳定的工作，收入也不正常，打麻将影响了正常的家庭生活，不关心家庭母子生活经常生气。原告曾多次闹过离婚，被告不同意，且对原告威胁，原告念及孩子竭尽全力维护家庭和孩子。2012年夏天原告借照顾生病的父亲为由搬离与被告合租的房子，被告却不思悔改，变本加厉的折磨原告，就连被告的生活费等钱都由原告支付，现原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚，儿子李心可的学习及生活费用由原被告均担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于1991年春天经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子。1992年10月28日生女儿李飞，1996年11月27日生儿子李心可。原告没有固定工作，被告系原夏津县地毯厂职工。原被告婚后在县城租房居住。
庭审中，原告称女儿李飞已经大学毕业，在外打工，但是在生源地还有助学贷款16800元，其是共同还款人。儿子李心可现在夏津县第一中学读高中，如果离婚，由自己和被告共同承担李心可的学习及生活费用，但是被告应该承担大部分。
庭后经联系被告李正俊，李正俊向法庭陈述，原告的起诉不属实，没有打过原告及孩子，这几年的收入全部用于家庭，自己手中没钱钱都在原告手中，不同意离婚，请求司法援助自己没钱请律师。
本院认为，原被告结婚已经二十年多的时间，生育两个孩子，且女儿都已经成年大学毕业，应该说建立了一定的夫妻感情。根据双方陈述的生活现状，原被告家境状况一般，家庭生活产生了矛盾和分歧，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情以及共同建立起来的家庭，做到互谅互让，共同努力，进一步改善生活提升质量。同时针对家庭已经出现的状况，被告也要正视自身存在的问题，与原告多沟通多交流，有则改之，无则加勉。现原告称夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明。被告经法院传唤没有到庭参加诉讼，庭审后法庭再次联系被告，被告表示不同意离婚。原被告共同生活多年，男孩即将高中毕业，为使孩子有较好的学习生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张秋菊与被告李正俊离婚。
案件受理费300元，由原告张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李玲燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第15号
申请复议人（案外人）：卢德星，
申请执行人：刘开顺，
被执行人：张玉芬，
申请复议人卢德星不服平原县人民法院（2011）平法执字第176－6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘开顺申请执行张玉芬民间借贷纠纷一案，平原县人民法院于2011年6月8日根据当事人的申请和双方订立的公证债权文书立案执行，于2011年6月10日向被执行人张玉芬送达执行通知书，并由张玉芬本人签收。案外人卢德星于2014年1月2日向平原县人民法院提出管辖权异议。平原县人民法院依法驳回了异议人的申请。
平原县法院认为，当事人对管辖权有异议，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，但案外人卢德星逾期提出管理权异议，已超出法定期限，异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第三条第一款之规定，应予以驳回其异议。
异议人卢德星不服，向本院申请复议称，平原县人民法院受理的申请执行人刘开顺与被执行人张玉芬民间借贷纠纷一案，属于公证债权文书的其他债权文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案中，被执行人张玉芬的住所地在德州市德城区，而被执行人的财产所在地分别在德州市德城区和德州市齐河县。因此平原县人民法院对本案没有执行管辖权，执行法院作出的执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明，被执行人张玉芬的住所地为德州市德城区大北关区18号，被执行财产所在地为德城区和齐河县，平原县人民法院于2011年6月10日向被执行人张玉芬送达执行通知书，并由张玉芬本人签收。申请复议人卢德星于2014年1月2日向平原县人民提出管辖权异议。
本院认为，（2011）平法执字第176号案件应由被执行人住所地的人民法院或财产所在地法院执行，平原县人民法院无执行管辖权，卢德星作为执行案件的案外人提出执行案件管辖权复议请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第129条、第130条之规定，裁定如下：
撤销平原县人民法院（2011）平法执字第176－6号执行裁定书及所有的强制执行措施，本案由有管辖权的人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年六月二十四日
书记员 白浩然
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00002号
原告杨某某，男，1953年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。到庭
被告刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，现住营口市站前区。未到庭。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日死者王某某向原告杨某某借款8000元，而王某某于2013年2月28日死亡，其丈夫刘某甲于2011年9月26日死亡。请求王某某财产继承人刘某某偿付借款人8000元及利息。
原告向本院提供证据：一、2012年12月12日借条一份。证明王某某向原告杨某某借款人民币8000元。二、死亡注销证明，证明借款人王某某于2013年2月28日死亡。三、刘某甲的死亡注销证明，证明借款人王某某丈夫刘某甲于2011年9月22日死亡。三、营口市站前区档案馆档案证明第＊＊＊号，证明王某某、刘某甲自愿生育一个孩子，儿子姓名刘某某。四、营口市新风街道办事处证明一份，证明刘某某是刘某甲和王某某的独生子，刘某甲和王某某已故，刘某某在其社区空挂户。五、营口公安局东风派所户籍证明一份，证明刘某某的身份情况。
被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月12日王某某出具借条一份：“今向杨某某借款人民币捌仟元整（8000元整）”借款人王某某并按有手印。2013年2月28日借款人王某某死亡，有营口市公安局东风派出所出具的死亡注销证明。王某某丈夫刘某甲于2011年9月22日死亡，营口市公安局东风派出所出具了死亡注销证明。经查王某某与刘某甲生有一子刘某某，因此原告主张由借款人王某某之子刘某某偿还其母的借款。对于原告诉讼请求的利息原告当庭予以放弃。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：王某某向原告杨某某借款的事实存在，双方之间的民间借贷关系依法成立，现借款人王某某及其丈夫均已死亡，原告要求由借款人之子刘某某依法承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定刘某某做为借款人王某某的继承人应在继承王某某遗产范围内清偿被继承人应依法偿还的债务。依据《中华人民共和国》合同法第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在继承借款人王某某遗产的范围内偿还原告杨某某欠款人民币8000元。
二、上述款项被告刘某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元、保全费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第193号
原告张某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县某某号。
被告某某集团有限公司，住所地广州市某某号。
法定代表人梁某，该公司总经理。
被告某某集团第二工程公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
担保人罗某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市某某号。
本院在审理原告张某某与被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司银行存款人民币290000元或查封、扣押被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司同等价值的其他财产，并由担保人罗某某提供其所有的轿车担保。
本院认为，原告张某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司银行存款人民币290000元或查封、扣押被告某某集团有限公司、被告某某集团第二工程公司同等价值的其他财产；
二、担保人罗某某所有的湘AJL2**轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 琛