wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第608号
申请执行人刘焕分，男。
被执行人李中友，男。
关于刘焕分与李中友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第924号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李中友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李中友在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执865号
申请执行人：陈为雷，男。
申请执行人：慕德香，女。
被执行人：莒县第五中学。
申请执行人陈为雷、慕德香于2017年4月20日向本院申请执行申请执行人陈为雷、慕德香与被执行人莒县第五中学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的为50000元。
被执行人于2016年3月16日向本院交纳51000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈为雷、慕德香与被执行人莒县第五中学教育机构责任纠纷一案（2017）鲁1122执865号案件予以结案。
二〇一七年五月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1495号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：刘得奎，男，1965年4月18日出生，住第六师105团。
被告：李存桂（系被告刘得奎妻子），女，1965年9月17日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，该公司员工。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与刘得奎、李存桂、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、黄艳宇到庭参加诉讼，被告刘得奎、李存桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告刘得奎、李存桂向原告支付借款本金31000元及逾期利息3837元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计34837元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月15日，被告刘得奎、李存桂与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110221203号。该借款合同约定：原告向刘得奎借款49000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月15日至2016年11月14日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110221203号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告刘得奎签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向刘得奎发放借款49000元。刘得奎于2012年12月18日归还本金2000元，2013年4月1日归还本金9000元，2013年8月27日归还本金7000元，现欠借款本金31000元。
被告李存桂与被告刘得奎于2010年6月7日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告李存桂签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告刘得奎的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月14日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告刘得奎、李存桂均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告刘得奎、李存桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》、还款凭证及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告刘得奎、李存桂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告刘得奎履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告刘得奎归还本金31000元的请求，本院予以支持。被告刘得奎未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息3837元（31000元×13.6‰÷30日×273日，2016年11月21日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告刘得奎与被告李存桂婚姻关系存续期间，且被告李存桂向原告出具共同还款承诺书，故被告李存桂应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告刘得奎、李存桂与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘得奎、李存桂于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金31000元及逾期利息3837元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计34837元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费335元（已减半收取），保全费380元，合计715元（原告已预交），由被告刘得奎、李存桂、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1495号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：刘得奎，男，1965年4月18日出生，住第六师105团。被告：李存桂（系被告刘得奎妻子），女，1965年9月17日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司员工。委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与刘得奎、李存桂、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告鹏图公司的委托代理人柯飞、黄艳宇到庭参加诉讼，被告刘得奎、李存桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告刘得奎、李存桂向原告支付借款本金31000元及逾期利息3837元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计34837元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月15日，被告刘得奎、李存桂与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110221203号。该借款合同约定：原告向刘得奎借款49000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月15日至2016年11月14日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110221203号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告刘得奎签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向刘得奎发放借款49000元。刘得奎于2012年12月18日归还本金2000元，2013年4月1日归还本金9000元，2013年8月27日归还本金7000元，现欠借款本金31000元。被告李存桂与被告刘得奎于2010年6月7日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告李存桂签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告刘得奎的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月14日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告刘得奎、李存桂均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告刘得奎、李存桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》、还款凭证及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告刘得奎、李存桂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告刘得奎履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告刘得奎归还本金31000元的请求，本院予以支持。被告刘得奎未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息3837元（31000元×13.6‰÷30日×273日，2016年11月21日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告刘得奎与被告李存桂婚姻关系存续期间，且被告李存桂向原告出具共同还款承诺书，故被告李存桂应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告刘得奎、李存桂与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘得奎、李存桂于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金31000元及逾期利息3837元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计34837元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费335元（已减半收取），保全费380元，合计715元（原告已预交），由被告刘得奎、李存桂、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执16号
申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥栋。
法定代表人：王志武，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司法律顾问。
被执行人：赵海龙，男，汉族，1979年8月7日出生，现住址：内蒙古包头市昆区，电话：153XX****XX。
本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与赵海龙买卖合同纠纷一案，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 范智峰
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执16号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥栋。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该公司法律顾问。被执行人：赵海龙，男，汉族，1979年8月7日出生，现住址：内蒙古包头市昆区，电话：153XX****XX。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与赵海龙买卖合同纠纷一案，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年八月三日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审183号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：王京涛，该局职工。
被执行人：新安县磁涧镇申洼村民委员会，住所地：新安县磁涧镇申洼村。
负责人：赵桂清，任该村委会党支部书记。
申请执行人新安县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请强制执行其对新安县磁涧镇申洼村民委员会（以下简称申洼村委）作出的新国土资执罚[2017]005号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申洼村委未办理用地手续，在新安县磁涧镇申洼村占地建五保户安置房和卫生室。经县国土局实地测量，该房屋所占土地为磁涧镇申洼村旱地0.1702公顷，不符合磁涧镇土地利用总体规划。县国土局认为申洼村委的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年2月28日对申洼村委作出新国土资执罚[2017]005号行政处罚决定：1、责令申洼村委退还非法占用的磁涧镇申洼村1702.23平方米土地（基本农田）；2、限15日内拆除在非法占用的1702.23平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1702.23平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计罚款：34044.6元。县国土局于2017年2月28日向申洼村委送达了上述行政处罚决定书，并向其告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新安县人民法院提起诉讼。”申洼村委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年9月25日，县国土局向申洼村委送达了新国土资执履催[2017]005号履行行政处罚决定催告书，申洼村委仍未履行行政处罚决定所确定的义务。县国土局依据新国土资执罚[2017]005号行政处罚决定书向本院提出如下强制执行申请：1、责令申洼村委退还非法占用的磁涧镇申洼村1702.23平方米土地（基本农田）；2、限15日内拆除在非法占用的1702.23平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1702.23平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计罚款：34044.6元。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，县国土局在新国土资执罚[2017]005号行政处罚决定书中告知申洼村委对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。尽管县国土局未正确告知申洼村委提起行政诉讼的期限，但行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，申洼村委如对该行政行为不服，仍可在县国土局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。因申洼村委违法占用土地的行为确实存在，并且其在行政机关告知其申请复议和提起行政诉讼的期限内均未主张权利，后在行政机关催告其履行行政决定时，申洼村委仍未主张其任何权利，对于申洼村委怠于行使其权利的行为后果应由其自己负担，故对县国土局限其十五日内拆除在非法占用的1702.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，可予以强制执行。对于退还非法占用的1702.23平方米土地，可待拆除非法占用的1702.23平方米土地上的建筑物和其他设施后，予以退还。对于县国土局申请强制执行的对非法占用的1072.23平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计罚款34044.6元的申请，符合相关法律规定，可准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局对新安县磁涧镇申洼村民委员会作出的新国土资执罚[2017]005号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕单利
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审591号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人金理素，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]178号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年9月4日作出苍某监罚字[2008]178号行政处罚决定，并于2008年10月23日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇三秀桥村集体土地1024.3平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年9月4日作出的苍土监罚字[2008]178号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第58号
原告：叶某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告叶某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告多次到原告处购买纸张，2007
年2月12日经双方结算，被告出具欠据表明共欠原告贷款45000
元。嗣后，被告向原告偿还5000元，余欠货款4000元。现原告
因资金周转需要要求被告偿还，但被告无故予以拒绝。为此，
原告起诉要求判令被告支付货款40000元及赔偿利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算
至实际还款之日止）。
原告叶某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；3、欠据一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告杨某某在法定答辩期
被告杨某某未作答辩。
被告杨某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告曾多次到原告处购买纸张，2007年2月
12日双方经结算，被告共欠原告货款45000元，并出具一份欠
据由原告收执。2009年1月份，被告偿还原告货款5000元，余
欠货款40000元至今未还。
本院认为：原、被告之间存在买卖纸张关系明确，被告
尚欠原告货款40000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。
现原告要求被告支付货款40000元并赔偿利息损失的合理部分
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付叶某某货款40000
元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本
金40000元自2010年3月10日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林乃敏
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王玲栗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执396号
申请执行人:佟刚。
被执行人：刘全斌。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初192号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人佟刚与被执行人刘全斌达成和解协议，刘全斌每月偿还佟刚1500.00元，直至偿还至77725.00元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年10月起每月扣划被执行人刘全斌的工资1500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，直至扣划至77725.00元为止；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月十日
书记员 佟 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初39号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人荆某，男，1976年11月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区，现租住威海市环翠区。2017年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日16时40分许，被告人荆某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通货车，沿威海市火炬南路由北向南行驶至锦华小学门口处时，与前方礼让学生的费某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人荆某静脉血中检出乙醇成分，含量为282.87毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人荆某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押及发还清单、被害人费某的陈述、证人刘某的证言、被告人荆某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[779]号检验报告、赔偿协议、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人荆某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币5600元。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人荆某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人荆某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 戚其正
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初62号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院
被告人于燕妮，女，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人郭明君，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人郑玉洲，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人庄会义，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日8时许，日照经济技术开发区北京路街道大孙家村组织挖掘机、多名拆迁人员对本村内建筑即府外山房酒店所租用的房屋进行拆除。在拆除作业过程中，被告人于燕妮伙同被告人郭明君、郑玉洲、庄会义进行阻挠，并持酒瓶、瓦片等物品投掷作业挖掘机，致两台作业挖掘机前挡风玻璃、驾驶室天窗玻璃和侧面车门玻璃破碎，车载收录机毁坏，经日照市价格认证中心认定损失价值共计人民币7240元。公诉机关认为，被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人于燕妮案发前在日照经济技术开发区北京路街道大孙家村租赁房屋经营酒店，被告人郭明君、郑玉洲、庄会义系该店员工。2016年7月4日8时许，酒店所在村庄组织拆迁人员对被告人于燕妮所租用的房屋进行拆除，为阻止拆除，被告人于燕妮伙同被告人郭明君、郑玉洲、庄会义持酒瓶、瓦片等物品投掷作业挖掘机，致两台作业挖掘机前挡风玻璃、驾驶室天窗玻璃和侧面车门玻璃破碎，车载收录机毁坏，经日照市价格认证中心认定损失价值共计人民币7240元。案发后，被告人已赔偿了上述损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.被毁坏财物的物证照片；2.侦查机关出具的发破案经过说明、抓获经过说明、公民身份信息查询记录、房屋租赁协议、权属证明等书证；3.证人孙某、刘某1、马某、宋某、费某、刘某2、代某、张某、葛某、高某等的证言；4.被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义的供述与辩解；5.日照市价格认证中心出具的价格认定鉴定意见书。
本院认为，被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，各被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。各被告人共同故意实施毁坏他人财物的行为，构成共同犯罪。在该共同犯罪活动中，各被告人均系积极参加，不宜区分主从犯，但被告人于燕妮所起的作用更大，在量刑时酌情予以区别考虑。被告人于燕妮、郭明君、郑玉洲、庄会义归案后均能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，并积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚，综合考虑本案的案发原因、犯罪性质、犯罪后果及各被告人认罪悔罪态度，对被告人于燕妮可单处罚金，对其他被告人可免予刑事处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人于燕妮犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
二、被告人郭明君、郑玉洲、庄会义犯故意毁坏财物罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 王海洋
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8030号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：崔今放，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告崔今放信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告崔今放经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔今放偿还原告信用卡欠款本金86777.77元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息2739元、费用22784.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××44。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告崔今放未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告崔今放向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年3月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为200000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年4月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年3月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年6月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金86777.77元、利息2739元、费用22784.05元，合计112300.82元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告崔今放未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔今放于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金86777.77元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息2739元、费用22784.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由被告崔今放负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初544号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人乔磊，曾用名乔龙，男，1991年11月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人乔磊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人乔磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日13时许，被告人乔磊在本市新桥镇滚石网吧南侧车棚内，乘隙窃得顾某停放的价值1850元的新日牌电动自行车1辆。窃后销赃得款500元。
被告人乔磊归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局已将乔磊所窃电动自行车发还被害人顾某。
上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人唐某、朱某的证言，发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图，手机微信转账记录截图，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，乔磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。乔磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控乔磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人乔磊退出违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1216号
原告：王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告：王怀定，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告：李伟，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
三原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告王西民、王怀定、李伟与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序。本案现已审理终结。
原告王西民、王怀定、李伟向本院提出诉讼请求：请求：1、判令石英民支付王西民、王怀定、李伟2013年土地承包款5850元；2、诉讼费由石英民负担。
本院经审查认为,根据原告提供的证据显示原告王西民、王怀定、李伟把自己的土地分别出租，三原告的诉求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王西民、王怀定、李伟对被告石英民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初208号
原告何统，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王焱，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
两原告共同委托代理人张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
原告何统、王焱不服宁波市江北区人民政府于2003年12月作出甬北国用（2003）字第5968号《国有土地使用证》的行政行为，于2017年7月28日以宁波市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告以本起纠纷已处理完毕为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何统、王焱的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告何统、王焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告何统、王焱负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十九日
代书 记员 孙柳静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢282号
徐州北华物资有限公司申请执行江苏华海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为188550.25元，实际执行188550.25元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初97号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月5日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人王某1、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月7日15时许，太和县城关镇民安路民安家园地下车库内，被告人刘某因琐事与王某1发生矛盾并厮打，被告人刘某将王某1面部打伤。经法医鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人王某1要求对被告人刘某从重处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日15时许，在太和县城关镇民安路民安家园大门口处，被告人刘某与被害人王某1因打扑克一事发生口角，后在民安家园地下车库内双方互相殴打，殴打中被告人刘某将被害人王某1面部打伤。经法医鉴定，被害人王某1牙齿脱落二枚，右手第二掌骨基底部骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人刘某户籍证明、太和县公安局出具的投案经过说明、前科情况网上核查表、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图、诊断记录及X线片报告、关于调取视听资料的说明，证人刘某1、王某2、刘某2、田某、李某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘查笔录，被害人王某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年三月八日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执994-2号
本院在执行申请执行人冯长海与被执行人乔亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初389号民事调解书所确定的应支付申请执行人执行款2425元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人乔亮纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年3月22日至2020年3月22日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月二十二日
书记员 王德春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6567号
原告温德本，住榆树市。
被告张德军，住榆树市。
原告温德本诉被告张德军侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德本、被告张德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，期限为27年，自2001年1月1日至2027年12月31日止。合同履行过程中，被告及部分村民以上述土地系村委会应分给他们耕种为由，阻碍原告耕种。现该案已由吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终第327号民事判决书，确认该合同有效，继续履行。现终审判决已发生法律效力，被告仍无视两级法院判决，2015年至2016年两年无理强行耕种原告承包土地0.945垧×2年×8000元=15120元，2015年的玉米种子每垧地1200元×0.945垧=1134元，拌种药每垧地150元×0.945垧=142元，损失数额达16396元，原告为了维护自身的财产权益，诉来法院。
被告张德军辩称，我耕种的土地是国家分给我的，我是按照国家分给我的土地进行耕种的，我也没有多种，原告没有理由起诉我，原告在哪里承包的起诉哪里，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2001年1月1日原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，合同内容：兴国村为了化解债务，将七组的预留地承包给本组农户温德本耕种。一、承包形式：清包，乙方不负担任何费用；二、承包期限：二十七年，即2001年1月1日起到2027年12月31日终止合同；三、承包面积：合计19.38垧，其中预留地12.16垧，风险地7.22垧；四、承包金额：十六万元整，其中预留地12.16垧×450元，风险地7.22垧×100元，通过甲乙双方一次付清；五、地块座落：1.房场地面积3.4垧，新村房后0.89垧，婚出及独生子女抽回土地面积5.7垧，坡拉屯面积2.17垧，预留地面积为12.16垧；2.风险地面积为7.22垧，分布在农户地群；六、婚出婚入，独生子女抽回的土地，调整土地时要在农户地群众挪出归片；七、在合同期不满之前因政策，土地有所变动，甲方要按年限退还给乙方所承包土地的承包金。合同签订后，因土地在农户地群中，原告按照承包前各农户承包的土地面积仍承包给各农户，其收取承包金一直到2006年，2007年因土地价格及直补款问题，部分村民提出反对意见，为此原、被告双方发生纠纷，原告温德本到榆树市人民法院告诉，榆树市人民法院于2012年12月26日作出（2008）榆民初字第3272号民事判决书，判决内容为“原告温德本与被告榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行，案件受理费100元由被告八号镇兴国村村民委员会承担。法院宣判后，被告李长才等三十三人不服提出上诉。
长春市中级人民法院在审理中查明，1997年第二轮土地调整时，八号镇兴国村七组的分地台账中，确实将土地分为五个等次土地，即五等地为风险土地，调整土地时也确实将风险地按照人口分户到农户名下，但兴国村每年都收取承包费。2001年乡村为化解村级债务，分别召开村支委会会议和召开村民代表会议（原会议记录丢失，2012年2月4日52位村民代表证明2001年村委会与温德本签订土地承包合同，确实召开过村民代表大会）讨论决定，将兴国村七组预留地、风险地、婚出婚入、独生子女抽回的土地、房场地、新村房后地等机动地共19.38垧承包给温德本，以偿还高息借款。自2001年至2006年原告收取全部承包金，自2007年产生纠纷后，只有部分村民给付承包金。据此，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。现终审判决已发生法律效力，被告未履行上述判决，2015年、2016年两年仍强行耕种原告承包土地面积中的0.945垧，现原告温德本为请求法院依法判令被告赔偿原告土地承包费及种子化肥等经济损失16396元诉至法院。
另查明，榆树市八号镇兴国村村民委员会出具一份证明，内容为：“我村7组村民温德本承包我村机动地19.38垧，该组村民张德军在2015年、2016年抢种温德本承包的机动地0.945垧，2015年、2016年的市场承包价格为8000元/垧，以上情况属实，特此证明”。
本院认为，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，已经判令原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行。因此，被告张德军没有任何法律依据耕种原告所承包的土地，侵害原告的土地承包经营权，原告要求赔偿损失合理，本院应予支持。侵占的土地面积及赔偿损失额以榆树市八号镇兴国村村民委员会出具的证明为依据，赔偿损失额按每年每垧地的承包价格计算，具体数额为：张德军侵占0.945垧，应赔偿损失15120元（8000元×2年×0.945垧）。原告要求被告种子、化肥等经济损失，未向法庭提交充分证据，对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军赔偿原告温德本经济损失15120元；此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费105元，由被告承担90元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一七年十月二十五日
书记员 全艳春
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初215号
原告杨洪明，男，1961年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局交通警察支队江干大队。
原告杨洪明诉被告杭州市公安局交通警察支队江干大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨洪明于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨洪明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨洪明承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 王云霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初363号
原告：蔡冬吟，女，1958年6月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：章梓文，男，1972年12月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
被告：蔡树真，女，1973年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告蔡冬吟诉被告章梓文、蔡树真民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡冬吟之委托诉讼代理人陈冰、被告章梓文到庭参加诉讼，被告蔡树真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬吟诉称：被告章梓文于2010年7月21日因做生意周转需要，向原告借款50000元，虽经原告多次催讨，被告以各种借口拒不还款。后在2014年7月20日，被告章梓文应原告要求，重新写下借条交原告存执。截至目前为止，被告章梓文分文无还。因为被告蔡树真与被告章梓文系夫妻关系，依据法律的有关规定，依法应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求判令两被告共同连带付还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
被告章梓文没有提供书面答辩，庭审时辩称：2007年7月其实际向原告的丈夫借款20000元，当时口头有约定利息，但直到2010年本人仍无法付还，故就产生了30000元的利息，2010年就立了一张50000元的单据给原告的丈夫，后来原告的丈夫去世，2014年7月20日，其就重新立了一张50000元的欠条给原告，将原告丈夫的名字变更为原告。其愿意付还该笔借款，现因经济困难，实在拿不出这笔钱付还，请求分期付还。其妻蔡树真与借款无关，借款没有用于夫妻共同生活，其妻蔡树真不应承担共同偿还责任。
被告蔡树真没有提供书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：章梓文与蔡树真系夫妻关系。章梓文于2014年7月21日立具《借条》向蔡冬吟借款50000元，《借条》内容“借到蔡冬吟人民币50000元（五万元整）”。借款没有书面约定期限、利息。因章梓文借款后没有还款，蔡冬吟于2016年4月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，《借条》1份，原告身份证明，两被告户籍证明等予以证实，可以认定。
本院认为：章梓文于2014年7月21日向蔡冬吟借款50000元，有章梓文所立借据为据，本院予以认定。章梓文辩称借款实际为20000元，借条确认的款项50000元其中30000元系结欠的利息，但没有举证证明，章梓文此辩称意见本院不予采纳。章梓文借款后没有偿还致引起纠纷，应承担本案纠纷的责任。现蔡冬吟请求章梓文付还尚欠借款及借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，请求合理、合法，本院予以支持。
关于蔡树真应否共同承担上述尚欠借款清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明蔡树真与章梓文明确约定借款为个人债务，也没有证据证明蔡树真与章梓文婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且蔡冬吟知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，蔡树真对该债务应承担共同清偿责任。现蔡冬吟要求蔡树真共同付还尚欠借款及利息损失，请求合法、合理，本院予以支持。章梓文辩称其妻蔡树真与借款无关，借款没有用于夫妻共同生活，其妻蔡树真不应承担共同偿还责任的意见，与上述规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章梓文、蔡树真应在本判决生效之日起10日内付还原告蔡冬吟借款50000元及偿付该款自2016年4月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章梓文、蔡树真负担。被告章梓文、蔡树真应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡冬妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9537号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9537号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00863号
原告张振学，居民。
委托代理人顾绍建。
被告张艳（曾用名张燕），居民。
被告孙敏兴，居民。
原告张振学与被告张艳、孙敏兴买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张振学的委托代理人顾绍建到庭参加了诉讼，被告张艳、孙敏兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振学诉状中称：两被告系夫妻关系，因家庭建楼房，在原告处赊欠钢材欠款19824元，由二被告分别在发票签字认可为证。后经原告多次催要未果。请求院判令二被告偿还货款19824元及利息。
被告张艳、孙敏兴未作答辩。
经庭审查明，2012年9月23日、10月3日、10月7日、11月5日，被告孙敏兴四次向原告张振学购买钢材等建筑材料，分别欠货款3061元、5329元、1190元加50元、6620元，计款16250元。2012年10月20日，被告张艳向原告张振学购买钢材等建筑材料，计款3574元。共计欠货款19824元。被告分别于购货当日在原告出具的销售凭证上签名。后经原告多次索要，二被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了二被告分别签名的销售凭证五份，证明二被告欠原告货款的事实。由于二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告购买钢材等建筑材料，二被告就所欠原告货款分别在原告出具的销售凭证上签名。销售凭证中载明了货物名称、数量、单价和价款。原被告间买卖合同关系成立。经原告催要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求二被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张艳、孙敏兴于本判决生效后十日内分别支付欠原告张振学货款3574元、16250元。并计付自2014年5月15日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张艳承担50元，被告孙敏兴承担245元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月九日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第164号
原告浙江恒杰建�有限公司。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘。
被告江郎顺。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告江郎顺买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年五月十二日
代书记员 朱 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8572号
原告：裘六妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈余锋、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘六妹与被告朱建新、董苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘六妹的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告朱建新、董苏萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘六妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自2016年4月20日起（庭审中变更为自2016年4月21日起）至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月23日，两被告因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议。内容为：借款本金3万元，约定于2016年4月20日之前归还。原告将借款本金交由被告朱建新并出具收条一份。借款到期后，被告至今未还。
被告朱建新、董苏萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借条》（包括收条）。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告朱建新、董苏萍向原告出具《抵押借条》一份，载明被告朱建新、董苏萍向原告借款3万元，并以被告朱建新所有的浙Ｄ×××××号车辆作抵押。4月20号前还清。2016年1月23日，被告朱建新出具收到现金3万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱建新、董苏萍返还裘六妹借款本金3万元，并支付自2016年4月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8572号原告：裘六妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈余锋、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。原告裘六妹与被告朱建新、董苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘六妹的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告朱建新、董苏萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘六妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自2016年4月20日起（庭审中变更为自2016年4月21日起）至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月23日，两被告因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议。内容为：借款本金3万元，约定于2016年4月20日之前归还。原告将借款本金交由被告朱建新并出具收条一份。借款到期后，被告至今未还。被告朱建新、董苏萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借条》（包括收条）。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告朱建新、董苏萍向原告出具《抵押借条》一份，载明被告朱建新、董苏萍向原告借款3万元，并以被告朱建新所有的浙Ｄ×××××号车辆作抵押。4月20号前还清。2016年1月23日，被告朱建新出具收到现金3万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱建新、董苏萍返还裘六妹借款本金3万元，并支付自2016年4月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月二十二日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初895号
原告：余维达，男。
委托诉讼代理人：轩俊博，广东信荣律师事务所律师。
被告：孙萍，女。
被告：谭建章，男。
原告余维达诉被告孙萍、被告谭建章房屋买卖合同纠纷一案中，原告余维达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余维达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余维达负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1517号
原告郭某，男，19××年××月××日生，汉族，××人。
被告李某，男，19××年××月××日生，汉族，××人。
原告郭某与被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年10月9日，原告给被告从高阳矿到刘屯煤场拉煤跑运输，被告欠该运费25745元，并出具欠据一支，约定2013年底全部还清。后经该多次索要，被告只是推辞却分文未付，无奈诉至法院请求判令被告给付运费款25745元。
原告郭某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
欠据一支，用以证明被告尚欠原告25745元。
被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月5日至6日，该给被告从高阳矿到刘屯煤场拉煤跑运输，拉煤39车，共计1430.30吨，运费每吨18元，经结算，被告共欠该运费25745元，并出具欠据一支，载明：“欠郭某运费款25745元，年后逐步还清，至2013年年底还清，李某，2012年12月5日。”经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告给运费款25745元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某欠原告郭某运费25745元，有被告出具的欠据在案为凭，被告对其所欠债务应当清偿，故对原告要求被告给付25745元运费之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告郭某运费25745元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 段鸿鹏
人民陪审员 管振龙
人民陪审员 李翠花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46418号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：赵福洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵爱光，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告赵福洪、赵爱光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月16日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人刘焕伟及其委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告赵福洪、赵爱光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福洪偿还原告借款本金50,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币95,170.5元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵爱光对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告赵福洪借款50,000元用于材料，借款期限自2008年3月11日至2009年3月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金、利息偿还至2008年3月20日，被告赵爱光亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵福洪作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告赵爱光作为保证人在被告赵福洪未能履行合同约定的还本付息义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵爱光、赵福洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵福洪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币95,170.5元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之6.225计付）；
二、被告赵爱光对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967元，由被告赵福洪负担，被告赵爱光连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46418号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：赵福洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵爱光，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告赵福洪、赵爱光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月16日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人刘焕伟及其委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告赵福洪、赵爱光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福洪偿还原告借款本金50,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币95,170.5元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵爱光对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告赵福洪借款50,000元用于材料，借款期限自2008年3月11日至2009年3月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金、利息偿还至2008年3月20日，被告赵爱光亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵福洪作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告赵爱光作为保证人在被告赵福洪未能履行合同约定的还本付息义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵爱光、赵福洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵福洪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币95,170.5元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之6.225计付）；二、被告赵爱光对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，由被告赵福洪负担，被告赵爱光连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审840号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月4日作出慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建房，出租给他人作为企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积442平方米，建筑占地面积230平方米，计建筑面积444平方米，塘渣占地面积6平方米，水泥地坪占地面积206平方米；3.对非法占用过的442平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币8840元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐孟立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定准予强制执行，该决定中的第1、2项内容由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审840号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月4日作出慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建房，出租给他人作为企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积442平方米，建筑占地面积230平方米，计建筑面积444平方米，塘渣占地面积6平方米，水泥地坪占地面积206平方米；3.对非法占用过的442平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币8840元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐孟立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定准予强制执行，该决定中的第1、2项内容由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1093号
原告：陈心润，男，1939年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
原告：袁玉珍，女，1944年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
原告：李娜，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
原告：陈佳丽，女，1998年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。
负责人：贾斌，总经理。
委托代理人：张利，公司员工。
委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北泰康分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽的共同委托代理人王志超、被告湖北泰康分公司委托代理人张利和张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽共同诉称：陈建新是原告陈心润、袁玉珍儿子、李娜丈夫、陈佳丽父亲，是黄冈市京海船务有限公司船员。黄冈市京海船务有限公司向湖北泰康分公司投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，保险金分别为50万元、2万元，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日，如果发生保险事故，湖北泰康分公司未及时履行保险金给付义务，应支付保险金和利息。2014年11月2日晚8时30分，湘娄底机3866轮船驶至武汉市武昌区涂家巷码头上游300米处，陈建新不慎从船上落水，经多方搜救，杳无音信。2015年5月20日武汉海事法院判决宣告陈建新死亡。黄冈市京海船务有限公司和陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽申请赔付保险金，湖北泰康分公司不予受理。现诉至法院，请求判令湖北泰康分公司支付身故保险金50万元、按照同期银行存款基准利率支付利息（自2016年1月1日支付至保险金给付之日止）、赔偿律师服务费2万元、差旅费2000元、诉讼费由湖北泰康分公司承担。
诉讼中，原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽放弃关于律师服务费的诉讼请求，变更其差旅费的诉讼请求为要求赔偿交通费800元、住宿费306元。
被告湖北泰康分公司辩称：本案并没有进入正式理赔程序，不存在迟延支付保险金的情形。原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽没有证据证明陈建新是意外出险，请求驳回原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
陈建新是原告陈心润、袁玉珍儿子、李娜丈夫、陈佳丽父亲，是黄冈市京海船务有限公司船员。
2014年3月13日黄冈市京海船务有限公司向湖北泰康分公司投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，被保险人为陈建新等14人，保险金分别为50万元、2万元，保险费分别为14000元、2800元，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日。泰康团体意外伤害保险条款载明：被保险人遭受意外伤害事故，因该意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，泰康人寿保险股份有限公司按合同项下该被保险人名下的保险金额向该被保险人的意外身故保险金受益人给付意外身故保险金，被保险人故意自伤、醉酒、主动吸食或者注射毒品导致身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。
2014年3月19日黄冈市京海船务有限公司依照约定向湖北泰康分公司缴纳保险费16800元。
陈建新受黄冈市京海船务有限公司指派在湘娄底机3866轮船上工作。2014年11月2日20时30分，湘娄底机3866轮船行驶至武汉市武昌区涂家巷码头上游300米处，陈建新从船上落水，经公安派出所和家属多方寻找，至今下落不明。经李娜申请，2015年10月8日武汉海事法院作出民事判决书〔（2015）武海法宣字第00005号〕，判决宣告陈建新死亡。2015年10月30日公安机关注销陈建新户籍登记。
2015年11月5日李娜向湖北泰康分公司申请赔付保险金，2016年1月18日湖北泰康分公司出具不予受理通知书，认为李娜没有提供陈建新因发生意外而落水的证据，不予受理索赔申请。
以上事实有原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽提供的身份证、亲属证明、保险单、保险条款、公安派出所证明、海事法院民事判决书、户籍注销证明、理赔申请书、不予受理通知书等证据证明。
本院认为，近因原则是保险法基本原则，当一个原因对损害结果的发生具有决定性意义，且这个原因是保险合同承保的风险时，保险人才承担保险责任，相对于保险利益原则通过排除局外人防范道德风险，近因原则通过排除无关之事防范道德风险。
陈建新已被人民法院生效判决宣告死亡，发生了保险合同约定的承保损失，陈建新落水溺死的原因可能是意外事件，也可能是非意外，如果是意外事件，则属于保险责任范围内，保险公司应承担赔付责任，如果是非意外事件，则不属于保险责任范围，保险公司不承担赔付责任。由于对落水原因不能做出判断，本院依照公平原则，在保险人和受益人间分摊损失，各占50%责任，湖北泰康分公司应支付25万元的保险金。
由于陈建新死亡原因不清，保险人是否承担保险责任不明，湖北泰康分公司没有支付保险金并非故意拖延，原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽无权主张损失，对原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽关于利息、交通费、住宿费等损失的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内支付原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽保险金25万元；
二、驳回原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽其他诉讼请求。
案件受理费9047元减半收取4523.50元，由原告陈心润、袁玉珍、李娜、陈佳丽负担2261.75元，被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司负担2261.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02707号
原告：某银行。
被告：黄某某。
本院在审理原告某银行与被告黄某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7825号
原告:吴粉兰，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊懋，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告：陈祐铭，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹汉峰，广东熊何律师事务所实习律师。
原告吴粉兰诉被告陈祐铭扶养费纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。本案分别于2016年9月13日、10月17日公开开庭进行了审理，原告吴粉兰及其委托诉讼代理人杨志真、樊懋、被告陈祐铭及其委托诉讼代理人谢伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费100000元；二、判决被告支付原告自结婚起至起诉之日期间的扶养费360000元；三、判决被告自起诉之日起按每月支付原告扶养费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求如下：将诉讼请求第一项数额变更为81362.45元，诉讼请求第二项变更为自结婚之日起扶养费412919元，第三项变更为自起诉之日起，每月被告支付4275元。事实与理由：原告与被告于2003年11月4日登记结婚，女儿2005年1月18日出生，女儿出生后不久，被告便表示第二胎一定要生个男孩，为了迎合被告的意愿，2008年原告与被告试图自然妊娠一直未孕，原告与被告于2008年7月份开始至2015年11月份在佛山妇幼保健医院等多家医院进行检查及治疗，试图做试管婴儿，在进行试管婴儿的过程中，原告经历数次检查及药物治疗。因输卵管阻塞、宫外孕、宫腔积液、子宫疤痕憩室进行多次手术治疗，身体和精神受到极大的损害。多年来，家庭的生活开支、孩子的生活费用、巨额的医疗费用都是原告家人支助和借予的，被告并未承担。目前，原告的身体一直在疗养与恢复过程中，根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告辩称，原告所有的诉讼请求没有事实依据，其提交的证据都是病历和医院发票，并不能证明被告方没有承担相关费用，其应当承担举证不能的责任。原告的主张不符合我国婚姻法关于婚内应当支付扶养费的规定。原、被告结婚后一直共同生活，财政也是共同使用，而且大部分财政归原告管理，也并不存在婚内主张扶养费的情形。
经审理查明：原、被告于2003年11月4日登记结婚，婚后于2005年1月18日生育女儿陈XX。
另查明，原告吴粉兰陈述称原、被告自2016年1月开始分居，被告认为原告与被告自2003年结婚到2015年年底都是一起生活，并确认2016年1月被告搬离原、被告一家所居住的被告与原告吴粉兰姐姐吴粉梅合伙经营的工厂宿舍。
又查明，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的左侧输卵管切除后达八级伤残，属部分丧失劳动能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告吴粉兰、被告陈祐铭身份证复印件、结婚证复印件、广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的陈述为证。
庭审中，原告认为自从原、被告结婚后被告一直没有给过原告生活费，原告一直靠原告方亲属支助维持生活和对孩子的抚养，为看病所花费的医疗费也是由原告亲属支助和借予。被告认为原告与被告自2003年结婚到2015年年底都是一起生活，直到2016年1月被告搬离原、被告一家所居住的被告与原告吴粉兰姐姐吴粉梅合伙经营的工厂宿舍，婚姻期间一直都是由被告赚钱养家，而且被告也有此经济能力。
庭审中，原告提交证据有门诊病历复印件、出院证明书、出院小结、住院费用明细清单、手术同意书、出院记录、证明书、超生检查报告、手术知情同意书、电视腹腔镜手术记录、佛山市妇幼保健院单据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，以证明原告为实现被告生育二胎男孩的目的，在做试管婴儿的过程中，因输卵管阻塞等原因曾多次手术，原告身体及精神方面受到极大损害；提交医疗费用清单、医疗发票证明原告为做试管婴儿及治疗因做试管婴儿留下的后遗症花费的费用；提交委托代理合同、律师费发票、诉讼费发票证明原告为离婚诉讼、扶养费诉讼、抚养费诉讼以及案件受理费花费的费用；提交佛山市禅城区人民法院协助查询存款通知书、银行流水并向本院申请调取被告陈祐铭名下的银行流水、在张××村村委会股权分红情况，以证明被告有充足的经济实力支付扶养费而不扶养原告。被告提交银行打印取款凭证、银行流水、广东电网缴费单、被告流水清单，以证明被告曾与原告姐姐、姐夫合伙开厂，有经济能力支付原告扶养费并用于家庭开支。
本院认为，本案为扶养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
关于原告主张的医疗费问题，虽然原告认为其就医所花费的医疗费是由其亲属支助与借予，但在诉讼中并未提交相应证据予以证明。据原告陈述，其婚后没有生活来源，无劳动能力，被告认为其一直有承担养家的责任。综合上述情况，本院认为被告的陈述符合常理，故对原告该诉请本院不予支持。
关于原告与被告自2003年结婚到2015年年底原告的扶养费问题，原告称自从原、被告结婚后，被告陈祐铭未支付扶养费，但原告在诉讼中并未举证证明其有相应的经济能力，也未举证证明其接受亲属资助情况，在被告已经举证证明其有相应经济能力的情况下，被告主张其有承担扶养原告的解释符合常理，故原告对上述时间段扶养费的主张，本院不予支持。关于从被告2016年1月搬离原、被告一家所居住住所后原告扶养费问题，被告在庭审中确认自从2016年1月搬离原、被告一家所居住住所，但被告并未举证证明其曾经支付过原告的扶养费，在原告无工作、无其他收入的情况下，本院认为被告应对原告承担扶养义务。故对原告主张从被告2016年1月搬离原、被告一家所居住住所后的扶养费，本院予以支持。
关于被告从2016年1月后每月应当支付的扶养费金额问题，原告主张被告每月支付抚养费4275元，但原告并不能举证证明被告每月实际收入数额，对此，本院综合考虑当地居民同时期生活消费水平，酌定被告于每月15日前向原告支付扶养费1000元，原告诉请的每月超出1000元的部分，本院不予支持。从2016年1月至本案开庭之时即10月份的扶养费用已经产生，被告应向原告支付该期间的扶养费用10000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈祐铭于本判决生效之日起十日内向原告吴粉兰支付原告吴粉兰2016年1月至2016年10月的扶养费10000元；
二、被告陈祐铭从2016年11月起每月15日前向原告吴粉兰支付扶养费1000元；
三、驳回原告吴粉兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由被告陈祐铭负担（原告于庭前已预交4119元，原告可于本案生效后向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年十月二十一日
书记员 麦钦顺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5615号
上诉人（原审被告）：浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
执行事务合伙人：易新成。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢伟秋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）因与被上诉人卢伟秋劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）以与卢伟秋达成庭外和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浏阳市荷花出口花炮厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘柏文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5338号
原告：李静静，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍东区。
委托诉讼代理人：熊树先、吴伟录，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：闫丙龙，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李静静与被告闫丙龙为土地承包经营权纠纷一案中，原告李静静于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李静静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李静静负担。
审判员 吴 允
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴西军