wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第271号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告阚士佳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告阚士佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告阚士佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年7月，原告与被告阚士佳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告阚士佳以其购得的车牌号为“黑A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，300元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告自2014年8月16日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金69，300元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“黑A7XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告阚士佳以其所有的车牌号为“黑A7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年1月16日被告的还款情况。
被告阚士佳未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告阚士佳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告阚士佳以其购得的车牌号为“黑A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款69，300元，借款期限为24个月；贷款年利率为9.77%的固定利率；合同贷款期限内的贷款利息适用优惠活动由被告按年利率5.88%承担支付；等额本息还款方式：月还款金额为3，067.67元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同固定贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2014年8月16日起，被告未支付贷款本息。至2015年1月16日，被告未偿还贷款本金为69，300元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年1月16日的到期利息1，699.54元及支付贷款本金69，300元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.77%（贷款利率）＊150%计付】。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告阚士佳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金69，300元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告阚士佳就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告阚士佳车牌号为“黑A7XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚士佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，300元；
二、被告阚士佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年1月16日止的到期利息人民币1，699.54元；
三、被告阚士佳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，300元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告阚士佳届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A7XX**”的车辆与被告阚士佳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阚士佳所有，不足部分由被告阚士佳清偿。
案件受理费人民币1，577元，减半收取计人民币788.50元，由被告阚士佳负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18583号
原告顾金仙，女，汉族。
被告上海托惠服饰有限公司。
法定代表人丰村亚青。
原告顾金仙与被告上海托惠服饰有限公司（以下简称托惠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金仙到庭参加诉讼。被告托惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾金仙诉称，原告系被告托惠公司的保洁员，原告酬金每月1，000元，被告拖欠原告2013年4月至2013年6月酬金共计3，000元。因为原告系退休人员，劳动仲裁不受理。故诉至本院，请求判令被告支付原告3，000元。
被告托惠公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系劳务合同关系，原告退休后，到被告处任保洁员，被告每月应支付原告劳务费1，000元，被告未支付原告2013年4月至2013年6月劳务费3，000元。
以上事实，由村委会证明、工资条、个人所得税纳税表及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供了相应的劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，现被告未按照约定履行合同义务，应承担相应的法律后果，对于原告主张的2013年4月至2013年6月的劳务费3，000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海托惠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金仙2013年4月至2013年6月劳务费3，000元。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海托惠服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3165号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王东梅，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：杨东，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东梅、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告王东梅、杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月24日，被告王东梅向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，2006年8月24日到期，借款凭证号为3046204，借款用途为借新还旧，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，按约定到期归还本息。被告杨东自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款49000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款49000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王东梅、杨东经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年8月24日，被告王东梅向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，2006年8月24日到期，借款凭证号为3046204，双方签订借款合同，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告杨东自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金49000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东梅签订的借款合同和与被告杨东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王东梅未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨东依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨东承担连带清偿责任后有权向被告王东梅追偿。被告王东梅经公告传唤未到庭，被告杨东经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东梅偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王东梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初34号
原告李国芬，女，1954年7月20日生，汉族。
原告李俊彪，男，1950年2月16日生，汉族。
二原告委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王芹，女，1963年9月19日生，汉族。
被告胡云飞，男，1948年2月20日生，汉族。
委托代理人王芹，女，1963年9月19日生，汉族。系被告之妻。
原告李国芬、李俊彪诉被告王芹、胡云飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告李国芬、李俊彪及其委托代理人贺成生和被告王芹和胡云飞委托代理人王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2014年12月27日二被告以家中急用钱为由，借原告款20万元，并约定利息月息2.5%，期限为一年，从2014年12月27日至2015年12月27日，借款到期后原告多次催要，被告未清偿。故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息，利息为月息2.5%，从2015年6月27日起至借款本金还清之日止。
二被告辩称，借款属实，但现在没钱，还不了了，愿意还钱，不同意还利息。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年12月27日二被告以家中急用钱为由，借原告款20万元，并约定利息月息2.5%，期限为一年，从2014年12月27日至2015年12月27日，在借款期间，二被告于2015年3月27日偿还原告利息15000元，于2015年6月27日偿还原告利息15000元。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。二原告与二被告之间借款关系成立，且原告持有被告为其所出具的借据，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，因其借据上约定有利息，被告又认可，但不同意偿还利息，原告请求利息过高，借款利息的应当按照法律规定支付不超过年利率24%的利息，原告请求的高出部分，本院不予支持。被告辩称不应偿还利息的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王芹、胡云飞于判决书生效后三十日内偿还原告李国芬、李俊彪借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月27日起至还清欠款之日止，扣除被告已支付30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年四月四日
书记员 吉米娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第429号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，现住福建省漳州市华安县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年11月12日以平检公刑诉（2015）286号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月12日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人陈某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村圩底路段，被公安民警查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为118.43mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提供提取的血样，到案经过、机动车驾驶证查询证明、人口信息表、车辆合格证，证人杨某的证言，被告人陈某的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查等笔录等为证据。指控陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，陈某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，陈某向本院预交款项人民币5000元；经审前社会调查，陈某符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.血样提取登记表，证实2015年10月10日21时05分，陈某在平和县医院被提取血样。
2.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实现场位于省道官九县平和县文峰镇黄井村圩底路段及现场概况。
3.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第735号法医毒物学司法鉴定检验报告书，经司法鉴定，陈某血样中乙醇含量为118.43mg／100ml。
4.证人杨某的证言，证实2015年10月10日18时许，其和老乡陈某等几个朋友其位于在平和县文峰镇双龙木业的宿舍内吃饭、喝酒。陈某喝了半杯白酒和三瓶玻璃瓶装500毫升雪津啤酒。19时许，陈某说他酒量不好，要回漳州市龙文区他暂时居住的宿舍，之后驾驶未悬挂车牌的白色大阳牌女士踏板两轮摩托车离开。陈某行驶至省道官九线平和县文峰镇黄井村圩底路段时被正在执勤的民警查获。
5.被告人陈某的供述，供认2015年10月10日18时许，其到平和县文峰镇双龙木业后边的压板厂找老乡小杨，小杨请其吃饭，并倒了半杯白酒给其，其喝完半杯白酒后又喝了两瓶多玻璃瓶装500ml雪津啤酒。当晚约8时，其驾驶白色无牌号女式踏板车要回龙文暂时居住的宿舍，途经平和县文峰镇黄井村圩底路段，被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，并带其至平和县文峰卫生院抽血。其有取得机动车驾驶证。
6.到案经过，证实陈某被查获的经过。
7.机动车驾驶证查询证明、驾驶证，证实陈某具有摩托车驾驶资格。
8.车辆合格证及被盗抢查询证明等车辆信息，证实涉案摩托车的车辆信息。
9.人员信息查询表，证实陈某基本身份情况。
10.调查评估意见书，证实三穗县司法局经审前社会调查，认为陈某符合社区矫正条件。
11.现金存款凭证，证实在本院审理期间，陈某向本院预交5000元。
上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其经常居住地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李香梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第429号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马X，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2010年5月6日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，2011年12月10日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月13日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月23日晚上22时许，被告人马X窜至平舆县四面钟东侧瑞华旅社内，将被害人卢XX放在旅店一楼东侧房间内床头柜子里面的27900元现金盗走。现部分赃款已退回。
2、2015年6月21日上午，被告人马X窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人徐XX停放在院内的一辆绿色江淮虎豹三轮电动车盗走，经评估价值人民币为3240元。
3、2015年6月29日，被告人马X窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人余X停放在院内的一辆红色爱玛牌三轮电动车盗走，经评估价值人民币为4462元。
4、2015年7月1日上午9时许，被告人马X窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人房XX停放在院内的一辆蓝色广森牌照三轮电动车盗走，经评估价值人民币为2540元。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢XX、徐XX、余X、房XX的陈述，证人吕XX、梅XX、吕某X、蒋XX、马某、李XX的证明，书证：被告人马X的户籍证明、刑事判决书四份、作案工具照片1张、盗窃车辆照片、购车发票证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见告知书、马X在邮政储蓄银行的帐户交易明细、欠条复印件壹份、平舆县公安局看守所建议变更强制措施通知书；鉴定结论；光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马X在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马X当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马X能退出部分赃物，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐赟丽
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第429号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王怡根，男，1971年1月20日出生。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王怡根犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王怡根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月14日下午，被告人王怡根在信阳市平桥区洋河乡街道趁被害人方某某买水果之机，将方某某挂在婴儿车把手上的袋子盗走，袋内有一部价值450元的三星手机和现金100余元。案发后被盗手机已被追回并退还被害人。
二、2015年10月10日上午，被告人王怡根在信阳市洋河乡街道趁被害人曾某某挑选衣服之机，将曾某某放在婴儿车兜里的钱包盗走，钱包里有一部价值100元的华为手机和现金196元。案发后被盗手机已被追回并退还被害人。
三、2015年10月11日17时许，被告人王怡根在信阳市平桥区洋河镇百家超市对面趁被害人孙某在菜摊买菜之机，将孙某放在婴儿车兜里的价值700元VIVO手机盗走，后被孙某发现，将手机从王怡根手中要回。
上述事实，被告人王怡根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收据、照片、领条、扣押物品清单等书证，被害人孙某、曾某某、方某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怡根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王怡根系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王怡根当庭自愿认罪，被盗财物大部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王怡根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张小琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00488号
上诉人（原审被告）陈仁忠。
上诉人（原审被告）曹月华。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
诉讼代表人徐敏华。
原审被告李远军。
上诉人陈仁忠、曹月华因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）、原审被告李远军信用卡纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00333号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈仁忠、曹月华一审中提出管辖权异议申请称，其经常居住地在苏州市吴江区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中行吴中支行与李远军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即主合同约定，中行吴中支行与李远军在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交中国银行股份有限公司具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因中行吴中支行作为中国银行股份有限公司办理本案信用卡申领手续的分支机构，其住所地位于原审法院辖区，故中行吴中支行根据主合同诉至原审法院并无不当。陈仁忠、曹月华对本案管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回陈仁忠、曹月华对本案管辖权提出的异议。
陈仁忠、曹月华不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其坚持认为苏州市吴中区人民法院对本案不具有管辖权，故请求二审法院撤销原审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，中行吴中支行与李远军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中协议管辖条款有效，该合同系主合同，中行吴中支行与陈仁忠、曹月华签订的保证合同系从合同，故应当以主合同确定案件管辖，原审法院驳回陈仁忠、曹月华的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 曦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00038号
申请执行人：凌代顺，男，汉族，住安徽省。
被执行人：章国庆，男，汉族，住安徽省。
被执行人：叶丽华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民再字第00002号民事判决书，被执行人章国庆、顺丽应给付申请执行人凌代顺270000元及利息和承担诉讼费5350元、执行费3950元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章国庆所有的位于无为县无城王福老庄上、下两层的房产（房产证号：房权无城区字第0051**号），查封期限为三年。
二、查封、扣押被执行人章国庆所有的皖Q-AG9**东风标致轿车一辆、被执行人叶丽华所有的皖BX33**丰田轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无恢执字第00038号申请执行人：李声良，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：缪云，男，汉族，户籍地河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月12日作出的（2014）无民一初字第00759号民事判决书，向被执行人缪云发出执行通知，责令给付申请执行人李声良104300元及迟延履行金、案件受理费1190元，并向本院交纳案件执行费2410元。本案在执行过程中，查明被执行人缪云未有其他财产线索；申请执行人李声良也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人缪云有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）无民一初字第00759号民事判决的本次执行程序。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文审 判 长  陈德勇审 判 员  范益民代理审判员  李春辉二〇一五年八月三日书 记 员  ＸＸ云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00126号
申请执行人：尤争光，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王珍珍，女，汉族，1990年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人尤争光申请执行被执行人王珍珍婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 飞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1111号
申请执行人林明，女，1967年1月4日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人印小红，女，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人马志龙，男，1989年10月29号出生，汉族，住孟州市。
被执行人凡双双，女，1992年5月13日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）孟民西初字116号民事判决书，在执行林明申请执行马志龙、凡双双民间借贷纠纷一案中，申请人林明以双方和解为由，向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执字1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1111号申请执行人林明，女，1967年1月4日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人印小红，女，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市。被执行人马志龙，男，1989年10月29号出生，汉族，住孟州市。被执行人凡双双，女，1992年5月13日出生，汉族，住孟州市。本院依据已发生法律效力的（2015）孟民西初字116号民事判决书，在执行林明申请执行马志龙、凡双双民间借贷纠纷一案中，申请人林明以双方和解为由，向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0883执字1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  米格鹏二〇一八年四月十六日书记员  乔文娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执285号
申请执行人张代云，男，汉族，生于1965年6月16日。
申请执行人吴昌林，男，汉族，生于1986年12月13日。被执行人刘才术，男，汉族，生于1974年12月17日。
被执行人罗祖平，女，汉族，生于1975年11月26日。被执行人李子明，男，汉族，生于1968年9月26日。
被执行人夏方奎，男，汉族，生于1978年9月28日。
被执行人吴会行，男，汉族，生于1962年4月21日。
本院在执行张代云与吴昌林、刘才术、罗祖平、李子明、夏方奎、吴会行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴昌林、刘才术、罗祖平、李子明、夏方奎、吴会行名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执285号申请执行人张代云，男，汉族，生于1965年6月16日。申请执行人吴昌林，男，汉族，生于1986年12月13日。被执行人刘才术，男，汉族，生于1974年12月17日。被执行人罗祖平，女，汉族，生于1975年11月26日。被执行人李子明，男，汉族，生于1968年9月26日。被执行人夏方奎，男，汉族，生于1978年9月28日。被执行人吴会行，男，汉族，生于1962年4月21日。本院在执行张代云与吴昌林、刘才术、罗祖平、李子明、夏方奎、吴会行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴昌林、刘才术、罗祖平、李子明、夏方奎、吴会行名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年十月二十日书记员  叶 腾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00833号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月十六日
书记员 刘云艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王超，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,411.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,411.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海铁路运输法院
民 事 调 解 书
（2017）沪7101民初163号
原告郑志和，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人毕翠兰(原告之妻)，1968年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远。
委托代理人张兆雄。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告郑志和诉被告上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海银邦置业有限公司于2017年5月10日之前一次性给付郑志和户逾期交房过渡费补贴人民币4500元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告郑志和承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2017年3月28日经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 施海红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5277号
原告：广州家宜物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭丽霞。
委托代理人：黄坤河、孙姣明，广东法全律师事务所律师。
被告：蔡婵女，身份证地址广州市白云区。
本院在审理原告广州家宜物业管理有限公司诉被告蔡婵女物业服务合同纠纷一案中，因原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州家宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费313.5元，由原告广州家宜物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李超梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00998号
原告：ＸＸ俊，居民。
委托代理人侯贵钢，男，1981年1月12日出生，居民。
被告：时永刚，农民。
原告ＸＸ俊与被告时永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告时永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：被告时永刚自2011年10月始自原告处购买建筑材料。经结算，欠款共计78300元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告立即支付材料款78300元，并承担诉讼费用。
被告时永刚未答辩。
经审理查明：2011年10月9日至2011年12月21日，被告从原告处分15次购买建筑材料，每次均有被告出具欠条。经累算，被告欠原告材料款合计78300元。后经原告催要，被告一直拖延不付。2015年2月原告诉讼来院，请求判令被告支付材料款78300元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告材料款78300元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永刚于本判决生效之日起十五日内清偿原告ＸＸ俊建筑材料款78300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元由被告时永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年五月十二日
书记员 叶俊
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第194号
上诉人（原审被告）宋佳瑞
被上诉人（原审原告）张会安
原审被告王占梅
原审被告宋炳乾
原审被告宋振乾
原审被告王怡静
法定代理人王占梅，基本情况同上，系王怡静母亲。
上诉人宋佳瑞与被上诉人张会安，原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静民间借贷纠纷一案，不服洛阳市嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在嵩县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告宋佳瑞提出的管辖权异议申请。
宋佳瑞不服一审裁定，向本院上诉称：《民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中申请人宋佳瑞工作地点在洛阳市老城区，经常居住地也在洛阳市老城区。原告如果要求申请人承担还款责任，依据原告就被告的民事诉讼原则应当在申请人经常居住地老城区人民法院起诉，嵩县法院对本案并无管辖权。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在河南省嵩县境内，故嵩县人民法院受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第692号
罪犯吴绍国，男，生于1971年3月27日，汉族，文盲，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人�法院于2004年3月11日作出（2004）资刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴绍国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）川刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月5日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年12月25日起至2025年6月24日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2019年9月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴绍国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分191.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分191.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00042号
申请人：宋宏伟，男，1979年2月2日出生，满族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园西区*栋**单元**室。
被申请人：马立君，男，1973年10月26日出生，汉族，住开原市建材装饰城xxx。
被申请人：柳法萍，女，1981年11月2日，汉族，住址同上。
申请人宋宏伟与被申请人马立君、柳法萍因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马立君、柳法萍所有的位于开原市兴顺街建材装饰城xx两层门市房予以查封（房产证号：**，面积98.22平方米）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人宋宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马立君、柳法萍所有的位于开原市兴顺街建材装饰城xx两层门市房予以查封（房产证号：xx**，面积98.22平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月十三日
书记员 刘大伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初697号
原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：王志龙，男，1970年7月30日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社客户经理，住木兰县。
被告:冯越，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告:陈国文，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告冯越、陈国文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初697号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：王志龙，男，1970年7月30日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社客户经理，住木兰县。被告:冯越，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告:陈国文，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告冯越、陈国文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓东二〇一八年四月二十五日书记员  王玉珠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执469号
申请执行人赵芳，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人李娟，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人胡瀚，男，汉族，住抚松县。
法定代理人李娟（胡瀚之母），汉族，无职业,住抚松县。
被执行人胡海涛，男，汉族，无职业,住青岛市。
本院在执行申请人宋长江与被执行人李娟、胡瀚、胡海涛民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回对执行人李娟、胡瀚、胡海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二十日
书记员 马云光
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第950号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街314号。
负责人王荣。
被执行人北京飞瑞科工贸发展中心，住所地北京市昌平县平西府镇平西府村。
法定代表人张宏年。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京宣武支行与北京飞瑞科工贸发展中心借款合同纠纷一案［执行依据：（1999）一中经初字第631号民事调解书］过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院在审查过程中，河北信投公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：河北信投公司提出撤回变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王新子
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初659号
原告韩兴辉，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李秀安，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告韩兴辉诉被告李秀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴辉到庭参加了诉讼，被告李秀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴辉诉称，2014年12月10日被告李秀安向原告借款5万元，利率月息1000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要借款，但被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金5万元及利息27000元（利息截止到2017年3月，利率月息2%）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀安未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李秀安于2014年12月10日，向原告韩兴辉借款50000元，双方约定6个月还清，并出具借条一张，借条内容为“今借到韩兴辉现金伍万元整（50000元）每月一千元利息用款期（6个月）身份证：，借款人李秀安，2014年12月10日，注明：如发生争议有台前县法院处理”。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李秀安向原告韩兴辉借款50000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告韩兴辉与被告李秀安约定利息为月息1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩兴辉要求被告李秀安偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀安返还原告韩兴辉借款50000元利息27000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1725元，由被告李秀安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 马中亮
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00768-1号
原告康国安，男，安徽省祁门县人。
被告谢献奇，男，安徽省祁门县人。
原告康国安与被告谢献奇民间借贷纠纷一案，原告康国安于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢献奇在祁门县交通运输服务局的工程款余额（祁红乡永胜村道路工程款），冻结款金额为人民币50000元，并以孙传勤的起亚牌皖J号小型普通轿车（价值220000元）作为担保。
经审查，本院认为，原告康国安的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢献奇在祁门县交通运输服务局的工程款（祁红乡永胜村道路工程款）金额50000元；
二、查封孙传勤起亚牌皖J号小型普通轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余集体
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行.
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告王志富，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金库，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张伟，男，1971年3月14日出生，汉族，农民住五常市小山子镇双山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告王志富、王金库、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王志富、王金库、张伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月9日，原告邮储银行向借款人即被告王志富发放贷款40，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告王金库、张伟为被告王志富的借款承担了连带保证责任。2014年6月9日前，被告王志富按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告王志富没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年4月2日，被告王志富尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息8，923.95元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告王志富、王金库、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告王志富、王金库、张伟身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告王志富借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告王志富发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告王志富、王金库、张伟未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年7月9日，原告邮储银行同借款人即被告王志富及保证人即被告王金库、张伟签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告王志富签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告王志富在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告王志富从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日。2014年6月9日前，被告王志富按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年4月2日，借款人即被告王志富尚欠原告邮储银行借款本金40，000元，利息8，923.95元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与借款人王志富，担保人王金库、张伟签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王志富未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王金库、张伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人王志富给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人王金库、张伟承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志富于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息8，923.95元（利息计算至2015年4月2），本息合计48，923.95元，并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告王金库、张伟对被告王志富的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元减半收取512元，由被告王志富承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马国友
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第16号
原告李淑英，女，1961年8月29日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1981年10月14日出生。
被告王海燕，男，1976年3月23日出生。
被告潘秀平，女，1980年9月5日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原告李淑英诉被告王海燕、潘秀平、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员刘淑荣、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑英及其委托代理人吕品，被告王海燕、潘秀平、安邦保险北京分公司之委托代理人林树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2011年7月11日，在石景山区石门路黑石头路口处，王海燕驾驶京XXXX**吉利小客车与原告发生交通事故，事故造成原告股骨颈粉碎性骨折，并多次住院治疗。此次交通事故，经公安交通管理部门认定，王海燕负全责。经查，潘秀平为京XXXX**吉利小客车车主，该车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费8547.73元、交通费998元、误工费17160元、护理费18820元、营养费9000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、被扶养人生活费6595.2元、精神抚慰金20000元。
被告安邦保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，此次事故发生在承保期内，对原告合理合法的诉请，我公司同意按机动车强制保险责任范围承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担，但我公司申请重新鉴定的鉴定费同意承担。
被告王海燕、潘秀平辩称，对原告所述事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月11日，在石景山区石门路黑石头路口处，王海燕驾驶京XXXX**吉利小客车与原告发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定，王海燕负全部责任。原、被告双方对事故责任均无异议。
事故造成原告股骨颈粉碎性骨折（右）。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，赔偿指数20%，李淑英为此支付鉴定费2250元。被告安邦保险北京分公司对以上鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。2013年3月14日，本院组织原、被告双方共同选定由中天司法鉴定中心进行重新鉴定，2013年4月27日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告之伤构成九级伤残，赔偿指数20%，庭审中双方对中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可，王海燕表示同意承担第一次鉴定费2250元。安邦保险北京分公司同意承担第二次鉴定费。
原告主张医疗费8547.73元，庭审中，双方一致认可医疗费为8000元。
原告主张残疾赔偿金145876元，精神损失费20000元提供司法鉴定意见书、户籍证明为证，被告对对残疾赔偿金无异议。
原告主张交通费988元，提供交通费票据为证，被告安邦保险北京分公司对此不予认可，但同意酌情理赔200元。经询问，原、被告均同意法院予以酌定。
原告主张被抚养人（刘玉秀，74岁，系原告之母）之被抚养人生活费6595.2元，但未提供被抚养人无劳动能力且无收入来源的证明予以佐证。庭审中，原告认可其母刘玉秀有退休金收入。
原告以50元／日×10日为标准主张住院伙食补助费500元，被告安邦保险北京分公司认为应按实际住院天数9日计算，同意承担450元。
原告以1430元／月×12月主张误工费17160元，提供雇佣合同、误工证明、诊断证明为证。被告安邦保险北京分公司对原告1430元的月收入认可，但对误工期不予认可。
原告主张护理费18820元，提供诊断证明、护理证明为证，被告安邦保险北京分公司对其中住院期间820元的护理费予以认可，对出院后的护理费认为医嘱中没有明确不能自理的程度，不认可。
原告以50元／日×180日为标准主张营养费9000元，但未提供需要加强营养的医嘱予以证明，被告安邦保险北京分公司对此亦不认可。
庭审中，经法庭询问是否对原告的营养期、误工期、护理期申请鉴定，被告安邦保险北京分公司表示5日内答复，如5日内未提出申请则表示不申请鉴定。庭审后5日内，安邦保险北京分公司并未提出鉴定申请。
另查，潘秀平系京XXXX**吉利小客车之车主，该车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险，以及限额为100000元的商业第三者责任险。该事故发生在承保期内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、护理证明、误工证明、司法鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张之伤残赔偿金145876元、医疗费8000元系合理损失，本院予以支持。
原告主张之交通数额过高，本院结合其就医人数、次数、地点酌定为300元。住院伙食补助费应以50元／日为标准，按照实际住院天数9日计算，故本院确认为450元。原告主张营养费9000元，未提供相关证明予以佐证，但考虑原告之伤残情况有加强营养之需，本院酌情支持营养费500元。
原告主张误工12个月，发生误工费17160元，但其提供的诊断证明只载明休息期为6个月，故本院认定原告误工期为6个月，连同住院期间9日，以1430元／月为标准计算6个月零9日，确认其误工费为9009元。原告主张护理费18820元，本院对其住院期间820元的护理费予以支持，出院后的护理期本院参考诊断证明载明的“术后三个月不能自理”确定为三个月，并参照护理市场一般标准100元／日，确认护理费为9000元，护理费共计9820元。
原告主张之精神损失费20000元数额过高，本院结合其伤残程度确认为10000元。
原告主张被抚养人（刘玉秀，74岁，系原告之母）之被抚养人生活费6595.2元，但未提供被抚养人无劳动能力且无收入来源的证明予以佐证。庭审中，原告亦认可其母刘玉秀有退休金收入。故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李淑英医疗费八千元、住院伙食补助费四百五十元、营养费五百元、伤残赔偿金十四万五千八百七十六元、精神损失费一万元，交通费三百元，误工费九千零九元、护理费九千八百二十元；
二、驳回李淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由李淑英负担四百八十二元（已交纳）；由王海燕负担一千七百八十四元（于判决生效后十日内交纳）。
第一次鉴定费二千二百五十元，由王海燕负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王海玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01958号
原告：王恩明，男，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
委托代理人：毛翔。系原告王恩明妻子。
被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告王恩明诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审判。原告王恩明的委托代理人毛翔，被告吴勇的委托代理人韦良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩明诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，并口头承诺随要随还。但此后原告向被告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告王恩明、代理人毛翔的身份证，原告王恩明与代理人毛翔的结婚证复印件各一份，证明原告及代理人的身份情况并证明原告与代理人的夫妻关系；证据二、借条原件一份，证明借款合同成立事实；证据三、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件一份，证明支付事实。
被告吴勇辩称：被告向原告借款142500元事实，但被告因经营不善，欠债很多，暂无力归还，希望原告能给被告一定期限的宽限期。
被告吴勇未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据被告没有异议。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，借条上未约定使用期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年11月13日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条、银行回单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告王恩明借款本金142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年十二月十一日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01958号原告：王恩明,男,1977年9月29日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住浙江省义乌市。委托代理人：毛翔，女，1985年1月8日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。系原告王恩明妻子。被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告王恩明诉被告吴勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审判。原告王恩明的委托代理人毛翔，被告吴勇的委托代理人韦良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩明诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，并口头承诺随要随还。但此后原告向被告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告王恩明、代理人毛翔的身份证，原告王恩明与代理人毛翔的结婚证复印件各一份，证明原告及代理人的身份情况并证明原告与代理人的夫妻关系；证据二、借条原件一份，证明借款合同成立事实；证据三、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件一份，证明支付事实。被告吴勇辩称：被告向原告借款142500元事实，但被告因经营不善，欠债很多，暂无力归还，希望原告能给被告一定期限的宽限期。被告吴勇未提供证据以证明自己的主张。对原告提交的证据被告没有异议。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因资金周转需要向原告借款，3月19日原告向被告在中国农业银行的个人账户汇款142500元，被告出具借条，借条上未约定使用期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年11月13日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金142500元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条、银行回单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告王恩明借款本金142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年十二月十一日书记员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1165-1号
原告青岛君泰担保有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人：孙汉卿，经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告王吉平。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月八日
书记员 张臻臻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第214-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某。
被告刘某。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某名下价值17万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘某名下价值17万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第214-1号原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。法定代表人杨某，董事长。被告刘某。本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某名下价值17万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一�查封、冻结被告刘某名下价值17万元的财产；二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一三年四月十五日书记员  吴珏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第216号
原告翁振丽，女，汉族，1968年3月20日出生于河南省信阳市，农民。
委托代理人付新堂，男，汉族，1972年7月25日出生于河南省信阳市，农民，系原告丈夫。
被告韩奥，男，汉族，1994年11月8日出生于江苏省沛县，无业。
委托代理人邱长征，1952年3月28日出生于江苏省沛县，农，系被告姑父。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原告翁振丽诉被告韩奥恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁振丽及委托代理人付新堂，被告韩奥的委托代理人邱长征、李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振丽诉称：原、被告系邻居，双方地界十分清楚，2011年2月11日在五一社区工作人员主持下再一次确认了地界，但被告却先后两次将原告与之相邻的砖围墙扒掉，第一次原告自行修复至原样，2013年10月被告又扒掉一次，经社区调解至今不给修复，为此原告诉至法院，要求被告修复围墙及赔偿损失800元。
被告韩奥辩称：原告起诉无事实依据，原告擅自在被告宅基地地界之内修建围墙，未经被告同意私自在被告的房屋后墙上打造围墙。经五一社区调解后再次将围墙盖起，已侵犯被告的合法权益，所以被告才扒掉原告私自在我房屋后墙上打造围墙1.5米左右。
原告为证明自己的主张提供如下证据；
证据一、2014年3月10日热合曼出具的书面证明。证实：被告所拆围墙的地方属于原告。被告质证意见：对于证据的真实性有异议，不能证实其书面证明是热合曼本人所签，也不能证实所拆的1.5米地盘属于原告，这样的书证随时都可以找人来写。
证据二、尉犁县农村村民住宅规划备案表一份。证明：被告所拆的地方是国家批给原告的，墙的东西长50米，高不高于2.2米。原被告之间的地界很明确。被告质证意见：第一、对于证据的真实性不予以认可，因为是复印件；第二、该证据跟涉案的围墙无因果关系，不能证明涉案围墙5米长的地方属于原告。
证据三、2013年10月9日五一社区出具的证明一份。证明：本案涉案的围墙被被告韩奥扒了两次。被告质证意见：对于证据的真实性无异议，但是对于所证明的问题有异议，因为不能直接证明所涉案的围墙是在原告的地界范围内。
证据四、2007年10月8日房屋转让合同书一份。证明：被告所扒围墙的地盘是属于原告所有，水渠南边有个沙枣树，以沙枣树为界，以南属于被告，以北属于原告。被告质证意见：对于证据的真实性和关联性有异议，证明的问题跟本案无关。该房屋转让协议不是原始合同，因为给付新堂和热合曼作中间介绍的人给被告说，原件是在小学生的作业本写的，而不是原告当庭所提供的纸张，并且当时也没按有指纹，故对该证据不认可。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告韩奥为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、2012年12月10日房屋转让协议、2011月2月21日盖房的申请书一份。证明：被告韩奥合法拥有涉案的房屋�是该栋房屋合法持有人以及宅基地东西南北的地界范围，四周界限十分明确。原告质证意见：对于房屋转让协议的真实性和所证明的问题均不认可。对于盖房申请书的真实性无异议，但对于所证明的问题不予认可。
证据二、2011年2月21日人民调解协议一份。证明：原被告地界四至十分清楚，水渠以南与原告无关，属于被告的地界。原告质证意见：对于证据的真实性无异议。协议书已经很明确说明了水渠在扩建50公分之后才与原告无关。
证据三，2014年3月1日阿亚克村委会出具的证明一份、2014年3月12日五一社区居委会出具的证明一份。证实：第一、以水渠为界以南属于被告的地界，以北属于原告的地界；第二、本案的原告未经被告的同意私自在被告的后墙上打造围墙。第三、水渠已被原告填平，村委会要求将其填平的渠道恢复原状。原告质证意见：对于证据的真实性无异议，但是对于所证明的问题有异议。如果是原告侵占了公家的地盘应该由公家来起诉原告。
证据四、现场照片九张。证明：原被告之间的地界以水渠南边为界限很明确，照片上的梧桐树刚好就在水渠的南边。原告质证意见：对于证据的真实性无异议。调解协议书上写的是梧桐树归韩奥所有，是因为梧桐树是原告让给被告的，但是梧桐树下地盘原告并没有让给被告。
对被告提供的证据，原告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：邱长征（韩奥的姑父）出资以被告韩奥（4岁被邱长征收养）名义购买帕塔木汗铁木尔的房屋，并与2012年12月10日签有房屋转让协议，协议约定东西南北边界明确。原告未经被告同意私自在被告的后墙上打造围墙。被被告韩奥的姑父邱长征扒掉1.5米左右，后于2011年2月21日原被告双方在尉犁县五一社区达成调解协议，以水渠中心向南扩建50公分以后，水渠以南与原告无关。后原告自行修复在被告房屋后墙上打造围墙。2013年10月被告韩奥的姑父邱长征再次将原告在被告的后墙上打造围墙扒掉1.5米左右，并称所拆围墙是在水渠以南，属被告宅基地地界。原告无奈，诉诸法院。被告当庭出示2014年3月1日阿亚克村委会出具的证明一份，证实：水渠是该村农户浇水所用，所以水渠归村委会集体所有，原告与被告双方都无权侵占和占用，更无权归个人所有，现要求将损坏的水渠恢复原样。2014年3月12日五一社区居委会出具的证明，证实：原、被告所争执围墙纠纷之事，在没有与被告和社区商量的情况下私自在被告房屋墙后打造围墙，该社区在2011年2月调解后双方达成协议，明确划分：水渠属于集体所有，双方无权侵占，更无权归个人所有，以水渠为界以南属于被告的地界，以北属�原告的地界。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提供证据均不能证明原被告之间对争议水渠地界的划分。被告提供阿亚克村委会、五一社区居委会出具的证明，均证实水渠归村委会集体所有，原告与被告双方都无权侵占和占用，更无权归个人所有，以水渠为界以南属于被告的地界，以北属于原告的地界。综合以上事实，被告未侵占原告宅基地，原告翁振丽要求被告韩奥恢复扒掉的围墙至原样的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失800元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁振丽的诉讼请求。
诉讼费减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 高威
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第380号
上诉人（原审被告）：谭巧玲（曾用名李娜）。
被上诉人（原审原告）：杜庆洪。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：王艳生。
原审被告：枣庄金瑞置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区长安西街长捷广场西。
法定代表人：刘美军，总经理。
上诉人谭巧玲因与被上诉人杜庆洪、原审被告王艳生、枣庄金瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭巧玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭巧玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费996元，减半收取为498元，由上诉人谭巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蓝 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00929-1号
申请执行人高慧珍。
被执行人张璐璐。
高慧珍与张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新民初字第3747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为195767元，执行到位71664元，尚未执行到位124103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人的工资，申请执行人同意以其工资清偿债务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年八月六日
书记员 刘雷震
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第55号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1985年4月14日出生于河南省沈丘县。因犯强奸罪于2006年9月14日被浙江省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人王x驾驶两轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶，行驶至郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，与自东向西进入公路的骑自行车行驶的胡x相撞，造成胡x死亡的交通事故。被告人王x肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人王x负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭霞、胡耀华、王全民、韩荣娟、周小梅、晋刘高、晋永丽、王佰林等证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、浙江省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第4790号刑事判决书、释放证明书、视频截图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王x有前科，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年五月四日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第55号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王吕，男，1985年4月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住沈丘县。因犯强奸罪于2006年9月14日被浙江省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王吕犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王吕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人王吕驾驶两轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶，行驶至郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，与自东向西进入公路的骑自行车行驶的胡社相撞，造成胡社死亡的交通事故。被告人王吕肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人王吕负此事故的全部责任。上述事实，被告人王吕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、胡某、王某1、韩某、周某、晋某1、晋某2、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、浙江省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第4790号刑事判决书、释放证明书、视频截图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王吕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王吕有前科，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一五年五月四日书记员  孙 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1649号
申请执行人：徐立花，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有厂房、设备等财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00417号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人陈凤鸣，1970年10月20日出生，住四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO：1511110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO：1511110号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖福胜
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民监字第02号
一审原告抚州市银鹰城市信用社（现为中国长城资产管理公司南昌办事处。住址南昌市阳明路***号。法定代表人李安平，该办事处主任。）。
法定代表人邱乐，该社主任。
一审被告邓文江。
一审被告章五来。
一审原告抚州市银鹰城市信用社与一审被告邓文江、章五来借款合同纠纷一案，本院2006年3月15日作出（2005）临民初字第138号民事判决书已发生法律效力。现因临川区人民检察院于2015年8月5日以临检民（行）监（2015）36100200002号检察建议书向本院建议依法再审。本院经审查认为，该判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 许方卿
二〇一五年十一月九日
书记员 李 薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执779号
申请执行人杨艳玲，女，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1926号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01233号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，行长。
被告：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路。
法定代表人：方健，总经理。
被告：方健，男，1975年12月18日出生。
被告：陈自凤，女，1984年11月24日出生。
被告：方文志，男，1977年1月8日出生。
被告：王艳，女，1983年2月12日出生。
被告：周文娟，女，1989年7月30日出生。
被告：安徽奇和锐文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：方健，总经理。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖奇和锐营销有限公司、方健、陈自凤、方文志、王艳、周文娟、安徽奇和锐文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖奇和锐营销有限公司、方健、陈自凤、方文志、王艳、周文娟、安徽奇和锐文化传播有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖奇和锐营销有限公司、方健、陈自凤、方文志、王艳、周文娟、安徽奇和锐文化传播有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0399号
原告：马奴娃，男，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张锋，系新疆弘桥律师事务所律师。
被告：侯军，男，汉族，奎屯鹏丰农资有限公司法定代表人，住奎屯市。
被告：奎屯鹏丰农资有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：侯军，系该公司经理。
原告马奴娃诉被告侯军、奎屯鹏丰农资有限公司（以下简称“鹏丰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年4月15日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马奴娃的委托代理人张锋与被告奎屯鹏丰农资有限公司、侯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马奴娃诉称：2013年，原告从被告处购买了一批“同辉1688”食葵种子，被告向原告宣传该种子不发杈，亩产达300公斤以上，原告相信了被告的虚假宣传，购买了该种子，种植了618亩。作物成熟后，该批作物发杈达到70%以上，作物产量大副减产，经司法鉴定，给原告造成了266976元的经济损失。原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告减产经济损失266976元；2、赔偿原告土地承包费154500元（250元／亩×618亩）；3、赔偿鉴定费13000元；4、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告鹏丰公司辩称：我出售给原告的种子只够播种393.1亩土地，而被告实际播种了618亩，说明原告在我出售的种子里掺了其他种子，造成减产，因此原告的损失与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
被告侯军与被告鹏丰公司的辩称意见相同。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、新疆农牧林司法鉴定中心司法鉴定书一份，用以证明：原告种植的618亩“同辉1688”食葵由于品种抗逆性较差，受不良气候和环境胁迫时出发杈，发杈率达70%，由此造成的损失为266976元，鉴定时被告在现场，对鉴定是认可的。
2、新疆农牧林司法鉴定中心司法鉴定费发票一张，用以证明：原告因鉴定花费13000元的事实。
3、土地承包合同书一份，用以证明：2014年原告的土地承包费为250元／亩，原告共种植618亩，故原告承包费共154500元（250元／亩×618亩）应由被告承担。
4、被告侯军出具的证明一份，用以证明：2013年被告将“同辉1688”食葵种子出售给了原告。
被告对原告提供第1、4份证据的真实性、关联性予以认可，对原告提供的第2、3份证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。
被告鹏丰公司及被告侯军提供的证据有：
新疆农牧林司法鉴定中心司法鉴定书一份，原告给被告出具的欠条一份，“同辉1688”食葵种子包装袋照片三张，用以证明：2013年4月，原告从被告处以每袋1000元的价格购买了78袋“同辉1688”食葵种子，一袋有20000粒种子，共计1560000粒种子，只够播种393.1亩，原告实际播种618亩，因此产生的损失与二被告无关。
原告对被告提供的证据的真实性予以认可，对被告所证实的问题不予认可。
本院认证如下：
原告提供的第1、2、4组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，提供的第3组证据不能证明其要证明的问题。被告提供的证据经查真实性予以采信，但不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2013年4月21日，原告从被告鹏丰公司侯军处以每袋1000元的价格购买了78袋“同辉1688”食葵种子，在乌苏市德隆农业公司南区播种618亩土地。该618亩土地系生荒地，于2012年开垦，2013年第一次种植。作物成熟后，大副减产，经司法鉴定，该品种因本身抗逆性较差和受不良气候和环境协迫改变二种原因出现分杈，造成原告266976元的经济损失。原告遂诉诸法院，要求被告赔偿原告减产损失266976元、土地承包费154500元并承担本案诉讼费用。
另，1、本案中审定编号为甘认葵2012004“同辉1688”食葵种子未经新疆农业厅的审定；2、被告侯军将“同辉1688”食葵种子出售给原告马奴娃的行为是履行作为公司法定代表人的职务行为。3、被告鹏丰公司是股份有限公司（被告侯军与案外人黄爱玲二人出资各50%），被告侯军系该公司法定代表人。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，2013年被告鹏丰公司将甘肃省生产的“同辉1688”食葵种子出售给原告，该品种固有的特性为本身抗逆性较差，且该种子未经新疆省农业厅的审定，鹏丰公司将未经新疆省农业厅审定的外省子自行引进新疆乌苏种植，鹏丰公司的行为存在过错。在种植过程中，原告明知该种子具有抗瘠薄、抗盐碱和抵御不良气候条件能力较差的固有特性，购买该种子并实施种植，并将该种子种植在618亩第一年种植的荒地中，原告的行为本身存在过错，也应承担相应责任。故本案原告马奴娃在此次减产损失中应当承担损失总额中的60%即160185.60元（266976元×60%），被告鹏丰公司应当承担损失总额中的40%即106790.40元（266976元×40%）。对于原告诉称被告在销售该葵花种子时存在虚假宣传，其未提供相应证据予以证实，应自行承担不利后果。为确定减产的具体损失数额，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对618亩土地的损失进行了鉴定，原告为鉴定支出的13000元鉴定费，也应由原告承担13000元的60%即7800元，被告鹏丰公司承担13000元的40%即5200元。
另，原告作为种植土地的农民，因承包土地而产生的承包费是其实现种植收获的一项基础投入，不论原告种植何种作物都应有的支出，应由原告自行承担；故原告主张被告赔偿2013年度的土地承包费154500元无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鹏丰农资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马奴娃损失111990.40元（266976元×40%＋13000元×40%）；
二、驳回原告马奴娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额434476元，结案标的额111990.40元。案件受理费3909元，投递费136元，合计4045元，由被告承担1144元，由原告承担2901元（原告已交费用4045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年六月三日
书记员 沈亚清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2381号
罪犯梁佳楠，男，1992年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯梁佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁佳楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳楠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1576号
原告：王兆亮，男，汉族。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：王雪萍，女，汉族。
被告：何东，男，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理原告王兆亮诉被告王雪萍、何东返还原物纠纷一案。审理中，原告王兆亮于2015年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王兆亮申请撤回对被告王雪萍、何东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王兆亮撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆亮承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1576号
原告：王兆亮，男，生于1970年3月1日，汉族，山西省高唐县人，现住江油市。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：王雪萍，女，生于1968年11月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍住址江油市。
被告：何东，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，户籍住址梓潼县。
本院于2015年4月14日立案受理原告王兆亮诉被告王雪萍、何东返还原物纠纷一案。审理中，原告王兆亮于2015年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王兆亮申请撤回对被告王雪萍、何东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王兆亮撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆亮承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃丽乘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3774号
原告:徐兴灵,女,1967年8月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程子彬，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周静，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐兴灵诉被告程子彬、周静房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兴灵于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兴灵申请撤回对被告程子彬、周静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴灵撤回对被告程子彬、周静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴灵负担。
审判员 李 申
二〇一七年九月一日
书记员 杨超群