吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1483号
原告：刘淑霞，女，1953年10月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吕兆云，总经理。
委托诉讼代理人：魏纯，该单位职工。
被告：杨海峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：李海田，男，1963年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：胡庆双，该单位经理。
原告刘淑霞与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨海峰、李海田、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司（以下简称鸿运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘淑霞的委托诉讼代理人胡永财、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏纯、被告杨海峰、被告李海田、被告鸿运公司的委托诉讼代理人胡庆双到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘淑霞的委托诉讼代理人胡永财、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏纯、被告杨海峰的委托诉讼代理人孙国良、被告李海田、被告鸿运公司的委托诉讼代理人胡庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告从保险限额内给予原告人身损害赔偿款71189.23元，不足部分由第二、三、四名被告赔偿并相互承担连带给付责任；2.第二、三、四名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月某天9时35分许，杨海峰驾驶的轿车沿榆江公路由南向北行驶，行至事故地点处超越同方向刘玉龙驾驶的胎式装载机发生道路交通事故，导致杨海峰驾驶的轿车内原告受伤，住进吉林市中心医院21天，经医院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，面、腰部损伤，胸椎骨折”，共产生经济损失71189.23元，该起事故原告无责任，根据相关法律规定，请判令第一名被告从保险限额内给予赔偿，不足部分由第二、三、四名被告赔偿，并相互承担连带责任。诉讼过程中，刘淑霞增加诉讼请求：误工费增加1516.80元，护理费增加217.80元，残疾赔偿金增加12550元。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保《道路客运承运人责任险》保险期限于2016年7月至2017年7月，经核实本起事故在保险期限内，对原告诉求的各项损失费用我司只同意对因本次事故直接原因造成的合理的、符合保险责任的及法律规定的损失，在保险责任范围内进行赔偿，对于不是本次事故直接原因造成的损失，不合理，不符合法律规定及不属于保险责任的损失，我司不同意赔偿，对于属于本次事故直接原因造成的具体赔偿项目及赔偿标准，我司将在质证环节中在审核相关证据后逐一进行答辩。如果此案是运输合同的话，我公司不应该作为被告。
被告杨海峰辩称，1、起诉状无论从主体还是从请求还是内容，都是交通肇事，按当庭原告的陈述和主张，告运输合同，主体错误。如果告运输合同，被告只能是李海田，不存在其他被告。2、从内容上看，起诉状按交通事故来说，没有精神赔偿一项。只有侵权才有精神赔偿。我方认为原告告交通事故对原告更有利。其他意见在质证中再说。
被告李海田辩称，同保险公司意见一致。
被告鸿运公司辩称，我公司与被告李海田签订了出租车承包合同，车的产权是李海田，合同规定如发生交通事故，由李海田承担，我公司不承担责任，故此事故我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月某天9时35分许，杨海峰驾驶的出租车，内载乘客刘淑霞、何影，沿榆江公路由南向北行驶，行至事故地点处超越同方向刘玉龙驾驶的胎式装载机发生道路交通事故，导致杨海峰驾驶的轿车内刘淑霞、何影受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，杨海峰承担事故的全部责任，刘玉龙、刘淑霞、何影无责任。
刘淑霞于受伤当日到吉林市中心医院住院治疗，入院诊断为：“头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部损伤、腰部损伤”，共计住院治疗21天，花费医疗费17928.11元，外购药430元。根据本院委托，吉林博信司法鉴定所于2017年8月作出鉴定结论：“鉴定人为刘淑霞，胸7椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩性骨折。评定为玖级残。其误工损失日自伤后时始120日。护理时间自伤后时始45日。刘淑霞支付鉴定费1900元。
另查明：刘淑霞为农业户口，现64周岁。李海田为吉B6T4**出租车所有人。肇事出租车在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元，特别约定每人医疗费赔偿限额为每人责任限额的30%。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、道路客运承运人责任保险保险单等在卷为凭。
本院认为，原告刘淑霞作为旅客乘坐被告杨海峰驾驶的出租车，双方形成了运输合同关系。原告要求被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告杨海峰、李海田均同意由被告阳光保险公司直接赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“承运人责任险”属于责任保险的范畴，故原告主张由被告阳光保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对不属于上述道路客运承运人责任保险理赔范围的合理损失，由被告杨海峰承担赔偿责任。原告主张由被告李海田、鸿运公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费18357.71元，系其自行处分权利，本院予以支持，但其中外购药430元没有医嘱，本院不予支持。原告主张住院期间伙食补助费2100元、护理费5654.70元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照2016年吉林省农村人均纯收入12122.94元的标准主张伤残赔偿金38793.74元，符合法律规定，但其计算有误，本院予以支持38793.41元（12122.94元×16年×20%）。原告主张误工费53985.74元，因原告刘淑霞现已64周岁，且未能提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。原告主张交通费1330元，其中120救护车730元有票据，本院予以支持，其中600元打车费，结合原告的伤情以及就医地点等客观情况，本院酌情支持500元，故支持交通费1230元。因原告与被告杨海峰之间系运输合同关系，故对精神抚慰金不予支持。原告主张鉴定费1900元、鉴定检查费145.68元并提供相关票据，本院予以支持，并由被告杨海峰承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔付原告刘淑霞医疗费17927.71元、住院伙食补助费2100元、护理费5654.70元、伤残赔偿金38793.41元、交通费1230元，以上合计65705.82元；
二、被告杨海峰赔偿原告鉴定费1900元、鉴定检查费145.68元；
（上述一、二款项于本判决发生法律效力之日立即付清。）
三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告杨海峰负担767元，由原告刘淑霞负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鞠秀丽