东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初262号
原告：陈海燕，女，1967年12月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告：斯楞，男，1977年7月14日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告：傲特根花拉（系被告斯楞妻子），女，1978年12月12日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告：吐拉古日，男，1973年9月10日出生，蒙古族。
被告：玉荣（系被告吐拉古日妻子），女，1976年9月8日出生，蒙古族。
原告陈海燕与被告斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人郝占青、被告斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、要求借款人斯楞、傲特根花拉及时给付借款本金60000.00元；2、要求借款人按照2%的标准支付自2016年10月9日开始至付清为止的利息；3、要求借款人按照借款总额的1%支付违约金；4、要求担保人吐拉古日、玉荣对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带保证责任；5、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。庭审中补充：1、第二项诉讼请求中的利息是从2016年11月20日开始至付清为止按月息2％的标准来计算；2、第三项诉讼请求中的违约责任，按总款额的1％计算，即600.00元；3、2016年11月15日被告斯楞支付了4100.00元，该费用包括2016年10月20日至2016年11月20日期间的利息、诉前财产保全费用（当时申请的标的是60000.00元，按照该标准收取的保全费）及来回两趟的车费200.00元、四天的违约金2400.00元；4、第五项诉讼请求中的其他一切费用是指已经从4100.00元里扣除的费用和原告来回的交通费160.00元、住宿费200.00元、误工费600.00元。事实与理由：2015年10月21日，被告斯楞、傲特根花拉以资金周转为由，向原告借款60000.00元，借款期限约定自2015年10月21日至2016年10月20日。合同上明确约定逾期利息按照2%计算。该事实有《借款合同》一份为证。同时吐拉古日、玉荣作为担保人在《担保合同》上签字。转眼到了约定的还款日期，可借款人斯楞、傲特根花拉并没有按约定期限履行还款义务。后经原告多次追索，被告以各种理由拖欠。故诉至法院。
被告斯楞、傲特根花拉辩称，我们没有向原告陈海燕借过款。2015年10月21日向原告的委托诉讼代理人郝占青借款50000.00元，借款期限为1年。借款当时已经扣除了利息8000.00元，实际收到现金42000.00元。2015年11月19日偿还了利息10000.00元。2016年3月份给了被告吐拉古日5000.00元利息。2016年11月15日通过银行转账的方式偿还了4100.00元的利息。
被告吐拉古日、玉荣辩称，借款的时候原告陈海燕不在场，是从原告的委托诉讼代理人郝占青处借的钱。我们当时看不懂合同的内容，只是在合同上签字的。我们不清楚被告斯楞、傲特根花拉偿还了多少钱，但是通过被告吐拉古日向原告的委托诉讼代理人郝占青偿还了5000.00元，当时没有写收条。
经审理查明，原告陈海燕针对自己的诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《共同还款声明》、《担保合同》、《收条》等证据，被告斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣对于上述证据的真实性均无异议。被告斯楞、傲特根花拉提出借款本金为50000.00元，预先扣除了利息8000.00元，实际借款数额为42000.00元。但针对上述主张未提交证据予以证实，本院不予采信。本院依法采信原告提交的上述证据，认定被告斯楞、傲特根花拉于2015年10月21日向原告陈海燕借款60000.00元，借款期间为2015年10月21日至2016年10月20日，被告斯楞、傲特根花拉作为借款人在合同、借据、收条、承诺书上签字捺印，被告吐拉古日、玉荣作为担保人在担保合同上签字捺印的事实。双方明确约定月利率为2%。原告陈海燕认可预先从本金中扣除了两个月的期间利息2400.00元，保证金600.00元，共计3000.00元。故本院依法认定，被告斯楞、傲特根花拉的实际借款数额为57000.00元。双方签订的《借款合同》第四条约定：”乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，同时承担甲方实现债权所发生的费用...”。《担保合同》第一条约定：”甲方愿意为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）陆万元整以及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项作担保。”第二条约定：”甲方的保证方式为连带责任保证。当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期应付款项时，甲方保证在收到乙方书面索付通知后5天内无条件地代为偿付。”第四条约定：”本合同的保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。”。被告斯楞、傲特根花拉已经偿还了借款期间的利息12000.00元。于2016年11月19日又偿还了4100.00元。四被告主张，被告斯楞通过被告吐拉古日向原告偿还了5000.00元，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告斯楞偿还的4100.00元中并不止包含利息，还包含其他费用，但并未针对该主张提交证据予以证明，故本院依法认定该4100.00元为自2016年10月21日至2016年11月19日的逾期利息1140.00元（本金57000.00元×月利率2%）和借款本金2960.00元（4100.00元-1140.00元）。
另查明，原告（申请人）陈海燕于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被告（被申请人）斯楞、傲特根花拉所有的20头牛进行保全。本院于2016年8月31日依法作出（2016）内2525财保23号民事裁定书。原告陈海燕预交案件申请费760.00元。但因被告斯楞、傲特根花拉无财产可供保全，原告陈海燕亦未能提供被告斯楞、傲特根花拉可供保全的财产线索，未能保全成功。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告斯楞、傲特根花拉应当按照约定偿还借款本金54040.00元（57000.00元-2960.00元）及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持原告关于逾期利息的诉讼请求。因被告斯楞、傲特根花拉已经向原告偿还了自2016年10月21日至2016年11月19日的逾期利息，故应当自2016年11月20日起至给付之日按年利率24%的标准支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告吐拉古日、玉荣应当承担连带保证责任。原告陈海燕针对其他费用的诉讼请求未提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，举证不能的不利后果应当由原告陈海燕自行承担。
综上所述，依法支持原告陈海燕的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯楞、傲特根花拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海燕借款本金54040.00及本金54040.00元的逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，自2016年11月20日计算至给付之日）；
二、被告吐拉古日、玉荣对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告斯楞、傲特根花拉、吐拉古日、玉荣负担。诉前财产保全申请费760.00元，由原告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌日勒格