湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初958号
原告：韩举高，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李士会（系韩举高表弟），男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曾立聪。男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北红旗建设集团有限公司。住所地：十堰市北京北路**号。
法定代表人：柳保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩举高与被告朱顺斌、曾立聪、湖北红旗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩举高及其委托诉讼代理人李士会，被告湖北红旗建设集团有限公司委托诉讼代理人范清华，到庭参加了诉讼。被告朱顺斌、曾立聪经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩举高向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判令被告湖北省红旗建设集团有限公司退还原告工程施工保证金五十万元。2、请求人民法院依法判令被告承担对原告支付保证金按同期银行贷款利率四倍付息。3、请求人民法院依法判令以上被告承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，我找到原来建设郧阳区“长沙一级路”的老板朱顺斌找活干，朱顺斌说他负责郧府大道二标段的工程，使用的是湖北红旗建设集团有限公司的资质，并让我打保证金五十万元到指定人曾立聪的账户上，后他安排杨ＸＸ给湖北红旗建设集团有限公司签订合同，将该标段需要施工的四个涵洞交由原告施工。2014年5月11日，原告与被告签订“涵洞工程施工合同”，当时由湖北红旗建设集团有限公司项目责任人杨ＸＸ和我签订了合同。后我施工了一个涵洞完工后，湖北红旗建设集团有限公司就没有再让我施工了，保证金也没有按照合同约定退还我。经我多次索要，至今无果，因此起诉。
湖北红旗建设集团有限公司辩称：1、红旗公司没有收到过原告的保证金，也没有授权任何人接收原告的工程保证金；2、原告两次起诉的事实自相矛盾，而查明本案事实的两名被告均没有到庭，依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担由此产生的不利后果；3、原告认为红旗公司与朱顺斌是挂靠关系，那么收取保证金的是朱顺斌而不是红旗公司，红旗公司更不应当承担本案保证金的还款责任；4、原告主张的四倍利息及由红旗公司承担连带责任没有法律依据。
朱顺斌、曾立聪未作答辩。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郧阳××××大道建设项目部将“郧府大道一期土建工程YFTJ02标段发”的工程发包给湖北红旗建设集团有限公司承建。湖北红旗建设集团有限公司任命杨ＸＸ担任该项目执行经理，负责该项目的工程管理。2014年5月11日，杨ＸＸ以公司名义（甲方）与韩举高（乙方）协商，双方签订了《涵洞工程施工合同》。合同约定：“第一条、组成合同的文件及优先解释顺序：……。第二条、工程项目：1、施工地点及工程量，郧府大道土建工程K6+192、k6+400、K7+940、K8+140段，共四道钢筋盖板涵洞的施工项目。第三条、施工工期及工程价款：1、工程单价，在中标价的基础上下降20﹪（另承担该工程额内的税费，具体金额为圆税价格×4﹪）.2、施工日期，2014年5月11日至2014年11月11日。……。第五条、工程款支付：1、乙方与甲方签订合同的同时必须向甲方交纳工程质量保证金100万元（壹佰万元整）。……。”。合同签订后，韩举高组织人员和设备进行了施工。后因其他原因双方解除合同。
另查明：朱顺斌在郧阳××××大道建设项目中承包了部分工程，曾立聪在朱顺斌的工地上干活。2014年3月17日，经朱顺斌授权，由曾立聪经手收到韩举高工程质保金500000元，同日、曾立聪给韩举高出具收条一张。收条注明：“郧府大道二标工程质保金韩举高现金伍拾万元整500000.00元，后来又经雅轩贸易公司转入朱顺斌账户，转账人刘杏。经手人：曾立聪”。曾立聪收到该款后，将该款转交给了朱顺斌，朱顺斌使用了该款。庭后本院对朱顺斌进行了询问，朱顺斌承认收到了该款，也同意返还。但称现在困难，以后慢慢偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱顺斌让其工地的工作人员曾立聪以郧府大道二标工程质保金的名义收取原告韩举高现金500000元，双方之间形成了债权债务关系，被告朱顺斌在收取原告韩举高的质保金后，没有为原告韩举高提供工程，应当将收取保证金退还给原告韩举高，但被告朱顺斌确没有退还，并将该款使用。现原告韩举高要求被告朱顺斌返还收取的500000元质保金，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告韩举高认为被告朱顺斌让自己工地上的工作人员曾立聪收取质保金，属履行湖北红旗建设集团有限公司的职务行为，其没有证据证实，被告湖北红旗建设集团有限公司也不予认可，并且被告朱顺斌、曾立聪也没有到庭，无法查明原告韩举高陈述的被告朱顺斌的行为属履行湖北红旗建设集团有限公司职务行为的事实。故本院对原告韩举高要求被告湖北红旗建设集团有限公司承担返还质保金的诉讼请求，不予支持。被告曾立聪虽经手收取质保金，但是经过朱顺斌的授权，并且曾立聪在收取该款后，将款转交给了被告朱顺斌，朱顺斌使用了该款。上述事实，原告韩举高在诉讼中予以了自认。庭审后本院也对朱顺斌进行了核实。故，对原告韩举高要求被告曾立聪承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱顺斌无偿使用原告韩举高的资金，现原告韩举高主张要求支付利息，本院予以支持。但原告韩举高主张按照银行同期贷款利率四倍付息，没有依据。故本院对原告韩举高主张的超出银行贷款利率的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺斌于本判决书生效后十日内返还原告韩举高质保金500000元。并自2014年3月18日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告韩举高的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告朱顺斌负担。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 康秀深
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。