卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第68号
原告邓素林，女，1968年4月1日生。
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被告吕洋，男，1982年7月4日出生。
委托代理人吕文斌，男，1957年5月13日出生，系吕洋之父。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告北京市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟维康，任该公司总经理。
委托代理人丁增辉，该公司员工。
被告四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司。
地址：吉林省梨树县孤家子镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人韩旭东，该公司经理。
原告邓素林诉被告吕洋、北京市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司（以下简称辽河运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓素林委托代理人王清芳。被告吕洋及其委托代理吕文斌、陈桂生，旭元汽车公司委托代理人丁增辉，均到庭参加诉讼。被告辽河运输公司、联合财险公司、人民财险公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓素林诉称：吕洋系京AL07**／吉CF6**挂号重型半挂牵引车的车主，宋某某系该车司机，主车京AC07**，挂靠在旭元汽车公司，挂车吉CF6**挂靠在辽河运输公司，该主车在联合财险公司投有交强险和商业险，挂车在人民财险公司投有一份交强险。2013年11月3日8时，宋某某驾驶载货质量超过核载重量的京AL07**／吉CF6**挂号中型车挂牵引车行驶至长济高速128KM＋600M处（卫辉市境内）时，与前方向同车道同向行驶罗某某驾驶的豫HY12**号小型轿车相撞，造成豫HY12**号小型轿车乘坐人罗某甲当场死亡。后经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队（以下简称交警大队）处理认定，宋某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告邓素林住院治疗66天，花医疗费138930.73元。经鉴定，原告邓素林的伤残等级为九级。现要求被告赔偿原告邓素林医疗费138930.73元、误工费9634.20元、护理费17260元、住院伙食补助费660元、营养费1560元、伤残赔偿金89592.12元，被抚养人生活费3705.50元、交通费1332元、鉴定费1900元、食宿费321.20元、精神抚慰金10000元，共计274895.75元。
被告吕洋辩称：1.事故责任不应当由吕洋承担全部责任，应按对等责任来划分事故责任；2.原告所诉项目计算数额过高，法院应按合理的赔偿项目及数额予以认定。
被告旭元汽车公司辩称：1.肇事车辆在联合财险公司投有交强险及商业险，原告有证据证明符合法律规定的合理损失应首先由联合财险公司进行赔偿。2.答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告联合财险公司辩称：1.对于2013年11月3日发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京AL07**的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔偿。行驶证车主为旭元汽车公司，商业第三者责任险的保险限额为50万元。2.发生事故时在保险期限内，鉴于此次的交警大队认定京AL07**车司机宋某某承担事故的全部责任，依据交强险保险公司的规定，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，同时答辩人请求法院考虑本次事故另外的多名受害人的损失，为其在交强险赔偿限额中预留赔偿份额。超过交强险各分项原告的合理损失，在商业第三者责任限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例与吉CF6**挂号的保险公司按照保险限额比例承担相应赔偿责任。鉴于交警大队在事故认定书中已经认定，宋某某驾驶京AL07**／吉CF6**挂号车辆属超载行为，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3.原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于保险规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，原告主张的诉讼请求应提供相关证据后加以证明，否则答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告人民财险公司辩称：1.2013年11月3日，宋某某驾驶超载的京AC07**／吉CF6**挂车与罗某某驾驶豫HY12**号车相撞，造成两车车损，三者车一死四伤，经交警大队认定宋某某负全部责任。2.吉CF6**挂号车仅在答辩人处投保机动车第三者责任保险，限额10万元。3.本案事故的损失，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。4.违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，第三者责任限额免赔10%，限额为9万元。5.仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。6.根据第三者责任赔偿标准，原告损失的赔偿按其各家保险公司责任赔偿限额占总赔偿限额为比例、计算各家保险公司分摊的赔偿金额。7.本次事故除原告外还有其他人员伤亡或财产损失，请法院考虑给其他人留限额。
被告辽河运输公司未答辩。
原告邓素林向本院提供的证据材料有：1.事故认定书一份；2.诊断证明、出院证各一份、病例一宗、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤医院）门诊手册一份；3.住院费票据1张，门诊费收据9张及住院住院费清单；4.伤残等级报告一份、邓素林户口本、身份证复印件；5.护理人员身份证、劳动合同，8、9、10月份工资表、误工证明各一份；6.牛某户口本一份及滑县高平镇东大庙村民委员会（以下简称大庙村委会）证明一份；7.鉴定费票据1张；8.交通费票据；9.食宿费票据；10.京AL07**／吉CF6**挂车辆的保险单3份。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告吕洋向本院提供的证据材料有：1.终止复核通知书一份，证明事故发生后，吕洋提出申请复议，但由于罗某甲的妻子宋某甲提起诉讼而终止了复议，事故认定书的程序没有完成，人民法院应根据事故的事实对事故责任重新认定。
本案在审理期间，本院依据吕洋的申请，到交警大队调取了该交通事故的卷宗，吕洋作为证据使用的材料有：1.事故现场图一张；2.罗某某2013年11月4日、13日的询问笔录各一份；3.事故处理现场情况（光盘一张）；4.豫HY12**号小驾车照片两张；5.行驶速度鉴定书一份；6.高速公路速度监测点照片两张，据此，证明罗某某驾驶的豫HY12**号车辆是停止状态，手刹已经提起，不排除减速停车状态，是导致本案事故发生的真正原因。吕洋口称，事故发生后，支付给原告10000元。
经庭审质证，吕洋对对邓素林提供的第3、4、5组证据无异议；对第2组证据中的出院证、病历无异议；对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据交警大队勘查情况，罗某某应当承担事故的同等责任，第2组证据的诊断证明“住院期间工人护理”有异议，病历中不显示，不认可；焦煤医院的门诊手册无公章，真实性无法确认；证据5有异议，仅凭第5组现有证据，不能证明护理人员与用人单位存在劳动合同；证据6有异议，大庙村委会不能证明邓素林与牛某之间的关系，应由公安机关出具证明；证据7有异议，不是正规发票，不认可；证据8，交通费过高，证据9有异议，不认可。旭元汽车公司同意吕洋的质辩意见。邓素林对吕洋提供的证据的真实性均无异议，但不能证明吕洋的证明目的；交警部门根据上述事实认定宋某某承担此事故的全部责任，本案不存在责任划分的必要性。本院确认邓素林提供的第3、4组证据，第2组证据中的出院证、病历，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。邓素林提供的第1组证据，第2组证据中的诊断证明，第6组证据，本院确认形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；第8组证据，不足以反映客观真实情况，酌定500元；第9组证据，不足以反映客观真实情况，不予采信。吕洋提供的1、2、3、4、5、6、7组证据不足以证明罗某某在本次事故中有责任，不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2013年11月3日8时许，宋某某驾驶载货质量超过核载质量的京AL07**／吉CF6**挂号重型半挂牵引车以超过速度百分之百以上的速度沿长济高速由西向东行驶，行驶至长济高速138KM＋600M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道同方向行驶的罗某某驾驶豫HY12**号小型轿车相撞，造成豫HY12**号小轿车乘坐人罗某甲当场死亡，罗某某和豫HY12**号小型轿车乘坐人邓素林、吕某某、罗某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定：宋某某承担此事故的全部责任；罗某某、罗某甲、邓素林、吕某某、罗某乙不承担此事故的责任。京AL07**号车辆的名义车主是旭元汽车公司，实际车主是吕洋；吉CF6**挂车辆的车主是辽河运输公司，吕洋租赁该车期间发生的交通事故。宋某某系吕洋雇佣的司机。京AL07**号车辆在联合财险公司投有一份交强险及一份机动车商业第三者责任保险，且不计免赔商业险保险金额为50万元；吉CF6**挂号车辆在人民财险公司投有一份第三者责任保险，限额为10万元。事故发生后，邓素林被送至三附院住院治疗65天，花医疗费124683.73元。出院诊断：创伤性硬膜下出血，颅底骨折、开放性下颌骨骨折，多发性肋骨骨折。本案在审理期间，本院依据邓素林的申请，对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。2014年4月8日新乡医学院司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人邓素林最终伤残等级为九级。其在伤后住院期间护理人数位贰人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖程度，护理人数为壹人，护理期限认定为叁个月。因此，邓素林支付鉴定费1900元、交通费500元。另查明，邓素林兄妹4人，邓素林其母亲牛某，1925年5月23日生，现在滑县高平镇东大村生活，系农村居民。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定宋某某承担此事故的全部责任，罗某某、罗某甲、邓素林、吕某某、罗某乙不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故给原告邓素林造成损失：医疗费，以查明数额124683.73元；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天10元计算，住院65天，住院伙食补助费为650元，误工费：误工时间从事故发生2013年11月3日至定残日前天2014年4月7日，共155天，参照河南省2013年城镇居民人均收入22398.03元／年的标准，误工费为9511.49元（22398.03元／年÷365天×155天=9511.49元）；护理费，参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年的标准，参照新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，护理费为6362.92元（65天×2人×13224元／年÷365天＋3个月×13224元／年÷12个月×50%=6362.92元）；伤残赔偿金：参照河南省2013年城镇居民收入22398.03元／年标准，九级伤残，伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%=89592.12元）；鉴定费1900元，被抚养人生活费，参照河南省2013年农村居民人均消费性支出5627.73元／年标准计算5年，被抚养人生活费为1406.93元（5627.73元／年×5年÷4人×20%=1406.93元）；交通费确定500元，精神抚慰金：因本案交通事故肇事车辆司机宋某某已追求刑事责任，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由联合财险公司在交强险限额内赔偿邓素林医疗费、住院伙食补助费、营养费9077.20元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费15655.16元。（在交强险限额内另赔偿死者罗某甲亲属94115.95元；赔偿罗某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损2558.59元；赔偿吕风香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费539.89元；赔偿罗某乙医疗费52.60元）；不足部分的费用219602.03元（235257.19元-15655.16元=219602.03元）。旭元汽车公司系京AL07**号车辆的挂靠单位，本案原告要求该公司承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。吕洋在租赁吉CF6**挂车辆期间发生的交通事故，该车辆的车主无过错，本案原告要求该车辆的挂靠单位辽河公司承担连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十二条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓素林损失15655.16元；在第三责任限额内赔偿原告邓素林损失110281.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险额内赔偿原告邓素林损失22056.24元。
三、被告吕洋于本判决书生效后十日内赔偿原告邓素林损失87264.59元。被告北京市旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邓素林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由原告邓素林承担800元，由被告吕洋承担4623元。
如对本判决不服，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 费英珍