wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2753号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赤峰中盛和矿业工程有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：方某，董事长。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人赤峰中盛和矿业工程有限公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢某的上诉请求：请求被上诉人赔偿上诉人工资及解除劳动合同补偿金合计人民币111066元。事实和理由，被上诉人于2014年2月开始聘用上诉人从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月工资1万元，2015年5月至2016年7月，被上诉人公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日下井从事凿岩工作18天，8月18日通知被解雇。由于被上诉人没有提前30日书面通知上诉人，所以，被上诉人应赔偿上诉人工资及赔偿金111066元。
赤峰中盛和矿业公司答辩称，上诉人在到被上诉人公司应聘时经体检疑似矽肺病，按当初的约定被上诉人解雇了上诉人，上诉人仅工作18天，因没有签订劳动合同，故被上诉人不存在违法解除劳动关系情形。请求二审法院依法维持一审判决。
谢某向一审法院起诉请求：1、撤销敖劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书；2、判令赤峰中盛和矿业工程有限公司向谢某支付拖欠的劳动工资20533元，加付赔偿金20533元；3、解除劳动合同的经济补偿金60000元；4、给付谢某未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资10000元。合计111066元。
一审法院认定事实，2016年7月8日，谢某到赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，谢某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，谢某未被录用。2016年10月28日，谢某向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，1、请求被申请人给付拖欠的工资20533元；2、请求被申请人给申请人办理补缴社会保险；3、请求被申请人向申请人给付非法解除劳动合同赔偿金60000元。2016年12月13日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会以敖劳人仲字（2016）49号裁决书，裁决由赤峰中盛和矿业公司给付谢某劳动报酬1440元，驳回谢某其他仲裁请求。谢某不服该仲裁裁决，诉至该院，要求撤销敖劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书，判令赤峰中盛和矿业公司向谢某支付拖欠的劳动工资20533元、加付赔偿金20533元、解除劳动合同的经济补偿金60000元、给付谢某未提前30日以书面形式通知谢某解除劳动合同的一个月工资10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为谢某是否与赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，谢某提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其与赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系。谢某的诉求可向相关企业主张。双方之间虽未形成劳动关系，但谢某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训18天，赤峰中盛和矿业公司应依约付给谢某相应报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付谢某工资1440元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；本案，因被上诉人欲录用上诉人从事井下凿岩工作，但上诉人在应聘时经体检疑似矽肺病，不符合录用条件，且在试用期间，被上诉人将其解聘并没有违反劳动法律的相关规定。至于上诉人提出自2012年2月开始在被上诉人驻龙旺达矿业项目部工作，经查龙旺达矿业公司系依法登记的独立法人单位，与被上诉人公司不存在隶属关系，故上诉人提出于2012年就与被上诉人之间存在劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2753号上诉人（原审原告）：谢某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赤峰中盛和矿业工程有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人赤峰中盛和矿业工程有限公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢某的上诉请求：请求被上诉人赔偿上诉人工资及解除劳动合同补偿金合计人民币111066元。事实和理由，被上诉人于2014年2月开始聘用上诉人从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月工资1万元，2015年5月至2016年7月，被上诉人公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日下井从事凿岩工作18天，8月18日通知被解雇。由于被上诉人没有提前30日书面通知上诉人，所以，被上诉人应赔偿上诉人工资及赔偿金111066元。赤峰中盛和矿业公司答辩称，上诉人在到被上诉人公司应聘时经体检疑似矽肺病，按当初的约定被上诉人解雇了上诉人，上诉人仅工作18天，因没有签订劳动合同，故被上诉人不存在违法解除劳动关系情形。请求二审法院依法维持一审判决。谢某向一审法院起诉请求：1、撤销敖劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书；2、判令赤峰中盛和矿业工程有限公司向谢某支付拖欠的劳动工资20533元，加付赔偿金20533元；3、解除劳动合同的经济补偿金60000元；4、给付谢某未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资10000元。合计111066元。一审法院认定事实，2016年7月8日，谢某到赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，谢某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，谢某未被录用。2016年10月28日，谢某向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，1、请求被申请人给付拖欠的工资20533元；2、请求被申请人给申请人办理补缴社会保险；3、请求被申请人向申请人给付非法解除劳动合同赔偿金60000元。2016年12月13日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会以敖劳人仲字（2016）49号裁决书，裁决由赤峰中盛和矿业公司给付谢某劳动报酬1440元，驳回谢某其他仲裁请求。谢某不服该仲裁裁决，诉至该院，要求撤销敖劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书，判令赤峰中盛和矿业公司向谢某支付拖欠的劳动工资20533元、加付赔偿金20533元、解除劳动合同的经济补偿金60000元、给付谢某未提前30日以书面形式通知谢某解除劳动合同的一个月工资10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为谢某是否与赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，谢某提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其与赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系。谢某的诉求可向相关企业主张。双方之间虽未形成劳动关系，但谢某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训18天，赤峰中盛和矿业公司应依约付给谢某相应报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付谢某工资1440元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；本案，因被上诉人欲录用上诉人从事井下凿岩工作，但上诉人在应聘时经体检疑似矽肺病，不符合录用条件，且在试用期间，被上诉人将其解聘并没有违反劳动法律的相关规定。至于上诉人提出自2012年2月开始在被上诉人驻龙旺达矿业项目部工作，经查龙旺达矿业公司系依法登记的独立法人单位，与被上诉人公司不存在隶属关系，故上诉人提出于2012年就与被上诉人之间存在劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初57号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张克怀，男，1957年2月9日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月22日被凤台县人民检察院取保候审，2018年1月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张克怀犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案�凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张克怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年12月11日3时许，被告人张克怀到凤台县凤凰镇凤凰湖新区M区内，使用自制的“别某”、钳子等工具，采用撬别车锁的方式将洪某的一辆“威志”牌二轮电瓶车盗走。被告人张克怀驾车驶离现场时被凤台县公安局城北派出所巡逻民警抓获。经凤台县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2163元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主洪某的陈述；2、被告人张克怀的供述及辩解；3、物证：作案工具以及被盗车辆照片；4、书证：归案经过、户籍证明等；5、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；6、勘验、检查、辨�等笔录。据此，公诉机关认为，被告人张克怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克怀归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张克怀有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张克怀予以惩处。
被告人张克怀对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月11日3时许，被告人张克怀到凤台县凤凰镇凤凰湖新区M区内，使用自制的“别某”、钳子等工具，采用撬别车锁的方式将洪某的一辆“威志”牌二轮电瓶车盗走。被告人张克怀驾车驶离现场时被凤台县公安局城北派出所巡逻民警抓获。经凤台县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2163元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回并发还失主洪某。
另查明：被告人张克怀曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人张克怀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪某的陈述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初435号刑事判决书，凤台县公安局扣押物品清单、发还清单，凤台县公安局城北派出所出具的被告人张克怀的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张�怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张克怀归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张克怀犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1195号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍在云南省大理白族自治区宾川县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被决定转行政拘留七日（实际由刑事拘留折抵，不予执行）。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南山医院。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、王莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月9日8时许，被告人李某在本市鼓楼区姜家园120号菜场，盗窃被害人吴某钱包1个，内有人民币260余元等物品。后被南京市公安局秦淮分局公安人员抓获并行政拘留七日。
2017年9月8日6时许，被告人李某在本市鼓楼区二板桥575-1号路边，盗窃被害人徐某1钱包1个，内有人民币约870元等物品。
2017年9月12日7时许，被告人李某在本市鼓楼区二板桥568号路边，盗窃被害人王某1布包1个，内有钱包、水杯等物品，其中钱包内有人民币约150元。
为证实上述指控，公诉机关随卷移送并当庭出示了书证、被害人陈述、视听资料以及被告人李某的供述和辩解等证据，以证实被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人李某对指控其盗窃的第一笔事实、定性没有异议，但对指控的第二笔、三笔盗窃的事实提出异议，辩解自己没有盗窃。
经审理查明，2017年7月9日8时许，被告人李某在本市鼓楼区姜家园菜场，趁被害人吴某购物不备，盗窃其挂在自行车上的购物袋内钱包1个，内有人民币260余元等物品。同年7月23日被南京市公安局秦淮分局公安人员抓获并刑事拘留，7月30日被决定行政拘留七日（实际由刑事拘留折抵，不予执行）。
2017年9月8日6时许，被告人李某在本市鼓楼区二板桥575-1号路边，趁被害人徐某1买菜不备，盗窃其挂在自行车上的购物袋内钱包1个，内有人民币约870元等物品。
2017年9月12日7时许，被告人李某在本市鼓楼区二板桥568号路边，趁被害人王某1买菜不备，盗窃其放在自行车车筐内的布包1个，内有钱包、水杯等物品，其中钱包内有人民币约150元。
2017年9月14日，被告人李某被抓获。
上述事实，有书证常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、视听资料截图、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第292号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人吴某、徐某1、王某1的陈述，刑事摄影照片，视听资料，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。其中：
1、被告人李某多次供述，2017年9月8日7时许，自己骑1辆黄色单车，在本市白云亭旁边的蓝天菜场门口一个菜摊旁，趁被害人低头挑菜时，盗窃其挂在自行车把上购物袋内的皮夹1个，内有人民币870元。9月12日7时许，骑1辆黄色单车，在本市二板桥蓝天菜场门口一个菜摊旁盗窃他人放在自行车篓内的灰色布包1个，包内的皮夹里有人民币150元。
2、被害人徐某1陈述证实，2017年9月8日6点多钟，其到二板桥的小巷子里卖蔬菜的店门口准备买菜，当时把自行车停在旁边，把紫色的布手袋挂在车龙头上，弯腰挑好菜准备付钱时发现布包里面的钱包不见了。钱包里面有人民币870元纸币、几个硬币，还有医保卡、红跑车卡、打折卡、公交卡。
3、被害人王某1陈述证实，2017年9月12日7时许，其在二板桥568号附近路边买菜，将一只灰色布包放在身后自行车前篓里，4分钟左右，发现包被盗，现场群众称是一名骑黄色共享单车的男子偷的，该包里有面值1000元的苏果卡1张，卡内还剩余230元左右、现金150元、玻璃茶杯1个等。
4、监控视频及截图证实，2017年7月9日8时38分，被告人李某在南京市鼓楼区姜圩路150号旁，趁被害人不注意，弯腰伸手从被害人挂在车头的绿色布包内窃得财物，藏于手中雨伞中，并迅速离开。
9月8日6时37分，被告人李某骑黄色单车经过南京市鼓楼区白云亭垃圾站，6时39分出现于二板桥506号露天菜场，盗窃得手后骑车离开。
9月12日上午7时45分，被告人李某骑黄色单车，经过热河南路308号、淮滨路2号附近。
5、刑事摄影照片证实，被告人李某于2017年9月14日指认9月8日、12日盗窃地点、抛赃地点及盗窃所骑的自行车。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某于2017年9月8日在本市鼓楼区二板桥575-1号路边、9月12日在二板桥568号路边盗窃他人财物的事实，有被害人陈述、监控视频及截图、刑事摄影照片等证据证实，与其在侦查阶段供述的内容亦能相互印证。因此，对被告人李某辩解自己没有在2017年9月8日、12日盗窃的意见不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日。即自2017年9月15日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 程 阳
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 陈 程
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7712号
原告株式会社高丝，住所地日本国东京都中央区日本桥3丁目6番地2号。
法定代表人小林一俊，董事长兼总经理。（未到庭）
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第59512号关于第18362278号“肌極”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院受理时间：2017年10月11日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以原告申请注册的第18362278号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“化妆品”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标经过使用建立了一定的知名度，形成了稳定的对应关系；原告已经对引证商标提起了撤销申请。因此，请求法院暂缓审理本案，并在引证商标被撤销后撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18362278。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
5.指定使用商品：肥皂、化妆品等（国际分类第3类）。
二、引证商标
1.权利人：株式会社奈特思。
2.申请号：10816236。
3.申请日期：2012年4月24日。
4.标识：
5.核定使用商品：化妆品等（国际分类第3类）。
6.专用权期限至2023年7月20日。
7.因三年不使用被商标局撤销，公布在第1582期商标公告。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交商标局商标撤三字[2017]第W012658号决定，决定引证商标予以撤销。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告提交的商标驳回复审申请书及其他证据复印件作为证据。
庭审结束后，原告向本院提交商标局第1582期商标公告，显示公告日期是2018年1月6日，内容是引证商标被撤销，理由是连续三年不使用，撤销商品项目是全部商品，文号是商标撤三字[2017]第W012658号。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述、第1582期商标公告等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标已经因三年不使用被商标局撤销，公告在2018年1月6日的第1582期商标撤销公告，不再作为本案诉争商标的权利障碍，被告应当依据新的事实重新作出决定。本案被诉决定依据的事实发生变更不能归因于被告，故本案诉讼费用不再判决被告承担。
据此，被诉决定作出的事实依据发生变更，被告应当重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年五月二十四日作出的商评字[2017]第59512号关于第18362278号“肌極”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第18362278号“肌極”商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告株式会社高丝承担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社高丝可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月十一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4094号
原告袁文骏，男，汉族，1995年9月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告叶泽铭，男，汉族，1994年11月29日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告袁文骏诉被告叶泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告袁文骏到庭参加诉讼。被告叶泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年4月14日，被告因生意扩大需要资金周转向原告借款8500元，被告亲笔写下借据为证，并注明自愿每月支付利息850元。被告借款后拒付利息和归还本金，使原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还2015年4月14日的借款8500元及利息（利息以8500元为基数，按约定利息每月850元计算，从2015年4月14日至全额归还借款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
借条（原件）。借条出具时间是2015年4月14日，内容为：本人叶泽铭因生意扩大需要资金周转，现向袁文骏借到现金8500元，自愿每月支付利息按10%计算（即每月利息850元）给出借人。借据下方“借款人”处有被告签名和捺印。双方并未在借据中约定借款期限。
庭审中，原告主张：原告是以现金方式将案涉借款8500元给付被告，当时双方口头约定借款期限为一个月，但被告借款后至今未偿还本金和利息。
以上事实，有本院审查认定的证据：借据以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告叶泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告叶泽铭向其借款8500元有原告举证的借据予以证明，本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后至今没有还款付息，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳。双方在借据中并未约定借款期限，因此原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告已起诉本案，但被告仍拒不履行还款义务，故被告已构成违约，因此原告要求被告偿还8500元的借款本金合法有理，本院予以支持。借据中约定每月借款利息按借款本金的10%计算，该标准远高于法律规定的限度，本院依法调整为按年利率24%的标准计算案涉借款利息，据此，被告应向原告支付利息如下：以借款8500元为本金，按年利率24%的标准，从2015年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶泽铭于本判决生效之日起五日内向原告袁文骏偿还借款本金8500元。
二、限被告叶泽铭于本判决生效之日起五日内向原告袁文骏支付相应利息，利息计算方式：以借款8500元为本金，按年利率24%的标准，从2015年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告袁文骏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.76元（原告已预交），由原告承担77.21元，由被告承担126.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6385号
原告：郑桂艺，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。
被告：江艺伟，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告郑桂艺与被告江艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂艺的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告江艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，被告在借条上签字捺印确认。现被告一直未能还款。故原告诉至法院。
江艺伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江艺伟因投资缺乏资金于2015年10月30日向郑桂艺借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，江艺伟向郑桂艺借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。郑桂艺诉求江艺伟偿还借款50000元，于法有据，应予支持。江艺伟未及时偿还借款，郑桂艺资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2017年11月3日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。江艺伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂艺借款50000元及自2017年11月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
法定代表人：郭建科，该银行行长。
委托代理人：谢文龙，该银行员工。
委托代理人：谭文毅，该银行员工。
被告：黄海源，男，1979年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄海源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告黄海源经本院合法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年12月4日，被告向原告递交标准信用卡普卡《申请表》申领标准信用卡，亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为10000元。原告经过审核后同意被告申请，于2012年12月4日向被告发放邮储银行信用卡游中国旅游信用卡一张，卡号为62×××32，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄海源在2013年3月14日至2014年6月4日期间使用上述信用卡累计消费5876.04元，2014年4月21日开始出现逾期，至2015年11月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计7595.48元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取多种催收措施，被告均不予理睬。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求判令：1、被告黄海源偿还所欠信用卡透支本金5876.04元；截至2015年11月30日止利息777.55元，滞纳金941.89元；合共7595.48元，滞纳金计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行提供的证据如下：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告使用邮储银行标准信用卡普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明客户拖欠我行信用卡明细。
被告黄海源未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年11月21日，被告黄海源填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申办信用卡，并申明自愿遵守领用该合同（协议）的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为6000元。被告上述信用卡持卡透支后未能在免息期内偿还借款。截至2015年11月30日，被告黄海源欠透支本金5876.04元、利息777.55元、滞纳金941.89元，合计7595.48元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，该信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，被告黄海源向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄海源偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。计至2015年11月30日被告黄海源欠信用卡透支本金5876.04元、利息777.55元、滞纳金941.89元，上述款项合计7595.48元。从2015年12月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海源于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5876.04元、利息777.55元、滞纳金941.89元，合计7595.48元（上述金额计至2015年11月30日，从2015年12月1日起的利息、滞纳金、年费按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的规定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3450号
上诉人（原审原告）：广州市顺易国际货运代理有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赵广海，该公司总经理。
委托代理人：朱昆华，女，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，该公司职员。
委托代理人：廖海蝶，女，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗锐生，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：闻宇，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：钟伟俊，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人广州市顺易国际货运代理有限公司（以下称顺易公司）因经济补偿金纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：罗锐生自2009年7月15日起在顺易公司任职市场部经理，双方曾订立4份劳动合同，最后一份为合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。
另查，2013年6月28日16时15分，顺易公司法定代表人赵广海向罗锐生发送一封电子邮件，邮件主题为“调整人员”，邮件内容为“公司面临生意不足而导致的整个现金流问题，目前我找不到更好的办法来应对每月的固定开支，我不得不给你如下选择：1.公司给你1个月的通知期，你自己另找工作，2.……3.……或你有其他建议，可以告诉我你的想法……”。同日17时05分，罗锐生回复电子邮件称“知悉，明白公司目前的处境。请问第一条是让我工作到8月份离职吗？第二第三能让我考虑一下，我也有一个方案，好吗……”。同日17时36分，赵广海发送电子邮件给罗锐生，其内容为“请告知我你的方案”。
2013年6月29日18时50分，赵广海发送电子邮件给罗锐生，其内容为“比照第一种方案，你需要在7月31日前离职；如你有其他想法，请通知我……”。
2013年7月1日17时33分，罗锐生向赵广海发送一封内容以英文书写的电子邮件。经广州市海珠公证处翻译，该邮件主旨为“感谢信”，内容为“知悉并感谢。理解并希望在我离开后公司的生意会越来越好，我对此毫无怀疑。我确认我会在7月31日前交接完工作。但是请告诉我：我余下的5天年假及2.5天补休如何处理……”。
2013年7月3日4时46分，赵广海回复电子邮件给罗锐生，其内容为“谢谢几年来的工作……你的年假或补休如果是今年的，则补休是可以补足的，年假则要根据年假计算时间开始摊分……”。
在庭审中，顺易公司、罗锐生双方确认罗锐生一直上班至2013年7月23日，并进行了简单的交接工作，然后罗锐生则请假至2013年7月31日，其后罗锐生没有再上班并向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺易公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2013年10月31日作出穗海劳人仲案非终字（2013）975号《裁决书》，裁决：顺易公司一次性支付罗锐生经济补偿24000元；并驳回罗锐生其他申请请求。顺易公司不服上述裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
再查，罗锐生离职前12个月的月平均工资高于6000元。
顺易公司在原审诉称：顺易公司经营国际货运代理业务，罗锐生在顺易公司原任职市场经理一职。由于顺易公司经营陷入困境，遂调整公司相关员工的岗位。顺易公司于2013年6月28日16点15分向罗锐生发出电子邮件，邮件主体为“调整人员”，邮件内容提及三个调整方案供罗锐生选择：“一、公司给与你一个月的时间，你另找工作；二、你认为你能找到生意付你自己薪水的，我给你1～2月时间，超过你薪水部分，公司与你对分利润；三、你接受无底薪工作，你找的每票货物公司给你70%利润，公司占30%”。同时顺易公司在邮件最后提出若罗锐生有其他建议的可提出。罗锐生收到上述邮件后，一直未明确表示自己的选择，亦未提出其他解决方案，直至罗锐生提出劳动仲裁申请，要求顺易公司支付经济补偿。顺易公司认为，罗锐生的行为己违反了劳动法的相关规定，应对顺易公司承担赔偿责任，更无权获得经济补偿。所以顺易公司不需支付经济补偿金给罗锐生。本案受理费由罗锐生负担。
罗锐生在原审辩称：本人同意仲裁的裁决，请求法院驳回顺易公司的全部诉讼请求。
原审法院认为：顺易公司、罗锐生双方签订的劳动合同合法有效，故双方之间存在的劳动合同关系应受法律保护。顺易公司是否应支付经济补偿金，关键在于确定顺易公司、罗锐生双方解除劳动关系的原因。根据顺易公司的法定代理人与罗锐生之间所发送的多份电子邮件的内容，双方就罗锐生离职的时间以及离职前的休假、工作交接等问题进行了详细的协商及交流，而罗锐生在离职前也事实上进行了工作的交接以及休完剩余的年假，顺易公司也已结清罗锐生离职前的工资，综合双方当事人一系列的行为，原审法院可以认定双方的劳动合同由于双方协商一致而解除。故顺易公司应支付经济补偿金给罗锐生，现罗锐生主张经济补偿金24000元，低于核定数额，原审法院予以准许。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、驳回广州市顺易国际货运代理有限公司的诉讼请求；二、广州市顺易国际货运代理有限公司在判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金24000元给罗锐生。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市顺易国际货运代理有限公司负担。
判后，顺易公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，导致适用法律错误。关于双方来往的邮件，顺易公司认为只是为了解决公司经营危机而与罗锐生就其工作事宜进行调整的建议与沟通，提供不同方案供罗锐生选择，而罗锐生邮件的回复也未明确表示选择离职，只是询问离职后交接工作和休假补偿等，双方一直未以明示的方式达成解除协议。顺易公司认为，罗锐生未提前通知即自行离职，导致顺易公司无法及时调整工作人员安排，遭受损失，应自行承担后果。顺易公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由罗锐生承担。
罗锐生答辩称，同意原审判决，请求驳回顺易公司的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，顺易公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顺易公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市顺易国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1656号
原告谢明森。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告鲁尧根。
委托代理人（特别授权代理）李红卫。
原告谢明森为与被告鲁尧根合伙纠纷一案，于2008年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明森的委托代理人张卫、被告鲁尧根的委托代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明森诉称：2008年5月27日，原、被告签订一份补充协议书，约定被告本应于2008年5月10日前支付给原告25万元欠款，于2008年6月15日前付清，并支付利息1.5万元，如违约，另行赔偿给原告2万元。但是到了约定时间，被告违反协议约定，仅支付6.5万元，余款20万元未支付。故请求判令被告立即支付欠款人民币20万元，并支付赔偿金2万元，并支付从2008年6月15日至履行之日止的银行贷款利息4倍的利息。
被告鲁尧根辩称：原、被告双方还有其它很多纠纷，故拒绝支付，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方签订的协议书、补充协议各一份，以证明双方约定被告应向原告支付的款项数。该证据被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告鲁尧根向浙江森禾种业有限公司承包了宁波市东侨环湖北岸景观绿化小品工程，经与原告谢明森协商合作参股。后在施工过程中，因双方意见不合，原告退出施工，双方于2008年3月16日签订了协议书，就相关事项作了约定。2008年5月27日，双方又签订了补充协议书，约定被告本应于2008年5月10前支付给原告的25万元，原告同意延期至2008年6月15日付清，并由被告支付给原告2008年5月10日至2008年6月15日之间的利息损失1.5万元；如被告未能在规定时间内履行，则另行赔偿给原告2万元；其余条款仍按原协议执行。但此后，被告仅支付给原告6.5万元。
本院认为：原、被告双方签订的协议书和补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告未按约支付给原告款项显属不当。现原告要求被告支付欠款20万元并按约支付赔偿金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方补充协议中已对被告在未按约支付的情形下约定被告应另行支付原告赔偿金2万元，故对原告要被告再支付利息的请求，本院不再不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁尧根应支付给原告谢明森欠款人民币20万元及赔偿金2万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告谢明森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年九月八日
书记员 朱黄莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1432号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶文育，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH135-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月31日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH135-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶文育作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH135-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1171号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曹世龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹世龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹世龙在宁津县农村信用合作联社大曹信用社9141020000101018104XX账户存款607.70元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3983号
原告：卞启健。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：戴涛初。
被告：王小芹。
原告卞启健与被告戴涛初、王小芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞启健的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告戴涛初、王小芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞启健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所垫货款8860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告戴涛初是朋友关系。2017年上半年被告因个人所需，向案外人张国贞赊欠烟酒款，并由原告给其做担保，由于被告没有及时还款。2017年6月5日，原告替被告戴涛初付清货款，后原告多次向被告讨要，被告均以种种借口拒绝还钱。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告戴涛初、王小芹均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一张、婚姻登记一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院可以对以下事实予以确认：两被告系夫妻关系，原告卞启健与被告戴涛初系朋友关系。2017年上半年，被告戴涛初向案外人张国贞赊欠茅台酒、天叶香烟等合计8860元，被告戴涛初向案外人出具条据，原告卞启健为该款提供担保。此后，被告戴涛初未能还款，由卞启健代为偿还了该笔欠款。
本院认为，被告戴涛初因购买烟酒向他人出具欠据，其应积极履行债务，现被告戴涛初不履行还款义务，保证人卞启健代为偿还后，被告戴涛初应将案涉欠款给付原告卞启健。虽上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但被告戴涛初所赊欠烟酒均为高档烟酒，高档烟酒并非正常家庭所需，故该债务不宜认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴涛初于本判决生效后十日内偿还原告卞启健欠款8860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，均由被告戴涛初负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刁倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执455号
申请执行人陈光德，男，1981年1月7日生，住安徽省广德县。
被执行人肖心年，男，1970年2月2日生，住安徽省广德县。
申请执行人陈光德申请执行被执行人肖心年机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第30号
上诉人（原审被告）南京中天纺织有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区火岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪才。
被上诉人（原审原告）温州新金州人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区陶瓷工业A区。
法定代表人蔡学方。
上诉人南京中天纺织有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人作为被告，住所地属南京市秦淮区，且本案合同履行地在该区。本案应由南京市秦淮区人民法院审理。根据国家民诉法规定，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖审理。
本院经审理查明，原审原告温州新金州人造革有限公司向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令被告南京中天纺织有限责任公司支付原告货款89384.26元及逾期付款利息，被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为：原审原告起诉时提供了盖有被告公司公章及签名的《对帐单》，该对帐单除写明：“南京中天纺织有限责任公司欠温州新金州人造革有限公司货款人民币89384.26元外，另还写明：“管辖法院为债权方所在地法院”。该管辖约定系当事人真实意思表示，也符合我国民诉法有关规定。本案系原告起诉要求被告还债，按照双方约定，本案亦应由债权人住所地的温州市龙湾区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 万祥敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7919号
原告于茂荣，男，1971年10月29日出生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告周召柱，男，1945年6月26日出生，住常州市金坛区。
原告于茂荣与被告周召柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告于茂荣及其委托诉讼代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告周召柱经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周召柱支付借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告周召柱承担律师代理费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡人。被告周召柱与周建芳系父子关系。2017年5月22日，被告周召柱向原告于茂荣借款人民币20000元，并出具《借条》、《收条》各一份。双方约定2017年7月21日归还；如到期不还，引起诉讼，所涉及的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担；被告周召柱自愿用坐落在金坛经济开发区蔷薇苑6幢807室拆迁安置房屋作抵押等内容。周建芳以担保人名义在《借条》上签名。借款期限届满后，被告周召柱言而无信，避而不见，至今分文未还。
被告周召柱未作答辩。
本院认定事实如下：被告周召柱与周建芳系父子关系。2017年5月22日，被告周召柱向原告于茂荣出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到于茂荣人民币贰万元整（￥20000元），用于资金周转，于2017年7月21日归还……借款人周召柱，担保人周建芳”。同日，被告周召柱向原告于茂荣出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到于茂荣现金人民币贰万元（￥20000元），收款人周召柱，2017.5.22”。同日，原、被告签订《房屋抵押协议》一份。该份《房屋抵押协议》约定：周召柱自愿用金坛开发区蔷薇苑6幢807室房屋作抵押；如到期不还借款，自愿承担诉讼费、律师代理费等内容。嗣后，双方没有办理房屋抵押登记手续。2017年12月14日，原告于茂荣以被告周召柱拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告周召柱在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年12月6日，原告于茂荣与江苏天择律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告于茂荣收取民事案件代理费3000元，并出具发票（发票号码为NO24038394）一份。原告于茂荣支付的律师代理费没有超过江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法》规定的收费标准。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于茂荣提供的由被告周召柱出具的一份《借条》、一份《收条》和双方签订的一份《房屋抵押协议》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告周召柱未能按期归还借款，构成违约，应承担继续履行违约责任。原告于茂荣要求被告周召柱支付借款及相应利息的诉讼请求，于法有据。理由正当，本院予以支持。关于律师代理费3000元的处理问题。2017年5月22日，原、被告签订的《房屋抵押协议》系双方当事人的真实意思表示。该份协议中明确约定，如到期不还，引起诉讼，所涉及的相关费用均由借款人承担。原告于茂荣一并主张的利息、律师代理费等费用，总计没有超过年利率24%。被告周召柱未能按约偿还借款，根据约定，应承担律师代理费3000元。被告周召柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周召柱于本判决生效之日起10日内向原告于茂荣支付借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周召柱于本判决生效之日起10日内向原告于茂荣支付律师代理费3000元。
案件受理费376元，由被告周召柱负担。（原告同意其预交的案件受理费376元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告周召柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩宇娇
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执61号
申请执行人：国家开发银行，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，该行董事长。
委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被执行人：刚察东明实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：刚察县热水煤炭产�园区。
法定代表人：贾玉涛，该公司董事长。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰，该公司董事长。
被执行人：青海东明实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市昆仑东路148号。
法定代表人：贾玉涛，该公司董事长。
被执行人：贾玉涛，男，汉族，1970年11月10日出生，住宁夏银川市。
被执行人：王海燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住宁夏银川市。
国家开发银行与刚察东明实业有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、青海东明实业集团有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初70号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2018）青民初70号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 卢 庆
审 判 员 张荣荣
二〇一八年七月九日
法官助理 马小丽
书 记 员 张中勤
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1631号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被告：吴雪娇，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告吴雪娇、梁军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼，被告吴雪娇、梁军红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，被告吴雪娇向原告申请生意红贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125159000147)。向原告申请贷款要求：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告梁军红在申请表上签名确认；5、本合同使用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的,应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。此后，原告与被告吴雪娇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：125159000147)及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号：125159000147)，约定：被告此次贷款的授信额度为人民币300000元，额度有效期限：自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款用途为经营周转，贷款月利率为固定利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述合同签订后，原告于2015年1月26日向被告指定账户发放了300000元贷款。被告吴雪娇自2016年12月16日开始未足额支付还款，截止到2017年5月16日拖欠的贷款本息共139414.99元(其中本金128335.66元、利息8181.94元、罚息2391.57元、复利505.82元)及逾期利息（逾期利息以贷款本金128335.66元为基数自2017年5月17日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告己构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告梁军红是被告吴雪娇的合法配偶，也在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告吴雪娇的债务承担共同还款责任。综上为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告吴雪娇、梁军红于判决生效之日起十日内偿还截止到2017年5月16日拖欠的贷款本息共计139414.99元（其中本金128335.66元、利息8181.94元、罚息2391.57元、复利505.82元）及逾期利息（逾期利息以贷款本金128335.66元为基数自2017年5月16日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书；6、账户交易历史；7、广发银行个人对账单。被告吴雪娇未答辩，也未提供证据。被告梁军红未答辩，也未提供证据。本院查明：2015年1月20日，被告吴雪娇向原告申请生意红贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125159000147)。约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告梁军红在借款人配偶处签名确认。此后，原告与被告吴雪娇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔），约定：被告此次贷款的授信额度为人民币300000元，额度有效期限：自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款用途为经营周转，贷款月利率为固定利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述合同签订后，原告于2015年1月26日向被告指定账户发放了300000元贷款。被告吴雪娇自2016年12月16日开始未足额支付还款，经原告多次催收未果。遂向本院提起本诉。另查明，被告梁军红与被告吴雪娇系夫妻关系。本院认为，被告吴雪娇向原告借款300000元，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易历史及广发银行个人对账单为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告吴雪娇给付借款，被告吴雪娇应按约偿还借款本息。现被告吴雪娇未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告吴雪娇偿还借款本金128335.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息原告主张按月利率1.95%计算至款项还清之日止，依据《商业银行法》第三十八条、四十七条规定，本院调整为自逾期之日起在中国人民银行同期同类贷款利率上加收30%计算利息至被告清偿之日止。被告梁军红与被告吴雪娇是夫妻关系，被告吴雪娇向原告的借款发生在被告梁军红与被告吴雪娇夫妻关系存续期间，且被告梁军红在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字，应认定被告梁军红对被告吴雪娇与原告借款的事实是清楚的，且认可被告吴雪娇与原告的借款是用于家庭生产生活经营的。根据以上事实可以确认，被告吴雪娇与原告的借款是属于被告梁军红与被告吴雪娇的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因此，原告请求被告梁军红对被告吴雪娇的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持原告请求被告吴雪娇、梁军红支付为实现债权所产生的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴雪娇、梁军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪娇、梁军红应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金128335.66元及利息，利息自2016年12月16日起按以128335.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3098元，由被告吴雪娇、梁军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年十月十八日书 记 员  曾秋菱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第539号
申请执行人平度市电业公司。住所地：平度市青岛路215号。
法定代表人侯文焕，经理。
被执行人李成云，农民。
本院在执行申请执行人平度市电业公司与被执行人李成云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人平度市电业公司于2013年12月16日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一四年一月二十日
书记员 董洪波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3571号
原告宝音，男，汉族，1993年1月5日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告宝音诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宝音向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝音撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝音负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终251号
上诉人（原审被告）：锦洲万仕特种变压器有限公司，住所地：辽宁省锦洲经济技术开发区杏山街道七里河子村。
法定代表人：孟革�。
被上诉人（原审原告）：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：住所地：广东省珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。
法定代表人：梁建盈，总经理。
上诉人锦洲万仕特种变压器有限公司因与被上诉人珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6918号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理珠海兴业新能源科技有限公司诉锦洲万仕特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，锦洲万仕特种变压器有限公司向原审法院提出管辖权异议申请，认为锦洲万仕特种变压器有限公司的住所地是辽宁省锦洲经济技术开发区杏山街道七里河子村，本案应移送到锦洲经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体本案而言，双方于2016年4月17日签订的《采购合同》第9条明确约定：“在合同执行期间，无论甲乙双方发生何种纠纷，应以友好协商解决为原则；如协商无效，则在合同签订所地的人民法院提出诉讼”。该《采购合同》封面上标注的签约地点“广东省××香××区”，因此，原审法院认为，本案双方约定的管辖法院为珠海市香洲区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，锦洲万仕特种变压器有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回锦洲万�特种变压器有限公司提出的管辖权异议。
上诉人锦洲万仕特种变压器有限公司上诉请求撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6918号民事裁定，将本案移送至辽宁省锦洲经济技术开发区人民法院审理。事实和理由如下：珠海兴业新能源科技有限公司诉锦洲万仕特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，锦洲万仕特种变压器有限公司的住所地为锦洲市经济技术开发区杏山街道××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案锦洲万仕特种变压器有限公司系独立的法人单位，有营业执照予以证实，锦洲万仕特种变压器有限公司的住所地为锦洲市经济技术开发区杏山街道××村，理应由该公司所在地人民法院审理。故请求将本案移送至锦洲市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，案涉《采购合同》第9条明确约定：“在合同执行期间，无论甲乙双方发生何种纠纷，应以友好协商解决为原则；如协商无效，则在合同签订所在地的人民法院提出诉讼”。该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。案涉《采购合同》签订地位于广东省××香××区，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。锦洲万仕特种变压器有限公司上诉请求撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6918号民事裁定，将本�移送至辽宁省锦洲经济技术开发区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨紫程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更850号
罪犯薛建民，男，1972年11月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月11日作出（2010）济中区刑初字第117号刑事判决，以被告人薛建民犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对罪犯薛建民裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯薛建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛建民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯薛建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建民减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初23号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人范立宁，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，住泊头市。2016年10月31日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人范立宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王蛟出庭支持公诉，被告人范立宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年8月6日16时许，被告人范立宁驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，在南皮县刘八里乡付庄村，醉酒驾驶机动车，被高某3举报。后对范立宁抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的范立宁血液中检出乙醇成分，其含量为130.03mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告范立宁的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人范立宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月6日16时许，被告人范立宁酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，送高某1等人回家，行至南皮县付庄村铁路桥附近时，因与付庄村的高某3会车，发生争吵，并相互撕打，被告人范立宁酒后驾车被高某3举报。后经南皮县交通警察大队对范立宁抽取静脉血，送交沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的范立宁血液中检出乙醇成分，其含量为130.03mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人范立宁的供述，2016年8月6日中午我盟兄弟高某1在付庄万嘉酒店请客，我开车去的，中午我喝了七八两白酒，到了下午两点多，我开车送高某1等人回付庄村，高某1在副驾驶上坐着，后面有他二哥高某2，别人有谁我就不清楚了，当我车开到付庄村铁路桥洞西面时，从对面开过来一辆黑色现代轿车，由于那里路窄，现代车给我往右边让道，我由于当时喝的迷糊不知道怎么就把车头往左打了，在我们两个车相聚一米左右时停了下来。这时从现代车上下来一个20多的小伙子（高某3），就跟他吵起来了，吵了几句我两个就打起来了，这时高某1跟他二哥高某2也从车上下来了，我和高某1与高某3厮打在一起。
2、证人高某1的证言，2016年8月6日中午我在付庄万嘉酒店请客吃饭，我当时喝了不少，到了下午两点多吃饱后，我盟兄弟范立宁开车送我跟我二哥高俊岭人回付庄村，当时车上有没有别人我就不清楚了，当�开到付庄村铁路桥洞西面时，车就停下了，然后范立宁就下车了，过了一会就听见外面吵吵，然后我也下车了，我看见范立宁跟对面的一个黑车司机吵起来了，吵了几句两个就厮打起来了，我当时也没认出那个现代司机是我村的高某3，我就迷迷糊糊跟着上手了，在厮打过程中，我的鼻子被高某3打了几拳，我们三个人就一直扭打到付庄村的影背墙附近，高某3挣脱我俩往村里方向跑了，我跟范立宁也没有追他。
3、证人高某2的证言，2016年8月6日中午我在付庄万嘉酒店请客，我喝了一斤多白酒，到了下午两点多吃饱后，开车往家走，我当时喝的迷迷糊糊的，我只记得我车上有我四兄弟高某1、开车的人是他盟兄弟叫范立宁，别人不记得了。当车开到付庄村铁路桥洞西面时，车就停下了，然后范立宁就下车了，过了一会就听见外面吵吵，我仔细一看对面的司机是我村的高某3，随后我就看见范立宁还有高某1跟高某3厮打起来了，我上去推了高某3几下跟他说，都是一个村的，别打了，没成想高某3上来就踹我胸前一脚，把我踹倒在地上了，后面事我就不清楚了。
4、证人高某3的证言：2016年8月6日14时左右，我开车拉着我对象赵娟娟去看病，走到刘八里乡付庄村桥洞附近，从对面开来一辆车牌号为冀Ｊ×××××众泰汽车，我就向路边打方向想让他过去，结果发现对方直接开车冲我开过来了，我一看快撞上了，我就把车刹住了，对方也在离我一米左右的地方停了下来，停下车后对方司机（后来听说叫范立宁）在车里用手指着我，我就想下车看看什么事情，下车后对方开始说脏话，下来好几个人，其中有我村的高某1、高某2、还有一个我不知道叫什么名字，我发现他们身上都带着很大的酒味，后来我跑到付庄村里后就打110报�了，报警的时候反映了打架和范立宁酒后驾车的事情。
5、提取照片及提取笔录：从范立宁身上提取静脉血2毫升。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书一份：沧科司鉴【2016】医毒字第1039号检验意见，送检的范立宁静脉血中检出乙醇成份，其含量为130.03mg/100ml。
7、户籍证明。证明：被告人范立宁出生于1985年7月7日。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范立宁酒后在道路上驾驶机动车，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇含量为130.03mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范立宁当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范立宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 乐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初510号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某芹。
辩护人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王某芹犯故意杀人罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、韩雪梅出庭支持公诉。被告人王某芹、辩护人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人王某芹在本村其公公王某勋家，因向王某勋借钱未果，与王某勋发生口角，后被告人王某芹持拐棍对王某勋进行殴打。当日17时许，王某芹再次持拐棍殴打王某勋，致被害人王某勋死亡。经鉴定，被告人王某芹患癔症性精神病，案发时为限制刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关指派检察员当庭出示并宣读了现场勘查、检查笔录、物证、鉴定意见、书证、靖美永等人的证言、被告人王某芹的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某芹故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某芹案发时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某芹自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人龚波提出以下辩护意见：1、被告人王某芹自愿认罪，如实供述。2、被告人王某芹在本案中是限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，根据刑法第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。3、被害人王某勋对案发有过错。
经审理查明：2017年3月12日15时许，被告人王某芹在本村其公公王某勋家，因向王某勋借钱未果，与王某勋发生口角，后被告人王某芹持拐棍对王某勋进行殴打。当日17时许，王某芹再次持拐棍殴打王某勋，致被害人王某勋死亡。经鉴定，被告人王某芹患癔症性精神病，案发时为限制刑事责任能力。
案发后，临沭县公安局依法扣押了作案工具木质拐棍一根、铝合金拐棍一根。王某勋的直系亲属长子王某海、次子庞某强、三子王某高、女儿王某彦，谅解被告人王某芹的犯罪行为，自愿放弃追究被告人王某芹的民事赔偿责任，要求法院对被告人王某芹从轻处罚。
上述事实，被告人王某芹无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人王涛的证言。
2、证人靖美永的证言。
3、证人靖美军的证言。
4、证人王某高的证言。
5、现场勘验、检查笔录。
6、人身检查笔录。
7、扣押清单。
8、死亡证明。
9、临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字［2017］36号法医学尸体检验鉴定书。
10、王某高的申请书。
11、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康［2017］精鉴字第169号司法鉴定意见书。
12、办案说明。
13、山东省公安厅鲁公物鉴（遗）字［2017］019号法医物证鉴定书。
14、谅解书。
15、抓获经过。
16、户籍证明。
17、被告人王某芹的供述与辩解。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某芹故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人王某芹案发时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负事故责任，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某芹系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的近亲属的谅解，可以从宽处罚。对被告人王某芹的作案工具，依法予以没收。关于辩护人龚波提出的被告人王某芹系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人且自愿认罪的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于被害人王某勋对案发有过错的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院对该辩护观点不予采纳。
根据被告人王某芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2028年3月12日止。）
二、依法没收作案工具拐棍两根，由扣押机关临沭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 肖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3874号
原告：牟建平，男，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：牟普标，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟建平为与被告牟普标买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟建平负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3874号原告：牟建平，男，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：牟普标，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告牟建平为与被告牟普标买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟建平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟建平负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年五月二十五日代书记员 林启泽??
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）漳三刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某，男，文盲，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告人赵某某，又名赵某，男，初中文化程度，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，无前科。
自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某以被告人赵某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人江某某诉称：我与被告人赵某某是紧邻关系，被告人家的房院在我家房院的前面，被告人因建房时占去了部分两家共同行走的道路，使该道路变得窄小，被告人把柴胡杆堆放在了该路上，给我的出行带来了诸多不便。2013年11月26日上午10时许，我妻子出门去被告人家，请求被告人把堆在路上的柴胡杆移动一下，三轮车就能走了。可被告不听，还手持刀子虎视眈眈，我妻子与被告人发生争吵。我见妻子久去不回，便出门寻找，一出门看见两人正在争吵，因被告人手持刀子，我怕被告人会伤到我妻子，便上前去夺被告人手中的刀子，结果被被告人刺了一刀，当时我鲜血流淌不止，我雇车到漳县中医医院住院治疗。经医院诊断：我左手外伤，医院给予清创缝合、消炎、止痛等对症治疗，我住院治疗8天后出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定：我的损伤程度属轻伤二级。现请求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我各项经济损失共计14856.68元，其中医疗费2956.68元，误工费10000元，护理费800元，交通费300元，住院伙食补助费400元，营养费400元。
被告人赵某某辩解：2013年11月26日早上，我在我家院里剁黄芪，自诉人江某某的妻子让我把堆放在路边的柴胡杆搬走，我说我不搬，她就将我的柴胡杆丢了一院，把我骂了一个多小时后，自诉人来到我家找寻他妻子，自诉人和他妻子打我，当时我手里拿着剁黄芪的刀子，自诉人来抢我手里的刀子，夺刀的时候，我怕自诉人夺去，握的很紧，没有松手，他没有夺去，他的手从刀刃上划了过去，将他的手划伤了。邻居将我俩劝开后，自诉人又将我家厕所房子上的石棉瓦、砖头都拆掉了，他又拿着砖头来打我，因距我较远，没有打上我。我没有伤害自诉人，自诉人的伤是他自己夺我手里剁黄芪的刀子时划伤的，是他自己造成的，我不承担刑事责任，不赔偿其医疗费等。
经审理查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某与被告人赵某某系邻居。2013年11月26日上午10时许，江某某及其妻子刘大女与赵某某因琐事发生争吵，江某某在夺取赵某某手中剁黄芪的刀子时将自己的左手划伤。江某某到漳县中医医院住院治疗8天后出院，花去医疗费2956.68元。经医院诊断：江某某左手外伤。医院给予其清创缝合、消炎、止痛等对症治疗。经甘肃省漳县公安司法鉴定中心鉴定：江某某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
自诉人提供的证据：1、身份证复印件；2、漳县中医医院住院病历、用药清单、出院证明、住院费用结算单；3、交通费证明；4、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
以上证据证实：自诉人受伤治疗过程、治疗费用及自诉人损伤属轻伤等情况。
被告人所举的证据：身份证、户口簿复印件。
本院依法调取的证据：漳县公安局三岔派出所对江某某、赵某某、刘大女（江某某妻子）、漆蛇秀、白金女、江金贵、郭玉彦的询问笔录及作案工具木柄刀子一把等。
以上证据证实：打架的起因、经过等情况。
经当庭质证、认证，自诉人、被告人均对以上证据无异议，可作为定案的证据予以认定。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2013年11月26日至12月4日，江某某在漳县中医医院住院治疗8天，花去医药费2956.68元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，江某某住院治疗期间因伤误工8天，出院后误工期限酌情认定3个月即90天。误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，误工天数为98天，因此，江某某因伤误工费为6909元（70.5元×98天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，实际住院8天，护理费为564元（70.5元×8天）；
4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准，省内每人每天40元，江某某住院8天，住院伙食补助费为320元（40元×8天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。江某某未提供相关证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对自诉人提交的交通费证明，虽系白纸条据，系其受伤治疗实际支出的费用，且被告人未提出异议，本院应予支持，即300元。
以上共计人民币11049.68元。
本院认为，被告人赵某某因堆放柴草妨害他人通行，与自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某夫妻发生争吵，江某某怕赵某某手中的刀子伤人，在夺赵某某手中剁黄芪的刀子时将自己的左手划伤致轻伤。被告人赵某某拿刀干活在前，自诉人主动找到被告人家中抢夺刀子在后，被告人赵某某无伤害自诉人的故意或重大过失，亦无实施伤害行为，故不构成犯罪，对自诉人造成轻伤的后果不应承担刑事责任。自诉人控诉不成立，本院不予支持。但在民事赔偿中，考虑到被告人的行为亦存在一定过错，故应承担次要赔偿责任。江某某对造成损失的发生应承担主要责任。江某某住院治疗8天，对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每天每人70.5元计算，住院伙食补助费按每天每人40元计算。对江某某出院后的误工费，根据其伤情酌情按90天计算。对于交通费（雇车费）虽系白条，系江某某因伤治疗实际支出，应予支持。关于江某某提出的营养费，参照其损伤程度不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一之规定，判决如下：
一、被告人赵某某无罪；
二、被告人赵某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人江某某住院治疗期间的医疗费2956.68元、误工费6909元（70.5元×98天）、护理费564元（70.5元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、交通费300元，计11049.68元的40％，即4419.87（于本判决书生效后一月内执行完毕）。
三、驳回自诉人江某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 杜兆奎
人民陪审员 汪君仁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 群
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1650号
原告：赵海良，男。
被告：黄庆平，男。
原告赵海良与被告黄庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海良及被告黄庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告黄庆平向原告借款350000元，并向原告立具借条，借款期限一年，月利率为2%，并约定以被告黄庆平名下位于河源市源城区店作抵押担保，且分别办理了抵押登记手续。原告向被告黄庆平给付了上述借款后，被告黄庆平只向原告给付了一个月利息，从2016年8月27日起没有偿还过利息，也未偿还过本金。经原告多次追讨，被告黄庆平仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金350000元，并从2016年8月27日起以350000元为本金按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、原告对被告黄庆平名下位于河源市源城区南新路安置楼第一、第二、第三、第四卡店享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：１、原告身份证；2、借款合同、借据、收据；3、抵押合同；4、房地产权证、他项权证。
被告辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向本院提供证据。
本院查明：2016年7月27日，原告与被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款350000元整，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止，借款月利率为2%。同日，被告向原告立具《借据》，载明：今借到赵海良（身份证号：441602199208132272）350000元整，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止，借款到期利随本清。被告在《借据》上借款人处签名捺印。
对上述借款，原告与被告双方签订《抵押合同》，约定被告提供其名下位于河源市源城区店作抵押担保，并办理了抵押登记。
被告借款后，向原告支付了1个月的利息，未支付从2016年8月27日起的利息，未偿还借款本金。现借款期限届满，原告催收无果遂于2017年7月28日起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款350000元，有双方签订的《借款合同》、被告立具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告借款后，未偿还借款本金，现原告请求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，被告从2016年8月27日起未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年8月27日起以350000元为本金按月利率2%计付利息，本院予以支持。
原告与被告就抵押房产即位于河源市源城区的房产办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵海良借款350000元并支付利息，利息自2016年8月27日起以350000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止。
二、原告赵海良对被告黄庆平名下位于河源市源城区的房产享有优先受偿权。
本案受理费7705元，由被告黄庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李作华
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗丽敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1440号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈惠云，男，汉族，1960年9月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX443-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计4000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年2月27日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX443-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月26日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈惠云作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX443-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初443号
原告：宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路775号。
法定代表人：白玉安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪峰，系该公司员工。
被告：梁丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏辰隆物业服务有限公司与被告梁丽娟、夏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏辰隆物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏辰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏辰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏辰隆物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3282号
原告：马山，男，1962年5月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：王树增，男，1965年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张学山，男，1962年12月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告王树增、张学山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，并负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年11月18日，二被告以家中急需用钱为由向原告借款20万元，原告于当日将款项打入被告张雪山账户，由被告王树增为原告出具借条，现原告急需用款被告却不能给付，故起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲属关系，被告张学山系被告王树增姐夫。2014年11月18日，被告王树增需用资金向原告借款20万元，并告知将款打入被告张学山账户，原告当日向被告张学山农业银行账户62×××70转账20万元，收到款项后被告王树增为原告出具了借条载明“今从马山处借款人民币贰拾万元整，￥200000元。借款人：王树增、树增姐夫，2014年11月18日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树增向原告借款20万元，原告将款项转账支付给被告王树增指定的张学山账户，收到款项后被告王树增为原�出具了借据，原告与被告王树增的借款关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时足额给付，现原告持被告王树增出具的借条及转账记录要求偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学山出借账户，根据《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告张学山对借款20万元承担连带给付责任。二被告经公告传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树增于本判决生效后五日内偿还原告马山借款本金20万元；
二、被告张学山对上述款项承担连带给付责任；
案件受理费4300元，由被告王树增负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年九月一日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
3、《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3282号原告：马山，男，1962年5月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：王树增，男，1965年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：张学山，男，1962年12月15日生，汉族，住天津市武清区。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告王树增、张学山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，并负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年11月18日，二被告以家中急需用钱为由向原告借款20万元，原告于当日将款项打入被告张雪山账户，由被告王树增为原告出具借条，现原告急需用款被告却不能给付，故起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲属关系，被告张学山系被告王树增姐夫。2014年11月18日，被告王树增需用资金向原告借款20万元，并告知将款打入被告张学山账户，原告当日向被告张学山农业银行账户62×××70转账20万元，收到款项后被告王树增为原告出具了借条载明“今从马山处借款人民币贰拾万元整，￥200000元。借款人：王树增、树增姐夫，2014年11月18日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树增向原告借款20万元，原告将款项转账支付给被告王树增指定的张学山账户，收到款项后被告王树增为原�出具了借据，原告与被告王树增的借款关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时足额给付，现原告持被告王树增出具的借条及转账记录要求偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学山出借账户，根据《最高人民法院》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告张学山对借款20万元承担连带给付责任。二被告经公告传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树增于本判决生效后五日内偿还原告马山借款本金20万元；二、被告张学山对上述款项承担连带给付责任；案件受理费4300元，由被告王树增负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  王亚军人民陪审员  崔春英二〇一七年九月一日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。3、《最高人民法院》出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。