wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初第216号
原告董广新，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人于海峰，该公司总经理。
原告董广新诉被告沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董广新及其委托代理人孟昭智，被告同祥农化公司法定代表人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告同祥公司流动资金不足，于2010年4月29日向原告借款3万元，又于2014年2月19日向原告借款20万元，利息均按年利率10%计算。借款3万元的利息已付至2012年4月28日，尚欠2013年、2014年、2015年的利息，借款20万元的利息至今未付。现原告多次催要，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。
被告辩称：第一、关键、赵波二人在经营公司期间，以公司名义借款，打入关键私人账户。赵波作为公司的会计，向自己丈夫原告董广新借钱并打入关键的私人账户，原告不能证明该笔借款用于公司经营。第二、原告出具的“情况说明”中，符宁、魏颖、高晓伟、ＸＸ、蔡静原公司股东未参与公司的具体经营，也说不出这笔资金的用途。上述股东中，符宁、魏颖已经退股；高晓伟、ＸＸ、蔡静正在向公司申请退股，企图以公司账簿、证章、档案等作要挟，迫使股东会同意其退股请求。上述股东基于共同利益互相做认证，证明力存疑。第三、2015年10月11日，股东会决定免去赵波会计职务，限其10日内汇报2014、2015年财务状况并交接由其保管的所有公司账簿和印章，赵波拒绝交接；其后公司多次催要甚至上门要求赵波交账，赵波均置之不理。在公司账目被赵波非法隐匿的现状下，不能证明这笔借款存在。第四、原告称2014年2月借入公司20万元用于公司经营，证据是将款打入关键名下的农行卡中，关键用此款购买了原材料。首先公司有账户，如果公司借款，为什么不打入公司账户上。另外，在2013年10月份到2015年10月份两年期间，实际经营者是关键，会计是赵波，赵波是原告董广新的妻子，公司管理混乱，难以排除经营者恶意串通，侵犯其他股东权利的情况。再则，没有直接证据证明公司是用此款购买了原材料。公司在2015年10月份由于海峰接手时，公司仓库并未发现原告所称购买的原材料，也未发现可能生产出来的成品，实际公司账户并未有该原材料生产的成品销售收入记录。第五、公司个别股东的证词不能作为认定借款事实的依据。关键在任职公司总经理期间，未按照公司章程规定，个人无权对外进行贷款、借款。公司融资行为需要股东会超过三分之二以上股东同意方可进行。而赵波向其丈夫董广新借款属于亲属间的私人借贷行为，不能代表公司。个别股东的证词，因为没有实际经手公司钱物的权利和机会，并且出证词的股东目前只有高晓伟和关键还是股东，不具有说服力，魏颖和ＸＸ的签字还是代签的，也未出庭质证，无法确认该证据的真实性。综上所述，原告以家庭间的资金往来伪造公司债务，隐匿公司账目等重要证据，其向公司主张债权没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款3万元，被告同祥农化公司为原告出具收条一张，主要内容为：今沈阳同祥农化公司收到董广新借入资金3万元用于公司正常运作，年利率10%，按月计算，从借入之日起计算。2014年2月19日，被告同祥农化公司再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今有沈阳同祥农化有限公司向董广新借款，金额为20万元，年利率按10%计算，按月计息，计息日从收到款项之日起生效。后原告自其亲属张潇楠处借款20万元，并由张潇楠将借款20万元打入被告同祥农化公司总经理关键在中国农业银行的个人账户中。被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。
另查明，原告董广新与时任被告同祥农化公司会计的赵波系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告董广新于2010年4月29日借款给被告同祥农化公司3万元的事实属实，有收条为凭，且被告对此认可，本院予以确认。原告董广新于2014年2月19日借款时，虽与时任被告同祥农化公司会计职务的赵波是夫妻关系，但该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，且被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，同时该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告董广新借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔20万元借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认3万元借款的利息给付至2012年4月28日，并主张自2012年4月29日至2015年12月28日止的利息，被告虽认可曾支付原告利息，但对给付数额、给付期限均不明确，且其并未提供相反证据，故本院对原告主张利息的起止时间予以确认。借款20万的利息，被告亦未提供相反证据证明其曾给付过利息，故本院对原告主张的借款20万元的利息起止时间予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款3万元及利息（自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）；
二、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款20万元及利息（自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初第216号原告董广新，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人于海峰，该公司总经理。原告董广新诉被告沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董广新及其委托代理人孟昭智，被告同祥农化公司法定代表人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告同祥公司流动资金不足，于2010年4月29日向原告借款3万元，又于2014年2月19日向原告借款20万元，利息均按年利率10%计算。借款3万元的利息已付至2012年4月28日，尚欠2013年、2014年、2015年的利息，借款20万元的利息至今未付。现原告多次催要，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。被告辩称：第一、关键、赵波二人在经营公司期间，以公司名义借款，打入关键私人账户。赵波作为公司的会计，向自己丈夫原告董广新借钱并打入关键的私人账户，原告不能证明该笔借款用于公司经营。第二、原告出具的“情况说明”中，符宁、魏颖、高晓伟、ＸＸ、蔡静原公司股东未参与公司的具体经营，也说不出这笔资金的用途。上述股东中，符宁、魏颖已经退股；高晓伟、ＸＸ、蔡静正在向公司申请退股，企图以公司账簿、证章、档案等作要挟，迫使股东会同意其退股请求。上述股东基于共同利益互相做认证，证明力存疑。第三、2015年10月11日，股东会决定免去赵波会计职务，限其10日内汇报2014、2015年财务状况并交接由其保管的所有公司账簿和印章，赵波拒绝交接；其后公司多次催要甚至上门要求赵波交账，赵波均置之不理。在公司账目被赵波非法隐匿的现状下，不能证明这笔借款存在。第四、原告称2014年2月借入公司20万元用于公司经营，证据是将款打入关键名下的农行卡中，关键用此款购买了原材料。首先公司有账户，如果公司借款，为什么不打入公司账户上。另外，在2013年10月份到2015年10月份两年期间，实际经营者是关键，会计是赵波，赵波是原告董广新的妻子，公司管理混乱，难以排除经营者恶意串通，侵犯其他股东权利的情况。再则，没有直接证据证明公司是用此款购买了原材料。公司在2015年10月份由于海峰接手时，公司仓库并未发现原告所称购买的原材料，也未发现可能生产出来的成品，实际公司账户并未有该原材料生产的成品销售收入记录。第五、公司个别股东的证词不能作为认定借款事实的依据。关键在任职公司总经理期间，未按照公司章程规定，个人无权对外进行贷款、借款。公司融资行为需要股东会超过三分之二以上股东同意方可进行。而赵波向其丈夫董广新借款属于亲属间的私人借贷行为，不能代表公司。个别股东的证词，因为没有实际经手公司钱物的权利和机会，并且出证词的股东目前只有高晓伟和关键还是股东，不具有说服力，魏颖和ＸＸ的签字还是代签的，也未出庭质证，无法确认该证据的真实性。综上所述，原告以家庭间的资金往来伪造公司债务，隐匿公司账目等重要证据，其向公司主张债权没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月29日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款3万元，被告同祥农化公司为原告出具收条一张，主要内容为：今沈阳同祥农化公司收到董广新借入资金3万元用于公司正常运作，年利率10%，按月计算，从借入之日起计算。2014年2月19日，被告同祥农化公司再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今有沈阳同祥农化有限公司向董广新借款，金额为20万元，年利率按10%计算，按月计息，计息日从收到款项之日起生效。后原告自其亲属张潇楠处借款20万元，并由张潇楠将借款20万元打入被告同祥农化公司总经理关键在中国农业银行的个人账户中。被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。另查明，原告董广新与时任被告同祥农化公司会计的赵波系夫妻关系。以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告董广新于2010年4月29日借款给被告同祥农化公司3万元的事实属实，有收条为凭，且被告对此认可，本院予以确认。原告董广新于2014年2月19日借款时，虽与时任被告同祥农化公司会计职务的赵波是夫妻关系，但该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，且被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，同时该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告董广新借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔20万元借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认3万元借款的利息给付至2012年4月28日，并主张自2012年4月29日至2015年12月28日止的利息，被告虽认可曾支付原告利息，但对给付数额、给付期限均不明确，且其并未提供相反证据，故本院对原告主张利息的起止时间予以确认。借款20万的利息，被告亦未提供相反证据证明其曾给付过利息，故本院对原告主张的借款20万元的利息起止时间予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款3万元及利息（自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）；二、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款20万元及利息（自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
+![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42416999-a763-4d5c-947f-96f6d178a282&imgId=NDI0MTY5OTktYTc2My00ZDVjLTk0N2YtOTZmNmQxNzhhMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2603号
原告金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。
被告金明东，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告金明镜诉被告金明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明镜到庭参加了诉讼。被告金明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明镜诉称，2015年3月23日，金明东从我处赊购五征牌四轮车一台，价款为17000元，首付款为7500元。金明东于购车当日给付我四轮车首付款7500元后，尚欠我四轮车款9500元。当时约定尾欠四轮车款于2015年12月3日前还清，同时约定按月利率1.5%计息，并约定单次催账费用200元。欠款到期后，经我索要，金明东于2016年3月31日给付我四轮车款4000元，尾欠5500元至今未给付，无奈诉至法院，请求判令金明东立即给付我尾欠四轮车款5500元及利息，并支付我单次催账费用200元。
被告金明东未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，金明东从金明镜经营的鑫骏马农机销售中心赊购五征牌四轮车一台，价款为17000元，首付款7500元。金明东于购车当日向金明镜给付四轮车首付款7500元后，尚欠四轮车款9500元。双方约定，此款于2015年12月3日前还清，并约定按月利率1.5%计息。欠款到期后，经金明镜索要，金明东于2016年3月31日给付金明镜四轮车款4000元，尾欠5500元至今未给付。金明镜因向金明东索要尾欠四轮车款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告金明镜提举的与被告金明东签订的农机赊销合同一份。用以证明原告金明镜与被告金明东间买卖四轮车事实及被告金明东拖欠原告金明镜四轮车款的金额及利息约定的事实。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告金明镜提举的被告金明东出具的欠据一枚。用以证明被告金明东拖欠原告金明镜四轮车款的金额。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告金明镜与被告金明东之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告金明镜已经按照合同的约定完成了交付合同标的五征牌四轮车的义务，被告金明东应按合同约定给付四轮车尾欠款。被告金明东未按合同约定履行给付尾欠四轮车款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告金明镜主张要求被告金明东给付单次催账费用200元。虽原告金明镜与被告金明东在农机赊销合同中约定“乙方到期如未能履行合同，甲方去乙方地催账费用由乙方另外承担，每次200元”。但原告金明镜未能提举证据证明其到被告金明东处催账的事实，故本院对原告金明镜的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告金明东于本判决生效后即给付原告金明镜四轮车尾欠款5500元；
二、被告王利国于本判决生效后即以上述5500元本金为基数，自2015年3月23日始按月利率1.5%向原告金明镜支付利息至上款付清时止；
三、驳回原告金明镜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年九月五日
书 记 员 付雪源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0a28cd7-2ddb-4f17-8481-617adfb68862&imgId=YTBhMjhjZDctMmRkYi00ZjE3LTg0ODEtNjE3YWRmYjY4ODYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2603号
本院于2016年9月5日对原告金明镜与被告金明东买卖合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初2603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内2223民初2603号民事判决书中第三页第十三行“被告王立国”补正为“被告金明东”。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付雪源
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2603号原告金明镜，男，1979年12月10日出生，满族，个体户，住扎赉特旗。被告金明东，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告金明镜诉被告金明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明镜到庭参加了诉讼。被告金明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明镜诉称，2015年3月23日，金明东从我处赊购五征牌四轮车一台，价款为17000元，首付款为7500元。金明东于购车当日给付我四轮车首付款7500元后，尚欠我四轮车款9500元。当时约定尾欠四轮车款于2015年12月3日前还清，同时约定按月利率1.5%计息，并约定单次催账费用200元。欠款到期后，经我索要，金明东于2016年3月31日给付我四轮车款4000元，尾欠5500元至今未给付，无奈诉至法院，请求判令金明东立即给付我尾欠四轮车款5500元及利息，并支付我单次催账费用200元。被告金明东未答辩。经审理查明，2015年3月23日，金明东从金明镜经营的鑫骏马农机销售中心赊购五征牌四轮车一台，价款为17000元，首付款7500元。金明东于购车当日向金明镜给付四轮车首付款7500元后，尚欠四轮车款9500元。双方约定，此款于2015年12月3日前还清，并约定按月利率1.5%计息。欠款到期后，经金明镜索要，金明东于2016年3月31日给付金明镜四轮车款4000元，尾欠5500元至今未给付。金明镜因向金明东索要尾欠四轮车款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告金明镜提举的与被告金明东签订的农机赊销合同一份。用以证明原告金明镜与被告金明东间买卖四轮车事实及被告金明东拖欠原告金明镜四轮车款的金额及利息约定的事实。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告金明镜提举的被告金明东出具的欠据一枚。用以证明被告金明东拖欠原告金明镜四轮车款的金额。经本院审查，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。本院认为，原告金明镜与被告金明东之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告金明镜已经按照合同的约定完成了交付合同标的五征牌四轮车的义务，被告金明东应按合同约定给付四轮车尾欠款。被告金明东未按合同约定履行给付尾欠四轮车款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告金明镜主张要求被告金明东给付单次催账费用200元。虽原告金明镜与被告金明东在农机赊销合同中约定“乙方到期如未能履行合同，甲方去乙方地催账费用由乙方另外承担，每次200元”。但原告金明镜未能提举证据证明其到被告金明东处催账的事实，故本院对原告金明镜的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告金明东于本判决生效后即给付原告金明镜四轮车尾欠款5500元；二、被告王利国于本判决生效后即以上述5500元本金为基数，自2015年3月23日始按月利率1.5%向原告金明镜支付利息至上款付清时止；三、驳回原告金明镜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告金明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年九月五日书 记 员  付雪源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2603号本院于2016年9月5日对原告金明镜与被告金明东买卖合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初2603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内2223民初2603号民事判决书中第三页第十三行“被告王立国”补正为“被告金明东”。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月十二日书 记 员  付雪源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4号
罪犯孙振，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年3月16日作出（2012）莱阳刑初字第110号刑事判决书，以被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年10月分别获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月2日起，至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3837号之一
申请执行人任保法，男，1952年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郭伟，男，1971年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林燕，女，1975年3月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任保法与被执行人郭伟、林燕为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2016）浙1003民初7087号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人郭伟、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭伟、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人任保法加工款人民币160995元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3509元、申请执行费2314.92元。但被执行人郭伟、林燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郭伟、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郭伟、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郭伟、林燕在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郭伟无车辆登记信息。被执行人林燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人郭伟、林燕在台州市黄岩红宝石自行车厂（普通合伙）处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩红宝石自行车厂已拍卖偿还该厂债务该股权投资无处置价值。
5、目前，未发现被执行人郭伟、林燕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郭伟、林燕拒不申报财产，本院已将被执行人郭伟、林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭伟、林燕采取媒体曝光措施。并对被执行人郭伟、林燕拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭伟、林燕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭伟、林燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭伟、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭伟、林燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3837号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3837号之一申请执行人任保法，男，1952年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郭伟，男，1971年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人林燕，女，1975年3月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任保法与被执行人郭伟、林燕为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2016）浙1003民初7087号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人郭伟、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭伟、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人任保法加工款人民币160995元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3509元、申请执行费2314.92元。但被执行人郭伟、林燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郭伟、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郭伟、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郭伟、林燕在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郭伟无车辆登记信息。被执行人林燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郭伟、林燕在台州市黄岩红宝石自行车厂（普通合伙）处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩红宝石自行车厂已拍卖偿还该厂债务该股权投资无处置价值。5、目前，未发现被执行人郭伟、林燕有其他可供执行的财产。本院因被执行人郭伟、林燕拒不申报财产，本院已将被执行人郭伟、林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭伟、林燕采取媒体曝光措施。并对被执行人郭伟、林燕拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭伟、林燕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭伟、林燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭伟、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭伟、林燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赖军辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第68号
原告张某，男，1966年4月11日出生，汉族，系中平能化神马集团八矿劳务中心职工，住卫东区户）。
被告赵某，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前我们都有各自的子女，现在均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为性格、脾气、爱好等生气、吵架。现俩人感情已完全破裂，无和好共同生活的可能。请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：棚户区两室一厅住房一套（面积69平方米）、彩电一台、冰箱一台等与被告依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我现在患有再生障碍性贫血，已经丧失了劳动能力，没有工作也没有经济收入来源，原告更加应当担负起家庭和丈夫的责任。因我们是再婚家庭，再次组建一个完整的家庭很不容易，我认为夫妻之间的感情还没有破裂，达不到离婚条件，因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现双方在日常生活中虽有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭实属不易，应当更加珍惜夫妻之间的感情和履行夫妻之间相互扶助的义务。现双方在日常生活中虽有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
张 某 某 诉 赵 某 某 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书平顶山市卫东区人民法院民事判决书（2014）卫民初字第68号原告张某某，男，1966年4月11日出生。被告赵某某，女，1967年12月12日出生。原告张某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告2006年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因为家务琐事生气，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产位于平顶山市卫东区八矿路东山棚户区两室一厅住房一套（面积69平方米）、彩电一台、冰箱一台等依法分割。被告赵某某辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家庭琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚后感情较好，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，同时为了给孩子一个完整的家。因此我不同意离婚。审理查明，原告与被告2006年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻双方感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告常慧萍离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一四年三月八日书 记 员 赵培先
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初189号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛林坤，男，1957年6月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人薛林坤犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人薛林坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日13时许，被告人薛林坤至丹阳市云阳街道荣城国际工地对面河边的公交站台处，乘隙窃得金箭牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1470元。同年11月27日19时许，被告人薛林坤至丹阳市金鹰商场星巴克咖啡店门口，采用上述手段窃得雅迪牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币1180元。案发后，公安机关从被告人薛林坤处追缴了上述2辆电动自行车并发还给了被害人。被告人薛林坤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛林坤当庭亦供认不讳，并有被害人黎某、沙某的陈述，辨认笔录，监控视频资料，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，购车质保单，产品合格证，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人薛林坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛林坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人薛林坤具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申657号
再审申请人（一审原告）：李平均，男，1957年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人：虎强，区长。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所实习律师。
再审申请人李平均因与被申请人郑州市管城回族区人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平均申请再审称，本案为人事争议纠纷，而一审把案由为劳动争议的（2014）管民初字第809号民事判决书作为本案的定案依据，本案与（2014）管民初字第809号民事判决不是同一个法律关系，故一审认为本案为“一案两审”是错误的。申请人要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法再审。
郑州市管城回族区人民政府提交意见称，已生效的（2014）管民初字第809号案件中，李平均的三项诉讼请求为：1、确认原被告之间存在干部正科级人事关系；2、要求按正科级工资标准补发报酬；3、要求支付拖欠的2011年1月至2012年12月的报酬。上述诉求与本案的诉讼请求完全一致，一审法院在查清上述事实的基础上，裁定驳回李平均的起诉完全合法，李平均的再审申请应当驳回。
本院经审查认为，本案的案由为劳动争议、人事争议纠纷，而非只是申请人李平均所称的人事争议纠纷。经法院审理后已作出生效判决的（2014）管民初字第809号民事案件中，李平均的诉求是要求确认与郑州市管城回族区人民政府之间存在正科级干部人事关系，并按正科级干部工资待遇标准补发工资、支付拖欠工资、经济补偿金，与本案的诉求一致，一审法院以李平均在本案中再次起诉违反了一事不再理的法律原则为理由，裁定驳回李平均的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平均的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月二十日
书记员 张运云
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第889号
申请执行人赵长顺，男。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人赵长顺与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，赵长顺于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款61663元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵长顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，赵长顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第542号
原告李军。
被告徐明。
原告李军为与被告徐明教育培训合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年12月原告在网上看到衢州市现代职业学校的招生简章，便和七名同学一起找到学校校长也就是被告徐明（冒牌），被告收取了原告等七人的培训费共计182000元，并出具收据。后来得知被告的学校根本不存在，被告以假校长的身份在网上发布虚假的招生简章，骗取了原告的培训费后拒不归还。事后，原告将被告骗取的钱财先行付给了其他受害人，并且原告也曾向衢州市公安局衢州经济开发区分局报案，公安局作出不予立案受理书，认定本案不涉及刑事犯罪。原告多次联系被告要求归还培训费，被告拒绝给付。诉请被告退还现金182000元、利息10000元（利息暂从2014年12月计算至起诉之日）共计192000元。
经审核原告提供的证据并询问原告，本院认为：根据原告提供的证据，衢州市现代职业学校出具的培训费收款收据交款人为：“李德乐”、“戴前”、“周鑫鑫”、“刘永泽”、“文浩”（复印件不完整，应为黄硕）、“李亲霖”（应为李亲森）、李清秋；被告徐明出具的退款承诺书则载明“今收到李德乐、戴前、周鑫鑫、刘永泽、黄硕、李亲森、李清秋每人各贰万元培训费…”；本院询问原告李军时其也自认并非学员，根据现有证据认定原告李军不属教育培训合同的一方当事人。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同一方当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求，也只有合同当事人才能享受某个合同所规定的权利，并承担该合同所规定的义务，故原告不享有诉争教育培训合同标的物（培训费）的主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁 亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金东执字第315号
申请执行人金兰仙
被执行人何祖化，
本院依据已经发生法律效力的（2004）金东民初字第02355号，依法向被执行人何祖化发出执行通知书，责令被执行人何祖化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖化未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何祖化（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民再10号
原审原告：王珏，男，1967年10月25日出生，汉族，住黄石市，
原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市，
原审原告王珏与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）港胜民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告王珏、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王珏称，要求占忠喜返还借款本金55万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决之日止。事实与理由：占忠喜分别于2011年3月24日、4月1日向原审原告借款55万元，并出具借条。经多次催讨，占忠喜拒不归还。
原审被告占忠喜辩称，本案借款属实。
原审原告王珏向本院起诉请求：判令占忠喜返还借款本金55万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决之日止。本院原审民事调解达成以下协议：占忠喜自愿于2011年9月27日前一次性付清王珏本金及利息60万元。案件受理费4800元（已减半）、财产保全费5000元，由占忠喜负担。
本院再审认定案件事实如下：2011年3月24日、4月1日占忠喜因资金需要向王珏借款并分别出具借条，内容分别为今借到现金25万元、今借到王珏现金30万元。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关与王珏核实借款事实，对此公安机关制作了询问笔录，同时占忠喜在公安机关亦陈述了借款事实，公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审原告王珏与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。原审过程中双方当事人达成的协议系各方当事人真实意思表示，未损害他人合法权益且不违反法律强制性规定。故原审调解合法有效，不具备法定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民再10号原审原告：王珏，男，1967年10月25日出生，汉族，住黄石市，原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市，原审原告王珏与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）港胜民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告王珏、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王珏称，要求占忠喜返还借款本金55万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决之日止。事实与理由：占忠喜分别于2011年3月24日、4月1日向原审原告借款55万元，并出具借条。经多次催讨，占忠喜拒不归还。原审被告占忠喜辩称，本案借款属实。原审原告王珏向本院起诉请求：判令占忠喜返还借款本金55万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决之日止。本院原审民事调解达成以下协议：占忠喜自愿于2011年9月27日前一次性付清王珏本金及利息60万元。案件受理费4800元（已减半）、财产保全费5000元，由占忠喜负担。本院再审认定案件事实如下：2011年3月24日、4月1日占忠喜因资金需要向王珏借款并分别出具借条，内容分别为今借到现金25万元、今借到王珏现金30万元。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关与王珏核实借款事实，对此公安机关制作了询问笔录，同时占忠喜在公安机关亦陈述了借款事实，公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审原告王珏与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。原审过程中双方当事人达成的协议系各方当事人真实意思表示，未损害他人合法权益且不违反法律强制性规定。故原审调解合法有效，不具备法定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  胡又林人民陪审员  洪小娟人民陪审员  刘 玉二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初15号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：王利平。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告王利平劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王利平的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2016-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
法定代表人：王建彬。
被执行人：浙江金泰印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：金旺佐。
被执行人：温州金宇塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：周春郭。
被执行人：浙江达利包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：周春郭。
被执行人：金旺佐。
被执行人：周春郭。
被执行人：金旺存。
被执行人：金旺顺。
被执行人：金莲华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第452号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于北京市朝阳区北四环中路6号E座2层204房屋（房产证号：92××66）系被执行人周春郭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春郭所有的坐落于北京市朝阳区北四环中路6号E座2层204房屋（房产证号：92××66）。
二、限被执行人周春郭在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人周春郭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴新新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7431号
被执行人张智慧,男,汉族,1983年2月28日出生,住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00553号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张智慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣本院的被告人张智慧退赔款人民币七千九百八十三元，发还各被害人。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张智慧中国银行昆山陆家支行的银行账户，余额不足。暂扣于本院的被执行人张智慧的退赔款7983元，因无法与被害人取得联系，暂无法发放。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张智慧的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张智慧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00553号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1540号
上诉人（原审原告）于宝合。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付建平。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付福权。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐××，总经理。
委托代理人高××，该公司员工。
上诉人于宝合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月17日，被告付建平驾驶车牌号为津D×××××号小客车沿津围公路由北向南行驶至事故地点路口超速行驶，躲闪情况时采取措施不当，轿车右前部撞在前方顺行无证驾驶无号牌正三轮车尾部右侧，后又与案外人刘士栓驾驶的河北R×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付建平负事故全部责任，原告及案外人刘士栓无责任。事发后，原告被送往蓟县医院急救，后又转到天津环湖医院住院治疗，原告共住院42天，开支医疗费144189.05元。被告付建平驾驶的事故车辆登记在被告付福权名下，被告付建平、付福权系夫妻关系。被告付建平、付福权已赔付原告损失总计130000元。该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）投保有交强险，后双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
另查，被告付建平驾驶的津D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计160110.87元，其中医药费146283.87元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费3300元（含救护车费2800元）、特护费1692元、鉴定费300元、互助费2200元、其他费用2135元，原告保留二次治疗及评残的权利。诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，增加评估费200元、照相费50元、存车费1250元、车损950元。
一审法院认为，被告付建平驾驶的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告付建平负事故全部责任，原告无责任。一审法院根据调取的公安卷宗查明，原告于宝合无证驾驶无号牌机动车上路与被告付建平发生交通事故。无证驾驶无号牌机动车本不应该上路行驶，发生此次事故原告亦有一定的责任。故一审法院对事故认定认为应确认为2:8，被告付建平应负80%的责任，原告应负20%的责任。被告付建平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依据法律规定在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费有相关票据予以证明，予以支持。原告其他损失以一审法院核实及当事人提交的证据为准。综上，确认原告的合理损失为医疗费144189.05元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、特护费1692元、用血互助金2200元、营养液费2040元、酒检费300元、施救费400元、存车费850元、评估费200元、工本照相费50元、车损950元、就医交通费1600元，以上总计156571.05元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告12000元，扣除保险公司赔付的12000元之外，原告损失为144571.05元，原被告双方责任比例为2:8，故原告损失为144571.05元×80%即115656.84元。被告付建平已为原告垫支130000元。双方相抵后为14343.16元，因原告还需二次治疗，故该14343.16元可在以后诉讼中一并折抵。案经调解未果。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损950元、施救费400元、存车费650元，以上总计12000元，于判决生效后十日内付清。二、原告保留二次治疗及评残的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付建平、付福权负担。
一审法院判决后，于宝合提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担事故责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：1、一审法院认定事实错误，不能仅凭自由裁量权和主观臆断改变交警部门的事故认定和责任划分；2、一审法院改变事故认定责任划分明显证据不足，不应以上诉人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车的情节作为上诉人承担20%责任的法定理由和证据；3、一审法院适用法律错误，判决显失公平公正，超出交强险限额的部分应由被上诉人付建平和付福权承担连带赔偿责任。
被上诉人付建平、付福权不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为一审判决适用法律正确，同意按一审判决赔付。
本院查明，2015年4月27日沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书认定，“本案中正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类”。
另查明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队于2015年5月11日作出道路交通事故认定书，被上诉人付建平对此事故认定申请复核，天津市公安局蓟县分局交通警察支队于2015年5月18日予以受理。因上诉人于宝合就该事故提起诉讼并经法院受理，天津市公安局蓟县分局交通警察支队决定终止复核。
一审法院认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书，是本案的证据之一，法院在认定双方责任时应综合考虑事故发生的原因、双方的过错等因素。上诉人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对本案交通事故的发生也存在一定的过错，一审法院据此作出责任认定，并无不当。被上诉人付建平已垫付130000元，超出了本次诉讼中其应当承担的赔偿数额，本院予以确认。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第733号
申请执行人曹立志，住怀化市鹤城区。
被执行人刘迁，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀民一终字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。现双方自行和解，申请执行人曹立志向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀民一终字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年十月十日
书记员 邱 乐
黑龙�省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第68号
上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，公司业务员。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）李迎春，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人赵丽娟因民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵丽娟的委托代理人陈雷，被上诉人张明、李迎春的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。上诉人赵丽娟，被上诉人张明、李迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，致适用法律错误。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2014）北商初字第4号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审判长 刘树军
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年十一月七日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初645号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘功鸿，男，1988年10月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现暂住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人刘功鸿犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人刘功鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月21日1时许，被告人刘功鸿在合浦县廉州镇还珠中路48号四楼南面其租住的屋内，容留陈某、刘某、余某吸食毒品，被合浦县公安局民警当场抓获，并缴获吸食毒品工具自制水烟筒一个。此外，合浦县公安局民警在被告人刘功鸿所居住的还珠中路48号四楼南面其租住屋内查获其非法持有的火药枪一支。经审查，系被告人刘功鸿非法持有的枪支。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘功鸿违反国家对毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所；违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条之规定，应以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘功鸿一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘功鸿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月21日1时许，被告人刘功鸿在合浦县廉州镇还珠中路48号四楼南面其租住的房屋内，容留陈某、刘某、余某吸食毒品，被合浦县公安局民警当场抓获，并缴获吸毒工具自制水烟筒一个。同时民警还从刘功鸿租住的该房屋内查获其非法持有的火药枪一支。经查，该枪支是被告人刘功鸿非法持有的枪支。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘功鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘功鸿的供述，证人陈某、刘某、余某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，北公物鉴（痕检）字（2016）68号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功鸿违反国家对毒品的管理规定，提供场所并容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘功鸿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘功鸿已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘功鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18117号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖永发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖永发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖永发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2696号
原告:张文利，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：杨柏贵，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
原告张文利与被告杨柏贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利的委托诉讼代理人张爱民及被告杨柏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告的侵害，并赔偿损失1836.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与喀喇沁旗西桥镇新窝铺村四组、十组签订了承包山杏林合同。2016年5月6日，原告在承包的山杏林空地内种上了玉米并覆盖了地膜，被告乘中午无人之机将其中的1.32亩地膜掀光，后又种上高梁。原告到西桥派出所报案，派出所找到被告，被告不承认掀膜，承认了翻种的事实。被告的行为构成侵权，给原告造成经济损失1836.91元。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨柏贵辩称，并不是我翻种了原告的玉米地，而是原告翻种了我的高粱地，原告签订的承包合同也是不合法的。山杏林是我们集体的土地，我有权利受益、耕种。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我的损失将另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告递交的证据：1、原告与新窝铺村签订的承包协议一份；2、证明一份；3、西桥镇新窝铺村委会证明一份；4、四组、十组组长证明一份；5、证人王永贞等证言；6、喀喇沁旗公安局西桥派出所调查笔录卷宗中除傅旭生、杨柏全、周学利、王永成以外的笔录即杨柏贵、张文利、张素花、周学贵的笔录。
上述证据，1、2、3、4、6号证据，因客观真实、与本案具有关联性、证据的取得合法，本院予以采信。对于王永贞等证言，因证人未到庭作证，被告又予以否认，故对其证明效力不予采信。
被告递交的证据日志，因原告具有异议，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告张文利与喀喇沁旗西桥镇新窝铺村四组、十组签订了承包山杏林合同。承包期为二十五年，承包费以四组、十组建立文化广场张文利支付的47500元抵顶。合同于2016年1月，四组、十组原协议合同到期后生效。合同经四组、十组组长及组的大部分村民签字。2016年5月6日，原告在承包的山杏林空地内种上了玉米并覆盖了地膜，被告杨柏贵于2016年5月7日在同一地块翻种上了高梁。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失的请求。
本院认为，原告与喀喇沁旗西桥镇新窝铺村四组、十组签订的合同，是经绝大多数村民签字认可的，具有法律效力。因此被告的行为侵犯了原告的承包经营权。被告以其未同意为由，干扰原告经营，无法律依据。因此原告请求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。在诉讼中，原告放弃了被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨柏贵于本判决生效后立即停止对原告张文利承包的山杏林地的侵害。
案件受理150元（原告已预交），减半收取75元，由被告杨柏贵负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 磊
附：本案证据目录：
原告张文利提交的证据和证明目的如下：
1、原告与新窝铺村签订的承包协议一份，证明原告合法承包了四组、十组的山杏林。争议土地在承包范围之内。四组有60户，签字的达到50户；
2、证明一份，证明林地承包人是原告张文利；
3、西桥镇新窝铺村委会证明一份，证明当时承包的背景，是四间村要建设文化广场，建设费用由十个全覆盖解决；
4、四组、十组组长证明一份，证明原告承包杏树林，征求过被告意见，被告不予签字；
5、原告在实地进行的测量，被告翻种的现场图，位置及亩数；
6、证人王永贞等证言，证明种玉米时候的投入是1836.91元；
7、西桥派出所调查笔录卷宗一份（本院调取的杨柏贵、张文利、傅旭升、杨柏全、周学利、王永成、张素花、周学贵的笔录及四间房集体杏树林承包合同），证明原告土地被被告翻种的情况。
二、被告杨柏贵提交的证据为种地日志（台历）三页。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2515号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰，女，1976年4月23日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区。
再审申请人黄欣因与被申请人李冰及一审第三人云南讯捷通讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第792号
原告：王立君
被告：张冬英、徐鸿亮
本院在审理原告王立君诉被告张冬英、徐鸿亮合同纠纷一案中，因原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执912号
移送执行人本院刑庭。
被执行人林佳，出生地陕西省蓝田县，住蓝田县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人罗兴兴犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2288号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人罗兴兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因罗兴兴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，通过银行查询被执行人的存款情况。经查，被执行人有银行存款5907.77元，本院依法于2016年1月28日进行了扣划，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执912号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年五月三十日
书记员 卢昆朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第647号
申请人上海麦步医药科技有限公司。
被申请人詹怡飞
申请人上海麦步医药科技有限公司与被申请人詹怡飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海麦步医药科技有限公司向本院撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5084号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海麦步医药科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海麦步医药科技有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海麦步医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保581号
申请人郑合法，男，1958年9月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人高传见，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人郑合法于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传见驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000103X）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人高传见驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高传见驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费320元，由申请人郑合法承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终59号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1976年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2004年4月26日被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖0621刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。韩某某以原判量刑过重为由提起上诉。在审理过程中，上诉人韩某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人韩某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终59号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1976年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2004年4月26日被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖0621刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。韩某某以原判量刑过重为由提起上诉。在审理过程中，上诉人韩某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人韩某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年五月十一日书 记 员  丁 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执491号
申请执行人衢州康大饲料有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人费国平。
被执行人郑松土。
本院在执行衢州康大饲料有限公司与郑松土（2016）浙0803执491号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币132866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执491号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执491号
申请执行人衢州康大饲料有限公司
被执行人郑松土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00970号，依法向被执行人郑松土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑松土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执491号申请执行人衢州康大饲料有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人费国平。被执行人郑松土。本院在执行衢州康大饲料有限公司与郑松土（2016）浙0803执491号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币132866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执491号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月三十日书记员  张荣琴
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初122号
原告张爱梅。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告张爱梅诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：2014年10月23日至2015年10月11日期间，我在淇县灏润医院药房工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资9478元和2015年8月至10月工资2955元，共计12433元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款12433元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：欠原告张爱梅工资款12433元不属实，现下欠工资款11833元。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工张爱梅2015年2月1日至6月30日工资款共计9478元整，金额大写玖仟肆佰柒拾捌元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。
2、2015年10月12日欠条一份，内容为：今欠到员工张爱梅2015年8-10月份工资款共计2955元整，金额大写贰仟玖佰伍拾伍元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年10月12日。
3、淇县灏润医院劳动合同书一份，证明其在淇县灏润医院工作，工资每月1800元。
以上证据证明被告欠其工资款共计12433元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日至2015年10月11日期间，原告在被告淇县灏润医院药房工作，2015年6月30日、2015年10月12日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款9478元、2015年8月至10月份工资款2955元，共计12433元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。2015年10月、11月原告在被告灏润医院领取款600元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告张爱梅出具了12433元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告辩称只欠原告工资款11833元，原告认为领取的600元为生活费，该600元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告张爱梅工资款12433元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十四日
书记员 李志勇
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第25号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人廖×甲，男，汉族，小学文化，无职业。2014年10月19日因故意伤害他人被北安市公安局行政拘留十五日，2014年10月27日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2014年11月3日被北安市公安局取保候审。2015年11月3日被本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人廖×甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人廖×甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年10月18日12时40分许，被告人廖×甲与被害人李××在北安市北岗区北安农垦西门场局机关大楼工地因琐事发生口角，廖×甲指使工友王××、黄××、廖×乙、高××四人（四人均另案处理）将李××左侧面部打伤。经法医鉴定：李××左眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级，左侧颧弓骨折构成轻伤二级。
经侦查，被告人廖×甲于2014年10月19日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
附带民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。由被告人廖×甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币3.7万元，已执行。
上述事实，被告人及公诉机关在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的书证被告人廖×甲户籍证明、受案登记表、抓获经过、谅解书、办案说明等；证人赵××、宋×、陈××、吴××等人的证言；被害人李××的陈述；被告人廖×甲的供述和辩解；黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场监控录像。被告人廖×甲提供的与被害人达成的和解协议书及被害人收到被告人廖×甲赔偿款人民币3.7万元的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人廖×甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法对被告人廖×甲从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖×甲犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯忠泽
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00082号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：赵某某，因本案于2015年5月27日被盘锦市公安局取保候审，同年6月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月18日14时，被告人赵某某驾驶辽江铃牌轻型厢式货车，在盘锦市双台子区红旗大街九华集贸市场门前由南向北倒车时，将行人张某某撞伤，经盘锦馥安医院抢救无效张某某于当日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，被告人赵某某负此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人赵某某与死者继承人达成民事和解，其行为取得了死者继承人的谅解。
上述事实有公诉机关提及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人赵某某的经过；2、证人蔡某甲、蔡某乙的证言；3、被告人赵某某的供述；4、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字（2015）00023号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、（2015）第07号交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、事故现场照片；5、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）78号法医学尸体检验意见书；6、盘锦市仲裁委员会（2015）盘仲交双调字第16号调解书、刑事谅解书、收条；7、盘锦市双台子区司法局（2015）盘双司字044号调查评估报告书。8、被告人赵某某的户籍证明
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某已与死者继承人达成民事和解，其行为取得了死者继承人的谅解，并当庭自愿认罪，经其居住所在地社区司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
�安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0660号
原告孙玉。
被告张荣林。
原告孙玉与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼。被告张荣林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉诉称：原、被告于2012年5月通过朋友介绍认识，2013年9月25日，被告以其经营汽贸业务资金周转困难为由向原告借款20万，口头约定用款时间为3个月。原告通过卡卡转账及现金向被告支付借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条。原告多次索要未果，请求法院判令被告：1、偿还借款20万元，并从2015年1月起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告张荣�未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月25日，原告通过银行转账19.1万元给被告，在被告办公室将9000元现金交付给原告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：借到孙玉现金贰拾万元整。
以上事实，有借条、银行明细及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本案在审理过程中，本院依原告的申请依法保全被告价值10万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张荣林向原告孙玉借款20万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告孙玉主张被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。本案中，由于双方未约定还款期限及利息，故被告应该按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2015年3月18日起支付利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣林于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙玉借款20万元，并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费4300元，公告费600元，保全费1020元，合计5920元，由被告张荣林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1181号
申请执行人江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609830607824549。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1422民初971号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地睢县凤城。机构代码：68462053-3.
法定代理人常福强，总经理。
委托代理人袁汝田，该公司职工。
被告李春艳，女，1989年2月28日生，汉族，三高教师，住河南省睢县孙聚寨乡张辖庄村**号，身份证号：412325198902283024
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告李春艳电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙昊培
二〇一六年五月五日
书记员 曹清玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年9月9日生，汉族，住湖南省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1094号起诉书指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月，被告人邓某某通过“淘宝网”从他人处咨询并购买了无缝钢管、打气筒、排气阀、八字夹、瞄准器等枪支配件及钢珠弹若干，并自行组装成以压缩气体为动力的枪支一支。后将该枪支藏匿于其位于本区亭林镇胥浦村林桥4028号102室的暂住地内。
2、2016年8月期间，被告人邓某某受杨某委托，先后二次替杨某从“淘宝网”购买了无缝钢管、打气筒、排气阀、八字夹、瞄准器等枪支配件及钢珠弹若干，并由淘宝商家将上述物品直接邮寄给杨某，后由杨某自行组装成以压缩气体为动力的枪支二支。
2016年8月25日，民警至本区亭林镇胥浦村林桥4028号102室将被告人邓某某抓获，并在其住处查获枪支一支。被告人邓某某到案后，又主动供述了其帮助杨某购买枪支配件的事实。2016年9月2日、9月19日，云南省临沧市永德县公安局从杨某处查获枪支各一支，并于2017年8月31日向金山公安分局交接气枪一支。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人邓某某处查获的枪支及2016年9月19日从杨某处查获的枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人邓某某的淘宝及支付宝账号交易记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、清点记录、接受证据清单、工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人邓某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人邓某某自愿认罪认罚，建议对被告人邓某某判处期徒刑二年以上二年三个月以下，适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某非法买卖二支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人邓某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押的枪支、钢珠弹及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00581号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员吕似竹、被告人胡某甲及其辩护人李新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月6日零时至10时许，被告人胡某甲在其租住的本区青山镇街外贸宿舍1栋4单元202室内，容留赌博人员张某、陶某、王某、付某、赵某等人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，尿液检测板对尿样检测的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书以及证人张某、陶某、王某、付某、赵某、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人胡某甲系初犯，归案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日至2016年1月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李炟