wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第358号
原告马利鹏，男，1979年12月19日生，汉族。
被告侯树军，男，1965年1月22日生，汉族。
原告马利鹏诉被告侯树军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马利鹏、被告侯树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年2月，被告雇佣原告从事泡沫模型工作，2013年2月17日经原、被告清算，被告欠原告工资款5980元，被告给原告出具证明条一份。2013年2月17日至2013年3月20日，原、被告口头约定每天工资120元，被告雇佣原告33天，欠原告工资款3960元。以上共计9940元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款9940元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所诉数额不属实，被告支付给原告部分工资。其中5980元的欠条，被告支付原告4630元，尚余1350元。另外，农历2013年以来，在被告尚未找到人员代替原告时，原告就停止工作不再干活，给被告造成不便，2013年2月份，被告将原告工资800元支付给原告，故被告不应支付原告劳动报酬。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告劳动报酬多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告欠原告劳动报酬9940元，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年2月17日被告给原告出具欠条一份，证明农历2013年以前被告欠原告劳动报酬的事实；
2、原、被告录音资料一份，证明农历2013年以来被告给原告工作的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，是原告所录制的，农历2013年以来，原告给被告工作属实，但其仅工作23天。
被告针对本案的争议焦点，主张其不欠原告劳动报酬，并提交了如下证据证明其主张：
被告所记录的原告记功单五张，证明原告工作的情况及被告支付原告劳动报酬的情况。
原告对以上证据的质证意见为：对该证据有异议，该记录内容均是被告所书写，原告自农历2013年以来，为被告工作共计33天，原告是因为被告经营场所将被拆迁才停止工作。
对原告提交的证据1，本院予以采信。对证据2，对2013年2月17日后原告为被告工作的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，因该证据系被告自己所书写，其没有原告签字或捺印确认，且原告不予认可，故本院不予采信。对原告陈述2013年2月17日后原告为被告工作共计33天，双方口头约定每日劳动报酬为120元，被告陈述2013年2月17日后原告为被告工作共计23天，双方口头约定每日劳动报酬为100元，因原告未提供证据予以证明，结合原、被告陈述，对2013年2月17日后原告为被告工作共计23天，双方口头约定每日劳动报酬为100元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告雇佣原告从事泡沫模型制作工作。2013年2月17日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“马利鹏工资伍仟玖佰捌拾元整，（农历2月份初付3000元，农历2月底付清），2013年开始工资次月5号欠清完。”后原告又为被告工作共计23天，双方口头约定每日劳动报酬为100元。以上共计8280元，经原告催要，被告至今未还。2015年1月，原告诉至法院，要求被告支付其劳动报酬。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付原告劳动报酬，被告欠原告劳动报酬共计8280元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付劳动报酬8280元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯树军于判决生效后十日内支付原告马利鹏劳动报酬共计八千二百八十元；
二、驳回原告马利鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告马利鹏承担八元，由被告侯树军负担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 玉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第774-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，办事员。
被执行人欧镇泉，男，1954年2月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与欧镇泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金24993.55元及利息（利息计至2014年12月20日止为812.75元，从2014年12月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算），并承担案件受理费223元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金24993.55元及利息（利息计至2014年12月20日止为812.75元，从2014年12月21日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费223元、本案执行费81元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，仅发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有5000多元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述存款本院扣划到5010元，该款在扣除执行费81元后余款已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院扣划5010元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十八日
书记员 谭晓萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第529号
原告陈××。
被告华×。
原告陈××诉被告华×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理。
原告诉称，被告华×于2008年8月25日向原告借款人民币
50000元，约定2008年9月23日前归还。借款期届满后，被告分
文未付，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告华×
归还借款本金50000元及利息（利息按月利率25‰从2008年8月
25日计算至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，本案被告华某某涉嫌集资诈骗一案，已
被公安局立案侦查，原告陈××诉被告华×民间借贷纠纷一案
，该内容也属于公安机关立案侦查范围之内。
本院认为，被告华×现因涉嫌集资诈骗一案已由公安机
关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百�十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定
，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王匡政
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1665号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：魏立。
被告：刘向阳。
被告：秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。
委托代理人：王浩宇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告魏立、刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司的委托代理人王浩宇到庭参加了诉讼，被告魏立、刘向阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年10月20日，被告魏立与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽／通广九州牵引车汽车4辆，原告为被告魏立按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车有限公司向原告提供了反担保。由于被告魏立在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告保证金账户被扣划1454238元，但被告魏立偿还原告垫付租金969568元，尚欠原告代偿租金484670元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告魏立追偿并要求其支付违约金，并由被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。请求法院依法判令被告魏立给付原告为其代偿的租金484670元及违约金145401元，并由被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告担负。
被告魏立未作答辩。
被告刘向阳未作答辩。
被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司辩称：对合同和欠款均没有意见，但违约金过高，我方不予给付。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）魏立从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定汽车4辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）魏立，租赁期限为24个月；总租金为1688052元；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方为被告魏立出租方向出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司交纳租金提供了担保；被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司作为反担保方向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）魏立拖欠租金致原告履行担保责任，被告魏立向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、保证合同，用于证明保证人向承租人被告魏立就融资租赁合同向债权人山重融资租赁有限公司提供连带责任保证；
证据四、租赁物验收单，用于证明被告魏立确认收到出租方山重融资租赁有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告魏立拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告魏立代偿到期租金1454238元的事实；
证据六、交款明细，用于证明被告已向原告还款969568元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月3日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告（承租人）魏立签订了《融资租赁合同》。同日，原告（担保方）（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租方）（甲方）魏立、被告（反担保人）（丙方）刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）魏立。在租赁期限内，被告魏立未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳2013年12月份至2015年4月份的租金1454238元。山重融资租赁有限公司有限公司（出租人）认为被告魏立不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。2015年4月24日，山重融资租赁有限公司有限公司将原告保证金账户内扣划到期租金1454238元。被告魏立已向原告还款969568元，尚欠原告为其代偿的到期租金484670元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告魏立、刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司、被告魏立签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告魏立未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金，山重融资租赁有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告魏立追偿。
被告魏立未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告魏立对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告魏立按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告魏立实际拖欠出租人租金的15%向原告赔付违约金。
被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为被告魏立履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告刘向阳应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金484670元；
被告魏立于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金72700.5元；
三、被告刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3670元，合计8720元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担363元，由被告魏立、刘向阳、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担8357元，于判决生效5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10100元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1665号
原告：薛俊如，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：石立方，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：丁德昌，杭州市人，住杭州市西湖区。
被告：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。地址滦平县。
法定代表人：翟志龙，职务经理。
本院在审理原告薛俊如、石立方与被告丁德昌、承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛俊如、石立方于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封二被告价值1700，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁德昌、承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司价值1700，000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1254-2号
申请执行人何三妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0624。
申请执行人夏有兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0624。
申请执行人刘翠娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。
申请执行人刘朗锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0610。
申请执行人刘翠娟，女，汉族，1975年5月24日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委会学地村**号，公民身份号码：4406211975********。
申请执行人刘朗潮，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
申请执行人刘翠芳，女，汉族，住住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0664。
被执行人谢笃归，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××7932。
关于原告何三妹、夏有兰、刘翠婵、刘朗锋、刘翠娟、刘朗潮、刘翠芳诉被告谢笃归等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第509号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款231076.6元及案件受理费4100元；2、支付本案执行费3427元，以上合计238603.6元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有少量银行存款，并有车牌号为湘L×××××号重型厢式货车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产�索，本院依法扣划被执行人银行存款27600元，已作执行款退给申请执行人，本院依法向被执行人户籍所在地人民法院发函调查被执行人财产，被执行人户籍所在地人民法院未回复，申请执行人明确表示不处理被执行人的车辆，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1254号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3201号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告王绍财。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告王绍财劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01182号
原告：黄某，女，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 包 玲
二〇一四年四月四日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01025号
原告：冯以红。
委托代理人：叶秀英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以红诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以红的委托代理人叶秀英、被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以红诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告冯以红的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告冯以红签订拆迁补偿协议，原告冯以红的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告冯以红原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告冯以红自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯以红声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯以红的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5954号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告赵卡平（现名：赵洽平），男，汉族，1974年4月5日出生，籍住陕西省神木县。
被告西安天地源曲江房地产开发有限公司。住所地西安曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人马小峰，系该公司董事长。
委托代理人曹娟、梁冰（实习），北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵卡平、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉条件：“有明确的被告”。本案中，借款人赵卡平出庭陈述，其本人已更名为赵洽平，其配偶苏秋爱于2010年死亡。鉴于原告主张债权的诉讼相对人的身份姓名发生变化，与案件相关的事实发生重大变动，须确定原债务人苏秋爱的继承人依法参加诉讼，故作为本案被告的身份信息未能明确，原告提出的债权诉讼不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费7810元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2016年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2162号
申请执行人王光庆，男，1971年10月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王光庆申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审�员何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2162号申请执行人王光庆，男，1971年10月29日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王光庆申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审�员何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2148号
申请执行人苗书军，男，汉族，1965年11月29日出生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州听见花开文化发展有限公司，住太仓市经济开发区上海东路95号1栋两层X2座，组织机构代码78839961-8。
法定代表人薛丽娟，该公司总经理。
苗书军与苏州听见花开文化发展有限公司工资纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）太劳人仲案字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人苏州九鼎广告文化传播有限公司应给付申请执行人工资7000元。因被执行人苏州九鼎广告文化传播有限公司未按时履行，苗书军向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行，执行标的7000元。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州九鼎广告文化传播有限公司与2016年5月30日更名为苏州听见花开文化发展有限公司，本院裁定被执行人由苏州九鼎广告文化传播有限公司变更为苏州听见花开文化发展有限公司。通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）太劳人仲案字第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛晓梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终732号
上诉人（原审被告）：孔凡柱，又名孔某，男，1960年3月22日出生。
委托代理人：孔凡镇。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市坡头镇人民政府。
法定代表人毕强，镇长。
委托代理人：张建国，济源市坡头镇人民政府工作人员，委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原审原告：张姜涛，男，1989年11月30日出生，汉族，系张佳琪之父。
原审原告：杨园园，女，1988年12月13日出生，汉族，系张佳琪之母。
二原审原告委托代理人：赵功民、李社青，均为济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人孔凡柱因与被上诉人济源市坡头镇人民政府及原审原告张姜涛、杨园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，在二审公开开庭时，孔凡柱向本院递交了新的证据，即：一、合同（2014年3月18日签订）；二、三份验收单：1、中华魂国粹游园园区道路侧石验收单（2014年12月22日）；2、坡头镇中华魂国粹游园园区道路验收单（2014年12月22日）；3、国粹游园验收单（续）（2015年5月26日）；三、三份工程决算单，1、坡头镇国粹游园人工湖基础工程决算总价（2015年3月2日）；2、坡头镇国粹游园人工湖面层工程决算总价（2015年3月2日）；3、坡头镇国粹游园人工湖防水工程决算总价（2015年3月2日）。上述证据的提供，可能导致案件事实的变化，亦可能导致判决结果的变化，属于认定基本事实不清。此案件被发回重审，责任不在一审法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5096号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人孔凡柱预交的二审案件受理费1546元予以退回。
审 判 长 王济锋
代理审判员 石 林
代理审判员 吴东方
二〇一六年九月八日
书 记 员 张二鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商清（预）字第3号
申请人：开平大昌铜材有限公司。
法定代表人：赵时永。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被申请人：玉环县荷牌卫浴有限公司。
法定代表人：何广静。
申请人开平大昌铜材有限公司以被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司进行强制清算。本院预立案后，于2015年1月15日通知被申请人有提出异议的权利。被申请人已于同3月28日接到通知。现本院确定的异议期已届满，而被申请人未在指定期限内提出异议。
经审查，本院查明：被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司成立于2009年4月14日，由自然人何爱芝、何碧勇、何广静、赵培兵投资组建。2012年度该公司因未参加年检于2014年1月7日被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。申请人以其系被申请人的债权人为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。
本院认为，根据我国公司法的有关规定，被申请人被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此原告的申请，本院依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理对被申请人玉环县荷牌卫浴有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 阮 静
人民陪审员 郑风雨
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟婉丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初745号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：唐东风，男，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告唐东风物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一八年二月七日
书记员 王 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9302号
申请执行人傅小花
被执行人ＸＸ平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06921号，依法向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2206号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告夏保祥，男，1967年7月23日生，汉族，住兴化市。
被告赵卫青，男，1969年9月3日出生，汉族，住兴化市。
被告朱玉辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告赵去兰，女，1967年4月23日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告夏保祥、赵卫青、朱玉辉、赵去兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 唐爱霖
二〇一七年四月一日
书记员 华 君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第621号
原告：刘俊峰，浙江省
衢州市衢江区人，居民，住浙江省衢州市衢江区发改局。
被告：段雪昌，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
蔡家19号。
原告刘俊峰诉被告段雪昌民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告
段雪昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：2006年5月11日，被告以资金短缺为由向
原告借款人民币40000元，约定一年后一次性还清欠款及利息
，利息按同期银行利息支付。2007年5月11日，欠款到期后，
被告以无钱为由，要求宽限2个月，并补写借条一张。2个月后
原告向被告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告诉
至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及其银行同期利
息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告段雪昌未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证
明原、被告的身份事项等；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告40000元的
事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年5月11日，被告以资金短缺为由向原告借款40000元
，约定一年后一次性还清欠款及利息，利息按信用社同期贷款
利率计算。2007年5月11日，借款到期后，被告以无钱为由，
要求宽限2个月，并补写借条一张。2个月后原告向被告催收未
果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及
其信用社同期贷款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。被告向原告借款，逾期未还，其行为显属违约
，故原告诉请被告返还借款支付利息的理由正当，证据充分，
本院应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段雪昌于本判决生效后十日内返还原告刘俊峰40000元
及其自2006年5月12日起至判决确定履行之日止的利息，利息
按信用社同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告段
雪昌负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第602号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人吴红军。
委托代理人鲍高法。
被告占华英。
被告王润民。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告占华英、王润民保证借款合同纠纷一案，本院于2007年7月17日受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人鲍高法到庭参加诉讼，被告占华英、王润民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2005年1月14日，被告占华英因进货缺少资金向原告申请借款29000元，借款期限自2005年1月14日至2005年12月31日止，月利率7.44‰，同时约定由被告王润民为其提供连带保证。借款期间届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，要求被告占华英立即归还借款本金29000元；偿付上述借款利息3769.92元（自2006年6月21日算至2007年6月20日止）以及至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用；被告王润民对上述债务承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）53号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告占华英、王润民未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
根据上述采纳的证据、当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告占华英、王润民之间签订的保证借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，两被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告占华英于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金29000元。
二、被告占华英于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款自2006年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告王润民对上述借款本息承担连带责任。
四、被告占华英应于被告王润民履行上述债务3日内向被告王润民清偿其已实际履行的债务。
被告占华英、王润民未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取，由被告占华英负担，被告王润民承担连带责任。被告占华英应于被告王润民履行上述费用3日内向被告王润民清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费619元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年八月九日
书 记 员 田 军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00355号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司（以下简称天一物业公司连云港分公司），住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，董事长。
委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司职员。
被告郇洪流，连云港港口集团港口工程建设管理有限公司小项目室主任。
原告天一物业连云港分公司与被告郇洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广辉和被告郇洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一物业连云港分公司诉称，2012年10月，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的日出东方小区提供物业管理服务，物业管理费用为0.7元每平方米，公共能耗费为0.5元每平方米、被告系该小区的业主，物业面积115.24平方米，按约定应当向原告交纳从2012年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理费、公共能耗费共计人民币3734元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要仍拒绝支付。被告拖欠物业费的行为严重损害了原告及其他业主利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付其拖欠原告物业费和公摊水电�等3734元、自欠款之日起每天给付0.1%的违约金、承担本案的诉讼费用。
被告郇洪流辩称，我对原告主张的欠付物业费3734元的数额没有异议。我拿到房子后年把时间准备装修的时候发现阳台和墙壁因为渗水的原因起鼓。原告起诉后我才发现现在的物业公司不是以前的物业公司，之前的物业公司一直没有给我解决，所以也不好意思找我要物业费。这样的问题一直没有解决我也无法装修入住，现在原告没有给我解决我提出的质量问题，所以我不同意交纳物业费用。
经审理查明，被告郇洪流系连云港市连云区日出东方小区1号楼1单元904室房屋的业主，该小区系连云港中冠房地产开发有限公司开发，2012年9月26，连云港中冠房地产开发有限公司与南通天一物业管理咨询有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘该公司对小区进行前期物业管理，约定了物业服务费高层为每�方米每月0.7元等内容。2013年9月26日，原告和该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了由原告为该小区提供物业管理服务、服务期限为自2013年9月26日起至2015年9月25日止；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.70元，不包括共用水费、电费；共用水费、电费、电梯运行费每月按每户每平方0.5元收取；物业服务费从2013年10月1日起计收，以后每年的收取时间为10月1日至10月30日，被告在首次收取业主服务费时可预收一年的物业服务费和电梯运行费、公共水电费；业主逾期缴纳物业服务费用及公共能耗费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费及公共能耗费的千分之一缴纳滞纳金等内容。合同签订后，原告将该合同以及其他物业服务企业必备的相关资料报连云港市物价局备案，并在该小区进行物业管理，但是被告至今未向原告缴纳涉案房屋的物业管理服务费�。经原告催缴以及经本院诉前调解，被告未缴纳。原告因而诉至本院。庭审中，原告申请撤回了要求被告给付逾期付款违约金的诉求并认可原告的涉案房屋至今空置。以上事实有原告向本院提供的《前期物业服务合同》1份、《物业服务合同》1份、物价局收费备案通知书2份、《撤诉申请书》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了2012年10月10日中冠房地产向其提供的《证明》1份，载明了“该公司与南通物业管理咨询有限公司签订的物业管理协议中公共能耗费每平方0.5元漏表述”等内容，原告以此证明其向被告收取公共能耗费的依据和标准。被告对上述证据的真实性予以认可。
原告在庭审中主张被告至今未向其反映房屋质量问题；被告主张其装修的时候找过之前的物业公司，但其不知道物业公司已经更换，所以其也没有找过原告主�过质量问题。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案被告房屋的建设单位中冠房地产以及所在小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对被告具有约束力，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告也应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告对尚欠原告物业费3734元没有异议，但因该房屋一直空置，故其应当按照规定向原告缴纳70%的物业服务费即2613.80元。原告要求放弃逾期交款违约金的诉求，系其对自己权利的处分，本院对此依法予以支持。关于被告提出的因为原告没有给其处理房屋质量问题而拒交物业服务费的辩解主张，因为即使向被告所说的房屋存在质量问题，被告可以向房地产开发商主张权�，被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郇洪流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司支付2012年10月1日起至2014年12月31日的物业服务费、公共能耗费共计2613.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郇洪流承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一龙
法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的�人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2841号
原告四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地：德阳市区庐山南路西侧三段38号。
法定代表人杨君，系该公司董事长。
委托代理人曾无畏，系四川维扬律师事务所律师。
被告广元东合时代房地产开发有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑小区3栋2层。
法定代表人张洪伯，系该公司总经理。
委托代理人张东，男，汉族，河北省磁县人。
委托代理人张冀强，男，汉族，河北省遵化市人，住址河北省遵化市平安城镇平安城三村华兴路一排11号，身份证号码1302811990********，系该公司职员。
原告四川实维塑胶门窗型材有限公司诉被告广元东合时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理，2015年8月4日依法由审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员王植担任法庭记录。原告四川实维塑胶门窗型材有限公司法定代表人杨君的委托代理人曾无畏、被告广元东合时代房地产开发有限公司公司法定代表人张洪伯的委托代理人张东、张冀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川实维塑胶门窗型材有限公司诉称，被告与四川实维塑胶门窗型材有限公司2012年8月签订的《广元“东合御景湾”项目一期塑钢门窗、铝合金制作安装专业分包工程施工合同》，在原告履行完合同，因被告欠付工程款，原告曾于2014年8月提起诉讼，在诉讼过程中，双方于2014年11月21口双方达成的和解协议，确定质保期于2015年3月29日到期，被告应及时支付质保金234073.55元。到期后，原告四川实维塑胶门窗型材有限公司已经多次派员到被告方催收，但被告一直没有履行支付义务。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（质保金）234073.55元；2.判令被告从2015年3月30日起以234073.55元为基数并按照人民银行同期贷款利息支付违约金。
被告广元东合时代房地产开发有限公司辩称，认为原告的诉求合理，但被告方资金周转不开，请求延迟一段时间支付，希望对方能够谅解，并提出可以用车位来抵偿质保金。
原告提供证据：
证据一、2015年2月1日，广元东合时代房地产开发有限公司出具《收据》355136.55元，拟证明2015年3月29日为支付节点，被告同意7个工作日内退还。
证据二、2014年11月21日原被告双方签订的《调解协议》。
证据三、2014年11月27日原被告双方签订的《调解补充协议》。
证据二、证据三拟证明双方的合同关系，质保金的数额和付款节点。
证据四、2014年11月27日广元市利州区人民法院出具的（2014）广利州民初字第2359号《民事调解书》，证明双方合同关系和质保金数额。
被告广元东合时代房地产开发有限公司质证意见：
对证据一的三性均无异议。
对证据二的合法性无异议，对其证明目的存在异议。
对证据三的合法性无异议，对其证明目的存在异议。
对证据四的合法性无异议，对其证明目的存在异议。
被告广元东合时代房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年8月原被告签订的《广元“东合御景湾”项目一期塑钢门窗、铝合金制作安装专业分包工程施工合同》，原告履行完合同后被告欠付工程款，原、被告双方于2014年11月21日签订《调解协议》，确认被告欠原告质保金355136.55元。被告于2015年2月1日向原告出具《收据》“御景湾”项目一期塑钢门窗、铝合金、百叶制作安装工程质保金355136.55元，2015年3月29日为支付节点，7个工作日内退还”。原被告通过协商以房抵债后尚欠234073.55元质保金未退还。
以上事实，有收据、调解协议、调解补充协、（2014）广利州民初字第2359号民事调解书及双方当事人的当庭陈述足以证明。
本院认为，被告广元东合时代房地产开发有限公司在法庭上确认欠原告四川实维塑胶门窗型材有限公司质保金234073.55元，被告广元东合时代房地产开发有限公司由于资金周转问题没有及时退还。原告要求被告支付质保金234073.55元及利息（质保金退还节点为2015年3月29日后7个工作日，利息应当从2015年4月5日起计算，按照银行同期贷款利率计算到结清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告广元东合时代房地产开发有限公司退还原告四川实维塑胶门窗型材有限公司质保金234073.55元及利息（从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2405元，由被告广元东合时代房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一五年八月十八日
书记员 王 植
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第765号
本院在执行广州莱佛士物业服务有限公司与刘晓锋、高燕燕物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓锋、高燕燕有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民三初字第498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘晓锋（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
将高燕燕（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年十月十日
第1页共1页
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执418号之一
申请执行人：王梅平，女，1959年6月26日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：董贵锁，男，1966年7月23日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人王梅平与被执行人董贵锁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人董贵锁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行董贵锁有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人董贵锁承担的金钱债务本金7620.3元尚未执行。
本院认为，申请执行人王梅平与被执行人董贵锁机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人董贵锁有可供执行的财产。申请执行人王梅平也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王梅平发现被执行人董贵锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李军辉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第71号
申请执�人宿某某。
申请执行人孔某某。
法定代理人李某某，系孔某某之母。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人宿某某、孔某某与被执行人高某某（2014）南执字第71号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为7000元，在执行过程中查明被执行人高某某外出打工不在居住地，目前无银行存款、无其他债权及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第71号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年六月四日
书记员 杨洪泰
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第71号
申请人中国工商银行股份有限公司保定永华支行。
负责人张捍中，该行行长。
被执行人于延军。
被执行人霍苗苗。
中国工商银行股份有限公司保定永华支行与于延军、霍苗苗为借款合同纠纷一案，（2011）南民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。但被执行人于延军、霍苗苗至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于延军、霍苗苗银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第71号
申请执行人河北南皮农村商业银行，地址南皮
被执行人沧州兴业面粉加工有限公司，男性，地址南皮
被执行人.，男性，地址.
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请沧州兴业面粉加工有限公司、.借款合同一案，根据已经发生法律效力的2013南民初字第1157号判决书，被执行人沧州兴业面粉加工有限公司.应支付申请人河北南皮农村商业银行案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人沧州兴业面粉加工有限公司.暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹保中
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第71号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：关强、朴姬善上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第926、927号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人关强所有的坐落于南环城路1088号新里.中央公馆C区C-5【幢】906号房，房号：906，建筑面积：167.18m2，房权证长房权字第20601457**号，丘地号：4-107/2-4的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月八日书记员  钱志光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第71号申请执行人陈洪亮，男，1984年6月8日生，满族，无职业。被执行人王明国，男，1973年3月19日生，汉族。申请执行人陈洪亮与被执行人王明国刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洪亮13年10月29日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人已给付赔偿款206.7元，并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑再字第1号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钒审判员 姜晓明审判员 于文彬二〇一四年三月三日书记员 蔡 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00043号
原告西丰县金池粮食种植专业合作社。
法定代表人申永昌，该合作社理事长。
被告唐红，女，1967年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人杜永库，男，1963年3月30日生，汉族，无业。
被告荣大刚，男，1964年1月28日生，满族，农民。
被告闫洪生，男，1965年11月28日生，满族，职工。
原告西丰县金池粮食种植专业合作社与被告唐红、荣大刚、闫洪生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。2014年4月21日，本院依据原告西丰县金池粮食种植专业合作社申请和其提供的担保对被告荣大刚的财产予以保全。原告的法定代表人申永昌、被告唐红的委托代理人杜永库、被告荣大刚、被告闫洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰县金池粮食种植专业合作社诉称，2013年12月25日，马祥向原告借款本金50万元，约定2014年3月5日到期，月利率20‰。2014年3月11日，马祥未能偿还借款，经与原告协商后，签订了延期合同，约定2014年11月1日到期，月利率为15‰，由荣大刚、闫洪生为该笔借款担保。其后，借款人马祥因故死亡，故起诉至法院，要求马祥妻子唐红及担保人荣大刚、闫洪生偿还借款本金50万元及起诉之日起的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告唐红辩称，唐红与马祥以前虽是夫妻，但双方感情一直不好，互不往来，且已于2014年3月12日登记离婚。马祥向原告借款一事，完全是其个人行为，唐红不知情，也未在借款合同上签字，无偿还义务。现在唐红身体多病无生活来源，没有能力还款。
被告荣大刚辩称，对原告起诉的担保事实无异议，但没有能力偿还。
被告闫洪生辩称，对原告起诉的担保事实无异议，但借款人马祥有能力偿还，原告没有向借款人追索贷款，担保人在这种情况下不该还款。
经审理查明，2013年11月25日，马祥向原告借款人民币50万元，双方签订了书面借款合同，约定月利率为20‰，还款日期为2014年3月5日，被告荣大刚、闫洪生为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年3月11日，马祥与原告协商将借款期限延长至2014年11月1日，月利率变更为15‰。嗣后，借款人马祥于2014年4月16日自杀身亡。
另查明，被告唐红与马祥于2014年3月12日登记离婚，马祥的上述借款行为发生于唐红与马祥婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同及借据等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的借款合同及借据已充分证明马祥向原告借款之事实，原告享有的债权应当依法受到保护。原告与马祥于2014年3月11日所达成的贷款延期协议，系对原借款合同的变更，该协议合法有效，故本院认定双方约定的借款利率为月利率15‰，以及约定的还款日期为2014年11月1日。关于原告在借款期限届满前要求还款的主张，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人马祥于2014年4月16日自杀身亡，其行为及结果已构成预期违约，故原告在借款期限届满之前要求还款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告唐红偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，例外情形有两种，一是债权人和债务人明确约定为个人债务，二是夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，同时配偶一方对上述两种例外情形负有举证责任。本案诉争之借款事实发生于被告唐红与借款人马祥婚姻关系存续期间，且唐红未就上述两种例外情形提供证据予以证明，本院认定该笔借款系马祥与唐红的共同债务，对原告要求唐红偿还借款的主张应予支持。关于荣大刚、闫洪生的还款责任，在原告与借款人马祥签订的借款合同中明确约定了担保人对该笔借款承担连带保证责任，被告荣大刚、闫洪生作为担保人在借款合同及延期贷款协议上均签字确认，其二人应当对该笔借款承担相应的连带保证责任。故对于原告要求被告荣大刚、闫洪生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告西丰县金池粮食种植专业合作社借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数从2014年4月22日起以月固定利率15‰计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告荣大刚、被告闫洪生对上述款项承担连带保证责任；
三、被告荣大刚、被告闫洪生在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告唐红追偿。
本案案件受理费8800元、保全申请费3020元，由被告唐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 姜 松
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：赵德新
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 程 诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第222号
原告：谷某甲。
被告：章某。
原告谷某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年8月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用
简易程序审理，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告谷
甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次
年1月25日生育一女谷某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚后因双
方的生活观念、生活方式不同，多次发生冲突，现已分居。因
夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养
，无须被告支付抚养费，共同财产依法分割。在庭审中，原告
还表示现由被告保管的夫妻共同积蓄4.5万元以及结婚时购买
的黄某首饰同意全部归被告所有，原告不再主张权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2.户口簿1本、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚
生一女谷某乙，出生于2008年1月25日的事实。
被告章某辩称：对原告所称的结婚、生育情况无异议
。但原、被告从2005年10月开始自由恋爱，双方是有感情基础的，婚后因原告发生婚外情导致夫妻关系紧张，原告从2010年
6月起离家分居。被告为了女儿的健康成长，不同意离婚。此
外，被告对原告所称的夫妻共同积蓄4.5万元以及黄某首饰不
知情。
被告章某未向本院提交证据。
被告章某对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以
确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年1
月25日生育一女谷某乙。因双方发生纠纷，原告从2010年6月起
离家与被告分居。
本院认为：原告以双方婚姻基础薄弱，婚后感情长期不
和，现夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对此予以否认，
表示不同意离婚。虽然原、被告均承认双方现已分居，但这尚
不符合离婚的法定条件。鉴于原告不能提供充分的证据证明夫
妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
原、被告应该树立正确的婚姻家庭观念，互相理解、互相关心
、平等对待，彼此珍惜多年的感情，双方尚有和好的可能。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，
判决如下：
驳回原告谷某甲与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十四日
书记员 潘峥峥（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4342号
原告王小元，男，汉族，1970年9月15日出生，住正阳县。
被告任国强，男，汉族，1970年4月18日出生，住正阳县。
被告常娟娟，女，汉族，1985年7月4日出生，住正阳县。
原告王小元诉被告任国强、常娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小元、被告常娟娟到庭参加了诉讼，被告任国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强诉称，2014年3月13日上午，被告任国强通过电话联系收购价3.6元，一年后按每市斤4元付款，后被告任国强儿子开货车将花生拉到收购点，下午将花生脱壳成米后，合计价值22244元。过磅后由被告常娟娟向原告出具票据，署名任国强。付款之日到期后，被告至今未付分文。为此，请求判令二被告共同给付花生款22244元。
被告任国强在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告常娟娟辩称，被告现在没有能力偿还，可以分期每年向原告进行偿还。
经审理查明，被告常娟娟系被告任国强的儿媳。被告任国强曾在付寨乡××村家庭经营粮食收购生意。2014年3月13日原告王小元将其所有的花生脱壳后卖给了被告，其中大花生米5201斤，每斤4元，小花生米666斤，每斤2元。双方约定一年后给付原告货款，该笔花生米欠款由被告常娟娟向原告开具收货票，并署名任国强。
上述事实，有原告提交的身份证明、收货凭条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，二被告家庭经营粮食收购生意。原告王小元将其所有的花生米出售给二被告，由被告常娟娟向原告出具收货凭条一份，双方形成买卖合同关系。该笔货款价值经计算为22136元（5201斤×4元+666斤×2元），该笔债务系二被告家庭经营粮食生意时产生，二被告均对该笔欠款负有还款义务。故原告要求二被告共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任国强、常娟娟于本判决生效后五日内向原告王小元偿还欠款22136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐海翔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03172号
原告覃某，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李文菊，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃某与被告冉某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某负担。
审判员 周锦海
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 勇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1201号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社,住所地株洲县砖桥乡庙湾组。
负责人曾钢，系该信用社主任。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：肖国平，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：肖飞红，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：尹三元，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社与被告肖国平、肖飞红、尹三元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社撤回起诉。
本案受理费1208.57元，减半收取604.28元，由原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社负担。
审判员 刘文权
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2127号
原告杨乃清，男，68岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告侯东亚，男，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告杨乃清诉被告侯东亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃清和被告侯东亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告侯东亚经孔大柱担保向原告杨乃清借款60000元，双方约定月利息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给，故请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告辩称，借款是事实，时间、款项都对的，借钱是我和孔大柱两人一起去借的，当时是用于给银定图镇新农村改造，做大门和彩钢院墙工程。我和孔大柱约定去年年底结算工钱，但孔一直没有给我结算，等我与孔大柱结算之后马上偿还原告借款。
经审理查明：2013年3月27日，被告侯东亚经孔大柱担保向原告杨乃清借款60000元，双方约定月利息2分，2013年年底前偿还。被告侯东亚给原告杨乃清写下欠条一张，担保人孔大柱在欠条上签了字。原告杨乃清通过五原农村信用社将6万元转账给被告侯东亚。到期后经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告陈述，被告所写欠条和内蒙古农村信用社（回单）可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告侯东亚向原告杨乃清借款6万元，双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原、被告之间的借款关系成立，且合法有效，应受法律保护。经原告催要借款，被告未还，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯东亚给付原告杨乃清借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，月利率以20‰计算，从2013年3月27日起计算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告侯东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第445号
原告李某某。
委托代理人李曙某。
委托代理人黄某某。
被告何某。
原告李某某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年6月8日举行婚礼，2010年12月1日生育女孩李婧某，2013年6月18日办理结婚登记，因被告长期外出，且对小孩不闻不问，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，小孩年幼，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年6月8日举行婚礼，2010年12月1日生育女孩李婧某，2013年6月18日办理结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽因家庭琐事发生争吵，但女儿李婧某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第445号
原告李某章。
委托代理人李某光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人黄某勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某。
原告李某章（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年6月8日举行婚礼，2010年12月1日生育女孩李某妍，2013年6月18日办理结婚登记，因被告长期外出，且对小孩不闻不问，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，小孩年幼，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年6月8日举行婚礼，2010年12月1日生育女孩李某妍，2013年6月18日办理结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽因家庭琐事发生争吵，但女儿李某妍，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某章的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第256号
原告：吴某某。
委托代理人：曾某某。
被告：练某某。
原告吴某某与被告练某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月12日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独
任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某
委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告练某某于2010年7月间以购买房
屋及其他需要资金为由分二次向某告借款共计105000元，口头
承诺于一个月内还清。到期后被告未予偿还，原告前去催讨，
被告于2010年9月29日出具了欠条一份，写明欠原告人民币105
000元。口头承诺于2010年10月30日前还清。到期后被告又未
能偿还，原告前去催讨，被告却又以在外为由逃避债务的偿还
。被告故意违约的行为，直接给原告造成严重的经济损失。根
据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即
偿还欠款人民币105000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称起诉后被告通过其妻归还了30000元，现
要求被告偿还余欠款75000元。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身
份情况；2、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3
、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告练某某未作答辩。
被告练某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3经庭审出示质证，被告
练某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放
弃质证。上述证据经本院审查，依程序收集，真实、合法，与
本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告练某某于2
010年7月间以购买房屋等为由向某告借款人民币共计105000元
，事后经原告催讨未能按约偿还，被告于2010年9月29日亲笔
出具了一份欠条交由原告收执，并口头约定于2010年10月30日
前还清，但到期后经原告多次催讨，被告仍未能偿还。原告遂
于2010年11月12日向本院起诉，本院受理后，被告通过其妻归
还了原告30000元。
本院认为：原告吴某某与被告练某某之间形成的民间借
贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告练某某借款后经原告多
次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还余欠借款75
000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告练某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某
某借
款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1650元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 陈海琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1357号
原告陈欢，女，1987年7月23日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。一般代理
被告熊峰，男，1979年4月8日出生，汉族，湘乡市人。
原告陈欢与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾兴担任审判长，人民陪审员张先林、廖国林参加评议的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2013年5月17日先后转账7800元、2500元至帐号62220819040004255099，同年5月12日通过网上银行转账3100元，支付现金1600元，同年6月2日通过农业信用社转账6000元，合计21000元。经原告催收，被告拒绝偿还，起诉至法院要求被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
被告熊峰未出庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告熊峰的身份证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、存款、转款凭证三张，拟证明原告向被告分别转款2500元、6000元、7800元；
4、网上银行转款查询单据，拟证明原告通过网银向被告转款3100元。
被告熊峰未出庭举证、质证。
原告提供的证据1、2真实合法，本院依法予以认定。对证据3中的存款凭证能证明原告打款6000元给熊峰的事实，但不能证明原告与被告存在借贷关系，本院对其真实性、合法性依法予以认定，对其关联性不予认定；对其中的中国工商银行自动柜员机客户凭条，记载的内容模糊不清晰，亦没有体现与本案存在关联，不能达到原告的证明目的，本院依法不予认定。。证据4能体现原告网上交易的情况，但不能达到其证明目的，对其关联性本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告陈欢与被告熊峰系情侣关系，原告于2013年6月2日通过湖南省农村信用社向熊峰622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2031的账户存入6000元。
本院认为，原告与被告系情侣关系，两者之间的借贷关系不成立。原告通过转账存入被告熊峰人民币6000元是实，但是不能证明此款是支付给被告的借款，原告提交的其他证据也不能证明原、被告之间存在借贷关系。因此，原告的诉讼主张，证据不足，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告陈欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 张先林
人民陪审员 廖国林
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1126号
原告：蔺守才（曾用名蔺守财），男，1962年出生。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，1966年出生。
被告：中国邮政集团公司河南省新野县分公司，住所地新野县城解放路南段。
负责人：牛六斌，任总经理。
委托诉讼代理人：翟庆伟，男，系该公司职工。
原告蔺守才与被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺守才撤诉。
案件受理费50元，由原告蔺守才负担。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 朋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第378号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谭某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人谭某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日12时许，被告人谭某至本区新桥镇九新公路XXX号裕购广场门口，窃得被害人曹某某1辆杰宝大王牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1，914元。
2014年7月30日傍晚，被告人谭某至本区新桥镇新中街新镇街路口，窃得被害人省某某1辆慧通牌电动自动车。
2014年11月23日17时许，被告人谭某至本区新桥镇九新公路XXX号附近，窃得被害人邓某某1辆绿源牌电动自行车，经鉴定，价值人民币2，175元，后其于本区新桥镇新北街XXX号弋锦车行换锁时被民警抓获。
经查，涉案的绿源牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、省某某、邓某某的陈述，证人顾某、陈某某的证言，扣押清单、发还清单，相关照片、监控视频及其截图，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谭某当庭认罪态度较好，且向本院退缴了人民币3714元以弥补被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币三千七百一十四元，其中人民币一千九百一十四元发还被害人曹某某，人民币一千八百元发还被害人省某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第596号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人廖新闻，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行被执行人廖新闻罚金刑一案中，查明被执行人廖新闻暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第114号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2380号
原告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：河北万顺房地产开发有限公司，住所地河北省柏乡县。
法定代表人：郑长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告李林江与被告秦法亮、河北万顺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李林江于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李林江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤诉。
已收案件受理费100元，保全费5000元，由原告李林江负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1619号
原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告外甥。
被告赵成龙，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告杨宗德诉被告赵成龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宗德于2016年7月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗德撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，原告杨宗德负担。
审判员 马玉元
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德�。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：罗向龙，男，1983年7月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：张彦龙，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张羽，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张殿怀，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张彦军，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行委托代理人罗向龙到庭参加诉讼，被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告张彦龙以购农运车为由，向我行申请借款2万元。7月29日，双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定我行给被告张彦龙发放可循环贷款2万元，授信期为三年，自2010年7月29日至2013年7月28日，单笔贷款期限一年，利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张羽、张殿怀、张彦军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告张彦龙发放借款2万元。现被告张彦龙结欠借款本金1.3万元及2014年6月25日之后的利息。我行认为，双方签订的合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务，现被告未全面履行合同约定的还本付�义务，侵害了我行的合法权利。故我行起诉要求被告偿还借款本金1.3万元及自2014年6月25日起至本金还清之日止的利息；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告张彦龙向原告申请借款2万元的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明原告同意给被告张彦龙借款2万元及被告张羽、张殿怀、张彦军为该笔借款提供连带责任担保的事实；
3、中国农业银行记账凭证二份，用以证明原告给被告张彦龙发放借款2万元的事实。
被告张彦龙经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张彦龙向本院提交了业务凭证一份，用以证明其2014年6月25日偿还借款利息423.15元的事实。
被告张羽、张殿怀、张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及�据。
经审查，原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对被告张彦龙提交的证据，原告无异议，对该证据予以确认。
经审理查明，2010年7月16日，被告张彦龙以购农运车为由，向原告申请借款2万元。7月29日，原告和被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告给被告张彦龙借款2万元，期限为2010年7月29日至2013年7月28日，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张羽、张殿怀、张彦军为该笔借款提供连带责任保证，保证期�为借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告张彦龙发放借款2万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金1.3万元。2014年6月25日，被告张彦龙偿还借款利息423.15元。
本院认为，原告与被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告张彦龙作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告张羽、张殿怀、张彦军作为保证人未履行保证担保责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张彦龙于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金1.3万元及自2014年6月25日起至本金还清之日止的利息，被告张羽、张殿怀、张彦军承担连带清偿责任。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由被告张彦龙、张羽、张殿怀、张彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 �蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛凡春，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛宏雄（薛凡春之子），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:靖边县建筑工程公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇东大街。
法定代表人：孔令武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。
再审申请人薛凡春因与被申请人靖边县建筑工程公司物权保护纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛凡春申请再审称：一、原审法院依据房产证和土地使用证认定被申请人具有房屋的所有权合法不合理，应该调查取证，查阅历史档案，依法认定产权来源是否合法，确定房屋的真正权利人，对非法取得的产权不应予以支持。二、原审法院剥夺申请人的知情权和辩论权。对申请人主张被申请人提供虚假材料办理房产证和土地使用证是否合法应审查处理，也应告知申请人产权不合法的理由。三、申请人已经提供了成分平反证明、房产四至界限图纸，领租证及三十多年的上访申诉批示等证据，足以证明自己享有诉争房屋的合法产权。四、依据社会主义私房改造的相关政策文件，靖边县张家畔人民公社不属于镇建制，不属于私房改造范围，申请人家原有的房屋不属于私改对象。被申请人非法抢占了申请人住宅和自留地，依据中央相关文件精神，文化革命中企事业党委挤占没收私人的房屋，应一律确定原房主的所有权，把房屋退还原房主。六、既然私房改造引起的纠纷不属法院受案范围，那么一、二审法院受理本案就违法。综上，依法请求：1、依法改判本案，撤销被申请人的土地使用证和房产证。2、驳回被申请人的一切诉讼请求。3.诉讼费由被申请人负担。
靖边县建筑工程公司提交意见称：一、被申请人的土地使用权和房屋来源合法，权属明确。一、二审法院认定事实清楚。申请人所陈述的理由无任何法律依据，且属于落实私房改造政策问题，应当向当地落实私房改造政策部门申请解决，不能成为侵害被申请人权益的理由。二、一、二审适用法律正确。申请人就涉案土地、房屋的确权事宜也向法院提起行政诉讼，一审榆林市中级人民法院已经以该纠纷属于历史遗留的政策性房产纠纷，不属于人民法院受案范围为由驳回申请人的起诉。该案正在二审中。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于本案诉争的三间房屋，被申请人于2001年取得了国有土地使用权证，2002年取得了房屋所有权证。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，被申请人属于诉争房屋的合法所有权人。申请人占有该三间房屋至今未腾退，侵犯了被申请人的合法权益，被申请人以所有权人身份要求申请人腾退房屋的请求合法，申请人理应予以退还。至于申请人主张诉争房屋原属于其祖产，依据有关私房改造政策及法律依据，申请人实际是真正合法的所有权人的理由，属于国家落实私房改造政策过程中的遗留问题，申请人应向相关政府职能部门主张解决。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛凡春的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭雨晗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初918号
原告：张才友，男，1956年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江根明，男，1964年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：江慧春，男，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张才友与被告江根明、江慧春船舶共有纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张才友及其委托代理人潘夏夫、被告江根明到庭参加诉讼。被告江慧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才友向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告13372元。事实和理由：原、被告系原“浙岭渔99067”船合伙人，从事渔业捕捞作业。因需向案外人庄道元赊购柴油若干，2015年5月12日，庄道元诉至法院[案号为（2015）甬海法台商初字第295号]，经各当事人同意，该案以调解结案，确定由原告承担偿付庄道元柴油款103000元，其间，原告已现金支付30000元，另又以2014年度原告应得的国家油补款86372元直接由法院划归庄道元，原告共计付款116372元，超余应承担款13372元。该款两被告互相推诿，至今未予偿还。为此，原告依法特提起诉讼。
被告江根明答辩称：2014年度国家燃油补助款其应分得219856元，加上其支出的47000元，共计付款266856元；其应付庄道元的油款是265000元，已超额支付。
被告江慧春提交书面答辩称：2014年度国家燃油补助款其应分得86372元，加上被法院划扣银行存款40060元和支付庄道元现金15000元，共计付款141432元；其应付庄道元的油款是103000元，已多付38432元。
原告张才友为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.庄道元出具的收条一份，拟证明庄道元于2015年7月31日向张才友收取油款30000元；
2.（2015）甬海法台商初字第295号民事调解书，拟证明庄道元向“浙岭渔99067”船供油后未收取油款而起诉，经法院调解，江根明、张才友、江慧春分别应付庄道元265000元、103000元、103000元，且互负连带清偿责任；
3.（2015）甬海法台商初字第445号民事调解书，拟证明江根明应付张才友“浙岭渔99067”船2014年度国家燃油补助款86372元；
4.（2015）甬海法台执民字第239号执行结案通知书，拟证明庄道元已收到全部油款，从而印证张才友已支付执行款116372元（86372元+30000元），多付了13372元。
被告江慧春为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.法院诉讼费专用票据（执行），拟证明法院于2015年11月从江慧春银行账户划扣40060元；
2.（2015）甬海法台执民字第239号执行结案通知书，拟证明庄道元已收到全部油款，从而印证江慧春支付的执行款超过103000元。
被告江根明未提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4，被告江根明无异议；对被告江慧春提供的证据1-2，原告与被告江根明均无异议。
本院经审查认为，被告江慧春未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据1-4与被告江慧春提供的证据1-2，来源合法，能够反映本案案件的基本事实，应予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江根明系�浙岭渔99067”船的登记所有人。2015年6月17日前，原、被告等人系“浙岭渔99067”船的实际共有人、合伙经营人。
2012年9月至2013年10月间，原、被告为“浙岭渔99067”船生产经营所需，共向庄道元赊购柴油410桶，计油款531300元。2015年5月12日，庄道元向本院提起诉讼[案号为（2015）甬海法台商初字第295号]，经法院主持调解，各方达成协议如下：江根明、张才友、江慧春共欠庄道元柴油款471000元，由江根明于2015年10月底支付庄道元265000元，张才友、江慧春于2015年7月12日前各支付庄道元103000元；江根明、张才友、江慧春互负连带清偿责任；庄道元放弃其他诉讼请求。
原、被告未按上述调解协议履行义务，庄道元向本院申请强制执行[案号为（2015）甬海法台执民字第239号]。执行过程中，本院划扣“浙岭渔99067”船2014年度国家燃油补助款392600元（该款中张�友、江慧春各本应分得86372元）、江慧春的银行存款40060元，计432660元（支付执行费6970元，庄道元领取425690元）；被执行人自行支付庄道元45310元（含张才友支付庄道元的30000元）。2015年11月23日，本院作出执行结案通知书。
本院认为：本案系渔船共有关系引发的纠纷。原、被告各合伙人应按调解协议履行各自的义务。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告按约本应承担合伙债务（欠庄道元的油款）103000元，现承担了116372元，已超过13372元，依法有权就超额部分向尚未全额承担的合伙人被告江根明追偿。被告江根明辩称除履行2014年度国家燃油补助款外另行支出了47000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。经审理，可以认定被告江慧春对合伙债务（欠庄道元的油款）至少已承担了126432元，超额履行了其应承担的数额。据此，原告对被告江根明的诉讼请求予以支持、对被告江慧春的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江根明于本判决生效后十日内支付原告张才友人民币13372元；
二、驳回原告张才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告江根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级�民法院[上诉案件受理费134元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一七年七月二十日
书记员 周倩倩