河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军祥，男，汉族，1970年11月23日出生，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人王军祥保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李晓庆与被上诉人委托诉讼代理人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：请求撤销原判我司多承担的5万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人在庭审中提出的圣源祥保险公估有限公司的公估报告书为单方委托且鉴定的数额过高。其次，该报告中对车损鉴定数额也未减去残值。最后该公估报告书的业务许可证已经到期，圣源祥保险公估有限公司缺乏相关的鉴定资质。因此我司对其真实性不认可。二、路产损失、施救费和鉴定费数额过高且不属我司的承担范围。
被上诉人王军祥辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、被上诉人提供的车辆损失鉴定报告是由交警部门委托，有相关资质的鉴定机构进行的损失鉴定，在一审庭审中上诉人要求重新鉴定，一审法院规定的期限内上诉人既不提交书面申请又不予交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，应当承担不利后果。因此一审法院认定公估报告损失数额作为定案依据符合法律规定。3、公估报告的业务许可证法院已核实完毕并未到期。4、路产损失、施救费和鉴定费是被上诉人以实际支出的必要的合理费用，属于保险公司赔付范围。
一审法院认定事实：原告王军祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失268531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日9时30分，原告司机张金海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车因雨天路滑，操作不当，货车失控与左侧中央护栏相撞后，冲入右侧路基下，造成货车受损，高速公路设施受损。唐山市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张金海负事故全部责任。该车实际车主为原告王金祥，并挂靠于沧州临港和谐运输有限公司，该车在被告人民财保黄骅支公司投保有交强险、主车保险限额为324000元及挂车保险限额为266000元的车辆损失险、主车保险限额为2000000及挂车保险限额为50000元的第三者责任险，且投有不计免赔，保险期间均自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，为证明保险事故的发生提交证据交通事故认定书、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照及法定代表人身份证、道路运输证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、原告身份证。原告要求被告赔偿以下损失：一、施救费15500元，提交票据2张。二、路产损失27796元，提交票据1张，路损民事赔偿协议书1份，闫洪涛的身份证复印件、从业资格证及闫洪涛出具的证明各一份，证明因该次事故造成路产损失27796元，闫洪涛作为原告车辆押运员代替原告王军祥赔付路产损失后，原告已将该款项给付闫洪涛。三、车损210335元，提交鉴定报告1份及鉴定通知书2份，确定车损数额为施救损失金额212135元-残值1800元=210335元。四、鉴定费14900元，提交鉴定费票据1张。以上损失共计268531元。
被告人民财保黄骅支公司辩称：对交通事故认定书真实性、合法性均无异议，对车辆的挂靠协议，真实性无异议，但因另一方当事人未到庭，对其真实情形请法院核实。关于运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证及保单，因均为复印件，请求法庭核实其真实性，若出现证件不符，我司拒绝赔付，在无拒赔情况下，对原告合理合法损失我司予以赔付。关于损失部分：对路产损失不予认可，票据上赔偿人为闫洪涛，与本案不具有关联性，且在事故中车辆撞坏公共设施而发生的赔偿责任，属于间接损失，为三者险的免赔范围。关于公估报告，该鉴定为单方委托，且鉴定的数额过高，鉴定的数额也未减去残值，且评估公司的业务许可证已到有效期，因此我司对其真实性有异议，我方申请重新鉴定。关于施救费和鉴定费，我方认为数额过高，且不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的道路运输证、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证及保险单真实有效，结合原告提交的挂靠协议，本院认定原告具有合法的诉讼主体资格。关于路产损失，原告提交的证据可以认定原告已经赔付了因该次事故造成的路产损失，原告向投保的保险公司索赔其已经支付的交强险及商业三者险应当赔偿的保险限额内第三者损失，符合有关法律规定，故对被告关于路产损失的抗辩主张不予采信。关于公估报告书，被告存有异议，该鉴定报告系交警部门在处理交通事故过程中，委托有资质的鉴定机构进行损失鉴定，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告要求重新鉴定，亦未在规定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，承担于己不利的法律后果，故本院对公估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费和施救费，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，本院对被告人民财保黄骅支公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的损失为车辆损失210335元+路产损失27796元+鉴定费14900元+施救费15500元=268531元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆在被告公司投保车辆损失险及商业三者险，其合同合法有效，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任；同时，原告对本次事故造成的路产损失进行赔偿后，向投保的保险公司索赔其已经支付的交强险及商业三者险应当赔偿的保险限额内第三者损失符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金268531元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车保险限额内赔偿原告王军祥损失268531元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账0408011209300062843。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系受唐山西外环高速大队委托鉴定，并非被上诉人王军祥单方委托鉴定，鉴定机构具有合法资质，业务许可证到期后又重新申领，故该报告书可以作为本案的定案依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司主张鉴定数额过高，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张路产损失、施救费和鉴定费过高且不属于其承担范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹鑫红