wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终568号上诉人（原审被告）常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。法定代表人季顺庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山奥马热工科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号。法定代表人桑永江，该公司总经理。上诉人常熟市顺发拉链设备有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人昆山奥马热工科技有限公司（以下简称奥马公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1454-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月19日，奥马公司以顺发公司为被告向原审法院起诉称：奥马公司、顺发公司有交易往来，奥马公司向顺发公司提供材料、机加工和热处理。顺发公司共欠付货款105513.72元，经多次催讨至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、顺发公司支付加工款105513.72元及自起诉之日起的逾期付款利息（计算至判决支付之日，按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由顺发公司承担。顺发公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间并未签订书面合同，即没有书面约定管辖法院，应由顺发公司所在地法院管辖，即由常熟市人民法院管辖。奥马公司的诉请表述为加工款，但事实理由部分又表述为货款。关于加工关系与买卖关系管辖的法律规定是不同的，买卖关系的实际履行地（送货地）在常熟，应由常熟市人民法院管辖，故请求法院将案件移送至常熟市人民法院管辖。原审法院经审查查明，奥马公司一审提供了对账单等证据，顺发公司一审未提供任何证据。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，奥马公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故顺发公司的异议理由不能成立，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常熟市顺发拉链设备有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由常熟市顺发拉链设备有限公司负担。上诉人顺发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间并未签订书面合同，即没有书面约定管辖法院，应由顺发公司所在地法院管辖，即由常熟市人民法院管辖。另外，买卖关系的实际履行地（送货地）在常熟，应由常熟市人民法院管辖，故请求将本案移送至常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，顺发公司与奥马公司并未签订书面合同，即双方未明确约定合同履行地，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系奥马公司诉请要求顺发公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方奥马公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。顺发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年五月六日书 记 员  林夏倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第191号
原告张某某，女，10岁，住河南省舞阳县。
法定代理人张重阳，男，33岁，住址同原告，系原告张某某之父。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告陈奇，男，33岁，住漯河市源汇区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
原告张某某与被告陈奇、信达财产保险股份有限公司河南�公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代表人张重阳的委托代理人孙闯，被告陈奇，被告信达财险河南公司的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月18日21时48分许，被告陈奇驾驶豫LCQ9**号轿车沿漯河市源汇区建设路由东向西行驶至泰山路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿泰山路由南向北直行的张国弼发生相撞，造成张国弼及电动自行车乘客张某某受伤的交通事故。2014年10月23日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20141018号《道路交通事故认定书》，认定被告陈奇负事故的全部责任，张国弼及乘坐人原告张某某不负本次事故的责任。经查被告陈奇所有的豫LCQ9**号�车在被告信达财险河南公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往漯河市中医院救治，被告至今未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4017.26元。
被告陈奇辩称，发生交通事故是事实，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告信达财险河南公司辩称，1、事故车辆在被告投保交强险，保险公司应在限额内对原告的合理损失进行赔偿，2、原告诉求过高，护理费、误工费、交通费不合理。3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月18日21时48分许，被告陈奇驾驶豫LCQ9**号轿车沿漯河市源汇区建设路由东向西行驶至泰山路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿泰山路由南向北直行的张国弼发生相撞，造成张国弼及电动自行车乘客张某某受伤的交通事故。该交通事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，被告陈奇负事故全部责任，原告张某某不负本次事故的责任，并出具道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告张某某被送往漯河市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、腰背部软组织损伤；3、腰背部皮肤擦伤，并住院治疗至2014年11月4日出院，共计住院16天，支付医疗费用及门诊费用2505.74元。原、被告因赔偿一事未能协商一致，原告张某某具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等各项损失4017.26元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年6月6日，豫LCQ9**号车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，交通事故发生后，被告陈奇为原告张某某垫付门诊医疗费583元。
本院认为，被告陈奇因交通事故给原告张某某造成伤害，且在该起交通事故中负事故全部责任，原告张某某无事故责任，有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告张某某因交通事故入住漯河市中医院并经该院诊断为：1、脑震荡；2、腰背部皮肤擦伤；3、腰背部软组织损伤，支付医疗费用及门诊费用2505.74元，原告提供住院期间的病历资料，诊断证明书、住院收费专用票据、出院证等证据予以证明，本院予以确认。豫LCQ9**号车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有机动车交通事故责任强制保险单予以证明，本院予以确认。原告张某某护理费应按2013年河南省农村居民纯收入8475.34元的赔偿标准予以计算。被告陈奇应当赔偿原告张某某医疗费2505.74元、护理费371.52元［（按2013年河南省农村居民纯收入8475.34元÷365天）×16天］、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费160元（16×10元）、交通费本院酌定240元，共计赔偿3757.26元。因被告陈奇在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告张某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内�机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费3145.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费、交通费611.52元，共计赔偿3757.26元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈奇负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年一月七日
书记员 王 菡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2383号
原告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼1906。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，男，1983年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张湉，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：天津市慧德工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：徐德慧，董事长。
原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司与被告天津市慧德工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司以需要搜集证据为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3401号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人斯红明。
被执行人金孟丽。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人斯红明、金孟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3215号民事判决书，已于2016年5月1日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，被执行人斯红明、金孟丽偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款23047.12元，并赔偿利息损失（从2015年2月16日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算，扣减原告已扣收的履约保证金3600元）。本院于2016年6月8日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；本院于2016年6月16日委托两被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局查询两被执行人财产情况，现反馈两被执行人在诸暨市范围内无房产登记信息；经申请执行人举报被执行人斯红明名下有辆牌号为浙D×××××东风日产牌车辆，本院已委托被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院执行局核实车辆情况并委托送达有关查封车辆法律文书。本院已将被执行人斯红明、金孟丽列入失信名单，经申请执行人申请已将被执行人斯红明、金孟丽进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3401号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 赵超伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5557号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随县，
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店）与被告陈福生、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂0111民初5557号民事裁定，将本案转入普通程序审理。因以其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院向两被告公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2018年6月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄楚国际酒店的委托诉讼代理人章卫华到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄楚国际酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福生退还原告进场费27168.6元；2、判令被告张涛与被告陈福生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：被告陈福生为原告KTV夜总会提供居间服务1年，在合同期限内被告陈福生应完成400000元的业绩；原告向被告陈珂支付进场费40000元，若被告陈福生完成业绩，则该进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数的10%退回进场费；被告张涛保证被告陈福生完全适当履行本合同，保证原告本合同债权的实现，并愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈福生支付进场费40000元，但被告陈福生仅完成业绩128314元，即未完成业绩数271686元，便中途终止提供居间服务。原告认为，被告陈福生未完成业绩任务，应依约退还相应的进场费；被告张涛作为担保人应承担连带保证责任。
两被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：1、由被告陈福生订房促成消费者在原告KTV夜总会消费，在合同期限内在夜总会订房促成消费者累计达到400000元的消费额；2、本合同期限自2016年3月28日起至2017年3月29日止，合同期满双方未提出书面异议，则自动延续1年；3、原告在合同签订后3天内，向被告陈福生支付40000元的进场费作为定金；4、如果被告陈福生为原告提供居间服务到合同期满且完成400000元的业绩，则此定金由原告无偿赠送给被告陈福生，归被告陈福生所有；反之，如未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数的10%退回原告的定金，剩余定金仍赠与给被告陈福生；5、担保人被告张涛保证被告陈福生完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任；保证期间为1年；保证范围包含合同主债权及原告实现权利的费用。
合同签订后，原告于2016年3月28日向被告陈福生支付进场费40000元。
以上事实，有原告提交的《居间合同》、收条等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与两被告签订的涉案《居间合同》是三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全部履行合同义务。
被告陈福生仅促成消费者在原告KTV夜总会消费128314元，根据涉案《居间合同》的约定，被告陈福生应退还原告进场费27168.6元［（400000元-128314）×10%］。被告陈珂拒不退还该进场费，构成违约，应承担继续履行退还退场费义务之违约责任。原告主张被告退还进场费27168.6元，本院予以支持。原告与被告陈福生未约定退还进场费的期限，本案民事起诉状副本公告送达被告陈福生之日，视为原告向被告陈福生要求履行退还进场费义务之日。依据涉案《居间合同》中关于“担保人被告张涛保证被告陈福生完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任”之约定，被告张涛应对进场费的退还与被告陈福生承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福生于本判决生效之日起五日内退还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费27168.6元；
二、被告张涛与被告陈福生承担连带退还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司已预交案件受理费240元），由被告陈福生、张涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 建 明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡郑美佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5557号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随县，
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店）与被告陈福生、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 吴 小 蕊
人民陪审员 熊 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡郑美佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63006号
原告郭某某，女，1965年5月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。被告朱某甲，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。原告郭某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，婚后被告对家庭不负责任，不事家务，经常为琐事与原告争吵，且经常不问原由地打骂原告。被告生性冷漠、自私，对原告不关心，且六亲不认。2014年3月，原告曾起诉离婚并与被告分居。同年10月，原告再次起诉离婚未果。现双方分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告朱某甲书面辩称，原、被告间感情基础尚存。原告坚持提出离婚，系因面子上过不去。如果原告离婚的目的是准备卷走财物，被告恳请法院依法判决。经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识、恋爱，1989年5月2日登记结婚，1986年8月16日生育一子名朱某乙，现已成年。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月10日撤诉。之后，双方开始分居。2014年10月，原告再次起诉要求与被告离婚。2014年12月，本院判决不予离婚。此后，双方仍处分居状态，故原告第三次起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并表示本案中不主张夫妻共同财产的处理。上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因家庭生活矛盾未能妥善解决，且长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院对此予以准许。原告现不主张夫妻共同财产的处理，于法不悖，本院亦予准许。离婚后，如双方就夫妻共同财产产生争议，可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告朱某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更461号
罪犯杨和平，男，汉族，1961年9月27日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）雨刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人杨和平不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）马刑终字第00179号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日至2020年5月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年5月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第072号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月16日出生。因犯危险驾驶罪，2014年4月15日被淅川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月20日被淅川县公安局抓获，次日被淅川县公安局刑事拘留。2015年1月27日经本院决定逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶车牌号为陕AR58**的机动车行驶至淅川县金河镇长安路时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定，朱某的血液中乙醇含量为350.65mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见，视频资料以及书证前科情况查询证明、刑事判决书、情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年二月十二日
书记员（兼） 黄俊慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2470号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李昌靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人徐某某在本区曹路镇海松路421弄小区门口处，因停车琐事与小区保安李某某发生争执并互殴，致李某某倒地并致其右手第1掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤二级。
2017年7月5日，被告人徐某某经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某某在家属帮助下与被害人李某某达成了刑事附带民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，被告人徐某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某在家属帮助下能与被害人达成民事赔偿调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1473号
原告：钟某甲（laxxng）。
原告：钟某乙。
原告：钟某丙。
三原告共同委托代理人：钱纯仪、夏亮，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：钟某丁。
委托代理人：王金华。
原告钟某甲（laxxng）、钟某乙、钟某丙诉被告钟某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某甲（laxxng）、钟某乙、钟某丙的委托代理人钱纯仪、夏亮、被告钟某丁的委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲（laxxng）、钟某乙、钟某丙起诉称：三原告系兄弟姐妹关系，均为被告钟某丁与被继承人孙某所生。2000年间，被告和孙某使用各自工龄，经审批购得杭州市百井坊新村x幢xx号xxx室房屋。2009年6月3日，孙某因病逝世，其父母已早于其死亡，故其财产应由其配偶钟某丁和子女即三原告共同继承。案涉房屋列入拆迁后，被告擅自与拆迁部门形成协议，办理房产证要求所有继承人都要到场，因此四方亦在杭州市国立公证处就继承事项办理了公证，被告要求办理已经登记的两套房子。原告提出异议，要求对尚未拆迁的房屋进行分割。现被告拒绝就遗产进行分割过户，故起诉至法院，请求：一、判令三原告对其母亲孙某的遗产享有继承权；二、判令三原告共同继承杭州市下城区百井坊新村x幢xx号xxx室房屋3／8的产权（房产价值120万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某丁答辩称：拆迁过程中，杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部与被告签订协议。被告认为在拆迁过程中分配存在一些问题，被告签字仅能代表自己。请求法院依法判决。
原告钟某甲（laxxng）、钟某乙、钟某丙为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.继承权公证书1份，欲证明三原告与被继承人孙某间的母子（女）关系；孙某父母早于孙某死亡；三原告可以合法继承案涉房屋；
2.房屋产权证1份，欲证明案涉待继承遗产的相关情况；
3.工龄证明单、公有住房价格审批表各1份，欲证明案涉房产系钟某丁与孙某的共同财产；
4.户籍资料2份，欲证明原、被告身份关系。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1，被告对其真实性及证明对象无异议，本院确认原、被告进行继承公证的事实。证据2，被告无异议，故确认相应房屋登记情况。证据3，被告无异议，予以确认。证据4，被告对其真实性无异议，故确认原、被告的身份关系。
被告钟某丁未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权向杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部调取下列证据材料：
《产权调换协议》1份、交房联系单存根联2份、情况说明1份。
上述证据经法庭出示，双方对其真实性均无异议，本院确认相应事实。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：孙某与钟某丁系夫妻，二人共育有三个子女，即钟某乙、钟某丙、钟某甲（laxxng）。1999年，钟某丁参加房改购买了坐落杭州市百井坊新村x幢xx号xxx室房屋（建筑面积61.35平方米），在购房时使用了孙某的工龄。后房屋登记在钟某丁名下。孙某于20xx年x月x日去世。2009年12月27日，杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部、杭州市土地储备中心作为拆迁人、钟某丁作为被拆迁人签订《房屋拆迁产权调换协议》，称拆迁人经审批领取了《房屋拆迁许可证》，在百井坊地区实施房屋拆迁，钟某丁的上述房屋在拆迁范围内。钟某丁同意将该房屋交给拆迁人拆除，拆迁人支付钟某丁房屋货币补偿、搬迁补助等总计1531433元，拆迁人将坐落百井坊的期房安置给钟某丁。后拆迁人将坐落新安铭苑x幢x号xxx室和香源公寓x幢x号xxx室的房屋安置给钟某丁，钟某丁分别于2010年11月2日和2012年7月19日在交房联系单上签字确认。杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部于2014年10月23日出具情况说明，称百井坊新村x幢房屋已整体拆除。
另查明：2012年6月27日，钟某丁、钟某乙、钟某丙、钟某甲（laxxng）在浙江省杭州市国立公证处进行继承权公证，明确四人向该公证处申请继承孙某与钟某丁的夫妻共同财产——坐落百井坊新村x幢xx号xxx室房屋，孙某的父母已先于其死亡，孙某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，钟某丁、钟某乙、钟某丙、钟某甲（laxxng）表示要求继承孙某的上述遗产。
本院认为：百井坊新村x幢xx号xxx室房屋虽登记在钟某丁名下，但系钟某丁与孙某在婚姻关系存续期间参加房改购买，且购房时使用了孙某的工龄享受价格优惠，应当认定为夫妻共同财产。孙某死亡后，钟某丁、钟某乙、钟某丙、钟某甲（laxxng）均认可孙某生前未立下遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，故该遗产本应按法定继承由第一顺序继承人钟某丁、钟某乙、钟某丙、钟某甲（laxxng）继承。但孙某去世后，钟某丁作为登记所有权人已与拆迁人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部和杭州市土地储备中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，且已将案涉房屋交由拆迁人拆除。案涉房屋现已不存在，即其物权已经消灭，三原告再要求确认其对该房屋享有继承权并继承该房屋八分之三产权缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲（laxxng）、钟某乙、钟某丙的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告钟某甲、钟某乙、钟某丙负担（已预交）。
如不服本判决，原告钟某甲（laxxng）可在判决书送达之日起三十日内，原告钟某乙、钟某丙、被告钟某丁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 周菁晖
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 菲
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1153号
原告曹某某，男，汉族，罗平县人。
被告蔡某某，女，汉族，罗平县人。
原告曹某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告蔡某某于2010年认识，2013年5月15日经婚姻登记机关登记结婚。双方于2011年7月29日生育长子曹某甲，2013年农历冬月24日生育次子曹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后经常吵架，被告甚至对原告大打出手。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，但因被告处于哺乳期不予准许。原告从2013年8月起带着长子曹某甲离家生活。原告离开期间，被告将家中价值四万多元的牲畜及生产生活用具变卖，并于2014年6月底带着次子曹某乙离家出走。原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚，双方所生长子曹某甲、次子曹某乙由原告曹某某抚养，抚养费由原告承担。被告蔡某某归还原告曹某某两万元。
被告蔡某某辩称，因原告曹某某已另结新欢，原告有过错，我同意离婚；长子曹某甲、次子曹某乙均由我抚养长大，与我感情深厚，故要求判决两子均由我抚养，抚养费由原告负担；共有财产有价值两万元的面包车一辆（号牌为云DP某某号）及存款八万元，要求平分。现有宅基地和田地归长子曹某甲、次子曹某乙所有。原告要求归还两万元无依据。我变卖家中牲畜及生产生活用具，大概有七千多元，均已用于家庭生活开支。我因独自抚养两个孩子，异常艰辛，故要求原告补偿我三万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡两份、结婚证复印件一份，欲证明原、被告身份情况及双方于2013年5月15日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，欲证明双方所生长子曹某甲于2011年7月29日出生。
经质证，被告均无异议。
本院对上述证据作如下认证：原告所提交证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告曹某某与被告蔡某某于2013年5月15日登记结婚。双方于2011年7月29日生育长子曹某甲，2013年农历冬月24日生育次子曹某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，2013年10月，原告曾向本院起诉离婚后撤诉，双方分居至今。原、被告分居期间，长子曹某甲随原告生活，次子曹某乙随被告生活。夫妻共同财产有面包车（号牌为云DP某某号）一辆。
本院认为，原告曹某某与被告蔡某某结婚后常因家庭琐事争吵，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。被告也表示同意离婚，原告曹某某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，夫妻双方都有抚养孩子的权利和义务。根据本案现实情况，本院确定长子曹某甲由原告曹某某抚养，次子曹某乙由被告蔡某某抚养。双方共有财产面包车归原告所有，由原告补偿被告人民币一万元。原告认为被告变卖财产价值四万元没有证据证实，其要求被告归还两万元本院不予支持；被告认为有存款八万元没有证据证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告蔡某某离婚。
二、夫妻双方所生长子曹某甲由原告曹某某抚养，次子曹某乙由被告蔡某某抚养，抚养费由原、被告分别负担。
三、双方共有财产云DP某某号面包车一辆归原告所有，由原告补偿被告人民币1万元，于判决生效后10内付清。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张清华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1153号原告魏爱芳，女，1984年出生，汉族，住福建省罗源县。原告魏爱姜，女，1986年出生，汉族，住福建省罗源县。被告罗源县松山镇下土港村民委员会，住所地福建省罗源县。法定代表人魏学雄，村长。原告魏爱芳、魏爱姜与被告罗源县松山镇下土港村民委员（下称下土港村委）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱芳、魏爱姜到庭参加诉讼，被告下土港村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱芳、魏爱姜诉称：两原告户籍所在地的下土港村集体山头花山地于2013年9月被征收，补偿款由被告统一分配。被告擅自制订不合理分配方案，不分配给两原告相应份额。两原告虽出嫁，但仍属于下土港村集体经济组织成员，因此被告取消两原告补偿款分配份额于法无据。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告确认两原告享有征地补偿款分配份额，并以每户籍人口1800元标准计算，应发给原告补偿款合计3600元；2、本案受理费由被告负担。被告下土港村委未做答辩。经审理查明：原告魏爱芳、魏爱姜系同胞姐妹，两人户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，均系该村村民。2013年9月，下土港村集体所有的“山头花”山地148.62亩被征收，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议决定，每人按1800元分配。2014年6月25日，被告对该补偿款方案及分配人口进行了公示，并已发放，但未将两原告列入分配名额。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份证明材料，下土港村征地款分配补偿人口核对公示，分配领款表等证据予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告两人户籍均在罗源县松山镇下土港村，均因出生于该村并依法登记户籍而自然取得该村集体经济组织的成员资格，两人出嫁，并未丧失该成员资格，应当享有补偿款的分配份额。被告对此未提出抗辩，也未提供相反证据，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告下土港村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源县松山镇下土港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱芳、魏爱姜承包地征收补偿款人民币3600元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年七月三日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第640-1号
原告凌在有。
原告孟凡磊。
被告凌在礼。
被告张玉美。
本院在审理（2015）临兰民初字第3305号原告凌在有、孟凡磊与被告凌在礼、张玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日作出（2015）临兰民保字第640号财产保全的裁定，保全了原告凌在有所有的车牌号为鲁Q、担保人张为英所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车三辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告凌在有所有的车牌号为鲁Q、担保人张为英所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十六日
书记员 史运芳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1367号
原告杨芳洲，男，1972年3月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告韩承孝，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰州新区。
原告杨芳洲与被告韩承孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨芳洲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨芳洲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳洲撤诉。
已减半收取的案件受理费3501元，由杨芳洲负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执212号
申请执行人许国忠。
被执行人项兆军。
本院在执行申请执行人许国忠与被执行人项兆军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额3230元，未执行标的额3230元。在执行过程中，查明被执行人项兆军暂无财产可供执行，且申请执行人许国忠同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人项兆军有履行能力后，申请执行人许国忠可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1074号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《这该死的爱》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2158号
原告：金某。
被告：高某。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告金某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费120元，由金某负担。
审判员 顾涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2341号
原告:张某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告：景某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告景某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
审判员 温进才
二〇一七年五月十日
书记员 冉珍丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字448号
原告黄成关，男，59岁。
被告黄伟，男，43岁。
本院在审理原告黄成关诉被告黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄成关于2015年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄成关撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告黄成关负担。
代理审判员 何小宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵清锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第305号
上诉人（原审被告）：江苏佳伊服饰有限公司。
法定代表�：赵国和。
被上诉人（原审原告）：绍兴鑫强纺织品有限公司。
法定代表人：蒋建利。
上诉人江苏佳伊服饰有限公司因与被上诉人绍兴鑫强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定履行地也没有约定管辖，原审法院主观推定履行义务一方为被上诉人没有事实依据，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求将本案移送到江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规�，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初158号
原告:连州市保安镇梅田村梅田经济合作社。
负责人:陈剑，男，汉族，1989年12月1日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈敬辉，男，汉族，1971年9月19日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈国辉，男，汉族，1968年6月1日出生，广东省连州市人，住连州市。
上列被告共同委托代理人：潘文学，男，汉族，1954年1月9日出生，广东省连州市人，住连州市。
第三人：陈佐意，女，汉族，1974年3月11日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：黄清态，男，汉族，1969年11月17日出生，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区，系陈佐意的丈夫。
第三人：陈惠珍，女，汉族，1968年4月30日出生，广东省连州市人，住连州市。
原告连州市保安镇梅田村梅田经济合作社诉被告陈国辉、陈敬辉，第三人陈佐意、陈惠珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、雷克兰、人民陪审员陈冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人陈剑、被告陈敬辉、陈国辉及共同委托代理人潘文学、第三人陈惠珍及第三人陈佐意的委托代理人黄清态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，为发展经济，增加集体收入，原告连州市保安镇梅田下寨村将上高岭集体所有荒山承包给被告陈国辉、陈敬辉种植树木，由于原、被告于2004年12月27日签订的《承包梅田上高岭造林合同书》没有按照《中华人民共和国村民组织法》履行三分之二的户代表签名的程序；合同签订后2年多被告没有在承包山场种植任何作物，没有履行合同约定的植树义务，导致原告不能实现合同目的（分成收益），被告不作为己构成违约。期间原告方村干部多次催促被告履行合同约定的植树义务或解除合同，但被告由于资金周转困难没有履行合同约定的植树义务又不同意解除合同。为确保集体经济利益不受损失，2006年12月由当时的村决定单方解除与被告签订的承包合同。原告单方解除了与被告于2004年签订的《承包梅田上高岭造林合同书》后，村集体召开村户代表大会，按照《中华人民共和国村民组织法》规定征得本村三分之二以上的户代表签名同意。于2007年将梅田下寨村上高岭及其余所有集体土地发包给第三人陈佐意和陈惠珍承包。2015年，原告与第三人陈佐意和陈惠珍签订《梅田下寨村集体山地承包协议书补充条例》，变更承包山地为租赁山地。原告与第三人签订《承包梅田上高岭造林合同书》当年在承包山场种上了经济林，2007年至2016年第三人经营期间被告未提出任何异议。2016年底，第三人因需要办理林权证，有关部门认为原告与被告于2004年签订的《承包梅田上高岭造林合同书》还未解除，导致第三人未能办理林权证。为协助第三人办理林权证，原告又多次要求被告回来解除合同，但被告依然置之不理。原告认为：因被告签订合同2年多没有在承包山场种植任何作物，没有履行合同约定的植树义务，导致原告不能实现合同目的，被告不作为己经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。为维护原告和第三人的合法权益，特提起诉讼，请求连州市人民法院判令:1、撤销原告与被告于2004年12月27日签订的《承包梅田上高岭造林合同书》；2、确认原告与第三人于2007年2月3日签订的《梅田下寨村集体山地承包协议书》及《梅田下寨村集体山地承包协议书补充条例》具有法律效力。
本院经审查认为，涉及村民利益的重大事项，应当按照法定程序召开村民会议或者村民小组会议讨论，并经到会人员过半数通过方可办理。向人民法院提起诉讼属于涉及村民利益的重大事项，但原告提起诉讼前，未经过村民民主议定程序，无召开村民大会或村民小组会议讨论决定，因此无权以连州市保安镇梅田村梅田经济合作社的名义向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告可在依法履行了村民民主议定程序后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告连州市保安镇梅田村梅田经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
审 判 员 雷克兰
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖水红
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初158号原告:连州市保安镇梅田村梅田经济合作社。负责人:陈剑，男，汉族，1989年12月1日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：陈敬辉，男，汉族，1971年9月19日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：陈国辉，男，汉族，1968年6月1日出生，广东省连州市人，住连州市。上列被告共同委托代理人：潘文学，男，汉族，1954年1月9日出生，广东省连州市人，住连州市。第三人：陈佐意，女，汉族，1974年3月11日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：黄清态，男，汉族，1969年11月17日出生，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区，系陈佐意的丈夫。第三人：陈惠珍，女，汉族，1968年4月30日出生，广东省连州市人，住连州市。原告连州市保安镇梅田村梅田经济合作社诉被告陈国辉、陈敬辉，第三人陈佐意、陈惠珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、雷克兰、人民陪审员陈冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人陈剑、被告陈敬辉、陈国辉及共同委托代理人潘文学、第三人陈惠珍及第三人陈佐意的委托代理人黄清态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，为发展经济，增加集体收入，原告连州市保安镇梅田下寨村将上高岭集体所有荒山承包给被告陈国辉、陈敬辉种植树木，由于原、被告于2004年12月27日签订的《承包梅田上高岭造林合同书》没有按照《中华人民共和国村民组织法》履行三分之二的户代表签名的程序；合同签订后2年多被告没有在承包山场种植任何作物，没有履行合同约定的植树义务，导致原告不能实现合同目的（分成收益），被告不作为己构成违约。期间原告方村干部多次催促被告履行合同约定的植树义务或解除合同，但被告由于资金周转困难没有履行合同约定的植树义务又不同意解除合同。为确保集体经济利益不受损失，2006年12月由当时的村决定单方解除与被告签订的承包合同。原告单方解除了与被告于2004年签订的《承包梅田上高岭造林合同书》后，村集体召开村户代表大会，按照《中华人民共和国村民组织法》规定征得本村三分之二以上的户代表签名同意。于2007年将梅田下寨村上高岭及其余所有集体土地发包给第三人陈佐意和陈惠珍承包。2015年，原告与第三人陈佐意和陈惠珍签订《梅田下寨村集体山地承包协议书补充条例》，变更承包山地为租赁山地。原告与第三人签订《承包梅田上高岭造林合同书》当年在承包山场种上了经济林，2007年至2016年第三人经营期间被告未提出任何异议。2016年底，第三人因需要办理林权证，有关部门认为原告与被告于2004年签订的《承包梅田上高岭造林合同书》还未解除，导致第三人未能办理林权证。为协助第三人办理林权证，原告又多次要求被告回来解除合同，但被告依然置之不理。原告认为：因被告签订合同2年多没有在承包山场种植任何作物，没有履行合同约定的植树义务，导致原告不能实现合同目的，被告不作为己经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。为维护原告和第三人的合法权益，特提起诉讼，请求连州市人民法院判令:1、撤销原告与被告于2004年12月27日签订的《承包梅田上高岭造林合同书》；2、确认原告与第三人于2007年2月3日签订的《梅田下寨村集体山地承包协议书》及《梅田下寨村集体山地承包协议书补充条例》具有法律效力。本院经审查认为，涉及村民利益的重大事项，应当按照法定程序召开村民会议或者村民小组会议讨论，并经到会人员过半数通过方可办理。向人民法院提起诉讼属于涉及村民利益的重大事项，但原告提起诉讼前，未经过村民民主议定程序，无召开村民大会或村民小组会议讨论决定，因此无权以连州市保安镇梅田村梅田经济合作社的名义向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告可在依法履行了村民民主议定程序后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告连州市保安镇梅田村梅田经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏审 判 员  雷克兰人民陪审员  陈冬冬二〇一七年五月十一日书 记 员  肖水红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初304号
原告汪某，女，汉族，农民。
委托代理人赵维军。
被告由某甲，男，汉族，农民。
原告汪某与被告由某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人赵维军、被告由某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，要求与被告离婚，女儿由某乙由原告自行抚养，儿子由某丙由被告自行抚养。原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告由某辩称，同意与原告离婚，要求自行抚养女儿由某乙、儿子由某丙，同意返还原告婚前个人财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年8月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于2009年7月12日生一子由某丙，现随被告生活，于2012年农历4月29日生一女由某乙，现随原告生活。原告现在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：组合橱一套（三大组，三小组），东陵电视机一台，沙发一套（一二三），大桌子一张，椅子两把，书条一张，茶几一个，洗衣机一台，被褥六铺六盖，床单18个，个人衣物一宗。原告曾于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后做出（2015）临民一初字第738号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告至今未和好。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供结婚登记审查处理表一份；2、原告提供（2015）临民一初字第738号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告汪某诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告汪某要求与被告由某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育一子一女，现女儿由某乙随原告生活，儿子由某丙随被告生活，均已适应现在的生活环境，改变孩子的生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后，以由原告汪某自行抚养女儿由某乙，被告自行抚养儿子由某丙为宜。原告汪某现在被告由某处的嫁妆系原告婚前个人财产，依法应归原告所有，故对于原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告由某甲离婚。
二、原、被告之女由某乙由原告汪某自行抚养，原、被告之子由某丙由被告由某甲自行抚养。
三、原告汪某的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，被告由某于本判决生效后十日内将上述财产返还原告。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执569号
申请执行人胡若楠。
被执行人桂林市住建房产开发公司。
本院作出的（2016）桂0302民初823号民事判决书已发生法律效力，胡若楠申请执行桂林市住建房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市住建房产开发公司已自动将款项转入本院账户，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初823号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执720号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏颜公生态农业园有限公司。住所地句容市。
法定代表人胡年喜。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人江苏颜公生态农业园有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第72号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市白兔镇行香行政村7614平方米（含11.4亩）集体土地，对私自开挖水塘进行改正或治理，恢复原种植条件；自行拆除在非法占用的句容市白兔镇行香行政村7614平方米（含11.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款共计226350元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，已拆除退还完毕。被执行人现暂无可供执行的财产，罚款难以执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款�规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 朱子晔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05330号
原告王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，神木县中鸡镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，神木县人，无业，现住址不详。
被告武亮泽，男，1966年8月13日出生，汉族，神木县人，无业，现住址不详。
原告王二和与被告高飞荣、武亮泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王二和到庭参加了诉讼，被告高飞荣、武亮泽经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王二和诉称，2011年1月3日，被告高飞荣因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，并由被告武亮泽提供保证担保。借款后，被告偿还原告借款本金20万元并将利息支付至2012年10月3日。此后原告多次向二被告催要借款本息未果，故起诉请求判令被告高飞荣偿还借款本金80万元及利息（利息从2012年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告武亮泽承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王二和向法院提交了借据一支、向被告交付借款的陕西农村商业银行存款凭条一支，证明2011年1月3日，被告高飞荣向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告武亮泽提供保证担保，借款当日原告预扣两个月利息6万元，将94万元借款委托他人存入被告高飞荣账户的事实。
被告高飞荣、武亮泽未到庭答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2011年1月3日，被告高飞荣与原告王二和协商借款100万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告武亮泽提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间及保证范围。当日原告交付借款时预扣利息6万元，并向被告高飞荣账户存入94万元。被告高飞荣此后偿还原告借款本金20万元并将利息支付至2012年10月3日，后原告向二被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告王二和与被告高飞荣签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还。原告在交付借款时预扣6万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告已偿还原告借款本金20万元，则剩余借款本金应为74万元。原告王二和与被告高飞荣借款时约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告武亮泽以保证人的身份在原告王二和与被告高飞荣签订的借条上签名、捺印，原告王二和与被告武亮泽之间的保证合同成立、有效。原告王二和与被告武亮泽借款时约定保证方式为连带责任保证，故被告武亮泽应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告武亮泽应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与被告高飞荣未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告武亮泽应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人高飞荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高飞荣于本判决生效后二十日内偿还原告王二和借款本金74万元及利息（利息从2012年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告武亮泽承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告高飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 桃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3318号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司诉被告叶磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔凯璇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初40号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人郑某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2015年11月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被黑龙江省木兰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月24日木兰县人民法院执行局受理了申请执行人姚志刚申请执行被执行人郑某某买卖合同纠纷一案。木兰县人民法院于2013年8月5日做出（2013）木民初字第941号民事调解书，调解书内容为双方自愿达成如下协议：一、郑某某偿还姚志刚化肥款本金人民币181155元；二、郑某某给付姚志刚利息人民币25638元，上款合计人民币206793元，于2013年9月20日给付本金20000元，于2013年12月30日给付本金人民币80000元，于2014年4月20日给付本金106793元。执行立案后，木兰县人民法院于2013年12月26日向被执行人郑某某送达了执行通知书，限期在2013年12月20日给付本金人民币80000元，郑某某未履行生效法律文书给付义务。木兰县人民法院于2014年1月15日下发（2013）木法执字第335-3号执行裁定书，裁定扣押被执行人郑某某在新民镇东山自家地中玉米80吨，由郑某某自某某保管。木兰县人民法院于同日将此执行裁定书送达郑某某。2014年1月24日，郑某某不执行法院裁定，将扣押的80吨玉米私自出卖，卖得玉米款人民币100000余元，被郑某某偿还其他债务。郑某某拒不执行法院裁定，案发后讨逃匿。经侦查，被告人郑某某于2015年10月份委托其亲属与公安机关联系投案，2015年11月18日木兰县公安局将其从云南省接回，郑某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、木兰县人民法院执行裁定书、送达回证、谅解书、证人顾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某拒不执行人民法院判决、裁定文书给付内容，非法处置人民法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，检察机关指控罪名成立。郑某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，同时其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，对人民法院执行裁定中应当履行的义务已经与被害人自某某达成和解协议履行完毕并得到了谅解，故可以对郑某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2896号
原告：朱瑞意，男，汉族，生于1986年2月1日，住邓州市。
诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：夏向阳，男，汉族，生于1977年5月10日，住邓州市。
被告：王晓艳，女，汉族，生于1973年12月11日，住邓州市。
被告：王晓静，男，汉族，生于1976年12月26日，住邓州市。
原告朱瑞意诉被告夏向阳、王晓艳、王晓静为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞意委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告夏向阳、王晓艳、王晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱瑞意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令一、二被告偿还借款20万元并承担违�责任，支付违约金4.5万元（暂计至2017年6月），第三被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告夏向阳、王晓艳为经营之需向原告借款200000元，二被告出具了借据，约定借款期限为一个月，如逾期按借款总额每天千分之三计付违约金，被告王晓静为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告避而不见，不履行还款义务，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏向阳、王晓艳、王晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏向阳、王晓艳系夫妻关系，2015年2月4日被告夏向阳、王晓艳向原告朱瑞意借现金200000元，二被告出具了借据，载明“今借到现金贰拾万元整（￥200000）（本金），借款期限自2015年2月4日到2015年3月3日止。借款人应如期偿还借款，若逾期按借款总额每日3‰计付违约金至借款付清之日”，被告王晓静为该笔借款提供连带责任担保，出具个人保函载明“鉴于夏向阳借款（人民币）大写贰拾万元整（小写200000元整）若到期夏向阳不能清偿借款，我本人愿意上述借款的清偿，提供连带责任担保，直至主债务本息还清时为止，担保人，王晓静”。此借款还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告夏向阳、王晓艳、王晓静未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱瑞意在借出�项后有权在借款到期后及时要回借款本息，在被告夏向阳、王晓艳逾期不还款的情况下，持有效证据要求还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法，依法予以支持。被告夏向阳、王晓艳、王晓静无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告请求的认可，应承担对原告还款付息的民事责任，被告王晓静为被告夏向阳、王晓艳借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。双方原约定违约金过高，违反相关法律规定，过高部分本院不予支持，利息应按年利率24%计付。
综上所述，原告请求合法部分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏向阳、王晓艳在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告朱瑞意借款本金200000元及利息(利息按年利率24%计付，从2015年3月4日起至款付清之日止）；
二、被告王晓静对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4975元，由被告夏向阳、王晓艳、王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋金涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初485号
原告：山东尚佳交通工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦22楼。
法定代表人：张国文，经理。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村南。
原告山东尚佳交通工程有限公司与被告山东冠县通安交通工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利337899.86元并支付利息。事实和理由：2016年11月30日，因原告工作人员失误，误将应付给他人的工程款337899.86元，汇入到被告的银行账户内。原告经向被告催还未果。
被告未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：原告当庭提交了银行客户交易回单和网上银行电子回执各一份。在网上银行电子回执上加盖有被告的印章。证据显示，原告于2016年11月30日通过网上银行向被告在中国建设银行冠县支行开立的账号为37×××53的账户汇入337899.86元。
本院认为：在原告有证据证明汇入被告银行账户款项而被告未能作出合理说明也未能提供证据证明其取得汇款具有合法依据的情况下，对原告要求被告返还不当得利的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县通安交通工程有限公司于判决生效后十日内返还原告山东尚佳交通工程有限公司337899.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6568元减半收取3284元，由被告山东冠县通安交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1445号
申请执行人李耀彬，男，1991年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人董建国，男，1958年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷青，女，1957年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周荣通，男，1971年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李耀彬与被执行人董建国、陶荷青、周荣通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李耀彬于2016年4月18日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董建国、陶荷青名下位于台州市椒江区解放南路212-4号一单元401室的房屋已被台州市中级人民法院拍卖处置，所得款项尚不足以清偿抵押债务。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人董建国、陶荷青、周荣通有其他可供执行财产。申请执行人李耀彬以被执行人董建国、陶荷青、周荣通目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李耀彬以被执行人董建国、陶荷青、周荣通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭健谦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初129号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：王有巨，男，1976年04月29日出生，汉族，住山东省巨野县,其他身份情况不详。
被告：韩璐，女，1982年04月05日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王有巨、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告王有巨、韩璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王有巨、韩璐偿还原告借款本金177142.63元（含拖欠本金：70491.83元，未到期本金106650.80元）、利息25829.35元、罚息9174.38元、复利4441.06元,利息合计39444.79元（计算至2016年12月27日）及后期利息及逾期罚息；二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告王有巨、韩璐偿还原告借款本金177142.63元（含拖欠本金：70491.83元，未到期本金106650.80元）、利息25829.35元、罚息9174.38元、复利4441.06元,利息合计39444.79元（计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判令被告承担原告实现债权的案件受理费、保全费。事实与理由：2013年12月27日，原告广发银行济南分行与被告王有巨、韩璐签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告王有巨、韩璐向原告申请生意红个人经营�款。2014年1月6日，原告下发批复同意被告的生意红贷款20万元。2014年1月6日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放20万元贷款，约定借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在正常还款一段时间后开始拖欠，原告催促其及时还款，但借款人未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王有巨、韩璐未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告王有巨、韩璐未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告王有巨、韩璐向原告申请办理个人信用卡贷款，原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表载明：原告申请贷款50万元，额度期限为60个月度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息；该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息�率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
2014年1月6日，原告给被告王有巨、韩璐发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明批准的授信额度为20万元循环额度，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止，月利率为1.5%。被告王有巨、韩璐在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告给被告王有巨、韩璐发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为20万元，贷款期限为36�月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；支付方式为自主支付；该通知书还载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告王有巨、韩璐在该通知书后签名表示接受通知书内容。
后原告向被告王有巨、韩璐放款20万元。借款后，被告王有巨、韩璐自2015年11月5日开始逾期；截止至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金177142.63元（含拖欠本金：70491.83元，未到期本金106650.80元）、利息25829.35元、罚息9174.38元、复利4441.06元,利息合计39444.79元未能偿还。
本院认为，被告王有巨、韩璐向原告申请贷款，原告给予审批，因此涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方在平等、自愿、协商�致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王有巨、韩璐发放贷款20万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告王有巨、韩璐依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告王有巨、韩璐偿还拖欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有巨、韩璐于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金177142.63元；
二、被告王有巨、韩璐于本判决生效之日起十日内�付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月27日的利息39444.79元（含罚息、复利），及自2016年12月28日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告王有巨、韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李修岳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执446号
申请执行人：袁兴波，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽正和市政建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，组织机构代码73167148－1。
法定代表人：黄守兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1010号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人财产进行查询，其银行存款足以履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽正和市政建设工程有限公司银行存款105219.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳加宝
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第369-3号
申请执行人张胜强。
被执行人信阳工业城建民重型汽车服务有限公司。
法定代表人卢娟，该经理。
被执行人宋东磊。
被执行人ＸＸＸ，河南省兰考县。
张胜强诉宋东磊、ＸＸＸ、信阳工业城建民重型汽车服务有限公司机动车
交通事故责任纠纷一案，申请执行人张胜强依据已经发生法律效力的（2014）
西民初字第73号民事判决书于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人
信阳工业城建民重型汽车服务有限公司支付赔偿申请人张胜强赔偿金22412元
，被执行人宋东磊连带赔偿。本现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 方
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1966号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告伊素华，女，42岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告伊素华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执302号
申请执行人：刘三秀，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶洁萍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人刘三秀与被执行人叶洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421民初41号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘三秀于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记。本院在执行其他案件中，已裁定扣留被执行人的工资收入，待提取后参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421民初41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执340号
申请人建昌县云峰小额贷款有限责任公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人朱某峰，系该公司董事。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
建昌县云峰小额贷款有限责任公司申请执行李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建民初字第01296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03459号
申请执行人温海玉，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚喜浪，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚二伟，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温海玉依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02647号民事调解书申请执行尚喜浪、尚二伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人尚喜浪、尚二伟发出执行通知书，责令其向申请执行人温海玉偿还借款本金13.6万元及利息。承担案件受理费1510元，申请执行费1960元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚喜浪、尚二伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尚喜浪、尚二伟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03459号
申请执行人温海玉，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚喜浪，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚二伟，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温海玉依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02647号民事调解书申请执行尚喜浪、尚二伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人尚喜浪、尚二伟发出执行通知书，责令其向申请执行人温海玉偿还借款本金13.6万元及利息。承担案件受理费1510元，申请执行费1960元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03459号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第748号
原告崔某某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，住鄄城县。
委托代理人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
原告崔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人张振峰与被告宋某某的委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日经政府登记结婚，2008年12月4日生育女儿崔某甲。现随被告生活，婚前双方认识时间短，彼此不了解，没有感情基础。婚后双方常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告在外几年不在家，被告谣言四起，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，双方在相互了解，经过慎重考虑，并经经政府登记结婚，我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，我相信原告起诉只是一时冲动，为了有个完整的家及子女的健康成长，请求法院给我们一个和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月1日经政府登记结婚，同年12月4日生育女儿崔某甲。现随被告生活。原告称婚前双方认识时间短，彼此不了解，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，很难沟通交流，双方常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。并且谣言四起，现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年五月四日
书记员 黄秋允
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2778号
申请执行人：接宝海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：匡乃东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张静，女，汉族，住胶州市。
申请执行人接宝海与被执行人匡乃东、张静机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6746号民事判决书]已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初6746号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2324号
原告（反诉被告）：丁天玉，男，1965年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告（反诉被告）：马杰，男，1964年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：菏泽市丹阳办事处陈官庄社区居民委员会第三村民小组，住所地菏泽市丹阳办事处陈官庄社区。
负责人：陈书存，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
原告丁天玉、马杰与被告菏泽市丹阳办事处陈官庄社区居民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月1日，被告第三村民小组向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁天玉、马杰的委托诉讼代理人张思山，被告（反诉原告）第三村民小组的委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼。2017年1月17日，原告（反诉被告）丁天玉、马杰向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）第三村民小组向本院提出反诉诉讼请求：1.依法确认双方的租赁合同无效；2.判令原告（反诉被告）丁天玉、马杰将涉案土地恢复原状。事实和理由：双方于2006年4月1日签订土地租赁合同一份，该合同未依照法律程序经全体村民会议表决通过，违反了国家的强制性规定，应是无效合同。且丁天玉、马杰在租赁土地上乱搭乱建，故提起反诉。
原告（反诉被告）丁天玉、马杰辩称，双方所签订的土地租赁合同是当事人真实意思表示，并且从2006年4月份履行至今。反诉原告每年收取反诉被告的租赁金，由此说明双方所签订的土地租赁合同合法有效。反诉原告诉称没有经过全体村民会议表决通过是错误的，反诉原告在收到租金后，将租金分给了所在村民小组村民，已达10年之久，说明小组村民是认可的。且土地租赁合同当中，已经加盖了被告社区的公章，表明是经过社区同意对外进行土地租赁。因此反诉原告的反诉不能成立，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：丁天玉和马杰于2006年4月1日和30日租赁了第三村民小组的土地两宗，双方签订有租地合同两份。2006年4月1日的合同显示租地面积为8.5亩，租金每年9350元，租赁时间暂定为10年；2006年4月30日的合同显示租赁铁路西边开荒地1.21亩，租金每年1100元，但未约定租赁期限。丁天玉和马杰租赁土地后一直依约支付租金，并正常使用土地。2016年，双方因土地租赁事宜产生纠纷，并诉至本院。在本案诉讼过程中，经双方自行协商，于2016年12月23日签订了新的协议书，内容为：“甲方：陈官屯社区第三生产队，乙方：丁天玉、马杰。因乙方丁天玉、马杰租赁陈官屯社区第三生产队部分居民土地一事，租赁时间2016年4月1日到期，因其中原因，乙方没有归还土地，现修路征用该土地，经甲、乙双方和社区调解，共同协商达成以下协议：1、根据原租赁土地面积地上建筑物赔偿款的20%归甲方所有。2、丁天玉、马杰同意补给甲方两年的租赁费。3、甲、乙双方不能反悔。本协议签字之日起生效。”该协议书甲方签字处由第三村民小组19户村民代表签字，并加盖有菏泽市丹阳办事处陈官庄社区居民委员会印章。之后丁天玉、马杰遂撤回本案本诉。
本院认为，丁天玉和马杰与第三村民小组于2006年4月1日签订的土地租赁协议系当事人真实意思表示，且双方已按照合同约定期限履行至2016年4月1日，现第三村民小组反诉称“未经全体村民会议表决通过”，明显不符合生活常理，与双方已将合同履行完毕的事实不符，本院依法不予采信。在土地租赁合同约定的租赁期间届满后，双方发生土地争议诉至本院，但在本案诉讼过程中，经双方和陈官庄社区居民委员会共同协商，对争议事项已调解解决，并达成新的协议。对此，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因双方已对土地承包经营纠纷协商调解解决，第三村民小组在本案中所提起的反诉请求，已于法无据，亦无实际意义，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）菏泽市丹阳办事处陈官庄社区居民委员会第三村民小组的反诉请求。
反诉费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）菏泽市丹阳办事处陈官庄社区居民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年四月十日
书记员 朱霄霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1253号
原告：刘某1，男，1967年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙某，女，1966年5月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告孙某及其委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原告与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚�于××××年××月××日育有一女刘某2，现已成年。婚后二人就发现性格不和，一直矛盾重重，因为孩子原告没有起诉离婚。从2003年开始至今，原、被告两人一直分居。现在夫妻感情已经完全破裂，再维持这样名存实亡的婚姻对双方来说都是一种痛苦。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙某辩称，被告与原告结婚二十四年，两人育有一女刘某2，现在正在上大学。原、被告夫妻感情很好，两人自结婚后一直共同生活，两人没有矛盾，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，双方结婚已经二十四年，并共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起较深的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告孙某离婚。
案件受理费748.00元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证复印件一份；
2.常住人口登记卡复印件及常住人口登记卡索引表复印件各一份；
3.房屋所有权证复印件一份；
4.财产清单一份。
被告提交以下证据：
博山区不动产登记中心出具的产权、产籍档案证明一份。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初451号
原告：吴东升，男，1968年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：王利刚，男，1966年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴东升与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴东升及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告王利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金庭镇驾校的教练，其原系被告的驾驶学员。2010年7月，被告因生活需要，向其借款20000元，并出具了借条。双方口头约定月息1%。后被告仅偿还了利息8000元，经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告王利刚未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告向被告出借现金20000元，被告出具借条一份，载明，今借吴东升现金贰万元整。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了20000元，被告应当返还借款。原告称双方口头约定了利息，但未能举证证明，本院不予采信。故原告所述被告偿还的8000元应算作本金，被告尚欠借款本金12000元。借款期限约定不明确的，原告依法有权要求被告在合理期限内返还。原告多次向被告催讨未果，现起诉要求被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴东升借款人民币12000元及自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费600元，合计人民币1090元，由被告王利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵任艳