广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初573号
原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。
法定代表人:苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告:黄伟志，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告:王晓敏,系被告黄伟志妻子，女,1980年9月10日出生,汉族，农民，住新兴县。
被告：王有，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：黄日明，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称：新兴农商行）与被告黄伟志、王晓敏、王有、黄日明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人严巧玲、被告黄日明到庭参加诉讼，被告黄伟志、王晓敏、王有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄伟志、王晓敏于2015年6月18日签订《借款合同》；二、被告黄伟志、王晓敏共同归还借款本金76618.94元及利息[从2016年6月22日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年6月22日起至2017年2月21日止的利息3996.34元]；三、被告王有、黄日明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告黄伟志与原告签订1份《借款合同》，约定被告黄伟志向原告借款78000元，作台布购销资金使用，借款期限2年即从2015年6月18日至2017年6月18日；按月结息，分期还款计划如下：第一期：2016年6月21日前偿还2000元；第二期：2017年6月18日前偿还76000元。本合同签订时的贷款利率4.5833‰，本合同签订时的贷款利率为7.1042‰。逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%;借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。被告王晓敏作为被告黄伟志的配偶，也在《借款合同》上签名确认。同时原告与被告王晓敏、王有、黄日明各签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告王晓敏、王有、黄日明为上述借款提供不撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金，损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告随即根据被告黄伟志的提款申请将借款资金划至被告黄伟志指定的账户。贷款现已到期，但被告却没有按照合同约定还款，期间原告多次催还，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人均无还款意愿。经核实，被告黄伟志偿还利息至2016年6月21日止，从2016年6月22日起至2017年2月21日止的利息合计3996.34元，现尚欠借款本金76618.94元，结欠原告贷款本息合计80615.28元。据此，被告黄伟志已经构成了违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。同时，原告曾要求被告王晓敏、王有、黄日明履行担保义务，被告王晓敏、王有、黄日明也未能落实还款计划。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1营业执照副本、金融许可证复印件各1份,证明原告的主体资格、登记信息以及依法经营的事实；证据2被告的身份证复印件各1份、户口簿复印件7张、结婚证复印件2份，证明被告的主体资格及身份信息；证据3借款申请书复印件1份、借款申请表复印件1份、《借款合同》复印件1份，证明借款的用途、金额、期限、利率、违约责任等；证据4《保证担保合同》复印件3份，证明担保的主债务权的种类、金额、期限、范围、保证方式、保证义务；证据5借款借据复印件1份，证明原告借款给被告黄伟志的事实；证据6欠款明细说明复印件1份，证明被告黄伟志尚欠的本金与利息。
被告黄日明辩称，本案借款人是被告黄伟志，被告黄日明只是签名作为担保人。借款的偿还应只由借款人负责偿还。被告黄日明没有提供相关证据到庭予以质证。
被告黄伟志、王晓敏、王有在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经质证，被告黄日明对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，本院认为：被告黄日明对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:
2015年6月9日，被告黄伟志以台布购销资金不足为由，向原告递交借款申请书申请借款78000元。同年6月18日，被告黄伟志与原告属下天堂支行签订了1份《借款合同》(个人借款）【合同编号：新农商借字[2015]第1***************4号】，合同约定：借款类型为还旧借新；借款金额为人民币78000元；借款用于台布购销；借款期限为2年，从2015年6月18日至2017年6月18日；本合同约定的贷款利率为浮动利率，利率按年度调整；贷款利率=基准利率*（1+上浮比例），上浮比例为55%;合同项下的利率为月利率，合同签订时的基准利率为4.5833‰,贷款利率7.1042‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，每月的第20日为结息日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人分期还款，第一期于2016年6月21日前偿还人民币2000元，第二期于2017年6月18日偿还人民币76000元；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，收取违约金，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系，按合同的约定计收逾期罚息等；此外，合同还约定了其他条款。同日，被告王晓敏、王有、黄日明作为保证人分别与原告属下天堂支行签订了《保证担保合同》【编号：新农商保字[2015]第1***************7号、新农商保字[2015]第1***************5号、新农商保字[2015]第1***************8号】。合同约定：被告王晓敏、王有、黄日明自愿为被告黄伟志履行新农商借字[2015]第1***************4号】《借款合同》（下称借款合同）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币78000元，债务履行期限从2015年6月18日至2017年6月18日止。保证范围为借款合同项下被告黄伟志应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。借款合同签订后，原告按照合同约定于当日将78000元贷款划入被告黄伟志在原告处开立的账号为8***************2的账户中。借款后，被告黄伟志于2015年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日分别偿还利息609.54元、572.6元、572.6元、554.12元、572.6元、554.12元,于2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日分别偿还利息522.22元、494.51元、462.61元、494.51元、478.56元、494.51元,共计6382.50元；于2016年6月21日、2016年7月20日、8月21日分别偿还本金181.06元、600元、600元，共计1381.06元;借款本金76618.94元及余下利息一直未偿还。计算至2017年2月21日，尚欠利息3996.34元，借款本金76618.94元（其中已逾期本金618.94元）及余下利息一直未偿还。原告经催收无果，遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提出民事起诉状中的诉讼请求第二项利息计算时间出现笔误，变更请求为判令被告黄伟志、王晓敏共同归还借款本金76618.94元及利息【从2016年6月22日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年6月22日起计至2017年2月21日的利息为3996.34元】。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄伟志、王晓敏、王有、黄日明与原告属下天堂支行在自愿、平等的基础上于2015年6月18日分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约向被告黄伟志发放了贷款，履行了合同义务。被告黄伟志未按约按期履行还款义务,已构成违约,依约承担违约责任。关于合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行。”之规定，被告黄伟志收到原告新兴农商行的贷款逾期催收通知后，在合理的期限内没有履行债务。现被告黄伟志多期未能按时足额履行还本付息义务，已构成违约。原告新兴农商行在起诉时提出解除《借款合同》的请求，该解除合同的主张经过送达起诉状时已经通知到被告黄伟志，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定。因此，原告新兴农商行请求解除与被告黄伟志于2015年6月18日签订的《借款合同》，理据充足，本院予以支持。截止至2017年2月21日，被告黄伟志实欠借款本金76618.94元及利息为3996.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告黄伟志归还上述借款，于法有据，本院予以支持。对被告王晓敏的责任承担问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王晓敏与被告黄伟志系夫妻关系，上述借款本金及利息发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告王晓敏归还借款本金76618.94元及利息（利息以本金76618.94元为本，从2016年6月22日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2017年2月21日的利息为3996.34元）的主张，于法有据，本院予以支持。被告王有、黄日明作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告黄伟志向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告黄伟志未偿还本案债务的情况下，被告王有、黄日明依法应承担还款的保证责任；被告王有、黄日明承担责任后有权向被告黄伟志追偿。被告黄伟志、王晓敏、王有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告黄伟志于2015年6月18日签订的《借款合同》。
二、被告黄伟志、王晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金76618.94元及利息（利息以本金76618.94元为本，从2016年6月22日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2017年2月21日的利息为3996.34元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
、被告王有、黄日明对被告黄伟志、王晓敏的上述债务承担连带清偿责任;被告王有、黄日明在承担保证责任后，可向被告黄伟志、王晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.38元，由被告黄伟志、王晓敏、王有、黄日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 谭丽珍
人民陪审员 梁静霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 伍彦桦