wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2288号
原告：南京花园金箔厂，统一社会信用代码91320113135472996E，住所地江苏省南京市栖霞区花园乡陆子桥。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘技敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：高琴，该公司员工。
被告：漳州友玲工贸有限公司，统一社会信用代码91350628MA2XN2C16Q,住所地福建省漳州市平和黄井工业园区。
法定代表人：高晓玲。
原告南京花园金箔厂（以下简称花园金箔厂）与被告漳州友玲工贸有限公司（以下简称友玲公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后，于2017年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园金箔厂委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告友玲公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园金箔厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36774元及及利息损失（从2015年11月24日起至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年，原告与被告建立了买卖合同关系，约定由被告向原告订购铜箔、铜碎箔、铝箔等货物，至2015年8月，原告根据被告的订货要求，已依约履行供货义务，但被告却并未依约足额支付货款。
2015年11月23日，原告向被告致送《企业对帐函》，被告表示根据公司财务核对，确认截止2014年11月30日，被告尚欠36774元。2016年8月24日，原告委托律师事务所向被告送达律师函，催要货款，被告虽承诺支付，但原告至今未收到被告给付货款，故诉至法院，请求依法判决。
被告友玲公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
自2012年起，原告金箔公司与被告友玲公司间建立了买卖合同关系，约定由被告向原告订购铜箔、铜碎箔、铝箔等货物。
2015年11月23日，经原被告进行对帐，并向被告致送《企业对帐函》，被告表示根据公司财务核对，确认截止2014年11月30日，被告尚欠36774元。2016年8月24日，原告委托律师事务所向被告送达律师函，催要货款，但被告至今未给付所欠货款。
本院认为：原告提供的对帐函足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告友玲公司提供货物，被告友玲公司应向原告支付货款。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款36774元，应予支付。原告主张被告友玲公司支付货款及相应逾期付款利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告友玲公司经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州友玲工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京花园金箔厂货款36774元及利息损失（以36774元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359元，由被告南京漳州友玲工贸有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年七月二十日
书记员 臧 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第217号
原告：柯灯郎。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告柯灯郎与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯灯郎的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯灯郎撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柯灯郎负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第10号
原告：童建华。
被告：王建国。
本院在审理原告童建华诉被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告童建华于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童建华撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告童建华负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 宋浏浏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字359-1号
申请执行人谢认初，居民。
被执行人欧阳台家。
被执行人冷水江市岩口镇农科社区村民委员会。
法定代理人苏全华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳台家、李林芳、冷水江市岩口镇农科社区居委会的银行存款55300元或查封、扣押、扣留、提取其价值55300元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月四日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更868号
罪犯潘水龙，男，1978年7月14日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，住江西省九江市柴桑区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)泉刑初字第191号刑事判决，以被告人潘水龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权三年，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元（已缴纳2800元），责令其退赔抢夺部分相应被害人的经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月30日以（2016）闽04刑更2187号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月刑期至2029年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯潘水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯潘水龙减刑建议提出明检执检减意（2018）46号减刑建议检察意见书，认为罪犯潘水龙系累犯，因犯抢劫、抢夺数罪并罚且两罪均判处十年以上，且财产性判项履行比例偏低，建议对罪犯潘水龙�严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘水龙系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2270.5分，2016年8月至2018年3月累积考核分2540.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯潘水龙住所地乡政府及村民委员会出具了罪犯潘水龙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，本次刑罚为数罪并罚且两罪均判处十年以上有期徒刑，尚有大额财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯潘水龙从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘水龙减去有期徒刑四个月，刑期自2010年7月8日起至2028年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3862号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人沈雅容，女，汉族，1972年5月6日生。
被执行人张君，男，汉族，1973年10月22日生。
被执行人徐彩萍，女，汉族，1966年4月25日生。
被执行人周平，男，汉族，1971年11月19日生。
被执行人无锡市鑫力泰环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园。
法定代表人沈雅容。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鼓商初字第654号民事判决书，已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人沈雅容于判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金145万元，利息20697.72元、罚息140.67元，合计1470838.39元（截止至2015年3月25日），并继续按合同约定支付自2015年3月26日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被执行人张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司在承担了上述债务后，可以向沈雅容追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18038元、公告费600元，合计18638元，由被告沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司名下无房产；无车辆；无工商登记。本院于2016年1月20日冻结被执行人沈雅容在中国农业银行宜兴高塍支行的账户，账号62×××76，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月20日冻结被执行人张君在江苏宜兴农村商业银行宜丰支行的账户，账号3202231801101001064368，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月20日冻结被执行人徐彩萍在中国农业银行宜兴高塍支行的账户，账号62×××19，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月19日冻结被执行人周平在江苏宜兴农村商业银行高塍支行的账户，账号3202230281990000012764，冻结期限自2016年1月19日至2016年1月18日止。扣划张君、周平账户存款594元，已交付申请执行人平安银行股份有限公司南京分行544元。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案执行费50元，由被执行人沈雅容承担。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 张同德
执 行 员 韩先革
二〇一六年二月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3862号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人沈雅容，女，汉族，1972年5月6日生。被执行人张君，男，汉族，1973年10月22日生。被执行人徐彩萍，女，汉族，1966年4月25日生。被执行人周平，男，汉族，1971年11月19日生。被执行人无锡市鑫力泰环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园。法定代表人沈雅容。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鼓商初字第654号民事判决书，已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人沈雅容于判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金145万元，利息20697.72元、罚息140.67元，合计1470838.39元（截止至2015年3月25日），并继续按合同约定支付自2015年3月26日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被执行人张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司在承担了上述债务后，可以向沈雅容追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18038元、公告费600元，合计18638元，由被告沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人沈雅容、张君、徐彩萍、周平、无锡市鑫力泰环保设备有限公司名下无房产；无车辆；无工商登记。本院于2016年1月20日冻结被执行人沈雅容在中国农业银行宜兴高塍支行的账户，账号62×××76，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月20日冻结被执行人张君在江苏宜兴农村商业银行宜丰支行的账户，账号3202231801101001064368，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月20日冻结被执行人徐彩萍在中国农业银行宜兴高塍支行的账户，账号62×××19，冻结期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；于2016年1月19日冻结被执行人周平在江苏宜兴农村商业银行高塍支行的账户，账号3202230281990000012764，冻结期限自2016年1月19日至2016年1月18日止。扣划张君、周平账户存款594元，已交付申请执行人平安银行股份有限公司南京分行544元。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案执行费50元，由被执行人沈雅容承担。执 行 长  朱伟萍执 行 员  张同德执 行 员  韩先革二〇一六年二月十七日见习书记员  夏颖坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00667号
原告：黎某甲，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：崔某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址。
原告黎某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，随即被告到原告家与原告同居生活，××××年××月××日生育一女名黎某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。因双方婚前彼此了解不多，感情基础差。婚后，由于性格差异，彼此无共同语言且无法沟通，夫妻之间经常争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。2006年间，被告殴打原告，致使原告离开家庭与被告分居生活至今，期间，原、被告无任何联系。2013年3月，原告起诉离婚，经法院审理后依法判决不准离婚，但双方的夫妻关系无丝毫改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
崔某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，随即被告入赘原告家与原告同居生活。××××年××月××日，双方生育一女名黎某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续；婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2006年间，原、被告再次发生纠纷后，原告离家外出不归，双方自此开始分居至今。2013年3月，原告向本院起诉离婚，经本院审理并依法判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善；婚后添置的夫妻共同财产有：楼房一栋（一层三间、二层两间，共五间房屋），原告主张无夫妻共同债权、债务。本案在审理中，原告自愿表示放弃享有夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）潜民一初字第00521号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后不久即一起同居生活，其婚姻基础不牢。婚后，双方因家庭琐事经常发生争执，致使原告自2006年起长期离家外出不归，其夫妻感情产生严重裂痕。在本院判决不准原、被告离婚后，双方未能抓住机会多沟通交流，注重培养夫妻感情，反而继续分居，且相互间也没有联系，导致夫妻之间的感情彻底破裂，无和好的可能，现原告要求离婚，本院予以准许；由于原告自愿放弃享有夫妻共同财产，故其夫妻共同财产可全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告崔某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归被告崔某所有。
本案受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初356号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：朱柏峰，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，该分行员工。
被告：白植树，男，1960年1月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告：汤丽娟，女，1961年2月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：白炳烨，男，1984年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：黄健，男，1961年5月1日出生，住福建省罗源县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告白植树、汤丽娟、白炳烨归还借款本金999999.99元及利息（截止2016年11月29日已产生利息189924.66元，之后的利息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告黄健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000255号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告白植树、汤丽娟、白炳烨共同向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月22日，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告黄健对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告白植树、汤丽娟、白炳烨发放了贷款1000000元。借款发生后，被告白植树、汤丽娟、白炳烨仅归还借款本金0.01元和支付利息至2015年6月20日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告黄健亦未履行保证责任。截止2016年11月29日，尚欠原告借款本金999999.99元及利息189924.66元。
本院认为，原告与被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告白植树、汤丽娟、白炳烨未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄健自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植树、汤丽娟、白炳烨于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元及利息（暂计算至2016年11月29日的利息为189924.66元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告黄健对被告白植树、汤丽娟、白炳烨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7755元，财产保全申请费5000元，合计12755元，由被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白植树、汤丽娟、白炳烨、黄健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾昱泓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0455号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，个体送货。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月24日19时55分左右，被告人陈某驾驶苏F×××××轻型厢式货车由北向南行驶至苏2**线68KM＋118M处南通市通州区川姜镇三合口村十六组地段时，因夜间驾驶机动车，对路面情况观察不够、××目行驶，通过路口地段未能降低行驶速度，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车前部左侧与由东向西斜过道路李某驾驶的无号牌自行车右侧中后部发生碰撞，造成李某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
有关民事赔偿，被害人李某近亲属已通过保险理赔。审理中，被告人陈某与被害人李某近亲属达成和解协议，被害人李某近亲属对被告人陈某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、双方签订的和解协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，已与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十一月六日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1403号
申请执行人：陈洪兵,男,1968年1月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：被告李贵红（李桂虹）,女,1974年3月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陈洪兵与被执行人李贵红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贵红未履行（2016）苏1323民初640号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈洪兵向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李贵红的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院依法查封李贵红名下车辆苏Ｎ×××××车辆，但尚未扣押，无法处置该车辆；同时本院查封李贵红名下泗阳县万谊国际A区×幢AS1-1×、1×号房屋，该房屋轮后查封，经本院查实，首查封案件还在本院审理之中，该房屋不家宜处置。申请执行人陈洪兵不能提供被执行人具体下落，经调查未查到被执行人，申请执行人陈洪兵向本院书面同意终�本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1403号申请执行人：陈洪兵,男,1968年1月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：被告李贵红（李桂虹）,女,1974年3月4日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈洪兵与被执行人李贵红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贵红未履行（2016）苏1323民初640号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈洪兵向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李贵红的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院依法查封李贵红名下车辆苏Ｎ×××××车辆，但尚未扣押，无法处置该车辆；同时本院查封李贵红名下泗阳县万谊国际A区×幢AS1-1×、1×号房屋，该房屋轮后查封，经本院查实，首查封案件还在本院审理之中，该房屋不家宜处置。申请执行人陈洪兵不能提供被执行人具体下落，经调查未查到被执行人，申请执行人陈洪兵向本院书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十一日书 记 员  于 睿
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审541号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董晓启，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕030号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕030号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年5月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇躲军店村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2691.87平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市东棘坨镇躲军店村集体土地2691.87平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2691.87平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕030号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第464号
申请执行人：王晓英，女，汉族，1973年1月7日生。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。
王晓英申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金278070元。现因被执行人广汉市冀丰特钢有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1156号的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2181-2号
申请执行人陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，经商，住福建省漳平市。
被执行人林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴丽艳，女，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人陈仲贤与被执行人林永兵、吴丽艳、吴江彬民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1490号民事判决书中，被执行人林永兵、吴丽艳应当偿还申请人陈仲贤借款人民币320000元及利息、代垫诉讼费6100元。被执行人吴江彬承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人的财产正在查封处理中，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00101号
申请执行人北京x星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗x，该公司执行董事。
委托代理人胡xx、彭x，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰x饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴x，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京x星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京x公司）与十堰x饮食娱乐有限公司（以下简称十堰x公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，北京x公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，十堰x公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰十堰x国际会所放映《飞雪》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京x公司经济损失1111元，北京x公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由十堰x公司承担。2014年3月13日十堰x公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第813号
原告：李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：李某乙，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘吉敢，被告李某乙及委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，要求与被告离婚。
被告辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日经人介绍认识，2008年12月22日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年3月4日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较久，奠定了一定的感情基础，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年五月四日
书记员 朱子鑫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初158号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某某，男，1987年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年2月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月31日20时许，怀远县常坟镇永平岗村民尹某1骑电瓶车将被告人常某某妻子常某1撞伤，被告人常某某闻讯赶到场用脚将尹某1眼部踢伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：尹某1左眼部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月31日20时许，怀远县常坟镇永平岗村民尹某1骑电瓶车将被告人常某某妻子常某1撞伤，被告人常某某闻讯赶到场用脚将尹某1眼部踢伤，致其左眼泪小管断裂伴溢泪。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：尹某1左眼部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人常某某于2016年2月25日到怀远县公安局常坟派出所投案自首，与被害人尹某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1陈述、证人常某1、易某证言、勘验笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1173号
申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号.
法定代表人：杨旭日。
被执行人陈冠群。
本院在执行浙江天台农村合作银行银安支行与陈冠群（2013）台天执民字第1173号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01854号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 王州华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2366号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（组织机构代码证：06676898-7）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司（组织机构代码证：72746518-3）。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司（组织机构代码证：77584028-3）。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码：73342983-2，住所地：宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4495号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2366号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商住广场2幢2层2-1至2-2号。组织机构代码证：06676898-7。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。组织机构代码证：72746518-3。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。组织机构代码证：77584028-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）翠屏民初字第4495号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司价值7847650元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2366号申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（组织机构代码证：06676898-7）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周步形，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司（组织机构代码证：72746518-3）。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司（组织机构代码证：77584028-3）。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码：73342983-2，住所地：宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4495号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月五日书记员  刘勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初310号
原告临沂欣龙置业有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路4号。
法定代表人夏元才，该公司总经理。
委托代理人韩春星、董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告王治国，男，1973年9月29日生，汉族，山东省苍山县人，住该县，
委托代理人王全，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。
原告临沂欣龙置业有限公司（以下称欣龙置业）与被告王治国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣龙置业的委托代理人韩春星、董肇阳,被告王治国及其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣龙置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方签订的编号为YS443600的经济适用房预售合同。2、请求法院依法判令被告支付违约金7397.99元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了经济适用房预售合同，约定原告出售位于临沂市河东区××楼××单元××房屋及储藏室给被告，房屋预测建筑面积是124.81㎡，总价款为123084元。但在测绘部门实际测量数据做出之后，被告却一直拒不履行据实结算的约定，根据合同第七条的约定，原告有权解除合同，且被告应支付违约金。
被告王治国辩称，原被告签订的商品房预售合同合法有效，被告不存在合同违约行为，其购房权应受法律保护。作为开发商的原告在明知为整体美观所加盖的阁楼，既无设计规划备案，也无法在房管部门办理产权登记，为了谋取更大的经济利益，不惜毁约才酿成本诉。其诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护交易安全和被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原被告双方签订了商品房预售合同，合同编号为YS443600，约定原告将其开发的位于河东区东兴路与凤仪街交汇处东北角“嘉隆花园”16号楼3单元502室及地下1层的储藏室出卖给被告王治国。预测建筑面积分别是114.42㎡和10.39㎡。房屋代码分别是2105765，2105735。该商品房性质为经济适用房，每平方米的价格是986.17元。原告已取得商品房预售许可证，证号是临房预售字第2014029号，签订商品房预售合同的当日，原被告双方又签订一个补充约定，被告声明放弃购买阁楼。2015年1月30日，被告向原告交纳16号楼3单元502室的房款123084.04元。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实是，16号楼3单元502室以上的阁楼是否属于双方合同约定的交易标的产生争议。原告的质证意见是，五楼以上的阁楼与五楼是不可分割的一个整体，又开通了内设楼梯，被告应当购买。被告质证意见是，我已放弃阁楼部分，原告亦盖章确认，所以我不应再交纳阁楼的购房款。
本院认为，本案的争议焦点是，阁楼是否是合同双方约定的交易标的。本院对该问题做如下分析：
首先，双方签订的商品房预售合同中第三条约定：“第16号楼（幢）（座）3（单元）（层）502号房，房屋代码为2105765。”由此可见，双方约定指向的标的不包括阁楼部分。
其次，2015年1月30日，被告已交纳房款123084.04元，而在双方所签合同的第六条第一项规定：“一次性付款，签订本合同时付总房款的100%即123084元。”可见，原被告所交易的款项已全部付清。
再次，在2015年3月20日，也就是双方签订商品房预售合同的当日，原被告就阁楼问题进行协商，并达成补充约定，因阁楼无预售许可证，不能办理产权证的原因，被告放弃购买阁楼，原告加盖公章，其法定代表人夏元才加盖私章确认。由此可以认定，阁楼不是双方交易的标的。
最后，从被告已交纳购房款123084.04元来分析，双方约定的是986.17元/㎡，合同约定标的房屋代码是2105765，2105735,分别对应的是主房和配房，而主房的预测建筑面积是114.42㎡，配房的预测建筑面积是10.39㎡。据此，（114.42＋10.39）×986.17元=123083.88元，这也可以说明，双方交易的标的仅指合同约定的主房和配房，而不包括阁楼部分。
可见，双方通过一系列民事法律行为，确认双方交易的标的仅指主房和配房，而不包括阁楼，且被告已全部交清房款。尽管该楼房的设计单位证明阁楼在设计时的功能是设计利用，但原被告双方已明确约定阁楼不在双方交易的范围，故原告以临沂市房地测绘院测绘的数据为依据，要求被告交纳阁楼的款项，不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的。……”该法第三条还规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”就本案而言，原被告双方已明确约定阁楼并非双方的交易标的，而原告仍以被告未交纳阁楼的价款为由，请求解除合同，其行为显然有违上述法律规定。故对原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。因被告已按约交清全部房款,不存在违约的问题，而原告以被告欠交阁楼的房款而要求被告交纳违约金，没有事实及法律依据，对该诉讼请求本院亦不予支持。
对于原告诉称的该合同是在胁迫的情况下签订的，因未提供相关证据，对该理由不予支持。另因该阁楼在设计时的功能是设计利用，结合本案的实际情况，原告可另做改造处理。但在改造处理时，被告应提供必要的方便。
综上，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。就本案而言，原被告双方已签订了商品房预售合同，合同对交易标的、价款、交付时间、违约责任等均作了约定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院均依法不予支持。为鼓励交易，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告临沂欣龙置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2910元，由原告临沂欣龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一七年四月十七日
书记员 张 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2674号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告周某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2010年5月28日，周某某向李某某借款
19万元，约定于2010年6月28日归还。借款到期后，经李某某
多次催讨未果。为此起诉，要求周某某返还借款19万元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了周某某向李某某出具的借款19万元的借条1份。
被告周某某未作答辩。
李某某提供的证据，虽未经周某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月28日，周某某向李某某借款19万元，约定于同
年6月28日归还。借款到期后，周某某至今未向李某某归还。
本院认为：李某某、周某某之间的民间借贷关系依法成立，周某某向李某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担
相应的民事责任。周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对李某某起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某返还李某某借款190000元，限于判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费4100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十二日
书记员 韩燕华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：孟会荣，女，汉族，1966年12月16日生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告孟会荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告孟会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金89893.64元、利息19626.11元、滞纳金11367.73元，以上共计120887.48元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，我行经原告申请向其核发了卡号为52×××88的信用卡，被告于2012年12月16日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年1月18日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金42033元、利息6832.87元、滞纳金4142.89元，共计53008.76元。后被告于2013年9月26日再次向我行申请办理卡号为53×××24的信用卡，被告于2013年10月9日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金47860.64元、利息人民币10435.28元、滞纳金人民币5724.84元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告孟会荣缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年11月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××88的信用卡，被告于2012年12月16日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金42033元、利息人民币9190.83元、滞纳金人民币5642.89元。后被告于2013年9月26日再次向原告申请办理卡号为53×××24的信用卡，被告于2013年10月9日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金47860.64元、利息人民币10435.28元、滞纳金人民币5724.84元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××88、53×××24的两张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孟会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××88、53×××24）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金89893.64元，利息19626.11元、滞纳金11367.73元，以上共计120887.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元和公告费560元由被告孟会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：孟会荣，女，汉族，1966年12月16日生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告孟会荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告孟会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金89893.64元、利息19626.11元、滞纳金11367.73元，以上共计120887.48元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，我行经原告申请向其核发了卡号为52×××88的信用卡，被告于2012年12月16日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年1月18日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金42033元、利息6832.87元、滞纳金4142.89元，共计53008.76元。后被告于2013年9月26日再次向我行申请办理卡号为53×××24的信用卡，被告于2013年10月9日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金47860.64元、利息人民币10435.28元、滞纳金人民币5724.84元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告孟会荣缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年11月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××88的信用卡，被告于2012年12月16日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金42033元、利息人民币9190.83元、滞纳金人民币5642.89元。后被告于2013年9月26日再次向原告申请办理卡号为53×××24的信用卡，被告于2013年10月9日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金47860.64元、利息人民币10435.28元、滞纳金人民币5724.84元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××88、53×××24的两张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孟会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××88、53×××24）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金89893.64元，利息19626.11元、滞纳金11367.73元，以上共计120887.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元和公告费560元由被告孟会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00414号
原告胡家法，男，汉族，1967年6月14日出生，住铜陵市。
被告钱生林，男，汉族，1955年3月7日出生，住太湖县。
委托代理人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告胡家法诉钱生林居间合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家法、被告钱生林委托代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家法诉称，2012年被告欲承包铜陵市郊区大通澜溪山庄建筑工程，委托原告帮其说合介绍并承诺支付原告中介费18万元整，经原告介绍，被告承包了该项工程，并于当年支付了原告中介费6万元，下欠12万元，经原告多次催要，被告于2013年2月3日出具欠条，囗头承诺2013年底前付淸，但被告时至今曰仍未给付，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告民间介绍费12万元。
被告钱生林辩称，由于原告胡家法居间未成功，我方不应支付相应报酬。
经审理查明，2012年被告钱生林欲承包铜陵市郊区大通澜溪山庄建筑工程，委托原告胡家法帮其说合介绍并承诺支付原告中介费18万元整，经原告胡家法介绍，被告钱生林承包了该项工程，并于2012年9月底工程进场施工时支付了原告胡家法中介费5万元，2013年2月3日经原告胡家法催要欠款，被告钱生林给付原告胡家法1万元，余款12万元被告钱生林出具份欠条给原告胡家法，欠条言明：欠到胡家法中介费壹拾贰万元。但该欠款被告钱生林时至今曰仍未给付原告胡家法。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条，铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第425号民事判决书，证人黄某、彭某证言等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头约定的由原告帮被告说合介绍大通澜溪山庄建筑工程，被告支付原告中介费18万元整，系当事人真实意思的表示，依法有效。原告依约介绍说合，被告亦己进场施工。被告并己支付给原告中介费6万元，尚欠原告12万元，并出具欠原告中介费12万元的欠条，故对原告要求被告给付其欠款12万的主张，本院予以支持。被告钱生林仅以铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第425号民事判决书及其工地工人黄某、彭某证人证言辩称，由于原告胡家法居间未成功，我方不应支付相应报酬的主张，但铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第425号民事判决书及其工地工人黄某、彭某证人证言不能证明原告胡家法居间未成功，被告在大通澜溪山庄建筑工地亦己进场施工，故对其辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告钱生林于本判决生效后三日内一次性给付原告胡家法欠款人民币120000元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年五月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2107号
申请执行人吴美芳，女，汉族，1970年3月21日出生，现住福建省永安市。
被执行人罗日旺，男，1980年6月13日出生，畲族，住永安市。
申请执行人吴美芳与被执行人罗日旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴美芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人申请财产保全被执行人的房屋：即大街（南门花园小区）17幢802室，是被执行人罗日旺与第三人赖文慈共有一套住房，暂无法处置。被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨清湖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1591号
原告：谢传发，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：叶灿云，女，1967年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：胡峥荣，女，1971年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告谢传发与被告夏建国、叶灿云、胡峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢传发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢传发撤回起诉处理。
审判员 郭万流
二〇一七年七月十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初830号
原告谢加兵，男，生于1987年12月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告文利旭，男，生于1992年4月5日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告谢加兵诉被告文利旭民间借贷纠纷一案中，原告谢加兵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢加兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加兵负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年六月十三日
书记员 张松仁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14023号
原告：张贻昌，男，1948年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告张贻昌与被告蔡辉煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告向其借款45万元未还。请求判令：被告立即偿还借款45万元，并支付自2016年1月1日起至2016年10月1日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明原、被告双方存在借贷关系及借款金额。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年9月1日，被告向原告借款45万元，约定自2014年9月起每月还款3万至5万元。后被告未还款，原告催讨未果，于2016年12月19日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原、被告均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款45万元，应当偿还。双方约定自2014年9月起每月还款3万至5万元,可推定双方约定的还款期限至2015年11月。双方未约定借期利率、逾期利率，原告诉求被告支付自2016年1月1日起至2016年10月1日止按年利率6%计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉煌应于本判决生效之日起十日内返还原告张贻昌借款45万元，并支付自2016年1月1日起至2016年10月1日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄文婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保20号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托代理人：赵庆春，该行工作人员。
被申请人：高原，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。（系王琨丈夫，王琨已去世）
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高原的妻子王琨公积金93828元及银行存款106172元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高原的妻子王琨公积金93828元。冻结期限三年。
二、冻结被申请人高原的妻子王琨银行存款106172元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月十二日
书记员 刘薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00506号
申请人：林长军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00427号民事判决书，向被执行人张家民发出执行通知书，责令张家民履行生效法律文书所确定的义务，张家民至今未能履行。现查明，被执行人张家民的妻子王成英（身份证号码：××）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王成英存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十四日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初650号
原告鲍蓓蕾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍蓓蕾、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蓓蕾诉称，2005年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层767号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼767号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年12月4日，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441924），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层767号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层767号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍蓓蕾与被告四川同辉实业有限公司于2005年12月4日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441924）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍蓓蕾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层767号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍蓓蕾其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2639-3号
原告：马某某，女，1994年5月28日出生，回族，住平罗县。
原告：白某甲，男，2015年9月23日出生，回族，住平罗县。
法定代理人：马某某，系白某甲母亲。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：白某乙，男，1965年1月20日出生，回族，住平罗县。
被告：鲜某某，女，1966年2月16日出生，回族，住平罗县。
原告马某某、白某甲与被告白某乙、鲜某某继承纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告马某某、白某甲于2017年4月26日以与被告白某乙、鲜某某私下协商处理为由，申请撤诉。
本院认为，原告马某某、白某甲撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某、白某甲撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告马某某、白某甲负担。
审 判 长 王华勇
审 判 员 王学福
人民陪审员 薛新荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈亚雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7155号
罪犯蔡朔，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）于刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡朔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯蔡朔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯蔡朔获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡朔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朔减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月18日起至2020年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初172号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，厨师，住信阳市浉河区。因盗窃于2016年12月21日被行政拘留13日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月4日被刑事拘留，1月13日被监视居住，同年3月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月20日下午14时许，被告人张某在信阳市浉河区东方红大道“苏荷公寓”楼下看到吴某停放的一辆白色新大洲本田两轮助力摩托车上面钥匙没有拔走，张某遂把该摩托车盗走后停放在“德龙太子酒店”门口停车场，当日下午17时许，被告人张某到该停车场转移被盗摩托车时被公安民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2788元。
公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、领条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议�
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人张某看到吴某停放在信阳市浉河区东方红大道“苏荷公寓”楼下的一辆白色新大洲本田两轮助力摩托车钥匙没有拔走，遂把该摩托车盗走后停放在“德龙太子酒店”门口停车场。当日17时许，被告人张某到该停车场转移被盗摩托车时，被公安民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2788元。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人吴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、被害人吴某的陈述、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、证人张某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖�
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 亚 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第556号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：徐长青。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏众达装饰有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号中泰国际广场**幢*单元****室。
法定代表人：曹如军，该公司总经理。
一审被告：国泰君安证券股份有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号。
法定代表人：万建华，该公司董事长。
委托代理人：史娟，女。
委托代理人：张斌，男。
申请再审人徐长青因与被申请人江苏众达装饰有限公司（以下简称众达公司）、一审被告国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长青申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪后移送原南京市公安局白下区分局，白下区分局侦查后认为本案纠纷不构成经济犯罪并决定不予立案。在此之后，并没有出现新的证据和事实，故不应在认定徐长青构成经济犯罪。且即使徐长青构成经济犯罪，亦属于不同的法律事实，二审法院不应裁定驳回徐长青的起诉。徐长青系本案工程的实际施工人，其借用众达公司资质承接国泰君安公司工程，对此法院只需审查徐长青是否是实际施工人、是否完成施工义务、工程是否合格、是否应当取得工程款。故其是否构成经济犯罪，不影响其结算本案工程款。综上，徐长青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人众达公司未提交答辩意见。
本院审查查明：徐长青于2012年6月25日向原江苏省南京市白下区人民法院提起本案诉讼，审理中因案外人陈平称施工合同上的众达公司、国泰君安公司公章系私刻，国泰君安公司向众达公司支付工程款后，其私刻众达公司公章提取工程款。据此，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由移送原南京市公安局白下区分局处理。该分局侦查后认为，本案纠纷不构成经济犯罪并决定不予立案。后一审法院经审理作出（2012）白民初字第1450号民事判决：一、众达公司于判决生效之日起十日内支付徐长青工程款1154600.8元及利息（其中984392.8元的利息自2010年5月1日起算，170208元的利息自2010年9月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。二、驳回徐长青对国泰君安公司的诉讼请求。二审中，徐长青因涉嫌伪造涉案工程施工合同上的单位公章、国泰君安公司南京太平南路营业部支付工程款的转账支票上众达公司财务专用章及该单位法定代表人曹如军印章，被南京市公安局建邺分局立案侦查，该分局于2013年1月10日作出建公（奥）立字（2013）257号立案决定书，决定对陈平、徐长青涉嫌伪造公司印章案立案侦查。据此，二审法院于2013年5月13日作出裁定：一、撤销江苏省南京市白下区（2012）白民初字第1450号民事判决、二、驳回徐长青的起诉，本案移送公安机关处理。徐长青不服向本院申请再审。
本院认为，本案二审期间，二审法院收到南京市公安局建邺分局立案决定书，公安机关已决定对陈平、徐长青涉嫌伪造公司印章的事实进行立案侦查，故二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定撤销江苏省南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1450号民事判决，驳回徐长青的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。徐长青可待公安机关处理结果后，另行主张权利。徐长青申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请再审人徐长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐长青的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐文宣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2098号
申请执行人朱占军，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人朱占军与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱占军向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4556号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人朱占军货款7000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7050元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人朱占军抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人朱占军的货款，申请执行人朱占军书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人朱占军书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61466号
申请执行人山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇政府驻地，组织机构代码16442692-1。
法定代表人于亦章，董事长。
委托诉讼代理人巩象武，该公司经理。
被执行人巩锋贤，男，1983年6月7日出生，汉族，山东万鑫项目天津公司工程部经理，住山东省淄博市桓台县，
本院在执行山东万鑫建设有限公司与巩锋贤建设工程分包合同纠纷一案过程中查明，因被执行人巩锋贤去向不明，本院已公告送达。除其名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××红旗汽车一辆外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不提供不了被执行人可供执行的财产线索，同时，向本院申请不查封被执行人名下的车辆、暂不采取其他措施。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61466号申请执行人山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇政府驻地，组织机构代码16442692-1。法定代表人于亦章，董事长。委托诉讼代理人巩象武，该公司经理。被执行人巩锋贤，男，1983年6月7日出生，汉族，山东万鑫项目天津公司工程部经理，住山东省淄博市桓台县，本院在执行山东万鑫建设有限公司与巩锋贤建设工程分包合同纠纷一案过程中查明，因被执行人巩锋贤去向不明，本院已公告送达。除其名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××红旗汽车一辆外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不提供不了被执行人可供执行的财产线索，同时，向本院申请不查封被执行人名下的车辆、暂不采取其他措施。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  杭 凯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执387号
申请执行人刘慧，女，1972年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村**组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人刘慧与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初697号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2166号
申请执行人：黄凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：虞冲宇，男，1980年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人虞冲宇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4833号
原告：徐文安，女，1982年11月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈双兵，系原告徐文安叔父，男，1967年2月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：夏宝存，男，1985年7月12日出生，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告徐文安诉被告夏宝存买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐文安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文安撤诉。
案件受理费2442元（已减半收取），由原告徐文安承担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 季天翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1730号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵慧兰，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1730号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：赵慧兰，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5077号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，系该行员工。
被告：范德申，男，1972年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范小平，男，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范小方，男，1972年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告范德申、范小平、范小方金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告范德申偿付原告借款本金99940.77元，利罚息合计4230.45元，合计104171.22元（利罚息计算至2017年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告范小平、范小方对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告范德申、范小平、范小方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范小平、范小方签订了最高额保证合同。依据该保证合同，被告范小平、范小方对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申在自2014年6月3日至2017年5月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算。每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申依据前述最高额保证合同，于2014年6月4日签订了借款合同，原告向被告范德申发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月3日至2017年5月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2017年3月30日至2017年4月19日期间，被告范德申自助贷款数笔本金合计99940.77元，自助贷款期限为三个月。上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告催讨，被告范德申仍未清偿，被告范小平、范小方也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德申于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99940.77元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日共计4230.45元，之后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告范小平、范小方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告范德申、范小平、范小方负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月四日
代书 记员 陈 军
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5077号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，系该行员工。被告：范德申，男，1972年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范小平，男，1969年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范小方，男，1972年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告范德申、范小平、范小方金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告范德申偿付原告借款本金99940.77元，利罚息合计4230.45元，合计104171.22元（利罚息计算至2017年7月10日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告范小平、范小方对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告范德申、范小平、范小方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范小平、范小方签订了最高额保证合同。依据该保证合同，被告范小平、范小方对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申在自2014年6月3日至2017年5月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算。每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范德申依据前述最高额保证合同，于2014年6月4日签订了借款合同，原告向被告范德申发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月3日至2017年5月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2017年3月30日至2017年4月19日期间，被告范德申自助贷款数笔本金合计99940.77元，自助贷款期限为三个月。上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告催讨，被告范德申仍未清偿，被告范小平、范小方也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范德申于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99940.77元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日共计4230.45元，之后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告范小平、范小方对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告范德申、范小平、范小方负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十一月四日代书 记员  陈 军—??2?—