福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初268号原告：黄双兴，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告黄双兴与被告王炳跃、范莉、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄双兴的委托代理人朱一虹到庭参加诉讼，被告王炳跃、范莉、吴宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄双兴向本院提出诉讼请求：1、王炳跃、范莉共同偿还黄双兴借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数、按月利率2%计付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息；2、王炳跃、范莉共同承担黄双兴为实现债权所支出的律师代理费1万元；3、王炳跃、范莉共同承担黄双兴因本案支出的财产保全申请费4136元；4、吴宝华对王炳跃、范莉应付还黄双兴的以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月25日，黄双兴与王炳跃、吴宝华签订一份《借款协议书》，约定黄双兴出借给王炳跃200万元，按月利率2%计息，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款本金应于协议签订之日起五日内一次性支付至王炳跃指定的银行账户；若王炳跃未能按期支付本息，应赔偿黄双兴为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。吴宝华作为连带责任保证人，同意为王炳跃在协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内。2014年1月29日，黄双兴依约将上述借款汇付至王炳跃指定的银行账户。2014年10月31日、2014年11月12日及2014年12月16日，王炳跃分别偿还借款本金30万元、60万元、50万元，余款60万元至今未偿还，利息也仅支付至2014年11月28日。另，王炳跃与范莉系夫妻，两人于1999年6月14日登记结婚、2015年2月25日协议离婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现借款期限已届满，但王炳跃、范莉、吴宝华未能依约偿还上述借款本息，故起诉至法院，以维护黄双兴的合法权益。王炳跃、范莉、吴宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王炳跃与范莉原系夫妻，两人于1999年6月14日登记结婚、2015年2月25日登记离婚。2014年1月25日，黄双兴与王炳跃、吴宝华签订一份《借款协议书》，约定王炳跃向黄双兴借款200万元，按月利率2%计息，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止；借款本金应于该协议签订之日起五日内一次性支付至王炳跃指定的案外人王淑芬开设于“建行泉州分行”账号为62×××79的银行账户；若王炳跃未能按期支付借款本息，应赔偿黄双兴为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；吴宝华作为连带责任保证人，同意为王炳跃在该协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年内。2014年1月29日，黄双兴依约将借款本金200万元汇付至王炳跃指定的案外人王淑芬的银行账户。借款后，王炳跃陆续向黄双兴偿还了借款本金140万元，截至本案法庭辩论终结时止，尚欠本金60万元未偿还；借款利息依约支付至2014年12月28日，此后的利息均未支付。另查明，黄双兴因本案支出了律师代理费10000元、诉讼保全申请费4136元。本院认为，王炳跃与黄双兴之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款协议书、王炳跃出具的收条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。黄双兴出借给王炳跃的借款本金为200万元，借款后，王炳跃已偿还了140万元，尚余60万元未偿还。现黄双兴诉请王炳跃偿还该尚欠的借款本金，合法有据，应予支持。关于借款利息，协议约定按月利率2%计息，王炳跃亦依约支付利息至2014年12月28日，现黄双兴诉请其按约定的利率支付尚欠的利息，合理合法，本院予以支持。关于黄双兴因本案支出的律师代理费、诉讼保全申请费，协议明确约定如王炳跃未能依约还本付息，上述黄双兴因追讨债权产生的费用应由王炳跃承担，现黄双兴诉请其支付该费用，合法有据，应予支持。另，王炳跃与范莉虽于2015年2月25日离婚，但诉争借款系两人婚姻关系存续期间向黄双兴所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为王炳跃与范莉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。吴宝华作为连带责任保证人，在黄双兴与王炳跃签订的借款协议书中明确约定为诉争借款本息及黄双兴因追讨债权产生的全部费用提供连带责任保证，现黄双兴在协议约定的保证期间向吴宝华主张权利，合理合法，本院予以支持。王炳跃、范莉、吴宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王炳跃、范莉应于本判决生效之日起十日内偿还黄双兴借款60万元，并按年利率24%计付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息；二、王炳跃、范莉应于本判决生效之日起十日内支付黄双兴因本案支出的律师代理费10000元、财产保全申请费4136元；三、吴宝华对上述第一、二项判决主文确定的王炳跃、范莉应付还黄双兴的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向王炳跃、范莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由王炳跃、范莉、吴宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。