成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第410号
原告阳涛，女，汉族，1967年1月10日出生，住成都高新区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告贵州黔福顺发能源投资有限公司。住所地：贵州省都匀市。
法定代表人沈俊臣。
被告沈俊臣，曾用名沈华益，男，汉族，1971年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。
原告阳涛诉被告贵州黔福顺发能源投资有限公司（以下简称“黔福公司”）、沈俊臣合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告阳涛及其委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告黔福公司、沈俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阳涛诉称，2013年8月13日，原告阳涛经人介绍与案外人深圳市兴和昕基金企业（有限合伙人）签定了兴和昕能源基金《合伙文件》。该合伙文件载明的普通合伙人为深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司，原告入伙深圳市兴和昕基金企业的出资额为120万元，入伙资金划至广州豪斯投资有限合伙企业，帐号：，开户行平安银行广州东山支行。同日，原告按案外人深圳市兴和昕基金企业的要求与案外人深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司签定《入伙协议》，约定原告与被告黔福公司签订《收购协议》，原告阳涛作为有限合伙人承诺出资120万元。同日，原告按案外人深圳市兴和昕基金企业的要求与被告黔福公司签订《收购协议》，约定：被告黔福公司在合伙投资期满一年后，按照本协议约定收购原告阳涛所持合伙企业份额（即120万元出资额）。以上文件和协议签定后，原告阳涛于2013年8月13日按约向广州豪斯投资有限合伙企业转款120万元（帐号开户行平安银行广州东山支行）。虽然在上述系列投资文件、协议中，原告阳涛为深圳市兴和昕基金企业的有限合伙人，但原告并未实际享有限合伙人权益。被告黔福公司是原告投资款120万元的实际使用人，该系列投资文件和协议名为投资关系实为借贷关系。《收购协议》约定的一年期限满后，被告黔福公司并未履约收购股权的义务。经原告追讨，被告沈俊臣认可上述所谓有限合伙名为投资实为借贷，并于2014年9月11日至2014年10月8日，分11次向原告归还本金60元，利息15.6万。利息的计算是2013年8月至2014年9月，共13个月，本金120万元，利率按《收购协议》年溢价率12%，即120×13×12%÷12＝15.6万元。现尚欠本金60万元。2014年9月15日，沈俊臣向原告出具《承诺书》承认借贷关系并承诺还款，2014年10月25日，原告阳涛与被告黔福公司和沈俊臣一致同意解除《收购协议》，二被告向原告阳涛出具《欠款及支付承诺书》。该证据载明“被告黔福公司承诺于2014年11月5日前将欠款支付完毕。如逾期，则每日支付万分之八的违约金直至付清为止，并承担阳涛追索债权的律师费。被告沈俊臣为以上欠款、违约金及维权律师费提供连带责任担保。如黔福公司违约，该欠条所涉债权债务纠纷提交阳涛住所地所在的成都市高新区人民法院裁判”。沈俊臣系黔福公司的法定代表人。沈俊臣的亲笔签字对贵州黔福公司具有效力。因二被告未履行上述承诺，故原告委托四川法银律师事务所律师将二被告诉至人民法院，请求判决：1、被告黔福公司支付原告欠款60万元；2、被告黔福公司以欠款60万元为基数、按每日万分之八支付原告逾期还款违约金直至欠款还清为止（从2014年11月5日起至具状日暂计算为2400元）；3、被告黔福公司支付原告为追索上述款项产生的律师费30000元；4、被告沈俊臣对上述欠款、违约金、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黔福公司、沈俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月13日，原告阳涛与案外人深圳市兴和昕基金企业（有限合伙）、深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司（以下简称昕正公司）、被告黔福公司签定了一系列《兴和昕能源基金合伙文件》。其中，与深圳市兴和昕基金企业（有限合伙）的《风险申明》、《投资人信息》、《声明》文件约定，原告入伙深圳市兴和昕基金企业（有限合伙），并委任普通合伙人昕正公司作为该合伙企业的执行事务合伙人，由合伙人大会委托投资决策委员会向执行事务合伙人下达指令，授权其对合伙企业的财产进行投资运作。原告的入伙出资金额为120万元，合伙人类型为有限合伙人，入伙资金划至合伙企业专用账户：账户名：广州豪斯投资有限合伙企业（有限合伙），帐号，开户行：平安银行广州东山支行，原告实缴的出资额2%自动转化为首年的基金管理费用。原告与昕正公司的《入伙协议》约定，由昕正公司代表合伙企业所有合伙人同新入伙合伙人签订该协议，原告在签署《入伙协议》后，与被告黔福公司签订关于合伙财产份额转让／收购事宜的《收购协议》，如《收购协议》按照约定条件成立、生效，全体合伙人同意，到期后，合伙人份额按此协议约定处理，无需向合伙企业缴纳费用。原告与被告黔福公司的《收购协议》约定，合伙企业的正式成立日指所有合伙人签署《合伙协议》并缴付全部承诺出资，在工商行政部门变更登记为合伙企业合伙人后的第一个工作日，投资期指合伙企业自正式成立日起至投资届满之日，期限为二年，包括一年投资期及一年延续期。被告黔福公司在合伙企业的投资期满一年后，按照本协议约定收购原告阳涛实缴出资120万元所占有的合伙企业份额，被告黔福公司不得以任何理由拒绝，收购价为实缴出资额＋溢价部分，溢价部分为实缴出资额×12%×投资天数／365-原告在合伙期限内已获得的投资收益。以上文件和协议签定后，原告阳涛于2013年8月13日按约向广州豪斯投资有限合伙企业（有限合伙）转款120万元。此后，被告黔福公司并未按约履行收购义务。
另查明，被告沈俊臣系被告黔福公司法定代表人。2014年9月15日，被告沈俊臣向原告出具《承诺书》，承诺在9月23日前兑付兴和昕基金客户阳涛本金120万元及利息15.6万元。2014年9月11日至2014年10月8日，被告沈俊臣分11次共向原告转账支付756000元，其中含本金60元，利息15.6万。2014年10月25日，原告再次找到沈俊臣要求其兑付剩余欠款，被告黔福公司作为欠款人、被告沈俊臣作为担保人向原告阳涛出具《欠款及支付承诺书》，载明“因黔福公司违约不能履行《收购协议》，经协商一致，解除《收购协议》。除已兑付的利息15.6万元和本金60万元外，今欠到阳涛本金60万元。黔福公司承诺于2014年11月5日前支付完毕。如逾期，则每日支付万分之八的违约金直至付清为止，并承担阳涛追索债权的律师费。沈俊臣为以上欠款、违约金及维权律师费提供连带责任担保。如黔福公司违约，该欠条所涉债权债务纠纷提交阳涛住所地所在的成都市高新区人民法院裁判”。该《欠款及支付承诺书》落款处并未加盖黔福公司公章，沈俊臣进行了签字。原告主张双方并未约定保证期间。
上述承诺书出具后，因二被告均未按约履行，原告委托四川法银律师事务所为案涉纠纷诉讼事宜提供法律服务，原告因此支付了律师费3万元。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的《兴和昕能源基金合伙文件》一组、中国银行《汇兑支付往帐凭证》一张、中国银行成都玉林支行出具的《中国银行支付系统收付款通知书》11份、2014年9月15日《承诺书》、2014年10月25日《欠款及支付承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，原告阳涛与案外人深圳市兴和昕基金企业（有限合伙）、昕正公司、被告黔福公司签定的一系列《兴和昕能源基金合伙文件》均系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告以合伙企业投资人的身份按约向合伙企业指定的收款人缴纳了120万元的出资款，并根据执行事务合伙人昕正公司的要求与被告黔福公司签订《收购协议》，被告黔福公司应按《收购协议》的约定收购原告阳涛实缴出资120万元所占有的合伙企业份额。后被告黔福公司未按约进行回购，被告沈俊臣系被告黔福公司的法定代表人，被告沈俊臣有权代表被告黔福公司，其以公司名义所为的职务行为所产生的法律效果归属于被告黔福公司。其在2014年9月15日出具的书面《承诺书》中明确了欠付原告120万元本金及15.6万元利息。此后，被告沈俊臣向原告支付了75.6万元，同时，被告沈俊臣以被告黔福公司的法定代表人身份（欠款人）及其个人身份（担保人）向原告出具《欠款及支付承诺书》，承诺支付剩余60万元的期限和违约责任。综上，被告黔福公司应按约定履行合同义务，现原告依据《欠款及支付承诺书》的约定要求被告黔福公司支付欠款60万元，并承担逾期付款违约金、律师费等违约责任的理由充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金的标准，基于原告并未就此损失提供证据予以佐证，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率4倍。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，当事人并未约定保证期间，保证期间自2014年11月5日（主债务履行期届满之日）起计算六个月为2015年5月5日届满，原告的起诉并未超过保证期间。故被告沈俊臣应对被告黔福公司的上述债务承担连带偿还责任。被告沈俊臣承担保证责任后，可向被告黔福公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔福顺发能源投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阳涛支付600000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍、从2014年11月5日起至清偿完毕为止的逾期付款违约金；
二、被告贵州黔福顺发能源投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阳涛支付律师费3万元；
三、被告沈俊臣对被告贵州黔福顺发能源投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告沈俊臣承担连带保证责任后，有权向被告贵州黔福顺发能源投资有限公司追偿；
四、驳回原告阳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5062元、保全费3770元，共计8832元，由被告贵州黔福顺发能源投资有限公司、沈俊臣负担（此款原告阳涛已预交，被告贵州黔福顺发能源投资有限公司、沈俊臣应于履行上述给付义务时一并支付原告阳涛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王苗