湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1239号
原告：李曼娥，女，1952年8月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭轲，男，1995年8月27日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。
被告：段徐龙，男，1946年11月8日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财产保险株洲公司）。
住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号湘银大厦*楼。
负责人：罗元辉。
委托代理人：刘琳琳，女，1978年8月28日，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，代理权限为一般代理。
原告李曼娥与被告彭轲、段徐龙、中华联合财产保险株洲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法由审判员刘秋明适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、被告段徐龙、被告中华联合财产保险株洲公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告彭轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曼娥向本院提出诉讼请求:一、原告各项经济损失共计65051元（详见赔偿清单）。首先由被告中华联合财产保险株洲公司在交强险保险责任限额范围内赔付（含精神损害抚慰金）；交强险以外的赔偿部分，由被告中华联合财产保险株洲公司在第三者责任险范围内赔偿给原告；二、上述保险责任限额范围外的损失由被告彭轲、被告段徐龙按照各自过错责任承担；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月1日上午，被告彭轲持C1型驾驶证驾驶牌照为湘B9PK**小型轿车沿106国道由北往南行驶，8时12分许，行驶至茶陵县平水镇平水西屏村黄泥塘分路口右拐弯时，该车的右后轮与被告段徐龙驾驶的电动自行车（后载原告）相刮撞，造成电动车受损、原告及被告段徐龙受伤的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定：被告彭轲承担事故的主要责任；被告段徐龙承担事故的次要责任；原告不承担事故责任。经查，湘B9PK**小型轿车以彭某某的名义在被告中华联合财产保险株洲公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任保险。保险期自2016年5月20日0时至2017年5月19日23时59分59秒，本次事故发生于保险期内。原告认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护，被告彭轲驾驶湘B9PK**号小型轿车，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第38条之规定，右后轮与本案被告段徐龙驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，依法应对原告承担民事赔偿责任，被告段徐龙违反《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第29条第8项，对原告的受伤依法也应承担相应的民事赔偿责任。但本次交通事故发生后，仅被告彭轲支付了原告的医疗费。同时，湘B9PK**小型轿车在被告中华联合财产保险株洲公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任保险，该被告公司依法应承担交强险及第三者责任保险的赔付责任。因此，为维护原告方的合法权益，依法提起民事诉讼。敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告段徐龙辩称：1、对交通事故责任划分没有意见；2、对原告要求其承担责任也没有意见，由法院依法律规定处理。
被告中华联合财产保险株洲公司辩称：对责任划分没有意见，保险公司愿意在保险范围内承担责任，因本案涉及两名伤者，请法院考虑交强险的赔付比例。彭轲是保险公司承保车辆的驾驶人，被告彭柯承担的是主要责任，保险公司对原告的损失承担除交强险以外的损失不超过百分之七十的责任。对于原告的各项请求，保险公司认为部分过高，且与事实不符合。1、医疗费用，被告彭轲已经全部垫付，所以不应再重复诉求，彭轲负主要责任，段徐龙负次要责任，超过交强险的部分应由段徐龙返还；2、护理时间过长，以最后一份鉴定意见为准；3、误工费，原告已经达到法定退休年龄，不应支持误工费；4、住院伙食费标准过高。营养费标准过高、时间过长；5、第一次鉴定费用保险公司不予承担；6、残疾赔偿金计算年限有问题，多算了一年；7、精神损害赔偿金过高，保险公司认为最多2000元；8、后期治疗费不应计算，应以实际发生的金额为准；9、原告增加请求的重新鉴定的费用包括了住宿费，鉴定是提前了一天去，保险公司认为没必要；10、本案的诉讼费不应保险公司承担。
本院经审理认定的证据和事实如下：一、对争议证据的认定：原告李曼娥针对自己的主张提交了如下证据：
证据一、原告李曼娥的身份证、证明原告的基本身份情况；
证据二、国家企业信用信息公式系统查询的被告中华联合财产保险株洲公司的工商注册登记信息资料一份共2页，证明被告公司的基本情况及该公司为本案适格诉讼主体；
证据三、茶陵县公安局交通警察大队株公交认字〔2017〕第030019号《道路交通事故认定书（简易程序）一份》，证明（一）本案所诉交通事故发生于2017年1月7日8时12分许，地点为茶陵县镇平水镇平水西屏村黄泥塘分路口，事故经过（详见该认定书）；（二）被告彭轲承担本次事故的主要责任；被告段徐龙承担本次事故发生的次要责任；原告李曼娥不承担事故责任；
证据四、原告李曼娥在茶陵县中医院的住院的住院病历资料一份及其茶陵县中医院骨伤二科出具的证明一份，证明（一）原告李曼娥因本次事故在茶陵县中医院住院治疗59天，经中医论断为：1，左髌骨骨折；2软组织挫伤。（二）原告李曼娥的姓名因笔误被错写成“李晚娥”，住院病案首页记载的身份证号码与原告李曼娥的身份证号码记载的身份证号码一致，二者为同一人。
证据五、原告李曼娥在茶陵县中医院的住院收费票据一张及住院费用汇总清单一份共计3张，证明原告李曼娥因本次交通事故在茶陵县中医院住院治疗费花费18639.76元及用药和各项费用详情；
证据六、原告李曼娥在茶陵县中医院的影响号为7040508的《MR诊断报告单》一份，证明原告李曼娥在出院后在茶陵县中医院复查被诊断为L1/2、L2/3、L3/4椎间盘变性并膨出。L4/5椎间盘突出（左外侧型）。腰椎退行性变。左膝内侧半月板撕裂。左股下段及胫骨上段骨髓水肿。左膝关节骨性关节炎。左膝软组织水肿；
证据七、被告中华联合财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各一份，证明被告彭轲在本次事故中驾驶的湘B9PK**小型轿车以ＸＸ民的名义在被告中华联合财产保险株洲公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险。保险期自2016年5月20日0时至2017年5月19日23时59分59秒，本次事故发生于保险期内；
证据八、平水镇小水村上街村民小组出具的证明一份，证明原告李曼娥一直从事农业种植，并没有丧失劳动能力；
证据九、株洲犀城司法鉴定所〔2017〕法临鉴字第174号司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张，证明原告李曼娥在出院后其左膝关节损伤被鉴定为10级伤残，伤后全休120日，护理90日，营养60日；后期治疗费4000－5000元。鉴定花费1400元；
证据十、原告李曼娥因重新鉴定所花费的相关费用票据。含诊查费票据2张、交通费票据12张、住宿费票据一张、餐费票据一张，证明重新鉴定花费了费用974.5元；
证据十一、株湘润司鉴所〔2017〕临鉴字第312号司法鉴定意见书一份，证明原告李曼娥被鉴定为10级伤残，评定伤后误工期为120天，护理期为90日，营养日为60日；后期治疗费用需人民币5000元。
被告中华联合财产保险株洲公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、十一没有异议。但对第证据五，实际支付人为被告彭轲，不应再请求。证据六、真实性没有异议，关联性有异议，原告受伤部位为左膝关节，原告腰椎间盘突出、腰椎退行性与本案无关。证据八，“三性”均有异议，证明人没有身份信息，与原告的关系也没有说明，证明是承包水田与旱土，但是没有提交承包合同。农村家庭若承包土地是以家庭为单位，不是以个人的名义承包，不能证明是她在承包，有劳动能力。证据九、保险公司有异议并已经申请重新鉴定，以第二次重新鉴定的意见为准。证据十、票据的“三性”均有异议。其中交通票据，没有注明谁去的，什么时间去的，该票据是联号的，而且是2013年已经作废票据。住宿费，餐饮费都是白条，不是正规的发票，保险公司均不认可。对于司法鉴定的挂号费以及核磁共振的检查费用认可。证据十一、没有异议，但后期治疗费用应实际发生的费用为准。
被告段徐龙对原告提交的证据质证意见为：基本同意保险公司代理人的质证意见，但是对证据八的证明没有意见，原告现在是还在进行劳动，小孩出去打工了，所有的农田都是由原告在进行耕种；其次，第二次重新鉴定的相关费用应得到认定，去鉴定必须坐车是实际发生的交通费，但没有相关票据，所以这些票据有些是后面补的，有些是过期的。
被告彭柯、段徐龙、中华联合财产保险株洲公司没有提交证据。
本院对原告李曼娥提交的证据的认证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、十一被告中华联合保险株洲公司、段徐龙认可没有异议，证据符合法律规定，本院予以认定。对证据六，被告对真实性没有异议，原告受伤部位为左膝关节，该诊断报告单诊断的与原告左膝无关的腰椎间盘突出、腰椎退行性变、左股下段及胫骨上段骨髓水肿等结论与本案没有关联性，本院不予认定，但对与原告的左膝内侧半月板撕裂等有关的诊断结论本院予以认定；证据八，被告保险公司对证据的“三性”均提出了异议，该证明是原告所在组出具的，证明原告在家一直从事农村种植工作，承包了水田、旱土，但证明中没有附出具证明的经办人叶三平的相关身份信息，经办人的性别、年龄、职业、住址等均不清楚，该证据存在瑕疵，后经原告对该证据进行补强，提交了叶三平的身份证和原告所在村出具的证明，证明经办人叶三平的组长身份，故对原告提交的该证据本院不予认定。对证据九，被告保险公司提出了异议，并申请了重新鉴定，重新鉴定意见书的的结论与证据九第二次重新鉴定意见书的结论一致，被告当庭同意认可以重新鉴定意见书的结论为准，对被告认可的证据事实本院予以认定；对证据十，对原告提交鉴定的相关票据，被告保险公司对票据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，其中提交的交通票据是2013年已经作废的票据，票据存在联号，没有注明和谁去的、什么时间去的。提交的住宿费、餐饮费非正规发票、都是白条，保险公司均不认可，本院不予认定。对于原告提交的司法鉴定挂号费以及核磁共振的检查费用被告予以认可，证据符合法律规定，本院予以认定；对证据十一，被告认可没有异议，但提出后期治疗费用应以实际发生的费用为准，该鉴定意见书系重新鉴定意见书，证据符合法律规定，本院予以认定。
二、对争议事实的认定：2017年1月1日上午，被告彭轲持C1型驾驶证驾驶牌照为湘B9PK**小型轿车沿106国道由北往南行驶，8时12分许，行驶至茶陵县平水镇平水西屏村黄泥塘分路口右拐弯时，该车的右后轮与被告段徐龙驾驶的电动自行车（后载原告）相刮撞，造成电动车受损、原告及被告段徐龙受伤的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定：被告彭轲承担事故的主要责任，被告段徐龙承担事故的次要责任；原告不承担事故责任。经查，湘B9PK**小型轿车以彭某某的名义在被告中华联合财产保险株洲公司处购买了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任保险。保险期为2016年5月20日0时至2017年5月19日23时59分59秒，本次事故发生于保险期内。原告李曼娥受伤后经茶陵县中医院中医论断为：1、左髌骨骨折；2、软组织挫伤。于2017年1月1日至2017年3月1日在茶陵县中医院住院治疗59天，花费医疗费18639.76元，2017年4月17日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定：原告李曼娥左膝关节损伤构成10级伤残，伤后全休120日，护理90日，营养60日，后期治疗费4000－5000元，鉴定花费1400元。事故发生后，仅被告彭轲支付了原告的医疗费18639.76元，其余损失没有赔偿。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18639.76元、护理费80元/天×119天=9520元、误工费87元/天×179天=15573元、住院伙食补助费100元/天×59天=5900元、营养费30元/天×119天=3570元、鉴定费1400元、残疾赔偿金11930元×16年×10%=19088元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费5000元，共计各项经济损失83690.76元，减除彭柯已赔偿的医疗费18639.76元，还应赔偿65051元，请求首先由被告中华联合财产保险株洲公司在交强险保险责任限额范围内赔付（含精神损害抚慰金）；交强险以外的赔偿部分，由被告中华联合财产保险株洲公司在第三者责任险范围内赔偿。上述保险责任限额范围外的损失由被告彭轲、被告段徐龙按照各自过错责任承担，本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，被告保险公司申请对原告李曼娥的伤残程度等进行重新鉴定，经株湘润司鉴所鉴定并出具〔2017〕临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告李曼娥被鉴定为10级伤残，评定伤后误工期为120天，护理期为90日，营养日为60日，后期治疗费用需人民币5000元。另查明：原告李曼娥现年65周岁，事发前在家从事农业生产劳动。诉讼中，被告段徐龙书面请求其本次交通事故的损失在交强险中应得的赔偿金份额，愿意先由被告中华联合保险株洲公司全部赔付给原告，再由其与原告自行协商解决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。争议的主要焦点问题是：1、原告请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定；2、被告彭轲与段徐龙之间如何承担责任。综合分析如下：
本案交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告彭轲应承担本次事故的主要责任，被告段徐龙承担事故的次要责任，各方当事人对责任认定均没有异议，本院予以认定。对本次交通事故造成原告李曼娥的人身和财产损失，应适用过错责任原则，按事故认定的过错责任予以承担损失。但本案中，因该肇事车辆在被告中华联合财产保险株洲公司处同时投保了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及交通安全法和交强险保险条款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本次交通事故造成原告李曼娥的人身和财产损失，依法首先应由被告中华联合财产保险株洲公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后由被告中华联合财产保险株洲公司根据保险合同承担赔偿责任，其余不足部分由被告彭柯与被告段徐龙依据各自的过错责任承担。对原告请求的赔偿项目经审查符合法律规定的予以审核认定，对不符合法律规定的予以核减，经审查，本院确认原告在本起交通事故中的各项损失赔偿项目及金额为：1、医疗费18639.76元，均属于原告诊疗所付出的必要医疗费用，属于正式票据，符合法律规定，本院予以认定；2、护理费80元×90天=7200元，应以鉴定结论90天为依据，本院予以认定，但原告请求119天计算过高，应予以核减；3、误工费87元×120天=10440元，根据现有的证据表明事发前原告在家从事农业生产劳动，没有证据证明原告已经丧失了劳动能力，结合本地农村老年人存在从事生产劳动的实际情况，应当计算误工费，误工期应以鉴定结论120天为依据，原告请求179天没有依据、计算过高，应予以核减，故对符合法律规定部分的误工费本院予以认定；4、住院伙食补助费60元×59天=3540元，符合法律规定，本院予以认定，但原告请求按每天100元计算过高，应予以核减为每天60元计算；5、营养费60天×30元＝1800元，应以鉴定结论60日为依据，本院予以认定，原告请求按119天计算过高，应予以核减；6、鉴定费1400元，依保险法的规定应在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以认定。7、残疾赔偿金11930元×15年×10%=17895元，符合法律规定，本院予以认定，但原告请求按16年计算过高，原告现年65岁，故应予以核减为15年计算；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告的10级伤残和原告无过错责任的情况，请求金额与其伤害基本相适应，其计算符合法律规定，本院予以认定；9、后续治疗费5000元，有鉴定结论依据，是后续治疗必要的费用，可以与已经发生的费用一并处理，符合法律规定，本院予以认定；10、重新鉴定费用974.50元，其中：交通费208元，住宿费100元，餐费70元，虽然原告所提交的交通费、住宿费、餐饮费票据不是正规的发票，被告保险公司也未予以认可，但考虑是被告保险公司申请重新鉴定的，其交通费、住宿费、餐饮费又是原告去株洲做重新鉴定所必然要开支的项目和费用，其开支费用金额较小，符合客观实际情况没有超过必要的开支范围，故本院对重新鉴定费用依法酌情予以认定。对于原告支付的司法鉴定的挂号费11.5元以及核磁共振的检查费585元，被告均认可没有异议，本院予以认定。以上各项赔偿项目及金额损失合计为：71889.26元，依法由被告中华财产保险株洲公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金17895元、误工费10440元、护理费7200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计41935元，应在伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿；医疗费18639.76元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费5000元、营养费1800元，医疗费损失合计28979.76元，应在医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，赔偿10000元后尚余医疗费损失为18979.76元；交强险之外的损失共计18979.76元，由被告彭柯承担70%计13285.83元，被告段徐龙承担30%计5693.93元。其中被告彭柯已经支付18639.76元，已超过其应承担的赔偿义务，而其未到庭提出返还主张，故超额部分由其另行处理，其在本案中应承担的赔偿责任13285.83元，可以依据其与被告中华联合财产保险株洲公司的商业第三者责任保险合同进行理赔。申请重新鉴定费用974.50元，因鉴定结论与第一次鉴定的结论一致，故该损失由被告财产保险公司株洲分公司全部承担。事发后，本案被告中华联合财产保险株洲公司不存在拒绝赔偿的事由，故其不承担本案诉讼费，本案诉讼费应由被告彭柯与被告段徐龙根据双方在本案中的败诉金额予以分担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成原告李曼娥的损失共计71889.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿原告51935元；
二、由被告段徐龙赔偿原告李曼娥5693.93元；
三、重新鉴定费用974.50元由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担；
以上应赔损失限在本判决生效后10日内支付完毕；
四、驳回原告李曼娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告彭柯负担663元，被告段徐龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款方：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹玲容
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。