wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初632号原告：王圣东，男，1979年3月4日出生，苗族，农民。被告：黄绍兴，男，1974年8月21日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市天等县。委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。原告王圣东与被告黄绍兴买卖合同纠纷一案，原告王圣东因本案于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员盘文京、审判员文华裕、人民陪审员吉明组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王圣东、被告黄绍兴的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍兴立即支付拖欠原告王圣东的木材款22150元；2、案件受理费由被告黄绍兴承担。事实和理由：被告黄绍兴系在琼中县长征镇辖区从事木材收购的个体户，其所收购的木材均送往天宝木片加工厂加工。2017年4月17日至2017年5月2日期间，原告陆续向被告出售原木共计179.58吨，价款共计56620元，原告每次出售给被告原木时，被告均确认原告运送的原木吨数及原木价款，并由其管工陆海空、李凤带签字予以确认。被告也先后通过银行转账、微信支付、现金支付等方式支付原告木材款34470元，尚欠22150元，经原告多次讨要货款未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄绍兴辩称，被告只是琼中富兴木业有限公司的管理人员，本案中，原告所提交的进货单据并没有被告的签名确认，双方也没有相关的结算单据或者欠条，说明原、被告不存在木材买卖的法律关系，黄绍兴作为被告主体并不适格。被告作为琼中富兴木业有限公司的员工，承认曾受琼中县富兴木业有限公司负责人的要求，向原告微信支付了4470元，但被告的支付行为只是按公司的负责人要求支付，属于职务行为。即使原告诉求的木材款真实存在，也应该向琼中富兴木业有限公司主张。被告于2017年5月10日从琼中县富兴木业有限公司离职，对公司后面的事情不清楚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其所述，向本院提交的证据如下：1、书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张，拟证明原、被告之间存在木材买卖关系，原告自2017年4月12日至2017年5月2日陆续向被告出售木材，木材总价款为56620元。2、书证微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2017年7月7日，被告黄绍兴通过微信转帐方式向原告支付了4470元木材货款；2017年7月9日，被告黄绍兴通过原告姐姐王艳的账户向原告支付了10000元木材货款；加上被告的管工陆海空代为支付部分木材款，现被告尚欠原告木材款22150元。3、物证照片3张，拟证明原告运送卖给被告的木材，仍有部分留置在××县旁的木材加工厂里。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该19张单据没有被告的签名，而是陆海空和李凤带的签名，与被告无关。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为微信转账记录不能证明原、被告之间存在木材买卖关系，也不能证明被告拖欠原告木材货款的事实。对证据3的真实性有异议，认为被告原在琼中县长征镇长征居居民委员会12队琼中富兴木业有限公司务工，该公司法定代表人是吴玉枝，被告于2017年5月10日离职，对公司里面留存多少木材、木板不知情。对于原告提交书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张，对于该证据的真实性，本院予以确认，但因该单据均没有被告黄绍兴的签名，被告当庭对原告的证明内容予以否认，本院认为，该份证据没有被告签名及认可，对其的证明内容，本院不予采信。对于书证微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对微信转账的真实性没有异议，因本案原告没有其他证据相互印证，该证据不能证明原被告之间存在木材买卖关系的事实，对于该证据的真实性，本院予以确认，对于原告的证明内容，本院不予采信；对于书证中国农业银行银行卡交易明细清单，银行卡用户名为王艳，与本案没有关联性，也不能证明原、被告双方存在木材买卖关系，对于原告的证明内容，本院不予采信。对于物证照片3张，被告表示不清楚其真实性，本院认为，原告在本案当中没有证据证明原、被告存在木材买卖关系，对于物证照片3张的证明内容，本院不予采信。被告黄绍兴在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日至2017年5月2日期间，原告陆续向”天宝公司琼中第二厂”出售木材，单据显示接收木材的经手人为陆海空、李凤带，运货人为原告雇请货车司机，木材总款项为56620元。原告认为，2017年4月12日至2017年5月2日期间的木材均出售给被告黄绍兴，被告黄绍兴本人或者委托他人也向原告支付了货款34470元，尚欠22150元，经多次讨要货款未果，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告黄绍兴立即支付拖欠原告王圣东的木材货款22150元；2、案件受理费由被告黄绍兴承担。上述事实，有书证《天宝公司琼中第二厂进货单据》19张、微信转账截图及原、被告的陈述为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有充分证据证明原、被告之间存在木材买卖关系，被告当庭也予以否认双方存在木材买卖行为。为此，原告作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不利的法律后果。经本院当庭询问，原告表示没有追加其他被告及第三人的意愿，系当事人的意思自治，不损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回被告王圣东的全部诉讼请求。案件受理费354元（原告王圣东已预缴354元），由原告王圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  吉 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾员钧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01304号
原告：文某某
被告：甘某某
本院在审理原告文某某诉被告甘甘某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年九月七日
书记员 张冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5736号
原告：高某某，男。
被告：丁某某，男。
被告：李某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告高某某诉被告丁某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊生于2017年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告丁某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月十九日
书记员 王微微
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初312号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈治波，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市。因本案于2017年3月25日被立案侦查，同年9月5日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈治波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈治波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日23时25分，被告人陈治波酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车沿人民大道从南向北方向行驶，行驶到赤坎区人民大道北中国移动大厦路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，经鉴定，陈治波血样中乙醇浓度为141.8359mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人陈治波亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈治波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人陈治波在拘役2个月至拘役4个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈治波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为141.8359mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈治波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍瑞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1863号
原告：陈建良。
委托代理人：蒋国忠。
被告：郑强华。
原告陈建良诉被告郑强华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建良委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告郑强华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：2008年2月3日，郑强华以经营所需为由向陈建良借款30000元，同时出具借条一份，借条载明“今有郑强华向陈建良借人民币30000元，在2008年5月30日前还清，如有不还，车子抵押。”但借款期限届满，郑强华分文未还，故诉至法院，要求判令郑强华归还借款30000元。
被告郑强华未作答辩。
原告陈建良提交了借条一份，欲以证明郑强华向陈建良借款的事实。被告郑强华未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告陈建良提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实与原告陈建良诉称的事实一致。
本院认为：郑强华向陈建良借款30000元有其出具的借条为凭，事实清楚，现借款期限届满，郑强华未按约偿还借款，故陈建良要求郑强华偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑强华于本判决生效之日起十日内归还陈建良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑强华负担，于本判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 汤剑青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第494号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告林永木。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告林永木排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市�元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1199-4号
申请执行人徐钢。
被执行人湖北福凯木业有限公司，住所地�北省武穴市武穴。
法定代表人张炳福，总经理。
被执行人陈海英。
被执行人张炳福。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01343号民事判决书，向被执行湖北福凯木业有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人湖北福凯木业有限公司向申请执行人徐钢归还借款218.5万元及利息（自2014年9月21日起计算至借款还清之日止，按月息1.8%计算）；承担本案案件受理费4442元、保全费5000元、执行费24344元。被执行人湖北福凯木业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院作出（2015）鄂武昌执字第1199-3号执行裁定书，裁定追加第三人陈海英、张炳福、张凯为本案的被执行人，被执行人陈海英、张炳福、张凯分别在680万元、680万元、340万元范围内对被执行人湖北福凯木业有限公司对徐钢所负的2828722元债务承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张炳福在湖北福凯木业有限公司所享有的40%股权中价值2828722元的部分。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年二月一日
书记员 黄驰俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第324号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某甲。因吸毒于2015年1月28日被嘉善县公安局处行政拘留十二日。因本案于2015年1月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月19日左右的一天凌晨，被告人章某甲在其位于嘉善县魏塘街道凝秀新居2幢1梯101室的住房卧室内，容留朱某、张某、盛叶超、“皇一明”（音）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月24日凌晨，被告人章某甲在其位于嘉善县魏塘街道凝秀新居2幢1梯101室的住房卧室内，容留朱某、倪家禹、陆彦仑以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人章某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、章某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2015年4月23日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆颖晖
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2014年12月1日作出（2014）铜中执字第00267冻结的裁定，冻结了被执行人周全峰的银行存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周全峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3978号
张庆虎：
你申请执行汪立斌、张广柏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第561号
原告：王东卫。
被告：王荣才。
本院在审理原告王东卫诉被告王荣才劳务合同纠纷一案中，原告以对同一证据和事实由另一案立案执行为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王东卫在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东卫撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王东卫负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 余利明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执225号
申请执行人胡乃合，男，1975年1月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵忠利，男，1975年6月12日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初2122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人赵忠利存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00206号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人焦某，个体打工，住江苏省扬州市江都区。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人焦某酒后为发泄情绪，在江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王小区内，用随身携带的钥匙将苏K730**、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××等5辆轿车车身划坏。经鉴定，被损坏的五辆车维修价格合计人民币3200元。
案发后，被告人焦某在归案后如实供述；主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人吴某等人的陈述；被告人焦某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的划痕照片、车辆登记信息、发破案经过；收条；扬州市江都区价格认证中心出具的关于被损车辆的价格鉴证结论书；收款收据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人焦某在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人焦某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人焦某在归案后坦白认罪，积极赔偿，初犯、具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00206号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执468号
申请执行人张学成，男，1993年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
被执行人丁立军，男，1996年4月13日生，汉族,住吉林省公主岭市永发乡。
被执行人包玉超，男，1996年4月23日生，汉族,住吉林省长岭县。
被执行人宋月，男，1995年11月12日生，汉族,住吉林省德惠市松东江镇。
被执行人车新明，男，1994年12月18日生，汉族,住吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人李咸，男，1993年3月20日生，汉族,住吉林省公主岭市范家屯镇。
申请执行人张学成与被执行人丁立军、包玉超、宋月、车新明、李咸危寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，要求被执行人立即赔偿。
本院于2017年5月30日向被执行人丁立军、包玉超、宋月、车新明、李咸送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人丁立军、包玉超、宋月、车新明、李咸有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初333号
原告李某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年初经人介绍相识，2007年9月10日登记结婚，婚后于2009年3月18日生育一子潘某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，无感情可言。婚后发现双方性格不合，导致婚后夫妻经常发生激烈争吵，被告多次动手殴打原告受伤，并惊动公安机关。婚后被告长期酗酒，不务正业，对家庭和孩子都不负责任，双方从2013年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告潘某甲辩称，我同意离婚，孩子现在由原告抚养，我没有抚养能力。
经审理查明，原告李某与被告潘某甲2007年经人介绍相识，于2007年9月10日依法登记结婚。婚生一子潘某乙，2009年3月18日出生。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气性格存在差异，为家庭琐事产生矛盾，被告于2013年4月开始不回家居住，分居至今，婚生子潘某乙跟随原告李某生活。现原告诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告表示同意离婚，现在没有能力负担孩子的抚养费，原告同意抚育费自理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，没有共同存款及外债。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通化解矛盾，现双方分居已三年，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情彻底破裂，原、被告在庭审中均同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘某乙现跟随原告生活，由原告继续抚养较为适宜，被告暂时没有抚养能力，抚育费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙随原告李某生活，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
代理审判员 曹 琰
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10209号
原告青岛天林汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王中一，职务总经理。
委托代理人王鹏飞、王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务总经理。
本院受理的原告青岛天林汽车销售服务有限公司诉被告青岛庚辰集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天林汽车销售服务有限公司撤回对被告青岛庚辰集团有限公司的起诉。
案件受理费12500元（原告已预缴），减半收取6250元，保全费5000元（原告已预缴），合计11250元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范俊杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初146号
原告：马淑英，女，1948年9月22日出生。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，举证，质证，代为和解，代收法律文书。
被告：成城，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司铁岭公司。
本院在审理原告马淑英与被告成城、太平财产保险有限公司铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马淑英于2018年4月22日以与被告太平财产保险有限公司铁岭公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告成城、太平财产保险有限公司铁岭公司的起诉。
本院认为：原告马淑英基于与被告太平财产保险有限公司铁岭公司自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马淑英撤回起诉。
案件受理费530元（原告马淑英预交），减半收取265元，由原告马淑英负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2104号
原告赵卫民。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告韩国林。
原告赵卫民与被告韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月30日立案受理。依法由审判员金建明适用简易程序公开进行了审理。原告赵卫民的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告韩国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民诉称，2006年3月6日、3月20日，被告因资金周转所需向其二次借款共30000元，借款期限均为1个月。被告并承诺如逾期还款，自愿向原告支付赔偿金15000元，同时由其承担原告为实现债权所支出的一切费用。之后，被告未信守承诺，不但不按时归还借款，反而处处躲避，意图逃废债务。为此，要求被告立即归还借款30000元并赔偿经济损失15000元，承担为实现债权支出的律师费2000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求赔偿经济损失15000元的诉讼请求。
被告韩国林未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告赵卫民在举证期限内，提供了证据借条2份及委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各1份，要求证明被告徐永清分二次向其借款30000元，借款期限均为1个月，并承诺如未按期还款，承担原告为实现债权支出的费用及原告赵卫民为实现债权支付律师费2000元。
因被告韩国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对于原告赵卫民提供的书证借条2份，均系原件，借条内容清楚，并由韩国林签名，可以证明原告所要证明的内容。书证委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各1份，委托代理合同系原告赵卫民为与被告韩国林诉讼而聘请律师和浙江越光律师事务所签订，与浙江省绍兴市服务业统一发票的内容可以互相印证，可以作为证据采信。
基于上述证据，本院确认如下事实：2006年3月6日、同年3月20日，被告韩国林因资金周转所需向原告赵卫民分别借款人民币10000元和20000元，合计30000元，两次借款期限均为1个月，被告韩国林分别出具了2份借条。双方在2份借条中均约定，如逾期未还的，由被告韩国林自愿向赵卫民支付赔偿金分别为5000元和10000元，承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费用，债权人可在绍兴市越城区人民法院提起诉讼。后因被告韩国林逾期未归还借款，原告赵卫民为催讨借款进行诉讼，聘请了浙江越光律师事务所律师作为委托代理人，支付了民事代理费2000元。
本院认为，原告赵卫民与被告韩国林之间于2006年3月6日、同年3月20日的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩国林在借款期限届满后应按约归还借款，但其逾期未归还借款，显属违约，原告赵卫民要求归还借款，理由正当，本院予以支持。原告赵卫民在庭审过程中自愿放弃要求赔偿经济损失15000元的诉讼请求，没有损害他人和社会公共利益，可予准许。对于双方约定，如逾期未还，由被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费用，系双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，可认定为有效。被告韩国林应支付原告赵卫民为实现债权所支出的民事代理费2000元。被告韩国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国林应归还原告赵卫民借款人民币30000元，并支付给原告赵卫民所支出的民事代理费人民币2000元，合计人民币32000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告韩国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金建明
二〇〇七年十二月一日
书记员 宋海芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2670号
原告：王鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住址峰峰矿区峰峰镇中西佐村2队*****号。
委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：袁燕会，女，1985年11月17日出生，汉族，现住峰峰矿区二中职教中心公寓8号楼3单元701室。
委托代理人：王立宪，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
原告王鹏与被告袁燕会为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人曹孟印、被告袁燕会及其委托代理人王立宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2011年7月6日登记结婚，婚后原被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，2012年5月27日女儿王若嘉出生，原告本以为随着女儿的出生夫妻感情能重归于好，但是一年多过去了原被告之间的夫妻感情并没有和好，原被告于2012年6月初开始一直分居生活，感情已彻底破裂，原被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债务，原被告的夫妻生活给双方带来了极大的痛苦，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王若嘉随原告共同生活，被告负担抚养费每月200元。
被告袁燕会辩称，原被告虽经人介绍结合，但感情向好。为了支持原告完成学业，被告含辛茹苦倾情付出，现在原告以双方性格不合为由要抛弃被告，令被告感到难过无法接受。被告对原告的一片耿耿忠心、赤诚挚爱的情意，大地堪证、苍天可鉴。被告愿意忍辱负重，对原告给予理解和原谅。被告及爱女真诚期待着原告的幡然悔悟，回心转意。综上，原被告的感情并未破裂，只要工作得法，双方一定会消除误解，和好如初。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王鹏与被告袁燕会经人介绍认识，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年5月27日生一女孩王若嘉，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，现被告袁燕会带女儿王若嘉住在娘家。
本院认为，原、被告双方结婚两年有余，并育有一女儿，虽有争吵，但并不能证实夫妻感情完全破裂。女儿尚且年幼，需要父母关爱，双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告王鹏的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王鹏与被告袁燕会离婚；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2670号
原告：王某某。
委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
委托代理人：王立宪，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹孟印、被告袁某某及其委托代理人王立宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2011年7月6日登记结婚，婚后原被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，2012年5月27日女儿王某出生，原告本以为随着女儿的出生夫妻感情能重归于好，但是一年多过去了原被告之间的夫妻感情并没有和好，原被告于2012年6月初开始一直分居生活，感情已彻底破裂，原被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债务，原被告的夫妻生活给双方带来了极大的痛苦，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某随原告共同生活，被告负担抚养费每月200元。
被告袁某某辩称，原被告虽经人介绍结合，但感情向好。为了支持原告完成学业，被告含辛茹苦倾情付出，现在原告以双方性格不合为由要抛弃被告，令被告感到难过无法接受。被告对原告的一片耿耿忠心、赤诚挚爱的情意，大地堪证、苍天可鉴。被告愿意忍辱负重，对原告给予理解和原谅。被告及爱女真诚期待着原告的幡然悔悟，回心转意。综上，原被告的感情并未破裂，只要工作得法，双方一定会消除误解，和好如初。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告袁某某经人介绍认识，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年5月27日生一女孩王某，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，现被告袁某某带女儿王某住在娘家。
本院认为，原、被告双方结婚两年有余，并育有一女儿，虽有争吵，但并不能证实夫妻感情完全破裂。女儿尚且年幼，需要父母关爱，双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告王某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2670号
原告：王某。
委托代理人：曹孟印。
被告：袁某。
委托代理人：王立宪。
原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹孟印、被告袁某及其委托代理人王立宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，2012年5月27日女儿王某某出生，原告本以为随着女儿的出生夫妻感情能重归于好，但是一年多过去了原被告之间的夫妻感情并没有和好，原被告于2012年6月初开始一直分居生活，感情已彻底破裂，原被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债务，原被告的夫妻生活给双方带来了极大的痛苦，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某某随原告共同生活，被告负担抚养费每月200元。
被告袁某辩称，原被告虽经人介绍结合，但感情向好。为了支持原告完成学业，被告含辛茹苦倾情付出，现在原告以双方性格不合为由要抛弃被告，令被告感到难过无法接受。被告对原告的一片耿耿忠心、赤诚挚爱的情意，大地堪证、苍天可鉴。被告愿意忍辱负重，对原告给予理解和原谅。被告及爱女真诚期待着原告的幡然悔悟，回心转意。综上，原被告的感情并未破裂，只要工作得法，双方一定会消除误解，和好如初。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告袁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月27日生一女孩王某某，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，现被告袁某带女儿王某某住在娘家。
本院认为，原、被告双方结婚两年有余，并育有一女儿，虽有争吵，但并不能证实夫妻感情完全破裂。女儿尚且年幼，需要父母关爱，双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，彼此忠诚信任，在共同生活中不断增进夫妻感情，构建和谐美满的婚姻家庭。故对原告王某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告袁某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1058号
原告：刘新军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人:行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：江涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人:昃文政，山东金福律师事务所律师。
原告刘新军与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购车款59000元与运费1300元，共计60300元；2、被告赔偿原告各项损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办有一个娱乐场，2015年12月初，原告得知被告经营销售沙滩娱乐车，就前往被告处联系购车事宜，看中了奥德斯品牌沙滩娱乐车，被告承诺打款后可将娱乐车运至原告所在地，后原告将三辆车款59000元通过银行转入被告账户。2016年1月6日原告收到三台沙滩娱乐车，发现没有品牌，没有生产许可证，没有产品合格证，没有购车发票，为此，原告通过微信向被告催要三证和购物票据，被告至今未能交付，并且该三辆车不断出故障，无法正常运行，存在严重质量问题，给原告造成极大损失，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告通过张店酷路车行的网页广告联系到被告江涛，并亲自到张店酷路车行找到经营者江涛，购买了三辆沙滩娱乐车，沙滩娱乐车出现质量问题后，原告与江涛以及售后服务的王经理和维修人员均进行了沟通联系，故本院认为原告与张店酷路车行之间形成买卖合同关系，因张店酷路车行在淄博市工商行政管理局张店分局登记为个体工商户，经营者是江涛，故张店酷路车行应为本案被告，同时应当注明经营者江涛的基本信息，江涛个人不具备本案被告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 籍师师
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第344号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于海龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1299号
原告林美英，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告王月玲，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴振建，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告林美英与被告王月玲、吴振建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美英的委托代理人刘建浩到庭参加了诉讼，被告王月玲、吴振建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英诉称，被告王月玲因偿还债务需要，向原告要求借款30000元，并承诺只借7天，并将其丈夫即被告吴振建所有的位于福鼎市xx街道xx路xx巷xx号房屋的产权证复印件放在原告处以示抵押。原告同意后于2012年6月22日，从丈夫汪承禄建设银行存折内取出30000元（该3万元系向他人所借），交给被告王月玲，被告王月玲即在自己身份证复印件上写借条，内容：“兹王月玲向林美英借现金叁万元整，30000元整，借7天。借款人：王月玲，借款日期6月22日。”并摁上指印。被告借款后没有按约定时间还款，原告打电话催讨，被告王月玲一直回避，根本没有还款诚意，损害了原告的合法债权。2012年9月14日，二被告办理离婚登记手续。为此，请求依法判令二被告共同偿还借款30000元整及逾期还款利息（按银行同类贷款利率计息，自2012年6月29日起至还款之日止）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王月玲、吴振建未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件二份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，以此证明二被告诉讼主体资格及二被告于2007年6月1日登记结婚，并于2012年9月14日登记离婚的事实；
4、《借条》一份，以此证明被告王月玲于2012年6月22日向原告借款30000元的事实；
5、中国建设银行存折明细，以此证明原告通过其丈夫汪承禄建行账户支取现金30000元交付给被告王月玲，已经履行借款交付的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告王月玲、吴振建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年6月22日，被告王月玲以偿还其他债务需要资金为由向原告借款人民币30000元，借款时，被告王月玲在自己的身份证复印件上出具借条，并约定借款期限为7天，借款到期后，被告王月玲经原告催讨未还，拖欠借款至今。另查明，2012年9月14日，被告王月玲、吴振建办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王月玲拖欠原告林美英借款30000元，有原告提供的借条及银行取款记录等证据证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王月玲经原告催讨未能偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，即应偿还拖欠的借款30000元及逾期还款利息。因该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务是被告王月玲个人债务的情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王月玲、吴振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷问题适用法律若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月玲、吴振建应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林美英借款人民币30000元，并从2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王月玲、吴振建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林明凤
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3137号
原告：禹虹远，男，1979年9月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：徐晨龙，男，1996年1月3日生，汉族，住许昌县。
被告：徐占强，男，1973年8月24日生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司员工。
本院在审理原告禹虹远与被告徐晨龙、徐占强、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日以双方已私下调解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹虹远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告禹虹远负担。
审判员 温旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督368号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:李佑美，女，汉族，住和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督368号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:李佑美，女，汉族，住和县镇淮商业街53栋A101室。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李佑美欠申请人物业费2460.67元。要求被申请人李佑美给付申请人物业费2460.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李佑美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2460.67元。 申请费17元，由被申请人李佑美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  欧大才 二〇一七年十一月十三日 书记员  张开丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第483号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，务工。因盗窃、赌博、盗窃先后于2009年7月17日、2013年5月15日、2014年4月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留七日、四日、十五日。因本案于2015年1月12日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某甲，无业。因盗窃先后于2009年5月1日、9月1日分别被温州市永嘉县公安局、温州市劳动教养管理委员会处行政拘留七日、决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年1月12日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人赵某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日5时许，被告人赵某、吴某甲一起来到浙江省乐清市柳市镇上来桥村水潭巷9号，由被告人赵某负责掰车锁，被告人吴某甲在旁望风，窃取被害人吴某停放于此的陆虎牌助力车一辆（经鉴定价值2200元）。
2014年12月27日5时许，被告人赵某来到浙江省乐清市柳市镇金光西路18号，窃取被害人张某停放于此的山崎牌三轮摩托车一辆（经鉴定价值2800元）。
上述事实，被告人赵某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，到案经过情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某甲系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人赵某、吴某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01090号
原告宋学家。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告宋学家与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋学家及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告宋学家诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资38000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资38000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合�分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工宋学家工资余款人民币38000元（大写叁万捌仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本�提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋学家工资款人民币38000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执738号
申请执行人梧州市某管理处，住所地梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地广西昭平县。
本院在执行梧州市某管理处与陈某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9173.62元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 梁月云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2147号
原告：吕碧华。
被告：徐敏。
被告：潘福环。
被告：吕新忠。
本院在审理原告吕碧华与被告徐敏、潘福环、吕新忠民间借贷纠纷一案中，因原告吕碧华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈罗敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0411刑初34号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人袁世斌，男，1986年1月6日生于云南省楚雄彝族自治州永仁县，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址:云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人袁世斌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员杨蕊萍出庭支持公诉，被告人袁世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁世斌与其工友舒某、丁某、李某同在攀枝花市观音岩饮水工程四标段打工。2017年10月11日上午及中午，被告人袁世斌在该标段为打工人员租的位于攀枝花市X区XX大道X段XX号附XX号房内，与舒某、丁某、李某三人饮酒。当日19时许，被告人袁世斌得知其母亲生病，遂驾驶其自有的云Ｅ×××××夏利牌小型轿车，搭乘舒某、丁某、李某三人，从攀枝花钢城大道经渡仁西线回云南省永仁县。当车行驶到攀枝花市仁和区路歇桥路段时，被仁和交警大队民警查获。交通民警在对其进行呼吸式酒精检测，结果为263.20毫克/100毫升，随即将被告人袁世斌带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。2017年10月13日，经攀枝花法正兴司法鉴定中心鉴定，被告人袁世斌血样中乙醇含量为214.40毫克/100毫升。
2017年10月13日，公安机关决定对该案立案。公安民警于当日通知被告人袁世斌到案接受讯问，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人袁世斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车行驶证及驾驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，酒精检测记录，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证明，被告人袁世斌的供述，证人舒某、丁某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁世斌如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁世斌系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人袁世斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁世斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年二月六日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1653号
申请执行人：尚敏霞，女，1969年2月22日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
本院在执行申请执行人尚敏霞与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚敏霞于2017年12月21日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人尚敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田光林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第275号
原告：许某某。
被告：邱某某。
原告许某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2010年5月25日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告邱某某曾向原告许某某借款2500
元，约定于2008年6月26日前归还。借款到期后，经原告许某
某数次催讨，被告邱某某至今未还。为此，原告许某某向法院
起诉，要求被告邱某某归还借款2500元。
原告许某某为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以
证明被告邱某某向原告许某某借款2500元的事实。
被告邱某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告许某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
�上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告许某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告许
某某提交的由被告邱某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告邱某某未按约向原告许某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告邱某某应承担相应的民事责任。
现原告许某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告邱某某返还原告许某某借款2500元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告邱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十五日
书记员 楼 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第275号
原告：许红斌。
被告：邱建峰。
原告许红斌为与被告邱建峰民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年5月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许红斌到庭参加诉讼，被告邱建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红斌诉称：被告邱建峰曾向原告许红斌借款2500元，约定于2008年6月26日前归还。借款到期后，经原告许红斌数次催讨，被告邱建峰至今未还。为此，原告许红斌向法院起诉，要求被告邱建峰归还借款2500元。
原告许红斌为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告邱建峰向原告许红斌借款2500元的事实。
被告邱建峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告许红斌提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告许红斌诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告许红斌提交
的由被告邱建峰出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告邱建峰未按约向原告许红斌返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告邱建峰应承担相应的民事责任。现原告许红斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱建峰返还原告许红斌借款2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告邱建峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十五日
书记员 楼 彦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执573号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人郭坤，住洮南市。
上列当事人因供用热力合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0881民初1472号民事判决书确定的期限履行义务。在执行过程中，在执行中，已执行人民币8730.10元（其中含案件受理费50元、申请执行费50元），申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月九日
书记员 何秋毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8565号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:宜兴市宜城街道博学文具店,经营场所江苏省宜兴市宜城街道西后街**号。
经营者：余建强，男，1971年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周小娟（系余建强妻子），住宜兴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告宜兴市宜城街道博学文具店（以下简称博学文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一得阁公司的委托诉讼代理人徐雪晨、被告博学文具店的委托诉讼代理人周小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元。事实和理由：原告系第209837号注册商标“一得阁”及第1926226号注册商标“一得阁及图”的注册商标专用权人。博学文具店未经许可，在经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯原告的商标专用权，故诉至法院。
博学文具店辩称：被告销售的商品不是假冒商品，没有侵犯原告的注册商标专用权，被告也没有能力辨别真伪，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：一得阁公司系第209837号注册商标“一得阁”的商标专用权人，该商标核定使用的商品为墨块、墨汁，有效期至2024年6月29日。2008年，“一得阁”商标获得“北京市著名商标”的荣誉，2012年，一得阁墨汁获得“中国十大名墨”称号。
2017年6月16日，一得阁公司代理人赵成娟到宜兴市××号的一处悬挂“城北文具店”招牌的店铺，以5元价格购买标有“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，并取得收款收据1张。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2017）宁秦证经内字第10331号公证书。
庭审过程中，本院将公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“一得阁墨汁”1瓶，包装盒顶部印有“一得阁”的标识，包装盒正面正中印有“一得阁墨汁”的标识，左下方印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。经比对，被诉侵权商品与一得阁公司提供的正品在包装装潢上存在多处差异，为假冒商品。
博学文具店系个体工商户，经营项目为文具用品、日用小百货零售，现场制售热狗、关东煮，注册日期为2005年5月20日。
一得阁公司为制止本案侵权行为，支付被诉侵权商品的购买费用5元、公证费1000元、律师费3000元及调查取证费若干。
以上事实，有一得阁公司提供的公证书、封存物品、委托代理合同、公证费发票、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一得阁公司作为第209837号注册商标的所有人，依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害一得阁公司的注册商标专用权。被诉侵权商品为墨汁，与上述注册商标核定使用的商品相同，被诉侵权商品使用与第209837号注册商标相同的“一得阁”标识，属于侵害第209837号注册商标的商品。博学文具店销售侵权商品，未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于一得阁公司主张博学文具店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因一得阁公司未能提供博学文具店侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、博学文具店的经营情况、注册商标的知名度、一得阁公司为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：
一、被告博学文具店立即停止销售侵犯原告一得阁公司第209837号注册商标专用权的商品。
二、被告博学文具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告一得阁公司经济损失及合理费用共计7500元。
如博学文具店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由一得阁公司负担90元，博学文具店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谈雅婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2435号
原告青县华云管材销售有限公司，地址青县南环路国税大厅西侧，组织机构代码57676101-3。
法定代表人冯俊香，任经理，身份证号：1329321961********。
委托代理人边庆华，男，1967年10月23日生，汉族，住天津市河西区大沽南路秋润家园，身份证号：1329321967********。
被告天津瑞东建筑工程有限公司，地址天津市西青区精武镇学府产业园区学府商务大厦338室。
组织机构代码：572326313
法定代表人刘津东，公司经理。身份证号：1201110********。
被告许建波，男，1977年2月12日生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇郭家深村东北区*排**号，身份证号：1202241977********。
原告青县华云管材销售有限公司（以下简称华云管材）诉被告天津瑞东建筑工程有限公司、许建波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华云管材委托代理人边庆华到庭参加诉讼，被告天津瑞东建筑工程有限公司、被告许建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华云管材诉称，2012年3月12日，原告与天津瑞东建筑工程有限公司签订买卖合同，合同约定被告为承建静海县台头镇清河家园1-4号楼向原告购买PVC管材，并约定2012年5月10日结清货款，如逾期付款每延长一天被告应当按照全部货款的千分之五承担违约金。原告按约定为被告送货，但被告未按约定付款。2012年9月12日，经原告催要，被告给原告出具欠条，证明欠原告货款91000元。该欠款至今未付，特诉请法院依法判令被告给付货款91000元及自2012年9月13日始至货款付清之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告天津瑞东建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见。
被告许建波未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日原告华云管材与被告天津瑞东建筑工程有限公司（许建波代理）签订买卖合同，约定天津瑞东建筑工程有限公司向原告华云管材购买电工用PVC管材，并由原告将被告所购买的货物按买方通知的时间和数量送至被告处，约定2012年5月10日结清全部货款，每超一天按全部货款的千分之五承担违约责任，发生争议由供方所在地人民法院依法解决。原告华云管材按约定为被告天津瑞东建筑工程有限公司供应PVC管材，但被告未按约定给付货款。2012年9月12日许建波为原告出具欠条一张，内容为“今欠青县华云管材销售有限公司货款91000元。大写：玖万壹仟元整”，该款至今未付。
上述事实有买卖合同、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告华云管材与被告许建波代理的被告天津瑞东建筑工程有限公司签订的买卖合同合法有效。被告天津瑞东建筑工程有限公司欠原告PVC管材款91000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告没有按合同约定付款，应当承担违约责任。由于合同中约定的违约金过高，原告主张减少违约金，本院予以支持。违约金自2012年9月13日以91000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津瑞东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青县华云管材销售有限公司PVC管材款91000元及违约金（违约金自2012年9月13日起，以91000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日）。
驳回原告对许建波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告天津瑞东建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2080元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），逾期不交也不提交缓交申请的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 李东缘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2435号原告李宗强，农民。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人于绍波，职务：总经理。组织机构代码：××。地址：秦皇岛市海港区西港路345号。委托代理人张贤庆，公司职员。原告李宗强与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗强及其委托代理人李宗双，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张贤庆到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人于绍波经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗强诉称，原告是冀C×××××号小型轿车的车主，原告为该车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并投保了不计免赔，责任限额为284800元，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日止，保险事故发生在保险合同期间。2014年10月6日，原告与肖帅去马圈子办事，当时由肖帅驾驶车辆，在行驶过程中，感觉到车辆底部受剐蹭，当即停车查看，并没有发觉有损坏，后又驾驶该车辆行驶，行驶一段距离以后，车辆报警灯报警，立即停车，随后拨打了保险公司的报警电话，保险公司派人勘验了该车辆，在勘验当中，并没有发觉发动机已经损坏，后保险公司的工作人员找来拖车，给拖到了一汽大众4S店（逃军山店）。拆解后，才发现发动机已经损坏，但是被告明确表示对该发动机损坏的损失不予赔偿，后原告起诉到了法院。经鉴定，该车辆的实际损失为31804元，另外，原告还产生了损失拆解费7800元，鉴定费3000元，以上损失共计为42604元。原告要求被告全部赔偿。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款42604元。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生时，如冀C×××××号车的驾驶证、行驶证均合法有效并且驾驶员无丧失驾驶的行为，保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。接到报案后我司第一时间勘查了现场，并指导车辆去4S店维修，经更换油底壳等损失后，车主告知发动机受损，我司已明确告知该损失不属于保险责任，根据商业险条款责任免除部分第7条第6款规定，发动机损失我司不予赔偿。公估报告公估金额过高，保留申请重新鉴定的权利，该评估报告中的机油损失部分我司已经赔偿，应当剔除。拆解费和鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、机动车辆保险单一份，用以证明原告在被告处投保的情况。证据二、公估报告书一份，用以证明与原告车辆损失情况。证据三、拆解费发票一张，用以证明拆解费用。证据四、公估费票据一张，用以证明公估费用3000元。证据五、事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件各一张，用以证明事故发生时驾驶员有驾驶证，车辆检验合格。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二，公估损失金额过高，保留重新鉴定的权利。该评估报告中的机油损失部分我司已经赔偿，应当剔除。对证据三、四有异议，拆解费和公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。对证据五，行驶证、驾驶证真实性无异议。被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）一份。用以证明原告的损失按照保险条款约定属于责任免除情形。证据二、原告在我司投保保险的投保单复印件一份，原件在市公司，用以证明我司已经告知客户责任免除的条款。客户已签字确认。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二，因该条款属于格式合同部分，对于履行格式合同过程中，对格式条款的理解有两种以上的解释，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人或者受益人的解释。经庭审质证认证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五的真实性予以认定，上述证据能够证明原告损失、在被告处投保等情况，本院予以采信。对证据二、被告在质证意见中认为公估价格过高，应剔除已赔偿的机油部分，但未申请重新鉴定，作出该公估报告的程序合法，鉴定机构有相关的鉴定资质，本院采信。对被告提交的证据一、二的真实性予以认定，本院予以采信。经审理查明，原告李宗强为其所有的冀C×××××号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，责任限额为284800元，并投保了车损险不计免赔条款；保险期限自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。2014年10月6日，肖帅驾驶该车时剐蹭车底盘，起初未发觉损坏，后车辆报警灯报警，原告停车报险，被告派员出现场并将车辆拖至一汽大众4S店修理，拆解后发现发动机部件损坏，被告认为该损失不属于保险责任不予理赔，所以原告起诉到法院。经河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书确定，冀C×××××号小型轿车的车辆损失为31804元，车损鉴定费3000元；另有拆解费7800元。上述损失共计42604元。原、被告均认可机油（公估为150元）已赔偿，故应从损失中予以剔除。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于原告李宗强的损失情况，本院经审核，确认如下：车辆损失31804元，鉴定费3000元，应扣除150元机油部分。拆解费7800元，费用过高，本院酌定为3000元。被告虽辩称原告的损失属于《中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）机动车损失保险条款》第十七条第六项规定的情形，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李宗强保险理赔款37654元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。限本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长许丙才代理审判员梁晓亮代理审判员王秋妹二〇一五年二月十日书记员张龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执764号
申请执行人：孔祥存，男，汉族，1966年11月20日出生住山东省定陶区。
被执行人:张涛，男，汉族，1971年9月1日出生，市民，住定陶区。
被执行人:邓传石，男，1957年1月10日出生，汉族，市民，住定陶县。
本院在执行申请执行人孔祥存与被执行人张涛、邓传石债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1042号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章高勇，男，1969年3月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]969号起诉书，指控被告人章高勇犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人章高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日20时50分许，被告人章高勇未随身携带驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市东城街道紫薇京城酒店驶往石柱镇下里溪村方向，途经金城路293弄2幢9号地段处与其他车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人章高勇有酒后驾驶的嫌疑，后提取被告人章高勇的血样送检。经事故责任认定，被告人章高勇负该事故的全部责任。经检验，被告人章高勇血样中的乙醇成分含量为154mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章高勇的供述、证人董某的证言、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、保险单复印件、驾驶证信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章高勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章高勇的意见，予以支持。被告人章高勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2371号
罪犯梁永才，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）湛中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人梁永才犯绑架罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月31日作出（2005）粤高法刑一终字第34号刑事判决，被告人梁永才犯绑架罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01813号
原告肖某。务工。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师（一般代理权限）。
被告姚某甲。现下落不明。
原告肖某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日起诉，本院受理后，依法组成由李成刚担任审判长、审判员胡锦芬、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人周晓波到庭参加诉讼。因被告姚某甲不知去向，本院依法用公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2009年5月，经李啟芬介绍原告认识被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在原告父母家居住生活（上门女婿）。××××年××月××日，生一男孩取名姚某乙。2011年六月初六，为了给姚某乙办出生宴，原告父亲外出买菜，途中发生交通事故（父亲负全责），经抢救无效死亡。原告尚在月中需休养，小孩嗷嗷待哺，妹妹仍在校读书，需要经济支持。在这关键时期，被告不但不尽一个丈夫和父亲最基本的义务，相反，为了逃避责任，于2011年6月20日（古历）离家出走至今长达三年之久，音信全无。其行为给原告造成了巨大的精神打击，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系早已名存实亡。为此，特依法起诉，诉请判决，1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生子姚某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件，用以证明婚生子姚某乙的身份情况。
证据三，原、被告的结婚证用以证明原、被告系合法夫妻。
证据四，原告委托代理人调查证人张某、黄某、袁某的证言笔录，用以证明被告离家出走事实。原、被告分居三年多时间，夫妻感情已破裂。
证据五，原告委托代理人调查证人陈某的证言笔录，该证人系原告打工所在门店的老板，该证人证明从来没有见过被告的事实。
证据六，被告父母所在村街河市镇高峰村村民委员会证明一份，用以证明被告于2011年6月离家出走，不知去向，与原告及家人失去联系三年多。
被告姚某甲未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实并印证本案事实，并与本院审判人员调查被告父亲所陈述的事实一致，予以采信。
经审理查明，原告肖某与被告姚某甲于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同居住，生活在原告父母家。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。婚后夫妻感情尚好。生育小孩后，为了给新生儿办喜宴，原告父亲在外出买菜途中发生交通事故死亡。被告跟原告一起办理完原告父亲丧事后，即离家外出，与原告及所有家人失去联系，不知去向至今已经三年多。原告遂于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。审理中，因被告经本院依法用公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告肖某与被告姚某甲依法登记结婚，系合法夫妻。婚后感情尚好，但双方生育小孩后，因原告父亲死亡，被告离家外出，与原告及家人失去联系，不知去向，与原告分居生活已三年多时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，可认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于小孩的抚养，因被告下落不明，加之婚生子已习惯和原告一起生活，判归原告抚养为宜。故原告要求抚养婚生子姚某乙的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙（2011年6月24日出生）由原告抚
养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱冠军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第107-3号
申请人秦入群。
被申请人魏茂光。
申请人秦入群与被申请人魏茂光申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月20日作出（2014）岚民保字第107-1号财产保全裁定书，现被申请人魏茂光提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏茂光所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈德宝
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1250号
原告:范增涛，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省郸城县。
被告:康国征，男，汉族，1974年4月19日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告范增涛与被告康国征民间借贷纠纷一案中，通知原告范增涛预交案件受理费，并于2017年12月4日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告范增涛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1250号原告:范增涛，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省郸城县。被告:康国征，男，汉族，1974年4月19日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告范增涛与被告康国征民间借贷纠纷一案中，通知原告范增涛预交案件受理费，并于2017年12月4日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告范增涛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条�最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一七年十二月十一日书记员  安 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1335号
申请执行人徐晶，女，1970年10月8日出生，汉族�无业。
被执行人贤红卫，男，1967年11月19日出生，汉族，无业。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民五民初字第1358号民事判决书申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民五民初字第1358号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆 雷
二〇一三年八月二十九日
书记员 韩志杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初129号
原告宋海青，男，汉族，1973年10月2日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王锰，男，汉族，1972年6月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告乌云，女，蒙古族，1975年6月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告宋海青诉被告王锰、乌云买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王锰到庭参加诉讼。被告乌云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年-2016年9月,被告在承包额克白嘎力饭店期间从原告处购买羊肉，截止到2016年9月29日共计欠原告羊肉款36708元，经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻，欠款属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求依法判令被告支付羊肉款36708元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王锰辩称，对于原告的诉讼请求认可，欠款金额也认可的。
被告乌云未到庭答辩。
经审理查明，2015年至2016年9月期间，被告王锰从原告处购买羊肉。2016年9月29日，经双方结算，被告王锰欠原告宋海青羊肉款36708元，并书写欠款欠据一张。原告多次催要羊肉款未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、欠款欠据一张予以证实。
本院认为，被告王锰向原告宋海青购买羊肉，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供羊肉，被告未按照约定向原告支付羊肉款，被告已构成违约，原告请求被告支付羊肉款36708元，被告予以认可，本院应予以支持。
被告王锰与被告乌云系夫妻关系，原告与被告王锰之间的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王锰、乌云共同支付原告宋海青羊肉款36708元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.8元（原告已预交），由被告王锰、乌云承担，二被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一八年一月十一日
书记员武敏