wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初196号
原告：张伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玉清，男，1972年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：闫子海，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张伟与被告王玉清、闫子海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王玉清、闫子海经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉清偿还借款29万元及利息7.2万元（利息按月利率2%计算至2018年1月6日，以后另计），本息合计36.2万元；2.被告闫子海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告王玉清因承包工程经被告闫子海担保向原告借款20万元，借款利息约定月息3.5%。2016年5月17日，被告王玉清再次经被告闫子海担保向原告借款9万元，约定无利息。上述借款本息经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据及认定如下：
1.原告身份证明一份，证明其诉讼主体资格；
2.借条两份，证明被告王玉清经被告闫子海担保分别于2016年5月6日、2016年5月17日两次向原告借款共计29万元的事实。
被告王玉清、闫子海经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告王玉清、闫子海未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2016年5月6日，被告王玉清经被告闫子海担保向原告张伟借款20万元，借款利息约定为月利率3.5%。原告向被告交付借款后，二被告共同向原告出具借条一份。
2016年5月17日，被告王玉清经被告闫子海担保再次向原告借款9万元，双方约定无利息。原告向被告交付借款后，二被告共同向原告张伟再次出具借条一份。
另查明，被告闫子海为被告王玉清上述两笔借款提供担保，并在借条上担保人处签名捺指印，但双方未就担保方式及担保期限明确约定。
截止至2018年1月6日，被告王玉清第一笔借款利息按月利率2%计算，利息应为8万元，原告诉请被告给付利息为7.2万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的逾期利息。本案，被告王玉清经被告闫子海担保于2016年5月6日、2016年5月17日分别两次向原告张伟借款29万元，有被告出具的借条为凭，被告王玉清应按约定履行还款义务。对于2016年5月6日该笔借款，原、被告虽约定利息为月利率3.5%，但原告按年利率24%主张权利，符合相关法律规定，本院予以认可。
截止至2018年1月6日，被告王玉清应向原告支付借款利息8万元，而原告诉请被告给付利息7.2万元，其未主张部分视为放弃权利。
被告闫子海为被告王玉清上述两笔借款提供担保，虽未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告闫子海应对涉案借款本息承担连带担保责任，且该笔借款未超出保证期间。
综上，原告张伟诉请被告王玉清偿还借款本息及被告闫子海对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉清于本判决生效之日起五日内向原告张伟偿还借款本金29万元及利息7.2万元，本息合计36.2万元（2016年5月6日借款利息结算至2018年1月6日，以后利息按年利率24%另计）；
二、被告闫子海对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费6730元，由被告王玉清、闫子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 蒙
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，2015年11月6日被西峡县公安局取保候审。
被告人章某某，男，1972年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人贾某某，男，1982年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
西�县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控三被告人犯重大责任事故罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人李某某、章某某、贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月3日下午14时许，南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂炼铸车间对炉后175吨行车检修时，时任调度室值班主任被告人贾某某安排好检修时间，未按公司规定及时督促检修人员填写维修作业票，未及时通知安全监督员到现场监督安全；被告人章某某组织检修未按照公司维修程序到调度室办理维修作业票，在没有现场安全监督员配备的情况下，组织施工；被告人李某某明知自己不是电工的情况下接通175吨行车电源，致使在175吨行车驾驶室附近作业的电工李新伟触电，经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人杨某、石某、张某证言，被告人李某某、章某某、贾某某供述，现场照片，另有户籍证明、到案证明，前科查询证明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某、章某某、贾某某违反企业安全管理规定，致使一人死亡，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某、章某某、贾某某均对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月3日下午14时30分左右，南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂炼铸车间对炉后175吨行车检修时，时任调度室值班主任被告人贾某某安排好检修时间，未按公司规定及时督促检修人员填写维修作业票，未及时通知安全监督员到现场监督安全；被告人章某某组织检修未按照公司维修程序到调度室办理维修作业票，在没有现场安全监督员配备的情况下，组织施工；被告人李某某明知自己不是电工的情况下接通175吨行车电源，致使在175吨行车驾驶室附近作业的电工李新伟触电，经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后南阳汉冶特钢有限公司与被害人的近亲属达成协议，特钢公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币60万元。
上述事实，有被告人李某某、章某某、贾某某的供述，证人杨某、石某、张某证言，被告人李某某、章某某、贾某某供述，现场照片，炼轧厂发生工亡事故调查处理通报等书证，另有户籍证明、到案证明，前科查询证明，三被告�户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、章某某、贾某某违反安全操作规程，致一人死亡，三被告人行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人章某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人贾某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 周书强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年1月24日出生，汉族。2010年因涉嫌犯妨害公务罪被西峡县检察院做不起诉决定；因吸食毒品于2013年被西峡县公安局决定强制戒毒9个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人闫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月11日夜，被告人闫某某等人与桑某、庞某、凌某等人分别在西峡县五里桥镇两点吧KTV三楼和一楼房间内消费。5月12日凌晨2时许，被告人闫某某等人与桑某等人消费结束准备离开时，因言语不和发生厮打，闫某某持甩棍将桑某头部、庞某头部、凌某面部打伤。经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：桑某身体损伤程度属轻伤二级；庞某、凌某身体损伤程度属轻微伤。2015年6月15日，被告人闫某某到西峡县公安局五里桥派出所投案。
2015年6月16日，被告人闫某某家属提出对被告人作××鉴定申请。西峡县公安局委托南阳耿介法医××司法鉴定所对被告人的精神状况及刑事责任能力作出鉴定，经鉴定：被告人闫某某带有××状抑郁，系限制刑事责任能力人。
2015年元月1日，闫某某家属赔偿桑某20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人赵某、张某等人证言，被告人闫某某的供述和辩解，被害人桑某、庞某、凌某的陈述，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，协议书、收到条，另有户籍证明、报案证明，前科证明，投案证明等证据。据此认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月11日夜，被告人闫某某等人在西峡县两点吧KTV三楼的“伯爵”房间内消费，被害人庞某、桑某、凌某等人在一楼的“公爵一号”包间内消费。5月12日凌晨2时许，庞某等人消费结束准备离开，在大厅碰到闫某某等人，因言语冲突，闫某某和庞某等人发生厮打，在厮打过程中，闫某某持甩棍将庞某头部、凌某面部、桑某头部打伤。
经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：桑某身体损伤程度属轻伤二级；庞某、凌某身体损伤程度属轻微伤。
2015年6月15日，被告人闫某某到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月16日，被告人闫某某家属提出对被告人作××鉴定的申请。西峡县公安局委托南阳耿介法医××司法鉴定所对被告人的精神状况及刑事责任能力作出鉴定，经鉴定：被告人闫某某带有××症状抑郁，系限制刑事责任能力人。
2015年7月1日，闫某某家属赔偿被害人桑某20万元；赔偿被害人凌某1万元；2016年4月18日，在本案审理过程中，闫某某赔偿被害人庞某3万3千元。被害人桑某、凌某、庞某均表示对被告人闫某某的行为予以谅解。
上述事实，有证人赵某、张某等人证言，被告人闫某某的供述和辩解，被害人桑某、庞某、凌某的陈述，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，协议书、收到条，另有户籍证明、报案证明，前科证明，投案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人系限制刑事责任能力人，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为对其从轻处罚的量刑情节。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，2015年11月6日被西峡县公安局取保候审。
被告人章某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人贾某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控三被告人犯重大责任事故罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人李某某、章某某、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月3日下午14时许，南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂炼铸车间对炉后175吨行车检修时，时任调度室值班主任被告人贾某安排好检修时间，未按公司规定及时督促检修人员填写维修作业票，未及时通知安全监督员到现场监督安全；被告人章某某组织检修未按照公司维修程序到调度室办理维修作业票，在没有现场安全监督员配备的情况下，组织施工；被告人李某某明知自己不是电工的情况下接通175吨行车电源，致使在175吨行车驾驶室附近作业的电工李新伟触电，经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人杨某某、石某某、张某等证言，被告人李某某、章某某、贾某供述，现场照片，另有户籍证明、到案证明，前科查询证明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某、章某某、贾某违反企业安全管理规定，致使一人死亡，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某、章某某、贾某均对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月3日下午14时30分左右，南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂炼铸车间对炉后175吨行车检修时，时任调度室值班主任被告人贾某安排好检修时间，未按公司规定及时督促检修人员填写维修作业票，未及时通知安全监督员到现场监督安全；被告人章某某组织检修未按照公司维修程序到调度室办理维修作业票，在没有现场安全监督员配备的情况下，组织施工；被告人李某某明知自己不是电工的情况下接通175吨行车电源，致使在175吨行车驾驶室附近作业的电工李新伟触电，经抢救无效死亡。
另查明，事故发生后南阳汉冶特钢有限公司与被害人的近亲属达成协议，特钢公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币60万元。
上述事实，有被告人李某某、章某某、贾某的供述，证人杨某某、石某某、张某等证言，被告人李某某、章某某、贾某供述，现场照片，炼轧厂发生工亡事故调查处理通报等书证，另有户籍证明、到案证明，前科查询证明，三被告人户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、章某某、贾某违反安全操作规程，致一人死亡，三被告人行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人章某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人贾某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 周书强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈虹宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某，男。2010年因涉嫌犯妨害公务罪被西峡县检察院做不起诉决定；因吸食毒品于2013年被西峡县公安局决定强制戒毒9个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人闫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月11日夜，被告人闫某等人与桑某、庞某某、凌某某等人分别在西峡县五里桥镇两点吧KTV三楼和一楼房间内消费。5月12日凌晨2时许，被告人闫某等人与桑某等人消费结束准备离开时，因言语不和发生厮打，闫某持甩棍将桑某头部、庞某某头部、凌某某面部打伤。经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：桑某身体损伤程度属轻伤二级；庞某某、凌某某身体损伤程度属轻微伤。2015年6月15日，被告人闫某到西峡县公安局五里桥派出所投案。
2015年6月16日，被告人闫某家属提出对被告人作精神病鉴定申请。西峡县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人的精神状况及刑事责任能力作出鉴定，经鉴定：被告人闫某带有精神病状抑郁，系限制刑事责任能力人。
2015年元月1日，闫某家属赔偿桑某20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人赵某某、张某某等人证言，被告人闫某的供述和辩解，被害人桑某、庞某某、凌某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，协议书、收到条，另有户籍证明、报案证明，前科证明，投案证明等证据。据此认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月11日夜，被告人闫某等人在西峡县两点吧KTV三楼的“伯爵”房间内消费，被害人庞某某、桑某、凌某某等人在一楼的“公爵一号”包间内消费。5月12日凌晨2时许，庞某某等人消费结束准备离开，在大厅碰到闫某等人，因言语冲突，闫某和庞某某等人发生厮打，在厮打过程中，闫某持甩棍将庞某某头部、凌某某面部、桑某头部打伤。
经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：桑某身体损伤程度属轻伤二级；庞某某、凌某某身体损伤程度属轻微伤。
2015年6月15日，被告人闫某到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月16日，被告人闫某家属提出对被告人作精神病鉴定的申请。西峡县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人的精神状况及刑事责任能力作出鉴定，经鉴定：被告人闫某带有精神病症状抑郁，系限制刑事责任能力人。
2015年7月1日，闫某家属赔偿被害人桑某20万元；赔偿被害人凌某某1万元；2016年4月18日，在本案审理过程中，闫某赔偿被害人庞某某3万3千元。被害人桑某、凌某某、庞某某均表示对被告人闫某的行为予以谅解。
上述事实，有证人赵某某、张某某等人证言，被告人闫某的供述和辩解，被害人桑某、庞某某、凌某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，协议书、收到条，另有户籍证明、报案证明，前科证明，投案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人系限制刑事责任能力人，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为对其从轻处罚的量刑情节。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈虹宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1747号
原告江苏东洲环保设备有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人倪建林，江苏东洲环保设备有限公司董事长。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320282729330071P，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人吴余龙，无锡市盛达建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东洲环保设备有限公司与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏东洲环保设备有限公司于2016年5月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏东洲环保设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 钱俊美
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1192号
申请执行人：梁艳，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人梁艳与被执行人鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鞍岫民哈初字第562号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初516号
原告：杨明，男，1970年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街综合楼一层。
法定代表人：李岩，公司经理。
原告杨明诉被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告杨明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨明负担.
审判员 庞昕
二〇一七年三月三十一日
书记员 付亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初21号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗XX，男，生于1989年9月24日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2015年10月22日12时30分许，被告人罗XX伙同李XX（另案处理）在金平县人民医院大门对面万丰家具旁小区内，将冯XX停放在楼脚的一辆云GSM8**号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，冯XX被盗的摩托车价值人民币6570元。
2、2015年11月7日13时许，被告人罗XX在金平县喜望桥老城区派出所旁的路上，将曾XX停放的一辆蓝白色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，曾XX被盗的摩托车价值人民币4670元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯XX、曾XX的陈述、证人李XX的证言、现场辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗XX认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、责令被告人罗XX退赔失主冯XX的摩托车损失款人民币6570元、曾XX的摩托车损失款人民币4670元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊军军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00216号
案外人赵章芹，女，1967年3月11日出生。
案外人王清海，男，1967年4月13日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人赵章芹、王清海向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵章芹、王清海称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人赵章芹、王清海主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人赵章芹、王清海关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人赵章芹、王清海认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人赵章芹、王清海的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵章芹、王清海的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第867-1号
原告：孟某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某丙。
被告：某丙公司。
法定代表人：孟某丁。
本院在审理原告孟某甲与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、某丙公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某甲公司、某乙公司、某丙公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孟某甲提供担保的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第867-1号原告：孟某甲。被告：某甲公司。法定代表人：孟某乙。被告：某乙公司。法定代表人：孟某丙。被告：某丙公司。法定代表人：孟某丁。本院在审理原告孟某甲与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、某丙公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某甲公司、某乙公司、某丙公司的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告孟某甲提供担保的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年一月二十六日书记员  张 群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执6号
申请执行人李伟生，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人李伟生与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3210号
原告：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：曹立志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：周迪永，该公司总经理。
原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告宁夏海亮房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3372元（已减半收取），由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十日
书记员 宋莉莉
第1页共2页
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审142号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵常山，男，1959年3月30日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请要求强制执行2015年8月1日作出的易国土资罚字（2015）第12-05号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第12-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。
负责人李洪泉。
委托代理人王子栋，该行职员。
被执行人林艳君。
被执行人李旭明。
被执行人夏惠庄。
被执行人张锦堂。
被执行人杨金玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人林艳君、李旭明、夏惠庄、张锦堂、杨金玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终573号
上诉人（原审被告）弋房其。
委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱来志。
委托代理人朱雁兵，宝鸡文理学院教师。
委托代理人王宏江，宝鸡文理学院教师。
上诉人弋房其因与被上诉人朱来志排除妨害纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
朱来志原审诉称，其与弋房其系相邻关系，其居东，弋房其居西。双方相邻山墙为伙墙，各占一半，有双方协议为证。然弋房其在新建房时，未经其同意，打圈梁时硬挤到其家，高出伙墙的规定，导致其家房屋墙体裂缝下沉，大面积漏雨。2015年5月其在前院建好西边院墙，弋房其有意砸毁，弋房其砌的院墙已向其家中这边倾斜。现要求1、弋房其砸毁朱来志的花园墙，要求赔偿；2、弋房其所建院墙已向朱来志方倾斜，要求排除妨碍；3、要求赔偿经济损失10000元。
弋房其辩称，2015年5月朱来志建的院墙是花圃围栏有50公分高，不是院墙。朱来志修建的花圃围栏侵占了弋房其的地方，弋房其拆除是应当的。双方当时写有协议，约定朱来志的庄基向东移，双方的伙墙就属于私墙，朱来志现在向东移了，这个墙就是私墙了。弋房其建房时与朱来志有协议，给朱来志打过招呼，朱来志的陈述与事实不符，故不同意朱来志的诉讼请求。
原审法院经审理查明，朱来志、弋房其系同村村民相邻而居，朱来志居东，弋房其居西，房屋均座南向北；1987年朱来志建砖木结构三间一层瓦房时，弋房其向朱来志给付3000块砖，双方商定相邻的山墙为伙墙。2000年弋房其在该伙墙上建起了三间两层砖混结构房屋；并在双方之间用机砖及泥土修建约3.5米高之院墙。2000年12月4日原、被告通过中间人弋学涛书写了一份协议书，协议书载明：“2000年12月4日在弋学涛家中有弋房其和朱来志三人协商同意现有的弋房其和朱来志的山墙为伙墙，如果朱来志以后建房时能给东边去时就另做私墙，如果给东边不能去还做为伙墙，至于以后上边的现浇面要担到贰四墙的中线，如果不栽到中线就给上边担，以后栽了一半或担了一半那就做为伙墙，朱来志以后建房时应给弋房其建山墙的材料永（承）担一半2000年12月4号晚中人弋学涛朱来志弋房琪”。2002年4月15日户县人民政府向朱来志颁发集体土地建设用地使用证，该证注明用地面积为330平方米，四址栏东邻为路，西邻为弋房琪，南弋立龙，北街道。该证附图标明原告宅基宽10米，长33米。2002年4月15日户县人民政府向弋房其颁发集体土地建设用地使用证，该证注明用地面积为337.92平方米，四址栏东邻为朱来志，西邻为弋小龙，南弋学智，北街道。该证附图标明朱来志宅基宽10.24米，长33米。2015年5月朱来志在其墙外修建约50公分高花圃围栏，弋房其认为朱来志侵占其地方，对靠近其房屋一侧予以拆除。2015年7月31日朱来志诉至原审法院，要求1、要求弋房其赔偿砸毁朱来志的花园墙；2、弋房其所建院墙已向朱来志方倾斜，要求排除妨碍；3、要求赔偿经济损失10000元。原审审理中，经现场勘测，朱来志正房屋面架有石棉瓦，弋房其所建院墙用砖和泥垒砌，高于原告一层房屋屋檐，且已向弋房其方倾斜。本案经原审法院主持调解，双方各执己见，调解无效。
原审法院经审理认为，朱来志、弋房其相邻而居，应当按照团结互助、公平合理、方便生产、生活的原则，正确处理相邻关系。现弋房其修建的院墙已向朱来志院落倾斜，对朱来志构成危险，经过现场查验，弋房其所砌院墙过高，用泥垒砌，不符合安全要求，且现已倾斜，存在安全隐患，故对朱来志要求被告排除妨碍的诉讼请求原审法院予以支持。朱来志主张弋房其损害其花园墙要求赔偿，因双方山墙界限不清，原审法院不予处理。朱来志主张弋房其应赔偿其修缮房屋的损失，因为未提供证据证明房屋损害与弋房其之间具有因果关系，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告弋房其于判决生效后15日内拆除院墙，消除对原告朱来志的危险；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告弋房其负担
宣判后，弋房其不服，向本院提起上诉称，弋房其的院墙墙高4米，原审判决认为其过高无据可依；弋房其院墙不是危墙，向朱来志院落倾斜系朱来志在院子里种菜浇水所致，原审判决将其归咎于弋房其没有说服力。请求：一、撤销原判，驳回起诉；二、本案诉讼费由朱来志承担。
朱来志辩称，不同意弋房其上诉请求，没有证据证明墙倾斜系朱来志在院墙内种菜浇水所致。
本院经审理查明，2000年弋房其建房时在双方之间用机砖及泥土修建的院墙约4米高；2002年4月15日户县人民政府向弋房其颁发的集体土地建设用地使用证附图标明弋房其宅基宽10.24米，长33米。二审审理期间，弋房其向本院提交三张分别于诉前、原审审理期间和二审审理期间拍摄的照片，说明朱来志起诉所称危墙不是危墙，花园墙不在其宅基地界限范围，朱来志认可其真实性，但对照片拍摄时间有异议。朱来志向本院提交什王村村委会及包括朱来志在内的20名村民出具的证明一份，证明村组并未召开村民会将这个墙给弋房其；五竹镇镇政府与什王村村委会出具的证明两份，证明朱来志家宅基地四至清晰，有起量点。弋房其对三份证明公章真实性均认可，不认可村民签名的真实性，对三份证明内容的真实性及其关联性均不认可。原审查明的其余事实清楚。
本院认为，根据本案已查明事实，弋房其所建院墙用砖和泥垒砌，高于原告一层房屋屋檐，且已向朱来志一方倾斜，存在一定安全隐患。弋房其上诉称该墙倾斜系朱来志在其院内种菜浇水所致并未提供证据加以支持。因此，对弋房其上诉理由本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（弋房其已预交），由弋房其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢尖尖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2123号
上诉人（原审原告）：安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道559号市民之家11楼A1112房间。
法定代表人：侯津琪，局长。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
上诉人安阳市住房和城乡建设局因与被上诉人林州二建集团建设有限公司无因管理纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1973号民事裁定向本院提起上诉。上诉人安阳市住房和城乡建设局称，本案不属于驳回起诉的法定情形，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据安阳市住房和城乡建设局、林州二建集团建设有限公司提交的证据材料和质证意见，林州二建集团建设有限公司或石延安与曹庭瑞系劳务合同关系，合同当事人之间的纠纷，应由当事人自己协商解决，或提起诉讼。原审原告代原审被告支付给曹庭瑞的款项，事先没有经过原审被告的同意，事后也未得到原审被告的追认，系无权代理。原审原告以无因管理为由起诉林州二建集团建设有限公司，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回安阳市住房和城乡建设局的起诉。
本院经审理认为，上诉人安阳市住房和城乡建设局的起诉，符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院应对本案审理后作出相应裁判。上诉人安阳市住房和城乡建设局的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1973号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2123号上诉人（原审原告）：安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道559号市民之家11楼A1112房间。法定代表人：侯津琪，局长。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。上诉人安阳市住房和城乡建设局因与被上诉人林州二建集团建设有限公司无因管理纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1973号民事裁定向本院提起上诉。上诉人安阳市住房和城乡建设局称，本案不属于驳回起诉的法定情形，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，根据安阳市住房和城乡建设局、林州二建集团建设有限公司提交的证据材料和质证意见，林州二建集团建设有限公司或石延安与曹庭瑞系劳务合同关系，合同当事人之间的纠纷，应由当事人自己协商解决，或提起诉讼。原审原告代原审被告支付给曹庭瑞的款项，事先没有经过原审被告的同意，事后也未得到原审被告的追认，系无权代理。原审原告以无因管理为由起诉林州二建集团建设有限公司，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回安阳市住房和城乡建设局的起诉。本院经审理认为，上诉人安阳市住房和城乡建设局的起诉，符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院应对本案审理后作出相应裁判。上诉人安阳市住房和城乡建设局的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1973号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月二十五日书记员 于芳珠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1728号
原告:朱振科，男，1970年3月2日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人:罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，景泰县。
原告朱振科与被告化得清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振科及其委托诉讼代理人罗广春到庭参加诉讼，被告化得清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款81万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至7月，被告化得清因经营沙场、养殖场周转资金不足，分四次向原告借款共计100万元，口头约定利息按月利率3%计算。后被告偿还利息至2014年11月1日，2015年7月，被告用砂石料抵顶借款19万元，下剩81万元后经催要无果。
被告化得清缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告化得清于2014年1月27日，向原告朱振科借款20万元，约定2014年3月27日还款，未约定利息；2014年3月17日，向原告借款25万元，未约定利息及还款期限；2014年7月15日，向原告借款25万元未约定利息及还款期限；2014年7月26日，向原告借款30万元，约定2014年9月26日还款，未约定利息。2015年7月，被告化得清用砂石料给原告抵顶借款19万元。
本院认为，原告朱振科与被告化得清之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告化得清未按约定期限偿还借款，已违约，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告化得清偿还借款本金及2014年7月26日借款30万元的逾期利息，合法有据，予以支持。被告化得清已偿还借款19万元，按借款时间先后，被告化得清已偿还的是2014年1月27日的借款，故对原告请求被告支付2014年1月27日借款1万元的逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告请求被告支付19万元的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告化得清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化得清于本判决生效后10日内偿还原告朱振科借款81万元及逾期利息（逾期利息以31万元为基数自2014年11月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告朱振科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6355元，由原告朱振科负担405元，被告化得清负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖生鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7996号
罪犯蔡长志，男，1977年12月1日出生于厦门市，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）翔刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡长志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元。责令退赔被害人陈水永经济损失人民币80000元，退赔被害单位中国建设银行厦门市分行经济损失人民币12259.67元、中国工商银行厦门市分行经济损失人民币30334.48元、招商银行厦门市分行经济损失人民币9971.35元、中信银行经济损失人民币38502.1元、中国光大银行厦门市分行经济损失人民币10768元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李过、万文胜出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨力伟、李蕾芳出庭履行职务，罪犯蔡长志到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡长志本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡长志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡长志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡长志减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长志减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月18日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4269号
上诉人（原审原告）：徐东辉。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人：姜日升，总经理。
委托代理人：孙旭，王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人的委托代表：姜日升，总经理。
委托代理人：孙旭，王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人徐东辉因与被上诉人瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称瑞银集团）、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称大连瑞银）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人大连瑞银签订的资金委托管理合同附件中对委托资金进行了明确说明，从该说明中能够确认1000万元委托资金是上诉人与案外人姜日升之间的借款本息转化而来，故双方资金委托管理合同中的资金应视为已经支付。上诉人在原审中主张本案是借贷法律关系，被上诉人主张双方是委托理财合同关系，原审法院应在分析认证各方当事人提供的证据后，根据法院查明的事实确认当事人之间诉争的法律关系，并依法进行释明，据实判决。因此原审查明事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5360号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵 将
关 于 原 告 王 仁 岗 诉 被 告 初 卫 芸 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0682民初1769号
原告：王仁岗，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇柴沟村。
被告：初卫芸，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇东李格庄村。
本院在审理原告王仁岗诉被告初卫芸离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁岗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年四月二十五日
书记员 盖胜远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8240号
原告：孙井玉，男，1971年9月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所。
被告：包乐意，男，1988年2月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告孙井玉诉被告包乐意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙井玉及其委托代理人胡海东到庭参加诉讼，被告包乐意经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙井玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还借款47000元并支付迟延履行金；案件受理费由被告承担。事实和理由:原告和被告熟悉,2016年9月14日被告因信用卡透支到期，暂时无钱偿还信用卡，故向原告借款47000元用于还款，当时约定次日款到后立即刷卡偿还。考虑双方关系不错且仅需用一天，并不影响原告资金使用，故借给其47000元，亦未要求被告出具借条。但被告次日并未还款，原告向其索要，其以暂时无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告包乐意未作辩称。
经审理查明，原告和被告熟悉，2016年9月14日被告因信用卡到期，向原告借款47000元，并约定次日还款。当日，孙井玉向包乐意银行卡转账47000元，但次日被告并未按约偿还借款。2016年11月27日原告向徐州市公安局大庙派出所报警，该所接处警工作登记表载明，“2016年11月27日16时50分，孙井玉报警称在徐州市经济开发区大庙镇候集村大庙中心中学对面找到欠款人，民警到达现场后，债务人不在现场，告知孙井玉到法院起诉，拟立其他警情。”现因索要无果，被告下落不明，原告诉至本院。
以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、通话记录、接处警工作登记表及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告包乐意经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告孙井玉主张被告包乐意偿还欠款47000元，有银行卡交易明细、通话记录、接处警工作登记表及证人证言予以证明，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，因双方无书面约定，本院支持自2016年9月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乐意于本判决生效后十日内偿还原告孙井玉欠款47000元及利息（自2016年9月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告包乐意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 舒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6144号
原告：张炳其，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：诸城中鲁置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河岸村288号。
原告张炳其与被告诸城中鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月26日，原告张炳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张炳其撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张炳其负担。
审判员 李翰林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王颖超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3245号
原告:赖明玉，女，汉族，1946年5月22日出生，住成都市成华区三。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：刘明友，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告赖明玉与被告丁红梅、刘明友民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5761元（减半收取2880.5元），由原告赖明玉负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 刘文心
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2013号
原告：林献富，男，现住庄河市。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师
被告：林相国，男，现住庄河市。
被告：林相君，男，现住庄河市。
被告：李华楠，男，现住庄河市。
原告林献富与被告林相国、林相君、李华楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林献富的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告林相国、林相君、李华楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决林相国给付借款本金16万元，并承担借款10万元自2015年9月6日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，借款6万元自2017年1月24日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告林相君、李华楠对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林相国分别于2015年9月6日、2017年1月23日两次向原告分别借款10万元，6万元，于2017年4月2日向原告出具了总借据。上述借款由被告林相君、李华楠承担连带责任。此款后经索要，被告未有偿还。
被告林相国、林相君、李华楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月6日被告林相国向原告林献富借款10万元，被告林相君、李华楠提供连带保证；2017年1月23日，被告林相国向原告借款6万元，被告林相君、李华楠提供连带保证，并分别出具借据。2017年4月2日，原告向三被告催要借款，三被告向原告出具了总借据，内容为：林相国于2015年9月6日向林献富借款人民币壹拾万元整，于2017年1月23日向林献富借款人民币陆万元整，合计借款总额为人民币壹拾陆万元整，上述借款连带责任保证人为林相君、李华楠。现林相国向林献富收回上述两份借据原件，重新向林献富出具总借据，林相君、李华楠自愿作为上述借款本息的连带责任保证人，保证期间为自上述借款本息还清时为止，利息为自2015年9月6日开始至实际给付之日止按年利率24%计算利息。借款人：林相国连带责任保证人：李华楠林相君2017年4月2日。现原告诉至本院，要求被告林相国给付借款本金16万元，并承担借款10万元自2015年9月6日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，借款6万元自2017年1月24日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；要求被告林相君、李华楠对上述借款本金及利息承担连带给付责任。诉讼费由三被告承担。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，将被告李华楠在中国农业银行股份有限公司庄河支行的帐户34561001130291890、34557000460092643予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林相国向原告借款有其向原告出具的借条、收条、存款回单、总借据为证，事实清楚，证据充分。被告林相君、李华楠为借款提供担保，依照法律规定应当承担连带责任。关于原告要求的利息，符合法律规定，应予照准。被告林相国、林相君、李华楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告林相国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林献富借款16万元并承担借款10万元自2015年9月6日起、借款6万元自2017年1月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告林相君、李华楠对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月十日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）辽0283民初2013号
申请人：林献富，男，现住庄河市。
被申请人：林相国，男，现住庄河市。
被申请人：林相君，男，现住庄河市。
被申请人：李华楠，男，现住庄河市。
本院在审理申请人林献富诉被申请人林相国、林相君、李华楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李华楠在中国农业银行股份有限公司庄河支行的工资帐户中存款16万元予以冻结，并提供黄佳栋所有的福特牌小型普通客车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人李华楠在中国农业�行股份有限公司庄河支行的工资帐户中存款16万元予以冻结。冻结期限为一年，如需续封，需在查封期满前七日内向本院书面申请。
二、将担保人黄佳栋所有的福特牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月六日
书记员 毛毅春
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3533号
原告：童启钟。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州百司通装饰建材有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号。
法定代表人：刘洪章。
原告童启钟与被告苏州百司通装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告童启钟诉称，要求被告支付劳务费用计85180元。
被告苏州百司通装饰建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告童启钟系吴江宾馆北楼石材安装的承包方，本案所涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，因建设工程分包合同引起的纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，原告童启钟从被告苏州百司通装饰建材有限公司承包了苏州市吴江区吴江宾馆石材装修工程，原、被告之间为建设工程劳务分包关系，故本案所涉纠纷应当由建设工程所在地即吴江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告苏州百司通装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹玲勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执391号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓龙，该公司员工。
被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人：俞伟。
被执行人：俞伟，男，1982年5月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人：薛亚东，男，1962年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟、薛亚东、钱顺华金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2016)苏1204民初2402号民事判决书，姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王金晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15858号
原告：陈银银。
委托代理人：朱鲜平。
被告：阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜。
原告陈银银为与被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈银银的委托代理人朱鲜平到庭参加了诉讼；被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银银诉称，原、被告素有交易往来。2014年7月。被告在原告处订购价值为903780元的水晶念珠货物，在分两次支付239000元预付款后，原告于2014年9月19日将货物送至被告指定的义乌港，交付货物后，经被告验收并签名确认。后被告陆续支付原告货款共计420500元，剩余244280元货款经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，要求判决：被告支付原告货款244280元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、销货清单两份，证明被告向原告订购价值903780元的货物，并签字确认的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、翻译件两份，证明上述销货清单的签名系被告的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、中国农业银行业务凭证一份，证明被告支付原告10万元预付款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜向原告陈银银购买了价值903780元的货物。但被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜除支付了659500元货款之外，剩余款项244280元至今未付清。
本院认为，原告陈银银与被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜买卖念珠货物的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜尚欠原告陈银银货款244280元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜未及时支付货款系违约行为，则其还应向原告陈银银支付逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜于本判决生效后五日内支付原告陈银银货款244280元及利息损失（自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告阿布都吉力力·依布拉依木尼牙孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4964元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张艳琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审191号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵朝锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]315号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]315号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人赵朝锋于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款52257.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00357号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行。
负责人孔凡军，该行行长。
委托代理人王明忠、翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜玉，男，汉族，1961年9月1日出生，无业，住锦州市高新区。
委托代理人常启兴，辽宁龙凤律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行因与被上诉人姜玉借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人王明忠、翟铁军，被上诉人姜玉的委托代理人常启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年1月至2006年1月，原告农行黑山支行时任行长刘福德伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘福德等人违反法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告姜玉占用300万元。2006年7月12日，农行黑山支行对佟刚落债500万元，其中佟刚本人占用200万元，已追缴200万元，对于其名下的另外300万元，专案组调查姜玉占用50万元，该款经刘福德借出。
原审认为，原告提交的证据不能证明被告在原告处借款的事实，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告姜玉的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人姜玉占用上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行资金350万元，应当予以返还。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜玉答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人提交的证据不能证明被上诉人在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方洁平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张采琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终110号
上诉人（一审被告）：李平，男，1963年8月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（一审原告）：李旭飞，女，1969年1月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理上诉人李平与被上诉人李旭飞民间借贷纠纷一案中，上诉人李平未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。
审判长 陈良谷
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终110号上诉人（一审被告）：李平，男，1963年8月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（一审原告）：李旭飞，女，1969年1月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理上诉人李平与被上诉人李旭飞民间借贷纠纷一案中，上诉人李平未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。审判长  陈良谷审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 希
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第17号
申请执行人四川省富力实业建设有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路永丰大厦318室。
被执行人四川龙浩公路投资有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。
本院于2015年1月29日作出（2015）自执字第17号执行裁定书，冻结被执行人四川龙浩公路投资有限公司在荣县农村信用合作联社账号上的存款人民币195万元。现因被执行人四川龙浩公路投资有限公司已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川龙浩公路投资有限公司在荣县农村信用合作联社账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年三月二日
书记员 童 磊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第17号
申请执行人四川省富力实业建设有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路永丰大厦318室。
被执行人四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。
本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会于2014年12月10日作出的自仲裁（2011）民重字第9号裁决书，于2015年1月23日向被执行人四川龙浩公路投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人四川龙浩公路投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川龙浩公路投资有限公司的银行存款人民币195万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年一月二十九日
书记员 童 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2388号
原告：孙贺梅。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王玉红。
被告：孙贺国。
委托代理人：孙俪家，与被告关系。
原告孙贺梅诉被告王玉红、孙贺国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙贺梅、委托代理人司维、被告王玉红、被告孙贺国的委托代理人孙俪家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告孙贺国是原告的弟弟，被告孙贺国与王玉红曾是夫妻关系，2005年孙贺国在河北平泉县建造铸造厂，因需要资金周转，被告孙贺国称“如果铸造厂挣钱就多给钱，如果铸造厂不挣钱也给利息”，这样原告从2005年到2008年先后把17万元交给被告孙贺国，当时王玉红说，钱放在我们这，你放心。2011年年底，因为时间较长又听说二年的时效期，所以2012年1月1日又让孙贺国重新出具了收条。此后原告每年都催要，都没有给付。2014年3月二被告协议离婚，原告再找到孙贺国要钱，孙贺国说现在没有。原告认为孙贺国在夫妻关系存续期间借款，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币17万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉红辩称，对原告的诉状不认可，我与被告孙贺国在2002年感情破裂，2003年分居孙贺国就去承德开厂子了，我不知道孙贺国向原告借款的事情；我和孙贺国在2014年协议离婚，这期间孙贺国早在外面有了家庭和孩子，所以孙贺国不可能给我钱，这件事孙贺国的家人都知道；原告提交的收条上面孙贺国明确写的是集资款，很明显是厂里的集资，原告在诉状上也写着是铸造厂需要资金向原告集资，这也说明这笔款用于建厂，没有用于家庭生活，我与孙贺国的离婚协议上写明债权债务都归孙贺国，原告应向孙贺国主张；原告说从2005年道2008年前后把17万元给被告应提交转账凭证。
被告孙贺国辩称，平泉铸造厂里有孙贺梅的集资款17万元，这笔钱赔了，但原告不认；孙贺国与王玉红早已分居，王玉红根本不知道此事。
经审理查明，2012年1月1日，被告孙贺国向原告出具收条一张，载明：今收到孙贺梅集资款17万元，收款人孙贺国。
另查明二被告于2014年3月6日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的收条、离婚协议书、孙贺国自书证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告孙贺国借贷关系合法有效。原告向被告孙贺国提供了借款，被告孙贺国理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款17万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孙贺国与原告的借款虽然发生在其与被告王玉红婚姻关系存续期间，但二被告在法庭均陈述其双方于2002年感情破裂分居，并在承德建厂集资，原告孙贺梅与被告孙贺国有特殊的亲属关系，对上述情况应当知晓，且被告孙贺国自书证明借款与王玉红无关，没有用于家庭生活，原告现有证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活，据此能够认定该借款为被告孙贺国的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙贺国自本判决生效之日起十日内偿还原告孙贺梅借款人民币17万元。
二、驳回原告孙贺梅的其他诉讼请求
案件受理费减半收取1850元，由被告孙贺国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更827号
罪犯李合申，男，1973年6月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月14日作出(2006)甘刑一终字第23号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月29日作出的(2005)兰法刑一初字第18号刑事判决，对被告人李合申犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯李合申的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李合申确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李合申在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李合申减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2860号
原告：厚荣，男，汉族，生于1971年9月23日，农民，住定西市安定区。
委托代理人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：刘佳，男，汉族，生于1982年9月5日，农民，住定西市安定区。
原告厚荣与被告刘佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厚荣诉请：依法判决由被告刘佳赔偿原告住院医疗费22376.23元、伤残赔偿金99821.4元、误工费16866.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元、交通费500元，后续治疗费50000元，上述合计193475.63元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，给被告承包的工地当领工。2015年9月28日，被告指派原告驾驶车辆送民工回住地时，车辆驶出路面碰到大树，致使原告受伤。原告在静宁县中医院住院治疗，由于伤情过重转院至兰州大学第一医院住院治疗13天。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定书，原告左侧尺骨多段骨折伤残等级为九级，面部瘢痕伤残等级为十级，后续治疗需花费用50000元。
被告刘佳应诉未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据材料：
1、甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初113号民事判决书1份，证明原告作为被告刘佳雇佣的领工，在接送民工杜君等人回静宁县宿舍时发生意外事件，致原告受伤的事实。
2、静宁县人民医院出具的危重病人转送通知书1份，兰州大学第一医院出具的病历及出院证明1份，证明原告受伤后从静宁县人民医院至兰州大学第一医院住院治疗13天，医嘱原告休息3个月的事实。
3、静宁县人民医院住院费用票据1张、门诊收费票据3张，兰州大学第一医院住院收费票据15张，定西市第二人民医院门诊收费票据2张，定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站出具的安定区2016年城乡医疗救助申请花名册复印件1张，证明原告花去医疗费22376.23元；
4、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定书1份，司法鉴定费票据1张，拟证明原告左侧尺骨多段骨折伤残被鉴定为九级伤残，面部瘢痕被鉴定为十级伤残，鉴定费是2000元、后续治疗费50000元的事实。
被告刘佳未向法庭提供证据。
法庭综合全案证据综合分析认为，原告所提供的证据能够与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日19时许，被告刘佳的领工原告厚荣驾驶自己的与其准驾车型不符的甘JH4××6小型轿车，从被告刘佳在静宁县威戎镇一承包工地处接民工杜君、孙彩英、郑宝平、丁萍、贾永平等五人返回在静宁县城处的宿舍，沿原静庄公路由南向北行经静宁县城川乡红旗村五队路段处，车辆向左驶出路外碰到路西边的大树上，致原告厚荣及杜君、孙彩英、郑宝平、丁萍、贾永平受伤。该起事故经静宁县公安局交通警察大队静公交认字【2015】第189号道路交通事故认定书认定，厚荣驾驶与其准驾车型不符车辆，载人超过核定人员，未按照操作规范驾驶，负本起事故的全部责任，杜君、孙彩英、郑宝平、丁萍、贾永平无责任。原告厚荣受伤后，当天被送到静宁县人民医院治疗，因病情危重转至兰州大学第一医院住院治疗13天，医嘱出院休息3个月。经诊断为：1、左侧尺骨多段骨折，2、颜面部皮肤软组织撕裂伤，3、右侧内踝皮肤软组织撕裂伤。经医疗救助报销后共支出医疗费22376.23元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动及负重；加强营养，提高饮食质量；加强锻炼，促进功能恢复；术后三个月拍片复查；术后2周拆线；随诊。后经甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定，原告左侧尺骨多段骨折内固定的伤残等级为九级；面部瘢痕的伤残等级为十级，后续治疗费用约需50000元，支出伤残等级鉴定费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告厚荣作为被告刘佳的雇员，在收工后驾驶车辆返回县城住地时发生车祸，遭受人身损害，作为雇主的被告刘佳依法应承担民事赔偿责任。另本案原告厚荣明知自己无驾驶资格，驾驶车辆超载行驶，未按照操作规范驾驶，负事故的全部责任，故原告在本次损伤中亦负有较大过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
关于民事赔偿范围，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均符合相关法律规定范围，且有医疗费票据、病历等证据证实，依法予以认定支持。原告的交通费请求因无相关证据证实，酌情认定为200元为宜。原告诉请的后续治疗费，因未实际发生，本案不作处理，待实际发生后另行诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告厚荣的医疗费22376.2元、误工费16866.5元、护理费1371.5元、交通费200元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金99821.4元、鉴定费2000元，共计143175.6元。其中由被告刘佳于判决生效后十日内赔偿原告厚荣各项损失共计85905.4元，其余损失由原告厚荣自负。
二、驳回原告厚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保100号
申请人：刘宁。
被申请人：刘艳海。
本院在审理原告刘宁与被告刘艳海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2632号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘艳海名下车牌号为**号、**号、**号、**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2632号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2281号
罪犯龙志清，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2007年11月19日作出（2007）深盐法刑初字第170号刑事判决，以被告人龙志清犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙志清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龙志清在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬，13年6月因值班不尽职被扣1分；罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执复字第00010号
申请复议人赵俊福。
申请复议人赵育保。
申请执行人张良全。
被执行人占林寿木厂。
申请复议人赵俊福、赵育保不服祁县人民法院（2014）祁执字第34号、（2014）祁执异字第34-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法�认为，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号裁决已生效，占林寿木厂自赵俊福开办以来未办理工商登记注册手续，故该厂的相关责任由其开办人赵俊福承担，鉴于占林寿木厂现由赵俊福之子赵育保接管，占林寿木厂的债权债务由赵育保承担。被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。赵俊福、赵育保作为占林寿木厂的原业主及新业主，有义务履行裁决书确定的赔偿义务。
申请复议人称，1、祁县人民法院（2013）祁民初字第455号民事裁定以被执行人占林寿木厂未领取营业执照，依法不具有诉讼主体资格为由，驳回了被执行人的起诉。因此，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决将占林寿木厂列为被申请人是错误的，该裁决不具备可执行性；2、复议申请人并未参加本案的仲裁审理，在执行中将复议申请人追加为被执行人无法律依据，侵害了复议申请人的抗辩权；3、祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定将占林寿木厂列为被执行人，与该院（2013）祁民初字第455号民事裁定认定占林寿木厂不具有诉讼主体资格的理由相互矛盾。
本院查明，2013年5月21日，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决，裁决被申请人占林寿木厂支付申请人张良全医疗费等费用共计134596.63元。后占林寿木厂向祁县人民法院提起诉讼，请求撤销祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决。2013年12月10日，祁县人民法院作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，认为占林寿木厂未领取营业执照，不具有诉讼主体资格，裁定驳回占林寿木厂的起诉。
另查明，赵俊福的小名叫占林，占林�木厂自开办以来未领取营业执照。赵育保系赵俊福之子，2012年5月20日，赵俊福立约将占林寿木厂折价转卖给赵育保。2012年6月18日，赵育保在工商部门登记注册祁县占林寿木加工厂，企业性质为个体经营。本案在执行中，赵俊福陈述占林寿木厂在转卖给赵育保后，该厂所有的债权债务也都转给了赵育保。但赵育保对此不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格。祁县人民法院在执行中将占林寿木厂列为被执行人并无不妥。申请复议人赵俊福认可该是占林寿木厂的开办者和经营者，理应对张良全在占林寿木厂工作期间受到的伤害承担赔偿责任。根据现有的证据材料，占林寿木厂与赵育保开办的祁县占林寿木加工厂是否为同一主体，赵育保是否无偿接收了占林寿木厂的资产及接收资产的价值，本院难以确定。祁县人民法院以占林寿木厂为无法人资格的私营独资企业，赵育保系该独资企业的业主为由，裁定追加赵育保为本案被执行人的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定及（2014）祁执异字第34-1号执行裁定。
二、追加赵俊福为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新明
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二�一四年八月四日
书 记 员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋中中法执复字第00010号申请复议人赵俊福，男，1953年4月5日生，汉族，住祁县。申请复议人赵育保，男，1981年5月2日生，汉族，住祁县。申请执行人张良全，男，1953年3月5日生，汉族，住祁县。被执行人占林寿木厂。申请复议人赵俊福、赵育保不服祁县人民法院（2014）祁执字第34号、（2014）祁执异字第34-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号裁决已生效，占林寿木厂自赵俊福开办以来未办理工商登记注册手续，故该厂的相关责任由其开办人赵俊福承担，鉴于占林寿木厂现由赵俊福之子赵育保接管，占林寿木厂的债权债务由赵育保承担。被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。赵俊福、赵育保作为占林寿木厂的原业主及新业主，有义务履行裁决书确定的赔偿义务。申请复议人称，1、祁县人民法院（2013）祁民初字第455号民事裁定以被执行人占林寿木厂未领取营业执照，依法不具有诉讼主体资格为由，驳回了被执行人的起诉。因此，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决将占林寿木厂列为被申请人是错误的，该裁决不具备可执行性；2、复议申请人并未参加本案的仲裁审理，在执行中将复议申请人追加为被执行人无法律依据，侵害了复议申请人的抗辩权；3、祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定将占林寿木厂列为被执行人，与该院（2013）祁民初字第455号民事裁定认定占林寿木厂不具有诉讼主体资格的理由相互矛盾。本院查明，2013年5月21日，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决，裁决被申请人占林寿木厂支付申请人张良全医疗费等费用共计134596.63元。后占林寿木厂向祁县人民法院提起诉讼，请求撤销祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决。2013年12月10日，祁县人民法院作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，认为占林寿木厂未领取营业执照，不具有诉讼主体资格，裁定驳回占林寿木厂的起诉。另查明，赵俊福的小名叫占林，占林寿木厂自开办以来未领取营业执照。赵育保系赵俊福之子，2012年5月20日，赵俊福立约将占林寿木厂折价转卖给赵育保。2012年6月18日，赵育保在工商部门登记注册祁县占林寿木加工厂，企业性质为个体经营。本案在执行中，赵俊福陈述占林寿木厂在转卖给赵育保后，该厂所有的债权债务也都转给了赵育保。但赵育保对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，占林寿木厂虽未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格。祁县人民法院在执行中将占林寿木厂列为被执行人并无不妥。申请复议人赵俊福认可该是占林寿木厂的开办者和经营者，理应对张良全在占林寿木厂工作期间受到的伤害承担赔偿责任。根据现有的证据材料，占林寿木厂与赵育保开办的祁县占林寿木加工厂是否为同一主体，赵育保是否无偿接收了占林寿木厂的资产及接收资产的价值，本院难以确定。祁县人民法院以占林寿木厂为无法人资格的私营独资企业，赵育保系该独资企业的业主为由，裁定追加赵育保为本案被执行人的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销祁县人民法院（2014）祁执字第34号执行裁定及（2014）祁执异字第34-1号执行裁定。二、追加赵俊福为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新明审 判 员 秦卫平代审判员 王 鑫二〇一四年八月四日书 记 员 郭 矫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第249号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪于2014年5月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人徐某因琐事与徐州市某2011年9月22日下午，为与徐某一方进行斗殴，胡大寨（已判刑）等人纠集张洪路（已判刑），张洪路又纠集被告人张某以及李显、张季、邢浩（以上三人已判刑）等人，邢浩又纠集张东、何明轩（以上二人已判刑）等人，张东又纠集庄树金、冯强（以上二人已判刑）等人，持钢管、砍刀分乘多辆车到贾汪区紫庄街徐某姐夫吴宏彬家，经胡大寨指认，被告人张某同他人一起持钢管、砍刀对徐某进行殴打。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者徐某的损伤构成轻伤。
被告人张某已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯胡大寨、张洪路、张东、庄树金、冯强等人的供述，证人李某、董某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医鉴定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与多人结伙，持械进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某在他人伙同下实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执871号
申请执行人张盛鸿，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人张盛鸿与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00790号民事判决书已发生法律效力。2016年5月24日权利人张盛鸿向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人张盛鸿支付各项损失45553元，负担执行费583元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款46136元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月一日
书记员 游鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
支 付 令
（2018）甘0502民督5号
申请人：天水秦州农村合作银行皂郊支行。
被申请人：王有全，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行皂郊支行于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行皂郊支行称，被申请人王有全于2009年4月29日向申请人申请农户小额信用贷款7000元，月利率9.72‰，到期日为2010年4月28日。期间被申请人未按合同履行归还本金和利息的义务，该笔贷款已逾期；要求被申请人王有全给付申请人借款本金7000元，利息9541.02元（自2009年4月29日起至2018年6月1日止），共计16541.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王有全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7000元、利息9541.02元，共计16541.02元。
申请费100元，由被申请人王有全负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年六月一日
法官助理 麻香苗
书 记 员 李晨阳