wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4057号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈玉文，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市，送达地址大连市沙河口区绿波小区5号楼6单元401，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈玉文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金57900元、利息5638.60元、罚息和复利1150.57元，共计64689.17元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGJE3EE20EM293979风神牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年10月14日就所购买的风神牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGJE3EE20EM293979）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57900元、利息5638.60元、罚息和复利1150.57元，共计64689.17元。
被告陈玉文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈玉文欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月11日，被告陈玉文与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金57900元、利息5638.60元、罚息和复利1150.57元，共计64689.17元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGJE3EE20EM293979）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告陈玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57900元、利息5638.60元、罚息和复利1150.57元，共计64689.17元，并自2017年,6月22日起至实际清偿之日止以按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57900元为基数）、复利（以所欠利息5638.60元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告陈玉文所购买的风神牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGJE3EE20EM293979）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告陈玉文负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41150号
原告董某，男，1986年10月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王某，女，1987年6月23日出生，北京和君咨询有限公司行政专员，住北京市朝阳区。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
原告董某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李研，被告及委托代理人王飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除婚姻关系;2.判决分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女。双方结婚以来，原告因工作原因长期在外，被告对原告漠不关心，疏于打理家务，而后双方交流渐少，感情日益淡薄，双方于2014年初开始分居至今。2015年原告曾提起诉讼，请求法院判决双方离婚，法院作出不准许双方离婚的判决。而后双方关系并未改善，原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，无法继续共同生活，故请求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意原告请求离婚的诉讼请求，但在财产分割等其他方面有以下意见：1.要求原告赔偿精神损害3万元。2013年底，被告发现原告有外遇，并有与他人裸聊等不轨行为。2014年2月原告曾用鞋抽打被告脸颊，造成其左耳外伤性鼓膜穿孔。而后为达离婚目的多次骚扰被告外祖母，导致其不堪刺激住院治疗；2.分割夫妻共同财产，包括原告持有的北京新瑞佳华装饰有限公司股权、婚礼礼金20万元、新西兰移民投资1500万元以及原告农行账户中的存款，并请求法院考虑原告之过错，在分割财产对其不分或者少分；3.请求原告归还被告所有的钻戒的对价10万元，归还被告父母所购买的电器或折价补偿68213.9元。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女。双方于2015年5月起分居。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）朝民初字第38242号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。此次诉讼中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿精神损害赔偿金，被告提交诊断证明和检查报告单等证明原告将其打伤致左耳外伤性骨膜穿孔。原告否认对被告实施过家庭暴力。
被告要求分割婚礼礼金20万元、移民投资款1500万元、变卖钻戒所得10万元，原告称婚礼礼金已经使用，无存在移民投资和变卖被告钻戒的事实。
被告提交了家用电器清单、购机凭证等证明曾购买电器送至婚后居所，原告同意返还伊莱克斯ESE5688TA冰箱、外星人X51电脑、三洋DG-f7526BCS洗衣机，否认存在其他家电。双方同意上述家电自行处理。
审理中，被告申请本院调取了原告名下中国农业银行账户明细，称该账户内收入13573212.33元属于夫妻共同财产，原告存在转移共同财产情况。原告称账户内资金全部来源于其母郭贺新所经营的北京顺平金海商贸有限公司，资金转入及转出均根据郭贺新指定进行，原告提供了郭贺新、张永维账户明细，上述账户与原告账户内的资金进出可以一一对应。被告对此未能进行合理解释。
原告主张在婚内欠固安县农场信用合作联社新安信用社借款9.9万元及利息41466.18元，用于夫妻共同生活，原告未就此举证，被告对此不予认可。
另，原告名下持有北京市新瑞佳华装饰有限公司股份，双方均同意股份归原告所有。
本院认为：原、被告有分居事实，夫妻感情淡薄，经本院判决不准许离婚后夫妻感情仍未能修复，现被告表示同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻财产分割的问题，原告未能证明仍存在可供分割的婚礼礼金、1500万元移民投资、变卖钻戒所得10万元提供充分证据，本院对上述分割请求不予支持。
原告已就农行账户内资金性质及来源进行了解释并提供了相应证据，被告要求确认账户内资金属于夫妻共同收入的意见，本院不予采纳。
伊莱克斯ESE5688TA冰箱、外星人X51电脑、三洋DG-f7526BCS洗衣机，双方同意自行处理，本院不持异议。离婚纠纷仅处理离婚时可供分割的财产，被告未能就其主张的其余家电在离婚时的保管和使用情况提供证据，本院不予处理。另，双方均同意北京新瑞佳华装饰有限公司股权由原告所有，本院不持异议。
关于被告请求离婚精神损害赔偿的问题，被告未就存在法定赔偿事由提供充分证据，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原告未就存在夫妻共同债务举证，故其要求分割夫妻债务，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某离婚；
二、原告董某名下北京新瑞佳华装饰有限公司股权归原告董某所有；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王某负担（于判决生效后七日内支付至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢青云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2546号
原告姚某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯淑霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人陆云峰。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陆云峰为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）泰靖商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆云峰偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款25971.96元及利息（24165.57元按日利率万分之五自2015年3月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1702号
申请执行人：莆田市亿好企业管理咨询有限公司（原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司），住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
委托代理人：蔡荣贞，男，1974年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄卷，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市亿好企业管理咨询有限公司与黄卷小额借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1338号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款425.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1702号申请执行人：莆田市亿好企业管理咨询有限公司（原莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司），住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。法定代表人：郑春树，系该公司董事长。委托代理人：蔡荣贞，男，1974年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄卷，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市亿好企业管理咨询有限公司与黄卷小额借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1338号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款425.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1338号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月十三日书记员  方 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7891号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯香林，该公司职工。
被告：刘忠厚，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：高林荣，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：白治彪，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨飞则，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘忠厚、高林荣、白治彪、杨飞则、麻海军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂。2016年1月21日因扰乱社会秩序被行政拘留五日，2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于2016年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日13时许，被告人赵某独自在富拉尔基区砖瓦厂家中吃饭饮酒。14时许，赵某驾驶无号牌的钱江两轮摩托车前往春光社，当其由西向东沿富龙公路行驶到铁道口附近时，被执勤交警查获。经鉴定赵某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。
被告人赵某于2016年3月11日在富拉尔基区砖瓦厂铁道口附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处赵某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人赵某独自在富拉尔基区砖瓦厂家中吃饭饮酒。14时许，赵某驾驶无号牌的钱江两轮摩托车前往春光社，当其由西向东沿富龙公路行驶到铁道口附近时，被执勤交警查获。经鉴定赵某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。
被告人赵某于2016年3月1日在富拉尔基区砖瓦厂铁道口附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆照片5张，证实被告人赵某驾驶的车辆为机动车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人赵某的自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某不具有机动车驾驶证。
4、行政处罚决定书，证实被告人赵某于2016年1月21日因涉嫌扰乱社会秩序被齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局行政拘留五日。
5、说明2份，证明被告人赵某驾驶的摩托车没有办理过户登记手续。
6、鉴定意见通知书，证实被告人赵某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为159mg/100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
（三）被告人供述
被告人赵某于2016年3月11日、2016年4月5日（2份）的供述，证实其于2016年3月11日13时许，独自在富拉尔基区砖瓦厂1排4栋的家中吃饭饮酒。14时许，其驾驶无号牌的钱江两轮摩托车前往春光社，当其由西向东沿富龙公路行驶到铁道口附近时，被执勤交警查获。经鉴定其静脉血中含有乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕3219号，证实被告人赵某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
（五）检查笔录
被告人赵某血液检测检查笔录，证实2016年3月11日17时00分许，公安机关安排赵某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到159mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。赵某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。赵某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年十二月九日
书记员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5456号
被拘留人:蔡海帆公民身份号码:×××265Ｘ
本院在执行谢作寅与蔡海帆（2017）浙0381执5456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡海帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10152号
原告：李华，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：沃樟华，男，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟旭芽，女，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李华与被告沃樟华、钟旭芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且不影响被告沃樟华、钟旭芽的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李华负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘 杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第536号
申请执行人：胡金明，男，1968年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡金明与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）进民二初字第152号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡金明于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人胡金明人民币42425元，执行费536元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-4层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人胡金明向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人胡金明向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十日
书记员 王 诚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1905号
原告：张伟辉，男，1960年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈星光，男，1964年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原告张伟辉诉被告陈星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张伟辉到庭参加了诉讼；被告陈星光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟辉诉称：原告与被告是同事关系，均是粤运朗日股份有限公司高速客运分公司的驾驶员。被告陈星光于2014年11月29日向原告借款10000元，商定月利率2%，三个月返还本息。如今被告失去联系，电话一直关机。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈星光偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清欠款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈星光没有作答辩。
本院查明：被告陈星光于2014年11月29日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。借款时，被告陈星光签写了借据给原告以作为借款凭证。借款后，被告未偿还欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付借款项10000元给被告，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
至于利息问题，本案借款约定借款期限但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应从借款逾期之日即2015年3月1日起按年利率6%计算利息。
被告陈星光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈星光在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张伟辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘晓莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02997号
原告：巢湖市金龙渔具有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪工业区，组织机构代码55782006-5。
法定代表人：卜正平，该公司总经理。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男。
被告：郑红霞，女。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市金龙渔具有限公司诉被告汪涛、郑红霞民间借贷纠纷一案中，原告巢湖市金龙渔具有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市金龙渔具有限公司撤回诉讼。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告巢湖市金龙渔具有限公司负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十一月二十七日
书记员 黄 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保128号
申请人：陈某。
被申请人：王某。
申请人陈某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请查封、扣押被申请人王某所有的冀D、冀D挂号重型仓栅式半挂牵引车一辆，并提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某所有的冀D、冀D挂号重型仓栅式半挂牵引车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王岩岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13948号
原告：王超，男，1991年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告王超为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币56000元，并支付利息（利息自2016年4月18日起按年利率2分计算至2016年9月18日止为5600元，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼，被告吴礼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告归还借款2000元，故变更诉请为：要求被告立即归还借款54000元，并支付利息（利息自2016年4月18日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款金额56000元，借款期限从2016年4月18日起至2016年8月30日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。嗣后，被告归还借款2000元，尚欠借款54000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款54000元，并支付利息（利息自2016年4月18日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告吴礼飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张榕
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执42号
申请执行人：嫩江县佳禾新型建筑材料厂,住黑龙江省嫩江县伊拉哈兴隆村
经营者；闫友，男，汉族，1972年5月6日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇兴隆村1组819号
被执行人：李爱国,男性,1968年8月21日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区金立高层二单元1001室
本院在执行嫩江县佳禾新型建筑材料厂与李爱国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李爱国确无执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人嫩江县佳禾新型建筑材料厂与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执615之一号
申请执行人解广彬，居民。
被告胡忠杰，居民。
本院在执行解广彬与胡忠杰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人罗成，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16755号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：罗成应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款四万三千三百九十三元三角七分及上述款项至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费八百八十五元由罗成负担。我院在执行期间内未查找到罗成名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供罗成的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16755号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月九日
书记员 唐 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05512号
原告天津市津玻玻璃有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区三经路22号。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽，董事长。
委托代理人刘纯洁，男，1975年11月17日出生。
原告天津市津玻玻璃有限公司（以下简称津玻公司）与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告津玻公司的委托代理人杨春景、袁诺清，被告金冠公司的委托代理人刘纯洁到庭参加了诉讼。本院于2015年11月26日继续开庭审理本案，原告津玻公司的委托代理人杨春景、袁诺清到庭参加了诉讼，被告金冠公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告津玻公司起诉称：原被告于2013年5月20日签订《玻璃购销合同》，合同约定，被告购买原告不同型号的玻璃，并对单价、交货、货款结算、验收、质量标准及违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但截止起诉之日，被告尚欠原告货款656836.85元。经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务，故诉至法院请求判令被告立即给付原告合同款656836.85元、违约金32841.84元（656836.85元×5%），以上合计689678.69元。
被告金冠公司答辩称：首先，原告起诉的货款金额与事实不符。被告认可尚欠原告已发送玻璃货款496161.98元，对此没有异议。但另有价值160674.87元的玻璃原告没有发给被告的工地，被告不同意承担该笔玻璃款。其次，原告未发货原因有两种，有可能是因为原告未及时供货，造成供货延误。而且根据合同约定，任何形式订单计划必须由被告方祝双景签字确认，否则不能作为结算依据。第三，原告已发货和未发货的玻璃还可能存在质量问题。
经审理查明，原被告于2013年5月20日签订《玻璃购销合同》，合同约定，被告向原告订购北京影人酒店工程所用玻璃，合同总价为2100260元；被告提供并经原告工厂确认的不可变更的尺寸和图纸资料；需方任何形式订单均需计划部祝双景签字确认；被告方工地签收人为郭立世；若被告未能按合同规定及时付款、已到合同或双方约定交货时间而被告未提货导致原告产品积压，原告交货期相应顺延；若迟延超过1周，则从第八天起每天被告须向原告支付该批货款千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%；特别声明，因玻璃切裁后难以重复利用，故所有下单玻璃一经原告开始生产后被告要求变更的，无论做到哪个工序，被告都应按工序付款。
上述合同签订后，双方开始履行各自的义务。至2014年9月19日，被告向原告发出《工作联系函》，确认在北京影人酒店项目中被告尚欠原告已发货材料款496161.98元未结算，承诺在2014年12月30日前付款。因为尚有部分原告已加工完的玻璃未送到工地，而被告表示不再需要，故双方于2014年11月2日对原告已加工完毕未送货的玻璃进行清点，双方确认该部分玻璃金额为160674.87元。此后，双方因付款问题发生纠纷，故原告诉至本院要求被告立即给付欠款并支付违约金。
本案在审理过程中，被告坚持不同意支付原告未送货的玻璃款160674.87元，而且表示由于北京影人酒店项目已完工被告也不同意再接收该批玻璃。法庭询问原告，如果原告自行处理该批玻璃，还有多少价值，原告表示因为玻璃是根据被告的特定要求生产的，无法再卖给其他客户，如果原告处理，只能将玻璃当做废品处理，也就值1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《玻璃购销合同》、《工作联系函》、已加工完未送货的玻璃明细等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。对于原告已送到工地的玻璃货款496161.98元，被告同意支付，本院对此不持异议。对于原告已加工完毕但未送货的玻璃款160674.87元，根据合同约定，被告应按工序付款，而且经被告会同原告清点，确认该批玻璃已加工完存放在原告处，因被告表示不再需要该批玻璃，故该批玻璃款仍应由被告负担。由于该批玻璃系依照被告的特定要求生产的，而被告坚持不要，本院认为该批玻璃由原告自行处理为宜，玻璃残值酌情考虑为1万元。根据合同约定，原告虽然可以要求被告支付未付货款日千分之三的违约金或者要求被告按照合同总金额的5%支付违约金，但被告在本案中只主张按照未付货款的5%计算违约金，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津玻玻璃有限公司货款六十四万六千八百三十六元八角五分，本案诉争的原告已加工完未送货的玻璃由原告天津市津玻玻璃有限公司自行处理；
二、被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津玻玻璃有限公司违约金三万二千三百四十一元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十八元，由被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李康
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第358号
原告：王某。
被告：钱某。
被告：周某。
原告王某与被告钱某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某、被
告周某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某起诉称，被告钱某、周某系夫妻关系，被告钱
某因资金周转，以个人名义于2009年9月15日向原告借款10000
元，并出具借款协议约定借款期限为2009年9月15日至2009年1
0月15日止，担保人王后平在借条上签字担保。借款到期后，
被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告钱
某、周某共同归还借款10000元及利息2100元。在诉讼中，原
告放弃要求被告归还利息2100元的诉讼请求。
原告王某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1
、借款一张，证明被告钱某向其借款人民币10000元的事实。2
、被告钱某与周某结婚登记审查处理表，证明两被告属夫妻关
系，从而进一步证明该债务系被告钱某与周某某妻共同债务的
事实。被告钱某未作答辩。
被告周某口头答辩称，被告钱某借钱时其不在场，其对
该借款不清楚。
经庭审质证，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告周某对证据1、2，认为
自己不清楚被告钱某借款情况不予质证。本院认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案
相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告钱某之间的借贷关系成立，应受
法律保护。被告钱某作为被告周某的配偶，其在与周某某妻关
系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，因此
，被告周某对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告钱某、周某于判决生效之日起五日内共同归还原告
王某借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取52元，由被告钱某、周
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年五月十八日
书记员 叶 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01265号
原告：郑祥信，男，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘宗义，男，1954年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：王盛桃，女，1952年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院受理的原告郑祥信诉被告甘宗义、王盛桃买卖合同纠纷一案，原告郑祥信于2016年6月30日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封、冻结被告甘宗义坐落于武汉市洪山区南湖瑶苑45-4-2号的房产，原告郑祥信委托担保人郑欣提供车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告甘宗义所有的武汉市洪山区南湖瑶苑45-4-2号房产；
二、查封担保人郑欣所有的宝马牌小型轿车一辆（机动车登记编号：鄂Ａ×××××，车架号：LBVFP1905BSE20391，发动机号：03097748）。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿汉春
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨昀晅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第259号
申请执行人陈世德，曾用名陈是锝，男，生于1950年6月30日，汉族。
被执行人陈世德，男，生于1952年5月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）合江民初字第1618号民事判决，于2015年2月25日受理陈世德申请恢复执行陈世德民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈世德应归还申请执行人借款29000元及迟延履行期间债务利息，已归还14000元，现经本院调查未发现被执行人陈世德有财产可供执行，申请执行人陈世德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）合江民初字第1618号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈世德尚欠申请人陈世德借款本金15000元及迟延履行期间债务利息，申请人陈世德发现被执行人陈世德有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建华
审判员 崔茂强
审判员 罗 健
二〇一五年八月十八日
书记员 唐朝宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7552号
原告刘林忠，男，1972年7月28日出生，汉族，福建上杭灿兴矿建责任有限公司员工，住龙岩市永定区。
被告龙岩市国品担保有限公司，住所地龙岩市新罗区中城西街宝泰德兴装饰材料城D幢601室。
法定代表人章进培，总经理。
原告刘林忠与被告龙岩市国品担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林忠到庭参加诉讼。被告龙岩市国品担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林忠诉称，2011年7月6日，被告龙岩市国品担保有限公司为原告的购车贷款提供担保，并向原告收取了贷款保证金13600元。双方当事人约定该笔保证金在购车贷款还清后即退还原告。还款期限届至后，被告却未返还原告前述保证金13600元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告返还原告交付的保证金13600元。
被告龙岩市国品担保有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告刘林忠（甲方）与被告龙岩市国品担保有限公司（乙方）订立一份《担保合同书》，合同约定因甲方向乙方申请为其在中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行（下称工行龙津支行）贷款购买汽车提供担保事宜，经协商达成如下协议。乙方同意为甲方在工行龙津支行的借款提供担保。在签订本合同时，甲方应向乙方一次性缴纳保证金：（贷款额）￥200000×5%=1000元，甲方按甲方与贷款借款合同所约定的期限内还清贷款后，该保证金由乙方一次性无息退还甲方。甲方根据担保公司有关规定，第二、三年的保险由甲方向乙方指定的保险公司缴纳，甲方未经乙方同意擅自缴纳各类车险或到其他保险公司投保，乙方有权没收甲方缴纳的保证金。合同项下的纠纷双方同意由龙岩市新罗区人民法院管辖。本合同经双方签字后生效。2011年7月7日，原、被告及案外人张维新订立一份《反担保合同》（合同编号：B013），合同约定原告因申请被告为其向银行贷款20万元（期限36个月）提供担保。案外人张维新应原告的要求担任原告的反担保人，向被告承担连带责任反担保。2011年7月6日，原告刘林忠向被告缴纳了贷款保证金10000元、保险费用保证金3600元（1800元／年×2年），两项合计13600元。2015年9月18日，原告刘林忠以其已经还清了上述合同项下的贷款本息为由诉至本院，请求判令如上所诉。
以上事实，有原告刘林忠提供的《担保合同书》、《反担保合同》、收款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《担保合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。从该合同条款内容来看，被告返还贷款保证金10000元的前提条件为原告已向贷款银行还清了贷款本息。然而，原告在诉讼中并未举证证明前述条件已经成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该司法解释的规定，原告诉请被告返还贷款保证金10000元，本院不予支持。同时，原告已依约办理了车辆保险，故其已经缴纳的保险费用保证金3600元，被告应当予以返还。被告龙岩市国品担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市国品担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘林忠保险费用保证金3600元。
二、驳回原告刘林忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告刘林忠负担100元，被告龙岩市国品担保有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 饶珊（代）
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（《中华人民共和国民事诉讼法》）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2032号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人郭淑丽罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于郭淑丽财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2032号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人郭淑丽罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于郭淑丽财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异189号
案外人李绍昆，男，1979年10月6日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李绍昆对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人李绍昆的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人李绍昆撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第654号
原告胡华超。
被告深圳市仁和兴隆商贸有限公司。
法定代表人吴鹏兴。
本院在审理原告胡华超诉被告深圳市仁和兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡华超既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半后再减半收取12.5元，由原告胡华超负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨金美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第341号
原告：刘某。
被告：商某。
原告刘某为与被告商某离婚纠纷一案，于2011年7月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，均已成年。自2004年开始，原、被告因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2004年11月回娘家居住至今。故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告商某辩称：对原告陈述的相识、登记结婚及生育小孩的情况是对的。现在，我与原告的年纪已经都大了，小孩已经29岁了，离婚不是时候，我不想好好的人家破碎。我与原告关系不好是因为家庭经济困难，双方有所争吵也是难免的。故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，期间关系较好。××××年××月××日在原嵊县绿溪人民公社管理委员会登记结婚。婚后双方关系尚可，××××年××月生育大女儿取名商柳英，××××年××月生育小女儿取名商芝英，二女儿均已独立生活。后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前和婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方现夫妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系，以维护家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一一年八月二十日
书记员 邹 婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初137号
原告：中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局，住所地：新疆克拉玛依市小拐136团。
负责人：李玉忠，该支局局长。
委托诉讼代理人：张强。
被告：付玉昌，男，1962年出生，现下落不明。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局与被告付玉昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王广志、师晓娟及代理审判员凌丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告付玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局诉称：2014年7月5日被告在原告处购买农资，共欠货款12900元，付款时间为同年10月31日。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付农资款及违约金合计13029元，并承担本案诉讼费及公告费用。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据有：
欠据一份，证明被告于2014年7月5日在原告处赊欠货款共计12900元。
被告付玉昌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据，被告付玉昌未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该份证据审核后予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月5日在原告处购买农资3吨，每吨4300元，货款总计12900元，被告向原告出具欠据一份，约定付款时间为同年10月31日前，如若延期归还，每超过一天按欠款的1%支付违约金。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买农资，原告已交付货物，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应及时给付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告支付拖欠的12900元货款，并提交了被告出具的欠据予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告同时要求被告支付129元（12900元×1%）违约金的主张，本院认为，原告的请求并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付玉昌于本判决生效后三日内向原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局支付货款12900元、违约金129元，合计13029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,公告费510元（原告已交纳），由被告付玉昌负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1187号
申请执行人：洪家国,男，1963年4月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县,
被执行人:柯立明,男,1965年10月5日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区，
洪家国与柯立明民间借贷纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2945号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划柯立明在银行账户存款5275元至池州市贵池区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年八月四日
书记员 陈胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第980号
原告胡巧双。
被告吴号昕。
被告赵有香。
原告胡巧双诉被告吴号昕、赵有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告胡巧双于2014年9月22日向本院提出撤诉申请（诉讼费未交）。
本院认为，原告胡巧双的申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡巧双撤回起诉。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月二十三日
代书记员 鲍平跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1342号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：董××。
原告王××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仇华独任审判，因被告董××下落不明，2009年6月30日转
为普通程序审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称，2007年10月18日，被告因资金周转
需要，向原告借款37800元，并出具借条一份。借款未约定利
息和还款期限。之后，原告多次催讨，被告未归还。原告遂诉
讼来院，要求被告归还借款本金37800元，并承担本案诉讼费
。
原告在本案审理过程中，提供被告董××于2007年10月1
8日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款37800元的
事实。
被告董××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据，能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告董××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借
款人在合理期限内归还。现被告未归还借款，显属违约，应承
担归还原告借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告董××于判决生效后十日内归还原告王××借款本
金37800元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 张海霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 朱锦华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：何海研，34岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何海研借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第838号
罪犯罗康平，现在广西柳州监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第58号刑事判决，以被告人罗康平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗康平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗康平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗康平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分86.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗康平在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗康平系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗康平减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第486号
原告朱××。
委托代理人韩××。
被告裘××。
原告朱××诉被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2
009年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人韩××到庭参加诉讼。被告裘××经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告朱××诉称：2008年5月8日，被告裘××以资金周
转困难为由向原告借款人民币100000整，并出具借条一份，约
定该借款于2008年6月7日归还，若逾期不还，被告支付原告总
借款额百分之十的违约金。借款到期后，被告未按约返还借款
。现起诉，要求被告返还借款100000元，支付逾期还款违约金
10000元。
被告裘××未作答辩。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年5月8日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，内容如下：本人
裘××因资金周转困难，今向朱××借到现金人民币大写壹拾
万元小写（￥100000元），借款日期为2008年5月8日，还款日
期为2008年6月7日。若逾期还款本人愿支付百分之十的赔偿及
总借款额的百分之十的违约金。后被告逾期未返还借款。2008
年12月24日，原告起诉来院，要求被告返还借款100000元，支
付逾期付款违约金10000元。
本院认为：原告朱××与被告裘××之间的民间借贷关
系合法有效，被告未按期返还原告借款，应承担相应的民事责
任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予
以支持。原告要求被告按总借款额的百分之十支付违约金1000
0元，尚属合理，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判
决如下：
裘××返还朱××借款100000元，支付违约金10000元，
合计110000元，此款限裘××于本判决生效之日起三十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
审 判 员 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 黄 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14385号
原告杨凯，男，1977年1月24日出生。
被告北京爱琴海农业观光有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北一区134号。
法定代表人唐士震，经理。
委托代理人张素仙，北京市常鸿律师事务所律师。
原告杨凯与被告北京爱琴海农业观光有限公司（以下简称爱琴海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯及被告爱琴海公司的委托代理人张素仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：我于2014年3月25日入职爱琴海公司担任销售经理一职，负责北京市爱琴海薰衣草庄园市场营销工作，月薪3000元，双方签订有书面劳动合同，但劳动合同由公司保管。2014年4月15日公司总经理闵尊长通知我被辞退，我向其询问原因但并未得到合理解释。随后公司向我开具离职证明并盖章，但我因为不认可离职证明上所称离职原因未签字。我要求爱琴海公司给付1500元的解除劳动关系经济补偿金被拒绝。故诉至法院要求爱琴海公司支付我解除劳动关系经济补偿金1500元。
被告爱琴海公司辩称：杨凯陈述不属实。杨凯曾在海淀仲裁委员会申请过仲裁，杨凯陈述其所签订的劳动合同由公司保管不属实。杨凯离职是其在试用期间自己提出来的，并非是由我公司辞退。请求驳回杨凯的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，杨凯开始到爱琴海公司工作，2014年4月15日离职。杨凯陈述其离职是因为爱琴海公司无故将其辞退，爱琴海公司对此不予认可，主张杨凯是在试用期个人提出离职的。庭审中杨凯提交离职证明，该证明内容为：杨凯先生，于2014年3月27日入职我公司担任销售主管职位，试用期间因个人原因于2014年4月15日申请离职，公司领导经过研究决定予以批准，已办理完离职交接手续，与公司解除劳动合同。杨凯陈述其提交离职证明是为了证明其与爱琴海公司存在劳动关系，其不认可离职证明上载明的离职原因。
2014年10月30日，杨凯向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月30日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。杨凯不服该决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、离职证明、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：杨凯向本院提交的离职证明上显示杨凯在试用期间因个人原因申请离职，杨凯主张其离职是因为爱琴海公司无故将其辞退，但其未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信。故杨凯要求爱琴海公司支付其解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凯的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 高明月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执812号
申请执行人李瑞明。
被执行人张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人黄文兵，该××总经理。
申请执行人李瑞明与被执行人张家港市佳琦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张塘民初字第00407号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市佳琦服饰有限公司结欠李瑞明劳动报酬22250元。李瑞明同意张家港市佳琦服饰有限公司于2015年10月14日前一次性付清上述款项。2.案件受理费178元（已减半收取），由张家港市佳琦服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市佳琦服饰有限公司有银行存款及其他财产且该公司法定代表人因刑事案件被羁押，本案暂无法执行。本案尚未执行到位22428元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱金海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5696号
申请执行人东阳市长春藤物业服务有限公司
被执行人刘玉中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02297号，依法向被执行人刘玉中发出执行通知书，责令被执行人刘玉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币62098.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5696号
申请执行人东阳市长春藤物业服务有限公司
被执行人刘玉中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02297号，依法向被执行人刘玉中发出执行通知书，责令被执行人刘玉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币62098.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛怀君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第289号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人苏怀银，该公司项目部经理。
被申请人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族。
被申请人罗学领，男，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人郭玉成，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人王风增，男，1982年8月4日生，汉族，农民。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第80号裁决书一案，本院2013年9月12日受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，审判员冷玉、刘江静依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人苏怀银及被申请人代理人郭玉成、王风增等到庭参加了诉讼，被申请人李小兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请称，申请人与被申请人罗学领不存在任何劳动关系，罗学领不是申请人的员工，也未与罗学领有任何关系和来往。申请人承建的唐山市尚唐国际工程，2011年4月18日与李小兵签订《机电安装工程分包合同》，范围为：唐山市尚唐国际许鄄子村平改楼。因此李小兵承包范围内的工作，全部由李小兵负责安排和结算。而唐山市唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在李小兵未到场对罗学领身份及所欠工资进行确认，罗学领更未提供李小兵及江苏省苏中建设集团股份有限公司的任何出勤表、工资欠款证明的情况下，裁决认定由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担欠付工资的责任，是完全错误的。请求：1、撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人罗学领辩称，在仲裁阶段，申请人当庭承认李小兵是代班长，其行为应当代表申请人的行为，考勤表及在申请人处打工的均能证明被申诉人工作的事实。申请人作为用人单位，应按月支付劳动者的劳动报酬及赔偿金。仲裁裁决书的内容合情、合理、合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种撤销情形中的任何一项，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以与被申请人罗学领不存在劳动关系，罗学领不是申请人的员工为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铭徽
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年三月十八日
书记员 张 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1339号
原告：董克专。
被告：金承铉。
本院在审理原告董克专诉被告金承铉买卖合同纠纷一案中，原告董克专于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告董克专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董克专负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温志远
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保111号
申请人：吕兆华，男，汉族，住址：平阴县东阿镇被申请人:高垒，男，汉族，住址：平阴县玫瑰镇申请人吕兆华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求轮候查封被申请人高垒所有的房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人高垒位于富贵苑小区A座三单元八楼西户房产一处，保全金额10万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1020元，由申请人吕兆华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月五日
书记员 沈洪雁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1845-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人夏捷，行长。
被执行人王顺凤，居民。
委托代理人王方明，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第428号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第428号民事判决书向申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03827号
再审申请人（一审被告）：南京国睿新能电子有限公司，住所地：南京市高淳经济技术开发区古檀大道69号。
法定代表人：郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华油实业开发总公司，住所地：北京市西城区六铺炕街1号南419-440。
法定代表人：姜春华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：商翠云，女，1966年8月17日出生。
再审申请人南京国睿新能电子有限公司（以下简称国睿电子公司）因与被申请人华油实业开发总公司（以下简称华油实业公司）、商翠云债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国睿电子公司申请再审称：（一）涉案转让的“债权”不受法律保护，不能转让。申请人国睿电子公司系被申请人商翠云借用他人姓名出资持股的公司，商翠云为实际控制人。国睿电子公司经办日常业务的经理朱贤祥与商翠云属同居关系，也系商翠云派驻该公司的股东代表，朱贤祥受商翠云节制。本案中的被转让的债权系在商翠云主导下，国睿电子公司与商翠云控制的其他公司通过对账形式形成的虚假债权，不属于能够转让的合法债权。一审法院不对被转让的债权的形成、转让过程进行调查，不审查被转让的债权有无违反法律和社会公共利益的情形，显属不当；（二）本案“债权”转让系被申请人华油实业公司与被申请人商翠云勾结串通所为，不应当受到法律保护。华油实业公司与商翠云以货物买卖形式进行了多笔资金拆解后，为收回资金，要求商翠云提供可以变现的偿债安排，这是双方恶意串通后，对申请人实施的损害行为。综上所述，一审判决对被转让的债权的真实性、合法性不予审查，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法提审本案。
本院认为：根据一审查明的事实，涉案债权的原债权人江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇技术公司）通过向申请人国睿电子公司发出《债权转让通知》的方式，将国睿电子公司的债权转让给申请人华油实业公司。国宇技术公司、申请人国睿电子公司、被申请人华油实业公司又通过签署会议纪要的方式，再次确认国宇技术公司将对国睿电子公司的债权转让给华油实业公司的事实。之后国睿电子公司亦曾向华油实业公司还款500万元。一审法院根据《债权转让通知》、会议纪要及国睿电子公司向涉案债权的受让人华油实业公司偿还部分款项的事实，认定涉案债权转让合法有效，并判令申请人国睿电子公司向被申请人华油实业公司偿还余款并支付相应的利息，认定事实清楚，适用法律正确。国睿电子公司再审申请认为涉案债权不真实、不合法，未提供充分证据予以证实，对其再审申请意见，本院不予支持。综上，国睿电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京国睿新能电子有限公司的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第35号
原告周小军。
委托代理人甘河亮。
被告杨金和。
原告周小军为与被告杨金和借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告周小军的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告杨金和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告周小军诉称：2012年10月22日，原、被告签订一份《借款协议》，由原告周小军借款39000元给被告杨金和用于生意往来，由顾桂华作为作为还款保证人，借款期限30天，但上述借款期限届满后，被告杨金和不还款。原告周小军于2013年2月28日向本院起诉，本院作出民事判决书，被告杨金和仍未履行，原告周小军委托律师向本院申请强制执行，为此支付律师费6000元，该费用系原告周小军为实现债权所产生的合理费用，依据双方签订的《借款协议》第四条约定，该费用由被告杨金和承担。故现起诉，要求被告杨金和支付律师费6000元。
被告杨金和未到庭答辩。
原告周小军向本庭提交借款协议、借据、判决书、委托代理合同、发票，证明原、被告之间发生借贷关系及协议约定律师费由被告杨金和承担。
被告杨金和未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告周小军提交的证据，本院认证如下：以上证据能证明本案事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告杨金和未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告周小军（甲方）与被告杨金和（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：“由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币叁万玖仟元，上述借款期限为30天。乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应向甲方支付利息外，每延迟一日，还应向甲方支付借款金额千分之叁的罚金。乙方承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，产生以下费用：利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出主债权限额的部分，乙方自愿承担连带担保责任。”同日，被告杨金和、担保人顾桂华向原告周小军出具一份收到39000元的借据。该借款被告杨金和未归还，顾桂华亦未尽担保义务。原告周小军向本院起诉，本院已作出（2013）杭拱商初字第497号民事判决书，该判决书已发生法律效力，原告周小军已向本院申请执行，案号为（2014）杭拱执民字第87号。
2013年11月5日，原告周小军（委托人、甲方）与浙江科文律师事务所（受托人、乙方）签订一份《法律服务合同》，合同约定：“甲方委托乙方办理下列法律事务：（1）对拒不履行已生效的拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第497号民事判决书中所确定的还款义务向法院申请强制执行。本合同律师费6000元……”合同还对其他事项作了约定。原告周小军为此支付律师费6000元，浙江科文律师事务所向原告周小军开具一份律师代理费的发票。
本院认为：原告周小军与被告杨金和双方签订的《借款协议》合法有效，借款协议第四条已经明确约定，虽然协议中“乙方即被告杨金和自愿承担连带担保责任”的表述欠妥，但意思明确，即所产生的费用由被告杨金和承担。现原告周小军已为此支付律师费6000元，且该费用合理，故原告周小军要求被告杨金和支付律师费6000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金和于本判决生效之日起十日内支付原告周小军律师费6000元。
如果被告杨金和未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨金和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月四日
代书 记员 吕 婷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第10号
原告郑某甲。
委托代理人郭某某。
被告刘某。
原告郑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郑某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2006
年3月21日登记结婚，婚后生育一子，名郑某乙。因双方婚前
接触时间较短，感情不深，双方性格不合，婚后多次因生活琐
事发生矛盾。且被告无固定工作和收入，对家庭不负责任，对
儿子漠不关心。原、被告夫妻感情已破裂。原告曾于2009年2
月12日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。此后，原
、被告一直分居生活，且无和好可能。为此，原告诉至本院，
要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
2.（2009）舟普民初字第192号民事判决书复印件，以证
明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某辩称，原、被告双方于2009年初已分居生活，现原告要求离婚，被告刘某同意离婚。要求婚生子由被告
抚养，抚养费被告自愿承担。
对原告出示的证据1及证据2，被告刘某均无异议，经
本院审核后予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006
年11月11日，双方生育一子，名郑某乙，婚生子郑某乙一直由
原告抚养。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2009年初双方开始
分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，原告曾于2009
年2月12日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。庭审
中，原告表示如由其抚养儿子自意承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2009年
初双方开始分居生活，被告现也同意与原告离婚，本院认定原
、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。因婚生子郑某乙尚幼小，且一直由原告
实际抚养，故由原告抚养儿子比较适宜，且也有利于郑某乙成
长，原告在庭审中表示抚养费自愿承担。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条
、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由
原告郑某甲自愿负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担75
元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 张佩勇
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第724-21036号
申请执行人连燕军，女，1973年8月13日生，汉族，现住贵港市港北区。黄宗良，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西钦州市市钦北区。
被执行人卜国锋，男，1973年10月12日出生，住广西博白县。
被执行人李华荣，男，1971年3月25日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人林惠珍，女，1975年7月4日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人李树昌，男，1993年5月8日生，汉族，现住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称）2015）港北民初字第8701357号民事判决书，于××××2015年××7月××18日向被执行人卜国锋李华荣、林惠珍、李树昌发出执行通知书，责令被执行人卜国锋李华荣、林惠珍、李树昌（写明指定履行的义务和期间）履行生效判决所确定的义务。但但被执行人卜国锋李华荣、林惠珍、李树昌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卜国锋李华荣在贵港市挞鑫苑建设工程项目、林惠珍、李树昌有工程款在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有×××（写明收入数额）收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取执行人卜国锋在贵港市挞鑫苑建设工程项目的工程款541997元至本院账号。
扣留（或提取）被执行人李华荣、林惠珍、李树昌在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入×××元（写明收入数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月一日
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏航宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初650号
原告陈才茂，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告唐海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告陈才茂与被告唐海兵、肖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈才茂到庭参加诉讼，被告唐海兵中途退庭，庭审中原告申请撤回对被告肖英的起诉（本院另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因两被告做生意缺少资金，向原告借款以解燃眉之急，原告也相信两被告有偿还能力，遂决定借款给俩被告，被告唐海兵于2015年5月5日向原告立据借款150000元，并口头约定利息按每月2分计息，借款期满后，被告本金一分未还，并以种种借口推脱拒不偿还借款，原告多次催收未果，遂向法院起诉。请求判令被告唐海兵偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告唐海兵立据：“今借到陈才茂现金壹拾伍万元整”，借款后，原告多次催收，被告未予偿还.原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有借条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告人借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应予偿还。原告提出口头约定利率为月利率2%，因证据不足，视为无息借款，但经原告主张债权后，被告逾期未偿还，可按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海兵在判决生效后十日内偿还原告陈才茂借款150000元，并按年利率6%支付2016年5月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初650号之一
原告陈才茂，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告唐海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告陈才茂与被告唐海兵、肖英民间借贷纠纷一案，原告陈才茂于2016年6月14日向本院提出撤回对被告肖英的起诉申请。本院认为，原告陈才茂要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈才茂撤回对被告肖英的起诉。
审判员 罗学军
二〇一六年三月十四日
书记员 江卓玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商清（预）字第00001号
申请人：武汉钢铁（集团）公司实业公司。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：曹贺卿，该公司总经理。
被申请人：武钢辉宝复合材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人：刘立民，该公司董事长。
申请人武汉钢铁（集团）公司实业公司以武钢辉宝复合材料有限公司因被吊销营业执照而解散，且未能成立清算组自行清算为由，申请本院指定清算组对该公司进行清算。被申请人武钢辉宝复合材料有限公司未提出异议。
本院查明：武汉钢铁（集团）公司实业公司系武钢辉宝复合材料有限公司的股东。2007年1月22日武钢辉宝复合材料有限公司因连续两年未参加年检，被武汉市工商行政管理局吊销营业执照。此后，武钢辉宝复合材料有限公司未成立清算组进行自行清算。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，武钢辉宝复合材料有限公司因连续两年未参加年检，营业执照被武汉市工商行政管理局于2007年1月22日吊销。解散事由发生后，该公司未在法定期限内成立清算组进行清算，且该公司债权人未提起清算申请。因此，武汉钢铁（集团）公司实业公司申请本院指定清算组对该公司进行清算，符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理武汉钢铁（集团）公司实业公司对武钢辉宝复合材料有限公司的强制清算申请。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 程继伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 舒 净
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审106号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局�动监察大队队长。
被申请人西安臻达工贸有限公司，住所地西安市莲湖区糖坊街4号8号楼3701号。
法定代表人王玉龙，该公司执行董事兼总经理。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安臻达工贸有限公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0748号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0748号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0748号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01715号
原告：郭本宝，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张先福，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郭本宝诉被告张先福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭本宝及其诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告张先福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本宝诉称，2010年9月15日，被告张先福向原告借款26000元，已陆续偿还17000元，尚欠9000元口头承诺于2012年端午节付清，又承诺于2012年农历年底前付清，又承诺于2013年端午节付清，但均未兑现，经原告多次催要未果，遂诉请要求被告张先福立即偿还借款9000元并支付利息4000元。
被告张先福未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告户籍信息表一份，证明被告张先福的身份信息；
3、欠条一份，证明被告张先福借原告郭本宝26000元，已偿还17000元，尚欠9000元；
4、村委会证明一份，证明被告张先福常年在外，家中无人，无法联系。
被告张先福未予质证，亦未提交证据。
对原告提出的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月15日，被告张先福向原告郭本宝借26000元人民币，并立借条一份“今借到郭本保人民币贰万陆仟元整，今借人张先福，2010年9月15日”，此后被告于2011年6月10日偿还2000元，2012年1月19日偿还15000元，尚欠9000元口头承诺于2012年端午节付清，又承诺于2012年农历年底前付清，又承诺于2013年端午节付清，但均未兑现，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告张先福在诉讼期间于2015年2月17日主动还款2000元，至今尚欠7000元人民币。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告张先福欠原告郭本宝借款7000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。关于原告要求被告支付借款利息一节，因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先福于本判决生效之日起三日内偿还原告郭本宝借款7000元人民币；
二、驳回原告郭本宝其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告张先福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00019号
申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市枣园路圣都花园A栋。
法定代表人左林忠，该公司总经理。
委托代理人韩伟，女，汉族，1982年10月5日出生，住延安市宝塔区黑龙沟巷8号A区9号楼1单元201室。系延安金福来典当有限责任公司总经理。身份证号：22010419821005062X。（特别授权）
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市南桥诚合大厦。
法定代表人惠树翔，该公司总经理。
本院在执行延安金福来典当有限责任公司申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2014年9月2日作出（2014）延中民一初字第00100号民事调解书。于2015年1月26日向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司至今未履行。执行期间，本院依法查封被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司所有的房产。2015年4月15日在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司向申请执行人延安金福来典当有限责任公司支付案件款3200万元（包括案件款、违约金、利息及执行费），执行费110161元由被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司承担1552元，申请执行人延安金福来典当有限责任公司承担108609元。剩余款项利息申请执行人延安金福来典当有限责任公司自愿放弃。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院2014年9月2日作出（2014）延中民一初字第00100号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 陈东旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 张新明