福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4901号
原告福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座17层A3单元。
法定代表人林亮，董事长。
委托代理人潘静君、赵林，公司职员。
被告傅韩英，女，汉族，1975年11月3日生，住福建省福安市。
被告刘鸣，男，汉族，1976年7月26日生，住福建省福安市。
原告福建中鸿融资担保有限公司诉被告傅韩英、刘鸣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼。被告傅韩英、刘鸣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中鸿融资担保有限公司诉称，2012年5月，原告与被告傅韩英签订了编号为委托中字（个）2012年029号《委托担保协议书》，约定：原告为被告傅韩英向招商银行股份有限公司福州分行所申请最高债权额不超过人民币80万元综合授信额度提供担保，并约定被告傅韩英未按约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，被告傅韩英应当向原告承担赔偿责任，被告傅韩英未履行赔偿责任的，每逾期一日，按应付金额的千分之一承担违约责任等条款。基于此担保，原告又与被告傅韩英、刘鸣签订了《抵押（反担保）协议书》（编号为：ZHDB-
H-抵押-2012-023），约定：被告傅韩英以其所有房产为原告设立抵押权。被告刘鸣向原告出具《反担保保证书》（编号为：ZHDB-H-
保证-2012-023），承诺以个人及家庭全部资产对上述担保承担连带责任保证反担保。同时，原告又与被告傅韩英、被告刘鸣签订了《抵押（反担保）协议书》（编号为：ZHDB-
H-抵押-2012-023），约定：被告傅韩英、被告刘鸣以其所有房产为原告设立抵押权，并办理抵押登记。
2014年6月，原告担保被告傅韩英向招商银行股份有限公司福州分行申请授信项下的债务发生逾期，原告诚信履行保证责任，于2014年6月13日为被告傅韩英向招商银行股份有限公司福州分行偿还欠款本金、利息及其他相关费用共计805141.56元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为此多次要求二被告偿还债务，但截至今日，二被告均未还款，综上，二被告的行为违反了协议的约定，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，其应向原告偿还担保款以及支付违约金，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告傅韩英于判决生效之日起五日内向原告偿还担保款805141.56元以及支付违约金52499.19元（以应付金额805141.56元，按日千分之一从2014年6月13日起计至实际还款之日止，暂计至2014年10月15日为99837.55）；被告刘鸣对以上款项承担连带清偿保证责任；确认原告对被告傅韩英、刘鸣提供的抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《委托担保协议书》，证明被告傅韩英委托原告向主债权人提供担保的事实。
证据二、《个人授信协议》；
证据三、《个人贷款借款合同》；
证据四、《个人贷款借款借据》；
证据二至四，证明被告傅韩英、刘鸣与主债权人之间签署授信协议、主债权人在授信期间内发放贷款的事实。
证据五、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明原告依约向主债权人作出保证承诺的事实。
证据六、《抵押（反担保）协议书》、《抵押物清单》；
证据七、房他证；
证据六、七证明被告傅韩英以自有不动产为原告设立抵押物权的事实。
证据八、《反担保保证书》，证明被告刘鸣向原告做出了连带保证反担保承诺的事实。
证据九、《付款回单》、《代偿债务证明》，证明原告履行保证责任，为被告傅韩英偿还授信项下贷款的本金、利息等费用的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，被告傅韩英、刘鸣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明本案主要事实如下：
2012年5月14日，原告与被告傅韩英签订《委托担保协议书》，约定原告为被告傅韩英向招商银行股份有限公司福州分行申请综合授信额度提供担保，担保最高债权额为80万元、担保方式及担保范围以原告与银行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定为准、担保期间壹拾年、担保费用18400元；违约责任约定被告傅韩英未按约定偿还银行债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，该赔偿责任包括但不限于原告已经向债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和原告向债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）；被告傅韩英未履行上述赔偿责任的，每逾期一日，按应付金额的千分之一承担违约金等。
同年5月14日，被告刘鸣与原告订立《反担保保证书》（编号为：ZHDB-H-
保证-2012-023），承诺刘鸣以个人及家庭全部资产对上述担保承担连带责任保证反担保。反担保范围为原告为被告傅韩英担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、原告公司实现债权的费用等。
同年5月14日，被告傅韩英与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人授信协议》（编号129999591084022657号），约定银行向被告傅韩英提供80万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2012年5月14日起到2022年5月14日止。同日，原告依照《委托担保协议书》的约定与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号129999591084022657－2号），为银行在授信额度内向被告傅韩英提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为80万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供保证担保。
同年5月22日，原告与被告傅韩英、刘鸣签订了《抵押（反担保）协议书》（编号为：ZHDB-H-
抵押-2013-023），约定：以被告傅韩英与被告刘鸣共同所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼25层05、19、20室（榕房权证R字第1117525－1、1117525－2、1117522－1、1117522－2、1117091－1、1117091－2号）抵押给原告作为反担保，反担保的范围为原告为被告担保的债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。后原告与被告傅韩英、刘鸣就上述房产办理了最高额抵押登记。
2013年5月31日，招商银行股份有限公司福州分行与被告傅韩英签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止。2013年6月4日银行向被告傅韩英发放了80万元贷款。但被告傅韩英未按期还款。招商银行股份有限公司福州分行根据与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》于2014年6月13日从原告保证金账户中扣收人民币805141.56元用于归还上述欠款本息。原告向被告傅韩英催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告傅韩英签订的《委托担保协议书》、原告与招商银行股份有限公司福州分行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、被告傅韩英与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人授信协议》均是当事人真实意思表示，合同依法有效。被告傅韩英向招商银行股份有限公司福州分行借款，原告为此提供连带责任保证，原告与被告傅韩英之间的担保法律关系成立。因被告傅韩英未及时偿还银行贷款，由原告代为偿还欠款805141.56元，原告承担保证责任后，有权依照法律规定及合同的约定，向被告傅韩英追偿。《委托担保协议书》约定被告傅韩英未履行上述赔偿责任的，每逾期一日，按千分之一承担违约金。该约定的违约金明显过高，本院酌定调整为被告按银行同期贷款利率的四倍向原告计付违约金。
被告傅韩英、刘鸣与原告签订《抵押（反担保）协议书》，愿意就原告为被告向银行借款提供的担保，提供反担保，并办理抵押登记，该担保法律关系成立，故原告有权就被告傅韩英、刘鸣所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼25层05、19、20室房产折价或以拍卖、变卖或后的价款优先受偿；被告刘鸣向原告出具《反担保保证书》，愿意就原告为傅韩英向银行借款提供的担保，提供反担保保证，该反担保法律关系依法成立。被告刘鸣应对被告傅韩英偿还原告担保款本息承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅韩英于本判决生效之日起十日内向原告福建中鸿融资担保有限公司偿还担保款805141.56元，并支付违约金（以805141.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月13日起至被告实际还款之日止）；
二、若被告傅韩英未按上述判决还款，原告有权以被告傅韩英、刘鸣所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼25层05、19、20室房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告刘鸣对被告傅韩英的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告福建中鸿融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12849元，原告负担412元，二被告负担12437元；公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄凌霄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。