福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终61号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）杨某，男，1996年12月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因故意伤害于2015年3月4日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被上诉人（原审被告人）史某，男，1989年6月10日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省抚远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨某、史某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）城刑初字第699号刑事附带民事判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨某应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲的物质损失人民币二万一千零七十一元六角七分（已预交）；四、被告人史某应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲的物质损失人民币一万四千零四十七元七角八分（已预交）；五、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲其他的诉讼请求。本案的刑事判决部分因原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨某、史某均未提出上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2007年起，被害人蔡某甲向蔡某乙的哥哥蔡某丙租赁位于莆田市城厢区东海镇海头工业园区的房屋用于开设天亿公司。2015年3月3日13时许，蔡某乙在天亿公司遇到被害人蔡某甲，遂质问被害人蔡某甲为何在厂房附近设置监控，后双方引发口角。蔡某乙的员工被告人杨某、史某见状遂上前殴打被害人蔡某甲的胸部等部位，致被害人蔡某甲受伤。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻伤一级。次日13时，被告人杨某向莆田市公安局城厢分局投案；同年5月8日0时许，被告人史某在湖南省涟源市火车站进站口被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、史某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，现场监控录像，厂房租赁协议，手机短信照片，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚的决定，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人杨某、史某的供述等证据为证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲受伤后于2015年3月3日到中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费人民币22953.81元，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续肋骨固定带1月，1月、3月后复查胸部CT；门诊随诊。并于同月9日到莆田市第一医院门诊进行CT检查，花去医疗费人民币2305.5元。附带民事诉讼原告人蔡某甲的主要收入来源及居住地均在城镇，应当以城镇标准计算其物质损失。附带民事诉讼原告人蔡某甲因本案造成的物质损失为（以下币种均为人民币）：医疗费24989.31元；误工费3417.57元（148.59元／天×23天）；护理费3417.57元（148.59元／天×23天）；住院伙食补助费345元（15元／天×23天）。附带民事诉讼原告人蔡某甲虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养，住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为2500元，交通费酌情认定为450元；以上各项费用合计35119.45元。上述事实，有附带民事诉讼原告人蔡某甲提供的中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、发票费用明细、疾病证明书、福建省医疗机构住院、门诊收费票据、企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同，人参果花园小区业主入住装修登记表及收款收据等证据证实。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。
附带民事诉讼原告人蔡某甲虽提供福建恒信司法鉴定所作出的闽恒法鉴第（2015）第265号《法医临床鉴定书》，证实其伤残程度为十级，但其伤情属轻伤，且伤残赔偿金并非刑事附带民事诉讼赔偿范围的法定项目，故对于伤残赔偿金及鉴定费用不予支持。被告人杨某、史某的辩护人暨诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人蔡某甲附带民事赔偿部分诉求不合理的意见，予以采纳。但对于应当以农村标准计算附带民事诉讼原告人蔡某甲的损失的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
原审审理期间，被告人杨某、史某共同向本院预交赔偿款人民币35120元。
原审认为，被告人杨某、史某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人杨某、史某具有以下量刑情节：被告人杨某在案发后能主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被告人杨某相比，在共同犯罪中的作用相对较小，酌情对其从轻处罚；二被告人积极预交赔偿款，又可酌情从轻处罚。二辩护人的此节相关辩护意见予以采纳。但二被告人的辩护人关于本案被害人有过错及被告人史某的辩护人关于史系从犯的辩护意见，没有依据，均不予采纳。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。本案系共同犯罪，被告人杨某、史某应按照其在共同犯罪中的作用大小对附带民事诉讼原告人的物质损失分别承担60%、40%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某甲未提供相关证据及超过法定赔偿项目、标准的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出上述判决。
上诉人蔡某甲上诉理由：原判认定其经济损失项目及标准错误，对伤残赔偿金及伤残鉴定费的请求应予支持，误工费、护理费应按58天计算，住院伙食补助费应30元／天计算。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人杨某、史某共同殴打被害人的身体致一人轻伤的后果，并对被害人所造成的物质损失，除依法承担共同故意伤害犯罪的刑事责任外，还应共同承担相应的民事赔偿责任；原判按照被上诉人杨某、史某在共同犯罪中的作用大小，确认分别承担60%、40%的赔偿责任是正确的。原判根据上诉人蔡某甲提供的证据，认定其医疗费，以住院23天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费，并酌情认定其营养费、交通费的数额；同时认为伤残赔偿金并非刑事附带民事诉讼赔偿范围的法定项目，对于伤残赔偿金及鉴定费用的请求不予支持，适用法律正确。故上诉人蔡某甲以原判认定其经济损失项目及标准错误，对伤残赔偿金及伤残鉴定费的请求应予支持，误工费、护理费应按58天计算，住院伙食补助费应30元／天计算的上诉理由不能成立，不予支持。原判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 妤
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。