wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执112号
宁波市鄞州建筑有限公司：
申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1543号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执112号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执112号申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司，统一社会信用代码91330212704863226U，住所地宁波市鄞州区瞻歧镇东街2号。法定代表人:方珠华，该公司董事长。被执行人:宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，统一社会信用代码91330211764507629G，住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。法定代表人:丁国芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年四月十四日代书 记员  庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执112号申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻歧镇东街2号。法定代表人:方珠华，该公司董事长。被执行人:宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。法定代表人:丁国芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年四月十四日代书 记员  庄志达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1030号
罪犯曾铁强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）新刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾铁强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币75336.4元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）邵中刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾铁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分134.4分。民事赔偿款已赔付完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾铁强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾铁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铁强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年七月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执67号
申请执行人薛锋，男，1981年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜龙，董事长。
申请执行人薛锋与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2217号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因此案已提起再审，原执行依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 澍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5162号
原告于宏伟，男，汉族，1973年12月4日生，现住黑龙江省双城市。
被告李广起，男，汉族，1959年8月13日生，现住廊坊市广阳区。
原告于宏伟与被告李广起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宏伟到庭参加诉讼，被告李广起经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于宏伟诉称：被告李广起因他儿子信用卡还款困难，2015年12月1日被告向原告借款人民币3万元整，约定一个星期内还清，如到期还不清，按照每月3%利息计算，到还清为止。被告一直以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼1、请求贵院依法判令被告偿还原告3万元本金及2015年12月1日至今3%的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李广起经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告李广起因儿子的信用卡欠款还不上向原告于宏伟借款3万元，2015年12月1日于宏伟将25000元通过现金形式给付被告手上，5000元通过银行转账形式转到被告名下，约定一个星期内还清，并约定借款利息。被告李广起于当天为原告出示借条一张，内容为：“今有，李广起（身份证号）因儿子信誉卡还款困难，向于宏伟借款人民币三万元整(30000)一星期内还清，如果没有还清则按照每月三分利息计算到还清为止，此据一式两份。借款人李广起，出借人于宏伟2015年12月1日”。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还。原告于宏伟现依法提起诉讼请求贵院依法判令被告偿还原告3万元本金及2015年12月1日至今3%的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条一张，银行转账记录一份及庭审笔录可证。
本院认为，被告李广起向原告于宏伟借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李广起未履行还款义务，原告于宏伟要求被告李广起归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方约定利息，故利息按双方约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定判决如下：
被告李广起于本判决生效之日起十日内偿还原告于宏伟欠款本金3万元及利息，利息从2015年12月1日开始按3%计算到实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1086号
原告：刘庆彬，男，1951年1月19日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘备，男，1972年12月30日出生，汉族，河南省伊川县高山乡刘庄村*组，现住衡水市，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。
统一社会信用代码：91410300708753567。
负责人：许冬梅，该公司总经理，。
委托代理人：许天一，该公司职员。
原告刘庆彬与被告刘备、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬的委托代理人王仲渤、被告刘备、保险公司的委托代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月4日15时25分，被告刘备驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿辛集市工业路由南向北行驶至永瑞焊接厂路口左转弯时，与由北向南行驶的刘自然驾驶的电动三轮车相撞，造成刘自然、刘庆彬、刘新旺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警队认定被告刘备负事故的全部责任，原告刘庆彬无责任。事故车在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘庆彬的损失为：1、医疗费5908.7元。2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。3、误工费，100元/天×60天=6000元。4、护理费，护理人原告女儿刘志漂，107元/天×12天=1280元。5、交通费250元。
被告保险公司辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆及司机驾驶证行驶证合法有效的前提下对原告主张的合法损失予以赔偿。诉讼费等间接费用我司不予承担。
被告刘备辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时25分，刘备驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿辛集市工业路由南向北行驶至永瑞焊接厂路口左转弯时，与由北向南行驶的刘自然驾驶的电动三轮车相撞，造成刘自然、刘庆彬（电动三轮车乘车人）、刘新旺（电动三轮车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0287号道路交通事故认定书认定被告刘备负事故的全部责任，原告刘庆彬无责任，刘自然、刘新旺无责任。事故车豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告刘备为原告垫付医疗费2000元。事故发生后，原告刘庆彬于2017年3月4日至2017年3月16日在辛集市第一医院住院治疗12天，花费医疗费票据记载为5730.7元，其伤情诊断为：左面部皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、脑外伤后综合征、左侧基底节区及顶深腔隙性脑梗赛、屈光不正。
原告刘庆彬提交如下证据证明其主张，事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、原告及护理人三个月工资表、原告误工证明、护理人误工证明、护理人及原告所在单位营业执照、原告及护理人劳动合同、被告方车辆保单、交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对医疗费票据、诊断证明、病历没有异议。住院伙食补助费没有异议。误工费不予认可，其年龄66岁，已经超出法定退休年龄，不应有误工费，住院病历显示其为农民，如法院判决给予其误工费，应按农、林、牧、渔业，误工天数我司认为过高，诊断证明显示为左面部皮肤锉裂伤，我司认可15天。护理费无异议。交通费过高，法院酌定。
被告刘备对原告证据无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0287号道路交通事故认定书，认定刘备负事故的全部责任，刘庆彬无责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告刘庆彬的损失，医疗费票据记载为5730.7元、住院伙食补助费1200元、护理费1280元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情误工时间计算60天为宜，误工标准按2016年度农林牧渔业54元/天计算为宜，即54元/天×60天=3240元；交通费以100元为宜。原告主张金额为178元的收据，不是医疗费票据，不予支持。原告刘庆彬的损失数额如下：1、医疗费5730.7元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3240元；4、护理费1280元；5、交通费100元，以上共计11550.7元。
事故车豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告刘备负事故的全部责任。事故发生后被告刘备为原告垫付2000元，被告刘备应负担本案诉讼费125元，保全费170元，被告保险公司应返还被告刘备垫付款1705元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘庆彬11550.7元-1705元=9845.7元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆彬各项损失共计9845.7元。此款直接赔付给原告刘庆彬的银行卡上，卡号附后。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘备垫付款1705元。此款直接给付被告刘备的银行卡上，卡号附后。
三、驳回原告刘庆彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费170元，由被告刘备负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月九日
书记员 谢 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3461号
原告：舒利安，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：林建长，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：何委锋，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告舒利安诉被告王爱民、林建长、何委锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告舒利安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告王爱民、林建长、何委锋的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒利安撤诉。
本案受理费658元，减半收取329元，公告费300元，均由原告舒利安负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 林建华
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1190号
原告：奚健程，男，1977年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：路文东，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告奚健程与被告路文东机动车交通事故纠纷一案中,2017年5月5日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告奚健程撤回对被告路文东的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告奚健程负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 高永飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1432号
申请执行人：张桂荣，女，1951年6月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘付新，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住单县。
被执行人：鹿涛，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住单县。
被执行人：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住单县。
申请执行人张桂荣与被执行人鹿涛、刘得世民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初292号民�判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有被执行人直接过付给申请人张桂荣，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年二月八日
书记员 袁 状
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初77号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月13日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，住庐山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘俊华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
2017年5月11日，被告人黄某某打电话叫袁某帮其买了100元的冰毒。袁某在微信上买好了之后转发了一张放置冰毒的位置照片给黄某某，随后黄某某与饶某二人去将冰毒取回来并到黄某某的某汽修店。陆续有“小杨”、袁某、吴某到了汽修店与黄某某、饶某一起吸食了这些冰毒。2017年5月9日上午，黄某某出钱叫袁某联系买了100元的冰毒，随后黄某某与袁某在某汽修店内将这100元冰毒吸食干净。2017年5月7日，袁某联系买了100元的冰毒，在黄某某的汽修店内与黄某某、饶某三人将冰毒吸食干净。2017年1月至5月，根据黄某某、袁某交代二人经常开车去思麦博后面围墙下躲在车上吸毒，另外还在峰德镇秀峰天街的烂尾楼内吸食过两次冰毒。两人均因在一起吸食次数过多，已经不记得每次吸毒的具体时间。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议。
经审理查明：
1、2017年5月7日，袁某联系买了100元的冰毒，在黄某某的汽修店内与黄某某、饶某三人将冰毒吸食干净。
2、2017年5月9日上午，黄某某出钱叫袁某联系买了100元的冰毒，随后黄某某与袁某在某汽修店内将这100元冰毒吸食干净。
3、2017年5月11日，被告人黄某某打电话叫袁某帮其买了100元的冰毒。袁某在微信上买好了之后转发了一张放置冰毒的位置照片给黄某某，随后黄某某与饶某二人去将冰毒取回来并到黄某某的某汽修店。陆续有“小杨”、袁某、吴某到了汽修店与黄某某、饶某一起吸食了这些冰毒。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、吸毒工具吸壶、锡纸照片及证据保全清单、微信截图、《行政处罚决定书》、证人袁某、饶某的证言、《现场检测报告书》、检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其汽车和车行内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十五日
书记员 左秋霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10125号
原告：苏荣奎，男，1966年9月25日出生，住惠安县。
被告：邱贵彬，男，1970年11月4日出生，住惠安县。
原告苏荣奎与被告邱贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荣奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣奎负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玲玲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初522号
原告王瑛，女，1957年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告王瑛与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月4日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年3月4日至2017年3月4日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月18日至2017年3月4日入会费779.17元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。
经审理查明：2015年3月8日，原告常锦琦填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年3月4日至2017年3月4日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，被告课程安排宣传单，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，计算至2017年3月4日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王瑛会费712.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27313号
原告：闫某，男，1993年7月15日出生，汉族，深圳市明喆物业天津分公司职工。
被告：崔某，女，1993年4月15日出生，汉族，中晟博远资产管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：崔建春（被告之父）。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
原告闫某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告崔某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，双方感情尚好。后原、被告父母因双方结婚事宜于2017年3月初见面，商定由原告给付被告彩礼200000元，原告于2017年3月24日将彩礼款转账至被告账户。后原、被告双方发生矛盾，原告多次向被告索要返还彩礼款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告闫某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.中国工商银行明细清单1页、活期存折1本，证实2017年3月24日给付被告崔某彩礼20万元；
证据2.苹果手机发票，证实原告花费6088元在爱来无忧给被告购买手机的事实；
证据3.戴尔笔记本电脑发票1页，证实电脑是原告自己购买，并非是被告从淘宝给原告买的。
被告崔某辩称，被告不完全同意原告诉讼请求，同意返还部分彩礼。2015年9月份发生了男女关系，10月份原告提出分手，后原告又主动找被告，双方又和好，2017年3月初原告家主动提出给被告家彩礼200000元。给付的是存折。婚期定在了2018年5月8日。彩礼是原告主动给的，并非被告要的。2017年4月初被告身体不适，原告多次陪同去医院，后被确诊为子宫内膜息肉，后进行手术，原告认为被告是刮宫手术，因为原、被告之间有避孕措施，原告因而怀疑被告的忠诚。原、被告虽没有办理结婚证，但从2015年开始工资都放在一起，吃喝在一起。买彩票2人一共输了6万元。原告现还欠被告14000元。被告的病情跟原、被告之间长期的性生活是有关系的。每周双方有2至3次性生活。在双方恋爱期间被告的苹果笔记本电脑在原告处，被告认为原告应返还被告的个人财物，同时将双方在一起期间花销及输了的钱从彩礼款中扣除后再返还原告。被告对于200000元彩礼予以认可。
被告崔某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告和被告的微信聊天记录5页，证实原告认可两人共同生活期间两人玩彩票输掉6万元；
证据2.原告和两人朋友刘瑞的微信聊天记录11页，证实原、被告恋爱期间原告通过刘瑞开始玩彩票，学会后带着被告和刘瑞一起玩，后来输了钱。原告因为怀疑被告有出轨行为，在没有任何证据的情形下要解除婚约；
证据3.淘宝订单及订单详情共24页，证实原告通过被告的淘宝账户购买各类用品，且大部分直接邮寄给原告，订单合款6152.29元；
证据4.被告诊断证明书1页及治疗票据凭证12张，证实被告在2017年4至5月期间因患子宫息肉住院治疗，并开支治疗费用9035.73元；
证据5.被告住院病历14页，证实被告因患病于2017年5月12日至5月17日住院治疗的事实；
证据6.渤海大酒店订餐协议书1页，证实原、被告订婚后，被告家预定了婚礼订餐开支定金1000元，因取消婚礼无法退还，损失了1000元。
本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告崔某原系恋爱关系，曾商定婚约，后于2017年5月解除婚约。原告闫某于2017年3月24日向被告崔某支付彩礼200000元。原告闫某与被告崔某未办理结婚登记手续。
本院认为，“彩礼”是以婚约的成立为前提条件和基础的一种财产往来，根据本地习俗其表现为男方给付女方的以结婚为目的的大额财物。本案原、被告对于原告给付被告彩礼200000元均无异议，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于列明情形的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，且原、被告之间的婚约已解除，则被告按照当地习俗收受的彩礼款应返还给对方。被告崔某拒绝返还的行为，侵犯了原告闫某的合法权益。被告崔某主张相关费用予以扣除的问题，原告未予认可，本院认为被告的主张与本案并不属于同一法律关系，原告可另行解决。
综上所述，原告闫某要求被告崔某返还彩礼于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某彩礼款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告崔某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27313号原告：闫某，男，1993年7月15日出生，汉族，深圳市明喆物业天津分公司职工。被告：崔某，女，1993年4月15日出生，汉族，中晟博远资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：崔建春（被告之父）。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。原告闫某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告崔某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，双方感情尚好。后原、被告父母因双方结婚事宜于2017年3月初见面，商定由原告给付被告彩礼200000元，原告于2017年3月24日将彩礼款转账至被告账户。后原、被告双方发生矛盾，原告多次向被告索要返还彩礼款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。原告闫某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.中国工商银行明细清单1页、活期存折1本，证实2017年3月24日给付被告崔某彩礼20万元；证据2.苹果手机发票，证实原告花费6088元在爱来无忧给被告购买手机的事实；证据3.戴尔笔记本电脑发票1页，证实电脑是原告自己购买，并非是被告从淘宝给原告买的。被告崔某辩称，被告不完全同意原告诉讼请求，同意返还部分彩礼。2015年9月份发生了男女关系，10月份原告提出分手，后原告又主动找被告，双方又和好，2017年3月初原告家主动提出给被告家彩礼200000元。给付的是存折。婚期定在了2018年5月8日。彩礼是原告主动给的，并非被告要的。2017年4月初被告身体不适，原告多次陪同去医院，后被确诊为子宫内膜息肉，后进行手术，原告认为被告是刮宫手术，因为原、被告之间有避孕措施，原告因而怀疑被告的忠诚。原、被告虽没有办理结婚证，但从2015年开始工资都放在一起，吃喝在一起。买彩票2人一共输了6万元。原告现还欠被告14000元。被告的病情跟原、被告之间长期的性生活是有关系的。每周双方有2至3次性生活。在双方恋爱期间被告的苹果笔记本电脑在原告处，被告认为原告应返还被告的个人财物，同时将双方在一起期间花销及输了的钱从彩礼款中扣除后再返还原告。被告对于200000元彩礼予以认可。被告崔某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告和被告的微信聊天记录5页，证实原告认可两人共同生活期间两人玩彩票输掉6万元；证据2.原告和两人朋友刘瑞的微信聊天记录11页，证实原、被告恋爱期间原告通过刘瑞开始玩彩票，学会后带着被告和刘瑞一起玩，后来输了钱。原告因为怀疑被告有出轨行为，在没有任何证据的情形下要解除婚约；证据3.淘宝订单及订单详情共24页，证实原告通过被告的淘宝账户购买各类用品，且大部分直接邮寄给原告，订单合款6152.29元；证据4.被告诊断证明书1页及治疗票据凭证12张，证实被告在2017年4至5月期间因患子宫息肉住院治疗，并开支治疗费用9035.73元；证据5.被告住院病历14页，证实被告因患病于2017年5月12日至5月17日住院治疗的事实；证据6.渤海大酒店订餐协议书1页，证实原、被告订婚后，被告家预定了婚礼订餐开支定金1000元，因取消婚礼无法退还，损失了1000元。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告崔某原系恋爱关系，曾商定婚约，后于2017年5月解除婚约。原告闫某于2017年3月24日向被告崔某支付彩礼200000元。原告闫某与被告崔某未办理结婚登记手续。本院认为，“彩礼”是以婚约的成立为前提条件和基础的一种财产往来，根据本地习俗其表现为男方给付女方的以结婚为目的的大额财物。本案原、被告对于原告给付被告彩礼200000元均无异议，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于列明情形的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，且原、被告之间的婚约已解除，则被告按照当地习俗收受的彩礼款应返还给对方。被告崔某拒绝返还的行为，侵犯了原告闫某的合法权益。被告崔某主张相关费用予以扣除的问题，原告未予认可，本院认为被告的主张与本案并不属于同一法律关系，原告可另行解决。综上所述，原告闫某要求被告崔某返还彩礼于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某彩礼款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告崔某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年八月二日书 记 员  贾 浩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初100号
原告杨某。
委托代理人秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告杨某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年我和被告按照习俗举行典礼仪式后共同生活。2007年生育一女袁某乙，2009年生育一女袁某丙，2012年育一子袁某丁。我们于××××年××月××日在淇县民政局补办了结婚登记。2014年10月6日我们因家庭纠纷发生争执，在争执过程中，被告袁某甲将汽油泼撒到我身上，并用打火机点燃汽油造成我严重烧伤，经鉴定我的损伤程度为重伤二级，被告的行为给我造成身体上的伤害，也给我造成极大的心理伤害，为此我认为我们无法共同生活下去，请求法院判决我们离婚，婚后女袁某丙随我生活，婚生女袁某乙、婚生子袁某丁随被告生活，双方互不支付抚养费。庭审中原告自愿在被告服刑期间抚养三个婚生子女，且不要求被告支付该期间三子女的抚养费。
被告袁某甲辩称：我同意离婚。原告陈述的结婚时间、子女情况属实。三个婚生子女一直在我家由我母亲照顾，原告没有抚养能力，三个子女应由我抚养。
原告杨某为证明其主张成立，提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、袁某丙的户籍证明一份，证明次女袁某丙的户籍情况；
3、（2015）淇刑初字第187号刑事判决书和淇县公安局鉴定意见通知书各一份，证明夫妻关系存续期间，被告故意伤害原告，导致夫妻感情破裂。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2006年按照习俗举行典礼仪并同居生活，后于××××年××月××日在淇县民政局补办结婚登记。共同生活期间于2007年10月28日生长女袁某乙，2010年1月9日生次女袁某丙，2012年4月9日生长子袁某丁，三子女现均在被告袁某甲家生活。2014年10月6日，原、被告因家庭纠纷发生争执，争执过程中被告袁某甲将汽油泼洒到原告杨某身上并点燃，被告袁某甲用水将杨某身上的火泼灭后，将原告杨某送到医院治疗。经淇县公安局鉴定，原告杨某的损伤程度为重伤二级。被告袁某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑期为自2015年6月3日起至2018年6月2日止。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。2016年1月7日原告诉至本院，请求与被告袁某甲离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告服刑期间直接抚养子女的能力受到限制，被告认为原告无抚养能力，要求由其直接抚养三子女，理由不足，从有利于子女生活、教育等方面考虑，结合原、被告目前的抚养能力，在被告服刑期间三子女均由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付其服刑期间的子女抚养费，是原告对权利的取舍，不违反法律规定，本院准许；待被告服刑期满后婚生长女袁某乙、婚生长子袁某丁由被告袁某甲直接抚养，婚生次女袁某丙由原告直接抚养，互不支付抚养费。被告故意伤害原告后为原告治疗烧伤支出费用不属于夫妻共同债务，被告要求原告承担因治疗烧伤而产生债务，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告袁某甲离婚；
二、婚生次女袁某丙由原告杨某直接抚养，婚生长女袁某乙、婚生长子袁某丁由被告袁某甲直接抚养，双方互不支付抚养费；被告袁某甲服刑期间婚生长女袁某乙、婚生长子袁某丁暂由原告杨某直接抚养，被告袁某甲不支付抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年二月一日
书记员 高 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80776号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：杨国才，男，1945年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海欣周物业管理有限公司与被告杨国才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告杨国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,359元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2015年12月的物业管理费2,359元未交。杨国才未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2015年12月的物业管理费2,359元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年4月至2015年12月的物业管理费2,359元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨国才负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9525号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：钟金辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住晋江市。
原告卢庆煌与被告钟金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4405号
原告：王更银，男，汉族，1955年9月10日出生，住扶沟县。
被告：盛红林，男，汉族，1966年9月22日出生，住西华县。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
原告王更银与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王更银、二被告委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息56000元；庭审中变更为要求二被告偿还借款56000元及约定利息至借款本金还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日向原告借款56000元，借条上约定借款期限为一年，利息为年息2%。到期后我多次催要，被告至今不还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，借款属实，河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告提供的证据有：借条一份。证明被告于2015年10月16日向原告借款56000元，借条上约定利息为年息2%。
被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告河南省路凯面业有限公司于2015年10月16日向原告借款56000元，约定借款期限为一年，利率为年息2%，加盖有西华县红花镇红林面粉厂印章和盛红林签字。借款到期后，原告多次催要，河南省路凯面业有限公司至今未偿还原告。另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名为河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司欠原告王更银借款56000元未予偿还，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告河南省路凯面业有限公司按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告盛红林偿还本案债务，因盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王更银借款56000元及利息（利息按约定的年息2%，自2015年10月16日起计算直至本金清偿完毕之日止）。
二、被告盛红林不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月十五日
书记员 何银唤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3204号
原告晏国芝。
原告赵毅。
两原告共同委托代理人赵大洲，系原告晏国芝、赵毅的近亲属。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会，住所地内江市市中区广场路9号。
法定代表人曾华。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1-15号。
法定代表人唐军，行长。
两被告共同委托代理人樊兵，系两被告工作人员。
两被告共同委托代理人肖兵，系两被告工作人员。
原告晏国芝、赵毅诉被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买房合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏国芝、赵毅的委托代理人赵大洲、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，被告以集资建房的名义与原告签订了《集资建房协议》，2001年至2006年6月原告分多次向被告交清购房款共计159，533.98元。2008年10月15日原告多次向被告交纳了各种费用。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等相关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令：一、确认上述房产归原告所有，被告为原告办理房屋产权、土地使用证；二、办理房屋产权证的相关费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告在为原告办证前同原告晏国芝、赵毅补签了《集资建房协议》，按照协议约定被告有义务协助办证，但办证的相关费用按照约定应由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订《集资建房协议》，原告即乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有；第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等相关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。被告在办证前同原告晏国芝、赵毅又补签了《集资建房协议》，但该协议上的落款时间仍是2002年1月6日。至2006年6月13日原告方分多次向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款共计159，533.98元。至2008年10月15日原告分多次向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交纳各种费用，其中办证费300元、契税1，523.22元、维修基金2，598.83元、印花税73.07元、交易费1，002.12元。另查明，2006年5月被告将上述集资房交原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房产证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、结婚证、《集资建房协议》、收据、现金缴款单等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《集资建房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定履行义务。原告及时向被告交纳了房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告也将上述集资房交由原告使用至今长达10年，该讼争之房产权应归原告所有，故原告要求确认上述房产归原告所有、被告为原告办理房屋产权、土地使用证的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在2008年10月15日已经按被告方要求交纳了契税等费用，因被告延迟办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持，被告辩称要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、“农行内江市分行直属支行员工住宅园”的上述房产属原告晏国芝、赵毅所有，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决生效后九十日内负责将上述房产过户给原告晏国芝、赵毅。
二、办理房屋产权证、土地使用证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告晏国芝、赵毅自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会全额承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3189号
原告王璐。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告宋思库。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王璐于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王璐申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告宋思库、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告王璐承担。
审判员 陈中
二〇一六年九月二十一日
书记员 文倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第2号
原告赵孝坤，男，1982年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇夏泉村均田组。
法定代表人冯远明，总经理。
本院在审理原告赵孝坤与被告筠连县权林豪门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵孝坤于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告筠连县权林豪门制造有限公司所有的机器设备（涂胶机2台，热压机4台，冷压机1台，砂光机2台，裁边机1台，机动叉机2台，断料锯2台，万能磨刀机1台，找圆机1台，旋切机1台，吸尘机5台）予以查封，并已提供案外人田勇所有的位于筠连县筠连镇筠州北路20号住房一套（房产证号：宜房权证筠连县字第20100xx**号）作担保。
本院认为，原告赵孝坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被告筠连县权林豪门制造有限公司所有的机器设备（涂胶机2台，热压机4台，冷压机1台，砂光机2台，裁边机1台，机动叉机2台，断料锯2台，万能磨刀机1台，找圆机1台，旋切机1台，吸尘机5台）予以查封，查封后由被告筠连县权林豪门制造有限公司保管、使用。未经本院许可，不得转移、变卖、毁损或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为一年。在上述期限届满前被告筠连县权林豪门制造有限公司未履行给付义务，原告赵孝坤应申请继续查封，逾期未申请，该查封的效力消灭。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张建明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8653号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。
被告：徐洪进，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙川川，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告徐洪进、孙川川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告徐洪进、孙川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐洪进、孙川川归还原告借款本金1372933.89元和利息、罚息、复利84623.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月5日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金75000元（按5%计算）；2、被告徐洪进、孙川川支付律师费116604元（8%计算）；3、原告对徐洪进、孙川川所有的位于成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层905号和位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1层34号房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：被告徐洪进、孙川川由于原贷款到期，需要借新还旧，向原告申请授信贷款，原告与被告徐洪进、孙川川于2016年1月14日签订《借款合同》【编号：120162015003530】，约定：本合同项下的借款金额为1500000元，期限12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日止，年利率为8.5%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、�现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告徐洪进、孙川川与原告签订了《担保合同》【编号：120162015003530】，约定：被告徐洪进、孙川川所有的位于成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层905号（权0923468）和被告徐洪进位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1层34号（权0929438）房产为上述债务提供抵押担保。以上担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约定履行了出借款项的义务，现合同到期，被告经原告催还未果。故诉至法院。
被告徐洪进、孙川川未作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告徐洪进、孙川川于2016年1月14日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《放款通知》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告徐洪进、孙川川发放了借款，被告徐洪进、孙川川未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告徐洪进、孙川川归还所借款本金1372933.89元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利、律师费等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告徐洪进、孙川川再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告徐洪进、孙川川所有的位于成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层905号房产及被告徐洪进所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1层34号房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪进、孙川川于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1372933.89元及利息、罚息、复利84623.92元(利息、罚息、复利暂计算至2017年6月5日，2017年6月6日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告徐洪进、孙川川所有的位于成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层905号房产及被告徐洪进所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1层34号房产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元、保全费5000元，由被告徐洪进、孙川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月八日
书记员 韩金利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初364号
原告宋太文，男。
委托代理人韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林公司）。
法定代表人刘庆保，职务经理。
委托代理人李立华，男，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告冯国伟，男。
原告宋太文诉被告一林公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋太文的委托代理人韩艳，一林公司法定代表人刘庆保及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼，冯国伟经合法送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太文诉称，宋太文与一林公司于2015年6月2日签订了工程承包协议书，约定一林公司将其开发建设的二人班乡枫格家园小区2号楼的地面、踏步大理石、白钢扶手等承包给宋太文，后又增加了工程量与工程项目，并于2015年8月7日签订了补充协议。宋太文按照协议及补充协议全部施工完毕，并经过了一林公司的验收合格。同时双方进行了结算，一林公司共欠工程款135万元，并为其出具了欠据。双方同时约定，一林公司于2015年11月1日前一次性给付工程款，到期如不给付将其开发的二人班枫格家园小区部分房屋顶抵135万工程款，并由被告冯国伟提供担保。到期后，一林公司未能给付工程款，也未能按照约定交付房屋顶账。故宋太文诉至法院，要求一林公司给付拖欠的工程款，并由冯国伟承担担保责任。
被告一林公司辩称，施工单位应依法取得相应等级的施工证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，原告承担一林公司工程，不具备施工资质无权承建工程。宋太文与一林公司签订房屋抵押合同属从合同，承包协议主合同无效，抵押合同从合同就无效。另外，双方当事人虽进行了结算，但该工程未经过验收，也没有扣除质保金，宋太文未出具质量保证书，故不同意给付工程款。
经审理查明，2015年6月2日，原告宋太文与被告一林公司签订了《承包协议书》，约定由宋太文承建一林公司开发的二人班乡枫格家园2号楼地面、踏步大理石、白钢扶手等工程。2015年8月7日，宋太文与一林公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的1号楼西边第一个门市，2号楼的车库20个，2号楼5单元的401室，5单元501、502室，10单元、9单元、7单元、6单元、5单元的601、602室等楼房及车库顶抵工程款。同日一林公司为宋太文出具了欠据一份，被告冯国伟提供担保。后一林公司并未按协议约定偿还欠款，亦未交付抵顶工程款的房屋。故宋太文诉至法院，要求一林公司给付工程款135万元。审理中，宋太文明确其诉讼请求为一林公司给付工程款135万元。以上为本案事实。
本院认为，原告宋太文与被告一林公司签订《承包协议书》，由宋太文承建一林公司开发的二人班枫格家园小区2号楼地面、踏步大理石、白钢扶手等工程，一林公司未付工程款135万元，且为宋太文出具了欠据，宋太文要求一林公司给付欠款事实清楚，证据确实充分，一林公司理应给付，拖欠是无理的。宋太文要求一林公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。一林公司称宋太文不具备承建工程资质，并称协议无效，且工程未经验收，并以此为由，拒绝给付欠款。因宋太文在与一林公司签订协议时，一林公司己明知宋太文无资质，造成双方签订的承包合同无效，亦存在过错。且根据相关法律规定，无效合同并不影响双方的结算。双方的结算系真实意思表示，应予确认。一林公司的建设工程虽未经验收，但该验收与否并不影响其与宋太文结算工程款。故一林公司以此做为拒绝给付欠款的抗辩理由不能成立。被告冯国伟经合法送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江一林房地产开发有限公司给付原告宋太文工程款135万元。于判决生效后10日内付清。
被告冯国伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告黑龙江一林房地产开发有限公司负担。保全费5000元由被告黑龙江一林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙玉丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14131号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海建亦斯微晶木科技有限公司。法定代表人李红存。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海建亦斯微晶木科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初517号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日21时许，被告人岳某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区310国道254KM+200M处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人岳某静脉血中乙醇含量为126.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人岳某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，许在那市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5036号
原告万金英。
委托代理人安会岭（系原告之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告李成刚。
原告万金英与被告李成刚、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金英的委托代理人、被告李成刚、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金英诉称，2015年10月29日6时许，李成刚驾驶鲁J×××××号轿车沿青云路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与万金英发生道路交通事故，致万金英受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费15636.78元、护理费10240元（34天X2人X80元＋60天X80元）、住院伙食补助费1020元（34天X30元）、交通费300元、处理事故人员误工费480元（2人X3天X80元），合计27676.78元，已支付8000元，余款19676.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按合同约定在无免责事由下同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告李成刚辩称，事故发生属实，给原告垫付8000元，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年10月29日6时许，李成刚驾驶鲁J×××××号轿车沿青云路由东向西行驶至青云路与顺河西路路口向南左转弯时，与万金英沿青云路由西向东步行发生道路交通事故，致万金英受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李成刚承担事故的全部责任，万金英不承担事故责任。
原告受伤后于2015年10月29日至2015年12月2日在新泰市中医院住院治疗34天，花费医疗费15196.78元。医院出具的诊断证明书记载住院期间两人护理，院外一人护理两个月。两护理人员为城镇居民。
另查明，李成刚给原告垫付医疗费8000元。鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、第三者商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、护理人员身份证明、收到条、驾驶证、行驶证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中李成刚承担事故的全部责任，本院认定李成刚负100%的责任。鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、第三者商业险50万元并约定不计免赔，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗花费15196.78元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实；原告提交两张收据计440元，因该两份收据不是正规发票，且收据名称与收费盖章不一致，本院不予支持；本院认定原告的医疗花费为15196.78元。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院34天，每天按30元计算，计1020元。原告请求的护理费，护理人员为城镇居民，原告请求按城镇标准计算护理费的请求本院予以支持；诊断证明上记载原告住院期间两人护理，院外两个月一人护理，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告住院期间两人护理，院外一人护理一个月，原告的护理费为80元／天×34天×2人＋80元／天×30天，计7840元。原告请求的交通费300元，本院予以支持。原告请求的处理事故人员误工费，无法律依据，本院不予支持。被告李成刚给原告垫付医疗费8000元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费15196.78元、住院伙食补助费1020元、护理费7840元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万金英医疗费10000元、护理费7840元、交通费300元，计18140元。
二、被告人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告万金英医疗费5196.78元、住院伙食补助费1020元，计6216.78元。
三、被告李成刚给原告万金英垫付的医疗费8000元，从被告人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付给原告万金英的赔偿款中扣除，返还给被告李成刚。
四、驳回原告万金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告李成刚负担105元，原告万金英负担41元。保全费520元由被告李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5036号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟�、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执278号
申请执行人吴云平
被执行人庄志攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00467号，依法向被执行人庄志攀发出执行通知书，责令被执行人庄志攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄志攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄志攀（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 颉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3225号
原告：陈斌，女，1952年3月9日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：顾成东，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
被告：马晓萍，女，1972年5月17日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
委托诉讼代理人：顾成东（系马晓萍丈夫），既被告之一。
原告陈斌与被告顾成东、马晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人周洁琼，被告及其代理人顾成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告顾成东、马晓萍归还借款46万元并支付该款利息（自2015年5月1日起至实际还清之日止按照年息10%计算）。事实及理由：2010年4月22日，顾成东向其借款20万元，约定利息按年息1分计算，后该款未还并于2014年4月22日续借。2011年2月25日，顾成东、马晓萍向其借款30万元，利息标准仍为年息1分，2014年2月25日续借。除上述两笔借款外，顾成东还向其有其他借款未还清。2016年8月22日，其与顾成东进行对账，顾成东确认结欠其借款本金53万元，相应利息也仅支付至2015年4月。此后，顾成东在2017年初归还了7万元，该7万元其自愿从借款本金中予以扣除。现诉至法院，诉请如前。
被告顾成东、马晓萍共同发表答辩意见称：陈斌主张的借款金额以及利息无异议。但是，目前由于资金紧张，其无力归还借款，希望与陈斌协商处理。
经审理查明：顾成东系陈斌的干儿子。顾成东以投资做生意为由，陆续向陈斌借款。主要借款包括：2010年4月22日顾成东向陈斌借款20万元，2011年2月25日顾成东、马晓萍向陈斌借款30万元，上述借款均约定利息按照年息10%计算。除上述两笔借款外，顾成东曾陆续向陈斌有其他借款。2016年8月22日，经过对账轧算，顾成东确认其结欠陈斌借款本金53万元以及相应借款利息仅支付到2015年4月的事实。2017年初，顾成东向陈斌归还7万元。
又查明，顾成东与马晓萍系夫妻关系，二人于1998年6月8日登记结婚。
上述事实，由借条、欠条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，根据借条、欠条、转账凭证以及双方陈述，可以确认2016年8月22日双方对账时顾成东结欠陈斌借款本金53万元以及相应利息仅支付至2015年4月的事实。此后，顾成东仅归还7万元，现陈斌主张顾成东归还剩余46万元本金，于法有据，本院予以支持。关于陈斌的利息主张，因双方绝大部分借款约定的利息标准均为10%，且顾成东、马晓萍对于陈斌诉请中利息计算标准不持异议，因此陈斌主张按照年利率10%的标准计算借款利息，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款中部分借款系顾成东、马晓萍共同所借，其余借款发生于该二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，陈斌主张马晓萍共同承担本案借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾成东、马晓萍于本判决发生法律效力后立即归还原告陈斌借款本金46万元，并偿付该款相应利息（自2015年5月1日起至实际归还之日止按照年利率10%计算）。
如果被告顾成东、马晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4650元、保全费3520元，合计8170元，由被告顾成东、马晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3225号原告：陈斌，女，1952年3月9日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：顾成东，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。被告：马晓萍，女，1972年5月17日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。委托诉讼代理人：顾成东（系马晓萍丈夫），既被告之一。原告陈斌与被告顾成东、马晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人周洁琼，被告及其代理人顾成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告顾成东、马晓萍归还借款46万元并支付该款利息（自2015年5月1日起至实际还清之日止按照年息10%计算）。事实及理由：2010年4月22日，顾成东向其借款20万元，约定利息按年息1分计算，后该款未还并于2014年4月22日续借。2011年2月25日，顾成东、马晓萍向其借款30万元，利息标准仍为年息1分，2014年2月25日续借。除上述两笔借款外，顾成东还向其有其他借款未还清。2016年8月22日，其与顾成东进行对账，顾成东确认结欠其借款本金53万元，相应利息也仅支付至2015年4月。此后，顾成东在2017年初归还了7万元，该7万元其自愿从借款本金中予以扣除。现诉至法院，诉请如前。被告顾成东、马晓萍共同发表答辩意见称：陈斌主张的借款金额以及利息无异议。但是，目前由于资金紧张，其无力归还借款，希望与陈斌协商处理。经审理查明：顾成东系陈斌的干儿子。顾成东以投资做生意为由，陆续向陈斌借款。主要借款包括：2010年4月22日顾成东向陈斌借款20万元，2011年2月25日顾成东、马晓萍向陈斌借款30万元，上述借款均约定利息按照年息10%计算。除上述两笔借款外，顾成东曾陆续向陈斌有其他借款。2016年8月22日，经过对账轧算，顾成东确认其结欠陈斌借款本金53万元以及相应借款利息仅支付到2015年4月的事实。2017年初，顾成东向陈斌归还7万元。又查明，顾成东与马晓萍系夫妻关系，二人于1998年6月8日登记结婚。上述事实，由借条、欠条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，根据借条、欠条、转账凭证以及双方陈述，可以确认2016年8月22日双方对账时顾成东结欠陈斌借款本金53万元以及相应利息仅支付至2015年4月的事实。此后，顾成东仅归还7万元，现陈斌主张顾成东归还剩余46万元本金，于法有据，本院予以支持。关于陈斌的利息主张，因双方绝大部分借款约定的利息标准均为10%，且顾成东、马晓萍对于陈斌诉请中利息计算标准不持异议，因此陈斌主张按照年利率10%的标准计算借款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款中部分借款系顾成东、马晓萍共同所借，其余借款发生于该二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，陈斌主张马晓萍共同承担本案借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾成东、马晓萍于本判决发生法律效力后立即归还原告陈斌借款本金46万元，并偿付该款相应利息（自2015年5月1日起至实际归还之日止按照年利率10%计算）。如果被告顾成东、马晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元、保全费3520元，合计8170元，由被告顾成东、马晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 贾 俊二〇一七年十月十八日书 记 员 徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审48号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人仲鑫，沭阳县××计划生育服务中心工作人员。
被申请人张继亮。
被申请人解雪。
沭阳卫计委认定被申请人张继亮、解雪，2012年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月11日对被申请人张继亮、解雪作出沭计征决字塘20814003号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费32076元，共计64152元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张继亮、解雪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月12日向被申请人张继亮、解雪送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张继亮、解雪及时缴纳社会抚养费。被申请人张继亮、解雪在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费64152元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张继亮、解雪，于2012年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字塘20814003号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张继亮、解雪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01611号
原告唐红艳，女。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告郭红卫，男。
被告汝南县洪达种植农民专业合作社。
法定代表人郭红卫，理事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告唐红艳与被告郭红卫、汝南县洪达种植农民专业合作社执行异议之诉一案中，本院于2013年1月8日作出的诉前财产保全裁定所冻结款项，已于2013年7月8日自动失效，本院对该笔款项没有继续采取保全措施，且因原告唐红艳已于2013年1月11日就本案所涉及的纠纷向驿城区人民法院提起民事诉讼，并提出财产保全申请，驿城区人民法院于2013年7月1日，对本案所涉款项予以冻结。因此，本案原被告双方所争议的事实因驿城区人民法院重新采取保全措施而消灭，本案已没有诉讼的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2174号
原告：俞某。
被告：张某甲。
原告俞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告起诉的理由及诉讼请求：原、被告婚前不够了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告不承担家庭责任，且有赌博等恶习，原告曾于2014年2月21日起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善，现感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙、养女张怡雯随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、位于平湖市当湖街道通界村和尚浜40号的一半房屋由原告及子女居住；4、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩意见：同意离婚；子女其中一个随被告生活，原告可以在平湖市当湖街道通界村和尚浜40号房屋中暂时居住，但是原告对该房屋不享有所有权，原告居住期间产生的费用由其自行承担。
三、婚姻基本情况：××××年××月××日登记结婚，2004年领养女儿张怡雯（2004年3月4日出生），2014年9月29日补办收养登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。
四、关于夫妻共同债务的处理：原、被告之间无夫妻共同财产及婚前财产。
五、其它：平湖市当湖街道通界村和尚浜40号房屋由被告及其父母、哥哥共同申请密切地后建造。
裁决结果
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在其撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善，现被告也同意与原告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之养女张怡雯愿意随原告生活，本院认为，张怡雯已年满10周岁，具有一定的认知能力，故原告要求女儿张怡雯随其生活的诉讼请求，本院予以支持，婚生子张某乙现居住在被告家中，从有利于孩子成长角度出发，张某乙随被告生活为宜，由原、被告各自承担子女的抚养费。原、被告均不要求在本案中处理夫妻共同债务，未违反法律，本院予以准许。坐落于平湖市当湖街道通界村和尚浜40号房屋，涉及案外人利益，故不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告张某甲离婚；
二、养女张怡雯随原告俞某生活，婚生子张某乙随被告张某甲生活，由原、被告各自负担子女的抚养费；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一五年二月十日
书记员 朱骏健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1581号
原告：淳安县千岛湖果品超市。
经营者：姜元女。
委托代理人：吴文书。
被告：汪灵利。
原告淳安县千岛湖果品超市因与被告汪灵利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪灵利支付原告货款17100元并承担该款自2015年7月29日至付清之日止按年利率5.1%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月前，被告汪灵利陆续向原告淳安县千岛湖果品超市购买水果。2014年7月28日，双方经结算，由被告汪灵利向原告淳安县千岛湖果品超市的经营者姜元女出具17100元的欠条一份。欠条出具后，被告汪灵利至今未能支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灵利于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖果品超市货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告汪灵利负担。
原告淳安县千岛湖果品超市于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪灵利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十月十九日
代书 记员 方欣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初148号
原告郭云喜，男，1957年9月14日出生。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，男，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，男，天津�国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告郭云喜诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1317号
罪犯陈金龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）温龙刑初字第147号刑事判决，以被告人陈金龙犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈金龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更431号
罪犯代澄林，男，1980年2月7日生于四川省仁寿县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定代澄林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）通中刑一初字第38号刑事判决,认定代澄林犯寻衅滋事、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿309274.6元，并对27538.25元承担连带赔偿责任。同案上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）吉刑一终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，吉林省通化市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）通中刑一初字第38号刑事判决，认定代澄林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月，与原判故意杀人罪并罚，决定执行无期徒刑。宣判后，同案不服上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）吉刑三终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年5个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代澄林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代澄林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代澄林减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第519号
申请执行人株洲市华泰新型建材有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人李月富，该公司董事长。
被执行人株洲市第八建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翠年，该公司董事长。
申请执行人株洲市华泰新型建材有限公司与被执行人株洲市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人株洲市第八建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请人株洲市华泰新型建材有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年九月二日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特18号
申请人：金乌书画院，住所四川省米易县攀莲镇安宁路**号。统一社会信用代码：525104210761120410。
法定代表人：杨学彬,该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201411965912。
被申请人：中科标禾工程项目管理有限公司，住所四川省成都市锦江区锦东路668号国嘉新视界1幢1单元5层01号。统一社会信用代码：91510000756649758D。
法定代表人：蒲涛，该公司总经理。
申请人金乌书画院与被申请人中科标禾工程项目管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月1日，申请人金乌书画院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人金乌书画院撤回申请处理。
申请费400元，由金乌书画院负担。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 冯明钢
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道办事处富华邨**号***房，户籍住所地：广东省鹤山市。
原审被告：李立国，男，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市。
负责人：雷礼明，该公司经理。
原审被告：屈正会，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“平保鹤山支公司”）因与被上诉人徐建华、原审被告李立国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、屈正会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华人民币4659.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华3996.8元；四、驳回徐建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.5元，由李立国负担14.65元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担6.28元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担12.57元。
上诉人平保鹤山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、徐建华的鉴定报告属于单方委托鉴定，徐建华在鹤山市价格认证中心进行物价鉴定时没有通知平保鹤山支公司及其他当事人到场，已经违背了鉴定程序，无法保证鉴定过程及结论的客观公正性，对于鉴定书平保鹤山支公司无法审查其合理性，更无法在期限内对该鉴定书提出异议。鉴定书认定的车辆损失，明显剥夺了申请人对鉴定过程的合理监督及对鉴定结论的审查权利。对于单方委托违背鉴定程序的鉴定结论，不应为本案的定案依据。徐建华与平保鹤山支公司及其他当事人并没有约定鹤山市价格认证中心作为本案的鉴定机构，而是徐建华单方委托的鉴定机构，且该单方委托鉴定也没有通知平保鹤山支公司，也没有与平保鹤山支公司协商确定标的车的修理或者更换项目、方式和费用。平保鹤山支公司对徐建华提供的鉴定结论不予认可，而原审没有进行重新鉴定，法定程序不当。平保鹤山支公司向一审法院申请重新鉴定，一审法院没有同意重新鉴定，剥夺了平保鹤山支公司合法的诉讼权利。二、徐建华提供的该明细表所载的配件项目的修理及更换价格属于服务站（4S店）价格评估，价格明显偏高。而鹤山市俊峰汽车修配厂明显不是服务站（4S店）。徐建华车辆在非服务站维修，却是服务站价格维修是明显是不合理的。综上，请求：撤销原审判决，依法改判按重新鉴定的价格作为本案车辆维修费的依据或发回重审；一审诉讼费12．57元及上诉费用由徐建华承担。
被上诉人徐建华未作答辩。
原审被告屈正会未作答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未作答辩。
原审被告李立国答辩称：一审判决认定事实正确，请求二审予以维持。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕平保鹤山支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，本案中，被保险人屈正会在案涉交通事故发生后及时报案并通知平保鹤山支公司现场勘验，在双方就所涉车辆修理项目等未能达成一致的情况下，为了尽快修复受损车辆，车损受害方徐建华委托具有法定资质的评估机构鹤山市价格认证中心对粤J×××××号车损失予以评估鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上述评估鉴定机构出具鉴定报告后，平保鹤山支公司未能提供对鉴定报告中有关存疑修复项目的相关反驳证据；同时，鹤山市价格认证中心的鉴定程序符合法律规定，且经过鉴定作出的车辆损失的鉴定结论明细表详细列出了修理、换件及修复项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审当中徐建华提供的有关发票进一步予以印证。本案平保鹤山支公司无证据证实徐建华提供的有关修配发票并非因案涉保险事故而产生及修理费用存在不合理性，其应承担举证不能的不利后果。据此，平保鹤山支公司认为上述案涉鉴定结论不能作为有效的证据缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费67元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈惠玲