wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4072号申请执行人：梁玉海，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘长龙，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁玉海与被执行人刘长龙债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘长龙应给付申请执行人借款35000元及利息，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月13日将被执行人刘长龙纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有存款5000元、无车辆、无不动产权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人在平安银行的存款5000元。后被执行人自动履行了5000元，并与申请执行人达成了执行和解协议。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人实现其债权10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月九日书 记 员  刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4072号申请执行人：王敬佛，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：冯阳，男，1972年10月30�出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王敬佛与被执行人冯阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯阳应给付申请执行人借款26000元及利息，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人冯阳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款、有津Ｄ×××××小型汽车一部、无不动产权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后被执行人履行了5000元，并以其所有的车辆提供了执行担保。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人实现其债权5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年××月××日书 记 员 刘福军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5001号
申请执行人叶成海：
被执行人郑峰成等：
申请执行人叶成海与被执行人郑峰成等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01652号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5001号】，在执行过程中，本案本次执行到位100000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5001号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3603号
原告顺德区大良明宏饮食店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者吴兵祥。
委托代理人马胜钦、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被告广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人隆全明。
原告顺德区大良明宏饮食店（以下简称明宏饮食店）与被告广东地中海卫浴科技有限公司（以下简称地中海公司）因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告明宏饮食店的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宏饮食店诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订员工膳食承包合同，约定从2014年8月16日起至2015年2月16日止，由原告向被告员工提供膳食，费用每月结算一次，合同期满后被告归还原告保证金20000元。合同到期后，被告一直不予退回原告保证金20000元，原告也一直向被告供应膳食，直至2015年12月16日被告停止经营。原被告双方于2015年12月17日对账，确认被告仍欠原告餐费33565元，另保证金亦未退回。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付餐费33565元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告退回膳食押金（保证金）20000元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、机构代码证、负责人身份证、被告企业机读资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.收据、承包合同、对账单原件各1份，证明原被告于2014年8月15日签订员工膳食承包合同，截止2015年12月16日，被告尚欠原告餐费本金、保证金共53565元。
被告地中海公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月15日，地中海公司作为发包方，明宏饮食店作为承包方，双方签订《员工膳食承包合同》一份，约定从2014年8月16日起至2015年2月16日止，由明宏饮食店向地中海公司的员工提供膳食，费用每月结算一次，合同保证金（膳食押金）20000元，合同期满后地中海公司归还给明宏饮食店。地中海公司与明宏饮食店双方于2015年12月17日对账，确认地中海公司仍欠明宏饮食店餐费33565元，以及未退还保证金20000元。明宏饮食店遂于2015年12月29日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间餐饮服务合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《员工膳食承包合同》、被告盖章确认的对账单及《收据》，根据合同约定被告应结清餐费以及退回保证金，本院对于原告诉请被告支付餐费33565元、退回保证金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原告以诉讼形式向被告主张支付餐费、退回保证金，由于被告拒不履行上述合同义务造成原告资金占用的损失，因此本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东地中海卫浴科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良明宏饮食店支付餐费33565元、退回保证金20000元并支付利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东地中海卫浴科技有限公司清偿之日止）；
二、驳回原告顺德区大良明宏饮食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569.56元（已减半收取），由被告广东地中海卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十日
书记员 洪勉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1351号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
1989年4月因犯诈骗、盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年11月7日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月12日刑满释放。2006年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2007年7月21日刑满释放。
被告人宗某某。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人钟晶，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李某某、宗某某及辩护人钟晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月2日9时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院急诊科西侧停车场盗窃王某某的“邦德·富士达”牌组装自行车一辆，价值14880元，后在兰州市城关区民勤街市场新厦开发公司1号楼家属院内，将该自行车出售给被告人宗某某，所得赃款挥霍。破案后，赃物发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人宗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某、宗某某均无异议。
辩护人提出被告人宗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日9时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院急诊科西侧停车场盗窃王某某的“邦德·富士达”牌组装自行车一辆，实物价值计人民币14880元。后被告人李某某在兰州市城关区民勤街市场新厦开发公司1号楼家属院内，将该自行车低价出售给被告人宗某某，所得赃款挥霍。被告人宗某某明知是赃物，予以收购。破案后，从被告人宗某某处追回赃物，已发还被害人王某某。被告人宗某某家属赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片、案件来源、扣押及发还物品清单、邦德·富士达自行车售货凭证、临时停车凭证、抓获及破案经过、通话记录、谅解书、刑事判决书及释放证明、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、二被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、视频截图、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，虽曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、宗某某能如实供述自己的罪行，且被告人宗某某已取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人宗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18430号
原告：刘胜清，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：邓成，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
原告刘胜清与被告邓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜清及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告邓成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜清向本院提出诉讼请求：邓成立即偿还刘胜清借款本金600000元,并支付以600000元为基数从起诉之日起至付清日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。事实和理由：刘胜清、邓成系亲友关系。邓成以生意急需资金为由向刘胜清提出借款600000元周转约一个月。2015年7月30日，刘胜清将借款本金600000元通过银行转账方式转入邓成的银行账户。借款后，刘胜清多次要求邓成还款未果。故刘胜清向法院提起本案诉讼。
被告邓成未答辩。
刘胜清围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行[20XX]XX号的回复（明细表）、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单、民事起诉状复印件等证据，邓成未予质证。对刘胜清提交的上述中国农业银行[20XX]XX号的回复（明细表）、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘胜清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，刘胜清通过其账号尾数后四位为4113的银行账户向邓成账号尾数后四位为9338的银行账户转账支付600000元。交易用途处注明“借款”。
审理中，刘胜清陈述邓成因资金需要向其借款，在2015年10月20日邓成起诉案外人郭璞的民事诉状中，邓成在事实及理由中亦陈述其从刘胜清处借款600000元的事实。刘胜清陈述，就本案借款，双方口头约定借款期为一个月，口头约定借款利率为月利率3%，没有约定逾期利率；截至本案起诉前，邓成只向刘胜清支付了18000元，18000元是支付的利息。
2017年7月19日，刘胜清在本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘胜清凭其向邓成转账支付600000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并且转账时交易用途处注明“借款”。邓成未抗辩亦未举示相应的反驳证据。因此，根据证据规则，本院认定本案600000元款项是刘胜清出借给邓成的借款。该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
邓成从刘胜清处借款后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”审理中，刘胜清陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，但没有提交证据予以证明，因此，根据现有证据，不能认定借贷双方就本案借款约定了借款利息。故刘胜清陈述邓成向其支付的18000元款项，应当作为偿还借款本金予以抵扣，抵扣后，邓成尚欠刘胜清借款本金582000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”审理中，刘胜清陈述双方口头约定借款期限为一个月，但没有提交证据予以证明，因此，根据现有证据，不能认定借贷双方就本案借款约定了还款期限。故刘胜清可以催告邓成在合理期限内返还。刘胜清于2017年7月19日提起本案诉讼，邓成于2017年9月8日向本院提交管辖权异议申请，即邓成最迟应于2017年9月8日已知晓刘胜清向其主张债权。结合本案借款数额等，根据公平正义和诚实信用原则，本院酌定邓成向刘胜清偿还借款的合理准备期至2017年9月30日。现还款期已届满。本院依法支持邓成向刘胜清偿还借款本金582000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利息和逾期利息的标准。刘胜清主张按年利率6%的标准计算逾期资金占用利息，于法有据。如前所述，邓成向刘胜清偿还借款的合理准备期至2017年9月30日。因此，本院依法支持邓成向刘胜清支付以582000元为基数2017年10月1日起至付清日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。
邓成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成在本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜清借款本金582000元，并支付以582000元为基数2017年10月1日起至付清日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告刘胜清的其他诉讼请求。
如果被告邓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘胜清负担100元，由被告邓成负担9700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6599号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告徐厚。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告徐厚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费825元。
审理中，原告未能提供被告徐厚准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01408号
申请人王承华。
申请人刘俊俊。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第150号
原告：张某，住址河南省遂平县，现住广州市黄埔区。
被告：广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
被告：广州市某某乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
原告张某诉被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2015年5月8日在被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场处购买上海宇康针织品有限公司的乐丝毛巾5061一条，单价5.5元／条。该产品品名面巾，等级一级，质量检验合格，执行标准FZ／T62006-2004、GB18401-2003B类，条码6934704285552。该涉案产品执行的安全技术类别GB18401-2003B类为强制性国家标准，但该标准已于2012年8月1日起禁止生产、销售进口，并由GB18401-2010代替。涉案产品用废止的安全技术类别标准组织生产和销售，构成假冒伪劣。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场未依法履行进货查验制度，构成欺诈，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款5.5元，赔偿500元，被告广州市某某乐商业有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告于2015年5月8日在被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场处购买乐丝毛巾5061一条，单价5.5元／条，条码6934704285552，执行标准FZ／T62006-2004、B18401-2003B类。原告提供了被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场的购物小票、被告广州市某某乐商业有限公司出具的发票及产品照片证实上述事实。
本院认为：我国《产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项规定，不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的商品，为假冒伪劣商品。案涉产品执行的标准GB18401-2003已于2012年8月1日被GB18401-2010代替。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场销售的涉案产品标注已废止的执行标准，违反了上述法律的规定，应认定为假冒伪劣商品，被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场的销售行为已构成了对消费者的欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告请求被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场返还货款5.5元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。根据上述法律的规定，原告要求退还货款，应是指退货，故原告应将其所购买的涉案产品退还给被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场。如未能退还，原告以单价5.5元／条抵折被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场应退原告的货款。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市某某乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州市某某乐商业有限公司承担补充清偿责任。案件受理费由被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、广州市某某乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内退还货款5.5元给原告张某；
二、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内赔偿500元给原告张某；
三、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场的资产不足以清偿上述债务时，不足部分由被告广州市某某乐商业有限公司承担补充清偿责任；
四、原告张某在本判决生效之日起五日内退还乐丝毛巾5061一条给被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场，如未能退还，原告以5.5元／条抵折被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场应退原告的货款；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、广州市某某乐商业有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年八月六日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：
（一）不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第428号
原告王某。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3597号
原告王永庭。
被告周聚军。
本院审理原告王永庭诉被告周聚军民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王永庭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘�良
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 春 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5436号
原告朱保安，男，1971年10月15日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告北京市堂上瑞祥煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人于会军，矿长。
被告北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人郑明夺，经理。
原告朱保安诉被告北京市堂上瑞祥煤矿、北京市霞云岭资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告朱保安于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市堂上瑞祥煤矿的起诉。
本院认为：原告朱保安提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱保安撤回对被告北京市堂上瑞祥煤矿的起诉。
公告费二百六十元，由原告朱保安负担（已交纳）。
审判员 孟瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李盼
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初194号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈恒亮，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年3月29日被取保候审。
辩护人师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈恒亮犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月19日受理立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日召开庭前会议,并于当日公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈恒亮及其辩护人师真昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月13日22时许，被告人陈恒亮将被害人岳某1带至天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园五区5号楼901号内，以被害人岳某1强奸其妹妹为由，向被害人岳某1索要人民币10万元为果。2017年3月14日被告人陈恒亮被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈恒亮犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈恒亮供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人犯敲诈勒索罪不持异议；2.被告人主观恶性和社会危害性轻微；3.被告人认罪悔罪，且取得了被害人的谅解；4.被告人平时表现良好，家庭困难；5.被告人系未遂犯，应依法减轻处罚。综上，请求法院判处被告人缓刑。
经审理查明，被害人岳某1与被告人陈恒亮妹妹赵某系自由恋爱关系。2017年3月13日22时许，被告人陈恒亮将被害人岳某1带至天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园五区5号楼901号内，以被害人岳某1强奸其妹妹为由，向被害人岳某1索要人民币10万元为果。后被害人亲属报案，2017年3月14日被告人陈恒亮被抓获归案。现被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人岳某1的陈述，证实其被陈恒亮敲诈勒索的事实。
2.证人岳某2、杨某、赵某、冯某、梁某、段某的证言，证实案件有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
4.搜查笔录，证实公安机关对被告人住处的搜查情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人陈恒亮的到案经过。
6.常住人口基本信息、身份证、户籍信息，证实涉案人员的身份及被告人无前科的情况。
7.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
8.谅解书、情况说明，证实被告人取得了被害人谅解。
9.被告人陈恒亮的供述，证实其勒索被害人财物的情况。
庭审中，检察机关提出申请证人出庭作证，经质证，本院予以确认：
证人李某1证言，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人陈恒亮以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，勒索被告人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实施犯罪，但是因为被害人亲属报警而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈恒亮到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈恒亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12937号
原告：顾友章，男，1952年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：郦潮永，男，1978年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
负责人：徐斌。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告顾友章与被告郦潮永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友章的委托代理人赵婷，被告郦潮永、被告人民保险公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友章向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆修理费等损失共计人民币49094.33元。事实和理由：2015年11月10日，被告郦潮永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市××站前××家自然村地方，与原告顾友章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告郦潮永答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对超出交强险外的损失，被告同意赔偿。
被告人民保险公司答辩称：1、因被告郦潮永仅在保险公司投保了交强险，故保险公司仅在交强险范围内进行赔偿；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内赔偿；3、误工费，原告已超退休年龄，不予认可；4、护理费，因原告未提交需要护理的证据，仅认可住院天数15天，按120元每天计算；5、施救费、车辆损失未经保险公司定损，不予认可；6、交通费认可200元。
原告顾友章对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、保险单，证明车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据4、医疗证明单，证明原告因伤需要休养的事实；
证据5、劳动合同、营业执照、工作证明，证明原告的工作情况；
证据6、评估报告书、修理费发票、施救费发票，证明原告因本次事故造成的财产损失情况；
证据7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
被告郦潮永向本院提供了医疗费发票一份（证据8），证明原告垫付医疗费765元的事实。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据4，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据5，两被告对证据的真实性有异议，认为原告虽在合同签订时未到退休年龄，但在合同履行期内，原告已到退休年龄，应认定原告已退休，退休后原告与该公司即不存在劳务关系。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据6，被告人民保险公司对真实性有异议，认为系原告自行委托，不予认可；被告郦潮永无异议。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据7，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据8，原告及被告人民保险公司无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年11月10日，被告郦潮永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从杭金线驶往牌头镇集镇方向，17时00分许，途经诸暨市××站前××家自然村地方，与原告顾友章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“右手第一掌骨粉碎性骨折伴掌腕关节半脱位，头部外伤，左膝部软组织损伤”，共住院15天，支出医疗费19852.33元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的车辆损失价值人民币755元。为救援本次事故，原告支出施救费200元。事故发生后，被告郦潮永已支付赔偿款4765元；
事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告顾友章在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告人民保险公司抗辩原告已超退休年龄，误工费不予赔付的意见，本院认为，原告已向本院举证证明其尚在工作，故本院不予采纳。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费19852.33元；2、误工费，根据原告之生活现状，本院酌情支持10000元（100元/天×100天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费400元；7、施救费200元；8、财产损失755元；以上共计人民币41959.33元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应当先由被告人民保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告郦潮永按事故责任比例承担。因被告郦潮永负事故的全部责任，故本院确定被告承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计18902元（含误工费、护理费、交通费）；3、财产损失赔偿限额内计955元（含施救费、财产损失）；以上共计人民币29857元。被告郦潮永应赔偿的损失为12102.33元，扣除其已赔付的4765元，尚应支付赔偿款为7337.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应理赔原告顾友章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失等损失计人民币29857元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦潮永应赔偿原告顾友章医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计人民币12102.33元，扣除已赔偿的4765元，余款7337.33元限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告顾友章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，依法减半收取513.50元，由原告顾友章负担113.50元，由被告郦潮永负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1027元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初884号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人娄海生，男，1986年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于2004年7月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年12月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人娄海生犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人娄海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年6月1日凌晨，被告人娄海生至绍兴市柯桥区马鞍镇秋实公寓楼下，趁无人注意之际，用携带的小刀撬破魏某停放在此处的小货车车窗，窃得车内现金200余元。
2、2017年6月3日凌晨，被告人娄海生至绍兴市柯桥区马鞍镇安滨小区楼下，趁无人注意之际，用携带的小刀撬破凡少华停放在此处的小货车车窗，窃得车内现金300余元。
3、2017年6月16日凌晨，被告人娄海生至绍兴市柯桥区马鞍镇秋实公寓楼下，趁无人注意之际，用携带的小刀撬破刘某停放在此处的小货车车窗，窃得车内现金100余元。
4、2017年7月12日凌晨，被告人娄海生至绍兴市柯桥区滨海工业区滨海小区中国农业银行附近，趁无人注意之际，用携带的小刀撬破叶某停放在此处的小货车车窗，窃得车内现金200余元。
5、2017年7月14日凌晨，被告人娄海生至绍兴市柯桥区马鞍镇碧海小区楼下，趁无人注意之际，用携带的小刀撬破谭啊龙停放在此处的小货车车窗，窃得车内现金200余元。
综上，被告人娄海生盗窃作案5次，窃得现金1000余元。
另查明，被告人娄海生被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人娄海生处扣押了小刀1把。被告人娄海生因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，逃脱后被逮捕，2017年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金未缴纳。
上述事实，被告人娄海生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，魏某、凡少华、刘某、叶某、谭啊龙的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对于被毁坏货车玻璃等的价格认定》及情况说明，现场勘查笔录、被告人娄海生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄海生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄海生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人娄海生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人娄海生在前罪刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应予并罚。被告人娄海生的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄海生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一八年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人娄海生退赔给魏厚兵人民币二百元、凡少华人民币三百元、刘列列人民币一百元、叶海兴人民币二百元、谭啊龙人民币二百元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的小刀一把，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7809号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7809号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第439号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨，被告人赵某酒后驾驶号牌为陕G×××××小型普通客车从本市岳林街道金钟广场出发驶往三横开发区。0时20分许，当车行至甬临线22KM＋700M处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人赵某体内血液乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2661号
原告：赵海燕，女，汉族，�址：黑龙江省绥化市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告赵海燕与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计6890元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费6890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014�9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月24日，原告陆续工作43.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为10,440元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了3550元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失�明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现�；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海燕劳务费6890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初672号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
法定代表人:梁庆欢，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告：温树仁，男，汉族，1962年10月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社与温树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。
代理审判员 杨俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 高妍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1303号
申请执行人吕元正，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张燕民，董事长。本院在执行申请执行人吕正元与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2015)办字第3833号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆登记信息。双方当事人就本案执行标的33178.5元达成执行和解协议，为此，申请执行人吕元正书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人吕元正可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终114号
上诉人（原审原告）：徐海斌。
委托代理人：徐红平。
被上诉人（原审被告）：谌建平。
委托代理人：凌建明。
上诉人徐海斌因与被上诉人谌建平共有纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告徐海斌于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告徐海斌自愿撤回起诉，原审被告谌建平表示同意，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第871号民事判决；
二、准许原审原告徐海斌撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由徐海斌承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐海斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2211号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙计量，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2427号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系该行员工。
被告吴志雄，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2009年2月22日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张香港旅游信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××61，信用额度为人民币8000元，被告开卡日期为2009年3月26日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年5月10日，被告结欠原告本金人民币7326.89元及利息、滞纳金等其他费用2277.51元，经催收未还。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币7326.89元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用2277.51元（计至2015年5月10日），并按合同约定支付自2015年5月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告吴志雄申请信用卡并获批的事实；2、催收账户基本资料及账户信息明细，证明被告吴志雄信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3、被告吴志雄身份证（复印件）一份，证明被告吴志雄的身份情况。
本院认为，被告吴志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告吴志雄主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2009年2月22日，被告吴志雄作为申领人向原告申请中国农业银行信用卡一张，被告吴志雄在原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表上签阅：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十一条约定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了即未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
被告吴志雄的申请经原告审核准予办理信用卡，账号为00×××61，信用额度为人民币8000元。被告于2009年3月26日开卡后，从2009年5月24日开始进行透支消费。截至2015年5月10日，被告吴志雄尚欠原告信用卡透支本金7326.89元、利息1849.56元、滞纳金427.95元。因被告吴志雄未能支付，原告于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告吴志雄向原告申请中国农业银行信用卡，并同意以《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为与原告之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志雄开卡后通过信用卡进行消费，但未能按照约定期限支付拖欠的款项，现原告要求被告吴志雄支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，依法应予支持。被告吴志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币7326.89元及相应的利息、滞纳金等费用（截至2015年5月10日的利息1849.56元、滞纳金427.95元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金等费用根据双方的信用卡合约及相关法律、法规规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吴志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2427号原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李芬芳，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系该行员工。被告吴志雄，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2009年2月22日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张香港旅游信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××61，信用额度为人民币8000元，被告开卡日期为2009年3月26日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年5月10日，被告结欠原告本金人民币7326.89元及利息、滞纳金等其他费用2277.51元，经催收未还。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币7326.89元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用2277.51元（计至2015年5月10日），并按合同约定支付自2015年5月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴志雄未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告吴志雄申请信用卡并获批的事实；2、催收账户基本资料及账户信息明细，证明被告吴志雄信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3、被告吴志雄身份证（复印件）一份，证明被告吴志雄的身份情况。本院认为，被告吴志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告吴志雄主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：2009年2月22日，被告吴志雄作为申领人向原告申请中国农业银行信用卡一张，被告吴志雄在原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表上签阅：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十一条约定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了即未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告吴志雄的申请经原告审核准予办理信用卡，账号为00×××61，信用额度为人民币8000元。被告于2009年3月26日开卡后，从2009年5月24日开始进行透支消费。截至2015年5月10日，被告吴志雄尚欠原告信用卡透支本金7326.89元、利息1849.56元、滞纳金427.95元。因被告吴志雄未能支付，原告于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告吴志雄向原告申请中国农业银行信用卡，并同意以《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为与原告之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志雄开卡后通过信用卡进行消费，但未能按照约定期限支付拖欠的款项，现原告要求被告吴志雄支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，依法应予支持。被告吴志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币7326.89元及相应的利息、滞纳金等费用（截至2015年5月10日的利息1849.56元、滞纳金427.95元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金等费用根据双方的信用卡合约及相关法律、法规规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第710号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：张东国，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村。
被告：郑卸土，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张东国、郑卸土
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依
法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的特别授权委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告张东国、郑
卸土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年3月9日，
被告张东国因进货需要向原告借款40000元，约定于2007年3月
8日归还，利息按季结清，由被告郑卸土承担连带保证责任。
后经被告张东国申请，原、被告双方协商，借款展期至2008年
3月6日，被告郑卸土同意继续承担连带保证责任。借款到期后
，被告张东国未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑卸土
也未按约定履行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告张东国归还借款本金40000元及利息，被告
郑卸土承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告张东国、郑卸土未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件
一份；4、展期还款协议复印件一份；5、二被告身份证复印件
各一份，上述证据证明二被告的身份事项及被告张东国于2006
年3月9日向原告借款40000元，约定于2007年3月8日归还，并
由被告郑卸土担保；后经被告张东国申请，原、被告协商，借
款展期至2008年3月6日，被告郑卸土同意继续承担连带保证责
任的事实。
被告张东国、郑卸土未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年3月9日，被告张东国因进货需要向原告借款40000元
，约定于2007年3月8日归还，利息按季结清，由被告郑卸土承
担连带保证责任。后经被告张东国申请，原、被告双方协商，
借款展期至2008年3月6日，被告郑卸土同意继续承担连带保证
责任。借款到期后，被告张东国未按合同约定归还借款本金及
利息。被告郑卸土也未按约定履行保证义务。经原告催收，未
果。现原告诉至法院，要求被告张东国归还借款本金40000元
及利息，被告郑卸土承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担
。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张东国归还借
款本金40000元及自2007年6月20日起至判决确定的履行之日止的利息，被告郑卸土承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担
。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告张东国未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告张东国返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告张东国未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告郑
卸土也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告郑卸
土在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张东国于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2007年6月20日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告郑卸土对被告张东国的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告郑卸土承担保证责任后，有权向被告张东国追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张东国、郑卸土连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1303号
申请执行人陈鹏。
被执行人潘建军。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02176号
原告戚兴江，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告付炳香，女，1975年5月14日出生，汉族。
被告聂云何，男，1969年12月1日出生，汉族。
本院于2014年7月10日立案受理了受理了原告戚兴江与被告聂云何、付炳香财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚兴江申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚兴江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告戚兴江负担。
审判员 李玉明
二〇一四年八月二十日
书记员 王显光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00037-1号
申请人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽�晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
被申请人：魏薇，安徽海晟铜材设备有限公司、安徽海晟新能源科技有限公司经理。
被申请人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
被申请人：孙飞勇（曾用名孙勇），男，1970年12月13日出生，汉族，淮北市橡胶管道厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：金红丽，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年9月11日作出（2015）烈民保字第00037号、财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海晟铜材设备有限公司所有的房产（13××34号）的查封。
审判员 张伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2972号
申请执行人：胡喜清，男，1950年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章丽军，男，1966年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡喜清与被执行人章丽军请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院另案拍卖了被执行人的房产并已分配完毕，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位69105.96元，尚未执行178394.04元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2972号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执356号
申请执行人：刘智斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住大余县。
被执行人：肖祥余，男，1964年5月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：曹群英，女，1966年2月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2017年05月26日立案执行申请执行人刘智斌与被执行人肖祥余、曹群英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初266号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币100.69万元，承担执行费人民币12469元。尚有人民币100.69万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执356号申请执行人：刘智斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住大余县。被执行人：肖祥余，男，1964年5月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹群英，女，1966年2月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2017年05月26日立案执行申请执行人刘智斌与被执行人肖祥余、曹群英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初266号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币100.69万元，承担执行费人民币12469元。尚有人民币100.69万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月九日代理书记员  叶赞民
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执4号
申请执行人：卡基，男，生于1959年6月5日，住四川省黑水县。
被执行人：泽里，男，生于1972年3月16日，住四川省黑水县。
申请执行人卡基与被执行人泽里民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）黑民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，被执行人应当履行支付2016年12月31日到期的债务X元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项X元交至本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黑民初字第48号民事调解书协议的2016年12月31日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年二月二十五日
书记员 梁华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00557-2号
申请执行人：刘小将。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人刘小将与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告刘小将材料款、人工工资合计220623.10元。案件受理费4609元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人刘小将于2014年7月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人刘小将分配执行款本金133246元，尚有工程款87377元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01434号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告葛卫红。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司诉被告葛卫红物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州市亿扬物业管理有限公司于2015年10月10日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十月十日
书记员 顾晓斐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1401号
原告：陆××。
委托代理人：王乙。
被告：王×。
被告：王甲。
被告：张××。
原告陆××为与被告王×、王甲、张××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员杨海伦适用简易程序进行审理，于同年9月22日公开
开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陆××的委托代理人
王乙到庭参加了诉讼；被告王×、王甲、张××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年5月4日，被告王×因生意周
转向原告借款100000元，承诺借款期限为2个月，如到期不能
还清，愿付违约金30000元，以及实现债权的律师费用等，并
由被告王甲、张××对上述债务承担连带责任。借款到期后，
被告王×却未归还分文，被告王甲、张××也没有承担保证责
任。故请求判令被告王×立即归还借款100000元，并承担违约
金30000元以及实现债权律师费4900元；被告王甲、张××对
上述第一项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王×、王甲、张××未作答辩。针对自己的主张，原告陆××提供了下列证据：
一、借条一份，证明2008年5月4日被告王×向原告陆×
×借款100000元，约定归还日期为2008年7月4日，如到期不还
，愿支付违约金30000元，并承担实现律师费用等。被告王甲
、张××自愿担保，未约定保证方式。
二、委托代理协议书一份，证明原告为实现债权委托律
师代理。
三、发票一份，证明原告为实现债权支付代理费用4900
元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的借条、委托代理
协议书、发票，内容真实、形式合法，符合证据的规范化要求
。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月4日，被告王×
向原告陆××借款100000元，约定归还日期为2008年7月4日，
如到期不还清，愿支付违约金30000元，并承担实现律师费用
等。被告王甲、张××为被告陆××的上述借款进行担保，但
未约定保证方式。借款到期后，被告王×未按约归还借款，被
告王甲、张××也未履行担保责任。原告陆××为实现上述债
权已支付代理费用4900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告王×在向原告借款后，未按
约定期限还款，已属违约，应立即归还借款并承担违约责任。
被告王甲、张××自愿为被告王×的上述借款担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内归还原告陆×
×借款100000元并支付原告陆××违约金30000元及实现债权
支出的代理费用4900元；
二、被告王甲、张××对上述第一条被告王×的还款义
务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，财产保全费1295
元，合计诉讼费2794元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年九月二十二日
书记员 白 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第352号
原告王德龙，男，汉族，1944年1月14日出生，住栾川县。
委托代理人王保民（又名王宝敏），男，汉族，1966年9月9日出生，住址同上，系原告之子。
被告范广印（又名范光印），男，汉族，1956年3月13日出生，住栾川县。
委托代理人魏平天，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告王德龙与被告范广印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托代理人王保民、被告范广印的委托代理人魏平天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月4日下午，被告驱车到栾川乡朝阳村十二组原告家中，向原告借款4600元，约定利息3分，期限6个月，原告历经数百次讨要，直至2014年1月被告范广印才将本金付清。现请求法院依法判令被告给付利息59330元，违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、范广印不是本案适格被告。被告借款时职务是栾川县文化局劳动服务公司经理，该款不是被告本人借用；2、本案超过诉讼时效，被告不应承担还款义务。3、违约金没有法律和事实依据。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议书1份，拟证明借款的事实及约定的利息和违约金的支付方法等。
2、原告与被告通话记录、手机短信、证人王某某当庭证言等，拟证明历年来原告多次主张自己的权利，向被告讨要此款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据《借款协议书》不持异议，但认为不是被告个人借款，被告的行为属职务行为，此借款人是栾川县文化局劳动服务公司，盖有单位的公章，应由栾川县文化局劳动服务公司偿还。对证人陈述与原告一起去问被告要帐的真实性不持异议，但不能证明其证明目的，对录音不认可。录音和证人证言的证明目的是诉讼时效的中断，证人不认识范广印，故法院不应采信证人证言。
本院对原告提交的证据评析如下：
1989年8月4日，原告与栾川县文化局劳动服务公司签订《借款协议书》，甲方为原告王德龙，乙方为栾川县文化局劳动服务公司，范广印以栾川县文化局劳动服务公司“代表”名义签字。协议约定，此款如范光印调离，调离前必须保证归还。该协议不违反法律强制性规定，为有效合同。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件法律事实：
1989年8月4日，范广印以栾川县文化局劳动服务公司名义借原告现金4600元，被告范广印以栾川县文化局劳动服务公司“代表”名义签字，协议约定，月息三分，借款期限六个月，1989年8月1日借用，1990年1月31日前归还，本息计5428元整。此款如范光印调离，离任前必须保证归还，利息按使用时间结算等。
后栾川县文化局劳动服务公司被取缔，经原告多次催要，被告于2014年1月29日将借款本金4600元付清，期间支付利息2000元，其余利息未付。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。债务应当清偿。本案虽然栾川县文化局劳动服务公司是借款方，但作为栾川县文化局劳动服务公司法定代表人的被告，保证在离任前偿还原告借款，栾川县文化局劳动服务公司被取缔后，此笔债务没有下落，被告以自己的行为偿还了原告借款本金，视为对该笔债务的认可。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但约定利息三分、到期不还应按总额的50％支付违约金，违反了国家对借款利率的限制规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，已付2000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告范广印应于本判决生效之日起十五日内支付原告王德龙借款利息（本金按4600.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从1989年8月1日起算至2014年1月29日止，并扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告范广印负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祁延飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1832号
原告万彤。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告倪忠权。
被告徐小林。
被告邹伯荣。
被告顾亚平。
原告万彤与被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万彤的委托代理人平安到庭参加诉讼，被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彤诉称，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，请求判令上列被告偿还借款及逾期利息，承担律师代理费4万元及本案的诉讼费用。
被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。
另查，被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，上述借款发生在上列被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告倪忠权、邹伯荣出具给原告万彤的借条、银行汇款凭证、结婚证复印件、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪忠权与被告徐小林，被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻，在上列被告夫妻关系存续期间，被告倪忠权、邹伯荣向原告万彤借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐小林、顾亚平未提供相关证据证明借款时被告倪忠权、邹伯荣明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告上列被告共同偿还借款，并从逾期之日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平于本判决生效后立即偿还原告万彤借款100万元及其利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1832号原告万彤。委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。被告倪忠权。被告徐小林。被告邹伯荣。被告顾亚平。原告万彤与被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万彤的委托代理人平安到庭参加诉讼，被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彤诉称，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，请求判令上列被告偿还借款及逾期利息，承担律师代理费4万元及本案的诉讼费用。被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平未答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。另查，被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，上述借款发生在上列被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告倪忠权、邹伯荣出具给原告万彤的借条、银行汇款凭证、结婚证复印件、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告倪忠权与被告徐小林，被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻，在上列被告夫妻关系存续期间，被告倪忠权、邹伯荣向原告万彤借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐小林、顾亚平未提供相关证据证明借款时被告倪忠权、邹伯荣明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告上列被告共同偿还借款，并从逾期之日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平于本判决生效后立即偿还原告万彤借款100万元及其利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  王 磊二〇一六年五月六日书 记 员  蒋 玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初749号
原告颜廷江。
被告位长福。
被告周恩明。
被告江崇礼。
被告江利华。
被告魏永江。
被告张建财。
原告颜廷江与被告位长福、周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告颜廷江到庭参加诉讼，被告位长福、周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷江起诉称，2015年6月8日，被告位长福在颜廷江手中借款本金15万元，用于经营养殖生意。借款以后，我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告位长福给付借款本金15万元及利息（利息自2015年6月8日起至本金偿还完毕时止，按照月利率2分计息）；要求被告周恩明、张建财、魏永江、江利华、江崇礼承担连带责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周恩明未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：是为被告位长福向原告颜廷江借款15万元担保了。
被告江利华未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：
位长福向颜廷江借款的事我不知道。当时，位长福让我去他家签个字，我签完字我就走了，没人跟我说，我不同意还款。
被告位长福、江崇礼、魏永江、张建财未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告位长福向原告颜廷江借款人民币15万元，约定月利2.6分。由被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财提供担保。现原告诉至法院要求被告位长福偿还借款本金15万元及利息（利息按照月利2分计算），被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告位长福、周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财签字的借据一张。
本院认为，被告位长福向原告颜廷江借款15万元，被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财为位长福提供保证担保事实清楚。借款后被告位长福未能还款，应向原告承担还款责任。被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财与原告未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对原告要求上述被告与位长福承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告位长福约定借款月息为2.6分，现原告要求按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告位长福于本判决生效后立即偿还原告颜廷江借款人民币15万元及利息（自2015年6月8日起至本金偿还完毕时止，以15万元为借款本金，按照月利2分计息）；
二、被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财对被告位长福偿还原告颜廷江借款本金15万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元（均由原告垫付），由被告位长福承担，被告周恩明、江崇礼、江利华、魏永江、张建财承担连带执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋瑞阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9916号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。
被执行人仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院行政审判庭移送执行被执行人仇毅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇毅明应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1650元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，依法扣划了被执行人仇毅明名下的银行存款1327.23元，扣除本案执行费50元后余款1277.23元已全部转退到待报解法院诉讼费收入非税专户；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人仇毅明在本院辖区范围内暂无其他财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月六日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9916号移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。被执行人仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院行政审判庭移送执行被执行人仇毅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇毅明应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1650元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，依法扣划了被执行人仇毅明名下的银行存款1327.23元，扣除本案执行费50元后余款1277.23元已全部转退到待报解法院诉讼费收入非税专户；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人仇毅明在本院辖区范围内暂无其他财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年十一月六日书记员 谢嘉杰