宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初367号
原告：宁夏再担保集团有限公司(原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司)，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号圣雪绒大厦13层。
法定代表人：冯国庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，系宁夏再担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊怡君，女，1992年7月31日出生，汉族，系宁夏再担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宁港园区服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城商务中心A座2511号房。
法定代表人：吴小云，该公司经理。
被告：宁夏宝信产业集团有限公司（原宁夏宁港控股集团有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中心巷东侧中方富力城A座23层2306号。
法定代表人：吴小云，该公司经理。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4-1616室。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
宁夏宁港园区服务有限公司、宁夏宝信产业集团有限公司、宁港城市建设发展有限公司的共同委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，系宁夏宁港园区服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，宁夏宁港控股集团有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：康海涛，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：鲜丽，女，1976年7月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：蒋玉华，女，1968年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王立敏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。
原告宁夏再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）与被告宁夏宁港园区服务有限公司（以下简称宁港园区公司）、宁夏宝信产业集团有限公司（以下简称宝信产业公司）、宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城建公司）、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告再担保公司委托诉讼代理人张梦莹、樊怡君，被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司的共同委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请财产保全，本院作出（2017）宁01民367号民事裁定书，裁定保全被告的财产。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告再担保公司向本院提出诉讼请求:1.被告宁港园区公司向原告偿还代偿款5198763.25元，违约金1000000元，共计6198763.25元，及自代偿之日2017年3月28日起至实际支付之日止代偿金额同期银行贷款利率两倍的罚息；2.被告宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司）、宁港城建公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏对以上债务向原告承担连带保证反担保责任；3.被告承担案件的诉讼费、公告费、保全费用及其他相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，宁港园区公司与宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：×××），向宁夏银行西塔支行申请贷款5000000元，借款期限为2015年11月25日起至2016年11月24日止。同时，宁港园区公司向原告申请为该笔贷款提供保证担保，原告与宁港园区公司签订了《委托担保合同》及《补充协议》[合同编号：(2015)宁恒流委字第239号]同意为该笔贷款向宁夏银行西塔支行提供保证担保，并与宁夏银行西塔支行签订了《保证合同》（合同编号×××），同时，被告宝信产业公司（原宁港控股公司）、宁港城建公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏为该笔贷款向原告提供了连带责任保证反担保并分别与原告签订了《保证反担保合同》[合同编号：(2015)宁恒保字第239-1、239-2、239-3号]。贷款发放后，被告宁港园区公司未按合同约定偿还贷款本息，宁夏银行西塔支行依据《保证合同》中的相关约定要求原告为该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任，原告于2017年3月28日为宁港园区公司向宁夏银行西塔支行代偿了该笔贷款的逾期本息5198763.25元。故诉至法院，请求判如所请。
被告宁港园区公司、宝信产业公司（原宁港控股公司）、宁港城建公司辩称，一、答辩人不认可原告起诉请求的向原告支付违约金1000000元及自代偿之日2017年3月28日起至实际支付之日止代偿金额同期银行贷款利率两倍的罚息。在答辩人与原告签订的（2015）宁恒流委字第239号《委托担保合同》及《补充协议》中，既约定了罚息又约定了高额违约金，答辩人认为该《补充协议》中对于罚息和违约金的约定已超过银行同类贷款利率四倍的利息，且依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。《委托担保合同》及《补充协议》中对于原告来说，如果答辩人不按期归还借款，原告所遭受的损失只能是承担偿还借款本金利息，答辩人宁港园区公司在与原告签订（2015）宁恒流委字第239号《委托担保合同》及《补充协议》后，已全额支付了约定的担保费用127500元，除因答辩人资金周转困难逾期偿还宁夏银行西塔支行借款外，再无其他违约情形，请求法院对原告主张的违约金和同期银行贷款利率两倍的罚息中超过了银行同类贷款利率四倍的予以调整。二、目前答辩人因原股东经营行为不规范，导致公司项目全面停盘，涉及巨额债务被诉，所有资产被法院在执行中冻结。目前在政府的监督和支持下，由第三方对宁港城建公司实施股权重组，已进入重组过渡期，正在对宁港城建公司进行清产核资和债务梳理，希望能对涉案债务协商处理，只有宁港项目重组顺利推进并取得实质进展才能有效解决及保障原告及各方利益，如项目重组无实质进展或搁置，即使起诉到法院仍无法使问题得以妥善解决。答辩人对原告主张的偿还代偿款的事实予以认可，但违约金和罚息过高，请求予以调整或减少。
被告韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份。证明目的：被告宁港园区公司与宁夏银行西塔支行签订了《流动资金借款合同》,双方约定了权利义务，借款金额5000000元，借款期限2015年11月25日至2016年11月24日。同时，原告作为保证人与宁夏银行西塔支行签订了《保证合同》，为被告的该笔借款提供连带保证担保。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
证据二、(2015)宁恒流委字第239号《委托担保合同》及《补充协议》一份。证明目的：被告宁港园区公司委托原告为其在宁夏银行西塔支行5000000元借款提供保证担保，并对双方的权利义务、违约责任做了明确约定。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
证据三、(2015)宁恒保字第239-1、239-2、239-3号《保证反担保合同》三份。证明目的：被告宁港控股公司、宁港城建公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏为被告宁港园区公司在宁夏银行西塔支行5000000元的借款，向原告提供连带保证反担保。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对(2015)宁恒保字第239-2、239-3的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。其中(2015)宁恒保字第239-1号是原告与其余几个未到庭的被告签订的，不发表质证意见。
证据四、《放款通知书（送达回证）》及借款借据各一份。证明目的：2015年11月26日，宁夏银行西塔支行向被告宁港园区公司依约定发放贷款5000000元。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
证据五、《承担保证责任确认函》一份及银行代偿凭证四份。证明目的：贷款到期后，被告宁港园区公司未按约定时间履行还本付息义务，导致原告依约于2017年3月28日为被告宁港园区公司代偿借款本金4994083.36元，逾期利息204679.89元，以上共计5198763.25元。原告为被告的上述借款承担了全部连带保证责任并依法取得对被告的追偿权。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
证据六、再担保集团公司工商登记信息一份共五页（银川高新技术产业开发区工商行政管理局企业注册科提供），证明目的：2015年12月25日宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司名称变更为宁夏再担保集团有限公司。
被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告宁港园区公司与宁夏银行西塔支行签订《流动资金借款合同》（编号：×××）一份，约定被告宁港园区公司向宁夏银行西塔支行借款5000000元，期限12个月，借款用于支付宁港财富中心配套幼儿园装修工程款，月利率为6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日。当天，原告、韩建军与宁夏银行西塔支行签订《保证合同》（编号：×××）一份，约定原告、韩建军为宁港园区公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带保证责任担保，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动引起的损失等债务人应向宁夏银行西塔支行支付的其他款项，以及宁夏银行西塔支行因实现债权与担保权而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。
2015年11月23日，原告与被告宁港园区公司签订《委托担保合同》[编号：（2015）宁恒流委字第239号]，约定原告为被告宁港园区公司上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款合同项下的借款本金及利息，保证期间为借款合同约定的被告宁港园区公司履行债务届满之日起一年，宁港园区公司应按照借款合同项下借款本金的2.55%向原告支付担保费127500元，如宁港园区公司未依约偿还借款合同项下的借款，宁港园区公司应向原告支付逾期担保费，逾期担保费按宁港园区公司未清偿贷款本金3.25%计收。当日，原告与被告宁港园区公司签订《补充协议》[编号：（2015）宁恒流委字第239号]，约定如被告宁港园区公司未按上述借款合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，被告宁港园区公司应承担按照代偿数额自代偿日开始的同期银行贷款利率两倍的罚息及担保金额的20%违约金。同日，原告与被告郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、韩建军、蒋玉华、王立敏、与被告宁港城建公司、与被告宝信产业公司（原宁港控股公司）签订《保证反担保合同》三份[编号:（2015）宁担保字第239-1、239-2、239-3号]，约定上述九被告为上述《保证合同》提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，保证期间自原告在《保证合同》项下保证责任终止之日起两年，保证范围为上述《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下借款人应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，原告向提供反担保的上述被告主张反担保责任而支出的全部费用；如未按约承担偿付反担保债务，每延迟一日，承担其应付反担保债务金额10%的违约金，如反担保人违反本合同任一条款，除赔偿原告因此而造成的损失外，还需承担其应付反担保债务金额10%的违约金。
上述合同签订后，2015年11月26日，宁夏银行西塔支行向被告宁港园区公司发放贷款5000000元。借款到期后，被告宁港园区公司未按期向宁夏银行西塔支行履行还款义务。原告于2017年3月28日为被告港园区公司向宁夏银行西塔支行代偿借款本金4994083.36元，利息204679.89元，共计5198763.25元，
原告向被告催要欠款无果，诉至本院。
另查明，2015年12月25日，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司名称变更为宁夏再担保集团有限公司。2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司名称变更为宁夏宝信产业集团有限公司。
本院认为，被告宁港园区公司与宁夏银行西塔支行签订的《流动资金借款合同》，原告再担保公司与宁夏银行西塔支行签订的《保证合同》，与被告宁港园区公司签订的《委托担保合同》《补充协议》、与被告宝信产业公司（原宁港控股公司）、宁港城建公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。宁夏银行西塔支行依约向被告宁港园区公司发放5000000元贷款，被告宁港园区公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约。原告为被告宁港园区公司代偿贷款本金及利息，原告主张被告宁港园区公司偿还代偿贷款本金、利息5198763.25元，本院予以支持。被告宁港园区公司、宝信产业公司、宁港城建公司辩称，原告主张的违约金和罚息过高，请求法院予以调整，本院认为被告的辩解成立，故本院对原告主张被告宁港园区公司承担以担保金额20%的违约金1000000元并承担自代偿之日起至实际支付之日止同期银行贷款利率两倍的罚息，调整为被告宁港园区公司承担以担保金额10%的违约金500000元并承担自代偿之日起至本判决确定的给付之日止同期银行贷款利率的罚息。被告宝信产业公司（原宁港控股公司）、宁港城建公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏与原告签订《保证反担保合同》，自愿为涉案贷款承担连带反担保责任，故应对本案贷款本息承担连带清偿责任。保证担保人承担担保责任后，有权向被告宁港园区公司追偿。被告韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁港园区服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏再担保集团有限公司代偿款5198763.25元，并承担自2017年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁夏宁港园区服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏再担保集团有限公司违约金500000元；
三、被告宁夏宝信产业集团有限公司、宁港城市建设发展有限公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏宁港园区服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55191元，保全费5000元，由被告宁夏宁港园区服务有限公司、宁夏宝信产业集团有限公司、宁港城市建设发展有限公司、韩建军、郭峰、康海涛、司永鹏、鲜丽、蒋玉华、王立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 仇 芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。