wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保134号
申请人：许小兰，女，1977年3月19日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：黄玉科，男，1973年4月4日出生，汉族，现住：江苏省淮安市清江浦区。
申请人许小兰诉被申请人黄玉科民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄玉科名下的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人黄玉科名下的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张晓晗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3780号
罪犯陈成钞，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈成钞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人陈成钞不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）三刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月28日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2021年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈成钞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈成钞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成钞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年四月累计获得达标分二十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成钞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成钞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第864号
原告董焕平，女，1952年3月10日出生，汉族，退休教师，河北省唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘帅，男，1986年11月7日出生，汉族，河北省保定市北市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
地址：保定市裕华东路161号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人窦红岳，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司职员。
原告董焕平诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕平及其委托代理人王同建、被告刘帅、被告人保北市支公司委托代理人窦红岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕平诉称，2013年7月3日，被告刘帅驾驶冀F660**轿车由南向北行驶至唐县向阳大街光明路交叉口时，与由西向东横穿向阳街的原告董焕平骑行的自行车相撞，致原告董焕平受伤。经唐县交通警察大队认定，原告董焕平、被告刘帅负事故的同等责任。事故发生后，原告董焕平被送往唐县人民医院住院治疗。冀F660**轿车在被告人保北市支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计80000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘帅辩称，我的车在被告人保北市支公司投有交强险和三者险，三者险保险金额为200000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。发生交通事故是在保险期间内，应由被告人保北市支公司赔偿原告损失。
被告人保北市支公司辩称，1、我公司只对被保险人承担保险合同责任，不承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有合法有效的驾驶证和行驶证。3、原告所花费的医疗费用应当按照当地基本医疗保险报销标准予以报销，超出部分应由被保险人承担。4、超过交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。5、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘帅驾驶冀F660**轿车由南向北行驶至唐县向阳大街光明路交叉口时，与由西向东横穿向阳街的原告董焕平骑行的自行车相撞，致原告董焕平受伤。经唐县交通警察大队认定，原告董焕平、被告刘帅负事故的同等责任。事故发生后，原告董焕平被送往唐县人民医院住院治疗76天，花费医疗费11813.05元。原告董焕平住院期间由其丈夫尤连洲护理，护理人员尤连洲系唐县晶美矿业有限公司劳动合同制工人，其劳动合同书、扣发工资证明及工资表均有用工单位唐县晶美矿业有限公司盖章，故均真实有效，其2013年第4、5、6月份税后工资均为5945元／月。冀F660**轿车在被告人保北市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。原告董焕平于1952年3月10日出生，系退休教师。被告刘帅系冀F660**轿车车主。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、劳动合同书、扣发工资证明、工资表以及
庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告董焕平的损失有：1、医疗费11813.05元；2、住院伙食补助费3800元（50元×76天）；3、营养费3800元（50元×76天）；4、误工费4277.4元（20543元／年÷365天×76天）；5、护理费15060元（5945元÷30天×76天）；6、交通费为5400元。原告董焕平向本院提供的北医大三医院门诊费为9元的票据，因该票据出具时间早于本次事故发生时间，故对该张票据本院不予认可。被告人保北市支公司辩称原告董焕平实际住院天数为21天，主张原告董焕平的住院伙食补助费和营养费应按21天计算，但未向本院提供证据予以证明，故原告董焕平的住院天数为唐县人民医院病历上记载的76天。原告董焕平主张后期营养费按2年计算，但其提供的唐县人民医院病历上仅记载加强营养治疗，未记载加强营养的期限，故对其主张的后期2年营养费本院不予支持。原告董焕平要求赔偿误工损失，未向本院提供具体误工损失的证据，应按城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算。原告董焕平主张住院期间为二人护理，但其诊断证明和住院�历未显示由二人护理，故本院认定为由原告董焕平丈夫尤连洲一人护理。原告董焕平提供的交通费票据中，加油费票据四张共计870元不属交通费，于2013年8月4日出具的救护车费为2400元的收据一张与原告董焕平到河北医大三院检查的时间不符，本院不予认可，故原告董焕平的交通费应为5400元。原告董焕平要求赔偿精神抚慰金的主张，未向本院提供相应证据，本院不予支持。因被告刘帅在被告人保北市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告人保北市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告董焕平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34737.4元，余下的9413.05元由被告人保北市支公司在第三者责任险赔偿范围内按50％的责任比例赔偿原告董焕平4706.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告董焕平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39443.9元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘帅不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告董焕平负担900元（已交纳），由被告刘帅负担900元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 和 欢
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第864号
原告董某某，女，1952年3月10日出生，汉族，退休教师，住唐县。
委托代理人王某某，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
地址：保定市裕华东路161号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人窦某某，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司职员。
原告董某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告董某某及其委托代理人王某某、被告刘某某、被告人保北市支公司委托代理人窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月3日，被告刘某某驾驶冀F660**轿车由南向北行驶至唐县向阳大街光明路交叉口时，与由西向东横穿向阳街的原告董某某骑行的自行车相撞，致原告董某某受伤。经唐县交通警察大队认定，原告董某某、被告刘某某负事故的同等责任。事故发生后，原告董某某被送往唐县人民医院住院治疗。冀F660**轿车在被告人保北市支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计80000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，我的车在被告人保北市支公司投有交强险和三者险，三者险保险金额为200000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。发生交通事故是在保险期间内，应由被告人保北市支公司赔偿原告损失。
被告人保北市支公司辩称，1、我公司只对被保险人承担保险合同责任，不承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有合法有效的驾驶证和行驶证。3、原告所花费的医疗费用应当按照当地基本医疗保险报销标准予以报销，超出部分应由被保险人承担。4、超过交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。5、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘某某驾驶冀F660**轿车由南向北行驶至唐县向阳大街光明路交叉口时，与由西向东横穿向阳街的原告董某某骑行的自行车相撞，致原告董焕平受伤。经唐县交通警察大队认定，原告董某某、被告刘某某负事故的同等责任。事故发生后，原�董某某被送往唐县人民医院住院治疗76天，花费医疗费11813.05元。原告董某某住院期间由其丈夫尤某某护理，护理人员尤某某系唐县晶美矿业有限公司劳动合同制工人，其劳动合同书、扣发工资证明及工资表均有用工单位唐县晶美矿业有限公司盖章，故均真实有效，其2013年第4、5、6月份税后工资均为5945元／月。冀F660**轿车在被告人保北市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。原告董某某于1952年3月10日出生，系退休教师。被告刘某某系冀F660**轿车车主。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、劳动合同书、扣发工资证明、工资表以及
庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告董某某的损失有：1、医疗费11813.05元；2、住院伙食补助费3800元（50元×76天）；3、营养费3800元（50元×76天）；4、误工费4277.4元（20543元／年÷365天×76天）；5、护理费15060元（5945元÷30天×76天）；6、交通费为5400元。原告董某某某向本院提供的北医大三医院门诊费为9元的票据，因该票据出具时间早于本次事故发生时间，故对该张票据本院不予认可。被告人保北市支公司辩称原告董某某实际住院天数为21天，主张原告董某某的住院伙食补助费和营养费应按21天计算，但未向本院提供证据予以证明，故原告董焕平的住院天数为唐县人民医院病历上记载的76天。原告董某某主张后期营养费按2年计算，但其提供的唐县人民医院病历上仅记载加强营养治疗，未记载加强营养的期限，故对其主张的后期2年营养费本院不予支持。原告董某某要求赔偿�工损失，未向本院提供具体误工损失的证据，应按城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算。原告董某某主张住院期间为二人护理，但其诊断证明和住院病历未显示由二人护理，故本院认定为由原告董某某丈夫尤某某一人护理。原告董焕平提供的交通费票据中，加油费票据四张共计870元不属交通费，于2013年8月4日出具的救护车费为2400元的收据一张与原告董某某到河北医大三院检查的时间不符，本院不予认可，故原告董某某的交通费应为5400元。原告董某某要求赔偿精神抚慰金的主张，未向本院提供相应证据，本院不予支持。因被告刘帅在被告人保北市支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告人保北市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34737.4元，余下的9413.05元由被告人保北市支公司在第三者责任险赔偿范围内按50％的责任比例赔偿原告董某某4706.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39443.9元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告董某某负担900元（已交纳），由被告刘某某负担900元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 和 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第400号
原告王建斌，男，1984年3月25日出生，汉族，湖南湘潭人，住湖南省湘潭市。
委托代理人陈定，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告彭兴山，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告王建斌诉被告彭兴山民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称：被告于2014年1月3日因经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，原告出于好意帮助朋友，同意借款给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺了还款期限。现借款期限已过，原告多次向被告催讨借款均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款200000元。
被告彭兴山辩称：借款情况属实，但是因资金紧张，暂时无法归还借款。
经审理查明：2014年1月3日，被告彭兴山因资金急需周转向原告王建斌借款200000元，并出具借条，借条约定借款期限为一个月。借款期限经过，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原、被告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：原告王建斌与被告彭兴山之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告彭兴山在本判决生效后十日内偿还原告王建斌借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告彭兴山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初771号
原告张永葵。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明云。
原告张永葵诉被告张明云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张明云下落不明，本院依法通过公告方式向被告张明云送达法律文书。后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告张永葵及其委托代理人邹继红到庭参加了诉讼，被告张明云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永葵诉称，2014年3月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元整，借期1个月，借款自2014年3月10日至2014年4月9日止。协议还约定：“乙方必须无条件按期还款…若乙方延期还款的资金按银行同期贷款利率的四倍收取利息。”协议还约定了抵押等有关事项。协议签订后，原告即向被告账户转款人民币100万元整，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告偿还本金70万元，并自2014年4月9日起按银行年利率24%向原告支付利息至本息付清为止；2、由被告承担本案受理费。
被告张明云未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年3月10日，（甲方）与被告张明云（乙方）签订借一份款协议，协议主要载明：“甲、乙双方就乙方向甲方借款一事达成协议如下：一、借款金额及期限：乙方向甲方借款人民币100万元，借期1月，借款自2014年3月10日至2014年4月9日止。乙方必须于2014年3月9日前将上述借款还清甲方。庭审中，原告陈述还款期限为2014年4月9日前，合同中误写为2014年4月9日。二、还款方式：乙方必须在到期之日无条件全额还款，不得以任何理由逾期。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到收到还款后将借据交给乙方。三、保证条款及违约责任：1、乙方自愿用鄂保林证字（2012）第308243号作抵押。在本协议有效期内，乙方不得出售和馈赠抵押财产；乙方迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本协议项下抵押财产的，应取得甲方书面同意。当乙方不能履行债务时，甲方可以依法以处分抵押物所得价款有限受偿。到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品，若乙方用此抵押品在银行、其他金融机构或个人作为抵押担保时，则本借款有优先处置权。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。2、借款方必须按协议规定期限还本及利息。3、乙方必须无条件按期还款，不得以任何理由延期。若乙方延期（不论任何理由）还款，则乙方必须向甲方每日支付1000元违约金，同时延迟还款的资金按银行同期贷款利率的4倍收取利息。”合同签订当日，原告张永葵通过李凌的个人账号（账号为6222620610XXXXX4200）将100万元借款转入被告张明云个人账号，汇款附言“贷款（张永葵）”。当日张明云出具的借条载明：“张明云向张永葵借款壹佰万元整（小写1000000.00元）。”2016年11月23日，李凌出具一份情况说明：“2014年3月10日受张永葵委托从李凌户（帐号：6222620610XXXXX4200）汇入张明云户（帐号：6222081804XXXXX5432）金额：壹佰万元整。特此说明。”
庭审中，原告张永葵述称被告张明云于2014年4月15日、2014年10月28日，以转账的方式打入李凌个人账户20万元、10万元，共偿还原告借款本金30万元，利息至今未付。本案原告向被告出借借款时间为2014年3月10日，借款期限一个月即2014年4月9日到期。借款到期后，被告未支付利息，被告应从2014年4月10日起向原告支付利息。原告从2014年4月9日起主张利息有误，应为2014年4月10日。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款100万元，有原告提供的借款合同、被告出具的借条、转款凭证及转款人李凌的书面情况说明等证据予以证实，该借款真实、合法有效。借款之后，被告偿还原告借款本金30万元，利息从2014年4月9日到期后至今未付，原告请求被告偿还剩余借款本金70万元，并从2014年4月10日起按年利率24%计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明云于本判决生效之日起五日内偿还原告张永葵借款本金70万元，并自2014年4月10日起以本金70万元为基数，按年息24%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告张永葵的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告张明云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初771号
原告张永葵，男，汉族，1969年8月9日生，住襄阳市。
被告张明云，女，汉族，1970年8月8日生，住襄阳市。
本院在审理原告张永葵与被告张明云借款合同纠纷一案中，原告张永葵于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明云银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告张永葵自愿以其所有的位于襄阳市襄城区庞公路梧桐湾第7幢3单元7-3-5-2号房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2014）096号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告张永葵的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明云银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告张永葵所有的位于襄阳市襄城区庞公路梧桐湾第7幢3单元7-3-5-2号的房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2014）096号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初771号
原告张永葵，男，汉族，1969年8月9日生。
被告张明云，女，汉族，1970年8月8日生。
本院在审理原告张永葵与被告张明云借款合同纠纷一案中，原告张永葵于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明云银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告张永葵自愿以其所有的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告张永葵的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明云银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告张永葵所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初771号原告张某某。被告张XX。本院在审理原告张某某与被告张XX借款合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张XX银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告张某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区庞公路梧桐湾第7幢3单元7-3-5-2号房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2014）096号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张XX银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告张某某所有的位于襄阳市襄城区庞公路梧桐湾第7幢3单元7-3-5-2号的房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2014）096号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年五月十一日书 记 员  徐玮欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7423号
原告：厉红超女，1979年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱海鹤男，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告厉红超与被告朱海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告厉红超到庭参加诉讼。被告朱海鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉红超起诉称：2015年10月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，原告多次要求被告返还借款，被告均未归还。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该借款自2016年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供落款日期为2015年10月30日的借条1份，用以证明诉称事实。
被告朱海鹤未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以予认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年10月30日，被告因开店周转资金需要向原告借款30000元。原告将30000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，对前述借款予以确认。因被告至今尚未归还原告借款30000元，现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时归还原告借款，显属违约，原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海鹤应于本判决生效后七日内归还原告厉红超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告朱海鹤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年三月十四日
代书 记员 胡翼天
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更101号
罪犯妥彦祥，1968年6月6日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯妥彦祥犯盗窃罪，判处有期徒六年零二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯妥彦祥在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯妥彦祥在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯妥彦祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功四次，确有悔改表现。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，该犯在本考核期内月均消费154.31元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯妥彦祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯妥彦祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月九日
书记员 吕雪芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2690号
罪犯陈健军，男，1988年6月13日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）呈刑初字第196号刑事判决，以被告人陈健军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈健军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈健军减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2690号罪犯陈健军，男,1988年6月13日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十七日作出(2009)呈刑初字第196号刑事判决,以被告人陈健军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈健军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈健军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈健军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈健军减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月30日起至2019年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1908号
原告：武桢，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，蒙古族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告武桢与被告刘晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桢的委托诉讼代理人顾玉国，被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桢向本院提出诉讼请求：1、依据房屋租赁协议第二条规定，终止合同，限期搬离；2、判令被告给付房租费9334元；3、从拖欠之月至�际给付之月止按银行同期贷款利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，被告承租原告所有的的位××旗房屋，租赁期限为一年，自2016年9月16日至2017年9月16日止，年租金为8000元。双方约定每两个月支付一次房租费，如两个月不支付房屋租费终止合同，限期搬离。现依据该约定诉至法院。
刘晓梅辩称，当时被告从原告处借款，把涉案房屋以17万元价格抵押给原告，利息按2分计算。抵押后原、被告约定，被告租用该房屋3年，3年后再谈是否把该房子倒出来，口头协议3年，书面协议是1年。17万元中包括利息，第一次借款4万元，利息按1分计算，原告又替被告偿还了3.5万元邮政贷款，后又借6万元，约定利息为3分钱，本金和利息共计为17万元，就把房屋抵押过户给原告，借款当时就过户于原告名下。过户时被告没有与丈夫商量，是被告自己签字确认。借款当时跟原告商量如果被告给原告支付借款的利息的话过高，就约定把该抵债的房屋租用，每年支付原告8000元的房租费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、房屋所有权证（原件），证明房权证号为125021601292的92㎡房屋所有权人为原告武桢，是其一人所有的私产，该房屋位于××旗号，登记时间为2016年9月9日，附记中写道原产权人彭霞，是正规的房屋买卖，不是与被告所说借贷关系抵债的房屋。
证据二，各种过户手续费用收据（原件）（3份共6张：1、税收完税证明；2、印花税票销售凭证；3、内蒙古增值税普通发票2张），证明原告通过买卖形式购买涉案房产。
证据三、房屋租赁合同（原件），证明原、被告于2016年9月16日签订的房屋租赁合�，租赁期限为1年，每年租赁费为8000元，是双方自愿签订的真实意思表示，合同中约定如连续两个月不支付房屋租赁费，终止合同，限期搬离。
被告刘晓梅质证：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。彭某是被告的朋友，当时因为彭某名下有营业执照，且其年龄小，所以被告将房屋过户给彭某，再从邮政储蓄银行贷款19万元，该贷款剩下3.5万元，是由原告武桢替被告偿还，还贷款所有手续均由原告武祯办理。因被告之前从原告武桢处借款未还，所以就把该房子抵债给武桢，从武桢那儿借款必须把抵押物更名，所以才把房产证变更为武桢名字，当时与武桢口头约定，如果被告能在3年内，把武桢所有借款还清，就把房子赎回来。变更到彭霞名下时涉案房屋登记在被告名下。
本院认证，对原告提交的三组证据真实性被告均无异议，本院予以采信。
本院经审查认定的事实如下：2016年9月16日，原告武桢和被告刘晓梅签订一份租赁协议，协议中双方约定：原告武桢将名下位于××旗房屋租给被告刘晓梅使用，期限自2016年9月16日至2017年9月16日止，年租赁费8000元，乙方每两个月支付一次房租费，如果两个月不支付房租费合同终止......等内容。
本院认为，涉案房屋登记于原告武桢名下，该登记未被撤销也未经法院判决变动，故不影响原告武桢作为不动产登记权利人在本案中提出要求行使用益物权。原告武祯作为房屋所有权证的登记人即享有对该房屋收取租金的权利和要求承租人搬离的权利，且被告刘晓梅对租赁房屋的事实不持异议，由此应当按照协议约定的内容履行义务，有义务向租赁协议的甲方支付房屋租金。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照�议约定履行自己的义务。在本案中，被告刘晓梅在协议书中约定的时间未支付租赁费，属于违约，故原告武桢要求终止合同，搬离房屋并给付房屋租赁费9334元的诉讼请求本院予以支持。原告武桢要求被告给付逾期付款利息，但其未说明实际违约时间，无法计算其主张的逾期付款利息的起始时间，属于原告诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告刘晓梅辩称其向原告武桢借款并将涉案房屋作为抵押过户到原告武祯名下，原告武祯不是涉案房屋实际所有权人，案外人杜某（与被告刘晓梅系夫妻关系）亦对该涉案房屋权属提出异议，本院认为，此权属争议非本案调整范畴，本院不予调整。
综上所述，原告武桢要求被告刘晓梅终止合同，搬离房屋，并给付房屋租赁费9334元的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二�一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、解除原告武桢和被告刘晓梅签订的租赁协议，被告刘晓梅自本判决生效之日起十五日内搬离租赁房屋；
二、被告刘晓梅自本判决生效之日起十五日内给付原告武桢房屋租赁费9334元；
三、驳回原告武桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一八年二月六日
书记员 赛汉
附页
一、本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监508号
申请执行人:滕秀荣，女，汉族，住开封县。
被执行人：高备战，男，汉族，住开封县。
滕秀荣与高备战返还原物纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第886号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终396号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志红，男，1984年2月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人余志红犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年2月11日作出（2018）鄂0105刑初146号刑事判决，认定被告人余志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人余志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余志红申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余志红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人余志红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余志红撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终396号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余志红，男，1984年2月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人余志红犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年2月11日作出（2018）鄂0105刑初146号刑事判决，认定被告人余志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人余志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余志红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人余志红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人余志红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余志红撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅欣荣审 判 员 曾 琳审 判 员 杨 毅二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 言书 记 员 万雅雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民申2号
再审申请人（原审原告）：杜某，女，1979年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（原审被告）：王某，男，1980年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人杜某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）黔0627民初601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 东
审判员 张加雄
审判员 林 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 娅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第56号
原告胡永伟。
被告金明。
原告胡永伟与被告金明买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长、与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月23日第二次公开开庭审理。两次庭审原告胡永伟、被告金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永伟诉称，2013年9月，被告向原告店铺购买线条、门、石膏等装潢所需材料，原告将被告所购材料送至岱山县高亭镇海德花�23幢508室后，由邬某（装修木工）收货并在销货清单上签字，经核算，货款共计15866元，被告至今未付。原告胡永伟多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告装潢材料货款15866元。
被告金明辩称，被告系岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋业主，2013年初，被告将上述房屋的装修工程以重包形式承包给案外人余某，口头约定：各工种装修师傅由承包人雇佣，装修材料由承包人购买，费用适时结算。从装修开始，被告一直与余某结算装修费用，故原、被告之间不存在直接买卖合同关系。被告未雇佣木工并指派木工采购材料，亦未验收材料，且不知晓材料最终去向，原告所述采购行为与被告无关；余某向被告提供的有余某签名的销货清单与原告提供的有邬某签名的销货清单有异，可证明材料款系由余某承担。2014年6月2日，被告将装修费用的最后部分支付给承包人余某，包括装修材料款在内的所有装修款项均已结给余某，除以后装修质量保障外，被告与余某的合同终止。综上，被告主体身份不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡永伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.由原告制作的摘抄单二份，用以证明装修户的地址、基本情况及原告测量被告家相关装修材料尺寸并订购装修材料的事实；
2.销货清单十一份，上均有邬某签字，用以证明被告向原告购买装修材料及原告已履行送货义务的事实；
3.证人邬某证言主要内容：余某叫其到被告家做装修木工，被告家的线条等装修材料是被告叫其从原告店里拿的，材料送到被告家后由其清点、签收，原告提供的销货清单上的签名都是其本人所签，当时其跟被告讲过在原告店里拿线条，被告说好的，原告跟其讲过�被告还欠原告货款，大概一万五、六千元，具体欠多少其不清楚。
被告金明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.余某于2014年6月2日出具的收条一张，载明：海德花园23幢508室装修112000元已付清。有余某签字的销货清单7份、余某书写的材料清单一份。上述证据均用以证明被告将房屋装修项目以重包形式发包给余某，并已将所有装修款项支付给余某；
2.证人余某证言主要内容：被告在海德花园23幢508室的房屋装修项目以重包形式发包给其，所有人员及材料均由其操办，装修用的门、线条等材料系其与木匠邬某一起去海德对面的装潢店购买的，被告未一同前去，其在店里定好材料后，由店里负责将材料送至上述房屋，清点后由邬某签收，大概在原告店里买了15000多元的材料，材料款由其负责结算，后因其缺乏资金，故未将原告店里的�款结清，但被告与其的货款已结清，并由其向被告出具收条一张，其与被告一同到原告店里去过一趟，与原告老婆讲好货款由其支付，原告老婆表示同意。
原告胡永伟提供的上述证据经质证，被告金明对原告提供的证据2无异议；对证据1有异议，认为其不清楚；对证据3中提到的已告知被告去原告处拿材料的内容不认可，其他内容无异议。被告金明提供的上述证据经质证，原告胡永伟对被告金明提供的证据1有异议，认为与本案无关，被告将款项支付给余某与原告无关；对证据2有异议，认为原告与证人互不相识，被告与证人的关系原告不知，不管轻包、重包，合同可随便约定，但板材店、钛金门店等材料费用均由被告自行支付，且在原告处所购材料均已使用至被告所有的房屋，故所欠货款应由被告支付。
本院经审查认为，对原告胡永伟提供的证�2，被告无异议，本院予以确认；对证据1，系原告自行书写，且被告不认可，本院不予确认；对证据3，其中证人陈述去原告处拿材料已告知被告的内容，与被告陈述及证人余某证言不符，且无其他证据相互印证，故本院对此内容不予确认，对其他被告无异议部分内容予以确认。对被告金明提供的证据1，其中部分销货清单与原告提供的销货清单内容一致，本院予以确认，对余某书写的收条、材料清单，本院结合本案其他证据，综合分析后予以认定；对证据2，其中证人与邬某一同去原告处拿材料、被告未参与的内容，与原告提供的邬某证言不符，且无其他证据相互印证，故本院对此内容不予确认，对其他内容被告虽不认可，但未提供其他反证予以反驳，故本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告系装修材料店经营者，被告系岱山县高亭镇海德花园23幢508室业主。2013年9月起，原告陆续将门、线条等各类装修材料送至被告上述房屋，并由装修木工邬某清点、检验并签收，货款累计15866元。所购货物已用于上述房屋中。原告货款15866元至今未结清。
另查明，木工邬某系由案外人余某叫其到被告金明位于岱山县高亭镇海德花园23幢508室房屋从事装修工作。
综上所述，本院认为，本案的争议焦点在于原告胡永伟与被告金明之间的买卖合同法律关系是否成立。而判断买卖合同是否成立的标准是看当事人之间是否就合同内容达成了合意，标的物的最终使用归属不能作为合同是否成立的判断标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中�原告就其与被告之间是否存在买卖合同法律关系应承担举证责任。原告提供的证人邬某证言中其系受被告指派去原告处购买材料的内容与被告提供的证人余某证言相矛盾，且原告提供的销货清单上并无被告及其配偶的签名，而证人余某自认本案讼争款项应由其承担，故本院认为，原告提供的证据材料并不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，理应承担不利后果，对原告胡永伟要求被告金明归还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡永伟的诉讼请求。
本案受理费197元，由原告胡永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费197元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 颖
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第112号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年12月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日被德化县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某分别于2007年11月9日向中国农业银行股份有限公司德化县支行申办了一张卡号为6228370008324337的信用卡；2008年7月3日向中国工商银行股份有限公司德化支行申办了一张卡号为4270203200429145的信用卡；2008年9月8日向中国建设银行股份有限公司德化支行申办了一张卡号为4367450058841319的信用卡；2009年7月27日向招商银行股份有限公司泉州分行申办了一张卡号为4392260012202253的信用卡；2009年7月28日向交通银行股份有限公司泉州分行申办了一张卡号为5201693550072944的信用卡，后使用上述五张信用卡进行透支消费、取现，截至2010年6月9日分别透支本金人民币29734.41元、3790.51元、2930.98元、9958.88元、25245.94元，共计透支本金人民币71660.72元。之后，被告人林某某离开德化、改变联系方式以逃避银行催收，超过三个月仍未归还上述本金。2014年11月20日17时许，被告人林某某在晋江市池店镇被公安机关抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、户籍证明、办卡申请材料、交易明细、对账单、工作说明、催收记录，证人毛某某、林某甲、黄某某、林某乙、李某某、林某丙的证言，被害人林某丁、李某甲、王某某、庄某某、郭某某的陈述，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用银行信用卡恶意透支本金共计人民币71660.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六�四条、《最高人民法院、﹥》第之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某分别退赔给被害人中国农业银行股份有限公司德化县支行、中国工商银行股份有限公司德化支行、中国建设银行股份有限公司德化支行、招商银行股份有限公司泉州分行、交通银行股份有限公司泉州分行人民币29734.41元、3790.51元、2930.98元、9958.88元、25245.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人�陪审员邓瑞明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的�依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定�限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第112号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，生于辽宁省西丰县，户籍地辽宁省西丰县。因本案，于2014年12月22日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年12月31日被德惠市公安局执行逮捕；经德惠市人民检察院鉴定，于2015年1月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年12月22日6时25分许，被告人张某某驾驶京AN14**号重型厢式货车沿102国道向长春方向行驶，行至1103.6公里处时，与前方同向靠路右侧驾驶自行车的被害人宫某甲相撞，造成两车损坏，被害人宫某甲死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定：被告人张某某承担此事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人宫某甲家属人民币七万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，赔偿和解协议书，证人宫某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解，到案经过，现场勘验笔录，死亡证明，公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后果，且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年12月22日6时25分许，被告人张某某驾驶京AN14**号重型厢式货车沿102国道向长春方向行驶，行至1103.6公里处时，与前方同向靠路右侧驾驶自行车的被害人宫某甲（1957年5月5日出生）相撞，造成两车损坏，被害人宫某甲死亡的交通事故。被告人张某某承担此事故全部责任，被害人宫某甲无责任。案发后，被告人张某某及时报警，并在现场等候；被告人张某某赔偿被害人宫某甲家属人民币七万元，该款已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，赔偿和解协议书，证人宫某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解，到案经过，现场勘验笔录，死亡证明，公民户籍信息证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后果，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在交通事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某此次系过失犯罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，所以依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第112号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人江某，原德兴市张村学校校长。因涉嫌本案经德兴市人民检察院决定于２０１５年５月７日被取保候审，2015月10月12日被本院取保候审。
辩护人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第９６号起诉书指控被告人江某涉嫌犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张村学校属德兴市公办九年一贯制学校，系德兴市教育体育局所属全额拨款事业单位。2012年8月，被告人江某担任该校校长。自２００９年该校教师基础和绩效工资均由德兴市财政局拨付，并依据时任校长被告人江某所签批的工资表每月发放教师基础工资和６５％绩效工资至教师工资存折账户。
自２００５年９月，原大大茅山铜矿子弟学校下岗的体育教师陈某一直被安徽省枞阳实验中学聘职。２０１２年８月陈某被德兴市教育体育局收编并安置在张村学校担任体育老师，枞阳实验中学得知此情况后，为了留住陈某在该校继续任教，同时保留陈某的公职编制，便委托赖某和宋开德两人帮助陈某在张村学校办理长期病假手续。
２０１２年８月２７日，陈某在赖某陪同下到张村学校报到并请长期病假，陈某向被告人江某要求请病假不上班，也不拿张村学校的薪酬工资，赖某请江某对陈某请假一事给予关照，江某表示同意。陈某２０１２年９月至2015年6月间这六个学期就一直在张村学校请病假到枞阳实验中学上班，期间陈某共办理过四次病假手续，每次均请病假３个月，共中２０１２年９月至１２月、２０１３年３月至６月的两次请假手续系赖某经办，２０１４年９月至１２月、２０１５年３月至６月的两次请假手续系宋开德经办。２０１３年９月至２０１４年１月、２０１４年３月至７月两个学期被告人江某未要求陈某办理请假手续。
２０１２年９月张村学校中学部报账员叶某办理好陈某工资存折后，将存折和密码交给被告人江某让其转交给陈某，江某则将工资存折私自截留。２０１２年９月至２０１５年４月，陈某工资存折上共收到德兴市财政局发放的工资收入及利息人民币８６,５８８．０３元，其中工资收入８６,４６５．３５元，利息收入１２２．６８元。
被告人江某于２０１３年９月１９日从陈某工资账号中支取３万元用于家庭购房，于２０１４年１０月６日转取３万元至其妻子董海燕账户，供其妻子使用。２０１４年１２月２９日，江某在回笼上述６万元后为赚取利息将该６万元以其个人名义定期存款６个月。
２０１５年５月６日，被告人江某到中共德兴市纪律检查委员会投案并于同年５月８日退缴了全部涉案款项。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，其辩护人也无异议。且有暂予扣押、封存涉案款物登记表等物证，户籍材料、工资表、存折复印件、病假审批表、相关文件等书证，证人陈某、叶某、赖某、程某等人的证言，被告人江某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款之规定：在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。被告人江某身为事业单位工作人员，利用其职务便利，擅自挪用其保管的他人工资存折中的6万元归其个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告人江某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。对于有自首情节的，依法可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。同时被告人归案后主动退缴了全部涉案款项，当庭认罪、悔罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综合以上事实和情节，本院依法可以对其免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月8日被德保县公安局监视居住。2015年6月15日被德保县人民法院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人农某犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人农某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于“雷锡”（地名）的林木全部砍伐。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人农某滥伐林木立木蓄积为23.48立方米。
为认定上述事实，公诉机关提供证人黄某等人证言、被告人农某的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人农某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于“雷锡”的林木全部砍伐。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人农某滥伐林木面积为1.27公顷（19.0亩），滥伐的林木立木蓄积为23.48立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某的证言；2、鉴定意见书；3、现场勘验笔录、现场示意图、指认照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、提取笔录；7、被告人农某的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人农某对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人农某滥伐林木立木蓄积为23.48立方米，属于“数量较大”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄海福
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第112号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人方敏，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被德安县公安局刑事拘留，同年1月11日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日晚，被告人方敏和闵某甲等人到德安县永兴金店典当首饰时发现金店老板胡某的手提包内装有大量金银首饰和现金。2015年1月5日晚，被告人方敏将此事告诉了其朋友郭某某（现在逃），后两人一同前往盗窃，由被告人方敏负责接应，郭某某前往永兴金店盗窃。被告人方敏便返回其母亲开的麻将馆，将其母亲的一辆黄色助力摩托车骑至永兴金店附近的县总工会路口接应。郭某某在永兴金店盗得一男式手提包后赶到总工会路口，被告人方敏骑车带郭某某逃离现场，二人在德安县杨桥加油站附近将包内的人民币1.8万元平分。案发后，被告人方敏家属已退赃款人民币1.6万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、通话记录详单等证据。公诉机关认定，被告人方敏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人方敏和闵某甲等人来到被害人胡某经营的永兴金银加工店典当黄金首饰，发现金店老板胡某的手提包内装有大量金银首饰和现金。2015年1月5日晚，被告人方敏将胡某手提包内有大量金银首饰和现金的情况告诉了一名叫郭某某的男子，二人商议后一同前往盗窃，由被告人方敏负责接应，郭某某前往永兴金银加工店盗窃。被告人方敏便返回其母亲开的麻将馆，将其母亲的一辆黄色助力摩托车骑至永兴金银加工店附近的县总工会路口，郭某某在永兴金银加工店盗得一男式手提包后赶到总工会路口，被告人方敏骑车带郭某某逃离现场，二人在德安县杨桥加油站附近将包内的人民币1.8万元平分。德安县公安局经侦查，认定被告人方敏有作案嫌疑，于2015年1月6日将被告人方敏传唤到案，并从其身上扣押赃款人民币6300元，随后其母亲余某代被告人向被害人胡某退赔人民币10000元，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认作案地点笔录、照片及辨认同案人笔录，被害人胡某的报案陈述，证人余某证言及辨认郭某某笔录，证人闵某甲、闵某乙证言，德安县公安局扣押物品清单、照片、发还清单，被告人方敏手机通话清单，被害人胡某出具的收款收条及谅解书，被告人方敏归案情况说明、前科证明材料及常住人口信息表等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方敏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏清兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3883号
原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。
被告高田，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告高田电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用89.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为156××××0402的联通手机卡，被告共拖欠电话费89.21元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3883号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。被告高田，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告高田电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用89.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为156××××0402的联通手机卡，被告共拖欠电话费89.21元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03164号
罪犯姚仲争，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年5月10日以（2005）合刑初字第20号刑事判决，认定罪犯姚仲争犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年10月和2012年6月，分别裁定对其减刑一年六个月和一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚仲争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚仲争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚仲争减去自本裁定送达之日起至2014年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破4号
申请人：天津市旅游经济开发总公司管理人。
2018年2月28日，天津市旅游经济开发总公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1352号审计报告显示，截至2006年12月31日，天津市旅游经济开发总公司资产总额0元，负债1,373,964.35元。鉴于天津市旅游经济开发总公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市旅游经济开发总公司破产并终结破产程序。
本院认为：天津�旅游经济开发总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市旅游经济开发总公司无财产清偿破产费用，故天津市旅游经济开发总公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市旅游经济开发总公司破产；
二、终结天津市旅游经济开发总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年三月一日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异18号
异议申请人（案外人）：孙承建，男，汉族，1985年2月27日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（申请执行人）：薛学峰，男，汉族，1970年12月15日生，住福建省平潭县。
被申请人（被执行人）：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（被执行人）：刘春梅，女，汉族，1965年9月9日生，住址同上。
本院在执行发生法律效力的福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1435号民事判决书过程中，对两被执行人位于淮安经济技术开发区正大路168号E幢205室、E73号车库挂淘宝网拍卖，由龚礼霞、张云祥以652040元的价格买受。案外人孙承建对拍卖行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开进行听证，异议人孙承建、被执行人吴永胜到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙承建提出异议称，2011年3月3日，我与刘春梅签订了房屋租赁合同，刘春梅将涉案房屋出租给我使用，租金每年1.2万元。我对该房屋进行装修并从事教育培训。现法院对该房屋进行司法拍卖，要求被执行人退还押金2000元、赔偿装修损失12000元、赔偿搬家费用3000元、辅导班损失费20000元。赔偿上述款项后，我就交还房屋钥匙。
被执行人吴永胜答辩称，房屋押金是1000元；不存在装修费用，房屋出租给他的时候，我们已将房屋进行了简单装修；辅导班损失也不是事实，2017年2月我们已经知道房屋要拍卖，就没有继续收取租金，按往年惯例应当提前半年付房租。
经审查查明，福建省平潭县人民法院作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书，依据该判决书：吴永胜、刘春梅在判决生效后十日内共同偿还薛学峰借款200000元及利息（月利率按2%计算，自2011年10月10日起计算至判决确定的还款之日止），并承担诉讼费、保全费合计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。福建省平潭县人民法院于2014年1月8日查封了吴永胜、刘春梅位于淮安经济技术开发区××路××室房屋。后该院将案件委托本院执行。本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人位于淮安经济技术开发区××路××室、E73号车库挂淘宝网拍卖，由龚礼霞、张云祥以652040元的价格买受。
另查明，2012年2月15日刘春梅与孙承建签订一份房屋租赁合同，将淮安经济开发区东方豪城E幢205室房屋及地下车库出租给孙承建使用。合同约定：“租期2012年2月15日至2014年2月14日，租金每月1000元，每半年支付一次，到期时需提前交付下次租金；租赁期间需付押金1000元，到期如物品没有损坏予以退还”。合同租赁期满后，孙承建继续使用该房屋，房租缴纳至2017年2月份。
执行过程及听证审查中，本院均向异议人释明，其主张的损失问题可通过另行提起民事诉讼的方式主张权利。
上述事实有（2013）岚民初字第1435号民事判决书、（2017）苏0891执恢58-1号执行裁定书、听证笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人孙承建所提各项请求，均是承租人基于租赁关系向出租人主张权利，异议人应通过另行提起民事诉讼向出租人主张权利，其请求并不能阻却法院对该房屋的处置及拍卖成交后的交付，其所提执行异议应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙承建的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第362号
原告倪永兴。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告田仁林。
被告单调娟。
原告倪永兴为与被告田仁林、单调娟民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪永兴的委托代理人孙新育、被告田仁林、单调娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永兴诉称，我系被告田仁林的姐夫，2000年10月25日被告田仁林因办养蟹场需要，到我家中向我借款19，000元，当时没有约定还款时间，现在二被告夫妻关系不和，所以我起诉到法院，要求二被告立即支付借款19，000元。
原告针对自己的主张，提供了借条一份，以证明自己的主张。
被告田仁林辩称，原告所称的都是事实，这笔借款我要求和被告单调娟各半归还。
被告田仁林针对自己的主张，提供了结婚证一份（复印件），以证明其与被告单调娟系夫妻关系的事实。
被告单调娟辩称，这笔借款我是不承认的，我也没有经手过的，也不知情的，我们是办过蟹场的，但那是用的我们夫妻共同的存款，是不用被告田仁林去借的，后蟹场于2001年倒闭了，我现在不同意与被告田仁林共同归还上述的借款。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，被告田仁林对原告提供的证据没有异议。被告单调娟对原告提供证据质证后认为被告田仁林出具借条就应由其去归还。对被告田仁林提供的证据，经原告和被告单调娟质证后均无异议。本院认为上述二份证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实，二被告系夫妻关系，该家庭曾开办过蟹场，后该蟹场于2001年下半年因经营不善倒闭，期间被告田仁林为办蟹场于2001年10月25日向原告借款19，000元，现原告为催讨上述借款，诉讼来院。
本院认为，原告与被告田仁林之间发生的借贷关系合法有效。现被告田仁林为办蟹场尚欠原告借款19，000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。被告田仁林未能及时归还上述借款而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，双方对其家庭曾开办蟹场的事实也陈述一致，故本院认为被告田仁林关于借款用途的陈述具有可信性，现因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。被告单调娟辩称对上述借款未经手也不知情，故不同意与被告田仁林共同归还，因其未能举证证明该债务系被告田仁林的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对此不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告田仁林、单调娟应共同归还原告倪永兴借款19，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费770元，由二被告负担，该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 邹 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1508号
申请执行人:吴均寿,男,1945年1月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:段敬业,男,1973年12月27日出生,汉族,住成都市金牛区。
关于吴均寿与段敬业民间借贷纠纷一案，申请执行人吴均寿依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1288号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款102170元及利息，并承担执行费1433元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人段敬业出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初718号
原告：陈孝全，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地在灌云县，现住常州市武进区。
被告：周长青，男，1984年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈孝全与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝全到庭参加诉讼，被告周长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款96000元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因生产经营急需资金，向原告借款96000元，约定2015年4月30日前一次性还清借款，当时未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。2016年6月后原告无法再联系上被告。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：2015年2月17日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款96000元，约定2015年4月30日前还清。
周长青未答辩，亦未举证。
本院审查后认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈孝全与被告周长青之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告周长青未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长青应于本判决发生法律效力起十日内向原告陈孝全偿还借款96000元并支付逾期利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。
审 判 长 曹士平
人民审判员 唐志宝
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28653号
原告：王立平，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所。
被告：张玉堂，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董风义，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
王立平与张玉堂、董风义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王立平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立平撤诉。
案件受理费减半收取计8160元，由王立平负担。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱述洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1676号
原告：李建，女，1974年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，宁夏裕恒路桥起重设备有限公司法定代表人，住宁夏银川市。
�告李建与被告孙恒江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告孙恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款114600元、逾期还款利息27504元（暂自2016年2月20日计算至2017年2月19日）及判决确定的履行之日止的利息，合计142104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日至2016年1月5日，被告分三次向原告借款114600元，承诺借款期限为3个月，到2016年2月20日，并向原告出具了三份借条，载明如未能按照上述时间还款的，可向银川市西夏区人民法院提起诉讼，截止目前，被告尚未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告孙恒江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据材料。
原告�绕诉讼请求向法庭提交了借条三份，本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月20日向原告借款4.4万元，并出具借条一张，约定借款期限为自2015年12月20日到2016年2月20日，于2016年1月5日向原告借款35200元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2016年1月20日向原告借款35200元，并出具借条一张，约定借款期限60天。三笔借款均未约定借期内利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所�。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李建与被告孙恒江之间的借款关系，有原告提交的证据佐证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金114600元，本院予以支持。原告主张双方约定了逾期利率标准为月息2%，但未举证证明，故其主张被告支付自2016年2月20日至2017年2月19日的逾期利息27504元，利息计算有误且主张金额过高，本院依法予以调整，被告应支付逾期利息6600元（44000元×6%×1年＋35200元×6%÷12个月×11.5个月＋35200元×6%÷12个月×11个月），被告应按年利率6%向原告支付自2017年2月20日起至本判决确定的给�之日止的逾期利息。被告孙恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙恒江于本判决生效之日起七日内偿还原告李建借款本金114600元，支付逾期利息6600元，共计121200元；并按照年利率6%支付原告李建自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李建其他的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元（实收1571元），由原告李建负担231元，由被告孙恒江负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年八月十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1676号原告：李建，女，1974年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，宁夏裕恒路桥起重设备有限公司法定代表人，住宁夏银川市。�告李建与被告孙恒江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告孙恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款114600元、逾期还款利息27504元（暂自2016年2月20日计算至2017年2月19日）及判决确定的履行之日止的利息，合计142104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日至2016年1月5日，被告分三次向原告借款114600元，承诺借款期限为3个月，到2016年2月20日，并向原告出具了三份借条，载明如未能按照上述时间还款的，可向银川市西夏区人民法院提起诉讼，截止目前，被告尚未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告孙恒江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据材料。原告�绕诉讼请求向法庭提交了借条三份，本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月20日向原告借款4.4万元，并出具借条一张，约定借款期限为自2015年12月20日到2016年2月20日，于2016年1月5日向原告借款35200元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2016年1月20日向原告借款35200元，并出具借条一张，约定借款期限60天。三笔借款均未约定借期内利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所�。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李建与被告孙恒江之间的借款关系，有原告提交的证据佐证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金114600元，本院予以支持。原告主张双方约定了逾期利率标准为月息2%，但未举证证明，故其主张被告支付自2016年2月20日至2017年2月19日的逾期利息27504元，利息计算有误且主张金额过高，本院依法予以调整，被告应支付逾期利息6600元（44000元×6%×1年＋35200元×6%÷12个月×11.5个月＋35200元×6%÷12个月×11个月），被告应按年利率6%向原告支付自2017年2月20日起至本判决确定的给�之日止的逾期利息。被告孙恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙恒江于本判决生效之日起七日内偿还原告李建借款本金114600元，支付逾期利息6600元，共计121200元；并按照年利率6%支付原告李建自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李建其他的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元（实收1571元），由原告李建负担231元，由被告孙恒江负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年八月十一日书记员杨静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00349号
申请执行人：李辉，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：蒋伟，个体户。
被执行人：蒋大春，个体户。
李辉与蒋伟、蒋大春民间借贷纠纷一案，依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00137号民事调解书，本院于2015年9月6日立案执行。现因本案被执行人蒋伟、蒋大春住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00137号民事调解书一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 志
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第757号
申请执行人：邱新建。
被执行人：费石林（又名费阿大）。
本院在执行申请执行人邱新建与被执行人费石林民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第757号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第757号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1417号
原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：苏海霞，女，1962年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县蔬菜公司退休职工，住安徽省凤阳县。
原告王然良与被告王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然良的委托诉讼代理人张祖国、被告苏海霞到庭参加诉讼。被告王锦海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王然良向本院提出诉讼请求：1.要求王锦海、苏海霞共同偿还本金30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.王锦海、苏海霞承担本案全部费用。事实和理由：2004年11月9日，王锦海向王然良借款30000元并出具借条一份。苏海霞是王锦海的合法之妻，该借款是夫妻关系存续期间家庭生活所用，依法应当共同履行偿还义务。借款后，经催要未果。
苏海霞辩称，对王锦海借款、借款用途不知情。按照王然良陈述，该笔借款用于王锦海经营的企业，此案诉讼时效已经超过诉讼时效。要求依法处理。
王锦海未作答辩。
马磊围绕诉讼请求依法提交了借条、王锦海、苏海霞结婚证复印件各一份，苏海霞进行了质证，本院经审查确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海与苏海霞于1985年12月份登记结婚，于2015年12月17日办理离婚登记手续。2004年11月19日，王锦海向王然良借款30000元，王锦海出具一份借条，借条载明：今借到王然良人民币叁万元整（￥30000元）。之后，王然良向王锦海、苏海霞催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王锦海向王然良借款30000元的事实清楚，依法应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王然良主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息,人民法院应予支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故王然良要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，苏海霞无证据证明涉案借款为王锦海个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，应认定为夫妻共同债务，应由王锦海、苏海霞二人共同承担还款责任。苏海霞抗辩涉案借款与其无关的朱政，本院不予采信。
法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案借款未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，其诉讼时效为二十年。故，苏海霞抗辩王然良主张权利已经超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采信。
王锦海经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，王然良要求王锦海、苏海霞共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告王然良借款30000元及利息（自2017年4月5日按年利率6%计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王锦海、苏海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 刘光大
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年八月十九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。