wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终67号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地河南省台前县，大专文化，农民，住台前县。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年6月4日，因原一审判决的刑期届满，华龙区人民法院将其强制措施变更为监视居住，交由台前县公安局清水河乡派出所执行。
辩护人李春阳，山东圣义律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控的原审被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0902刑初280号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提起上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）豫09刑终22号刑事裁定，裁定撤销判决，发回重审。案件发回后，华龙区人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫0902刑初480号刑事判决。原审被告人乔某某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人乔某某并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日上午9时许，被告人乔某某的姐姐乔某与被害人刘某2的姐姐刘某1在濮阳市中原路城中央小区内因故发生肢体冲突，前来找乔某要钥匙的乔某某拉架过程中也与刘某1相互厮打，刘某1遂打电话将刘某2叫至现场。后乔某某与刘某2相互厮打，在厮打过程中，乔某某将刘某2面部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2左耳前软组织损伤、左侧颧弓骨折评定为轻伤二级。
上述事实，有接处警登记表，证明案件处理经过的濮阳市公安局卫都分局治安管理大队情况说明一份，证明打架时间应为当日9时30分许的濮阳市公安局卫都分局治安管理大队证明一份，乔某某到案证明，乔某某户籍证明，证实陈某即事发当日在场的伟星地暖工作人员的濮阳市公安局卫都分局治安管理大队情况说明一份，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队关于是否对乔某某进行法医鉴定的情况说明及乔某某是否提出对刘某2伤情进行重新鉴定的情况说明，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队关于证人刘某1提供事发之时可能在场人员的情况说明，刘某2、乔某某、刘某1伤情照片及现场图，证明刘某2为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、濮阳市公安局卫都分局治安管理大队证明，经刘某2、刘某1、葛某、李某混合辨认均辨认出乔某某即是殴打刘某2的人的辨认笔录，证人葛某、陈某、黄某、乔某、刘某1、程某、杜某、李某、蔡某、王某、马某等人证言，被害人刘某2陈述，被告人乔某某于侦查阶段第一次供述等证据予以证实。
以上证据，被害人刘某2陈述与证人葛某、刘某1、李某证言相互印证，证实乔某某与刘某2相互厮打，乔某某还使用竹棍殴打了刘某2的头部，且证人陈某也证实刘某2到现场后搧了乔某某一巴掌，接着二人扭打在一起，均用拳头朝对方的身上、头上乱打；证人乔某第一次证言中同样证实刘某1拿一个耙子准备打（乔某某）但被人夺走，后乔某某和刘某2打了起来；乔某某也曾供述其与刘某2厮打，后其挥动竹棍抵挡时可能打到了刘某2的肩膀；鉴定意见证实案发后刘某2及时就诊，伤情构成轻伤二级。故上述证据相互补充、相互印证，证实乔某某将刘某2殴打致轻伤二级的事实，足以认定。
根据上述事实及证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。乔某某系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
上诉人乔某某上诉及其辩护人辩称：原判认定乔某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告乔某某无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某某故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。乔某某系初犯，酌情从轻处罚。关于上诉人乔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案发当天，乔某某及时、主动到公安机关接受询问，其在当时并没有被采取强制措施，当时被害人也没有进行伤情鉴定，乔某某在当时并不知道案件的性质和后果的严重性，因此，乔某某在当时的供述（陈述）是受外界因素影响最小的情况下作出的，乔某某在该供述中作出了对自己不利的陈述，作为智力健全的正常人，应该能认识到该陈述可能会造成的对自己不利的法律后果，乔某某虽然后来翻供，但对翻供不能做出合理的解释，现有证据也不能认定乔某某的该供述系非法取得，应作为合法证据予以采信。在本案中，无证据证明刘某2的伤是误伤或者是其他人造成的。综上所述，乔某某在案发当天的供述和相关的证人证言及伤情鉴定意见等证据能够证实是乔某某故意伤害了刘某2。乔某某的行为符合故意伤害罪的构成要件。故乔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实，定罪量刑并无明显不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2091号
原告宋XX，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号3706221971********，住威海市环翠区孙家疃镇外窑村散居**号。
委托代理人刘XX，山东XX法律服务所法律工作者。
被告徐XX，女，1978年7月6日出生，汉族，。
原告宋XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告双方均系再婚，于2008年10月30日登记结婚。婚后双方感情状况非常好，自2015年7月份开始，被告经常不在家过夜，和原告感情逐渐疏远，2016年3月被告离家出走，并将共同存款全部带走。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产及债务。
被告徐XX书面辩称，原、被告夫妻感情非常好，由于原告的胡乱猜疑，导致双方于2016年4月5日发生冲突，致原告返回娘家居住，2016年4月15日原告又给被告发短信认错悔改。考虑到原、被告多年的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后多年双方夫妻感情良好，后因琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响，2016年4月7日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；分割共同财产及债务。
被告主张夫妻感情良好提供原告向被告发送的手机短信打印件一份，证明被告向其道歉，劝其回家。原告对该证据无异议。
以上事实，有结婚证复印件、短信记录打印件等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，双方有较好的感情基础，原告所提供的证据无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告徐XX离婚。
案件受理费150元，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年五月二十日二
日
书记员高颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02191号
罪犯赵康，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年7月30日作出（2008）辛刑初字第153号刑事判决，以被告人赵康犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。本院于2008年1月17日作出（2008）石刑终字第00508号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2012、2014年度被评为狱改造积极分子。1999年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年12月25日因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月零十五天。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月17日起至2019年9月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第685号
申请人：邓文弟，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被执行人：王建军，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人邓文弟与王建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建军暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻运刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04861号
罪犯井文照，男，1964年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人井文照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年9月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年8月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井文照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯井文照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井文照减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年8月19日至2029年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第76号
原告余云中。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告余云中诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余云中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余云中撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告余云中负担。
审判员 聂晶
二〇一五年七月九日
书记员 杨阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3676号
原告：庄胜鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：卢德义，男，汉族。
原告庄胜鹏诉被告卢德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄胜鹏的委托诉讼代理人戴晓利到庭参加诉讼，被告卢德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄胜鹏围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.送货单，证明2016年10月18日，原告为被告提供9层模板，货款共计94500元，被告已在收货人处签名确认。2.欠条，证明由于被告无法于收货当天向原告支付货款，于是在收货当天向原告出具《欠条》，明确拖欠原告货款94500元。
被告卢德义未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告庄胜鹏系惠东县XX木业制品厂的经营者，该个体户于2010年11月30日注册成立、于2016年4月19日注销，该个体户注销后，原告仍以该个体户的名称对外经营。2016年10月18日，被告卢德义向原告购买9层模板，金额为94500元，被告在原告提供的送货单的收货单位处签名确认。2016年10月19日，被告就上述欠款项向原告出具一份欠条，内容为“兹有卢德义欠XX木业厂模板款45×2100张共94500元（￥肆万玖仟伍佰元正）”。结欠后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另，原告在庭审中主张按照交易习惯货款应当天付清，但并未提交证据予以证实。
本院认为，虽然庄胜鹏以已经注销的惠东县XX木业制品厂与被告卢德义交易，被告出具的欠条中亦是表述为“欠XX木业厂”，但庄胜鹏原系该厂的经营者，且其系该欠条原件的持有人，故庄胜鹏作为原告向被告主张权利，主体适格。虽送货单及欠条中均未注明还款时间，但被告经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款94500元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张计付利息的请求，原告并未提交证据证实其关于“货款应当天支付”的主张，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付原告向本院提起诉讼之日即2017年9月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请超过的部分，本院不予支持。
被告卢德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德义应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告庄胜鹏货款94500元及利息（从2017年9月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告庄胜鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告庄胜鹏负担95元，由被告卢德义负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 马水木
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
第5页，共5页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5228号
原告：王冠，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：袁亮，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王冠与被告袁亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款9000元并支付逾期还款利息146.80元（以9000元为本金，从2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计息，暂计算至起诉日止，实际计算至判决确定的履行期限届满止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月13日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告向原告出具《借条》1份，确认曾向原告借款9000元，并承诺于2017年1月18日前归还。后被告未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亮于本判决生效之日起3日内归还原告王冠借款本金9000元，并以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2017年1月19日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1021号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：胡建钢。
被告：胡玉东。
被告：胡晓东。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡建钢、胡玉东、胡晓东保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年六月九日
书记员 李 凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民再1号
原审原告：王继金，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托诉讼代理人赵焕琴，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住昌黎县，，系王继金妻子。
原审被告：张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托诉讼代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审原告王继金与原审被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0322民初1745号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张伟伟不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月4日作出（2017）冀0322民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原审原告王继金及其委托诉讼代理人赵焕琴，原审被告张伟伟及其委托诉讼代理人肖亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王继金向本院提出诉讼请求：2011年9月2日，被告从原告处借款人民币60000元，当时约定3年还清，并给原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
原审中，原审被告张伟伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。再审中，原审被告张伟伟辨称，原审原告提交的关键证据是欠条而不是借条，该借据实质反应的是欠款关系，从形式上反映不出民间借贷关系。借据中阿拉伯数字6与落款日期2011.9.2日并非被告本人书写，该证据文字并不具备一致性，为非法证据，人民法院应不予采信。借据是被告受到原告胁迫之下形成的，原、被告之间并不存在借贷关系，原告并没有将6万元交付给被告，根据证据规则和民间借贷司法解释，如果原告不能进一步举证证明借款资金来源，交付凭证，以及借款用途等，应当认定原告举证不能。原审原告在原审诉状和陈述中称被告是从原告手中借款，而在再审听证和再审答辩状中，又称被告和原告妻子是朋友关系，借款是被告向原告的妻子进行借贷，相互矛盾，可以证明双方的借贷事实不存在。
本院原审认定案件事实：2011年9月2日被告张伟伟从原告王继金处借款人民币60000元，借款期限为3年，并为原告王继金出具借据一份，借款到期后，经原告王继金多次催要，被告张伟伟至今未偿还原告王继金该笔借款，现被告张伟伟尚欠原告王继金借款人民币60000元。
本案原审认为，被告张伟伟从原告王继金处借款人民币60000元，双方已形成民间借贷关系。被告张伟伟向原告王继金借款并出具借据，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张伟伟有偿还全部借款的义务。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告王继金要求被告张伟伟偿还全部借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王继金借款人民币60000元。案件受理费1300元，由被告张伟伟负担。
本院再审认定案件事实：原审原告王继金与原审被告张伟伟认识，双方有过经济往来。原审被告张伟伟因故曾向原审原告王继金出具无名头“欠条”一份，“欠条”全部内容为“今我欠王继金6万元3年还清张伟伟2011.9.2日”。该“欠条”中“今我欠王继金万元3年还清”及落款人“张伟伟”字样为原审被告张伟伟本人亲笔书写。“欠条”上的数字“6”及落款日期“2011.9.2日”系原审原告王继金本人亲笔填写。
原审原告王继金为支持其主张提交了无名头“欠条”一份并在庭审中诉称该“欠条”都是原审被告张伟伟亲手书写。原审被告张伟伟质证认为，“欠条”中阿拉伯数字6与落款日期2011.9.2日并非被告本人书写，该证据文字并不具备一致性，为非法证据并当庭提出鉴定申请，要求对该“欠条”的文字形成是否具有一致性进行鉴定。
庭后，经本院释明，原审原告王继金及其委托代理人赵焕琴主动到本院接受询问，认可其向本院出具的“欠条”中，“今我欠王继金万元3年还清”及落款人“张伟伟”字样都是原审被告张伟伟本人书写，欠条上的数字“6”及落款日期“2011.9.2日”是原审原告王继金填写。后原审被告张伟伟向本院提出了撤回鉴定的申请。
原审被告张伟伟为支持其抗辩主张提交了昌黎县燕暖鲜奶吧和证人李某的书面证明各一份，证明原审原告王继金所提交无名头“欠条”上所署名时间前后，原审原告张伟伟在鲜奶吧从事雇员工作，原审原告委托代理人陈述双方之间是生意伙伴关系事实不存在。原审原告王继金质证认为两份证明不具有客观性。
经审核，原审原告王继金提供的“欠条”系原审原、被告双方共同书写形成，其中欠款金额和落款日期部分不具有客观性，对该部分内容本院不予采信；原审被告张伟伟提供的证明系证人证言，应当出庭接受质询但未出庭，且该两份证明与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告王继金据以证明双方存在欠款关系的“欠条”能够证明本案双方当事人存在经济往来的事实，但该“欠条”系原审被告张伟伟和原审原告王继金共同书写形成，原审原告王继金主张是经原审被告张伟伟同意在“欠条”上填写数字“6”及落款日期“2011.9.2日”但未提供证据证明，且原审被告张伟伟否认，导致本院对欠款的具体数额无法认定；原审原告王继金主张系因民间借贷产生的欠款，除其本人及其委托代理人陈述外未能提供有效证据证明，导致本院对欠款形成的时间、原因及合法性无法认定。综上，本院对原审原告王继金的诉讼请求不予支持，原审判决认定案件事实确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）冀0322民初1745号民事判决；
二、驳回原审原告王继金的诉讼请求。
原审案件受理费1300元、公告费800元由原审原告王继金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张树伟
人民陪审员 王洪颖
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 田顺玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍仪华，男，1986年10月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人伍仪华犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人伍仪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月21日19时许，被告人伍仪华在瑞安市安阳街道下沙塘村绿洲建设工地401号宿舍内，因工资结算问题与伍某1发生纠纷，后被告人伍仪华某随身携带的螺丝刀将伍某1捅伤，并将伍某1打倒在地。经鉴定，被害人伍某1主要损伤为胸腹背部软组织擦伤，左侧第3、4、7、8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2017年2月22日，被告人伍仪华在福建省平潭县北厝镇跨海安置房二期工地被公安机关抓获。同月28日，被告人伍仪华与被害人伍某1达成调解协议，赔偿被害人伍某1经济损失2万元，并取得被害人伍某1的谅解。
上述事实，被告人伍仪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某1的陈述、证人伍某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仪华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍仪华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍仪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月四日
（代）书记员 林余漫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4098号
原告：张软方，男，1964年2月22日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告:郭三祥，男，1948年5月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：曹灵芝，女，1949年6月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被告郭三祥妻子。
被告：郭现卫，男，1979年3月10日生，住洛龙区。系郭三祥和曹灵芝儿子。
被告：贾天红，男，1965年7月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理上列原告张软方诉被告郭三祥、曹灵芝、郭现卫、贾天红借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告郭三祥、曹灵芝、郭现卫的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张软方撤回对被告郭三祥、曹灵芝、郭现卫的起诉。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 段国华
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执5747号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波兴澳置业有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇，组织机构代码:57751960-8。
法定代表人周瑞国。
被执行人宁波新园置业有限公司，住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室，组织机构代码:72044844-4。
法定代表人周瑞国。
被执行人宁波华安建材冶炼有限公司，住所地鄞州区高桥镇，组织机构代码:14445915-2。
法定代表人周瑞国。
被执行人周瑞国，男，1954年6月11日出生，住宁波市鄞州区高桥镇长乐村408号，公民身份号码:。
被执行人钱亚萍，女，1958年5月4日出生，住宁波市海曙区高塘路41弄31号201室，公民身份号码:。
被执行人周明杰，男，1980年11月7日出生，住宁波市海曙区高塘路41弄31号201室，公民身份号码:。
被执行人何雨霞，女，1980年8月6日出生，住宁波市江东区南演武街50弄20号1201室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初230-1号
申请人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
主要负责人：李长征，总经理。
被申请人：佟晓晓，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被申请人：佟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被申请人：国新，女，1968年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被申请人：赵华，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：刘世慧，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：赵广习，男，1966年2月6日�生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被申请人：司树英，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被申请人佟晓晓、佟杰、国新、赵华、刘世慧、赵广习、司树英追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟晓晓、佟杰、国新、赵华、刘世慧、赵广习、司树英的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。案外人闫普以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的轿车、案外人段怀强以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车、申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车及保证金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人闫普所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号的轿车两辆，查封案外人段怀强所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆，查封申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆；
二、冻结被申请人佟晓晓、佟杰、国新、赵华、刘世慧、赵广习、司树英的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十一日
书记员 苏生棒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初623号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周瀚林，男。因犯盗窃罪，于2016年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；于2017年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人周瀚林犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人周瀚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月11日凌晨，被告人周瀚林至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市二期地下停车库，采用拉车门、翻窗等手法进入被害人轿车内实施盗窃，共窃得现金及购物卡价值人民币12763.34元。具体事实分述如下：
1.被告人周瀚林进入上述车库130号车位的海马轿车内，窃得现金人民币3465元、不记名购物卡16张（可使用余额共计9203.34元）等物。
2.被告人周瀚林进入上述车库77号车位的丰田轿车内，窃得现金人民币60元。
3.被告人周瀚林进入上述车库48号车位的东风雪铁龙轿车内，窃得现金人民币35元。
被告人周瀚林还进入上述车库124号车位的大众途观轿车内，未窃得财物。
案破后，涉案赃款、赃物已追退。被告人周瀚林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周瀚林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》，被害人缪某、洪某、蔡某、李某的陈述，证人吴某的证言，无锡易买得购物中心有限公司等单位出具的有关购物卡余额的《证明》，扣押及发还材料，被告人周瀚林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周瀚林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周瀚林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周瀚林归案后能如实供述犯罪事实，且本案赃物、赃款已追退，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周瀚林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瀚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00122号
原告孟凡轩，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告王景龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地。
原告孟凡轩与被告王景龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日与原告签订一份抵押合同，被告向原告借款50000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告王景龙归还借款50000元及利息，诉讼费等费用由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借据一份。借据主要内容为：借款日期2014年6月4日借款人王景龙人民币伍万元整约定2014年7月3日归还。用以证明被告借原告5万元，到期后被告拒不还款。
被告没有质证。
在举证期限内，被告王景龙没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据（借据），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告王景龙借原告孟凡轩50000元，并约定2014年7月3日归还。原告孟凡轩提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告王景龙欠原告孟凡轩50000元，有原告孟凡轩提交的被告王景龙出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告孟凡轩要求被告王景龙归还50000元，符合法律规定，被告王景龙应予归还。原告孟凡轩主张利息部分，可按自起诉之日中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙归还原告孟凡轩50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 名
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第17号
原告柴海涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人张璇，山东高行律师事务所实习律师。
被告吴雷，男，1959年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，总经理。
被告杜在木，男，1960年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告王龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告宋小杰，女，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告柴海涛与被告吴雷、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司（以下简称金芙蓉公司）、杜在木、王龙、宋小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴海涛的委托代理人宋端利、张璇到庭参加诉讼。被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴海涛诉称，2011年9月21日，被告吴雷因经营需要向原告柴海涛借款200万元。原告通过银行转账的方式将借款200万元支付给被告吴雷。后经原告多次催要，被告吴雷与原告柴海涛于2014年1月11日又签订延长借款期限协议书一份，协议约定，原告柴海涛与被告吴雷同意将上述借款200万元履行期限延展至2014年8月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准。被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰对上述借款承担连带担保责任。借款延展期限届满后，被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰均未履行付款及担保义务。现原告柴海涛诉至法院，请求依法判令：1、被告吴雷偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，按中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月21日起至判决生效之日止）；2、被告吴雷承担原告为实现债权所支出的律师费8万元；3、被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰对上述借款本息及损失费承担连带付款义务；4、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告柴海涛提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告吴雷向原告柴海涛借款200万元的事实。
2、2011年9月21日被告吴雷出具的委托书一份，证明吴雷、金芙蓉公司要求原告柴海涛将其借款200万元汇入其指定的金芙蓉公司账户。
3、上海浦东发展银行（浦发济南分行营业部）汇款凭证一份，证明原告在2011年9月21日将借款本金200万元，通过银行转账方式支付给被告金芙蓉公司。
4、延长借款期限协议书一份，证明被告吴雷与原告柴海涛将借款延期8个月零10天，延长期限自2014年1月11日起至2014年8月20日止，被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、被告宋小杰为被告吴雷向原告借款200万元提供连带担保，担保期限为两年。
5、原告与山东高行律师事务所签订的委托代理合同一份、律师收费发票一份，证明原告柴海涛与山东高行律师事务所签订委托代理合同及缴纳律师代理费8万元的事实。
被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰未到庭，也未进行答辩。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告吴雷给原告出具借条一份，主要写明，今向柴海涛借到人民币贰佰万元（小写￥200万元），用于合法经营。被告吴雷及被告金芙蓉公司在借款人处签字并盖章。同日，被告吴雷及被告金芙蓉公司出具委托书一份，委托书载明，鉴于本人向柴海涛借到人民币贰佰万元整，为方便作账，现委托柴海涛将此笔借款人民币贰佰万元转入下列账户：户名：济南金芙蓉健身俱乐部有限公司。开户行地址：工行槐荫支行。被告吴雷及被告金芙蓉公司在委托人处签字并盖章。
2011年9月21日，原告通过上海浦东发展银行济南分行营业部银行将借款200万元转账支付给被告金芙蓉公司。
2014年1月11日，原告柴海涛与被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰签订延长借款期限协议书一份，协议主要约定，柴海涛与吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰均同意将上述借款200万元履行期限延展自2014年1月11日起至2014年8月20日，期限为8个月零10天；利息按银行同期贷款利率四倍标准，按月支付；2014年1月10日前的利息已结清；金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围本合同项下全部借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于律师费、律师办案支出的差旅费、通讯费、保全费、公告费等）。原告柴海涛在协议书出借人落款处签字，被告吴雷在借款人签字，被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰在担保人落款处签字、盖章。
另查明，2014年12月1日，原告柴海涛与山东高行律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费80000元。
上述事实，有原告柴海涛提交的借条、委托书及延长借款期限协议书、银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告柴海涛提交的借条及委托书，确认了200万元的借款债务，原告提交的银行汇款凭证及延长借款期限协议书，更进一步印证了原告已按借款合同全面履行了给付被告吴雷借款200万元的事实。被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰对原告柴海涛的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告柴海涛提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告柴海涛与被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告柴海涛持上述证据要求被告吴雷偿还借款的诉讼请求予以支持。原告柴海涛要求被告吴雷支付利息，其计息标准及计息期间，均符合双方协议的约定及法律规定，本院予以支持。原告柴海涛要求被告吴雷赔偿损失8万元，有原告柴海涛提交的委托代理合同及山东高行律师事务所出具律师代理费发票为证，且该要求符合双方协议的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰作为延长借款期限协议的担保人，在被告吴雷依法不能履行借款义务时，应依法按延长借款期限协议的约定对上述借款承担连带责任，故原告要求被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰对借款承担连带付款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雷所欠原告柴海涛借款200万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴雷向原告柴海涛支付借款利息，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年8月21日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
三、被告吴雷赔偿原告柴海涛经济损失8万元，与上述欠款一并付清。
四、被告金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰在上述第一、第二、第三项债务范围内承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24130元，财产保全费5000元，共计29130元，由被告吴雷、金芙蓉公司、杜在木、王龙、宋小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 巩芳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙存亮，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房金永，男，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人孙存亮因与被申请人房金永民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙存亮申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，程序存在严重的违法之处，判决结果错误。请求：一、撤销原一、二审判决，依法改判孙存亮不承担归还借款的责任，驳回房金永的诉讼请求；二、全部诉讼费由房金永承担。
房金永未提交意见。
本院经审查认为，孙存亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙存亮的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙存亮，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房金永，男，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省临泉县。再审申请人孙存亮因与被申请人房金永民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙存亮申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，程序存在严重的违法之处，判决结果错误。请求：一、撤销原一、二审判决，依法改判孙存亮不承担归还借款的责任，驳回房金永的诉讼请求；二、全部诉讼费由房金永承担。房金永未提交意见。本院经审查认为，孙存亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙存亮的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十二月六日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯1号。
法定代表人：穆庆玉，总经理
被告：聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市凤凰台南300米路东。
法定代表人：孙建，总经理。
被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，冠县柳林轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、聊城市财信投资担保有限公司(以下简称财信公司)、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告柳林公司、财信公司、穆庆玉、崔秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳林公司偿还原告借款本息3043376.89元及自2016年7月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告财信公司、穆庆玉、崔秀兰承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月21日，被告柳林公司经财信公司、穆庆玉、崔秀兰提供连带责任担保向原告借款3000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为5.27%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告柳林公司未按约定履行，截止2016年7月4日，柳林公司欠原告借款本金3000000元、利息43376.89元。
被告柳林公司、财信公司、穆庆玉、崔秀兰未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告柳林公司经财信公司、穆庆玉、崔秀兰担保向原告借款3000000元，原告与柳林公司签订了借款合同、分别与财信公司、穆庆玉、崔秀兰签订了保证合同，合同主要约定年利率5.27%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日；保证人财信公司、穆庆玉、崔秀兰提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，柳林公司未按合同约定履行义务，截止2016年7月4日，柳林公司欠原告借款本金3000000元、利息43376.89元，本息合计3043376.89元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，柳林公司未按约履行还款义务，截止2016年7月4日，柳林公司欠原告借款本金3000000元、利息43376.89元，故被告柳林公司应当偿还原告借款本息3043376.89元及自2016年7月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告财信公司、穆庆玉、崔秀兰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告柳林公司、财信公司、穆庆玉、崔秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县柳林轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息3043376.89元及自2016年7月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告聊城市财信投资担保有限公司、穆庆玉、崔秀兰对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城市财信投资担保有限公司、穆庆玉、崔秀兰承担保证责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15574元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭叶琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3326号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎�碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一张秀梅，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二周焕生，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三刘民玲，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四赵春玲，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五赵玉国，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六陈恩�，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张秀梅、
周焕生、刘民玲、赵春玲、赵玉国、陈恩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告张秀梅、周焕生、刘民玲、赵春玲、赵玉国、陈恩梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金21999.95元、利息4521.46元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年1月23日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年8月25日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息26521.41元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年1月23日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年8月25日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金21999.95元、利息4521.46元，合计26521.41元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张秀梅、周焕生、刘民玲、赵春玲、赵�国、陈恩梅签订的小额贷款联保协议书、与被告张秀梅、周焕生签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告张秀梅、周焕生借款5万元的义务，但被告张秀梅、周焕生未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告张秀梅、周焕生应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告刘民玲、赵春玲、赵玉国、陈恩梅作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张秀梅、周焕生、刘民玲、赵春玲、赵玉国、陈恩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅、周焕生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金21999.95元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为4521.46元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告刘民玲、赵春玲、赵玉国、陈恩梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由六被告各负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执684号
申请执行人李春凤。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年4月10日立案执行李春凤申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初字第755号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人李春凤案款本金470000元，承担诉讼费4175元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执684号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 杨吉爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终366号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宝星，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住。2004年7月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月19日刑满释放;2013年3月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月27日刑满释放；2015年8月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
上诉人（原审被告人）骆维飞，男，1996�2月23日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2012年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人高宝星、骆维飞犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤1223刑初176号刑事判决，判处：被告人高宝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人骆维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人高宝星、骆维飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高宝星、骆维飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉�高宝星、骆维飞申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高宝星、骆维飞撤回上诉。
广宁县人民法院（2017）粤1223刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5035号
原告：仙居县尚篁日用品厂，统一社会信用代码：91331024L35752467B，住所地：浙江省仙居县下各镇怀仁三角站高畔2号。
法定代表人：应和水，厂长。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩妙管家塑料厂（331003610010117），经营地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇金林村**号，经营者：朱素平，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇金林村**号。
委托代理人：赵开雷，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系朱素平之夫。
原告仙居县尚篁日用品厂为与被告台州市黄岩妙管家塑料厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款65000元，并赔偿利息损失（自2016年10月30日至2017年5月31日按年利率6%计算的利息为1120元，自2017年6月1日至还清之日止的利息按本金65000元按年利率6%计算）。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款61000元，并赔偿利息损失（自2016年10月30日至2017年5月31日按年利率6%计算的利息为980元，自2017年6月1日至还清之日止的利息按本金65000元按年利率6%计算）。原告仙居县尚篁日用品厂的委托代理人彭由军，被告台州市黄岩妙管家塑料厂的委托代理人赵开雷到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月，被告向原告购买牙签、棉签等货物。2016年9月20日，经双方结算后，被告尚欠原告货款65000元，被告于当日出具欠条1份。该货款经原告多次催讨，被告仅于同年11月1日支付了4000元，剩余货款至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩妙管家塑料厂于本判决生效后十日内支付给原告仙居县尚篁日用品厂货款61000元，并支付截至2017年5月31日止的利息损失980元及自2017年6月1日起至判决履行完毕之日止按本金61000元按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告台州市黄岩妙管家塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈苏苏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第41号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人覃敏强，无业。曾因犯盗窃罪，2011年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人覃敏强犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇、黄麟茜出庭支持公诉，被告人覃敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年3月1日19时许，被告人覃敏强来到马山县白山镇农贸市场内的猪肉行，看到被害人韦某放置在猪肉行“外16号”摊位下的一个黑色的女式单肩皮包无人看管，即上前盗走该包。经查该包内有现金人民币32，774.3元。案发后，被盗的现金人民币32，574.3元已发还被害人。公诉机关认为，被告人覃敏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃敏强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人韦某的陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃敏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃敏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃敏强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人覃敏强犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年1月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃敏强退赔尚未追缴的人民币200元，返还被害人韦爱羡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年五月十三日
书记员 韦剑英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1551号
原告：陈建设。
被告：董建社。
本院在审理原告陈建设诉被告董建社民间借贷纠纷一案中，原告陈建设向本院申请撤回对被告董建社的起诉。
本院认为，原告陈建设的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建设自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年五月三十日
书记员 潘雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初609号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谷安卫，男，1972年10月13日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告人钟有齐，女，1964年11月6日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人谷安卫、钟有齐犯非法经营罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人谷安卫及其辩护人肖桂娥、被告人钟有齐及其辩护人王金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2016年12月15日，同案人伍某某（另案处理）聘请被告人谷安卫、钟有齐在本市荔湾区，以非法牟利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，由同案人伍某负责联系货源和客户、被告人钟有齐负责接听客户电话以及打印送货单、被告人谷安卫负责配货、打包并将其通过物流公司进行发货、销售药品。2016年12月1日至11日，被告人谷安卫、钟有齐销售陈李济牌舒筋健腰丸等多种品牌的药品共计人民币161862元。2016年12月15日，被告人谷安卫、钟有齐在上址被抓获归案，公安人员当场从房间内缴获大活络胶囊等药品67箱（经鉴定，共价值人民币190500元）、养生堂牌天然维生素C咀嚼片等保健品一批、笔记本电脑2部、送货单74张、快递单18张等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谷安卫、钟有齐无视国家法律，违反国家药品管理规定，结伙非法经营药品，情节严重，其行为触《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谷安卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷安卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的量刑意见：是初犯、偶犯，一贯表现良好；自愿认罪，其归案后如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚款；其是打工的，社会危害性较小，是从犯。综上，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人钟有齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见,自愿认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的量刑意见：无前科，其是法制观念淡薄；是从犯，归案后认罪态度好，有如实供述犯罪事实；其表示认罪认罚。综上，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人谷安卫、钟有齐在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的药品、药品样板、作案工具电脑（原物照片），快递单据、送货单，证人龙某的证言及辨认笔录，报价单，搜查笔录、扣押清单、赃证财物保管清单，接受证据清单、房屋租赁协议书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录、电子数据，广州市荔湾区价格认定中心出具的穗荔价认定（2016）362号价格认定结论书，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于未取得药品经营许可证经营药品情况的认定意见》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人谷安卫、钟有齐的供述、辨认笔录及其身份材料等证据，以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谷安卫、钟有齐无视国家法律，违反国家药品管理规定，结伙非法经营药品，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人谷安卫、钟有齐在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谷安卫、钟有齐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人要求对两被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人谷安卫、钟有齐予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人谷安卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟有齐犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的赃物药品一批（详见扣押清单）及涉案的作案工具戴尔牌笔记本电脑1台，予以没收；扣押的戴尔牌笔记本电脑1台发还给谷安卫（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3082号
原告：李爱花，女，1952年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈雪芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李爱花与被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李爱花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱花申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱花撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李爱花负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周佳敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1363号
李在英、李在奖诉李宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）郯民一初字第1614号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯民一初字第1614号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇〇八年一月二十三日
书记员 李 抗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢75号
申请执行人曹淑松，现住址哈尔滨市阿城区金都街。
被执行人哈尔滨龙化房地产开放有限公司，所在地哈尔滨市阿城区金都街。
法定代表人刘桂莲，职务经理。
本院在执行曹淑松与哈尔滨龙化房地产开放有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初189号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1978年5月17日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审，11月21日被本院取保候审。
辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李超犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李超及辩护人陶征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李超违反国家法律，设置5台40个机位赌博机供他人赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李超对起诉书的指控无异议并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。其系初犯、偶犯，在本次犯罪活动中，并未获取任何非法利益，请法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月初，被告人李超在租赁的芜湖市弋江区中央城财富街9号楼5楼皇冠动漫城内摆放5台可以上分、退分的赌博游戏机，共计40个机位，供他人赌博。2017年6月22日，被公安机关现场查获，当场扣押了上述赌博机。
2017年7月12日，被告人李超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某、秦某等人的证言，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，情况说明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李超的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、已扣押的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2232号
罪犯许年储，男，汉族，1965年9月9日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年6月18日作出（2010）建刑初字第50号刑事判决，以被告人许年储犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许年储在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许年储符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许年储减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 丽 静
审 判 员 石 玉 芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更7号
罪犯孔令昊，男，1965年2月12日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）桓刑初字第343号刑事判决，以被告人孔令昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元（刑期自2012年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月2日至1月6日公示，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔令昊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔令昊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获监狱表扬五次。另查明，该犯原判罚金三十万元，2017年11月3日履行一千元，2017年10月16日桓台县民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯孔令昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、现金交款单、狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔令昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令昊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 天
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执异2号
异议人：泰安市福瑞鑫园商贸有限公司。住所地：泰安市长城路华易青年城*号楼。组织机构代码：56524776-4。
法定代表人：周东，经理。
委托诉讼代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
申请执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司提出异议，请求停止拍卖被执行人山东宁联机械制造有限公司持有的山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权，并移交泰安市岱岳区人民法院执行，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2016年1月20日，泰安市岱岳区人民法院依据异议人的诉前保全申请，作出（2015）岱民保字第612-1号民事裁定书，对山东宁联机械制造有限公司持有的山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权320000元（占其股权总额12.8%）进行了诉前保全，查封期限一年，自2016年1月20日至2017年1月19日，相关保全手续送达泰安市工商行政管理局并在企业信用信息网上进行了司法协助公示。之后，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911民初629号民事判决书，判决山东宁联机械制造有限公司支付异议人货款并赔偿经济损失，2016年11月8日，异议人申请强制执行，泰安市岱岳区人民法院于同年12月19日作出（2016）鲁0911执2142号执行裁定书，对上述股权进行了续封，期限为三年，自2016年12月19日至2019年12月18日。2017年6月28日，泰安市岱岳区人民法院依据异议人的申请，作出（2016）鲁0911执2142号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。但异议人发现贵院正在执行拍卖案涉股权，异议人认为贵院查封案涉股权时间在后，属轮候查封，无权处分。请求停止对案涉股权的拍卖，并移交泰安市岱岳区人民法院执行。
申请执行人辩称，寿光市人民法院依据（2016）鲁0783执1534号执行裁定书对案涉股权的查封、冻结属于针对同一股权首先送达了协助公示通知书的冻结，为第一生效冻结，寿光市人民法院进行执行拍卖符合法律规定，异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议请求。
被执行人未答辩。
经审查查明，2016年2月26日，本院作出（2015）寿商初字第2022号民事判决书，判决：一、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊顺福昌橡塑有限公司货款6475803.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58607元，由原告负担1242元，被告负担57365元；诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1534号。2016年5月4日，本院作出（2016）鲁0783执1534号执行裁定书，冻结被执行人山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权2500000元，冻结期限为三年，自2016年5月5日至2019年5月4日，并向泰安市工商行政管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书及协助公示通知书，对上述股权进行了冻结，并于同日在山东省企业信用信息公示系统公示。现本院正在依法拍卖该股权中。
另查明，2015年12月19日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱民保字第612-1号民事裁定书，根据泰安市福瑞鑫园商贸有限公司的申请，冻结被申请人山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权32万元，冻结期限一年，自2016年1月20日至2017年1月19日，未送达协助公示通知书。2016年12月19日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执2142号执行裁定书，依据泰安市福瑞鑫园商贸有限公司的申请，续冻山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权32万元，占其股权总额的12.8%，冻结期限三年，自2016年12月19日至2019年12月18日，并办理了协助公示。2017年6月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执2142号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。
以上事实，有异议人提交的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民保字第612-1号民事裁定书及送达回证，（2016）鲁0911执2142号执行裁定书及送达回证，（2016）鲁0911执2142号之一号执行裁定书，本院（2015）寿商初字第2022号民事判决书，（2016）鲁0783执1534号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、协助公示通知书回执，泰安市工商行政管理局出具的冻结公示证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，本院在对案涉股权进行冻结时，向协助执行单位即泰安市工商行政管理局一并送达了执行裁定书、协助执行通知书及协助公示通知书，冻结时间为2016年5月5日，冻结期限为三年，而泰安市岱岳区人民法院在案件保全阶段依据异议人申请于2016年1月20日冻结同一股权时，并未向协助执行单位送达协助公示通知书，其在2016年12月19日续冻时才向协助执行单位送达协助公示通知书，该公示时间在本院冻结公示之后，根据最高人民法院和国家工商总局于2014年10月10日联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法【2014】251号文件第13条“工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结”的规定，本院对案涉股权的冻结为生效冻结，而泰安市岱岳区人民法院对同一股权的冻结因送达协助公示通知书的时间在后，为轮候冻结。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰安市福瑞鑫园商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一八年一月九日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终184号
上诉人（一审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F（1/1）。
法定代表人：丁留良，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：黄杰，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（一审原告）：李晨浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄杰因与被上诉人李晨浩装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄杰上诉称，江苏省一建建筑装修装饰有限公司与李晨浩之间不存在工程项目分包关系，与李晨浩之间未签订任何分包合同，故本案不应按“合同履行地”确定管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，黄杰住所地在江苏省泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉装饰装修房屋位于安徽省颍上县，可以确定本案的合同履行地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2094号
原告陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝锦韬，男，1994年7月28日出生，畲族，住漳浦县。
被告王灿煌，男，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈伟平诉被告洪耿斌、蓝锦韬、王灿煌民间借贷纠纷一案中，原告陈伟平于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟平以被告洪耿斌已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案受理费人民币1340元，撤诉减半收取为人民币670元，由原告陈伟平负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月二十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2094号
原告罗某，女，1978年12月9日生，汉族。
被告吕某甲，男，1976年5月15日生，汉族。
原告罗某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍，于2002年4月25日登记结婚，2002年11月29日育有一子。婚后，被告长期在外工作，双方缺乏了解沟通。多年来，孩子一直生活在原告父母家中，被告对孩子、原告很少给予关心和照顾，甚至原告生病住院，被告也很少问津。被告性格冷漠、怪癖、生性多疑，无端诽谤原告对家庭不忠，处理家务事独断专行，双方性格严重不合，夫妻之间无法信任，也给孩子的身心健康造成了危害。夫妻关系名存实亡，已经完全破裂。诉请：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告享有婚生子的抚养权。3、依法分割夫妻共同财产，（1、同心家园14幢2单元xx室房屋面积约107平方米；2、滨江和园19幢xx室房屋，面积87.82平方米；3、浦口区威尼斯水城7街区11幢4单元xx室，面积88.88平方米；4、江浦街道华山社区的拆迁房屋；5、苏A×××××锋范轿车一辆；6、卖房子的2万元尾款。）4、被告承担本案诉讼费。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚，原告要离婚的原因是因为我母亲住我的房子，我没有告知她所引起的。原告申报共同财产不准确，还有公96万元存款及5万元的黄金首饰、钻戒、手表在原告处。
经审理查明，原、被告于2001年夏经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚，2002年11月29日生一子吕某乙。婚后，双方夫妻感情一般。现因原告认为被告经常酗酒后，回家闹事，影响家庭生活，致使夫妻感情恶化，故诉请离婚，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第54号原告：王某某，男，汉族，1985年1月29日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。被告：李某某，女，藏族，1987年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乔根生二〇一四年三月三日书记员  刘小梅本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第21号
原告杨某，昌邑市某小学教师。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告郭某甲，北京某有限公司经理。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张梅杰、被告郭某甲及其委托代理人管华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩郭某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常闹矛盾，现双方已分居生活。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。后被告向本院递交书面材料，表示同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，郭某乙现跟随原告生活。2013年12月24日，原告诉至本院，原告主张双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常闹矛盾，现双方已分居生活。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告表示同意离婚，但请求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原、被告确认的夫妻共同财产有：位于潍坊市坊子区××太阳城×号楼×单元××室房产一套（建筑面积93平方米，登记在原告名下）、位于潍坊市奎文区××生活城×号楼×单元1201室房产一套（建筑面积179.95平方米，登记在原、被告名下）。双方确认位于潍坊市坊子区××太阳城×号楼×单元××室房产一套价值500，000元，尚欠银行贷款200，000元；位于潍坊市奎文区××生活城×号楼×单元1201室房产一套现价值1，000，000元。
原、被告确认的夫妻共同债权有：原告杨某父亲欠100，000元、原告杨某同学欠20，000元。
原、被告确认的夫妻共同债务有：借被告郭某甲父亲90，000元、借原告杨某父亲75，000元。
2014年3月21日原、被告对于双方共同财产、共同债权、共同债务进行确认整合后达成协议，约定：1、债权债务整合后，双方债权债务各自享受和承担，原告杨某支付被告郭某甲差额67，500元；2、房屋产权：位于潍坊市坊子区××太阳城×号楼×单元××室房产一套归原告杨某所有，涉及该房产银行贷款由原告杨某偿还；位于潍坊市奎文区××生活城×号楼×单元1201室房产一套归被告郭某甲所有，被告郭某甲支付原告杨某房屋差额350，000元。
庭审中，原告称其工资收入为2，800元，被告称其工资收入为5，000元.
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，原、被告共同签字的离婚债权债务确认书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚，被告向本院递交书面意见表示同意离婚后，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养子女是每对夫妻应尽的法定义务，因原、被告婚生子郭某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，为便于孩子的健康成长，原、被告婚生子由原告抚养为宜，被告支付抚养费，根据被告收入情况，抚养费以每月1，000元为宜。被告对婚生子郭某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。夫妻共同财产、共同债权、共同债务应依法分割，原、被告双方就夫妻共同财产、共同债权、共同债务进行整合后自行达成的协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律法规的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生子郭胤汐由原告杨某抚养，被告郭某甲自2014年4月起，每月10日前支付婚生子郭某乙抚养费1，000元。被告郭某甲对原、被告婚生子郭某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
三、夫妻共同财产：位于潍坊市坊子区××太阳城×号楼×单元××室房产一套，归原告杨某所有，涉及该房产的银行贷款由原告杨某偿还；位于潍坊市奎文区××生活城×号楼×单元1201室房产一套归被告郭某甲所有，被告郭某甲支付原告杨某房屋差额款350，000元。
四、原、被告夫妻共同债权：原告杨某父亲欠原、被告款100，000元、原告杨某同学欠原、被告款20，000元，均归原告杨某所有。
五、原、被告夫妻共同债务：借原告杨某父亲75，000元，由原告杨某负责偿还；借被告郭某甲父亲90，000元，由被告郭某甲负责偿还。
上述（三）、（四）、（五）项的款项折抵后，被告郭某甲应于本判决生效后十日内在原告杨某协助被告郭某甲办理潍坊市奎文区××生活城×号楼×单元1201室房产更名手续后，支付原告杨某人民币282，500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，由原、被告各负担3，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2973号
原告：李建萍
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司），住所地：庆阳市西峰区
法定代表人：陈富民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志龙，男
被告：代满田
被告：陈富民
原告李建萍与被告富顺公司、代满田、陈富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍及其委托诉讼代理人马红兵，被告代满田、被告富顺公司的委托诉讼代理人李志龙到庭参加了诉讼。被告陈富民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富顺公司和陈富民偿还所借原告人民币70万元整并承担从2015年2月20日至归款之日止的利息，按月利率2%支付利息，由被告陈富民承担连带清偿责任；2、案件受理费和其它诉讼费用等合理费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告通过他人介绍与被告代满田相识，被告代满田当时在富顺公司负责业务，富顺公司也正在社会上筹集资金，原告便当日将七十万元转入富顺公司提供的账户中。被告代满田向原告出具了两张借据，富顺公司为该笔借款承担连带保证责任。嗣后，被告按照约定的月利率2%向原告清偿利息至2015年2月19日。2015年6月，经双方协商，被告将该笔借款债权债务转移至庆阳元方工程技术服务有限公司（以下简称元方公司），但元方公司分文未付。2016年9月23日，经三方协商，又将债权债务转移至被告富顺公司，被告富顺公司重新向原告出具了两条借据，被告陈富民作为担保人在借据上加盖了自己的印章。此后，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。
被告富顺公司辩称：原告诉称事实属实，但是2016年9月23日，债权债务又转移回至富顺公司，当时达成的条件是，其一：借款划回后必须恢复借贷双方真实的债务关系，即借款是公司员工张庆鸣介绍的，借款利率、期限是其商定的，公司账户也是其提供的，资金真实的进入了公司账户并用于公司资金周转，代满田不再充当所谓的借款人；其二：由公司法定代表人陈富民继续提供担保；其三：债权人必须遵守富顺公司关于从2015年4月1日开始停息的决定，在达成一致的基础上，公司据此开出了借据，新的债权债务关系确立。
原告李建萍围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借据复印件两份；证据2、中国银行客户回单一份；证据3、借据原件两份；证据4、中国银行借记卡转账记录四份，经质证，被告代满田、富顺公司对上述证据无异议，本院审查认为上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，应予认定。被告代满田、富顺公司当庭提交被告陈富民的委托书一份，经质证，原告李建萍对此无异议，当庭予以采信。
综合原被告（诉）辩称及经本院认定的证据，认定事实如下：2014年5月19日，原告李建萍通过银行转账向被告富顺公司出借70万元，约定借款期限3个月，月利率为2%。被告代满田作为借款人，被告富顺公司作为担保人向原告李建萍出具了两张借据。嗣后，被告富顺公司向原告李建萍清偿利息至2015年2月19日，再未清息亦未归本。2015年6月，经原被告与元方公司协商，将该笔借款债权债务转移至元方公司，但元方公司未向原告李建萍归本清息。2016年9月23日，经三方协商，又将该笔借款的债权债务转移回被告富顺公司，为此，被告富顺公司向原告李建萍重新出具了落款时间为2014年5月19日的借据两份，被告富顺公司作为借款人，被告陈富民作为担保人在借据上分别加盖了自己的印章。此后，原告李建萍多次持借据索要无果，诉至本院。
案件在审理过程中，原告李建萍申请撤回对被告代满田的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效行为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款经过两次债权债务转让，被告富顺公司向原告李建萍重新出具了借据，故被告富顺公司应向原告李建萍归还借款本金70万元，借据载明时间为2014年5月19日，但重新出具借据的时间为2016年9月23日，故被告陈富明根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带责任保证。对于原告李建萍诉请判令被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，对2015年6月前债权债务转让以前的利息，应予以支持。对于2015年6月至2016年9月23日的利息，因债务人系元方公司，故原告李建萍诉请此期间利息的请求理由不成立。2016年9月23日以后的利息，因重新出具借据时，未记载利息，应视为未约定利息，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司归还原告李建萍借款本金70万元并按照月利率2%承担借款本金70万元从2015年2月19日至2015年6月的利息；
二、被告陈富民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建萍其余的诉讼请求。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王玉泉
人民陪审员杨明芳
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十一月八日
书记员杨茁