新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1016号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站。
经营者：宋加明，该租赁站业主。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：童喜安，该公司董事长。
被告：童喜安，男，1965年2月20日出生，汉族，新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司董事长。
原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站（以下简称益兴租赁站）与被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司（以下简称安泰劳务公司）、童喜安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告益兴租赁站的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼，被告安泰劳务公司、童喜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告益兴租赁站诉称：2014年6月12日，原告益兴租赁站与被告安泰劳务公司签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告安泰劳务公司租赁原告提供的钢管、扣件等建材物资。合同约定，被告安泰劳务公司应当每月25日到原告处结算，如违约须支付租金日千分之一的滞纳金。合同履行过程中，被告安泰劳务公司始终未按期付款，原告多次向其索要，但其均以租金不足为由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告安泰劳务公司支付租赁费379739元，运费3800元，材料耗损23245元，违约金113921.7元并承担本案诉讼费用，被告童喜安对被告安泰劳务公司的上述债务承担连带给付责任。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、《建筑施工物资租赁合同》一份，证明：2014年6月12日，原告与被告安泰劳务公司签订设备租赁合同，双方成立租赁合同关系，被告安泰劳务公司租赁原告的钢管、扣件、丝杠、轮扣，被告安泰劳务公司需每月25日和原告对账结算，如被告逾期付款需支付所欠租金每日1‰的滞纳金。
证据二、结算单3份，证明：2014年6月29日至2014年11月30日，2015年4月至2015年6月30日，合计产生租金390806.51元，结算单由被告安泰劳务公司职员吴建海的签字。
证据三、发货单41张，证明：合同签订后，原告依约履行发货义务，除合同约定提货人童华安，程剑提货外，被告安泰劳务公司的会计吴建海也进行了提货。
证据四、还货清单7张，证明：2014年12月至2015年5月，被告安泰劳务公司分批归还部分物资，由被告安泰劳务公司的童华安及吴建海进行的退货。
证据五、欠条一份，证明：被告安泰劳务公司的会计吴建海向原告出具的欠条，证明欠付原告租赁费、运费、材料损耗费合计406784元。
证据六、被告安泰劳务公司工商档案一份，证明：被告童喜安是被告安泰劳务公司的独资股东，被告安泰劳务公司系一人有限责任公司性质，被告童喜安作为该公司的唯一股东和出资设立人，负有对公司的连带清偿责任。
被告安泰劳务公司、童喜安无故未出庭质证，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实、证据形式完备，对本案待证事实具有证明力，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告安泰劳务公司、童喜安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安泰劳务公司、童喜安未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告益兴租赁站与被告安泰劳务公司签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定，被告安泰劳务公司承建的五家渠市远景第一街时尚购物中心工程需租赁原告所有的钢管、扣件、丝杠（租金单价0.08元／天，成本价26.5元），轮扣（租金单价5元／天。成本价4850元／吨）。被告指定童华安、程剑作为提货代表人。在物资提完后，每月25日到原告处结算租金，如违约须支付租金的日千分之一的滞纳金。被告安泰劳务公司在使用租赁物资时，应妥善保管，不得随意损坏或丢失。施工完毕后，必须除渣、调直并修理好，调直费0.50元，并视损坏程度按成本价的10%、20%、50%和报废四个档次赔偿，丢失按成本价的100%赔偿。结算方式：结算以货到场之日三个月后支付租赁费的70%，余款年底前付清，送货、退货费用双方各负责一半费用。
合同签订后，原告依约向被告安泰劳务公司提供丝杠9800根，横杆轮扣260.73179吨，立杆轮扣228.5294吨。被告陆续归还原告丝杠9742根，横杆轮扣198.89294吨，立杆轮扣167.14588吨.
另查1，2015年7月18日，被告安泰劳务公司五家渠地下街项目人员吴建海向原告出具欠条一份，载明“今欠到乌鲁木齐新市区益兴租赁站租赁费379739元，运费3800元，材料耗损23245元，合计406784元。”
另查2，被告童喜安于2012年12月19日设立了被告安泰劳务公司，该公司系一人有限责任公司，被告童喜安系该公司的唯一股东。
本院认为：原告益兴租赁站与被告安泰劳务公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告的各项诉讼请求，均取决于吴建海出具的欠条是否具有法律效力，能否代表被告安泰劳务公司。对此，本院认为，原告提供的2014年7月3日、7月4日、7月13日、7月19日、2014年7月20日的发货单据中存在收货人既有吴建海的签字，亦有合同指定收货人童华安及程剑的分别签字，亦有吴建海、童华安、程剑的三方签字，据此，从证据的形式和日常逻辑分析，童华安及程剑对吴建海系安泰劳务公司人员的身份确认无误。则，于原告而言，吴建海既然作为被告安泰劳务公司的工作人员，参与了收货及退货，那么原告亦有合理理由相信吴建海的对账结算行为亦是代表被告安泰劳务公司的职务行为。现原告主张的租赁费379739元，运费3800元，材料耗损23245元，既有吴建海出具的欠条为凭，亦有送货单、退货单及结算单相互印证，因此，原告主张的上述费用，事实清楚，数额准确，本院予以支持。
原告主张的违约金113921.7元（406784元×30%），本院认为，被告安泰劳务公司与原告对账结算后，即应该及时履行付款义务，但其并未依约履行，已构成违约，应向原告承担违约责任。庭审中，原告自认被告安泰劳务公司迟延付款导致其受到的系银行利息损失，且原告按照欠款金额的30%主张违约金的标准，没有法律依据予以支持。故，本院在本着客观、真实并兼顾公平原则的基础上，酌情认定原告的损失为在同期银行贷款利率的基础上浮30%以弥补原告损失。本院以2015年同期同类银行贷款利率5.1%年利率自欠条出具次日依法支持原告诉请至本案法庭辩论终结前。故，被告安泰劳务公司应支付原告违约金15732.37元（406784元本金×5.1%年利率÷12个月÷30天×210天（2015年7月19日起至2016年2月14日止）×130%）。
针对被告童喜安的责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告安泰劳务公司系一人有限责任公司，因童喜安系安泰劳务公司的唯一股东，且被告安泰劳务公司与原告就本案发生的债权债务系发生在童喜安任职期间，其负有举证义务证明其个人财产与公司财产并未混同，因其未能提供相关证据予以佐证，故童喜安应当承担举证不能的法律后果，现原告要求被告童喜安承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安泰劳务公司及童喜安无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站租赁费379739元；
二、被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站运费3800元；
三、被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站材料耗损费23245元；
四、被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站违约金15732.37元；
五、被告童喜安对被告新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上应付款项422516.37元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的422516.37元占诉讼标的520705.70元的81.14%，案件受理费9007.06元，原告已预交，被告安泰劳务公司负担7308.33元，原告负担1698.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘泓翰