河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初518号
原告黄士娥，女，1957年2月10日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市。村民。系死者李某田妻子。
原告李本岭，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市。村民。系死者李某田儿子。
原告李亭亭，女，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市。村民。系死者李某田女儿。
原告王其俊，女，1939年8月26日出生，汉族，文盲，住山东省滕州市。村民。系死者李某田母亲。
四原告委托代理人ＸＸ、曹艳（实习），系河南息州律师事务所律师。
被告高小峰，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市郑郭镇郑庄村*号院。身份证号4127021983********。
被告常广帝，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
法定代表人左德丙，系该公司经理。
委托代理人郑宇，系河南良善律师事务所律师。
被告沈丘县顺升运输有限公司。
原告黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊诉被告高小峰、常广帝、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、沈丘县顺升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊委托代理人ＸＸ、曹艳、被告高小峰、常广帝、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告沈丘县顺升运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊诉称：2016年4月28日2时许，李某田驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁D70**挂），沿京广106国道由南向北行驶至106国道息县陈棚乡叶楼村949KM路段时，与前方高小峰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P6S**挂）尾随相撞，致两车受损，李某田死亡，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人黄士娥受伤。经息县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，死者李某
田承担事故的主要责任，高小峰承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险及商业三责险。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告高小峰辩称：我不是实际车主，不应该承担事故责任。
被告常广帝辨称：我是肇事车辆的实际车主，我的车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险及商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。另外，我的车辆维修费8350元，车辆停车费200元应当由原告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称：本次交通事故是因为死者李某田追尾导致，高小峰不应该承担事故的责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月28日2时许，李某田驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁D70**挂），沿京广106国道由南向北行驶至106国道息县陈棚乡叶楼村949KM路段时，与前方高小峰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P6S**挂）尾随相撞，致两车受损，李某田死亡，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人黄士娥受伤。经息县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，死者李某田承担事故的主要责任，被告高小峰承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险及商业三责险。经息县价格认证中心价格认定结论书认定，李某田驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵
引车（挂车：鲁D70**挂）估损价格为143710元。另查明，李某田于2014年1月1日起在滕州市龙泉街道××小区××楼××单元××室租房居住，居住时间1年以上。被告常广帝在事故发生后垫付原告方丧葬费19000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者李某田驾驶车辆与被告高小峰驾驶的车辆相撞，导致李某田死亡。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，死者李某田承担事故的主要责任，被告高小峰承担事故的次要责任。被告高小峰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P6S**挂）实际车主为常广帝，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险及商业三责险，故被告常广帝、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应当赔偿四原告的损失。本案中，死者李某田户籍地虽为农村户口，但是其在滕州市龙泉街道××小区××楼××单元××室租房居住，居住时间1年以上。即其经常居住地为城市，其有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，经查明，山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出为21495元。原告诉请被告赔偿死者李某田车辆营业损失，本院认为，其当庭未提交营运损失证据及损失评估等证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告常广帝辨称，原告方应当赔偿其车辆维修费用及停车费。本院认
为，被告常广帝辩称理由属于另一法律关系，本案暂不处理，其可另案起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称被告高小峰不应该承担事故的责任。本院认为，息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书为官方证明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司未提交相反证据予以推翻该道路交通事故责任认定书，故息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应当作为本案的定案依据。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司该项辩称理由，本院不予认定。
死者李某田的赔偿标准计算如下：1、丧葬费45920元/年÷2=22960元。2、死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元。3、被抚养人生活费：母亲21495元/年×5年÷3=35825元。子女21495元/年×1年÷2=10747.5元4、精神抚慰金70000元。5、财产损失143710元。6、评估费3000元。7、处理丧失人员合理费用（交通费、误工费、住宿费等）10000元。上述共计976482.5元。被告常广帝承担评估费3000元。因被告高小峰在事故中承担次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司第三者责任险赔偿限额内承担30%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失112000元。在第三者责任险赔偿范围内承担原告损失为（976482.5元-112000元-3000元）×30%=258444.75元。总计赔偿数额为370444.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊各项费用等共计370444.75元。（被告常广帝垫付医疗费19000元在承担鉴定费、诉讼费后余款部分在执行时一并返还）
二、被告常广帝于本判决生效后十日内赔偿原告评估费黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊评估费3000元。
三、驳回原告黄士娥、李本岭、李亭亭、王其俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，由被告常广帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊 伟