天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8377号
原告：张嘉麒，男，1992年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：李军彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：崔园园，天津市航鹏货运代理有限公司员工。（天津市航鹏货运代理有限公司推荐）
被告：天津市航鹏货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区。
统一社会信用代码：91120116583290010M。
法定代表人：黄风生，总经理。
委托诉讼代理人：崔园园，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区。
统一社会信用代码：91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
统一社会信用代码：91371600866917987Y（1-1）。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告张嘉麒与被告李军彪、天津市航鹏货运代理有限公司（以下简称“航鹏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员王剑辉于2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉麒的委托诉讼代理人范彦斌被告李军彪的委托诉讼代理人崔园园、被告航鹏公司的委托诉讼代理人崔园园、被告人保塘沽公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告人保滨州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张嘉麒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17750.38元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费10336.5元、护理费6891元、交通费1000元,合计37877.88元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日22时5分许，李军彪驾驶津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号车辆沿山深公路第二条车道由北向南行驶至山深公路与赛达工业园交口北侧时，遇张嘉麒驾驶津Ｈ×××××号机动车在其前方第二条车道内等候红灯，李军彪车辆前部右侧与张嘉麒车辆后部相接触后，张嘉麒车辆左侧前部与同在第二条车道内等候红灯的徐春波驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆后部左侧接触；李军彪车辆失控进入第一条车道，其车辆左侧前部与在第一条车道内李肇明驾驶的津Ｋ×××××号机动车右侧前部相接触后，其车身前部右侧又与第一条车道内高祥驾驶的甘Ｅ×××××号机动车后部右侧接触，造成张嘉麒受伤、张嘉麒财产损坏、各方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李军彪承担事故全部责任，张嘉麒、徐春波、李肇明、高祥不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李军彪辩称：李军彪系被告航鹏公司的员工，其在履行职务过程中驾车发生交通事故，应由用人单位，即航鹏公司承担赔偿责任。
被告航鹏公司辩称：被告李军彪系航鹏公司的员工，李军彪在履行职务过程中发生的道路交通事故。航鹏公司作为用人单位自愿承担相应的民事赔偿责任，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保塘沽公司辩称：请求法院凭正式的医疗费票据核实医疗费，并要求在商业险限额内扣除15%的非医保用药；原告主张的其余各项损失数额过高，请法院根据三期评定标准，以居民服务行业收入标准裁决。由于本次事故系五车相撞，故人保塘沽公司请求追加另外两辆无责车的交强险保险公司为本案共同被告，共同承担赔偿责任。
被告人保滨州公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：人保滨州公司系鲁Ｍ×××××号机动车的交强险保险公司，事故发生在保险期间，同意在交强险无责保险赔偿范围内在医疗费及伤残项下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年5月4日22时5分许，李军彪驾驶津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号车辆沿山深公路第二条车道由北向南行驶至山深公路与赛达工业园交口北侧时，遇张嘉麒驾驶津Ｈ×××××号机动车在其前方第二条车道内等候红灯，李军彪车辆前部右侧与张嘉麒车辆后部相接触后，张嘉麒车辆左侧前部与同在第二条车道内等候红灯的徐春波驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆后部左侧接触；李军彪车辆失控进入第一条车道，其车辆左侧前部与在第一条车道内李肇明驾驶的津Ｋ×××××号机动车右侧前部相接触后，其车身前部右侧又与第一条车道内高祥驾驶的甘Ｅ×××××号机动车后部右侧接触，造成张嘉麒受伤、张嘉麒财产损坏、各方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李军彪承担事故全部责任，张嘉麒、徐春波、李肇明、高祥不承担事故责任。
津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车登记所有人为航鹏公司，事故发生时车辆驾驶人为李军彪。津Ａ×××××号车辆在被告人塘沽公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；津Ｃ×××××号车未投保交强险及商业三者险。被告李军彪系被告航鹏公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，被告航鹏公司自愿承担相关民事赔偿责任，原告对此无异议。
鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号机动车的登记所有人为无棣县运输有限公司，事故发生时车辆驾驶人为徐春波。鲁Ｍ×××××号机动车在被告人保滨州公司投有交强险；鲁Ｍ×××××号车未投保交强险。
被告人保塘沽公司当庭提出申请追加承保李肇明驾驶津Ｋ×××××号机动车交强险的中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司和承保高祥驾驶甘Ｅ×××××号机动车交强险的亚太财产保险股份有限公司为本案共同被告。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院进行治疗，住院期间从2017年5月9日至2017年5月13日（确诊1天，实际住院4天）。出院诊断为头部外伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、额部头皮挫伤等。现原告已经治疗终结，支出医疗费（含救护车费用）合计17750.38元。被告人保塘沽公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明。
原告提交中国人民解放军第四六四医院出具的休假证明，证明医院建议原告休息至2017年7月24日。
被告均未为原告垫付费用。
庭审中，原告明确表示自愿负担本案诉讼费用。被告对此均无异议。
上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李军彪承担事故全部责任，张嘉麒等不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
根据事故认定书载明的事实，本次事故虽涉及五辆机动车，但具体到原告所受损害系因其驾驶的车辆与李军彪车辆、徐春波车辆接触碰撞导致。李肇明驾驶的津Ｋ×××××号机动车和高祥驾驶的甘Ｅ×××××号机动车与原告车辆并未接触，与原告所受损害无因果关系，故对于被告人保塘沽公司请求追加承保李肇明驾驶津Ｋ×××××号机动车交强险的中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司和承保高祥驾驶甘Ｅ×××××号机动车交强险的亚太财产保险股份有限公司为本案共同被告的申请，本院不予准许。
被告李军彪系被告航鹏公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故给原告造成的损失，应由被告航鹏公司负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李军彪驾驶的车辆在被告人保塘沽公司投有保险；徐春波作为无责方，其驾驶的车辆在被告人保滨州公司投有交强险。故原告合理合法的损失应先由被告人保塘沽公司和人保滨州公司在交强险赔偿限额内按照保险限额比例予以赔偿；不足部分，由被告人保塘沽公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告航鹏公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费17750.38元，有医疗费票据、门诊、住院病历等证据证明，本院予以确认。被告人保塘沽公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数，原告主张400元，符合法律及相关规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情，原告主张营养费1500元，符合客观实际，本院予以支持；4.护理费，根据原告伤情，确有护理必要，参照相关评定标准及本市上一年度居民服务业平均工资，本院酌定护理费为3444元；5.误工费，根据原告伤情及医院医嘱，参照相关评定标准及本市上一年度居民服务业平均工资，本院酌定误工费为9184元；6.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。
庭审中，原告明确表示自愿负担本案诉讼费用，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张嘉麒医疗费10000元、护理费3131元、误工费8349元、交通费273元，合计人民币21753元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责赔偿范围内赔偿原告张嘉麒医疗费1000元、护理费313元、误工费835元、交通费27元，合计人民币2175元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告张嘉麒医疗费6750.38元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，合计人民币8650.38元；
四、驳回原告张嘉麒的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，全部由原告张嘉麒自愿负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。