四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初135号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李华，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，住四川省乐山市市中区车子镇×村×组×号。2016年3月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月19日刑满释放。2017年3月23日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人杜兴强，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，住四川省乐山市市中区车子镇×村×组×号。1994年5月因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1996年7月18日刑满释放。2017年3月23日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，住四川省乐山市市中区车子镇×村×组×号。2013年8月因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年1月3日刑满释放。2017年3月23日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李华、杜兴强、古高伟犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月18日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人李华、杜兴强、古高伟及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月2日，被告人古高伟驾驶川L×××93号黑色比亚迪轿车搭载被告人李华、杜兴强从乐山市窜至峨眉山市胜利光明大道×号住宅小区实施盗窃。三被告人来到小区×栋×单元×号雷某某家，由杜兴强望风，李华、古高伟进入房屋盗窃，盗走房屋内500元人民币和2条“精品云烟”。三被告人将香烟销赃，所得赃款和所盗现金被三被告人分赃并挥霍。
2、2017年3月10日，被告人李华、杜兴强、古高伟经预谋后，由古高伟驾驶川L×××93号黑色比亚迪轿车搭载李华、杜兴强从乐山市窜至蒲江县鹤山镇滨河路城市花园住宅小区实施盗窃。李华、杜兴强先行下车进入小区，来到该小区×栋×单元×号许某某家，由杜兴强望风，李华进入房屋实施盗窃，盗走房屋内4000元人民币和一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条铂金项链。
3、随后被告人李华、杜兴强又来到该小区×栋×单元×号戴某某家，由杜兴强望风，李华进入房屋实施盗窃，盗走房屋内960元人民币和一条黄金项链、一条银项链、一对黄金耳环、一部小米手机。
4、被告人李华、杜兴强随后在小区内与古高伟汇合，三被告人一起来到小区×栋×单元×号李某某家，由杜兴强望风，李华、古高伟进入房屋盗窃，李华盗走房屋内6500元人民币。
5、后三被告人来到小区×栋×单元×号曹某某家，由杜兴强望风，李华、古高伟进入房屋盗窃，盗走房屋内500元人民币和一条黄金项链、一个黄金吊坠。
三被告人盗窃得手后，随即返回乐山市市中区，除一枚黄金戒指（经鉴定，价值1082元）和一部小米手机（经鉴定，价值649元）外，三人将所盗物品以4800元价格销赃，并将所有赃款分赃后挥霍。案发后，公安机关将未销赃的黄金戒指一枚和小米手机一部予以扣押，分别发还给被害人许某某、戴某某。
另查明，被告人古高伟到案后主动交待了与被告人李华、杜兴强在峨眉山市胜利光明大道×号住宅小区盗窃雷某某家的事实。案发后公安机关从被告人李华处扣押盗窃工具1套，从被告人古高伟处扣押了作案工具川L××××3号黑色比亚迪轿车。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、辨认照片，价格认定意见书，被害人雷某某、许某某、戴某某、李某某、曹某某的陈述，证人曹某某2的出庭证言，被告人李华、杜兴强、古高伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华、杜兴强、古高伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人当庭自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。被告人古高伟到案后如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，对其可以酌定从轻处罚。被告人李华、古高伟在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杜兴强有犯罪前科，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李华、杜兴强、古高伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杜兴强、古高伟辩护称二人不知道起诉书指控第四笔盗窃中李华盗窃了6500元的事实。古高伟的辩护人辩护称，古高伟不是犯意的提起者，所起作用相对较小；6500元的盗窃金额不应计入古高伟的盗窃金额，因为6500元由李华盗窃，李华未告知杜兴强和古高伟，也未将6500元拿出来分赃；涉案的一枚黄金戒指和手机一部已退还；古高伟当庭认罪，有坦白情节；建议对古高伟从轻处罚。本院认为，1、虽然到蒲江盗窃的犯意提起者是李华，但三被告人事前预谋盗窃，事中积极参与实施盗窃，事后均参与分赃，三被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪过程中三被告人只是分工不同，其作用相当，故辩护人称古高伟所起作用相对较小的辩护意见不予采纳。2、三被告人系共同犯罪，在共同犯意支配下实施的共同盗窃行为，应承担共同犯罪的结果，故杜兴强、古高伟的盗窃金额应包括6500元。被告人杜兴强、古高伟不知道李华盗窃了6500元的事实不影响指控事实的成立，对6500元不应计入古高伟盗窃金额的辩护意见不予采纳。3、对其余辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人古高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年2月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的盗窃工具1套、作案工具川LQC9**号黑色比亚迪轿车予以没收。
五、责令被告人李华、杜兴强、古高伟共同退赔被害人雷某某500元人民币和2条“精品云烟”，共同退赔被害人许青霞4000元人民币和一枚铂金戒指、一条铂金项链，共同退赔被害人戴先琼9**元人民币和一条黄金项链、一条银项链、一对黄金耳环，共同退赔被害人李廷霞6500元人民币，共同退赔被害人曹丽冰500元人民币和一条黄金项链、一个黄金吊坠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。