广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1713号
原告：黄春桃，女，1989年1月4日出生，壮族，自主创业，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1973年11月27日出生，壮族，靖西市岳圩镇卫生院职工，住靖西市。
原告黄春桃诉被告黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄春桃的委托诉讼代理人黄仁涛，被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄婷赔偿其车辆修复费人民币6725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日7时50分，被告驾驶桂Ｌ×××××号轿车与原告驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车在靖西市辖区省道316线168KM+10M处发生交通事故，事故造成原告身体损伤及车辆严重损坏。报案后经靖西市交警部门认定被告黄婷负事故的全部责任且交警部门组织调解双方达成协议，协议书约定：1、黄婷承担原告住院医疗费用；2、黄婷赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、补牙费共人民币11000元；3、黄婷承担两车本次事故损坏修复费用。事后原告将损坏的桂Ｌ×××××号两轮摩托车送往原告所�买的维修厂修理，并经保险公司定损确认产生修复费为6725元。至今被告黄婷仅赔偿了协议书约定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、补牙费，被告黄婷尚有原告车辆修复费6725元未赔偿给原告。经原告不断催促赔偿，被告均拒绝赔偿。
原告认为，案涉的交通事故已经交警部门认定由被告黄婷承担全部责任，且被告黄婷愿意赔偿原告的车辆修复费用，原被告双方也签订了赔偿协议书，因此原告有权要求被告黄婷赔偿原告因本次交通事故而产生的车辆修复费用6725元。
被告黄婷辩称，一、原告提供的交通事故认定书、协议书被告认可；二、原告提供的阳光公司维修作业单（以下简称：阳光维修单）、转账单、车辆维修发票只能证明原告将损坏的车辆送往修理厂的事实，并不能证明产生修车费为6725元的事实。理由如下：1、阳光维修单不具有合理性，2017年1月22日的维修作业单上无勘察员何文骏与被告确认签字。按照事故车辆维修的基本流程，修理之前，阳光公司应与华安保险公司勘察员对本次事故损坏部分共同评估定损、确定维修项目及金额、双方确认维修金额之后进行维修，但阳光维修公司与原告却独自完成了整个维修过程，违反了事故车辆维修的管理规定。2、阳光维修单不具有合法性，未经评估机构及被告、原告与阳光维修公司擅自更换了35个零件，且从2017年1月22日至2017年10月27日为止原告还先后提供给被告两版阳光公司维修作业单，第一版维修作业单上无接车员、无服务技师、无用户签字，第二版维修作业单才有签字，这足以证明，原告与阳光维修公司的行为实属弄虚作假伪造证据，严重违反了事故车辆维修的法律法规。3、阳光维修单只有小部分具有真实性，大部分不具有真实性，具有真�性的被告认可的有：倒视镜损坏、前转向灯损坏、大灯损坏、仪表盘损坏。其他部位零件不经评估机构评估擅自更换的，被告不予认可。由于原告提供阳光维修单存在不合理性，不能作为认定事实的依据。因此，原告以阳光维修单为依据开具的车辆维修发票、转账单答辩人不予认可。
三、原告提供保险公司定损单不能证明保险公司对车辆维修情况定损并确认的事实。理由如下：1、原告提供保险公司定损单不具有合理性，维修之前，阳光公司不报价给被告投保的华安保险公司勘察员何文骏（以2017年1月21日被告与何文骏短信通讯记录为证），证明阳光公司与华安保险公司未对本次事故的损坏部位共同评估定损，且定损单上无估价，未确定损失金额。维修之前，保险公司勘察员何文骏未向被告反馈定损报告结果、机动车保险车辆损失确认书，违反了常理。2、�险公司的定损报告单不具有真实性，按照事故车辆的定损原则是“先定损后维修”，而原告的车是2017年1月21日修好后，于2017年7月5日才让保险公司定损，违反了机动车事故车辆定损的基本流程。3、保险公司的定损报告单不具有合法性，从2017年7月5日至2017年10月27日止，原告又先后提供给被告两版的保险公司定损报告单，第一版无盖章，第二版才盖章，作为法律依据，保险公司的定损报告单怎么随便不盖章就不盖章，想盖章就盖章。可见，原告与保险公司的行为实属弄虚作假伪造证据，严重违反了保险法的法律法规。由于原告提供保险公司定损报告单存在不合理性、不真实性、不合法性，不能作为定案事实的依据。因此，被告对2017年7月5日的定损报告单不予认可。
综上所述，在本案中由于阳光公司与保险公司不遵守事故车辆维修的基本流程，不遵守职业�德，不遵纪守法，因此原告提供的阳光维修单和保险公司定损报告单均不属实，不能作为本案赔偿修复费用的依据。按照协议书第四条，被告只承担本次事故损坏的修复费用，以靖西县华泰检测有限公司拆检的损坏部位为依据，根据阳光维修单的价格，损坏部位零件的价格为前大灯285元，后视镜付90元，仪表总盘320元，左右转向灯两个120元，及维修费用200元共计1015元。因此，被告自愿承担本次事故损坏的修复费用为1015元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：对于被告提出原告提供的阳光维修单不具有合理性，即原告的摩托车已于2017年1月21日修好，而阳光维修公司2017年1月22日出具的维修作业单无勘察员何文骏与被告的签字确认，违反了事故�辆维修的管理规定，以及阳光维修公司未经评估机构评估与其同意即擅自更换35个零件与该车辆实际受损零部件不相符，故认为该维修作业单不具有真实性、合法性、不予认可的问题。本院认为，事故发生后，靖西市交警大队将该车提交靖西县华泰机动车检测有限公司检测，该检测公司经检测作出的道路交通事故车辆技术检验报告检验结果：经拆检，①各轮毂内侧、制动蹄片表面平滑、磨损均匀，无生锈、漏油现象，各制动管路连接完好；②转向装置自由转度在有效范围内，装置齐全，有效；③灯光系因齐全有效；④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形。由此可知，原告车辆需要维修或者更换的零部件为第④、⑤、⑥、⑦、⑧共五项，其他零部件均为完好或有效，无需更换或者维修。此外，保险公司亦未对其他需要维修或者更换的零部件事先进行定损，同时阳光维修公司亦未通知被告或经被告签字确认即对涉案的车辆进行维修和更换零件。故对被告提出的原告提供的阳光维修单属擅自更换零配件与车辆实际损坏的零部件不相符，不予认可的该质证意见，理由成立，本院予以采纳。
另查明，事发后，承保被告车辆的华安保险公司给其赔偿13304.36元，已经包含该车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其车辆修复费人民币6725元有没有事实和法律依据。首先，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民的民事权益受法律保护，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事�请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案交通事故系被告黄婷驾驶机动车辆未按规定靠右通行违反交通安全法的有关规定，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，黄春桃无责任。双方对靖西市交警大队作出的该交通事故责任认定没有异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。
其次，关于原告的摩托车修复费问题。根据中国保监会《关于交通事故强制定损问题的批复》第四条“保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，�诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估或者其他定损结论得到裁判机关的采信，否则该定损结论对被保险人和保险公司不具有约束力”的规定，从本案交通事故发生后靖西市交警大队将损坏车辆提交靖西县华泰机动车检测有限公司检测，该检测公司经检测作出的道路交通事故车辆技术检验报告检验结果为：经拆检，①各轮毂内侧、制动蹄片表面平滑、磨损均匀，无生锈、漏油现象，各制动管路连接完好；②转向装置自由转度在有效范围内，装置齐全，有效；③灯光系因齐全有效；④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形。可知，原告车辆需要维修或者更换的零部件为第④、⑤、⑥、⑦、⑧共五项，其他零部件均为完好或有效，无需更换或者维修。此外，保险公司亦未对其他需要维修或者更换的零部件事先进行定损，或委托依法设立的评估机构进行评估鉴定；同时，原告未经被告同意或委托物价部门进行定损，即将涉案车辆送阳光维修公司进行维修。因此，阳光维修公司出具的2017年1月22日维修作业单属原告擅自更换零配件，与车辆实际损坏的零部件不相符；华安保险公司2017年7月5日出具的机动车辆保险定损报告属复勘或事后定损，与事故保险车辆“先定损后维修的原则”相悖，且与车辆实际损坏的零部件不相符，违反了上述有关规定，本院对此不予采信，即该维修作业单和（复勘）定损被告对被告均不具有约束力。故被告的该抗辩主张与事实相符，本院予以采纳。根据靖西县华泰机动车检测有限公司的检验报告及阳光维修公司的所报价格，本院核定原告的车辆实际损失价值为：前大灯285元、后视镜付90元、仪表总盘320元、左右转向灯两个120元及维�费用200元，共计人民币1015元，超出部分属原告自行扩大的损失部分，依法应由原告自行承担。
最后，由于被告黄婷驾驶的桂Ｌ×××××号轿车事发前在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，原告的上述损失依法应由承保该车的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。鉴于事发后华安财产保险股份有限公司靖西支公司已在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔付被告黄婷2000元，故原告的上述车辆损失人民币1015元应由被告黄婷予以赔偿。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄婷赔偿原告黄春桃车辆损坏维修费人民币1015元；
二、驳回原告黄春桃的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取25元，由原告黄春桃负担20元，被告黄婷负担5元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹宛利