wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第144号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年1月6日8时20分，被告人徐某甲驾驶装载机在黄骅港中铁公司钢渣处理厂内由东向西倒车时，撞到站在后方的行人任某某，造成任某某死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。上述指控事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，另有被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、任某、赵某、张某的证言，被害人家属姜某某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，无证驾驶装载机肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人徐某甲之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一五年五月十九日书记员  姜 杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执919号
申请执行人刘占林，男，1962年11月04日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人张富生，（曾用名张富贵）男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2236号民事调解书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人刘占林申请执行被执行人张富生劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执919号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第257-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市开发区支行。
负责人宋立新，行长。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人李曰东，男，1962年1月2日生，汉族。
被执行人赵兵，男，1975年4月18日生，汉族。
被执行人穆建章，男，1974年3月20日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市开发区支行依据生效的（2011）开商初字第176号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年2月23日立案执行。被执行人穆建章、李曰东、赵兵应支付给申请执行人借款本金5万元、利息1640元（自2011年9月1日起仍按合同约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）、律师费4400元、案件受理费1201元、保全费620元及迟延履行期间的债务利息。在执行过�中，本院分别于2012年3月13日、同年3月22日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人穆建章于2012年11月29日交付案款1000元，剩余案款三被执行人至今未履行。查明，被执行人穆建章所有的房屋在征用拆迁范围之内，目前尚未拆迁。另查三被执行人穆建章、李曰东、赵兵无土地、车辆登记信息，银行也查无存款信息。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市开发区支行亦提供不出被执行人穆建章、李曰东、赵兵有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第257号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 广 新
审判员 孙永�
审判员 汪 田 基
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 天
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执异5号
异议人（被执行人）：马刚，男，1978年10月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人；张继华，男，1980年8月2日生，汉族，住寿光市圣城街道赵旺铺村，村民。身份证号码：3707031980********。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，异议人马刚对本院拟拍卖其所有的位于寿光市文庙街北、菜都路东，西城首府22号楼3单元502室房产及车库提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人马刚称，异议人作为借款人，欠申请执行人张继华20300元，案件进入执行程序后，法院准备拍卖异议人所有的该房产，而该房产是异议人与妻子、孩子唯一住房，且房屋面积不足120平方米，如果拍卖处分该房产，异议人一家将无处居住失去生存权利，鉴于生存权大于债权的原则，请求法院停止拍卖该房产。
申请执行人张继华辩称，异议人马刚在寿光市孙家集街道西马家村有住房一套，案涉房产并非其唯一住房，请求驳回其异议请求。
本院查明，2012年10月30日，本院作出（2012）寿民初字第4177号民事判决书，判决，一、被告马刚返还原告张继华借款20000元；二、被告马刚按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张继华逾期利息（20000元自2012年4月3日计算至判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第578号。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2013）寿执字第578号执行裁定书，查封了被执行人马刚位于寿光市文庙街北、菜都路东，西城首府22号楼3单元502室房产及车库。现被执行人未履行法定义务，本院对该房产及车库拟进行拍卖处分。
另查明，被执行人马刚是寿光市孙家集街道西马家村村民，在本村有宅基地住房一处，位于寿光市孙家集街道西马家村689号。
以上事实，有本院调取的马刚的户籍证明、寿光市孙家集街道西马家村民委员会出具的证明，本院查验照片及当事人的陈述在案为证。
本院认为，该房产及车库属于被执行人马刚所有，马刚未按期履行法定义务，本院拟拍卖处分，符合法律规定。异议人马刚称，该房产属于其与妻子、孩子居住的唯一住房，如果拍卖该房产将无处居住失去生存权利，而经本院调查，马刚在本村另有宅基地住房一处，足以满足其与家人居住生活，因此，该房产不是马刚及妻子、孩子维持生活必须的居住房屋，不是唯一住房。综上，异议人马刚的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马刚的异议请求。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年一月九日
书记员 张 敏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2785号
原告：田会友，男，1985年4月3日生，满族，务农，住昌图县毛家店镇梨树村民委9组。
被告：韩振海，男，1965年1月26日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇梨树村民委11组。
本院在审理原告田会友诉被告韩振海民间借贷纠纷一案中，原告田会友于2018年7月10日向本院提出对被告韩振海撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田会友撤回对被告韩振海起诉。
案件受理费675元，由原告田会友负担。
审判员 张影
二〇一八年七月十日
书记员 张冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢173号
申请执行人黑龙江省龙源自动化仪器仪表有限公司，所在地哈尔滨市南岗区复旦街与哈尔滨大街北侧交角处。
法定代表人张洪源，职务总经理。
委托代理人赵健，男，黑龙江省龙源自动化仪器仪表有限公司职工。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人石军，职务总经理。
本院在执行黑龙江省龙源自动化仪器仪表有限公司与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18706号
原告：刘维概，男，1976年6月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：魏小明，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告刘维概为与被告魏小明买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告纸款65000元及利息损失（损失从2017年11月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告刘维概的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告魏小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有业务往来，被告向原告购买纸。2017年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告纸款31306元，为此被告向原告出具欠条一份，被告至今未将上述货款支付给原告。为此原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小明于本判决生效后十日内支付原告刘维概纸款31306元及利息损失（损失从2017年11月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告魏小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金晓安
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初391号
原告许利，女，1982年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告熊小春，男，1971年2月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告许利与被告熊小春离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日以原、被告已自行办理离婚手续，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许利负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赖丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初135号
申请人：微山县恒杰饲料工业有限公司，住所地山东省微山县付村镇大桥西。统一社会信用代码：913708267445109514。
法定代表人：潘君臣，董事长。
被申请人：微山县食品公司，住所地山东省微山县城南104国道133号。统一社会信用代码：91370826166160282B。
法定代表人：候贺玉，总经理。
申请人微山县恒杰饲料工业有限公司与被申请人微山县食品公司买卖合同纠纷一案，申请人微山县恒杰饲料工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县食品公司位于微山县城南104国道133号的土地予以查封（土地使用权号：微国用（2003）字第082600000521号），查封价值为4063244元。申请人微山县恒杰饲料工业有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人微山县恒杰饲料工业有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人微山县食品公司位于微山县城南104国道133号的土地（土地使用权号：微国用（2003）字第082600000521号），查封价值为4063244元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 周珍如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30659号
原告：天津市凯业机械设备租赁有限公司，住所地天津市河西区喜年广场2-1308号，统一社会信用代码120103000202222（2-1）。
法定代表人：李艳芳，经理。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。
法定代表人：沙书苓，经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告天津市凯业机械设备租赁有限公司与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽新
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3763号
申请执行人：颜鹏，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：郭显建，男，1962年7月21日出生，回族，住浙江省洞头县。
本院在执行颜鹏与郭显建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3763号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01056号
原告刘某甲，女，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某乙，男，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月22日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4475号
原告：李军，男，1977年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：鲍杰，男，1992年9月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。
原告李军诉被告鲍杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告鲍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军的诉讼请求：1、要求被告给付租金23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订脚手架租赁协议一份，约定被告向原告租赁脚手架20副、轮子1副，租赁到期日为2017年4月30日，双方并对租金及损坏赔偿标准均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告在租赁期满后未能支付租金，亦未返还租赁物，原告追索也无果。
被告鲍杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告李军提交的脚手架租赁合同原件一份，内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原告李军作为甲方（出租方），被告鲍杰作为乙方（承租方），双方签订《脚手架租赁合同》一份，该合同约定，乙方向甲方租赁脚手架20副（含门架40片、踏板20块、拉杆20套、按管80个）、轮子1副（4个），脚手架租金为1.5元/副/天，轮子租金为2元/副/天，租赁期限自2016年6月25日起至2017年4月30日止；乙方需交付押金2500元，合同到期扣除押金余额现金结算，逾期加收延付租金5%的滞纳金；租赁物损坏或遗失须照价赔偿，赔偿标准为门架每片140元，踏板每块100元，拉杆每套50元，按管每个20元，轮子每个70元。双方并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告向原告支付了押金2500元。合同到期后，被告未能返还租赁物，亦未支付租金，原告催要也无果。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金及赔偿款共计23400元。该案审理过程中，被告鲍杰辩称其系艺暖建筑装饰（上海）有限公司（以下简称为艺暖公司）的员工，该公司因经营需要在原告处租赁脚手架，被告与原告订立租赁合同系职务行为，其法律后果应由艺暖公司承担。被告并提交了艺暖公司营业执照复印件及落款为艺暖公司的答辩书各一份，答辩书中确认被告鲍杰的公司员工身份及自身的诉讼主体资格，两份材料均加盖有“艺暖建筑装饰（上海）有限公司”字样的印章。原告收到该两份材料后，撤回了对被告鲍杰的起诉，并自行与艺暖公司联系核实租赁主体情况，但无果。2017年8月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告鲍杰与艺暖公司共同承担付款责任。2017年8月28日，原告申请撤回对艺暖公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告李军与被告鲍杰签订脚手架租赁合同并按约交付租赁物的事实清楚且有据可证，被告鲍杰未能在租赁期限届满后支付租金及返还租赁物，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。被告鲍杰虽然在此前的诉讼中提交了加盖有“艺暖建筑装饰（上海）有限公司”字样印章的答辩书，但对于该印章的真实性本院无法核实，被告鲍杰也未能提交劳动合同、工资流水明细或其他证据以佐证该答辩书的真实性，被告依法应承担举证不能的后果。退一步讲，即使被告鲍杰确实系代表艺暖公司与原告订立脚手架租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，原告始终坚持被告鲍杰系合同相对方，坚持向鲍杰主张权利，其行为符合《合同法》第四百零三条第二款规定的情形，依法应予以支持。根据原、被告之间约定的租金标准、租赁期限、租赁物数量及赔偿标准，本院经核算后确认被告租赁期间共计309天，应付租金9888元，应付滞纳金369.4元，应付赔偿款10480元，扣除押金2500元后，被告尚应给付原告18237.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍杰于本判决生效后十日内给付原告李军人民币18237.4元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告鲍杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 付凌丰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2718号
罪犯张玉福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第536号刑事判决书，以被告人张玉福犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月20日起至2016年8月19日止。2014年1月22日减刑六个月，现刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉福准予减刑（即其刑期变更为自2011年8月20日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初504号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙雪，男，1992年4月1日生，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人孙雪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙雪于2017年5月11日16时许，至本市沙河口区中长街安心公寓122房间，盗窃被害人赵某某“OPPO”牌A33型手机1部、“OPPO”9S型手机1部。
被告人孙雪于2017年9月21日凌晨4时，至本市沙河口区中长东五街伍大街公寓A03号房间内，盗窃被害人朱某某钱包1个。
被告人孙雪于2017年9月23日凌晨3时许，至本市沙河口区中长东五街伍大街公寓A55号房间内，盗窃被害人陈某某“苹果”牌7PLUS型手机1部，价值人民币4800元。
案发后，公安机关扣押被告人孙雪赃款共计人民币1478元并返还被害人陈佳慧。
上述事实，被告人孙雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、朱某某、陈某某的陈述、扣押、返还清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙雪犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙雪到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人孙雪违法所得人民币3322元继续予以追缴，并返还被害人陈佳慧，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11224号
原告：唐岳兴，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住绍兴县。
原告：吴祖伟，男，1976年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住越城区。
两原告之委托代理人（特别授权）：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周伟钰，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告唐岳兴、吴祖伟与被告周伟钰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐岳兴、吴祖伟的委托代理人陈寅到庭参加诉讼；被告周伟钰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐岳兴、吴祖伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元，并支付该款自2014年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两原告和案外人洪马堂系合作伙伴。2013年8月经人介绍认识被告，被告自称可以将浙江长荣建设有限公司龙翔商业街银泰项目中的装修工程分包给原告施工。在洽谈过程中，被告多次向原告借款。原告与洪马堂商量后，以洪马堂名义陆续借给被告人民币40万元，双方在2014年3月6日签订了借款合同，承诺2014年3月30日前归还。到期后，被告未归还借款，工程也未予落实，两原告和洪马堂商量不再合作该项目，双方对前期费用进行了结算，借给被告的40万元债权归两原告所有。为此，两原告和洪马堂一起找到被告，重新出具了借条一份，并承诺于2014年5月30日前归还。后经多次催讨，被告仅在2014年9月9日归还了5万元，余款至今未还。
被告周伟钰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告唐岳兴、吴祖伟向本院提交了汇款凭证四份、款项证明、借款合同、债权确认书、借条及还款凭证各一份，以证明被告尚欠原告借款35万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟钰经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告唐岳兴、吴祖伟在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告唐岳兴、吴祖伟与被告周伟钰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠两原告借款本金35万元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现两原告诉请被告支付本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周伟钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟钰应归还原告唐岳兴、吴祖伟借款本金35万元，并支付该款自2014年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周伟钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，由被告周伟钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11224号原告：唐岳兴，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住绍兴县。原告：吴祖伟，男，1976年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住越城区。两原告之委托代理人（特别授权）：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被告：周伟钰，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告唐岳兴、吴祖伟与被告周伟钰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐岳兴、吴祖伟的委托代理人陈寅到庭参加诉讼；被告周伟钰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐岳兴、吴祖伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元，并支付该款自2014年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两原告和案外人洪马堂系合作伙伴。2013年8月经人介绍认识被告，被告自称可以将浙江长荣建设有限公司龙翔商业街银泰项目中的装修工程分包给原告施工。在洽谈过程中，被告多次向原告借款。原告与洪马堂商量后，以洪马堂名义陆续借给被告人民币40万元，双方在2014年3月6日签订了借款合同，承诺2014年3月30日前归还。到期后，被告未归还借款，工程也未予落实，两原告和洪马堂商量不再合作该项目，双方对前期费用进行了结算，借给被告的40万元债权归两原告所有。为此，两原告和洪马堂一起找到被告，重新出具了借条一份，并承诺于2014年5月30日前归还。后经多次催讨，被告仅在2014年9月9日归还了5万元，余款至今未还。被告周伟钰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告唐岳兴、吴祖伟向本院提交了汇款凭证四份、款项证明、借款合同、债权确认书、借条及还款凭证各一份，以证明被告尚欠原告借款35万元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告周伟钰经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告唐岳兴、吴祖伟在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告唐岳兴、吴祖伟与被告周伟钰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠两原告借款本金35万元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现两原告诉请被告支付本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周伟钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟钰应归还原告唐岳兴、吴祖伟借款本金35万元，并支付该款自2014年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告周伟钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6550元，由被告周伟钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元。逾期按自动撤回上诉处理］。（此页无正文）审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年一月十一日书 记 员  朱国发
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣刚，男，1979年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人王荣刚因与被申请人吴磊买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣刚申请再审称，（一）王荣刚长期在农村修建房屋且双方约定吴磊要求其建房并支付建房款。王荣刚向吴磊出具的收条亦载明收到的为建房预付款。收条载明的价格在当地也买不到房屋，更不会有人去购买还未修建好的房屋。因此，王荣刚与吴磊之间应为承建关系，而非一、二审判决认定的房屋买卖关系。（二）二审判决认定王荣刚与吴磊之间系房屋买卖关系说理并不充分。且本案并无相关证据证明双方为房屋买卖关系，该认定也与收条上载明为建房预付款不符。（三）根据二审判决，王荣刚与吴磊之间形成的房屋买卖合同系无效合同，双方该合同的无效均具有过错。依据合同法第五十八条之规定，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。二审法院未严格适用证据规则，主观臆断严重，有枉法裁判之嫌。王荣刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是王荣刚与吴磊之间为房屋买卖关系还是承建关系。
王荣刚认为其与吴磊之间为委托承揽建房关系。但王荣刚并未提供双方存在承揽关系存在的证据。虽然王荣刚提供的收条上载明其收取吴磊的款项性质为建房预付款，但按照平方米计算结算房价款不符合农村承揽建房合同的习惯。王荣刚提供土地也与承揽建房合同的法律特征不符。一、二审判决未认定王荣刚与吴磊之间存在承揽建房合同并无不当。
结合由王荣刚在其租赁的土地上修建房屋后按照平方米计价出卖给吴磊以及证人证实吴磊只用提起扫帚进房，什么都不用管，全由王荣刚负责等证据，一、二审判决认定王荣刚与吴磊之间为房屋买卖关系符合房屋买卖的交易习惯。
至于吴磊作为买受人是否在与王荣刚缔结关系时就已经明知该房屋为违章建筑，一、二审判决依据吴磊要求返还购房款的请求进行审理，并未对双方过错及损失进行认定，且王荣刚并未在原审中提出反诉请求要求吴磊支付相应的损失，一、二审判决未予处理并无不当。
综上，王荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣刚的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董美叶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初165号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年2月7日21时58分许被告人董某某喝酒后，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌红色三阳牌普通两轮摩托车到朋友刘太章家去串门，行驶到泌阳县省道平桐路贾楼乡贾楼街粮管所门口路段时，被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对董某某的血样乙醇含量进行检验，2018年2月8日作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]236号检验报告,检验结果为董某某血样中乙醇含量为225.08毫克/l00毫升。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人郑某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]236号检验报告，书证董某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10094号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，董某某血样中乙醇含量为225.08毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董某某血液中乙醇含量达到200毫克/l00毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。董某某当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据董某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月七日
书记员 刘 贺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3697号
原告：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被告：江西创科实业发展有限公司，住所地：南昌经济基数开发区英雄7路，组织机构代码：55085237-1。
法定代表人：陈建。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被告：陈建，男，1968年2月14日生，汉族，住福建省福安市，
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区，
本院在审理原告南昌大丰村镇有限责任公司诉被告江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春金融借款合同纠纷一案中，原告南昌大丰村镇有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春银行存款556万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌大丰村镇有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春银行存款556万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01702号
原告于某某，男，汉族，1972年4月19日生，现住黑山县。
被告张某某，男，1966年5月1日生，汉族，现住黑山县。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于某某以被告已部分还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于某某负担。
审判员 刘翠微
二〇一五年八月三日
书记员 安 安
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第682号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、祝某、沈某犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月初至10月底期间，被告人王某甲、王某乙在绍兴市越城区稽山街道华剑机械厂内的平房内提供赌具，先后多次组织参赌人员施某、马某、谢某等人以“二八杠”形式聚众赌博，并在赌博过程中按“坐庄赢钱给50、100、200元的红利”等形式抽头，非法获利共计人民币8000余元。在被告人王某甲、王某乙的许可下，被告人祝某、沈某在部分赌博场次先后以“借实款赢钱给红利”的形式向参赌人员施某提供赌资人民币50000余元、向参赌人员马某提供赌资人民币8000元、向参赌人员谢某提供赌资人民币4000元、向参赌人员陈某甲提供赌资人民币3000元，合计提供赌资人民币65000余元。
2014年10月28日21时许，被告人祝某、沈某在绍兴市越城区稽山街道毛毛饭店内被警察抓获归案；同月31日13时，被告人王某甲、王某乙自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某甲、王某乙向本院退缴人民币8000元；被告人祝某、沈某向本院退缴人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、祝某、沈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人施某、谢某、马某、陶某、陈某甲、刘某甲、王某丙、王某丁、陈某乙、王某戊、张某、金某甲、刘某乙、金某乙、刘某丙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，110案件信息，抓获经过说明及被告人王某甲、王某乙到案后的第一次供述笔录，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、祝某、沈某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，提供赌资累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙犯罪后能自动投寄，并如实供述犯罪事实，属自首，可分别依法从轻处罚。上列被告人均系初犯，并积极清退赃款，被告人祝某、沈某又能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及上列被告人的悔罪表现，可依法对上列被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节建议及被告人王某甲、祝某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人祝某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、本院扣押在案的人民币9500元均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年五月十二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08963号
原告蒋家云，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋家云与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家云撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第115号
原告雷某某，女。
被告王某甲，男。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，2009年5月22日生下儿子王某丙，2010年9月12日生下女儿王某乙。2012年8月21日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责，导致夫妻感情日渐破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩王某丙、王某乙的基本情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
5、借条复印件，拟证明被告在婚姻关系存续期间向王尤康借款5万元的事实；
6、手机城的购物收据及取款凭证复印件，拟证明原告有婚外情；
7、金百福珠宝收款收据单及汇款凭证复印件，拟证明被告为原告父亲购买金戒指花费4476元以及向原告汇款2000元的事实，原、被告夫妻感情很好。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；原告对证据4无异议；对证据5有异议，原告不清楚50000元债务，而且当时家里的经济条件根本不需要向他人借钱用作生活开支；对证据6有异议，不能证明原告有婚外情；对证据7有异议，被告汇的2000元是女儿的学费，购买金戒指是以前的事情。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、7、具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据；证据5因被告未能就借款用途做出合理性解释，其真实性存疑，且原告对此予以否认，本院对该证据不予采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，2009年5月22日生下儿子王某丙，2010年9月12日生下女儿王某乙，2012年8月21日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2015年1月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵架，加之被告对家庭不负责，双方长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了2个小孩后，补办了结婚登记手续，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年三月十日
代理书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1985号
原告：孙乃超，男。
被告：韩秀城，男。
被告于景辉，男。
原告孙乃超与被告韩秀城、于景辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙乃超到庭参加诉讼，被告韩秀城、于景辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃超诉称，2016年6月23日，被告韩秀城、于景辉为王云强担保向原告借款120000元，双方约定借款期限为6个月。逾期王云强未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任给付借款120000元；案件受理费由二被告负担。
被告韩秀城、于景辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月23日，案外人王云强向原告孙乃超借款120000元。王云强为原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，由被告韩秀城、于景辉作为保证人，二被告分别在担保人处签字。未约定保证方式。同时在借据的背面由见证人“常宁、王玉平”签字。借款到期后，案外人王云强未履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告承担连带保证责任给付借款120000元；案件受理费由二被告负担。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼求及出示的证据发表答辩及质证意见。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告出示的借据原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙乃超为证明与二被告之间保证合同成立，向本院提交有二被告在“担保人”处签字的借据原件予以证实，原告与二被告虽然未签订单独的保证合同亦未在借据中单列保证条款，但自二被告在借据中以保证人的身份签字后，该保证合同即成立。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应对其放弃自身诉讼权利承担相应不利后果。本院对原告提交的证据效力予以确认，能够证实案外人王云强向原告借款由二被告作为保证人承担保证责任的事实。关于二被告应承担何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方未明确约定保证方式与保证份额，故二被告对上述借款的保证方式应认定为连带共同保证，在债务人没有按期返还借款的情形下，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，二保证人在承担保证责任后可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告韩秀城、于景辉于本判决生效后十日内向原告孙乃超给付借款120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩秀城、于景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1985号原告：孙乃超，男。被告：韩秀城，男。被告于景辉，男。原告孙乃超与被告韩秀城、于景辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙乃超到庭参加诉讼，被告韩秀城、于景辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃超诉称，2016年6月23日，被告韩秀城、于景辉为王云强担保向原告借款120000元，双方约定借款期限为6个月。逾期王云强未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任给付借款120000元；案件受理费由二被告负担。被告韩秀城、于景辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年6月23日，案外人王云强向原告孙乃超借款120000元。王云强为原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，由被告韩秀城、于景辉作为保证人，二被告分别在担保人处签字。未约定保证方式。同时在借据的背面由见证人“常宁、王玉平”签字。借款到期后，案外人王云强未履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告承担连带保证责任给付借款120000元；案件受理费由二被告负担。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼求及出示的证据发表答辩及质证意见。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告出示的借据原件在卷证实，足以认定。本院认为，原告孙乃超为证明与二被告之间保证合同成立，向本院提交有二被告在“担保人”处签字的借据原件予以证实，原告与二被告虽然未签订单独的保证合同亦未在借据中单列保证条款，但自二被告在借据中以保证人的身份签字后，该保证合同即成立。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应对其放弃自身诉讼权利承担相应不利后果。本院对原告提交的证据效力予以确认，能够证实案外人王云强向原告借款由二被告作为保证人承担保证责任的事实。关于二被告应承担何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方未明确约定保证方式与保证份额，故二被告对上述借款的保证方式应认定为连带共同保证，在债务人没有按期返还借款的情形下，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，二保证人在承担保证责任后可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告韩秀城、于景辉于本判决生效后十日内向原告孙乃超给付借款120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩秀城、于景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一七年十一月二十日书 记 员  金 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3730号
原告：王华珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告王华珍与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 何学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第162号
罪犯葛学军，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人葛学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5134号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡运生，男，1967年10月11日出生,汉族,住址湖北省武汉市新洲区。
原告汉口银行股份有限公司与被告蔡运生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告蔡运生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币57529.89元，其中本金50000元，利息4779.89元，费用2750元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告蔡运生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告蔡运生向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告蔡运生在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告蔡运生发放了卡号为62×××35的九通信用卡一张。随后，被告蔡运生申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告蔡运生尚欠本金50000元，利息4779.89元，费用2750元，共计57529.89元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡运生在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告蔡运生之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡运生持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告蔡运生偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告蔡运生支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告蔡运生的逾期未还款行为，与被告蔡运生约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告蔡运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡运生于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金50000元；
二、被告蔡运生于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息4779.89元，费用2750元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费3元，由被告蔡运生负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告蔡运生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初73号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省霍邱县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日13时18分许，被告人程某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市天宁区郑某丰某半幅机动车道由北向南行驶至郑某丰路6号门口段时，恰遇程某驾驶电动自行车沿河丰某半幅道路由南向北行驶至此，两车相撞，程某倒地受伤，造成交通事故。经检验，被告人程某某血样中乙醇含量为172.6mg/100ml。该起事故经交警部门认定，被告人程某某承担全部责任。
被告人程某某明知他人报警仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了自己酒后驾驶的事实，并赔偿了被害人程某人民币42000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证某、庄某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、事故现场照片、物证检验报告、事故责任认定书和赔偿收据、谅解书等、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人程某某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 祝凌云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫奕如
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2276号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，男，1990年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，系该银行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪梦倩，女，1989年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区，系该银行职员。
被告：朱杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王利娜，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：王杰，男，1985年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰商业银行舟山普陀支行）与被告朱杰、王利娜、王杰、张增瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后依法适用简易程序由审判员乐海奇审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行舟山普陀支行的委托代理人曹昕、缪梦倩、被告朱杰、王利娜、王杰到庭参加诉讼，被告张增瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告朱杰名下位于舟山市普陀区东港街道明秀园12幢303室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行舟山普陀支行诉称，2016年7月12日，被告朱杰因购买材料需要向原告申请借款。2016年7月14日，原告和被告朱杰、王利娜、王杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告朱杰、王利娜共同向原告借款250000元，借款期限自实际提款日起至2017年7月11日止，借款月利率为8.34‰，按季结息，于每季末的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利，借款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担等。被告王杰为上述借款提供连带责任保证，并在该合同的保证人一栏签名确认。被告张增瑜向原告提供保证函1份，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告朱杰发放了250000元的贷款，履行了合同义务；被告朱杰按约支付一段时间的利息后于2017年3月21日起开始欠息，经原告多次催讨未能清偿所欠利息，两保证人亦未履行保证责任，故原告要求提前收回上述本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告朱杰、王利娜归还原告借款本金250000元，并按照合同约定利率支付自2017年3月21日起至清偿之日止的利息；被告王杰、张增瑜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
原告民泰商业银行舟山普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、提款申请书、分户账户明细、贷款提前到期通知书和本息清单各1份。
被告朱杰、王利娜和王杰对原告的诉讼请求没有异议，对原告提供的证据没有异议。
被告张增瑜未答辩，亦未向本院提供证据材料；未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告朱杰、王利娜提供了借款250000元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，两被告应按约还款付息。但被告朱杰、王利娜未能按约支付利息，且在原告多次催讨后未能归还借款本金，其行为已经构成违约，应立即向原告清偿所欠借款本息。被告王杰、张增瑜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息和实现债权的费用等，故原告有权要求两保证人对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱杰、王利娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款250000元，支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利，但罚息不得计收复利）。
二、被告王杰、张增瑜对上述第一项判决确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，诉讼保全费1770元，合计4345.5元，由被告朱杰、王利娜、王杰、张增瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年八月十四
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1524号
申请人：周中南。
被申请人：黄润崎。
被申请人：唐敏。
申请人周中南因与被申请人黄润崎、唐敏发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人黄润崎、唐敏价值530万元的财产。2017年12月6日周中南向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为530万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人周中南的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄润崎、唐敏银行存款530万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周中南负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2294号
原告：冯国全。
被告：许康康，1988月9出24日出生。
原告冯国全与被告许康康民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2013年6月4日起按月利率2%暂计至2015年4月4日止为22000元，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告许康康下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息部分诉请变更为：自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告冯国全到庭参加诉讼，被告许康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“兹有许康康因家庭生产经营之需，向冯国全借款（人民币）伍万元整（小写：￥50000元）。借款期限从2013年6月4日起至2013年6月30日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清”。同日，被告出具收条一份，载明：今收到冯国全现金人民币伍万元整。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许康康于本判决生效后十日内归还原告冯国全借款5万元并支付利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴育红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执94号
申请执行人王琨，男，1990年5月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人曲洋，男，1989年3月8日出生，汉族，科员，住梨树县。
王琨与曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0322民初2362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款。现被执行人已经自动履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初2362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年四月十八日
书记员 邱 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1456号
上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。
负责人:李鑫，该矿矿长。
委托诉讼代理人:亢玉才，男，大隆矿科员。
委托诉讼代理人:姚冠卿，男，铁法能源公司法律事务部律师。
被上诉人（原审被告）：张振山，男，汉族，1965年7月2日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：金秀菊（系张振山妻子），住调兵山市。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿（以下简称铁煤大隆矿）因与被上诉人张振山劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁煤大隆矿委托诉讼代理人亢玉才、姚冠卿，被上诉人张振山及其委托诉讼代理人金秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁煤大隆矿上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.张振山承担全部诉讼费用。事实和理由：1.停工留薪期认定错误，张振山2016年8月30日被认定为工伤，2016年11月12日伤残鉴定为四级、部分依赖护理。停工留薪期应为2016年8月30日至2016年11月12日，伤前平均工资为5686元。一审法院认定停工留薪期为2016年3月16日至2016年11月12日，平均工资为6501.99元错误；2.一审法院认定的工资总额包括奖金和入井等各项福利待遇没有法律依据，因为工资收入高低与劳动者的劳动强度及工作量大小以及工分计量和所在单位的效益挂钩，张振山没有下井参加劳动，不能参与计件分配，只能开基本工资。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张振山辩称，1.根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期内原工资不变；2.工伤认定之前张振山去接受治疗没办法上班，公司也应该支付工资。综上，请求维持一审判决。
铁煤大隆矿向一审法院起诉请求：1.不支付张振山停工留薪期工资差额部分；2.不支付张振山一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费；3.诉讼费由张振山承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为张振山停工留薪期工资是否应享受奖金和入井费待遇，伤残津贴、一次性伤残补助和护理费是否应由铁煤大隆矿支付。根据国家规定，张振山在停工留薪期内的工资标准，应按照其患职业病前12个月平均月缴费工资计算。结合用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积以及工资总额是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额等相关规定可得知，缴费工资应等同于工资总额，即职工的劳动报酬总额，应包含奖金和入井费等各项福利待遇，这也与《工伤保险条例》中关于“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”的规定相一致。张振山系铁煤大隆矿的职工，在井下为铁煤大隆矿工作30余年，因常年接触粉尘导致身患职业病不能继续下井工作实非本人意愿，铁煤大隆矿理应对自己的工伤职工多加体恤和关爱，按照法律规定足额支付工伤职工的停工留薪期工资待遇。故铁煤大隆矿认为张振山停工留薪期工资不应包括奖金和入井费的主张于法无据，不予支持。张振山于2016年3月16日被印象诊断为矽肺疑似，后被确诊为矽肺贰期，这表明张振山在2016年3月份就已经身患职业病，并停止工作接受进一步的诊断、治疗。张振山的月缴费工资数额应为在此之前12个月的月平均工资总额，经计算为6,501.99元，停工留薪期为8个月（2016年3月16日至2016年11月12日伤残鉴定作出之日）。故张振山停工留薪期的工资总额应为6,501.99元/月×8个月=52,015.92元，减去铁煤大隆矿已经支付给张振山停工留薪期工资17,016.19元,铁煤大隆矿仍需支付张振山停工留薪期工资34,999.73元。张振山经鉴定为四级伤残、部分护理依赖，根据《工伤保险条例》规定，职工工伤四级伤残的一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费均应由工伤保险基金支付。本案中，张振山已经参加了工伤保险，只是由于对铁煤大隆矿核对的工资标准不认可，不在申报工伤保险的手续上签字，导致铁煤大隆矿无法向工伤保险经办机构报送审批手续。根据国家规定，职工工伤保险待遇的审核单位为工伤保险经办机构，而非铁煤大隆矿。张振山应配合铁煤大隆矿做好工伤保险的申报工作，只有对工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议，才能依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。故铁煤大隆矿主张要求不支付被告一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费的诉讼请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十三条第一款、第三十三条第二款、第三十四条第一款、第三十五条第（一）项、第三十五条第（二）项、第六十四条第一款、第六十四条第二款规定，判决：一、铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿于本判决生效之日起十日内支付张振山停工留薪期工资差额34,999.73元；二、铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿不需支付张振山工伤一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费；三、驳回铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：张振山系铁煤大隆矿工人，于2016年3月16日暂停工作接受治疗。2016年8月30日被铁岭市人力资源和社会保障局工伤认定部门认定为工伤。2016年11月12日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，部分护理依赖。2016年3月前十二个月平均工资为6501.99元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”张振山于2016年3月16日暂停工作接受治疗，应从此开始计算停工留薪期，一审判决认定张振山享受8个月停工留薪期待遇正确。停工留薪期内原工资福利待遇应包括下井的奖金收入在内，因此张振山的停工留薪期工资应为正常工作期间的全部工资，因铁煤大隆矿与张振山对于张振山接受治疗前12个月的平均工资为6501.99元均无异议，本院予以确认。
综上所述，铁煤大隆矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎正云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1290号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码91610602223533664P。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司，住所地：延安市南市办杜甫川社区世纪花园2单元401室，统一社会信用代码91610600776973758T。
被执行人冯永春，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市延川县龙坪小区*号楼*单元*室。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2017）延证执字第004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。2017年7月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春送达了执行通知书，责令被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春偿还申请执行人借款5600000元及利息、罚息，并承担执行费55400元,但被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法冻结了被执行人冯永春在延川县房屋管理办公室的房屋拆迁补偿款。2017年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 党秀山
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2154号
原告：九江银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇四牌楼A1栋11号，统一社会信用代码：91361127356534724Y
法定代表人：余益辉，该支行负责人。
委托诉讼代理人：邵丽，系该支行职工，一般代理权限。
委托诉讼代理人：黄丞，系该支行职工，一般代理权限。
被告：董电水，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：揭卫红，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告九江银行股份有限公司余干支行诉被告董电水、揭卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董电水、揭卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董电水、揭卫红立即偿还原告借款本金99975.58及利息1630.81元（暂计算至2017年10月30日），后续利息及逾期利息按借款合同利率从2017年10月31日起计算至全部清偿之日止；2、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月22日被告董电水与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限12个月，至2016年8月22日至2017年8月22日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准，借款方式为信用借款，借款用途为装修住宅，借款月利率为5.4375%（如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮50%计算），按月计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息，如被告违约，原告有权以司法手段要求被告清偿借款本息，费用由被告承担。
上述合同签订后，原告于2016年8月23日向被告董电水发放了借款10万元，并由被告董电水签发了借款凭证，截至2017年10月30日，被告董电水只归还了部分本金，尚欠本金99975.58及利息1630.81元。现特具此状，要求判如所请。
被告董电水、揭卫红未提交书面答辩意见。
原告九江银行股份有限公司余干支行就其诉讼请求提供以下证据：
1、九江银行余干支行营业执照、负责人身份证，拟证明原告主体资格；
2、借款人董电水及配偶揭卫红身份证、结婚证、拟证明二被告的身份及关系；
3、借款人夫妻双方签署的《借款合同》、借款凭证。拟证明借款的事实，贷款的金额、期限、利率及贷款人已经发放贷款的事实。
被告董电水、揭卫红未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告九江银行余干支行提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对此予以采信。
经审理查明，被告董电水、揭卫红系夫妻关系。2016年8月22日被告董电水、揭卫红与原告签订《借款合同》（编号：gd201608197627），约定贷款金额10万元，期限12个月，从2016年8月22日起至2017年8月22日止；贷款月利率5.4375‰，按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%。
上述合同签订后，原告依照合同发放了10万元贷款。截至2017年10月30日，被告董电水只归还了部分本金，尚欠本金99975.58及利息1630.81元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告九江银行余干支行与被告董电水、揭卫红于2016年8月22日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。同时，被告董电水与被告揭卫红系夫妻关系，该借款应当视为夫妻共同债务，故对原告请求被告董电水、揭卫红返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董电水、揭卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司余干支行借款本金99975.58元并承担该笔借款本金截至2017年10月30日积欠利息1630.81元及自2017年10月31日起至款清之日止的罚息（借款利率为月利率5.4375‰；罚息利率为借款利率基础上上浮50％）。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2332元，减半收取1166元，由被告董电水、揭卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年十二月十八日
书记员 程紫玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2154号原告：九江银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇四牌楼A1栋11号，统一社会信用代码：91361127356534724Y法定代表人：余益辉，该支行负责人。委托诉讼代理人：邵丽，系该支行职工，一般代理权限。委托诉讼代理人：黄丞，系该支行职工，一般代理权限。被告：董电水，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：揭卫红，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告九江银行股份有限公司余干支行诉被告董电水、揭卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董电水、揭卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董电水、揭卫红立即偿还原告借款本金99975.58及利息1630.81元（暂计算至2017年10月30日），后续利息及逾期利息按借款合同利率从2017年10月31日起计算至全部清偿之日止；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日被告董电水与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限12个月，至2016年8月22日至2017年8月22日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准，借款方式为信用借款，借款用途为装修住宅，借款月利率为5.4375%（如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮50%计算），按月计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息，如被告违约，原告有权以司法手段要求被告清偿借款本息，费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年8月23日向被告董电水发放了借款10万元，并由被告董电水签发了借款凭证，截至2017年10月30日，被告董电水只归还了部分本金，尚欠本金99975.58及利息1630.81元。现特具此状，要求判如所请。被告董电水、揭卫红未提交书面答辩意见。原告九江银行股份有限公司余干支行就其诉讼请求提供以下证据：1、九江银行余干支行营业执照、负责人身份证，拟证明原告主体资格；2、借款人董电水及配偶揭卫红身份证、结婚证、拟证明二被告的身份及关系；3、借款人夫妻双方签署的《借款合同》、借款凭证。拟证明借款的事实，贷款的金额、期限、利率及贷款人已经发放贷款的事实。被告董电水、揭卫红未进行质证亦未提供证据。本院经审查认为，原告九江银行余干支行提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对此予以采信。经审理查明，被告董电水、揭卫红系夫妻关系。2016年8月22日被告董电水、揭卫红与原告签订《借款合同》（编号：gd201608197627），约定贷款金额10万元，期限12个月，从2016年8月22日起至2017年8月22日止；贷款月利率5.4375‰，按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告依照合同发放了10万元贷款。截至2017年10月30日，被告董电水只归还了部分本金，尚欠本金99975.58及利息1630.81元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告九江银行余干支行与被告董电水、揭卫红于2016年8月22日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。同时，被告董电水与被告揭卫红系夫妻关系，该借款应当视为夫妻共同债务，故对原告请求被告董电水、揭卫红返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董电水、揭卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司余干支行借款本金99975.58元并承担该笔借款本金截至2017年10月30日积欠利息1630.81元及自2017年10月31日起至款清之日止的罚息（借款利率为月利率5.4375‰；罚息利率为借款利率基础上上浮50％）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2332元，减半收取1166元，由被告董电水、揭卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇一七年十二月十八日书记员  程紫玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2585号
罪犯穆广远，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年11月24日作出（2010）龙刑初字第359号刑事判决，以被告人穆广远犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元，刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆广远准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年4月13日起至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1871号
原告张旭，男，1991年4月10日生，汉族，住雄县，，。
被告魏东，男，1964年7月12日生，汉族，雄县人，住雄县，，。
被告李志刚，男，1983年9月6日生，汉族，住雄县，，。
原告张旭与被告魏东、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告魏东、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年9月26日，被告魏东向原告借款，被告李志刚作为保证人，原告与二被告分别签订了借款合同和保证合同。借款本金为60000元，期限自2015年9月26日至2016年9月25日，月息2分，被告李志刚承担连带保证责任，保证期间为两年。现在被告的借款已经过了偿还期限，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告连带偿还原告借款60000元及利息，并支付逾期付款违约金；判令被告承担诉讼费用。
被告魏东、李志刚辩称，原告所诉都是事实，只是暂时没钱还款。
经审理查明，2015年9月26日，被告魏东向原告张旭借款60000元，与原告签订了借款合同。合同约定：借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日，月息2分，被告魏东应于2016年9月25日前偿还原告借款本金并付清利息。被告逾期不能还清借款，还应按全部本金的日万分之五支付原告违约金。原告与魏东在借款合同中分别签名。被告李志刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告借款本息。故原告于2017年9月25日向本院起诉，要求二被告连带偿还借款，并按合同约定支付利息至还清之日。
自2015年9月26日至2017年9月26日，利息共计28800元。
庭审中，原告自愿放弃追索违约金。
上述事实，有原告与二被告签订的借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、银行转账凭证、被告魏东银行卡复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告张旭与被告魏东之间的借贷关系成立，合法有效。被告魏东向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告魏东应当按照双方约定偿还原告借款60000元及利息。被告李志刚为被告魏东提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告放弃追索违约金，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告魏东、李志刚连带清偿原告张旭借款60000元、利息28800元（截止2017年9月26日，以后利息按月息2分顺延至还清之日），两项合计88800元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月六日
书记员 王靖雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1732号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：祖启贵，男，1968年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告祖启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1732号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：祖启贵，男，1968年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告祖启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1511号
原告栾晓清，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
原告栾舒静，女，1966年日出生，汉族，现住阳泉市。
被告梁杰，男，1995年出生，汉族，现住阳泉市。
被告孟宪涛，男，1978年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，总经理。
原告栾晓清、栾舒静诉被告梁杰、孟宪涛、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告栾晓清在申请伤残等级鉴定过程中，鉴定单位告知需待二次手术后方可进行伤残鉴定，又二原告系因同一交通事故引发人身损害赔偿纠纷，一方具体数额待定的情形下，无法在交强险及三者险限额内划分赔偿数额比例。经与原告沟通后，其自愿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，希望待可做伤残等级时一并主张相关赔偿款项。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾晓清、栾舒静撤回起诉。
案件受理费3479元，由原告负担。
审 判 员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李义伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4616号
申请执行人贺某某。
被执行人乔某某.
申请执行人贺亮与被执行人乔陆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民终2529号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年9月19日向被执行人乔陆陆发出执行通知书，责令被执行人乔陆陆履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贺亮一次性赔偿各项损失共计175061.64元（已付4000元），负担案件受理费2670元、执行费2540元。
在执行过程中，通过对被执行人乔陆陆进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执4616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4616号申请执行人贺某某。被执行人乔某某.申请执行人贺亮与被执行人乔陆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民终2529号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年9月19日向被执行人乔陆陆发出执行通知书，责令被执行人乔陆陆履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贺亮一次性赔偿各项损失共计175061.64元（已付4000元），负担案件受理费2670元、执行费2540元。在执行过程中，通过对被执行人乔陆陆进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执4616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马亚军