广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2217号
原告：蒋飞龙，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行，住所地广西玉林市福绵开发区。
代表人：梁承锋，该支行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司玉林樟木分理处，住所地广西玉林市樟木镇樟木开发区三幢1号。
代表人：黎军，该分理处负责人。
以上被告共同委托诉讼代理人：钟雯宇，女，中国农业银行股份有限公司玉林分行工作人员。
以上被告共同委托诉讼代理人：莫承贵，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行工作人员。
原告蒋飞龙与被告中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）、中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行（以下简称农行福绵支行）、中国农业银行股份有限公司玉林樟木分理处（以下简称农行樟木分理处）银行卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）玉区法民初字第2217号民事判决。农行樟木分理处不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）桂09民终511号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋飞龙委托诉讼代理人梁懂良、被告农行玉林分行、农行福绵支行、农行樟木分理处共同委托代理人钟雯宇、莫承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告农行玉林分行、农行福绵支行、农行樟木分理处赔偿原告存款损失65992.47元给原告蒋飞龙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在农行樟木分理处开设了一张借记卡，银卡号为62×××69。2015年9月7日晚18时07分至19时11分期间，原告连续收到十条手机短信，提示该卡卡内存款被消费交易、现支交易、手续费交易、查询费交易共65992.47元。原告当即联系中国农业银行和公安机关进行处理。原告认为原、被告之间系储蓄合同关系，被告应保障原告的存款安全，现被告未尽义务导致原告存款被他人窃取。被告应赔偿原告存款损失65992.47元。
被告农行玉林分行、农行福绵支行、农行樟木分理处辩称，1、本案公安机关已立案侦查，本案的民事审判应以刑事审判结果为依据，本案应中止审理，待公案机关侦破后再恢复审理；2、被告与持卡人的储蓄合同关系合法有效，“凡密码相符交易视为本人交易”；3、被告完全履行了自己的义务，没有任何的过错，因此不应承担责任；4、原告负有妥善保管卡片以及密码的义务，对不可归责于银行的原因致卡片信息、密码泄露引起的损失自行承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据“接处警案件信息登记表”系从玉林市公安局新桥派出所复印所得，对该证据的真实性，本院予以认可；2.原、被告对对方提供的其他的证据的真实性均无异议，双方提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告农行樟木分理处为被告农行福绵支行的派出机构。原告蒋飞龙于2013年7月18日在被告农行樟木分理处储蓄开户申领了金穗借记卡，卡为62×××69。2015年9月7日晚18时07分至19时11分期间，原告连续收到十条手机短信，提示该卡卡内存款被告消费交易、现支交易、手续费交易、查询费交易共65992.47元。原告当即联系被告进行处理，并向公安机关报案，原告通过在被告处查询得知其银行卡被扣款其中最大一笔消费交易63458.97元是在菲律宾进行的，但该银行卡当时由原告本人持有。原告于2015年9月7日18时36分向玉林市公安局电话报案，玉林市公安局于2015年9月9日立案。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求三被告赔偿经济损失是否有事实和法律依据。蒋飞龙在农行樟木分理处开立了储蓄账户并办理了银行借记卡，蒋飞龙、农行福绵支行之间依法成立储蓄合同关系。在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使取款权利的凭证，农行福绵支行作为储蓄机构，有义务在蒋飞龙取款时及时进行支付，并应尽安全保障义务；同时，蒋飞龙作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密的义务。持卡人支取或使用银行卡内的款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。储户到银行存、取款的凭证是存折或银行卡及密码。存折、银行卡是银行在办理存取款业务过程中保存客户身份账户信息，登载交易记录的载体。密码是由储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统中，作为身份识别的电子签名。在办理存、取款业务过程中，需由储户出示存折或银行卡，银行通过相应设备读取存折或银行卡信息后，由储户输入相对应的密码才能完成某、取款作业，二者缺一不可。本案中，蒋飞龙账户内款项的支取或转账必须同时具备真实的银行卡和正确的密码。据蒋飞龙提供的银行卡刷卡签单及被告的查询，确认蒋飞龙账户内的存款是在国外被盗刷，而盗刷行为发生后，蒋飞龙持卡在2016年9月7日19时48分在农行新桥分理处存取款，证实当天在国外的交易并非蒋飞龙持卡交易，而是被他人以伪卡盗刷，被告未能保障蒋飞龙账号内存款之安全，农行福绵支行存在过错。银行卡的密码由开户的持卡人设定，持卡人一旦设定密码，则除设定人外，他人不可能知晓。因此，在现行金融业务中，银行卡密码由持卡人设定后，对银行卡密码负妥善保管义务的主要是持卡人。涉案交易中，案外人能够输入正确的密码是交易完成的必要条件之一，而蒋飞龙对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。案外人通过银行卡和密码在刷卡机上完成消费业务，银行卡和密码两个条件缺一不可，故对存款被盗刷所产生的损失，农行福绵支行承担70%的赔偿责任，即农行福绵支行赔偿46194.73元。被告辩称，本案应先刑后民，应中止审理。但原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿；对被告的辩称，本院不采纳。被告农行玉林分行其并非储蓄合同当事人，被告农行樟木分理处为农行福绵支行的派出机构，其民事责任应由农行福绵支行承担。由于被告农行玉林分行其并非本案储蓄合同当事人，故原告蒋飞龙要求被告农行玉林分行共同赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，农行福绵支行应赔偿原告蒋飞龙损失46194.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行赔偿存款损失46194.73元给原告蒋飞龙；
二、驳回原告蒋飞龙对被告中国农业银行股份有限公司玉林分行、中国农业银行股份有限公司玉林樟木分理处的诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告蒋飞龙负担435元，被告中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行负担1015元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘小凡