天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第22号
原告杨亚琴。
委托代理人宗义。
被告刘连明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，公司总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨亚琴与被告刘连明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴及其委托代理人宗义、被告刘连明、被告保险公司的委托代理人张经强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚琴诉称，2013年5月28日10时许，被告刘连明驾驶京P×××××号小客车沿河北区志成路由东向西行驶至南口路交口，适有原告杨亚琴驾驶自行车沿南口路由南向北逆向行驶至南口路与志成路交口，刘连明观察情况不周，所驾车辆前部将原告连人带车撞倒，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定刘连明负事故主要责任，杨亚琴负事故次要责任。事故当天，原告被送往中国人民解放军第二五四医院就诊，经诊断伤情为胸12椎体骨折，胸11棘突骨折；头皮血肿（枕部）；颈椎间盘突出（颈2／3、3／4、4／5）；颈部肌肉扭伤。自2013年5月28日至6月11日原告在该院住院治疗14天，出院后继续门诊治疗。原告的脊柱损伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因京P×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费238.8元、住院伙食补助费700元（自5月29日至6月11日共14天，每天50元）、营养费1995元（自5月28日至7月23日共53天，每天35元）、误工费30072元（自2013年5月28日至10月13日共140天，每天214.8元）、护理费8160元（自5月28日至6月11日住院15天期间由护工护理，每天180元；6月12日至7月23日42天期间由护工护理，每天130元）、交通费100元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，诉讼费由被告负担。
被告刘连明辩称，京P×××××号小客车登记在案外人刘连升名下所有，我与刘连升系亲兄弟关系。该车在被告保险公司处投保交强险和30万元商业三者险，保险期间均自2013年3月18日至2014年3月17日。2013年5月28日我从刘连升处借用该车时与原告发生交通事故。事故后我为原告垫付医疗费17913.85元。对于原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例由我负担，与刘连升无关。
被告保险公司辩称，京P×××××号小客车在我司投保交强险和30万元商业三者险，投保人是刘连升，保险期间均自2013年3月18日至2014年3月17日。我司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理的损失。对事故认定书、门诊病历、住院病历、伤残鉴定意见书的真实性无异议。对原告的误工证明真实性不予认可，原告的行车证显示为联众出租汽车公司，而误工证明却是杨杨出租汽车服务社开具，客运出租运营证是2013年8月1日核发的，存在矛盾，不认可原告从事客运出租业务，同意根据户籍性质按天津市的相关标准赔偿误工费。出院医嘱建议原告出院卧床休息六周复查，但不能证明出院后需护理，只认可原告出院后需半个月的护理。护理协议签名是一个人书写，存在瑕疵，真实性不认可，护理费标准明显过高，我司认可住院期间护理费每天120元，出院后护理费每天80元。交通费票据与就医时间不一致，票据不认可。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。原告对本次事故负次要责任，应自行负担30%的责任。
经审理查明，京P×××××号小客车登记在案外人刘连升名下所有。案外人刘连升与被告刘连明系兄弟关系。案外人刘连升为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔率），保险期间均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，交强险的伤残赔偿限额为11万元、交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、商业三者险的赔偿限额为30万元。2013年5月28日10时许，被告刘连明驾驶从案外人刘连升处借用的京P×××××号小客车沿河北区志成路由东向西行驶至南口路交口，适有原告杨亚琴驾驶自行车沿南口路由南向北逆向行驶至南口路与志成路交口，刘连明观察情况不周，所驾车辆前部将原告连人带车撞倒，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定刘连明负事故主要责任，杨亚琴负事故次要责任。事故当天，原告被送往中国人民解放军第二五四医院急救，经诊断为胸12椎体骨折，胸11棘突骨折；头皮血肿（枕部）；颈椎间盘突出（颈2／3、3／4、4／5）；颈部肌肉扭伤。原告自2013年5月28日至6月11日在该院住院治疗14天，出院后又分别于2013年8月21日、9月30日门诊治疗，期间共发生医疗费18152.65元（原告支付238.8元，被告刘连明支付17913.85元）。关于原告的误工问题，原告提交中国人民解放军第二五四医院2013年6月11日的出院医嘱建议原告继续卧床休息满六周后复诊、佩戴胸腰骶支具下地、三个月内避免弯腰活动、2013年8月21日建议原告全休两周、2013年9月5日建议原告休假一个月、2013年9月30日建议原告休假两周；提交津E×××××号出租车的行驶证载“车辆所有人为联众出租汽车河北分部（杨亚琴）”；提交客运出租汽车车辆运营证载“车辆津E×××××号、登记日期2008.10.13”；提交出租汽车驾驶员客运资格证载“姓名杨亚琴、登记日期1990.09.15、核发日期2013.08.01”；提交天津市河北区杨杨出租汽车服务社的个体工商户营业执照载“经营者杨亚琴”；提交天津市河北区杨杨出租汽车服务社的误工证明载“杨亚琴2013年5月28日发生交通事故造成伤害，从2013年5月28日至2013年10月13日未能出车运营，共误工140天”。关于原告的护理问题，原告提交2013年5月28日与天津市乐百邦家庭服务有限公司签订的家政服务协议书一份载“服务期间自2013年5月28日至2013年6月11日，每天劳务费180元”；提交2013年6月12日与天津市乐百邦家庭服务有限公司签订的家政服务协议书一份载“服务期间自2013年6月12日至2013年7月23日，每天劳务费130元”；提交天津市乐百邦家庭服务有限公司出具的发票一张载“2013.05.28-2013.06.11每天180元，护理费2700元；2013.06.12-2013.07.23，每天130元，护理费5460元”。本院依原告的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨亚琴脊柱损伤，符合10级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。关于原告的户籍问题，原告提交户籍簿载“户籍性质为非农业”。
现原告起诉要求二被告赔偿原告的各项损失。庭审中，原、被告就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题达成如下一致意见：被告保险公司在交强险限额内给付被告刘连明为原告支付的医疗费10000元，在商业三者险限额内给付被告刘连明为原告支付的医疗费5217元，被告刘连明自行负担医疗费1630元，原告给付被告刘连明为其支付的医疗费1065元；被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例对被告刘连明应承担的住院伙食补助费和营养费进行赔偿。就原告的其他损失问题，经调解未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，京P×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告刘连明驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告刘连明负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方均不持异议，本院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，机动车一方负事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任。故对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，被告刘连明对原告的损失承担80%的赔偿责任。本案中，原告和被告刘连明均要求被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告保险公司根据商业三者险的约定对被告刘连明应承担的责任予以赔偿。仍有不足的部分，由被告刘连明承担80%的赔偿责任。
对于原、被告就原告的医疗费问题达成的一致意见，并无不当，本院照准。原告主张住院伙食补助费700元，结合住院14天的情况，并无不当，应予确认。原告主张营养费1995元，考虑原告的伤情，以认定1250元为宜（25元／天×50天）。根据原、被告就原告的住院伙食补助费、营养费达成的意见，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计1560元。关于原告的误工费问题，原告主张误工期限自2013年5月28日至2013年10月13日，根据医疗机构建议休假的意见，参照原告于2013年11月20日被评定为10级伤残的情况，应认定误工期限自2013年5月28日至2013年10月13日共139天；关于误工费的计算标准问题，原告主张从事客运出租业务，有出租汽车驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照相佐证，被告虽对其真实性不予认可，但未提供证据支持，参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资每年78392元的标准，原告的误工费应为29853.4元（78392元／年÷365天×139天）。关于原告的护理费问题，原告主张住院期间由护工护理支付护理费2700元，有护理费发票及护理协议相佐证，被告保险公司虽对真实性提出异议，但未提供证据支持，应认定原告住院期间的护理费为2700元；原告主张出院后自2013年6月12日至7月23日需护理，根据医疗机构出院后继续卧床六周、佩戴胸腰骶支具下地的意见，应认定出院后六周仍需护理，故原告主张自2013年6月12日至7月23日需护理的意见，应予支持；原告主张出院后由护工护理支付护理费5460元，有护理费发票及护理协议相佐证，原告出院后的护理费应为5460元，故原告的护理费为8160元。原告主张残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，结合原告十级伤残的情况，并无不当，应予支持。关于原告的交通费问题，根据原告一次出院、两次门诊的情况，参考原告家庭住址与就诊医院的距离，以认定50元为宜（5次×10元／次）。原告为伤残鉴定支付的1500元，系合理必要的支出，应予支持。
原告应计入赔偿范围的损失为医疗费18152.65元（原告支付238.8元，被告刘连明支付17913.85元）、住院伙食补助费700元、营养费1250元、误工费29853.4元、护理费8160元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元、伤残鉴定费1500元。原、被告就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费达成的一致意见，本院予以确认。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102315.4元，未超过被告保险公司交强险残疾赔偿费用的限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘连明赔偿原告伤残鉴定费1500元的80%即1200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨亚琴误工费29853.4元、护理费8160元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元，合计102315.4元，并给付被告刘连明为原告支付的医疗费10000元；
二、判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨亚琴住院伙食补助费、营养费合计1560元，并给付被告刘连明为原告支付的医疗费5217元；
三、判决生效后10日内，原告杨亚琴向被告刘连明返还为其支付的医疗费1065元；
四、被告刘连明自行负担为原告支付的医疗费1630元；
五、判决生效后10日内，被告刘连明赔偿原告杨亚琴伤残鉴定费1200元；
六、驳回原告杨亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告杨亚琴负担488元，被告刘连明负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 乔双红
人民陪审员 任 义
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。