河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1032号
原告杨宝利。
委托代理人郝套柱。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告杨宝利与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝套柱、李广玲、被告保险公司的委托代理人栗景哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日5时53分许，刘世兴驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内后侯路段时，与由北向南横过道路的行人杨宝利相撞，造成车辆损坏，杨宝利受伤的交通事故。此事故经沧县公安交警大队认定，刘世兴、杨宝利负此事故的同等责任。此次事故造成原告的损失共计103842.42元。因冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分情况。
2、原告的身份证、户口页复印件。
3、沧州市人民医院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据，用以证明原告因交通事故住院治疗天数及医疗费花费情况。
3、沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费情况。
4、沧县鑫利塑料制品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明一份、劳动合同两份、工资表，以证明原告误工费及护理人杨四菊的护理费。
5、护理人身份证及沧州市贝丽多食品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同、工资表，以证明原告的护理费。
6、河间市景和镇景和村村委会证明、邵长荣的身份证复印件、户口页。
7、交通费票据，用以证明原告交通费损失情况。
8、鉴定费票据。
9、被告刘世兴的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单。
被告保险公司辩称，在核实刘世兴的驾驶证、肇事车辆的行驶证及在我公司投保的情况后，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担，诉讼费等间接损失不予承担。
被告保险公司质证称，对事故过程及交警队作出的事故责任认定无异议；医疗费花费的事实无异议，但住院病历记载原告入院时间为5月12日，而事故发生时间是5月13日，住院时间与交通事故发生时间存在矛盾，对医疗费花费与本次事故的关联性存在异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，我公司主张按照鉴定最低标准进行计算；后续治疗费是不确定的，应待实际发生后另行主张；对误工费、护理费证据真实性不认可，劳动合同没有在劳动局备案且工资表及误工证明没有法定代表人签字，不符合相关规定，杨四菊误工证明与劳动合同、组织机构代码证上面的公司的公章明显不一致，建议误工费和护理费按照农村居民标准计算，误工期限应自事故发生之日计算至定残前一日为171天；对户籍证明、身份证、户口页无异议；交通费请法院酌情认定；鉴定费票据无异议；对伤残赔偿金计算标准无异议，但对伤残系数有异议，应按照11%计算；精神损害抚慰金数额过高，我公司认为不超过4000元；对二次手术期间的误工期及误工费不认可，伤残赔偿金包含了定残后产生的误工费，原告主张属于重复计算；对村委会证明请法院核实。
经审理查明，2014年5月13日5时53分许，刘世兴驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内后侯路段时，与由北向南横过道路的行人杨宝利相撞，造成车辆损坏，杨宝利受伤的交通事故。此事故经沧县公安交警大队认定，刘世兴、杨宝利负此事故的同等责任。
此事故造成原告杨宝利受伤，于2014年5月13日入住沧州市人民医院，于2014年5月27日出院，住院14天，支出医疗费41297.81元，门诊费144.15元。
原告之伤经沧州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其内容为：杨宝利伤残评定为十级、十级；出院后误工期150-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数住院期间二人，出院一人；内固定取出医疗费评估7000至8000元，内固定取出医疗误工期30-60日，营养期15日，护理期15-30日，护理人数住院期间二人，出院一人。原告为此支出鉴定费2000元。
原告提交了沧县鑫利塑料制品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同、工资表，以证明原告月平均工资为2600元，护理人杨四菊的日平均工资为82.78元，原告提交沧州市贝丽多食品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同、工资表，以证明护理人郝占峰的日平均工资为101.67元，原告主张按原告及两个护理人的工资标准计算误工费和护理费。
原告母亲邵长荣，1933年4月13日生，农村居民，生育有六个子女。
原告主张的损失有：医疗费：41297.81元、门诊费144.15元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费7500元、伤残赔偿金27306元（原告为两个十级伤残，按照2014年度农村居民年纯收入9102元计算20年，参照伤残系数15%）、误工费22100元、护理费12404.24元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费767元。
另查明，冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车系刘世兴所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
刘世兴的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
2014年12月24日原告与刘世兴就保险公司交强险限额以外的损失及诉讼费用达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定准确、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司只在交强险10000元的限额内承担原告主张的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。
原、被告对沧州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书均无异议，对此本院予以采信。
原告经鉴定为两个十级伤残，参照2014年度农村居民年纯收入9102元计算，其伤残赔偿金为25486元（9102×20年×14%）。其被扶养人生活费为716元（6134元／年×5年×14%÷6人）。
原告主张误工费参照其月平均工资2600元计算，提交证据充分且其工资标准符合当地务工收入水平，对此本院予以采信，误工期限应自受伤之日计算至定残前一日为169天，故其误工费为14647元（2600元÷30天×169天）。原告主张取内固定期间的误工费没有法律依据，对此本院不予支持。
原告主张参照护理人杨四菊、郝占峰的工资标准计算护理费，提交证据充分且其工资标准符合当地务工收入水平，对此本院予以采信。原告住院期间杨四菊和郝占峰二人护理，出院后杨四菊护理，根据沧州市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告出院后护理期限为75天，内固定取出护理期限为22天，故其护理费为10611元{【（2450元＋2450元＋2550元）÷3个月÷30天×（97天＋14天）】＋（3050元÷30天×14天】}。
原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张10000元数额较高，本院酌情予以确认6000元。
原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费2000元本院予以确认。交通费本院酌情确认500元。
根据已查明的事实，可以认定被告保险公司赔偿原告的损失有69960元（医疗费10000元、误工费14647元、护理费10611元、残疾赔偿金25486元、精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费716元、交通费500元、鉴定费2000元）。
肇事车辆冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失69960元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失69960元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 雪