wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定白沟新城银宏小额贷款有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富民路富润花园10号。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东。一审被告：王海鹰。一审被告：何宗艳。一审被告：河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路189号。法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。一审被告：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路189号。法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。再审申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司（以下简称银宏公司）因与被申请人魏东，一审被告王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司（以下简称河北燕春公司）、石家庄燕春房地产开发有限公司（以下简称石家庄燕春公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银宏公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原二审判决。银宏公司提交了以下四项证据作为新证据：一是河北燕春公司与案外人于2012年9月7日签订的《关于对“包装城房屋抵押到期业主”的承诺书》复印件。二是（2015）冀民一终字第55-90、144-210号案件于2015年6月10日开庭的庭审笔录复印件。以上两项证据拟证明河北燕春公司承诺向魏东支付借款本金和利息，魏东与河北燕春公司之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。三是石家庄燕春公司于2012年1月20日出具的《承诺书》复印件，拟证明石家庄燕春公司承诺向购房户按融资约定利息的两倍计算逾期还款利息，魏东与河北房燕春公司之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。四是河北燕春公司和石家庄燕春公司于2011年12月10日出具的“致县政府的一封信”，拟证明魏东与河北燕春公司之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏东与河北燕春公司签订的《商品房买卖合同》实为民间借贷的担保。涉案房屋并非由河北燕春公司开发，该公司无销售涉案房屋的资格。河北燕春公司和魏东签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，真实目的是建立民间借贷关系，并对民间借贷合同提供担保。河北燕春公司出具的《关于对“包装城房屋抵押到期业主”的承诺书》和石家庄燕春公司出具的《承诺书》也能证明魏东与河北燕春公司之间形成民间借贷关系。（三）二审判决适用法律确有错误。本案是房地产开发企业与自然人之间的房屋买卖，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，二审判决错误适用第二十八条规定。银宏公司对涉案房屋享有抵押权，并已办理登记手续，对该房屋享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，银宏公司提交的所谓“新证据”中，《关于对“包装城房屋抵押到期业主”的承诺书》系河北燕春公司与案外人签订，与本案无关；（2015）冀民一终字第55-90、144-210号案庭审笔录复印件不属于新的证据；河北燕春公司和石家庄燕春公司出具的“致县政府的一封信”复印件、石家庄燕春公司于出具的《承诺书》复印件均不属于足以推翻二审判决的新的证据。故银宏公司关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请理由不能成立。其次，原审法院认定，在涉案房产办理抵押登记之前，魏东就与河北燕春公司签订《商品房买卖合同》，全额交纳了购房款，并实际占有使用涉案房产。而对于未办理房屋所有权转移登记，则并非因魏东的原因所致。因此，二审判决魏东所享有的权益可以排除对涉案房屋的强制执行，并无不当。综上，银宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的再审申请。审判长  王友祥审判员  丁广宇审判员  司 伟二〇一七年十二月十九日书记员  蒋保鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3302号
原告：陈建斌，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴喜辉，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈建斌与被告吴喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加了诉讼。被告吴喜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建斌向本院提出诉讼请求：判令吴喜辉偿还陈建斌借款60000元并支付利息（以本金60000元，自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年1月17日，吴喜辉向陈建斌借款60000元。吴喜辉借款后未还款，陈建斌经多次追讨无果。故陈建斌诉至法院请求判如所请。
吴喜辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，吴喜辉向陈建斌借款10万元。陈建斌通过妻子张文红的账户将借款10万元转给吴喜辉。2013年1月17日，吴喜辉归还了部分借款后就未归还的借款立下借条一张。借条载明借款6万元，月利率3%，未约定借款期限。之后，吴喜辉未支付利息亦未归还借款本金。陈建斌遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有陈建斌提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单及陈建斌的庭审陈述在案佐证。
本院认为，吴喜辉向陈建斌借款6万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，陈建斌有权随时要求吴喜辉归还借款。现陈建斌要求吴喜辉归还借款6万元并支付从起诉之日（即2017年5月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。吴喜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴喜辉应于本判决生效之日起十日内归还陈建斌借款6万元并支付利息（计算方法：从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款6万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、减半收取为650元，由吴喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 卢晓青(代)
附注：
一、引用主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24629号
原告深圳市恒丰海淇服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡簕竹角同富路二号宝生大厦二楼，组织机构代码576398568。
法定代表人刘小芳，系该公司总经理。
委托代理人王祝兵，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地江苏省泰州市高港区，系该公司员工。
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律�事务所律师。
被告丁轶权，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区，
被告刘凯丽，女，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，
原告深圳市恒丰海淇服装有限公司（以下简称深圳恒丰海淇公司）与被告丁轶权（以下简称被告一）、刘凯丽（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、审判员刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代�人到庭参加的诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一和被告二是夫妻合伙关系。二被告以被告二的名义租赁了南山区南油第二工业区203栋211从事服装加工。2014年8月、9月、10月三个月，被告指令其厂长向原告电话下单十多次，合计加工费为人民币123,141元。截止2014年底，被告总共支付人民币76,575元，余款人民币46,566元至今未付。后被告二人离开此档口、电话不接，也无法联系二人。2015年8月3日原告通过北京市惠诚（深圳）律师事务所发出律师函。原告认为，被告系同居和合伙关系，对外以及对其工人均无法清楚区分其财产和经营，且无合法的经营手续，故起诉二人，由二被告承担连带支付�任。因为原告是惨淡经营、长期借款支撑，此次诉讼的各项费用亦是靠借欠账。故起诉请求法院判决：1、二被告立即支付加工款人民币46,566元及延迟付款利息人民币4,698.61元（暂计算至2016年10月10日，主张至全部付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见，答辩内容为，被告丁轶权于2014年在深圳南油经营服装批发业务，刘凯丽在南山区南油第二工业区从事服装加工厂。2014年刘凯丽聘请王某担任工厂厂长负责加工事宜，期间王某向刘凯丽表示因工厂业务繁忙，无法完成丁轶权店铺的订单，随后向刘凯丽引见了王祝兵所在的加工厂，向丁轶权推荐王祝兵加工厂为其送货，并约定成品货物直接送往丁轶权独立经营的服�店铺内消费，所送货物直接找丁轶权本人核对及签字对账。2014年10月，刘凯丽得知王某利用职务之便私下联系客户为其干私活，并当即解雇王某，并告知丁轶权停止与王祝兵所在工厂的一切业务往来，并于当月月底结清了所有账单。2015年8月王祝兵委托律师致电被告声称有货款未结，丁轶权当场表示与王祝兵此后无任何往来，不认可其观点,随后双方言词过激就没有再联系。1、原告并未与丁轶权、刘凯丽签订任何相关加工合同及协议，仅有与王祝兵个人单方随手写的对账单，无双方法人签字盖章，无理无据。2、原告出示的对账单签字人工厂厂长王某，只负责刘凯丽工厂的生产，从未参与丁轶权店铺的实际经营，更未签订劳动合同成为正式员工并被解雇，于情于理不会聘请一个未签订合同并被解雇的员工。3、证人王某与原告工作人员王祝兵为多年好友或亲戚，所作�证言是颠倒黑白，所指证的事情子虚乌有。
经审理查明：原告提交9月、11月对账单，对账单由案外人王某签名确认，9月“米兰”与“十楼”加工款人民币66,575元；11月“米兰”加工款人民币29,313元，“十楼”加工款人民币27,253元。被告丁轶权向王某分多笔转账支付款项，2014年9月11日支付人民币30,000元、9月15日支付人民币3,000元、9月22日支付人民币10,675元、10月7日支付人民币6,400元、10月10日支付人民币5,487元、10月15日支付人民币20,000元、10月21日支付人民币5,200元、10月24日支付人民币13,400元、10月31日人民币13,983元、11月15日人民币6,166元、11月17日人民币8,800元、11月17日人民币11,977元。合计转账支付人民币135,088元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、证人语言、律师函、加工明细表、银行工资流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告认为与被告协商一致，由原告按被告要求加工服装，被告支付加工费，双方权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账单由案外人王某签名确认加工费的具体数额。原告提交的送货单无两被告签名，收货人员具体姓名及身份不详。案外人王某提交证人证言并出庭作证，述称2014年7月至12月期间在南山区第二工业区203栋201室任厂长一职，发给王祝兵�产订单，总加工费为人民币123,141元，已付人民币76,575元，余款人民币46,566元。结合王某提交的银行流水，被告丁轶权共分多笔向王某转账人民币135,088元，与其提交证据证明是发放工资的陈述不相符，本院对王某的证言不予采信。本院收到的答辩状称王某为被告刘凯丽员工，答辩状以快递方式邮寄，无寄件人地址，答辩状无答辩人签名，不能认定该邮件由谁寄送、由谁答辩，因此无法确认该答辩状所述属实，无法认定王某是被告员工。因此，由王某签名确认的对账单所确认的加工款与原告要求被告支付加工款的主张无关联性，原告的诉求，均无事实依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒丰海淇服装有限公司所有诉讼请求。
本案受理费人民币1,082元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24629号原告深圳市恒丰海淇服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡簕竹角同富路二号宝生大厦二楼，组织机构代码576398568。法定代表人刘小芳，系该公司总经理。委托代理人王祝兵，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地江苏省泰州市高港区，系该公司员工。委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律�事务所律师。被告丁轶权，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区，被告刘凯丽，女，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，原告深圳市恒丰海淇服装有限公司（以下简称深圳恒丰海淇公司）与被告丁轶权（以下简称被告一）、刘凯丽（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、审判员刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代�人到庭参加的诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一和被告二是夫妻合伙关系。二被告以被告二的名义租赁了南山区南油第二工业区203栋211从事服装加工。2014年8月、9月、10月三个月，被告指令其厂长向原告电话下单十多次，合计加工费为人民币123,141元。截止2014年底，被告总共支付人民币76,575元，余款人民币46,566元至今未付。后被告二人离开此档口、电话不接，也无法联系二人。2015年8月3日原告通过北京市惠诚（深圳）律师事务所发出律师函。原告认为，被告系同居和合伙关系，对外以及对其工人均无法清楚区分其财产和经营，且无合法的经营手续，故起诉二人，由二被告承担连带支付�任。因为原告是惨淡经营、长期借款支撑，此次诉讼的各项费用亦是靠借欠账。故起诉请求法院判决：1、二被告立即支付加工款人民币46,566元及延迟付款利息人民币4,698.61元（暂计算至2016年10月10日，主张至全部付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见，答辩内容为，被告丁轶权于2014年在深圳南油经营服装批发业务，刘凯丽在南山区南油第二工业区从事服装加工厂。2014年刘凯丽聘请王某担任工厂厂长负责加工事宜，期间王某向刘凯丽表示因工厂业务繁忙，无法完成丁轶权店铺的订单，随后向刘凯丽引见了王祝兵所在的加工厂，向丁轶权推荐王祝兵加工厂为其送货，并约定成品货物直接送往丁轶权独立经营的服�店铺内消费，所送货物直接找丁轶权本人核对及签字对账。2014年10月，刘凯丽得知王某利用职务之便私下联系客户为其干私活，并当即解雇王某，并告知丁轶权停止与王祝兵所在工厂的一切业务往来，并于当月月底结清了所有账单。2015年8月王祝兵委托律师致电被告声称有货款未结，丁轶权当场表示与王祝兵此后无任何往来，不认可其观点,随后双方言词过激就没有再联系。1、原告并未与丁轶权、刘凯丽签订任何相关加工合同及协议，仅有与王祝兵个人单方随手写的对账单，无双方法人签字盖章，无理无据。2、原告出示的对账单签字人工厂厂长王某，只负责刘凯丽工厂的生产，从未参与丁轶权店铺的实际经营，更未签订劳动合同成为正式员工并被解雇，于情于理不会聘请一个未签订合同并被解雇的员工。3、证人王某与原告工作人员王祝兵为多年好友或亲戚，所作�证言是颠倒黑白，所指证的事情子虚乌有。经审理查明：原告提交9月、11月对账单，对账单由案外人王某签名确认，9月“米兰”与“十楼”加工款人民币66,575元；11月“米兰”加工款人民币29,313元，“十楼”加工款人民币27,253元。被告丁轶权向王某分多笔转账支付款项，2014年9月11日支付人民币30,000元、9月15日支付人民币3,000元、9月22日支付人民币10,675元、10月7日支付人民币6,400元、10月10日支付人民币5,487元、10月15日支付人民币20,000元、10月21日支付人民币5,200元、10月24日支付人民币13,400元、10月31日人民币13,983元、11月15日人民币6,166元、11月17日人民币8,800元、11月17日人民币11,977元。合计转账支付人民币135,088元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、证人语言、律师函、加工明细表、银行工资流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告认为与被告协商一致，由原告按被告要求加工服装，被告支付加工费，双方权利义务应受我国合同法调整。原告提交的对账单由案外人王某签名确认加工费的具体数额。原告提交的送货单无两被告签名，收货人员具体姓名及身份不详。案外人王某提交证人证言并出庭作证，述称2014年7月至12月期间在南山区第二工业区203栋201室任厂长一职，发给王祝兵�产订单，总加工费为人民币123,141元，已付人民币76,575元，余款人民币46,566元。结合王某提交的银行流水，被告丁轶权共分多笔向王某转账人民币135,088元，与其提交证据证明是发放工资的陈述不相符，本院对王某的证言不予采信。本院收到的答辩状称王某为被告刘凯丽员工，答辩状以快递方式邮寄，无寄件人地址，答辩状无答辩人签名，不能认定该邮件由谁寄送、由谁答辩，因此无法确认该答辩状所述属实，无法认定王某是被告员工。因此，由王某签名确认的对账单所确认的加工款与原告要求被告支付加工款的主张无关联性，原告的诉求，均无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市恒丰海淇服装有限公司所有诉讼请求。本案受理费人民币1,082元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8420号
原告：江苏焦点车业有限公司，住所地淮安市清江浦区白鹭花园8号楼62室，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。
法定代表人：陈凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：潘超，男，1991年5月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告江苏焦点车业有限公司（以下简称焦点公司）与被告潘超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司的诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告潘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘超给付车辆租金3800元、车辆维修费1350元、违章罚款400元、违章扣分处理代办费用2600元，合计8150元，并从2017年9月11日起按年利率24%的标准支付利息；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月27日签订租车服务合同书，后被告多次租用原告车辆。2017年8月9日，被告以每日299元的价格租用原告苏Ｈ×××××车辆，2017年8月16日夜间被告在未告知原告的情况下将上述车辆停放在原告位于洪泽区的门店门口，原告工作人员8月17日检查车辆时发现车辆严重受损，要求被告维修未果，2017年8月29日原告自行对车辆进行了维修。另外，在被告租用原告车辆期间，有数次违章，原告多次要求被告消除车辆违章并支付租金及维修费无果，故诉至法院。
被告潘超未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告焦点公司与被告潘超签订的租车服务合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告先后租了苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆车，根据合同约定，双方关于租赁车辆、租期、单价、取还车日期等具体信息参见业务受理凭据、验车单等租赁手续，因原告未能提供苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆车的租车业务受理凭据，不能证明双方就上述两辆车办理了租赁手续，亦不能证明原、被告对上述两辆车存在租赁关系，故本院仅支持苏Ｈ×××××车辆的租赁费及相关费用，对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆车产生的租赁费、车辆维修费、违章罚款、违章扣分处理代办费用不予支持。根据原告举证，车辆的租赁期间为2017年7月28日至2017年8月6日，租金应为2990元，原告自认收取了被告2200元押金，故被告还应向原告支付租金790元。被告潘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告潘超未及时给付租金给原告造成了损失，原告按合同约定，主张自2017年9月11日起按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。
关于原告主张的律师费，因被告未及时结算并给付租赁费而产生诉讼，且在合同中有明确约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏焦点车业有限公司车辆租赁费790元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元；
二、驳回原告江苏焦点车业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告江苏焦点车业有限公司负担14元，被告潘超负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第326号
被告人曹小勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月1日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）269号起诉书指控被告人曹小勇犯贩卖毒品罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人曹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月10日至3月1日间，被告人曹小勇经与吸毒人员陈某电话联系，先后5次在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村伯龙宾馆附近等地，以人民币1050元的价格贩卖5小包海洛因给陈某。2009年3月1日，被告人曹小勇贩卖毒品给陈某刚交易完毕，即被公安人员抓获。当场缴获海洛因1小包，重0.3克。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人陈某的证言，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过证明，扣押、发还物品清单，被告人曹小勇的通话记录等；并当庭出示了缴获的毒品、作案工具、现场辨认的照片。公诉机关认为，被告人曹小勇违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹小勇虽5次贩毒但毒品数量只有1克左右，其第5次贩毒存在公安机关利用吸毒人员陈某引诱的情形，可酌情对其从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人曹小勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年2月10日19时许，被告人曹小勇经与吸毒人员陈某电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村伯龙宾馆附近，以人民币200元的价格从他人处购得一小包海洛因，转手以250元的价格贩卖给陈某。
2、2009年2月12日11时许，被告人曹小勇经与吸毒人员陈某电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村农贸市场附近以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某。
3、2009年2月15日10时许，被告人曹小勇经与吸毒人员陈某电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村农贸市场附近以人民币100元的价格从他人处购得一小包海洛因，转手以150元的价格在绍兴市镜湖新区灵芝镇犭央犭茶湖村口贩卖给陈某。
4、2009年2月27日13时许，被告人曹小勇经与吸毒人员陈某电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇寺东卫生院门口以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给陈某。
5、2009年3月1日7时许，吸毒人员陈某向公安机关报告了前4次被告人曹小勇贩卖毒品给其的事实，并自愿协助公安机关抓获被告人曹小勇。当日10时许，被告人曹小勇接到陈某需求毒品的电话后，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村以人民币300元的价格从他人处购得一小包海洛因，自己吸食一部分后，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村农贸市场附近将余下的0.3克海洛因以人民币350元的价格贩卖给陈某。刚交易完毕，即被守候的公安人员抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某的证言，证实在2009年2月10日、12日、15日、27日间，其先后经与被告人曹小勇电话联系，4次在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村伯龙宾馆附近等地，以人民币250元、100元、100元、150元的价格，从被告人曹小勇处购买海洛因4小包。3月1日上午，其先向公安机关报告了前4次被告人曹小勇贩卖毒品给其的情况，并为协助公安机关抓获曹小勇主动打电话给被告人曹小勇要求购买毒品，后在在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村农贸市场附近曹小勇将1小包海洛因以人民币350元的价格贩卖给其，刚交易完毕，公安人员抓获被告人曹小勇。扣押物品清单、缴获毒品照片、物证检验报告，证实公安机关抓获被告人曹小勇时，当场从陈某处缴获白色粉末状物1小包，经鉴定：1小包白色粉末状物中检出海洛因等成份，重量为0.3克。电话查询记录，证实在上述时间，被告人曹小勇用其号码为150××××0616的手机与陈某号码为134××××1229的手机的通话记录情况，被告人曹小勇的辨认笔录，证实上述贩卖毒品的具体地点。公安机关出具的抓获经过证明，证实了被告人曹小勇的到案情况，与证人陈某的证言相印证。被告人曹小勇对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
同时查明，被告人曹小勇共贩卖毒品5次，属于情节严重，贩卖毒品数量总的为1克左右，其在第5次贩卖毒品时，系陈某为协助公安机关抓获被告人曹小勇引诱曹贩卖毒品而为，存在引诱情形。
该事实由上述证人陈某的证言、物证检验报告、抓获经过证明等证据予以证实。被告人曹小勇亦不表异议。
本院认为，被告人曹小勇违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小勇虽贩卖毒品5次，但毒品数量较小，只有1克左右，可酌情从轻处罚；被告人曹小勇在第5次贩卖毒品中存在引诱情形，可酌情从轻处罚。被告人曹小勇在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节分析及提请对被告人曹小勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹小勇据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月一日起至二0一二年四月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人曹小勇的手机一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈建华
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初799号
原告：徐某，女，1976年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：刘某1，男，1971年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告徐某（以下简称原告）诉被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂绪勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系铜鼓县港口乡水坪村人，自幼相识。1994年，当时被告已经结过一次婚处于离异状态，××××年××月××日，原告与被告在港口乡政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某2，现已成年。××××年××月××日生育一子取名刘某3。婚后原被告双方为家庭生计奔波，聚少离多，日子也勉勉强强过得去，但2015年以来，由于原告有上网聊天的爱好，被告开始无端指责怀疑原告通过网络搞婚外情，并多次对原告进行殴打，实施家庭暴力。2017年3月1日，原告向贵院提起离婚诉讼，2017年4月17日，经贵院判决不准原告与被告离婚。之后，在亲朋好友的劝说，原告打消了离婚的念头，一心想修复已经产生裂痕的夫妻感情，但被告对原告起诉离婚一事一直耿耿于怀，对原告避而不见，不愿与原告重修旧好。2017年10月，原告从女儿处偶然得知被告已经前往浙江务工，原告即与被告联系表示自己愿意辞去现在的工作，赶往浙江与被告一起务工，但被告毫不领情。原告还是抱着最后一线希望赶往了浙江，岂料被告仍然我行我素不告诉原告具体务工地点，不接原告电话，不回短信，最后手机直接关机。原告一直尽自己最大的努力弥补双方的感情创伤，但被告毫不领情，不愿与原告修好，原告觉得这样的婚姻已经没有挽救的余地了。为维护原告的合法权益特诉诸贵院。请求人民法院判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务7万元，借港口乡信用社（农商银行）10万元，原被告各承担一半的还款责任，其余各自经手债务，各自偿还；4、婚生小孩刘某3归原告随带抚养，由被告每月承担抚养费500元，婚生小孩刘某2随父随母由其自择；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系铜鼓县港口乡水坪村人，双方确定恋爱关系后于××××年××月××日在港口乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某3。自2015年起，因原告喜欢上网聊天，被告怀疑原告有婚外情，为此双方时常发生争吵，使得夫妻感情变得紧张。2017年3月1日，原告向本院起诉与被告离婚，同年4月17日本院作出了不准予原、被告离婚的判决。2017年10月原告从女儿刘某2处得知被告在浙江打工的大概地址，未经商量，前往浙江寻找被告，但被告拒绝与原告见面，致使原告坚定了离婚的决心。且在本院第一次作出不准双方离婚的判决后，由于被告一直在外打工，原、被告双方实际未在一起共同生活，期间，原告主动多次通过电话和微信的方式与被告联系，但被告不予理睬，偶有回复也是伤害的语言。另外，原告通过查询其家中小车在半年内竟有多次违章记录，且被告又不能说明违章理由，便怀疑是被告将该车多次借给异性驾驶，导致原告再次诉讼至法院要求离婚。本院立案后，主审法官多次通过微信同被告沟通，被告表示双方感情基础是好的，只是近两年出现了矛盾，而且目前他又在外地打工，不同意离婚。主审法官同时也征求了原、被告女儿对父母要求离婚的意见。其女儿明确表态，父母的感情没有到离婚的地步。
以上事实，由原告提交的结婚证、判决书、聊天记录、车辆违章记录，以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告自幼相识，相互了解，经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一儿一女，具有良好的感情基础。但最近两年，因夫妻之间缺少沟通、缺乏信任，并习惯用赌气的方式来回避夫妻矛盾，在产生矛盾时，又互不冷静、相互猜疑，致使夫妻感情受到影响。被告方作为丈夫，是家中的顶梁柱，理应多关心家庭、关爱妻子，而不是采取冷漠、不理会的方式，更不应该在微信中用伤害的语言刺激妻子，任由夫妻感情恶化下去。为此，建议原、被告双方珍惜家庭生活，以良好的沟通修复婚姻关系。因原告在诉讼过程中，所提交的证据无法证明夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，其夫妻感情通过双方共同努力是可以重归于好的，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂绪勇
二〇一七年十二月十日
书记员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1310号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年六月一日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1310号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘林电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1310号原告刘某。委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告林某某。原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牟颖欣到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称,2005年原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，2006年1月1日双方在XX镇办理婚姻登记，2006年12月生育一子取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，性格悬殊过大，被告对家庭不负责，婚后经常发生矛盾，争吵不断，多年来不能和睦相处。2014年5月27日，法院判决原、被告不准许离婚后，被告仍不知悔改，我行我素，夫妻和好无望。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告每月支付抚养费200元；诉讼费由被告承担。被告林某某未予答辩。经审理查明，原告刘某与被告林某某于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年1月1日，双方自愿在长宁县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2006年12月4日，生育一子，取名刘某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2014年1月17日，原告诉讼来院。要求与被告离婚。本院以（2014）长民初字第476号民事判决书判决双方不准离婚。后，双方仍不能和睦相处。原告再次诉讼来院。上述事实，有原告、被告身份信息，结婚登记审查处理表、长宁县XX镇石陇村第四社和长宁县XX镇石陇村村民委员会的证明，本院（2014）长民初字第476号民事判决书，证人陈丰云、陈正伦、杨定华、余洪伍的证言等证据予以证实。本院认为，原告刘某与被告林某某虽然婚前感情基础好，但婚后双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。本院第一次判决双方不准离婚后，双方仍不能和睦相处，其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告林某某离婚；二、婚后子刘某甲随原告刘某生活，被告林某某自本判决生效之日起每月给付原告刘某小孩抚养费200元，至刘某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 啸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1310号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一五年六月一日书记员 于海亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2531号
原告:刘某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因搞工程急需资金，借其款68500元，并出具借条一张。经其多次追要，被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告�某某在举证期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条原件一份（借条，玉皇庙乡街道水沟工程垫付款，借刘某某人民币陆万捌仟伍佰元68500元。姚某某2009年11月4日）。因被告姚某某经本传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且亦未提出相反证据予以证明，故本院对借款事实予以认定。
本院认为，被告姚某某借原告刘某某款68500元，有原告提供的借条佐证，同时被告姚某某亦未提出相反证据予以证明，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十内返还原告刘某某借款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 万留成
人民陪审员 徐建华
二〇一七年十月二十
书 记 员 邢 威
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1459号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：张智，女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张智、聂官勇金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智、聂官勇银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张智、聂官勇银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终18号
上诉人（原审被告人）马某，男，1991年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1989年9月14日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告人马某某，男，1984年8月15日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某控诉原审被告人马某、马某某犯故意伤害罪并造成经济损失一案，于2017年12月6日作出（2017）宁0302刑初241号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人马某某无罪；三、被告人马某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项经济损失11384.07元；四、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。上诉人马某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初241号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年一月二十三日
书记员韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁03刑终18号上诉人（原审被告人）马某，男，1991年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1989年9月14日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告人马某某，男，1984年8月15日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某控诉原审被告人马某、马某某犯故意伤害罪并造成经济损失一案，于2017年12月6日作出（2017）宁0302刑初241号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人马某某无罪；三、被告人马某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项经济损失11384.07元；四、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。上诉人马某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初241号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年一月二十三日书记员韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初916号
原告：柳西彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宾，女，1982年9月14日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳西彬诉被告李宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宾继续履行合同，支付房屋租金54万元，物业费61020元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日,原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于银杏路东段银杏国际3号楼与4号楼中间面朝南的门面房一套出租给被告使用，约定前三年每年租金123330元，第四年以后，租金随行就市，并约定提前一个月支付下年房租。合同签订后，被告即开始使用房屋，但被告严重违约，自2016年起已拖欠原告租金及物业费共计60余万元未支付。
被告李宾辩称：1、原告应当提供该房屋的产权许可证和房屋建设用地许可证；2、2016年7月1日，原告已经与被告解除了屋租赁合同；3、原告起诉的物业费没有相关的事实和法律依据；4、原告存在违约行为，私自把出租房门锁住，给答辩人造成损失。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告于2013年1月31日签订的《租赁合同》一份。证明原、被告存在合法有效的房屋租赁关系；2、义马市建设局出具的《中华人民共和国建设用地许可证》一份。证明原告的房屋虽然没有办理房产证，但是有房屋建设用地许可证；3、租房合同两份。证明原告出租房屋相同地段，房屋价格为最低每平方25元。4、黄河委员管理公司出具的《证明》一份。证明被告拖欠61020元。
被告质证意见为：对证据1，真实性无异议，因原告方所出租的房屋没有房产证，没有建设用地规划许可证，该房屋租赁合同是无效合同。证据2，该证据是复印件，无法与原件核对，真实性无法认可。不能证明原告系房屋的产权人，也不能证明出租的房屋符合建设用地规划许可的范围。证据3，该证据系复印件，无法与原件核对，对真实性不予以认可。并且目前义马市的房屋租赁价格更低，不可能按照原告所说的每平方25元。证据4，原告不是征收物业费的主体，没有收物业费的权利，也没有向物业缴纳物业费的凭据。被告也已经向物业公司缴纳有水电费，从未拖欠相关的物业费。
被告向法庭提交的证据有：1、解除租赁合同的《通知书》一份。证明双方在2016年7月1日已经通知解除了租赁合同；2、房屋上锁的照片一张。证明在2016年5月份，原告私自在出租的房屋加锁，导致被告无法对租赁的房屋转租和转让，造成被告方的损失；3手机照片一张。被告在2016年7月1日将该通知粘贴于房屋大门上，原告已接到解除租赁合同的通知；4、证人证言一份，证明2016年5月至7月解除租赁房屋的情况。
原告质证意见为：对证据1，该通知系被告方单方意思表示，单方行为不能构成合同解除。证据2，不能证明合同已经解除。证据3，只能证明当时房屋加锁的情况，不能证明是原告锁的门。证据4，证人应当出庭作证，证言也没有提到双方就解除合同达成一致意见。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据，证据1，双方均认可，本院予以采信。证据2，系复印件，不能核对原件，本院不予采信。证据3，系复印件，不能核对原件，不能确定真实性，本院不予采信。证据4，无其他证据予以印证，本院不予采信。针对被告证据，证据1，系被告单方出具，不能确定房屋合同解除情况，本院不予采信。证据2、3，不能确定证据形成的时间，无法证明被告主张，本院不予采信。证据4，证人未到庭，不能核对真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告柳西彬与被告李宾签订了《房屋租赁合同》一份，由被告李宾租用原告柳西彬位于银杏路东段银杏国际3号楼与4号楼中间面朝南的门面房。约定租赁期间为：2013年5月18日至2023年5月18日。租金为每年123330元，从第四年起随行就市，乙方需在提前一个月内把一年房租一次性付清。
本院认为，原被告双方自愿签订《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应忠实履行合同。合同约定租赁期限为10年，每年提前一个月支付租金，现被告李宾在租赁期内未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，应当支付2016年5月至2018年5月的租金。双方约定租金随行就市，但原告无其他证据证明租金的具体数额，故本院参照双方前三年的年租金数额，确定为每年123330元，故被告李宾应支付原告柳西彬租金246660元。
关于物业费，收取物业费的主体并非原告，其无权要求被告支付相关款项，故原告该诉讼请求本院不予支持。
被告辩称，双方合同已解除，但其提供的证据不足以证明双方合同已解除，故本院对该辩称理由不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十日内支付原告柳西彬租金246660元；
二、驳回原告柳西彬的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，保全费3525元，由被告李宾承担7551元，原告柳西彬承担5784元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何医博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1574号
原告：刘登贵，男，1981年10月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：贺有宾，男，1983年5月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告刘登贵与被告贺有宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘登贵的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告贺有宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登贵向本院提出诉讼请求：判令贺有宾立即归还其借款40000元并自2016年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年9月8日贺有宾由于家用需要向其借款40000元，口头承诺于当年年底归还，但未能及时还款。
被告贺有宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，贺有宾向刘登贵借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘登贵人民币肆万元整￥（40000.00）家用。”因贺有宾未能履行还款义务，刘登贵遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。贺有宾向刘登贵借款40000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘登贵诉称贺有宾口头承诺于当年年底归还借款，未提供证据证明。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。刘登贵要求贺有宾归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，贺有宾与刘登贵未约定借期期限，亦未约定借款利率，故其主张的利息可自起诉之日即自2016年3月18日起至判决生效日止按银行贷款利率计算，但自贺有宾逾期还款之日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。贺有宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺有宾于本判决书发生法律效力之日立即给付刘登贵本金40000元及利息（自2016年3月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
二、驳回刘登贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由贺有宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初70号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈俊华，男，1989年1月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月23日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日刑满释放。因吸毒、携带管制刀具，于2012年10月12日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈俊华犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至10月期间，被告人陈俊华驾驶一辆行星牌助力摩托车，先后窜至本区南埔镇、涂岭镇、界山镇等地，多次入户窃取他人财物，价值计人民币3348元。具体事实如下：
1、2017年3月27日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区南埔镇南埔村新村被害人林某1（1938年11月17日出生）家，持螺丝刀撬开一楼大门后进入二楼，盗走房内电视机柜子内的现金人民币300元。
2、2017年9月18日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区南埔镇南埔村被害人王某（1956年6月27日出生）家，持螺丝刀撬开侧门后进入一楼及二楼室内行窃，但未盗得财物。后又窜至本区南埔镇南埔村被害人林某2家，持螺丝刀撬开侧门后进入室内行窃，但未盗得财物。后又窜至本区南埔镇南埔村被害人林某3家，持螺丝刀撬开侧门后进入室内行窃，但未盗得财物。
3、2017年9月21日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区南埔镇先锋村新村被害人陈某1（1937年9月16日出生）家，持螺丝刀撬开后门后进入一楼卧室内，盗走现金人民币900元。
4、2017年9月28日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区涂岭镇涂岭村泗州新村被害人黄某1（1953年12月24日出生）家，经爬墙翻窗进入室内行窃，但未盗得财物。
5、2017年10月12日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区涂岭镇松园村被害人黄某2家，持螺丝刀撬开后门后进入一楼卧室内，盗走衣柜抽屉内的现金人民币500元。
6、2017年10月19日下午，被告人陈俊华驾车窜至本区界山镇东凉村被害人陈某2家，抬起后门后进入二楼房间内，盗走包内的一个黄金戒指（价值人民币1540元）、一条银项链（价值人民币108元）。
另查明，经鉴定，在公安机关送检的从被害人林某3家衣柜东侧地面提取的菜刀中检出DNA，经Identifiler系统15个STR分型未排除被告人陈俊华，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为被告人陈俊华所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人陈俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、王某、林某2、林某3、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2的陈述、证人林某4的证言、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认作案工具照片、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊华如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的第五起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈俊华实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊华曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又再多次入户实施盗窃，且本案部分被害人系老年人，可对被告人陈俊华酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈俊华退赔被害人林某1经济损失人民币300元、退赔被害人陈某1经济损失人民币900元、退赔被害人黄某2经济损失人民币500元、退赔被害人陈某2经济损失人民币1648元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具行星牌助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月六日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执315号之一
申请执行人李朝阳，女，1970年4月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西君烨房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区金刚堰路68号捷利大厦主楼5层504房间。
申请执行人李朝阳与被执行人郭小青、山西君烨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1110000万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月24日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执315号申请执行人李朝阳，女，1970年4月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人山西君烨房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区金刚堰路68号捷利大厦主楼5层504房间。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭小青、山西君烨房地产开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年三月十九日书记员  赵瑞荷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第475号
申请执行人李熙杉，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李熙杉与被执行人郑加玉民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年4月25日作出的（2013）漳民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑加玉工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人郑加玉的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第302号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年七月二十日
书记员 苏丽琼（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8089号
原告：东联建设科技股份有限公司，住淮安市经济开发区小康城1区9号。
法定代表人：严高卫，该公司董事长。
被告：淮安金鼎置业有限责任公司，住淮安市清河区金鼎御庭小区21幢106室。
法定代表人：薛皓文，该公司董事长。
本院在审理原告东联建设科技股份有限公司诉被告淮安金鼎置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费18833元，减半收取9416.5元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十二月八日
书记员 李思语
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保166号
申请人梁媛，女，2009年5月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。
法定代表人冷桂格（梁媛母亲），女，1974年1月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人梁武江，男，1972年11月23日出生，住赤峰市红山区。
申请人梁媛因与被申请人梁武江抚养费纠纷一案，申请人王梁媛于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁武江名下的汽车及营运手续予以查封，保全金额11万元。担保人冷桂格用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁武江名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人梁武江名下的汽车营运手续予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人冷桂格的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保166号申请人梁媛，女，2009年5月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。法定代表人冷桂格（梁媛母亲），女，1974年1月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人梁武江，男，1972年11月23日出生，住赤峰市红山区。申请人梁媛因与被申请人梁武江抚养费纠纷一案，申请人王梁媛于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁武江名下的汽车及营运手续予以查封，保全金额11万元。担保人冷桂格用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梁媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁武江名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人梁武江名下的汽车营运手续予以查封。查封期限为三年。三、对担保人冷桂格的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十二日书记员  周 磊
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1610号
申请执行人某某公司
法定代表人王某
委托诉讼代理人张某某
被执行人刘某某
被执行人刘某
被执行人杨某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
被执行人李某
本院在执行申请人某某公司与杨某某等人（2016）陕0823民初3603号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某、刘某偿还申请执行人人民币48万元及利息（从2015年6月21日起至2016年2月4日止按月利率9.9‰计算，从2016年2月5日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计算）；被执行人杨某应以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人杨某某应以其个人财产及其与被执行人李某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4250元，保全费200元及申请执行费7100元由被执行人负担。
本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行塔湾分理处账户27101112011090000012219。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行塔湾分理处账户27101112011090000012219中的元；
划拨后冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年十月十八日
书记员 何 加
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1610号申请执行人某某公司法定代表人王某委托诉讼代理人张某某被执行人刘某某被执行人刘某被执行人杨某被执行人刘某某被执行人杨某某被执行人李某本院在执行申请人某某公司与杨某某等人（2016）陕0823民初3603号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某、刘某偿还申请执行人人民币48万元及利息（从2015年6月21日起至2016年2月4日止按月利率9.9‰计算，从2016年2月5日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计算）；被执行人杨某应以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人杨某某应以其个人财产及其与被执行人李某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4250元，保全费200元及申请执行费7100元由被执行人负担。本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行塔湾分理处账户27101112011090000012219。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行塔湾分理处账户27101112011090000012219中的元；划拨后冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年十月十八日书记员  何 加
广东省台山市人民法院
支 付 令
（2018）粤0781民特44号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陶方龙，男，1963年4月13日出生，汉族，现住。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地于2018年1月19日向本院申请支付令。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地称，被申请人陶方龙于2017年1月1日至2017年12月31日占用申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围127亩鱼塘进行养殖经营的事实。2017年4月20日被申请人向申请人出具《阶段性生产承诺书》，确认其占用上述鱼塘进行生产经营的事实，并承诺于2017年8月底前付清占用鱼塘的租金及管理费。要求被申请人陶方龙给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围127亩鱼塘租金及管理费104140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶方龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围127亩鱼塘租金及管理费104140元。
申请费794元，由被申请人陶方龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯仲仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄巧喜
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初18号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘亮亮，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住前郭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘亮亮犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月某日、10月某日，被告人刘亮亮在白城市白城宾馆附近以人民币1000元卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.8067克。
2、2017年10月初某日，被告人刘亮亮在乾安县交通管理大队西侧以人民币10000元卖给李某甲基苯丙胺13.672克、麻古1.7917克。
3、2017年10月12日晚，在乾安县让字镇东有村附近路边，公安机关将正在李某车内进行毒品交易的被告人刘亮亮和李某抓获，从刘亮亮处当场查获欲卖给李某的甲基苯丙胺30袋（23.6607克），另在刘亮亮手包内查获用于吸食的冰毒11.5137克、麻古2.5245克。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘亮亮之行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人刘亮亮最后一次贩卖甲基苯丙胺30袋（23.6607克）是未遂。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘亮亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人辩护意见，刘亮亮是初犯，如实供述自己罪行，第三起事实属于犯罪未遂，对刘亮亮可以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年9月某日、10月某日，被告人刘亮亮在白城市白城宾馆附近以人民币1000元卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.8067克。
2、2017年10月初某日，被告人刘亮亮在乾安县交通管理大队西侧以人民币10000元卖给李某甲基苯丙胺13.672克、麻古1.7917克。
3、2017年10月12日晚，在乾安县让字镇东有村附近路边，公安机关将正在李某车内进行毒品交易的被告人刘亮亮和李某抓获，从刘亮亮处当场查获欲卖给李某的甲基苯丙胺30袋（23.6607克），另在刘亮亮手包内查获用于自己吸食的冰毒11.5137克、麻古2.5245克及吸毒工具。
上述事实，被告人刘亮亮在庭审中亦无异议，并有证人李某、胡某、杨某、安某证实，乾安县产品质量检测证明，乾安县公安局治安大队说明，现场检测报告，吸毒工具及计量称照片，刑事科学技术鉴定书，人体生物样本检测采集笔录，吸毒成瘾认定意见书，扣押清单，归案情况，户籍信息查询，无前科劣迹证明，被告人刘亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮贩卖甲基苯丙胺、麻古3次共计39.9311克，以吸食为目的，持有甲基苯丙胺11.5137克，麻古2.5245克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮亮携带毒品已到达交易现场，刘亮亮的行为已进入了交易的实质阶段，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪既遂论处。公诉机关指控刘亮亮在最后贩毒过程中是犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人刘亮亮犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘亮亮最后一起犯罪是未遂的辩护意见，本院不予采纳，其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2025年10月12日止。）
二、被告人刘亮亮违法所得人民币11000元继续追缴，扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关处理，计量称一台依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 沈 会
二〇一八年二月八日
书 记 员 周于晗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第902号
原告：张某。
被告：贾某。
本院于2015年9月5日立案受理了原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月29日以“无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹洪涛
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初7号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人刘春华，男，绰号“刘哥”，1973年2月19日出生，江西省德兴市人，汉族，初中文化，司机，家住江西省德兴市。因涉嫌本案贩卖毒品罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第165号起诉书指控被告人刘春华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日20时许，吸毒人员卢某电话联系被告人刘春华购买毒品，并通过微信转账支付450元毒资给被告人刘春华，被告人刘春华收取毒资之后，从程舒强（绰号“一休”）处购买了400元冰毒（约0.6克），并将该冰毒送至吸毒人员卢某、余某、徐某等人入住的德兴大酒店618房间内。
2017年9月8日傍晚，被告人刘春华在德兴市铜矿建安小区单身宿舍胡某的房间内通过微信转账收取余某200元钱，贩卖约0.2克冰毒给余某和卢某供他们当场吸食。
被告人刘春华于2017年9月27日晚在德兴铜矿少年宫附近被公安机关抓获归案，次日被送往上饶市强制隔离戒毒所强制戒毒，于2017年10月23日被刑事拘留。
在本案审理期间，被告人亲属代其缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有德兴市公安局扣押的被告人手机、胡某宿舍的吸毒工具及扣押物品清单、照片等物证；被告人户籍信息、抓获经过、微信转账记录照片、手机通话记录、现场检验报告、强制隔离戒毒决定书等书证；证人卢某、余某、徐某、胡某、扶某的证言；被告人刘春华的供述与辩解；余某、卢某、刘春华的辨认笔录；德兴大酒店618房间门口监控视频及视频截图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘春华违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时被告人当庭认罪，并主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 程金容
二0一八年元月二十四日
书 记 员 汪大为
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第782号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人姚楠彬，四川蜀西律师事务所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，�2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人姚楠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月22日19时许，被告人任某某驾驶川AH****号奥迪牌小轿车沿天斑路向大天路方向行驶，驶至成都市金牛区天回镇万石路“万圣家园”小区前路段时，与其前车由左至右横穿万石路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡，事发后被告人任某某弃车逃离现场。2015年3月23日，被告人任某某自动到公安机关投案，如实供认犯罪事实。经成都市公安局交通管理局认定，被告人任某某承担事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验及检查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关�为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，并取得被害人家属的谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，建议对被告人任某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人任某某对公诉机关指控不持异议。
被告人任某某的辩护人提出被告人任某某没有犯罪前科，有自首情节，事发后赔偿了被害人刘某某的家属一定的经济损失，被害人刘某某的家属对被告人任某某的行为表示了谅解，请求对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告人任某某驾驶川AH****号奥迪牌小轿车沿天斑路向大天路方向行驶，驶至成都市金牛区天回镇万石路“万圣家园”小区前路段时，与其前车由左至右横穿万石路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡，事发后被告人任某某弃车逃离现场。2015年3月23日，被告人任某某自动到公安机关投案。经成都市公安局交通管理局认定，被告人任某某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人任某某赔偿了被害人刘某某的家属经济损失共计人民币400000元，被害人刘某某的家属对被告人任某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的成公交认字[2015]第00080号道路交通事故认定书，驾驶证，收条及谅解书，被告人任某某的身份证明材料，证人任某某、宋某、何某、刘某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，辨认笔录，被告人任某某的供述等。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人任某某向公安机关投案时，并未如实供述交通肇事后逃逸的主要犯罪事实，其行为不构成自首，公诉机关及被告人任某某的辩护人关于被告人任某某构成自首的意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人任某某在庭审中尚能如实供述其罪行，且赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第782号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人姚楠彬，四川蜀西律师事务所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人姚楠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月22日19时许，被告人任某某驾驶川AH＊＊**号奥迪牌小轿车沿天斑路向大天路方向行驶，驶至成都市金牛区天回镇万石路“万圣家园”小区前路段时，与其前车由左至右横穿万石路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡，事发后被告人任某某弃车逃离现场。2015年3月23日，被告人任某某自动到公安机关投案，如实供认犯罪事实。经成都市公安局交通管理局认定，被告人任某某承担事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验及检查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，并取得被害人家属的谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，建议对被告人任某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人任某某对公诉机关指控不持异议。
被告人任某某的辩护人提出被告人任某某没有犯罪前科，有自首情节，事发后赔偿了被害人刘某某的家属一定的经济损失，被害人刘某某的家属对被告人任某某的行为表示了谅解，请求对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告人任某某驾驶川AH＊＊**号奥迪牌小轿车沿天斑路向大天路方向行驶，驶至成都市金牛区天回镇万石路“万圣家园”小区前路段时，与其前车由左至右横穿万石路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡，事发后被告人任某某弃车逃离现场。2015年3月23日，被告人任某某自动到公安机关投案。经成都市公安局交通管理局认定，被告人任某某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人任某某赔偿了被害人刘某某的家属经济损失共计人民币400000元，被害人刘某某的家属对被告人任某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的成公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，驾驶证，收条及谅解书，被告人任某某的身份证明材料，证人任某某、宋某、何某、刘某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，辨认笔录，被告人任某某的供述等。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人任某某向公安机关投案时，并未如实供述交通肇事后逃逸的主要犯罪事实，其行为不构成自首，公诉机关及被告人任某某的辩护人关于被告人任某某构成自首的意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人任某某在庭审中尚能如实供述其罪行，且赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17620号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈果，男，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告陈秀文，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈果、陈秀文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈果、陈秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年11月23日，陈果与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为陈果办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为70100元，分期手续费5993.55元，分36期偿还，若陈果未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈果上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年11月16日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈果未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈果尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若陈果出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，陈秀文承担共同还款责任。2016年11月23日，被告透支了70100元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与陈果之间的借款合同，陈果需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年9月25日为陈果向延中支行代偿60121.40元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1443元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款60121.40元及支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1443元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为陈果垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年10月18日支付代理费1443元。
本院认为：原告为陈果向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈果进行追偿。陈秀文承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈果、陈秀文于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款60121.40元，并支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1443元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由陈果、陈秀文负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈果、陈秀文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1987年11月2日生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青铜峡市。2016年11月2日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局罚款五百元。2017年3月10日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李龙贩卖毒品一案，于2017年12月13日作出（2017）宁0381刑初207号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李龙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李龙撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二〇一八年一月二十四日
书记员王婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终1号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1987年11月2日生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青铜峡市。2016年11月2日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局罚款五百元。2017年3月10日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李龙贩卖毒品一案，于2017年12月13日作出（2017）宁0381刑初207号刑事判决，认定被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李龙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李龙撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李龙撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二〇一八年一月二十四日书记员王婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2363号
原告：雷金兵，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：梁怀仁，男，1980年6月30日出生。
被告：志丹县汽车运输公司，住所志丹县。
法定代表人：李崇朴，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定边支公司，住所榆林市定边县。
负责人：杨忠，该公司经理。
原告雷金兵与被告梁怀仁、志丹县汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告雷金兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁怀仁、志丹县汽车运输公司赔偿原告医疗费36838.9元、住院伙食补助费5760元、营养费2160元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费（具体赔偿数额待鉴定后确定）；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司在其保险责任限额内先行赔付；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告梁怀仁驾驶其挂靠在志丹县汽车运输公司的陕J546**大型普通客车，行至省道303线262㎞+100m时，与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告及乘车人景云海受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县交通警察大队处理后作出（2017）72号道路交通事故认定书，认定被告梁怀仁负此起事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告在志丹县人民医院主要治疗72天。被告梁怀仁驾驶的陕J546**车在被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。综上，原告为了维护自己的合法权益诉至法院提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告雷金兵与被告梁怀仁、志丹县汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷中，经本院审查，原告提供的被告梁怀仁地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷金兵的起诉。
案件受理费900元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雨婷