wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢3-1号申请执行人太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层。法定代表人张援，董事长。被执行人太原光学仪器厂，住所地太原市南内环街100号。法定代表人费玉栋，厂长。本院在执行申请执行人太原市国经投资有限公司与被执行人太原光学仪器厂借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  梁 悦审判员  张 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8916号
原告：夏江平，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（警民小区）集体户。
被告：张耀辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏江平诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案中，原告夏江平于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被告张耀辉的银行存款13万元或等值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张耀辉的银行存款13万元，或查封、扣押张耀辉同等价值的其他财产；
二、查封原告夏江平合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园南苑D组团59幢102号担保房屋（合庐××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初8916号原告：夏江平，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：张耀辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告夏江平诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏江平到庭参加诉讼。被告张耀辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告夏江平诉称:原告于2014年和张耀辉在一起上班认识，被告说他做小额贷款已有几年，都是当时把三个月利息先付了。第一次借款是2015年1月24日，被告借了我5万元，当时被告付了3个月利息，月利息2分，共3000元。2016年2月26日，被告汇我3000元、2016年3月28日汇我2000元、2016年4月15日汇我1000元。第二次借款是2015年3月24日，被告借我5万元，当时被告付了3个月利息，月利息3分，共4500元。张耀辉中途付了1万元、2016年2月26日汇我3000元、2016年3月28日汇我2000元、2016年4月15日汇我1000元。之后就没有还我钱了，我追索借款，被告不接听电话，人又找不到。请求判决张耀辉归还原告借款10万元及利息26000元（第一笔5万元按每月2%计算从2015年4月24日至2016年10月23日，第二笔五万元按每月3%计算从2016年6月23日至2016年10月23日，此后利息按每月2%计算到款清为止），共计人民币126000元；诉讼中产生的相关费用由被告支付。被告张耀辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年1月24日，被告张耀辉向原告夏江平出具一张借条，载明：今有张耀辉借到夏江平人民币伍万元整。原告于当日支付被告现金47000元。2015年3月24日，被告再次向原告借款，并出具一份借条，内容为：今有张耀辉借到夏江平人民币伍万元整。当天，原告出借被告现金45500元。2016年5月底，原告向被告催要借款，但已无法联系被告。2016年10月，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条二份，银行交易明细二份，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告张耀辉借原告夏江平人民币92500元的事实，有借条、银行取款凭证及原告陈述内容等佐证，本院予以确认。原、被告在借条中既未约定借期，也未约定利率，双方之间是不定期无息借贷。现原告请求被告按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2016年5月底向被告催要借款，被告应自2016年6月1日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀辉于本判生效后十日内偿还原告夏江平借款本金92500元，并支付利息（以92500元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告夏江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1150元，公告费800元，合计4770元，由原告夏江平负担370元，被告张耀辉负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年九月二十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19890号
原告：上海百合若英时装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：青砥诚治，董事长。
委托诉讼代理人：郭亚全，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海新盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔文彪。
原告上海百合若英时装有限公司与被告上海新盛发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海百合若英时装有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百合若英时装有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某华，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省诸暨市岭北镇，现住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某民，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省佛山市南海区。
上列两位再审申请人的共同委托代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
再审申请人陈某华、邓某民因与被申请人董某良确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某华、邓某民申请再审称：（一）二审判决作出时，董某良已经不具备土地租赁权益，二审判决陈某华、邓某民向董某良返还土地使用权，属于认定事实错误。（二）董某良就案涉建筑物及设施的取得不合法，董某良不是案涉建筑物的所有权人，二审判决陈某华、邓某民向董某良返还建筑，属于认定事实错误。（三）二审法院适用合同相对性原则判决陈某华、邓某民向董某良返还土地使用权及建筑物，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据陈某华、邓某民的再审申请，双方对案涉《厂房转让合同》无效并无争议，本案争议的焦点问题是无效合同的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈某华、邓某民根据案涉《厂房转让合同》从董某良处取得案涉土地及地上建筑物的占有权，原审法院在确认董某良与陈某华、邓某民签订的案涉《厂房转让合同》无效之后，判决陈某华、邓某民向董某良返还案涉土地及地上建筑物，并无不当。
综上，陈某华、邓某民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某华、邓某民的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10011号
原告上海康泓绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人姜琳。委托代理人褚若羽，上海邦信阳·中建中汇律师事务所律师。被告乌晓光，男，1954年8月23日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海康泓绿化工程有限公司与被告乌晓光损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海康泓绿化工程有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海康泓绿化工程有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海康泓绿化工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执仲字第00389号
申请执行人田淑当。
被执行人陕西世财实业有限责任公司。
陕西世财实业有限责任公司与田淑当商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第74号裁决书已发生效力，因陕西世财实业有限责任公司未自觉履行生效文书所确定的法定义务，申请执行人田淑当向本院申请强制执行后，本院依法立案执行。
经查，工商档案均无被执行人陕西世财实业有限责任公司相关信息，另经查询西安仲裁委员会2012年度西仲字第74号仲裁案件卷宗，查明申请人田淑当于2011年11月25日向仲裁委提交的的仲裁申请书上的申请人为田淑当，被申请人为西安世财实业有限责任公司，因此陕西世财实业有限责任公司并不是案件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第74号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2455号
原告：姜兆胜，男，1976年5月13日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1970年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜兆胜与被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆胜的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。被告田晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款原告60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日前，原告车辆为被告提供运输，并由被告支付运费，后经对账，被告至2014年7月15日合计欠原告运费60000元，同日，被告向原告出具了欠条。后经多次索要无果。
被告田晓东未答辩。
原告称，原、被告系朋友关系。原告用鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号奥曼自卸车为被告运输矿石，时间大约一年左右，每车费用150元或200元。经双方对账，被告共欠原告运费60000元。2014年7月15日，在被告田晓东家中，被告田晓东向原告书写了欠条，内容为“欠条今田晓东欠姜兆胜60000元正（陆万元正）田晓东2014.7.15”。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。被告田晓东未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田晓东欠原告姜兆胜款项，有被告田晓东向原告姜兆胜出具的欠条为证，本院对此予以确认。被告田晓东出具欠条后，未向原告支付过款项，故被告田晓东应向原告姜兆胜支付60000元。
综上所述，原告姜兆胜要求被告田晓东支付60000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于判决生效之日起十日内支付原告姜兆胜60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告�晓东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月三日
书 记 员 贵俊丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3702号
申请执行人：朱舟娥，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍莉、庄朝阳的银行存款100000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈萍莉、庄朝阳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘思周
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初825号
原告：徐某，男，1975年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴某，女，1940年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：唱某，男，2011年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定监护人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐某诉被告贾某、吴某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，原告徐某因被告吴某主体不适格，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某负担。
审判员 刘永发
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭明远
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执128号
申请执行人刘占辉，男，1977年10月15日生，汉族。
申请执行人张柯新，男，1986年3月5日生，汉族。
申请执行人三门峡鼎原置业有限公司。
法定代表人辛海军，该公司董事长。
刘占辉诉张柯新、三门峡鼎原置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）湖民初字第02585号民事判决书已生效后，张柯新、三门峡鼎原置业有限公司未按期履行义务，刘占辉于2016年1月20日向本院申请执行。
执行过程中查明，三门峡鼎原置业有限公司承建的福地大厦项目属在建工程，现还未整体完工，未交付使用，且该项目还在银行有抵押贷款，本院已经查封，暂无法处置。刘占辉于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02585号民事判决书本次执行程序终结，待三门峡鼎原置业有限公司具备履行能力后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：聂永强
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初683号
原告：官某，女，1991年9月19日生，汉族，住江西省上饶市横向峰县，现住浙江省金华市东阳市。
委托诉讼代理人：官晓辉，系原告弟弟，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1987年6月25日生，汉族，住渑池县。
原告官某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官某及其委托诉讼代理人官晓辉、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由被告抚养；3、依法分割双方共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年9月因工作关系认识，后于12月份确定恋爱关系。××××年××月××日双方在江西省登记结婚，2013年4月28日在被告老家举行结婚仪式，2012年7月29日，原、被告生育一子取名张某2。双方婚后性格不合，被告更没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告张某1辩称，一是被告不承认原、被告之间感情已经破裂；二是不存在被告说的分居两年之久；三是被告只是与原告发生过争吵，未殴打原告。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年9月，原、被告双方因工作关系认识，××××年××月××日双方在江西省登记结婚。2012年7月29日，原、被告生育一子取名张某2。2018年3月7日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告官某、被告张某1结婚后，原、被告之间虽然发生矛盾，但夫妻感情并未完全因此破裂。原告官某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 静
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初424号
原告黄何波，男，1991年4月27日出生，地址：新县。
被告朱辉，男，1974年9月7日出生，地址：新县。
委托代理人黄祥远，法律工作者。
本院在审理黄何波诉朱辉民间借贷纠纷一案中，原告黄何波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄何波撤回起诉。
本案诉讼费5755元，减半收取2877元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执692号
被执行人李广春，地址长春市南关区新春B区*单元***室。
申请执行人与被执行人李广春其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人李广春偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03161号
罪犯权海明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月10日作出（2011）新少刑初字第17号刑事判决，以被告人权海明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯权海明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯权海明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯权海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯权海明有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯权海明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异23号
异议人丛秀云，居民。
申请执行人杨永范，居民。
被执行人马兆生，居民。
被执行人丛秀云，居民。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案过程中，异议人丛秀云对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丛秀云称，荣成法院在执行申请执行人杨永范与马兆生不当得利纠纷一案过程中，查封了我名下位于威海市杏花北街1号楼303号和杏花北街1号楼203号房产、北京现代途胜汽车一辆，冻结银行卡一张。因我与马兆生在2010年3月15日离婚时达成协议，马兆生承包瓦屋石滩涂、海区的债权债务均由其一人承担。在其承包经营时是个人行为，投入很大，以双方为名贷款400多万元，民间借贷300多万元，离婚时我担负121万元的负债，属负债经营，没有收益，也没有用于家庭共同生活。我没有参与经营，此债务是马兆生个人欠债，与我无关。根据离婚协议，杏花北街1号楼203号房产归我所有，有贷款未偿还，没能过户。杏花北街1号楼303号房产是我离婚后借债50万元购买，北京现代途胜汽车是我离婚后借贷15万元购买，属我个人财产，与申请执行人无关。申请执行人杨永范与被执行人马兆生不当得利纠纷一案，属马兆生个人欠债，与我无关，不应当查封、冻结我的财产。综上，查封、冻结上述我个人的财产缺乏法律依据，请求解除查封、冻结。
经查，本院在审理杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案过程中，依杨永范申请，分别做出（2014）荣民初字第299-1号、第299-2号、第299-3号、第299-4号民事裁定书，裁定查封登记在杨永范名下位于威海市杏花北街1号楼203号房产一处，查封丛秀云所有的位于威海市杏花北街1号楼303号房产一处及丛秀云所有的汽车（鲁K×××××）一辆，冻结丛秀云在银行存款至50万元。2014年10月15日，本院做出（2014）荣民初字第299号民事判决书，判决马兆生、丛秀云返还杨永范租金1753419元，负担案件受理费10260元、保全费5000元。
因马兆生、丛秀云未按已经发生法律效力的（2014）荣民初字第299号民事判决书履行义务，杨永范申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。马兆生、丛秀云未按执行通知指定的期限履行义务。
本院认为，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结财产措施。本案中，被执行人马兆生、丛秀云未按已经发生法律效力的民事判决书履行义务，本院对其财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。异议人丛秀云主张申请执行人杨永范与被执行人马兆生不当得利纠纷一案，属马兆生个人欠债，与其无关，不属于执行异议审查中范围。故异议人丛秀云的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丛秀云的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 静
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执138号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人刘子超，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
被执行人刘子树，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
被执行人刘官志，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与刘子超、刘子树、刘官志借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘子超、刘子树、刘官志未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
经查，暂未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索。馆陶县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十九日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执138号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该公司理事长。
被执行人刘官志，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
本院依据的馆陶县人民法院（2014）馆民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘官志至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。现查明被执行人刘子卫在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘官志在中国农业银行股份有限公司62×××69账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年三月九日
书记员 郭高鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1571号
原告：刘素红，女，1968年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张新强，男，1971年8月25日出生，汉族，住奎屯市。
原告刘素红与被告张新强租赁合同纠纷一案，原告刘素红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素红以”与被告张新强调解完毕”为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告刘素红已预交），由原告刘素红负担。
审判员 李莉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执991号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：钟国运，女，1952年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人钟国运金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钟国运送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人钟国运确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执991号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：钟国运，女，1952年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人钟国运金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钟国运送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人钟国运确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7161号
申请执行人徐亚芹，女，1975年10月20日出生，汉族。
被申请人姚春江，女，1977年4月9日出生，汉族。
申请执行人徐亚芹与被执行人姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初11062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姚春江履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姚春江及其可供执行的财产,申请执行人徐亚芹亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11062号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7161号申请执行人徐亚芹，女，1975年10月20日出生，汉族。被申请人姚春江，女，1977年4月9日出生，汉族。申请执行人徐亚芹与被执行人姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初11062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人姚春江履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人姚春江及其可供执行的财产,申请执行人徐亚芹亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11062号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月十三日书记员  柴丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陆蔚，男，1988年06月08日出生，壮族，住深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆蔚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆蔚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计68,171.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,171.26元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陆蔚，男，1988年06月08日出生，壮族，住深圳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆蔚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆蔚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计68,171.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,171.26元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00360号
罪犯陆学林，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年6月12日作出（2010）港刑二初字第0024号刑事判决，认定被告人陆学林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年4月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆学林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆学林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆学林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆学林确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。陆学林被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆学林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林东，男，1969年7月20日出生。
委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂玲，女，1933年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×。
法定代理人：刘红（李×之母），1974年2月20日出生，北京市马家楼接济服务中心职员，住北京市朝阳区。
再审申请人李林东因与被申请人李桂玲、李×占有保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李林东于2017年3月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李林东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李林东撤回再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记
员周润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林东，男，1969年7月20日出生。委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂玲，女，1933年1月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×。法定代理人：刘红（李×之母），1974年2月20日出生，北京市马家楼接济服务中心职员，住北京市朝阳区。再审申请人李林东因与被申请人李桂玲、李×占有保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李林东于2017年3月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李林东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李林东撤回再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员周润
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4329号
原告：谭孟曦，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
原告谭孟曦与被告漳�凯城房地产有限公司商品房销售合同权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谭孟曦于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孟曦以已与被告漳州凯城房地产有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许谭孟曦撤诉。
案件受理费6523元，减半收取计3261元，由郑天赐、许小兰负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年九月十四日
书记员 林逸萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3861号
原告：陈鹏龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。(该公司员工)
原告陈鹏龙与被告郑州市恒星置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后,依法进行审理。
原告陈鹏龙向本院提出诉讼请求：1、因被告占用10号楼一层的公共区域，被告应赔偿原告损失5万元；1、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从被告出购买的商品房于2012年11月2日交付使用。原告从被告处购房时，被告宣称10号楼为楼王，一楼为架空层，以后会作为公共休闲区域使用。但被告却将该架空层作为物业用房、保安宿舍使用，其他部分被围墙隔成房屋供个人使用。10号楼的公共区域归业主所有，被告未经业主同意改变用途，原告作为10号楼的业主，为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，10号楼的架空层系小区公共区域，业主大会和业主委员会可以主张权利，原告作为业主个人，无权提起诉讼，故对原告的诉讼应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月八日
书记员 李亚倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第819号
原告：邱根娣。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告邱根娣与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱根娣撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1871号
原告：王启政，男，1976年9月5日出生，汉族，住博山区。
被告：张业盛，男，1974年7月15日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告王启政诉被告张业盛民间借贷纠纷一案中，原告王启政于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启政撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王启政负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1896号
原告：郭俊峰，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王文功，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告郭俊峰诉被告王文功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭俊峰负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执68号
申请执行人：陆敏，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：广西武宣河海航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人:谢宗良，该公司总经理。
申请执行人陆敏与被执行人广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第245号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年3月10日立案执行，执行标的金额为88124元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除有两条船舶外，被执行人名下无其他可供执行财产。经查，被执行人广西武宣河海航运有限公司名下“武宣河海586”号船目前正由本院另案拍卖。现申请执行人无法提供被执行人名下另一条船舶的具体位置而无法使本院实施实际扣押，其亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执68号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员廖国良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10348号
原告穆希清，男，1963年3月28日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告穆启明，男，1979年6月3日出生。
本院在审理原告穆希清与被告穆启明排除妨害纠纷一案中，原告穆希清于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告穆启明的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆希清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告穆希清负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1380号
原告：孙红梅，女，48岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告孙红梅与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红梅于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红梅要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由孙红梅负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十二日
书记员 张娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申225号
再审申请人(一审被告)：龙某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告)：戴某某，男，1997年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：孙某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
再审申请人龙某某、戴某某因与被申请人孙某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙某某、戴某某申请再审称，涉案的本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋是由原海宁路房屋动迁而来，戴某某是动迁应安置人员，戴某某虽未登记为涉案房屋权利人，但涉案房屋中有戴某某的份额。戴银立遗嘱时年事已高、身患脑梗，且所立遗嘱未经公证，遗嘱的有效性存疑，而戴银生前曾口头表示在涉案房屋中的产权份额遗留给戴某某，戴银立遗嘱时不告知龙某某、戴某某，他们两人怀疑遗嘱是孙某某不择手段令戴银所立。本案一审对于涉案房屋中戴银遗产范围的确定、确定为戴银遗产的分割均过于机械，未充分保护他们两人的权益，请求对本案予以再审。
被申请人孙某某称，龙某某、戴某某在本案诉讼中对涉案房屋权属情况未提出异议，戴某某也未就其权利主张另案诉讼，涉案房屋权属登记已十多年，戴某某现提出涉案房屋中有其个人份额，他不予认可。戴银生前曾提起诉讼，要求析出涉案房屋中属戴银的产权份额，戴银与龙某某关系不睦，戴银所立遗嘱是本人的真实意愿，且遗嘱上所有字迹由戴银所写，养老院工作人员也在场见证，戴银所立遗嘱真实有效。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋登记在戴银、戴峻瀚、龙某某名下，涉案房屋中1/3的产权为戴银的财产，戴银去世后为其遗产。戴峻瀚早于戴银去世，戴峻瀚遗留在涉案房屋中1/3的产权作为戴峻瀚遗产未进行过继承分割，戴峻瀚生前未立遗嘱，依法定继承，戴银由戴峻瀚遗产继承所得的涉案房屋产权，在戴银去世后亦为其遗产。对属戴银个人所有的财产，戴银有自由支配的权利。戴银通过自书遗嘱表明身后处置个人财产的意见，应予尊重，且现并无证据证明戴银所立自书遗嘱存在法定无效情形，故本案一审遵从戴银意愿所作遗产处理，并无不当。综上，龙某某、戴某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙某某、戴某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3070号
原告：宋思杰，男，生于1956年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告宋思杰与被告洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋思杰到庭参加了诉讼。被告洪帆、陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（自2017年2月15日起，按月利率2%计算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，因被告装修门市急需资金周转，向原告借款70000元，口头约定月利率为3%，2个月归还，被告向原告出具借条。后被告支付了一部分利息后，未再归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告洪帆、陈林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告洪帆出具的借条、证人李某的证言等证据。结合原告在审理中的陈述及被告洪帆的电话陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2016年，被告洪帆以门市装修需资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月利率3%，2个月内归还。原告以现金方式将款支付给被告洪帆。后被告洪帆支付了一部分利息。但因未能归还本金，被告洪帆于2017年2月14日重新向原告出具借条，借条上载明：今借到宋思杰现金70000元，用于装修门市，借款期限二个月。此后，被告未再归还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告洪帆、陈林于1998年12月30日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告洪帆在平等自愿的基础上签订借款合同，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告按约向被告支付了借款70000元，双方的民间借贷法律关系合法有效。洪帆未在借款期限内向原告还本付息属违约行为，原告要求洪帆归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林与洪帆系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈林应与洪帆共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告洪帆、陈林于本判决生效后十日内归还原告宋思杰借款本金70000元及利息（自2017年2月15日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪帆、陈林负担。前述费用原告宋思杰已先行垫付，被告洪帆、陈林在履行还款义务时一并向原告宋思杰支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 婉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第55号
申请执行人许�智。
被执行人许玉照。
申请执行人许加智与被执行人许玉照健康权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第359号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年六月十七日
书记员 王风玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2647号
原告刘某，户籍地址湖北省钟祥市。
被告杨某，户籍地址湖北省钟祥市。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢晓凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1801号
原告叶子强。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告广西碧海房地产开发有限公司。
法定代表人范文亮，执行董事。
原告叶子强与被告广西碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告叶子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶子强撤回起诉处理。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓朝惠
appoint
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告牛政，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛政系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61625.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第66号
原告（反诉被告）：连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白石脚村民小组。
负责人：梁联海，该村民小组组长。
委托代理人：梁联义，男，壮族，1958年12月4日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系该村村民。
原告（反诉被告）：连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会冯屋村民小组。
负责人：冯英沛，该村民小组组长。
委托代理人：冯振钊，男，壮族，1953年8月15日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系该村村民。
原告（反诉被告）：连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会万奇村民小组。
负责人：雷庆群，该村民小组组长。
委托代理人：雷泽南，男，壮族，1950年5月1日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系该村村民。
被告（反诉原告）：连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白屋村民小组。
负责人：覃时周，该村民小组组长。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
原告（反诉被告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白石脚村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会冯屋村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会万奇村民小组诉被告（反诉原告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白屋村民小组所有权确认纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告（反诉被告）于2015年10月22日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2015年10月23日向本院申请撤回反诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白石脚村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会冯屋村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会万奇村民小组撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白屋村民小组撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白石脚村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会冯屋村民小组、连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会万奇村民小组负担。
本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会白屋村民小组负担。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 莫新号
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6666-1号
原告义乌市君达彩印厂。
。
负责人吴盛达。
委托代理人吴晓坚。
被告郑丽君，
马宅镇祥旺村栗园885号，现在中国小商品城国际商贸城H3-
27018号商位经商。
本院受理原告义乌市君达彩印厂与被告郑丽君债务转移合
同纠纷一案后，原告义乌市君达彩印厂向本院提出申请，要求
保全被告郑丽君的财产，并已提供担保。
本院认为，原告义乌市君达彩印厂的财产保全申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告郑丽君在中国小商品城国际商贸城H3-27018号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自
处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王丹青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2796号
上诉人（原审被告）浙江新力塑料股份有限公司。
法定代表人：陈锡伟。
委托代理人：郑瑞梓、张秀娇。
被上诉人（原审原告）聂洪元。
上诉人浙江新力塑料股份有限公司因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日，被告聘用原告从事拌料工作，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止；工资按时计酬。被告为原告办理参加了工伤保险，没有为原告办理参加其他社会保险。原告月工资构成：基本工资1160元、岗位工资1940元，从2014年8月份开始岗位工资调整为1990元、周末加班工资、平时加班工资、工龄补贴（30元）、全勤补贴（50元）、住房补贴200元等组成。原告从2014年2月份至12月份的工资分别为2431元、4249元、3840元、4062元、3756元、4094元（扣罚款160元）、4012元、3890元（扣罚款100元）、3116元（扣罚款100元）、3769元（工资构成为基本工资1160元、岗位工资1990元、加班工资525元、工龄补贴30元、全勤补贴50元、点心补贴129元、住房补贴200元）。2014年8月份开始，原告在拌料过程中几次出现放料失误，被被告罚款处罚。11月8日，原告向被告新力公司签署一份保证书称：从今日起保证不违反规章制度，服从管理。如有违反一切责任自负，按自动离职处理，公司不负任何赔偿责任。12月29日，原告在拌料时再次出现失误，同日，被告出具一份奖惩通知单称：鉴于原告不是第一次出现工作失误，根据公司规章制度从重处罚，处罚金额为200元。次日，原告到被告公司上班，被告不同意原告继续到公司上班。2015年1月22日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金、支付路费等，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
原判认为，第一、原告请求被告支付其2014年来公司上班所支出的交通费751元，被告同意支付，予以支持。第二、关于被告是否应当支付原告平时加班、双休日加班工资的问题。被告从事的拌料工作其劳动强度与一般的生产性、经营性工作岗位相比较低，而且从被告提供的2014年2月至12月的工资发放记录可以看到，原告的工资构成已经包括了平时加班工资、周末加班工资，原告的基本工资为3150元，工龄、全勤、住房等三项补贴合计280元，二项合计3430元，原告每月实得工资约为4000元，其中已经包含了加班工资。原告也未能提供被告不足额支付加班工资的依据，故原告请求被告支付加班工资39101.1元，不予支持。第三、被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金问题。原告于2014年12月29日在工作过程中出现失误，被告已经根据公司规章制度对原告从重处以罚款200元的经济处罚，并没有作出与原告解除劳动关系处罚，原告于12月30日继续到被告公司上班，被告予以拒绝，该情形属于被告无故解除其与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付经济赔偿金。被告不能以原告于2014年11月8日签署的保证书内容作为认定原告系自行离职的依据。被告辩称原告于2014年12月30日没有到公司上班，但在原审法院指定的举证期限内没有提供相应时间内的考勤记录，且被告发放给原告的2014年12月份工资也包含了全勤补贴50元，因此，被告认为原告系自行离职的辩解，原判不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。根据该法第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告从2013年2月份起在被告新力公司工作至2014年12月，连续工作时间为1年10个月，原告以月基本工资3150元作为计算基数，请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金12600元，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6300元，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江新力塑料股份有限公司支付原告聂洪元交通费751元。二、被告浙江新力塑料股份有限公司支付原告聂洪元违法解除劳动合同经济赔偿金12600元。上述款项合计13351元定于本判决生效后十日内给付，款交一审法院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂洪元的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，浙江新力塑料股份有限公司不服提起上诉称：原审判决认定上诉人支持被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金12600元，属于认定事实不清、适用法律错误。由于被上诉人系自动离职的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金，更不存在无故解除与被上诉人劳动合同的情形，原审法院适用《劳动合同法》第八十七条的规定是错误的。请二审法院依法查清事实，撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人聂洪元口头答辩称：本来我也是要上诉的，后来在原审法院时听对方要上诉，我也因此就没有上诉了。上诉人称被上诉人是自动离职不是事实，也没有依据，上诉人是非法解除劳动关系。请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为原审判令上诉人浙江新力塑料股份有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金是否正确。上诉人浙江新力塑料股份有限公司对被上诉人聂洪元在2014年12月29日工作过程中出现失误，已经根据公司规章制度作出罚款200元的处理结果，但并没有作出与其解除劳动关系处罚的决定，之后的12月30日被上诉人聂洪元继续到上诉人公司上班被拒绝，显然该情形属于上诉人无故解除其与被上诉人聂洪元的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原审判令应当上诉人浙江新力塑料股份有限公司向被上诉人聂洪元支付经济赔偿金正确。上诉人以被上诉人聂洪元于2014年11月8日签署的保证书内容作为认定其系自行离职的依据，理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江新力塑料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶冰夫
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1286号
原告：张建忠。
被告：林立华。
被告：杨文明。
本院在审理原告张建忠与被告林立华、杨文明民间借贷纠纷一案中，原告张建忠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张建忠负担。
审判员 孙涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1286号
原告：张某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张某某负担。
审判员 孙涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1109号
罪犯王彦春，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十二日作出（2012）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王彦春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月七日作出（2012）鲁刑四终字第95号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王彦春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彦春的悔改表现，有罪犯王彦春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王彦春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王彦春系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王彦春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月23日起，至2036年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2250号
原告：徐茂忠，男，1954年9月13日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
委托代理人：程德华，江西省上饶县法律援助中心法律工作者。
被告：林华英，女，1971年3月5日出生，汉族，务工，文盲，住江西省上饶县，
原告徐茂忠与被告林华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐茂忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂忠负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年八月九日
书记员 翁 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终23号
上诉人（原审原告）程世伟，男，1975年10月1日出生，汉族。
委代理人李海荣（程世伟之母），1955年2月7日出生。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市王村镇第一初级中学。
法定代表人史存星，校长。
委托代理人赵文熙，该校副校长。
上诉人程世伟因与被上诉人荥阳市王村镇第一初级中学合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程世伟及其委托代理李海荣、郑棋，被上诉人荥阳市王村镇第一初级中学的委托代理人赵文熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年12月29日，双方签订《合同书》一份，主要约定：由程世伟投资建设学生餐厅、澡堂、服务社，自合同生效一年基建期内程世伟不交纳管理费，第二、三年向荥阳市王村镇第一初级中学交纳管理费4万元，第三年以后每年向荥阳市王村镇第一初级中学交纳管理费5万元；荥阳市王村镇第一初级中学因撤销、合并必须迁移校址之日，合同终止，除荥阳市王村镇第一初级中学因撤销、合并必须迁移校址之外，荥阳市王村镇第一初级中学必须保证程世伟的承包经营期和独家经营权，否则赔偿程世伟的全部投资损失和因此造成的经济损失；程世伟在经营期间有违法行为时，荥阳市王村镇第一初级中学有权干预并选择单方面终止合同，后果由程世伟自负；程世伟经营利润不超过成本的40%。之后，程世伟依约进行建设，并于2003年8月建成投入使用。
荥阳市卫生局于2011年1月22日以荥阳市王村镇第一初级中学单位食堂未索取食品原料相关资料证明为由对荥阳市王村镇第一初级中学食堂作出行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元。
荥阳市王村卫生院、荥阳市王村镇政府均出具证明证实：2010年12月14日，2012年12月7日荥阳市王村镇第一初级中学学校有部分学生出现腹痛、腹泻、急性肠胃炎情况。
王村镇政府于2012年12月28日作出《停业通知书》：王村一中学生餐厅经营人程世伟于2013年1月1日起关门停止经营。并于2013年4月18日撤销了该通知。程世伟于2013年1月之后未再继续经营该学校餐厅。荥阳市王村镇第一初级中学现已另行投资建设新餐厅并投入使用。程世伟为追要损失，诉至本院。
原审法院认为：双方于2002年12月29日签订的《合同书》，内容是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同对双方具有约束力。但合同中约定的必须保障程世伟的独家经营权和经营利润不超过成本40%的约定，不利于提高学生获得质高价廉的伙食，不符合国家的义务教育精神，且在合同履行过程中，出现过程世伟提供的食品不符合国家关于食品卫生相关要求的情况，基于此，双方自2013年初实际终止了该合同的履行。合同终止履行后，程世伟投资置办的房产、设施等均归程世伟支配管理，现要求荥阳市王村镇第一初级中学赔偿投资损失，于法无据，本院不予支持。因程世伟对于合同终止履行负有直接责任，其损失的计算方式也缺乏科学性，故对于程世伟要求赔偿营业损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、确认程世伟、荥阳市王村镇第一初级中学于2002年12月29日签订的《合同书》已于2013年1月予以解除。二、驳回程世伟的其他诉讼请求。案件受理费19073元，由程世伟负担。
程世伟不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的合同书真实有效，后学校为了逼迫我放弃餐厅经营权，与王村镇政府一起，利用行政手段，强制要求我方关门停业至今。原审判决认定我提供的食品出现过不符合国家食品安全要求的情况，没有证据证实，认定我方对合同终止履行负有直接责任，也没有依据。我要求学校赔偿投资损失、营业损失的诉请，理应得到支持。请求二审法院予以改判。
荥阳市王村镇第一初级中学答辩称：程世伟经营期间出三次学生群体腹泻事件，2012年12月28日被荥阳市王村镇人民政府要求停业。学校不可能没有餐厅，学校自己又建了一个。程世伟所建餐厅本身就在校外，由其自己管理，学校未作任何收回和占用。程世伟后向法院提起行政诉讼赔偿，法院已作出判决。我学校在本案中不存在违约行为，不应向程世伟赔偿。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另程世伟起诉荥阳市王村镇人民政府行政赔偿一案，程世伟要求按500名学生每日10元的伙食费标准及其40%的收益率，计57天共应赔偿经营损失114000元，管理费用损失40000元。河南省荥阳市人民法院作出（2015）荥行初字第2号行政赔偿判决书，认定，荥阳市王村镇人民政府依据当地政府文件及民间合同的违约条款，作出责令停产停业的行政行为明显违法，为无效行为，荥阳市王村镇人民政府事后自行撤销其停业通知的行政行为也没有法律依据，程世伟有权得到赔偿。被违法吊销许可证和执照、责令停产停业的法定赔偿项目，限于停产停业期间必要的经营性费用开支。程世伟除提供食堂经营合同书外未提供其他相关证据，主张利润损失缺乏法律依据，且在经营学生食堂中谋求40%的收益率缺乏正当性，酌定自2013年1月1日起至当年4月18日止为期108天期间水电费、留守人员工资等必要经营费用开支损失为10000元。程世伟其他赔偿请求，证据不足，不予支持。判决荥阳市王村镇人民政府赔偿程世伟10000元。该判决已经生效。二审中，程世伟认可诉请中扣除行政赔偿案件中主张的经营损失114000元。
本院认为：本案中程世伟与荥阳市王村镇第一初级中学之间签订的合同书真实有效。合同履行中，荥阳市王村镇人民政府向程世伟下发停业通知书，致程世伟无法经营。鉴于学校的特殊性，学校启用新的餐厅也是必须的，程世伟所建餐厅归其自由支配，学校并未占用，程世伟主张学校赔偿投资损失，缺乏依据。程世伟主张荥阳市王村镇第一初级中学违约，应赔偿经营损失，但未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。但鉴于程世伟在原审中变更诉请，将主张的投资损失105万元，变更为183250元，一、二审诉讼费收取应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10990元，由程世伟负担。余下9083元，退还程世伟；二审案件受理费10990元，由程世伟负担。余下9083元，退还程世伟。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王江南
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2628号
原告成都广泰实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人金云龙。
被告潍城区果品天工数控机床配件经销处。住所地：潍坊机床城2街79号。
经营者袁伟波。
本院在审理原告成都广泰实业有限公司与被告潍城区果品天工数控机床配件经销处买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都广泰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2296元，由原告成都广泰实业有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴雪梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金川，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被）临安市公安局，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1010号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
再审申请人张金川因诉临安市公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金川申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据不足。案发时於潜派出所的民警也在场，并佩戴有执法记录仪，但临安市公安局拒不提供记录仪中的录像及现场高速路口的录像以证明现场情况，而根据公安部《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，民警应当在现场执法时进行视音频记录。另在场多名证人与被害人系同一单位的工作人员，其证言的真实性、合法性、关联性均存疑。2.其只是在与被害人争执过程中有些肢体接触，并无殴打被害人的故意。3.原判适用法律错误。即使认定其殴打被害人，被害人也只是嘴唇上轻微破皮。其行为属于《治安管理处罚法》第四十三条所规定的“情节较轻”的情形，临安市公安局处罚过重。请求撤销一、二审判决及临安市公安局临公（於）行罚决字[2016]10701号行政处罚决定，并判令一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人临安市公安局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被申请人临安市公安局在一审期间提供的被害人洪某的陈述、证人吴某、郑某、陈某、赵某的证言、现场勘验笔录、病历资料等证据能相互印证，证明2016年3月16日下午，张金川为向领导反映问题，在领导车队驶离后，欲开三轮车追赶，现场的政府工作人员洪某进行阻拦时，张金川用手挥打洪某，致洪某下唇部挫伤。上述证据所证明的情况能相互印证，取得过程均符合法定取证程序。被申请人临安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人张金川作出行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。申请人张金川仅以两名现场证人与洪某是同事就对他们证言的证明力提出质疑，依据不足。而且证人中尚有两名过路群众，他们的证言亦证明张金川击打洪某的事实。申请人还以《公安机关现场执法视音频记录工作规定》为根据，认为现场民警没有佩戴执法记录仪不当。但《公安机关现场执法视音频记录工作规定》系2016年6月颁布，7月1日才正式实施，案发时并无此规定。故申请人就此提出的异议不能成立。另被害人及目击证人均证明申请人主动用手击中被害人，并非普通的肢体碰撞。故申请人提出没有殴打他人的故意亦与查明的事实不符。被申请人临安市公安局在办案过程中履行了受案、调查取证、检查、处罚告知、送达等程序，办案程序符合法律规定。结合申请人的具体违法行为、过错程度、被害人的伤势，临安市公安局对申请人作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。申请人提出处罚过重的理由不能成立。据此，一审法院判决驳回张金川的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人张金川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金川的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
审 判 员 黄 寒
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申375号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金川，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。	委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。	再审被申请人（一审被告、二审被）临安市公安局，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1010号。	法定代表人费跃忠，该局局长。	再审申请人张金川因诉临安市公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人张金川申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据不足。案发时於潜派出所的民警也在场，并佩戴有执法记录仪，但临安市公安局拒不提供记录仪中的录像及现场高速路口的录像以证明现场情况，而根据公安部《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，民警应当在现场执法时进行视音频记录。另在场多名证人与被害人系同一单位的工作人员，其证言的真实性、合法性、关联性均存疑。2.其只是在与被害人争执过程中有些肢体接触，并无殴打被害人的故意。3.原判适用法律错误。即使认定其殴打被害人，被害人也只是嘴唇上轻微破皮。其行为属于《治安管理处罚法》第四十三条所规定的“情节较轻”的情形，临安市公安局处罚过重。请求撤销一、二审判决及临安市公安局临公（於）行罚决字[2016]10701号行政处罚决定，并判令一、二审及再审费用由被申请人承担。	被申请人临安市公安局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。	本院经审查认为：被申请人临安市公安局在一审期间提供的被害人洪某的陈述、证人吴某、郑某、陈某、赵某的证言、现场勘验笔录、病历资料等证据能相互印证，证明2016年3月16日下午，张金川为向领导反映问题，在领导车队驶离后，欲开三轮车追赶，现场的政府工作人员洪某进行阻拦时，张金川用手挥打洪某，致洪某下唇部挫伤。上述证据所证明的情况能相互印证，取得过程均符合法定取证程序。被申请人临安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人张金川作出行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。申请人张金川仅以两名现场证人与洪某是同事就对他们证言的证明力提出质疑，依据不足。而且证人中尚有两名过路群众，他们的证言亦证明张金川击打洪某的事实。申请人还以《公安机关现场执法视音频记录工作规定》为根据，认为现场民警没有佩戴执法记录仪不当。但《公安机关现场执法视音频记录工作规定》系2016年6月颁布，7月1日才正式实施，案发时并无此规定。故申请人就此提出的异议不能成立。另被害人及目击证人均证明申请人主动用手击中被害人，并非普通的肢体碰撞。故申请人提出没有殴打他人的故意亦与查明的事实不符。被申请人临安市公安局在办案过程中履行了受案、调查取证、检查、处罚告知、送达等程序，办案程序符合法律规定。结合申请人的具体违法行为、过错程度、被害人的伤势，临安市公安局对申请人作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。申请人提出处罚过重的理由不能成立。据此，一审法院判决驳回张金川的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。	综上，再审申请人张金川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回再审申请人张金川的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  马国贤	审 判 员  黄 寒	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月二十日	书 记 员  王笑亮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第533号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人陈某某和同案人王某某（另案处理）、周某（在逃）驾驶1辆小绵羊助力车窜至潮南区峡山街道义英工业区季诺服饰厂门口附近，调戏途经该处的陈某榕等人，后被告人陈某某等人以为与陈某榕同行的被害人蔡某某（1998年5月18日出生）对其辱骂，遂持板手殴打被害人蔡某某。在此过程，被害人蔡某某掉落在地上的1部三星牌GT-I8552型白色手机（价值人民币550元）被同案人周跃拿走占有，后被告人陈某某等人逃离现场。同年12月8日，同案人王某某将赃物手机以人民币300元的价格销赃给杨某某（已作行政处罚）。
2015年6月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，淅江省嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所抓获经过说明，贵州省纳雍县公安局姑开派出所户籍证明，证人陈某榕、杨某某、龙某某的证言，被害人蔡某某的陈述，同案人王某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11533号之一
原告罗超，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告罗超与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告罗超负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11533号原告罗超，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。原告罗超与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月三十日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1236号
原告：高成钢，男，1981年8月17日出生，汉族，住博山区。
被告：乔霖，男，1979年9月19日出生，汉族，住博山区。
被告：齐继文，男，1968年4月12日出生，汉族，住博山区。
原告高成钢与被告乔霖、齐继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成钢到庭参加诉讼，被告乔霖、齐继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款8000.00元。2、依法判令被告承担案件代理费1500.00元。事实与理由：2017年3月18日两被告向原告借款8000.00元，约定2017年3月24日归还，并于借款当日为原告出具借条一份。借款后被告未按照约定履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告乔霖、齐继文在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
原告高成钢围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月18日，被告乔霖、齐继文共同从原告处借款8000.00元，由乔霖和齐继文为原告出具了一份借条，借条约定借款期限为2017年3月18日至2017年3月24日，出具借条后原告将8000.00元现金交付给乔霖，乔霖为原告出具了一份收条。后经原告催要，两被告未予还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乔霖、齐继文从原告高成钢处借款8000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的借条和收条予以证实，被告乔霖、齐继文应当予以返还，故本院对原告要求被告乔霖、齐继文返还借款8000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担案件代理费1500.00元的诉讼请求，因原告没有证据证明实际支出案件代理费，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔霖、齐继文于本判决生效之日起五日内共同返还原告高成钢借款8000.00元；
二、驳回原告高成钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乔霖、齐继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初569号
原告吉水县水南供销社。
负责人曾令正，该社主任。
被告李虞春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县
原告吉水县水南供销社诉被告李虞春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告负责人曾令正到庭参加诉讼，被告李虞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告李虞春向原告购买化肥，拖欠货款2800元，并于当日出具欠条，欠条约定利息按信用社贷款利率计算利息。经原告多次催收未果。后于2014年1月25日重新打过欠条，又经原告多次催收，所欠货款分文未付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿付所欠货款2800元及利息（从2007年4月3日起，按信用社贷款年利率12%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李虞春未作答辩。
经审理查明：在2007年4月3日，被告李虞春在原告生资部购买农用化肥，当日被告李虞春向原告出具欠到化肥货款2800元欠条，该欠条约定按信用社一年期贷款利率计算利息。此后，经原告多次催要未果。被告李虞春在2014年1月25日又重新出具了一张与2007年4月3日出具的内容相同的欠条给原告。后又经原告多次向被告催要仍然无果。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告所欠货款28000元及利息（从2007年4月3日起按信用社贷款年利率12%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实由原告负责人的陈述，被告出具的欠条为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付尚欠货款2800元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告所欠货款按信用社贷款年利率12%从2007年4月3日开始计息，虽经原告向被告催要，原告同意被告于2014年1月25日重新出具欠条，在2014年1月25日之前债务利息应视为自愿放弃，被告所欠货款的利息应从重新出具欠条之日起按信用贷款年利率12%计算。被告李虞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李虞春在本判决生效之日起五日内偿付所欠货款2800元及利息（从2014年1月25日起按信用贷款年利率12%计算至还清款之日止）给原告吉水县水南供销社。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李虞春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初569号
原告吉水县水南供销社。
负责人曾令正，该社主任。
被告李虞春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告吉水县水南供销社诉被告李虞春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告负责人曾令正到庭参加诉讼，被告李虞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告李虞春向原告购买化肥，拖欠货款2800元，并于当日出具欠条，欠条约定利息按信用社贷款利率计算利息。经原告多次催收未果。后于2014年1月25日重新打过欠条，又经原告多次催收，所欠货款分文未付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿付所欠货款2800元及利息（从2007年4月3日起，按信用社贷款年利率12%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李虞春未作答辩。
经审理查明：在2007年4月3日，被告李虞春在原告生资部购买农用化肥，当日被告李虞春向原告出具欠到化肥货款2800元欠条，该欠条约定按信用社一年期贷款利率计算利息。此后，经原告多次催要未果。被告李虞春在2014年1月25日又重新出具了一张与2007年4月3日出具的内容相同的欠条给原告。后又经原告多次向被告催要仍然无果。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告所欠货款28000元及利息（从2007年4月3日起按信用社贷款年利率12%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实由原告负责人的陈述，被告出具的欠条为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付尚欠货款2800元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告所欠货款按信用社贷款年利率12%从2007年4月3日开始计息，虽经原告向被告催要，原告同意被告于2014年1月25日重新出具欠条，在2014年1月25日之前债务利息应视为自愿放弃，被告所欠货款的利息应从重新出具欠条之日起按信用贷款年利率12%计算。被告李虞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李虞春在本判决生效之日起五日内偿付所欠货款2800元及利息（从2014年1月25日起按信用贷款年利率12%计算至还清款之日止）给原告吉水县水南供销社。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李虞春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈玉兰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审89号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老杜电动车。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区老杜电动车征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1090号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告黄敏，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告黄敏、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第746号
原告：张永东。
被告：童康民。
原告张永东与被告童康民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张永东到庭参加诉讼，被告童康民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张永东起诉称：原告与被告童康民系朋友关系。2008年间，被告童康民因资金紧张向原告借款80000元，原告以现金方式向被告交付借款80000元。后被告童康民归还了部分借款。2010年8月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款58800元。被告为此向原告出具58800元借条一份，同时收回原先出具的借条。被告在2010年8月9日出具的借条中承诺：月息为2分利，还款日期为2010年12月9日。该借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由要求延期。2013年9月13日，原告到被告处催讨，被告归还原告20000元，并承诺在2013年年底前还清其余借款本息。此后，被告童康民仍未按约归还借款。原告催讨无果，起诉要求：1、被告童康民归还原告借款本金38800元及利息（自2010年8月9日至2013年9月13日、以借款本金58800元为基数、按月利率2%计算的利息为43708元，自2013年9月14日起至借款实际还清之日止的利息以本金38800元为基数、按月利率2%据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告童康民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告童康民尚欠原告借款38800元之事实；向本院提供借条一份。
被告童康民未到庭对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年间，被告因资金紧张向原告借款。后被告童康民归还了部分借款。2010年8月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款58800元。被告为此向原告出具58800元借条一份，载明：今借到张永东人民币58800元，月息2分利，还款日期为2010年12月9日。被告同时收回之前出具给原告的借条。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告于2013年9月13日归还原告20000元。被告为此在2010年8月9日的借条上备注“已付贰万元童康民2013.9.13”字样。此后，被告童康民一直未向原告归还其余借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童康民尚欠原告借款本金38800元及利息，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告童康民应当按照约定期限偿还借款本息。被告童康民未按约足额归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告童康民偿付借款本金38800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年8月9日起按月利率2%据实计算的利息，因原告主张的部分利息超过国家规定限额，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的超过限额部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童康民于本判决生效之日起十日内归还原告张永东借款本金38800元及利息（计算至2015年5月13日的利息为59008元；自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息，以本金38800元为基数、按月利率2%（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次基准利率的四倍低于月利率2%的，则以基准利率的四倍从利率调整后开始计算；调整后同档次基准利率的四倍高于月利率2%的，仍按月利率2%计算）据实计算）。
二、驳回原告张永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张永东负担3元，被告童康民负担1122元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱静雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1477号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘万江，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘万江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审8号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市湖区服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人余习亮，农民。
被申请人朱秀红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月16日以余习亮、朱秀红夫妇于2010年2月9日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度黄尖镇农村居民年人均纯收入8010元的标准，对被申请人余习亮、朱秀红夫妇作出亭计征决字（2015）48号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费64080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月30日申请人亭湖计生委向被申请人余习亮、朱秀红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人余习亮、朱秀红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人余习亮、朱秀红夫妇作出的亭计征决字（2015）48号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人余习亮、朱秀红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）48号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱敏