wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3246号
原告：孙文都苏（孙温都苏），男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孙文都苏为与被告葛鹏程林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文都苏及委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告葛鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文都苏诉称，1、要求法院判决解除原、被告之间《林地转让协议》，林地为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日,原、被告签订《林地转让协议》一份，原告将位于科左中旗宝龙山镇敖林格乐嘎查林地81.7亩（林权证：66264号），转让给被告。同时，被告同日为原告出具欠据一枚，共欠款77315元，还款日期为2014年。同时被告在欠据中明确约定如被告过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还林权证。于2016年5月16日被告出具《补充合同》一份，被告承诺于2016年9月1日前兑付所有余款的一半，如未按期给付，被告必须无条件过户给原林地户主。签订协议后，被告给付定金4085元，欠款合计77315元未给付，原告已经将林权证过户给被告。由于双方约定，被告未能给付转让费，合同解除并将林权过户给原告，经电话和信息联系，被告同意过户，但迟迟不出面办理，现去向不明。
被告葛鹏程未答辩。
原告孙文都苏在举证期限内向法院递交八份证据：1、林地转让协议书一份；2、欠据一枚；3、补充合同一份（复印件）；4、村委会证明一份（复印件）；5、村委会证实材料一份；6、证人证明材料二份；7、调卷申请书一份；8、证人出庭申请书一份。被告葛鹏程在举证期限内未向法院递交证据。
原告孙文都苏出示证据1，证明原、被告签订协议的事实；出示证据2，证明被告欠款及约定被告不付款协议取消的事实，同时证明被告退还林权证的事实；出示证据3，证明被告承诺2016年9月1日前给付一半承包费，逾期不付退还林权证的事实；出示证据4，证明被告去向不明的事实；出示证据5，证明原、被告签订合同的事实及未付转让费的事实及林地现由原告经营的事实；出示证据6，证明被告未给付转让费，应当无条件退还林权证的事实；出示证据7，证明林权证已经过户至被告名下的事实；出示证据8，申请证人朱某、包好毕套出庭作证，证明合同签订过程及履行过程的事实，及被告未付转让费的事实。放弃其他证人出庭。证人朱某证实：”原、被告签订合同的事实。被告是经他人介绍才从我们手中流转的林地，被告让我找白七十六，白七十六又找的他们村的村民，被告才与这些村民签订的合同，被告说过户后60日给付承包款，现在被告找不到了，被告为原告出具欠据时我在欠据中签字捺印了”。证人包好毕套证实：”原、被告签订合同的事实。被告是经他人介绍我才认识的他，他要去买林地而且买林地不要地也不要树完了直接给钱，我给被告联系一共二十多户，我找白七十六，白七十六又找的他们村的村民，被告才与这些村民签订的合同，被告说过户后60日给付承包款，现在被告找不到了，被告为原告出具欠据时我在欠据中签字捺印并担保了”。
被告葛鹏程未质证。
本院审查认为，对证据1、原告孙文都苏出示的证据《林地转让协议》与其调取的不动产局备案的《林权流转合同》，前后二份合同涉及虽是同一林地，但合同中的承包期限，合同签订人，均不相符，但现在原告要求解除《林地转让协议》，且出示该份证据证明原、被告签订协议的事实，该份证据能够证明其所要证明的事实。证据2、3、5、6、7、8该组证据能够证明被告没有付转让费，应按约定解除该份合同。证据4能够证明其所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文都苏与被告葛鹏程于2014年10月30日签订了《林地转让协议》，原告孙文都苏将林地转让给被告葛鹏程。合同中第四条约定林间耕地使用权归原告孙文都苏所有，承包期限内被告葛鹏程不对林木采伐及更新。2014年10月30日被告葛鹏程为原告孙文都苏出具欠据一枚，并且在该枚欠据中注明延长了承包期限，承包费每亩加300元，但被告葛鹏程仅向原告交付了定金。后又在科左中旗林业局就该林地办理林权证时又签订了延长承包期限的涉及林地的合同，即《林权流转合同》。后签订的合同，承包期限、合同签订人均与原合同不同。现原告孙文都苏起诉解除的是《林地转让协议》。
本院认为，原告现诉讼请求要求法院判决解除原、被告之间的《林地转让协议》，林地为原告所有。从原、被告签订的欠据看，欠据中载明：”过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还给林权证”，应视为双方对合同解除的约定。被告未按合同约定履行合同义务，原告主张解除《林地转让协议》应予支持。本案中原告在起诉时并没有陈述与被告葛鹏程在办理林权证时还签订过涉及本案的《林权流转合同》。原告认为，本案涉及的二份合同就是一份合同，一个转让事实，并且认为《林权流转合同》是对《林地转让协议》的补充。其诉请理由不能成立，因通过核实备案的《林权流转合同》与原告孙文都苏主张解除的《林地转让协议》，存在承包期限不同、签订主体不同、合同内容不同等。故《林权流转合同》未解除及已经将林地过户给被告的情况下，现原告主张林地归其所有，不予支持。在经告知后，原告仍然坚持自己的诉讼请求，由此产生的法律后果自行负担。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文都苏与被告葛鹏程于2014年10月30日签订的《林地转让协议》；
二、驳回原告孙文都苏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
人民陪审员 苏 文 忠
人民陪审员 张 建 星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石青格乐吐
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执59号
申请执行人：郭丁源，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：贾石磊，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭丁源与被执行人贾石磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20200.00元，其中，本金20200.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人吴迪于2018年1月22日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初331号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年一月二十三日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3951号
原告：姜永民，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人:樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：徐建新，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王良，职务：总经理
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣职务：总经理
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告姜永民诉被告徐建新、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜永民的委托代理人樊俊杰、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张泽民、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永民诉称：2016年8月9日6时20分许，被告徐建新驾驶×××号重型半挂牵引车沿杨柏公路由北向南行驶至九江物流检测中心路口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗。本次事故经迁安市交警大队认定被告徐建新负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的经济损失有医药费75468.83元、住院伙食补助费5350元、交通费1000元、车损2000元，以上共计83818.83元。事故发生后，被告迁安市九江物流有限公司为原告垫付医药费50000元，原告尚未得到赔偿的损失有33818.83元。被告徐建新驾驶车辆所有人为被告迁安市九江物流有限公司，且在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计33818.83元，要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为120130.7元。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司赔偿原告的损失，包含医疗费、伙食费、营养费在内，我公司赔偿金额不超过10000元。原告诉请的误工费和护理费及精神损失费标准过高、时间过长。鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：1.本案被告徐建新系我公司雇佣的司机，发生事故时系职务行为，所造成的损失由我公司负责赔偿。2.我公司所有的×××号车在被告燕赵保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿，3.我公司已为原告垫付医疗费55000元，请求在本案中予以扣除。4.对交通事故发生的时间、地点及经过无异议。
被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月9日6时20分许，被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机徐建新驾驶×××号重型半挂牵引车沿杨柏公路由北向南行驶至九江物流检测中心路口时，与原告姜永民驾驶的电动二轮车相撞，造成原告姜永民受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告徐建新负事故全部责任，原告姜永民无责任。事故发生后，原告姜永民被送往迁安市中医医院住院治疗89天，经诊断为右足第四趾近节趾骨开放粉碎骨折、右外踝开放性骨折等。2017年2月6日，原告姜永民再次到迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为右外踝开放性骨折术后。病历中记载加强营养、合理膳食。2017年7月19日，唐山华北法医鉴定所对原告姜永民的伤情进行了鉴定，认为原告姜永民构成十级伤残、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为120日、营养期为105日。此次事故给原告姜永民造成的经济损失有：1、医疗费75819.95元，2、病历复印费186元，3、交通费800元，4、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天），5、鉴定费2600元，7、误工费36917.2元（108.58元×340天），8、护理费19905.60元（165.88元/天×120天），9、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），10、精神损害抚慰金5000元，11、营养费2100元（105天×20元/天），上述损失合计172416.75元。原告姜永民住院过程中，原告姜永民之子姜欢收取被告迁安市九江物流有限公司垫付的医药费55000元。×××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险；保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告主张医疗费75821.95元，计算有误，本院核算为75819.95元；上述治疗本次交通事故所造成的损害而发生的医疗费，应予以认定。原告主张病历复印费184元，计算有误，本院核算为186元。原告主张的误工费、护理费、营养费，理据充分，本院予以认定；其主张的交通费应属实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为800元。原告因交通事故致残，势必影响其今后的工作及生活，故其主张的精神损害抚慰金本院予以认定。原告主张的电动车损失，证据不足，本院不予认定。被告九江物流为原告垫付的医疗费，应予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额赔偿原告各项经济损失96460.8元（医疗费10000元+交通费800元+误工费36917.2元+护理费19905.60元+伤残赔偿金23838元+精神损害抚慰金5000元）；原告超出交强险的损失在扣除被告九江物流垫付的55000元后余下的20955.95元（172416.75元-96460.8元-55000元）由被告九江物流赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姜永民各项经济损失96460.8元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告姜永民经济损失20955.95元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告徐建新不承担给付责任。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二Ｏ一七年九月十一日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3951号原告：姜永民，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人:樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：徐建新，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：×××。负责人：王良，职务：总经理委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣职务：总经理委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告姜永民诉被告徐建新、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜永民的委托代理人樊俊杰、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张泽民、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永民诉称：2016年8月9日6时20分许，被告徐建新驾驶×××号重型半挂牵引车沿杨柏公路由北向南行驶至九江物流检测中心路口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗。本次事故经迁安市交警大队认定被告徐建新负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的经济损失有医药费75468.83元、住院伙食补助费5350元、交通费1000元、车损2000元，以上共计83818.83元。事故发生后，被告迁安市九江物流有限公司为原告垫付医药费50000元，原告尚未得到赔偿的损失有33818.83元。被告徐建新驾驶车辆所有人为被告迁安市九江物流有限公司，且在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计33818.83元，要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为120130.7元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司赔偿原告的损失，包含医疗费、伙食费、营养费在内，我公司赔偿金额不超过10000元。原告诉请的误工费和护理费及精神损失费标准过高、时间过长。鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。被告迁安市九江物流有限公司辩称：1.本案被告徐建新系我公司雇佣的司机，发生事故时系职务行为，所造成的损失由我公司负责赔偿。2.我公司所有的×××号车在被告燕赵保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿，3.我公司已为原告垫付医疗费55000元，请求在本案中予以扣除。4.对交通事故发生的时间、地点及经过无异议。被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年8月9日6时20分许，被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机徐建新驾驶×××号重型半挂牵引车沿杨柏公路由北向南行驶至九江物流检测中心路口时，与原告姜永民驾驶的电动二轮车相撞，造成原告姜永民受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告徐建新负事故全部责任，原告姜永民无责任。事故发生后，原告姜永民被送往迁安市中医医院住院治疗89天，经诊断为右足第四趾近节趾骨开放粉碎骨折、右外踝开放性骨折等。2017年2月6日，原告姜永民再次到迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为右外踝开放性骨折术后。病历中记载加强营养、合理膳食。2017年7月19日，唐山华北法医鉴定所对原告姜永民的伤情进行了鉴定，认为原告姜永民构成十级伤残、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为120日、营养期为105日。此次事故给原告姜永民造成的经济损失有：1、医疗费75819.95元，2、病历复印费186元，3、交通费800元，4、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天），5、鉴定费2600元，7、误工费36917.2元（108.58元×340天），8、护理费19905.60元（165.88元/天×120天），9、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），10、精神损害抚慰金5000元，11、营养费2100元（105天×20元/天），上述损失合计172416.75元。原告姜永民住院过程中，原告姜永民之子姜欢收取被告迁安市九江物流有限公司垫付的医药费55000元。×××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险；保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告主张医疗费75821.95元，计算有误，本院核算为75819.95元；上述治疗本次交通事故所造成的损害而发生的医疗费，应予以认定。原告主张病历复印费184元，计算有误，本院核算为186元。原告主张的误工费、护理费、营养费，理据充分，本院予以认定；其主张的交通费应属实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为800元。原告因交通事故致残，势必影响其今后的工作及生活，故其主张的精神损害抚慰金本院予以认定。原告主张的电动车损失，证据不足，本院不予认定。被告九江物流为原告垫付的医疗费，应予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额赔偿原告各项经济损失96460.8元（医疗费10000元+交通费800元+误工费36917.2元+护理费19905.60元+伤残赔偿金23838元+精神损害抚慰金5000元）；原告超出交强险的损失在扣除被告九江物流垫付的55000元后余下的20955.95元（172416.75元-96460.8元-55000元）由被告九江物流赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姜永民各项经济损失96460.8元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告姜永民经济损失20955.95元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告徐建新不承担给付责任。案件受理费928元，减半收取464元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年九月十一日书记员李丽伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7582号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：陈金伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严慧芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈金伟、严慧芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7582号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严慧芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈金伟、严慧芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审123号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人李某娟，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年11月11日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某某、李某娟征收社会抚养费241736元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、李某娟所有的银行存款241736元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、李某娟所有的银行存款241736元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0842号
申请执行人王平。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
王平与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1013号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资8458.8元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王平向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1013号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执�员王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7626号
原告：魏志军，男，汉族，1979年9月8日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：杨亚军，男，汉族，1978年6月22日出生，住济源市。
被告：魏小会，男，汉族，1962年10月3日出生，住济源市。
被告：河南省永昌水电工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路178号中冠新坐标2005。
法定代表人：陈仕勇，公司总经理。
本院在审理原告魏志军诉被告杨亚军、魏小会、河南省永昌水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏志军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志军撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告魏志军负担。
审判员 李文革
二〇一八年三月六日
书记员 翟新娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终194号
上诉人（原审被告）：重庆市佳佳乳业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路105厂后面红光三社。
法定代表人：谭家山，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：江津区白沙镇同心超市（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区白沙镇槽坊街居交通路*期工程1-1-A14。
经营者：周霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市佳佳乳业有限责任公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告江津区白沙镇同心超市商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人重庆市佳佳乳业有限责任公司未在法院指定的期间内交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市佳佳乳业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异22号
案外人：刘跃云，男。
案外人：夏春林，男。
案外人：邵东生，男。
案外人：徐荣良，男。
案外人：邵永久，男。
案外人：赵双，男。
申请执行人：姚金凤，女。
被执行人：柳河镇邵大院村村民委员会。
法定代表人：陈永太，村长。
本院在执行姚金凤与邵大院村买卖合同一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院冻结的被执行人账户存款系利害关系人财产，应解除冻结。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，柳河县法院在执行姚金凤与邵大院村买卖合同一案中，于2017年5月4日作出（2017）吉0524执344号执行裁定书，将邵大院村委会账户冻结。被冻结的12664元存款非村委会所有，是天然气占地补偿款，由占地方委托村委会代为发放，该款属村民所有，应当解除冻结，排除执行。
案外人提供拨款单、邵大院村收据、存款收据证明其主张。
本院查明，本院在执行姚金凤诉邵大院村买卖合同一案中，于2017年5月4日冻结了村委会在柳河镇农村经济管理中心存款12664元，该款为天然气管道占用邵大院村集体土地补偿款。
本院认为，案外人以被冻结标的物归其所有向本院提出排除执行异议，并向本院提交被冻结金钱系占地补偿款的证据，但无证据证明该款为案外人的特定财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”案外人未提供其具备权利人条件的证据，其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 左 平
二〇一七年七月十七日
书记员 包 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）民一初字第4207号
原告陆某甲。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙赡养纠纷一案，本院于2008年9月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张燕君，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：被告系原告独生子。1997年7月17日原告与陈夏林经法院判决离婚，当时被告已十九岁，后随其母陈夏林共同生活。原告一直独自生活，双方多年没有来往，原告靠从事门卫等工作维持生计。原告在离婚前因生计所迫，变卖了房产，一直租房居住，现居住于北海路一车库内。原告因患有浅表性萎缩性胃炎曾数次胃出血，身体一直较弱。2003年原告因车祸致右小腿骨折，现右腿仍有些不便。2007年又被确诊为腰椎间盘膨出，一直未治愈，且有恶化趋势。2008年初起原告因身体多病无法再工作，丧失了劳动能力，又没有其他生活来源，曾向北海街道提出要求享受低保，但被告知因原告有儿子可赡养，不能享受低保。故原告与被告联系，要求被告赡养，但遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告每月支付原告赡养费800元（其中房租300元、医疗费200元、生活费300元）。
被告陆某乙辩称：对于原告诉讼请求中的医疗费，应在实际产生后凭发票向被告据实报销，对于原告提出的生活费300元，根据目前被告的实际承受能力只能承受150元。对原告提出的租金问题，被告不同意原告要求另行租房的主张，但同意给原告解决住房问题，原告可以无偿住到被告所有的绍兴市越城区鸿通金都31幢508室，相关费用由被告负担。要求法院依法判决。
原告陆某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（1997）越民初字第602号民事判决书1份，证明原、被告系父子关系，原告与前妻陈夏林共同抚养被告至成年，且原告目前无业的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、医生处方各1份，证明原告患有椎间盘膨出病，需要长期医治的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为原告椎间盘膨出并不能认定原告是无劳动能力。本院对原告有椎间盘膨病，需要长期医治的事实予以确认。
3、协议书1份，证明原告目前居住在车棚的事实。被告经质证对证据的真实性有异议，认为不能证明原告的住宿费为每月300元。本院对原告目前租房居住的事实予以确认。
4、工资证明1份，证明被告的年工资为21430元的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
5、绍兴市社会保险失业管理局出具的证明1份，证明被告母亲陈夏林每月有退休工资，不需要被告赡养的事实。被告经质证认为与本案无关。本院对被告的母亲陈夏林每月有退休工资的事实予以确认。
6、原告的户籍证明1份，证明原告的身份情况的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
7、被告的户籍证明1份，证明被告的实际居住地及身份状况和需要抚养的人的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告陆某乙为证明其主张，向本院提供以下证据：
8、门诊病历2份，证明被告母亲陈夏林患有十多年的盆腔炎、尿崩症及被告岳母马社芬患病的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为被告的母亲陈夏林享有医保；同时认为马社芬的病历与本案无关，因为其不是被告法定的赡养人。本院对被告母亲患有十多年的盆腔炎、尿崩症的事实予以确认。马社芬的病历与本案无关，本院不予认定。
9、证明1份，证明被告岳父母无收入来源，且被告需要赡养岳父母的事实。原告经质证认为该证据与本案无关。因被告并非其岳父母的法定赡养人，该证明与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
10、绍兴市职工住房公积金借款合同、贷款合同各1份，证明被告每月需要还贷的事实。原告经质证认为房屋的产权人是邢伟群不是陆某乙本人，可能是邢伟群的父母及兄弟对产权拥有权利，或许他们还贷另有协议。本院认为案外人邢伟群系被告之妻，其为购买袍江工业区鸿通金都第31幢四单元508室物业与中国银行绍兴市分行签订住房公积金个人借款合同及个人住房公积金组合借款合同的行为发生在夫妻关系存续期间，该两笔借款应系其与被告的夫妻共同债务，原告虽对此提出异议，但未能提供相反证据推翻，故本院对被告需要每月与其妻子邢伟群共同负担住房公积金贷款的事实本身予以认定，但该证据不能证明被告缺乏赡养能力。
综合以上予以确认的证据及各方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告陆某甲与妻子陈夏林于××××年××月××日生育一子，即被告陆某乙，1997年7月原告与陈夏林经本院判决离婚，被告随母陈夏林生活。此后原、被告多年未联系。目前，被告陆某乙系绍兴市妇幼保健院职工。原告在与前妻离婚前将居住的房屋卖与他人，离婚后原告一直租房居住，且无固定收入来源，现因年老患病，生活困难，要求被告赡养，但遭被告拒绝，遂成诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告陆某甲年老体弱，身患疾病导致生活困难，其要求子女支付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的生活费基本合理，且未超过被告的实际承受能力，本院予以支持。原告主张的医疗费，被告提出原告可在实际发生后凭发票向被告据实报销，被告的辩称理由充分，本院予以采信。原告主张的房屋租金，因被告提出为原告无偿提供住房，但原告拒绝接受。根据本案实际情况，本院对原告此请求酌情予以调整。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告陆某乙应自2008年12月起每月承担原告陆某甲的赡养费500元（生活费300元、房租费200元），均于每月的15日前一次性付清；
二、原告陆某甲今后的医疗费（凭医院相关病历及发票确定）由被告陆某乙承担；
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 沙利君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6290号
罪犯李晓厂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2012）临刑一初字第105号刑事判决，以被告人李晓厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李晓厂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓厂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓厂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初774号
原告：唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市大五里乡大五里村北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李民，该公司董事长，
原告唐山市变压器厂与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐山市变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山市变压器厂撤回起诉处理。
审判员司伟伟
二〇一七年四月十六日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初774号原告：唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市大五里乡大五里村北。统一社会信用代码×××。法定代表人：李民，该公司董事长，原告唐山市变压器厂与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐山市变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市变压器厂撤回起诉处理。审判员司伟伟二〇一七年四月十六日书记员王慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执709号
张利海：
你与李士强追索劳务报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2049号
罪犯任爱华，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省务川县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月21日作（2009）遵市法刑一初字第95号刑事判决，认定被告人任爱华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月4日起至2021年5月3日止。于2011年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯任爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任爱华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2426号
原告陈春阳。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告诸薛君。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告魏雅娟。
被告吴和平。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
原告陈春阳为与被告诸薛君、魏雅娟、吴和平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年5月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春阳及委托代理人鲍祖湘，被告诸薛君的委托代理人沈世雄，被告魏雅娟、吴和平的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春阳诉称，2007年4月16日16时许，位于绍兴县104国道秦望立交桥旁绍兴县清风汽车轿修行厂内发生火灾，从而引燃了旁边属于原告的价值人民币18万元的室内装潢材料，导致原告直接财产损失183，780元。绍兴县消防大队作出（2007）第011号火灾原因认定书，认定起火原因为绍兴县清风汽车轿修行内部职工在进行气割操作时不慎引燃烤漆房旁的一堆旧报纸引发的火灾。现要求三被告赔偿原告财产损失合计人民币183，780元，三被告互负连带赔偿责任。
被告诸薛君辩称，原告对第一被告的诉讼主体不对，我们对这起火灾事故不负任何责任。同时因原告向法院起诉时未能提供物质损失证据，对没有证据的请求，法院应当依法驳回其请求。
被告魏雅娟、吴和平共同辩称，火灾的事实存在，但对火灾系绍兴县清风汽车轿修行内部职工在操作时引燃不对，实际上本案火灾起火的原因系轿修行外面魏南南在操作过程中失火所致，与第二、三被告之间不存在法律上的任何关系，同时原告起诉时对请求确乏证据证实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月16日16时许，位于绍兴县104国道秦望立交桥旁绍兴县清风（康华）汽车轿修行厂内发生火灾，绍兴县公安局消防大队经勘验后作出（2007）第011号火灾原因认定书，认定该起火灾的起火部位为绍兴康华汽车修理厂的烤漆房内，起火原因为吴和平的气割工魏南南在绍兴康华汽车修理厂的烤漆房旁进行气割操作时，引燃了烤漆房旁边地上的一堆旧报纸，致使汽修厂烤漆房发生火灾。绍兴县公安局消防大队作出（2007）第0008号火灾事故责任书，认定绍兴康华汽车修理厂未严格执行有关消防安全管理规定，导致火灾发生，对火灾负有直接责任；吴和平作为绍兴康华汽车修理厂的主要负责人，未履行好消防安全管理人的消防安全管理职责，对火灾的发生负有领导责任；魏南南因违章进行气割，过失引起火灾，对火灾的发生负有直接责任。同时绍兴县公安局消防大队作出火灾直接财产损失核定表，认定陈春阳因本起火灾造成钢棚及装潢材料损失合计139，337元。同时查明，2006年6月1日，诸薛君（甲方）与吴和平、魏雅娟（乙方）签订出租合同，载明：甲方将绍兴清风汽车快修行出租给乙方，租期为1年（2006年6月1日至2007年5月31日），租金为人民币20，000元。此后吴和平与魏雅娟以绍兴康华汽车快修行的名义对外经营，实际经营者为吴和平和魏雅娟。
以上事实由绍兴县公安局消防大队火灾直接财产损失核定表、绍兴县公安局消防大队（2007）第011号火灾原因认定书、绍兴县公安局消防大队（2007）第0008号火灾事故责任书、绍兴县公安局询问笔录、出租合同、照片及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因本起火灾造成财产损失的事实清楚，根据消防法第39条规定，火灾扑灭后，公安消防机构有权认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。根据绍兴县公安局消防大队作出的火灾事故责任认定绍兴康华汽车修理厂对火灾负有直接责任；吴和平作为绍兴康华汽车修理厂的主要负责人，未履行好消防安全管理人的消防安全管理职责，对火灾的发生负有领导责任；魏南南因违章进行气割，过失引起火灾，对火灾的发生负有直接责任。因绍兴康华汽车修理厂的实际经营者是吴和平和魏雅娟，且魏南南系在为吴和平、魏雅娟进行气割操作时导致火灾发生，故吴和平与魏雅娟有义务对火灾造成的损害后果承担全部民事赔偿责任，被告吴和平、魏雅娟理应按照绍兴县公安局消防大队核定的火灾损失向原告支付赔偿款。现原告要求被告吴和平、魏雅娟承担赔偿责任的请求，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告诸薛君承担民事责任的请求，因诸薛君对本起火灾事故的发生不负有责任，故被告诸薛君不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第四条之规定，判决如下：
一、被告吴和平、魏雅娟应于本判决生效后十日内赔偿原告陈春阳人民币139，337元。
二、驳回原告陈春阳的其他诉讼请求。
案件受理费3，976元，减半收取1，988元，由原告负担488元，被告吴和平、魏雅娟负担1，500元，其中被告应负担部分，已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年八月十五日
书记员 王 琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1251号
原告：王贵忠，男，住址辽宁省辽中县。
被告：王志强，男，住址辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告王贵忠与被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵忠、被告王志强、被告保险公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵忠诉称，2014年11月12日6时10分许，被告王志强驾驶辽LN95**号福田牌载货汽车行驶至开发大路土堡子村时，将王贵忠的畜力车撞坏并将王贵忠四岁口骡子撞死。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王志强负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证，原告的四岁口骡子损失为15000元，原告支出鉴定费750元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失15750元；2、被告承担诉讼费。
被告王志强辩称，交通事故属实，我是事故车辆辽LN95**的司机兼车主，我为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，辽LN95**车在我公司投保交强险、第三者责任险（保险金额50万元含不计免赔），保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，本次交通事故发生于2014年11月12日，发生事故时被保险车辆在保险合同有效期内。对发生在保险期间内因交通事故造成原告的合理损失，保险公司依保险合同约定和交通事故责任认定，依法在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2014年11月12日6时10分许，王志强驾驶辽LN95**号货车行驶至开发大路土堡子村时与王贵忠驾驶的畜力车相撞致王贵忠一头四岁口骡子死亡。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王志强负此次事故的全部责任。2015年1月30日，经王贵忠委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对因交通事故造成王贵忠一头四岁口骡子的损失价格进行价格认证，价格认证结果为：骡子所受损失费用为15000元。王贵忠为此支出鉴证服务费750元。
另查明，王志强系辽LN95**号货车车主。其为该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔。保险期间均为2014年3月23日至2015年3月22日。
上述事实，有当事人的陈述及王贵忠提供的道路交通事故认定书、事故现场照片、情况说明、价格认证结论书、价格认定委托书、价格评估机构资质证书、价格鉴证人员岗位资格证书、鉴证服务费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，王志强负事故全部责任。因王志强为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应对王贵忠的财产损失承担全部赔偿责任。本次交通事故造成王贵忠财产损失确认如下：1、骡子损失。王贵忠主张骡子损失为15000元，为此其提交道路交通事故认定书、事故现场照片、情况说明、价格认证结论书、价格认定委托书、价格评估机构资质证书、价格鉴证人员岗位资格证书。保险公司对此提出异议，申请对骡子损失重新鉴证，本院认为，关于骡子损失金额，王贵忠委托的是具有机动车价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估资质的评估机构，并由具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴证人员岗位资格证书的价格鉴证人员资质的价格鉴证人员对骡子损失进行评估，鉴定程序正当亦无瑕疵，故对王贵忠提交的上述证据，本院予以采信。确定骡子损失为15000元。对保险公司的重新鉴证申请，本院不予准许。2、鉴证服务费。王贵忠主张鉴证服务费750元，为此其提交鉴证服务费发票，证明其支出750元，本院予以确认。鉴证服务费系为查明骡子损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，对王贵忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贵忠财产损失15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贵忠鉴证服务费750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年五月六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宰明明，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宰明明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,579.14元。原告诉称,被告宰明明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,579.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂05行初84号
原告叶太利，男，1960年8月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。
原告叶太利因要求确认被告北海市银海区人民政府（以下简称银海区政府）于2017年1月15日实施的行政强制拆除行为违法，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年7月26日至27日公开开庭合并审理了本案及同类十六案。原告叶太利及其委托代理人葛容，被告银海区政府的副职负责人陈澍年（副区长）及委托代理人满耀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告银海区政府于2017年1月15日强制拆除了原告叶太利位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施。
原告叶太利诉称，原告在北海市××海区××镇××虎头村委××号拥有合法的房屋。2017年1月15日下午2点，被告工作人员强制拆除原告房屋。行政强制拆除原告拥有的合法房屋必须有法律法规明确授权，严格依据法定程序实施，而被告拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》等法律、行政法规、国务院文件的相关规定，属于违法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求：1、确认被告强制拆除原告位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施的行政行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶太利向本院提交了以下证据：1.被告强拆原告房屋及其设施的现场照片，证明被告行政行为违法；2．咸田边防派出所报案回执单，证明被告行政行为违法及原告诉讼主体资格合法；3．《土地权属认定缴费通知书》，证明原告诉讼主体合法，被告违法行为侵犯原告的合法权益。
被告银海区政府辩称，原告叶太利在未申请办理建设工程规划许可证的情况下，违法建设房屋和其他构筑物，被告依法拆除该违法建筑符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告叶太利在位于银滩××××号面前建设房屋和其他构筑物，应依法申请办理建设工程规划许可证。但原告叶太利没有申请办理建设工程规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定对房屋实施拆除，符合法律规定，应予维持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告银海区政府向本院提交了以下证据、依据：1.北海市城市总体规划三份，载明广西壮族自治区人民政府先后批复了北海市1993-2010年、2008-2025年、2013-2030年的城市总体规划，证明涉案的违法建筑处于北海市城乡规划区内，被告有权查处；2.公告标语，证明被告履行了公告程序；3.法律依据：《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第三十七条、《乡村建设规划许可实施意见》第二点、第四点、《广西壮族自治区实施<村庄和集镇规划建设管理条例>》第二条、第二十二条、第三十五条，证明被告对涉案的违法建筑实施拆除符合法律规定。
经庭审质证，对被告提供的证据1-3，原告认为，对证据1北海市城市总体规划的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，该证据仅能证明存在上述总体规划，无法证明与被告强制拆除原告房屋的行为有关联，也无法证实被告具有违法建筑认定和进行行政强制执行的主体资格；对证据2的关联性、合法性、真实性和证明目的均不认可，该证据只是一张横幅照片，悬挂主体、地点和来源无从考证，不能证明是针对原告进行公示，也不能证明被告拆除原告房屋行政行为合法；对证据3法律依据无需发表质证意见。
被告对原告提供的证据1-3的证据三性均无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告无异议的证据即原告证据1-3，具有证据的关联性、合法性、真实性，其证据效力予以认定；被告证据1具有证据的关联性、合法性、真实性，但不能完全证明被告的证明目的，只能证明原告房屋位于北海市城市总体规划范围内，仅对此予以采信；被告证据2因不具备《公告》的法定要件而不具有合法性，其证据效力不予确认。
经审理查明，原告叶太利的位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施，处于北海市城市总体规划范围内。被告银海区政府认为涉案房屋及附属设施未申请办理建设工程规划许可证，属于违法建筑。2017年1月15日，被告对上述房屋及附属设施实施强制拆除。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，涉案房屋及附属设施是否属于违法建筑，依法应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门认定。但本案没有县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对涉案房屋及附属设施的合法性作出认定的行政行为。在此情况下，被告北海市银海区人民政府即主张涉案房屋及附属设施属于违法建筑并予以强制拆除，缺乏事实根据和法律依据，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定。且被告实施行政强制拆除行为，未依法进行催告、公告、作出行政强制执行决定及送达当事人，未保障原告叶太利依法行使陈述权、申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，程序严重违法。综上，被告强制拆除涉案房屋及附属设施的行为，没有事实根据和法律依据，且严重违反法定程序。原告请求确认该强制拆除行为违法理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北海市银海区人民政府于2017年1月15日强制拆除原告叶太利位于北海市银海区银滩镇白虎头村东路24号的房屋及附属设施的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由被告北海市银海区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户银行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 侯远婕
书 记 员 陈奔虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂05行初84号原告叶太利，男，1960年8月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。法定代表人梁田，区长。委托代理人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。原告叶太利因要求确认被告北海市银海区人民政府（以下简称银海区政府）于2017年1月15日实施的行政强制拆除行为违法，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年7月26日至27日公开开庭合并审理了本案及同类十六案。原告叶太利及其委托代理人葛容，被告银海区政府的副职负责人陈澍年（副区长）及委托代理人满耀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银海区政府于2017年1月15日强制拆除了原告叶太利位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施。原告叶太利诉称，原告在北海市××海区××镇××虎头村委××号拥有合法的房屋。2017年1月15日下午2点，被告工作人员强制拆除原告房屋。行政强制拆除原告拥有的合法房屋必须有法律法规明确授权，严格依据法定程序实施，而被告拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》等法律、行政法规、国务院文件的相关规定，属于违法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求：1、确认被告强制拆除原告位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施的行政行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告叶太利向本院提交了以下证据：1.被告强拆原告房屋及其设施的现场照片，证明被告行政行为违法；2．咸田边防派出所报案回执单，证明被告行政行为违法及原告诉讼主体资格合法；3．《土地权属认定缴费通知书》，证明原告诉讼主体合法，被告违法行为侵犯原告的合法权益。被告银海区政府辩称，原告叶太利在未申请办理建设工程规划许可证的情况下，违法建设房屋和其他构筑物，被告依法拆除该违法建筑符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告叶太利在位于银滩××××号面前建设房屋和其他构筑物，应依法申请办理建设工程规划许可证。但原告叶太利没有申请办理建设工程规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定对房屋实施拆除，符合法律规定，应予维持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告银海区政府向本院提交了以下证据、依据：1.北海市城市总体规划三份，载明广西壮族自治区人民政府先后批复了北海市1993-2010年、2008-2025年、2013-2030年的城市总体规划，证明涉案的违法建筑处于北海市城乡规划区内，被告有权查处；2.公告标语，证明被告履行了公告程序；3.法律依据：《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第三十七条、《乡村建设规划许可实施意见》第二点、第四点、《广西壮族自治区实施》第二条、第二十二条、第三十五条，证明被告对涉案的违法建筑实施拆除符合法律规定。经庭审质证，对被告提供的证据1-3，原告认为，对证据1北海市城市总体规划的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，该证据仅能证明存在上述总体规划，无法证明与被告强制拆除原告房屋的行为有关联，也无法证实被告具有违法建筑认定和进行行政强制执行的主体资格；对证据2的关联性、合法性、真实性和证明目的均不认可，该证据只是一张横幅照片，悬挂主体、地点和来源无从考证，不能证明是针对原告进行公示，也不能证明被告拆除原告房屋行政行为合法；对证据3法律依据无需发表质证意见。被告对原告提供的证据1-3的证据三性均无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对被告无异议的证据即原告证据1-3，具有证据的关联性、合法性、真实性，其证据效力予以认定；被告证据1具有证据的关联性、合法性、真实性，但不能完全证明被告的证明目的，只能证明原告房屋位于北海市城市总体规划范围内，仅对此予以采信；被告证据2因不具备《公告》的法定要件而不具有合法性，其证据效力不予确认。经审理查明，原告叶太利的位于北海市××海区××镇××房屋及附属设施，处于北海市城市总体规划范围内。被告银海区政府认为涉案房屋及附属设施未申请办理建设工程规划许可证，属于违法建筑。2017年1月15日，被告对上述房屋及附属设施实施强制拆除。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，涉案房屋及附属设施是否属于违法建筑，依法应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门认定。但本案没有县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对涉案房屋及附属设施的合法性作出认定的行政行为。在此情况下，被告北海市银海区人民政府即主张涉案房屋及附属设施属于违法建筑并予以强制拆除，缺乏事实根据和法律依据，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定。且被告实施行政强制拆除行为，未依法进行催告、公告、作出行政强制执行决定及送达当事人，未保障原告叶太利依法行使陈述权、申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，程序严重违法。综上，被告强制拆除涉案房屋及附属设施的行为，没有事实根据和法律依据，且严重违反法定程序。原告请求确认该强制拆除行为违法理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北海市银海区人民政府于2017年1月15日强制拆除原告叶太利位于北海市银海区银滩镇白虎头村东路24号的房屋及附属设施的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告北海市银海区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户银行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 慧审 判 员  席淑燕审 判 员  侯应蓉二〇一七年八月二十五日法官助理  侯远婕书 记 员  陈奔虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执724号
申请执行人：焦建林，女，1961年11月11日生，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工院。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦建林与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1890号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审119号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李忠荣，男，沧州市青县，.
因被申请人李忠荣违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月20日作出[2015]2-054号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李忠荣送达了决定书。被申请人李忠荣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-054号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-054号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十五日
书记员 何 振
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初672号
原告：宋某1，男,1975年3月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：彭某，女，1972年9月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告宋某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告告抚养,抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年2月份订婚,××××年××月登记结婚,双方均系再婚,××××年××月××日婚生一女宋某2。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和经常为家庭琐事生气、打架，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情已彻底破裂.原、被告婚后共同财产有三间两层小楼一栋,无共同债权,另有部分共同债务.被告也没个人财产在原告家.为此起诉，请求判决。
被告彭某辩称，在2014年从娘家借钱盖房子，盖房子期间原告的侄子把我母亲打了，经过月亮湾派出所处理，还有家里所有�家具、家电全是我买的，我们之间有债权，有笔工程款原告没有说，我们均是二婚，2014年7月经人介绍的，我们之间有个女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月份订婚,××××年××月登记结婚,双方均系再婚,××××年××月××日婚生一女宋某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宋某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十二日
书记员 李沛霖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1072号
申请执行人：松原市大和物业管理有限责任公司
法定代表人：费洪波，总经理
住所地：松原市宁江区康宁街
统一社会信用代码：912207005597815149
代理人：ＸＸＸ，男，公司项目经理
被执行人梁红伟，男，现住宁江区。
本院在执行申请执行人松原市大和物业管理有限责任公司与被执行人梁红伟物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人梁红伟准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市大和物业管理有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1930号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告胡长全，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告胡长全劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1930号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告胡长全，男，1973年5月15日生，蒙古族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告胡长全劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执576号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：王成军，男。
被执行人：陈丽艳，女。
被执行人：王成隆，男。
被执行人：王凤菊，女。
被执行人：万宇，男。
被执行人：杨晓萍，女。
被执行人：高常平，男。
被执行人：高静，女。
被执行人：王中华，男。
被执行人：陈玉华，女。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请王成军、陈艳丽、王成隆、王凤菊、万宇、杨晓萍、高常平、高静、王中华、陈玉华借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与王成军、陈艳丽、王成隆、王凤菊、万宇、杨晓萍、高常平、高静、王中华、陈玉华自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第118号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人胡某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
辩护人胡冬晓。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人丁强、辩护人胡冬晓到庭参加诉讼。本案依法经向九江市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人胡某甲酒后驾驶一辆小型轿车（系桑塔纳牌，车牌号：赣G）由彭泽县双峰大道往渊明路方向行驶，行至双峰大道青峰变电站路段，撞倒在道路上行走的被害人洪某、陈某，致使二人当场死亡。事发后，胡某甲当场拨打报警电话，后在事故现场被传唤到案。经检测，胡某甲血液中酒精成分含量为87.93mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，胡某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料和书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致二人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人胡某甲辩称，指控属实，其认罪。其父母亲身体不好，妻子下岗，儿子刚上大学，请求被害人家属对其予以谅解，能够从轻处罚。
辩护人丁强辩护，1、被告人系自首；2、被告人积极拨打急救电话，有施救行为；3、事发后被告人家属积极赔偿了20万元，之后在赔偿协议上只写赔偿90万元，单位还是要向被告人追还该款的；4、事发后，被告人家属真诚希望能上门道歉，尽管被害人家属并未接受；5、在赔偿协议书上已有条款表示了被害人家属的谅解意见。
辩护人丁强提供的证据是收条2张，以证明在单位赔偿给被害人亲属方90万元之前，被告人已向被害人亲属方赔偿20万元。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人胡某甲在其父亲家吃饭并饮酒后，驾驶其用工单位彭泽县政协使用的一辆车牌号为赣G的“桑塔纳”牌小型轿车，由彭泽县双峰大道往渊明路方向行驶，行至双峰大道青峰变电站路段时，撞倒在道路上行走的被害人洪某和陈某夫妇，造成该二人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，胡某甲当场拨打报警电话和急救电话并留在现场等候，直至公安民警到达现场后将其依法口头传唤，次日被彭泽县公安局刑事拘留。经检测，胡某甲血液中酒精成分含量为87.93mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，胡某甲负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人所在单位彭泽县政协办公室与被害人亲属方于2015年10月21日达成赔偿协议，彭泽县政协办公室一次性赔偿给被害人亲属方与该事故相关的各项费用共计人民币90万元，约定于赔偿款协议签订之日起两天内付清赔偿款，另该协议写明被害人亲属方对肇事司机胡某甲的行为表示谅解，可以适当从轻量刑处理。被害人亲属方向本院表示已收到彭泽县政协办公室交付的赔偿款等共计人民币110万元，其一方在处理赔偿事宜过程中未与胡某甲有过联系，对被告人在依法量刑的情况下予以适当谅解，要求处以实刑。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人胡某甲的供述与辩解，供述事发当天上午其所在单位领导对其说当天可能要用车，到午饭时还没接到通知，其以为不用出车，在父亲家吃饭时就喝了2瓶啤酒，饭后打电话问是否要出车，被告知现在过来，其驾车出门后驶至事发路段就出事了。
2、证人谌某、吴某甲二人的证言。谌某证称其家住彭泽县芙蓉墩镇凉亭村，事故发生时其在双峰大道变电站对面楼上，突然看到一辆小轿车由县政府往凉亭方向驶来，在道路右侧直接撞到道路前方路旁行走的二人，出事后司机下车来到倒地的二人旁翻了一下然后打电话，后急救车到，小轿车司机上了警车；吴某甲证称其在工地楼上做事时听到撞击声，低头往下看到一辆小车，还有两个人倒在地上。车内下来一个人过去查看倒地的人之后一直打电话。
3、证人胡某乙、吴某乙二人的证言。胡某乙证称事发当天其与胡某甲等人在其父亲家吃饭，胡某甲喝了啤酒，吃完饭驾车出门时说领导打电话叫他有事；吴某乙亦证实其丈夫胡某甲当时喝了啤酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明公安交警部门对事故现场所作勘查等具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队扣押物品清单，证明事故发生后从胡某甲处扣押肇事车辆的情况。
6、交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明两名被害人案发当日死亡原因均系颅脑损伤死亡；事故车经检测符合相关机动车运行安全技术条件规定；事故车前保险杠、机盖及前挡风玻璃均在本次事故中与软性物体有接触；在送检的胡某甲血液中检出酒精成分含量的情况。
7、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的归案情况说明、彭泽县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明本案的来源以及被告人归案的情况。
8、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及认定胡某甲负此次事故的全部责任。
9、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书，证明彭泽县公安局交通管理大队通知因本次交通事故死亡的二名被害人亲属处理尸体的情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明胡某甲的驾证准驾车型为C1及肇事车所有人等情况。
11、彭泽县公安局提供的常住人口信息证明，证明被告人胡某甲的身份、年龄等基本情况。
12、视听资料光盘，证明被告人胡某甲在侦查阶段接受问话的过程。
13、交通事故赔偿协议书以及本院对被害人亲属方洪毅所作笔录，证明被害人亲属方获赔的情况及其对本案处理的要求。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致二名行人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人胡某甲在事故发生后当场拨打报警和急救电话，并留在现场等候直至公安民警赶来，后其如实供述交通肇事事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人胡某甲属醉酒驾驶，可酌情从重处罚；鉴于事故发生后被害人亲属方在获得由被告人所在单位交付的赔偿款项之后表示对被告人予以适当谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第118号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人胡剑，男，1972年9月11日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，司机，家住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
辩护人胡冬晓。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡剑犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人胡剑及其辩护人丁强、辩护人胡冬晓到庭参加诉讼。本案依法经向九江市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人胡剑酒后驾驶一辆小型轿车（系桑塔纳牌，车牌号：赣Ｇ×××××）由彭泽县双峰大道往渊明路方向行驶，行至双峰大道青峰变电站路段，撞倒在道路上行走的被害人洪某、陈某，致使二人当场死亡。事发后，胡剑当场拨打报警电话，后在事故现场被传唤到案。经检测，胡剑血液中酒精成分含量为87.93mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，胡剑负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料和书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人胡剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致二人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人胡剑辩称，指控属实，其认罪。其父母亲身体不好，妻子下岗，儿子刚上大学，请求被害人家属对其予以谅解，能够从轻处罚。
辩护人丁强辩护，1、被告人系自首；2、被告人积极拨打急救电话，有施救行为；3、事发后被告人家属积极赔偿了20万元，之后在赔偿协议上只写赔偿90万元，单位还是要向被告人追还该款的；4、事发后，被告人家属真诚希望能上门道歉，尽管被害人家属并未接受；5、在赔偿协议书上已有条款表示了被害人家属的谅解意见。
辩护人丁强提供的证据是收条2张，以证明在单位赔偿给被害人亲属方90万元之前，被告人已向被害人亲属方赔偿20万元。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人胡剑在其父亲家吃饭并饮酒后，驾驶其用工单位彭泽县政协使用的一辆车牌号为赣Ｇ×××××的“桑塔纳”牌小型轿车，由彭泽县双峰大道往渊明路方向行驶，行至双峰大道青峰变电站路段时，撞倒在道路上行走的被害人洪某和陈某夫妇，造成该二人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，胡剑当场拨打报警电话和急救电话并留在现场等候，直至公安民警到达现场后将其依法口头传唤，次日被彭泽县公安局刑事拘留。经检测，胡剑血液中酒精成分含量为87.93mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，胡剑负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人所在单位彭泽县政协办公室与被害人亲属方于2015年10月21日达成赔偿协议，彭泽县政协办公室一次性赔偿给被害人亲属方与该事故相关的各项费用共计人民币90万元，约定于赔偿款协议签订之日起两天内付清赔偿款，另该协议写明被害人亲属方对肇事司机胡剑的行为表示谅解，可以适当从轻量刑处理。被害人亲属方向本院表示已收到彭泽县政协办公室交付的赔偿款等共计人民币110万元，其一方在处理赔偿事宜过程中未与胡剑有过联系，对被告人在依法量刑的情况下予以适当谅解，要求处以实刑。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人胡剑的供述与辩解，供述事发当天上午其所在单位领导对其说当天可能要用车，到午饭时还没接到通知，其以为不用出车，在父亲家吃饭时就喝了2瓶啤酒，饭后打电话问是否要出车，被告知现在过来，其驾车出门后驶至事发路段就出事了。
2、证人谌某、吴某1二人的证言。谌某证称其家住彭泽县芙蓉墩镇凉亭村，事故发生时其在双峰大道变电站对面楼上，突然看到一辆小轿车由县政府往凉亭方向驶来，在道路右侧直接撞到道路前方路旁行走的二人，出事后司机下车来到倒地的二人旁翻了一下然后打电话，后急救车到，小轿车司机上了警车；吴某1证称其在工地楼上做事时听到撞击声，低头往下看到一辆小车，还有两个人倒在地上。车内下来一个人过去查看倒地的人之后一直打电话。
3、证人胡某、吴某2二人的证言。胡某证称事发当天其与胡剑等人在其父亲家吃饭，胡剑喝了啤酒，吃完饭驾车出门时说领导打电话叫他有事；吴某2亦证实其丈夫胡剑当时喝了啤酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明公安交警部门对事故现场所作勘查等具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队扣押物品清单，证明事故发生后从胡剑处扣押肇事车辆的情况。
6、交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明两名被害人案发当日死亡原因均系颅脑损伤死亡；事故车经检测符合相关机动车运行安全技术条件规定；事故车前保险杠、机盖及前挡风玻璃均在本次事故中与软性物体有接触；在送检的胡剑血液中检出酒精成分含量的情况。
7、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的归案情况说明、彭泽县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明本案的来源以及被告人归案的情况。
8、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及认定胡剑负此次事故的全部责任。
9、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书，证明彭泽县公安局交通管理大队通知因本次交通事故死亡的二名被害人亲属处理尸体的情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明胡剑的驾证准驾车型为C1及肇事车所有人等情况。
11、彭泽县公安局提供的常住人口信息证明，证明被告人胡剑的身份、年龄等基本情况。
12、视听资料光盘，证明被告人胡剑在侦查阶段接受问话的过程。
13、交通事故赔偿协议书以及本院对被害人亲属方洪毅所作笔录，证明被害人亲属方获赔的情况及其对本案处理的要求。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人胡剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致二名行人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人胡剑在事故发生后当场拨打报警和急救电话，并留在现场等候直至公安民警赶来，后其如实供述交通肇事事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人胡剑属醉酒驾驶，可酌情从重处罚；鉴于事故发生后被害人亲属方在获得由被告人所在单位交付的赔偿款项之后表示对被告人予以适当谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 非
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第541号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司，地址涿州市东环路兴泰花园小区内。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜。河北精耘律师事务所律师。
被告张立良，男，1962年5月4日出生，汉族，住涿州市东关村粮食局小区*号楼*单元***室。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张立良物业服务合同纠纷一案于2014年1月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫华、于晓茜，被告张立良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，故诉至法院，请求判令被告支付2012年至2013年度取暖费1165.7元及滞纳金587.51元，共计1753.21元；诉讼费用由被告承担。
被告张立良辩称，原告起诉书中所依据的《物业管理服务合同》是由涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的，原、被告之间并不存在任何合同关系，不应成为本案的诉讼对象，原告并未提供合格的供暖服务，供热温度不够，不同意给付滞纳金。
经审理查明：2012年7月12日原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将东关小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定涿州市兴茂物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取取暖费（按涿州市物价局规定标准）。原告为该小区提供了2012-2013年度供暖服务。被告系东关小区业主，现住该小区2号楼1单元602室，房屋建筑面积为61.35㎡，2012年至2013年度取暖费至今未交。
同时查明原告具有物业服务企业3级资质。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），2012-2013年度居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡。
上述事实有原告的营业执照、资质证书、原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》、涿州市物价（2012）4号文件、保定市城市热力管理办法文件、收费收据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取取暖费，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩本院不予采信。本案中，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。被告称暖气不热，达不到国家规定标准，故未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务，同时结合本院对该小区同类型案件了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖的情况存在，故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的30%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为19元／㎡×61.35㎡×70%=815.95元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张立良于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度取暖费815.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第541号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司，地址涿州市东环路兴泰花园小区内。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜。河北精耘律师事务所律师。
被告张立良，男，1962年5月4日出生，汉族，住涿州市东关村粮食局小区*号楼*单元***室。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张立良物业服务合同纠纷一案于2014年1月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫华、于晓茜，被告张立良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，故诉至法院，请求判令被告支付2012年至2013年度取暖费1165.7元及滞纳金587.51元，共计1753.21元；诉讼费用由被告承担。
被告张立良辩称，原告起诉书中所依据的《物业管理服务合同》是由涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的，原、被告之间并不存在任何合同关系，原告并未提供合格的供暖服务，供热温度不够。
经审理查明：2012年7月12日原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将东关小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定涿州市兴茂物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取取暖费（按涿州市物价局规定标准）。被告系东关小区业主，现住该小区2号楼1单元602室，建筑面积为61.35㎡。2012年至2013年度取暖费至今未交。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡，按被告住房面积计算取暖费为1165.7元。
上述事实有原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》、涿州市物价（2012）4号文件及原被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取取暖费，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为东关小区的业主，原告有权要求被告支付相关费用，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩本院不予采信，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。被告称暖气不热，达不到国家规定标准，故未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务。故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的50%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为1165.7×50%=582.85元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张立良于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度取暖费582.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年1月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月22日23时30许，被告人肖某酒后驾驶黑DA51**号奥迪牌小型轿车在向阳区滨江路由东向西行驶至加气站时，与滨江路北侧路肩上的树木发生碰撞后车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人肖某血液中乙醇含量为201mg/100ml。经鉴定：被告人肖某负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某等人证言，被告人肖某供述，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物鉴定司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人肖某拘役三个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 胡东旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00147号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1979年10月25日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人沈辉，安徽安援律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于2014年3月3日作出（2014）庐刑初字第00113号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月份以来，被告人陈某为获取利益，在未取得药品经营许可证的情况下，从合肥市各大医院附近、菜市场等地收购治疗高血压、糖尿病等疾病的药品后，非法出售给居住在本市庐阳区亳州路畅园新村27栋4单元108室的汪某（另案处理），并通过其建设银行账户收取经营款，赚取差价。
经查明，被告人陈某的经营数额为345425元，非法所得约17000元。
2013年9月22日，被告人陈某主动到合肥市公安局新站分局刑警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、合肥市食品药品监督管理局的证明、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、受案登记表等书证；2、证人汪某的证言；3、被�人陈某的供述和辩解；4、辨认笔录。
原审法院认为：被告人陈某违反国家规定，未经许可经营药品，经营数额为345425元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。二、对被告人陈某退缴的违法所得17000元待追缴后，予以没收，上交国库。
原审被告人陈某上诉提出：其具有自首的行为，结合其犯罪数额较小、社会危害性不大、是初犯、主观恶性不深等因素，认为一审判决对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，并认为陈某符合缓刑的适用条件。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某违反国家规定，未经许可经营药品，经营数额为345425元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈某系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出对上诉人适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人陈某未经许可经营药品，药品是直接关系公民健康的特许商品，因此，上诉人的行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但综合上诉人陈某的犯罪事实，其具有的自首、初犯等情节，原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。此上诉理由及辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、�六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00113号刑事判决第二项，即对被告人陈某退缴的违法所得17000元待追缴后，予以没收，上交国库。
二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00113号刑事判决第一项，即被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。
三、上诉人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年五月十五日
书记�黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初82号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被尚志市公安局决定取保候审，2016年3月14日被本院决定逮捕，现羁押于尚志市看守所。
指定辩护人孙运亮，黑龙江省隆信律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役三个月至拘役五个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇白酒厂附近，被依法取缔。经对李某某血液中乙醇含量进行检测，为226.5459mg／100ml，属醉酒。李某某于2015年7月31日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。被告人的指定辩护人无辩解意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第835号
申请执行人启东远洋电缆有限公司。
法定代表人张方宣，该公司董事长。
被执行人文登市前岛造船厂。
法定代表人包国顺，厂长。
申请执行人启东远洋电缆有限公司与被执行人文登市前岛造船厂买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党