甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1978号
原告：肖某，男。
委托诉讼代理人：何钰昺、张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：方某，男。
被告：荀某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
原告肖某诉被告方某、荀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人何钰昺，被告方某、荀某的委托诉讼代理人王丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金及入股金110万元，并承担资金占用费692666.67元（暂计算至2017年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因设立甘肃天晨人防工程防护设备有限公司缺少资金，便与作为亲戚（姻亲关系）的原告相商，要求原告向该公司投资160万元，其让与原告该公司30%的股份，原告同意后基于亲戚的信任，双方未出具书面协议。后原告筹措资金，于2015年1月30日、2015年3月28日、2015年5月11日分三次向被告支付入股金110万元，并由被告方某向原告支付收条。后应被告要求，原告积极参加并负责公司的筹建，期间投入50余万元用于支付公司的人员工资、购买材料款、日常花销等，现公司成立且盈利。但被告在收到原告110万元入股金及50万元投入后，并未按照许诺将原告列为公司股东，且拒不承认原告投入的110万元及50余万元额外投入的事实，拒绝给原告按照30%持股分红，最终将原告赶出公司。原告为维护自身权益诉至法院，要求确认股东资格，但经过天水市中级人民法院终审判决未认定原告的股东身份，但对于直接交付的110万元入股金建议原告作为借款主张。后原告就该110万元款项退还事宜多次找被告协商，但被告不予退还，还殴打原告致伤，严重损害原告合法权益。原告所筹得110万元多为借款及高利贷，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，诉请法院判如所请。
被告方某辩称，被告欠原告110万元是事实，愿意偿还。因方某当时筹建的徐州宇旺人防公司资金紧缺，故向原告借款并承诺借款用于方某徐州宇旺人防公司的入股金，之后因徐州宇旺人防公司经营不善，方某将自己的股份转让，方某不再有徐州宇旺人防公司的话语权，无法将原告作为该公司股东，所以110万元不再是入股金。对于原告本次起诉方某称这110万元是民间借贷，被告认可也愿意偿还。但原告诉状陈述的事实不属实，原告陈述投资款110万元用于其在甘肃天晨人防防护设备有限公司，但事实原告从未给天晨人防公司购买材料款和支付工资，反将天晨公司的30万元据为己有。被告并非不给原告支付110万元，是原告拒绝收取，且要求被告支付高额的资金占用费，所以一直没有归还。而且原告诉称的资金占用费并不存在，被告不承担该笔费用。借款并非被告故意不还，而是原告找各种理由不接受。本案为民间借贷，原告也是以民间借贷法律关系起诉的，资金占用费不属于民间借贷，被告不认可。综上，被告愿意归还原告借款110万元，但不支付资金占用费。
被告荀某的辩论意见与被告方某相同。
原告肖某为证明自己的主张提交了如下证据材料：1.收条三张、（2017）甘05民终41号民事判决书一份（复印件），拟证明被告收取原告110万元入股金的事实；其次因被告未向原告履行入股义务而构成违约，但因客观原因，原告股东资格无法实现，被告应当向原告偿还其收取的原告110万元入股资金及资金占用期间的利息。2.借条六张（附兰州农商银行回单三张、江苏省农村信用社转账凭条一张）、甘肃农村信用社借款借据三张，拟证明原告向被告支付的110万元入股金为原告向他人借款，均以月息2分向他人支付利息，被告占用原告上述款项拒不归还给原告造成损失，亦应当以月息2分向原告支付资金占用期间的利息。
经质证，被告对证据1真实性无异议，对原告主张的资金占用费有异议。原告用收条和判决书证明资金占用费不能达到其证明目的。对证据2不认可，借条中债权人没有出庭作证，债务真实性无法核实。即使债务属实，也无法证明这些借条和本案110万元借款有关联性。
经审核，对原告提交的第一组证据，被告对证据真实性无异议，该组证据能证明原告给被告支付110万元的事实，且经天水市中级人民法院终审判决认定该笔款项性质为借款更利于保护原告的权利。对原告认为该笔款项仍为入股金并要求资金占用的证明目的不予采信。第二组证据真实性与关联性无法认定，不予认定。
被告方某、荀某未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖某与被告方某为姻亲关系，被告方某分别于2015年元月30日收取原告肖某“入股金”30万元；同年3月28日收取35万元，同年5月11日收取45万元。以上共计收取“入股金”110万元。但被告收取“入股金”后，原告未取得公司股东身份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的收据及生效判决，能确认原告给被告方某支付的110万元为入股金，款项用途为投资入股。但原告交付入股金后并未取得股东身份，其交纳的入股金的目的并未实现，而被告实际使用该110万元，现原告以民间借贷纠纷主张权利，要求被告归还110万元，证据充分，应予支持。
关于原告要求自借款之日起按照年利率24%计算资金占用费至2017年10月31日的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告之间未约定利息，也未约定逾期利率，根据上述法规规定，原告主张按年利率24%计算资金占用费没有法律依据，故原告请求的应按照年利率6%计算资金占用费。故资金占用费计算为：30万元×1004天×6%÷365天=49512.32元；35万元×947天×6%÷365天=54484.93元；45万元×903天×6%÷365天=66797.26元；以上资金占用费合计170794.51元。
关于被告荀某是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款虽系被告方某以个人名义所负债务，但该债务系被告方某和被告荀某夫妻关系存续期间所产生，且被告未举证证明该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，亦未能够举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为被告方某与被告荀某的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告方某、荀某共同偿还原告肖某借款110万元，支付资金占用费170794.51元，共计1270794.51元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取10467元，由被告方某、荀某负担7419元，原告肖某负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 宋 晶
书 记 员 赵钰心