.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2717号原告：刘小兰，女，1971年10月27日出生，汉族，现住迁安市。委托代理人:郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭秀茹，女，1964年10月4日生，汉族，住迁安市。被告：郭森，男，1959年6月6日生，汉族，住迁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号，统一社会信用代码×××。负责人：李小兵，职务：经理。委托代理人：吴迪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘小兰与被告郭秀茹、郭森、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人郝姗姗、被告保险公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告郭秀茹、郭森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日10时00分，在迁安市惠宁大街第一实验小学西侧，被告郭秀茹驾驶被告郭森所有×××号小型客车开车门时，与原告刘小兰驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘小兰受伤的交通事故。后原告刘小兰到迁安市人民医院治疗12天。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告郭秀茹负此次事故的全部责任，认定原告刘小兰无事故责任。原告刘小兰的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、评定为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费12000元；3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、护理期为自受伤之日起90日。此次事故给原告刘小兰造成的损失有：医疗费33076.41元、住院伙食补助费600元(12天×50元/天)、护理费9900元(90天×110元/天，护理人员程卫国月工资3300元)、误工费29805.79元（263天×113.33元/天，原告刘小兰的月工资为3400元）、鉴定费2600元、二次手术费12000元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费2388.25元（母亲，1938年6月14日出生19106元×5年÷4×10%）、精神抚慰金5000元、交通费700元，以上损失合计152568.45元。要求判令被告赔偿原告经济损失152568.45元，并承担本案诉讼费用。被告郭秀茹、郭森庭前的答辩意见为：我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司投保了全险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险和商业险，在原告驾驶证、行驶证年检有效，没有其他免赔拒赔的情形下，同意对其主张的合法、合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。三、医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费票据真实性请法院核实、对住院伙食补助费无异议。四、根据原告病历记载伤情，对唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论不认可，二次手术费用12000元，过高应以实际发生为准；护理期90日过长，根据病情应不超过60日；误工期263天过长，应不超过150日。五、原告主张的误工费、护理费给付标准，应提交相应的劳动合同证明存在劳动关系、实际误工证明、工资表及银行流水。我公司同意护理费按居民服务业标准给付60日，误工费按农民标准给付150日。六、对原告的伤残等级（拾级伤残）无异议，但原告户口显示为农业户，购房合同买方非原告，不能证明为原告购买房屋，并长期在此居住，应有居委会或街道的证明。因此应按农民标准给付伤残赔偿金。七、原告的拾级伤残，并未丧失劳动能力，不应给付被扶养人生活费，且其母亲一直随两个儿子在城镇居住，原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。经审理查明：2016年6月11日10时00分，在迁安市惠宁大街第一实验小学西侧，被告郭秀茹驾驶被告郭森所有×××号小型客车开车门时，与原告刘小兰驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘小兰受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭秀茹负事故全部责任，原告刘小兰无事故责任。原告刘小兰伤后被送往迁安市人民医院住院治疗12天，开支医疗费33076.41元，诊断为左肱骨外科颈骨折、右足皮肤裂伤、外伤性头疼。原告刘小兰的伤情，经本院委托唐山华北法医鉴定所于2017年3月2日进行鉴定，于2017年3月17日作出的鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费12000元；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b，护理期为自受伤之日起90日。另查，被告郭秀茹与被告郭森系夫妻关系，×××号车为被告郭森所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。程新航系原告刘小兰与丈夫程卫国的长子，男，1995年7月30日生。2012年9月份，程新航购买了颐景园小区8号楼2单元701室房屋，2012年9月14日，同年12月12日，售楼方迁安市发达房地产开发有限责任公司为程新航开具了销售不动产统一发票。侯凤英，女，1938年6月21日出生，系原告刘小兰的母亲，育有两女、两子，长女刘小平，次女原告刘小兰、长子刘海滨、次子刘绍强，从2012年开始，侯凤英随两个儿子在迁安市颐景园小区共同生活。本案中，原告刘小兰的损失有：医疗费33076.41元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、护理费8823.6元(98.04元/天×90天)、误工费25784.52元（98.04元/天×263天）、鉴定费2600元、二次手术费12000元、伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)、被扶养人生活费2388.25元（19106元/年×5年÷4×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计147170.78元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、迁安市人民医院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、商品房买卖合同、不动产销售发票、马兰庄镇刘官营村村民委会证明、鉴定费、交通费、医疗费票据等证据证明。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭秀茹负事故全部责任，原告刘小兰无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。被告保险公司主张原告主张的二次手术费过高、误工期、护理期偏长，未提交相关证据，本院不予采信。原告刘小兰主张的医疗费33076.41元，确系因此次事故造成的损害产生，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省2017年交通事故损害赔偿参数中的居民服务业的收入标准并结合唐山华北法医鉴定所鉴定结论中的误工期限、护理期限予以核算。原告刘小兰主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以采信。原告刘小兰主张按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以采信。原告刘小兰主张的交通费偏高，本院酌定400元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘小兰造成经济损失147170.78元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿27170.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小兰经济损失120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在商业险限额内赔偿原告刘小兰经济损失27170.78元。上述判决一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告郭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年八月二十九日书记员蔡丽伟