北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14002号
原告：王永来，女，1965年8月16日出生，住北京市大兴区。
被告：许志强，男，1987年5月23日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。
被告：北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号大兴宾馆203室。实际经营地北京市大兴区黄村镇康庄路西头高铁桥西200米。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：曹会芹，女，1971年12月15日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：周力，男，1989年4月6日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王永来与被告许志强、被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计35457.49元（其中包括：医疗费11811.49元、误工费11846元、护理费3300元、住院伙食补助费750元、营养费6750元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日10时30分原告由南向北驾驶电动自行车行驶至北京市大兴区兴丰大街兴丰家园西门时与许志强驾驶的车牌号为×××新能源大兴出租车相撞，造成原告头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多发软组织挫伤,许志强负事故全部责任。兴亦兴公司系出租车的车辆所有人，×××新能源大兴出租车在人保北京分公司处投保了车辆保险。许志强仅对原告事故当天的医药费出了赔偿，原告经北京市仁和医院诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多发软组织挫伤。事故发生后原告还需去医院进行多次的身体复查，原告要求被告陪同前往医院进行身体复查，但被告都不予理会，原告只能在其儿子的陪同下多次前往医院，并在复查后多次找到被告要求被告尽快赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，但被告均推托不予理睬。现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告许志强辩称：我正常行驶，停车乘客下车时乘客打开车门，撞到了原告。对事故责任认定没有异议。我是兴亦兴公司的职员，当时在开出租车。
被告兴亦兴公司辩称：肇事车辆在人保北分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险范围之内的应当由保险公司承担。许志强是我公司的司机。
被告人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险100万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内。在该起交通事故中我公司已经垫付了部分医疗费。在本次事故中，事发的原因是乘客开车门撞伤原告，导致原告受伤，乘客作为侵权人之一，也应当承担相应的赔偿责任，原告未主张，视为其放弃主张该部分赔偿，该部分赔偿不应当由公司承担。在乘客不到庭的情况下，无法查清事故发生的具体事实，我公司认为应当由乘客承担50%的责任。诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日10时30分，在北京市大兴区兴丰大街兴丰家园西门，原告王永来驾驶电动自行车由南向北行驶，被告许志强驾驶车牌号为×××的出租车（以下简称：肇事车辆）由南向北停车，开车门下乘客，肇事车辆右后门与电动自行车接触，造成车辆损坏，原告王永来受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：许志强负事故全部责任，王永来无责任。
事故发生后，原告王永来经北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多发软组织挫伤等，医嘱建议休息一个月，不适随诊。后，原告王永来分别于2017年4月11日、4月28日前往仁和医院就诊，4月28日医嘱建议休息一个月。后，原告王永来于2017年6月16日、6月24日前往中国中医科学院广安门医院南区治疗，经诊断为：头痛病、脑震荡后综合征、神经性头痛等。6月16日医嘱建议全休一周，6月24日医嘱建议休三天。治疗期间，原告王永来花费医疗费共计15691.86元，其中，人保北分公司垫付医疗费4179.45元。原告王永来还支付了住院期间的护理费3300元
另外，被告许志强垫付电动自行车拖车费200元，双方均同意在本案中一并解决。
经查，兴亦兴公司系肇事车辆所有人，该车辆在人保北分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，为证明误工损失，原告王永来提供了以下证据：1.非全日制小时工劳动合同；2.误工证明及收入情况证明，据此主张其在北京兴盛宏达工贸有限公司担任助理工作，月收入3500元，因本次交通事故自2017年3月17日至2017年6月28日未上班工作，产生误工损失共计13461.53元。庭审中，原告王永来称其担任杂工，工作内容包括包装、清洗、打扫卫生等，工资大概10多天领一次，每一次金额不一定。被告人保北分公司对上述证据不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书认定，“许志强负全部责任，王永来无责任”，本院对此不持异议。被告兴亦兴公司认可被告许志强系其司机，事故发生时系履行职务行为，故被告许志强对原告王永来造成的各项损失，依法应当由被告兴亦兴公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保北分公司处投保了交强险和商业三者险，故此次事故给原告王永来造成的各项损失，依法应当由被告人保北分公司优先在交强险限额内赔付，不足部分，由被告人保北分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告兴亦兴公司负担。被告人保北分公司认为本次事故系乘客下车导致，应当减轻其保险责任。因乘客并非本次交通事故的当事人，且交警队出具的事故认定书中未对乘客的责任进行认定，现无证据证明乘客对本次事故的发生存在过错，故对被告人保北分公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
对原告王永来的各项合理损失（含二被告垫付的部分），本院依法确认如下：①医疗费，经核实，在案医疗费票据为15691.86元，本院予以确认。其中，人保北分公司垫付的4179.45元，应当予以扣除。②住院伙食补助费，诉求合理，本院予以确认。③营养费，根据原告王永来的伤情，本院酌情支持其住院期间的营养费，每日按照50元计算。④护理费，对其住院期间产生的护理费3300元，支出合理，证据充分，本院予以确认。⑤误工费，根据原告王永来的伤情，酌情确认误工期为3个月零10天，从原告王永来提供的证据以及其陈述来看，其从事的工作为临时工种，每月收入不固定，其未能提供事故发生前一年的收入情况证明，故对其误工标准酌情按照上一年度本市职工最低工资标准1890元/月计算。⑥交通费，根据原告王永来治疗的时间、次数、地点等酌情支持300元。被告许志强垫付的200元拖车费，应当视为代被告人保北分公司垫付的财产损失费，被告人保北分公司应当在交强险限额内予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王永来医疗费5820.55元、护理费3300元、误工费6300元、交通费300元，共计15720.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王永来医疗费5691.86元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计7191.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告许志强垫付的拖车费200元；
四、驳回原告王永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告王永来负担157元（已交纳），由被告许志强负担186元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李剑萍