重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6954号
原告：程斯科，男，1955年3月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：范永艺，男，1988年11月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：重庆宏佳食品有限公司。住所地重庆市渝中区大黄路*号*幢*单元12—*号。统一社会信用代码91500103202859315N。
法定代表人：李成宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范卫星，男，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区杨柳北路*号（力华科谷）*栋***号。统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗霜，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地重庆市沙坪坝区小新街75—*号。统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。
原告程斯科诉被告范永艺、重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳食品）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斯科，被告范永艺，被告宏佳食品的委托诉讼代理人范卫星，被告华泰财保重庆分公司的委托诉讼代理人罗霜，人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斯科向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿因此次交通事故造成的各项损失29277.2元（其中华泰财保重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费4057.2元，误工费14220元，护理费3000元，交通费3000元，精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费、鉴定费1200元由被告范永艺和宏佳食品承担。事实和理由：2016年8月4日，被告范永艺驾驶宏佳食品所有的渝A24X**号中型货车沿嘉远大道从蔡家医院方向往美利花都方向行驶。14时02分许，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同康十字路段右转驶入同康路时，由于范永艺操作不当，渝A24X**号中型货车越过道路中间绿化隔离带驶向车行方向左侧道路，与邓步国停驶在同康路十字路口绿灯处等红绿灯的渝DK9X**号小型普通客车相撞，相撞后渝A24X**号中型货车又与渝DK9X**号小型普通客车后方程斯科停驶的渝BQZX**号小型普通客车相撞，造成程斯科及车上搭乘人员温天乙、温晏容受伤，三车受损的道路交通事故。后经认定，范永艺负事故的全部责任，原告程斯科无责任。现原告伤情已稳定，为维护自身权益，特起诉来院。
被告范永艺辩称，渝A24X**号中型货车是宏佳食品所有，我是公司聘请的驾驶员，发生事故时是我在驾驶，对责任认定无异议。由公司承担赔偿责任，我不承担责任。
被告宏佳食品辩称，渝A24X**号中型货车是我司所有，范永艺是公司聘请的驾驶员，对责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告华泰财保重庆分公司辩称，渝A24X**号中型货车在我司投有交强险及150000元商业三者险不计免赔，发生事故时均在保险期限内。愿意依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告人保沙坪坝支公司辩称，渝DK9X**号小型普通客车以重庆中商惠民电子商务有限公司的名义在我司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。范永艺驾驶的车辆与我司承保车辆相撞后与原告车辆相撞并造成原告受伤，原告的受伤与我司承保的车辆不存在关联性。我司不应当承担无责赔付。
经审理查明，2016年8月4日，范永艺驾驶渝A24X**号中型货车沿嘉运大道从蔡家医院方向往美利花都方向行驶。14时02分许，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同康路十字路口路段右转驶入同康路时，由于范永艺操作不当，渝A24X**号中型货车越过道路中间绿化隔离带驶向车行方向左侧道路，与邓步国停驶在同康路十字路口红绿灯处等红绿灯的渝DK9X**号小型普通客车相撞，相撞后渝A24X**号中型货车又与渝DK9X**号小型普通客车后方程斯科驾驶的渝BQZX**号小型普通客车相撞，造成程斯科、渝BQZX**号小型普通客车搭乘人员温晏容、温天乙受伤，三车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定范永艺承担事故的全部责任，程斯科、邓步国不承担事故责任。
原告程斯科受伤后先被送往重庆医科大学附属第一医院金山医院门诊治疗，后于同日转至重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：胸骨骨折。合计产生医疗费4057.1元。2017年5月8日重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证【2017】法临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程斯科的误工期以90日评定为宜，护理期以30日评定为宜。原告为此支付鉴定费1200元。
还查明，渝A24X**号中型货车的登记车主为宏佳食品，范永艺系聘请的驾驶员，发生交通事故时车辆由范永艺在驾驶。该事故车辆在华泰财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额150000元。发生交通事故时均在保险期限内。渝DK9X**号小型普通客车的登记车主为重庆中商惠民电子商务有限公司，该车在人保沙坪坝支公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费收据、处方笺、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、机动车行驶证、机动车驾驶证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为渝A24X**号中型货车的保险责任人，被告华泰财保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失；作为渝DK9X**号小型普通客车的保险责任人，被告人保沙坪坝支公司应在机动车第三者责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告的损失。对被告人保沙坪坝支公司提出范永艺驾驶的渝A24X**号中型货车与其承保的渝DK9X**号小型普通客车相撞后再与原告车辆相撞，渝DK9X**号小型普通客车与渝BQZX**号小型普通客车无直接接触，与原告的受伤无关联性，不应当承担无责赔付的辩解理由，本院认为，虽然渝DK9X**号小型普通客车未与原告驾驶的渝BQZX**号小型普通客车直接接触，但渝A24X**号中型货车与渝DK9X**号小型普通客车相撞后车辆行车轨迹是有所改变的，与再撞向渝BQZX**号小型普通客车并致原告受伤是有一定因果关系的，故对被告人保沙坪坝支公司的该一辩解理由，本院不予支持。超过责任限额部分由被告宏佳食品承担。宏佳食品应承担份额由被告华泰财保重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分由宏佳食品承担。被告范永艺系履行职务行为，故对原告要求范永艺承担共同赔偿责任的请求，现有依据不足，本院不予支持。
对原告程斯科在一审法庭辩论终结前产生的各项损失，本院做如下认定：1、门诊医疗费用。受伤后原告先后在重庆医科大学附属第一医院金山医院、重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费用4057.1元，原告在举证期限内提交了门诊病历、处方、门诊医药费专用收据、检查报告单予以佐证，且被告对诊疗的情况无异议，本院予以确认。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求主张90天的误工时间，举证期限内提交了司法鉴定意见书予以佐证，虽系单方鉴定，但被告方均未对鉴定结论申请重新鉴定，故原告的误工时限为90天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈述从2015年9月1日起在重庆远东门窗有限公司从事驾驶员工作，要求按158元／天计算误工费用，举证期限内仅提交了劳动合同书、工资表影印件、营业执照，未提交因误工向单位请销假的证明、因误工减少收入的证明、个人所得税缴纳证明、经劳动部门备案的劳动合同，经释明后原告仍未提交。本院认为，原告虽出具有劳动合同书，但签订劳动合同时原告已年满六十周岁达到法定退休年龄；虽提交了工资表影印件，但未提交原件，无法核实该影印件是否与原件相符，现有证据不足以证明原告已达退休年龄后所从事的行业及收入情况、因事故减少收入的情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。3、护理费。原告要求按100元／天主张30天的护理费用，举证期限内提交了司法鉴定意见书，被告方对护理天数均无异议，但认为原告无住院事实，主张100元／天费用过高。根据庭审查明的事实，结合原告的伤情，本院酌情认定按部分护理依赖程度主张50元／天计算护理费用即50元／天×30天＝1500元。4、交通费。结合原告受伤程度及就医次数，本院酌情主张300元。5、鉴定费1200元。举证期限内原告提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以主张。6、精神抚慰金。本案中原告的伤情并未构成伤残等级，且未举证证明其精神因交通事故受到严重伤害，现要求主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
综上，原告程斯科因此次交通事故遭受的损失合计7057.1元。上述费用中医疗费用4057.1元，属机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额项下的赔偿项目。由渝A24X**号中型货车的保险责任人华泰财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿原告3688.3元，由渝DK9X**号小型普通客车的保险责任人人保沙坪坝支公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿原告368.8元。护理费、交通费共计1800元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额项下的赔偿项目。由渝A24X**号中型货车的保险责任人华泰财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告1636.4元，由渝DK9X**号小型普通客车的保险责任人人保沙坪坝支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告163.6元。鉴定费1200元，不属于机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围，由被告宏佳食品赔偿。综上，华泰财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险限额内共计赔偿原告各项损失5324.7元，人保沙坪坝支公司在机动车第三者责任强制保险限额内共计赔偿原告各项损失532.4元，宏佳食品赔偿原告各项损失1200元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程斯科各项损失5324.7元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程斯科各项损失532.4元
三、由被告重庆宏佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程斯科各项损失1200元。
四、驳回原告程斯科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取为266元，由被告重庆宏佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年十月三十日
书记员 夏晨