山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7211号
原告：姜连生，女，1931年4月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告：孙相臻，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：孙立，男，1988年11月27日出生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：邢桂明，男，1971年5月6日出生，汉族，住高密市。
被告：邱瑞香，女，1970年5月16日出生，汉族，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，该支公司职工。
原告姜连生、孙相臻、孙立与被告邢桂明、邱瑞香、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王兰芳、被告邢桂明、被告邱瑞香和被告保险公司委托诉讼代理人李增武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜连生、孙相臻、孙立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计750000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告邢桂明驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿平日路由南向北行驶，与顺行的受害人孙建军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人孙建军死亡。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。
邢桂明辩称，发生事故属实，请求依法处理。
邱瑞香辩称，发生事故属实，请求依法处理。
保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日10时37分许，被告邢桂明驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿平日路由南向北行驶，至事发右转弯时，与顺行的受害人孙建军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙建军死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邢桂明承担事故的全部责任，受害人孙建军不承担事故责任。
原告姜连生、孙相臻、孙立分别系受害人孙建军的母亲、妻子和儿子。受害人孙建军无其他第一顺序继承人。受害人孙建军出生于1962年3月4日，交通事故发生时年满55周岁。受害人孙建军的被扶养人有原告姜连生，姜连生系农村居民，出生于1931年4月24日，事发时年满86周岁，扶养义务人有六人。
受害人孙建军在诸城市中医医院治疗期间，三原告支付医疗费2324.71元。受害人孙建军系山东阳光金源置业有限责任公司退休职工。
事故车辆鲁Ｖ×××××号车所有权人系邱瑞香，被告邢桂明系被告邱瑞香雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份和一百万的商业三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保人和被保险人系邢桂明，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2324.71元、死亡赔偿金680240元(按城镇居民收入标准计算20年)、精神损害抚慰金10000元、被扶养人姜连生的生活费17912.50元(按城镇居民生活消费性支出21495元标准计算5年除以6人)、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工费559.08元（按城镇居民收入标准计算3天按2人计算）、交通费1000元。其中被告无异议的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，该损失符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由商业三者责任保险赔偿，不要求被告邢桂明和被告邱瑞香承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告邢桂明与受害人孙建军发生交通事故，致受害人孙建军死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定受害人孙建军不承担事故责任，被告邢桂明承担事故的全部责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因其亲属即受害人孙建军死亡，有权主张相应的损失。被告邢桂明作为被告邱瑞香雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，应当由被告邱瑞承担赔偿责任，因被告邢桂明对事故的发生负有全部责任，应当承担连带责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元。
关于原告主张的其他损失,经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费2324.71元，原告提供了治疗机构出具的门诊病历及相应的医疗费收费单据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，受害人孙建军因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人孙建军在本次事故中不承担事故责任，故原告的该项主张本院予以支持。关于被扶养人姜连生的生活费17912.50元，被告保险公司对计算年限和扶养义务人的人数无异议，对计算标准有异议。姜连生系农村居民，原告主张按上年度城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，不符合法律规定，本院不予支持，被扶养人姜连生的生活费应当农民家庭人均生活消费支出额为9519元计算，数额为7932.50元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为688172.50元。关于处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，结合本地实际及本案案情相符，本院酌情认定300元、400元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2324.71元、死亡赔偿金688172.50元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜产生的误工费300元、交通费400元，共计732978.21元。
因事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告112324.71元（包含精神损害抚慰金10000元）。
对于超出交强险限额之外的损失620653.50元，应当由被告邱瑞香与被告邢桂明之间互负连带责任赔偿责任。因事故车辆鲁Ｖ×××××号车还在被告保险公司投保不计免赔一百万元商业三者险一份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告姜连生、孙相臻、孙立损失112324.71元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任保险限额赔偿原告姜连生、孙相臻、孙立损失620653.50元；
三、驳回原告姜连生、孙相臻、孙立的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，原告姜连生、孙相臻、孙立负担85元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明