福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初648号
原告：福州东星汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区福峡路755号福州亚太汽车交易市场B座。
法定代表人：颜健生。
委托诉讼代理人：陆月娥、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：林晶，女，1986年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福州东星汽车维修服务有限公司（以下简称“东星公司”）与被告林晶劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人陆月娥、被告林晶及委托诉讼代理人兰永华、方苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东星公司向本院提出诉讼请求：1、东星公司无须向林晶支付解除劳动合同赔偿金137200.88元。2、东星公司无须向林晶支付竞业限制补偿1210.6元。3、林晶承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、本案中，东星公司制定的《员工手册2015版》内容合法，且林晶在收到东星公司送达的《员工手册2015版》后承诺其将认真学习并遵守。另外，在《员工手册2015版》的实施过程中，林晶及东星公司的其他员工从始至终没有提出任何反对意见。依照《福建省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第38条规定可得知，用人单位的规章制度，只要不违反国家法律、行政法规及政策规定，应当作为人民法院处理劳动争议案件的依据。但用人单位没有尽到告知义务的，不应作为处理案件的依据。本案中，《员工手册2015版》第九章“考勤管理”规定：“公司采取指纹打卡方式进行考勤；每个工作日打卡不得少于两次，上班8：30前、下班17：00后各一次；在规定上班时间开始后或下班时间前半个小时内打卡，又未履行请假手续和情况说明者视为迟到或早退，一个月内迟到或早退超过3次者直接解除劳动关系；当日无打卡记录且无相关请假手续和情况说明的视为旷工一天，连续旷工三天的不经预告直接解除劳动关系。”第13章“纪律与奖惩”规定：“连续旷工三日，或一个月内旷工达六日者，公司将不支付任何经济补偿金及不经预告予以解雇处理。”二、林晶在2016年6月至8月期间存在严重的违纪问题，其中2016年6月份上午旷工累计4天，下午旷工累计2天，其中整日旷工1天；2016年7月份整日旷工累计6日；2016年8月份整日旷工累计5日，且8月3日至5日还连续旷工3日。因林晶严重违法东星公司制定的有关考勤管理的规章制度，故东星公司有权依法解除其与林晶的劳动关系，且无须支付任何经济补偿金。三、依照法律规定，东星公司应当承担解除劳动关系所依据事实的举证责任，林晶应当承担其依约履行劳动合同的举证责任。本案中，仲裁委要求东星公司庭后补充提交林晶2016年3月以来的考勤记录，东星公司依法于2016年12月8日通过EMS邮寄的方式向仲裁委提交了林晶2016年3月以来的考勤记录，且在举证期限内依法提交了林晶2016年6月至8月期间的考勤记录及8月3日至5日连续旷工三日的有效证据。但是，仲裁委竟错误地认定东星公司未提交相应证据，并以东星公司未提交为理由认定林晶在2016年8月3日至5日期间没有存在连续旷工三日的事实，存在认定错误。此外，林晶作为劳动者，应当举证证明其在2016年8月3日至5日期间不存在连续旷工三日的事实，但是林晶无法提供。在林晶无法提供证据和说明的情况下，东星公司根据其所获得的有效证据解除其与林晶之间的劳动关系，具有事实和法律依据。四、在劳动争议仲裁阶段时，林晶当庭确认东星公司在2016年8月份曾就其考勤异常情况多次找其谈话，并要求其提供考勤异常的证明材料。但是，林晶一直到2016年10月11日都无法提供，对东星公司提出的谈话和见面要求亦拒绝理会，并主动要求东星公司将其开除。因此，本案劳动合同无法继续履行的责任在于林晶，故林晶主张违法解除劳动关系的赔偿金没有法律依据。五、根据劳动合同的约定，林晶的工资标准是每月税前工资6420元，扣除林晶每月自行缴纳的公积金771元、医保132元、社保和税金等有关费用（社保和税金的具体缴费金额涉及个人信息，东星公司无从获取，应由林晶举证），并非仲裁委认定月工资8070.64元。东星公司向林晶发放款项包括工资、津贴、福利待遇、奖金、电话费、交通费、用餐费以及企业经营红利等,上述款项不应当列入工资基数。另外，东星公司通过银行委托代发的2016年1月29日款项14777元，应当包括年终第13个月工资。六、每月竞业限制补偿金的发放标准应当为林晶税后工资的30%。此外，竞业限制补偿金的发放前提应当是林晶履行了竞业限制义务，故林晶应当向法院提供有效证据，证明其目前的就业情况及其已经依约履行竞业限制规定，否则依照民事诉讼证据规则，林晶应当承担举证不能的法律后果。七、本案当事人签订的是有固定期限劳动合同，合同期限从2016年3月1日至2017年8月1日止。林晶在其他单位的工作年限与东星公司无关，且林晶在2008年8月1日至2016年2月28日期间并没有为东星公司创造任何的经济价值，故仲裁委按照林晶工作期限8年多计算经济补偿金没有任何事实依据。综上，东星公司诉至法院，望判如所诉。
林晶辩称，一、东星公司制定的《员工手册》违反了《劳动合同法》等法律法规规定，不能作为本案劳动争议处理的依据。首先，东星公司制定该《员工手册》时没有依法履行相应的民主程序，违反了《劳动合同法》第四条第二款规定。第二，东星公司制定该《员工手册》时没有依法公示，违反了《劳动合同法》第四条第四款规定。第三，该《员工手册》规定“迟到、早退一次扣罚50元，迟到、早退超过半小时的按半天事假计算扣薪”、“旷工一天扣罚三天的日工资”和“本员工手册最终解释权归公司人力资源部所有”等内容违反了劳动法的相关规定。第四、2001年12月19日福建省高级人民法院施行的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第31条、第38条等规定明显与2008年1月1日施行的《劳动合同法》第四条相冲突，东星公司依据该《意见》主张其《员工手册》合法属于适用法律错误。二、东星公司诉称林晶多次旷工、迟到无事实依据。首先，东星公司提供的2016年6月至8月的《考勤记录》是其单方制作的；第二、考勤机导出的原始数据应是一组数据流，不会只体现林晶一人，也不会体现“端午节”、“事假1天”等相关文字内容；第三、东星公司不仅只有一台考勤机，因东星公司与福州之星汽车贸易有限公司在管理与业务上的特殊关系，员工经常被相互指派到各门店临时代班、活动协助等情形，当日在哪里工作就在哪个门店考勤的情形，这已是东星公司大部分员工多年的劳动内容及劳动习惯。第四、本案在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求东星公司在规定时间内提交林晶的考勤记录，但东星公司并未提交相应证据。根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。然而，东星公司未在规定时间内提交林晶的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。三、东星公司违法解除与林晶之间劳动关系，依据《劳动合同法》第八十七条之规定应向林晶支付赔偿金。首先，林晶于2008年8月1日受聘于福州之星汽车贸易有限公司，直到2016年2月29日福州之星汽车贸易有限公司、东星公司、林晶签订三方协议，明确林晶在福州之星汽车贸易有限公司的工作年限（工龄）一并由东星公司吸收并连续计算，故直至2016年10月12日林晶被解除劳动关系时其累计工作年限应为8.5年。第二、东星公司主张按照劳动合同中约定的基本工资6420元为计算标准无事实及法律依据。合同中约定的基本工资只是工资总额的构成之一，依照国家统计局《关于工资总额组成》的规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴，补贴、加班加点等工资构成。依据林晶所提供的《银行对账单》可证实林晶近12个月实领工资情况，再结合《个人住房公积金账户明细》、《医保缴费纪录明细》、《个人历年所缴费明细表》、《涉税证明》可证实林晶个人所缴扣费用，进而可进一步推算出林晶被解除劳动关系前近12个月应发平均工资为9839.9元/月，仲裁委认定林晶平均工资为8070.64元/月，存在错误，请求法院予以核实。四、东星公司应向林晶支付履行竞业限制补偿金。东星公司与林晶约定相应的保密条款，在双方解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内，东星公司须按月给予林晶适当的经济补偿金。由于双方未对补偿金支付标准作出约定，依照法律规定，林晶有权要求东星公司按月平均工资9839.9元的30%为计算标准支付补偿金。综上所述，东星公司诉请无事实与法律依据，应当给予驳回；福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》客观公正，请求予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、林晶提交的《劳动合同书》、《关于劳动合同之补充协议》、《变更劳动关系三方协议》、《兴业银行账户交易对账单》、《个人住房公积金账户明细》、《医保缴费记录明细》、《个人历年缴费明细记录》、《涉税证明》，经当庭核对与原件一致，且上述证据可相互印证，故本院予以确认。据此本院可认定以下事实：第一、结合林晶社保缴纳的《个人历年缴费明细记录》，可推知其所提交的《劳动合同书》、《关于劳动合同之补充协议》、《变更劳动关系三方协议》的真实性。第二、结合林晶在2015年10月-2016年9月发放工资的银行流水清单显示，林晶在被解除劳动关系前近十二个月的平均工资为8070.64元/月；
2、林晶提交的证人吴某（林晶同事）的证言，鉴于其与林晶的特殊利害关系，在缺乏其他充分证据佐证的情形下，本院对其证言不予采信；
3、林晶提交的其于2016年9月13日与东星公司人事经理林某之间的对话录音光盘及译文，鉴于东星公司、林晶及相关当事人林某均对上述录音内容真实性无异议，故本院予以确认。结合上述录音对话内容可看出林某作为东星公司人事经理，确认以下几点：第一、从2016年6月起，林晶除了在东星店打卡考勤，亦有在梅峰店打卡考勤。打卡记录分“东星店打卡记录”及“梅峰店打卡记录”。第二、作为东星公司工作人员，若属“大福州”，确有在不同门店打卡考勤的惯例。第三、张某作为东星公司市场与客服部的经理，林晶的直属上司，与林晶在工作中合作欠缺，存在矛盾；
4、林晶提交的竞业限制协议解除通知书及邮寄材料，鉴于东星公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
5、东星公司提交的劳动合同书、关于劳动合同之补充协议、变更劳动关系三方协议、员工手册2015版签收表、2016年10月11日发生在东星公司HR与林晶之间的电话录音光盘及译文、解除劳动合同通知书、关于林晶违反公司纪律连续旷工予以解除劳动关系的通报、EMS邮寄单据及查询单，林晶对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；
6、东星公司提交的《员工手册》（2015版），经当庭核对与原件一致，本院对该证据的形式真实性予以确认。关于该员工手册的合法性及关联性，本院将在之后做进一步论述；
7、东星公司提交的福建安吉达智能科技有限公司出具的《证明》及林晶2016年3月以来的“东星店打卡记录”、福州利之星汽车销售服务有限公司出具的《证明》、福州之星汽车贸易有限公司梅峰路分公司及福州之星汽车贸易有限公司出具的《证明》、证人周某的证言、证人张某的证言、证人林某的证言、部门工作微信群截屏、部门负责人向人事经理反馈林晶工作情况的电子邮箱截屏等证据旨在证明林晶于2016年6月-2016年8月期间存在考勤异常，其中2016年8月3日-2016年8月5日连续旷工。关于上述证据的分析认证，本院具体分析如下：首先，东星公司当庭确认其所提交的林晶2016年3月以来的“东星店打卡记录”并非从打卡机导出的原始考勤数据，而是经梳理后单方制作的关于林晶的考勤表格，鉴于该表格系东星公司单方制作，且林晶对该考勤表格有异议，在东星公司未提交其他充分证据佐证的情形下本院不予确认。其次，证人周某作为东星公司的人力资源部主管，当庭陈述东星公司向法院提交的林晶2016年3月以来的“东星店打卡记录”系从打卡机导出的原始数据表格，与客观事实以及东星公司的当庭陈述存在明显矛盾，故本院对其证言不予采信。第三、证人张某作为东星公司市场与客服部的经理（即林晶的直属上司）、证人林某作为东星公司人事部经理，目前均在职，鉴于其与东星公司的特殊利害关系，加之张某与林晶在平时工作中合作欠缺，存在矛盾以及同为东星公司证人周某证言存在明显矛盾之处等因素综合考量，在缺乏其他充分证据佐证的情形下，本院对上述两位证人的证言亦不予采信。第四、鉴于东星公司并未提交部门工作微信群截屏、部门负责人向人事经理反馈林晶工作情况的电子邮箱截屏的原始载体供法庭核对，且上述证据与本案核心待证事实无直接关联，故本院不予确认。第五、福州利之星汽车销售服务有限公司、福州之星汽车贸易有限公司、福州之星汽车贸易有限公司梅峰路分公司出具的《证明》实为证人证言，在相关证人未到庭的情形下，上述证据不得单独作为认定案件事实的依据。
结合双方当事人提交证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年8月1日，林晶与福州之星汽车贸易有限公司（以下简称“福州之星公司”）签订书面劳动合同，期限为2008年8月1日-2009年7月31日。之后，双方又多次续订了劳动合同。其中，2013年8月1日及2015年8月1日，林晶与福州之星公司连续订立的书面劳动合同中，均附有《关于劳动合同之补充协议》，双方约定，乙方（林晶）所承担的保密义务应维持至劳动关系终止后2年。在双方解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内，甲方（福州之星公司）将按月给予乙方（林晶）适当的经济补偿，具体协议另行约定。乙方（林晶）违反本协议约定义务的，甲方（福州之星公司）有权决定乙方（林晶）承担支付违约金或赔偿全部损失的民事责任。2015年10月20日，林晶收到福州之星公司及东星公司共同使用的《员工手册2015版》，并在印有“本人已确认收到该员工手册（2015年8月修订版），并承诺我将认真学习及遵守有关规定”的《员工手册2015板签收表》上签名。《员工手册》规定，公司日常考勤采用用指纹打卡方式进行考勤，当日无打卡记录且无相关请假手续和情况说明，视为旷工一天，连续旷工三天的不经预告直接解除劳动关系。2016年2月29日，福州之星公司、林晶、东星公司三方签订了《变更劳动关系三方协议》，约定：因福州之星公司和东星公司合并核算，福州之星公司包括林晶在内的员工全部转移到东星公司编制内。林晶与福州之星公司2015年8月1日签订的《劳动合同》及其补充协议自2016年2月29日起终止履行，林晶与东星公司建立新的劳动关系，所有权利与义务的约定条款参照林晶与福州之星公司2015年8月1日签订的《劳动合同》及其补充协议条款约定执行；林晶与东星公司自2016年3月1日起成立新的劳动关系，林晶在福州之星公司期间的薪资水平不做任何改变，其在福州之星公司工作期间的工作年限一并由东星公司吸收并连续计算，双方劳动关系的终止时间为2017年8月1日。2016年10月12日，东星公司作出《关于林晶违反公司纪律连续旷工予以解除劳动关系的通报》，称：林晶2016年6月、8月均存在多次无故旷工，且存在连续旷工3日的行为，未向东星公司作出任何情况说明，严重违反了东星公司《员工手册》中考勤纪律的规定。经公示，自2016年10月12日起解除与林晶的劳动关系。2016年10月12日，东星公司制作《解除劳动合同通知书》，于10月13日通过邮政特快专递将上述通报及通知书邮寄给林晶，林晶于10月15日签收。另查明，林晶被解除劳动关系前近十二个月的平均工资为8070.64元/月。
本院认为，依照法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据东星公司人事经理林某与林晶之间的对话录音可得知，从2016年6月起，林晶除了在东星店打卡考勤，亦有在梅峰店打卡考勤；打卡记录分“东星店打卡记录”及“梅峰店打卡记录”（作为东星公司工作人员，若属“大福州”，确有在不同门店打卡考勤的惯例）。鉴于考勤证据在东星公司处掌握管理，其理应提供，否则应承担举证不能的法律后果。然而本案中，东星公司仅向本院提交了“东星店打卡记录”，并非林晶完整的考勤记录。此外，东星公司提交的“东星店打卡记录”非从打卡机导出的原始考勤数据，而是经梳理后单方制作的关于林晶的考勤表格，鉴于林晶对该考勤表格有异议，在东星公司未提交其他充分证据佐证的情形下本院不予确认。加之前述关于证据的分析认定部分的陈述，本院综合认定东星公司以林晶存在“缺勤”“旷工”为由，解除其与林晶之间的劳动关系，事实依据不足，本院不予采信。此外，东星公司与福州之星公司作为用人单位，在制定直接涉及劳动者切身利益的《员工手册》时，并未提供证据证明其已尽到法律规定的民主议定程序，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，《员工手册》不得作为法院审理劳动争议案件的依据，故东星公司依据《员工手册》中关于“连续旷工三日的不经预告直接解除劳动关系”的规定解除其与林晶之间的劳动关系，法律依据不足，本院不予支持。综上，东星公司并未提交充分证据证明林晶存在《劳动合同法》等法律法规规定的用人单位可单方解除劳动关系的情形，便解除其与林晶之间的劳动关系，存在违法，故应按经济补偿金标准的两倍向林晶支付赔偿金。关于经济补偿金的月工资标准，依照法律规定，应按劳动者应得工资计算，包括工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，如前分析可知，林晶被解除劳动关系前近十二个月的平均工资为8070.64元/月。关于经济补偿金的工作年限，根据《变更劳动关系三方协议》约定林晶在福州之星公司工作期间的工作年限一并由东星公司吸收并连续计算，故林晶可得的赔偿金为：8070.64元/月*8.5个月*2倍=137200.88元。
鉴于双方在《变更劳动关系三方协议》中约定了所有权利与义务的约定条款参照林晶与福州之星公司2015年8月1日签订的《劳动合同》及其补充协议条款约定执行，故可推出林晶与福州之星公司2015年8月1日签订的《劳动合同》补充协议中约定的竞业限制同样适用于本案的双方当事人。鉴于其未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者竞业限制补偿的支付标准，依照法律规定，劳动者履行了竞业限制义务，可要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿。本案中，东星公司并未提交证据证明林晶有违反竞业限制义务的行为，故其应向林晶支付劳动合同解除之日起2年竞业限制期限内的适当补偿。诉讼中，林晶仅主张2016年10月13日-2016年10月27日期间的补偿金（8070.64元/月*30%÷30天*15天=1210.6元），视为对其权利的自行处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福州东星汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向林晶支付违法解除劳动合同的赔偿金137200.88元；
二、福州东星汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向林晶支付竞业限制补偿1210.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州东星汽车维修服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第十九条：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第六条：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。
前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。
5、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。