wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王玉任，男，1966年1月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：柴瑞菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘传文，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王玉任、柴瑞菊、刘传文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告王玉任、柴瑞菊、刘传文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉任、柴瑞菊、刘传文连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉任于2012年3月28日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告刘传文担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告王玉任、柴瑞菊、刘传文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王玉任于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告王玉任向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月28日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王延海、刘传文自愿与被告王玉任结成联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告王玉任发放借款50000元。2014年3月13日，被告王玉任向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月25日。截止至2016年11月12日，被告王玉任向原告偿还借款本金共计34249.13元、支付借款利息共计3525元、复利共计305.36元，对于借款本金15750.87元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月22日诉来本院，要求三被告连带偿还借款本金15750.87元并支付利息。
本院认为，被告王玉任、刘传文与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王玉任发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告王玉任、刘传文未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告王玉任、柴瑞菊婚姻关系存续期间，且被告柴瑞菊参与借款活动，与被告王玉任共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告王玉任、柴瑞菊夫妻共同债务，对该笔借款被告王玉任、柴瑞菊应共同承担偿还责任。合同中约定被告刘传文的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告刘传文主张权利，因此被告刘传文对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告王玉任、柴瑞菊、刘传文连带偿还借款本金15750.87元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告刘传文承担保证责任后，有权向债务人王玉任、柴瑞菊追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告王玉任、柴瑞菊、刘传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉任、柴瑞菊偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15750.87元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月13日起至2015年9月25日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息3525元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月26日起至2016年11月11日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金15750.87元为基数，逾期利息从2016年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利305.36元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘传文对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘传文承担保证责任后有权向被告王玉任、柴瑞菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王玉任、柴瑞菊、刘传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审154号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李兆艳，男，沧州市青县，.
因被申请人李兆艳违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年12月15日作出[2015]1-176号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李兆艳送达了决定书。被申请人李兆艳在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-176号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-176号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢304号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被执行人：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵立春，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3384511.36元（含执行费35886元），未执行标的3384511.36元。本案在执行过程中，查封被执行人赵立春与第三人名下共同共有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋是被执行人赵立春与第三人共同共有，共有份额不明确且有抵押，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢304号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。被执行人：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵立春，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3384511.36元（含执行费35886元），未执行标的3384511.36元。本案在执行过程中，查封被执行人赵立春与第三人名下共同共有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋是被执行人赵立春与第三人共同共有，共有份额不明确且有抵押，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月三十日书记员  于 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4934号
原告朱琳，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍河南省唐河县，住南阳市宛城区。
被告炖肉胡辣汤羊肉包子溧河店。
负责人王阁。
本院在审理原告朱琳诉被告炖肉胡辣汤羊肉包子溧河店追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱琳于2017年1月10日向提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琳负担
审判员 郑少强
二〇一七年一月十日
书记员 吕国燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涪陵区枫云居家私商场，所在地重庆市涪陵区太极大道**号附*号，注册号500102600335943。
经营者，张世海。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
一、二审第三人施朝中，男，汉族，生于1969年4月12日，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。
涪陵区枫云居家私商场（简称枫云居商场）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枫云居商场申请再审称，申请人安排施朝中等人为位于重庆市渝北区鲁能新城白光惠家中送货并安装后，施朝中等人接私活回涪陵途中发生交通事故，不属于在工作过程中或上下班途中，更不是在外派工作期间，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，不应被认定为工伤，一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的构成工伤。本案中，枫云居商场于2016年5月27日指派施朝中从涪陵送货到重庆市渝北区，后到重庆市南岸区拉货返回涪陵的途中发生交通事故受伤。枫云居商场经调查后同意为施朝中的受伤申报工伤，随后，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）认定施朝中的受伤为工伤。后枫云居商场又认为施朝中的受伤不属于工伤，向法院提起诉讼请求撤销涪陵区人社局作出的工伤认定决定。但其向法院提交的证据中，证人张林江系枫云居商场经营者张世海的父亲，与枫云居商场具有利害关系，且施朝中送货到渝北区后，是乘坐张林江驾驶的货车，张世海开车带路到重庆市南岸区拉货。枫云居商场提交的其他证据仅证明施朝中到重庆市南岸区拉货的事实，因此，枫云居商场提交的证据不足以认定施朝中拉私活。一审法院判决驳回枫云居商场的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。枫云居商场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涪陵区枫云居家私商场的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊其涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10744号
原告：秦端法，男，1951年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：张建明，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告秦端法与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦端法的委托诉讼代理人潘惠明、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦端法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并按月利率1%支付该借款自2016年6月25日起至款还清日止的利息。事实和理由：2006年4月24日，被告向原告借款40000元，约定每月利息400元。2010年6月30日，原、被告对借款进行结算，本息合计60000元，由被告出具借条为凭。被告至今分文未还，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述被告已于2011年4月20日支付30000元，故变更相应诉请为：要求被告归还借款35880元，并支付该款自2011年4月21日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。
被告张建明辩称，借款时是约定利息按照月利率1%计算，借款后被告已支付了原告30000元，现同意归还借款35880元以及支付相应利息，但要到明年才有能力付。
原告秦端法就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元及约定了相关利息的事实。经质证，被告张建明对其真实性没有异议，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，被告张建明向原告秦端法借款40000元，约定利息为月利率1%。2010年6月30日，双方对该借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，确认借款至2010年6月24日的本息合计60000元。2011年4月20日，被告支付了原告30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦端法与被告张建明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及双方陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。经审核，现原告起诉要求被告返还借款35880元，并支付该款自2011年4月21日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张建明应返还原告秦端法借款35880元，并支付该款自2011年4月21日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝向瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4422号
申请执行人谭文珍，女，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人谭文珍与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为22507.50元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为22507.50元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位22507.50元。
本院要求申请执行人谭文珍提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭文珍也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人谭文珍告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人谭文珍如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4422号申请执行人谭文珍，女，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人谭文珍与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为22507.50元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为22507.50元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位22507.50元。本院要求申请执行人谭文珍提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭文珍也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人谭文珍告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人谭文珍如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，汉族，居民。
被告赵培成，男，汉族，居民。
被告高士普，男，汉族，居民。
被告赵玉成，男，汉族，居民。
被告范玉国，男，汉族，居民。
原告费县农行与被告赵培成、高士普、赵玉成、范玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2011年12月15日，被告赵培成由被告高士普、赵玉成、范玉国担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年12月15日至2014年12月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高士普、赵玉成、范玉国为被告赵培成借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年12月15日向被告赵培成发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年9月30日。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵培成在诉讼期间偿还原告借款本金18000元，尚欠本金32000元。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告赵培成未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高士普、赵玉成、范玉国应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与赵培成、高士普、赵玉成、范玉国于2011年12月15日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告赵培成于判决生效后三日内清偿原告贷款32000元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。
三、被告高士普、赵玉成、范玉国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈增伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月六日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年11月6日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年11月6日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第231号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第231号
原告董荘荞，男，汉族，住址：重庆市垫江县。
委托代理人黄小凤、曾晓凤，广东国晖律师事务所律师。
被告一陈汉叠，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费66027元。2、本案诉讼费由三告承担。现原告的诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告的医疗费83136元。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月29日10时40分，在博罗县××线九珑山路段，被告一驾驶粤l×××××号轻型厢式货车追尾碰撞由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭卢有用），造成原告和卢有用受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告和卢有用不负事故责任。被告一驾驶的粤l×××××号轻型厢式货车的所有人是其本人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率。
原告受伤后，被送到惠州市第一人民医院住院治疗，住院至今，现仍未出院，计算至2014年11月4日止，已用去住院医疗费145136元，由被告一支付了医疗费62000元，仍欠惠州市第一人民医院医疗费83136元。本案中，原告明确表示仅请求赔偿计算至2014年11月4日止的医疗费，对于以后的医疗费和住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，另行起诉请求赔偿。
另查明，原告起诉前，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的粤l×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以20000元为限。2014年8月27日，本院依法作出（2014）惠博法立保字第81号民事裁定书，裁定查封了被告一名下的粤l×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以20000元为限。
又查明，本案在审理过程中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予执行医疗费66027元。2014年9月29日，本院依法作出了（2014）惠博法民三初字第231号民事裁定书，裁定限被告二在本裁定生效之日起五日内先予执行医疗费66027元给原告。裁定书已送达原、被告，已发生法律效力，但被告二至今仍未先予执行医疗费66027元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、工商查询信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、惠州市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、催款通知书等证据及本院依法作出的民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告和卢有用不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤l×××××号轻型厢式货车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为20万元，不计免赔率，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告一已支付的原告的医疗费62000元，应予以扣减。
原告受伤后，被送到惠州市第一人民医院住院治疗，住院至今，现仍未出院，计算至2014年11月4日止，已用去住院医疗费145136元，由被告一支付了医疗费62000元，仍欠惠州市第一人民医院医疗费83136元，事实清楚，有原告提供的惠州市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、催款通知书予以证实，故本院予以确认。现原告明确表示仅请求赔偿计算至2014年11月4日止的医疗费，对于以后的医疗费和住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，另行起诉请求赔偿，符合法律规定，本院予以照准。计算至2014年11月4日止，原告用去医疗费145136元，扣减被告一已支付的医疗费62000元，仍欠惠州市第一人民医院医疗费83136元，首先由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告；不足部分73136元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿给原告。由此，被告二共计应赔偿83136元（10000元＋73136元）给原告。因本院依法作出的（2014）惠博法民三初字第231号民事裁定书，已裁定限被告二在本裁定生效之日起五日内先予执行医疗费66027元给原告，裁定书已发生法律效力，被告二应履行裁定书确定的义务，所以，扣减被告二应先予执行给原告的医疗费66027元外，被告二在本案中仍应赔偿原告的医疗费17109元（83136元－66027元）。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费17109元给原告董荘荞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉前财产保全费220元，合计945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元，被告陈汉叠负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一四年十一月六日
书记员杨文娟
高俊明
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第85号
申请执行人臧桂荣，女，汉族，1948年7月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人富成强，男，满族，1958年7月15日出生，住址杨士岗镇。
被执行人王玉芝，女，满族，1957年1月15日出生，住址杨士岗镇。
本院在执行申请执行人臧桂荣与被执行人富成强、王玉芝借款纠纷一案中，申请执行人因被执行人无可供执行财产，申请终结该案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2008）辽民三初字第00265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 聪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1649号
申请执行人：王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人：周鹏，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2695号民事判决书已经发生法律效力。权利人王百熊于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人周鹏给付申请人案件款29800元及逾期利息，负担案件受理费545元，执行费364元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为30345元（其中案件款为29800元，受理费545元），由被执行人周鹏2018年2月14日前支付15173元，剩余案件款于2018年4月30日前支付完毕，执行费364元被执行人周鹏已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1649号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 白 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第18号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区三岩寺路。
诉讼代表人：叶良法，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：朱卫钱。
被申请人：顾秀梅。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年4月16日，第一被申请人以其进货为由向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请个人最高额抵押借款人民币40万元整，借款期限为2012年4月16日至2015年4月15日止，以被申请人朱卫钱与顾秀梅夫妇共同所有的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽水国用（2005）第21**号）作抵押担保。2012年4月16日，申请人与被申请人签订了合同编号为：9311120120003517号的《个人最高额抵押借款合同》对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被申请人以其所有的房产及土地使用权为其在2012年4月16日至2015年4月15日期间与申请人签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币40万元，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人签订了编号9311120120003517号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月16日至2015年4月15日止，在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签定后，申请人于2012年4月18日即向被申请人发放了第一期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2013年4月15日，贷款未到期借款人即归还第一期最高额抵押借款40万元。2013年4月17日申请人按合同约定向被申请人发放了第二期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2014年4月16日，贷款未到期借款人即归还第二期个人最高额抵押借款40万元。2014年4月8日申请人按合同约定向被申请人发放了第三期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2015年4月07日，第三期借款到期后，被申请人未能履行偿还到期借款本金40万元及利息。经申请人多次催收未果。至2015年5月28日止本息合计为人民币408159.58元。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、依法裁定申请人对被申请人朱卫钱、顾秀梅以其坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在40万元内享有优先受偿权。上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年5月28日止利息合计为人民币8159.58元）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人朱卫钱、顾秀梅未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱卫钱、顾秀梅所有的坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对变价后所得款项在借款本金400000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费3710元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商特字第18号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。诉讼代表人：叶良法。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被申请人：朱卫钱，男，1962年06月12日出生，汉族，住丽�市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211962********。被申请人：顾秀梅。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2012年4月16日，第一被申请人以其进货为由向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请个人最高额抵押借款人民币40万元整，借款期限为2012年4月16日至2015年4月15日止，以被申请人朱卫钱与顾秀梅夫妇共同所有的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽水国用（2005）第21**号）作抵押担保。2012年4月16日，申请人与被申请人签订了合同编号为：9311120120003517号的《个人最高额抵押借款合同》对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被申请人以其所有�房产及土地使用权为其在2012年4月16日至2015年4月15日期间与申请人签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币40万元，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人签订了编号9311120120003517号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月16日至2015年4月15日止，在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费全费、执行费、评估费、拍�费、公证费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签定后，申请人于2012年4月18日即向被申请人发放了第一期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2013年4月15日，贷款未到期借款人即归还第一期最高额抵押借款40万元。2013年4月17日申请人按合同约定向被申请人发放了第二期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2014年4月16日，贷款未到期借款人即归还第二期个人最高额抵押借款40万元。2014年4月8日申请人按合同约定向被申请人发放了第三期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2015年4月07日，第三期借款到期后，被申请人未能履行偿还到期借款本金40万元及利息。经申请人多次催收未果。至2015年5月28日止本息合计为人民币408159.58元。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、依法裁定申请人对被申请人朱卫钱、顾秀梅以其坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在40万元内享有优先受偿权。上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年5月28日止利息合计为人民币8159.58元）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人朱卫钱、顾秀梅未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱卫钱、顾秀梅所有的坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对变价后所得款项在借款本金400000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。申请费3710元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一五年七月八日代书记员 谢建苏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3066号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系联社理事长。
委托诉讼代理人：田建章，系联社员工。
委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。
被告:杨建华，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉杨建华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。农信联社的委托诉讼代理人田建章、邢丽遵到庭参加诉讼，杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：杨建华偿还农信联社借款8万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年5月8日，农信联社下属的张店信用社（以下简称张店信用社）与杨建华、杨纪堂、刘学庆签订最高额个人借款合同及最高额保证合同。合同约定由张店信用社向杨建华发放短期贷款10万元，贷款期限一年，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，贷款利率为月利率8.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，张店信用社依约向杨建华发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催要,杨建华于2015年12月12日偿还借款本金2万元，下欠本金8万元及利息至今未还，故提出上述诉讼请求。
农信联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书。2、贷款申批表。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款借据第一联。6、借款人杨建华承诺书。7、借款借据第二联付出传票。8、杨建华身份证复印件。9、贷款本金利息收回凭证。10、杨建华还款记录。
杨建华辩称：借款属实，我和爱人�雪峰因做养羊生意在信用社借的款，后生意赔了，我是2013年借的款，借款借据也应是2013年出具的。另外，我爱人给张店信用社周学普客户经理还过两次利息，我知道他去过两次。我外出打工后还过信用社2万元，现在无能力偿还借款。
杨建华未提交证据。
农信联社提交的证据，本院组织当事人到庭进行了质证。杨建华对农信联社提供证据的真实性不持异议，但认为借款借据第一联、第二联上的日期应该是2013年5月8日，因为款是2013年借的，也是那时签的名。庭后，农信联社提交了2013年5月9日的借款借据（信用社代借方传票）、2013年5月9日10万元的存款凭条（杨建华身份证号码在信用社开立账户62×××45）、2014年5月5日贷款本金利息收回本金利息103836元的凭证，以证实此笔贷款2013年度发放及收回贷款本息的情况。杨建华对借款借据认为非本人签名；对开立账户不持异议，但对发放贷款的情况认为不清楚；对回收贷款凭证认为非其本人偿还。杨建华也提交了2013年12月19日信用社收回利息6272元的凭证，证实此日偿还利息的情况，农信联社对此证据不持异议。上述证据来源合法且与本案有关联性，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，农信联社下属的张店信用社（以下简称张店信用社）与杨建华、杨纪堂、刘学庆签订最高额个人借款合同及最高额保证合同。合同约定：张店信用社向杨建华发放贷款10万元，在合同期内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，借款用途养殖。贷款期限36个月，自2013年5月至2016年5月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，2013年5月9日张店信用社依约向杨建华账户（62×××45）发放贷款10万元。农信联社提交的借款借据（会计凭证）收款人栏内的署名为杨建华,也确认了向杨建华账户发放贷款的事实存在。
2014年5月8日，杨建华通过86205551231004687015账户偿还此笔借款本息103836元，张店信用社提交的贷款本金利息收回凭证（会计凭证）显示收回贷款户杨建华本息103836元。此前借款本息已结清。
2014年5月8日，张店信用社重新向杨建华86205551231004687015账户发放贷款10万元。2014年5月8日，杨建华向张店信用社出具借款借据第一联（借据正本）、第二联（银行借方传票），确认收到借款10万元。
杨建华称2015年6月交给张店信用社客户经理周学普现金7000元，此后分四次向周学普提供给其的账户（62×××06）转款13000元。张店信用社提供的周学普账户（62×××06）银行交易记录显示有上述五笔款项。张店信用社认为上述2万元周学普代杨建华偿还了杨建华的借款本金2万元，并提交了2015年12月12日贷款本金利息收回凭证（会计凭证）以证实杨建华已偿还借款本金2万元。杨建华提交了2014年9月27日支付借款利息的凭证，金额为3976元，对此张店信用社不持异议。
本院认为，张店信用社与杨建华、杨纪堂、刘学庆签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均为有效合同。张店信用社将借款10万元发放到杨建华账户，已经履行了发放贷款的义务，杨建华应当依合同约定到期返还借款并支付约定利息，逾期未还构成违约，应承担违约责任。
张店信用社在合同期限内收回借款本息重新发放贷款不影响杨建华对合同义务的履行，杨建华应按合同约定到期返还借款并支付相应的利息。已偿还借款本金2万元，尚欠本金8万元及相应的利息，杨建华有支付义务。
杨建华辩称2013年的借款借据非本人签名，对此，本院认为，2013年借款合同签订后，张店信用社向杨建华账户发放贷款10万元，借款借据的署名杨建华是否其本人所签，不影响张店信用社向杨建华账户发放贷款的事实存在，故杨建华辩称的理由不能成立。
综上所述，农信联社诉请的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
杨建华于本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款8�元及利息（利息计算方式：自2014年5月8日起至2015年12月12日止，以本金10万元，月利率8.4‰为标准计付利息；自2015年12月13日起至2016年5月31日止，以本金8万元，以月利率8.4‰为标准计付利息；自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金8万元，在月利率8.4‰的基础上加收50%为标准计付利息，计算的利息之和扣减已付利息3976元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 存
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1931号
申请执行人王占山，男，1966年9月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人白宇峰，男，1972年3月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0702民初2552号民事判决，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人白宇峰向我院交纳执行费人民币5000元。并达成和解协议，且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0702民初2552号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2349号
原告：吴春晓。
委托代理人：朱兴华。
被告：杨宁。
原告吴春晓为与被告杨宁民间借贷纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴春晓委托代理人朱兴华到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春晓诉称，2005年6月，依约借给杨宁人民币20000元。但杨宁至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决杨宁归还借款本金20000元，并负担案件受理费。
被告杨宁未作答辩。
吴春晓提交证据如下：
2005年6月的借条。证明吴春晓与杨宁之间的借贷关系。
杨宁未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对吴春晓提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2005年6月，杨宁向吴春晓借款20000元，并出具借条一份，载明杨宁向吴春晓借款20000元。嗣后，杨宁未履行还款义务，吴春晓经催讨无果诉至本院。
本院认为，吴春晓与杨宁之间虽未签订书面借款合同，但吴春晓依约将借款20000元出借给杨宁，杨宁收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于杨宁未履行还款义务，已构成违约，现吴春晓要求杨宁归还借款本金20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杨宁归还吴春晓借款本金20000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杨宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由杨宁负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 陆菲
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1126行审9号
申请人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。
被执行人：刘学根，男，1979年6月1日出生，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳县环境保护局以被执行人刘学根在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，又不主动履行凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2017）30号行政处罚决定为由，于2017年12月30日向本院申请对该决定第2项（罚款及加处罚款各40000元）强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2017）30号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。刘学根在处罚决定书规定的期限内未主动履行义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，可以对其加处罚款人民币20000元，凤阳县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2017）30号行政处罚决定，即对刘学根罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，合计人民币80000元，准予强制执行。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终52号
上诉人（一审原告）王汉祥，男，汉族，1968年1月13日出生。
上诉人（一审原告）王仲连，男，汉族，1954年7月19日出生。
上诉人（一审原告）张邦付，男，汉族，1955年3月20日出生。
上诉人（一审原告）张江，男，汉族，1986年4月3日出生。
上列上诉人共同的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，重庆市云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1299号。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人廖文斌，重庆市云阳县国土资源和房屋管理局工作人员。
王汉祥、王仲连、张邦付、张江（简称王汉祥等4人）因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系王汉祥等4人要求确认云阳县政府未履行公告组织实施土地征收行为无效，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。对于王汉祥等4人提起的要求确认行政行为无效的行政诉讼，一审法院以诉讼请求不明确为由，驳回了王汉祥等4人的起诉，本院经审查后，作出（2016）渝行终709号行政裁定，裁定驳回王汉祥等4人的上诉，维持原裁定。据此，王汉祥等4人附带提起的行政赔偿诉讼亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。王汉祥等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2275号
申请执行人：徐为，住宁海县。
被执行人：刘云杰，住宁海县。
申请执行人徐为与被执行人刘云杰为房屋租赁纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘云杰所有的浙B×××××汽车一辆，但车辆未找到，被执行人刘云杰下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2275号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章立云
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初65号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1990年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月22日被固镇县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，同年3月12日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月17日21时许，被告人陈鹏在固镇县沱河村的“赵家菜馆”内饮酒后，驾驶一辆皖Ｃ×××××号红色长安牌小型面包车沿着201省道由北向南行驶，当其行驶至201省道与新1**省道交叉口红绿灯附近时，被固镇县公安局交通执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈鹏被查获时的静脉血乙醇含量为257.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈鹏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月17日21时许，被告人陈鹏在固镇县沱河村的“赵家菜馆”饮酒后，驾驶一辆皖Ｃ×××××号红色长安牌小型面包车沿着201省道由北向南行驶，当行驶至201省道与新1**省道交叉口红绿灯附近时，被固镇县公安局交通执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈鹏被查获时的静脉血乙醇含量为257.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17202号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料，证人王配、翟某等人的证言，被告人陈鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈鹏被查获时的静脉血乙醇含量已超过200mg/100ml，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年三月十二日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初945号
原告：钟华梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李福宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邹爱英，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告钟华梅与被告李福宝、邹爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告钟华梅、被告李福宝、邹爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还62000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，两被告向原告的丈夫陶冬林借款100000元，陶冬林去世后，原告表示只要本金不要利息。截至2015年5月8日，被告尚欠62000元，后原告多次催讨未果。被告在卖房时承诺每月归还3000元，2017年底归还10000元，但此后均未履行承诺。
被告李福宝辩称，对原告起诉的事实无异议，原告丈夫陶冬林在世时已经归还利息10000余元，且陶冬林曾向我借款6000余元。
被告邹爱英辩称，对原告起诉的事实无异议，但目前家庭经济困难，希望与原告达成调解，由被告每年归还5000元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。即原告钟华梅与陶冬林系夫妻关系，陶冬林于2014年因交通事故死亡，被告李福宝、邹爱英系夫妻关系。2012年5月8日，两被告向陶冬林借款100000元，并出具了借条，约定了还款期限。还款期限届至，两被告仅归还了部分借款，尚欠借款本金62000元。后原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李福宝、邹爱英因资金周转需要向原告钟华梅丈夫借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，两被告应当按照约定履行还款义务。现两被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李福宝、邹爱英于本判决生效后十日内归还原告钟华梅借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告李福宝、邹爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初314号
原告：侯保亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告侯保亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ偿还货款2万元，并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，从2017年9月20日起至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包青兰高速东昌府区侯营段电气焊加工工程，于2017年3月至2017年9月20日，从原告处购买焊条、焊丝、工具及生活用品等，总价值60948元。被告已付款40948元，尚欠2万元，虽经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告ＸＸ未作答辩。
为证明己方主张，原告提交被告出具的欠条一份。
经审理查明：2017年3月至同年9月，被告陆续购买原告焊条、焊丝、工具及生活用品等，价款60948元。被告陆续支付原告部分款项，对尚欠28485元，于2017年9月2日为原告出具欠条一份。载明：欠条今欠候保亮材料款28485元（大写贰万捌仟肆佰捌拾伍元整）371102197702050016ＸＸ2017.9.2。被告在其姓名及小写金额处捺印。被告出具欠条后，又偿还原告8485元。对剩余2万元，虽经原告催要，至今未予偿还。为索要上述欠款，原告诉至本院。被告ＸＸ应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了被告出具的欠条，被告应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。故本院对原告主张的被告尚欠其2万元货款未还的事实予以认定。原告诉求被告偿还下欠货款，本院依法予以支持。鉴于欠条中未载明利息，故原告诉求利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告侯保亮货款2万元；
二、驳回原告侯保亮要求被告ＸＸ支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年三月八日
书记员 金晓彬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初709号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘福英（自报），女，1971年11月18日出生，汉族，江西省龙南县人，住普宁市。因本案于2017年2月27日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
指定辩护人纪佳朋，普宁市法律援助中心法律工作者。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人刘福英犯拐骗儿童罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘福英及其指定辩护人纪佳朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月27日12时许，被告人刘福英在普宁市XX张某1家门口，见张某1孙女张某7（2016年6月19日出生）正在摇篮里睡觉，便趁张某1家中无人之机将张某7抱走。刘福英将张某7抱至距离张某1家200米处，被张某1及其家人发现将张某7抱回。刘福英逃回普宁市XX其住处时，被治安队员抓获扭送至公安机关。经汕头市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定：刘福英患精神分裂症，案发时处于患病期；刘福英对本案具有限定责任能力，其目前具有诉讼能力。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、出院小结、疾病诊断证明书、精神病鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘福英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，已构成拐骗儿童罪。提请本院依法判处。
被告人刘福英对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人的辩护意见是：被告人刘福英的犯罪行为发生时处于发病期，仅具有限定行为能力；刘福英能如实交代其犯罪事实，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日12时许，被告人刘福英在普宁市XX张某1家门口，见张某1的外孙女张某7（2016年6月19日出生）正在摇篮里睡觉，便趁张某1家中无人之机将张某7抱走。刘福英将张某7抱至距离张某1家200米处，被张某1及其家人发现将张某7抱回。刘福英逃回普宁市XX其住处时，被治安队�抓获扭送至公安机关。刘福英被抓获后，经汕头市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定：刘福英患精神分裂症，案发时处于患病期；刘福英对本案具有限定刑事责任能力，其目前具有诉讼能力。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人刘福英辨认无误的作案地点的相片。
2.出院小结、疾病诊断证明书，证明：被告人刘福英因患精神病曾在普宁市大生精神病医院住院治疗。
3.司法鉴定意见书，证明：刘福英被抓获后，经汕头市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，鉴定结论为刘福英患精神分裂症，案发时处于患病期；刘福英对本案具有限定刑事责任能力，其目前具有诉讼能力。
4.证人张某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，分别证明：2017年2月27日12时许，张某1�外孙女张丽彤在普宁市XX的家中被人偷抱走。后经寻找，张某2在家对面第二小巷里发现一名约50岁的女人正在给张某7穿衣服，张某2遂将张某7抱回。抱走张某7的女人住在本村许某1家里，该女人精神有问题，不久前刚送去精神病医院治疗。张某2从侦查机关提供的多人相片中指认出被告人刘福英就是偷抱孩子的人。
5.证人许某1的证言，证明：其于2012年收留了一名叫刘福英的女子，刘福英的精神有问题，平时疯疯癫癫。2017年2月27日12时许，刘福英回到家中，不一会，治安队员来到其家中说刘福英在二联学校前偷抱小孩，然后将刘福英带到派出所调查。
6.证人黄某1的证言及辨认笔录，证明：2017年2月27日12时许，她在家中看见泥沟村一名精神有问题的女子将自行车停放在对面服装店门口。过了几分钟，她听说邻居张某1的外孙女被人偷抱走了。她发现该�精神有问题的女子不见了，便怀疑是该女子偷抱走孩子。张某2朝该名女子离开的方向追去，后来从该女子手里抱回孩子。黄某1从侦查机关提供的多人相片中指认出刘福英就是该名精神有问题的女子。
7.证人张某4、张某5的证言，证明：2017年2月27日12时许，他们接到村治保主任的电话称张某1的外孙女被住在许某1家里的女人抱走。该名女子年约50岁，精神不正常。后来该名女子被村民扭送至派出所。
8.证人庄某、许某2、许某3、黄某2、许某4的证言，分别证明：刘福英是几年前流浪到普宁市XX的，后来被村民许某1收留。2017年1月20日，刘福英因精神有问题被送到大生精神病医院治疗。
9.被告人刘福英的供述，证明：2017年2月27日，她骑自行车经过XX附近公路边，见到一户人家一楼有一个婴儿在摇篮里睡觉。她因思念女儿便走进去，发现孩子的�奶在厨房里做饭，便将婴儿抱出去，然后往该户人家楼后面走，边走便帮婴儿脱衣服，刚走到菜园附近就被婴儿的母亲追上并将婴儿抱回去。刘福英供述本来想将婴儿抱回家养，后来又称不知自己要将婴儿带到什么地方。
本院认为，被告人刘福英偷盗他人婴儿使其脱离家庭和监护人，其行为侵犯了公民的家庭关系和儿童的合法权益，已构成拐骗儿童罪。应依法惩处。公诉机关指控刘福英所犯罪名成立。鉴于案发时刘福英处于精神分裂症患病期，其实施犯罪行为时仅具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。鉴于刘福英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出刘福英的犯罪行为发生时处于精神病发病期，仅具有限定行为能力，且刘福英归案后能如实交代犯罪事实，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人刘福英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负�事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭和监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1304号
原告：丁志付，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张宏胜，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：方云，女，1983年3月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁志付诉被告张宏胜、方云民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8631号
原告：王金玲，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：汪国珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告王金玲与被告董水木、汪国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告王金玲于2017年10月24日申请撤回对被告董水木的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人章筱、被告汪国珍及其委托诉讼代理人颜琦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪国珍归还原告借款本金300000元及支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董水木系朋友关系。董水木以资金周转为由多次原告借款，原告分别于2015年5月22日、2016年2月25日、2017年4月29日出借，共计300000元，均以现金方式交付给董水木。近期，原告多次向董水木催讨该笔借款，但董水木均以各种理由拖延不还。经查明，被告汪国珍与董水木于1983年登记结婚至今，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因董水木在本案诉讼过程中去世，故应当由被告承担还款责任。
原告王金玲依法提交如下证据：
.借条三份，证明董水木向原告借款300000元的事实。
2.结婚申请书一份，证明本案债务发生在被告汪国珍与董水木婚姻关系存续期间的事实。
被告汪国珍答辩称：本案借款不符合一般民间借贷的情况，在前两笔借款没有归还的情况下，连续借款三次，现在董水木去世，汪国珍对借款毫不知情。董水木从来没有提起过这个借款，最近没有做过生意，不需要借钱。董水木住院花费都是要汪国珍去归还的。董水木去世前，原告打过电话给董水木，也到过医院，听汪国珍说的，本案涉及借款利息问题，而且借款也不是董水木一个人借的，还涉及其他人。
被告汪国珍未向本院提供证据。
原告王金玲提供的证据，被告汪国珍质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，因为涉及该借条是否已经归还的可能性，现在董水木本人已经去世，无法对证，被告对此存在质疑，不符合普通的民间借贷常理，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
董水木于2015年5月22日向原告王金玲借款100000元，于2016年2月25日向原告王金玲借款100000元，于2017年4月29日向原告王金玲借款100000元，并出具借条三份，确认上述借款事实。上述借款，经原告王金玲催讨，被告董水木未归还。现董水木已因病去世。
被告汪国珍与董水木系夫妻关系，双方于1983年11月28日登记结婚。
本院认为：董水木分三次向原告王金玲借款共计300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。董水木收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款。被告汪国珍系董水木的妻子，上述借款发生在董水木、汪国珍夫妻关系存续期间。对案涉借款，被告汪国珍未向本院举证证明该借款系董水木个人债务或者并非用于家庭共同生产、生活经营需要，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告汪国珍依法应当对上述债务承担归还责任。被告汪国珍辩称对借款不知情，本案借款不符合民间借贷的常理，借款并未用于家庭，但未提供证据证明其主张，且根据汪国珍本人陈述，汪国珍并没有工作，家庭经济来源主要是原来办厂的积蓄和董水木近几年做一些通信材料生意，故对被告汪国珍的辩称，本院不予采纳。故原告王金玲起诉要求被告汪国珍归还借款300000元及支付从起诉之日即2017年10月16日起至款项付清日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪国珍归还原告王金玲借款300000元并支付从2017年10月16日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告汪国珍负担。
原告王金玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 沈 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3364号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一区。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人蒋某，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人袁某，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人蒋某、袁某追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第00082号确认决定书已发生法律效力。依上述法律文书:蒋宗金于2010年12月28日与徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010CD037）及补充协议各一份。向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工混凝土泵车壹台，合同约定结算方式为首付30%，余款70%做三年银行按揭贷款。合同签署后，蒋某未按照合同约定按时、足额偿还银行按揭贷款，江苏公信公司为蒋某偿还的部分银行贷款。截至2013年11月25日，蒋某欠江苏公信公司银行按揭垫款212198.19元，逾期利息21856.41元。其余款项，双方另行协商。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云商确字第00082号确认决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第79号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日晚上8时许，被告人陈某与杨某甲（另案处理）经商策后，携带一把六角螺丝刀为作案工具共驾乘一辆摩托车到博罗县福田镇福光工业区福兴大道废品回收站门口，由被告人陈某撬开车门后盗走被害人康某乙停放在该处的一辆江淮牌货车（价值人民币15345元）。2012年10月20日，被告人到博罗县公安局福田派出所投案自首。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月17日晚上8时许，被告人陈某与杨某甲（另案处理）经商策后，携带六角螺丝刀、扳手等作为作案工具共驾乘一辆摩托车到博罗县福田镇福光工业区福兴大道废品回收站门口，由被告人陈某撬开车门后盗走被害人康某乙停放在该处的一辆江淮牌货车（价值人民币15345元）。2012年10月20日，被告人驾驶涉案货车到博罗县公安局福田派出所投案自首。破案后，缴回货车由被害人领回。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明博罗县公安局在接被害人康某乙报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场博罗县福田镇福光工业区福兴大道废品回收站门口经博罗县公安局福田派出所进行现场勘查、现场概况、方位等；
3、扣押、发还物品、文件清单，博罗县公安局证明从被告人陈某处扣押了涉案的蓝色江淮牌货车，及六角螺丝刀、套筒、扳手、小刀、剪刀、钥匙等工具；并将蓝色江淮牌货车发还给被害人康某乙；
4、被害人康某乙的陈述，2012年10月18日16时，其将蓝色的江淮牌货车停放在福田镇福光工业区福兴大道废品回收站门口，11时30分，其听到废品店门外有车辆启动的声音，就看到自己的车被一名男子开走了，另有一名男子开着摩托车跟在车后面，当时货车锁了，只是没有锁方向盘；
5、被告人陈某的供述及辩解，其供述2012年10月17日晚上其打电话给杨某甲叫杨某乙去偷车，杨称只负责驾驶摩托车搭载其过去，找到盗窃车辆就离开，20时，其在福田镇福兴工业区的废品店发现有辆货车可以偷，货车的方向盘没有上锁，其就用六角、小扳手打开车门，又用六角发动车辆，10月20日，其认为盗窃车辆是不对的，就开着车到福田派出所自首；
6、书证，车辆转让协议、行驶证、合同书等，证明涉案车辆由被害人合法购买等；
7、抓获经过，博罗县公安局福田派出所证明被告人于2012年10月20日驾驶涉案车辆到派出所主动投案，并如实供述盗窃车辆的经过；
8、户籍证明，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；
9、涉案财产价格鉴定结论书，博罗县物价局价格认证中心证明涉案的车辆价值15345元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 王 敏
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申654号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟某，女，1974年7月14日出生。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦国连，男，1968年1月20日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐昀，女，1972年12月9日出生。
上述二被申请人之委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某，男，1964年6月26日出生。
再审申请人孟某因与被申请人秦国连、徐昀、黄某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。因当时申请人与黄某结婚时，他称可以到他的户籍地直接领结婚证，不需要申请人本人去，后来黄某拿回了所谓“结婚证”，而申请人对该结婚证的真实性、对与黄某婚姻关系的真实性从未怀疑。本案诉讼发生后，申请人才了解到黄某在1999年已与他人登记结婚。因此，申请人向与被申请人黄某办理结婚登记的宁陵县民政局查询结婚证的有关事宜时了解到，该民政局并无申请人与黄某的结婚登记信息，该结婚证编号是他人的结婚证号码。之后，申请人就该结婚证的真实性以及其上加盖的民政部门公章进行了鉴定，鉴定结论为，该结婚证是伪造的，加盖的当地民政部门公章也与原章不符。之后，申请人持相关证据诉至海淀区法院，诉请撤销申请人与黄某的离婚证，该院已作出生效行政判决，撤销了申请人与黄某的离婚证。因当时黄某持虚假的结婚证，去公证机关办理的涉案房屋有关事宜委托书的公证，公证机关在审核我出示的相关证据后，也撤销对该委托书的公证。因此，一、二审被申请人秦国连、徐昀主张的债务发生在婚姻关系存续期间，且根据我参与委托书的公证，认为申请人对黄某处分位于本市东城区房屋（以下简称涉案房屋）的相关事宜知情为由，判令申请人与黄某承担连带责任的处理，是错误的；（二）黄某与秦国连、徐昀于2011年3月20日达成的所谓涉案房屋的买卖协议，2014年3月31日黄某、秦国连、徐昀与祝仰军达成的协议系伪造，四人之间存在直接的利害关系，祝仰军无权作为申请人的委托人处理涉案房屋。综上所述，孟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
被申请人秦国连、徐昀辩称：申请人孟某提交的新证据不足以推翻一、二审判决。申请人提交的鉴定，是单方作出的，我方没有参与鉴定；申请人提交关于其与黄某婚姻关系真实性的证据材料，与我方无关；申请人不能证明其对被申请人黄某处分涉案房屋的有关事宜不知情，因此一、二审判决其与黄某一并承担责任是正确的。
被申请人黄某辩称：同意申请人孟某的再审申请意见。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，查明被申请人秦国连、徐昀为购买涉案房屋，与被申请人黄某、申请人孟某达成买卖合同，并依约支付了购房款。但因涉案房屋在买卖合同履行期间被抵押借款，且该借款到期未还，致使秦国连、徐昀无法取得涉诉房屋的所有权。秦国连、徐昀为继续履行合同，垫付欠款222万元和手续费18万元，并以秦国连、徐昀名义贷款450万元并支付给借款人。由于涉案房屋在办理抵押贷款时，孟某并未取得相关证据，证实其与黄某无婚姻关系，且孟某、黄某亦通过公证委托的形式，委托借款人公司的工作人员祝仰军办理涉案房屋的出售等事宜，因此一、二审法院根据前述查明的事实，判令孟某、黄某偿还秦国连、徐昀垫付的购房款222万元、手续费18万元、贷款450万元并支付相应利息，所做处理无不当之处。
关于孟某出示的新证据，虽能证明其与黄某的婚姻关系的真实性存在问题，但并不足以否认其与黄某委托祝仰军处理涉案房屋的委托合同的真实性，亦不足以证实其对涉案房屋的出售等事宜完全不知情，且涉案房屋的产权登记，已由孟某过户登记至徐昀名下，因此，孟某出示的新证据，并不足以推翻一、二审判决。关于孟某的其他再审申请意见，亦未提供充分证据，本院亦不予支持。孟某与黄某在对秦国连、徐昀承担相应责任后，两人之间的纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申654号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟某，女，1974年7月14日出生。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦国连，男，1968年1月20日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐昀，女，1972年12月9日出生。上述二被申请人之委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某，男，1964年6月26日出生。再审申请人孟某因与被申请人秦国连、徐昀、黄某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。因当时申请人与黄某结婚时，他称可以到他的户籍地直接领结婚证，不需要申请人本人去，后来黄某拿回了所谓“结婚证”，而申请人对该结婚证的真实性、对与黄某婚姻关系的真实性从未怀疑。本案诉讼发生后，申请人才了解到黄某在1999年已与他人登记结婚。因此，申请人向与被申请人黄某办理结婚登记的宁陵县民政局查询结婚证的有关事宜时了解到，该民政局并无申请人与黄某的结婚登记信息，该结婚证编号是他人的结婚证号码。之后，申请人就该结婚证的真实性以及其上加盖的民政部门公章进行了鉴定，鉴定结论为，该结婚证是伪造的，加盖的当地民政部门公章也与原章不符。之后，申请人持相关证据诉至海淀区法院，诉请撤销申请人与黄某的离婚证，该院已作出生效行政判决，撤销了申请人与黄某的离婚证。因当时黄某持虚假的结婚证，去公证机关办理的涉案房屋有关事宜委托书的公证，公证机关在审核我出示的相关证据后，也撤销对该委托书的公证。因此，一、二审被申请人秦国连、徐昀主张的债务发生在婚姻关系存续期间，且根据我参与委托书的公证，认为申请人对黄某处分位于本市东城区房屋（以下简称涉案房屋）的相关事宜知情为由，判令申请人与黄某承担连带责任的处理，是错误的；（二）黄某与秦国连、徐昀于2011年3月20日达成的所谓涉案房屋的买卖协议，2014年3月31日黄某、秦国连、徐昀与祝仰军达成的协议系伪造，四人之间存在直接的利害关系，祝仰军无权作为申请人的委托人处理涉案房屋。综上所述，孟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。被申请人秦国连、徐昀辩称：申请人孟某提交的新证据不足以推翻一、二审判决。申请人提交的鉴定，是单方作出的，我方没有参与鉴定；申请人提交关于其与黄某婚姻关系真实性的证据材料，与我方无关；申请人不能证明其对被申请人黄某处分涉案房屋的有关事宜不知情，因此一、二审判决其与黄某一并承担责任是正确的。被申请人黄某辩称：同意申请人孟某的再审申请意见。本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，查明被申请人秦国连、徐昀为购买涉案房屋，与被申请人黄某、申请人孟某达成买卖合同，并依约支付了购房款。但因涉案房屋在买卖合同履行期间被抵押借款，且该借款到期未还，致使秦国连、徐昀无法取得涉诉房屋的所有权。秦国连、徐昀为继续履行合同，垫付欠款222万元和手续费18万元，并以秦国连、徐昀名义贷款450万元并支付给借款人。由于涉案房屋在办理抵押贷款时，孟某并未取得相关证据，证实其与黄某无婚姻关系，且孟某、黄某亦通过公证委托的形式，委托借款人公司的工作人员祝仰军办理涉案房屋的出售等事宜，因此一、二审法院根据前述查明的事实，判令孟某、黄某偿还秦国连、徐昀垫付的购房款222万元、手续费18万元、贷款450万元并支付相应利息，所做处理无不当之处。关于孟某出示的新证据，虽能证明其与黄某的婚姻关系的真实性存在问题，但并不足以否认其与黄某委托祝仰军处理涉案房屋的委托合同的真实性，亦不足以证实其对涉案房屋的出售等事宜完全不知情，且涉案房屋的产权登记，已由孟某过户登记至徐昀名下，因此，孟某出示的新证据，并不足以推翻一、二审判决。关于孟某的其他再审申请意见，亦未提供充分证据，本院亦不予支持。孟某与黄某在对秦国连、徐昀承担相应责任后，两人之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初711号
原告：黄鼎，男,1993年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆兴友实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园稼先路1号，组织机构代码79644219-6。
法定代表人：黄继铭，该公司总经理。
被告：黄继铭，男，1965年4月5日出生，汉族，私营企业主，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告黄鼎诉被告安庆兴友实业有限公司和被告黄继铭确认合同无效纠纷一案中，原告黄鼎于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告安庆兴友实业有限公司的起诉。
本院认为：原告黄鼎在本案诉讼中自愿撤回对被告安庆兴友实业有限公司的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鼎撤回对被告安庆兴友实业有限公司的起诉。
审判员 方金才
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00390号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，装载机驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第202号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚23时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕KCY6**号白色“荣威”牌小轿车行驶至神木县神木镇滨河路加气站时驶入逆向车道，与沿滨河路由南向北行驶的康某某驾驶的陕K409**小型轿车相撞，致两车不同程度受损、康某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，结果为387.6mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。神木县交警大队认定该事故被告人韩某某负此事故的全部责任，肇事后被告人韩某某家属代其给康帅赔偿了经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，被害人康某某的陈述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，照片说明，现场图、交通事故责任认定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能认罪，并给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2014年6月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 高胜强
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00390号公诉机关神木县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，装载机驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2014）第202号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日晚23时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕KCY6**号白色“荣威”牌小轿车行驶至神木县神木镇滨河路加气站时驶入逆向车道，与沿滨河路由南向北行驶的康某某驾驶的陕K409**小型轿车相撞，致两车不同程度受损、康某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，结果为387.6mg100ml，属于醉酒驾驶。神木县交警大队认定该事故被告人韩某某负此事故的全部责任，肇事后被告人韩某某家属代其给康帅赔偿了经济损失。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，被害人康某某的陈述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，照片说明，现场图、交通事故责任认定书、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能认罪，并给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2014年6月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一四年五月十九日书记员 高胜强
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1645号
原告小某某，女，生于1988年5月10日，拉祜族。
委托代理人张超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告何某，男，生于1980年1月2日，汉族。
原告小某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告小某某及其委托代理人张超、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小某某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2006年12月24日，双方生育一子何某某。2010年6月9日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础差，婚后双方长期分居，未建立起真正的夫妻感情。原告身患重病时被告拒绝出钱给原告看病，自2011年11月双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何某某随被告生活，原告每月给付抚养费200元。
被告何某辩称：原告诉称的相识恋爱、结婚生子情况属实。原、被告感情基础好，婚后建立了深厚的感情，被告及父母都对原告疼爱有加，被告打工挣的钱都由原告保管开支。虽然原告在2011年11月无故离家出走，但被告也愿意谅解原告。现原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年12月24日，双方共同生育一子，取名何某某。2010年6月9日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年7月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记资料、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告小某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年九月六日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第983号
原告张增良，男。
被告刘健成，男。
本院在审理原告张增良与被告刘健成民间借贷纠纷一案中，原告张增良于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增良撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3000元，由原告张增良负担。
审判员 黄正秋
二〇一四年六月十六日
书记员 佘堆元
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初759号
原告:桃源县西城油气加油站，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道交通局对面。
执行事务合伙人：聂健，该加油站总经理。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告:向运兴，男，1975年10月4日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县西城油气加油站（以下简称西城加油站）与被告向运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告西城加油站的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。被告向运兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西城加油站向本院提出诉讼请求�1.判令向运兴立即向西城加油站支付欠款229711元；2.向运兴承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日至2016年1月11日，向运兴的几台水泥罐车在西城加油站加油。2016年11月22日，经过结算，向运兴尚欠西城加油站油气款229711元，当日，向运兴给西城加油站出具了欠款据。此后，西城加油站多次催讨，向运兴未履行偿还义务。
向运兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日至2016年1月11日，西城加油站与向运兴达成口头买卖协议，由西城加油站向向运兴所有的几台罐车供应油气，曾多次进行交易。2016年11月22日，双方经过结算，向运兴尚欠西城加油站货款229711元，并向西城加油站出具欠条一张。后西城加油站多次催收，向运兴未再支付任何货款。
以上事实有西城加油站提交的身份信息、欠条、李佳刚的证明、向华桂的证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：向运兴是否应当向西城加油站支付货款229711元。西城加油站与向运兴达成的汽油口头买卖协议，合法有效。西城加油站向向运兴供应了油气，向运兴应当向西城加油站支付货款。2016年11月22日，双方在结算时向运兴向西城加油站出具了欠条，向运兴应按欠条上确认的金额支付货款。欠条上未约定给付期限，西城加油站可随时要求向运兴支付货款，故对西城加油站要求向运兴立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。向运兴经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向运兴于本判决生效后十五日内支付桃源县西城油气加油站尚欠货款229711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由向运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
人民陪审员 罗 孟 之
人民陪审员 �童绿洲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 曼