.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金池，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王会梅，女，1958年8月16日生，汉族，唐山市机车车辆厂退休员工，住唐山市。委托诉讼代理人：许蕾，女，1993年3月26日生，汉族，住唐山市,系王会梅女儿。被上诉人（原审被告）：陈星男，男，1979年10月10日生，汉族，无业，住唐山市。被上诉人（原审被告）：谭欢欢，女，1984年9月3日生，汉族，无业，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王会梅、谭欢欢、陈星男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人戴金池、被上诉人王会梅委托诉讼代理人许蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.请求撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2218号判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误。1.对于鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。保险法规定保险公司是要弥补被保险人的直接损失，对于其他间接损失不应该由保险公司承担。2.被上诉人为退休人员且享受社会保险，没有提供充足的证据证明其确实存在返聘工作的情形。不应支持其误工主张。被上诉人王会梅提供的误工证明没有负责人及经手人签字不符合民诉解释对于证据的要求。加盖的是发票专用章非法人章。且此章也非人民医院商店章、没有提供工资表，证明也没有明确因未到岗而停发工资。被上诉人住�万科新里程。其到人民医院的距离将近10公里，而工资只有1500，违背常理，法院不应在被上诉人没有提供其他合法、真实、有效的证据的情形下直接确认其确实返聘参加工作。3.护理人员工资过高。其开具的证明没有负责人及经手人签字，不符合证据的形式。同时因无经手人签字。上诉人无法核实此份证明的真实性，工资表分别是5906、9406、5885。可以看出其工资标准包括提成一般为5000多，只是2016年7月份提成偶尔较高，并且5000多的标准也符合河北省同行业的水平，经核实三友氯碱的工资以银行转账形式发放，被上诉人应提供护理人员的银行卡流水，银行流水可以真实客观的证明护理人员的护理情况及收入减少情况。法院不应直接认定如此高额的护理费。综上。一审法院对事故的事实认定不清，适用法律错误。被上诉人王会梅答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王会梅向一审法院起诉请求：医疗费76163.3元，伙食补助1300元，营养费4500元，伤残赔偿金56498元，鉴定费3200元，误工费11250元，护理费42396元，复诊费671.2元，车辆损失及停车费用1075元�二次手术费20000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计222053.5元。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及三者险，所以该由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告的损失。。一审法院认定事实：2016年8月27日5时20分许，陈星男驾驶×××号车由西向东行驶至南新道南新桥时与由北向南骑电动车的王会梅相撞，造成车辆受损，王会梅受伤的交通事故。2016年8月29日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为陈星男负事故全部责任。当日，王会梅到唐山市人民医院住院治疗，于2016年9月22日出院，实际住院26天，出院诊断为：股骨粗隆间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、全身多发软组织伤、乙型肝炎。出院医嘱：嘱院外继续卧床休息，可坐位。避免下地负重活动，2周后门诊复查，不适随诊。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2017年5月10日对王会梅伤情作出唐华【2017】临鉴字第865号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；（2）二次手术费内固定物取出费用壹万元；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b,误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b,护理期为自受伤之日起180日；(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9-b,营养期为自受伤之日起90日。王会梅因本次事�造成的损失共计206147.3元，其中医疗费76163.3元、伙食补助费1040元、营养费3600元、伤残赔偿金56498元、鉴定费3200元、误工费11250元、护理费42396元、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元。另查明，谭欢欢为×××号车的登记所有人，刘星男为×××号车的驾驶人。×××号车在人保公司投保了交强险和保险金额500000元的机动车第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间为2016年1月28日起至2017年1月27日止。事故发生在保险期间。陈星男为王会梅垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。陈星男驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成王会梅人身损伤，公安机关交通管理部门认定陈星男承担事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。因×××号车在人保公司投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对王会梅的损失，应先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，应由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈星男承担赔偿责任。王会梅因本次交通事故造成的医疗费损失以唐山市人民医院开具的住院收费票据为准，为76163.3元，其他门诊收费票据没有相应门诊病历证明关联性，不予支持；二次手术费以鉴定报告为准，支持1万元；王会梅提交的证据可证实其经常居住地在城镇，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，残疾赔偿金为56498元（28249元/年×20年×10%）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员40元/天的出差补助标准予以确定，为1040元（40元/天×26天），予以支持；营养费以40元/天的标准和鉴定报告中认定的营养期90天予以确定，为3600元（40元/天×90天）；对于误工费，临床鉴定意见书显示误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，经计算为254天，月工资为1500元，误工费为12700元（1500元/月÷30天×254天），而王会梅要求11250元，予以支持；对于护理费，临床鉴定意见书显示护理期为自受伤之日起180日，护理人员李明的事故发生前三个月平均工资为7066元，故护理费为42396元（7066元/月÷30天×180天）；精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院酌定2000元；鉴定费以发票为准，为2300元；对于王会梅主张的车辆损失及停车费用，未提供证据证明车辆损失情况及停车费用与本次事故存在因果关系，故不予支持。综上，人保公司应赔偿王会梅206147.3元，又因陈星男为垫付10000元医疗费，故人保公司实际应赔偿王会梅196147.3元，应赔偿陈星男10000元。谭欢欢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王会梅损失共计人民币196147.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告陈星男垫付款人民币10000元；三、驳回原告王会梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王会梅误工及护理损失认定问题。本案误工及护理期限有鉴定结论证实，上诉人对鉴定结论并未提出异议，误工护理的损失数额有被上诉人提交的损失证明、税务证明等证据所证实，且上诉人亦未提交证据证实被上诉人提交的证明存在虚假情况，故一审法院判决确认的误工及护理损失数额符合法律规定，上诉人应承担举证不能的责任；鉴定费、诉讼费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利行为可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,331元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月九日书记员王欣