福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5438号
上诉人(原审被告)：刘清海，男，1977年5月20日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈国民，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原审被告：许丽明，女，1952年4月10日，汉族，住福建省安溪县。
上诉人刘清海因与被上诉人陈国民及原审被告许丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘清海上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘清海自2017年12月1日起开始分期偿还陈国民借款1347518元并支付该款自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘清海暂时无力偿还陈国民借款，一审法院应判决刘清海分期偿还，而非一次性偿还。本案借款未约定利息，陈国民在未向刘清海催讨借款的情况下，直接于2017年3月7日向一审法院提起诉讼，且法院的送达文书体现的时间是2017年3月29日。因此，对本案借款的逾期还款之日为2017年3月29日，而不是2017年3月7日，故本案借款利息应自2017年3月29日开始计算。
陈国民答辩称，涉案借款虽然未约定还款期限，但陈国民作为出借人依法有权随时要求一次性偿还。本案起诉之前，陈国民已经多次以各种方式向刘清海催讨借款，因催讨无果才不得已寻求法律帮助。因此，陈国民有权自起诉之日起要求支付逾期还款利息。综上，刘清海上诉请求缺乏事实依据，不符合法律规定，一审判决正确，请求驳回上诉请求。
许丽明未作答辩。
陈国民向一审法院起诉请求：许丽明、刘清海共同偿还陈国民借款1347518元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：刘清海多次向陈国民借款，刘清海与陈国民于2016年2月经结算确认其尚欠陈国民借款1347518元，双方未约定借款利息及借款期限。2017年3月7日，陈国民向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国明主张刘清海向其借款1347518元，并提供结算单为证，且刘清海亦无异议，予以采纳。陈国民与刘清海之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈国民与刘清海未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈国民请求刘清海偿还借款1347518元，依法有据，予以支持。陈国民与刘清海虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘清海仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈国民于2017年3月7日提起诉讼，向刘清海主张权利，此时，刘清海应偿还陈国民的款项。因刘清海未偿还款项，故陈国民请求刘清海支付借款1347518元自起诉之日即2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，予以支持。陈国民主张许丽明与刘清海共同向其借款1347518元的事实，证据不足，不予采纳。因此，陈国明请求许丽明支付借款，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘清海应于本判决生效之日起十日内偿还陈国民借款1347518元并支付该款自2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈国民的其他诉讼请求。案件受理费16928元，由陈国民负担928元，由刘清海负担16000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘清海与陈国民于2016年2月进行结算后确认刘清海尚欠陈国民借款1347518元中包括陈国民交付给刘清海的两部价值190000元的车辆(即贵士车和瑞风车)，二审中，刘清海与陈国民共同确认该两部车中，贵士车现已由陈国民收回，而瑞风车则从未交付给刘清海。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘清海与陈国民于2016年2月进行结算后确认刘清海尚欠陈国民借款1347518元中包括陈国民交付给刘清海的两部价值190000元的车辆(即贵士车和瑞风车)。二审中，刘清海与陈国民共同确认该两部车中，贵士车现已由陈国民收回，而瑞风车则从未交付给刘清海。因此，该两部车的价值190000元应从双方确认的借款中扣除，即刘清海尚欠陈国民的借款为1157518元(1347518元-190000元)。由于二审出现新的事实，导致一审判决认定刘清海尚欠陈国民借款1347518元有误，应予改判。刘清海与陈国民于2016年2月对借款数额进行结算确认后，双方没有约定还款期限，也未约定借款利息。陈国民有权随时要求刘清海偿还借款，并支付相应的逾期还款利息。一审判决刘清海应一次性偿还陈国民借款本金及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。刘清海提出一审判决其一次性偿还借款本金及逾期还款利息的起算时间错误的主张，缺乏依据，不予采纳。综上，刘清海应偿还陈国民借款1157518元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，刘清海的上诉请求不能成立，应予驳回。但因二审中出现新的事实，导致一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初587号民事判决；
二、刘清海应于本判决生效之日起十日内偿还陈国民借款1157518元并支付该款自2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回陈国民一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16928元，由陈国民负担2388元，由刘清海负担14540元。二审案件受理费16928元，由陈国民负担2388元，由刘清海负担14540元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。