福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3234号
原告詹红，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告戴土元，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告詹红与被告戴土元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告詹红及其委托代理人黄振来、被告�土元及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红诉称，被告戴土元因经营养猪业之需，于2010年初开始向原告购买泔水，约定每桶120公斤，每桶价款42元。至2012年11月24日，被告尚欠原告泔水款6594元；2012年11月25日至12月25日，被告向原告购买泔水191桶，款项计8022元；2012年12月27日至2013年1月20日，被告向原告购买泔水114桶，款项计4788元；以上合计欠款19404元，扣除被告付还9400元及原告同意扣去欠款尾数4元，被告尚欠原告泔水款10000元。2013年1月29日至2013年3月20日，被告又向原告购买泔水204桶，款项计8568元。被告戴土元至今尚欠原告泔水款18568元未付。请求判令被告偿还欠款18568元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告戴土元辩称，他以前曾向原告詹红购买泔水，每桶价款30元。2013年9月15日，�、被告双方以8000元价款结清以前所有欠款，原告没有出具收条给被告收执，只是将《明细表》撕毁。事后，被告没有再向原告购买泔水。现原告提供的债权凭证即《明细表》3份均已撕破，该债权凭证存在瑕疵，被告虽在上述《明细表》上签署具体桶数，但被告没有签名确认欠款数额。现原告主张被告尚欠其泔水款18568元未付，没有事实和法律根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告戴土元因经营养猪业之需，向原告詹红购买泔水，原、被告双方没有签订买卖合同。2012年11月25日至2013年3月20日之间的买卖过程中，原告仅在3份函头标注“质量检验记录”字样的《明细表》上注明具体日期，并由被告戴土元分别在相应日期后注明具体桶数，结算栏内容均由原告詹红书写，没有被告戴土元的签名。其中第1份《明细表》由被告自行签写的桶数计191桶，该表的左上方由原告标注“欠6594→上欠”字样；第2份《明细表》由被告自行签写的桶数计114桶，另由原告注明“付9400欠10000”字样；第3份《明细表》由被告自行签写的桶数计204桶。上述第1份、第2份《明细表》左半部分记录原告与被告的购销情况，右半部分记录原告与他人的购销情况；该3份《明细表》被撕为两半，但记录内容仍能完整体现交易过程的事实。现原告詹红以被告戴土元结欠泔水款18568元未付为由诉至本院请求解决。审理中，原告詹红主张被告戴土元在2012年11月24日之前尚欠其泔水款6594元未还，被告戴土元不予认可，原告詹红未能在举证明期间向本院提供证据证明；被告戴土元称已还清欠款，约定每桶价格为30元，也未能在举证期间向本院提供证据证明。
原告詹红对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《明�表》3份，证明被告戴土元尚欠原告泔水款18568元的事实。证据3《户籍信息》1份，以此证明被告的身份情况。
被告戴土元对原告詹红提供的证据1、证据3的真实性没有异议，但认为原告提供的证据2是其自行书写的，且该证据有撕毁的痕迹，不能证明原告的主张。
被告戴土元申请的证人黄金练到庭作证称，被告戴土元系其妹夫。2013年9月15日，原告和潘和平（案外人）一起到被告戴土元处催讨货款，但原告没有拿账单；原、被告双方发生争吵，被告戴土元支付给原告詹红货款8000元，本案泔水款已经付清。
原告詹红认为被告戴土元系证人黄金练之妹夫，该证人证言不予认可；证人黄金练称原告催讨时没有拿账单，与被告的陈述相矛盾；证人黄金练的证言不能作为定案依据。
被告戴土元对证人黄金练的证言没有异议。
对原告詹红提供的上述证据及证人黄金练的证言，本院分析认证如下：原告詹红提供的上述证据1、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据2，虽然存在撕成两半的瑕疵，但记录内容仍能完整体现交易过程的事实，且被告也认可其中的桶数记录系其所书写，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告戴土元申请的证人黄金练，因与被告存在利害关系，其证人证言与被告的陈述存在部分矛盾，且被告未能提供相关证据进行印证，本院依法不予确认。
本院认为，原告詹红与被告戴土元的买卖合同关系，双方意思表示真实，行为合法有效，依法应予认定。原告主张被告自2012年11月25日至2013年3月20日向其购买泔水509桶，有被告戴土元签写的桶数为据，被告戴土元也予以认可；原告主张双方约定每桶价格为42元，有其在3份《明细表》�的注明为据，被告戴土元在历次记载桶数时均未提出异议；被告戴土元认为每桶价格为30元，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院确定自2012年11月25日起至2013年3月20日止，被告戴土元计欠原告詹红货款人民币21378元，扣除被告已付还的9400元及原告同意扣除的尾数4元，被告戴土元尚欠原告詹红货款人民币11974元未还。原告主张被告在2012年11月24日前尚欠其泔水款6594元，其提供的《明细表》结算处没有被告戴土元的签名确认，也没有被告戴土元记载的泔水桶数，被告戴土元予以否认，原告詹红应承担举证不能的不利后果。欠款没有约定具体还款期限及违约责任，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止，应根据法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告戴土元认为欠款已还称的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告戴土元应于本判决生效后十日内付还原告詹红货款人民币11974元及利息（息自2014年5月21日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告詹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告詹红负担82元，由被告戴土元负担50元，被告戴土元应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年八月四日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与�件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。