wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4350号
申请执行人:浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道北山头，组织机构代码:148388945。
法定代表人:高长泉,董事长。
被执行人:襄阳市世伟机械有限公司，住所地襄阳市城区庞公办事处观音阁居委会，组织机构代码:557000569。
法定代表人:骆英英，董事长。
被执行人:玉环梁强汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道双丰村，组织机构代码:667133362。
法定代表人:梁世平，董事长。
被执行人:梁世平，男，1955年4月12日出生，住玉环市。
被执行人:梁强，男，1982年5月15日出生，住玉环市坎门街道后坪路*弄**号，公民身份号码:。
申请执行人浙江海德曼智能装备股份有限公司与被执行人襄阳市世伟机械有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁世平、梁强融�租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3193号民事判决已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1699555.9元及利息，并负担申请执行费19395.56元、案件受理费18750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产，被执行人梁强名下的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌机动车未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找�未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。本院于2017年10月20日向被执行人襄阳市世伟机械有限公司住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人财产，该院回复表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4350号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4350号申请执行人:浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道北山头，组织机构代码:148388945。法定代表人:高长泉,董事长。被执行人:襄阳市世伟机械有限公司，住所地襄阳市城区庞公办事处观音阁居委会，组织机构代码:557000569。法定代表人:骆英英，董事长。被执行人:玉环梁强汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道双丰村，组织机构代码:667133362。法定代表人:梁世平，董事长。被执行人:梁世平，男，1955年4月12日出生，住玉环市。被执行人:梁强，男，1982年5月15日出生，住玉环市坎门街道后坪路*弄**号，公民身份号码:。申请执行人浙江海德曼智能装备股份有限公司与被执行人襄阳市世伟机械有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁世平、梁强融�租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3193号民事判决已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1699555.9元及利息，并负担申请执行费19395.56元、案件受理费18750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产，被执行人梁强名下的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌机动车未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找�未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。本院于2017年10月20日向被执行人襄阳市世伟机械有限公司住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人财产，该院回复表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4350号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  林 鑫
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2006号
原告刘某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2456号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘夫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2456号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王烨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王烨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2456号郯城县农村商业银行与乔叶祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2456号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2656号
原告：张利伟,男,1974年8月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：于明军,男,1976年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李宗琴,女,1973年3月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张利伟与被告于明军、李宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，因无法采用除公告以外的其他方式向被告于明军、李宗琴送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员王健龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利伟的委托诉讼代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告于明军、李宗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利伟向本院提出诉讼请求：1.判令于明军立即归还借款60000元，支付逾期利息暂计5346元（自2015年12月31日起，按年利率6%暂计至2017年6月25日，要求计算至实际清偿之日），由李宗琴对上述款项承担共同还款责任；2.诉讼费由于明军、李宗琴承担。事实和理由：2015年6月26日，于明军因生意周转需要向张利伟借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后张利伟多次催讨，于明军均借故拖延至今未还。另于明军、李宗琴系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借款用于经营所需，系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
于明军、李宗琴未作答辩。
本院对当事人提交的证据认定如下：张利伟提交的于明军出具的《借条》、《婚姻登记审查》及工商登记查询单各一份，符合证据的形式要求，且于明军、李宗琴未出庭，属其自己放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对张利伟所提供的证据予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月26日，于明军出具借条一份，上载明：“今有于明军因生意周转困难，向张利伟借款人民币6万元整（陆万元整），于2015年12月30号归还，愈（逾）期所产生的后果均由于明军承担。借款人：于明军2015.6.26”。借款到期后经张利伟多次催讨，于明军分文未付。
另查明，于明军、李宗琴于2015年5月21日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于明军向张利伟借款60000元事实明确、证据确凿，张利伟理应按照约定的还款日期即2015年12月30日归还借款，现逾期未付，已经构成违约，故张利伟要求于明军立即归还借款的诉讼请求，于法有据。另张利伟要求于明军按年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。于明军、李宗琴系夫妻关系，虽于明军借款时双方仅结婚一个月，但确系婚后借款，应当认为系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
综上所述，张利伟的诉讼请求本院予以支持。被告于明军、李宗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明军、李宗琴于本判决生效后十日内给付原告张利伟借款本金60000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，自2015年12月31日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告于明军、李宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史梦云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第25号
原告唐某某，男，化州市合江镇人。
被告刘付某某，女，化州市合江镇人。
本院在审理原告唐某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案中，原告以要求和好、通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年五月十五日
书记员 黄剑伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第951号
申请执行人：三门碧水泉五金有限公司。住所地：三门县。
法定代表人：陈丹丹，系该××总经理。
被执行人：章以条。
本院在执行三门碧水泉五金有限公司与章以条（2015）台三执民字第951号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第1239号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章以条外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第951号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第951号
申请执行人：三门碧水泉五金有限公司。
法定代表人：陈丹丹。
被执行人：章以条。
本院在执行三门碧水泉五金有限公司与章以条（2015）台三执民字第951号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第1239号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章以条外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第951号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 范锦康
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00887号
原告董金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李华龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告董金成与被告李华龙合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金成到庭参加诉讼，被告李华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金成诉称，2014年4月12日，被告称其需要倒沙子，联系原告负责运输，原告共计拉沙109车，每车运费240元，共计26160元。被告随后支付7100元，剩余19060元于2014年7月19日双方以欠条形式确定。原告多次催要，被告至今仍未付款。特诉至法院，请求判令被告支付欠款19060元，并承担本案诉讼费
为此，原告提供了以下证据：2014年7月19日双方签署的欠条一份，证明被告欠原告货款19060元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，对证据也未予质证。
经审理查明：2014年4月12日，被告称其需要倒沙子，联系原告负责运输，原告共计拉沙109车，每车运费240元，共计26160元。被告随后支付7100元，剩余19060元于2014年7月19日双方以欠条形式确定，欠条上载明的。原告多次催要，被告至今仍未付款。特诉至法院，请求判令被告支付欠款19060元，并承担本案诉讼费。另查明，董金成小名二拐子，有阳曲县东黄水镇吉家岗居委会证明一份予以确认.另被告李华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本庭依据查明的事实依法裁判。
上述事实有双方签订的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告倒沙土提供运输，被告所欠运输费应予偿还。被告李华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本庭依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华龙于本判决生效之日起十五日内支付原告董金成欠款本金19060元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，由被告李华龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 安 沛
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王海燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00249号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人吉某某酒后（血液中乙醇含量为197.89mg／100ml）驾驶鄂N99X**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人吉某某予以判处。
被告人吉某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人吉某某酒后驾驶鄂N99X**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，遇执勤民警依法检查。执勤民警发现吉某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，吉某某血液中乙醇含量为197.89mg／100ml。
被告人吉某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吉某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人吉某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、邹某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表及照片、现场呼吸式酒精检验结果单、受案登记表、案件来源、抓获经过、现场照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第122号血液乙醇检测报告书，被告人吉某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0124号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人吉某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人吉某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吉某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭晓莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8255号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：郝树琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告郝树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执170号
申请执行人：许有根
被执行人：芮力亮
本院在执行申请执行人许有根与被执行人芮力亮民间借贷纠纷一案中，因芮力亮现无财产可供执行，许有根认可其不能执行的事实，并签名确认，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兵兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
民事裁�书
（2013）湖德乾商初字第300号
原告潘敏强。
被告朱顺昌。
本院在审理原告潘敏强与被告朱顺昌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘敏强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳650元，由原告潘敏强负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 章萍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2969号
原告：陈建昆，男，1983年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告陈建昆与被告涂道旺、陈惠丽买卖合同纠纷一案，
本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建昆及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼、被告涂道旺、陈惠丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建昆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30339元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决生效规定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂道旺与被告陈惠丽系夫妻关系，二被告曾在中江县北门建财城经营“风范陶瓷”门市部。先后在原告陈建昆经营的“神舟龙”瓷砖门市部购买瓷砖进行销售，原告按约定向被告交付了货物。2014年8月3日，双方对瓷砖款进行了结算，被告欠原告瓷砖款40339元。被告向原告出具了欠条，载明：“涂道旺风范陶瓷欠神舟龙陈建昆货款肆万零叁百叁拾玖元正（小写：40339元）。欠款人：涂道旺。2014年8月3日，2016年10月6日付款10000元，还欠30339元，欠款人：涂道旺”。嗣后，被告拒不支付剩余款项。该债务系被告陈惠丽与涂道旺夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告涂道旺、陈惠丽承担共同给付义务。
被告涂道旺、陈惠丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的欠条，被告涂道旺与陈惠丽的结婚登记资料。被告涂道旺、陈惠丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂道旺、陈惠丽系夫妻关系。原告陈建昆在北门经营“神舟龙”瓷砖门市部，被告涂道旺在原告陈建昆处购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2014年8月3日，经双方结算，被告涂道旺向原告陈建昆出具欠条一张，该欠条载明：“涂道旺风范陶瓷欠神舟龙陈建昆货款肆万零叁百叁拾玖元正（小写40339元）。欠款人：涂道旺，2014年8月3日。借条还载明，2016年10月6日付款10000元，还欠30339元，欠款人：涂道旺”。后经原告多次催收，至今未给付所欠货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告涂道旺向原告陈建昆出具的欠条应视为双方对货款进行结算，足以证明双方之间建立了买卖合同关系，合法有效。被告涂道旺至今未向原告履行给付义务，原告陈建昆现要求被告涂道旺给付尚欠货款30339元，符合合同约定及相关法律规定，本院应予以支持。
关于原告陈建昆主张的资金利息。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付以尚欠货款30339元为基数从起诉之日起即2017年9月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日的资金利息，符合法律规定，本院应予以支持。
关于被告陈惠丽应否承担案涉货款支付责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈惠丽未向本院提供证据证明原告与被告陈建昆明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告涂道旺以个人名义所负的案涉债务，属于二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈惠丽应承担案涉货款的给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告涂道旺、陈惠丽于本判决生效之日起10日内向原告陈建昆支付货款30339元及利息。
利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告涂道旺、陈惠丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 罗运康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈子佳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2969号原告：陈建昆，男，1983年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。被告：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被告：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。原告陈建昆与被告涂道旺、陈惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建昆及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼、被告涂道旺、陈惠丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建昆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30339元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决生效规定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂道旺与被告陈惠丽系夫妻关系，二被告曾在中江县北门建财城经营“风范陶瓷”门市部。先后在原告陈建昆经营的“神舟龙”瓷砖门市部购买瓷砖进行销售，原告按约定向被告交付了货物。2014年8月3日，双方对瓷砖款进行了结算，被告欠原告瓷砖款40339元。被告向原告出具了欠条，载明：“涂道旺风范陶瓷欠神舟龙陈建昆货款肆万零叁百叁拾玖元正（小写：40339元）。欠款人：涂道旺。2014年8月3日，2016年10月6日付款10000元，还欠30339元，欠款人：涂道旺”。嗣后，被告拒不支付剩余款项。该债务系被告陈惠丽与涂道旺夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告涂道旺、陈惠丽承担共同给付义务。被告涂道旺、陈惠丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的欠条，被告涂道旺与陈惠丽的结婚登记资料。被告涂道旺、陈惠丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂道旺、陈惠丽系夫妻关系。原告陈建昆在北门经营“神舟龙”瓷砖门市部，被告涂道旺在原告陈建昆处购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2014年8月3日，经双方结算，被告涂道旺向原告陈建昆出具欠条一张，该欠条载明：“涂道旺风范陶瓷欠神舟龙陈建昆货款肆万零叁百叁拾玖元正（小写40339元）。欠款人：涂道旺，2014年8月3日。借条还载明，2016年10月6日付款10000元，还欠30339元，欠款人：涂道旺”。后经原告多次催收，至今未给付所欠货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告涂道旺向原告陈建昆出具的欠条应视为双方对货款进行结算，足以证明双方之间建立了买卖合同关系，合法有效。被告涂道旺至今未向原告履行给付义务，原告陈建昆现要求被告涂道旺给付尚欠货款30339元，符合合同约定及相关法律规定，本院应予以支持。关于原告陈建昆主张的资金利息。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付以尚欠货款30339元为基数从起诉之日起即2017年9月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日的资金利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告陈惠丽应否承担案涉货款支付责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈惠丽未向本院提供证据证明原告与被告陈建昆明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告涂道旺以个人名义所负的案涉债务，属于二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈惠丽应承担案涉货款的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂道旺、陈惠丽于本判决生效之日起10日内向原告陈建昆支付货款30339元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告涂道旺、陈惠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张志坚人民陪审员  夏时理人民陪审员  罗运康二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈子佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告傅换英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅换英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅换英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,904元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,904元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1464号
罪犯史志新，男，1970年1月4日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第335号刑事判决，认定史志新犯绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月22日为罪犯史志新减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2007年4月10日、2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯史志新减刑2年、减刑1年6个月、减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史志新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史志新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志新减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张木钦，男，汉族，1982年1月12日出生，住海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张木钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张木钦立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币59737.53元（暂计至2016年12月27日为本金人民币49981.88元、利息人民币6763.95元、滞纳金人民币2764.18元、消费手续费人民币227.52元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告张木钦承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告张木钦在原告处申请领用信用卡（卡号：51×××02），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计59737.53元。
被告张木钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月11日，被告张木钦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达普卡），卡号为51×××02。
被告张木钦签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张木钦在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张木钦未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张木钦进行使用，截至2017年2月27日，被告张木钦共拖欠借贷本金人民币49581.88元、利息人民币8531.45元、滞纳金（违约金）人民币2764.18元、消费手续费人民币227.52元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张木钦向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张木钦之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张木钦持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张木钦偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张木钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49581.88元、滞纳金（违约金）人民币2764.18元、消费手续费人民币227.52元及利息（截至2017年2月27日利息人民币8531.45元；从2017年2月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元（原告已预交），由被告张木钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第32号
申请执行人唐宏，男，汉族，农民。
被执行人邱华强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐宏与被执行人邱华强其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强送达了执行通知书，责令被执行人邱华强履行向申请执行人唐宏偿还借款600000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人邱华强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人唐宏按比例分得案款113704元。另查明，被执行人邱华强暂无可供执行财产，申请执行人唐宏亦未向本院提供被执行人邱华强有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第32号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强有财产可供执行时，申请执行人唐宏可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执346号
申请执行人何玉枝，女，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请执行人华保成，男，汉族，1957年11月11日出生，住址﹕湖北省团风县，
本院在执行申请人何玉枝与被执行人华保成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（1999）鄂民再字第6号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（1999）鄂民再字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月九日
书记员 胡福定
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1297号
罪犯孙明星，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年11月26日作出（2013）围刑初字第128号刑事判决，以被告人孙明星犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙明星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）368号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明星在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1701号
上诉人（原审被告）：蓬江区亮林阁美食店，所在地广东省江门市蓬江区丰康路**号***室之一。
经营者：李亮，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：辛宗泉，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证登记地址广西藤县，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人蓬江区亮林阁美食店（以下简称亮林阁美食店）与被上诉人辛宗泉追索劳动报酬纠纷一案，上诉人蓬江区亮林阁美食店不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人亮林阁美食店的经营者李亮、被上诉人辛宗泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亮林阁美食店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实及理由：亮林阁美食店的实际经营人是林某干和林某，李亮领取工资，仅是美食店的登记经营者。
辛宗泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
辛宗泉向一审法院起诉请求：1、亮林阁美食店向辛宗泉支付拖欠的工资5611元；二、本案诉讼费由亮林阁美食店负担。
一审法院认定事实：辛宗泉于2016年农历正月初八到亮林阁美食店工作，工作岗位为厨房砧板，双方没有签订入职表和劳动合同，亦没有建立社会保险关系。双方约定按照每月27天的工作时间计算，每月工资为3800元并在下一个月的15日前支付。2016年11月30日，亮林阁美食店因资金不足而停止营业。2016年12月1日，辛宗泉及亮林阁美食店其他员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁裁决亮林阁美食店向辛宗泉支付拖欠的劳动工资。同月2日，亮林阁美食店的经营者李亮向辛宗泉支付部分劳动工资，并对其所欠付的剩余工资出具《欠条》，确认亮林阁美食店拖欠辛宗泉劳动工资人民币5611元并承诺在一个月期限内结清。辛宗泉在收到该欠条后向蓬江区仲裁委申请撤回仲裁申请，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0003-0007号《同意撤回仲裁申请通知书》，并送达给辛宗泉。后因亮林阁美食店在约定的期限内没有履行支付义务，辛宗泉遂起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
另查明，亮林阁美食店于2016年1月14日核准登记成立，经营性质为个体工商户，经营者为李亮。
庭审中，亮林阁美食店的经营者李亮对于与辛宗泉之间存在的劳务关系以及拖欠的劳动工资金额，均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蓬江区亮林阁美食店应于本判决生效后三天内，向辛宗泉支付拖欠的劳动报酬人民币5611元。本案一审诉讼受理费人民币50元，由蓬江区亮林阁美食店负担。
二审中，亮林阁美食店提交以下证据：１、《蓬江区亮林阁美食店李亮陈述》；２、2016年的部分现金收入证明单、费用报销单、现金支出证明单及点菜单。拟共同证明亮林阁美食店的实际经营者不是李亮。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院对上述证据依法不予采纳。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院表述不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利�、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亮林阁美食店上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点为：亮林阁美食店（经营者李亮）应否支付拖欠的辛宗泉的劳动报酬。
本案现有证据显示，亮林阁美食店对其与辛宗泉之间存在的劳动关系以及拖欠辛宗泉劳动工资的金额均无异议，亮林阁美食店应当承担相应的法律责任。亮林阁美食店的登记经营者是否为实际经营者与本案不属同一法律关系，亮林阁美食店认为辛宗泉应向实际经营者主张支付拖欠的涉案劳动报酬的上诉理由,事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体问题处理妥当，应予以维持。亮林阁美食店的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬江区亮林阁美食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾慧燕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1701号上诉人（原审被告）：蓬江区亮林阁美食店，所在地广东省江门市蓬江区丰康路**号***室之一。经营者：李亮，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：辛宗泉，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证登记地址广西藤县，现住广东省江门市蓬江区。上诉人蓬江区亮林阁美食店（以下简称亮林阁美食店）与被上诉人辛宗泉追索劳动报酬纠纷一案，上诉人蓬江区亮林阁美食店不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人亮林阁美食店的经营者李亮、被上诉人辛宗泉到庭参加诉讼。现已审理终结。亮林阁美食店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实及理由：亮林阁美食店的实际经营人是林某干和林某，李亮领取工资，仅是美食店的登记经营者。辛宗泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。辛宗泉向一审法院起诉请求：1、亮林阁美食店向辛宗泉支付拖欠的工资5611元；二、本案诉讼费由亮林阁美食店负担。一审法院认定事实：辛宗泉于2016年农历正月初八到亮林阁美食店工作，工作岗位为厨房砧板，双方没有签订入职表和劳动合同，亦没有建立社会保险关系。双方约定按照每月27天的工作时间计算，每月工资为3800元并在下一个月的15日前支付。2016年11月30日，亮林阁美食店因资金不足而停止营业。2016年12月1日，辛宗泉及亮林阁美食店其他员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁裁决亮林阁美食店向辛宗泉支付拖欠的劳动工资。同月2日，亮林阁美食店的经营者李亮向辛宗泉支付部分劳动工资，并对其所欠付的剩余工资出具《欠条》，确认亮林阁美食店拖欠辛宗泉劳动工资人民币5611元并承诺在一个月期限内结清。辛宗泉在收到该欠条后向蓬江区仲裁委申请撤回仲裁申请，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0003-0007号《同意撤回仲裁申请通知书》，并送达给辛宗泉。后因亮林阁美食店在约定的期限内没有履行支付义务，辛宗泉遂起诉至法院，提出前述之诉讼请求。另查明，亮林阁美食店于2016年1月14日核准登记成立，经营性质为个体工商户，经营者为李亮。庭审中，亮林阁美食店的经营者李亮对于与辛宗泉之间存在的劳务关系以及拖欠的劳动工资金额，均予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蓬江区亮林阁美食店应于本判决生效后三天内，向辛宗泉支付拖欠的劳动报酬人民币5611元。本案一审诉讼受理费人民币50元，由蓬江区亮林阁美食店负担。二审中，亮林阁美食店提交以下证据：１、《蓬江区亮林阁美食店李亮陈述》；２、2016年的部分现金收入证明单、费用报销单、现金支出证明单及点菜单。拟共同证明亮林阁美食店的实际经营者不是李亮。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院对上述证据依法不予采纳。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院表述不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利�、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亮林阁美食店上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：亮林阁美食店（经营者李亮）应否支付拖欠的辛宗泉的劳动报酬。本案现有证据显示，亮林阁美食店对其与辛宗泉之间存在的劳动关系以及拖欠辛宗泉劳动工资的金额均无异议，亮林阁美食店应当承担相应的法律责任。亮林阁美食店的登记经营者是否为实际经营者与本案不属同一法律关系，亮林阁美食店认为辛宗泉应向实际经营者主张支付拖欠的涉案劳动报酬的上诉理由,事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体问题处理妥当，应予以维持。亮林阁美食店的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬江区亮林阁美食店负担。本判决为终审判决。审判长  张海疆审判员  徐 闯审判员  甄锦瑜二〇一七年六月二十九日书记员  曾慧燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初565号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑鸣（绰号明娃子、四川小胖），男，1989年2月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月13日被宁波市公安局江北分局取保候审，2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人郑鸣犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑鸣及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月至12月22日期间，郎永芬（已判决）在本区洪塘街道荪湖村北山游某、慈城镇毛利水库附近等地，伙同他人采用“硬牌九”的方式开设赌场，组织他人赌博，从中非法抽头获利。被告人郑鸣在该赌场负责桌脚、抽头工作，涉及非法抽头获利金额200000元（币种为人民币，下同）以上。12月22日下午，该赌场被警方查获，部分同案犯及参赌人员共计二十余名被当场抓获，赌具牌九牌亦被缴获。
2015年9月至11月18日期间，江卫、孔令阳（均另案处理）在本区庄桥街道孔家村后孔53号暂住房、后孔64-3号暂住房、后孔62-3号旁一在建楼房、孔家后孔西1-4号暂住房等地，采用“硬牌九接黄龙”的方式开设赌场，组织他人赌博，并由被告人郑鸣负责桌脚、抽头工作，该赌场非法抽头获利共计240000元以上。11月18日晚，该赌场被警方查获，赌具牌九牌、骰子、抽头款890元、赌资1170元等被当场缴获。
2015年3月13日，被告人郑鸣主动向公安机关投案，并于同日被取保候审。2015年12月，郑鸣因涉嫌第二笔开设赌场事实被列为网上逃犯。2016年3月5日，郑鸣在本区白沙街道被民警抓获。
上述事实，被告人郑鸣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、照片、刑事判决书等，证人郑某、张某2、杨某的证言，被告人郑鸣及同案犯张红某、李某、夏某、蔡某、郎某1、郎某2、冯某、陈某、韩某等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称郑鸣有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系从犯；2.第一笔事实具有自首情节，第二笔事实具有坦白情节；3.文化程度较低，法律意识淡薄；4.系初犯、偶犯；5.具有悔罪意识；6.家庭经济非常困难，有三名未成年子女需要抚养。
本院认为，被告人郑鸣伙同他人为开设赌场提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鸣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人郑鸣就第一笔事实具有自首情节，就第二笔事实能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郑鸣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑鸣的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 孙晓琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3058号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告曹正峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住昌黎县。。
被告王金霞，女，1966年12月1日出生，汉族，住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告曹正峰、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷、到庭参加诉讼。被告曹正峰、被告王金霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金214498.86元、利息11998.35元及后期剩余利息，对泽福园小区2-2-402室的房屋享有优先受偿权。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2012年9月24日原告与第一第二被告签订个人购房借款及担保合同并对泽福园小区2-2-402室的房产办理了抵押登记和他项权利证明，第一第二被告从原告处借款26万元，期限180个月，年利率6.55%，逾期利率加收30%，还款方式为等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息226497.21元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，对泽福园小区2-2-402室的房屋享有优先受偿权。
被告曹正峰、王金霞在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人身份证复印件各1份。
3、借款人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、个人购房借款及抵押合同复印件1份。
5、房屋产权证及抵押权证明复印件2份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，2012年9月24日原告与第一第二被告签订个人购房借款及担保合同并对泽福园小区2-2-402室的房产办理了抵押登记和他项权利证明，第一第二被告从原告处借款26万元，期限180个月，年利率6.55%，逾期利率加收30%，还款方式为等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息226497.21元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，被告曹正峰、王金霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同和担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告应当承担偿还借款本息的民事责任。二被告与原告对泽福园小区2-2-402室的房产办理了抵押登记和他项权利证明，故原告依法享有对昌黎县泽福园小区2-2-402室的房屋的优先受偿权。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹正峰、王金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款214498.86元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日前的利息为11998.35元；2017年9月1日之后的贷款利率从该日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行对昌黎县泽福园小区2-2-402室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由二被告各负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月十八日
书记员 邵 景 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第694号
原告：兰某。
被告：陈某。
本院在审理原告兰某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年六月九日
代书记员 蓝小燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00967号
申请执行人江苏涟水农村商业银�股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
被执行人贾桂加。
被执行人高井玉。
被执行人贾桂和。
被执行人浦靖华。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告贾桂加、高井玉、贾桂和、浦靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）涟商初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贾桂加、高井玉欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息和逾期利息27187元，本息合计126187，由被告贾桂和（担保人）于2014年12月20日前还清。被告贾桂加、高井玉、浦靖华承担连带还款责任。二、案件受理费2825元减半收取1412.5元，由被告贾桂和承担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 姜宇轩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第395号
上诉人（原审原告）：徐永荣。
委托代理人：钟伯英。
被上诉人（原审被告）：王桂成。
委托代理人：徐向军。
上诉人徐永荣因与被上诉人王桂成民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐永荣委托代理人钟伯英、被上诉人王桂成委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王桂成在2005年3月至2005年9月期间向徐永荣共借款5次，共计58000元，2008年2月29日向徐永荣出具欠条一份，写明欠徐永荣180000元，后在2009年1月23日归还徐永荣170000元。
原审认为：双方之间存在民间借贷关系，本案之中有两个焦点，一是2005年王桂成向徐永荣5次借款是否存在，本案是借款与欠款纠纷，还是仅仅是欠款纠纷这一焦点，在本案审理中王桂成声称，2005年5次借款58000元已在与徐永荣合伙生意中作为投资款使用了，王桂成应当承担相应的举证责任，王桂成未提供58000元作为投资款的证据，应当承担举证不能的法律责任。二是本案之中王桂成是否已经归还徐永荣170000元，在本案审理中，徐永荣对于2008年2月29日，王桂成向徐永荣出具欠条后，给付徐永荣170000元的事实表示认可，但声称给付的170000元是王桂成还给徐永荣一起做生意的本钱，而非欠条所欠之款。对此，原审认为，徐永荣认为归还的是合伙做生意的本钱，应提供相应的证据，而徐永荣未能提供证据，应当认定该笔170000元还款为欠条所欠之款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、王桂成于判决生效后十日内归还徐永荣68000元。二、驳回徐永荣的其他诉讼请求。本案受理费2435元，徐永荣负担1739元、王桂成负担696元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人徐永荣不服，向本院提出上诉：2005年3月至9月，王桂成向徐永荣借款5次，共计58000元，2008年2月29日王桂成向徐永荣出具欠180000元的欠条一份，徐永荣催讨无果，向原审起诉。但一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，判决有误。请求撤销原判，判令王桂成支付欠款238000元，并由其承担案件受理费。
被上诉人王桂成答辩称：双方在2005年至2008年间曾发生过借款，但双方在2008年2月29日结算，明确王桂成欠徐永荣180000元，而王桂成在2009年1月23日已归还170000元，尚欠10000元。
双方在二审中均未向本院提供证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：双方在2005年至2007年期间存在合伙经营砂石料的业务关系。2006年3月8日，双方以嘉兴市南湖区城西兴杨物资建材供应站的名义与浙江同安建设有限公司嘉兴分公司签订了一份购销合同，约定由本案双方当事人向浙江同安建设有限公司嘉兴分公司承建的工程提供砂石料。
本院认为：双方对于曾经存在借款关系、合伙经营砂石料、及王桂成在2009年1月23日支付徐永荣170000元等事实没有异议，对此，本院予以确认。本院对双方当事人存在争议的以下几个问题做出如下分析与认定：一、关于58000元的性质问题。王桂成认为在出具借条时确实为其向徐永荣借款，但在后来双方合伙做生意时，该借款双方约定是作为徐永荣的投资款的。对此，王桂成虽然向一审法院提交了一份购销合同，但合同未对该58000元是否作为徐永荣投资款的事项做出约定，因此，王桂成没有充分的证据证明自己提出的该项主张，依民事诉讼一般应尊重书证的原则，应认定该58000元的性质为借款。二、关于2008年2月29日欠条所涉的180000元的性质问题。王桂成认为该180000元系双方合伙做生意最后结算的总欠款，但王桂成对此未提供证据加以证明，且欠条所载明的内容也未能反映出该款项为双方发生合伙业务关系后进行结算后的欠条，徐永荣对此又不予认可，故无法认定该欠款为双方合伙经营所结欠的款项。因此，基于以上两点分析，应当认定到2008年2月29日王桂成欠徐永荣的款项为238000元。三、关于王桂成在2009年1月23日支付徐永荣170000元的性质问题。徐永荣认为王桂成支付的该170000元为支付其在双方合伙中投入的本金，其依据为王桂成在一审中提供的录音证据，该证据显示双方虽谈及有关合伙的事项，但并未涉及该170000元是否为王桂成支付徐永荣的合伙投资款，相反，王桂成强调该170000元为归还其以前结欠徐永荣的款项，因此，徐永荣提出的主张因其未能提供证据证明，本院不予采信。综合以上分析与认定，原审判决认定王桂成尚欠徐永荣68000元并无不当。此外，王桂成虽对一审判决不服，但其提出上诉的时间超过上诉期限，故本院对其上诉不予审理。综上，上诉人徐永荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决结果正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人徐永荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑连平
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇〇九年十月十五日
书记员 姜丽艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢354号
申请人杨志东，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，初中文化，住安化县烟溪镇。
被执行人刘恩华，男，1967年7月4日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人刘更平与被执行人刘恩华健康权纠纷一案中，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第1298号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人4153.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1298号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 吴春艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初517号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕448号起诉书指控：2017年1月20日21时40分许，被告人陆某在本市罗湖区东门步行街西华宫三楼一服装店盗窃了一部价值人民币3065元的iphone6plus手机，准备逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陆某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪等从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第352号
原告林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林阿辉，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林志山与被告林阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林志山到庭参加诉讼，被告林阿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志山诉称，2012年4月14日，被告林阿辉以经营需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为两个月，并口头约定利息以每月5%计付。但还款期至，被告均未向原告支付尚欠的本金及利息。因此，原告诉至本院，请求判令被告林阿辉归还原告借款人民币10000元及逾期利息（从2012年6月15日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
被告林阿辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月14日，被告林阿辉以经营需要资金周转为由向原告林志山借款人民币10000元，并向原告出具借条一张为凭证，双方书面约定借款期限至2012年6月14日止。但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借款借据一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林阿辉向原告林志山借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期届满后，被告林阿辉未能履行还款义务。原告要求被告归还借款，并从期满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林阿辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林阿辉尚欠原告林志山借款人民币10000元及利息（从2012年6月15日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林阿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年三月十七日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第352号原告纪××，女。被告陈××，男。本院在审理原告纪××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告以在诉讼期间与被告已经自行和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪××撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告纪××自行负担（已交纳）。代理审判员 刘 晖二〇一四年三月十一日书 记 员 孙秀元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01514号
原告钱恒举，居民。
委托代理人柏文荣。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人仲维昭。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司海丰轮胎项目部，住所地在山东省潍坊市滨海开发区。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告钱恒举诉被告江苏兴厦建筑安装有限公司、被告江苏兴厦建筑安装有限公司海丰轮胎项目部民间借贷纠纷一案中，原告钱恒举未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨军佳
审判员 李庆松
审判员 王 芬
二〇一五年一月二十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第434号
申请人：刘泽芹，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘成鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理申请人刘泽芹与被申请人刘成鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘成鹏所有的挂靠在临沂天翔运输有限公司鲁QBXX**-挂439R号重型货车一辆，保全价值10万元，并向本院提供刘泽贞所有的鲁QLXX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘成鹏所有的挂靠在临沂天翔运输有限公司鲁QBXX**-挂439R号重型货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年七月十日
书记员 黎瑛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2009年8月12日因酒后驾驶机动车被嘉兴市南湖区分局交通警察大队处罚款500元，暂扣驾驶证3个月的处罚；2010年11月26日因酒后驾驶机动车被嘉善县交通警察大队处罚款500元，暂扣驾驶证3个月的处罚。因本案于2012年11月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1088号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月30日20时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道环北西路老汽车站门口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶证查询结果，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年二月四日
书 记 员 娄佳萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第102号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化。2013年10月1日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，同年12月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人耿某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月27日被正定县公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定，同年4月15日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人耿某乙，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月15日被正定县公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定，同年4月15日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第82号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人耿某甲、耿某乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人肖某、耿某甲、耿某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月25日21时许，被告人肖某伙同苏某某、肖某甲（二人另案处理）等人在正定县东宿村耿某甲家中将耿某丙打伤。经鉴定，耿某丙的伤情为轻伤。2013年9月30日，被告人肖某到公安机关投案，并如实供述其犯故意伤害罪的犯罪事实。被告人肖某已赔偿被害人耿民办损失25000元，并得到谅解。
2、2013年11月11日19时许，被告人肖某伙同肖某乙、肖某甲（二人另案处理）在新乐市吴家庄村田某家盗窃日远舰5代电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1329元。被盗电动车已发还被害人。
3、2013年6月27日凌晨1时许，被告人肖某伙同被告人耿某乙、耿某甲（已被行政处罚）在京港澳高速新城铺段一树林内盗窃杨树3棵。经鉴定，被盗杨树价值人民币244.5元。
4、2013年3月份的一天，被告人肖某伙同被告人耿某乙、耿某甲在陈家疃村南盗窃杨树8棵。经鉴定，被盗杨树价值人民币540元。
5、2012年11月份左右的一天，被告人耿某乙伙同耿某甲在陈家疃村北盗窃杨树20棵。经鉴定，被盗杨树价值人民币1364元。
6、2012年11月份左右的一天，被告人肖某伙同耿某乙、耿某甲在陈家疃村北盗窃杨树20棵。经鉴定，被盗杨树价值人民币2588元。
另查明，被告人耿某甲、耿某乙已分别退赔陈家疃村委会损失4492元。
上述事实，被告人肖某、耿某甲、耿某乙在审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、耿某甲、耿某乙的供述，被害人耿某丙、田某的陈述，证人耿某丁、耿某戊、张某、张某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人肖某拘役五个月至有期徒刑一年零二个月。被告人肖某、耿某甲、耿某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议分别判处三被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。应对被告人肖某数罪并罚。三被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体且致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某、耿某甲、耿某乙秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯数罪，依法应当数罪并罚。三被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚，被告人肖某被动退赃，酌情从轻处罚。被告人耿某甲、耿某乙如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，二被告人主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年12月10日止。）
二、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月23日止。）
三、被告人耿某乙犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 理
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1741号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵莉丹，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月13日以被执行人赵莉丹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书已于2015年01月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂美均，男，汉族，1958年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村。
负责人：范长安。
再审申请人聂美均因与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
聂美均申请再审称：（一）申请人于2015年8月4日在法定期限内向一审法院起诉，但未予立案，该处理是错误的。（二）一审法院于2015年12月21日对申请人的起诉予以立案后，又裁定不予受理，驳回申请人的起诉。二审法院予以维持。该处理剥夺了申请人的起诉权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人于2015年8月4日在法定期限内起诉，一审法院退回其诉状、未予立案的处理不符合法律规定。本案应由一审法院受理。聂美均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂美均，男，汉族，1958年11月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村。负责人：范长安。再审申请人聂美均因与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。聂美均申请再审称：（一）申请人于2015年8月4日在法定期限内向一审法院起诉，但未予立案，该处理是错误的。（二）一审法院于2015年12月21日对申请人的起诉予以立案后，又裁定不予受理，驳回申请人的起诉。二审法院予以维持。该处理剥夺了申请人的起诉权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人于2015年8月4日在法定期限内起诉，一审法院退回其诉状、未予立案的处理不符合法律规定。本案应由一审法院受理。聂美均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月三十日书记员 秦 雯
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第68-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人车春水，男，齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月9日向我院申请执行被申请人车春水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2010年3月3日以被申请人车春水因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定为由，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字[2010]第003号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、没收劣质食盐；2、罚款448元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人车春水作出的（齐）盐政罚决字[2010]第003号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字[2010]第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人车春水在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月9日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人车春水自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳罚款448元，申请执行费600元，合计1048元；
三、被申请人车春水逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 张春青
审判员 裴琳琳
二〇一〇年四月十日
书记员 李 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5411号
原告：于尚龙，男，1969年12月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：于长民，男，住赤峰市红山区组，其他自然情况不详。
被告：李淑贤，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：徐艳辉，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告于尚龙与被告于长民、李淑贤、徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于尚龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于尚龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于尚龙撤诉。
案件受理费350元，邮寄送达费80元，财产保全费420元，合计850元（原告已预交），由于尚龙负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十月十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5411号原告：于尚龙，男，1969年12月29日出生，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于长民，男，住赤峰市红山区组，其他自然情况不详。被告：李淑贤，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：徐艳辉，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告于尚龙与被告于长民、李淑贤、徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于尚龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于尚龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于尚龙撤诉。案件受理费350元，邮寄送达费80元，财产保全费420元，合计850元（原告已预交），由于尚龙负担。审判员杨锐琪二○一七年十月十九日书记员刘新蒙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3497号
原告：洪永林，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建省南安市永荣石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇促进村，统一社会信用代码：9135058358957580XW。
法定代表人：陈森荣。
被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴雪芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪永林与被告福建省南安市永荣石业有限公司（以下简称永荣公司）、陈森荣、吴雪芬、陈伟灿运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告洪永林自愿撤回对被告陈伟灿的起诉，本院予以准许。原告洪永林的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永林向本院提出诉讼请求：被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬立即支付原告款项47130元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬承担。事实和理由：原告系从事汽车运输业务，2016年至2017年年间，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬因共同经营石材之需，委托原告为其运输石材荒料，运输路线为漳浦县至南安市，每吨运费为55元，经原告核算，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬共结欠原告运费47130元，上述款项有被告在运输磅单上签字确认为据，经原告催讨，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬拒不支付运费。
被告永荣公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告陈森荣未作答辩，也未提交任何证据。
被告吴雪芬未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告永荣公司系一家加工、销售石板材的有限责任公司，被告陈森荣、吴雪芬系被告永荣公司的股东，2016年期间，被告永荣公司多次委托原告洪永林运输石材荒料，运费为每吨55元，被告陈森荣确认的运费合计31654.65元，被告吴雪芬确认的运费合计3463.35元，被告陈永泽确认的运费合计8493.2元，陈伟灿确认的运费合计3454.55元，以上运费合计47065.75元，上述运费47065.75元，被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬及陈永泽、陈伟灿至今均未向原告支付分文，2017年4月26日，被告陈森荣在与原告的通话中承认结欠原告四万七八千元。
以上事实，有原告洪永林提供的企业工商公示信息、地磅单28份、录音资料及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
本院认为，原告洪永林与被告永荣公司的运输合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告为被告永荣公司运输货物，被告永荣公司应向原告支付相应的运费，被告陈森荣作为被告永荣公司的法定代表人，其在与原告的通话中承认结欠原告运费四万七八千元，这与被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽、陈伟灿确认的运费47065.75元基本吻合，原告申请撤回对陈伟灿的起诉，该主张系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，关于陈伟灿确认的运费3454.55元，原告要求另行主张，本院亦予以准许，被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽在地磅单上签字系履行职务行为，根据合同相对性原则，原告要求被告陈森荣、吴雪芬支付运费没有法律依据，本院不予支持，现原告要求被告永荣公司支付被告陈森荣、吴雪芬及陈永泽确认的运费43611.2元并无不当，本院予以支持。原告与被告永荣公司并未就运费的支付时间及违约责任进行约定，但被告永荣公司未及时付款确给原告造成了利息损失，本院酌定被告永荣公司应自原告起诉之日即2017年5月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告永荣公司、陈森荣、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市永荣石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪永林运费43611.2元及利息（利息自2017年5月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，因适用简易程序减半收取为489元，由被告福建省南安市永荣石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。