甘肃省兰�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2575号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹某某，女，1964年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某全，男，1953年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人李某某、曹某某因与被上诉人李某全民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初字754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、曹某某及其委托诉讼代理人王力、被上诉人李某全及其委托诉讼代理人苑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、曹某某的上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，70000元只有借条，没有支付凭证，不应当认定借款成立。本案中，借条是上诉人李某某所出具的，但是，实际的款项并没有支付给被上诉人李某某，而是支付给了案外第三人，被上诉人在一审时并没有出具相关的支付凭证，因此，该借款事实并不成立。其次，被上诉人的借款其中50000元已经偿还。2017年1月11日，被上诉人李某某已向被上诉人的朋友通过银行转账的方式偿还了50000元借款，一审时，法院并没有审查清楚，因此，被上诉人李某某不应当重复偿还。第三，本案中的利息不应当认定。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，应视为无息借款，一审法院不应当认定2％的月息。二、被上诉人曹某某不应当承担偿还责任。被上诉人曹某某系被上诉人李某某之妻，从本案事实可以看出，无论借款事实是否成立，借款是否偿还，均是上诉人李某某与被上诉人以及案外人之间的资金往来，与被上诉人曹某某没有任何关系。根据相关规定，夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当是为家庭生活而负的债，本案中并非如此，因此，被上诉人曹某某不应当承担偿还责任。综上所述，本案借款事实不清�借款是否真的支付、是否真的支付于被上诉人李某某、是否已经偿还、由谁偿还等在一审中并未查明，因此，请求二审法院依法判决发回一审法院重审。
李某全辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。一、本案系一起简单的民间借贷纠纷，被答辩人李某某分两次向答辩人借款共计7万元，口头约定利息为月息5％。两次借款金额一次是2万元，一次是5万元，都是现金交给的李某某，证人张秀恒当时都在
场能够证实借款的支付过程及利息约定情况。被答辩人李某某亲笔书写的借条及承诺书。被答辩人李某某在本案一审时收到了法院送达的起诉状及开庭传票，却拒绝出庭应诉，在判决作出后，为达到抵赖债务和拖延还款的目的提起上诉。面对其亲笔书写的借条，�狡辩称没有支付凭证，其实李某某收款的过程及利息的约定都有张秀恒可以证买，李某某是否认不了这一客观事实的。再者，李某某的一审答辩状与其上诉状的陈述相互矛盾。第一、李某某在一审答辩状中陈述其收到了2万元，5万元没有收到，上诉状中又称7万元只有借条，没有支付凭证。在收款事实上李某某自己的陈述前后矛盾。第二，李某某在上诉状中又称其在2017年1月11日已经偿还了5万元，既然没有支付凭证又为何要偿还借款?第三、李某某如果没有收到借款，又为何一次次的亲笔书写借条并且两次写下承诺书将甘****92号帕萨特轿车作为借款抵押，并承诺到期如不能还款，将轿车归张秀恒所有?从前述的李某某自己陈述的相互矛盾之处可以看出，李某某的陈述都是虚假的，不是客观事实，根本无真实性可言。李某某2017年1月11日转给了张秀恒5万元，以偿还李某某2015年9月15日的借款。李某某的该笔借款也是现金支付，没有转款凭证，其为何要偿还该笔借款将5万元转入张秀恒账上?答辩人向法庭提交的借条上共有三笔借款，合计金额为12万元，其中2015年9月15日这笔5万元的借款，答辩人并没有起诉，只起诉了另外两笔借款。李某某将偿还的2015年9月15日的这笔借款试图混淆到本案起诉的两笔借款。二、一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务，符合法律规定。本案一审时，两名被告李某某及曹某某均拒绝到庭，其没能向法庭提供该笔借款没有用于夫妻共同生活的证据，以及答辩人与李某某明确约定该借款为个人债务的证据。因此一审法院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，曹某某承担连带还款责任并无不妥。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李某全向一审法院起诉请求：1、判令李某某、曹某某偿还借款本金7万元；2、判令李某某、曹某某偿还截止2017年6月12日的借款利息29000元，及自2017年6月13日至实际还款之日的利息(按月息2％)；3、本案诉讼费用由李某某、曹某某承担。
一审法院认定事实：李某某于2015年10月12日向李某全借款50000元，约定借款期限为三个月，出具借条和承诺书；同年11月3日向李某全借款20000元，并出具借条，李某某逾期未偿还借款，酿成纠纷。庭审中，李某全仅主张17000元利息，其他利息当庭放弃。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李某全、李某某之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应予以保护，李某某理应向李某全积极偿还借款，李某某不履行偿还义务酿成纠纷，应负全部责任。李某全主张50000元借款本金逾期利息按月息2％计算并无不当，对李某全该请求本院予以支持；李某全放弃对部分利息的主张，是其对民事权益的处分，本院予以确认；李某某、曹某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故曹某某对上述债务负有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李某某、曹某某于本判决生效后10日内向李某全偿还借款本金70000元，利息17000元，合计87000元。案件受理费2276元，本院已减半收取1138元，由李某某、曹某某负担，与上述款项一并给付李某全。
本院二审期间，上诉人提交2017年1月11日中国建设银行存款凭条一张，用以证明已向担保人张秀恒偿还了5万元借款。被上诉人李某全对该证据予以认可，但主张该5万元是用于偿还2015年9月15日的借款，该笔借款李某某还给了担保人张秀恒，后张秀恒将该款项已经转给了自己，故其此次起诉借款中并不包含2015年9月15日借款5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、上诉人李某某是否应当偿还借款7万元；二、上诉人应否支付借款利息及计算利息的标准；三、被上诉人曹某某是否应当承担偿还责任。关于李某某是否应偿还7万元借款的问题，本院认为，二审中,上诉人对借条及承诺书的真实性均无异议,上诉人虽主张借款没有支付凭证、但从其认可借条及其已经还款5万元的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间的借款真实存在,上诉人主张借款是支付给案外第三人的主张,未提交相应的证据证明,故上诉人应对借款7万元负偿还责任。上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人是否应支付借款利息及支付利息的标准问题，本院认为，双方借条中均未约定借款利息，但2015年10月12日5万元的借条中约定了借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（一）项的规定，被上诉人主张逾期还款利息有法律依据，上诉人认为没有约定利息即为无息借款的上诉理由不能成立，但应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原审按月息2%计算逾期利息不当，应予纠正。关于焦点三，曹某某是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，上诉人李某某、曹某某系夫妻关系，曹某某没有向法庭提供该笔借款没有用于夫妻共同生活的证据，也没有提交夫妻明确约定该借款为个人债务的证据，故曹某某对上述债务负有偿还义务，其提出的不负偿还义务的上诉理由不能成立。
综上所述，李某某、曹某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初字754号民事判决；
二、李某某、曹某某于本判决生效后10日内向李某全偿还借款本金70000元，利息4250元，合计74250元；
三、驳回李某全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，由李某某、曹某某负担；二审案件受理费2276元，由上诉人李某某、曹某某负担1820元，被上诉人李某全负担456元。
本判决为终审判决。
审�判长李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1