湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李秀山，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈延梅，女，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：方兴有（系陈延梅丈夫），1955年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：李秉承，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）因与被上诉人陈延梅、原审被告李秉承机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保十堰支公司上诉请求：依法改判该公司不承担陈延梅误工费9579.28元。事实和理由：1.根据规定，女性年龄超过55周岁就已经到了退休年龄，退休后无误工费；2.从该公司的《人伤询问笔录》可知，陈延梅受伤前因年龄较大，在家带孙子，并无任何工作；3.陈延梅一审中提供的《证明》和信息公示报告系虚假证明。第一，其提供的证据均是财务部发票专用章，该专用章并不具有出具劳动关系证明的主体资格，两者之间不具备因果关系和关联性，不能达到证明目的。第二，根据证据规则，该《证明》也未注明经办人及联系方式，无法核实真伪。第三，陈延梅并未提供劳动合同以及工资流水证明其误工的事实。第四，陈延梅因此次交通事故曾到该公司调解，当时并未提出自己在上班，而是在家带孙子，导致双方在误工费上无法达成和解才引起本次诉讼，但陈延梅却在法庭上提交上述证据，完全不符合基本逻辑。综上，一审判决认定误工事实的基础不具备，请二审法院依法改判。
陈延梅辩称，其住院期间的一个月和休假三个月的误工费应当支持。一审判决正确，太平洋财保十堰支公司的上诉请求不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李秉承未向本院陈述意见。
陈延梅向一审法院起诉请求：1.判令李秉承赔偿其医疗费15716.44元、残疾赔偿金58772元、误工费16530元、护理费12440.50元、住院伙食补助费3240元、营养费2780元、交通费960元、鉴定费2760元、精神损害抚慰金3000元，以上共计116198.94元；2.太平洋财保十堰支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由李秉承、太平洋财保十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月30日9时40分许，李秉承驾驶自有的鄂Ｃ×××××号小型客车，行至丹江口市××新村路段时将人行道上的陈延梅撞倒，造成陈延梅受伤的交通事故。经湖北省丹江口市公安局交通警察大队认定，李秉承承担此次事故的全部责任，陈延梅不负责任。事故发生后，陈延梅自2017年4月30日至2017年6月1日在丹江口市第一医院住院治疗32天。2017年8月16日，经丹江口市思源法医鉴定所鉴定，陈延梅构成十级伤残，护理期、营养期均为90日。2017年10月10日至2017年10月21日，陈延梅在湖北省太和医院住院治疗11天。2017年10月21日至2017年11月28日，陈延梅在丹江口市中医院住院治疗38天。在太和医院和丹江口市中医院住院共花费医疗费15716.44元。
李秉承为鄂Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保十堰支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。陈延梅现住湖北省××生产路××单元××楼，属城镇户口。
一审法院另查明，陈延梅在丹江口市第一医院住院期间，李秉承垫付医疗费26208.64元，并为其聘请护工支付3200元，购买轮椅和双拐支付750元。
一审法院认定陈延梅各项损失为129734.04元。其中应当计算至医疗费赔偿限额项下46965.42元：医疗费41925.42元，其中陈延梅垫付15716.44元，李秉承垫付26208.98元；住院伙食补助费3240元[40元/天（32天+11天+38天）]；营养费1800元（20元/天×90天），因后二次住院无证据证明需加强营养，故不支持营养费；其中应当计算至死亡伤残赔偿限额项下80008.62元：护理费应为8057.34元[（32677元/年÷365天×90天），因后二次住院无证据证明需要护理，故不支持该部分护理费，其中李秉承垫付32天护理费,为2864.83元]；残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；交通费酌定为600元；误工费9579.28元[32677元/年÷365天×107天（2017年4月30日至定残前一日2017年8月15日）]；精神损害抚慰金3000元}；其他损失为鉴定费2760元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。李秉承违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致陈延梅受伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任。肇事车辆在太平洋财保十堰支公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险合同及法律规定，太平洋财保十堰支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内对承担赔偿责任。李秉承要求将其医疗费26208.64元、护工费3200元、32天的住院伙食补助费、购买轮椅和双拐花费750元，在本案中一并处理，不违反法律规定，一审法院予以准许，但具体金额应以一审法院审核为准。李秉承垫付医疗费以发票为准，即26208.64元；垫付护工费按照居民服务业标准计算32天，即2864.83元（32677元/年÷365天/年×32天）；其垫付32天住院伙食补助费因无证据证实，且陈延梅不予认可，故对此不予支持；其垫付购买轮椅和双拐花费750元，因无发票证实，且陈延梅对金额不予认可，亦不予支持。陈延梅当庭对后续治疗费15000元撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，陈延梅的各项损失共计129734.04元，太平洋财保十堰支公司应当在交强险医疗费项下赔偿陈延梅医疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿80008.62元。其中赔偿李秉承垫付护理费2864.83元，赔偿陈延梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费77143.79元（80008.62元-2864.83元）；在商业险项下进行赔付陈延梅医疗费5716.44元（15716.44元-10000元），赔付李秉承垫付医疗费26208.98元。陈延梅的其他请求，不予支持。
综上，一审法院判决：一、太平洋财保十堰支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿陈延梅医疗费10000元,赔偿陈延梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费77143.79元；赔偿李秉承垫付护理费2864.83元；二、太平洋财保十堰支公司在判决生效后十日内在商业险项下赔偿陈延梅医疗费5716.44元，赔偿李秉承垫付医疗费26208.98元；三、鉴定费2760元，由陈延梅承担700元，李秉承承担2060元；四、驳回陈延梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由李秉承负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，即是以受害人有无劳动能力、误工时间等因素来判断和确定是否存在误工损失，而达到法定退休年龄并不是劳动能力丧失的依据。同时，太平洋财保十堰支公司也未提供证据证明陈延梅已丧失劳动能力，且陈延梅因本案交通事故受到损害导致不能正常工作，继而产生了预期财产利益的损失，故一审判决支持其误工损失并无不当，应予确认。关于陈延梅误工损失的标准问题，一审法院根据已查明的事实，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算其误工损失并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，太平洋财保十堰支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年五月二十四日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋