广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17967号
原告：唐胜良，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：郑际斌，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室。
负责人：李钦。
委托诉讼代理人：陆汉杰，系该司员工。
被告：麦文森，男，1994年8月27日出生，住广东省清远市阳山县。
原告唐胜良诉被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（简称众诚财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告唐胜良的委托诉讼代理人郑际斌、被告众诚财保佛山支公司的委托诉讼�理人陆汉杰到庭参加诉讼，被告麦文森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜良向本院提出诉讼请求：1.请求被告众诚财保佛山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币10000元，伙食补助费1600元（100元/天×6天）、营养费2000元、误工费4417.79元（6000元÷21.75×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住宿费7200元（450元/天×16天）、交通费1000元、精神损失费10000元、电动车损坏赔偿费1000元，以上合计38817.79元（以上费用均系暂计至2017年11月6日而发生的费用；2017年11月6日后发生的有关费用若两被告不予主动支付的，原告将另行诉讼），被告麦文森对上述各项费用承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告向本院撤回了要求赔偿电动车损坏赔偿费1000元以及精神损失费（精神损害抚慰金）10000元的诉讼请求，待评残�另案主张。
事实和理由：原告驾驶电动车与被告麦文森驾驶粤Ｅ×××××号车辆追尾，造成原告受伤，交警认定麦文森负主要责任，原告负次要责任，该车在被告众诚财保佛山支公司投保了交强险和商业险，故被告应按照相关规定予以赔偿。
被告众诚财保佛山支公司辩称：一、我司承保了案涉车辆粤Ｅ×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（100万及不计免赔）事故发生在保险期限内。二、对佛山市顺德区公安局交通警察大人出具的道路交通事故认定书判定事故责任无异议（即被告麦文森负事故的主部责任）。三、我司对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费10000元。原告事故后到顺德聚龙医院治疗，聚龙医院只对原告做了一个初步的诊断证明书，描述的伤情及治疗费用只是初步的预估，不能做后期实际产生费用的依据。原告应提供实际�医疗票据、用药清单、病历或出院小结主张其原告损失。2、伙食补助费、营养费、护理费和住宿费不认可。原告应提供实际的医疗票据、用药清单、病历或出院小结主张其原告损失，恳请法院予以驳回。3、误工费4417．79元诉求不合理。其一、原告没有提供相关病历或出院小结医嘱证明原告因本次事故造成误工期时间；其二、由佛山市卡丽芙家具有限公司和广东佛山市万兴家具有限公司出具的工资证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十一条对单位出具证据的形式要求，该证明中没有法定代表人的签章，也没有企业的营业执照，我司认为该证据不可作为定案依据；而且原告没有劳动合同、工资银行流水或社保证明等证据证明原告的实际工作及工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的�定，原告的工作事实无法证明，误工费标准应当按佛山市最低工资标准1510元/月计算。4、精神损害抚慰金的诉求不合理。根据原告其伤情不达伤残，不应支持原告的精神损害抚慰金。综上所述，我司请求人民法院查明本案事实并依法判决。
经本院审理查明：
2017年10月22日13时25分许，原告唐胜良驾驶电动车在顺德区××镇××国道××500Ｍ（龙洲路口路段）被被告麦文森驾驶的号牌为粤Ｅ×××××号小型客车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告麦文森承担本次事故的主要责任，原告唐胜良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告受伤在佛山市顺德区聚龙医院住院治疗，于2017年11月11日出院，住院20天，共产生医疗费6052.18元（包含门诊费813.9元），住院期间陪护一人，医嘱休息三个月。
另查明，被�麦文森驾驶的号牌为粤Ｅ×××××号小型客车在被告众诚财保佛山支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告麦文森承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｅ×××××号小型客车在被告众诚财保佛山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告众诚财保佛山支公司应在交强险及商业第三者商业险范围内（按责）承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的�定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1.原告住院总费用为6052.18元；
2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院20天，共计为2000元（100元/天×20天），但原告只主张1600元，故依此计算；
3．营养费，酌定为500元；
4．护理费，按照每人每天100元，原告共计住院20天，共计为2000元（100元/天×20天），但原告只主张1600元，故依此计算；
5.误工费，原告提供的两份工资证明并没有提供其他证据予以佐证，未能证明其工资收入情况，故本院按照佛山市最低工资的标准按照16天（原告只主张住院16天的误工费）计算原告的误工费为805.33元（1510元/月÷30天×16天=805.33元）；
6.交通费，酌定为500元。
至于原告请求的住宿费，原告没有�供证据证明其有支出该费用以及该费用的合理性，故不予支持。
上述第1-3医疗费项下合计为8152.18元，没有超过交强险医疗限额，故被告众诚财保佛山支公司应在交强险医疗限额内向原告赔付8152.18元；
第4-6项死亡伤残项下合计为2905.33元，该费用没有超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告众诚财保佛山支公司在交强险死亡伤残项目向原告赔付2905.33元。
综上计算，被告众诚财保佛山支公司应在交强险限额内赔付原告11057.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐胜良人民币11057.51元；
二、驳回原告唐胜良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为385.22元（原告已预交），由原告唐胜良承担278.22元，由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏俊雄