wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1529号
原告：王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张磊，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告借款39000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告张磊称急需用钱，向原告借款39000元，并为原告出具借条1张。被告张磊至今未履行还款义务。原告特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款39000元及利息。
被告张磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告张磊给原告王建伟出具借条一张，载明：“借条今借到王建伟人民币叁万玖千元整￥（39000.00）元。本人张磊保证此借款与2014年8月10日前还清。借款人：张磊2014年07月11日”。原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款39000元及利息。
审理中，原告提交了由被告张磊书写并按手印的借条1张、张磊的身份证（复印件）1张，原告称身份证（复印件）上面有张磊的签名、按的手印，并书写的日期。上述证据经当庭出示，被告张磊经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于借款及催款的过程，原告称，2014年7月11日，张磊称家里急需用钱给我打电话向我借39000元，约定一个月之内归还；2014年8月10日我给被告打电话，电话无法接通；过了一个星期左右我又给被告打电话，被告没接电话给我回了一条信息说他在外地，过几天回来归还我借款；又过了大概一个周左右，我给被告打电话要求偿还我借款39000元，电话一直处于关机状态，我就按照身份证上的地址去了被告家找张磊，家里关着门，我至今联系不上被告。
原告在本院限期内提交了王建伟中国农业银行银行卡交易明细清单1份（该明细上转支、消费金额共计38700元），借记卡明细2张，账户名为张磊、于某某的打印信息2张。
为了查明本案的事实，本院依法调取了王建伟银行卡交易明细1份，该明细载明：2014年7月11日王建伟转账给于某某25500元、POS机消费4000元、转账给张磊9200元。经质证，原告没有异议，并称我通过手机网银转账给被告9200元，转给被告指定的于某某的账户25500元，用于偿还被告借于某某的25500元；被告还让我在一个门头的POS机上刷卡4000元，具体在哪个门头我记不清了，我本来想给被告转账但是被告让我刷POS机；被告借我现金300元用于买烟。
本院调查了于某某，于某某称，我与原告王建伟、被告张磊都是朋友关系。2014年7月11日我收到了王建伟给我转账的25500元，是张磊让王建伟转的，用于偿还张磊借我的25500元；还钱前一天，我打电话让张磊还我借款25500元，张磊说拖两天，我说不行，张磊说向他伙计借借还我钱，第二天张磊就领着他伙计王建伟来找我，张磊让王建伟给我转账25500元，王建伟就通过手机银行转到我的农行卡25500元，当时张磊也在跟前，张磊给我打的25500元的借条我当着他们面撕了。上述调查笔录经质证，原告没有异议。原告主张借给张磊现金300元，被告让原告在POS机上刷卡4000元，没有其他证据。
原告要求被告给付自2014年8月11日起至付清借款之日止以借款本金39000元按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告王建伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告张磊书写的借条1张为证，经当庭出示，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。2014年7月11日原告转账给被告张磊9200元，转账给于某某25500元，经本院调查于某某，于某某证实是被告让原告转账25500元给于某某用于偿还被告借于某某的款，故被告张磊应偿还给原告借款34700元。原告主张借给张磊现金300元，被告让原告在POS机上刷卡4000元，没有其他证据，对以上主张本院不予采信。被告在借条中写明了还款日期，原告要求被告给付自还款期限届满之次日即2014年8月11日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告王建伟借款34700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张磊付款的同时，给付原告王建伟自2014年8月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金34700元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担85元（已交纳），由被告张磊负担690元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张磊负担，上述款项原告已交纳，限被告张磊于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 徐建美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张靖茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8140号
原告：王永军，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：沙宝宝，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
原告王永军与被告沙宝宝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军，被告沙宝宝的委托诉讼代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙宝宝返还不当得利100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告称其在高速公路有打桩工程要和原告一起干，原告于2015年8月8日通过女儿王数的账户向被告打款10万元。之后，原告想和被告商谈合伙的具体事项，被告不给原告面见，也不提原告合伙干工程的事。原告要求被告返还该款项，被告一直未能返还。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沙宝宝辩称：1.原告称被告主动提出合伙不是事实，是原告从亲戚处的得知后主动找到被告，并参观了原告在广西的工地后，提出与被告合伙投资工程，并打款10万，被告已收到10万；2.原告称被告不给面见不是事实。原告支付的款项已经用于广西工地的投资，目前工程尚未完结，且账款未结算，上述风险应当由原被告基于口头的合伙协议共同承担。综上，原被告之间有口头的合伙协议，并且双方均已履行完毕，因此不构成无不当得利，请求驳回原告起诉。
原告王永军为证明其主张提供以下证据：1.银行卡交易明细一份，证明2015年8月8日转给被告10万元；2.微信打印照片一组，证明打款之后，一直向被告索要。
被告沙宝宝发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据目的不认可，认为催的是10万元的收益，被告也因为工地上的问题，告知原告收益暂时无法履行。
被告沙宝宝为证明其主张提供证据：1.被告收到原告10万元款项的农业银行银行卡的收支记录；2.打桩机在工地作业的图片，证明原告的10万元用于工地的投资。
原告王永军质证认为：被告购买6.3万元打桩机与我没关系，我也不对被告提交证据质证，因为和我没有关系。
本院结合双方当事人陈述对上述证据双方无异议的部分予以采信，对其余证据结合具体案情进一步分析。
根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：
原被告系远亲关系，原告于2015年8月8日通过其女儿王数的账户向向被告打款10万元，被告收到了该款。原被告未签订合伙协议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可收到原告10万元，但抗辩双方存在合伙关系，本案不构成不当得利。因原被告未签订合伙协议，原告不认可双方达成了合伙协议，被告提供的证据亦不能证明双方对于合伙出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致，故本院认定双方不存在合伙关系，对被告的上述抗辩不予采纳。被告收取原告10万元没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利，其应当将该10万元返还原告。关于原告主张的利息，因被告占用涉案款项期间的利息是法定孳息，本院支持自占用之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙宝宝于本判决生效后十日内返还原告王永军不当得利款100000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沙宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年十一月十日
书记员 黎柏辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初812号
原告李学凯，男，汉族。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。
被告张军胜，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司二公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字1号。统一社会信用代码：91610135920602290Q。
负责人陈荣华，该公司法定代表人。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦六层、七层。
本院在审理原告李学凯与被告张军胜、西安市出租汽车总公司二公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学凯于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李学凯撤回起诉。
审判员 李龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨婉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初636号
原告：大邑县苏家镇永兴纸制品经营部，住所地：四川省大邑县。
经营者：宋文清，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省大邑县。
被告：成都白塔科本玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：张鹏霖，负责人。
原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部诉被告成都白塔科本玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法向原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年三月十日
书记员 李婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初636号原告：大邑县苏家镇永兴纸制品经营部，住所地：四川省大邑县。经营者：宋文清，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省大邑县。被告：成都白塔科本玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：张鹏霖，负责人。原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部诉被告成都白塔科本玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法向原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告大邑县苏家镇永兴纸制品经营部未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一七年三月十日书记员  李婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10251号
原告：诸暨市保障房管理中心。住所地：诸暨市永昌路8号。
机关法人：杨海铭。
委托代理人：许周杰，
被告：诸春英。
本院在审理原告诸暨市保障房管理中心与被告诸春英房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市保障房管理中心明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月十九日
书记员 周 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5584号
原告：瞿素花，女，土家族，1946年7月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告瞿素花诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿素花撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02428-1号
原告董俊等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执282号
申请执行人赵淑香.
申请执行人夏桂珍.
被执行人田华.
申请执行人赵淑香、夏桂珍与被执行人田华机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）冀0822民初174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵淑香、夏桂珍于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田华已履行了生效法律文书确定的2016年5月1日前应给付1.5万元的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初174号民事调解书中确定的2016年5月1日前应给付1.5万元的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭志永
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初872号
原告慕容珍。
原告柳涛。
被告郭伟。
委托代理人苏会政。
原告慕容珍、柳涛与被告郭伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕容珍、柳涛与被告委托代理人苏会政到庭参加了诉讼，被告郭伟因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告郭伟驾驶车辆将原告慕容珍、柳涛撞伤，事故发生后被告郭伟驾车逃逸。本起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队立案调查，于2014年11月17日作出道路交通事故认定书，认定被告郭伟负本起交通事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，前往庆阳市人民医院诊断治疗，原告慕容珍住院治疗12天，柳涛住院2天后出院在家休养。2015年4月29日，二原告与被告经协商一致，签订《交通事故调解协议书》一份，由被告一次性向二原告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计32000元，约定于2015年5月29日之前付清。但被告仅支付20000元，下剩12000元至今不予支付，二原告多次催要未果。现请求：一、判令被告郭伟向二原告立即支付剩余的赔偿款12000元，并支付逾期付款利息5000元，共计17000元;二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告所述发生交通事故的时间、过程及双方协商赔偿款等事宜均属实。因双方在协调时，慕容珍称其花费七八千元医疗费，但提供的票据只有三四千元。而且原告慕容珍提供的部分医疗费票据上的名字不合适，导致保险公司无法理赔，现被告同意给付剩余赔偿款，但要求扣除慕容珍陈述的8000元医药费，不承担利息。
经审理查明：2014年10月28日22时13分，被告郭伟驾驶甘MA25**号小型普通客车在行驶过程中将原告慕容珍、柳涛撞伤，造成慕容珍、柳涛受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郭伟驾驶甘MA25**号车逃逸。本起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队立案调查，于2014年11月17日作出西公交认字【2014】第00508号道路交通事故认定书，认定被告郭伟负本起交通事故的全部责任，慕容珍、柳涛无责任。
二原告受伤后，前往庆阳市人民医院诊断治疗。原告慕容珍受住院治疗12天后出院，原告柳涛住院2天后即出院在家休养。2015年4月29日，二原告与被告进行协商，双方签订《交
通事故调解协议书》一份，由被告一次性向二原告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计32000元，约定于2015年5月29日之前付清。款项支付后，由二原告自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与被告无任何关系。协议达成后，被告支付20000元，剩余12000元至今未付，二原告多次催要未果。
原、被告协商赔偿事宜时，被告要求原告提供住院的医疗费用票据，用于保险理赔。双方达成调解协议后，原告慕容珍向被告提供了医疗费用票据，原告柳涛未提供相关医疗费票据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、住院病历复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照操作规范安全驾驶，致伤二原告。事后，双方自愿协商，达成调解协议，由被告赔偿原告各项费用。该协议内容合法有效，系双方真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。现被告未按照约定的时间支付剩余赔偿款，已构成违约，其应继续履行支付赔偿款的义务，故原告主张由被告支付剩余赔偿款的请求合理合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息，因双方在协议中未作约定，故不予支持。被告辩称应从赔偿款中扣除超支的医疗费，因在协议时未明确医疗费具体数额，未约定其所称内容，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告慕容珍、柳涛交通事故赔偿款12000元；
二、驳回原告慕容珍、柳涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告慕容珍、柳涛负担50元，被告郭伟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年五月十三日
书记员 李玉刚
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢114号
申请人:濮阳市信宇建设工程有限公司。
法定代表人徐家怀，总经理。
被执行人：马林，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在执行濮阳市信宇建设工程有限公司申请执行马林定做合同纠纷一案中，申请人濮阳市信宇建设工程有限公司向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）华法民初字第6269号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴振杨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人孙华东，男，生于1971年6月3日，汉族，农民。
被执行人潘良超，女，生于1971年7月26日，汉族，农民。
被执行人李荣碧，女，生于1949年8月25日，汉族，农民。
被执行人潘良文，男，生于1974年10月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人孙华东、潘良超、李荣碧、潘良文其他合同纠份一案中，于2014年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙华东、潘良超履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李荣碧、潘良文对前款被执行人孙华东、潘良超所负债务承担连带清偿责任；由被执行人孙华东、潘良超、李荣碧、潘良文负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人孙华东、潘良超、李荣碧、潘良文现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第622号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终108号
上诉人（原审原告）张福恩，男，1981年1月14日出生,汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县住房和城乡规划建设局，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场5-8，统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
原审第三人惠安县大本房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰村惠崇路（建设银行斜对面）,统一社会信用代码：91350521749095347P。
法定代表人蒋进民，总经理。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
上诉人张福恩因诉被上诉人惠安县住房和城乡规划建设局、原审第三人惠安县大本房地产开发有限公司城乡建设行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初180号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张福恩以其诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福恩申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张福恩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张福恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁伯明
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2132号
原告陈金昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人陈志斌、林领导，福建维典法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法定代表人施培德，职务总经理。
被告林桂彬，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林宗水，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈金昌与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、林桂彬、林宗水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金昌于二〇一八年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈金昌的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金昌撤回起诉。
本案案件受理费人民50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈金昌负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一八年六月十五日
代书记员 康丽凤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00420号
原告刘X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
委托代理人张某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告候XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住渭城区XX街道办事处XX村。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人段某某，咸阳市渭城区法律援助中心法律工作者。
原告刘X诉被告候XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，原告刘X及其委托代理人张某某，被告侯XX及委托代理人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2004年3月份，原告与前妻所生儿子刘X，女儿刘X及被告与前夫所生女儿刘X一起共同生活。2008年11月7日两人生育一子，取名刘XX。原、被告在一起共同生活并未领取结婚证。两人生活期间，因性格，脾气等多方面原因发生矛盾，尤其是最近几年被告多次不明原因出走，长期离开原告及子女，原告多次劝说均未有效果，原告与被告再无法继续维持生活。故原告诉至法院，请求判令两人非婚生子刘XX由原告抚养，被告每月付原告孩子抚养费600元，直到刘XX独立生活时止，探视权由双方协商；诉讼费各半承担。
刘X未向法庭提交任何证据。
被告侯XX辩称，原告所说并不属实，长期离家主要原因是原告经常殴打她，所以才离家出走，但离家不超过三天。原告经常也不在家，整日不务正业，对孩子也不能很好照顾，孩子从小就是她一直带大，对她的依赖程度也比较大，原告现在和他一起生活的女人还有三个孩子。所以她要求抚养刘XX，原告每月支付抚养费800元，这样对孩子比较有利。
被告侯XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
秦汉新城XXX超市证明一份，欲证明侯XX每月工资1650元，抚养孩子有经济能力。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均不认可，认为被告与原告都是农民，在超市工作只是暂时的，并不是固定收入，现在被告已经不在此处工作。对于该组证据合议庭评议后认为，虽然被告已经不在此处工作，但该证据能够证明被告有通过自己的劳动取得收入的能力，应予确认。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2004年3月，原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义开始共同生活。原告与前妻所生子女刘X、刘X均已成年，被告与前夫所生女儿刘X，现年16岁，由被告抚养，现就读于咸阳市XX中学高中三年级。两人共同生活期间，被告于2008年11月2日生育一子，取名刘XX，现年7岁，就读于渭城区XX街道办事处XXX联合小学。在共同生活中，两人因性格差异经常为家庭琐事产生矛盾。2015年1月4日被告离家，在外独自租房居住，原告照顾孩子刘XX的起居生活。
本院认为，刘X和侯XX同居生活期间所生孩子刘XX，享有和婚生子女同等的权利，其父母应有抚养未成年人的义务。刘X和侯XX均要抚养孩子，由于两人的经济条件相当，但侯XX还要抚养女儿刘X，而刘建和前妻的子女已经成年，和候XX相比刘建有固定的居所，且侯XX离家后刘XX的生活一直由刘X照顾，孩子的生活习惯已经形成，故刘X抚养刘XX的条件更为有利，对于刘X的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，本院认为，由于侯XX没有稳定的收入，靠在外打工挣钱，侯XX还有抚养刘玲的责任，故给刘XX每月支付抚养费200元较为合适。侯XX每月可探视刘XX两次。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、三十八条之规定现判决如下：
一、孩子刘XX随原告刘X生活。
二、侯XX每月支付孩子抚养费200元，从2015年5月起至刘XX年满18周岁时止。
三、侯XX每月可探视刘XX两次。
案件受理费100元，由原告刘X承担50元，被告侯XX承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3563号
申请执行人：卢桂琼，住广州市花都区。
被执行人：罗宏志，住广州市花都区。
申请执行人卢桂琼与被执行人罗宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏志应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘绮雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1991号
原告：刘秋珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄珍珠，女，汉族，1966年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：卢坤辉，男，汉族，1964年10月28日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋珠与被告黄珍珠、卢坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告黄珍珠、卢坤辉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋珠向本院提出诉讼请求：判令黄珍珠、卢坤辉共同偿付其借款26万元及利息（其中，借款本金6万元自2014年8月17日起；借款本金6万元自2014年8月19日起；借款本金14万元自2014年8月21日起。均按年利率24%计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年8月17日、2014年8月19日和2014年8月21日，黄珍珠以家庭经商急需资金为由先后3次向其借款合计26万元，双方均约定按月利率3%计付利息。借款后，黄珍珠未能还款。黄珍珠与卢坤辉系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
黄珍珠、卢坤辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日、2014年8月19日和2014年8月21日，黄珍珠先后3次分别向刘秋珠借款6万元、6万元和14万元，合计26万元，双方均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限，并由黄珍珠出具借条3张交刘秋珠收执。2016年7月13日，刘秋珠诉诸本院。庭审时，刘秋珠称：借款后，黄珍珠未支付分文本息。
另查明，黄珍珠与卢坤辉系夫妻关系。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘秋珠的陈述及其提供的借条3张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄珍珠、卢坤辉在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珍珠向刘秋珠借款总计26万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而本案借款发生在黄珍珠与卢坤辉婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故刘秋珠请求判令黄珍珠、卢坤辉共同偿付借款26万元及相应利息，均符合法律规定。黄珍珠、卢坤辉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍珠、卢坤辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秋珠借款26万元及利息（其中，自2014年8月17日起至2014年8月18日止，以借款本金6万元为基数；自2014年8月19日起至2014年8月20日止，以借款本金12万元为基数；自2014年8月21日起至还清款项之日止，以借款本金26万元为基数。均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄珍珠、卢坤辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审80号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人沈阳铁路局。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行被执行人沈阳铁路局行政非诉执行一案中，申请执行人白城市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一八年七月二十四日
书记员 李昊然
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00261号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某（曾用名“黄以斌”、“黄以兵”），男，1971年4月21日出生，汉族，无业，户籍住址：明光市。被告人黄某曾因盗窃，于1996年6月8日被明光市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于1997年1月6日被明光市公安局行政拘留十五日；因盗窃，分别于1997年5月16日、1999年8月26日、2008年12月17日被滁州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年零六个月、二年；因盗窃，于2001年11月9日被宿州市泗县公安局行政拘留十日；因抢夺，于2002年3月1日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年7月19日被江苏省泗洪县人民�院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2004年6月19日、2008年1月4日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月15日被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日经本院批准，于次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月12日上午被告人黄某到本市自来桥镇，意图烧毁其兄住房。上午11时许，被告人黄某在该镇香山小区岔路口处看见一处旧房子，遂将旧房窗户下面的干草用打火机点燃，后将该房屋以及屋内物品烧毁。经鉴定，受损财物价值人民币23003元。据此，公诉机关认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日上午，被告人黄某到本市自来桥镇，上午11时许，被告人黄某在该镇张山村香山新村小区附近的岔路口处看见被害人杨某乙的房子，遂将该房窗户下面的干草点燃，并将该房屋以及屋内物品烧毁。经明光市价格鉴定中心鉴定：被害人杨某乙受损财物价值人民币23003元。
案发后，被告人黄某赔偿被害人杨某乙经济损失15000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有案发经过、投案经过、收条、撤诉书、户籍证明、明光市价格认证中心价格鉴定结论书、合肥市××医院司法鉴定意见书、前科证明、现场勘验笔录；证人杨某甲、陈某、陶某、胡某证言、被告人黄某供述、被害人杨某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏此物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人杨某乙部分经济损失，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、判决如下：
被告�黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十一月九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第733号
原告：胡海宝。
州市吴兴区埭溪镇上强村乔南队46号。公民身份号码：330511
195301010815
被告：黄国冰。
州市吴兴区埭溪镇莫家栅村后对83号。公民身份号码：××
196106220811
本院在审理原告胡海宝与被告黄国冰民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告胡海宝撤回对被告黄国冰的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1
150元，由原告胡海宝负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年五月八日
书 记 员 朱 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第733号
原告：胡××。
被告：黄××。
本院在审理原告胡××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告胡××撤回对被告黄××的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
原告胡××负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年五月八日
书 记 员 朱 亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1016号
原告上海某某电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路xxx号x幢xxx室。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人钱某某，浙江汉桥律师事务所律师。
被告石家庄某某电气设备有限公司，住所地石家庄新华区新华路591号某某东区x-x-xxx室。
法定代表人彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告上海某某电气有限公司与被告石家庄某某电气设备有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某电气设备有限公司、李某某的起诉。
本院认为，原告上海某某电气有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10106元，减半收取，由原告上海某某电气有限公司负担5053元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 龙
石�庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1016号原告某某甲公司。法定代表人薛某某，该公司总经理。委托代理人钱某某，浙江汉桥律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人彭某某。被告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、李某某的起诉。本院认为，原告某某甲公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费10106元，减半收取，由原告某某甲公司负担5053元。审判员  杨庆和二〇一五年十二月二十五日书记员  张 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第2号
申请执行人王春玲，女，汉族。
被执行人四川绵竹市三云化工厂。
法定代表人王三云，厂长。
第三人王三云，男，汉族。
本院在执行王春玲与四川绵竹市三云化工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川绵竹市三云化工厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王三云为该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人王三云为“王春玲与四川绵竹市三云化工厂买卖合同纠纷一案”的被执行人。王三云应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王春玲履行本院（2011）绵竹民初字第1811号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月一日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第2号
申请执行人王春玲，女，汉族。
被执行人四川绵竹市三云化工厂。
法定代表人王三云，厂长。
第三人王三云，男，汉族。
本院在执行王春玲与四川绵竹市三云化工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川绵竹市三云化工厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王三云为该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人王三云为“王春玲与四川绵竹市三云化工厂买卖合同纠纷一案”的被执行人。王三云应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王春玲履行本院（2011）绵竹民初字第1811号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月一日
书记员 陈 亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初766号
原告张东生，男，1981年1月27日生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇留村人，住。
被告郭环宇，男，1990年8月14日生，汉族，农民，任丘市北汉乡南郭庄村人，住。
委托代理人郭光哲，男，1969年6月10日生，汉族，农民，任丘市北汉乡南郭庄村人，住。
原告张东生诉被告郭环宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东生、被告郭环宇及其委托代理人郭光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月1日10时10分许，被告郭环宇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市柿汉路由南向北行驶至后边庄路段，与前方由南向北行驶的郭永帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，后郭永帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车又与前方顺行的原告张东生驾驶冀Ｊ×××××小型客车发生追尾事故，致车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告郭环宇负事故全部责任，原告张东生无责任。原告受损车辆经圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失4475元，原告支付公估费430元。被告负事故全部责任，对于原告上述损失4905元全额赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭环宇赔偿原告张东生经济损失4905元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、保全费120元，共计195元由被告郭环宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月十七日
书记员 吕远智
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1762号
申请执行人：莱芜锻压有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司。住所地：淄博高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林。
本院在执行莱芜锻压有限公司与淄博森钛新材料有限公司定做合同纠纷一案中，标的15万元，经查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1762号申请执行人：莱芜锻压有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。法定代表人：吕桂亭，董事长。被执行人：淄博森钛新材料有限公司。住所地：淄博高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林。本院在执行莱芜锻压有限公司与淄博森钛新材料有限公司定做合同纠纷一案中，标的15万元，经查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一七年八月一日书 记 员 刘文锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00886号
原告：齐铭，男，1980年1月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王永俊，男，1982年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告齐铭与被告王永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铭委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告王永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并赔偿原告逾期利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2012年2月17日被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款60000元。
被告王永俊未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告在收到证据副本后未对原告提供的证据提出异议，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年2月17日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到齐铭人民币陆万元整。如发生纠纷，双方同意由芜湖市鸠江区人民法院管辖，一切实现债权之费用将由借款人承担（律师费、交通费等）。该款被告至今未予归还。原告遂于2013年5月28日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款60000元有被告出具的借条为凭，且被告在收到本院送达的诉状副本和证据副本后未提出异议，故原告诉请被告归还其借款60000元并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿其利息损失的请求合法有据，本院予以支持，但利息损失应当计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永俊于本判决生效后十日内归还原告齐铭借款60000元，并自2013年5月28日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年六月二十一日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4871号
原告张某某，男。
委托代理人崔某某，男。
被告韦某某，男，出生年月不详，汉族，
原告张某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方属于认识关系。2014年被告韦某某称办事需要钱，于2014年10月18日向原告张某某借款60000元，约定月利率为2%，还款期限三个月；于2014年10月24日向原告张某某借款50000元，并约定月利率为2%；于2014年11月20日向原告张某某借款20000元，未约定月利率；于2015年2月16日向原告张某某借款20000元，未约定月利率；于2015年3月25日向原告张某某借款6000元，未约定月�率。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款156000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据五支，证明被告韦某某于2014年10月18日向原告张某某借款60000元，约定月利率为2%，还款期限三个月；于2014年10月24日向原告张某某借款50000元，并约定月利率为2%；于2014年11月20日向原告张某某借款20000元，未约定月利率；于2015年2月16日向原告张某某借款20000元，未约定月利率；于2015年3月25日向原告张某某借款6000元，未约定月利率的基本事实。
被告韦某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的�据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月18日，被告韦某某向原告张某某借款60000元，约定月利率2%，还款期限为3个月，并立有借据一支。2014年10月24日，被告韦某某向原告张某某借款50000元，约定月利率2%，并立有借据一支。2014年11月20日，被告韦某某向原告张某某借款20000元，未约定月利率，立有借据一支。2015年2月16日，被告韦某某向原告张某某借款20000元，未约定月利率，并立有借据一支。2015年3月25日被告韦某某向原告张某某借款6000元，未约定月利率，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉之本院。
本院认为，原告张某某诉被告韦某某借款未还之事实，有被告韦某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请由被告偿还2014年11月20日借款20000元、2015年2月16日借款20000元、2015年3月25日借款6000元的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某借款60000元及利息（利息从2014年10月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告韦某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某借款50000元及利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
三、被告韦某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某借款46000元及利息。（利息从2016年7月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张海龙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1140号
原告张传杰。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告苏长军。
原告张传杰诉被告苏长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传杰及委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张传杰诉称，2011年6月23日，被告因生产资金周转，向原告借款30万元，承诺于2012年6月22日之前还清。2012年2月21日又向原告借款50万元，承诺于2012年6月14日之前还清。上述两次借款共计80万元，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付借款本金80万元及利息（其中50万元借款利息自2012年6月15日起，30万元借款利息自2012年6月23日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告苏长军未作答辩。
经审理查明，2011年6月中旬，被告向原告借款30万元，被告于2011年6月23日向原告出具了1张借款凭证，该借款凭证主要载明：今借到张传杰人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），用途合法生意周转，期限（2011年6月23日-2012年6月22日）。此后，被告又分三次向原告借款计50万元，于2012年2月21日向原告出具了1张借条，该借条主要载明：今借到张传杰现金伍拾万元整（500000），约定到2012年6月14日前一次还清。上述借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款凭证、借条等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先后向原告借款共计80万元的事实，有其出具给原告的借款凭证、借条予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效，被告应当按约定的期限向原告偿还借款。由于被告在约定的期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金80万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏长军于本判决生效之日起10日内给付原告张传杰借款本金80万元及利息（其中50万元借款本金的利息自2012年6月15日起，30万元借款本金的利息自2012年6月23日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1140号原告张传杰。委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被告苏长军。原告张传杰诉被告苏长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传杰及委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张传杰诉称，2011年6月23日，被告因生产资金周转，向原告借款30万元，承诺于2012年6月22日之前还清。2012年2月21日又向原告借款50万元，承诺于2012年6月14日之前还清。上述两次借款共计80万元，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付借款本金80万元及利息（其中50万元借款利息自2012年6月15日起，30万元借款利息自2012年6月23日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告苏长军未作答辩。经审理查明，2011年6月中旬，被告向原告借款30万元，被告于2011年6月23日向原告出具了1张借款凭证，该借款凭证主要载明：今借到张传杰人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），用途合法生意周转，期限（2011年6月23日-2012年6月22日）。此后，被告又分三次向原告借款计50万元，于2012年2月21日向原告出具了1张借条，该借条主要载明：今借到张传杰现金伍拾万元整（500000），约定到2012年6月14日前一次还清。上述借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款凭证、借条等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先后向原告借款共计80万元的事实，有其出具给原告的借款凭证、借条予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效，被告应当按约定的期限向原告偿还借款。由于被告在约定的期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金80万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏长军于本判决生效之日起10日内给付原告张传杰借款本金80万元及利息（其中50万元借款本金的利息自2012年6月15日起，30万元借款本金的利息自2012年6月23日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  李正宁人民陪审员  孙道银二〇一三年十月二十四日书 记 员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终44号
上诉人（原审原告）林丽勤，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）江幼仔，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述二上诉人的委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。统一社会信用代码113506810038848842。
法定代表人高力嘉，局长。
委托代理人谢黎烨，男，该局工作人员。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村。统一社会信用代码113506810038881720。
法定代表人卢清辉，镇长。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人林丽勤、江幼仔因与被上诉人龙海市国土资源局、龙海市港尾镇人民政府土地行政征收一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林丽勤、江幼仔以已达成和解为由，于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林丽勤、江幼仔自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林丽勤、江幼仔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
审 判 员 陈妙红
二〇一八年五月十日
法官助理 王杰河
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第103号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孟庆佳，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，原籍河北省邢台市临西县，户籍所在地：威县。因交通事故于2016年7月5日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被威县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人孟庆佳犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孟庆佳及其辩护人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人孟庆佳驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车沿威县中华大街由南向北行驶至中华桥渔具门市前时，与前方刘安俊驾驶的人力三轮车相撞，致刘安俊当场死亡。肇事后，孟庆佳驾车逃离现场。经威县公安交通警察大队认定，孟庆佳负此事故的全部责任，刘安俊无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人孟庆佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟庆佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪庭审时自愿认罪，无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，过失犯罪，认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孟庆佳下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2016年7月4日21时许，被告人孟庆佳驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车沿威县中华大街由南向北行驶至中华桥渔具门市前时，与前方刘安俊驾驶的人力三轮车相撞，致刘安俊当场死亡。肇事后，孟庆佳驾车逃离现场。经威县公安交通警察大队认定，孟庆佳负此事故的全部责任，刘安俊无责任。2016年7月29日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币260000元，取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孟庆佳的供述。证实，2016年7月4日21时许，其驾驶冀Ｅ×××××五菱银色面包车沿中华大街由南向北行驶至中华桥附近时，东侧突然出来一辆人力三轮车，其躲闪不及，与人力三轮车相撞发生交通事故。发生事故后，其就驾车离开现场了。后来知道该事故造成骑人力三轮车的刘安俊死亡。
2、证人王某的证言。证实，2016年7月4日21时许，其在中华桥西侧路边吃饭时，听到响了一声，其就现场看到发生了交通事故，没有看到肇事车辆，其就报警了。
3、威县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
4、《威县公安局法医损伤检验意见书》。证实，刘安俊符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，证实孟庆佳负此事故的全部责任，刘安俊无责任。
孟庆佳的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证实，孟庆佳驾驶证在有效期内，肇事车辆状态正常。
威县公安交警大队出具的《到案证明》，证实，2016年7月5日将孟庆佳传唤到案。
威县公安交警大队出具的《常住人口基本信息》。证实了被告人孟庆佳的基本情况。
赔偿协议书、谅解书。证实，2016年7月29日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币260000元，取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟庆佳发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控被告人孟庆佳犯交通肇事罪成立。本案中被告人孟庆佳庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人近亲属，并取得了被告人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人孟庆佳适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 胡含之
人民陪审员 王亚兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾玉卓
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1856号
原告陆荣辉，男，汉族，1969年1月22日生，江西省宜春市人，住宜春市万载县。
被告福泉市李庆庆大药房，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
法定代表人陈桂华。
委托代理人李庆庆，男，汉族，1984年7月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告陆荣辉与被告福泉市李庆庆大药房买卖合同纠纷一案中，原告陆荣辉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陆荣辉承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第803号
申请执行人张彬文，男，汉族，生于1989年10月27日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人张彬文支付劳务费9300元，向本院交纳执行费50元，以上合计为9350元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款9350元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款9350元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11558号
原告：杨芸菲，女，汉族，1990年8月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：韩超，男，汉族，1976年5月17日出生，住西安市户县。
原告杨芸菲与被告韩超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芸菲，被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均住在西安市××区××韵××小区××楼××单元，其为201室，被告为202室。被告在原房屋入户门之外私自安装一道防盗铁门，影响了原告的正常生活。现依法诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除私自安装一道防盗铁门，排除通行障碍，恢复原有形态，并保证今后不再安装，不再非法占有公摊面积；2、被告赔偿原告因诉讼请假所产生的误工费用500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其加装防盗铁门属实，但是因为其家中曾两次被盗，为了安全起见才加装的铁门。原告的门应该是向内开的，但原告改为向外开，所以其认为并未影响原告的正常生活。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系西安市××区××韵××小区××楼××单元201室住户，被告系西安市××区××韵××小区××楼××单元××室住户。被告在其门外加装向外开的防盗铁门一部。
庭审中，原告提交了其与被告所居住的小区物业部门出具的证明，载明“枫韵蓝湾小区7号楼1单元202室住户因私自安装铁门所占用的区域为公摊面积，此区域属公共区域，由于私自占用已影响到消防疏散和过道通畅，并且铁门外开损害到其他业主合法权益及正常生活”。被告对此予以认可。
上述事实，有证明、房屋面积明细表、房屋平面图及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系不动产的相邻权利人，被告虽然系因安全因素加装防盗铁门，但根据物业部门出具的证明可以看出，被告的行为已经影响了原告的正常生活以及其他业主的消防疏散及过道通畅，故其行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿原告因诉讼请假所产生的误工费用500元，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效后十日内拆除位于西安市××区××韵××小区××楼××单元××室私自加装的防盗铁门。
二、驳回原告杨芸菲的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告韩超承担，另25元退回原告杨芸菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十一月十日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1209号
申请执行人：罗兴鹏
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人罗兴鹏与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2017】吉01**民初1456号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币7553.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 周 航
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第103号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社员工。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
被告：曹守礼，男，汉族，1958年3月15日出生。
被告：李爱锋，女，汉族，1958年5月8日出生。系曹守礼之妻。
原告清丰县农村信用合作社诉被告曹守礼、李爱锋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告曹守礼、李爱锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，被告曹守礼与原告签订了一份《信用借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限从2011年11月7日至2012年11月7日，利率为11.1‰。被告李爱锋系曹守礼之妻，出具了夫妻贷款承诺书，承诺与曹守礼共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告将4万元支付给了被告曹守礼，借款期限届满后，被告曹守礼只付清了2013年5月31日之前的利息，尚欠借款本金4万元及2013年5月31日之后的利
息16206元（利息暂算至2015年5月31日），故诉至贵院，请求判令被告曹守礼、李爱锋共同偿还贷款本金4万元及利息16206元（利息暂计算至2015年5月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹守礼、李爱锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告曹守礼签订《河南省农村信用社信用借款合同》，约定原告向被告曹守礼发放贷款4万元，期限自2011年11月7日至2012年11月7日，月利率为11.1‰，合同第五条第一款第（二）项约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5.55计收利息”；第五条第一款第（三）项约定“借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告曹守礼、李爱锋系夫妻关系，李爱锋向原告出具了夫妻贷款承诺书，承诺与曹守礼共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹守礼、李爱锋发放了贷款。2012年11月7日贷款到期，被告曹守礼、李爱锋未按合同约定履行还款义务，仅付清了2013年5月31日之前的利息，尚欠借款本金4万元及截止到2015年5月31日的利息16206元。
上述事实，有原告提交的被告曹守礼的借款申请书、《信用借款合同》、夫妻贷款承诺书、借款借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹守礼签订的《河南省农村信用社信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告曹守礼应当按照约定履行还款义务。被告李爱锋作为被告曹守礼之妻，向原告出具了夫妻贷款承诺书，承诺与曹守礼共同承担该笔借款偿还义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守礼、李爱锋于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金4万元及利息16206元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告曹守礼、李爱锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月八日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7450号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京大地庄园电气有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗化皮店村126号京开天下建材市场南大厅6号。
法定代表人：杨庆刚，总经理。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京大地庄园电气有限公司（以下简称大地庄园公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘高公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.请求判决本案一审二审诉讼费用由大地庄园公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，因大地庄园公司提供的《材料采购合同》、送货单及工程结算单未加盖弘高公司公章，弘高公司对其真实性不认可，一审法院并未对该异议进行审查，即使一审判决中对大地庄园公司提供的《材料采购合同》的真实性予以认可，但根据大地庄园公司提供的《材料采购合同》约定的付款方式，大地庄园公司并无证据表明京东×××，故合同约定的付款条件并未达到，弘高公司根本不构成违约，大地庄园公司提出的违约金并无事实和法律依据。
大地庄园公司辩称，同意一审判决，不同意弘高公司的上诉请求和事实理由。
大地庄园公司向一审法院起诉请求：要求弘高公司给付货款13万元、违约金13000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月20日，张荣刚以弘高公司的名义与大地庄园公司签订《材料采购合同》，约定：大地庄园公司向弘高公司的京东×××（京东×××）工程供应电气产品，合同总金额暂定15万元；弘高公司异议期为大地庄园公司交货后10日内；弘高公司逾期给付材料款，每延迟1天向大地庄园公司支付未付款1%的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的10%等。2016年2月3日，张荣刚以弘高公司的名义与大地庄园公司签订工程结算单，约定尾款134316.90元，结算金额13万元。至今，弘高公司一直未能给付大地庄园公司上述结算款。
庭审中，大地庄园公司向该院提交了送货单据，其上有王立新作为收货人签字确认。弘高公司陈述：张荣刚为弘高公司京东×××，王立新是张荣刚下属的材料员；《材料采购合同》、工程结算单上张荣刚的签字，以及送货单上王立新的签字的真实性不持异议，但因没有弘高公司的公章，故对于该两份材料不予认可。
一审法院认为，张荣刚作为弘高公司涉案工程项目的项目负责人，以弘高公司名义与大地庄园公司签订《材料采购合同》以及工程结算单的行为系职务行为，该行为的后果应由弘高公司承担。同时，王立新作为材料员，在送货单据上签字确认所收货物的行为同属职务行为，相应的后果亦应由弘高公司承担。《材料采购合同》，系大地庄园公司与弘高公司的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。大地庄园公司送货后，弘高公司未能依约付款的行为已构成违约，其应将尚欠款项及时给付大地庄园公司，同时还应按照合同约定向弘高公司支付迟延付款违约金。大地庄园公司要求弘高公司给付欠款13万元并支付13000元违约金的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。
据此，一审法院于2017年12月判决：一、弘高公司给付大地庄园公司欠款十三万元（于判决生效之日起十日内给付）；二、弘高公司给付大地庄园公司违约金一万三千元（于判决生效之日起十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，在大地庄园公司提交的《材料采购合同》及工程结算单上有弘高公司京东×××、送货单上收货人处有张荣刚下属材料员王立新的签字，弘高公司对上述签字的真实性亦不持异议，故一审法院据此认定上述人员签字系职务行为，双方之间存在买卖合同关系，及弘高公司在大地庄园公司送货后未依约付款已构成违约，并判决弘高公司支付大地庄园公司尚欠款项及违约金，并无不当。弘高公司虽主张涉案合同中未加盖其公章故不认可合同的真实性，但并未对其相关工作人员的职务行为作出合理解释，故本院对其主张不予采信。
综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保48号
申请人：张长生，男，1953年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张杰（申请人之女），1977年12月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人：白世玉，男，1988年6月3日出生，住山东省日照市。
申请人张长生于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人白世玉名下的鲁A*****号小型普通客车一辆予以查封。申请人张长生以担保人耿乐芝名下的鲁A*****号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张长生的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人白世玉名下的鲁A*****号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张长生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年四月十日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初145号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄文华，男，1974年2月9日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地信丰县，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人黄文华犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月7日晚，被告人黄文华与钟某3、钟某4仕、欧某、邝志杰（均另案处理）经商量后，在钟山县公安镇“十里画廊”景区、钟山县高速引路等路段悬挂含有不当言论的横幅，使用油漆喷涂广告牌、宣传牌、景区标识等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：此次被损毁的广告牌、宣传牌、景区标识等物品价值共计22340元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄文华破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人黄文华对指控的犯罪事实无异议，但不清楚其行为是否构成犯罪。
经审理查明，钟某3与钟某4仕、欧某、邝志杰（四人均已判刑）商量后，由邝志杰叫上被告人黄文华，五人于2016年5月7日晚，在钟山县公安镇“十里画廊”景区、钟山县高速公路引路等路段悬挂恶意攻击性内容的横幅并上传网络进行宣传，并用事先准备好的油漆等工具，喷涂广告牌、宣传牌、景区标识等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：损毁的广告牌、宣传牌、景区标识等物品价值共计22340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有潘忠杰的报案陈述，证人钟某1、廖某1、陈某1、陈某2、邓某、廖某2、刘某、廖某3、周某、黄某、陶某、陆某、潘某、侯某、邹某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及扣押物品照片，搜查笔录，委托管理协议书、租用土地合同，情况说明及钟某1转发文章截图，广州市公安局番禺区分局南村派出所出具的抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文华伙同他人破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄文华犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文华积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄文华为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贝相乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第297号
原告：温岭市××鞋厂，住所地：温岭市××××村。
负责人：王某某。
被告：张某某。
原告温岭市××鞋厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××
鞋厂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告温岭市××鞋厂起诉称：原、被告在鞋业上素有业
务往来，2010年1月3日通过结算，被告尚欠原告鞋款人民币20
000元，并亲笔立下欠条一张。现原告诉诸本院，要求被告张
某某偿付货款人民币20000元。
原告温岭市××鞋厂为了支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币20000元的
事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据材料，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告温岭市××鞋厂起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告温岭市××鞋厂货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月十日
书记员 潘巨斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初916号
原告谢某某，女，1983年3月25日出生，汉族，广西横县人，初中文化，外出务工，户籍地为广西横县云表镇周璞村。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，外出务工，住茶陵县严塘镇垅上村。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年12月经同事介绍相识，由于双方见面后被告强行与原告发生了关系，加上原告年轻不懂事，双方于当月即2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年1月25日生育一女取名刘乙某，2009年3月20日生育一女取名刘丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。被告经常赌博，在外借高利贷，且屡教不改。双方常为琐事正产，被告经常对原告施以家暴，多次将原告打伤，被告没有家庭责任感，对两个小孩不管不问。2014年初，由于双方实在没有办法生活在一起，原告回到娘家居住，一直分居至今，2015年下半年，因双方感情破裂，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方�然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘乙某、刘丙某均随原告生活至成年，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、横县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原告谢某某与被告刘某某于2006年12月29日在横县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告及婚生女刘乙某、刘丙某户口本一份，证明原、被告婚后生育两女的事实。
3、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第1114号民事裁定书一份，证明原被告因感情不合在2015年12月9日向茶陵县人民法院提起诉讼。
4、刘丙某、刘乙某在学校的六张收款收据，证明两女儿一直随原告在生活，并由原告在抚养。
5、广东宏威陶瓷实业有限公司证明一份，证明原告自2014年4月14日开始一直在公司宿舍居住至今。
被告刘某某当庭通过电话方式答辩称，同意离婚，孩子一人一个，婚生女刘乙某随被告生活，由于被告现在外务工，不方便直接带，希望原告能够将孩子再带一年，被告明年年底去广西将孩子接回。被告刘某某未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告刘某某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谢某某提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2006年上半年经同事介绍相识，双方于2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年7月25日生育长女取名刘乙某，2009年3月20日生育次女取名刘丙某。婚后双方共同生活在茶陵严塘，常为琐事争吵。2014年初，原告回到娘家居住，两人一直分居至今，两婚生女也随原告生活在广西。2015年下半年，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方仍然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院。另查明，在原、被告共同生活期间没有添置共同财产，无债权、债务、存款等。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方的感情基础是有的，但是在出现矛盾后，双方并没有及时沟通，化解矛盾，尤其是在原告第一次向本院起诉离婚后，双方并没有以此为契机，坦诚沟通，缓和夫妻矛盾，仍一直处于分居状态，�今分居已满两年，现原、被告双方均同意离婚，应当认定为夫妻感情已经破裂。关于婚生女的抚养问题，双方均同意一人一个，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘乙某随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养至其成年，婚生女刘丙某随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养其至成年。双方各自抚养的子女，抚养费由各自承担。双方对随对方生活的婚生子享有探望权，另一方应予协助，婚生子成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市厚街恒政鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：L3637953-7。
经营者：刘保文。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：王菲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市德士肯鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区，组织机构代码为：××。
法定代表人：黄宗炜，该公司总经理。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：王峰。
上诉人东莞市厚街恒政鞋材加工厂（以下简称恒政鞋材厂）因与被上诉人东莞市德士肯鞋材有限公司（以下简称德士肯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人的经营者刘保文及其代理人唐家学与被上诉人代理人黎启旺到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告德士肯公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、恒政鞋材厂向德士肯公司支付85692元并支付利息（以85692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；二、恒政鞋材厂承担本案一审诉讼费。原审被告恒政鞋材厂提出反诉，反诉请求为：一、德士肯公司支付加工费43794.65元；二、德士肯公司履行与恒政鞋材厂的加工合同接收代加工的产品（820米）；三、本案全部诉讼费由德士肯公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、限恒政鞋材厂（刘保文）于判决发生法律效力之日起三日内向德士肯公司支付欠款85690元；二、限恒政鞋材厂（刘保文）于判决发生法律效力之日起三日内向德士肯公司支付利息（以85690元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2015年3月12日起计至实际付清之日止）；三、驳回恒政鞋材厂的诉讼请求。如果恒政鞋材厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2295元，其中受理费971元、保全费877元，反诉费447元，由恒政鞋材厂承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第213号民事判决。
恒政鞋材厂不服原审判决，向原审法院上诉称：德士肯公司应履行加工承揽合同，支付加工费用。一、印制防穿刺中底布的原材料是德士肯公司提供的；二、恒政鞋材厂加工的产品印有德士肯公司的商标图案。该产品明显具有特定性，无法转售于其他客户，如果没有德士肯公司的指令或者双方约定，恒政鞋材厂不可能加工印制有德士肯公司特有标志图案的货物。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判德士肯公司继续履行承揽合同，接受已加工的印有德士肯图标的820平方米的中底布；2.依法判决德士肯公司支付加工费43794.65元；3.本案一、二审诉讼费用由德士肯公司承担。
德士肯公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，恒政鞋材厂对一审认定其尚欠德士肯公司款项85690元的金额没有异议，也不能提交另有加工820平方米的货物的协议及已经完成加工该货物的证据。
以上另查明事实有本院二审开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：恒政鞋材厂要求德士肯公司接收820平方米的货物并支付相应的加工费有无依据。
恒政鞋材厂对尚欠德士肯公司的货款85690元没有异议，本院予以确认。恒政鞋材厂主张德士肯公司仍有820平方米的货物没有取走，要求德士肯公司接受该820平方米的货物并支付相应的加工款。本院认为，首先，双方确认于2014年12月6日进行了对账，并于2014年12月16日达成合意由德士肯公司接收恒政鞋材厂的部分货物，用以抵扣货款115359元。即双方在2014年12月6日以及2014年12月16日已经就双方因案涉合同而产生的债权债务进行了结算。现恒政鞋材厂并未举证证明其在2014年12月6日以及12月16日结算时，就该部分货物向德士肯公司提出过送货或者抵扣货款的异议；其次，恒政鞋材厂并未提供证据证明案涉820平方米的货物是其依据与德士肯公司之间的合同约定而生产；最后，恒政鞋材厂没有证据证明案涉820平方米的货物已经生产完毕并且符合德士肯公司的要求。综上，恒政鞋材厂上诉主张德士肯公司接收案涉820平方米的货物并支付相应的加工费没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人恒政鞋材厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2890元，由上诉人东莞市厚街恒政鞋材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黎中越