wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1469号
原告：简田有，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省吴川市，联系。
原告：彭观弟，女，汉族，1979年6月6日出生，住广东省吴川市，
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告简田有、彭观弟诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简田有、彭观弟的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简田有、彭观弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金22800元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1104房，该房屋总价款为人民币456000元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告简田有、彭观弟在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告简田有、彭观弟与被告南方公司于2014年12月30日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014102，约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1104房一套，该商品房建筑面积110.7平方米（其中套内建筑面积92.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.92平方米)，价款456000元。付款方式为：支付首期房款196000元，房款余额260000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月29日支付首期房款196000元给被告南方公司。2015年2月5日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月15日发放按揭贷款260000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告简田有、彭观弟与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金22800元（456000元×5%），合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22800元给原告简田有、彭观弟；
二、驳回原告简田有、彭观弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1997号
申请执行人：赵敏，女，汉族，1975年11月17日出生，住昆明市五华区黄公东街8号1幢1单元603号，身份证号码：421003197511171523。
被执行人：吕朝兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住昆明市五华区新闻路省建三公司宿舍1栋1单元附1号，身份证号码：532231197511041959。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人吕朝兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵敏与被执行人吕朝兵于2017年9月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖军，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,020.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,020.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00053号
申请执行人吴茂昌，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被执行人江苏射阳龙华调味品科技有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇运棉河南侧江南河西侧（新潮村一组）。
法定代表人梁露，该公司总经理。
被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇新潮村一组。
法定代表人陈静，该公司董事长。
被执行人吴玉根，居民。
申请执行人吴茂昌依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0456号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请恢复执行其与江苏射阳龙华调味品科技有限公司、江苏射阳龙华粮油收储有限公司、吴玉根借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏射阳龙华调味品科技有限公司的房产及土地使用权，现已进入评估、拍卖程序。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴茂昌申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0456号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 张登太
审判员 王兆华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3974号
原告：张水林，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：査宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淳怡，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：杨德灿，男，1958年9月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张水林与被告杨德灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张水林的委托诉讼代理査宇东、张淳怡到庭参加诉讼，被告杨德灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1744925元，并支付逾期付款利息（以1744925元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买坯布。2017年1月12日，原、被告达成付款协议，确认截止到2016年12月31日被告结欠原告货款1744925元，并约定被告于2017年7月31日前支付500000元，余款每月支付50000元。现已过两期支付货款期限，被告分文未付，遂诉讼。
被告杨德灿在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《付款协议》一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。双方签订的《付款协议》可视为被告对结欠原告货款1744925元的明示确认。被告承诺于2017年7月31日前支付500000元，余款每月支付50000元，现被告未按约履行任何一笔到期付款义务，以其行为表明不履行合同义务，原告有权提前要求被告支付所有货款。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨德灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德灿于本判决生效后十日内支付原告张水林货款1744925元及逾期付款利息（以1744925元为基数，自2017年9月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20504元，减半收取计10252元，财产保全费5000元，合计15252元，由被告杨德灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00058号
原告李启明，男，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被告神木县石匠畔地质灾害治理有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村。
法定代表人茆支平，该公司经理。
被告茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告李振旭，男，1961年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告李启明与被告神木县石匠畔地质灾害治理有限责任公司、茆支平、李振旭民间借贷纠纷一案中，原告李启明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启明撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回起诉。
案件受理费135560元减半收取67780元，由原告李启明负担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贺小雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2448号
原告：包李闪，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告包李闪与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包李闪的诉讼代理人俞佳敏、被告豪味达公司的诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包李闪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告2015年11月、12月经营款56178.69元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营现磨豆浆，经营期为2015年10月31日至2016年10月30日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金，且未支付2015年11月、12月的经营款56178.69元。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，原告提供的经营合同所加盖的公章系陈超私刻的。被告未收到保证金，因此，原告要求被告返还保证金，于法无据，经营款也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场休闲吧档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为现磨豆浆；本协议有效期从2015年10月31日至2016年10月30日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提；甲乙双方任何一方违约，造成本协议不能履行时，应按规范经营保证金200%向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失（因不可抗力造成本协议不能履行的除外）。该协议书落款的甲方代表人处加盖了被告的公章。
同日，原告向赵朋交付保证金100000元，赵朋出具了加盖被告公章的收款收据一份。
另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。
原告提供的档口欠款明细表载明其2015年11月、12月经营款金额为56178.69元。后被告向原告支付8512.93元，尚欠47665.76元。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函、欠款明细表，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系赵朋收取，因此本案于被告无关。对此，本院认为，被告与赵朋、陆伟荣之间内部虽为承包关系，但协议书的甲方为被告，协议书及保证金的收款收据也均加盖了被告的公章，因此应认定与原告签订协议的主体为被告，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告另要求被告支付其2015年11月、12月的经营欠款56178.69元的诉请，本院认为，原告为证明被告尚欠其经营款，提供了欠款明细表一份，该明细表系被告在（2017）浙0191民初1239号案件中提供，因此该份明细表的真实性可以认定，原告要求被告支付经营欠款，于法有据，本院予以支持。关于经营款的金额，扣除被告已支付的经营款8512.93元，尚应支付47665.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包李闪保证金100000元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包李闪利息损失（自2017年9月5日起，以100000元本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包李闪经营款47665.76元；
四、驳回原告包李闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告包李闪负担93元、由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担1619元。原告包李闪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2448号原告：包李闪，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。原告包李闪与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包李闪的诉讼代理人俞佳敏、被告豪味达公司的诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包李闪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告2015年11月、12月经营款56178.69元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营现磨豆浆，经营期为2015年10月31日至2016年10月30日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金，且未支付2015年11月、12月的经营款56178.69元。被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，原告提供的经营合同所加盖的公章系陈超私刻的。被告未收到保证金，因此，原告要求被告返还保证金，于法无据，经营款也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场休闲吧档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为现磨豆浆；本协议有效期从2015年10月31日至2016年10月30日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提；甲乙双方任何一方违约，造成本协议不能履行时，应按规范经营保证金200%向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失（因不可抗力造成本协议不能履行的除外）。该协议书落款的甲方代表人处加盖了被告的公章。同日，原告向赵朋交付保证金100000元，赵朋出具了加盖被告公章的收款收据一份。另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。原告提供的档口欠款明细表载明其2015年11月、12月经营款金额为56178.69元。后被告向原告支付8512.93元，尚欠47665.76元。上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函、欠款明细表，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系赵朋收取，因此本案于被告无关。对此，本院认为，被告与赵朋、陆伟荣之间内部虽为承包关系，但协议书的甲方为被告，协议书及保证金的收款收据也均加盖了被告的公章，因此应认定与原告签订协议的主体为被告，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告另要求被告支付其2015年11月、12月的经营欠款56178.69元的诉请，本院认为，原告为证明被告尚欠其经营款，提供了欠款明细表一份，该明细表系被告在（2017）浙0191民初1239号案件中提供，因此该份明细表的真实性可以认定，原告要求被告支付经营欠款，于法有据，本院予以支持。关于经营款的金额，扣除被告已支付的经营款8512.93元，尚应支付47665.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包李闪保证金100000元；二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包李闪利息损失（自2017年9月5日起，以100000元本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包李闪经营款47665.76元；四、驳回原告包李闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告包李闪负担93元、由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担1619元。原告包李闪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月二十一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初948号
原告：刘桂兰，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘桂芳，女，汉族，退休职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：朝格巴图，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告刘桂芳、朝格巴图保证合同纠纷一案，本院中止审理。现本院恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告朝格巴图及委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，二被告为案外人于淑莲、李志国担保从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2014年6月1日，并约定担保人担保期限为债务期限届满后两年。此款到期后，案外人于淑莲、李志国及二被告均以各种理由拒绝偿还此款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月30日起按每元每月0.02元计算至还款之日），要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂芳未进行答辩。
被告朝格巴图辩称，涉案借贷是在押犯人李志国、于淑莲骗取的借款，其与原告签订的借款合同应当无效。被告朝格巴图是受害人，签订的担保合同也是无效的，被告没有法定义务为犯罪人的债务承担担保责任。案外人李志国、于淑莲从原告处借款有两笔，一笔为2012年6月1日形成，涉案资金为10万元，另一笔是2014年10月10日骗取的20万元。案外人李志国、于淑莲已经偿还了8.1万元，还欠原告1.9万元，并非10万元。李志国、于淑莲于2014年11月26日已经被巴林右旗公安局刑事拘留，偿还的8.1万元应是偿还2014年10月10日骗取的借款之前的借款，综上原告刘桂兰的诉讼请求纯属恶意，毫无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日,案外人于淑莲、李志国从原告刘桂兰处借款100000元，定于2014年6月1日前还款，并约定利息为每元每月0.03元。此款由被告刘桂芳、朝格巴图提供保证担保，保证期限约定为借款期限届满后两年。借款后案外人于淑莲、李志国已将2014年8月30日之前的利息结清（2014年8月30日之前的利息81000元），其余利息及本金至今未还。
另查明，赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04刑初6号刑事判决书中认定于淑莲、李志国犯诈骗罪，本案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内，此借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚、被告提供的（2016）内04刑初6号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案借款合同签订后，原告依约向借款人于淑莲、李志国支付了借款，原告与借款人之间债权债务关系明确。被告刘桂芳、朝格巴图作为保证人应承担连带保证责任。因原告与借款人约定的还款时间为2014年6月1日，保证期间约定为借款期限届满后两年，原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芳、朝格巴图于本判决发生法律效力后立即向原告刘桂兰偿还欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年8月31日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘桂芳、朝格巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月七日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初948号原告：刘桂兰，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂芳，女，汉族，退休职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：朝格巴图，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告刘桂芳、朝格巴图保证合同纠纷一案，本院中止审理。现本院恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告朝格巴图及委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称，2012年6月1日，二被告为案外人于淑莲、李志国担保从原告处借款10万元，约定月利率3%，还款日期为2014年6月1日，并约定担保人担保期限为债务期限届满后两年。此款到期后，案外人于淑莲、李志国及二被告均以各种理由拒绝偿还此款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月30日起按每元每月0.02元计算至还款之日），要求被告承担本案诉讼费用。被告刘桂芳未进行答辩。被告朝格巴图辩称，涉案借贷是在押犯人李志国、于淑莲骗取的借款，其与原告签订的借款合同应当无效。被告朝格巴图是受害人，签订的担保合同也是无效的，被告没有法定义务为犯罪人的债务承担担保责任。案外人李志国、于淑莲从原告处借款有两笔，一笔为2012年6月1日形成，涉案资金为10万元，另一笔是2014年10月10日骗取的20万元。案外人李志国、于淑莲已经偿还了8.1万元，还欠原告1.9万元，并非10万元。李志国、于淑莲于2014年11月26日已经被巴林右旗公安局刑事拘留，偿还的8.1万元应是偿还2014年10月10日骗取的借款之前的借款，综上原告刘桂兰的诉讼请求纯属恶意，毫无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月1日,案外人于淑莲、李志国从原告刘桂兰处借款100000元，定于2014年6月1日前还款，并约定利息为每元每月0.03元。此款由被告刘桂芳、朝格巴图提供保证担保，保证期限约定为借款期限届满后两年。借款后案外人于淑莲、李志国已将2014年8月30日之前的利息结清（2014年8月30日之前的利息81000元），其余利息及本金至今未还。另查明，赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04刑初6号刑事判决书中认定于淑莲、李志国犯诈骗罪，本案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内，此借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚、被告提供的（2016）内04刑初6号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，涉案借款合同签订后，原告依约向借款人于淑莲、李志国支付了借款，原告与借款人之间债权债务关系明确。被告刘桂芳、朝格巴图作为保证人应承担连带保证责任。因原告与借款人约定的还款时间为2014年6月1日，保证期间约定为借款期限届满后两年，原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芳、朝格巴图于本判决发生法律效力后立即向原告刘桂兰偿还欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年8月31日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘桂芳、朝格巴图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年十二月七日书记员高恬恬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0423民初948号 原告:刘桂兰，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告:刘桂芳，女，年龄不详，汉族，退职工，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。 被告:朝格巴图，男，1954年9月1日出生，蒙古族，退体职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告刘桂芳、朝格巴图保证合同纠纷一案，本院中止审理。现本院恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告朝格巴图及委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告诉称，2012年6月1日，二被告为案外人于莲、李志国担保从原告处借款10万元，约定月利率3％，还款日期为2014年6月1日，并约定担保人担保期限为债务期限届满后两年。此款到期后，案外人于淑莲、李志国及二被告均以各种理由拒绝偿还此款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月30日起按每元每月0.02元计算至还款之日），要求被告承担本案诉讼费用。 被告刘桂芳未进行答辩。 被告朝格巴图辩称，涉案借贷是在押犯人李志国、于淑莲骗取的借款，其与原告签订的借款合同应当无效。被告朝格巴图是受害人，签订的担保合同也是无效的，被告没有法定义务为犯罪人的债务承担担保责任。案外人李志国、于淑莲从原告处借款有两笔，一笔为2012年6月1日形成，涉案资金为10万元，另一笔是2014年10月10日骗取的20万元。案外人李志国、于淑莲已经偿还了8.1万元，还欠原告1.9万元，并非10万元。李志国、于淑莲于2014年11月26日已经被巴林右旗公安局刑事拘留，偿还的8.1万元应是偿还2014年10月10日骗取的借款之前的借款，综上原告刘桂兰的诉讼请求纯属恶意，毫无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月1日，案外人于淑莲、李志国从原告刘桂兰处借款100000元，定于2014年6月1日前还款，并约定利息为每元每月0.03元。此款由被告刘桂芳、朝格巴图提供保证担保，保证期限约定为借款期限届满后两年。借款后案外人于淑莲、李志国已将2014年8月30日之前的利息结清（2014年8月30日之前的利息81000元），其余利息及本金至今未还。 另查明，赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04刑初6号刑事判决书中认定于淑莲、李志国犯诈骗罪，本案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内，此借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚、被告提供的（2016）内04刑初6号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，涉案借款合同签订后，原告依约向借款人于淑莲、李志国支付了借款，原告与借款人之间债权债务关系明被告刘桂芳、朝格巴图作为保证人应承担连带保证责任。因告与借款人约定的还款时间为2014年6月1日，保证期间约定为借款期限届满后两年，原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘桂芳、朝格巴图于本判决发生法律效力后立即向原 告刘桂兰偿还欠款本金100000元及利息（以本金100000元为 基数，从2014年8月31日起计算至还款之日止，按年利率24％ 计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费560元，由被告刘桂芳、朝格巴图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 河 日 沦 审 判 员 布仁巴雅尔 人民陪审员 牡   丹 二〇一七年十二月七日 书 记 员 高 恬 恬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0034号
原告周文建.
原告周超.
两原告共同委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告徐国梅。
委托代理人唐正军。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周文建、周超与被告徐国梅客运合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文建、周超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文建、周超撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告周文建、周超负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理审判员 唐 静
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3523号
原告：洪某1，男，1950年11月2日出生，汉族，首钢工学院退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1949年9月20日出生，汉族，东直门中学退休教师，住北京市丰台区。
被告：刘某，女，1955年3月15日出生，汉族，求实中学退休教师，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
原告洪某1与被告洪某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人陈瑞，被告洪某2、刘某及其委托诉讼代理人周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按被继承人的真实意愿平分丰台区顺二条6号院3号楼1-302号房产，并向原告支付房屋价格补偿款300万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：洪某1与洪某2系兄弟关系，二人另有弟弟洪蔚林，妹妹洪莜林。我们的父亲洪定瑞与母亲章昭棣曾有三处房产，其中位于东城区西水井的房在早年间已无条件赠与给洪某2。其余两套房产位于丰台区顺二条6号院3号楼1-301号、302号（以下分别简称为301号房屋、302号房屋）。2011年11月8日，洪定瑞、章昭棣考虑到自己年事已高，为了家庭和睦，避免自己百年后出现兄弟因财反目的情形，遂通过遗嘱将名下财产进行平均分配，301号房屋由洪莜林、洪蔚林均分，302号房屋由洪某2、洪某1均分。因订立遗嘱时未能预见房价变化会如此之大，所以当时被继承人的本意虽然是平均分配，但实际上却参考了当时的房价，约定获得房产的一方给另一方70万元的价格补偿。2017年，因房价上涨，按原遗嘱对房屋进行分配会导致财产分配严重不公。为不留隐患，章昭棣于2017年4月1日变更遗嘱，将原遗嘱上“支付70万元”的表述调整为“二人共同继承，各占50%份额”，显而易见，这样的表述才是被继承人的真实意思表示。2015年，洪某2未与其他继承人协商，哄骗被继承人，以赠与的方式将302号房屋过户到被告名下。2016年12月，原告才得悉302号房屋已过户，遂与洪某2协商价格的补偿方案。2017年4月中旬至5月8日期间，洪某2明确承诺给予原告价格补偿150万元，150万元虽然不及房屋价值的四分之一，但最终是亲情可贵，遂同意了该价格补偿。2017年7月4日，洪定瑞因病逝世。7月31日，洪某2凭借302号房屋产权已过户在自己名下，面对利益，不顾亲情，彻底背信弃义，拒不履行支付价格补偿义务，连5月8日亲口承诺的150万元补偿款也矢口否认。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了《民法通则》、《合同法》有关诚实信用原则的规定。被继承人的真实意思表示一直都是财产均分，洪某2将302号房屋过户至自己名下，又将刘某名字加了上去，为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告给予原告补偿款。
被告洪某2、刘某辩称：父母曾于2011年11月8日以公证遗嘱的方式确定302号房屋由被告得房，补偿原告70万元，此意愿并非平均分配遗产。因弟弟、妹妹早在80年代就去了国外，2004年，应父母要求，被告搬至302号房屋，以便照顾住在301号房屋的父母。被告夫妇一直悉心照顾，尽心尽力。2015年底，父母考虑被告26年来的付出，愿意在生前处理涉案房产，以免产生事端，故提出将302号房屋100%份额赠与被告洪某2。2016年1月3日，302号房屋由洪定瑞名下过户至被告洪某2名下，又于2017年5月9日将302号房屋登记在洪某2和刘某名下。关于150万元补偿款，原告借父亲生病，对房产过户和补偿的事情纠缠父母和被告，被告考虑父母身体，答应和原告协商补偿事宜，但原告不断地提要求，并用恶毒的语言辱骂被告，最终双方未能达成一致意见。302号房屋原系父母的财产，根据《继承法意见》第39条规定，父母在生前将302号房屋赠与被告，与所立遗嘱意思表示相反，应视为遗嘱被撤销，现302号房屋应属于二被告的财产，原告主张300万元补偿款，无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：洪定瑞与章昭棣共生育四名子女，长子洪某2、次子洪某1、三子洪蔚林、一女洪莜林。洪某2与刘某系夫妻。洪定瑞名下原有丰台区顺二条6号院3号楼1-301号、302号两套住房。2011年11月8日，洪定瑞、章昭棣分别订立遗嘱，大致意思为:“以上两套住房为夫妻共有财产，共生有三子一女，301号房屋和室内家具由洪莜林继承，洪莜林支付给洪蔚林70万元；302号房屋由洪某2继承，洪某2支付给洪某170万元。夫妻的存款由四人共同继承，各得四分之一”。
2016年1月3日，洪定瑞以赠与方式将302号房屋过户至洪某2名下。
2017年3月29日，章昭棣再次订立遗嘱，大致意思为：“章昭棣与洪定瑞于2017年3月14日签署《夫妻财产约定书》，将301号房屋约定为章昭棣个人财产，不作为夫妻共同财产，去世后由洪莜林及洪蔚林共同继承，二人各占50%，且作为他们的个人财产，不作为他们婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；302号房屋已过户到洪某2名下，已经不属于章昭棣的财产；存款由四人共同继承，各得四分之一，且为个人财产，不作为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。”
2017年5月9日，302号房屋登记在洪某2及刘某名下。
2017年7月4日，洪定瑞去世。
庭审中，洪某1称洪某2在微信沟通时就302号房屋承诺给予其150万元补偿，后反悔；洪某2对微信记录认可，但认为微信记录系截取，双方确系商讨过150万元补偿的事情，但并没有达成最终共识，原因系洪某1要求在房屋上加名或者增加至200万元补偿。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。302号房屋在洪定瑞、章昭棣在世时过户至洪某2名下，后又变更至洪某2与刘某名下，故302号房屋系洪某2、刘某的共有财产，房屋内没有洪定瑞的遗产份额，亦无其他人的产权份额。洪某1起诉分家析产纠纷，认为302号房屋应按照老人意愿，由洪某1、洪某2共同继承，各占50%，根据继承法解释规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销，故洪定瑞于2011年11月8日所立遗嘱有关302号房屋的部分视为被撤销；章昭棣现在仍在世，其对302号房屋亦明确表示已过户至洪某2名下，不再是其财产，故洪某1此诉讼意见，本院不予采纳。洪某1称洪某2在微信中承诺给予其302号房屋的补偿款，因微信记录中显示的仅为商讨过程，并未按照微信中约定办理公证手续，双方亦未书面签字确认，故对洪某1该项诉讼意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国理费15400元，由原告洪某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯媛
二〇一八年一月三十日
书记员 陈曦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3523号原告：洪某1，男，1950年11月2日出生，汉族，首钢工学院退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：洪某2，男，1949年9月20日出生，汉族，东直门中学退休教师，住北京市丰台区。被告：刘某，女，1955年3月15日出生，汉族，求实中学退休教师，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。原告洪某1与被告洪某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人陈瑞，被告洪某2、刘某及其委托诉讼代理人周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按被继承人的真实意愿平分丰台区顺二条6号院3号楼1-302号房产，并向原告支付房屋价格补偿款300万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：洪某1与洪某2系兄弟关系，二人另有弟弟洪蔚林，妹妹洪莜林。我们的父亲洪定瑞与母亲章昭棣曾有三处房产，其中位于东城区西水井的房在早年间已无条件赠与给洪某2。其余两套房产位于丰台区顺二条6号院3号楼1-301号、302号（以下分别简称为301号房屋、302号房屋）。2011年11月8日，洪定瑞、章昭棣考虑到自己年事已高，为了家庭和睦，避免自己百年后出现兄弟因财反目的情形，遂通过遗嘱将名下财产进行平均分配，301号房屋由洪莜林、洪蔚林均分，302号房屋由洪某2、洪某1均分。因订立遗嘱时未能预见房价变化会如此之大，所以当时被继承人的本意虽然是平均分配，但实际上却参考了当时的房价，约定获得房产的一方给另一方70万元的价格补偿。2017年，因房价上涨，按原遗嘱对房屋进行分配会导致财产分配严重不公。为不留隐患，章昭棣于2017年4月1日变更遗嘱，将原遗嘱上“支付70万元”的表述调整为“二人共同继承，各占50%份额”，显而易见，这样的表述才是被继承人的真实意思表示。2015年，洪某2未与其他继承人协商，哄骗被继承人，以赠与的方式将302号房屋过户到被告名下。2016年12月，原告才得悉302号房屋已过户，遂与洪某2协商价格的补偿方案。2017年4月中旬至5月8日期间，洪某2明确承诺给予原告价格补偿150万元，150万元虽然不及房屋价值的四分之一，但最终是亲情可贵，遂同意了该价格补偿。2017年7月4日，洪定瑞因病逝世。7月31日，洪某2凭借302号房屋产权已过户在自己名下，面对利益，不顾亲情，彻底背信弃义，拒不履行支付价格补偿义务，连5月8日亲口承诺的150万元补偿款也矢口否认。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了《民法通则》、《合同法》有关诚实信用原则的规定。被继承人的真实意思表示一直都是财产均分，洪某2将302号房屋过户至自己名下，又将刘某名字加了上去，为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告给予原告补偿款。被告洪某2、刘某辩称：父母曾于2011年11月8日以公证遗嘱的方式确定302号房屋由被告得房，补偿原告70万元，此意愿并非平均分配遗产。因弟弟、妹妹早在80年代就去了国外，2004年，应父母要求，被告搬至302号房屋，以便照顾住在301号房屋的父母。被告夫妇一直悉心照顾，尽心尽力。2015年底，父母考虑被告26年来的付出，愿意在生前处理涉案房产，以免产生事端，故提出将302号房屋100%份额赠与被告洪某2。2016年1月3日，302号房屋由洪定瑞名下过户至被告洪某2名下，又于2017年5月9日将302号房屋登记在洪某2和刘某名下。关于150万元补偿款，原告借父亲生病，对房产过户和补偿的事情纠缠父母和被告，被告考虑父母身体，答应和原告协商补偿事宜，但原告不断地提要求，并用恶毒的语言辱骂被告，最终双方未能达成一致意见。302号房屋原系父母的财产，根据《继承法意见》第39条规定，父母在生前将302号房屋赠与被告，与所立遗嘱意思表示相反，应视为遗嘱被撤销，现302号房屋应属于二被告的财产，原告主张300万元补偿款，无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：洪定瑞与章昭棣共生育四名子女，长子洪某2、次子洪某1、三子洪蔚林、一女洪莜林。洪某2与刘某系夫妻。洪定瑞名下原有丰台区顺二条6号院3号楼1-301号、302号两套住房。2011年11月8日，洪定瑞、章昭棣分别订立遗嘱，大致意思为:“以上两套住房为夫妻共有财产，共生有三子一女，301号房屋和室内家具由洪莜林继承，洪莜林支付给洪蔚林70万元；302号房屋由洪某2继承，洪某2支付给洪某170万元。夫妻的存款由四人共同继承，各得四分之一”。2016年1月3日，洪定瑞以赠与方式将302号房屋过户至洪某2名下。2017年3月29日，章昭棣再次订立遗嘱，大致意思为：“章昭棣与洪定瑞于2017年3月14日签署《夫妻财产约定书》，将301号房屋约定为章昭棣个人财产，不作为夫妻共同财产，去世后由洪莜林及洪蔚林共同继承，二人各占50%，且作为他们的个人财产，不作为他们婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；302号房屋已过户到洪某2名下，已经不属于章昭棣的财产；存款由四人共同继承，各得四分之一，且为个人财产，不作为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。”2017年5月9日，302号房屋登记在洪某2及刘某名下。2017年7月4日，洪定瑞去世。庭审中，洪某1称洪某2在微信沟通时就302号房屋承诺给予其150万元补偿，后反悔；洪某2对微信记录认可，但认为微信记录系截取，双方确系商讨过150万元补偿的事情，但并没有达成最终共识，原因系洪某1要求在房屋上加名或者增加至200万元补偿。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。302号房屋在洪定瑞、章昭棣在世时过户至洪某2名下，后又变更至洪某2与刘某名下，故302号房屋系洪某2、刘某的共有财产，房屋内没有洪定瑞的遗产份额，亦无其他人的产权份额。洪某1起诉分家析产纠纷，认为302号房屋应按照老人意愿，由洪某1、洪某2共同继承，各占50%，根据继承法解释规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销，故洪定瑞于2011年11月8日所立遗嘱有关302号房屋的部分视为被撤销；章昭棣现在仍在世，其对302号房屋亦明确表示已过户至洪某2名下，不再是其财产，故洪某1此诉讼意见，本院不予采纳。洪某1称洪某2在微信中承诺给予其302号房屋的补偿款，因微信记录中显示的仅为商讨过程，并未按照微信中约定办理公证手续，双方亦未书面签字确认，故对洪某1该项诉讼意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  冯媛二〇一八年一月三十日书记员  陈曦
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1209号
原告：申雄，男，2001年4月15日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人：申某，男，1969年5月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
法定代理人：胡某，女，1969年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：赵熙,云南雄云律师事务所律师。
被告：镇雄县泼机中学，住所地镇雄县泼机镇。
法定代表人：吴桂勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：胡军，系该校副校长。
被告：徐文靖，男，1982年9月3日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
二被告共同委托诉讼代理人：王世立，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
原告申雄诉被告镇雄县泼机中学教育机构责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十三日立案后，依法组成合议庭，于二〇一七年五月二十五日公开开庭进行了审理，原告申雄及其法定代理人申某、胡某、委托诉讼代理人赵熙，被告镇雄县泼机镇中学委托诉讼代理人胡军、被告徐文靖及二被告共同委托诉讼代理人王世立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1296.26元、护理费400元、住院伙食费400元、交通费930元、精神损失费5000元，后续治疗费200000元，合计208026.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告就读于泼机中学264班，班主任徐文靖。当天下午原告在上体育读时，翻单杠摔落在地，当时原告就昏迷并呕吐。随后，原告同学胡涛来原告家告知了情况。原告的班主任老师徐文静和体育老师就及时把原告送去泼机卫生院，急诊医生见病情严重，当时就建议送去县医院进行抢救。随后，原告的法定代理人和班主任徐文静，体育老师就把原告送去镇雄县人民医院做了拍片检查，检查结果是：1.头部外伤、枕骨骨折、颈部损伤、枕部及右侧额部软损伤；2.左足损伤。原告至今还没有完全恢复，还有头晕、头疼现象，所以原告法定代理人还一直带原告就医，后续产生的医疗费依法由被告承担。被告在学生上课期间没有尽到保障学生安全的责任，应当对原告的损失进行赔偿。原告的法定代理人多次要求被告承担原告的医疗费，但被告均置之不理，原告无奈只能向人民法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告镇雄县泼机镇中心学校辩称，1.申雄的摔伤并不是发生在体育课上。2.学校没有保障学生安全的义务。
被告徐文靖辩称，1.申雄的摔伤不是在体育课上。2.申雄没有按照泼机中学日常管理制度第十二条在未经体育老师指导下不得私自使用体育器材，违者后果自己负责。并且我在开班会的时候就多次强调过在没有体育老师的指导下不得擅自使用体育器材。综上所述，我没有责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的医学影像学报告单、住院证明、病历、门诊收费票据、车票，因原告未提举被告存在过错的证据，没有形成证据锁链，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告申雄系被告镇雄县泼机中学的2016年度在校学生，就读于264班，班主任系被告徐文靖。2016年10月28日（星期五）下午第二节与第三节课课间休息时，原告申雄在被告学校校园内攀爬单杠时摔落地面受伤。原告受伤后，被告徐文靖及体育教师李世龙等将原告送往医院医治。2017年4月13日，原告申雄向本院诉求解决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告徐文靖系被告镇雄县泼机中学的教师，履行单位的具体教育管理工作，而非个人事务，故被告徐文靖不是本案的适格被告，不承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”庭审中，原告就被告镇雄县泼机中学未尽到教育管理职责没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告于课间休息时攀爬的体育教学器材（单杠），系被告学校上级教育主管部门按照标准配发安装，符合安全标准，并且被告学校已利用体育课及班会课对器材的使用进行了必要的安全教育。被告镇雄县泼机中学已履行了正常的教育管理职责，不存在过错。原告属于限制民事行为能力人，具备一定的危险认知和自我保护能力，应当对在没有教师指导时擅自攀爬单杠的危险有所预见而采取合理的课间活动。
综上所述，原告申雄的受伤，被告徐文靖不是适格被告主体，依法不应承担赔偿责任；被告镇雄县泼机中学已履行正常的教育管理职责，不存在过错。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申雄的诉讼请求。
案件受理费人民币4420元，由原告申雄负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
审 判 员 李 顺
人民陪审员 胡劲松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐世伟
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3936号
上诉人（原审被告）：朱惠琴，女，1962年6月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘亚珠，女，1951年12月3日生，汉族，户籍地址常州市武进区，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：吴益近，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市武进区，常州益华渔业专业合作社董事长。
上诉人朱惠琴因与被上诉人刘亚珠、吴益近民间借贷纠纷一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412民初2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院前后四次向上诉人朱惠琴送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费13872元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱惠琴收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 储心怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第108号
原告：王乾坤。
被告：徐贤江。
原告王乾坤诉被告徐贤江承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王乾坤到庭参加诉讼，被告徐贤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王乾坤起诉称：2009年2月28日，原、被告签订《水电安装协议》，该协议约定被告将衢江区沈家南山小筑一期房屋水电安装工程发包给原告。工程安装完毕后，原、被告于2010年3月17日结算，确认被告尚欠原告工程款97880元。后被告陆续支付了部分。2012年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告46160元。该款经原告多次催讨，被告均以工程款未收到为由拖延支付。2014年4月23日，原告诉至本院，1、请求判令被告支付46160元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤江未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份事项；
2、水电安装协议、结算单、欠条原件各一份，证明被告尚欠原告工程款46160元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年2月28日，原、被告签订《水电安装协议》，该协议约定被告将衢江区沈家南山小筑一期房屋水电安装工程发包给原告。工程安装完毕后，原、被告于2010年3月17日结算，确认被告尚欠原告工程款97880元。后被告陆续支付了部分工程款。2012年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告46160元，其中质保金3200元，于2013年归还。该款经原告催讨未果。2014年4月23日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告房屋水电安装工程发包给原告，现工程已经完工，但被告并未按约支付报酬，故原告要求被告支付工程款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐贤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐贤江于本判决生效之日起十日内支付原告王乾坤46160元及自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告徐贤江负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第56号
原告许星宇，居民身份证号码×××，男，1958年1月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告孙玉英，居民身份证号码×××，女，1957年1月1日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王和平（系孙玉英之夫），男，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王和平，居民身份证号码×××，男，1954年4月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告许星宇与被告孙玉英、王和平林权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告许星宇，被告孙玉英的委托代理人王和平，被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星宇诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告孙玉英系同学关系。2011年4月7日、10日，原告与被告签订了两份林权转让合同，二被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村的林地（29000平方米）转让给原告，原告给付被告人民币127万元，按合同约定原告先给付被告人民币101万元，被告将林权证更名至原告名下并办理好续租三十年土地承包权后，原告再给付26万元。在原告给付被告人民币101万元合同生效后，被告却至今未将林权证更名至原告名下，原告多次催促无果。如被告不能履行协议，则请求宣告协议无效，由被告返还原告转让费，并保留要求被告赔偿因林权证不能更名而造成损失的权利。
被告孙玉英、王和平辩称，原告所述现在还欠被告转让费26万不属实。合同总计金额是128万，原告付了101万，剩余未付款应是27万。原告称被告不履行合同不属实，被告与原告一同去过有关管理部门，但因现在争议之地是在南岗区的开发区，有政策规定，现在不予办理林权转让手续，什么时间能办要等通知。并非是被告违约。
在本院开庭审理过程中，许星宇，孙玉英、王和平为证明其各自诉辩主张的事实成立举示了证据。
许星宇举示证据情况如下：
证据一、2011年4月7日，原、被告签订的《林权转让协议书（一）》。证明双方根据林权转让有关政策规定，签订了林权转让协议的事实。
证据二、2011年4月10日，原、被告签订的《林权转让协议书（二）》。证明双方根据国家林权转让有关规定，签订了林权转让协议，商定了细则的事实。
证据三、2011年9月15日，王和平、孙玉英出具的收条。证明原告已给付其转让金人民币101万元。
二被告对原告提供的证据一至三真实性无异议，总金额共计128万，原告已付101万。
原告承认按协议的约定，其计算有误，总金额为128万。
孙玉英、王和平举示证据情况如下：
哈南林证字第0050号《林权证》（复印件）。证明此处森林、林木的使用权利人系王和平，面积63亩，位于哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村。
原告对二被告举示的证据认为，其应提供林权证的原件。
本院确认：原告所举证据一至三，被告所举证据《林权证》，具有真实性、关联性、合法性本院依法予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2004年2月10日，被告王和平经哈尔滨南岗区人民政府颁发了哈南林证字（2004）第0050号《林权证》。在森林、林木、林地状况登记表中载明：该林地所有权权利人集体；林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权利人王和平；面积63亩、主要树种柳、杨，林种防护林；林地使用期限24年、终止日期2027年12月25日等。2014年4月7日，由孙玉英、王和平为甲方，许星宇为乙方签订了《林权转让协议书（一）》。约定：甲方将位于黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡五一村林地一处转让给许星宇名下置业，林地位置四至边界、树种如下：四至，东桑树地，南孙玉英、王和平地，西鱼池田间道；面积12000平方米；树种杨柳混成树林；林权证号：哈南林证字（2004）第0050号；使用期限：16年，终止日期2027年12月25日；定价合计人民币60万元整；付款方式：合同生效时一周内付清40万元，余款过户手续办理完毕后一次性付清；过户手续的办理：2011年末由甲方负责更名过户给乙方等。合同自2011年4月7日起生效。之后，由孙玉英、王和平为甲方，许星宇为乙方于同年4月10日签订了《林权转让协议书（二）》，双方约定甲方将位于黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡五一村林地一处转让给许星宇名下置业，林地位置四至边界、树种如下：四至，东王和平看守房西方山墙两米处，南孙玉英、王和平林地，西许星宇地界，北运粮河面积17000平方米；树种：杨柳混成林、桑园等。林权证号：哈南林证字（2004）第0050号；使用期限16年，由甲方负责办理增加14年。30年以内费用由甲方支付；乙方还需增加年限由乙方另行付费；价格：17000平方米混成林地（含苗木）定价人民币60万元整；过户手续的办理：2011年末由甲方负责更名过户给乙方等。合同自2011年4月10日起生效。同年9月15日，许星宇将上述款项中的的101万元，交付给王和平、孙玉英，并由其出具了收条。其中约定：全部合同于2011年12月前执行完（林权及延续承包期至30年）后，尾款27万元一次性付清。二被告将该处林地交付给原告后，但至今未能办理其转让林权更名过户手续。另查明，此处转让林权的土地所有权权利人系哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村；王和平的该处土地使用权于2009年届满后，红旗满族乡五一村已将其发包给其他村民。王和平、孙玉英与许星宇签订此处林权转让协议时，已不享有此处土地的使用权。2012年12月28日，由王和平、孙玉英为甲方，红旗满族乡五一村为乙方，牛雪松（系该村村民）为丙方，签订了此处《林木林权转让合同》。在本案审理过程中，原告提出确认协议无效，要求二被告在10日内返还其所付转让费101万元。二被告同意原告的返还转让费的请求，但表示现无能力返还。
本院认为，二被告与原告签订此处林权转让协议时，已不再享有此处集体土地的使用权。二被告在明知不享有土地使用权的情况下，仍与原告签订林权转让协议，收取转让费，二被告的行为具有欺诈性质，应确认双方所签林权转让协议无效。现原告请求由二被告返还转让费，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告孙玉英、王和平于2014年4月7日与原告许星宇签订的林权转让协议无效。
二、确认被告孙玉英、王和平于2014年4月10日与原告许星宇签订的林权转让协议无效。
三、被告孙玉英、王和平在本判决生效后10日内返还原告许星宇转让费101万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由被告孙玉英、王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 徐威武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张甜田
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初185号
申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台东村村东。
法定代表人：刘乐宾，经理。
被申请人：潍坊诺亚鑫家居建材有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区港营路以南华商路以东。
法定代表人：耿存海，经理。
申请人淄博永泽装饰材料有限公司与被申请人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司银行存款260000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1820元，由申请人淄博永泽装饰材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1759号之一
申请执行人：吴庭林，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：李高英，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：李冠霖，男，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017年10月20日作出（2017）桂0902执1759号执行裁定书，查封属被执行人李冠霖所有的座落在云星.尚雅名都Ｄ01幢Ｃ单元401号房房屋一套及桂Ａ.5Ｌ0**奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：103894号)、桂Ａ.0Ｒ1**号金杯牌小汽车一辆(车辆识别代号：018725号)。现因申请执行人李冠霖于2017年12月4日巳履行完毕还款义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李冠霖所有的座落在南宁市江南区白沙大道65号云星.尚雅名都Ｄ01幢Ｃ单元401号房房屋一套的查封。
二、解除对被执行人李冠霖所有的桂Ａ.5Ｌ0**奥迪牌小汽车一辆(车辆识别代号：103894号)的查封。
三、解除对被执行人桂Ａ.0Ｒ1**号金杯牌小汽车一辆(车辆识别代号：018725号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1759号
申请执行人：吴庭林，男,住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：李冠霖，男，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：李高英，女，住所地广西南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人吴庭林与被执行人李冠霖、李高英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月7日订立执行和解协议，被执行人李冠霖已履行完毕执行和解协议确定的还款义务90000元。被执行人李高英正在按执行和解协议履行判决所确定的还款义务。现双方当事人协商使用原定的还款协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 官晓斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更738号
罪犯娄必金，男，1965年4月24日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0981刑初35号刑事判决，以被告人娄必金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年5月16日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯娄必金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯娄必金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯娄必金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1853分,2017年7月折算获得2次表扬,2017年12月获得表扬。2016年6月22日不能熟背行为规范扣1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄必金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯娄必金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初10号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人战胜，别名浩毕斯哈拉图，男，1967年4月25日出生，蒙古族，大专文化，群众，原西乌珠穆沁旗畜牧工作站副站长，户籍所在地内蒙古自治区。有前科，被告人战胜因受贿罪于2016年5月5日，锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。因涉嫌滥用职权罪于2017年8月25日由锡林郭勒盟检察分院取保候审。
辩护人宝迪其其格、代琴，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2018）第9号起诉书指控被告人战胜犯滥用职权罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持公诉。被告人战胜及其辩护人宝迪其其格、代琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：被告人战胜任西乌珠穆沁旗畜牧工作站副站长时，在2011年初至2012年8月29日期间，在西乌珠穆沁旗种公羊补贴项目工作中，先后接受西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇哈布其拉嘎查长莫某、阿拉坦高勒嘎查嘎查长布某、乌日图高勒嘎查嘎查长苏某1、阿拉腾敖都嘎查书记恩克吉日嘎拉、道伦达坝嘎查负责人鲁某和吉林高勒镇呼格吉勒图嘎查嘎查长苏某2、个体户陈某等人的请托，未按国家种公羊鉴定标准严格进行鉴定。被告人战胜作为具体负责种公羊鉴定工作的技术人员，在做种公羊鉴定时，利用职务上的便利，收受上述人员的好处费，放宽鉴定标准，提高种公羊合格达标数量，为他人谋取利益，致使国家种公羊补贴款损失1220800.00元。
另查明，被告人战胜因受贿罪于2016年5月5日，经锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。于2016年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人战胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：战胜常住人口详细信息表；被告人战胜的畜牧师证；西乌珠穆沁旗农牧业局西农牧字（2012）54号《关于局属单位业务副职的任职决定》；西乌珠穆沁旗畜牧工作站出具的证明；个人简历；事业单位法人证书；西乌珠穆沁旗畜牧工作站提供的《2011年浩勒图高勒镇种公羊鉴定汇总表》、《2012年乌珠穆沁周岁种公羊鉴定表》以及浩勒图高勒镇道轮坝嘎查、哈布其拉嘎查、阿拉腾高勒嘎查、阿拉腾敖都嘎查、乌日图高勒嘎查的《2011年西乌珠穆沁旗乌珠穆沁周岁种公羊鉴定》和吉林高勒镇呼格吉勒图嘎查《2012年西乌珠穆沁旗乌珠穆沁周岁种公羊鉴定表》；西乌珠穆沁旗农牧业局提供的2011年发放浩勒图高勒镇道轮坝嘎查、哈布其拉嘎查、阿拉腾高勒嘎查、阿拉腾敖都嘎查、乌日图高勒嘎查种公羊补贴款的《2011年种公羊良种补贴发放表》、合同、锡林郭勒盟收款收据、财政直接支付入账通知书、记账凭证；2012年发放吉林高勒镇呼格吉勒图嘎查种公羊补贴款的《2011年种公羊良种补贴发放表》合同、锡林郭勒盟收款收据、财政直接支付入账通知书、记账凭证；西乌珠穆沁旗农牧业局提供的《2009-2015年农牧业局种公羊资金发放统计表》；内蒙古自治区农牧业厅、内蒙古自治区财政厅印发的内农牧畜发【2013】70号《关于做好2013年畜牧良种补贴项目实施工作的通知》；西乌珠穆沁旗农牧业局提供答额内农牧畜发【2011】121号内蒙古自治区农牧业厅、财政厅关于印发《内蒙古自治区种公羊、肉羊冻精及良种肉牛基础母牛饲养补贴实施方案的通知》；西政办发【2010】26号关于印发《西乌珠穆沁旗肉羊良种补贴实施办法》的通知；锡刑初字第280号内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书；西刑初字80号西乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书；阿刑初字42号阿巴嘎旗人民法院刑事判决书；二刑初字第00050号二连浩特市人民法院刑事判决书；西刑初字61号西乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书；东刑初字第92号东乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书；内2525刑初2号东乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书；证人苏某2、莫某、布某、苏某1、恩克吉日嘎拉、鲁某、巴某1、巴某2、道某、陈某、赵某、哈某、王某、牛某的证言；被告人战胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战胜无视国家法律，身为国家工作人员，明知自己滥用职权行为造成国家利益损失，在任西乌珠穆沁旗畜牧工作站副站长时徇私滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人刑罚执行完毕后发现的漏罪，漏罪在追诉时效之内，应当依法对漏罪单独处罚。被告人在其前罪的侦查、起诉、审理阶段能够如实供述漏罪犯罪的事实，现前罪的刑罚已执行完毕，被告人当庭认罪，应从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第七十二条判决如下：
被告人战胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 高 娃
二〇一八年四月四日
书 记 员 乌 日 图
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2109号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行
代表人：刘兴军
被执行人：齐志龙
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人齐志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）武民二初字第5488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2109号。
本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2109执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第80号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：文爱强，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人文爱强罚金执行一案，本院作出的（2013）惠龙法刑一初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人文爱强处罚金人民币1万元。但被执行人文爱强未履行生效法律文书确定的义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统查询均未发现被执行人有可供执行财产线索，因被执行人文爱强下落不明，于2014年2月20日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院认为：经查被执行人文爱强无可供执行财产线索且下落不明。本案依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第80号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王思豪
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第264号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人魏某，男，苗族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住龙山县；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被龙山县人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，2015年9月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年9月上旬的一天下午，吸毒人员杜某、刘某、张某在龙山县民安街道办事处被告人魏某家吃晚饭。饭后刘某有事先行离开，张某提议吸食毒品，魏某电话联系刘某购买200元的冰毒，同时张某电话联系了李某购买冰毒，不久李某带了冰毒到了魏某家中，但李某未收取张某的毒资，接着魏某拿出了吸毒的工具，四人便开始吸食冰毒，李某吸完冰毒后离开，剩余三人继续吸食冰毒，不久刘某也带了200元的冰毒到了魏某家，刘某加入后四人继续吸食冰毒，不久一个外号叫“敏子”的女子也来到魏某家吸食冰毒。当日11时许，李某带了一个名叫“李海”的男子到了魏某家，几人继续吸食了约半小时，李某和李海离开，剩余的人一直在魏某家中待至次日凌晨。
2015年9月10日17时许，魏某通过电话联系刘某购买200元的冰毒，刘某将200元的冰毒送至魏某家中，魏某给了200元钱。后魏某拿出了事先做好的吸毒工具和刘某在魏某家二楼客厅木桌子上吸食了部分冰毒。刘某接到电话后，两人出门，后被公安机关抓获，从魏某手中扣押了2.05克冰毒疑似物，经鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定报告，尿检笔录，辨认笔录及照片，证人张某、李某、杜某、刘某的证言，被告人魏某的供述，到案说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人魏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第264号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、林文森、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日2时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇中闽大道黄鹤楼饭店欲返回家中，行驶至该镇中闽大道与仁和路交叉路的十字路口，在左转弯时碰撞到“美丽都音乐会所”对面的路沿石后摔倒，造成吴某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时吴某血液酒精含量为256.069毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；机动车合格证、血样提取登记表；吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年6月28日止，罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第264号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市七甲镇。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月31日14时50分许，被告人张某某在龙口市七甲镇雀山姜家村路边进行施工时，无证驾驶无牌三轮农用运输车行至南政和桥碑处，在由西向南倒车过程中将坐在路西侧的姜某某压伤，后姜某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某某系车祸致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未依法取得驾驶证、未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车违反倒车规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某拨打120急救电话并在现场等候公安机关处理。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，案发后，被告人张某某与被害人姜某某近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币伍拾叁万元，被害人姜某某近亲属对被告人张某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人姜某某、姜某某、张某某证言、龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查表、法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、龙口市公安局道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、被告人张某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能够拨打急救电话，在得知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其能够赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月九日
书记员 孙承祎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00386号
申请执行人：陈某。
申请执行人：刘某，1966年3月15日。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一重字第00007号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房款201909元、股票装让款357362.5元。承担案件受理费42115元，本案执行费8413元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款601386.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月二日
书记员 毕 虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初793号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江立兵，男，1994年12月3日出生于地重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市秀山县。2016年11月1日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年3月22日被永康市公安局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]418号起诉书，指控被告人江立兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人江立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日，被告人江立兵因吸毒、提供毒品、容留吸毒分别被永康市公安局行政拘留十三日、十三日、十三日，三项合并执行行政拘留二十日。2017年3月21日晚上，被告人江立兵在永康市东城街道科源长枝路16号304室自己的租房内容留杨某（已行政处罚）一起吸食冰毒。
上述事实，被告人江立兵在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、检查笔录及照片、现场检测报告书、证人杨某、林某的证言、被告人江立兵的供述、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立兵在因容留他人吸食毒品被行政处罚后，二年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江立兵的意见，予以支持。被告人江立兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 叶春明
二〇一七年八月三十日
代书 记员 卢颖莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1075号
原告：张慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5490元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张慧工资款5490元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张慧工资款5490元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13791号
原告：罗金杏，女，1947年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：广东省高速公路有限公司，住所地广州市越秀区白云路83号。
法定代表人：吴光勇，职务董事长。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
原告罗金杏诉被告广东省高速公路有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安生和，被告的委托代理人吴斯羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理广州市越秀区白云路筑溪西街22号403之2房（原住址：广州市越秀区白云路筑溪西街22号403B房）的不动产权证。事实和理由：原广州市白云路石路横街20号后座房屋是原告的产业，被告经批准拆迁上述房屋，1992年8月7日，原告与被告签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定被告在白云路××大楼××楼安排建筑面积58.2平方米的房屋给原告回迁。后因规划的变更，原在白云路兴建的住宅综合楼变更为办公综合楼，经生效判决被告应安置广州市越秀区白云路筑溪西街22号403B房（现门牌为：广州市越秀区白云路筑溪西街22号403之2房）给原告回迁另超出的面积双方已经结算，但被告至今没有为原告办理产权证。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告已按照（2000）穗中法房终字第2523号民事判决安置广州市越秀区白云路筑溪西街22号403B房（建筑面积为58.2平方米）给原告永迁居住，被告的合同义务早已履行完毕；2、原告自2002年入住永迁房后一直拖延，未向被告支付购房款，因此未要求被告协助其办理产权证。原告入住涉案房屋十五年之后才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告提起本案诉讼没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原广州市白云路石路横街20号房屋（新编门牌广州市白云路筑南正街25号后座）是原告的产业，该屋建筑面积53.9912平方米。被告在1986年11月26日、1990年12月10日经广州市城市规划局以（86）城地批字第646号、（90）城地批字第339号文批准征用广州市白云路筑南直街东边、石路巷西边、石路横南北地段（共l156平方米）及筑南正街19号至41号等地段（共803平方米）兴建综合楼，并经广州市房地产管理局通告，原告的房屋属(90)城地批字第339号文的征用范围内。为此，双方分别于1991年6月8日及1992年8月7日签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》及《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，订明：被告在新建大楼7楼安排建筑面积58.2平方米的房屋（含分摊楼梯、走廊面积）给原告回迁，其中建筑面积53.9912平方米作为原告原有合法产权的补偿，超出原有合法产权的建筑面积4.2088平方米由原告以350元／平方米向被告购买。1995年3月10日，广州市规划局以穗城规东片清字(1995)第75号文复函同意被告将该局原（86）城地批字646号文批准征用的上述房屋地段兴建住宅综合楼工程的地段1156平方米用地功能改为建办公综合楼，但与拆迁户己签订回迁合同必须依法落实，并到房管部门办理改变用地性质的手续。之后，因双方对被告如何重新安置原告无法达成一致意见，被告向原广州市东山区人民法院（现广州市越秀区人民法院）提起诉讼，本院于2000年11月6日作出（2000）东法房初字第1096号民事判决：一、原告（即本案被告）应在本判决生效之日起15日内在广州市白云路筑溪西街22号403B房划出建筑面积为58.2平方米（含楼梯、走廊分摊面积）的套间(方位见原审判决书附图)给被告（即本案原告）户回迁居住，其中建筑面积53.9912平方米作为被告原有房屋的合法产权的调换补偿，超出原有产权的建筑面积4.2088平方米由被告以350元／平方米向原告购买。二、原告应在本判决生效之日起15日内赔偿被告永迁房屋方位及楼层与协议条件不符的经济损失30000元。原告不服上述判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2001年12月12日作出（2000）穗中法房终字第2523号民事判决：一、维持广州市东山区人民法院（2000）东法房初字第1096号民事判决第一项及案件受理费负担的决定。二、变更广州市东山区人民法院（2000）东法房初字第1096号民事判决第二项为：广东省高速公路公司应于本判决送达之日起15日内，向罗金杏支付永迁房方位及楼层等与协议条件不符的经济损失赔偿款50000元。
2001年12月28日，被告向原告发出《入住通知》，安置原告入住涉案房屋。
2017年4月27日，广州市公安局越秀区分局白云街派出所在原告提交的《报告》上证实白云路筑溪西街22号403B房为广州市越秀区白云路筑溪西街22号403之2房。
原告至今未支付1473.08元购房款给被告。
另查明：白云路筑溪西街22号403房的产权人为被告，建筑面积77.6759平方米，使用性质住宅。
被告至今仍未为原告办理涉案房屋的产权证。
本院认为：生效判决书已判决被告应在广州市白云路筑溪西街22号403B房划出建筑面积为58.2平方米的套间给被告回迁居住，其中建筑面积53.9912平方米作为被告原有房屋的合法产权的调换补偿，超出原有产权的建筑面积4.2088平方米由被告以350元／平方米向原告购买，原告据此要求被告办理涉案房屋的产权证合法有理，本院予以支持。至于购房款问题，双方可另行结算，被告以原告至今未付购房款而抗辩拒绝为原告办证理由不成立，本院不予支持。另办理产权证属于物权范畴，不适用诉讼时效，被告以原告超出诉讼时效为由而抗辩拒绝为原告办证理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告广东省高速公路有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，与原告罗金杏共同到房管部门办理将广州市越秀区白云路筑溪西街22号403B房（现门牌为：广州市越秀区白云路筑溪西街22号403之2房）过户到原告罗金杏名下的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广东省高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨嘉儿
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初892号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张磊，男，1994年9月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市东城区。曾因犯非法拘禁罪2016年5月25日被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃2017年8月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年8月23日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆、罗琳琳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日10时许，被告人张磊在许昌市六一路星光商务酒店6906房间，趁被害人徐某2、桓某熟睡之机，分别盗窃被害人徐某2苹果牌6Splus手机一部（经鉴定价值2651元）、盗窃被害人桓某oppo牌R11手机一部（经鉴定价值2991元）。被告人张磊以2500元的价格抵押两部手机后自肥。案发后，追回被盗苹果牌6Splus手机一部并发还给被害人徐某2。
上述犯罪事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，并有被告人张磊的供述；受案登记表；立案决定书；被害人徐某2、桓某的陈述；接受证据材料清单；证人徐某1、李某的证言；扣押清单；许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；发还清单；调取证据清单；视频截图；被告人张磊的前科材料；许昌市公安局魏都分局出具的情况说明；抓获经过；被告人张磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
责令被告人退赔被害人桓文娟经济损失2991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ：田耀文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第911-1号
原告方某。
委托代理人王佳。
被告徐某。
原告方某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告方某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1529元（已减半），保全费1200元，由原告方某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月三日
代书 记员 张艳琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4345号
原告：陈万红，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：乔森，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：刘聚海，男，1949年11月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李长中，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。
二被告委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈万红与被告刘聚海、李长中为排除妨害纠纷一案中，原告陈万红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈万红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万红负担。
审判员 曹天祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟英杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4805号
罪犯耿某某，男，1964年7月25日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第40号刑事判决，以被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯耿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑