安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初848号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李永凯。
被告：张新芳。
被告：李仁光。
被告：定远县通发汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇汽车站。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业公司）与被告李永凯、张新芳、李仁光、定远县通发汽车运输有限公司（以下简称通发公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告东方华业公司委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告李永凯、张新芳、李仁光、通发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方华业公司诉称：2014年7月15日，原、被告四方签订购车合同1份，约定：东方华业公司将陕汽牌汽车1辆销售给李永凯，价款282000元；东方华业公司协助李永凯向中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮政储蓄银行滁州分行）办理个人汽车营运贷款，贷款金额为19.7万元，期限为24个月，并为李永凯提供连带责任担保；李仁光、通发公司作为李永凯保证人向东方华业公司提供反担保，担保范围为主债务未偿还部分贷款本息，银行加收的罚息，东方华业公司垫付欠款利息的3倍，及实现债权所支付的相关费用等内容。李仁光、通发公司还向东方华业公司出具担保函。李永凯出具《履约还款承诺书》，同意按照贷款额的10%即19700元缴纳保证金，承诺一期不能按时还款，扣保证金的30%作为违约金，二期不能按时还款，扣除保证金的70%作为违约金，三期不能按期还款，扣除全部保证金作为违约金，授权直接扣留车辆，并自愿承担一切费用。李永凯、张新芳系夫妻关系，二人出具《承诺书》，认可涉案债务为家庭共同债务。银行贷款发放后，李永凯、张新芳始终不按期还款，东方华业公司为了不留下不良引用记录，一直在为其垫付按揭款。截止2016年3月8日，扣除还款，李永凯尚欠东方华业公司垫付的按揭款及利息76366.8元。故诉请判令：1、李永凯、张新芳立即偿还东方华业公司代为垫付的按揭款76366.8元及利息（自2016年3月9日至全部清除之日，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，暂按照日万分之五计算）；2、李永凯、张新芳承担违约金19700元；3、李永凯、张新芳支付律师费8000元；4、李仁光、通发公司对上述三项诉请承担连带保证责任；5、四被告承担本案诉讼费。庭审中，东方华业公司将第1项诉请变更为：李永凯、张新芳立即偿还东方华业公司代为垫付的按揭款70435元及利息5931.8元，合计76366.8元，自2016年3月9日至全部清偿之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，暂按照日万分之五计算。
李永凯、张新芳、李仁光、通发公司均未予答辩。
东方华业公司为支持其诉讼请求举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码（复印件）各1份，拟证明东方华业公司的诉讼主体资格适格；
2、《购车合同》1份，拟证明原被告于2014年4月24日签订合同一份，具体约定了各自的权利义务。东方华业公司是出卖人，李永凯是购车人，李仁光、通发公司是保证人和担保方；车辆价格为282000元，首付85000元，余款197000元向银行申请贷款；
3、履约还款承诺书1份，拟证明李永凯缴纳的19700元的保证金，如出现一期不能按期还款，扣30%作为违约金；二期不能按时还款，扣70%作为违约金；三期不能还款，全部扣除。鉴于李永凯已经多期没有按时还款，应承担违约金19700元；
4、承诺书、李永凯与张新芳户口本（复印件）、结婚证（复印件）各1份，拟证明李永凯、张新芳系夫妻关系，张新芳认可购车债务为家庭共同债务；
5、经营性车辆按揭款借款及抵押合同1份，拟证明被告李永凯、张新芳购买的车辆向邮政储蓄银行滁州分行贷款，借款本金197000元，借款期限为24个月，还款方法为等额本息还款，还款账户为60×××21，东方华业公司为李永凯、张新芳的借款提供了连带责任担保；
6、徽商银行电子回单（复印件）、垫付款及利息清单各1份，拟证明因为李永凯不按期还款，东方华业公司作为保证人开始垫付借款本息，扣除期间李永凯还款，尚欠垫付按揭款及利息为76366.80元；
7、委托合同及发票各1份，拟证明东方华业公司为实现其权利支付了8000元的律师费。
李永凯、张新芳、李仁光、通发公司未予举证。
李永凯、张新芳、李仁光、通发公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
东方华业公司举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2014年7月15日东方华业公司（甲方）和李永凯（乙方）、李仁光、通发公司（丙方）签订《购车合同》1份，约定：甲方将陕汽牌汽车1辆（发动机号1614C039163，车头车架号LZGJLNT42EX013086）销售给乙方，价款282000元。乙方按不低于所购车辆总价的30%即85000元作为首付款，于本合同签订时存入甲方账户。余款197000元向银行申请贷款，甲方协助乙方办理贷款，为乙方向银行贷款提供连带责任担保担保。如银行审查乙方符合贷款条件同意贷给乙方，乙方应书面授权银行将所贷购车款直接划付给甲方。乙方从贷款的次月按期向该银行归还贷款本息。乙方如不能按时按期归还银行贷款本息，则构成违约。乙方于交付首付款的同时付给甲方保证金19700元，在乙方违约时归甲方所有，乙方按期完成还款义务后甲方如数退还。乙方提供反担保，即丙方和丁方自愿以自有全部资产向甲方提供连带责任担保，担保范围为主债务未偿还部分贷款本息、银行加收的罚息、甲方垫付欠款利息的3倍及甲方为实现其权利所支付的诉讼费、执行费、变卖或拍卖支出的费用、律师代理费、差旅费、交通费等一切费用。
同日，李永凯（借款人）、张新芳（共同借款人）与邮政储蓄银行滁州分行（贷款人）签订《经营性车辆按揭款借款及抵押合同》1份，约定：贷款金额为19700元，贷款期限为24个月（自2014年7月15日至2016年7月15日），贷款利率以发放贷款日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮30%，贷款用途为购车，还款方式为等额本息按月还款法，李永凯授权该银行将该贷款划入东方华业公司账户，还款账户：户名李永凯，账号60×××21，东方华业公司为贷款本息及各项费用提供连带责任保证等内容。李永凯、通发公司向东方华业公司出具《履约还款承诺书》，载明：为确保按期履约还款，同意按贷款额的10%即19700元缴存贷款保证金，如出现一期不能按期还款，本人承诺除补足应还款外，授权贵公司从缴存的贷款保证金总金额中扣除30%作为违约金；二期不能按时还款，本人承诺除补足应还款外，授权贵公司从缴存的贷款保证金总额中扣除70%作为违约金等内容。
李仁光、通发公司在《承诺函》中均承诺：为李永凯向东方华业公司提供反担保，对李永凯的债务及为实现上述债权而产生的相关费用承担连带保证责任。张新芳与李永凯为夫妻，共同出具《承诺书》予东方华业公司，认可涉案车辆是为家庭共同生活所购，由此产生的债务为家庭共同债务。
邮政储蓄银行滁州分行向李永凯发放了贷款39.7万元，但李永凯未能按约定偿还贷款本息。截止2016年2月26日，东方华业公司为李永凯向邮政储蓄银行滁州分行偿还了贷款合计11期，金额为93950元。李永凯尚欠东方华业公司代偿款70435元。
李永凯已交纳19700元保证金于东方华业公司。
东方华业公司为实现债权就本案委托律师代为诉讼而支付代理费8000元。
本院认为：东方华业公司和李永凯、李仁光、通发公司签订的《购车合同》，李永凯与邮政储蓄银行滁州分行签订《经营性车辆按揭款借款及抵押合同》，李永凯、李仁光、通发公司、张新芳分别向东方华业公司出具《履约还款承诺书》、《承诺函》、《承诺书》中有关借款、保证及反担保的内容合法有效。东方华业公司为李永凯向邮政储蓄银行滁州分行承担保证责任偿还贷款本息93950元，其有权向李永凯追偿，李永凯应当偿还尚欠的70435元。李永凯未偿还贷款本息已达3期以上的行为已严重违约，应按约定承担支付东方华业公司违约金19700元的违约责任，因李永凯已给付东方华业公司保证金19700元，保证金按照约定冲抵违约金，故李永凯不需再另行给付东方华业公司违约金。因东方华业公司与李永凯之间无代理费的相关约定，故对东方华业公司要求李永凯支付代理费8000元的诉讼请求不予支持。东方华业公司诉请的违约金19700元已足以弥补其损失，对其要求李永凯承担逾期付款利息的赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。
张新芳应就李永凯上述债务承担共同还款责任。李仁光、通发公司为李永凯向东方华业公司提供了连带责任保证担保，上述李永凯应承担的且未支付的垫付款70435元在保证担保范围内，李仁光、通发公司应对垫付款70435元承担连带清偿责任。李永凯、张新芳、李仁光、通发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永凯、张新芳于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司代偿的贷款本息70435元；
二、被告李仁光、定远县通发汽车运输有限公司对被告李永凯的上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担385元，由被告李永凯、张新芳、李仁光、定远县通发汽车运输有限公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。