河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1995号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庞少博，男，1986年12月15日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长江，男，1970年3月22日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李印长，男，1972年9月11日出生，汉族，邢台市供电公司职工，现住邢台市桥东区，系社区推荐人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）因与被上诉人庞少博、孙长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险邢台分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据一审法院庭审中被上诉人庞少博向法院提供的事故认定书显示，被上诉人孙长江悬挂伪造号牌的车辆，并且在事故发生后弃车离开现场，其行为属于商业险拒赔情形，且在一审庭审中，上诉人提供了承保卷，证明上诉人已经履行了告知义务，但是一审法院对上诉人的该主张不予支持，判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，侵犯了上诉人的合法权益。其次，一审法院判决我公司赔偿贬值损失错误，根据保险条款及法律规定，贬值损失不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围，根据法律规定即便是有该损失，也应由侵权人予以赔偿。
庞少博辩称，1、上诉人提供的保险条款属于格式条款，未作提示和明确说明，免责条款无效;2、贬值损失是经鉴定机构作出的科学合理的鉴定结论，证明庞少博的车辆经修复后无法达到修复前的状态，导致其财产价值的减少，依据民法通则第117条及保险法有关规定，上诉人应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙长江辩称，原审判决认定证据与事实清楚、适用法律正确，孙长江在一审庭审中提交的材料及证据均属真实。1、上诉人所称的“弃车离开现场”是一种行政违法行为，我当时并不是弃车逃离现场，而是为了抢救伤员才离开现场的，我的代理人李印长当时始终在现场坚守，此情况属特定情形下导致孙长江无法回到现场，与商业险种理赔无直接关系；2、上诉人称其提供的承保卷已经履行了告知义务，但该投保单上的签字并非我孙长江本人签字，该签字属伪造；3、我当时悬挂的车牌不是伪造，是因为单双号限号而挪用其他车辆的。综上，请求法院判决上诉人承担商业保险赔偿责任。
庞少博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告承担原告医疗费、误工费、施救费、车损、车辆贬值费、车辆鉴定费、交通费、垫付给霍岩的各项损失26000元等共计67926元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月5日22时20分许，孙长江驾驶悬挂冀Ｅ×××××伪造号牌的小型普通客车（真实车牌号为冀Ｅ×××××），沿新兴大街南侧机动车道由西向东行驶至与××交叉口处，与前方停车等红灯的刘勇利驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车、庞少博驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车（载乘客霍岩）发生交通事故，造成孙长江、庞少博、霍岩三人受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，孙长江未向公安机关交通管理部门报告，弃车离开现场。后经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，孙长江承担此次事故的全责任，刘勇利、庞少博、霍岩不负事故责任。2015年12月9日，孙长江在保险公司为自有的车牌号为冀Ｅ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年12月21日至2016年12月20日；同时，为该车投保了机动车保险，其中机动车损失保险131100元、盗抢险122447.40元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）100000/座×4座，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。本次事故中，庞少博医疗费开支826元；庞少博支付拖车费300元；评估费1830元；车辆损失25147元；车辆贬值损失9288元。庞少博支付给霍岩医疗费开支3273元、误工费为6026.3×4÷22=1096元、护理费91×4=364元、住院伙食补助费50×4=200元、营养费30×4=120元；交通费酌情给付100元。合计5153元，有据可依。其他开支20847元，无票据支持。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是有偿合同，以投保人支付保险费为代价，换取保险人对风险的承担；一旦缴纳了保险费，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。据此，可以认定孙长江与保险公司之间的保险合同已经成立。由于双方使用的保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款以及机动车交通事故责任强制保险条款均为保险公司提供的格式条款，保险合同对上述条款中免除保险人责任的内容未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。保险公司理应对庞少博受到的损失进行赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告庞少博医疗费826元和垫支给霍岩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5153元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告庞少博车辆贬值损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任保险范围内支付原告庞少博拖车费、评估费、车辆损失、车辆贬值损失金额34565元。上述一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告孙长江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交复字[2017]第00023号道路交通事故认定书，其中认定：孙长江驾驶车辆悬挂了伪造号牌，且其于事故后弃车离开现场。本院对该认定结论予以采信。本案中，人民财险邢台分公司提供的第三者责任保险责任免除条款第六条第（六）项及第七条第（四）项分别对被保险人遗弃被保险车辆逃离事故现场和贬值损失进行了明确说明，且均以黑色加粗字体予以标明，应当认定其已尽到了提示义务；孙长江在投保单投保人声明处签名，确认保险公司已向其详细介绍，并明确说明了包括责任免除条款在内的保险条款，其已充分理解并接受保险条款的内容，同意以此作为订立保险合同的依据，据此应当认定保险公司亦已经履行了说明义务。虽然孙长江辩称该处签名系伪造，但其并无相关证据予以支持，其亦未申请鉴定确认，故在孙长江无相反证据予以推翻的情况下，对其辩称签名系伪造的主张，本院不予采信，故保险公司提供的第三者责任保险责任免除条款有效，人民财险邢台分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。关于车辆贬值损失，庞少博的车辆由于在交通事故中受到损害，虽然已得到修理，但很难完全恢复到事故发生前此车辆具有的性能、规格、安全性等要求，且该车辆经具有鉴定资质的鉴定机构评估，车辆贬值损失为9288元，该损失是车辆实际价值的减少，故应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由孙长江负担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初563号民事判决第一项、第二项；
二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初563号民事判决第三项为：由孙长江支付庞少博拖车费、评估费、车辆损失、车辆贬值损失金额34565元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费279元，减半收取计139.5元，由孙长江负担。二审案件受理费100元，由孙长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月三日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁