wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初175号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1974年12月14日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住武汉市青山区。系被害人黄某之次女。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之三女。
诉讼代理人张某4，特别授权代理。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017月4月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人黄某的近亲属张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人廖珉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月24日8时35分，被告人张某无证驾驶无号牌“百事利”牌电动三轮摩托车在本市凉务乡小青垭村四合头路段，将横过道路的被害人黄某撞倒在地，造成黄某受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某对被害人黄某积极施救，委托他人拨打了“120”急救电话，与医护人员一起将被害人送往利川市人民医院抢救，共向被害方支付人民币42000元。被害人黄某生于1946年6月22日，居住地为利川市凉务乡小青垭村十七组27号，其户口性质为农业户口。其与丈夫张某1婚后生育有张某2、张某3、张某4三女。被害人黄某受伤后被送往利川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费40063.44元，期间1人护理。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4要求被告人张某赔偿医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、死亡记录、住院收费票据、用药清单、利川市凉务乡小青垭村民委员会证明、身份证复印件用以证明其诉讼主张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人张某积极抢救伤者，并先行支付部分赔偿款，到案后如实供述犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人张某在交通肇事后虽然积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定情形，不应认定为自动投案。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、积极对被害人施救、赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人属于投案自首的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失本院核实确定为：医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失共计人民币193701.94元，减去已支付的42000元，还应赔偿151701.94元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 黄美才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）鄂2802刑初175号
被告人张某交通肇事一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂2802刑初175号刑事附带民事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第7行“审判长杨春桃，人民陪审员幸乾德、黄美才”有误，应更正为“审判员杨春桃”。
审判员杨春桃
二O一七年六月十三日
书记员宋晓彬
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初175号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之夫。附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之长女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1974年12月14日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住武汉市青山区。系被害人黄某之次女。附带民事诉讼原告人张某4，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某之三女。诉讼代理人张某4，特别授权代理。被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017月4月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人黄某的近亲属张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人廖珉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年3月24日8时35分，被告人张某无证驾驶无号牌“百事利”牌电动三轮摩托车在本市凉务乡小青垭村四合头路段，将横过道路的被害人黄某撞倒在地，造成黄某受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某对被害人黄某积极施救，委托他人拨打了“120”急救电话，与医护人员一起将被害人送往利川市人民医院抢救，共向被害方支付人民币42000元。被害人黄某生于1946年6月22日，居住地为利川市凉务乡小青垭村十七组27号，其户口性质为农业户口。其与丈夫张某1婚后生育有张某2、张某3、张某4三女。被害人黄某受伤后被送往利川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费40063.44元，期间1人护理。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4要求被告人张某赔偿医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、死亡记录、住院收费票据、用药清单、利川市凉务乡小青垭村民委员会证明、身份证复印件用以证明其诉讼主张。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人张某积极抢救伤者，并先行支付部分赔偿款，到案后如实供述犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人张某在交通肇事后虽然积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定情形，不应认定为自动投案。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、积极对被害人施救、赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人属于投案自首的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失本院核实确定为：医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失共计人民币193701.94元，减去已支付的42000元，还应赔偿151701.94元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  黄美才二〇一七年六月十二日书 记 员  宋晓彬湖北省利川市人民法院刑事附带民事裁定书（2017）鄂2802刑初175号被告人张某交通肇事一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂2802刑初175号刑事附带民事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第7行“审判长杨春桃，人民陪审员幸乾德、黄美才”有误，应更正为“审判员杨春桃”。审判员杨春桃二O一七年六月十三日书记员宋晓彬
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保206号
张发明：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14971号
原告：王田，男，1979年8月4日出生，北京东来顺集团华龙街店副经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，工作单位不不详，住北京市密云区。
原告王田与被告严支俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告严支俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王田向本院提出诉讼请求:1、判令被告严支俊偿还我借款本金10万元及利息，利息从2015年7月1日起支付至实际还款日止，按照年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日为48000元；2、诉讼费由被告严支俊承担。事实和理由：2015年3月31日，严支俊向我出具了借条，双方约定严支俊向我借款10万元，借款期二个月，每月利息5000元。我于2015年4月1日向其名下账户转账10万元。严支俊于2015年8月仅向我支付利息1万元。对于借款本金及逾期利息一直以各种理由推脱，至今仍未偿还欠款。故我诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，严支俊向王田出具借条，载明：“今借王田人民币壹拾万元整（100000元），每月利息5000元（伍仟元），借款二个月”。
2015年4月1日，王田通过其北京银行账户×××向严支俊账户×××转账100000元。
庭审中，王田认可严支俊曾于2015年7月份偿还1万元，主张偿还的是借款利息。
本院认为，依据王田提交的证据能够认定其与严支俊存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王田作为借款方，已依约向严支俊交付了借款，履行了出借义务，严支俊作为借款方，亦应履行还款义务。严支俊至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给王田。现王田要求严支俊偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告严支俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严支俊于本判决生效后七日内偿还王田借款本金十万元，并按照年利率24%的标准支付上述借款自二Ｏ一五年七月一日至实际付清日止的利息。
如果严支俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（王田已预交），由严支俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月四日
书记员 郭沛泉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初64号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月4日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市，无前科。2017年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月25日被赤水市公安局取保候审；2017年4月13日被赤水市人民检察院取保候审。
被告人袁某某，绰号哪吒，男，1991年2月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市，无前科。2017年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月25日被赤水市公安局取保候审；2017年4月13日被赤水市人民检察院取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年12月12日，被告人王某某、袁某某驾驶摩托车通过贵州省赤水市长期镇长期村通村公路林口头（小地名）路段时，得知村民因担心张某某租用，由谢某某驾驶的一辆黄色挖掘机通过会将公路压坏，故阻止其通行。被告人王某某、袁某某遂与村民一起阻止挖掘机通行。至当天23时许，因不满挖掘机一方未与在场村民达成处理意见，被告人王某某到公路边住户徐某家一楼杂物间门口拿了一把斧头，将挖掘机驾驶室前挡风玻璃打碎，被告人袁某某见王某某在打砸挖掘机后，也从路边捡石块朝挖掘机驾驶室砸去，将挖掘机驾驶室侧面的玻璃砸坏，随后被告人王某某、袁某某交替用斧头和脚对挖掘机驾驶室进行破坏后离开现场。2017年2月8日，被告人王某某、袁某某到赤水市公安局投案自首。2017年2月17日，被告人王某某、袁某某赔偿张某某损失共计60000.00元，取得其谅解。
2017年2月21日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某某、袁某某故意毁坏财物的财物价值人民币42600.00元。
据此，公诉机关认为，被告人王某某、袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人王某某、袁某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人王某某、袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，调解协议书，谅解书及收条，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、袁某某无视国家法律，为发泄情绪，故意毁坏他人财物，造成财物损失共计42600.00元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、袁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议分别判处被告人王某某、袁某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 勋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴美容。
上列原告与被告吴美容信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122588.46元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1489号
申请人：冀州市旺达建筑有限公司
法定代表人：史弼岳
被申请人：田志勇
被申请人：苏兰然
申请人冀州市旺达建筑有限公司与被申请人田志勇、苏兰然为委托合同一案,申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人田志勇、苏兰然名下的银行存款或查封相应价值的财产。申请人冀州市旺达建筑有限公司以国有土地一宗提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田志勇、苏兰然名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月九日
书记员 王 秀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00828号
申请执行人顾长江，男，1989年11月5日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ莉，女，1989年4月17日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39500元及利息，并承担诉讼费790、执行费500元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）户执字第00828号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月十日
书记员 邱世玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终275号
上诉人（原审被告）：孙玉军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省景县。
被上诉人（原审原告）：李爱忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人孙玉军因与李爱忠民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙玉军上诉称，本案被告现住处为德城区，合同履行地为德州市，庆云县为被告住所地，德城区为被告现住地、合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省庆云县或者山东省德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人李爱忠在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人孙玉军与被上诉人李爱忠因履行《加油站承包合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案合同未约定合同履行地，租赁物使用地为河北省景县王瞳镇贾村村南，租赁物使用地河北省景县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终275号上诉人（原审被告）：孙玉军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：李爱忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省景县。上诉人孙玉军因与李爱忠民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙玉军上诉称，本案被告现住处为德城区，合同履行地为德州市，庆云县为被告住所地，德城区为被告现住地、合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省庆云县或者山东省德州市德城区人民法院管辖。被上诉人李爱忠在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人孙玉军与被上诉人李爱忠因履行《加油站承包合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案合同未约定合同履行地，租赁物使用地为河北省景县王瞳镇贾村村南，租赁物使用地河北省景县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年十月二十四日书记员  王 莎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2300号
原告黄松林，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省九江县人，务工人员，住瑞昌市。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市中医医院。
法定代表人周拥军，该医院院长。
委托代理人罗嗣音，该医院法律顾问。
原告黄松林与被告瑞昌市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄松林的委托代理人付乐平，被告瑞昌市中医医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告因左腕疼痛，活动受限，到被告处治疗，被告即拍原告左腕关节正侧位片，诊断为左尺茎骨突骨折，收住院3天，给予左上肢石膏外固定、消肿等等对症支持治疗，出院医嘱每两周门诊复查等等。6月4日，原告到上海中山医院青浦分院拆石膏并复查，拍片除左尺茎骨突骨折外，另有月骨周围脱位，6月9日至16日在上海市第六人民医院住院治疗，亲属全程护理，医疗费34485.43元。8月21日，九江市医学会医疗事故技术鉴定认为，本病例虽不属医疗事故，但有漏诊过错。现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计80395.17元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市中医医院入院、出院记录，证明原告在被告处治疗情况。
2、上海市第六人民医院出院小结、影像诊断报告、疾病证明单、收费票据、费用清单及复旦大学附属中山医院、上海市青浦区华新镇社区卫生服务中心、上海凤西门诊部、瑞昌市人民医院收费票据，证明原告检查、治疗、休息情况和费用。
3、交通费票据，证明原告交通费用。
4、九江市医学会医疗事故鉴定书、鉴定费票据，证明被告有漏诊过错。
5、2015年1-4月工资表，证明原告工资收入。
被告辩称：医疗费应确认为34120.93元，被告承担漏诊后医疗费以外的费用。
被告提交江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告漏诊行为与原告治疗的过错参与度。原告对此无异议，本院予以认定。
被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定。
被告认为原告交通费次数过多，认可600元，对九江市医学会医疗事故鉴定书无异议，不构成医疗事故，鉴定费不承担，对工资表真实性有异议，应提供公司营业执照和代码证。
本院认为：原告提交的交通费票据均为原件，能证明原告治疗、鉴定期间的交通费用，应予认定；原告提交上海浩智得工贸有限公司加盖了公章的组织机构代码证和营业执照，与原告提交的工资表相互印证，可以认定；原告提交的2015年10月9日疾病证明单，未加盖公章，属无效证明，不予认定。
经审理查明：2015年5月2日-5日，原告因左腕疼痛到被告处就诊，被告诊断为左尺茎骨突骨折，给予左上肢石膏外固定、消肿等等对症支持治疗，出院医嘱继续左上肢石膏外固定，每两周门诊复查。6月4日，原告到上海中山医院青浦分院拆石膏并复查，拍片除左尺茎骨突骨折外，另有月骨周围脱位，6月9日至16日在上海市第六人民医院住院治疗，行“左腕舟状骨骨折伴月骨周围脱位切复内固定术”医嘱休息2个半月，花费医疗费33931.93元。2015年8月21日，瑞昌市卫生局委托九江市医学会作医疗事故技术鉴定，鉴定结论本病例不属医疗事故，但有漏诊过错，原告支付鉴定费2500元。2016年4月2日，原告在瑞昌市人民医院门诊检查，花费126元。2016年5月，江西神州司法鉴定中心鉴定认为被告对原告提供的诊疗过程中存在漏诊行为，导致原告病程延长，可影响其骨折愈合及关节功能恢复，但漏诊行为与其后期手术治疗无直接因果关系，建议被告过错参与度为25%。原告在上海浩智得工贸有限公司从事设计工作，税后月收入7655元，为治疗、鉴定往返于上海、南昌、九江、瑞昌，花费交通费1061.50元。
本院认为：被告对原告提供诊疗过程中，未对原告伤情进行全面诊疗，存在漏诊行为，漏诊行为虽与原告手术治疗无直接因果关系，但导致原告病程延长，影响其骨折愈合及关节功能恢复，存在一定过错，被告应承担相应赔偿责任；参照司法鉴定意见，被告对原告因后期手术治疗产生的损失赔偿比例为25%。
原告医疗费用34057.93元，住院伙食补助费320元（40元/日×8日），营养费160元（20元/日×8日），误工费为21178.83元【（7655元/月×2月+（7655元/月÷30日×23日）】，护理费935.41元（42678元/年÷365日×8日），交通费1061.50元，鉴定费2500元，合计60213.67元，由被告承担25%即15053.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告黄松林医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计15053.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告黄松林负担1607元，被告瑞昌市中医医院负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1783元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2300号原告黄松林。委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告瑞昌市中医医院。法定代表人周拥军，该医院院长。委托代理人罗嗣音，该医院法律顾问。原告黄松林与被告瑞昌市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄松林的委托代�人付乐平，被告瑞昌市中医医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，原告因左腕疼痛，活动受限，到被告处治疗，被告即拍原告左腕关节正侧位片，诊断为左尺茎骨突骨折，收住院3天，给予左上肢石膏外固定、消肿等等对症支持治疗，出院医嘱每两周门诊复查等等。6月4日，原告到上海中山医院青浦分院拆石膏并复查，拍片除左尺茎骨突骨折外，另有月骨周围脱位，6月9日至16日在上海市第六人民医院住院治疗，亲属全程护理，医疗费34485.43元。8月21日，九江市医学会医疗事故技术鉴定认为，本病例虽不属医疗事故，但有漏诊过错。现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计80395.17元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、瑞昌市中医医院入院、出院记录，证明原告在被告处治疗情况。2、上海市第六人民医院出院小结、影像诊断报告、疾病证明单、收费票据、费用清单及复旦大学附属中山医院、上海市青浦区华新镇社区卫生服务中心、上海凤西门诊部、瑞昌市人民医院收费票据，证明原告检查、治疗、休息情况和费用。3、交通费票据，证明原告交通费用。4、九江市医学会医疗事故鉴定书、鉴定费票据，证明被告有漏诊过错。5、2015年1-4月工资表，证明原告工资收入。被告辩称：医疗费应确认为34120.93元，被告承担漏诊后医疗费以外的费用。被告提交江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告漏诊行为与原告治疗的过错参与度。原告对此无异议，本院予以认定。被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定。被告认为原告交通费次数过多，认可600元，对九江市医学会医疗事故鉴定书无异议，不构成医疗事故，鉴定费不承担，对工资表真实性有异议，应提供公司营业执照和代码证。本院认为：原告提交的交通费票据均为原件，能证明原告治疗、鉴定期间的交通费用，应予认定；原告提交上海浩智得工贸有限公司加盖了公章的组织机构代码证和营业执照，与原告提交的工资表相互印证，可以认定；原告提交的2015年10月9日疾病证明单，未加盖公章，属无效证明，不予认定。经审理查明：2015年5月2日-5日，原告因左腕疼痛到被告处就诊，被告诊断为左尺茎骨突骨折，给予左上肢石膏外固定、消肿等等对症支持治疗，出院医嘱继续左上肢石膏外固定，每两周门诊复查。6月4日，原告到上海中山医院青浦分院拆石膏并复查，拍片除左尺茎骨突骨折外，另有月骨周围脱位，6月9日至16日在上海市第六人民医院住院治疗，行“左腕舟状骨骨折伴月骨周围脱位切复内固定术”医嘱休息2个半月，花费医疗费33931.93元。2015年8月21日，瑞昌市卫生局委托九江市医学会作医疗事故技术鉴定，鉴定结论本病例不属医疗事故，但有漏诊过错，原告支付鉴定费2500元。2016年4月2日，原告在瑞昌市人民医院门诊检查，花费126元。2016年5月，江西神州司法鉴定中心鉴定认为被告对原告提供的诊疗过程中存在漏诊行为，导致原告病程延长，可影响其骨折愈合及关节功能恢复，但漏诊行为与其后期手术治疗无直接因果关系，建议被告过错参与度为25%。原告在上海浩智得工贸有限公司从事设计工作，税后月收入7655元，为治疗、鉴定往返于上海、南昌、九江、瑞昌，花费交通费1061.50元。本院认为：被告对原告提供诊疗过程中，未对�告伤情进行全面诊疗，存在漏诊行为，漏诊行为虽与原告手术治疗无直接因果关系，但导致原告病程延长，影响其骨折愈合及关节功能恢复，存在一定过错，被告应承担相应赔偿责任；参照司法鉴定意见，被告对原告因后期手术治疗产生的损失赔偿比例为25%。原告医疗费用34057.93元，住院伙食补助费320元（40元/日×8日），营养费160元（20元/日×8日），误工费为21178.83元【（7655元/月×2月+（7655元/月÷30日×23日）】，护理费935.41元（42678元/年÷365日×8日），交通费1061.50元，鉴定费2500元，合计60213.67元，由被告承担25%即15053.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告瑞昌市中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告黄松林医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计15053.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告黄松林负担1607元，被告瑞昌市中医医院负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1783元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王深林人民陪审员  刘敏娇人民陪审员  陶才龙二〇一六年七月十一日书 记 员  梁曼曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第593号
原告：孔甲。
委托代理人：孔乙。
被告：李某某。
原告孔甲与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2
009年4月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员金建平适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2009
年7月17日转为普通程序进行审理。本院于2009年6月9日、200
9年8月7日、2010年3月11日三次公开开庭进行审理。原告孔甲
及其委托代理人孔乙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孔甲起诉称：原告和被告为同母异父的妹妹与兄长
关系。根据湖州市东林镇青山村山某某包某同，以被告为户主
的户其名下共有5个成员，即被告李某某、母亲刘某某、黄某
某、孔丙（后与父孔令明对调）、孔甲。当时按照人均分配，
原告当然在其中。后来原告的户口买入城镇，转外居民，口粮
田的承包经营权已经不再享有，但山林地承包经营权仍不变。
2007年的一次性租用林（土）地补偿中，被告一户共补偿到22
3043元。上述款项均被被告占用，原告遂请求法院依法判令：
1、被告支某某告应得的租用林（土）地补偿费63726元；2、
本案诉讼费用由被告承担。被告李某某提交了书面答辩并在庭审中口头答辩称：原
告于十几年前将户籍迁××湖州，所以土地承包经营权上没有
原告的份额。嘉华办矿时，对原告在被告名下的产业双方口头
达成协议：原告所有的产业等归被告所有，被告补偿原告现金
5000元。被告户下虽有5个人，但按照村里的规定，土地等是
按劳力分配的，所以被告户下仅有三人参与分配的，即被告母
亲、被告、被告小兄弟。另外，2007年的一次性租用林（土）
地补偿款实际上是19万多元。
原告孔甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如
下：
书证1：青山乡青山村原合同承包协议书及自留山分户清
册共四页，证明承包时原告在被告一户里。
书证2：第四次人口�查登记表，证明原告原来在被告一
户里，但在人口普查时户口刚迁出。
书证3：一次性租用林（土）地补偿协议书四页、湖州市
东林镇青山村村民委员会证明一份，证明被告李某某一户租用
林（土）地（包括笋山、树木山等几个项目）的补偿款款项合
计为223043元；原告在被告一户里，且被告一户有3.5个人（
孔甲1人，李某某1人，孔丙1人，刘某某由李某某与黄某某各
半赡养），原告在该户中应得到分配。
书证4：2008年3月20日青山村委会证明一份，证明被告
一户原来有5个人（刘某某、李某某、黄某某、孔丙、孔甲）
，原告虽然没有田地但是仍享有林（土）地收益。
书证5：黄某某的情况说明一份，证明黄某某婚后与被告分户，黄某某一户有1.5人，被告一户中有包括原告等3.5人，
故原告对补偿款享有份额的事实。
书证6：社区证明及失业证明各一份，证明原告失业在家
的事实。
书证7：户口本一份，证明原、被告系同一户，该户一共
有5个人，原告户口原在被告处。
被告李某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：青山村昌阁楼生产队的证明一份，证明因原告户
口迁出后，其名下的田地产业均收回，已没有任何产业的事实
。
书证2：林权证共三本，证明当时林业承包的面积很小，
其余都是被告自己开采出来的事实。
书证3：湖州市东林镇青山村村民委员会证明、青山村村
委会情况说明、生产队的证明各一份，证明李某某户下的土地
补偿款为196361.30元，�有林地补偿款应归被告所有。
在本案审理过程中，本院依职权向湖州市东林镇青山村
村民委员会调取如下证据：
湖州市东林镇青山村村民委员会情况说明一份，证明被
告实际领取的租用林（土）地补偿款金额为196730元，其中2
亩笋山（补偿款为每亩30000元，合计为60000元）由被告李某
某自己扩建、按劳力分配可得补偿款归其个人所有，余款1367
30元按3.5人分配。
对上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、7，本院审查后认为，上
述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效
力予以认定。
对原告提供的证据3，经质证，被告对一次性租用林（土
）地的补偿协议没有异议，但对村民委员会证明有异议，本院
经审查后认为，对一次性租用林（土）地的补偿协议的证明效
力予以认定，对证明中按3.5人分配予以认定，但对总补偿款
的数额，由于湖州市东林镇青山村村民委员会已作更正，故本
院对此不予认定。
对原告提供的证据6，本院经审查后认为，该证据与本案
没有关联性，本院对此不予认定。
对被告提供的证据1、3，本院经审查后认为，上述证据
与本院依法调取的情况说明的内容有差异，故本院对此不予认
定。
对被告提供的证据2，经质证，原告对真实性没有异议，
本院经审查后认为，该证据能证明被告主张的事实，本院对其
证明效力予以认定。
对本院依法调取的湖州市东林镇青山村村民委员会情况
说明一份，符�证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认
定。
综上所述，本院本案事实作出如下认定：原告孔甲和被
告李某某为同母异父的妹妹与兄长关系。根据1983年1月4日湖
州市东林镇青山村山某某包某同，以被告为户主的户其名下共
有5个成员，即被告李某某、母亲刘某某、弟弟黄某某、次弟孔丙、妹妹孔甲。原告户籍后转为非农业家庭户，但山林地承
包经营权仍不变。黄某某婚后与被告李某某分户，当时约定母
亲刘某某的林（土）地二人各一半，故黄某某户下林（土）地
承包人为1.5人，李某某户下为3.5人。2007年的一次性租用林
（土）地补偿中，被告一户共补偿到196730元。上述款项已由
被告领取。
另查明，被告李某某一户征用的林（土）地中，其中2亩
笋山（被告李某某自己扩建1.5亩，按劳力分配0.5亩，每亩补
偿款30000元，合计60000元）的补偿款归被告李某某个人所有
。
本院认为：原告原在湖州市东林镇青山村居住，并于198
3年1月4日以被告为户主开始承包山林，虽然原告户籍后迁入
城镇转为非农业家庭户，但在原村仍应有权享有参与分配山林
补偿费的权利。现被告一户包括原告在内享有的山林补偿费被
被告领取，被告理应及时支付给原告应得的份额，故对原告的
请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据湖州市东
林镇青山村村民委员会出具的证明进行核准。而对被告抗辩原
告不享有补偿款分配权的意见，无充分证据证明，也与法相悖
，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土�承包法
》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条
之规定，判决如下：
被告李某某支某某告孔甲土地补偿款39065.71元，定于
本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1394元，财产保全费658元，合计2052元，由原告孔甲负担794元，被告李某某负担1258元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年四月八日
书 记 员 林 娥
重�市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保258号
申请人罗莎莎，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人李建平，男，汉族，1987年7月3日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人罗莎莎与被申请人李建平因离婚后财产纠纷，申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的机械设备，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人罗莎莎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人罗莎莎申请查封被申请人机械设备的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7670号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：郑伟，男，汉族，1990年1月5日出生，四川省宜宾市江安县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初153号
申请人：阜城县九工起重机械有限公司.
住所地：阜城县城北（原弹药库）。
法定代表人：刘晓婷，该公司总经理。
被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，
住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
申请人阜城县九工起重机械有限公司与被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜城县九工起重机械有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款300000元，不足部分查封同等价值的财产。
申请人阜城县九工起重机械有限公司以担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人阜城县九工起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款300000元，不足部分查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月四日
书记员 耿语悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初153号之二
解除保全申请人：阜城县九工起重机械有限公司。
住所地：阜城县城北（原弹药库）。
法定代表人：刘晓婷，该公司总经理。
被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
原告阜城县九工起重机械有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出（2018）冀1182民初153号民事裁定书，冻结被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行账户13×××09的存款300000元。解除保全申请人阜城县九工起重机械有限公司以原被告双方达成庭外和解为由于2018年1月29日申请解除对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阜城县九工起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行账户13×××09存款300000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿语悦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖南师范大学附属中学耒阳分校。
法定代表人：段桂芳，该校董事长。
被上诉人（原审原告）：匡向阳。
上诉人湖南师范大学附属中学耒阳分校因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1680号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南师范大学附属中学耒阳分校上诉称，被上诉人与上诉人虽有约定管辖，但被上诉人未将担保人湖南鼎和担保有限公司列为被告，不能适用约定管辖的条款确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。请求裁定本案移送至耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。上诉人湖南师范大学附属中学耒阳分校（乙方）与被上诉人匡向阳（甲方）及湖南鼎和投资担保有限公司（丙方）、衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（丁方）签订《民间借款合同》约定：如发生争议，甲、乙、丙、丁四方，均有权向丙方所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然被上诉人放弃对担保人湖南鼎和投资担保有限公司民事责任的追究，并不影响约定管辖，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年五月三日
书记员 王林华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初556号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王志军，男，1972年11月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被武义县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
被告人徐中伟，男，1970年7月24日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被武义县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人王志军、徐中伟犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王志军、徐中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底，吴某1等人（另案处理）在武义县桐琴镇周边山上开设赌场供他人利用“押宝”的形式进行赌博，并从中抽头获利。赌场开设期间每天参赌人员达几十人，抽头获利至少6万余元。期间被告人徐中伟在赌场内负责抽头，非法获利2000余元；被告人王志军负责在赌场内接送赌客，非法获利6000余元。2015年10月29日该赌场被武义县公安局查获。
本案审理过程中，被告人王志军、徐中伟分别退出违法所得人民币6000元、2000元。
上述事实，被告人王志军、徐中伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吴某1、张某1、李某1、支某、舒某1、郭某、梅某、杨某、胡某1、谢某1、陆某、周某1、俞某、卢某、朱某1、季某、田某1、马某、程某、施某、朱某2、楼某、方某1、朱某3、方某2、舒某2、夏某1、吴某2、张某2、刘某1、舒某3、汪某、吕某1、吴某3、李某2、李某3、侯某、徐某1、夏某2、周某2、徐某2、徐某3、国某、何某、林某、胡某2、吕某2、黄某、陈某、金某1、刘某2、朱某4、金某2、谢某2、田某2的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军、徐中伟明知他人开设赌场仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王志军、徐中伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部违法所得，予以减轻处罚。根据被告人王志军、徐中伟的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人徐中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人王志军、徐中伟退出的违法所得共计人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 严淼杰
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初183号
原告：吉某，女，1979年11月18日生，汉族，住渑池县。
被告：赵某，男，1974年4月14日生，汉族，住渑池县。
原告吉某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告吉某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年三月十三日
兼书记员 冯雅琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1916号
罪犯高鹏飞，男，1970年7月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月9日作出（2010）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高鹏飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑十一个月。罚金30万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1677号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，住晋江市。
被告：林志煌，男，汉族，1962年11月23日出生，住晋江市。
原告胡俊海与被告林志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元。事实和理由：原、被告系同村村民关系，被告于2011年9月14日，被告以急用钱为由向原告借款7000元，承诺一个月内偿还，后经多次催讨未能还款。
被告未答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2011年9月14日向原告借款7000元，约定一个月内偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年9月14日向原告借款7000元，约定一个月内偿还，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊海借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 丁长河
人民陪审员 谢水德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14304号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾文龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告曾文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告曾文龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金4521.29元、利息1414.15元、滞纳金488.78元，利息暂计至2017年6月3日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计6424.22元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月13日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××15的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，截至2017年6月3日，累计透支本息合计6424.22元，其中透支本金4521.29元、利息1414.15元、滞纳金488.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2017年6月3日，尚欠原告透支款项合计6424.22元，其中透支本金4521.29元，透支利息1414.15元，滞纳金488.78元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4521.29元、滞纳金及逾期还款违约金488.78元、透支利息1414.15元（利息暂计至2017年6月3日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10222号
原告：季东，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市宝山区。
被告：王斌，男，1969年9月25日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告季东与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东到庭参加诉讼。被告王斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
季东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40,000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月29日被告以炒股为由向原告借款人民币40,000元，被告当场出具借条，借条上的内容是原告写的，被告的名字是自己签的，借条是2015年的，借给被告的钱是原告自己的钱。借款到期后，被告没有归还，原告进行催讨，被告一直推脱，后来就找不到被告了，故诉讼来院。
被告王斌未作答辩。
本院认定如下：
被告于2015年4月29日向原告借款人民币40,000元，被告出具借条。借条主要内容为，今借季东人民币40,000元，借款日期4月29日，还款日期5月28日。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款40,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告未归还借款，应承担民事责任。
综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告季东借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01007号
原告陈秀英。
原告陈彬。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），殷店法律服务所法律工作者。
被告随州市闽丰石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村闽丰石材工业园内。
法定代表人刘桂城，总经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），公司法律顾问。
本院在审理原告陈秀英、陈彬与被告随州市闽丰石业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英、陈彬撤回诉讼。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈秀英、陈彬负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐焱
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3210号
申请执行人龚惠民，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人顾松，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人龚国祥，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人龚惠民、顾松与被执行人龚国祥(2016)沪0230民初6812号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币5000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1193号
原告：建德市乐达环保科技有限公司。
法定代表人：方钫。
委托代理人：沙鹏。
被告：桐庐腾芝工艺品有限公司。
法定代表人：潘根伟。
原告建德市乐达环保科技有限公司与被告桐庐腾芝工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告桐庐腾芝工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建德市乐达环保科技有限公司起诉称：原告主营水性漆。2011年开始，原告向被告提供被告所生产的工艺品的木器漆，定价为每公斤30元至32元。经结算，被告尚有2011年8月至2012年6月期间产生的157714元货款未付。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料费151744元；2、判令被告支付迟延付款的利息18750元（自2012年6月6日起按月息1分计算至2013年9月6日止，后续利息另算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告建德市乐达环保科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了入库单23份及桐庐腾芝工艺品有限公司进货清单1份，以证明原、被告之间存有买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告桐庐腾芝工艺品有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：入库单与桐庐腾芝工艺品有限公司进货清单可以相互印证，能证明原、被告之间存有买卖关系及存有未结款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年、2012年期间向原告购买油漆产品。2012年7月30日，经结算，被告尚欠原告货款151744元，被告在桐庐腾芝工艺品有限公司进货清单上盖章确认，并由厂长杨志明作为证明人在该清单上签字。嗣后，被告未向原告支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐腾芝工艺品有限公司应支付原告建德市乐达环保科技有限公司货款151744元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告桐庐腾芝工艺品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年十月十四日
书 记 员 庐 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1944号
上诉人（原审被告）童甲。
委托代理人（特别授权）鲁某某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审原告）童乙。
被上诉人（原审原告）童丙。
法定代理人叶某某。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）滕某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人童大甲房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌
市人民法院（2010）金义民初字第1771号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审原告叶某某、童乙、童丙诉称，叶某某、童丁系夫
妻关系，童丙、童乙系叶某某与童丁的亲生子女。童丁因病于
2009年11月28日死亡。童大甲经营汉商宾馆所需于2008年6月1
2日向童丁承租坐落于某乌市稠江街道童店村592号一至四层店
面，当日双方签订房屋租赁协议一份，合同约定：租赁期限从
2008年5月1日起至2017年5月1日，租金每年20万元；每年租金
在第二年开始的前一个月付清等。上述房屋租赁给童甲使用后
，童甲不守信用，对上述房屋占有使用费某某分文未付。上述租赁房屋至今未取得建设工程规划许可证。请求法院判决确认
童甲与童丁在2008年6月12日签订的房屋租赁协议无效；要求
童甲立即腾退所承租的坐落于某乌市稠江街道童店村贝某路59
2号一至四层房屋；要求童甲支付房屋占有使用费41.4248万元
（已计算至2010年5月27日，从2010年5月28日起的房屋占有使
用费按每日548元计算至被告实际腾退房屋之日止）。
原审原告赵某陈述，童大乙经支付给童丁房租20万元
，其是知道这个事情的，当时童丁还给了其2000元。这个20万
元是分两次给的，每次10万元。这个房子属于其份额的36平方
米要归还其，房租属于其的份额也应当给其。
原审被告童甲辩称，叶某某、童乙、童丙的第一项、第
二项某讼请求应当驳回，房屋租赁协议已经签订，不能终止，
对于第三项某请，其已经支付了20万元租金，另外一年的20万
元其的确没有支付，其会尽快支付的。
原判认定，叶某某系童丁的妻子，童乙、童丙系叶某某
与童丁的子女，赵某系童丁的母亲。2008年6月12日，童丁
（已于2009年11月28日死亡）与童甲签订房屋租赁协议一份，
约定将坐落于某乌市贝某路292号一至四层房屋出租给童甲经
营汉商宾馆使用，租赁期限为10年，从2008年5月1日起至2017
年5月1日止；年租金为20万元，每年租金在第二年开始的前一
个月付清，以出租方收款收条为依据以及其他相关权利义务。
租赁房屋由童甲经营汉商宾馆。
原审法院认为，童丁与童甲于2008年6月12日签订的房屋
租赁协议内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。本案所涉租赁房屋土地使用权系旧村改造取得，虽该房屋未取得建设
工程规划许可证，但这没有违反法律、行政法规的强制性规定
，不影响房屋租赁合同的效力，因此，叶某某、童乙、童丙提
出该协议因出租房屋至今尚未办理建设规划工程某可证而无效
的主张，缺乏依据，不予支持。童甲作为承租人，应当按照约
定的期限支付租金，按照合同的约定，每年的租金在第二年开
始的前一月付清，因此，40万元的租金已过支付期限。在房屋
租赁合同签订后，童丁死亡，原告作为童丁的第一顺序继承人
及租赁房屋的共有权人，有权向童甲主张相关权利，本案原告
主体适格。赵某对房屋租赁合同没有异议，但要求确认房子
的份额，不属于本案讼争的房屋租赁合同管辖的范围，在本案
中不作处理，赵某可另案主张解决。关于本案各原告对房租
的具体份额，在本案中也不宜作出分割，赵某要求分割，可
另案主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的
规定，判决如下：一、被告童甲于本判决生效后十日内支付原
告叶某某、童乙、童丙、赵某房屋租金40万元（房租计算至
2010年5月1日止）。二、驳回原告叶某某、童乙、童丙、赵某
某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费
3757元，由童甲负担。
宣判后，原审被告童甲不服，向本院提起上诉称，原审
不允许证人朱某出庭作证有违程序。朱某、赵某的证言并结合本案证据及宾馆业的经营特点，可证明其已将200000元
支付给了童丁，交付时在场的有其、童丁、赵某三人。租赁
房屋中有36平方米属于赵某所有，则有关租金收益也应归赵
某某所有，赵某也要求按份判决，本案应对租金进行分割。
请求撤销原判第一项，改判其支付租金200000元，并确定相应
的份额归属。
被上诉人叶某某、童乙、童丙辩称，童甲在一审时未申
请朱某出庭作证，朱某也并未看到童甲交付了租金。本案
租赁合同上明确以出租方的收款收据为依据，童甲没有收款收
据，显然未支付租金。童甲提供的证人赵某，与叶某某是婆
媳关系，但叶某某的丈夫已去世，童甲与赵某是孙女与奶奶
的关系。赵某的陈述不公正。房屋份额的分割与本案是不同
的法律关系，不适宜在本案中进行审理，且房屋份额的有无以
及多少都有争议，是不明确的。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某辩称，其看见童大乙将200000元分次交
付给了童丁，当时在场的有其、童大丙童丁三人。房屋其中36
平方米的份额的租金应给其。
二审期间，童甲提供证人朱某出庭作证，证明其已将1
10000元作为房租交给了童丁。朱某陈述，其原在童甲开办
的宾馆工作。2010年快过年时，童甲把110000元现金让其放在
保险柜里，童甲说这钱是作为房租给童丁的。后其取出钱交给
了童甲，童甲带着钱上了宾馆二楼。童丁当时在宾馆里。双方
款项交付时，其在一楼总台，没有去过二楼的交付现场，但其
听童甲说这钱已经给了童丁。童大丙赵某对上述证人证言无异议。叶某某、童乙、童丙质证认为，童甲未书面申请证人朱
某某出庭作证；证人朱某没有看到童甲把钱交给童丁，也没
听到童丁表述过收到童甲的钱，朱某所陈述的事情是从童甲
处听说的，其证言不能达到证明目的。经审查，本院认为，上
述证人证言属于传闻证据，证明力较低，且无其他证据相印证
，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案房屋租赁合同约定，房屋租金是否付清
应以出租方出具的“收款收条”作为依据。童甲称已支付给童
丁200000元房屋租金，但其作为付款人，未能提供有关“收款
收条”证明其主张。赵某在一审时曾由童甲申请出庭作证，
以证明童甲的事实主张（未被准许）。后赵某又被依法追加
为原审原告。赵某作为本案当事人，其诉讼地位、诉讼主张
以及身份关系表明，其对本案的处理有利害关系。赵某陈述
童大乙将200000元房屋租金支付给了童丁，就该陈述，赵某
或童甲均未能提供充分、有效的证据加以佐证，根据最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本
院对赵某的上述陈述不予采信。原判对本案法律关系的认定
正确，赵某与叶某某、童乙、童丙就分割租金收益发生的纠
纷，可另行处理。综上，童甲认为其已经支付了200000元房屋
租金，依据不足，不予采纳。对童甲的上诉请求，本院不予支
持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律
并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3757元，由上诉人童甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
代理审判员 钱 萍
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 王 璐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初835号
原告梁永萍，女，1970年1月21日出生，身份证号码：1401211970********，汉族，清徐县东于镇西高白村农，现住太原市迎泽南街南管坊。
被告孙双喜，男，1968年1月4日出生，身份证号码：1401211968********，汉族，清徐县东于镇西高白村农民，住本村天堂路三巷2号。
原告梁永萍与被告孙双喜离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永萍、被告孙双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永萍向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、无财产分割，子女均已成家；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：
原告与被告于1991年9月经人介绍结婚，生子女一双，均已成家。由于婚前不了解对方，婚后被告脾气暴躁经常打骂原告，使得原告本就有危机的婚姻更已到离婚的边缘。分居至今。2000年时原告为家里修建平房，因言语不和被告竟然将原告的腿打断，在医院原告每天以泪洗面，不知今后的生活将如何过下去，为维系家庭，原告在忍受了如此大的伤痛也没有追究被告的责任。但日后并未看到被告态度有丝毫的转机，此后原告心灰意冷，从2000年左右分居生活至今，已达16年左右。期间村上多次分到土地补偿款，被告均未给原告分文，使得原告到处打工，维持生活。为此被告将原告送往太原监牢10天左右，多后也没去看望。原、被告在村里有房屋以赠与儿子结婚所用。原告2012年3月9日起诉开庭，原告没有到庭。念在儿子未成家的份上，2012年8月10号撤回起诉。这期间原告一直在外打工，被告从未给过生活费，儿子结婚费用都是我自己贷的款。综上，依据婚姻法的规定，原、被告分居16年已具备法定离婚要件，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；无财产分割，子女均已成家；判令被告承担诉讼费用。
被告孙双喜辩称，结婚、生育子女是事实，婚初感情挺好，婚后也可以，原告经营客车，跑车有时候不回家住，但是回来我们就在一起住，不是原告说的2004年开始分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。没有共同财产，子女已经都成家了。
本院经审理认定事实如下：1991年9月原、被告经人介绍认识，同年9月9日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚初原、被告感情较好，婚后因家庭琐事时有矛盾发生，婚后无共同财产，子女均已成家；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中原告称双方于2004年开始分居生活，但被告不予认可，辩称双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理结婚登记，婚后生育一子一女，双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，人民法院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁永萍要求与被告孙双喜离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 赵延红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初835号
原告梁某，女。
被告孙某，男。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、无财产分割，子女均已成家；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：
原告与被告于1991年9月经人介绍结婚，生子女一双，均已成家。由于婚前不了解对方，婚后被告脾气暴躁经常打骂原告，使得原告本就有危机的婚姻更已到离婚的边缘。分居至今。2000年时原告为家里修建平房，因言语不和被告竟然将原告的腿打断，在医院原告每天以泪洗面，不知今后的生活将如何过下去，为维系家庭，原告在忍受了如此大的伤痛也没有追究被告的责任。但日后并未看到被告态度有丝毫的转机，此后原告心灰意冷，从2000年左右分居生活至今，已达16年左右。期间村上多次分到土地补偿款，被告均未给原告分文，使得原告到处打工，维持生活。为此被告将原告送往太原监牢10天左右，多后也没去看望。原、被告在村里有房屋以赠与儿子结婚所用。原告2012年3月9日起诉开庭，原告没有到庭。念在儿子未成家的份上，2012年8月10号撤回起诉。这期间原告一直在外打工，被告从未给过生活费，儿子结婚费用都是我自己贷的款。综上，依据婚姻法的规定，原、被告分居16年已具备法定离婚要件，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；无财产分割，子女均已成家；判令被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，结婚、生育子女是事实，婚初感情挺好，婚后也可以，原告经营客车，跑车有时候不回家住，但是回来我们就在一起住，不是原告说的2004年开始分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。没有共同财产，子女已经都成家了。
本院经审理认定事实如下：1991年9月原、被告经人介绍认识，同年9月9日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚初原、被告感情较好，婚后因家庭琐事时有矛盾发生，婚后无共同财产，子女均已成家；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中原告称双方于2004年开始分居生活，但被告不予认可，辩称双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理结婚登记，婚后生育一子一女，双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，其所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，人民法院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 赵延红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05244号
原告汲宏利
被告肖振明
被告于晓光
原告汲宏利诉被告肖振明、于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲宏利、被告于晓光到庭参加诉讼，被告肖振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲宏利诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月17日向原告借款1万元，2014年9月1日向原告借款1万元并约定利息。被告分别为原告出具欠条两张，事后我多次向被告催要，被告至今未予偿还，故我向法院起诉，要求被告立即给付欠款2万元并按约定给付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告肖振明未答辩。
被告于晓光辩称:我不认识汲宏利。肖振明借款是他的个人行为，我对此毫不知情，我不可能对他的个人行为负责。同时肖振明的借款并未用于我们家庭的共同生活支出，而是用于其个人生活消费，我要求原告提供肖振明借钱是用于我们家庭生活支出的证据。肖振明向原告借钱没有告诉我，原告是在找不到肖振明的情况下才联系的我。肖振明借钱的时间是2011年10月17日，我和肖振明已经于2012年1月30日离婚了。而且我现在也没有偿还能力，法院已经把我的工资一半执行了。现在我每月只有800多元的生活费，这已经让我和孩子很困难了，而且我还要交纳房租、保险，已经没有多余的钱还给原告，我也没有车和房用于还原告钱。
经审理查明：2011年10月17日，被告肖振明向原告汲宏利借款1万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠汲宏利壹万元整，10000,00元，肖振明，2011年10月17日”。2014年9月1日，被告肖振明向原告汲宏利借款1万元，同时为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到汲宏利人民币壹万元整，10000,00元，借款人：肖振明，2014年9月1日，9月15日前还清，如不还每月利息1000.00元”，最后附上被告肖振明的身份证号码。上述欠款及利息经原告催要，被告肖振明未予偿还。
另查明，被告肖振明和于晓光于2006年9月10日登记结婚，2012年1月30日离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的欠条、借条各一枚以及婚姻记录表予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：2006年9月10日至2012年1月30日期间，被告肖振明与被告于晓光系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，虽然被告于晓光主张该借款应系被告肖振明个人所负债务，其所借款项并未用于婚姻共同生活，但是依据婚姻法相关法律，被告于晓光并未提供相应证据予以证明，因此被告肖振明所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告肖振明在婚姻关系存续期间所负的债务。故被告肖振明在2011年10月17日借原告的1万元，应当由二被告共同偿还。该欠条中并未约定利息，原告又未提供双方对于利息另有约定，依据合同法的规定应视为不支付利息。被告于2014年9月1日的借款，因是在二被告离婚后由被告肖振明向原告所借，在该借条中约定了9月15日前还清，按照通常理解应当是指借条书写当年，即2014年9月15日前偿还，因此该笔借款在还款期限到期后，应当由肖振明个人负责偿还。该借条中约定利息每月1,000元，超过了法律许可的范围，本院支持按月利息2%计算。被告于晓光的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告肖振明、于晓光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币1万元；
二、被告肖振明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币1万元，并支付自2014年9月15日起至本院确定的给付之日止按每月2%的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖振明负担200元、于晓光负担100元。公告费800元被告肖振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05244号原告汲宏利被告肖振明被告于晓光原告汲宏利诉被告肖振明、于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲宏利、被告于晓光到庭参加诉讼，被告肖振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲宏利诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月17日向原告借款1万元，2014年9月1日向原告借款1万元并约定利息。被告分别为原告出具欠条两张，事后我多次向被告催要，被告至今未予偿还，故我向法院起诉，要求被告立即给付欠款2万元并按约定给付利息，被告承担本案的诉讼费用。被告肖振明未答辩。被告于晓光辩称:我不认识汲宏利。肖振明借款是他的个人行为，我对此毫不知情，我不可能对他的个人行为负责。同时肖振明的借款并未用于我们家庭的共同生活支出，而是用于其个人生活消费，我要求原告提供肖振明借钱是用于我们家庭生活支出的证据。肖振明向原告借钱没有告诉我，原告是在找不到肖振明的情况下才联系的我。肖振明借钱的时间是2011年10月17日，我和肖振明已经于2012年1月30日离婚了。而且我现在也没有偿还能力，法院已经把我的工资一半执行了。现在我每月只有800多元的生活费，这已经让我和孩子很困难了，而且我还要交纳房租、保险，已经没有多余的钱还给原告，我也没有车和房用于还原告钱。经审理查明：2011年10月17日，被告肖振明向原告汲宏利借款1万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠汲宏利壹万元整，10000,00元，肖振明，2011年10月17日”。2014年9月1日，被告肖振明向原告汲宏利借款1万元，同时为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到汲宏利人民币壹万元整，10000,00元，借款人：肖振明，2014年9月1日，9月15日前还清，如不还每月利息1000.00元”，最后附上被告肖振明的身份证号码。上述欠款及利息经原告催要，被告肖振明未予偿还。另查明，被告肖振明和于晓光于2006年9月10日登记结婚，2012年1月30日离婚。以上事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的欠条、借条各一枚以及婚姻记录表予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：2006年9月10日至2012年1月30日期间，被告肖振明与被告于晓光系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，虽然被告于晓光主张该借款应系被告肖振明个人所负债务，其所借款项并未用于婚姻共同生活，但是依据婚姻法相关法律，被告于晓光并未提供相应证据予以证明，因此被告肖振明所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告肖振明在婚姻关系存续期间所负的债务。故被告肖振明在2011年10月17日借原告的1万元，应当由二被告共同偿还。该欠条中并未约定利息，原告又未提供双方对于利息另有约定，依据合同法的规定应视为不支付利息。被告于2014年9月1日的借款，因是在二被告离婚后由被告肖振明向原告所借，在该借条中约定了9月15日前还清，按照通常理解应当是指借条书写当年，即2014年9月15日前偿还，因此该笔借款在还款期限到期后，应当由肖振明个人负责偿还。该借条中约定利息每月1,000元，超过了法律许可的范围，本院支持按月利息2%计算。被告于晓光的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告肖振明、于晓光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币1万元；二、被告肖振明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币1万元，并支付自2014年9月15日起至本院确定的给付之日止按每月2%的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖振明负担200元、于晓光负担100元。公告费800元被告肖振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  吴晓慧代理审判员  刘 宇二〇一六年三月十四日书 记 员  于 滨
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初120号
原告李桂琴，女，1946年7月10日生，汉族。
被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族。
被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族。
原告李桂芹与被告王天志、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李桂芹、被告王天志到庭参加诉讼。被告赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，被告王天志于2014年5月15日在原告处借款3万元，约定月利息2.00分，2015年1月15日清偿。2015年9月1日原告与被告王天志结算时，被告王天志重新出具欠据，本金3万元，利息9600.00元，约定2015年10月1日付清。由被告赵英波担保。现要求被告王天志偿还欠款本金3万元及2014年5月15日至2016年2月17日的利息12340.00元；被告赵英波承担清偿责任。
被告王天志庭审中辩称，欠款属实。
被告赵英波在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实被告王天志欠款，被告赵英波担保的事实。
经庭审质证，被告王天志认为：没有异议。
被告赵英波未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王天志、赵英波在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日被告王天志在原告处借款3万元，约定月息2.00分。2015年9月1日原告与被告王天志结算时，被告王天志为原告出具39600.00元的欠据，其中利息为9600.00元，约定于2015年10月1日偿还；本金为3万元，约定2015年年末偿还。由被告赵英波提供担保。
本院认为：原告与被告王天志之间债权、债务成立，被告王天志对借款负有偿还义务，对原告要求被告王天志偿还借款本金3万元及利息12340.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告赵英波与原告未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，对原告要求被告赵英波承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英波在承担保证责任的范围内，向被告王天志行使追偿权。被告赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王天志于本判决生效之日起三日内给付原告李桂琴借款3万元及利息12340.00元，合计42340.00元；
二、被告赵英波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵英波在承担保证责任的范围内，向被告王天志行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告王天志、赵英波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年四月十五日
书记员 李首运
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4812号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告黄秀鸿。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告黄秀鸿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，018.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，018.05元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，952.10元，并支付利息人民币436.56元，滞纳金人民币309.81元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告黄秀鸿未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，952.10元；
二、被告黄秀鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币436.56元，滞纳金人民币309.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第178号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2005年1月9日因犯抢劫罪被本院判处拘役四个月十五天。因本案于2014年5月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月25日上午，被告人刘某某伙同“洋鬼子”（未到案）窜至常宁市培元办事处西下街98号某居民楼二楼西侧的卧室内实施盗窃。被告人刘某某和“洋鬼子”利用随身携带的扳手将卧室木桌中间抽屉的挂锁撬开，盗得现金2300元和玉佩一块。经鉴定，被盗玉佩价值1800元。
2、2014年2月4日，被告人刘某某伙同“洋鬼子”、“黑鬼”（未到案）窜至常宁市宜阳办事处解放北路32号某居民楼三楼内，盗得一台黑色海尔牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值1800元。
案发后，被告人刘某某主动赔偿了被害人李某某、胡某某的经济损失共计5900元。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、提取物品登记表等相关书证；2、被害人李某某、欧某某、胡某某的陈述；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、指认笔录；6、被害人李某某、胡某某的领款收据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人刘某某系入户盗窃，且有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 吕云胜
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00656号原告：龚涛，男，1979年12月9日生。被告：张爱国，男，1971年9月6日生。被告：龚秋，女，1984年10月1日生。原告龚涛与被告张爱国、龚秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，根据原告申请，本院依法对被告龚秋所有的坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期A13-1栋2单元10层02室房屋交易手续予以查封、冻结。本案依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、审判员严俊、人民陪审员明艳琴参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚涛到庭参加诉讼；被告张爱国、龚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月28日，被告张爱国、龚秋因生意周转困难向原告借款250000元，为此原、被告双方签订了借款协议。该协议对借款金额、还款期限等进行了约定，还对争议解决方式约定了管辖法院。协议签订后，原告依约借予二被告人民币250000元整，二被告于当日收到款项后向原告出具了借条。借款逾期后，经多次催要，二被告拒不履行偿还义务。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款250000元及逾期利息损失1000元（自2014年7月28日至2014年10月8日止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告龚涛为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证。该证据证明两被告主体适格。证据二、结婚证。该证据证明两被告系夫妻关系。证据三、借款协议、借条、收据。该证据证明两被告于2014年5月28日向原告借款250000元人民币并承诺于7月27日一次性还清。被告张爱国、龚秋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月28日因被告张爱国、龚秋生意资金周转急需用钱，向原告借款250000元并出具借条一份，内容如下：本人龚秋、张爱国于2014年5月28日向龚涛借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）定于7月27日一次性还清。借款人签名为龚秋、张爱国。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张爱国、龚秋欠原告钱款属实，且所书写的借条及借款协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱国、龚秋自本判决生效之日起十日内偿还原告龚涛250000元及赔偿利息损失（自2014年7月28日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告龚涛其他诉讼请求。案件受理费5065元，公告费700元由被告张爱国、龚秋负担。此款已由原告预付，被告张爱国、龚秋在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元审判员严俊人民陪审员明艳琴二〇一五年六月九日书记员翁子琪