河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5192号
上诉人（原审原告）：房少龙，男，汉族，生于1979年9月9日，住河南省内乡县。
上诉人（原审原告）：房芳，女，汉族，生于1981年7月8日，住河南省内乡县。
二上诉人的委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：要永岗，男，汉族，生于1981年12月3日，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝伟彬，男，汉族，生于1971年5月14日，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地，邢台经济开发区东汪村东环路3457号，统一信用代码：91130501579561367D。
法定代表人：李雪敏，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。统一信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚荣，女，该公司员工。（一般授权）
上诉人房少龙、房芳与被上诉人要永岗、郝伟彬、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房少龙、房芳及其委托诉讼代理人胡国福、被上诉人要永岗的委托诉讼代理人黄延提平、被上诉人信达公司的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼。被上诉人瑞鑫公司、郝伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房少龙、房芳上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初2326号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲在此次交通事故中重伤身亡，上诉人在内乡县城租房居住，生活已达一年以上，应当按照城镇标准计算赔偿金。
被上诉人要永岗答辩称：交通事故的发生属实，责任认定不持异议，事故发生后，司机对受害人就民事部分作出赔偿并得到受害人家属谅解，司机正在刑事审判阶段。对上诉人的损失计算标准不持异议，一审诉讼费我们已经承担，上诉费应由郝伟彬承担。
被上诉人信达公司答辩称：对原审判决无异议，答辩人并已履行赔款。
房少龙、房芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计376912元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年11月2日9时30分，被告要永岗驾驶被告郝伟彬所有的挂靠于被告瑞鑫公司的冀Ｅ×××××、冀EDB**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪霍312国道1114公里内乡县赵店乡大范营路口路段时，与横过道路的李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某受伤当即送医院经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。此事故经内乡县公安交通警察大队认定，被告要永岗应负此事故的主要责任，李某应负次要责任。原告与被告要永岗于2017年7月2日达成民事赔偿协议书，协议约定被告要永岗自愿一次性赔偿原告精神抚慰金50000元（含本案诉讼费在内）。
该事故车辆在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元含不计免赔），保险期间为2016年3月16日起至2017年3月15日止。冀EDB**挂车在被告信达公司投保了第三者责任险（责任限额为50000元含不计免赔），保险期间为2016年3月20日起至2017年3月19日止。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。事故发生后被告郝伟彬向原告支付22000元丧葬费。
一审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。原告方因其母亲李某在交通事故中死亡，主张侵权责任人和保险责任人赔偿相应损失的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中公安交警部门认定被告要永岗负主要责任、李某负次要责任，该责任认定书客观公正，本院依法予以认定。关于原告请求受害人李某按城镇户口标准赔偿，本院认为结合本院调查的证据，承租人张光群向本院出具的证明显示与受害人李某签订的租赁合同租赁期限为三年，而受害人李某与张光群签订的租赁合同上显示的时间为两年，租金为4200元，且原告房少龙在庭审过程中则陈述该房屋的租赁期限为一年多，租金为2000多元。由于证据和原告的陈述之间存在多处矛盾，其真实性无法核实，原告亦无其他证据佐证，故受害人李某应按农村户口标准赔偿。被告郝伟彬在事故发生后支付原告22000元丧葬费，由于该数额原告在诉讼过程中未要求被告赔偿，故原告方的损失为：1.死亡赔偿金，11697元×15年=175455元；2.精神抚慰金，由于原告和被告要永岗达成庭外民事赔偿协议书，被告要永岗自愿一次性赔偿原告精神抚慰金50000元（含本案诉讼费），故该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计175455元。根据被告要永岗及李某应负事故主次责任的认定，本院确定被告要永岗对事故造成的损失承担70%赔偿责任，李某承担30%赔偿责任。因被告要永岗系被告郝伟彬所雇佣，其驾驶的车辆在被告信达公司投保强制险和三者险，故根据保险合同首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由商业三者险在保险范围内承担，仍有不足的，由被告郝伟彬和被告瑞鑫公司共同承担。被告信达公司应在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险限额的损失65455元（175455-110000）在商业三者险范围赔偿70%即为45818.5元，该数额未超过其保险限额。综上，被告信达公司应赔偿原告损失155818.5元。被告瑞鑫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房少龙、房芳155818.5元。二、驳回原告房少龙、房芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6954元，原告房少龙、房芳自愿负担。
上诉人房少龙、房芳在二审中提交三份证言，并申请了证人出庭，用以证明2015年上诉人母亲在内乡县城居住，事故发生时居住满一年以上。
被上诉人要永岗对该证人证言不发表意见
被上诉人信达公司质证意见：对该证人证言不予认可，证人与李某无直接关系，对李某的城镇居住时间明显不符合常理。
本院认为，上诉人申请作证的证人证言与上诉人在原审中提交的证据之间存在多处矛盾，其真实性无法核实，不作为证明其主张的有效证据采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在一审中，承租人张光群向一审法院出具的证明显示与受害人李某签订的租赁合同租赁期限为三年，而上诉人在一审中提交的受害人李某与张光群签订的租赁合同上显示的时间为两年，租金为4200元，上诉人房少龙在庭审过程中则陈述该房屋的租赁期限为一年多，租金为2000多元。在二审中上诉人提交的证人证言与承租人张光群的证明存在矛盾之处，其真实性无法核实，故一审法院对受害人李某应按农村户口标准计算赔偿并无不当。
综上，上诉人房少龙、房芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人房少龙、房芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 罗 军
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙方超