wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审592号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈夏于。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]881号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈夏于未经批准，于2013年3月20日擅自动工占用大福镇合木村稻田138㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]881号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈夏于退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]881号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2158号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1972年10月28日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王金凤，女，1977年6月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张殿杰，男，1966年12月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵春荣，女，1970年3月8日生，汉族，现住乐亭县。
被告：吴鲜红，女，1975年1月7日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告赵春雷、王金凤、张殿杰、赵春荣、吴鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义与被告王金凤、吴鲜红、赵春荣到庭参加诉讼；被告赵春雷、张殿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2014年2月20日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限为2014年2月20日至2014年4月19日，其余被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。为此原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金92000元并自2014年6月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
被告王金凤辩称：我应该偿还原告贷款，但是赵春雷没有跟我说清楚，就是叫我签个字。
被告赵春荣辩称：赵春雷找我签个字，我就签了，现在我还不了原告。
被告吴鲜红辩称：赵春雷找我给他签个字，什么也不用管，赵春雷也没有说干什么。
被告赵春雷、张殿杰未提供答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告赵春雷、王金凤与原告签订个人借款合同，借款期限为2个月，借款期限内利率为月息2.3%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%（核年利率41.4%）。原告于当日将人民币15万元转入被告赵春雷账号上。被告张殿杰、赵春荣、吴鲜红为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求第一、第二被告偿还借款本金92000元并自2014年6月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
上述事实由书证及当事人陈述可证。
本院认为：被告赵春雷、王金凤从原告处借款，原告与被告赵春雷、王金凤间形成了明确的借贷法律关系，被告赵春雷、王金凤应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。原被告双方约定的逾期年利率41.4%超年利率24%，超出部分无效。原告与被告张殿杰、赵春荣、吴鲜红约定担保方式为连带责任保证，保证期限为2014年4月20日至2016年4月19日。现原告于2017年7月6日提起诉讼，被告张殿杰、赵春荣、吴鲜红应免除保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春雷、王金凤于本判决生效后三日内共同偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金人民币92000元，自2014年6月21日起至借款还清时止按年利率24%支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息。
二、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵春雷、王金凤负担。此款原告已垫付，限被告赵春雷、王金凤在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年八月一日
书记员 石佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20303号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：蔡小兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2198号
原告：柳州市旺林物资有限责任公司，住所地柳州市河西路1号l栋19号门面，统一社会信用代码：91450200759767952G。
法定代表人：徐林，该公司执行董事。
委托代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王溪予，广西君行律师事务所律师，一般代理。
被告：广�平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号，统一社会信用代码：91450821585981368E。
法定代表人：林锦，该公司总经理。
原告柳州市旺林物资有限责任公司（以下简称旺林公司）诉被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称宏锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告旺林公司的委托代理人余桂兰、王溪予、被告宏锋公司的法定代表人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马上归还逾期货款3853945元；2、请求法院依法判令被告支付违约金1156183.5元；3、请求法院依法判令被告返还原告为此案而支付的律�费163202元；4、本案案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。合计：5173330.5元。
事实与理由：原告系专业从事钢材买卖的企业，已设立多年。被告系专业的房地产开发公司，于2013年至2014年度在广西平南县开发了一个名为“锦泰花园”的楼盘。2013年10月13日，原告与被告签订书面的《购销协议》一份，双方约定被告向原告采购钢材1500吨，时间从2013年10月13日至2014年10月12日止，价格以柳州钢材市场价为基数，每吨增加120元，货款自被告提货之日起30天内付清，如被告逾期支付货款，则按每月每吨120元的标准支付资金占用费给原告。该购销协议签订后，原告陆陆续续依约向被告提供其所需钢材（此事实有被告书面授权的林桂荣的签收单为证），但被告未能依约全部支付货款。2014年9月25日，原告经与被告结算，确定所欠货款为3853945元，被告于当日出具了书面的《还款计划》，承诺在2014年12月13日前付清上述货款，否则愿意支付欠款总额百分之三十的违约金给原告。但被告在超出约定的还款期限后，依旧没能支付货款。经原告多次催告，被告于2016年9月20日重新出具书面的《还款计划》，再次确认所欠货款为3853945元，并承诺在2016年12月25日前付清所欠货款，否则愿意支付欠款总额百分之三十的违约金给原告。
在新确定的还款期限到期后，经原告多次催告，被告仍然不能支付所欠货款和违约金。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持，判如所请！
被告宏锋公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩解不愿意支付律师费，对原告其余的诉讼请求没有意见。
本院认为，被告宏锋公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告已逾《还款计划》约定的还款期限，至今没有偿还欠款，原告诉请要求被告支付欠款，本院予以支持。在《还款计划》中双方还约定了逾期还款的违约金，庭审中被告对该约定亦无异议，愿意依照《还款计划》支付违约金，本院对原告诉请的违约金亦予以支持。《还款计划》中还约定了被告逾期不归还欠款，如原告诉讼，其愿意承担供货方及律师代理费在内的所有损失。现原告因被告的违约行为提起了诉讼，并已支出了律师费，有相关的《委托代理合同》及现金收入单据予以证实，该律师费没有超过法律的规定，原告诉请被告支付，本院亦予以支持。被告辩解，本院不予采信。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司向原告柳州市旺林物资有限责任公司支付货款人民币3853945元。
二、被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司向原告柳州市旺林物资有限责任公司支付违约金1156183.5元。
三、被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司向原告柳州市旺林物资有限责任公司支付律师费163202元。
案件受理费48013元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取24006.5元，由被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起�日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第�项的规定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执10号
申请执行人肖玉强，1966年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈忠。
被执行人吕玉萍。
（2016）内0291执10号肖玉强申请执行陈忠、吕玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖玉强于2016年2月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执10号肖玉强申请执行陈忠、吕玉萍民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董强
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初629号
原告：刘军，男，1982年3月29日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：张云燕，男，1985年6月6日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。
原告刘军诉被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张云燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求依法判令张云燕偿还借款40000元。事实与理由：刘军与张云燕系朋友关系，2017年2月16日张云燕因生意周转向刘军借款40000元，并写下借条一支，约定借款期限为35天。借款到期后刘军多次向其催讨该借款，但张云燕至今分文未还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张云燕未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘军与张云燕通过刘录（刘军的哥哥）认识，刘录与张云燕系连襟。2017年2月16日，张云燕因生意周转急需用钱，向刘军借款40000元，并亲笔打下借条一支，约定借款期限为2017年2月16日至2017年3月20日（共计35天），但未约定利息。后刘军将40000元现金交给张云燕，当时刘录在场。借款到期后，经刘军多次催要该借款，张云燕一直推脱拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘军与张云燕之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。刘军已如约向张云燕出借40000元，但张云燕未按约归还该借款。故对刘军请求张云燕归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告张云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一八年五月九日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初629号原告：刘军，男，1982年3月29日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：张云燕，男，1985年6月6日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。原告刘军诉被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张云燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：请求依法判令张云燕偿还借款40000元。事实与理由：刘军与张云燕系朋友关系，2017年2月16日张云燕因生意周转向刘军借款40000元，并写下借条一支，约定借款期限为35天。借款到期后刘军多次向其催讨该借款，但张云燕至今分文未还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。张云燕未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘军与张云燕通过刘录（刘军的哥哥）认识，刘录与张云燕系连襟。2017年2月16日，张云燕因生意周转急需用钱，向刘军借款40000元，并亲笔打下借条一支，约定借款期限为2017年2月16日至2017年3月20日（共计35天），但未约定利息。后刘军将40000元现金交给张云燕，当时刘录在场。借款到期后，经刘军多次催要该借款，张云燕一直推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘军与张云燕之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。刘军已如约向张云燕出借40000元，但张云燕未按约归还该借款。故对刘军请求张云燕归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告张云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一八年五月九日书记员宣存芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10254号
原告：廖永龙，男，1991年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：景小珍，贵州好时律师事务所律师。
被告：谢苏静，男，1993年8月22日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
原告廖永龙与被告谢苏静健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永龙及其委托诉讼代理人景小珍、被告谢苏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告206587元（伤残赔偿金53485.24元、住院伙食费2600元、误工费15717.53元、营养费9000元、护理费9430.52元、后续治疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、医疗费44008.34元、被扶养人生活费61445.37元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年6月19日，原被告一起在贵阳市××永安乡牛角坡公墓送已故朋友上山安葬后，在下山过程中，被告突然把原告推下高坎，导致原告受伤。事发后，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。经原被告多次协商未果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢苏静辩称，原告所说不是事实，原告受伤是下山途中相互嬉戏造成的，不是我突然将其推倒，是原告跑上来撞我，然后滑下去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年6月19日，双方一起在贵阳市××永安乡牛角坡公墓送已故朋友上山安葬。下山途中，在原被告相互打闹嬉戏过程中，被告将原告推倒，致使原告倒地后腿部骨折，在贵阳市第四人民医院住院治疗26天，花费医疗费44008.38元。2017年9月30日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日和90日，后续手术治疗费为2000-4000元，花费鉴定费1900元。截至2017年11月28日，被告共向原告支付赔偿款15000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院，提出诉请如前。
另查明，原告现有被扶养人四人，分别为父亲廖某学、母亲王某芬、婚生子廖某驰、继女余某修。其中：父亲廖某学现年49岁，为残疾人；母亲王某芬现年52岁；廖某学和王某芬有原告和原告的姐姐廖某丽两位赡养人。婚生子廖某驰现年4岁，由原告及其配偶余某负责抚养；继女余某修现年8岁，由原告、原告的配偶余某和余某修的生父胡某共同负责抚养。又查明，原告为贵阳市云岩区金鸭村村民，一直居住在城镇范围，且承包的土地已被国家征收，原告现为驾校教练。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方在下山途中，相互嬉戏打闹，未充分预见可能发生事故的可能性，对损害的发生均存在过错，结合查明的事实，本院依法认定双方对损害的发生各承担50%的责任。
原告廖永龙虽为农村户籍，但其家庭承包的土地已被征收，其收入来源为非农业收入，故其相应损失应按城镇居民标准进行计算。现依据相关法律规定对原告的损失分述如下：1.残疾赔偿金，参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准和《鉴定意见书》评定的伤残等级，认定残疾赔偿金为26742.62元/年×10%×20年=53485.24元；2.误工费，因原告无证据证明其具体收入情况，故参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准和《鉴定意见书》评定的误工期，认定为38246元÷365天×150天=15717.53元；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院时间，认定为100元/天×26天=2600元；4.护理费，因原告无证据证明护理人员情况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准情况，故参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准和《鉴定意见书》评定的护理期，认定为38246元÷365天×90天=9430.52元；5.营养费，结合贵阳市经济发展状况和现实生活水平，酌情按50元/天，参照《鉴定意见书》评定的营养期90天，认定为4500元；6.后期医疗费，参照《鉴定意见书》，认定为3000元；7.交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑到在就医过程中会实际产生，故酌情支持1000元；8.医疗费44008.34元，有贵阳市第四人民医院出具的票据为证，本院予以认可；9.鉴定费1900元，有相关票据为证，本院予以认可；10.原告父亲廖某学为残疾人，又无其他生活来源，故认定被扶养人生活费为19201.68元×10%×20÷2=19201.68元；11.原告母亲王某芬，因其既有劳动能力又有生活来源，故对其被抚养人生活费，不予支持；12.原告婚生子廖某驰的被扶养人生活费为19201.68元×10%×14÷2=13441.17元；13.原告继女余某修的被扶养人生活费为19201.68元×10%×10÷3=6400.56元。以上费用，共计174685.04元，应由原被告各承担87342.52元。另考虑到原告已因伤致残，造成严重精神损害，故酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。被告共应赔偿原告各项费用共计90342.52元，扣除已支付的15000元，被告仍需支付原告75342.52元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢苏静于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖永龙各项费用共计75342.52元；
二、驳回原告廖永龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（已减半收取），由原告廖永龙负担1397元，由被告谢苏静负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张永艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第256号
原告郭俊珍，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告沾化县汇融房屋中介有限公司。
法定代表人商洪波，公司董事长。
被告商洪波，男，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。
被告赵明俊，女，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。系被告商洪波之妻。
原告郭俊珍诉被告沾化县汇融房屋中介有限公司、商洪波、赵明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告沾化县汇融房屋中介有限公司及商洪波于2014年3月24日在原告处借款本金30000元，约定月息千分之十六，期限6个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告的借款行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊珍的起诉。
案件受理费人民币275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十三日
书记员 杜晓艳
吉林省梅河�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被执行人李乙，男，1985年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人杨丙，男，1986年7月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人谬丁，男1953年11月4日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第883号民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李乙、杨丙、谬丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人李乙、杨丙、谬丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第883号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张清山，男，1963年4月28日出生，该单位信贷员，住梅河口市山城镇利民街。代理权限：一般代理。
被执行人李红松，男，1985年5月18日出生，汉族，住梅河口市红梅镇四八石村。
被执行人杨晓森，男，1986年7月9日出生，汉族，住梅河口市红梅镇四八石村。
被执行人谬宗显，男1953年11月4日出生，汉族，住梅河口市红梅镇四八石村。
本院在执行（2013）梅民初字第883号民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李红松、杨晓森、谬宗显金融借款合同纠纷一案中，被执行人李红松、杨晓森、谬宗显暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第883号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陶铸民
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1966号
原告：曾子飞，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
被告：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告曾子飞与被告罗筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾子飞到庭参加诉讼，被告罗筱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金300000元；2、判令被告支付利息18000元及后续利息（按月利率2%计算至清偿之日）。事实与理由：被告罗筱于2017年6月29日向原告曾子飞借款300000元，约定月利率2%，限于2017年7月5日前归还。借款到期后经原告多次催索，截止2017年9月，被告仍未归还，故原告提起诉讼。
被告罗筱未到庭提出答辩也未提交证据。
原告曾子飞为其诉称向法庭提交了被告罗筱出具的借条和罗筱的身份复印件、原告转账300000元给被告的银行转账凭证。前述证据被告未到庭提出异议，本院予以采信。
结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年6月29日，被告罗筱向原告曾子飞借款300000元，约定借期7天，利率以每天0.4%计算，借款期限至2017年7月5日前。被告罗筱向原告出具了借条，原告亦从银行转账给了被告300000元。借款到期后，经原告多次催索，被告至今没有归还本金也没有归还利息，故原告提起诉讼。
本院认为，被告罗筱向原告曾子飞借款300000元，有被告罗筱出具的借据以及原告从银行转账给被告的转账凭证可以证实，被告罗筱未到庭提出相反证据，本院对借款事实予以确认，被告罗筱未按期归还，应承担相应的违约责任，原告诉请被告归还借款本金以及按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗筱于本判决生效后十日内归还原告曾子飞借款300000元及利息（自2017年6月30日起以月利率2%计算至还款之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告罗筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2029号
原告广西柳江农村合作银行。住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀瑶族自治县金秀镇青山路1号。
法定代表人林传，该联社董事长。
二原告委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
二原告委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被告柳州市农机供应有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟，该公司董事长。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明，该公司董事长
被告欧春海。
被告莫志伟。
被告莫志明。
本院在审理原告广西柳江农村合作银行、金秀瑶族自治县农村信用合作联社与被告柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、欧春海、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封：1、被告柳州市农机供应有限责任公司所有的坐落于柳州市跃进路94号1号仓库（保全价值140万元）、2号仓库（保全价值32万元）、3号仓库（保全价值44万元）、4号仓库（保全价值16万元）、展销厅（保全价值16万元）、车库（保全价值140万元）、综合楼（保全价值32万元）；2、被告欧春海所有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区B59号房产，保全价值20万元。原告已为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告广西柳江农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告柳州市农机供应有限责任公司所有坐落于跃进路94号的下列房产：1、1号仓库（所有权证号：1221155号），保全价值140万元；2、2号仓库（所有权证号：1221152号），保全价值32万元；3、3号仓库（所有权证号：1221153号），保全价值44万元；4、4号仓库（所有权证号：1221154号），保全价值16万元；5、展销厅、车库（所有权证号：1221156号），保全价值16万元；6、综合楼（所有权证号：1223710号），保全价值32万元。
二、查封被告欧春海所有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区B59号的房屋（房屋产权证号：桂房权鹿政字第××、0021431-××号），保全价值20万元。
上述被查封房产查封期限均为三年，查封期间由各所有人管理使用，但不得转让或毁损。查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行委封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦炳远
二〇一五年十一月五日
书记员 何玉琴
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第678号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇,男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：范珍利，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告范珍利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1795.43元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二○一四年二月十九日书记员回春
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00677号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李成才，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李成才、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告刘某系自由恋爱，于2010年11月11日在白水县民政局登记结婚，婚后于2011年7月28日生育一女，取名刘杨某某，现随她生活。由于她婚前缺乏对被告刘某的了解，仓促结婚，双方性格差异较大，她怀孕后，被告因盗窃被公安机关刑事拘留达十多个月，生产女儿时被告也不在她身边，被告被判处徒刑，释放出来后女儿已三个多月了，她的身心受到了严重的打击和伤害。被告回家后不思悔改，对她不好，双方因感情不和经常惹气。由于双方夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，因女儿抚养达不成协议，她只得起诉至法院，要求（1）、坚决与被告离婚，请求判决解除与被告之间的夫妻关系；（2）、婚生女儿刘杨某某判随她生活，被告付给女儿抚养费；（3）、结婚时的嫁妆判归她所有；（4）、本案诉讼费及其它开支判由被告全部承担。
被告刘某辩称原告所说他们之间的婚姻及家庭形成过程属实，他不同意与原告离婚，也不同意女儿由原告抚养，嫁妆也不同意返还给原告，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间系自由恋爱，于2010年11月11日在白水县民政局登记结婚，2011年7月28日生育一女，取名刘杨某某，现在原告处由原告及其母亲管护。原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚登记手续，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告之间系自由恋而结婚，感情基础较好，分居时间又短，原告起诉离婚，仅因生活中琐事偶尔产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，彼此之间应珍惜夫妻感情，互谅互让，沟通解决矛盾。审理中被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张飞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵召
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第584号
申请执行人郭银昌
被执行人石成锁
关于郭银昌与石成锁民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下石成锁在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第584号
申请执行人郭银昌
被执行人石成锁
郭银昌诉石成锁民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十七日
书记员 韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第584号
申请执行人王雪峰，男，身份证号23022819XX********，汉族，工人，住林甸县XX街***号楼*单元***室。
被执行人王保国，男，汉族，19XX年X月XX日出生，退休，住林甸县XX街一委*组。
申请执行人王雪峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第17号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人王保国无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人王雪峰提供不出被执行人财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李江丽
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）林法执字第584号申请执行人武北辰，男，1980年12月9日出生，蒙古族，职工，住林西县。被执行人李晓强，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人郭子丽，女，1976年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县公证处作出的（2015）赤林证执字第14号执行证书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法委托相关机构对被执行人李晓强、郭子丽共同所有的位于林西县统部镇的房屋依法评估作价，评估价格为1349989.00元，本院依法委托相关机构进行拍卖，经拍卖后流拍，以下浮20﹪即1079991.20元进行二次拍卖，拍卖后流拍，申请执行人武北辰同意以流拍价1079991.20元接收该房产。依照《最高人民法院关于适用若�问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓强、郭子丽共同所有的位于林西县统部镇的房屋以二次拍卖价格1079991.20元兑付给申请执行人武北辰。二、申请执行人武北辰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年七月四日书记员  庞占喜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00692号
原告熊建中，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告熊建中诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建中的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建中诉称，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金2500元，给付原告最低工资差额部分100元，给付原告双休日及法定节假日加班工资12644元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年1月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年4月开始在被告处工作，2012年1月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊建中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00067-2号
申请执行人谢耀兰。
委托代理人，刘家勇。
被执行人张晓宏。
申请执行人谢耀兰依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效判决偿付借款50000元及迟延履行期间的债务利息。2014年6月17日，申请人向本院表示，撤销对本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一四年六月十七日
书记员 钟家艳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1223号
原告胡文喜，又名胡富喜，男，1970年3月16日生，汉族，住汝南县。
委托代理人吴运良，男，1964年1月18日生，汉族，住汝南县，
被告张伟，男，1973年8月13日生，汉族，住汝南县。
被告吴爽（系被告张伟之妻），女，1984年3月14日生，汉族，住汝南县。
原告胡文喜诉被告张伟、吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡文喜及其委托代理人吴运良到庭参了加诉讼，被告张伟、吴爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文喜诉称，2015年9月27日被告张伟、吴爽借原告现金50755元，并出具欠条一份，当时约定利息为月息1分5厘。后经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款50755元及利息。
被告张伟辩称，原告所诉不属实，被告用张建成的名字在汝南县农行贷款50000元，到期后没钱偿还，吴运良是农行职工，吴运良替我还了银行贷款。后来吴运良让我出具这个借条。被告同意和原告协商还款。
被告吴爽辩称，被告张伟系我前夫，欠条上的“吴爽”不是我亲自签的，不同意承担还款责任。
本院经审理查明，被告张伟用张建成的名字在中国农业银行汝南县支行贷款50000元。贷款到期后，张伟无钱偿还贷款，找到在农行工作的吴运良，让吴运良为其找钱偿还贷款。吴运良找到原告胡文喜，向其借钱，替被告张伟偿还了贷款本息共计50755元。2015年9月27日原告胡文喜和吴运良一起到被告张伟的住处（汝南县汝宁街道康宁新城小区16号楼一单元一楼西户），由被告张伟和被告吴爽二人按照吴运良的意思出具了欠条一份，欠条载明：“今借胡文喜现金伍万零柒佰伍拾伍元整。用于归还张建成农行贷款。（50755元），借款人：张伟吴爽，2015年9月27日。”后原告通过吴运良向二被告追要借款，二被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供二被告出具的借条证实。
本院认为，原告胡文喜虽然借钱给了吴运良，但吴运良是应被告张伟所托借钱为张伟偿还银行贷款。后被告张伟向原告出具了借条，表明二被告对与原告之间的债权、债务关系予以认可，双方的借贷关系依法成立，原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予以支持。原告主张当时约定按月息一分五厘计息，但未提供证据加以证明，二被告出具的借条亦未记载，视为双方未约定利息，被告应当从起诉之日按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率向原告支付利息。被告吴爽辩称，其与被告张伟于2014年就已离婚，且该借条上的名字不是自己所写，但均未提供证据证明，其辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张伟、吴爽于判决生效后五日内偿还原告胡文喜的借款本金50755元及利息（从2016年6月3日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。
二、驳回原告胡文喜的其余诉讼请求。
如被告张伟、吴爽未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张伟、吴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 丰
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑142号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某凯，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年2月9日刑满释放。2015年10月8日，因涉嫌盗窃罪，被彝良县公安局刑事拘留，同年10月22日被彝良县公安局取保候审。因本案于2017年2月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人郎学虎，云南红云律师事务所律师。
辩护人肖帧文，云南法闻律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某凯犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑燕出庭支持公诉，被告人张某凯及其辩护人郎学虎、肖帧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨2点56分，被告人张某凯到彝良县牛街镇卫生院23号病房内，将被害人刘某友放于29号病床床头裤包内的8000元现金盗走。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、抓获经过说明、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验和现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、物证扳手、钢锯及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某凯系累犯，依法应对其从重处罚；赔偿了被害人损失，可酌定对其从轻处罚，建议对被告人张某凯科处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某凯辩称，盗窃的现金数额不是8000元，而是5900元，盗得现金当晚其明确数过。对公诉机关其他指控事实、证据及定罪和量刑建议均未提出异议。请求从轻处罚。
被告人张某凯的辩护人郎学虎辩称，被告人张某凯的行为构成盗窃罪无异议，但是其盗窃数额应当是张某凯供述的5900元，不应是8000元；案发后，被告人张某凯积极退还了失主10000元，认罪态度好，有悔改诚意，并且被告人张某凯家中经济条件较好，是因为有心理疾病和精神障碍才实施本案盗窃行为，至开庭已羁押了8多个月，接受了惩罚，建议对被告人张某凯判处有期徒刑十个月。
被告人张某凯的辩护人肖帧文辩称，被告人张某凯的行为构成盗窃罪，但是其所盗得现金应该是5900元，不是起诉书指控的8000元，并且被告人张某凯认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日凌晨2点56分，被告人张某凯到彝良县牛街镇卫生院23号病房内，将被害人刘某友放于29号病床床头裤包内的8000元现金盗走。案发后，被告人张某凯退赔了被害人刘某友经济损失10000元。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源及立案情况。
2、户口证明，犯罪嫌疑人张某凯正侧面照，抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、收款收据、现金进账单，释放通知书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人张某凯的基本身份信息及被抓获、采取强制措施的情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某凯因犯盗窃罪，于2010年7月5日被彝良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年2月9日刑满释放。
4、被告人张某凯供述，证人陈某彬、吴某英、马某银、欧某、黄某涛、刘某翠、刘某亮证言，失主刘某友陈述，谈话笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，随案移交清单，情况说明，调取证据通知书，中国邮政交易明细，物证照片，发还物品清单等证据，证明被告人张某凯于2015年9月5日凌晨2点56分到彝良县牛街镇卫生院23号病房内，将被害人刘某友放于29号病床床头裤包内的8000元现金盗走等案件相关事实。
5、辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，证明被告人张某凯到彝良县牛街镇卫生院23号病房盗窃情况。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人张某凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某凯的行为构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某凯退赔了失主经济损失，可酌定予以从轻处罚，根据被告人张某凯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 孙安兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 非
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1747号
原告：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：史伟军，男，1966年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告周晓波与被告史伟军民间借贷纠纷一案中，原告周晓波于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周晓波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓波撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告周晓波负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第418号
原告：陈某。
委托代理人：厉某某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年2月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
厉某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙
，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但被告后来有了外
遇，对家庭不管不顾，经劝说，屡教不改。在和好无望的前提
下，村干部于2008年5月24日对原、被告家庭财产作了认定，
将渔船及证书作价240000元、网具作价100000元，共同债务11
0000元，并当场写了书面清单，原、被告均签字认可，三位村
干部签字认可。原告曾于2009年4月8日向本院起诉离婚，被本
院驳回离婚诉讼请求。后双方夫妻关系未改善。故原告再次起
诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活止，
共同财产渔船一只及网具与共同债务和原告应付给儿子的抚养
费相抵后，要求被告支付100000元。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求分割夫妻共同财
产渔船一只及网具和承担共同债务的诉讼请求，并认为如法院
判决婚生儿子王某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费每年1500
0元至婚生儿子王某乙独立生活止。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、结婚证1份
，拟证明原、被告登记结婚事实；二、常住人口登记卡复印件
1份，拟证明婚生儿子王某乙的出生时间；三、临海市桃渚镇后
塘村村委会清单1张，拟证明原、被告的共同财产和共同债务
；四、渔业船舶所有权证书复印件及渔业捕捞许可证复印件各
1份，拟证明原、被告共同财产所有船舶浙临渔22009一只；五
、（2009）台临民初字第1058号民事判决书1份，拟证明原告
曾向本院起诉，后被本院驳回离婚诉讼请求。
经开庭审理，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的证据一、二、五，均符合证据的三性，本院予以
认定。对于证据三、证据四，本院认为，因原告在本案审理过
程中自愿撤回要求分割夫妻共同财产渔船一只及网具和承担共
同债务的诉讼请求，故对证据三、四本院不作认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。婚
后原、被告因家庭琐事有所争吵。原告曾于2009年4月8日向本
院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中
，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，
经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的
态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后
，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告
打消离婚念头。原告第二次起诉离婚，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻
和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才
形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关
系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被
告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予
以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角
度考虑。原、被告的儿子王某乙现随原告生活，对原告的生活环
境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚
生儿子王某乙应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当
给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平
均生活水平，应由被告王某甲一次性支付人民币28800元为宜。
原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产渔船一只及网具和承担共
同债务的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。二、婚生儿子王某乙由原告陈某抚养至独立生活止，被
告王某甲支付给原告陈某儿子抚养费人民币28800元，款限于
本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 吴 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4572号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社，住所地密云区密云镇西户部庄村。
法定代表人：王书平。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田德功，男，1963年2月12日出生，住北京市密云区。
一审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
负责人：张军祥。
再审申请人北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社（以下简称西户部庄经合社）因与被申请人田德功及一审第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西户部庄经合社申请再审称，（一）二审法院确定我方名称错误。2016年11月23日，我方名称由原来的密云县密云镇西户部庄村经济合作社变更为现在的北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社。我方在二审期间向二审法院提交委托手续时，提交了我方的登记证书，但二审法院没有核实清楚，导致二审判决书中我方名称错误；（二）二审法院认定事实错误。二审判决书第5页第4段认定“各方当事人均确认补偿款系密云区市政管委因修路占地发放，对于应补偿田德功26万元无异议”此段事实认定错误。我方与第三人只是认可密云区市政管委因修路占地发放了补偿款，但并没有确认应补偿田德功26万元；（三）二审法院重要事实没有查清。本案一审过程中，经过鉴定得知，2008年6月29日协议中乙方“田德功”的签字不是其本人所签，2008年7月23日现金支出凭证中收款人“田德功”的签字也不是田德功本人所签，那么是谁伪造了田德功的二个签名，是谁领取了20万元补偿款？如果没有人伪造2008年6月29日协议中田德功的签名，密云镇政府是不会发放这20万元补偿款，这20万元补偿款很可能本来就不是属于田德功的，而有人借助田德功的名字，骗取国家拆迁补偿款。二审法院对以上事实没有查清；（四）二审法院认定密云镇政府委托我方向田德功发放20万元补偿款，构成事实上的单方给付行为错误；（五）田德功不是主张不当得利的适格主体；（六）田德功的利益没有受到损害；（七）20万元补偿款已经被人领取，没有在我方，田德功也不应向我方主张返还20万元。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”二审法院认为西户部庄经合社负有根据密云镇政府指令向田德功支付20万元补偿款的付款义务，其未向田德功支付上述补偿款，构成不当得利，认定事实并无不当。二审法院判决西户部庄经合社向田德功返还其占有的20万元补偿款，符合法律规定，处理并无不当。西户部庄经合社申请再审的理由不能成立。综上，西户部庄经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市密云区密云镇西户部庄村经济合作社的再审申
请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执560号
申请执行人刘静，女，汉族，1981年9月17日出生，住蚌埠市怀远县。
申请执行人祝灜，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市房山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初511号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执560号之十
本院在执行申请执行人刘静、祝灜与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保361号
原告福建省永安福田化工有限公司，住所地：三明市永安市洪田镇东坑工业区7号，统一社会信用代码：91350481565369825M。
法定代表人吴建兴，董事长。
委托代理人杨原忠，该公司员工。
被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所地：三明市永安市小陶镇长坂工业区，统一社会信用代码：91350481660380774W。
法定代表人徐先豪，总经理。
原告福建省永安福田化工有限公司与被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告福建省永安福田化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司所有的价值21357.2元的财产，并将21357.2元现金存入法院指定的账户为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以21357.2元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晨斌
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民监字7号
原告郝文虎与被告龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）桑民二初字第113号民事调解书，己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案被告龙山县猛必乡永茂煤矿的法定代表人陈光凯否认在授权委托书上的签名，且本人也未参加诉讼，本案审理程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 覃恩赐
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭群健
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1959号
申请执行人：林国辉，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：杨铁军，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人林国辉与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第160号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更254号
罪犯唐艾妮，女，1997年2月8日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月6日作出(2014)渝北法少刑初字第00076号刑事判决，以被告人唐艾妮犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失1400元。刑期自2014年2月27日至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐艾妮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐艾妮在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐艾妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艾妮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1519号
原告：崔万生，男。
被告：南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人：李文生，任总经理。
原告崔万生与被告南阳锐欣石油机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告崔万生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔万生申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔万生撤诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告崔万生负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年六月十五日
书记员 赵彦阳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第498号
申请执行人卢洪金，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人饶勇平，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢洪金与被执行人铙勇平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢洪金依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第3号民事判决书于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人铙勇平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人饶勇平无财产可供执行，且本院已于2014年5月29日拘留了被执行人饶勇平。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第3号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第498号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第498号
申请执行人方瑞容，男，1974年10月20日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人方瑞容依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1302号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘文运偿还借款本息23000元、返还代垫诉讼费等512.5元、并按月利率1.5%向原告支付从2014年1月1日起至实际还清借款之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费253元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘文运所有的价值23765.5元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨清湖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更707号
罪犯曲佳琳，男，1982年4月19日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，研究生文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月18日作出（2013）沙刑初字第77号刑事判决，以罪犯曲佳琳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年2月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲佳琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计积分349分。上述事实，有罪犯曲佳琳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲佳琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲佳琳减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3151号
原告：代尤权，男，1962年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告代尤权诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告代尤权于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代尤权自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告代尤权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代尤权负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执199号
申请执行人张光明。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年01月06日依法向本院申请执行要求被执行人支付工资26830.92元。
执行过程中，1、本院于2017年02月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年02月04日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3、本院于2017年01月24日作出决定书，将被执行人湖北普鸿德电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北普鸿德电缆有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张光明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执199号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月二十二日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执199号申请执行人张光明。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人吴忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光明与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年01月06日依法向本院申请执行要求被执行人支付工资26830.92元。执行过程中，1、本院于2017年02月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月04日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院于2017年01月24日作出决定书，将被执行人湖北普鸿德电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北普鸿德电缆有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张光明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执199号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十二日书记员  余怀东
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初147号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人柴某1，男，1968年10月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，住辽阳市文圣区。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，于2016年8月15日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人柴某1犯生产伪劣产品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人柴某1于2014年3月至8月在灯塔市西大窑镇连金屯村某某红瓦厂任生产厂长期间，该厂法人代表实际经营者李某1（另案处理）指使技术员姚某1、关某1（均另案处理）在生产烧结多孔砖的设备龙口处安装带锯片，致使生产出来的烧结多孔砖不符合国家标准，被告人柴某1身为该厂的生产厂长，明知该厂的烧结多孔砖不符合国家标准仍组织工人进行生产，累计生产不合格烧结多孔砖6051041块，价值人民币1633781.07元。经检验，某某红瓦厂生产的烧结多孔砖的尺寸偏差、强度等级、孔型结构及孔洞率均不符合国家标准。后被告人柴某1到公安机关投案。
上述事实，被告人柴某1在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被告人柴某1的亲笔供词、证人李某1、姚某1、关某1、田某1、巩某1、赵某1的证言、灯塔市某某红瓦厂机读档案登记材料、组织机构代码机读资料、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押物品清单及现场、物证照片、本溪满族自治县公安局出具的七份情况说明、本溪满族自治县公安局辨认笔录、灯塔市产品质量监督检验所出具的证明、吉林省通化市产品质量监督检验所（2014）第2184号检验报告，电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柴某1身为灯塔市某某红瓦厂生产厂长，组织工人生产伪劣产品对外销售，其行为已构成生产伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯生产伪劣产品罪罪名成立，予以支持。被告人柴某1自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人柴某1与李某1、姚某1、关某1的行为系共同犯罪。被告人柴某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款及第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告人柴某1犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳十五万元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2057号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王海东，性别，男，1982年05月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人王海东在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第599号
申请执行人蔡成挺。
被执行人钱圣杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月03日立案执行申请执行人蔡成挺与被执行人钱圣杰民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月03日向被执行人钱圣杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱圣杰缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费535元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱圣杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱圣杰的财产情况，发现被执行人钱圣杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱圣杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱圣杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱圣杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十九日
书记员 梁辉辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初402号
原告：孙吉铭。
被告：大连东兴置业有限公司。
本院在审理原告孙吉铭诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘馨阳（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0291民初402号	原告：孙吉铭。	被告：大连东兴置业有限公司。	本院在审理原告孙吉铭诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 范  西  文	二〇一八年一月三十一日	书记员 刘馨阳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第36号
原告崔福梅，女，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人李娟。
被告孟凡恒，男，1983年5月7日出生，汉族。
被告孟玉环，女，1985年7月8日出生，汉族。
被告孟庆功，男，1960年3月29日出生，汉族。。
原告崔福梅诉被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福梅的委托代理人李娟，被告孟凡恒、孟玉环到庭参加诉讼，被告孟庆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡恒由被告孟庆功担保于2011年11月3日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款发生在被告孟凡恒与被告孟玉环婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告至今未还。为此，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元，并支付按同期银行利率自借款之日起计算至判决还款之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孟凡恒辩称，借款属实，用于归还案外人孟凡太的货款，利息我支付不起。这个欠条是向原告的丈夫马云光出具的，马云光是从事银行工作的，该借款是我向马云光办理的借款，利息为15%，实际拿到手35000元。
被告孟玉环辩称，该借款是孟凡恒买车所用，答辩人与被告孟凡恒已经离婚，约定债务由孟凡恒偿还，借款本息均与答辩人无关。
被告孟庆功未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告孟凡恒向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，用于归还案外人孟凡太货款。同时，被告孟庆功也在借条落款位置签名确�。在孟庆功的签名前并未载明孟庆功的身份为保证人还是借款人。借条中未对利息、借款期限进行约定。该借款三被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时，被告孟凡恒与被告孟玉环为夫妻关系，2011年11月18日二被告协议离婚。
以上事实，有原告向本院提交的借条，被告孟玉环提交的离婚协议书复印件及当事人陈述在案为凭。以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以证明借款人孟凡恒向原告借款50000元的事实，本院予以确认。关于被告孟庆功在借条落款位置的签名，并未标明为保证人，根据日常生活经验，其在借条落款处签名的行为应作为借款人承担还款责任。被告孟凡恒、孟庆功借款后，经原告催要，理应如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟凡恒借款时与被告孟玉环为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故被告孟玉环也负有偿还责任。本院对于原告请求三被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在借条中双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向本院起诉的行为应视为催告还款，故原告主张的利息应当自起诉之日按同期贷款利率计付。本院对于原告主张的自借款之日开始计算利息的诉讼请求不予支持。关于被告孟凡�抗辩的借款只收到35000元的抗辩意见，原告不予认可，被告孟凡恒未提供证据证实，被告孟凡恒具有完全民事行为能力，应当清楚出具借条及借条载明现金数额的法律意义，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告孟玉环抗辩的已经与孟凡恒协议离婚，离婚时已约定由被告孟凡恒偿还婚姻存续期间的债务，不应再承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，被告孟凡恒与被告孟玉环之间的协议只在其二人之间发生效力，被告孟玉环可在承担还款责任后根据协议向孟凡恒追偿。故本院对被告孟玉环的抗辩意见不予采信。被告孟庆功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功于本判决生效之日起10日内偿还原告崔福梅借款50000元及利息（自起诉之日2014年2月12日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日）；
二、驳回原告崔福梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 曰 明
审 判 员 张�厚
代理审判员 徐 中 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第36号
原告崔福梅。
被告孟凡恒。
被告孟玉环。
被告孟庆功。
本院在审理原告崔福梅诉被告孟凡恒、孟玉环、孟庆功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款50000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 露
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初793号
原告：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。
被告：汪栋山，男，1973年1月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户。
被告：王兴梅，女，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业。
原告逯存与被告汪栋山、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告逯存、被告汪栋山到庭参加诉讼，被告王兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告承担利息10800元。事实和理由：2015年8月19日，被告汪栋山、王兴梅夫妇向原告借款30000元，约定于2015年11月18日偿还，逾期承担每天100元违约金，被告汪栋山将自己名下的别克牌小轿车一辆作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，2016年4月1日被告汪栋山承诺于2016年7月18日还款，并由王兴梅书写还款承诺，但被告至今未还款。
被告汪栋山辩称，书写借款合同属实，但并没有向原告借款30000元。原、被告以前有经济纠纷，被告曾借过原告180000元，后经双方结算，被告欠原告利息30000元，书写了借款合同。后在被告汪栋山不在家的情况下，原告逼迫汪栋山之妻王兴梅书写还款承诺一份，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告王兴梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告逯存与被告汪栋山、王兴梅签订质押借款合同一份，双方约定：被告向原告借款30000元，自2015年8月19日至2015年11月18日，借款期限3个月，逾期还款每天承担违约金100元，被告以自有的别克轿车一辆质押给原告，但车辆暂由被告使用，车辆行驶证由原告保管。2016年4月1日被告王兴梅书写还款计划一份，承诺借款30000元，利息5%，于2016年7月18日前还款。上述事实有原告提交的2015年8月27日质押借款合同、还款计划、当事人陈述予以证实。被告抗辩借款没有实际发生，涉案30000元属以前借款的利息，提交2014年12月20日质押借款合同一份、农商银行交易回单一张、农业银行卡卡转账单一张。原告认为以前借款合同已履行完毕，且将履行完毕的借款合同交由被告持有，与本案无关，按双方交易方式，未履行完毕的合同由出借人持有，履行完毕的合同，交由借款人持有。被告所举证据及当事人陈述证实了被告曾与曹建军、逯存发生过借贷的事实，同时证实了双方之间借款未还清前，借款合同由出借人持有，借款清偿后，借款合同交由借款人持有，被告所举证据不能证明被告主张的30000元是以前借款利息的事实。被告抗辩还款计划系原告逼迫王兴梅书写，但未提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举证证明了与被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，合同中关于质押担保的条款，因质物未实际交付质权人，依照担保法规定，合同中质押担保条款未生效，但不影响其他条款的效力，故被告应按合同约定的期限偿还借款。被告关于书写借款合同属实，但借款30000元属于以前借款利息的辩解理由，因提供的证据不能证明该事实，故不予采信。双方在借款合同中未约定借款利息，约定了逾期违约金，同时通过还款计划约定了逾期利率，依照合同法规定，借期内利息不予支持，逾期利息约定违反国家有关限制贷款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪栋山、王兴梅偿还原告逯存借款30000元，承担逾期利息6400元（利息计算至2016年10月8日），合计36400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告逯存负担44元，被告汪栋山、王兴梅负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵春辉
二〇一六年十月八日
书记员 范丽琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终584号
上诉人（原审被告）朱军，男，1967年8月4日出生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县下庄镇。
被上诉人（原审原告）李成寿，男，1959年3月5日出生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县下庄镇。
委托诉讼代理人：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人朱军因与被上诉人李成寿买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日接待上诉人朱军，被上诉人李成寿及其特别授权代理人杨丽屾对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
朱军上诉请求：一审判决认定事实错误，请二审改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：其向被上诉人购买过食用菌，当时欠款人民币25000元，并写下《欠条》是事实，但过后分三次偿还20000元。第一次现金支付10000元给被上诉人的舅老公唐友；第二次采用转账方式偿还5000元；第三次采用转账方式偿还5000元，合计已归还20000元，尚欠5000元。三次还款均有证人证实，但一审判决未作认定，实属认定事实错误。
被上诉人李成寿辩称，上诉人到普洱收购食用菌欠下货款25000元，并由上诉人写下《欠条》证实，因上诉人未及时支付上述货款，其多次从普洱回祥云，请大仓村委会调解，要求上诉人支付货款，多次催收无果后，不得已起诉至祥云县法院。上诉人所称该货款已分三次归还20000元，只欠5000元均不是事实，上诉人分文未支付过。请求二审在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判，一、二审案件受理费由上诉人承担。
李成寿向一审法院起诉请求：一、依法判决被告朱军支付牛肝菌货款人民币25000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2002年6月8日，被告向原告购买牛肝菌，被告支付部分货款后原告将全部牛肝菌交付给了被告。因还欠牛肝菌款25000元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李成寿牛肝菌款25000元正，大写贰万伍仟元正。”该款经原告催要未果后遂向一审法院起诉，要求被告支付欠款25000元。另查明，被告于2003年2月17日通过银行转账方式向姓名为“李成寿”的借记卡内转账人民币5000元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买牛肝菌，原告交付货物，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，此买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已交付货物，履行了合同义务，被告也应当足额支付价款，故原告起诉要求被告支付牛肝菌款人民币25000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其已分三次支付过货款20000元，原告予以否认。被告向本院提交的证据仅能证明其通过银行向姓名为“李成寿”的借记卡内转款5000元，无法证明该5000元是用于支付所欠货款，故对被告已支付过货款20000元的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱军于一审判决生效后十五日内支付原告李成寿货款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由被告朱军承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审认定的案件事实无异议。故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人朱军与被上诉人李成寿之间虽未订立书面合同，但双方之间事实上存在食用菌业务购销往来关系。2002年2月8日由上诉人朱军写下的《欠条》，能证实尚欠被上诉人李成寿货款25000元。针对该欠款，朱军称其以现金方式支付10000元，但只有其自已的陈述，而无关联证据予以证实；两次以银行转款方式给付10000元，朱军只提供一份5000元转款凭证，只能证实其通过银行转款支付过5000元，不能证实其主张的10000元。转款5000元事实存在，一审未将该5000元认定为朱军的付款，实属认定错误，二审对此予以改判纠正。扣除转款给付5000元后，朱军尚欠20000元应支付给李成寿。李成寿抗辩该5000元与本案无关，涉及朱军与其之间的其他债权债务，但李成寿未能提供相关证据，故其该抗辩观点不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1418号民事判决；
二、由上诉人朱军于本判决生效后十五日内支付给被上诉人李成寿货款20000元；
三、驳回被上诉人李成寿的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判负担。二审案件受理费210元，由上诉人朱军负担150元，被上诉人李成寿负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 春
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3582号
原告：姜继头,男,1966年2月23日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：汪抱龙，男，1968年3月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告姜继头与被告汪抱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继头到庭参加诉讼，被告汪抱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜继头向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告归还借款本金230000元及利息41000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%；2013年10月23日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%；2013年10月27日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%，借期2个月。双方于2014年7月就利息部分进行结算，由被告出具欠条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪抱龙未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定的事实如下：被告原从事装饰经营业务，被告从事建设工程施工业务。2012年7月3日，被告以经营需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%，当日原告以银行转账的方式向被告交付100000元；2013年10月23日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%，未约定还款期限，对交付事实，原告陈述称系现金交付，资金来源为他从所借，本院审查认为，被告出具的借条明确注明今借到原告30000元，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷的合意证据，同时亦是原告向被告交付出借款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告已向被告交付30000元；2013年10月27日，被告又向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%，借期2个月，当日原告以银行转账的方式向被告交付100000元。2014年7月，原、被告就到期利息进行结算，被告结欠利息41000元，由被告出具欠条1份，并承诺于2014年9月10日付清。后原告催要本金及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪抱龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜继头借款本金230000元及利息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元，由被告汪抱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月四日
书 记 员 缪赟赟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马玉祥。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩建中。
再审申请人马玉祥因与被申请人韩建中建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉祥申请再审称，（一）二审判决再扣除未施工部分工程款106300元没有事实和法律依据。河南伟业工程咨询有限公司的鉴定报告书是对申请人实际施工的部分进行的造价鉴定并非对全部工程进行的造价鉴定。（二）原一二审判决从工程造价中扣除人工费38349.5元没有事实和法律依据。（三）判决申请人支付房屋质量维修费20000元存在欺骗行为，并未申请人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，马玉祥承包案涉工程后，未将工程施工完毕，韩建中另找他人施工支付费用106300元。河南伟业工程咨询有限公司鉴定的工程面积1732.6平方米系按照工程图纸计算，并非马玉祥实际施工面积，故马玉祥未施工部分应当从工程款中予以扣除。根据双方当事人的建设施工合同约定，马玉祥承包范围包括工程人工费、机械费、脚手架、模板费等，因施工中水泥使用方式由人工搅拌变更为泵送，且该部分费用系由韩建中支付，应从工程款中予以扣减。经河南顺成建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，案涉工程存在质量问题，马玉祥同意赔偿部分损失是对其诉讼权利的处分，其申请再审称并非其真实意思表示，存在欺骗行为，缺乏证据证明。综上，马玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉祥的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梦思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3162号
原告:束伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告:张恒，男，1985年9月12日出生，汉族，住兰溪市，
原告束伟与被告张恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告束伟的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束伟诉称：2013年10月23、24日，被告分两次向原告共借款10万元，2013年10月26日由被告出具借条。但上述借款到期后经原告催取，被告至今未还。2014年被告就外出无法联系，现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即归还借款10万元及逾期利息损失24600元（按月息6厘从2013年11月6日暂算至2017年4月6日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款借据一份、取款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实，钱是原告从其妻子的账户取款现金交付给被告。
被告张恒未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2013年10月23、24日，被告分二次向原告共借款10万元，2013年10月26日被告出具借款借据一份，言明借期10天，自2013年10月26日至2013年11月5日止。因被告未归还借款,故原告诉至本院。
本院认为，被告张恒欠原告借款本金10万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张恒应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告诉请中利息要求按月息六厘从2013年11月6日借款逾期之日开始计算，无法律依据，应按照年利率6%自借款逾期之日开始计算逾期利息。对于原告要求按月息6厘从2013年11月6日计算利息的诉讼请求，法院不予支持，原告可自借款逾期之日按照年利率6%计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内归还原告束伟借款本金人民币10万元及逾期利息（利息从2013年11月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元（原告已预交），由原告束伟负担92元，由被告张恒负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*