上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第808号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方祥。
辩护人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
指定辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人方祥、刘某某犯诈骗罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日、2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人方祥、刘某某及辩护人李先峰、指定辩护人成彦军、杨群群到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月，被告人方祥购买作案用的假黄金项链后，伙同被告人刘某某先后四次至本市闵行区、奉贤区、浦东新区的黄金回收、加工店内，由被告人方祥在外接应，被告人刘某某用事先准备的假黄金项链冒充真黄金项链作抵押，骗取被害人钱财41000元。其中，8月22日16时许至本市闵行区江川东路XXX号的“黄铂金回收”店，骗取被害人许某某现金8000元；9月29日下午先后至本区南桥镇西渡社区鸿宝新村XXX幢XXX梯弄堂北侧的“回收黄铂金”店、庄行镇邬桥社区安中路XXX号的“黄金铂金加工”店，分别骗取被害人熊某甲、林某某现金12000元、11000元；10月6日10时30分许至本市浦东新区三林镇凌兆路XXX号的“黄金加工店”，骗取被害人熊某乙现金10000元。又指控被告人方祥于2013年10月22日15时许至本区川南奉公路XXX号东侧的“上海黄金珠宝城”店，采用上述方法骗取被害人彭某现金10000元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方祥、刘某某的有罪供述，被害人许某某、熊某甲、林某某、熊某乙、彭某的陈述；证人徐某、丁某、杨某某的证言；公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、电话清单、鉴定结论、案发经过、工作情况；情况说明、审讯录像；前科材料等证据，据此认定被告人方祥、刘某某的行为构成诈骗罪；被告人方祥属累犯，被告人刘某某有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定予以惩处。
被告人方祥庭审中仅供认于2013年10月22日实施的诈骗事实，对其余指控均予以否认，并提出其在侦查阶段因刑讯逼供而供认于2013年9月29日实施的二次诈骗事实；辩护人提出指控被告人方祥于2013年8月22日、10月6日实施二次诈骗事实证据不足，指控被告人方祥于2013年9月29日实施的二次诈骗事实，存在公安人员刑讯逼供的情形。
被告人刘某某及指定辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人方祥单独或者伙同被告人刘某某先后至本市闵行区、奉贤区、浦东新区的黄金回收、加工店内，用事先准备的黄色金属项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人钱财，其中被告人方祥参与诈骗三次，骗取现金人民币33000元，被告人刘某某参与诈骗四次，骗取现金人民币41000元。具体如下：
1、2013年8月22日16时许，被告人刘某某至本市闵行区江川东路XXX号的“黄铂金回收”店内，将价值665元的黄色金属项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人许某某现金8000元。
2、2013年9月29日15时许，被告人方祥、刘某某至本区南桥镇西渡社区鸿宝新村XXX幢XXX梯弄堂北侧的“回收黄铂金”店内，由被告人方祥在外接应，被告人刘某某将价值900余元的黄色金属项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人熊某甲现金12000元。
3、2013年9月29日下午，被告人方祥、刘某某又至本区庄行镇邬桥社区安中路XXX号的“黄金铂金加工”店内，由被告人方祥在外接应，被告人刘某某将价值900余元的黄色金属项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人林某某现金11000元。
4、2013年10月6日10时30分许，被告人刘某某至本市浦东新区三林镇凌兆路XXX号的“黄金加工店”，将价值1065元的黄色金属项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人熊某乙现金10000元。
5、2013年10月22日15时许，被告人方祥至本区川南奉公路XXX号东侧的“上海黄金珠宝城”，将价值966元的假黄金项链冒充黄金项链作抵押，骗取被害人彭某现金10000元。案发后，公安机关从被告人方祥处扣押现金9000元，已发还被害人彭某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某某的陈述及其提供的收据证实，2013年8月22日16时许，其在本市闵行区江川东路XXX号的黄金回收店内，有一名25岁左右的男子要抵押一根黄颜色的项链，其称重后支付了8000元，并登记好男子的身份证，男子签名为刘某某。后发现该黄金项链是假的。经辨认，被告人刘某某即实施诈骗的男子。
2、被害人熊某甲的陈述及其提供的收款收据证实，2013年9月29日15时许，其在本区西渡社区鸿宝新村XXX幢旁的黄金回收店内，一男子询问黄金收购价格后抵押脖子上戴的项链，其支付了12000元。后发现该黄金项链是假的。经辨认，被告人刘某某即实施诈骗的男子。
3、被害人林某某的陈述及其提供的收据证实，2013年9月29日下午，其在本区庄行镇邬桥社区安中路XXX号黄金加工店内，一男子从脖子上摘下一根黄金项链要抵押，其支付了11000元。后发现该黄金项链是假的。经辨认，被告人刘某某即实施诈骗的男子。
4、被害人熊某乙的陈述及其提供的收据证实，2013年10月6日10时30分许，其在本市浦东新区凌兆路XXX号黄金加工店内，一男子要典当一条黄金项链，双方12000元成交，其骑着电瓶车载着该男子到银行ATM机处取了8000元，加上其身边的现金2000元，给了男子10000元，剩余的2000元，男子拿出一张农行卡让其汇进卡内。后发现该黄金项链是假的。经辨认，被告人刘某某即实施诈骗的男子。公安机关提供的路面监控录像截图印证该事实。
5、被害人彭某的陈述及其提供的收款收据证实，2013年10月22日15时许，其在本区奉城镇川南奉公路XXX号的“黄金珠宝城”店内，一男子从脖子上取下一根黄金项链欲抵押10000元，其称重后支付了10000元。后发现该黄金项链是假的。经辨认，被告人方祥即实施诈骗的男子。
6、证人徐某、丁某的证言、上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的情况说明、检查登记表、当庭播放的审讯录像证实，公安人员在侦查被告人方祥、刘某某诈骗一案中，未实施刑讯逼供等非法取证行为。
7、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书证实，从五名被害人处调取了五根黄色金属项链；从被告人方祥身上扣押到五根黄色金属项链及现金9000元，并对上述黄色金属项链的价格进行鉴定。
8、案发经过证实，二名被告人到案的经过。
9、刑事判决书证实，被告人方祥的前科情况。
10、被告人方祥在公安机关的供述证实，2013年9月29日下午，其伙同被告人刘某某先后至本区南桥镇西渡社区、庄行镇邬桥社区的黄金回收加工店，其将购买的假黄金项链交给被告人刘某某并在外接应，被告人刘某某将假黄金项链冒充真黄金项链作抵押，分别骗取现金12000元和11000元。2013年10月22日15时许，其至本区川南奉公路XXX号东侧的黄金珠宝城，采用上述方法，骗取现金10000元。
11、被告人刘某某的供述证实，2013年8月22日、9月29日、10月6日，被告人方祥带其先后至本市闵行区江川东路、本区南桥镇西渡社区、庄行镇邬桥社区、本市浦东新区三林镇的黄金回收加工店，被告人方祥将假黄金项链交给其并在外接应，其进入店内将假黄金项链冒充真黄金项链作抵押，分别骗取现金8000元、12000元、11000元、10000元。
上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方祥、刘某某无视国家法制，单独或结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人方祥否认参与实施2013年9月29日的二次诈骗，辩护人提出侦查机关的审讯存在刑讯逼供嫌疑，故不能据此认定被告人方祥参与了9月29日的诈骗。经查，当庭播放的审讯录像及侦查人员的证言等证实公安机关侦查期间无刑讯逼供等非法取证的情形，且被告人方祥到案后，先于被告人刘某某主动供述了于9月29日伙同被告人刘某某二次将黄色金属项链以假充真实施诈骗的事实，该有罪供述与被告人刘某某的供述相互印证，公诉机关指控二被告人于9月29日共同实施诈骗的事实清楚、证据确实、充分，被告人方祥的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。另查，公诉机关指控被告人方祥于2013年8月22日、10月6日伙同被告人刘某某实施诈骗的事实，仅有被告人刘某某的供述，指控证据尚不充分，本院难以支持。被告人方祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及被害人损失挽回等情况，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人方祥、刘某某退赔被害人熊某甲人民币一万二千元、林某某人民币一万一千元。
四、责令被告人方祥退赔被害人彭某人民币一千元。
五、责令被告人刘某某退赔被害人许某某人民币八千元、熊某乙人民币一万元。
六、犯罪工具黄色金属项链十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。