wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初47号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人阿拉腾巴根那（绰号金柱）,男，1970年9月19日出生，身份证号，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇阿日其图嘎查蒙餐馆。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年9月21日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人阿拉腾巴根那犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人阿拉腾巴根那到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日14时20分左右，被告人阿拉腾巴根那从乌拉特后旗潮格温都尔镇蒙古包内喝酒后，无证驾驶蒙LQA836×××号小型轿车从该镇出发，准备回获各琦苏木雇主阿拉塔家，由东向西行驶在川敖线乌拉特后旗路段上，当行驶到该路198公里+700米处时，由于操作不当行驶至路基以下，车辆侧翻，阿拉腾巴根那受伤，雇主阿拉塔路过时，发现侧翻的车辆，后报警和拨打了120，被告人阿拉腾巴根那被120急救车送往医院救治。经乌拉特后旗公安局交警大队对事故责任认定，被告人阿拉腾巴根那承担本起事故的全部责任。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人阿拉腾巴根那每100ml血液中含有184.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人阿拉腾巴根那醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并对事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿拉腾巴根那明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人阿拉腾巴根那在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息、查获经过、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、证人那顺朝那某2格图那某1的证言、证人阿如很的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、诊断证明书、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人阿拉腾巴根那的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉腾巴根那醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人阿拉腾巴根那负本起事故全部责任，且无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人阿拉腾巴根那明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人阿拉腾巴根那犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张 赫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2263号
罪犯刘刚，男，1980年10月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年9月16日作出（2013）东刑初字第546号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人刘刚不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2013年12月5日作出（2013）鄂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审184号
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。
法定代表人范奇军，局长。
委托代理人黄骏，嵊州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人嵊州市金阳光洗涤有限公司，住所地嵊州市剡湖街道艇湖路66号东边一楼。
法定代表人范洪良。
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2017年5月3日作出嵊安监管罚〔2017〕18号行政处罚决定，认定被执行嵊州市金阳光洗涤有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，属于未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定，于2017年5月3日作出嵊安监管罚〔2017〕18号行政处罚决定：责令30日内改正；罚款人民币25000元。决定已经生效。
2017年11月14日，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市金阳光洗涤有限公司欠缴的罚款人民币25000元予以强制收缴。本院于2017年11月16日受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局作出的嵊安监管罚〔2017〕18号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市金阳光洗涤有限公司的罚款人民币25000元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市金阳光洗涤有限公司欠缴的罚款人民币25000元强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 王洪丹
审判员 何红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 懿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6026号
原告：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市
委托诉讼代理人：王惠斌，男，1964年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：徐俊华，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市
原告王化庭与被告徐俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王化庭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王化庭撤诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，诉讼保全费2790元，共计6845元，由原告王化庭负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年十一月七日
书记员 董柯妍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初133号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人江维副，曾用名姚猷富，男，1998年1月28日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人江维副犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月24日18时许，被告人江维副到兴义市桔山办事处育才路3号赵记牛肉馆内，将被害人杜某放在桌子上一部价值人民币2500元的OPPOR11手机和一部价值人民币500元的VIVOX5手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还杜某。
认为被告人江维副具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，户籍证明，到案经过，鑫胜通讯手机专卖专用票据及手机保修卡，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人伍某的证言；被害人杜某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人江维副的供述等。建议以盗窃罪判处被告人江维副十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人江维副对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人江维副犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。江维副归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江维副犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月七日
书记员 徐瑞坤（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1907号
罪犯王守喜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2012年10月25日以（2012）沂南刑初字第433号刑事判决判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王守喜有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王守喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守喜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第7号
原告大埔县富华木业有限公司，住所地广东省大埔县茶阳工业园。
法定代表人陈富喜，董事长。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县俊业房地产开发有限公司，住所地永定县凤城镇下坑锦绣华庭3＃2601室。
法定人表人：江俊书。
被告苏寿生，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告大埔县富华木业有限公司与被告永定县俊业房地产开发有限公司、被告苏寿生民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解，无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大埔县富华木业有限公司撤回起诉。
案件受理费32464元，减半收取16232元，由原告大埔县富华木业有限公司负担。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 刘伟明
人民陪审员 郭静蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴金燕
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢55号
马动民、杜艳峰：
本院执行的马动民申请执行杜艳峰买卖合同纠纷一案，执行标的10000元，双方达成和解并已履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈园洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更853号
罪犯那斯尔.司马义，男,1959年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十九日作出（2000）昆刑初字第542号刑事判决,以被告人那斯尔.司马义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十五日以（2001）云高刑复字第38号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第868号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那斯尔.司马义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯那斯尔.司马义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯那斯尔.司马义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯那斯尔.司马义减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5872号
原告孙某某，女，，汉族，住山东省沂水县。
被告苑某某，男，汉族，住山东省沂水县。
原告孙某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年8月份，原被告经人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，2013年4月2日生育一女孩，取名苑某晨。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。每次吵架被告都动手殴打原告，致使两人感情彻底破裂，现已分居生活，已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女苑某晨由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告苑某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年10月8日登记结婚，2013年4月2日生育一女苑某晨。原被告婚后生活中因琐事发生争吵，自2016年农历9月分居至今。2016年10月27日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否确已破裂。本案中原告孙某某与被告苑某某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育一女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但原被告之间并无原则性分歧。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告苑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于海洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1129号
原告唐某。
被告宋某甲。
原告唐某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。1999年8月11日，被告因交通肇事被刑拘，并被判处有期徒刑十年，期间原告曾6次探望被告。2003年10月，袍江新区对斗门镇三江村进行拆迁，因被告的两间房屋属于违章建筑，故未确权，后经村委和拆迁办照顾，分得一房。2008年5月14日，被告回家后，就大骂甚至殴打原告，并将原告母子推出家门，同时多次到原告厂内吵闹，还不让孩子做作业，家人劝告均无效。2009年1月18日，原告带离孩子出走至今。诉请依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋某乙由原告抚养教育，抚养费各半负担；个人财产归个人所有，共有财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供结婚登记申请书、房屋所有权证等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告宋某甲辩称，原告诉状中所称原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况属实。被告是2008年5月14日出狱的，晚上11点到家后，原告不让被告进房睡觉，原告在外有情人。原告于2008年7月23日离家出走，被告于2008年9月6日把原告接回家。被告不同意离婚，如原告要离婚就应赔偿被告经济损失100000元和精神损失600000元，财产全部归被告所有，小孩由原告抚养，被告不承担抚养费，如果由被告抚养，抚养费也全部由被告承担。被告在举证期限内提供清单1份以证明原告于2003年9月25日领取土地补偿款30000元的事实。
经审理本院认定，原告唐某与被告宋某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。2000年1月9日，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑十年，于2008年5月14日刑满释放。原、被告因性格差异及生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情己经破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。综上，原告诉请判令离婚的理由和条件尚不具备，本院不予支持。抚养子女和分割财产是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请判令婚生儿子归原告抚养和分割财产，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年四月十五日
书记员 严莺飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01277号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告李亚飞物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1199号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：贾军，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：瓦尔加加，男，彝族，1974年4月26日出生，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第64号刑事判决书于2017年3月1日移送执行贾军、瓦尔加加罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人贾军、瓦尔加加名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1199号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：贾军，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：瓦尔加加，男，彝族，1974年4月26日出生，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第64号刑事判决书于2017年3月1日移送执行贾军、瓦尔加加罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人贾军、瓦尔加加名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04235号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇X。
法定代表人李胤杰，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生，该公司职员。
被告付永钢，男，1963年2月13日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告付永钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告付永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了昌平区北七家镇X小区X号房屋一套，于2005年5月28日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对X小区的物业管理服务，而被告自2008年以来，一直拖欠物业费达7年半之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。故起诉要求被告给付我公司物业服务等各项费用9041元，诉讼费由被告承担。
被告付永钢辩称：交物业费是我的义务，维修是物业公司的义务。我家小卧室阳台玻璃窗的锁关不上，2007年一直到现在都没有解决，上次起诉时就是因为这个问题。只要物业公司把锁换了，把我家的阳台玻璃窗维修好，把双层玻璃间的脏东西擦掉，我就交物业费。对物业费标准和欠费期间没有异议，但是营业税应由物业公司交。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇X小区X号房屋的业主，房屋建筑面积为109.80平方米。2005年5月28日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；物业管理服务费交费标准为按建筑面积0.90元／月／平方米；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业费7688元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出X小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理服务协议、住户登记表、关于X物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。关于被告主张原被告双方无合同关系一节，依据原告信科物业公司已实际提供物业服务的事实，双方之间成立事实物业服务合同关系，故被告的该项辩解意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张的2014年物业费，因尚未实际全部发生，对于该部分的诉讼请求，本院不予处理。关于被告辩称原告信科物业公司未对其阳台玻璃窗进行维修一节，原告表示工程部未接到被告相关报修，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付永钢给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费七千六百八十八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付永钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月六日
书 记 员 王娈杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第40号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：吴忠。
被告：杨胜昔。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告杨胜昔信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、吴忠到庭参加了诉讼，被告杨胜昔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告杨胜昔于2011年3月24日向原告申请办理牡丹信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××77信用卡一张，信用额度为37000元。被告杨胜昔在使用过程中，从2012年8月28日开始透支，2014年5月25日开始逾期，至2015年4月23日共透支本金19934元，透支利息、滞纳金、年费等6554.22元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨胜昔给付原告透支款本金19934元及透支利息、滞纳金等6554.22元（计算至2015年4月23日止，2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计26488.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡申请书一份，证明被告杨胜昔向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；3、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告杨胜昔信用卡的使用及透支事实，至2015年4月23日止尚结欠原告透支款本金19934元、利息及滞纳金等计6554.22元；4、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告杨胜昔未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告杨胜昔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年3月24日，被告杨胜昔向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××77信用卡一张，信用额度为37000元。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%+预借现金交易金额+前期未还金额+超过信用额度金额+所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告杨胜昔在使用该信用卡过程中，从2012年8月28日开始透支，至2015年4月23日共计透支本金19934元，透支利息、滞纳金、年费等6554.22元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告杨胜昔的申请，向被告杨胜昔发放了卡号62×××77信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告杨胜昔未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜昔给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金19934元，透支利息、滞纳金、年费等6554.22元（计算至2015年4月23日），合计26488.22元，限本判决生效后十日内付清；2015年4月23日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告杨胜昔负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐小燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1941号
原告：蔡敏颖，女，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：高敏良，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈国琴，女，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
第三人:广西建鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区拥军路D-29号。
法定代表人：刘三元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琦，该公司员工。
第三人：沈永康，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市龙泉街道市，现住浙江省湖州市。
第三人：蔡惠祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告蔡敏颖诉被告高敏良、沈国琴、第三人广西建鑫房地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）、沈永康、蔡惠祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千，第三人建鑫公司的委托诉讼代理人刘琦及第三人蔡惠祥到庭参加诉讼；被告高敏良、沈国琴及第三人沈永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于防城港市港口区西湾广场东北侧“西湾上城”3栋1501号房产的所有权归原告蔡敏颖所有；二、原告蔡敏颖向第三人建鑫公司支付33.4万元购房款；三、被告高敏良、沈国琴及第三人建鑫公司到房产登记部门协助办理变更登记备案手续。事实和理由：2011年原告在第三人建鑫公司处购买了涉案房产。因原告未满18周岁不能办理按揭贷款手续，2011年11月16日，原告便以被告高敏良的名义与建鑫公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告高敏良购买建鑫公司开发的位于防城港市港口区西湾广场东北侧“西湾上城”3栋1501号房产，由第三人沈永康代替高敏良签订该合同并支付购房款。原告共计向第三人沈永康支付了143240元作为购房款；其中通过第三人蔡惠祥的农业银行账户（62×××14）向第三人沈永康的农业银行账户（62×××19）转款14.2万元，剩余1240元以现金的方式支付第三人沈永康。因被告高敏良的妻子沈国琴拒绝协助办理按揭贷款手续，导致该房产至今无法办理按揭贷款，两被告亦不到房产登记部门协助办理变更登记到原告名下。现原告已满18周岁，具备办理按揭贷款的手续，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高敏良、沈国琴辩称：一、对原告提出的诉讼请求没有异议；二、对原告在民事起诉状中陈述的案件事实没有异议，但以高敏良的名义代替原告蔡敏颖在防城港购买商品房没有经过被告沈国琴同意。被告沈国琴并非恶意拒绝协助办理按揭贷款手续，因其亦要在浙江省湖州市购买商品房且需要办理按揭贷款手续，若以高敏良的名义办理按揭贷款则会提高其在浙江湖州市购买商品房首付款的比例，所以两被告对此没有过错，本案的诉讼费用应由原告蔡敏颖承担。
第三人建鑫公司辩称，2011年11月16日，被告高敏良委托第三人沈永康代其与我公司签订涉案商品房买卖合同，并由深永康代为向我公司支付了购房款143240元。自涉案合同签订至我公司作出答辩时，被告高敏良、沈国琴一直拒绝提供办理按揭贷款的材料。经我公司多次催促才了解到原告与被告高敏良之间存在委托关系。我公司对原告的全部诉讼请求、事实和理由没有异议。
第三人沈永康辩称，2011年原告在第三人建鑫公司处购买了涉案房产。因原告未满18周岁不能办理按揭贷款手续，2011年11月16日，原告便委托其以被告高敏良的名义与建鑫公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告高敏良购买建鑫公司开发的位于防城港市港口区西湾广场东北侧“西湾上城”3栋1501号房产，由第三人沈永康代替高敏良签订该合同并支付购房款。原告共计向其支付了143240元作为购房款；其中通过第三人蔡惠祥的农业银行账户（62×××14）向其的农业银行账户（62×××19）转款14.2万元，剩余1240元以现金的方式支付给第三人沈永康。因被告高敏良的妻子沈国琴拒绝协助办理按揭贷款手续，导致该房产至今无法办理按揭贷款，两被告亦不到房产登记部门协助办理变更登记到原告名下。
第三人蔡惠祥辩称，涉案商品房实际由其女儿即原告购买，只是在签订涉案合同的时候以被告高敏良的名义进行。此外涉案的房款亦由其向第三人沈永康转账。
被告高敏良、沈国琴及第三人沈永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高敏良、沈国琴及第三人对原告在民事起诉状中陈述的全部事实均无异议，故本院对原告在民事起诉状中陈述的事实予以确认。同时，涉案合同约定了该房产由买受人负责或委托他人办理的，出卖人（即第三人建鑫公司）应按有关规定提供相关资料协助买受人办理。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，原告没有相应的证据证明不动产登记簿载明的所有权人已变更为原告，根据物权法定的原则，原告现主张确认位于防城港市港口区西湾广场东北侧“西湾上城”3栋1501号房产的所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。
本案中，被告高敏良、沈国琴均认可涉案房产的实际购买人为原告，亦认可两被告与原告之间存在口头上的委托代理关系，现原告要求由其向第三人建鑫公司履行支付购房款33.4万元的义务，实为要求介入行使受托人对第三人建鑫公司的权利，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”的规定，第三人建鑫公司对原告的介入无异议，本院视为其选定原告作为合同相对人。故原告主张其向第三人建鑫公司履行支付购房款33.4万元的义务，本院予以支持。
关于原告要求被告高敏良、沈国琴及第三人建鑫公司到房产登记部门协助办理变更登记备案手续到其名下的问题，被告高敏良、沈国琴及第三人建鑫公司对此均无异议，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款的规定，判决如下：
一、原告蔡敏颖向第三人广西建鑫房地产开发有限公司支付33.4万元购房款；
二、被告高敏良、沈国琴及第三人广西建鑫房地产开发有限公司协助到房产登记部门将关于买卖防城港市港口区西湾广场东北侧“西湾上城”3栋1501号房产的合同办理变更备案登记到原告蔡敏颖名下。
三、驳回原告蔡敏颖的其他诉讼请求。
案件受理费6310元，由被告高敏良、沈国琴负担3155元；原告蔡敏颖负担3155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6310元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9974号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：蒋孝芳，男，1970年4月11日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市奉化市江口街道新塔村新塔中宅37号。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告蒋孝芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋孝芳立即归还原告剩余借款本金298282.55元，并支付利息72416.20元、罚息47093.01元、复利21463.74元（暂算至2017年6月16日，之后以每期欠款本金298282.55元、欠款利息72416.20元为基数，按月利率2.70%计算罚息、复利，实际计算至被告履行之日止）；二、被告蒋孝芳承担原告因实现债权而支出的律师费18370元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告蒋孝芳立即归还剩余借款本金298282.55元，并支付利息75492.72元、罚息43239.39元（暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金298282.55元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
借款时间：2015年2月4日。
二、借款金额：37万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.80%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年2月4日将借款资金37万元发放至蒋孝芳指定的银行账户。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：2018年2月4日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的4日为还款日。2015年12月4日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金173.18元。
八、尚欠本息：截止2017年8月16日，蒋孝芳尚欠平安银行宁波分行借款本金298282.55元、利息75492.72元、罚息43239.39元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费18370元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与蒋孝芳签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，蒋孝芳未按期履行还款责任，已构成违约，蒋孝芳应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求蒋孝芳承担为本案诉讼而支出的律师代理费18370元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。蒋孝芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋孝芳于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金298282.55元，并支付利息75492.72元、罚息43239.39元（罚息暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金298282.55元为基数，按照年利率24%计算至被告履行之日止）。
二、限被告蒋孝芳于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费18370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7831元，减半收取3915.50元，由被告蒋孝芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5178号
原告：潘皆伊，女，1991年2月19日出生汉族，浙江天之江集团有限公司员工，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：罗海洋，男，1985年4月25日出生汉族，职业不详，住江西省瑞金市。
原告潘皆伊与被告罗海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理；原告潘皆伊及委托诉讼代理人金酉伟到庭参加诉讼，被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘皆伊以被告罗海洋拒不归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金135600元，并支付逾期利息（自2016年8月21日起按年利率6%计至实际清偿日止）。
被告罗海洋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，被告以需要资金周转为由自2016年5月起陆续向原告借款。2016年7月16日，经原、被告确认借款情况后，被告出具借条及收条各一份，载明：被告向原告借款135600元，定于2016年8月21日下午2点前归还。之后，被告未向原告还款。
以上事实有原告提交的借条、收条，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条及收条为证，双方的借贷关系成立并生效，被告应按借条约定的还款时间归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，原告要求被告返还借款本金135600元，并按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持,但计息时间应自2016年8月22日起。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海洋向原告潘皆伊返还借款本金135600元，并支付逾期还款利息（自2016年8月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，公告费480元，均由被告罗海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗玉凤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2114号
申请执行人：刘传樟。
被执行人：邵书平。
被执行人：周庆连。
刘传樟与邵书平、周庆连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘传樟于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人刘传樟案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费189元、执行费203元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第941号
原告孙进换，女，汉族。
委托代理人房贵鑫，男，汉族，特别授权。
被告郭凤英，女，汉族。
被告王富强，男，汉族。
原告孙进换因与被告郭凤英、王富强民间借贷纠纷一案，原告孙进换于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案于于2015年12月18日适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙进换及委托代理人房贵鑫，被告郭凤英，被告王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进换诉称，被告郭凤英于2014年10月15日收到原告人民币65万元整，并约定利息按2.5%每月支付，借款期限半年，还本付息，借款到期日为2015年4月14日。被告王富强与被告郭凤英系夫妻关系，该笔借款在婚姻存续期间。借款现已过期，至今本金未支付，利息也为支付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告承担连带清偿责任。
被告郭凤英辩称，2014年10月15日被告给原告出具的是收到条，不是借条。原告委托被告郭凤英并以郭凤英的名义与亚圣集团签订《孟子游梁祠暨儒家文化主题公园项目》合同，双方形成了事实上的委托关系，经原告同意，原告出资的65万在合同签订当天由被告郭凤英出具了收到条以证明原告在游梁祠项目合同中的份额。收到条中的65万钱款是份额，不是借款；收到条中的利率和投入期、还款期不是原告与被告郭凤英的个人约定，而是游梁祠项目合同条款的描述，是对原告的告知；65万不是原告一次性投入的，而是多次汇款加上其他资金，综合计算得出，其中就包括原告丈夫陈尚义2014年9月12日汇款的194000元。收条中的65万元钱款无法收回是由于亚圣集团违约导致至今合同中的条款不能兑现，被告郭凤英才无法按时给予移交，并不是被告郭凤英的过错导致，由此产生的风险，应该由原告本人承担。
被告王富强辩称，与被告郭凤英虽为夫妻，但婚姻存续期
间，与郭凤英的经济收入完全独立，她的收入没有用于夫妻共同生活。被告郭凤英在外面产生的任何债权债务，都不清楚。若原告认为该笔借款用于家庭共同生活，应举证证明，否则应承担举证不能的后果。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌的，应当裁定驳回起诉。人民法院立案后，发现案件涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合本案案情，本案涉及非法集资犯罪案件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回孙进换的起诉。
案件受理费11210元，退还给孙进换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第941号
原告孙进换，女，汉族。
委托代理人房贵鑫，特别授权。
被告郭凤英，女，汉族。
被告王富强，男，汉族。
原告孙进换因与被告郭凤英、王富强民间借贷纠纷一案，原告孙进换于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案于于2015年12月18日适用普通程序由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙进换及委托代理人房贵鑫，被告郭凤英，被告王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进换诉称，被告郭凤英于2014年10月15日收到原告人民币65万元整，并约定利息按2.5%每月支付，借款期限半年，还本付息，借款到期日为2015年4月14日。被告王富强与被告郭凤英系夫妻关系，该笔借款在婚姻存续期间。借款现已过期，至今本金未支付，利息也为支付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告承担连带清偿责任。
被告郭凤英辩称，2014年10月15日被告给原告出具的是收到条，不是借条。原告委托被告郭凤英并以郭凤英的名义与亚圣集团签订《孟子游梁祠暨儒家文化主题公园项目》合同，双方形成了事实上的委托关系，经原告同意，原告出资的65万在合同签订当天由被告郭凤英出具了收到条以证明原告在游梁祠项目合同中的份额。收到条中的65万钱款是份额，不是借款；收到条中的利率和投入期、还款期不是原告与被告郭凤英的个人约定，而是游梁祠项目合同条款的描述，是对原告的告知；65万不是原告一次性投入的，而是多次汇款加上其他资金，综合计算得出，其中就包括原告丈夫陈尚义2014年9月12日汇款的194000元。收条中的65万元钱款无法收回是由于亚圣集团违约导致至今合同中的条款不能兑现，被告郭凤英才无法按时给予移交，并不是被告郭凤英的过错导致，由此产生的风险，应该由原告本人承担。
被告王富强辩称，与被告郭凤英虽为夫妻，但婚姻
存续期间，与郭凤英的经济收入完全独立，她的收入没有用于夫妻共同生活。被告郭凤英在外面产生的任何债权债务，都不清楚。若原告认为该笔借款用于家庭共同生活，应举证证明，否则应承担举证不能的后果。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌的，应当裁定驳回起诉。人民法院立案后，发现案件涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合本案案情，本案涉及非法集资犯罪案件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回孙进换的起诉。
案件受理费11210元，退还给孙进换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 张俊甲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第471号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月11日，被告人马某某经事先联系，在本市徐汇区某路路口附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重1.23克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给李某某后被公安人员人赃俱获。马某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、刑事判决书、公安业务档案卡片、释放证明书、受案登记表及工作情况，证人李某某、马某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人马某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2038号
罪犯周国伟，男，1979年11月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日以（2010）通中刑一初字第20号刑事判决书,认定周国伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿89012.59元。刑期自2010年11月16日起至2034年3月28日止。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。截止2017年10月1日余刑为16年5个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆礼孝，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县公安局，住所地绥阳县洋川镇广播路2号。
法定代表人陈洪勋，局长。
再审申请人骆礼孝诉被申请人绥阳县公安局其他行为行政确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
骆礼孝申请再审称：再审申请人的“妻子”和女儿于2003年7月被绥阳县公安局以她们系缅甸人为由遣送出境，违反国籍法规定。原审法院裁定驳回起诉错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五、六、八项规定再审本案。
本院审查认为，本案被诉行政行为系绥阳县公安局2003年7月对缅甸人咪凯及其女儿骆约会遣送出境的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故，原审法院裁定驳回再审申请人起诉合法正确。再审申请人要求撤销原裁定，再审本案的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五、六、八项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆礼孝再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐祥云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第87号
申请执行人杨潇。
被执行人孙小鹏。
本院在执行申请执行人杨潇与被执行人孙小鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第1013号民事判决书：被告孙小鹏于判决生效后十日内向原告杨潇归还借款本金人民币100000元，并支付从2012年11月8日起按月利率2%计至归款之日止的利息（已付6500元）。案件受理费2395元，由被告孙小鹏负担。
执行中，被执行人孙小鹏与申请人执行人杨潇达成执行和解协议：一、被执行人孙小鹏再支付申请执行人杨潇现金112395元（其中本金100000元，利息10000元，诉讼费2395元）下剩利息申请执行人杨潇自愿予以放弃；二、上述款项在2014年5月12日前履行20000元。下余款项从2014年6月开始每月月底履行25000元，直至付清为止；三、执行费1400元，由被执行人孙小鹏负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨潇同意终结本案的本次执行程序。若被执行人孙小鹏不按执行和解协议履行，申请执行人杨潇可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第87号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月十四日
书记员 袁梧榕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1172号
关于申请执行人刘丹与被执行人长春天艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初3976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春天艺建筑工程有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘丹于2018年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人长春天艺建筑工程有限公司的银行存款，现该案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初3976号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8150.00元已由被执行人长春天艺建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初3976号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10651号
原告:王壮，男，1995年6月5日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：厦门凯智生物科技有限公司（统一社会信用证代码为913502033030953266）。住所地：福建省厦门市思明区东浦路时尚国际*座****室之一。
法定代表人：黄梧桐，该公司总经理。
原告王壮与被告厦门凯智生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王壮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王壮负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 蒋 颖
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初403号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某1，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住广东省信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日，被告人梁某1在信宜市城南xxx宾馆开房入住303房。从2017年8月2日至6日，多次容留梁某、甘某、江某等人在该房间内与其一起吸食毒品。2017年8月7日9时许，信宜市公安局民警在xxx303房内将涉嫌吸毒的梁某1、梁某、甘某、江某等人抓获，经对上述人员进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他命三类毒品诊断检测板检验，结果均呈阳性。
另查明，被告人梁某1因吸食毒品于2017年8月7日被处行政拘留15日。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，现场检测报告书、指认照片，行政处罚决定书，接受证据清单及住宿登记表，社会危险性情况证据表，证人梁某、江某、甘某、欧某的证言，被告人梁某1的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执625号
申请执行人无锡华维克钢贸有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属市场B幢693室）。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园28号。
法定代表人周黎明，该公司经理。
被执行人无锡市骏顺机械配件有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业集中区88-Q4号。
法定代表人许葵，该公司总经理。
被执行人周黎明，男，1962年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周寅啸，男，1986年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡华维克钢贸有限公司与被执行人无锡市山通工程机械配套有限公司、无锡市骏顺机械配件有限公司、周黎明、周寅啸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3153号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被告无锡市山通工程机械配套有限公司结欠原告无锡华维克钢贸有限公司货款1949883.4元，利息100000元（计算至2016年1月31日止），合计2049883.4元。无锡市山通工程机械配套有限公司于2016年12月起至2017年10月，每月月底前各支付170000元，余款179883.4元于2017年11月底前付清。二、上述货款自2016年2月1日起的利息：以本金1949883.4元、按照月利率1%计算至偿还之日止，定于2017年11月底前一次性付清。三、无锡市骏顺机械配件有限公司、周黎明、周寅啸对上述债务承担连带清偿责任。四、无锡市山通工程机械配套有限公司、无锡市骏顺机械配件有限公司、周黎明、周寅啸若有一期未按照上述约定履行，则无锡华维克钢贸有限公司有权就未支付款项的全额申请法院强制执行。五、已减半收取的案件受理费11524元，保全费5000元，合计16524元，由无锡市山通工程机械配套有限公司、无锡市骏顺机械配件有限公司、周黎明、周寅啸承担。因四被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人无锡华维克钢贸有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的2066407.4元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，向无锡市终结人民法院发函，要求参与分配被执行人周黎明在无锡新立基房地产开发有限公司的购房款。
执行中，查封无锡市骏顺机械配件有限公司的机器设备，因有工人无法安置，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，告知申请人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
此页无正文
书 记 员 胡 昕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1202号
罪犯王贵超，男，1987年5月6日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）二刑初字第90号刑事判决，以被告人王贵超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年6月26日起至2018年12月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王贵超�服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵超减去有期徒刑8�月（刑期：自2015年6月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61978号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：济南韩美整形美容医院，住所地山东省济南市市中区经七路***号。
法定代表人：郑志鹏。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告济南韩美整形美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，收回并销毁全部涉案侵权的《韩美HIME》宣传杂志；2.请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；3.请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金3万元。事实和理由：原告获知被告在其发行的杂志《韩美HIME》上未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处商业宣传及相关广告等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于杂志宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该杂志的人误以为原告曾接受过类似的服务，或误认为原告系其代言人，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为：内科、外科（整形外科专业）、医疗美容科（美容外科专业、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科）、麻醉科、医学检验科、医学影像科等。
原告提交2012年9月的《韩美HIME》杂志一本及百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，显示该杂志中《美肤专家教你在家自制面膜》一文中使用了一张原告的照片作为配图。经查，该《韩美HIME》杂志为被告编纂，内容涉及对其有关整形等业务的介绍，杂志有关文章中有被告的电话、QQ等联系方式等内容。
原告另提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。从被告制作的《韩美HIME》杂志的内容来看，系对被告经营项目的宣传和推广，具有营利目的。被告在该杂志中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。但涉案杂志虽使用了原告的照片作为配图，但并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告收回并销毁涉诉杂志，本院认为依法有据，被告应将涉诉杂志收回，并将涉诉杂志侵权页面做销毁处理。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南韩美整形美容医院于判决生效之日起七日内将其主办的杂志《韩美HIME》收回并将其中含有原告刘雨欣照片的页面销毁；
二、被告济南韩美整形美容医院于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告济南韩美整形美容医院拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告济南韩美整形美容医院承担）；
三、被告济南韩美整形美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
四、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告刘雨欣负担三百八十元（已交纳），由被告济南韩美整形美容医院负担四十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第380号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍凯凯，男，1995年5月3日出生,汉族，小学文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月29日被逮捕；现羁押于江永县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］370号起诉书指控被告人伍凯凯犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人伍凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月14日21时许，被告人伍凯凯在冷水滩通化街将毒品麻古（5粒，含甲基苯丙胺成份）准备贩卖给吸毒人员唐某某时被当场抓获。并从其家中搜缴出麻古306粒，两者总计重30.68克。该院以被告人伍凯凯犯贩卖毒品罪，但系未遂，且在缓刑考验期内重新犯罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言�辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人伍凯凯辩称他没有准备贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年4月14日21时许，被告人伍凯凯因非法持有5粒麻古在冷水滩通化街被当场抓获。尔后，公安机关从伍凯凯家中搜出并扣押306粒麻古。经称重，上述311粒麻古共计重30.68克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人伍凯凯此前因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。2014年9月30日，伍凯凯因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐某某的证言，证实了2015年4月14日21时许，他正在向被告人伍凯凯购买毒品时被�安民警抓获的事实；2、户籍资料证实，被告人伍凯凯犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人伍凯凯系被抓获归案；4、搜查笔录及刑事照片证实，2015年4月14日，公安机关在被告人伍凯凯家中搜查出毒品疑似物并进行了称重的过程；5、称重记录证实，从被告人伍凯凯身上及家中搜出的311粒麻古净重30.68克；6、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，从被告人伍凯凯身上及家中搜出的311粒麻古检出甲基苯丙胺成份；7、辨认笔录证实，被告人伍凯凯辨认出唐某某就是2015年4月14日与他一同被公安机关抓获的人；8、刑事判决书证实，被告人伍凯凯曾因故意伤害罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；9、被告人伍凯凯的供述及辩解证实，2014年4月14日20时许，他在冷水滩区桥头市场老板烤蛇店吃晚饭，期间他接到唐某某的电话，他们在电话里聊了一会。吃完饭后，他一个人走路回家，在通化街铁路旁遇到了唐某某和“猛哥”，他们打了声招呼，聊了一会，然后公安民警就过来了。他因为自己准备去吸毒，怕被民警抓，就逃跑，在逃跑过程中，放在他身上的5粒麻古就掉出来了。公安机关在他家查获的麻古，是他分开放置在卧室里的，一共306粒。
本院认为，被告人伍凯凯违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺30.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍凯凯犯贩卖毒品罪，因只有唐某某的证词予以证实，没有其他证据相佐证，证据不充分，故公诉机关指控被告人伍凯凯犯贩卖毒品罪罪名不成立。被告人伍凯凯提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人伍凯凯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍凯凯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销�刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍凯凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；即自2015年4月15日起至2019年8月15日止，其中此前已羁押的30天已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺30.68克，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月十六日
代理书记员 鲁莲虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0343号
原告陈宇。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告朱勇。
被告吴长明。
原告陈宇与被告朱勇、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告朱勇、吴长明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2012年3月21日，被告朱勇因急需用钱向原告借款66000元，并出具借条一张。被告吴长明自愿为借款提供保证担保。2012年8月，原告要求被告朱勇履行还款义务，被告虽承诺尽快还款，但至今未能履行还款义务。现请求法院判令：1、被告朱勇返还借款66000元，并承担自2012年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴长明承担连带还款责任。
被告朱勇、吴长明均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱勇于2012年3月21日向原告陈宇出具借条一份，载明借原告款66000元，被告吴长明作为保证人在该借条下方签名。后原告要求两被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱勇与原告陈宇之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效。现原告要求被告履行还款义务，被告朱勇应及时返还借款。原告另要求被告朱勇自2012年9月1日起承担逾期还款利息损失，但原告并不能证明向被告朱勇主张权利之日，本院仅能以原告诉讼之日，即2013年8月5日作为逾期利息损失的起算点。该逾期利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。被告吴长明为该借款向原告提供保证担保，未约定保证责任方式及保证担保范围，故被告吴长明应对被告朱勇所负全部债务承担连带还款责任。被告朱勇、吴长明经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇66000元及逾期利息损失（以66000元为计算基数，自2013年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴长明对被告朱勇的上述给付义务，负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告朱勇、吴长明共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0343号
原告朱x，男，1970年5月21日生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxxx。
委托代理人胡xx、陶xx，江苏xx律师事务所律师。
被告朱x，男，1974年1月23日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，户籍地在扬州市秋雨东路xxxxx。
被告吴xx，男，1965年6月3日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地在扬州市蒋王街道xxxxxx。
本院在审理原告朱x与被告朱x、吴xx民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱x申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱x撤回起诉。
案件受理费1540元，依法减半收取725元，由原告负担（已交）。
审 判 长 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 赵昕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2279号
申请执行人：吴子林，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖招弟，女，1970年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴子林与被执行人赖招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1123民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子林于2017年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖招弟应归还申请执行人吴子林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人赖招弟长期外出。本院于2017年11月7日向申请执行人吴子林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年二月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2279号
被拘留人:赖招弟公民身份号码:
本院在执行吴子林与赖招弟（2017）浙1123执2279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖招弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2279号申请执行人：吴子林，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：赖招弟，女，1970年2月5日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人吴子林与被执行人赖招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1123民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴子林于2017年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖招弟应归还申请执行人吴子林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人赖招弟长期外出。本院于2017年11月7日向申请执行人吴子林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年二月八日书记员  叶莉莉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00011号
原告杨某，男。
被告张某，女。
原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人倪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生女杨某甲于2008年6月22日出生，原、被告于2013年6月4日离婚，杨某甲由被告张某抚养。被告不能为孩子提供良好的生活环境及良好的经济保障，为保证孩子的身心健康，原告要求变更杨某甲的抚养关系，由原告抚养，且不要求被告给付抚养费。首先，原告有固定工作，每月收入在4000元-5000元，其次，原告�55.82平方米的住房，被告无住房，暂住在其父母家中，再次，原告父母愿意代为照顾孩子，最后，原告的居住地与高德矿小学和二十一中相邻，便于孩子上学，且该小学属于太平区教委的先进单位，教学环境和教学质量很好，而被告不具备这一条件。此外，原告不要求被告给付抚养费，也能够保证被告的探视权，综上所述，孩子在被告处生活，不利于孩子的学习和成长，故原告请求：1、要求变更抚养关系，女儿杨某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告有固定的收入，被告与父母共同生活，被告父母可以帮助照顾孩子；原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，但是原告一直拖欠孩子的抚养费，阜新市太平区法院刚刚判决原告给付被告抚养费，也没有看过孩子，被告是不可能同意孩子由其抚养的，而且杨某甲为女孩，由被告抚养更有利于其成长。所以，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2013年协议离婚，该协议约定，出生于2008年杨某甲由被告张某抚养，原告杨某给付抚养费。协议离婚后，杨某甲一直与被告一居生活。现杨某甲在阜新市细河区东苑小学学习。原告杨某系阜新市某厂职工，月平均工资4215.66元，现居住于阜新市太平区。被告张某系阜新医院职工，月工资3360元，现居住于阜新市细河区。
本院所确认的上述事实，有户口簿复印件一份、杨某工资表复印件三份、房屋产权证复印件一份、张某工资证明一份、阜新市细河区东苑小学证明一份、房屋产权证复印件一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利及义务，原、被告均要求抚养杨某甲，且均有稳定工作和固定住所，但是考虑到杨某甲已经在阜新市细河区东苑小学读书，且一直由被告张某照顾，从更有利于杨某甲的身心健康的角度考虑，杨某甲由被告张某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年一月九日
书记员 李 盟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）细民一初字第00011号原告杨某，男。被告张某，女。原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人倪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生女杨某甲于2008年6月22日出生，原、被告于2013年6月4日离婚，杨某甲由被告张某抚养。被告不能为孩子提供良好的生活环境及良好的经济保障，为保证孩子的身心健康，原告要求变更杨某甲的抚养关系，由原告抚养，且不要求被告给付抚养费。首先，原告有固定工作，每月收入在4000元-5000元，其次，原告有55.82平方米的住房，被告无住房，暂住在其父母家中，再次，原告父母愿意代为照顾孩子，最后，原告的居住地与高德矿小学和二十一中相邻，便于孩子上学，且该小学属于太平区教委的先进单位，教学环境和教学质量很好，而被告不具备这一条件。此外，原告不要求被告给付抚养费，也能够保证被告的探视权，综上所述，孩子在被告处生活，不利于孩子的学习和成长，故原告请求：1、要求变更抚养关系，女儿杨某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告有固定的收入，被告与父母共同生活，被告父母可以帮助照顾孩子；原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，但是原告一直拖欠孩子的抚养费，阜新市太平区法院刚刚判决原告给付被告抚养费，也没有看过孩子，被告是不可能同意孩子由其抚养的，而且杨某甲为女孩，由被告抚养更有利于其成长。所以，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告杨某与被告张某于2013年协议离婚，该协议约定，出生于2008年杨某甲由被告张某抚养，原告杨某给付抚养费。协议离婚后，杨某甲一直与被告一居生活。现杨某甲在阜新市细河区东苑小学学习。原告杨某系阜新市某厂职工，月平均工资4215.66元，现居住于阜新市太平区。被告张某系阜新医院职工，月工资3360元，现居住于阜新市细河区。本院所确认的上述事实，有户口簿复印件一份、杨某工资表复印件三份、房屋产权证复印件一份、张某工资证明一份、阜新市细河区东苑小学证明一份、房屋产权证复印件一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利及义务，原、被告均要求抚养杨某甲，且均有稳定工作和固定住所，但是考虑到杨某甲已经在阜新市细河区东苑小学读书，且一直由被告张某照顾，从更有利于杨某甲的身心健康的角度考虑，杨某甲由被告张某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一五年一月九日书记员  李 盟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2853号
申请执行人：高淑环，女，1959年5月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：姚建平，男，1980年10月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院作出的（2016）辽0291民初1374号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：9000元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月五日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终218号
上诉人（原审被告）：曹春雷，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖文东，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）：廖雪峰，男，1991年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：廖文东（廖雪峰父亲），男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
上诉人曹春雷因与被上诉人廖文东、廖雪峰劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹春雷上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初840号民事判决；二、驳回廖文东、廖雪峰的诉讼请求。事实和理由：一、廖文东、廖雪峰进入工地的时间应该是2015年7月5日，不是7月3日，按照廖文东、廖雪峰的工资，曹春雷应该支付的工资款是10,500.00元，而不是17,000.00元；二、欠条是在廖文东、廖雪峰强迫曹春雷的情况下签订的，曹春雷因胆小没有报案；三、廖文东、廖雪峰是最后离开现场的，他们拿到欠条后未经曹春雷同意将属于曹春雷的电焊机、手把线等设备卖掉了，所得款理应抵偿欠款；四、曹春雷出具的欠条因为曹春雷当时没有报案，现曹春雷承认其效力，但廖文东、廖雪峰卖掉设备后所得款项与欠款存在抵销关系，因此应考虑曹春雷的抗辩理由，不需要另行起诉。
廖文东、廖雪峰辩称，同意一审判决，请求维持原判。
廖文东、廖雪峰向一审法院请求，一、判令曹春雷立即支付拖欠廖文东、廖雪峰工资款17,000.00元，利息从2015年8月26日至2017年3月26日个月，计6460.00元，本息合计23460.00元；二、案件受理费由曹春雷承担。一审法院认
一审法院认定事实:廖文东、廖雪峰系父子关系。2015年7月，二人在曹春雷承包的工地打工，廖文东系焊工，廖雪峰系下料工。2015年7月19日廖文东受伤后，不再从事焊工工作，在工地负责做饭，每天工资为100.00元。工程完工后，经结算，曹春雷于2015年8月26日为廖文东、廖雪峰出具欠条一份，欠条载明“今欠廖文东、廖雪峰工资泰来工地欠壹万柒仟元整（17,000.00元）最晚2015年10月26日还款。身份证。欠款人曹春雷。”还款日期届满后，曹春雷未按约定给付拖欠工资，经廖文东、廖雪峰多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，廖文东、廖雪峰在曹春雷承包的工地打工，双方已形成事实劳务合同关系，廖文东、廖雪峰依约提供劳务，曹春雷应及时、足额支付劳务费。曹春雷拖欠廖文东、廖雪峰工资有欠条为凭，且曹春雷对拖欠廖文东、廖雪峰工资的事实予以认可。廖文东、廖雪峰要求曹春雷给付拖欠工资款的主张，事实清楚，证据充分。曹春雷未按约定时间给付廖文东、廖雪峰拖欠工资构成违约，应承担违约责任。故廖文东、廖雪峰要求曹春雷给付劳务费并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于曹春雷提出的廖文东因无焊工资格证书，焊接质量不合格，廖雪峰下料错误等原因，导致工程质量不合格进行返工，给曹春雷造成损失，故不同意给付二人工资款的问题。因曹春雷提交的证人证言形式不符合法律规定，证人亦未出庭作证，且未提交其他有力证据予以证实，故对曹春雷提出的该项辩解理由不予采信，曹春雷可就损失部分另行主张权利。关于曹春雷提出的因廖文东、廖雪峰提供劳务不合格，返工延误工期的费用不应计算为工资以及要求扣除廖雪峰以买手机的名义在曹春雷处领取的1,000.00元的主张，因曹春雷给廖文东、廖雪峰出具的欠条系在工程完工，双方经结算后出具，且曹春雷未提交相关证据予以证实，故对该项主张不予支持。关于曹春雷提出廖文东、廖雪峰在工程结束后，在曹春雷不知情的情况下，将曹春雷价值8,300.00元的工具私自变卖，据为已有，保留向公安机关控告刑事责任的权利的问题，因与本案事实无关，故本案不予处理，曹春雷可依法另行主张权利。关于廖文东、廖雪峰要求曹春雷按月利率2分给付逾期付款利息的主张，因双方未约定利息，鉴于本案涉案标的是现金给付，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%的标准计算逾期付款利息。双方在欠条中约定了还款日期，故廖文东、廖雪峰主张自2015年8月26日欠条出具之日起计算利息，不予支持。该利息起算时间应从逾期付款之日即2015年10月26日起算，共计1,445.00元[17,000.00元×6%÷12×17（自2015年10月26日至2017年3月26日）]。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告曹春雷于本判决生效后十日内给付原告廖文东、廖雪峰拖欠工资款17,000.00元及自2015年10月26日至2017年3月26日逾期付款利息1,445.00元，合计18,445.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.50元，由原告廖文东、廖雪峰负担125.37元，被告曹春雷负担261.13元（此款原告廖文东、廖雪峰已预付，由被告曹春雷随同案件款一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，廖文东、廖雪峰父子为曹春雷打工，曹春雷理应支付工资，且曹春雷为廖文东、廖雪峰出具了工资欠条，故廖文东、廖雪峰要求曹春雷支付工资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因曹春雷在出具的欠条上明确写明欠工资款17,000.00元，故曹春雷关于所欠工资款为10,500.00的主张，因与该欠条内容相矛盾，本院不予支持；曹春雷关于欠条是在廖文东、廖雪峰父子强迫下签订的、曹春雷因胆小没有报案的主张，因只有其陈述而不能提出其他相关证据，证据不充分，本院不予以采信；因一审法院已告知曹春雷可就廖文东、廖雪峰私自变卖工具的行为另行主张权利，故曹春雷关于廖文东、廖雪峰将其电焊机、手把线等设备卖掉，所得款项与所欠工资存在抵销关系的主张，本院亦不予支持。
综上，曹春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.00元，由曹春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王鹤霏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终982号
上诉人（原审原告）：李麦俊，男，1963年5月30日出生，户籍所在地陕西省澄城县。
被上诉人（原审被告）：中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2号楼。
法定代表人：邓润，执行董事。
委托诉讼代理人：李梓，女，1989年4月1日出生，中保（北京）保安服务有限公司人力资源部经理，住北京市大兴区黄村镇前大营街西十条2号。
原审第三人：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，1971年2月12日出生，国网北京市电力公司员工，住北京市西城区力学胡同29号。
上诉人李麦俊因与被上诉人中保（北京）保安服务有限公司（以下简称中保公司）及原审第三人国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李麦俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。李麦俊主张其系受中保公司诱骗签署《自愿离职书》，故《自愿离职书》应属无效。
中保公司辩称，同意一审判决，不同意李麦俊的上诉请求。
国网北京公司述称，同意一审判决，不同意李麦俊的上诉请求。
李麦俊向一审法院起诉请求：中保公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，诉讼费由中保公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，国网北京公司和中保公司签订《2017年度安全保卫业务外包合同》，国网北京公司将“对各类重点设施、重点部位等，提供现场门卫、巡逻、守护等保安服务工作”外包给中保公司。2017年2月23日，李麦俊入职中保公司。中保公司提供了签订日期为2017年2月23日的《保安员劳动合同书》，其中李麦俊填写出生日期为1969年5月30日，证明李麦俊系以欺诈行为与公司签订劳动合同。李麦俊认可落款“乙方签字”处和封面“乙方”处系其本人签名摁印，但不知道合同内容，故不认可该合同。诉讼中，双方均提供了《员工离职申请表》，李麦俊认可表头的姓名、住勤点、职务、身份证号、入队时间、离队时间、离职原因系其本人书写，主张系受到胁迫填写的，并没有签字或画押；中保公司主张以此证明李麦俊自行书写了自愿离职，并签字摁印。《员工离职申请表》显示，入队时间“2月23”，离队时间“4月5日”，离职原因“自愿离开”；结算情况一栏显示“工资标准2700元/月”，并有李麦俊签名摁印。中保公司提供的该表比李麦俊提供的多出“领导签字”栏内容。
本案诉讼前，李麦俊于2017年4月21日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中保保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2017年9月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2017）第2015号裁决书：驳回李麦俊的仲裁请求。李麦俊不服该裁决书，于法定期限内起诉至法院。
一审中，李麦俊提交了撤回申请书，证明双方在北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以对话方式做出了民事法律行为的和解协议，和解内容是中保公司解除劳动合同、支付6000元赔偿金并结清工资。撤回申请书记载撤诉理由“双方私下达成和解协议”，并有李麦俊的签名摁印及手写的“情况属实任金海”字样。中保公司认可任金海系其公司职工，对该撤回申请书的真实性予以认可，但不认可证明目的。李麦俊提供了仲裁庭审笔录及显示为“李麦俊”的居民身份证复印件，证明中保保安公司因虚假身份信息辞退李麦俊。中保公司认可该组证据，同时提供了李麦俊入职时提供的身份证复印件照片打印件和真实身份证复印件，证明其入职时提交了虚假的身份信息。李麦俊对真实身份证复印件予以认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均提供了《员工离职申请表》，其中显示离职原因为“自愿离开”，李麦俊认可离职原因系其本人书写，主张系受到中保公司胁迫，但未提供证据加以证明，故法院对其主张不予采信，对《员工离职申请表》的真实性予以确认。因李麦俊系自愿离职，故其要求中保公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院于2017年11月判决：驳回李麦俊的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，李麦俊主张其系受中保公司胁迫、诱骗签署《自愿离职书》，但并未就该项主张提供证据，一审法院对其主张未予以采信，对其诉讼请求未予支持，并无不当。李麦俊在上诉中提出的有关工资差额、代通知金等其他诉讼请求均未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李麦俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王丰伦
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执430号
申请执行人穆某，男，1989年4月15日出生，证件号码6531231989xxxx0619。
申请执行人阿某，男，1995年4月1日出生，证件号码6531231995XXXX0611。
申请执行人阿某，男，1980年6月24日出生，证件号码6531301980XXXX2857。
申请执行人克某，男，1975年6月5日出生，证件号码6531221975XXXX0574。
申请执行人买某，男，1980年6月24日出生，证件号码6531301980XXXX2857。
申请执行人乃某，男，1998年10月20日生，证件号码6529231998XXXX111X。
被执行人侯俊凯，男，1988年5月3日出生，汉族。
穆力太普.阿不杜热伊木、阿卜杜喀迪尔.阿不独热伊木、阿地力江.阿不力孜、克热木.热合曼、买买提.伊明、乃某提申请执行追索劳动报酬一案，太康县人民法院（或本院）于2016年3月23日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆力太普.阿不杜热伊木、阿卜杜喀迪尔.阿不独热伊木、阿地力江.阿不力孜、克热木.热合曼、买买提.伊明、乃某提于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中侯俊凯自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2016）豫1627民初字841民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建孔
执行员 ：张忠臣
执行员 ：彭庆福
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：万方超
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执430号
申请执行人穆某，男，1989年4月15日出生，证件号码6531231989xxxx0619。
申请执行人阿某，男，1995年4月1日出生，证件号码6531231995XXXX0611。
申请执行人阿某，男，1980年6月24日出生，证件号码6531301980XXXX2857。
申请执行人克某，男，1975年6月5日出生，证件号码6531221975XXXX0574。
申请执行人买某，男，1980年6月24日出生，证件号码6531301980XXXX2857。
申请执行人乃某，男，1998年10月20日生，证件号码6529231998XXXX111X。
被执行人侯俊凯，男，1988年5月3日出生，汉族。
穆力太普.阿不杜热伊木、阿卜杜喀迪尔.阿不独热伊木、阿地力江.阿不力孜、克热木.热合曼、买买提.伊明、乃某提申请执行追索劳动报酬一案，太康县人民法院（或本院）于2016年3月23日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆力太普.阿不杜热伊木、阿卜杜喀迪尔.阿不独热伊木、阿地力江.阿不力孜、克热木.热合曼、买买提.伊明、乃某提于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中侯俊凯自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2016）豫1627民初字841民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建孔
审判员 张忠臣
审判员 彭庆福
二〇一六年四月二十二日
书记员 万方超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1670号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：王伟。
被执行人：贺德有。
被执行人：魏新民。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王伟、贺德有、魏新民为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王伟、贺德有、魏新民外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳