江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2116号
原告：徐某，男，2012年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：严某，女，1993年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系徐某母亲。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周某1，男，2011年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
法定代理人：周某2，男，1968年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系周某1父亲。
法定代�人：潘某，女，1967年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系周某1母亲。
被告：周某2，男，1968年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：潘某，女，1967年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡某某，男，1978年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：谈某某，女，1973年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告胡某某、谈某某共同委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店，住所地沭阳县柴沂路***号商铺。
负责人：顾�，该企业投资人。
被告：顾远，男，1986年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐某与被告周某1、周某2、潘某、胡某某、谈某某、沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐青、被告周某1的法定代理人周某2、被告周某2、被告胡某某及其委托诉讼代理人孙兆辉、被告谈某某的委托诉讼代理人孙兆辉、被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店的负责人顾远、被告顾远到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令1、七被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10699.56元（残疾赔偿�待鉴定后，计算赔偿数额）；2、七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告周某1到被告胡某某、谈某某实际经营的沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店二店购买糖果，离开时，因该店玻璃门破碎，致原告受伤，并于当日入住沭阳县中医院治疗，住院10天，支出医疗费5101.16元。被告周某1系未成年人，被告周某2、潘某系被告周某1的法定监护人，因无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；损害发生时，涉案商店的玻璃门存在明显的破损，并多处使用胶带粘贴，是造成玻璃门破碎、原告受伤的主要原因，被告胡某某、谈某某作为实际经营人应承担赔偿责任；被告胡某某、谈某某实际经营的沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店二店系被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店的分支机构，应由被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店承担赔偿�任；被告顾远作为被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店的唯一投资人，应承担连带赔偿责任。原告受伤后，与七被告就赔偿问题未达成一致意见。
被告周某1、周某2辩称：不应承担赔偿责任，被告周某1也是受害者，也有损伤，其对原告的损害不存在任何过错。
被告胡某某、谈某某辩称：侵权行为系被告周某1实施，当时原告与被告周某1在一起玩耍，被告周某1的胳膊夹到玻璃上，原告推门致玻璃门破碎，对医疗费等无异议。被告周某2、潘某系被告周某1的监护人，未尽到监护义务，应承担赔偿责任。请驳回原告对被告胡某某、谈某某的诉讼请求。
被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远辩称：不同意赔偿。涉案店铺的实际经营者系被告胡某某、谈某某，事故发生时间�2016年2月23日，被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店授权被告胡某某、谈某某以被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店名义对外经营系2016年9月27日，与被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店无关。
被告潘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某、谈某某私自以被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店名义在沭阳县都市××小区××楼××号对外经营商店，未办理工商登记。2016年9月27日，该商店加盟被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店作为被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店的分支机构，并办理工商登记，名称为沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店二店，负责人为被告谈某某。
2016年2月23日中午，原告与被告周某1在被告胡某某、谈某某经营的位于沭阳县都市××小区××楼××号的商店门口玩耍。事故发生时，被告周某1站在玻璃门门外边处，原告向门内推动玻璃门，随即又松手离开，玻璃门在惯性反弹中突然中间断裂并倒塌，砸伤原告并砸到被告周某1。后原告被送至沭阳县中医院治疗，入院诊断为前额部软组织挫裂伤。2016年3月3日，原告出院，出院医嘱为抗疤痕治疗3-6月。原告住院治疗10天，共支出医疗费4523.16元。2016年12月4日，原告从东南大学附属中大医院购买抗疤痕药品，支出医疗费578元。
另查，事故发生时，原告的法定监护人未在原告身边。被告周某2、潘某系被告周某1的法定监护人。被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店系个人独资企业，被告顾远系其投资人。
本案的争议焦点为：1、被告周某1及其监护人被告周某2、潘某是否应当承担赔偿责任？2、被告沭�县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远是否应当承担赔偿责任？3、原告的法定监护人是否尽到监护责任，是否应减轻侵权人的赔偿责任？4、被告胡某某、谈某某是否应当承担赔偿责任？
关于第1争议焦点。本院认为，被告周某1及其监护人被告周某2、潘某不应承担赔偿责任。被告周某1与原告均系年龄相仿的儿童，儿童之间与其年龄、智力相适应的正常的交流玩耍行为，法律应予鼓励，而不是限制。被告周某1与原告一起玩耍时，其站在门边，没有发现被告胡某某所称的其胳膊伸进玻璃门门框里面，即使其胳膊伸进玻璃门门框里面，在玻璃门开合时，也不足以使正常的玻璃门破裂和倒塔。在整个事故发生过程中，被告周某1并无任何不当的行为，不存在过错，与原告受伤不存在因果关系。原告主张被告周某1承担赔偿责任，无事实和法律依据�因而其监护人即被告周某2、潘某亦无需承担赔偿责任。
关于第2争议焦点。本院认为，被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远不应承担赔偿责任。事故发生时，被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远与侵权行为发生地的商店无任何法律关系，既非涉案商店的经营者，亦非涉案玻璃门的所有人、使用人或管理人，原告主张被告沭阳县宝宝贝贝孕婴用品店、顾远承担赔偿责任无事实和法律依据。
关于第3争议焦点。本院认为，原告的监护人已尽监护义务，不存在减轻侵权人赔偿责任的情形。本案中，原告推玻璃门的行为与其年龄、智力相适应，未超出其行为能力范围，对未超出儿童与其年龄、智力相适应的行为，法律应予鼓励而不是限制，否则将会限制以至于影响儿童的正常成长与发展。原告正常推玻璃门的行为并不会造成原告受到侵害的结果，原告的监护人对原告正常推玻璃门、玻璃门破裂砸伤原告的风险无法预见，不存在监护不力的情形,不应减轻侵权人的赔偿责任。
关于第４争议焦点。本院认为，被告胡某某、谈某某应当承担赔偿责任。公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告胡某某、谈某某作为涉案商店的实际经营者，其系涉案玻璃门的使用人、管理人，对到其商店的人员负有安全保障义务。原告进入其商店和推玻璃门的行为，都属于正常行为，不存在过错。而被告胡某某、谈某某作为涉案玻璃门的使用者、管理者，不能保证涉案玻璃门的案全性，明显违反安全保障义务，直接导致了原告的损害，故原告的损害与被告胡某某、谈某某违反安全保障义务有直接的因果关系，在没有第三人侵权和原告无过错的情况下，被告胡某某、谈某某应承担全部赔偿责任。
原告因被侵权产生以下损失：医疗费5101.6元、护理费1100.1元（110.01元/天×10天），原告主张护理费1100，在合理范围内，本院予以支持。交通费酌定为100元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天），共计6581.06元。关于精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明该侵权造成其严重精神损害，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持，原告可待证据充实后，另行主张。
综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡�某、谈某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告徐某医疗费等各项损失合计6581.06元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告胡某某、谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。