江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10884号
上诉人（原审被告）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320506578191667N,住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。
法定代表人：祝正良，经理。
委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝正良，男，汉族，1987年2月1日生，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凌梦丽，女，汉族，1988年8月15日生，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨井友，男，1985年6月28日生，汉族，户籍地兴化市。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
上诉人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司（以下简称千仞格公司）、祝正良、凌梦丽因与被上诉人杨井友民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千仞格公司、祝正良、凌梦丽共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅有一份还款计划复印件，但款项是否交付存在争议，被上诉人称是现金交付没有证据。2、《还款协议》欠款总额达941400元，全部为现金交付，于理不合，且约定一式六份，债权人均起诉，但自始至终只有1份原件，正常的借贷和还款协议，应当每个债权人都应有一份材料。3、被上诉人本人一审没有出庭，存在疑点。
杨井友辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨井友向一审法院起诉请求：1、千仞格公司、祝正良、凌梦丽向杨井友偿还借款本金168400元；2、千仞格公司、祝正良、凌梦丽向杨井友支付借款利息（自2016年3月10日起，按24%计算至清偿之日止）；3、千仞格公司、祝正良、凌梦丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日，祝正良、千仞格公司与杨井友以及案外人就千仞格公司截至2015年8月外债明细签署了《还款协议》一份，其中载明：2014年2月15日，祝正良向杨井友借款14万元，利息为4500元/月*8+四月份开始2800元/月,已还2万元还剩14万,用于公司经营。截至2015年8月底还未还款，需还贷款金额本金140000+17200（少付的利息）+5500（6、7月利息）=158400，2800/月利息。债务人千仞格公司和祝正良（甲方），债权人杨井友（乙方），甲方因经营需要向乙方借款，双方自愿签订协议如下：杨井友出借人民币168400给甲方，在双方签订协议当日，乙方将人民币168400元以现金方式一次性交给甲方，甲方不另出收款凭证，本协议为甲方收款凭证，利息约定1400元/月，逐月累计，2017年12月31日前全部归还金额206200元，每半年还一次4140元整。甲方未按期付息，每天承担未偿还本金部分的1%的违约金和利息以及债权人为实现债权而发生的费用,祝正良与千仞格公司承担连带责任。合同下方，甲方处祝正良签字并捺手印，乙方处杨井友等人签字。
另查明：祝正良、凌梦丽于2011年11月11日登记结婚。千仞格公司成立于2011年7月15日，法定代表人为祝正良，股东为凌梦丽、祝正良。
以上事实，有还款协议、结婚登记审查处理表、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：杨井友提供的《还款协议》中明确载明了祝正良于2014年2月15日向杨井友借款140000元的事实，同时在该协议中也载明了祝正良收到了上述借款，并对还款日期进行了约定，故千仞格公司、祝正良、凌梦丽抗辩未收到上述借款与事实不符，一审法院不予采信，杨井友相关诉请一审法院予以支持。祝正良辩称系酒后签字，但上述主张缺乏证据，且其也未在协议形成后的合理时间内举证证明协议没内容存在欺诈、胁迫等情形并诉请撤销，故相关主张一审法院不予采信。双方在2015年9月9日出具还款协议，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具168400元的债权凭证，因相关利率标准未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，杨井友按照168400元诉请主张借款本金及利息计算基数符合法律规定，一审法院予以支持。协议对利息及违约金均有约定，此后杨井友主张按照24%统一主张利息未超出合同约定且不违反法律的强制性规定，一审法院依法予以支持。杨井友自愿撤回对于律师费的主张，一审法院不再理涉。千仞格公司、祝正良作为共同借款人，应共同承担还款义务；祝正良向杨井友的借款发生于祝正良和凌梦丽夫妻关系存续期间，且上述债务用于祝正良作为法定代表人和股东的苏州千仞格机电设备安装工程有限公司的经营活动，祝正良、凌梦丽未能举证与杨井友约定该债务属于祝正良个人债务，或者祝正良与凌梦丽对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知杨井友，属于祝正良、凌梦丽的夫妻共同债务，应由祝正良、凌梦丽共同偿还。综上，一审法院判决：千仞格公司、祝正良、凌梦丽于判决生效之日起10日内归还杨井友借款本金168400万元并支付利息（利息计算方式为：以168400元为本金，从2016年3月10日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）。一审案件受理费4418元，保全费1560元,合计5978元,由千仞格公司、祝正良、凌梦丽承担。
二审中，上诉人提出涉案借款是交付给案外人徐煜，要求本院查询徐煜的银行账户往来明细。上诉人称徐煜系千仞格公司的隐名股东，与祝正良是前同事关系。
二审另查明，2015年9月9日签订的《还款协议》中另载明徐煜借出两笔借款，分别为150000元（约定于2015年10月30日前全部归还）、65000元（约定利息2000/月，于2015年12月30日前本息75000元全部归还于徐煜，以及张华1.3万元蟹钱）。后徐煜于2016年2月3日起诉至苏州市吴中区人民法院，起诉请求：一、千仞格公司立即归还借款本金245000元及该款自2015年9月10日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；二、千仞格公司承担本案律师费12000元；三、祝正良对上述两项债务承担连带清偿责任。最终，双方于2016年8月1日达成民事调解协议，（2016）苏0506民初949号民事调解书中载明，一、千仞格公司应给付徐煜人民币228000元，于2016年9月30日前履行。二、祝正良对上述债务承担连带清偿责任。三、双方之间就本案无其他纠葛。
以上事实由二审调查笔录、苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初949号案卷材料等证据予以证实。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，第一，2015年9月9日的《还款协议》中明确载明因公司经营需要，千仞格公司及祝正良作为债务人于2014年2月15日向杨井友借款现金14万元，扣除已归还的部分利息，至出具协议之日止尚结欠借款本息合计168400元。祝正良代表千仞格公司及其本人在《还款协议》中签字，应当认定系其真实意思表示。一审中祝正良虽辩称系酒后所写，但未提交证据证明存在胁迫、欺诈等法定情形，故对该抗辩意见本院不予认可。第二，千仞格公司及祝正良本人在《还款协议》中已明确认可涉案的初始14万元借款系现金交付且已收悉，并在协议中详细记载了每月的利息约定、已支付的利息情况、尚结欠的本息情况，内容详实完整，可信度较高。第三，上诉人二审中未有任何证据显示本案款项系由案外人徐煜收取，且在千仞格公司及祝正良本人签字认可收到借款款项的情况下，即使存在公司隐名股东代收借款，也不足以否定借款交付的事实，故本院对其调查取证申请不予准许。第四，对于《还款协议》中涉及徐煜借款交付部分，千仞格公司及祝正良已在民事调解书中认可协议载明的全部借款事实。因此，综上所述，本院认为上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本案借款关系依法成立生效，千仞格公司、祝正良以及其配偶凌梦丽应当依法承担还款责任。一审法院认定对此事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由祝正良、凌梦丽、苏州千仞格机电设备安装工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 媚