wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1129号
上诉人（原审原告）：潘心光，男，1967年3月15日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师(福州)事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，国浩律师(福州)事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘秉旭，男，1967年4月4日�生，汉族，经商，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
上诉人潘心光因与被上诉人潘秉旭股权转让合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案潘心光与潘秉旭双方签订的《福建省变形金刚厨卫有限公司投标协议》第二、三条约定中标人向未中标股东支付资金，一审法院认定潘心光诉求款项为股东变相从公司抽逃资金，而违反了《中华人民共和国公司法》规定，故应查明该资金性质是否是福建省变形金刚厨卫有限公司的款项，抑或是股东潘秉旭个人支付款项，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1384号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人潘心光预交的二审案件受理费92041元予以退回。
审判长 彭 贵 良
审判员 林 炬 火
审判员 程 哲 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓婷（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8253号
申请执行人邹祝香，女，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省五华县。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人彭青林，男，汉族，1981年8月24日出生，住址湖南省桃江县。
被执行人谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初6643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案处分被执行人谢莉芳名下的房产，并已通知申请执行人可依法参与分配。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初113号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈宝金，男，1963年8月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被洛阳市公安局安乐分局取保候审,2018年4月17日被本院决定逮捕。
辩护人张耀显、张毅（实习），河南洛太律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈宝金犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人陈宝金及其辩护人张耀显、张毅（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月14日22时许，在洛阳市洛龙区军民路安乐板子厂家属院内，被告人陈宝金与被害人赵某因琐事引起打架，双方均�同程度受伤。经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈宝金因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈宝金对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪，被害人酒后无故将电动车推倒，被害人有过错，应减少基本刑20%以下；2、被告人构成自首，应当从轻、减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，且愿意协商赔偿；4、被告人的行为属于防卫过当。建议法庭对被告人判处缓刑或免于处罚。
经审理查明，被告人陈宝金与被害人赵某均居住在洛阳市洛龙区军民路安乐板子厂家属院内，2017年9月14日22时许，被害人赵某回家途中碰到停放在院内的电动车，因此与被告人陈宝金发生争执继而引起双方打架，陈宝金用砖块将赵�砸伤，在打架过程中双方均倒地、均不同程度受伤。经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈宝金于2017年11月21日经传唤到洛阳市公安局安乐分局治安管理大队接受调查。
另查明，2018年4月23日，被告人陈宝金家属与被害人赵某在本院主持下达成和解协议，由被告人陈宝金赔偿被害人赵某各项损失共计5万元，赵某对陈宝金的行为表示谅解，不再追究陈宝金的任何责任，并请求法院对陈宝金从轻处理，现该协议已履行完毕。
上述事实，有被告人陈宝金的户籍证明及现实表现证明，被告人陈宝金的供述及其书写的事情经过，被害人赵某的陈述，证人王某、闫某、郑某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，陈宝金受伤照片，到案经过，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人陈宝金因琐事故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝金经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾所引发，被害人赵某对案件的发生存在一定过错，且被告人陈宝金已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对陈宝金从轻处罚。被告人陈宝金的辩护人提出陈宝金系自首、初犯，被害人赵某存在一定过错的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出被告人陈宝金系防卫过当，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈宝金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邢瑶瑶
p重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2410号
申请人九龙坡区柴森木林业经营部，住所地重庆市九龙坡。
经营者邓朝福，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人浦政兴，该公司经理。
申请人九龙坡区柴森木林业经营部与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人九龙坡区柴森木林业经营部于2017年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供担保人廖亚莉名下位于重庆市大渡口区某路某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人九龙坡区柴森木林业经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人廖亚莉名下位于重庆市大渡口区某路某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初337号
原告：尚继海，男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：通辽市泰和路桥工程有限公司，组织机构代码：55281984X。
法定代表人：薛长春。
被告：马亮，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告：马自迁，男，汉族，1983年2月1日出生。
本院在受理原告尚继海诉被告通辽市泰和路桥工程有限公司、马亮、马自迁运输合同纠纷一案中，原告尚继海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚继海在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚继海撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告尚继海承担。
审判员 白金柱
二〇一七年七月十七日
书记员 关宏业
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01600号
原告陈丽芳。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被告王继革。
被告黄林保。
本院在审理原告陈丽芳诉被告王继革、黄林保民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芳接到本院的交纳受理费后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱利芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏朦兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1258号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区，该支行职工。
被告：王国民，男，1961年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金143209.25元，利息718.75元，合计人民币143928元（利息算至2017年12月8日，按照信用卡领用协议的约定的利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月21日，被告向原告申请办理了中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡。被告取得信用卡后，使用信用卡进行了刷卡消费，2016年3月15日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为150000元。被告办理分期通业务和适用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2017年12月8日被告已欠款143209.25元，利息718.75元。期间，原告多次向被告催收欠款，但被告未能按约还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿所有欠款本息及相关费用。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王国民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年12月21日，被告王国民在原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申领了财政预算单位公务卡信用卡一张，卡号为62×××96，信用额度为20000元，授信额度为150000元。被告取得信用卡后，使用信用卡进行了刷卡消费，2016年3月15日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为150000元。截止2017年12月8日，计欠人民币143209.25元，利息718.75元。经原告多次催收，被告未能按期还款。
本院认为，被告王国民向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请龙卡信用卡并消费，应当按照合同约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行要求被告王国民支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国民于判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行人民币143209.25元，利息718.75元（计算至2017年12月8日），及自2017年12月9日起至还清之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1590元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣二○一八年四月十八日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初428号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄伟荣，男，1981年4月13日出生，汉族，文化程度大学专科，系广州市某某局干警，住广州市花都区，现住广州市花都区。因本案于2016年4月18日被取保候审。
辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被告人黄志诚，男，1981年8月21日出生，汉族，文化程度大学本科，系广州市某某局干警，住广州市花都区。因本案于2016年4月18日被取保候审。
辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄伟荣、黄志诚犯伪造国家机关公文罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄伟荣及其辩护人钟健、被告人黄志诚及其辩护人陈致陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人黄伟荣与同案人冯某某（另案处理）为使不具备花都区购房条件的外地户籍人员通过广州市某大队（下简称“人口大队”）的身份审核，密谋由在人口大队工作的被告人黄志诚将广州市花都区国土资源和规划局（下简称“国土规划局”）发至人口大队的审核表格交由被告人黄伟荣，再由被告人黄伟荣和同案人冯某2以伪造国家机关公文的方式，替换人口大队回复给国土规划局的审核表格。同案人冯某2则承诺若通过审核给予被告人黄伟荣一定的好处费。
2015年12月23日、2016年1月7日，被告人黄志诚在明知审核表格中有不符合花都购房条件的外地户籍购房人员，两次违规将人口大队回复国土规划局的审核表格带出交由被告人黄伟荣。被告人黄伟荣则按照同案人冯某2指定的名单，篡改范某某等四人的户籍审核情况并加盖伪造的名称为“广州市某某局户口专用”、“广州市花都区国土资源和规划局”的两枚公章（经鉴定为假章），再交由被告人黄志诚调包寄回国土规划局。2016年3月30日、31日，被告人黄伟荣、黄志诚分别到广州市花都区人民检察院主动投案。
公诉机关提供了相应的证据证实上述的指控，认为被告人黄伟荣、黄志诚无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人黄伟荣、黄志诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄伟荣对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪的事实和罪名均没有意见，表示认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的意见：被告人黄伟荣有自首情节；本案犯意由同案人冯某2提出，其是思想放松才导致本案发生，有悔罪表现；平时工作中尽职尽责，无前科，父母年迈且体弱多病及妻子快临产，是家中支柱；当庭认罪，本案无造成严重的社会影响。综上，请求对其免予刑事处罚，若判处刑罚则请求对其适用缓刑。
被告人黄志诚对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪的事实和罪名均没有意见，表示认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下量刑意见：被告人黄志诚有自首情节；应认定为从犯；是初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性小，犯罪情节轻微；其仅应对第二次造假行为承担责任；平时工作表现好，其深刻悔罪。综上，请求对其判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人黄伟荣、黄志诚在开庭审理时无异议，并有立案决定书，证人冯某1、江某1、顾某1、钟某1的证言及辨认笔录，广州市花都区国土资源和规划局出具的穗花国房窗函[2015]164号、[2016]4号《关于协助复核户口证明真实性的函》以及《关于广州市公安局花都区分局无复函的说明》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]57号文件鉴定书，侦查机关出具的到案情况说明，两被告人所在单位出具的情况说明、表现情况，审讯监控视频，被告人黄伟荣、黄志诚的供述、亲笔供词及其身份材料等证据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄伟荣、黄志诚无视国家法律，伙同他人伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟荣、黄志诚犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄伟荣、黄志诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄伟荣与同案人冯某2是本案犯意提起人，均具体实施了篡改户籍审核情况并加盖伪造公章的行为；而被告人黄志诚则实施了违规将审核表格取出及将伪造的国家机关公文调包的行为，其犯罪情节相对较为轻微。根据两被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等情况分别予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟荣犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄志诚犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
彭嫦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程加禾，男，1951年4月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人：宫桂霞，总经理。
再审申请人程加禾因与被申请人北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程加禾申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.亚宏房地产公司有违约行为，一、二审法院没有认定是错误的；2.我主张的损失都是合理的，一、二审法院没有支持的我诉讼请求是错误的。综上，程加禾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，以及程加禾自认最初两年曾享受过热水供应，即证明亚宏房地产公司已经提供了符合合同约定的冷热水供水系统等情况所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。程加禾主张涉案房屋现无法供应热水，为亚宏房地产公司违约，并据此要求亚宏房地产公司承担赔偿责任，因其未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。程加禾的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程加禾的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月十六日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程加禾，男，1951年4月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇创业大厦。法定代表人：宫桂霞，总经理。再审申请人程加禾因与被申请人北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程加禾申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.亚宏房地产公司有违约行为，一、二审法院没有认定是错误的；2.我主张的损失都是合理的，一、二审法院没有支持的我诉讼请求是错误的。综上，程加禾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，以及程加禾自认最初两年曾享受过热水供应，即证明亚宏房地产公司已经提供了符合合同约定的冷热水供水系统等情况所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。程加禾主张涉案房屋现无法供应热水，为亚宏房地产公司违约，并据此要求亚宏房地产公司承担赔偿责任，因其未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。程加禾的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程加禾的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年五月十六日书记员 史明鹭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00151号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李光辉。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月6日刑满释放。
被告人孙某某。
被告人石某某。
被告人李某。
被告人曹某。
被告人杨某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李光辉、孙某某、石某某、李某、曹某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李光辉、孙某某、石某某、李某、曹某、杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨2时许，被告人杨某某在荆门市掇刀区石化小区一游戏机室玩“打鱼”游戏时，因游戏座位与被害人贺某某发生矛盾，杨某某遂打电话给被告人李光辉，叫李找人来帮忙教训贺某某。李光辉先后给被告人孙某某、石某某打电话，又给被告人李某、曹某打电话，叫他们到荆门市掇刀区石化小区游戏机店去帮杨某某教训个人。孙某某和石某某赶到石化加油站旁石化小区路口后，孙某某持木棒和石某某一起殴打、追赶贺某某，贺某某跑到自己车里后，孙某某捡起地上的砖头将贺某某的越野车前挡风玻璃打碎，贺某某从另一侧跑下车。被告人石某某、李某、曹某追上前，拳打脚踢至贺某某倒地。随后，贺某某向加油站巷子口跑去，李光辉持砍刀迎面将其拦住，并用刀砍贺某某左臂一刀，追赶而来的孙某某持木棒朝贺的左胳膊处打去，石某某、李某、曹某又将贺某某围住，对其拳打脚踢致其倒地。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某颈部、左上臂损伤程度均属轻微伤，其左前臂的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李光辉、孙某某、石某某、李某、曹某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人王某、程天宝的证言，辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，荆门市公安局月亮湖分刑事警察大队出具的案件办理及抓获经过，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表及被告人李光辉、孙某某、石某某、李某、曹某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉、孙某某、石某某、李某、曹某、杨某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李光辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人孙某某、石某某、李某、曹某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年五个月。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光辉的刑期自2015年9月22日起至2017年9月21日止；被告人孙某某、石某某、李某、曹某的刑期自2015年9月22日起至2017年2月21日止；被告人杨某某的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第528号原告何春玉，女，1974年4月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。被告王姜勇，男，1986年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告林美玉，女，1989年8月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告何春玉与被告王姜勇、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理。原告何春玉的委托代理人王征峰到庭参加诉讼。被告王姜勇、林美玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春玉诉称，原告与被告王姜勇系朋友关系；俩被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告王姜勇因生意资金紧张向原告借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，同年8月15日被告王姜勇再次向原告借款人民币200000元，并在同一张借条上再次签写，之后，原告多次要求被告王姜勇偿还债务，王姜勇避而不见。上述债务形成于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担偿还债务责任。因俩被告拒绝偿还债务，故诉至法院，请求依法判令：一、俩被告共同向原告偿还借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1日13日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王姜勇、林美玉未作答辩。原告何春玉对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及俩被告的个人户籍信息各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、借条（一张）二份，证明被告王姜勇两次共计向原告借款人民币400000元的事实。三、福清市港头镇人民政府结婚登记档案材料一份，证明俩被告系夫妻关系的事实被告王姜勇、林美玉在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原告与被告王姜勇系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告王姜勇分别于2013年7月28日、8月15日各向原告借款人民币200000元（共计人民币400000元），并在同一张纸上向原告出具俩份借条，双方未约定利息及还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告王姜勇向原告何春玉借款人民币400000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款400000元，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1日13日起计至该款项还清之日止的利息，由于借据中双方没有约定利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张借款为被告王姜勇、林美玉的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王姜勇向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林美玉在诉讼中既不能举证证明被告王姜勇对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王姜勇、林美玉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何春玉借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月13日起计至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由被告王姜勇、林美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员方志勇人民陪审员薛艳峰二〇一五年五月二十七日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4160号
上诉人（原审原告）余运兰，女，1939年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王乐英，女，1951年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人余运兰因与王乐英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人余运兰委托诉讼代理人李永、上诉人王乐英委托诉讼代理人李锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明�2015年5月11日16时许，在河区××办事处××朱庄组，原告余运兰与被告王乐英双方的亲属在竞选该组组长的过程中产生矛盾，原告与被告亦发生争执并厮打，原告余运兰被打倒在地。后原告被送往解放军第一五四医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折、腰椎滑脱、腰间盘突出、椎体终板炎，住院141天，花费医疗费共计29558.25元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交了信阳市浉河区法院（2015）浉刑一初字第330号刑事附带民事判决书，证实了原、被告之间发生争执并厮打的事实，被告王乐英因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，但由于原告出院后又发生交通事故，造成新的伤情，无法对此次厮打伤情进行鉴定，故本院不予组织鉴定。原告诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告余运兰住院141天，营养�按20元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算。原告未提供鉴定费票据，故对鉴定费本院不予支持。被告王乐英虽辩称没有厮打原告余运兰，但被告提交的证人证言均为复印件，且刑事附带民事判决书已确定被告系故意伤害罪，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告余运兰在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费29558.25元；二、营养费2820元，按20元/天×141天计算；三、住院伙食补助费7050元，按50元/天×141天计算；四、护理费13079元，按河南省上一年度居民服务业标准33857元/年÷365天×141天计算；五、交通费酌定为1000元。以上各项损失共计53507.25元。根据刑事附带民事判决书所查明的事实，原、被告发生争执并厮打，故本次纠纷的发生原、被告双方均有责任，故本院酌定由被告王乐英承担60%的责任，即53507.25元×60%＝32104.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：被告王乐英于本判决生效后十日内向原告余运兰赔偿各项损失共计32104.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王乐英承担。
上诉人余运兰上诉称：1、原审没有准许上诉人对其伤进行伤残鉴定属程序错误。2、原审未对其实际在医院花去的费用进行认定错误。3、原审责任划分错误，�乐英应承担全部责任。请求二审查明事实，依法改判。
王乐英对余运兰的上诉理由答辩称：1、余运兰属重复起诉，不应得到支持，且已过诉讼时效，余运兰的伤已经过二年后又出过交通事故，原审不同意鉴定是正确的。2、原审计算赔偿数额正确，但王乐英不应承担责任。
上诉人王乐英上诉称：1、原审程序违法，违反了一事不再理的审理原则。2、原审认定王乐英厮打余运兰，与事实不符。余运兰倚老卖老，先打了上诉人，然后自行倒地，他的伤不是上诉人所致，是陈旧伤。3、余运兰的起诉已超过二年的诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。
余运兰对王乐英的上诉理由答辩称：刑事附带民事诉讼被驳回，本次起诉原审没有违反一事不再理原则，余运兰的伤是王乐英造成的，本案没过诉讼时效。
二审查明事实与一审认定�事实一致。另查明，2016年11月18日，秦琴驾驶的奔驰小型越野客车在107国道甘岸桥头左转弯掉头时与余运兰驾驶的电动车发生相撞，造成余运兰腰椎骨折的交通事故，经信阳德正法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定为十级伤残。
本院认为，本案余运兰与王乐英同系河区××办事处××朱庄组村民。2015年，双方的亲属在竞选该组组长的过程中产生矛盾，为此双方发生争执并厮打，余运兰被王乐英推倒在地。后被送往解放军第一五四医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折、腰椎滑脱、腰间盘突出、椎体终板炎，住院141天，花费医疗费共计29558.25元。2015年10月19日，信阳市浉河区人民法院以王乐英犯故意伤害罪判决：1、被告人王乐英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、驳回附带民事诉讼原告人余运兰的诉讼请求。原审根据查明的事实和生效的刑事附带民事判决书认�的事实，作出的判决并无不当。（一）上诉人余运兰上诉理由经查：1、关于原审没有准许上诉人对其伤进行伤残鉴定程序是否正确问题。双方发生打架的时间是2015年5月11日，之后余运兰又于2016年11月18日因交通事故造成腰椎骨折，信阳德正法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定为十级伤残，因余运兰受伤的部位同属腰椎骨折，原审未准许鉴定，程序并无不当。2、关于原审认定住院医疗费用是否正确问题。原审已将余运兰的医疗费29558.25元、营养费2820元、住院伙食补助费7050元、护理费13079元、交通费酌定为1000元，以上共计53507.25元予以实际认定。3、关于原审责任划分是否正确问题。余运兰与王乐英发生争执和厮打的事实，已经公安机关和生效的刑事附带民事判决书所认定，原审根据双方的过错程度，作出责任认定并无不当；（二）上诉人王乐英的上诉理由经查：1、�于原审是否违反一事不再理的审理原则问题。余运兰向原审提起刑事附带民事诉讼，因余运兰受伤正在接受治疗，故未提供医疗费等相关证据有客观原因，余运兰本次起诉，不违反一事不再理的审理原则。2、关于王乐英有无厮打余运兰的事实问题。浉河区人民法院刑事附带民事判决书根据打架现场的目击证人董某、卢某、魏某、何某的证言，证实王乐英有撕打并将余运兰推倒在地，造成余运兰受伤的客观事实作出认定，其上诉理由，本院不予采纳。3、关于余运兰的起诉是否已过诉讼时效问题。余运兰出院时间是同年10月4日，浉河区人民法院刑事附带民事判决书的时间是同年10月19日，因余运兰提起刑事附带民事判决以余运兰未提交证据为由被驳回附带民事诉讼原告人余运兰的诉讼请求后，余运兰曾多次向原审主张权利未果，之后余运兰于2017年3月27日，向原审提起民事诉讼，未超过诉讼时效。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由余运兰负担1074元。王乐英负担603元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 则
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2270号
原告：吴晓东，男，1970年3月11日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：王菊莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住武义县。
原告吴晓东与被告王菊莲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人钟奇轩、被告王菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令王菊莲返还吴晓东垫付款20000元。事实和理由：王菊莲之女朱旭燕与华王奶之子华盛原系恋爱关系。2013年7月30日，朱旭燕与华盛因分手时产生经济纠纷，故王菊莲与华王奶请求吴晓东帮忙调解，经调解，吴晓东代华王奶支付了王菊莲20000元。之后华王奶拒不归还吴晓东垫付款，吴晓东无奈之下向武义县人民法院起诉请求华王奶、华盛归还垫付款20000元，后武义县人民法院作出（2016）浙0723号民事判决书，以吴晓东的诉讼请求于法无据为由判决驳回了吴晓东的诉讼请求。吴晓东认为，吴晓东在无法定及约定义务的情况下向王菊莲交付了20000元，已造成吴晓东损失，王菊莲理应返还吴晓东。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持吴晓东的诉讼请求。
王菊莲辩称：1、吴晓东所述帮忙调解朱旭燕与华盛之间的纠纷，并代华盛、华王奶支付王菊莲20000元属实；2、当时王菊莲是要求华盛归还借款30000元，因吴晓东作为双方朋友从中调解，王菊莲才同意华盛、华王奶支付20000元。如果吴晓东不从中调解，王菊莲也可以通过其他途径解决；3、王菊莲曾经提醒过吴晓东，要他叫华王奶写个借条，吴晓东自己说没事的，没有要求华王奶写借条。而且吴晓东在起诉华盛、华王奶追偿权纠纷一案中，王菊莲也协助吴晓东作为证人出庭作证。王菊莲认为，吴晓东为华盛、华王奶垫付20000元是吴晓东自愿的，无法向华盛、华王奶追偿也是吴晓东自己造成的。综上，请求法院依法驳回吴晓东的诉讼请求。
吴晓东针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、收条、取款记录、证人笔录各一份，证明吴晓东支付王菊莲20000元的事实。
2、（2016）浙0723民初1276号民事判决书一份，证明吴晓东无法定、约定义务支付该20000元的事实。
王菊莲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对吴晓东提交的证据1收条、取款记录、证人笔录，王菊莲对收到吴晓东支付的20000元无异议，但否认当天出具过收条，收条内容是吴晓东自己写的，自己是否签字也记不清了。2014年吴晓东起诉华盛、华王奶追偿权一案到监狱开庭时，王菊莲是作为证人出庭作证过的，但没有在笔录上签字，对笔录内容也已记不清了。本院对该证据将综合全案予以认定；对证据2（2016）浙0723民初1276号民事判决书，王菊莲对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份判决书是吴晓东与华盛、华王奶之间的事情，20000元钱是吴晓东主动垫付的，吴晓东能不能向华盛、华王奶追偿是吴晓东自己的事情，与王菊莲无关。对该份证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本案将综合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王菊莲之女朱旭燕与华王奶之子华盛原系恋爱关系，吴晓东与王菊莲、华王奶均系朋友关系。朱旭燕与华盛恋爱分手时产生纠纷，后由吴晓东出面进行了调解。吴晓东于2013年7月30日支付了王菊莲20000元。
本院认为，本案的争议焦点是王菊莲收取吴晓东支付的20000元是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，对朱旭燕与华盛之间因终止恋爱关系产生纠纷，吴晓东作为王菊莲、华王奶的朋友从中调解，以及王菊莲收到吴晓东为华盛、华王奶垫付的20000元，双方均无异议，故不能认定王菊莲收到该20000元没有法律上的根据，即本案不构成不当得利。
综上所述，吴晓东的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回吴晓东的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴晓东负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 鲍欣萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12823号
申请执行人:伦志江，男，汉族，1989年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师助理。
被执行人：陆有林，男，壮族，1974年12月1日出生，住广西来宾市区。
被执行人：梁月连，女，壮族，1983年12月20日出生，住广西来宾市区。
关于申请执行人伦志江与被执行人陆有林、梁月连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4304民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人确认两被执行人尚欠本金179000元，但同意两被执行人按169000元清偿本案债务，两被执行人从2017年6月份2017年11月份止，两被执行人每月30日前归还本金1000元，；从2017年12月份起至2018年5月份止，两被执行人应于每月30日前归还本金3000元；从2018年6月份起至2020年5月份止，两被执行人应于每月30日前归还本金5000元；两被执行人在2017年年底前再支付15000元，在2018年年底前再支付10000元。且两被执行人应于2017年5月31日前付还案件受理费1940元、财产保全费1415元予申请执行人。如两被执行人逾期未能履行上述任一期义务，申请执行人有权就全部剩余欠款及相应利息一并申请法院强制执行，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与两被执行人于2017年11月16日达成和解，两被执行人于2017年11月30日前偿还3000元予申请执行人，2017年12月30日前偿还4000元至5000元，2018年2月10日前偿还18355元，余款本息则按照（2017）粤0605民初4304号民事调解书的内容偿还；另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未扣划被执行人执行费用。
本院认为，和解内容是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12823号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14553号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：杨昆，男，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，男，壮族，1989年11月14日出生，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍所在地宁明县。因本案于2016年8月4日被羁押并于同日被拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2813号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、汪筱文出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月8日19时许，被告人凌某经预谋后，使用技术开锁的方式进入夏某位于本市白云区太和镇大沥村三社6号2楼某房的住户内盗窃。经鉴定，现场烟蒂检出的生物成分来自凌某的可能性大于99.99999999%。根据上述事实，公诉机关认为，被告人凌某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人凌某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人凌某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人凌某经预谋后，使用技术开锁的方式进入夏某位于本市白云区太和镇大沥村三社6号2楼某房的住户内盗窃。经鉴定，现场烟蒂检出的生物成分来自凌某的可能性大于99.99999999%。
2016年8月4日，被告人凌某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人凌某的供述，被害人夏某的陈述，现场照片，现场勘验笔录，法医物证鉴定意见书，情况说明，被告人凌某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议合理，本院予以采纳。凌某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2106号
上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：周波（张莉莉之夫），1983年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘清娴，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周成军（刘清娴之夫），1986年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人张莉莉、周波因与被上诉人刘清娴、周成军相邻权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张莉莉、周波，被上诉人刘清娴、周成军的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张莉莉、周波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘清娴、周成军的诉讼请求。事实和理由：房屋所有权人有权在不改变房屋主体结构的情形下对房屋进行合理装修，张莉莉、周波将本案讼争房屋的防盗门由内开改为外开并不影响公共过道的正常使用和通行，同栋房屋2、3、4、5、7、8、12楼的同户型业主都把防盗门由内开改为了外开，从未影响他人通行。刘清娴、周成军主张防盗门由内开改为外开对小孩有安全隐患，纯属主观臆断。
刘清娴、周成军辩称，刘清娴、周成军的小孩将满一岁，张莉莉、周波在装修时，擅自将入户门由原设计的内开改为外开，并将原防盗门更换为宽大的防盗门。现防盗门宽约90cm，严重侵占了公共通道，且使用时对过道的行人存在安全隐患，物管公司及开发商多次口头和书面要求张莉莉、周波整改，但张莉莉、周波拒不整改。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘清娴、周成军向一审法院起诉请求：1、张莉莉、周波将涪陵区XX大道X号X栋6-4号房屋入户门恢复为原设计内开门；2、本案诉讼费由张莉莉、周波承担。
一审法院认定事实：刘清娴、周成军系夫妻关系。张莉莉、周波系夫妻关系。刘清娴、周成军与张莉莉、周波系邻居关系。
重庆健坤房地产开发有限公司开发的重庆市涪陵区XX大道X号X栋6楼共6套房屋。刘清娴、周成军系X栋6-5号房屋的产权人,张莉莉、周波系X栋6-4号房屋的产权人。XB栋6楼的6-5号房屋、6-6号房屋的人员进出必须经过6-4号房屋。张莉莉、周波在装修房屋时，将原安装的内开入户门改为了外开门。2017年8月25日，提供物业服务的重庆发祥物业服务有限公司向张莉莉、周波发出“装修违规整改通知书”，要求张莉莉、周波在2017年8月28日前将入户门改回原样，但张莉莉、周波未进行整改。之后，刘清娴、周成军又多次要求张莉莉、周波将入户门恢复为原设计的内开门，因张莉莉、周波拒绝，刘清娴、周成军遂提起诉讼。诉讼中，张莉莉、周波未举证证明其对房屋入户门的改动经过有关部门批准。
一审法院另查明，XX栋6楼公共通道宽约1.3米，张莉莉、周波房屋的入户防盗门外开后占公共过道约0.9米。
一审法院认为，不动产的所有权人对自已所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益。相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理公共通道通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张莉莉、周波未经许可对其房屋的入户门由内开改为外开，开门时占用了公共过道，影响了刘清娴、周成军正常出入，对刘清娴、周成军造成妨碍，故张莉莉、周波应当排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决：张莉莉、周波在本判决生效之日起十日内将重庆市涪陵区XX大道X号X栋6-4号房屋的入户门恢复原状，即由外开改回为内开。案件受理费80元，减半收取40元，由张莉莉、周波负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物权法第七十一条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权利；第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约的，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施侵占公共通道、道路等行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的“损害他人合法权益的行为”。张莉莉、周波违反物业管理规约，强行将X栋6-4号房屋的入户门由内开改为外开，占用了公共通道且使用过程中妨碍他人的正常通行，其行为符合物权法第八十三条所规定的“侵害他人合法权益的行为”，应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。一审判决张莉莉、周波将入户门恢复原状并无不当。
综上所述，上诉人张莉莉、周波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张莉莉、周波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年一月十八日
书记员 赵许梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异636号
案外人：程琳，男，1981年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西。
案外人：柏淑芬，女，1958年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人程琳、柏淑芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X房屋的查封。主要理由：2006年3月17日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积73.14米的房屋，每平方米2300元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街154号和158-1号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年1月20日，案外人以人民币170,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为73.14平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2006年3月17日，案外人交纳了购房款171,600元。2009年3月17日，案外人交纳了煤气管网费1680元。2009年3月17日，案外人交纳了物业管网费526元。2009年3月17日，案外人交纳了垃圾清运费360元。2009年3月17日，案外人交纳了预收水费200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为73.14平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第1059-1号
申请执行人中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人张东风，院长。
被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区望海楼。（穆家营子镇集资楼）
法定代表人李丹丹，职务执行董事。
被执行人王宝平。
被执行人张蓓，无业。
申请执行人中国冶金地质总局第三地质勘查院与被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司、张蓓、王宝平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）晋0107民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1059号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0350号
原告江苏永兴伟业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇泰定北路。
法定代表人张书平，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告丹阳市中丹建设工程有限公司，住所地：丹阳市南门外向阳桥南。
法定代表人朱天生。
本院在审理原告江苏永兴伟业有限公司与被告丹阳市中丹建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永兴伟业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3279元、保全费2370元，合计5649元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年五月十四日
书 记 员 束永辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第488号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月21日出生，汉族，文化程度中专，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时29分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为99.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人杨某的身份证、常住人口基本信息、被告人杨某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈敏华
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第488号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时29分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为99.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学�法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人杨某的身份证、常住人口基本信息、被告人杨某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈敏华
陈仁兰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执650号
申请执行人黄文清，男，1965年10月15日出生，住所地上栗县，联系黄文清，男，1965年10月15日出生，汉族，经商，住上栗县。
被执行人李军，男，1972年11月8日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人黄文清与被执行人李军合同纠纷一案中，申请执行人黄文清以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初328号案件中对被执行人李军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执650号申请执行人黄文清，男，1965年10月15日出生，住所地上栗县，联系黄文清，男，1965年10月15日出生，汉族，经商，住上栗县。被执行人李军，男，1972年11月8日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人黄文清与被执行人李军合同纠纷一案中，申请执行人黄文清以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初328号案件中对被执行人李军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一七年十二月十五日书记员  潘俊林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1999号
原告贾学艳，女，汉族，1985年4月25日出生，住四川省都江堰市。公民身份号码。
被告唐毅，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省成都市高新区。公民身份号码。
本院在审理原告贾学艳诉被告唐毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾学艳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐毅的起诉。
本院认为，原告贾学艳申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学艳撤回对被告唐毅的起诉。
本案案件受理费164元，由原告贾学艳负担。
代理审判员 何 建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张楚敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1169号
原告：潘瑞合。
被告：宗代山
原告潘瑞合与被告宗代山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告潘瑞合于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘瑞合申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘瑞合负担。
审 判 长 滕永双
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴俊洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区路吉货运代理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路*号德丰物流*期C06-07档。
法定代表人：夏宗慧，总经理。
委托代理人：何敏、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小丹，女，汉族，1988年7月8日出生，住福建省漳浦县。
再审申请人佛山市顺德区路吉货运代理有限公司（以下简称路吉公司）因与被申请人林小丹运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
路吉公司申请再审称：（一）路吉公司提供的微信聊天记录、电话录音等证据，足以证明路吉公司与林小丹之间不存在运输合同关系。林小丹的货物系其本人自行物色的承运人运输。（二）仅凭托运单不足以证明路吉公司就是货物运输的实际承运人，一审、二审法院在没有结合其他有效证据的情况下就断然认定承运关系成立，属于基本事实认定不清，缺乏足够证据证明。（三）案涉货物不存在毁损或灭失，而是实际承运人到达目的地后索要高额运费，公安机关已经作为刑事案件受理，在此情况下，一审、二审判决路吉公司承担赔偿责任，系适用法律错误，且程序不符合法律规定。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，2016年5月14日，路吉公司向林小丹出具编号为0033157、0033155的两份《路吉物流托运单》。两份托运单均载明：所运送的货物为瓷砖；起运地为南庄；目的地为西宁；委托人为林晓丹；收货人为刑斌，地址为青海西宁乐都区碾伯镇滨河南路丽水湾销售中心；交货方式为送货上门。其中，0033157的托运单记载的货物数量为1593件，声明价值为75500元，应收运费为18170元，保险费150元。0033155的托运单记载的货物数量为1801件，声明价值为82000元，应收运费为19750元，保险费150元。一审、二审判决据此认定路吉公司与林小丹之间的货运合同关系成立并无不当。缔约承运人应对实际承运人的运输行为承担法律责任。路吉公司认为其没有参与实际运输，主张运输合同关系不成立，没有事实和法律依据。一审、二审判决路吉公司对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任并无不当。综上，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。路吉公司在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区路吉货运代理有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄妙玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3745号之六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
代表人张耀麟，行长。
被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村西区工业园1栋A，组织机构代码78278056-5。
法定代表人苏文亮，总经理。
被执行人苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人吕俊璇，女，汉族，1974年7月15日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人楚博纯，男，回族，1973年7月7日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人黄丽红，女，汉族，1973年11月12日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1568号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司应偿还申请执行人贷款本金15999065.94元及利息；二、申请执行人有权对被执行人苏文亮名下位于深圳市福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园103、104号商铺和被执行人楚博纯名下位于深圳市福田中心区黄埔雅苑逸悠园3栋2B号住宅以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人苏文亮、吕俊璇对被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司债务承担连带清偿责任。案件受理费118382.4元、财产保全费5000元，由被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司、苏文亮、吕俊璇承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏文亮名下位于深圳市福田区××与××街××号商铺（深房地字第3000655682），得款人民币436万元，支付评估费13400元，支付执行费46000元，申请人可得款项为4300600元；拍卖了被执行人苏文亮名下位于深圳市福田区××与××街××号商铺（深房地字第××号），得款人民币396万元，支付评估费12400元，执行费为23000，申请人可得款项为3924600；拍卖了被执行人楚博纯名下的位于深圳市××中心区××房产（深房地字第××），得款人民币10,624,400元，支付评估费28437元，支付网络拍卖服务费10000元，支付执行费27344.4元，申请人可得款项为10558618.6元；轮候查封被执行人苏文亮名下位于宝安区××街道楼××商铺072的房产（房地产证号50××68）、071的房产（房地产证号50××65）、076的房产（房地产证号50××91）、096的房产（房地产证号50××78）、098的房产（房地产证号50××76），暂无法处理；轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳市芦果科技有限公司5.000000%的股权、轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳盈泰同投资有限公司10.000000%的股权、轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳市中天鼎晟电子科技有限公司40.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人吕俊璇所持有深圳市中天鼎晟电子科技有限公司60.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月五日
书记员 蔡 穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第3745号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。 代表人张耀麟，行长。 被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村**工业园**A，组织机构代码78278056-5。 法定代表人苏文亮，总经理。 被执行人苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，住址深圳市福田区。 被执行人吕俊璇，女，汉族，1974年7月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人楚博纯，男，回族，1973年7月7日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一冻结、扣划、提取被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司、苏文亮、吕俊璇的银行存款及其它款项人民币15999065.94元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二查封、拍卖被执行人楚博纯名下位于深圳市福田中心区黄埔雅苑逸悠园3栋2B号住宅（房产证号为深房地字第××号）。 执行员  张司难 二〇一五年四月十三日 书记员  杨 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6714号
原告：马忠臣，男，1970年2月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：张常明，男，1976年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古区通辽市。。
被告：王慧，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张斯琴（与王慧系夫妻关系），女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告委托代理人：段魁石，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所工作者。
本院在审理原告马忠臣为与被告张常明、王慧土地承包经营权纠纷一案中，原告马忠臣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马忠臣负担。
审判长 孙 家 刚
审判员 张 曙 明
审判员 红 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石青格乐吐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执267号
申请执行人朱景文，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人贵港市港北区顺恒养猪专业合作社，地址贵港市港北区大圩镇中西村41队。
负责人：黄竞山，男，1959年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人朱景文依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4435号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市港北区顺恒养猪专业合作社承揽合同纠纷一案，本院已于2017年2月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将贵港市港北区顺恒养猪专业合作社列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执267号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的203220元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执267号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执267号申请执行人朱景文，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人贵港市港北区顺恒养猪专业合作社，地址贵港市港北区大圩镇中西村41队。负责人：黄竞山，男，1959年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人朱景文依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4435号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市港北区顺恒养猪专业合作社承揽合同纠纷一案，本院已于2017年2月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将贵港市港北区顺恒养猪专业合作社列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执267号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的203220元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执267号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十一日书记员  张 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初994号
原告：张群芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住址：浙江省嵊州市。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：傅可为，女，汉族，1965年1月1日出生，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。现住：北京市东城区。
本院受理原告张群芳与被告傅可为股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告经常居住地为北京，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告起诉时向本院提交的股权转让协议第十一条第四款中约定：本合同在执行中如若发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告向本院提交其经常居住地为北京市东城区小取灯6号的相关证据，充分证明被告的经常居住地不在本院辖区范围内，故本案应由被告经常居住地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。被告异议成立，对本案本院予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告傅可为对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 燕
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初348号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杜胜利，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，住沧县。2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2017年4月18日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年5月24日沧县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，5月25日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人肖建文，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，住山东省宁津县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日被沧州市公安局渤西分局取保候审，2017年4月6日经沧县人民检察院决定逮捕，同年5月10日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，2017年11月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杜胜利犯盗窃罪，被告人肖建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杜胜利及其辩护人张国庆、被告人肖建文及其辩护人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月底至4月中旬，被告人杜胜利伙同杜某、贾某、于某（均另案处理）等人先后三次到大港油田采油三厂第六采油作业区小六站至小集大站系统管线处，采用开阀门的手段从系统管线上盗窃原油共计6.4吨，后将所盗原油销赃予被告人肖建文，经沧县涉案物品价格鉴定中心鉴定，原油价值为18848元。
2017年4月16日晚23时许，被告人杜胜利伙同杜某、贾某、于某再次到该系统管线处盗窃原油时被发现，杜胜利被现场抓获，杜某、贾某、于某逃走。
2、2015年12月间，邢某、刘某、徐某（均另案处理）等人多次到大港油田采油三场作业四区女六站系统管线处，采用拆卸闸门的方式盗窃原油，并将期间盗窃的6吨多原油销赃予被告人肖建文，经沧县涉案物品价格鉴定中心鉴定，原油价值为6059元。
被告人肖建文在明知原油系赃物的情况下，予以收购。
另查明，被告人杜胜利案发后已将涉案赃款退给大港油田。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、桂某、李某、张某的证言；被告人杜胜利、肖建文的供述及另案处理的邢某、刘某、徐某、贾某、于某的供述；现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；价格认定结论书；证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书、抓捕经过、户籍证明信、接受证据材料清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜胜利以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖建文在明知原油系赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。关于被告人杜胜利的辩护人提出被告人杜胜利属于从犯的辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见本院予以采信。被告人杜胜利有前科犯罪、多次盗窃，应从重处罚；其自愿认罪、部分盗窃未遂、退赃，系作用相对较小的主犯且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。被告人肖建文有前科犯罪、多次掩饰隐瞒犯罪所得，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。对被告人杜胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，对被告人肖建文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人肖建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高丽英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1341号
原告：彭胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭胜与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘兴下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭胜及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告刘兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195800元，利息34983元（2016年6月4日至2017年2月27日）并从2017年2月28日起以195800元为基数，月利率2%支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴于2015年3月30日、2015年5月13日分别向原告彭胜借款20万元、30万元，并约定利息为月息3%。后被告偿还原告本息后还下欠原告借款本金195800元。2016年6月4日，被告给原告重新出具借条一张，仍约定利息为月息3%。后原告多次向被告催收下欠借款本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告刘兴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、银行交易明细单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘兴于2015年3月30日、2015年5月13日两次向原告彭胜借款，原告两次均通过银行转账支付了被告借款，金额分别为20万元、30万元。两次借款被告均出具了借条，其中20万元的借款约定按3%计息，30万元的借款没有约定利息，两笔借款均未约定还款时间。被告借款之后，偿还了部分本息。2016年6月4日，被告给原告重新出具了金额为195800元的借条一张，约定月利率3%，没有约定还款时间。该款被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴向原告彭胜借款，有借条及银行交易明细在案佐证，其借贷关系明确合法，被告刘兴应当按照约定履行还款义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告2016年6月4日的借条约定月利率3%，违反了国家关于年利率不得超过24%的规定，但原告仅按月利率2%主张利息，符合规定，对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年6月4日至2017年2月27日的利息金额有误，本院确认该期间的借款利息为34460.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后五日内偿还原告彭胜借款本金195800元、利息34460.80元并从2017年2月28日起按照月利率2%支付原告彭胜借款利息至付清之日止；
二、驳回原告彭胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁 川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保105号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：刘忠华，男，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：梁清艳，女，1985年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于洪德，男，1961年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨美芬，女，1961年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于维强，男，1980年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾春莲，女，1979年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人刘忠华、梁清艳、于洪德、杨美芬、于维强、贾春莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘忠华、梁清艳、于洪德、杨美芬、于维强、贾春莲的银行存款55000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘忠华、梁清艳、于洪德、杨美芬、于维强、贾春莲的银行存款55000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第36号
罪犯张岩林，男，1984年3月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00八年八月二十日作出（2008）道刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张岩林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。后交付执行。二0一一年七月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。2012年度监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩林减去余刑八个月二十五日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第159号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王国清，男，51岁。2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑7个月；2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，2015年2月10日经祁阳县检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人王国清犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月30日17时许，被告人王国清接到董某某电话，称需要海洛因，两人商议在白水镇木梓村王国清家见面。董某某与于某某驾驶摩托车与王国清见面后，3人驾驶摩托车在木梓圩老叉路口地段下了车，董某某交给王国清100元现金，王国清拿了1小管用塑料管封好的海洛因包子给董某某，后于某某称也要1个海洛因小包子，董某某又付给王国清41元钱，被告人王国清便拿了1个海洛因小包子交给董某某，交易完后被祁阳县公安局民警现场抓获。公安民警当场在被告人王国清身上查获毒资141元以及疑似海洛因3小包（净重0.96克）、疑似白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小包（净重0.6克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒1粒（净重0.09克）等物品，在董某某处查获购买的海洛因2小管（净重0.16克）。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获的白色粉末中检出海洛因成分；疑似白色甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成份；疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人王国清在开庭审理过程中无异议；且有扣押清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、电话清单、户籍证明等书证；证人董某某、于某某的证言；被告人王国清的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；现场勘验、搜查、辨认笔录及视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国清明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国清曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王国清归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋琼
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执520号
申请执行人纪占成，男，1967年3月9日生，满族，农民，住。
被执行人陈志国，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住。
申请执行人纪占成与被执行人陈志国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0827民初3378号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈志国银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3378号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张玉良
二〇一七年九月三十日
书记员 王大林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1407号
申请执行人：何秀贞，女，1934年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：虢崎聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人何秀贞与被执行人虢崎聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1881号民事调解书立案执行，但被执行人虢崎聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虢崎聪银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年十一月九日
书记员 何武军
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执295号
郝仁君、刘红霞、郝旭忠：
郝仁君、刘红霞与郝旭忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初576号民事判决书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执295号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第62号
原告：钟某。
委托代理人：丁顺安。
被告：凌某。
本院在审理原告钟某诉被告凌某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月二十日
代书记员 卢震旦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3260号
申请执行人马春光,男,1976年4月10日出生,汉族,住启东市。
被执行人何如辉,男,1978年2月7日出生,汉族,住启东市。
申请执行人马春光与被执行人何如辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0681民初85号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人何如辉应于判决生效十五日内给付马春光50000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。扣划了被执行人名下银行存款17000元。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年三月十三日
书记员 程 飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3018号
原告：刘斌，男，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所实习律师。
被告：李凤岩，男，1954年6月2日出生，汉族。（未到庭）
原告刘斌与被告李凤岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人王欣欣、张丹到庭参加诉讼。被告李凤岩经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤岩偿还原告欠款9000元，并支付借款日2016年1月1日起至2017年9月30日止，按约定月利息1.5分计算利息2835元，本息合计11，835.00元；2、请求法院判令由被告支付从2017年9月30日起至实际付款之日止的利息（本金9000元，利息按每月1.5分计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告找到原告，称种地急需用钱，向原告借款9000元，约定2017年1月1日偿还，月息1.5分。到期后，原告要求被告还钱，被告以种种理由拒绝偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤岩未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告在原告借款9000元，并出具借条，内容为：今向刘斌借人民币九仟元整小写9000元整，期限12个月，于2017年1月1日一次性还清。此借据月利1.5%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘斌与被告李凤岩达成借款协议，并出具借条，可以认定双方存在借款事实，被告李凤岩应当按协议约定偿还欠款。原告要求被告按月利息1.5%计算给付借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤岩于本判决生效后10日内偿还原告刘斌借款9000万元，并从2016年1月1日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月利率1.5%计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告李凤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 浩
附：引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3144号
邓某某、刘某某、付某某、傅某某、岳阳市鑫达投资管理有限公司
本院执行的邓某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月六日
书记员 易美霞