wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3174号
上诉人(原审被告)：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人龚雄商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人龚雄的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定�交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2962号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初218号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王新杰，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邢台市隆尧县人。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留,同年7月20日被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王新杰犯故意伤害罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日上午，被告人王新杰驾驶货车行至平山县大吾乡煤炭小区�区门口附近的沙东路上,与郝某驾驶的货车发生刮蹭，车主齐某1到现场后，王新杰与齐某1因赔偿问题协商不成发生口角,引起打斗。被告人王新杰手持剪刀将齐某1右胸、左胳膊部位捅伤。经平山县司法鉴定中心鉴定:齐某1之损伤属轻伤二级。被告人王新杰与被害人齐某1已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某、卢某、齐某2、郝某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，证据保全决定书及保全清单，鉴定意见书，解协议书、谅解书，到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新杰故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案是因偶�民事纠纷所引起，被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 董媛媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3084号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨燕韶，女，1969年9月8日出生，澳门特别行政区永久性居民。住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人杨燕韶商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初211�民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月11日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初156号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月24日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年11月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月1日7时30分许，在义县头道河满族乡新立屯村243号东500米地边，周某某与程庆荣因琐事发生口角，周某某将程庆荣打伤，致使程庆荣到医院检查治疗。2016年10月13日，经凌海市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人程庆荣左耳部损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人周某某被依法传唤至义县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、义县公安局鉴定意见通知书、调解协议书及收条、程庆荣医院检查治疗证据；2、被害人陈述：被害人程庆荣的陈述；3、被告人周某某的供述与辩解；4、锦凌司鉴所【2016】法临鉴字第0191号司法鉴定意见书；5、检查笔录二份。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月1日7时30分许，在义县头道河满族乡新立屯村243号东500米地边，周某某与程庆荣因琐事发生口角，周某某将程庆荣打伤，致使程庆荣到医院检查治疗。2016年10月13日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人程庆荣耳部损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月25日，被告人周某某被依法传唤至义县公安局。其对犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年11月2日被告人周某某与被害人程庆荣经中间人调解达成调解协议，该协议内容已经履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人周某某经传唤到案情况；
2、被害人程庆荣陈述证实，其与周某某发生争执，周某某和其互相厮打起来，其左耳的伤是周某某用右拳头打伤的，当时周某某给其一个嘴巴，其一下子就被打懵了，就倒在地上了，周某某头部的伤是其打伤的；
3、医院检查治疗材料证实，程庆荣受伤后到医院检查治疗的情况。
4、检查笔录二份证实，对被告人周某某依法进行身体检查，未发现明显外伤，对其随身所带一部黑色诺基亚手机暂存的情况。
5、调解协议、收条证实，2016年11月2日被告人周某某与被害人程庆荣经中间人调解达成调解协议，该协议内容已经履行完毕的情况；
6、锦凌司鉴定所（2016）法临鉴字第0191号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书证实，2016年11月10日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，2016年10月13日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人程庆荣耳部损伤程度评定为轻伤二级。并将鉴定结果告知各方当事人的情况；
7、户籍证明证实，被告人周某某的自然身份情况；
8、被告人周某某的供述与辩解证实，被告人周某某与程庆荣发生争执互相厮打，其打了程庆荣左脸一巴掌，程庆荣将其头部打出血的情况；
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人与被害人达成和解协议，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执366号
申请执行人：杨汉雄，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省洪湖市，
委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：陈绪豹，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住武汉市青山区，
本院在执行杨汉雄与陈绪豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈绪豹应当履行本院(2017)鄂0107民特79号民事裁定书确定的下列义务：1、向申请执行人杨汉雄支付借款人民币350,000元；2、向申请执行人杨汉雄支付利息（以350,000元为基数，从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；3、向申请执行人杨汉雄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以350,000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件执行费5,150元。经查明，截至2018年3月19日，被执行人陈绪豹应承担一般债务利息为12,483.33元，迟延履行期间的债务利息为2,205元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪豹银行存款人民币369,838.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十九日
书记员 孔 昀
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执185号
申请执行人藏有，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张锦河，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张世成，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人藏有与被执行人张锦河、张世成合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65301号
原告：ＸＸ坤，男，1983年5月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:刘强，男，1990年12月26日出生，住北京市东城区。
被告：温立生，男，1980年1月23日出生，住北京市朝阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告ＸＸ坤（以下简称姓名）与被告温立生（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ坤的委托诉讼代理人刘强，温立生，平安公司的委托诉讼代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ坤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费59515.06元（包含温立生垫付的2000元）、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费21992元、鉴定费3150元、交通费1385元、误工费83018元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费51298.8元、残疾辅助器具费440元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年8月31日，温立生驾驶×××小汽车行驶至北京市朝阳区管庄路石各庄路口南约400米处，将驾驶×××摩托车的我撞伤，交通部门进行了责任认定，温立生负事故全部责任。事发后我被送往北京朝阳急诊抢救中心，诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，并于2016年8月31日至2016年10月3日住院治疗。经鉴定我构成十级伤残，至今不能正常工作生活。故诉至法院，望判如所请。
温立生辩称：对于事发情况及责任认定我没有异议。×××小汽车在平安公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事发在保险期间内。我给ＸＸ坤垫付了2000元医疗费，对于ＸＸ坤的诉讼请求，我和保险公司意见一致。
平安公司辩称：肇事车辆×××小汽车在我公司投有交强险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。温立生垫付的医疗费我们要求在本案中一并处理。此次事故中案外人赵力也受伤了，赵力起诉的案件经法院审理作出（2016）京0105民初61835号民事判决书，该判决书已经生效，目前保险余额为交强险人伤部分55000元、财产损失部分2000元、商业险部分198844.25元。
经审理查明：2016年8月31日13时05分，在北京市朝阳区管庄路石各庄路口南约400米处，温立生驾驶×××小汽车与ＸＸ坤驾驶×××摩托车相接触，事故造成两车损坏，ＸＸ坤及赵力受伤。经交通部门认定，温立生负全部责任。肇事车辆×××小汽车在平安公司被投保了交强险，商业三者险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事发后，ＸＸ坤被送往北京朝阳急诊抢救中心，被诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，并于2016年8月31日至2016年10月3日住院治疗。ＸＸ坤自行支付医疗费57515.06元，另外温立生为其垫付医疗费2000元。
ＸＸ坤主张住院期间由护工护理，并提交《护理服务合同》及发票。出院后，由其爱人冯某护理3个月，冯某每月收入4000元。为此，ＸＸ坤提交北京蓉旺记成都小吃店出具的《收入证明》及《误工证明》，载明“我单位员工冯某，在我单位从事厨房技工工作，月平均工资4000元。因其爱人于2016年8月31日发生交通事故在医院治疗，故其一直在医院护理未能上班。根据单位规定，停发其未上班期间工资。”
ＸＸ坤主张残疾辅助器具费，并提交金额为205元的医护用品发票及金额为230元的轮椅发票。
北京井格餐饮管理有限公司出具《工资发放证明》及《误工证明》，载明为方便管理，我司安排财务人员王美静从个人账户发放工资。ＸＸ坤自2016年8月31日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。另，ＸＸ坤提交工资流水证明其误工费情况。
ＸＸ坤主张其工作居住在城镇，并向本院提交了劳动合同、社保记录及房屋租赁合同，ＸＸ坤主张被扶养人包括其女陈某（2012年1月29日出生）。
另，诉讼中本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对ＸＸ坤伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月11日出具鉴定意见书，载明ＸＸ坤左侧胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢部分功能障碍评定伤残等级为X级，赔偿指数为10%，护理期为60-90日，营养期为60-90日，误工期150-180日。ＸＸ坤为此支付了鉴定费3150元。
ＸＸ坤表示往返就医、复查产生交通费，并向本院提交若干交通费票据。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、证明、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。温立生驾驶汽车与ＸＸ坤发生事故，造成ＸＸ坤受伤，经交通部门认定，温立生负事故全部责任，故温立生应对ＸＸ坤的合理损失承担赔偿责任。平安公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。对于超出交强险赔偿范围之外的部分，平安公司应根据保险合同的约定承担温立生应承担的赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的鉴定费，应由温立生承担。
关于ＸＸ坤主张的各项损失，医药费系实际发生的费用，本院依法予以支持，温立生垫付的医药费本院一并处理。关于住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，系实际发生费用，但ＸＸ坤计算有误，本院予以调整。关于营养费，属合理请求，但ＸＸ坤请求的数额过高，本院依法予以酌减。关于护理费，本院参考ＸＸ坤伤情应予护理的期限，根据护工的一般市场价格结合全案情况予以酌情支持。关于误工费，本院参考鉴定意见及原告收入情况予以酌情支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，ＸＸ坤计算有误，本院予以调整。另被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金。ＸＸ坤居住并工作在城镇，其主张按照城镇居民标准计算于法有据。关于交通费，该费用系合理支出，本院根据ＸＸ坤就医的地点、时间、次数酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，该请求符合法律规定，本院根据ＸＸ坤的伤情以及双方的过错程度依法予以支持。
经核算，上述费用均在保险赔偿范围内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内给付原告ＸＸ坤五万五千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告ＸＸ坤各项赔偿费用十九万七千一百七十五元三角六分；
三、原告ＸＸ坤于本判决生效之日起七日内返还被告温立生垫付的医疗费二千元；
四、驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告ＸＸ坤负担545元（已交纳），被告温立生负担2553元（原告ＸＸ坤已交纳，被告温立生于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ坤）。
鉴定费3150元，由被告温立生负担（原告ＸＸ坤已交纳，被告温立生于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再69号
再审申请人（原审被告）：记永丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审被告）：王桂芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民。
原审被告：刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体户，现羁押于赤峰市第四监狱。
再审申请人记永丽、王桂芬因与被申请人杨金荣、原审被告刘海成保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4818号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）内04民申329号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人记永丽、王桂芬及其共同委托诉讼代理人丛培立、被申请人杨金荣、原审被告刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
记永丽、王桂芬申请再审称，请求依法撤销(2015)巴民初
字第4818号判决，改判二再审申请人在蒙D522**封闭式货车实际价值（以评估价值为准）范围内免除担保责任；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。本案中物保与人保并存，孟令雪从被申请人处借款，用车作抵押属于物保，刘海成在借条的担保人处签字，二再审申请人为被申请人出具担保书属于人保，被申请人杨金荣将孟令雪抵押担保的车进行了不当处分，因为收取利息的原因将车的钥匙和手续交给了刘海成，应视为放弃这部分物的抵押权，根据担保法的司法解释122条的规定，同一债权上数个担保物并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保时，其他担保人在其放弃物的范围内减轻或免除担保责任。
杨金荣辩称，2014年10月16日，由记永丽和王桂芬出面帮孟令雪借钱，我本人不认识孟令雪，他们要押车，我说这个车我押着也没用。后来刘海成、记永丽、王桂芬做了担保。借了7万元钱，约定5个月给一次利息，之后找记永丽、王桂芬、刘海成要5个月利息，利息是10500元。我说500元不要了，就要1万元的利息。我也不要车，给我钱就可以。刘海成说他拿4000元利息，王桂芬、记永丽一人拿3000元利息。刘海成说有个朋友做小额信贷的，可以押车。让我把车的大绿本拿给他们。刘海成给了我4000元，我出具了收据。但是记永丽和王桂芬没给我钱。晚上刘海成给我送去6000元。后来公安局找我说记永丽、王桂芬报警了，说我把别人的车弄走了，我也不会开车，押车的事和我一点关系都没有。我认为一审法院判的非常合理。
刘海成述称，借钱的时候我不知道，是王桂芬和记永丽找的我，当时我有个寄卖行，让我作担保。我当时也没有仔细看车，实际上车不值这些钱。我就给他做了担保。孟令雪说借杨金荣6万元，但是杨金荣拿了7万元，差的1万块钱是杨金荣的儿子和王桂芬和记永丽他们分了。后期王桂芬和杨金荣就来我的店里索要利息，杨金荣当时就说利息的500不要了，就要1万元的利息了。后来记永丽同意把车抵押出去了，当时车抵押到乡下的一个人，是别人找的头，最后车卖到哪不知道了。这个车就值1万元，这个车是个报废的车，根本就不值6万元。我一共向杨金荣偿还了二次钱，第一次是用车抵的还了1万元的利息，第二次是还的本金1万元。
杨金荣向一审法院诉称，请求刘海成、记永丽、王桂芬偿还本金及利息82000元。原审法院认定事实：2014年10月16日，孟令雪经刘海成、记永丽、王桂芬介绍，向杨金荣借款70000元，借款期限10个月，月利率3%，5个月结一次利息，还款日期为2015年8月16日，担保人刘海成，并约定：如逾期还款，借款人有权将抵押车辆变卖。孟令雪将蒙D522**封闭式货车质押给杨金荣，并将质押车辆停放在王桂芬家，车辆钥匙和手续由杨金荣保管。当日晚，杨金荣又找到记永丽、王桂芬，要求记永丽、王桂芬出具担保人保证书，记永丽、王桂芬同意，并出具担保人保证书，内容是”今有杨金荣借出款70000元，我们负责保证要回来欠款要不回来我们二人偿还，车归我们，永不反悔，保证人记永丽、王桂芬，2014年10月16日”。2015年3月23日，杨金荣找到刘海成、王桂芬，要求给付5个月的利息，三人未达成一致意见，杨金荣说：”谁给付她10500元利息，她将车的手续和钥匙给谁”。刘海成同意给付10500元利息，杨金荣当场将车辆钥匙和手续给了刘海成。同日刘海成给付杨金荣利息10000元（现原告杨金荣同意放弃500元利息），并将蒙D522**封闭式货车从王桂芬家开走。随后记永丽向公安机关报警，称停放在王桂芬家的车辆丢失。一审法院判决:刘海成在判决生效好十日内给付杨金荣本金人民币70000元，并自2015年3月17日起按月利息2分给付利息；记永丽、王桂芬对上述债务中的70000元本金承担一般保证责任。
本院再审期间，当事人双方均未向法庭提交新的证据。
本院再审认为，记永丽、王桂芬为杨金荣出具的担保人保证书，经本院作出的（2015）赤民一终字第2487号民事判决确认合法有效。该保证书中约定：”今有杨金荣借出款70000元，我们负责保证要回来，欠款要不回来我们二人偿还，车归我们，永不反悔。保证人：记永丽、王桂芬。”请结合保证书中约定的内容及相关法律规定确定保证责任方式；关于涉案车辆的基本状况、开走及处理的经过，车辆的价值均需进一步查明，最终依据查明的案件事实合理确定二再审申请人承担责任的范围。故本案原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4818号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
审判长孙霞
审判员訾红梅
审判员赵杰
二0一七年七月二十五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民再69号再审申请人（原审被告）：记永丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。再审申请人（原审被告）：王桂芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民。原审被告：刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体户，现羁押于赤峰市第四监狱。再审申请人记永丽、王桂芬因与被申请人杨金荣、原审被告刘海成保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4818号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）内04民申329号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人记永丽、王桂芬及其共同委托诉讼代理人丛培立、被申请人杨金荣、原审被告刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。记永丽、王桂芬申请再审称，请求依法撤销(2015)巴民初字第4818号判决，改判二再审申请人在蒙D522**封闭式货车实际价值（以评估价值为准）范围内免除担保责任；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。本案中物保与人保并存，孟令雪从被申请人处借款，用车作抵押属于物保，刘海成在借条的担保人处签字，二再审申请人为被申请人出具担保书属于人保，被申请人杨金荣将孟令雪抵押担保的车进行了不当处分，因为收取利息的原因将车的钥匙和手续交给了刘海成，应视为放弃这部分物的抵押权，根据担保法的司法解释122条的规定，同一债权上数个担保物并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保时，其他担保人在其放弃物的范围内减轻或免除担保责任。杨金荣辩称，2014年10月16日，由记永丽和王桂芬出面帮孟令雪借钱，我本人不认识孟令雪，他们要押车，我说这个车我押着也没用。后来刘海成、记永丽、王桂芬做了担保。借了7万元钱，约定5个月给一次利息，之后找记永丽、王桂芬、刘海成要5个月利息，利息是10500元。我说500元不要了，就要1万元的利息。我也不要车，给我钱就可以。刘海成说他拿4000元利息，王桂芬、记永丽一人拿3000元利息。刘海成说有个朋友做小额信贷的，可以押车。让我把车的大绿本拿给他们。刘海成给了我4000元，我出具了收据。但是记永丽和王桂芬没给我钱。晚上刘海成给我送去6000元。后来公安局找我说记永丽、王桂芬报警了，说我把别人的车弄走了，我也不会开车，押车的事和我一点关系都没有。我认为一审法院判的非常合理。刘海成述称，借钱的时候我不知道，是王桂芬和记永丽找的我，当时我有个寄卖行，让我作担保。我当时也没有仔细看车，实际上车不值这些钱。我就给他做了担保。孟令雪说借杨金荣6万元，但是杨金荣拿了7万元，差的1万块钱是杨金荣的儿子和王桂芬和记永丽他们分了。后期王桂芬和杨金荣就来我的店里索要利息，杨金荣当时就说利息的500不要了，就要1万元的利息了。后来记永丽同意把车抵押出去了，当时车抵押到乡下的一个人，是别人找的头，最后车卖到哪不知道了。这个车就值1万元，这个车是个报废的车，根本就不值6万元。我一共向杨金荣偿还了二次钱，第一次是用车抵的还了1万元的利息，第二次是还的本金1万元。杨金荣向一审法院诉称，请求刘海成、记永丽、王桂芬偿还本金及利息82000元。原审法院认定事实：2014年10月16日，孟令雪经刘海成、记永丽、王桂芬介绍，向杨金荣借款70000元，借款期限10个月，月利率3%，5个月结一次利息，还款日期为2015年8月16日，担保人刘海成，并约定：如逾期还款，借款人有权将抵押车辆变卖。孟令雪将蒙D522**封闭式货车质押给杨金荣，并将质押车辆停放在王桂芬家，车辆钥匙和手续由杨金荣保管。当日晚，杨金荣又找到记永丽、王桂芬，要求记永丽、王桂芬出具担保人保证书，记永丽、王桂芬同意，并出具担保人保证书，内容是”今有杨金荣借出款70000元，我们负责保证要回来欠款要不回来我们二人偿还，车归我们，永不反悔，保证人记永丽、王桂芬，2014年10月16日”。2015年3月23日，杨金荣找到刘海成、王桂芬，要求给付5个月的利息，三人未达成一致意见，杨金荣说：”谁给付她10500元利息，她将车的手续和钥匙给谁”。刘海成同意给付10500元利息，杨金荣当场将车辆钥匙和手续给了刘海成。同日刘海成给付杨金荣利息10000元（现原告杨金荣同意放弃500元利息），并将蒙D522**封闭式货车从王桂芬家开走。随后记永丽向公安机关报警，称停放在王桂芬家的车辆丢失。一审法院判决:刘海成在判决生效好十日内给付杨金荣本金人民币70000元，并自2015年3月17日起按月利息2分给付利息；记永丽、王桂芬对上述债务中的70000元本金承担一般保证责任。本院再审期间，当事人双方均未向法庭提交新的证据。本院再审认为，记永丽、王桂芬为杨金荣出具的担保人保证书，经本院作出的（2015）赤民一终字第2487号民事判决确认合法有效。该保证书中约定：”今有杨金荣借出款70000元，我们负责保证要回来，欠款要不回来我们二人偿还，车归我们，永不反悔。保证人：记永丽、王桂芬。”请结合保证书中约定的内容及相关法律规定确定保证责任方式；关于涉案车辆的基本状况、开走及处理的经过，车辆的价值均需进一步查明，最终依据查明的案件事实合理确定二再审申请人承担责任的范围。故本案原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4818号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。审判长孙霞审判员訾红梅审判员赵杰二0一七年七月二十五日书记员王鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1351号
原告:魏波，男，1983年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
本院在审理原告魏波与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏波申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原魏波负担。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初957号
原告:王某，女，1979年10月3日出生，汉族，原住湛江市市辖区，现住湛江市。
被告:梁某，男，1980年1月5日出生，汉族，原住湛江市市辖区，现住湛江市。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼：1、判决准予原告王某与被告梁某离婚；2、判决婚生长女梁绰约、次女梁绰远，男孩梁卓堯由原告抚养，被告每月支付3个孩子抚养费2000元至孩子均满18周岁止；3、婚姻存续期间原、被告及长女梁绰约分配位于东××坑里村安置小区××套安置房屋，其中12栋第一单元101房判归原告所有使用，24栋第三单元302房判归被告所有使用；4、婚姻存续期间被告所赌博债务由被告负责偿还。事实与理由：2003年，我与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了二女一男，长女梁绰约（2006年5月17日出生）、次女梁绰远（2009年5月30日出生）、男孩梁卓堯（2011年6月4日出生）。被告在婚前已有赌博恶习，从2011年开始更加沉迷于赌博之中，不但输光了家庭储蓄和房屋征收补偿款，还在外面举债赌博，导致经常有人上门讨债。我多次对被告进行劝戒，被告反而对我百般谩骂，双方因此发生争吵，导致夫妻感情不和。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实。
3、户口薄复印件用以证明原、被告与梁绰约、梁绰远，梁卓堯之间系父母子女身份关系的事实；
被告梁某未作答辩。
被告梁某未出庭质证，经本院对原告提交的以上证据依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的上以证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2003年期间，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了二女一男，长女梁绰约（2006年5月17日出生）、次女梁绰远（2009年5月30日出生）、男孩梁卓堯（2011年6月4日出生）。2017年6月30日，原告以其诉称部分的事实与理由向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原告主张被告婚后有赌博恶习屡教不改，引起婚姻危机，导致夫妻感情破裂。但没有提交被告婚后有赌博恶习屡教不改的相关证据证明，本院对原告这一主张不予采信。故对原告请求与被告离婚这一诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告梁某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年九月十八日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6323号
上诉人（原审被告）：马立东，男，汉族，1972年6月18
日出生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1962年12月25日出生，住吉林省梅河口市。
原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月5日出生，经常居住地梅河口市。
上诉人马立东因与被上诉人王军，原审第三人ＸＸ执行异议之诉一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马立东未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马立东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6323号上诉人（原审被告）：马立东，男，汉族，1972年6月18日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1962年12月25日出生，住吉林省梅河口市。原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月5日出生，经常居住地梅河口市。上诉人马立东因与被上诉人王军，原审第三人ＸＸ执行异议之诉一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马立东未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马立东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞 娟
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初5号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张春宇，男，28岁（1989年2月11日出生），出生地吉林省公主岭市，小学文化，住吉林省公主岭市；2010年因携带管制刀具，被行政拘留三日，2013年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2014年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2015年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被指定监视居住在北京市红十字会急诊抢救中心，同年5月28日被监视居住在北京市丰台区太平桥华源一里4号楼708，2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张春宇犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员刘祯元、检查官助理刘其出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月14日11时58分许，被告人张春宇在北京西站2楼进站口处，趁被害人王某（山东省人）检票不备之机，用右手将王某放在上衣右侧兜内的苹果牌6Plus型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币3760元。
被告人张春宇在逃离现场过程中被民警当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
2、2016年7月29日20时许，被告人张春宇在北京西站南广场出租车调度站排队处，趁被害人胡某（浙江省人）不备之机，将胡某放在右裤兜内的1部苹果牌6s型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币3840元。
被告人张春宇于2016年8月13日到北京西站派出所投案并赔偿被害人胡某人民币5000元，涉案手机未起获。
被告人张春宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾三次因故意犯罪接受刑事处罚，可以酌定从重处罚；其第二次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人张春宇有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金人民币二千元。
被告人张春宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。上述事实，有被害人王某的陈述，被害人胡某的陈述、收据、谅解说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、破获案件过程说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗赃物照片、视频光盘，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2016）110217号、110634号北京市涉案财物价格认定结论书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00687号刑事判决书，北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初231号刑事判决书，被告人张春宇的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张春宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张春宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人张春宇曾因携带管制刀具被行政拘留，曾多次因故意犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人张春宇第二次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。被告人张春宇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（即自2017年10月15日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 冰
二〇一八年一月八日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12661号
申请执行人杨润章，男，汉族，1973年3月8日出生，住址湖北省安陆市。
被执行人深圳市利鑫诚商贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路425栋619、620房。
法定代表人，李哲。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]283号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人支付申请执行人工资差额27333元及未签订劳动合同双倍工资差额32000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟美玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4167号
原告陈兰，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐剑，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈兰诉被告徐剑追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2011年12月29日经人民法院主持调解，原告与被告达成离婚协议，对子女抚养以及共同财产以及债务进行了约定，其中明确约定了被告应当于2012年1月10日前负责清偿所欠陈某某的7000元。经陈某某的催要，原告于2013年8月30日将夫妻存续期间所欠的7000元归还陈某某。在偿还该款项后，原告按照离婚协议的约定，多次要求被告给付原告代为偿还的欠款，但被告均以各种理由拒绝履行义务，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告徐剑提交书面答辩意见称：被告没有还钱是因为离婚后，原告应当抚养女儿徐某某，但至今徐某某仍跟随被告生活，原告没有履行抚养义务，因此要求原告在抵扣欠款7000元后，还给付被告13000元的子女抚育费。
原告陈兰为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、沿滩区富全镇舒安村民委员会证明一份，拟证明原告与陈某某系父女关系；
2、富顺县人民法院（2012）富民一初字第134号民事调解书一份，拟证明原、被告离婚后对共同债务的约定；
3、收据及陈某某身份证复印件，拟证明原告已归还陈某某债务7000元。
被告徐剑为证明自己的主张，在举证期限内提供了徐某某出具的证明复印件一份，拟证明原告未履行抚养义务。
经质证，原告对被告提交的证明有异议，认为该证明的内容是虚假的，原告一直在抚养女儿，女儿在被告那里住是事实，但徐某某只是在那里打工赚钱。
经审查：原告所提交的证据1虽然系基层组织出具的证明，但该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据2系人民法院出具的生效法律文书，且与本案有关联性，本院予以确认；证据3系陈某某加盖有手印的收据，且附带其身份证复印件，本院予以确认。被告所提交的徐某某的证明系复印件，无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予以确认。
经审理查明：原、被告原本系夫妻关系，于2011年经人民法院调解，双方达成了一致的离婚协议，其中在对共同债务的约定中明确表示由被告徐剑清偿的陈某某7000元于2012年1月10日前交予原告陈兰清偿。被告在约定到期后仍未清偿该笔欠款，原告于2013年8月30日将7000元支付给陈某某后，多次向被告催要原告代为偿还的债务，但至今被告仍未履行给付金钱的义务。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；人民法院的法律文书已经对共同债务做出处理的，债权人仍有权利向男女双方主张权利，一方在共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原、被告在离婚时人民法院在民事调解书上已明确了所欠陈某某的7000元应由被告徐剑偿还，原告在约定时间到期后，代被告清偿了该笔欠款，原告自此取得了向被告追偿的权利，故对原告的诉求本院予以支持；当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐剑在举证期限内并未向法庭提交足以证明其主张的证据，故对被告抵扣欠款请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告徐剑自本判决生效之日起十日内支付原告陈兰7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄剑波
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初451号
原告：王昆飞，男，1986年2月24日出生，汉族，教师，现住迁西县。
被告：王海洋，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：唐山煜东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代理人：马勇。
委托诉讼代理人：王承松，男，1981年1月30日出生，汉族，系该公司项目经理。
原告王昆飞诉被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告王昆飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆飞撤回对被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王昆飞承担。
审判员赵印来
二○一八年四月二十七日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初451号原告：王昆飞，男，1986年2月24日出生，汉族，教师，现住迁西县。被告：王海洋，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：唐山煜东房地产开发有限公司。住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村。法定代理人：马勇。委托诉讼代理人：王承松，男，1981年1月30日出生，汉族，系该公司项目经理。原告王昆飞诉被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王昆飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆飞撤回对被告王海洋、唐山煜东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王昆飞承担。审判员赵印来二○一八年四月二十七日书记员杜芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0313-1号
原告阚建娟。
委托代理人何广寿，特别授权。
被告陆海军。
被告徐红军。
被告张晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚。
委托代理人张小晶，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
被告秦加庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
本院在审理原告阚建娟与被告陆海军、徐红军、张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、秦加庆、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚建娟向本院申请撤回对被告秦加庆、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桥根撤回对被告秦加庆、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
代理审判员 魏 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 洋
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第160号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李海生，济南市历下区。
被执行人李东方，济南市历下区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）5044号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人李海生、李东方未经批准，于2012年10月，擅自�用济南市历城区彩石镇大龙堂村集体土地建设两间平房和一栋两层木质楼房，占地面积317平方米，建筑面积350平方米。经核查，该宗地中耕地269.7平方米，其他农用地44.6平方米，建设用地2.7平方米。同时认定该宗地不符合济南市历城区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）5044号土地处罚决定。处罚内容：1、限李海生、李东方15日内拆除在济南市历城区彩石镇大龙堂村非法占用的314.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的317平方米集体土地退还济南市历城区彩石镇大龙堂村民委员会。2、对李海生、李东方非法占用耕地269.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计6742元；非法占用耕地以外的其他农用地44.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计892元；非法占用集体建设用地2.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计40元。累计处以罚款7674元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5044号土地行政处罚决定，于2013年7月20日依法送达给被执行人李海生、李东方，两被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款7674元。申请执行人于2013年11月22日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5072号催告书，责令李海生、李东方15日内拆除在历城区彩石镇大龙堂村非法占用的314.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状，并将非法占用的317平方米集体土地退还历城区彩石镇大龙堂村民委员会。但被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5044号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5044号土地行政处罚决定第（一）项，即限李海生、李东方15日内拆除在济南市历城区彩石镇大龙堂村非法占用的314.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将8非法占用的317平方米集体土地退还济南市历城区彩石镇大龙堂村民委员会；
二、如被执行人李海生、李东方在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区彩石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十七日
书记员 李宝新
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初127号
原告赵家菊诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执618号
申请执行人闫小申，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人闫小申申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执618号申请执行人闫小申，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人闫小申申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保178号
申请人：连新量，男，1965年12月10日生，汉族，住址邯郸市魏县。
被申请人：常品华，男，1977年1月11日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人连新量，于二〇一七年十一月二十日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产一套，保全价值105万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 勇
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终724号
上诉人（一审原告）曹礼淑，女，汉族，1971年出生。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地:重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
曹礼淑因诉重庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初326号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明如下事实：2017年2月19日，原告以EMS快递向被告邮寄行政复议申请书，请求确认重庆市荣昌区人民政府对原告要求查处违法施工申请书没有进行任何答复的行政行为违法；责令重庆市荣昌区人民政府履行查处违法建设，保障原告合法权益的行政职责。2017年2月26日，EMS重庆市荣昌板桥收件，被告于2017年2月27日签收并于当日受理了原告的行政复议申请。2017年3月1日被告作出渝府复[2017]175号《行政复议答复通知书》并邮寄送达原告。2017年4月25日，被告作出渝府复[2017]175号《延期审理通知书》并于次日邮寄原告。邮政查询单显示：被告邮寄原告的渝府复[2017]175号《延期审理通知书》于2017年4月27日由本人签收。原告在起诉状中陈述于2017年4月28日收到该通知书。2017年5月25日，被告作出渝府复[2017]175号《驳回行政复议申请决定书》并于次日邮寄原告。邮政查询单显示：被告邮寄原告的渝府复[2017]175号《驳回行政复议申请决定书》于2017年5月27日由本人签收。据此，一审法院认为重庆市人民政府已经履行了复议法定职责，判决驳回曹礼淑的诉讼请求。
曹礼淑上诉称，被上诉人重庆市人民政府作出复议决定没有送达上诉人，一审法院仅凭邮政官网上的查询单号就推定上诉人收到该行政复议决定没有事实依据和法律依据。上诉人提供的有关通话记录清单显示，邮递员并没有电话通知我领邮件。上诉人请求法院调取邮政档案，以查证基本事实，但一审法院予以拒绝。上诉人在庭审中要求诉讼请求增加一条，即撤销原行政复议决定，但一审法院仍然予以拒绝。因此，请求本院依法纠正一审判决。
被上诉人重庆市人民政府答辩称其已在法定期限内履行了复议职责，作出复议决定程序合法，并且依法送达了上诉人。上诉人的上诉理由不成立。
上诉人向一审法院提交并举示的证据有：
1、行政复议申请书和EMS快递单以及快递查询单，拟证明上诉人于2017年2月19日邮寄出申请书，被上诉人于2017年2月27日收到。
2、延期告知书，拟证明被上诉人延期后至起诉未作出行政复议决定，延期告知书都是邻居转给我的，我的实际收到日期和签收日期差距很大。
被上诉人向一审法院提供并举示了如下证据和依据：
1、行政复议申请书；
2、渝府复[2017]175号《行政复议答复通知书》、送达回证及邮寄凭证；
3、渝府复[2017]175号《延期审理通知书》、送达回证及邮寄凭证、邮政查询单；
4、渝府复[2017]175号《驳回行政复议申请决定书》、送达回证及邮寄凭证、邮政查询单；
一审法院对证据作如下确认：原告举示的证据真实合法，但达不到原告的证明目的，对证据证明行政复议程序的相关事实，本院予以采信。被告举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审查，本院对一审法院认定的事实和证据予以认可。
本院认为，上诉人认为被上诉人没有履行行政复议法定职责，是因为自己没有收到被上诉人发出的《延期审理通知书》《驳回行政复议申请决定书》。但是，从被上诉人提交的证据看，能够证明被上诉人向上诉人发出了上述法律文书。邮政查询单是能够证明该事实的有力证据，通过邮政查询单认定事实不是上诉人所称的推定。邮递员所投寄的地址是上诉人给行政机关留下的地址，具有向行政机关确认该地址能够送达本人的法律意义。但是，上诉人一方面留下该地址，另一方面却称该房是租的，自己并不住那里。如果属实，上诉人应当对自己不填写正确地址的后果承担责任。上诉人举示有关通话记录清单，试图证明邮递员没有给她打过电话，也就意味着没有把文书送达给她。但是，如果上诉人不正确填写地址后果自负，如果正确填写了地址，该邮件就能够送达上诉人，邮递员何来打电话的义务。上诉人不能举示确凿的证据，一审法院依据邮政查询单来认定上诉人已经收到有关法律文书具有法律依据和事实依据。至于上诉人在庭审中增加撤销复议决定的诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案上诉人所诉标的为被上诉人不履行法定职责，而撤销被上诉人作出的行政复议决定应当通过另案诉讼解决，一审法院不予追加合并审理并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。曹礼淑上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人曹礼淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊安琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执857号
申请执行人：李金成，男，1958年1月11日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李金成与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1852号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3424号
原告:宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，社会统一信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠诚，安徽地益律师事务所律师。
被告:荆州市博汇建材有限公司，原住所地湖北省国营沙市农场窑湾分场，现住所地不祥,社会统一信用代码914210000606769936。
法定代表人：李景华，公司总经理。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告荆州市博汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市华丰耐磨材料有限公司未能提供被告荆州市博汇建材有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款总计人民币170000元；2、依法判令被告支付原告违约金，自2016年12月1日起至实际付清剩余全部货款之日止，按日万分之三计算，截至2017年10月10日的违约金为人民币16014元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间系货物买卖关系，原告向被告出售各类型号耐磨产品。自2015年至2016年期间，原、被告双方间累计发生多次买卖关系，货物总价款为人民币536000元，被告仅支付货款人民币366000元，剩余货款170000元未予支付。经原告多次催要，至今被告仍未能予以支付。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民抗2号
抗诉机关：广东省珠海市人民检察院。
申诉人（一审原告）：斗门县远大建筑装璜工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门县井岸镇东风街**号。
法定代表人：林社群，董事长。
被申诉人（一审被215告）：澳门三川发展有限公司。
法定代表人：林松，经理。
申诉人斗门县远大建筑装璜工程有限公司因与被申诉人澳门三川发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（1996）斗经初字第107号民事判决书，向广东省珠海市人民检察院申诉。广东省珠海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，以珠检民（行）监[2017]44040000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省珠海市斗门区人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦能将，男，1983年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人韦能将犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦能将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2017年3月29日19时许，被告人韦能将到柳州市城中区中山中路财富大厦青云美食城神农板栗店内，盗走被害人杨某1放在门前工作台上充电的华为牌手机一部。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2、2017年3月30日8时许，被告人韦能将到柳州市鱼峰区柳石路153号中国光大银行门前人行道，使用镊子盗走被害人庞某上衣口袋内的VIVO牌手机一部。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1330元。
2017年3月30日10时许，被告人韦能将因形迹可疑，在柳州市鱼峰区货旁被公安民警拦下盘查。公安民警当场从韦能将身上查获赃物手机二部、作案工具镊子一把。事后，公安机关将华为牌手机发还给被害人杨某1，将VIVO牌手机发还给被害人庞某。
对于上述事实，被告人韦能将在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人杨某1、庞某的陈述，被告人韦能将的供述，被告人韦能将的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被告人韦能将的前科材料及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦能将以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦能将犯盗窃罪成立。被告人韦能将年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦能将归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦能将适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦能将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队的作案工具：金属镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20973号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人耿波，女，1978年7月26日出生于黑龙江省，汉族，户籍地及现住址天津市武清区。2017年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年11月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人耿波犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋玉杰出庭支持公诉。被告人耿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月26日下午，被告人耿波在天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商媛缘堂中医养生馆二楼调配室内，盗窃被害人桑某Iphone7Plus手机一部。经价格认定：该被盗手机价值人民币4933元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人耿波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿波对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年6月26日下午，被告人耿波在天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商媛缘堂中医养生馆二楼调配室内，盗窃被害人桑某Iphone7Plus手机一部。经价格认定：该被盗手机价值人民币4933元。2017年9月9日，被告人耿波被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月1日，被告人耿波赔偿被害人经济损失人民币5800元，被害人对耿波的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人桑某陈述，被告人耿波供述，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，情况说明，和解协议书、收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人耿波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人耿波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人耿波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人耿波实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初949号
原告：丁绍洪，男，1961年03月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。。
被告：曾广有，男，1978年11月09日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告丁绍洪诉被告曾广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁绍洪及其委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告曾广有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币91800万元及其约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因包工程所需，于2016年12月20日向原告借款人民币91800元整，并约定每月利息2分，2017年1月30日前全部还清。然后经原告多次催索，被告均以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证，借条原件一张，以证明借款之事实。
被告曾广有未提供答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年12月20日，被告曾广有因承揽工程需资金周转向原告丁绍洪借款91800元，并出具借据一张。约定：每月利息壹仟捌佰叁拾陆元整（￥1836），本金在2017年元月30日前本息全部付清。然到期后，被告曾广有未偿付原告分文，经原告多次催收也未偿付，原告故而提起诉讼。
本院认为：被告曾广有向原告丁绍洪出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还本息符合法律规定，本院予以支持。被告在本院送达相关诉讼材料后，既未出庭应诉也未对此提出异议，视为主动放弃相应的答辩及质证等抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾广有在本判决生效后五日内偿还原告丁绍洪借款本金91800元及其利息（按月利率2％，从2016年12月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告曾广有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5657号
原告：纪厚生，男，1979年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州世纪润华商业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路与广州路交汇处东北角。
法定代表人：童少青。
本院在审理原告纪厚生与被告扬州世纪润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪厚生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪厚生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告纪厚生负担。
审判员 刘年利
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3589号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告杨冬蓉，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告杨冬蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4805号
申请执行人：贺玲，女，汉族，1980年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省南海区。
被执行人：段文燕，女，汉族，1983年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人贺玲与被执行人梁志昭、段文燕保证合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元、利息36000元及自2015年9月1日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人贺玲；二、被执行人段文燕对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费9499.2元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：双方一致确认被执行人共拖欠申请执行人借款本金120万元，并已于2017年10月27日支付了35000元，尚欠1165000元。被执行人定于2017年12月30日前支付20万元（被执行人段文燕的妹妹段文娟自愿以其所有的粤Ｙ×××××丰田小汽车作为上述20万元欠款的担保物，并出具保证书，若被执行人逾期不履行或不足额履行上述款项，本院将依法处理该担保物及段文娟名下的其他财产）。余下欠款被执行人将于2018年1月至12月的每月28日前归还5000元，往后每年按月递增1000元，直到全部清偿为止。若被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期或未足额履行的，则申请执行人有权按原判决确定的数额（扣减被执行人实际支付的款项）向法院恢复执行。另，被执行人已缴纳了本案执行费14400元。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方真实意思表示。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4805号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第870号-2
申请执行人陈耀生，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘显联，男，汉族，1961年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘英东，男，汉族，1991年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈耀生诉刘显联、刘英东合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第375号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘显联、刘英东应向陈耀生支付1400000元及利息，受理费22832元；被执行人刘显联应向陈耀生支付律师费44000元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈耀生向本院申请执行。本案执行费21910元。
执行过程中，本院采取执行措施如下：一，依法扣划被执行人银行存款及农村股份分红款28623.15元（其中预留执行费21910元，退给申请执行人6713.15元）。二，经查被执行人名下有位于禅城区××房产××处，但无具体门牌地址，本院工作人员经向国土查询两房产国土四至等信息并协同申请人代理律师一同现场查勘，亦无法确认上述房产位置，故上述房产无法处置。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第870号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭嘉诚
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执恢19号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县。
法定代表人：张银政，该社理事长。
被执行人：高兴梅，女，一九六九年九月二十二日出生，汉族，现住右玉县。
被执行人：右玉县晋玉源油脂有限责任公司，住所地右玉县新城镇。
法定代表人：王英。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第311号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社所提供的被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司有当时抵押贷款提供的厂房一处财产，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权。查明被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司除厂房一处财产确无其它可供执行的财产，又因其该财产属发现的财产不能处置的情形，故已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年六月七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执恢19号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县。法定代表人：张银政，该社理事长。被执行人：高兴梅，女，一九六九年九月二十二日出生，汉族，现住右玉县。被执行人：右玉县晋玉源油脂有限责任公司，住所地右玉县新城镇。法定代表人：王英。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第311号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社所提供的被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司有当时抵押贷款提供的厂房一处财产，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权。查明被执行人高兴梅、右玉县晋玉源油脂有限责任公司除厂房一处财产确无其它可供执行的财产，又因其该财产属发现的财产不能处置的情形，故已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一八年六月七日书记员 朱 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85424号
原告：上海亚普矿产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶广健，董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：蒋建林，职务不详。
被告：蒋建林，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省青岛市。
原告上海亚普矿产品有限公司(以下简称亚普公司)与被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司(以下简称嘉睿林公司)、蒋建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦建国到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚普公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告嘉睿林公司签订的《铬矿购销合同》；2、判令被告嘉睿林公司向原告退还保证金人民币412,800元；3、判令被告嘉睿林公司向原告支付违约金27,520元；4、判令被告蒋建林对上述诉请2、3承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，原告作为需方与供方被告嘉睿林公司签订了一份《铬矿购销合同》，约定：1、货品名称为南非铬精粉；2、总数量1,000吨(±l0%)、交货地点连云港汽车车板交货，发货时间为供方收到预付款后35日内发运；3、总金额为1,376,000元，以现汇方式结算，需方在合同签订后两个工作日内预付合同总金额的30%约412,800元作为保证金，在供方提供提单单据给需方后2个工作日内再付65%货款，约894,400元给供方，货物全部发运结束后，双方以现金方式做结算，货款多退少补；4、供方未在规定时间内发货视为供方违约，供方违约或逾期，需方则有权按照合同金额的2%向供方收取违约金并保留索赔权；5、供方代表蒋建林愿就供方责任提供个人担保等条款。合同生效后，原告按约向被告嘉睿林公司支付了合同总金额的30%，即412,800元的保证金。然至原告起诉之日，被告嘉睿林公司仍然未按照合同约定向原告发运并交付货物，已然违反法律规定及合同约定，侵害了原告合法权益，故原告起诉来院，诉请如前。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2017年7月27日，原告作为需方，与供方被告嘉睿林公司签订《铬矿购销合同(协议号：JRL-
YAPXXXXXXXX)》一份，约定：货品名称南非铬精粉，总数量1,000吨(±10%)，交货地点连云港汽车车板交货，发货时间为供方收到预付款后35日内发运，交货时间为货物通关并拆箱后2个工作日；连云港汽车车板现汇含税价，暂以铬含量43%为基价，按照铬含量每干吨度32元基价计算，每干吨1,376元，合同总金额约1,376,000元；以现汇方式结算，需方于合同签订后两个工作日内预付合同总金额的30%，约412,800元作为保证金，在供方提供提单单据给需方后2个工作日内需方再付65%货款，约894,400元给供方，供方收到货款后一个工作日内将单据及全部货权转移给需方，货物全部发运结束后，双方以现金方式做结算，货款多退少补；供方未在规定时间内发货视供方违约，逾期交货，需方有权要求终止合同并可就此造成的损失向供方索赔，供方违约或逾期需方按照合同金额的2%向供方收取逾期违约金并保留索赔权；供方代表蒋建林就供方责任提供个人担保；合同另对其他事项作了约定。
当天，原告通过银行汇款向被告嘉睿林公司支付预付款412,800元。
审理中，原告亚普公司向法庭提供公证书两份，分别证明：原告在2017年10月16日通过电子邮件告知被告嘉睿林公司，因嘉睿林公司未能按约在2017年8月31日发运，要求嘉睿林公司将已付保证金412,800元退还；原告工作人员徐萱岚(XXXXXXXXXXX)与嘉睿林公司工作人员喻鲁川(XXXXXXXXXXX)、蒋建林(XXXXXXXXXXX)的微信往来，徐萱岚在2017年8月20日起催问喻鲁川货物船期，蒋建林在2017年8月29日回复徐萱岚，“1000吨船期因为德班港堵塞，约堡不放箱子，正在跟货代协调先把这一点运约堡装了”，2017年9月1日又回复“在装车”。
以上事实，由原告提供的《铬矿购销合同》、银行凭证、公证书等证据在案佐证。
本院认为，原告亚普公司、被告嘉睿林公司之间的《铬矿购销合同》依法成立，被告嘉睿林公司在收到预付款后，未按合同约定在规定期限内发货，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，要求被告嘉睿林公司退还已付保证金并支付合同金额的2%的违约金，具有合同依据，依法予以支持。被告蒋建林作为《铬矿购销合同》中被告嘉睿林公司的个人担保方，应对被告嘉睿林公司的上述付款责任承担连带清偿责任。本案诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海亚普矿产品有限公司与被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司于2017年7月27日签订的《铬矿购销合同(协议号：JRL-
YAPXXXXXXXX)》；
二、被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海亚普矿产品有限公司保证金412,800元；
三、被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚普矿产品有限公司违约金27,520元；
四、被告蒋建林对被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,904元，及财产保全费2,721元，合计10,625元(原告已预交)，由被告青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司、蒋建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱玲芳
人民陪审员 沈慧华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85424号
申请人：上海亚普矿产品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层E-12室。
法定代表人：叶广健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司，住所地山东省。
被申请人：蒋建林，男，1970年3月13日生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理申请人上海亚普矿产品有限公司诉被申请人青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司、蒋建林买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司、蒋建林的银行存款人民币440,320元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司、蒋建林的银行存款人民币440,320元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00184号
申请执行人杨玉刚，自由职业者。
被执行人汪传飞，自由职业者。
杨玉刚与汪传飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪传飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉刚于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪传飞的财产进行了查证：查明被执行人汪传飞外出未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人杨玉刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李远军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初59号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人田学伟，男，1969年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人田学伟犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人田学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月13日21时18分，被告人田学伟醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田学伟2017年9月13日21时38分静脉血血样中的乙醇含量为198.18mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人田学伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人田学伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人田学伟无异议，且有证人马某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人田学伟均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人田学伟的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人田学伟违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 胡春丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3372号
原告刘宝和。
被告杨宝德。
被告杨国江。
被告张静。
原告刘宝和与被告杨宝德、杨国江、张静身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝和,被告杨宝德、杨国江、张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨宝德、杨国江为同村村民、邻居。2015年2月15日中午，原告见其停放车辆旁摆放的垃圾箱影响出行，欲将垃圾箱移至原位时，被告杨宝德骂原告，并用竹竿木杠打原告。被告张静打了原告及原告女儿。后被告杨国江赶到现场，三被告同时打原告及原告女儿。原告被打倒后，三被告被周围群众拉开。事后原告被送往天津市武清区中医医院（以下简称中医院）住院治疗3天。现原告起诉，要求：1、依法判令被告赔付原告医疗费7396.59元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费300元、就医交通费200元、合计8496.59元；2、本案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
医疗费票据5份，用以证明原告住院费用支出情况。
照片2张，用以证明原告受伤事实；
被告杨宝德辩称，被告杨国江系本人之子，被告张静系杨国江对象。2015年2月15日上午9点多，原告主张杨国江停车占用的车位就得原告放车，让杨国江把车挪走。本人为了方便放垃圾，才将垃圾箱挪到两停车位之间，并不妨碍停车。原告把垃圾到处扔，双方发生争执。原告先打了本人，后原告妻子、女儿下楼与原告一起打本人，双方发生打架。后大良派出所民警到现场，将本人拉到楼上，本人在楼上看到原告自己在楼下突然躺倒在地。民警对双方进行调解，让本人给原告5000元，本人主张最多给原告2000元，调解未果。
被告杨国江辩称，事发时本被告没在现场，后经本人儿子打电话通知来到现场，看到原告妻子、女儿正拿棍子打被告张静，本人上前拦着没有动手，原告是自己躺到地上的。
被告张静辩称，事发时本人下楼是来劝架的，后因原告打了本人，被告杨宝德才急的。大良派出所的民警让三被告上楼，原告自己在楼下，没人碰他，原告自己躺地上了。民警对双方进行调解，开始原告索要10000元，民警调解让三被告给5000元，三被告同意给2000元，后原告索要15000元，未调解成功。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2有异议，不认可。
经审理查明，被告杨宝德、杨国江系父子关系，被告张静系杨国江对象。2015年2月15日12时左右，原告与被告杨宝德因琐事发生争吵，被告杨宝德用长约1m、直径3㎝的竹竿打了原告，致原告、原告妻子张庆杰、原告女儿刘娟与被告杨宝德、张静发生打架，后被告杨国江来到现场，与原告发生打架。原告因打架受伤，当日到中医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症：外伤后头痛头晕。多发软组织损伤：后枕部压痛，右面部稍肿胀压痛。颈前划伤长约3㎝，颈后部压痛，背部及腰部淤青压痛，左肘肿胀压痛。原告2015年2月18日出院，住院共计4天，花费医疗费7056.59元。住院期间由外甥刘洋（农业户口）护理。原告提交的天津市医疗门诊收费票据NO.0009211148系案外人刘娟而非原告的医疗费票据。
审理过程中，本院在天津市公安局武清分局大良派出所调取了原、被告的殴打他人行政案件案卷，经质证，原、被告对公安机关给原、被告及相关证人做的询问笔录均没有异议
以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告及相关证人在公安机关的陈述，能够证明原、被告双方因琐事发生纠纷并动手打架的事实。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案的实际情况，发生纠纷后被告杨宝德首先动手殴打原告，导致原告与三被告互相殴打，原告受伤。对原告的损失，三被告应承担主要责任，原告自身也有一定的过错，应承担次要责任，以原告承担25%、三被告承担75%的责任为宜。三被告应在责任范围内承担相应的连带赔偿责任。原告的损失包括：医疗费7056.59元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天92.82元计算为371.28元（92.82元/天×4天）；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天92.82元计算为371.28元（92.82元/天×4天）；住院伙食补助费以每天100元计算为400元（100元/天×4天）；因原告主张就医时乘坐救护车去医院，出院时打车回家，故支持出院打车回家的交通费100元；原告主张的其余医疗费，因证据不足，本院不予支持。此案因原、被告调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失合计6224.36元；[（医疗费7056.59元+误工费371.28元+护理费371.28元+住院伙食补助费400元+交通费100元）×75%]
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负37.5元，由三被告担负112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年七月二日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。