wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2594号
原告：马占旭，男，1990年5月26日出生，汉族，打工，住盘锦市大洼区。
被告：付宁，男，1980年9月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告马占旭与被告付宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占旭到庭参加诉讼，被告付宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7，173.30元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年7月14日18时40分，被告驾驶电动车由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉小区南门路口处超车与同向前方原告驾驶的电动车相撞，事故中原告受伤，两车受损，原告手机损毁。事故发生后，120救护车将原告接到盘锦市大洼区人民医院救治，住院4天，出院诊断出院后休息7天。该事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告出院后就赔偿事宜，与被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付宁未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日18时40分，被告付宁驾驶电动车由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉小区南门路口处超车中与同向前方原告马占旭所驾驶的电动车相撞发生交通事故，事故中原告受伤，两车受损，原告手机损坏。经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告被120急救车送到大洼县第一人民医院急救并住院治疗，诊断为肘挫伤、腰部损伤、髋挫伤等症，住院治疗4天，二级护理，诊断出院后休息一周。原告因该起事故受到损害，共发生医疗费2，101.58元、误工费990.78元（32，876.00元/年÷365天/年x11天）、伙食补助费80.00元（20.00元/天x4天）、护理费430.26元（39，261.00元/年÷365天/年x4天）、损坏手机价值1，500.00元，原告各项经济损失共计人民币5，102.62元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币7，173.30元。
另查，原告住院期间由其姐夫护理4天，其要求护理费按照居民服务业标准计算。
围绕争议焦点当事人提交了证据，本院认定如下：1、盘公交认定[2017]第0933号交通事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、经过，以及事故中双方所负责任；2、原告提供的大洼县第一人民医院的住院病历、疾病诊断书、住院患者费用清单一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据四张，以上证据能够证明原告受伤后住院治疗的时间、病名、护理级别、发生医疗费及其他费用的事实。3、原告提供的辽宁增值税普通发票，能够证明原告在事故中损坏手机的价值。4、原告提供的大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会的证明、盘锦光弘物业管理有限公司的证明，能够证明原告的居住情况。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证及本院审查，不能确定案件事实的证据材料有：原告提供的工资表两份、停发工资证明一份，因原告未提供相关劳动合同，单凭以上证据材料不足以证明原告的误工损失情况，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告付宁负全部责任，原告马占旭无责任，故被告应当对原告在此次交通事故中的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽然属于农村户籍，但其多年来一直在盘锦市大洼区居住、务工，故其误工费标准应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告住院期间，由其姐夫夫护理4天，其要求按照居民服务业标准计算护理费的意见符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200.00元，因其未提供相应的票据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的修车费及其他财物损失费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付宁于本判决生效后10日内赔偿原告马占旭各项经济损失人民币5，102.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马占旭的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元(已预交)，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2594号原告：马占旭，男，1990年5月26日出生，汉族，打工，住盘锦市大洼区。被告：付宁，男，1980年9月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告马占旭与被告付宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占旭到庭参加诉讼，被告付宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7，173.30元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年7月14日18时40分，被告驾驶电动车由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉小区南门路口处超车与同向前方原告驾驶的电动车相撞，事故中原告受伤，两车受损，原告手机损毁。事故发生后，120救护车将原告接到盘锦市大洼区人民医院救治，住院4天，出院诊断出院后休息7天。该事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告出院后就赔偿事宜，与被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告付宁未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日18时40分，被告付宁驾驶电动车由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道鹤吉小区南门路口处超车中与同向前方原告马占旭所驾驶的电动车相撞发生交通事故，事故中原告受伤，两车受损，原告手机损坏。经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告被120急救车送到大洼县第一人民医院急救并住院治疗，诊断为肘挫伤、腰部损伤、髋挫伤等症，住院治疗4天，二级护理，诊断出院后休息一周。原告因该起事故受到损害，共发生医疗费2，101.58元、误工费990.78元（32，876.00元/年÷365天/年x11天）、伙食补助费80.00元（20.00元/天x4天）、护理费430.26元（39，261.00元/年÷365天/年x4天）、损坏手机价值1，500.00元，原告各项经济损失共计人民币5，102.62元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币7，173.30元。另查，原告住院期间由其姐夫护理4天，其要求护理费按照居民服务业标准计算。围绕争议焦点当事人提交了证据，本院认定如下：1、盘公交认定[2017]第0933号交通事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、经过，以及事故中双方所负责任；2、原告提供的大洼县第一人民医院的住院病历、疾病诊断书、住院患者费用清单一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据四张，以上证据能够证明原告受伤后住院治疗的时间、病名、护理级别、发生医疗费及其他费用的事实。3、原告提供的辽宁增值税普通发票，能够证明原告在事故中损坏手机的价值。4、原告提供的大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会的证明、盘锦光弘物业管理有限公司的证明，能够证明原告的居住情况。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。经庭审质证及本院审查，不能确定案件事实的证据材料有：原告提供的工资表两份、停发工资证明一份，因原告未提供相关劳动合同，单凭以上证据材料不足以证明原告的误工损失情况，故本院不予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告付宁负全部责任，原告马占旭无责任，故被告应当对原告在此次交通事故中的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽然属于农村户籍，但其多年来一直在盘锦市大洼区居住、务工，故其误工费标准应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告住院期间，由其姐夫夫护理4天，其要求按照居民服务业标准计算护理费的意见符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200.00元，因其未提供相应的票据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的修车费及其他财物损失费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付宁于本判决生效后10日内赔偿原告马占旭各项经济损失人民币5，102.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马占旭的其他诉讼请求。案件受理费50.00元(已预交)，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年九月二十七日书记员  宋 磊附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1929号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告王某负担。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月六日
书记员 赵云涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1277号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：周松涛，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周松涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告周松涛经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金483859.47元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息46567.46元、罚息7169.99元、复利3470.64元）；2、被告承担原告支付的本案律师费32464元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周松涛于2014年11月25日向原告提交了编号121149010605的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149010605《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中10笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金483859.47元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息91671.95元、罚息54328.56元、复利27871.69元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.34%上浮30%计）。
被告周松涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款月利率为固定利率1.34%。
原告于2015年1月22日至2015年8月28日期间向被告发放了多笔贷款，贷款金额分别为500000元、200000元、100000元、90000元、100000元、100000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、15000元，借款期限均为36个月。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金483859.47元、利息91671.95元、罚息54328.56元、复利27871.69元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金483859.47元、利息91671.95元、罚息54328.56元、复利27871.69元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金483859.47元为基数，复利以利息91671.95元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金483859.47元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息91671.95元、罚息54328.56元、复利为27871.69元；自2017年6月14日起，罚息以本金483859.47元为基数，复利以利息91671.95元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止,对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由原告负担610元，被告周松涛负担8930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第836号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：胡囡仁。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告胡囡仁信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告胡囡仁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年7月到原告处申请并办理了卡号为43×××48的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金465.29元、逾期还款利息400.31元及逾期还款滞纳金280.84元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1146.44元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金465.29元、逾期还款利息400.31元及逾期还款滞纳金280.84元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金465.29元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第二条第三款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金465.29元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息400.31元及逾期还款滞纳金280.84元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金465.29元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡囡仁向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币465.29元。
二、被告胡囡仁向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币400.31元、滞纳金人民币280.84元（暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告胡囡仁所欠透支款本金人民币465.29元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告胡囡仁于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告胡囡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初338号
原告：杨某某，女，汉族，现住址：鞍山市千山区。
被告：付某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年二月十日
书 记 员 兰竹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5284号
申请执行人高崇喜，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人与被执行人吴雪莲（2015）蓟民二初字第1326号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1326号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5284号申请执行人高崇喜，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人吴雪莲（2015）蓟民二初字第1326号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1326号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行。
被执行人：平凉市永强实业有限责任公司。
法定代表人：窦明远。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行与被执行人平凉市永强实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人平凉市永强实业有限责任公司按判决书内容给付案件款1873090.74元。执行费21130.91元。本院在执行过程中，经调查，被执行人平凉市永强实业有限责任公司无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院已于2016年9月28日将其纳入失信被执行人名单。现申请人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行也提供不出被执行人平凉市永强实业有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十四日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行。被执行人：平凉市永强实业有限责任公司。法定代表人：窦明远。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行与被执行人平凉市永强实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人平凉市永强实业有限责任公司按判决书内容给付案件款1873090.74元。执行费21130.91元。本院在执行过程中，经调查，被执行人平凉市永强实业有限责任公司无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。我院已于2016年9月28日将其纳入失信被执行人名单。现申请人中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒支行也提供不出被执行人平凉市永强实业有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月十四日书记员  景谚峰
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第153号
申请执行人黄示英，女，1975年10月14日出生，汉族，广东省新丰县人，保险从业人员，住新丰县。
委托代理人李成发，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省新丰县人，新丰县农信社职员，住新丰县。（与申请执行人黄示英系夫妻关系）
被执行人罗雪峰，男，1967年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请执行人黄示英申请执行罗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）韶新法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告罗雪峰应偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4300元、公告费290元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗雪峰下落不明，本院就其财产情况，到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人罗雪峰有可供执行财产。申请执行人黄示英同意终结本次执行。
本院认为，本院就被执行人罗雪峰的财产情况，到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人罗雪峰有可供执行的财产。申请执行人黄示英同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年七月十一日
书记员 叶学文
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第153号
申请执行人黄示英，女，1975年10月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人李成发（与申请执行人黄示英系夫妻关系），男，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗雪峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住本县。
申请执行人黄示英申请执行罗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）韶新法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告罗雪峰应偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4300元、公告费290元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗雪峰下落不明，本院就其财产情况，到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人罗雪峰有可供执行财产。申请执行人黄示英同意终结本次执行。
本院认为，本院就被执行人罗雪峰的财产情况，我们到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人罗雪峰有可供执行的财产。申请执行人黄示英同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年七月十一日
书记员 叶学文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00014号
申请执行人苟鹏程，男，1954年，7月15日出生，汉族，住礼泉县兴礼北路。身份证号：610425195407150314
被执行人李雷，男，1981年1月20日出生，汉族，住昭陵社区肖山村。身份证号610425198101202859
苟鹏程申请执行李雷民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00127号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年10月17日申请执行，2015年1月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年2月2日本院依法向被执行人李雷送达了执行通知书，责令李雷与2015年2月15日前给付够鹏程借款37180.49元及利息，但被执行人李雷至今未履行义务。2015年5月5日本院在相关部门对李雷的财产进行了查询，未查询出李雷有可供执行财产的线索。并经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00014号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人李雷有可供执行财产时申请人可随时向法院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年七月三十日
书记员 董少锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第393号
上诉人（原审被告）：浙江三奇照明电器有限公司。
法定代表人：鲁帮明。
被上诉人（原审原告）：章利祥。
上诉人浙江三奇照明电器有限公司因与被上诉人章利祥买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江三奇照明电器有限公司于2009年7月6日以已与被上诉人章利祥达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江三奇照明电器有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三奇照明电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为2388元，由上诉人浙江三奇照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年七月七日
代书 记员 王怡然
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民-初字00095号
原告：洪某，女，1991年10月30日出生，汉族。
委托代理人：张诚，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：屠某，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告洪某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员史媚适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人张诚、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月在合肥打工时相识，2010年5月举行结婚仪式，因原告未达婚龄，双方于2012年4月9日补办结婚证，婚后生育一男孩屠某某。原、被告由于性格不和，原告多次被打，且身心得不到保障，稍不如意不是吵闹就是殴打。2012年6月13日在租居的地方，因原告烧水慢了一点被被告殴打，并到医院就治。2012年5月底被告因要钱去赌博，原告问是要钱还是要人，被告说要钱，于是原告将7000余元的银行卡赌气甩给了被告。2012年7月24日被告不尊重原告意愿，到原告表姐家闹事，原告向天桥派出所报警。2012年11月28日因头天争吵，原告出去有事，被告不让走，被告又与原告母亲发生剧烈争吵，不得已向铜陵县五松镇派出所报警。2013年1月原告向法院提起诉讼，法院以双方无根本性矛盾和被告要求和好为由判决不准离婚。之后被告以带走孩子、吵闹等方式要挟和好，令原告不能忍受被告的种种行为。综上所述，原、被告婚前交流时间短，婚后又没有认真培养夫妻感情，双方夫妻感情不牢固，又因长期争吵打架，始终没有共同语言，因此夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月在合肥打工时相识，2010年5月举行结婚仪式，因原告未达婚龄，双方于2012年4月9日补办结婚证，2010年9月25日生育一男孩屠某某。原、被告由于性格不和，为家庭琐事时有吵打。2012年双方为家庭琐事多次发生争吵，原告于2013年1月8日向本院提起诉讼，2013年3月8日被告将屠某某带回其老家抚养生活，2个月后被告将屠某某交由原告母亲照顾抚养。2013年3月14日本院判决不准予原、被告离婚。判决后不久原、被告共同生活了一个星期，之后分居至今。
另查明，原告2007年至2010年就读于安徽工商职业学院，并于2010年6月20日取得安徽省中等职业学校毕业证书。原、被告均在外打工，被告月收入3000余元。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、毕业证、（2013）铜民一初字第00079号判决书等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情的破裂为前提。原、被告打工时相识恋爱，并自愿领取结婚证，双方有一定的感情基础，结婚后虽因性格原因，常为生活琐事吵打，但双方无根本性矛盾，且被告不同意离婚，要求和好，因此本院在原告第一次起诉离婚时未判决双方离婚，本院判决后原、被告不能和好，且长期处于分居状态，被告尽管仍不同意离婚，但被告在本院判决不准双方离婚后未尽力对挽回夫妻感情做出努力，因此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子屠某某一直由原告母亲照顾抚养，从原、被告各自情况综合考虑，且有利于孩子的成长，屠某某随原告生活为宜，被告承担必要的生活费用，根据被告收入情况酌定每月承担700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告屠某离婚。
二、婚生子屠某某随原告生活，被告按月支付屠某某抚养费700元，支付期限自2014年3月起至屠某某独立生活止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第108号
罪犯马春扣，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年3月31日作出（2011）灌刑初字第0310号刑事判决，以被告人马春扣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万五千元。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马春扣在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯马春扣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马春扣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假�。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马春扣予以假释（假释考验期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00006号
原告陈某甲，女，1977年1月30日生，汉族，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1977年4月8日生，汉族，务工。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1997年底，我与被告经人介绍相识；两年后登记结婚；2001年3月24日生育一子，取名陈某。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生吵打。2009年7月，我与被告因感情不和分居生活至今。2009年12月16日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说后申请撤诉，但双方仍未能和好。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、我与被告陈某乙离婚。2、婚生子由被告抚养，我每月承担300元抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某甲的身份证复印件，陈某甲、陈某乙、陈某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子陈某的身份。
证据二：结婚登记申请书复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2010）江民初字第15号民事裁定书。证明原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某乙未在法定的期间内提交答辩状、亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1997年年底，原、被告经人介绍相识；1999年4月10日登记结婚；2001年3月24日生育一子，取名陈某。从2009月开始，原、被告分居生活至今。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化。原、被告分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告陈某甲提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子陈某的抚养问题。原告要求其子由被告抚养，因陈某现随被告及其家人生活，本院对其诉求予以准许。关于小孩的抚养费问题，原告表示每月承担300元抚养费，根据本案的实际情况，结合当地的实际生活水平，此数额符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每年承担3600元抚养费，于每年12月20日前给付，直至其子年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年三月十一日
书记员 李传祧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海慧某信息技术工程有限公司。
诉讼代表人黄某某，男，1960年4月27日出生，户籍地上海市，系公司部门经理。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）63号起诉书指控被告单位上海慧某信息技术工程有限公司（以下简称慧某公司）、被告人陆某某犯单位行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告单位慧某公司诉讼代表人黄某某，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2013年期间，被告单位慧某公司及被告人陆某某在与上海市闵行区A（以下简称“A”）和上海闵行B有限公司（以下简称“B”）的业务往来过程中，为承接相关有线电视网路工程，并在工程的质量监督、验收、结算等方面获取便利，谋取不正当利益及竞争优势，多次向A和B相关国家工作人员行贿，共计价值人民币46万元。具体如下：
1、2007年至2013年，被告人陆某某向A主任、党支部书记计某某行贿30万元现金、价值2.1万元的购物卡，共计人民币32.1万元。
2、2007年至2013年，被告人陆某某向A副主任、B总经理王某某行贿6，000元现金、价值2.1万元的购物卡，共计人民币2.7万元。
3、2007年至2013年，被告人陆某某向A技术部负责人、B副总经理邬某某行贿5万元现金、价值2.1万元的购物卡、价值2万元的加油卡，共计人民币9.1万元。
4、2007年至2013年，被告人陆某某向A工程部负责人、B副总经理孙某行贿价值2.1万元的购物卡。
2013年11月25日，被告人陆某某主动向本院投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位慧某公司、被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人计某某、王某某、邬某某、孙某的证言，上海市闵行区工商局提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料，上海市闵行区文化广播电视管理局出具的相关组织机构代码、干部履历表、干部任免表、职务证明，相关服务合同、闵行区政府采购项目资金拨付申请表、新建配套工程施工情况登记表、工程抢修等投标单位及中标单位名单等书证，上海市闵行区人民检察院的案发经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位慧某公司及被告人陆某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计价值人民币46万元，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位慧某公司、被告人陆某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海慧某信息技术工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陆某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11630号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄飞华，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄飞华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币661533.7元，其中本金90625.99元、利息161271.66元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金402037.05元（计至2016年12月31日止），其他手续费7599元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金90625.99元、利息161271.66元、其他手续费7599元，截至2016年12月31日，欠滞纳金402037.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄飞华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金90625.99元、滞纳金402037.05元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息161271.66元、其他手续费7599元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10415元，由被告黄飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁23号之一
申请执行人:山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，该公司董事长。
被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人李仁辉，系该公司董事长。
被执行人山西新时代汽车贸易有限公司，住所地太原市学府西街9号。
法定代表人王祺。
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司发出执行通知书和财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并限期向本院申报财产，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务也未按期向本院申报财产。本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院依法对二被执行人进行了网络查控并对其土地、房产等财产和经营状况进行了调查，发现二被执行人早已不实际运营，办公场所也已不在，名下未发现任何可供执行的财产。
本院已穷尽各种财产调查措施，目前未发现二被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人于2017年8月17日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 李志明
审 判 员 辛变花
二〇一七年十月十日
兼书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁23号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人李仁辉，系该公司董事长。
被执行人山西新时代汽车贸易有限公司，住所地太原市学府西街9号。
法定代表人王祺。
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司银行账户750万元元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘书义
二〇一七年五月十五日
书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁23号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，系该公司董事长。被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李段。法定代表人李仁辉，系该公司董事长。被执行人山西新时代汽车贸易有限公司，住所地太原市学府西街9号。法定代表人王祺。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西新卓达汽车贸易服务有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司银行账户750万元元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘书义二〇一七年五月十五日书记员  武耀锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执566号
申请执行人郭海。
被执行人徐东升。
申请执行人郭海与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人郭海于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执566号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初204号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1978年7月29日出生，汉族，住诸暨市，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告人杨保林，男，1961年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年11月12日被诸暨市公安局取保候审，2016年4月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨保林犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年10月9日，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）9号追加起诉决定书追加指控被告人杨保林犯故意伤害罪。在诉讼中，被害人杨某1以要求被告人杨保林赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人徐飞彪、被告人杨保林及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年7月14日13时许，在诸暨市五泄镇泄峰村道坞965号杨保林家门口，被告人杨保林因反对杨某1在自家门口搭建黑纱棚，而与杨某1发生争吵，继而相互叉打。期间，被告人杨保林使用毛竹扫帚柄击打杨某1左手，致杨某1左手第5掌骨基底部粉碎性骨折。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月4日18时许，因邻里纠纷，被告人杨保林及其妻子李某、弟弟杨某4与杨某1、楼某1夫妻、楼某2等在杨保林家门口发生叉打，期间被告人杨保林持刀砍伤楼某1、杨某1，杨保林、李某也被对方打伤。经法医鉴定，楼某1头皮裂伤、头皮下血肿、枕骨骨折并达板障层，左面部挫伤，双手多处划伤，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。杨某1、李某、杨保林属轻微伤。
案发后，杨保林在现场等候民警到来。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨保林故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨保林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨保林赔偿医疗费25496元、护理费6486元、误工费27495元、住院伙食补助费870元、交通费600元、营养费2280元、鉴定费1360元、精神损害抚慰金30000元，总计人民币94587元。并向本院提供了诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院、诸暨市第六人民医院病历、诊断报告、手术记录、出院记录、医嘱单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人杨保林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法院审查对方赔偿请求的合理性。
辩护人叶军强提出本案的发生被害方有过错，被告人杨保林归案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，缴纳了部分赔偿款，其认罪、悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。
附带民事诉讼原告人杨某1受伤后共住院治疗32天，共花费医疗费25496元，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，杨某1伤后误工期为120天左右，护理期间为30天左右，营养期为60天。
审理过程中，被告人家属已向本院缴纳赔偿款一万元。
上述事实由侦查机关依法收集及附带民事诉讼原告人杨某1提供，经当庭宣读、出示并经质证的证据保全清单，发还清单，扫帚照片，户籍证明，证人楼某1、陈某1、陈某2、楼某2、陈某3、杨某2、杨某3等的证言，抓获经过，被害人杨某1、楼某1的陈述，被告人杨保林的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证据保全决定书、清单、照片，行政处罚决定书，视听资料及情况说明，诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院、诸暨市第六人民医院的病历、诊断报告、手术记录、出院记录、医嘱单、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨保林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保林归案后能如实供述自己的罪行，并缴纳部分赔偿款，本院予以从轻处罚。辩护人的请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。误工费、护理费、营养费本院酌情予以支持。根据被害人杨某1的伤情及治疗情况，经本院审核其合理损失为：医疗费25496元、护理费5217（37天*141元/天）元、误工费23265元（165天*141元/天）、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）、交通费600元、营养费2250元（75天*30元/天），另鉴定费1360元被告人自愿赔偿，本院予以照准，合计人民币59058元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一七年十月六日止）。
二、被告人杨保林赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币计59058元，扣除已经缴纳的10000元，尚应支付49058元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第535号
原告：魏某某，女，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：刘某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1991年3月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，1992年3月16日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长女刘杰现已成年，长子刘卫东，2004年2月10日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气争吵。自2013年12月开始分居生活。2014年1月我起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚，之后，我们仍然分居生活。为此我再次起诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年12月举行结婚仪式，1992年3月16日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女刘杰现已成年，长子刘卫东，2004年2月10日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年12月开始分居生活。原告曾于2014年1月起诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。但原、被告仍分居生活至今，且被告外出打工下落不明。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中原告不要求分割双方财产。
上述事实：有原告递交的身份证复印件一份、婚姻状况证明一份，证明原、被告身份及婚姻关系，（2014）朝县民羊初字第456号民事判决书一份，朝阳县黑牛营子乡四杖子村村民委员会证明一份，证明被告外出打工下落不明，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于1991年12月举行结婚仪式，1992年3月16日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，被告外出打工至今下落不明，说明双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告表示愿意自费抚养未成年子女刘卫东，本院对此予以准许，同时原告不要求分割双方财产，且被告下落不明，故本案对原、被告财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘卫东由原告魏某某自费抚养。
案件受理费300元、公告费800元共计1，100元，由原、被告分别负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
审 判 员 赵文瑞
人民陪审员 高金来
二〇一五年七月十日
书 记 员 栾存国
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01347号
原告李某某，女，生于1973年2月26日，汉族，住璧山县。
被告张某，男，生于1972年10月22日，汉族，住璧山县。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 珍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第286号
原告：贾俊云。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：唐财尧。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
原告贾俊云诉被告唐财尧排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊云的委托代理人李芝兰，被告唐财尧的委托代理人陆侃澄、陆珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊云诉称，2006年，原、被告合伙共同在伽师县夏普吐勒乡22村4组开发近3000亩荒地。土地开发事宜结束后，原、被告及唐舜尧在2011年5月对开发的土地进行了分配并签订了协议：原告1199亩，被告1448.8亩，唐舜尧376亩。被告比原告多分了200亩土地算作对其一直在地里干活的补偿。协议中电路分配方案约定，所有的高压和低压电路设备设施（除机井、配电箱）属协议三方共同所有，共同维护，日常管理由三方共同指定专人负责，若有第四方外接情况发生，须经共同协商同意。因被告在地里的时间多，就将电路设施及供电管理事项交给了被告。但被告在管理期间，并不按照协议约定执行，经常威胁原告的种植户说要停电；2015年初，又声称原告所属的65.48亩土地为其所有，不允许原告的种植户进行冬灌。此外，被告于近两年在共同开发的土地周边又扩大土地面积，未与原告协商就私自延伸外接了电线、变压器等电路设施，严重侵犯了原告的权益。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告停止对原告65.48亩土地的侵权，恢复该土地的冬灌权；2、解除授予被告的供电管理权，重新推举供电管理人；3、依法判令被告拆除私自延伸外接的电线、变压器等电路设施，恢复共有线路原状；4、依法判令将多分给被告的200亩土地分给原告；5、诉讼费用由被告承担。
被告唐财尧辩称，1、原告主体不适格，侵权之诉应由实际被侵权人胡传禹提起诉讼，共有线路与土地分配事宜应由协议三方解决，而不应由原告提出。2、被告从来没有占有、使用原告的65.48亩土地，在2015年3月20日之前，已经让原告的种植户进行了灌溉。3、重新推举共有线路管理人不属于法院受案范围，系协议三方的自治行为，不受法律调整。4、被告并非协议约定的“第四方”，有权使用共有线路，不应拆除外延线路。5、被告、唐贵尧、唐舜尧签订的土地分配协议，系三方真实意思表示，合法有效，原告无权要求重新分配200亩土地。综上，请求依法驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。
原告贾俊云就其诉称的事实向本院提供以下证据：
一、三份土地承包合同，拟证明原告享有65.48亩土地使用权，原告主体适格。
二、2011年6月被告、唐贵尧、唐舜尧三人签订的《土地分配协议》，拟证明1、根据该协议来确定上述三人的土地使用权，原告一方享有1200亩土地的使用权，由原告及贾俊波分别与伽师县夏普吐勒乡人民政府签订土地承包合同，土地来源合法，原告主体适格。2、所有高压和低压电路设备设施属于协议三方共同所有，被告私自外接电路，侵害了原告的合法权益。
三、2015年3月16日唐舜尧写的申明，拟证明被告私自外接电路，侵害了原告的合法权益。
四、2015年1月28日原告种植户胡传禹写的情况说明，拟证明被告当时不让其冬灌，存在侵权行为。
被告唐财尧就其辩称的事实向本院提供的证据是：
一、2015年3月20日原告种植户胡传禹证明，拟证明胡传禹为65.48亩土地实际种植人，冬水是被告放的，放春水事宜已经协商解决。
二、2015年3月19日被告与伽师县电力公司供电合同，拟证明电力产权登记在被告名下，被告有权外接电线，且被告也不属于三方协议中的“第四方”。
三、电力施工协议、被告缴费发票一张、收据五张，拟证明电力设施由被告投资建设。
四、2014年1月17日被告、唐贵尧、唐舜尧三人签订的《用电协议》（复印件），拟证明被告为共有线路管理人，按照三方用地比例分摊费用，不存在私接情况。
经质证，被告对原告所举第一组证据中原告与伽师县夏普吐勒乡人民政府签订的《土地承包合同》及第三组证据不予认可，对其他证据无异议，但主张不能实现原告的证明目的。原告对被告所举四组证据的真实性无异议，但主张不能实现被告的证明目的。经审核，本院对原、被告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
从2006年开始，被告唐财尧、原告贾俊云之夫唐贵尧及唐财尧、唐贵尧胞弟唐舜尧合伙，共同在伽师县夏普吐勒乡22村4组开发近3000亩荒地。土地开发事宜结束后，唐财尧、唐贵尧及唐舜尧在2011年5月对开发的土地进行了分配并签订了协议。协议分为三部分：第一部分为土地分配方案，唐财尧分得土地1448.8亩，唐贵尧分得土地1199亩，唐舜尧分得土地376亩；三方还对土地边界进行了明确约定。第二部分为机井分配方案，唐财尧分得机井3眼，唐贵尧分得机井3眼，唐舜尧需用机井，可协调解决。第三部分为电路分配方案，所有高压和低压电路设备设施（除机井、配电箱）属协议三方共同所有，共同维护，日常管理由三方共同指定专人负责，若有第四方外接情况发生，须经共同协商同意。
其中唐贵尧分得的1199亩土地，分别登记在贾俊波及贾俊云名下，由贾俊波与伽师县夏普吐勒乡人民政府于2006年5月20日签订面积为400亩的土地承包合同，由贾俊云与伽师县夏普吐勒乡人民政府于2014年9月1日签订两份面积为400亩的土地承包合同（共800亩）。
2014年1月17日，唐财尧、唐贵尧及唐舜尧又签订了用电协议，三方约定用电主线路及共用设施由唐财尧管理；用电线路、公共设施需更换或增加新设备所需费用由三方按种植亩数比例分摊；用电过程中发生他人财产受损或造成人员伤亡由唐财尧负责；由唐财尧负责收取电费，不按规定时间交纳电费，唐财尧可以关停用电人员电路。
2015年元月，原告种植户胡传禹在给诉争65.48亩土地灌溉冬水时，遭到被告阻挠，原告诉至法院。在案件审理过程中即同年3月20日之前，胡传禹已给诉争65.48亩土地灌溉春水。
本院认为：本案原告第一项诉讼请求即请求判令被告停止对原告65.48亩土地的侵权，实际为排除妨害之诉；排除妨害之诉是指因物（物权）受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的诉讼，原告作为土地承包经营权人（用益物权人），有权要求侵权人排除妨害。但排除妨害之诉中的妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂而为，或者已经结束、撤销的；本案中，因被告已经停止侵权，故原告再诉排除妨害已无实际意义。而原告后三项诉讼请求（即要求解除授予被告的供电管理权，重新推举供电管理人；判令被告拆除私自延伸外接的电线、变压器等电路设施，恢复共有线路原状；判令将多分给被告的200亩土地分给原告），涉及被告与唐贵尧、唐舜尧三方签订的《土地分配协议》及《用电协议》，应由协议三方进行解决；原告可与其夫唐贵尧作为共同原告另诉解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告贾俊云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾俊云负担，由本院退还原告贾俊云25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年五月十二日
书记员 吕文光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00244号
原告童永学。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告钟祥市润羽养殖有限公司，住所地：钟祥市九里回族乡赵庙村3号。
法定代表人陈正军，董事长。
被告陈正军。
本院在审理原告童永学诉被告钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军民间借贷纠纷一案中，原告童永学于2015年8月4日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告童永学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童永学撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告童永学负担。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
2013金浦民初字第886号
原告周洪柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：金康文
被告杨某。
本院受理的周洪柱诉中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院查明被告杨某诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王成平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章素诚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第132号
原告张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，退休干部，现住张家口市。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司
法定代表人：段秀忠。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人刑明，经理（已死亡）。
原告张振东诉被告张家口市中亿房地产开发有限公司、张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对张家口市中亿房地产开发有限责任公司的起诉。原告到庭参加了诉讼，被告公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2011年7月5日被告与我签订了商品房买卖合同，我购买富达园小区8号商铺，我支付购房款200万元，至今被告未交付房屋，我要求被告退还我购房款200万元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有法律效力。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日订立商品房买卖合同，原告购买被告开发的怀来县沙城镇富达园扩建工程8号商铺，同日支付被告购房款200万元，原告至今未取得房屋。被告中亿分公司负责人刑明于2013年12月19日自缢身亡。刑明与张银花是夫妻关系。原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还购房款。另查明，被告还将该房出售给他人，见（2014）怀民初字第126号、129号、149号卷宗。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将该房卖给他人，是一房多卖，被告的行为属欺诈行为，该商品房买卖合同无效，被告应返还原告的购房款，原告要求被告返还购房款的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告张振东购房款200万元。（于判决生效后3日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费22800元由被告承担，原告已交纳12000元，被告在履行上述义务时一并给付原告12000元，向法院交付12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年二月十九日
书记员 杨澜
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第132号
原告曹XX，男，1984年7月24日生。
被告张XX，女，1987年2月23日生。
本院在审理原告曹XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武勇涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01019号
申请执行人武汉xx家具有限公司。
法定代表人童标。
被执行人武汉xx信息有限公司。
法定代表人王兴业。
本院在执行申请执行人武汉xx家具有限公司与被执行人武汉xx信息有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉xx信息有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx信息有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 王 炳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13475号
原告：祝建林，男，1969年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：方兰辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶俊涛，公司员工。
原告祝建林与被告方兰辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方兰辉赔偿原告医疗费等损失67982.56元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告方兰辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿宾虹路由西往东行驶至金华市宾虹路福泰隆地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告方兰辉负事故全部责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。本案事故发生在保险期间。原告的伤势经司法鉴定，建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
本院确认原告的合理损失为：医疗费33591.20元（已扣减伙食费662.50元），住院伙食补助费3240元，营养费3600元，护理费9000元，误工费12667.20元，交通费2160元，鉴定费700元，合计64958.40元。被告方兰辉已预先垫付原告医疗费638.34元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日在交强险及商业险范围内赔偿原告祝建林医疗费等损失64258.40元。
二、被告方兰辉于本判决生效之日赔偿原告祝建林鉴定费损失61.66元（已扣除其预先垫付的638.34元）。
三、驳回原告祝建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（减半收取，原告已预交），由被告方兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十七无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13475号原告：祝建林，男，1969年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：方兰辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人（特别授权）：叶俊涛，公司员工。原告祝建林与被告方兰辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方兰辉赔偿原告医疗费等损失67982.56元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月26日，被告方兰辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿宾虹路由西往东行驶至金华市宾虹路福泰隆地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告方兰辉负事故全部责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。本案事故发生在保险期间。原告的伤势经司法鉴定，建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。本院确认原告的合理损失为：医疗费33591.20元（已扣减伙食费662.50元），住院伙食补助费3240元，营养费3600元，护理费9000元，误工费12667.20元，交通费2160元，鉴定费700元，合计64958.40元。被告方兰辉已预先垫付原告医疗费638.34元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日在交强险及商业险范围内赔偿原告祝建林医疗费等损失64258.40元。二、被告方兰辉于本判决生效之日赔偿原告祝建林鉴定费损失61.66元（已扣除其预先垫付的638.34元）。三、驳回原告祝建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（减半收取，原告已预交），由被告方兰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十月二十七无代书记员 黄慧媛第??3?页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04037号
罪犯王启林，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第04号刑事判决，以被告人王启林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年12月15日经本院依法裁定对罪犯王启林减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王启林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启林减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1099号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人任坚，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人范立明，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。
法定代表人梁梦林，董事长。
本案在执行过程中，经查明被执行人湖南立发釉彩科技有限公司已关门歇业，本院2017年10月10日作出的执行通知书无法送达，本院要求申请人提供执行线索，但申请执行人至今未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2016）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7207号
申请执行人蒋金华
被执行人沈丽萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4422号，依法向被执行人沈丽萍发出执行通知书，责令被执行人沈丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币142006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05847号
原告犹春，男，1979年7月4出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙3号。公民身份证号：510216197907040419。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区北雁村7组167号。公民身份证号码：500102198908071398。
本院在审理原告犹春诉被告吴建公路货物运输合同纠纷一案中，原告犹春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹春撤回起诉。
本案受理费1690元予以免交（原告已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雪娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2614号
原告：姚忠，男，1971年12月6日出生，汉族,私营业者，初中文化，户籍地江苏省昆山市）三官堂15号，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶传俭，男，1979年10月18日出生，回族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告姚忠与被告叶传俭合伙协议纠纷一案中，原告姚忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：姚忠与叶传俭至今没有签订退伙协议，对合伙账目的清算，没有一致认可的结果，姚忠因诉讼请求依据不足而申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠撤回对被告叶传俭的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告姚忠负担。
审判员 易明安
二〇一七年八月七日
书记员 胡红密
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1021号
申请执行人张晓东。
被执行人马海建。
被执行人马天庆。
被执行人马丽娟。
被执行人河南省罗兰印务有限公司。
关于申请执行人张晓东申请执行被执行人马海建、马天庆、马丽娟、河南省罗兰印务有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海建、马天庆、马丽娟、河南省罗兰印务有限公司在银行的存款3457333元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1021号
申请执行人闫紫豪，男，汉族，2005年11月7日出生。
法定代理人陈改云，女，汉族，1980年12月23日出生。
被执行人闫红涛，男，汉族，1974年1月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1147号民事判决书立案执行的闫紫豪申请执行闫红涛物权确认纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人闫红涛与申请执行人闫紫豪的法定代理人陈改云自行协商解决，申请执行人闫紫豪的法定代理人陈改云于2014年3月3日向本院提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七法执字第1021号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年三月十一日
书记员 郑洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1657号
上诉人（原审被告）：史某某一。
委托诉讼代理人：王秀双。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某二。
委托诉讼代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：史某某三。
原审被告：史某某四。
原审被告：史某某五。
上诉人史某某一因与被上诉人史某某二、原审被告史某某三、史某某四、史某某五继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史某某一及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人史某某二及其委托诉讼代理人刘文征、原审被告史某某三、史某某四到庭参加了诉讼，原审被告史某某五经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
史某某一上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:史玉山立下的“合同书”应属遗嘱范畴，但该遗嘱没有史玉山和妻子王凤云签字，即不是代书遗嘱也不是自书遗嘱，从形式和内容上均有瑕疵，根据法律规定应属无效遗嘱，本案应发生法定继承。另外，被继承人的赔偿款和各种补贴均在史某某二手中，依法应予以继承。
史某某二辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决予以维持。
史某某三、史某某四述称，对原审判决没有意见，如果二审按法定继承处理，其应继承的份额赠与史某某二。
史某某五未出庭也未提交书面意见。
史某某二向一审法院起诉请求：依法确认登记于父亲史玉山名下的平房5间由史某某二继承。
一审法院认定的事实：史某某三、史某某四、史某某五、史某某一、史某某二系同胞姐弟、兄弟关系。其父亲史玉山、母亲王凤云共同生育五子女。2000年10月9日在亲属及证人见证下，父亲史玉山立下合同书一份，内容主要包括平房两间半给四子留做订婚之用，余下两间半二老留做养老之用，二人谁侍奉到老，养老送终，这两间半归谁所有。史某某三、史某某四、史某某五、史某某一成家后，二老一直同史某某二共同生活。父亲史玉山，母亲王凤云分别于2016年正月和五月去世。一审法院认为，争议的五间平房系父母生前留下的，依据父亲立的合同书约定，该房两间半已经赠给史某某二了，余下两间半也应根据合同约定留给养老送终的子女。该合同书系史玉山真实意思表示，该合同书内容真实有效。现史某某三、史某某四、史某某五明确表示放弃继承此房，二老同史某某二生活时间较长，史某某二尽了主要的赡养义务，该两间半应由史某某二继承所有，史某某一辩解两间半平房早年给史某某一居住，未提供有利证据，即使让史某某一使用，并没证明赠与史某某一的意思表示。辩解理由不予采纳。关于承包地经营权不属于继承范围，可依照承包合同办理变更手续，果树山被烧毁的赔偿款，史某某二及史某某三、史某某四、史某某五均表示已经被父母花销掉了，无法继承分割，史玉山去世后，民政部门发放的抚恤金，系史玉山死亡后所得，不属于遗产，不能依照继承分割处理。史某某二的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条，第十六条的规定，判决：登记于史玉山名下（03-078）的五间平房由史某某二继承所有。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费200.00元，共计225.00元，由史某某一负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉“合同书”其性质为遗嘱，该遗嘱在其亲属见证下作出的，继承人史某某三、史某某四、史某某五、史某某二均无异议。在史某某二起诉前史某某一也未提出异议，史某某二起诉后，史某某一认为遗嘱不真实，但是未提供有效证据予以否定，原审确认遗嘱真实有效是正确的，本院予以确认。关于史某某一认为还有其他可供继承的财产问题，因其未提供证据证明，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史某某一的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由史某某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初478号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄生钰（曾用名：黄圣钰），男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被常德市公安局德山分局取保候审，同年11月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人黄生钰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人黄生钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人黄生钰酒后驾驶湘Jxxx**小型普通客车行驶至本市德山经济开发区善卷路与桃林路交叉路口，被执勤交警现场查获。交警于当日20时24分带其至常德市第二人民医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人黄生钰血液中检测出乙醇成分，浓度为169.1毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄生钰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场呼气酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人高某某、裴某的证言、常德市广德司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄生钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄生钰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据黄生钰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄生钰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4373号
原告张爱珍。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告张爱珍与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计480元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资480元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计480元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张爱珍工资480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢992号
杭州豪立实业有限公司：
肖廷木:
申请执行人杭州豪立实业有限公司与被执行人肖廷木买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第201号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人王某甲，男，1987年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2014年8、9月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民陈建民、夏蓬蓬、武某在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
2.2014年10月份的一天，被告人王某甲容留宿州市芦岭镇居民王某乙在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年1月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民吴某、王旭二人在固宿公路唐南段自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1.2014年8、9月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民陈建民、夏蓬蓬、武某在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
2.2014年10月份的一天，被告人王某甲容留宿州市芦岭镇居民王某乙在芦南加油站附近自己的黑色现代途胜越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年1月份的一天，被告人王某甲容留固镇县城关镇居民吴某、王旭二人在固宿公路唐南段自己的黑色现代途胜越野车内吸食海洛因。
另查明，2015年3月31日20许，固镇县公安局连城责任区刑警队民警在固镇县城关镇东风路71号王某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图，现场勘查照片，人身检查笔录，现场检测报告，视频光盘的制作说明，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，证人吴某、王某乙、武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年八月十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。