wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2056号
申请执行人：周冲奇，农民，住所慈溪市。
被执行人：伍伟锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第175号周冲奇与伍伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付申请人周冲奇借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2056号案的本次执行程序终结。申请执行人周冲奇如发现被执行人伍伟锋其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2562号
罪犯朱开伟，男，1990年8月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2014）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人朱开伟犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯朱开伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱开伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱开伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱开伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开伟减刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第24号
申请人曾秋萍，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人韶关市成富运输有限公司。住址：韶关市浈江区。
被申请人郑光洪，男，1974年7月8日出生，住韶关市浈江区。
被申请人广州市宁通运输有限公司。地址：广州市白云区。
被申请人郭顺，男，1977年4月25日出生，住广西壮族自治区贵港市罩塘区。
2014年6月13日5时47分许，郑光洪驾驶粤FV08**重型厢式货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2376KM＋300M佛冈县坝仔坑路段碰撞前方由郭顺驾驶临时停车的粤AN84**重型仓栅式货车，造成两车、移动管道、公路设施及两车货物损坏，无人受伤的交通事故。2014年7月2日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014C00017号《交通事故认定书》，认定郑光洪承担此事故的主要责任，郭顺承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤FV08**重型厢式货车和粤AN84**重型仓栅式货车各一辆予以保全。黄月红自愿以现金10万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤FV08**重型厢式货车和粤AN84**重型仓栅式货车各一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年七月七日
书记员 植群英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第599号
原告李建军，男，1968年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。（特别授权）
被告赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，宁夏金铭洋装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建军与被告赵彩虹合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人马玉虎、被告赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彩虹系从事建筑工程施工的承包商，自2012年4月起，被告赵彩虹通过案外人马继平承租了原告的一批钢管和扣件。2013年9月8日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告钢管11277米、扣件9258个，折扣价款为168000元。被告于当日向原告出具一份欠条，欠条注明于2013年11月底全部还清欠款168000元，如逾期未还增加50%的违约金（即84000元）。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢管、扣件赔偿款168000元、违约金84000元，共计252000元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交欠条一份，据以证明被告欠原告钢管、扣件款合计168000元，并约定被告若于2013年11月底未付清则需承担84000元违约金的事实。
经质证，被告赵彩虹对该证据无异议。
被告赵彩虹辩称，原告所述部分不属实，钢管和扣件不是通过马继平租赁的。其与原告之间不存在租赁关系，是原告的钢管在其工地上灭失，故其向原告出具了欠条；同意向原告支付赔偿款168000元，但不同意支付违约金。
被告赵彩虹未向法庭提交证据支持其辩解。
经审理查明，案外人马继平从原告李建军处租赁钢管及扣件若干，被告赵彩虹工地材料员于2012年4月29日从案外人马继平处提取了该批钢管及扣件，后该批建材在被告赵彩虹的工地上因发生自然灾害而灭失。事后，原、被告就该批建材的赔偿事宜进行协商，并于2013年9月8日向原告出具欠条一张，约定：被告向原告支付赔偿款168000元，并承诺于2013年11月底全部还清，如若违约，则需向原告承担84000元的违约金。且该笔欠款还清后，原告保证不再追究被告有关该笔建材的任何费用。原、被告双方及案外人马继军均在欠条上签字纳印。被告未如约支付欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告就原告建材在被告工地上灭失的赔偿事宜进行协商后向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告双方真实意思表示，对双方当事人产生法律上的约束力。故对于原告要求被告支付钢管、扣件赔偿款168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告偿还欠款，应当向原告支付违约金，庭审中，被告以违约金过高难以承受提出抗辩，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算违约金为26329元（168000元×6.56%÷365天×4×218天）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告赵彩虹于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付赔偿款168000元、违约金26329元，合计194329元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告李建军负担600元，被告赵彩虹负担1940元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7912号
被执行人王辉，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王伟中，男，1975年6月25日生，汉族，住浙江省龙游县。
王伟中、王辉盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初1006号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、王伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押于常熟市公安局的退赃款人民币5000元发还相关被害人；责令王辉、王伟中退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月4日立案受理，本案立案标的为王伟中罚金人民币8000元、王辉罚金10000元、退赔21791元，合计39791元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币39791元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初1006号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 施俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3109号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：段永斌，男，1979年1月10日，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告段永斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员李莉
二〇一七年十月十八日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3109号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：段永斌，男，1979年1月10日，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告段永斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李莉二〇一七年十月十八日书记员曹茂林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7838号
被执行人俞国云，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
俞国云危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0505号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：俞国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月1日立案受理，本案立案标的为罚金人民币3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0505号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 施俊杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1207号
申请执行人：何士印，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王玉喜，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。
本院在执行何士印与王玉喜追偿权纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1207号申请执行人：何士印，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王玉喜，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。本院在执行何士印与王玉喜追偿权纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发�法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十一日书记员  陈大威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5674号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杜文彦，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王彦华，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵加广，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙富，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张磊与被告杜文彦、王彦华、赵加广、孙富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告张磊负担。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 茜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督21号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督21支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00048号
申请人无锡市桃园金属加工厂，住所无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人赵国平，该厂厂长。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被申请人无锡磨研科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路18号。
法定代表人奚志强。
申请人无锡市桃园金属加工厂与被申请人无锡磨研科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市桃园金属加工厂于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡磨研科技有限公司的银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市桃园金属加工厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡磨研科技有限公司的银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡磨研科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市桃园金属加工厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00179号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2011年10月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十二日。2011年10月28日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留七日。2014年10月22日因非法拘禁他人被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日转为刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年6月9日因违反取保候审规定被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂大冶刑初字第00343号刑事判决，以被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十月十五日
书记员 付 晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执264号
申请执行人唐某，女，1989年5月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人唐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3332.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执264号申请执行人唐某，女，1989年5月13日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人唐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3332.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5897号
原告：赵双昌，男，1975年8月19日�，汉族，现住宁江区。
被告：孔德明，男，1991年9月21日生，汉族，现住长岭县。
委托代理人李连学，男，1972年3月13日生，汉族，现住扶余。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司公司。
原告赵双昌与被告孔德明、被告安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双昌向本院提出诉讼请求：误工费17170元，护理费1320元，伙食补助费1100元，住院费7000元，摩托车维修费700元，总计27290元。扣除保险公司和孔德明给付的13539元，剩余13751元没有给付2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日被告孔德明驾驶吉J126**号厢式货车行驶至事故地点时，与驾驶摩托车的原告相撞，致使原告受伤摩托车损坏。原告住院治疗11天后出院，但医嘱三个月内不能负重工作。经协商，孔德明的交强险保险公司即安华保险公司对原告赔偿了9239.15元，远不够原告的损失数额，原告对其赔偿数额有异议，故起诉要求赔偿。
被告安华保险公司辩称，被告孔德明驾驶的车辆是吉J126**号车辆，该车在我公司投保交强险，保险期间是2016年9月16日至2017年9月15日，该公司已将赔偿款9239.15元赔偿给赵双昌，其中包括医疗费4856.57元，住院伙食补助费1100元，护理费1329.02元，误工费1253.56元，财产损失700元。认为已对原告进行了赔偿，不再有任何的赔偿责任。原告主张的误工费，没有提交其证实每日收入170元的证据，出院诊断�没有全休的字样，所以原告主张的误工费我公司不同意给付。
被告孔德明辩称：我对事故的发生的责任没有异议，我的车辆在安华保险公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生后我给原告垫付了5000元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告安华保险公司已经赔偿原告9239.15元，但原告出院后三个月不能负重工作的误工工资没有保护。原告出院诊断已经记载。
本院认为，被告安华保险公司在投保交强险车辆发生事故后，应首先在交强险范围内承担无过错赔偿责任。原告的出院诊断已经明确记载出院后三个月不�负重工作，故原告的误工工资应保护住院期间及出院后三个月的天数，为101天，每天按照居民服务业标准计算。经核算原告的合理损失为：医药费5790.32元（住院费5477.14元和门诊费313.18元），伙食补助费1100元，误工费12691.66元（每日标准为125.66元×101天），护理费1382.26元（二级护理11天，每天125.66元），摩托车修理费700元，合计21664.24元。扣除安华保险公司已经赔偿的9239.15元，安华保险公司尚应支付赔偿款12425.09元。此款向原告支付7425.09元，向被告孔德明支付5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告赵双昌各项合理损失12425.09元，此款向原告支付7425.09元，向被告孔德明返还垫付的5000元。
案件受理费250元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一七年十二月八日
书记员 牛丽丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初491号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1992年3月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，住遂溪县。
委托代理人文涛宇，男，1970年12月10日出生，遂溪县司法局法律服务工作者。
被告人林善建，男，1993年11月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年5月4日投案自首,同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］384号起诉书，指控被告人林善建犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，有不适宜简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人文涛宇，被告人林善建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年3月12日20时许，被告人林善建与被害人刘某1在遂溪县草潭镇红莳棚村谢某2的小卖部，因琐事发生纠纷，过程中刘某1打了林善建一巴掌。同日22时许，林善建将被打一事告知其弟林善静（已判决），林善静随即纠集林振聪、林善建及叶子维（已判决）持铁管来到遂溪县草潭镇红莳棚村175号刘某1家找刘某1报复。林善静等人叫刘某2开门后冲进院子，叶某在门口看人，林某站在院子天井，林善静、林善建则将刘某1家的客厅木大门踹坏并用铁管殴打刘某1致伤。经鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人林善建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人林善建伙同林善静、叶某等人持铁管、木棍等工具到原告人刘某1家将刘某1殴打致轻伤二级。经送往解放军第一九六医院治疗，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失共计112772.30元，其中：医疗费35552.30元；护理费30天×2人×120元+146天×120元=24720元；住院伙食补助费176天×100元=17600元；误工费6个月×3800元=22800元；鉴定费300元等。
附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交的证据有：居民身份证、户口簿复印件，证明原告人诉讼主体资格；诊断证明书、病历、报告单，证明原告人的伤情及检验结果；医疗费发票，证明原告人受伤后住院的医疗费情况；病人费用（用药）清单，证明原告人住院期间所需用药情况。
被告人林善建对公诉机关指控的犯罪事实及原告人所诉称的事实和理由没有异议，但目前没有经济赔偿能力。
被告人林善建没有向法庭提供相应的证据。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人林善建与被害人刘某1在遂溪县草潭镇红莳棚村谢某2的小卖部，因琐事发生纠纷，过程中刘某1打了林善建一巴掌。同日22时许，林善建将被打一事告知其弟林善静（已判决），林善静随即纠集林振聪、林善建及叶子维（已判决）持铁管来到遂溪县草潭镇红莳棚村175号刘某1家找刘某1报复。林善静等人叫刘某2开门后冲进院子，叶某在门口看人，林某站在院子天井，林善静、林善建则将刘某1家的客厅木大门踹坏并用铁管殴打刘某1致伤。经鉴定，刘某1的人身损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1因受伤后被送往中国人民解放军第一九六医院治疗。经诊断：1、右胫骨骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右肺中叶肺炎。从2016年3月13日至2016年9月5日住院176天，共用去医疗费35552.3元。另支付鉴定费300元。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤前在深圳务工，但没有提供相应的劳动证明；其住院期间前期30天有二人护理，后期146天有一人护理。
上述事实，被告人林善建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人林善建的供述；同案人叶某、林善静的供述；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、梁某、谢某1的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；（2016）粤0823刑初344号刑事判决书、（2017）粤0823刑初84号刑事附带民事判决书；常住人口个人信息、身份证；诊断证明书、病历、报告单；医疗费发票；病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林善建无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林善建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林善建具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林善建提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人林善建的犯罪行为侵害了原告人刘某1的健康权，并造成原告人的直接经济损失，依法应予赔偿。因本院在另案已作出刑事附带民事判决书并已发生法律效力，判决同案人林善静赔偿原告人经济损失人民币88660.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《民法通则》第一百三十条的规定，被告人林善建应承担民事赔偿数额的连带清偿责任。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人林善建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
被告人林善建承担赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币88660.96元及迟延履行期间债务利息的连带清偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 陈光东
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1484号
原告：孙玉栋，男，1972年7月5日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：范银刚，男，1972年11月16日出生，汉族，万荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
负责人：周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，该公司员工。
原告孙玉栋与被告范银刚、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告范银刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉栋诉称，2016年8月21日13时许，被告范银刚驾驶晋XXXXX“丰田牌”小型客车，沿孙滩线由西向东行驶至西滩路段时，与由北向南左转弯我驾驶的“速卡迪”摩托车相撞，致我受伤、摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告范银刚与我各负本次事故的同等责任。晋XXXXX车在被告保险公司投保交强险。我受伤后住院治疗，现因各项损失得不到赔偿，请求判令：二被告共同赔偿我各项人身损失50000元、车损2000元，并由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿我的精神损害抚慰金。
被告范银刚辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投有交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后，我给原告垫付的2280元要求返还；我不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月21日13时许，被告范银刚驾驶晋XXXXX“丰田牌”小型客车，沿孙滩线由西向东行驶至西滩路段时，与由北向南左转弯原告驾驶的“速卡迪”摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告范银刚与原告各负本次事故的同等责任。被告范银刚驾照为“C1”型，晋XXXXX车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院、万荣博仁骨科医院门诊治疗，同日转往万荣县中医院住院治疗，该院中医诊断其伤情为：外伤病、气滞血瘀；西医诊断其伤情为：全身多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、胸壁损伤、右肩胛骨骨折、胆结石、胆囊炎、乙型肝炎等，该于2016年11月16日出院，实际住院87天，出院医嘱为：避免负重，加强功能锻炼；低脂、高钙，易消化饮食；定期复查。
原告在各医院的医疗费为：门诊费280元（其中万荣县人民医院134元、万荣博仁骨科医院146元，均由被告范银刚垫付）、万荣县中医院住院费5441.83元，共计5721.83元。
对上述事实，原告提供了万荣县中医院病历、临时医嘱单、出院汇总单、住院医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司认为原告住院期间治疗胆囊结石、乙型肝炎等自身疾病，应扣减该部分费用；原告住院病历显示截止2016年9月29日，此后原告无任何治疗项目，其住院时间应按40天计算。被告范银刚同意被告保险公司的质证意见。被告范银刚提供了三张共计280元的门诊费票据，经质证，原告称其不知情。
对原告主张的其它费用，二被告认为：住院伙食补助费应按40天计算；无加强营养医嘱，营养费不予认可；护理费，不应认可，如计算，应按每天50元标准计40天；误工费，应按每天50元标准计算40天；精神损害抚慰金，不予认可；摩托车损失无证据，不予认可。
经核实，被告范银刚给交警队预交的2000元事故保证金，原告并未领取。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本起交通事故，经万荣县交警部门事故认定，被告范银刚与原告各负本次事故的同等责任，原、被告对该事故认定均无异议，予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对医疗费，二被告未提供证据证明其中确含原告治疗自身疾病的费用，故原告的医疗费应予认定。原告的病历显示，其实际住院天数为87天，故二被告认为原告实际住院天数为40天无事实依据。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数合理计算。根据原告伤情、治疗情况及相关医嘱，其误工费、护理费、营养费均应按实际住院天数87天计算。因原告未提供其精神受到严重伤害的证据，故精神损害抚慰金不予支持。
原告未提供所骑摩托车损失的相关证据，故对其车损主张不予考虑。
关于被告范银刚为原告垫付的费用，其中280元门诊费，有医院出具的医疗费票据为证，应予认定；其预交交警队的2000元事故保证金，原告未领取，应由其与交警队协商解决，本案不予考虑。
经核算，原告的损失为：一、医疗费5721.83元；二、护理费6960元（80元/天×87天）；三、误工费6960元（80元/天×87天）；四、营养费4350元（50元/天×87天）；五、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），共计28341.83元（含被告范银刚垫付的280元门诊费）。
因晋XXXXX“丰田牌”小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告总损失并未超出该险限额，故被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿。被告范银刚垫付的280元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告范银刚。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在晋XXXXX“丰田牌”小型客车的交强险责任限额内赔偿原告孙玉栋28341.83元（含被告范银刚垫付的280元门诊费）；
二、驳回原告孙玉栋的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙玉栋负担300元、被告范银刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周好学，男，1942年9月15日生，汉族，住渑池县，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小苔（又名马秀霞），女，1945年7月15日生，汉族，退休工人，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群治，男，1966年4月30日生，汉族，住渑池县，农民。
再审申请人周好学、马小苔因与被申请人张群治排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周好学、马小苔申请再审称：1、申请人与被申请人之间房屋买卖系受到债权人的威逼、胁迫情况下签订，该合同应为无效合同。2、被申请人以11万元买房，大大低于当时的市场价，显失公平，应当依法撤销该房屋买卖合同。3、被申请人不仅霸占了申请人的108号院，而且还霸占了另外南屋三间房屋，该三间房与本案无关。4、被申请人强行占据申请人的房屋，将房屋的家具等全部占为己有，价值20392元。
本院认为：关于再审申请人周好学、马小苔提出申请人与被申请人之间房屋买卖系受到债权人的威逼、胁迫情况下签订，该合同应为无效合同的问题。生效的法律文书应当作为定案依据。经查，周好学、马小苔与张群治签订的房屋买卖协议双方签字确认，该协议已经（2012）渑民一初字第692号民事判决书确认有效。周好学、马秀霞不服该（2012）渑民一初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。二审中，双方达成调解协议：周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息，逾期支付按原判决执行。之后周好学、马小苔未退还张群治房款11万元及利息。依照调解协议约定，双方按照原判决执行，（2012）渑民一初字第692号民事判决发生法律效力。故申请人在本案中提出房屋买卖协议效力问题，没有事实和法律依据。
关于再审申请人周好学、马小苔提出被申请人以11万元买房，大大低于当时的市场价，显失公平，应当依法撤销该房屋买卖合同的问题。经查，双方纠纷已经三门峡中级法院（2013）三民一终字第9号民事调解书调解：双方达成协议“周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到付款之日），逾期支付按原判决执行；张群治在周好学、马小苔付清房款及利息后，将房产证交给周好学、马小苔。”之后，周好学、马小苔未退还张群治房款及利息。因申请人未履行该调解书，故该再审理由不能成立。
关于再审申请人周好学、马小苔提出被申请人不仅霸占了申请人的108号院，而且还霸占了另外南屋三间房屋，该三间房与本案无关的问题。经查，渑池县人民法院于2012年10月8日作出（2012）渑民一初字第692号民事判决书，该判决书确认张群治和周好学、马秀霞签订的房屋买卖协议有效，该购房协议包括南屋三间。在二审调解后因周好学、马小苔未按调解协议退还张群治房款及利息，该案应按原判决执行。故，再审申请人的该再审理由不予支持。
关于再审申请人周好学、马小苔提出被申请人强行占据申请人的房屋，将房屋的家具等全部占为己有，价值20392元的问题。经查，在确认双方房屋买卖协议有效的（2012）渑民一初字第692号民事判决具有法律效力的情况下，申请人称被申请人张群治占有涉案南屋房三间构成侵权，应当排除妨害的再审请求没有事实和法律依据，不能成立。一、二审法院判决驳回申请人周好学、马小苔的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人周好学、马小苔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周好学、马小苔的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋振东
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执267号
申请执行人黄荣访，男，1978年10月31日出生，汉族，住钦州市钦南区，公民号码450702197810314818。
被执行人黎昌东，男，1973年8月29日出生，京族，住所地东兴市。公民号码452822197308290913。
申请执行人黄荣访与被执行人黎昌东民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初1418号民事调解已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黎昌东返还借款48000元及逾期利息，案件受理费500元。
本案执行过程中，已向被�行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初1418号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初1418号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执267号申请执行人黄荣访，男，1978年10月31日出生，汉族，住钦州市钦南区，公民号码450702197810314818。被执行人黎昌东，男，1973年8月29日出生，京族，住所地东兴市。公民号码452822197308290913。申请执行人黄荣访与被执行人黎昌东民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初1418号民事调解已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黎昌东返还借款48000元及逾期利息，案件受理费500元。本案执行过程中，已向被�行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初1418号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初1418号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄菁华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00627号
申请执行人张某，男，1980年8月26日出生，满族，农民，住黑山县。
被执行人义县中发牧业有限公司，住所地义县。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行张某与义县中发牧业有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人法人下落不明，该公司财产在义县信用联社抵押，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00627号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第14号
申请执行人张子华，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人杨淑芬，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人刘艳辉，住长春市南关区。
申请执行人刘东梅，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人刘艳梅，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曹卫东，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅与被执行人曹卫东机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第141号民事判决书确认：“被告曹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅赔偿款人民币共计128939.50元；案件受理费3329元（原告已预交），减半收取1664.50元，由被告曹卫东承担”。判决生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹卫东银行账户存款人民币130604元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 桂广福
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终133号
上诉人（原审起诉人）：郝明清，男，1933年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审起诉人郝明清向新乡市红旗区人民法院起诉，要求撤销获嘉县不动产登记中心为第三人汪玉瑞、刘发枝颁发的房屋所有权证。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702行初13号行政裁定，对郝明清的起诉不予立案。原审起诉人郝明清不服，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人郝明清以其和第三人已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝明清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝明清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3440号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
委托代理人陶庆裕。
被告谢秋珍，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳市支行）与�告谢秋珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行委托代理人陶庆裕到庭参加诉讼。被告谢秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浏阳市支行诉称，被告谢秋珍于2013年7月28日向原告申请金穗贷记卡专项商户（汽车）分期借款，原告于2013年8月14日刷卡用款，期限为三年，金穗贷记卡专项商户（汽车）分期金额90000元，至2016年8月14日到期，被告谢秋珍用其购买的小车做抵押，并于2013年8月29日办理车辆抵押登记手续。按照约定应当每月偿还借款本金，但被告自2014年3月起已连续5个月未按约偿还本金。至2014年7月18日止，被告共欠原告本金75000元，滞纳金及罚息900.91元。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。请求法院判�被告谢秋珍偿还原告金穗贷记卡专项商户（汽车）分期借款剩余本金75000元及滞纳金、罚息900.91元(滞纳金及罚息按照借款合同约定计算至法院确定的履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告谢秋珍无答辩。
经审理查明，被告谢秋珍于2013年7月28日向原告农行浏阳市支行申请金穗贷记卡专项商户（汽车）分期借款，原告与被告于2013年8月14日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为被告谢秋珍购买小车提供信用卡透支用款，金额90000元，分期还款期限为36期，至2016年8月14日到期，被告谢秋珍用其购买的北京现代牌小车做抵押，并于2013年8月29日办理车辆抵押登记手续。借款合同还约定汽车分期手续费一次性付清为8550元，分期还款账单逾期未还，账户所欠款视为关注贷款，逾期满60天后终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所欠款，已收取�一次性分期手续费不退还。因被告2014年3月起未按约还款，原告于2014年4月17日、2014年7月18日两次向被告发出《银行卡债务催收通知书》，但被告仍未还款，至2014年7月18日止，被告仅偿还本金15000元，尚欠原告本金75000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、催收通知书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请金穗贷记卡专项商户（汽车）分期借款，双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定分期还款，但被告从2014年3月起即未按约还款，至原告起诉时已连续5个月未还款，根据双方之间的约定，超过60天后终止分期还款计划，被告须立即偿还所欠款，故对原告请求被告偿还欠款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告偿还滞纳金和罚息900.91元的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同对此没有明确具体的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限谢秋珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款75000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由被告谢秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年十月十日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢170号
申请执行人：夏学军。
被执行人：马之源。
被执行人：李英。
申请执行人夏学军与被执行人马之源、李英租赁合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2013）建叶民初字第1878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王建鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终299号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司。
法定代表人：曹兴贵。
被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司。
法定代表人：陈维顺。
上诉人重庆大山建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16926号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大山建设有限公司上诉称合同履行地在巴南区，本案应移送巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向沙坪坝区人民法院起诉，上诉人与被上诉人住所地在沙坪坝区。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第125号
申请执行人：江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。
被执行人：黄运生，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
南昌县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）南小民初字第125号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决：1、被执行人黄运生在本判决生效后15日内，支付给申请执行人江西驰恒实业有限公司租金款131430元；（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）2、案件受理费4772元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄运生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人黄锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月20日作出的（2013）南小民初字第125号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 亮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第125号
申请执行人金某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人叶某某（2014）南执字第125号民间借贷纠纷一案中，执行标的为113270元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月一日
书记员 杨洪泰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第125号
申请执行人江某某
被执行人谭某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第118号的判决书江某某与谭某某合同纠纷一案，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将冀B583**号奥迪轿车变更至谭某某名下。
执行员 ：陈飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第125号申请执行人：孙少忱被执行人：吉林省海琪建筑工程有限公司本院在执行申请执行人孙少忱与被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因经吉林省工商行政管理局未能按吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字字第261号民事判决书和长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1693号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司银行账户存款人民币20910.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年三月二十七日书记员  张大石
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢270号
申请执行人何朱忠，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐泽平，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人何朱忠与被执行人唐泽平民间借贷纠纷一案，被执行人唐泽平已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2221号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初375号
原告朱建成，男，1962年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告马新华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人:刘文斌。
本院在审理原告朱建成与被告马新华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱建成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建成撤回诉讼。
本案收取案件受理费1700元，由原告负担。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1771号
申请执行人：周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住巩义市芝田镇羽林庄村西北街20号。公民身份证号:410181196509096533。
被执行人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住巩义市北山口镇山川村西马街5号。公民身份证号：410124196601295511。
被执行人：王金凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区茨沟街33-1号楼1单元203号。公民身份证号：210403197302032721。
本院在执行周全章与宋明轩、王金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋明轩、王金凤长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人周全章向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐淑红
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第568号
申请执行人王有朝，男，住古浪县。
被执行人高玉云，男，住古浪县。
被执行人高生祥，男，住古浪县。
申请执行人王有朝于2015年8月4日，向本院申请执行古浪县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）古民初字第213号民事调解书，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2014）古民初字第213号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王有朝已向本院申请执行，本院于2014年9月25日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王有朝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玉兰
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第20号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月23日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年6月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日22时许，在萝北县凤翔镇一委马XX家，被告人杨XX与被害人马XX因打扑克一事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人杨XX用脚踢马XX右腿，致使马XX右腿受伤。经法医鉴定：马XX本次右胫骨骨折、右腓骨上段粉碎性骨折构成轻伤。
被告人杨XX于2015年3月14日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人杨XX的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人马XX、张XX等人的证言；被害人马XX的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨XX依法应予惩处。
被告人杨XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；积极赔偿经济损失并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张俪莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第142号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：胡艾涛。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡艾涛因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人胡艾涛未经县级以上人民政府批准，于2014年10月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积590平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计17700元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人胡艾涛，被执行人胡艾涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2746号
申请执行人：包玮琳，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人包玮琳与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1132号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十日
执行局：
二〇一五年四月二十三日
民间借贷纠纷执
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第428号
申请执行人毛伟定。
被执行人张信平。
本院在执行毛伟定与张信平（2015）舟定执民字第428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员姚信腊
二○一五年四月二十三日
书记员陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第428号
申请执行人毛伟定。
被执行人张信平。
本院在执行毛伟定与张信平（2015）舟定执民字第428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9251号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静，系公司员工。
委托代理人李洪娟，系公司员工。
被告田世海，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告田世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 丹
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初150号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该行普惠支行行长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行风险部经理。
被告：程月华，女，1971年5月29日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：ＸＸ，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：汪丽，女，1991年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：陈忠海，男，1971年12月8日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：张福军，男，1973年3月26日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：宋文先，男，1955年10月7日出生，蒙古族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：张积强，男，1968年7月23日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告程月华、ＸＸ、汪丽、陈忠海、张福军、宋文先、张积强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月28日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中规定：当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。根据该规定本案已经收取的诉讼费应退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13157.46元，减半收取6578.73元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6659号
原告：陈兆田，男，1924年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈庆佩(系陈兆田女儿)，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区政肃路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：韩庆国,上海地球人律师事务所律师。
被告：陈庆宏，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈兆田诉被告陈庆宏返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈兆田于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈兆田撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈兆田负担。
审判员 张 青
二〇一八年五月二日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第324号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人曹鉴清。
被申请人蒋建国。
被申请人张发根。
被申请人吴佳复。
被申请人付伟林。
被申请人谭松坤。
被申请人彭伯钦。
2015年6月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月19日作出的桐国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2869号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人赵生虎，系该行员工。
被告：王寿，男，1976年4月13日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行诉被告王寿金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托诉讼代理人赵生虎到庭参加了诉讼，被告王寿经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行向本院提出如下诉讼请求：要求王寿偿还借款本金58000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2012年1月17日起付至本金还清之日，息随本清）。事实及理由：王寿于2009年6月30日以种植为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款人民币58000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利息（年息）9.72%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息。借款到期后，经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
王寿未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行为证明其主张成立,向本院提交了如下证据
1、借款借据、贷款申请书、个人借款合同书、贷款催收通知各一份，证明王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款58000元的事实。
2、凉州区发放镇王家墩村委会证明一份，证明王寿外流下落不明的事实。
王寿因缺席未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为：对武威农村商业银行股份有限公司双树支行提交的证据能够证明王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款58000元的事实，凉州区发放镇王家墩村村委会证明可以证明王寿外流下落不明，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月30日，王寿以购买运输车为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款58000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，即2009年6月30日至2010年6月30日，年利率9.72%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息。借款到期后，武威农村商业银行股份有限公司双树支行多次索款未果，遂形成诉讼。审理中，因王寿下落不明，本院于2017年5月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及王寿住所地张贴公告，通知其参加诉讼，王寿未到庭做实体答辩。
本院认为，王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款而形成的债权债务关系明确，王寿应当承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王寿偿还武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金58000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2009年6月30日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
案件受理费2340元，由王寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8182号
原告：马龙，男，1973年5月4日生，住武威市。
委托诉讼代理人：李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告：徐文生，男，1981年5月17日生，住武威市。
原告马龙与被告徐文生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告以徐文生为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿付欠款170000元及利息20000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告徐文生无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告徐文生下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 霞
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初130号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭兰平，女，1967年8月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住湖南省株洲市株洲县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月24日被株洲县公安局取保候审，2017年12月12日本院依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人彭兰平犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清任审判员，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人彭兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月23日8时许，被告人彭兰平未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲县渌口镇津口路由西往东行驶，8时18分，当车行驶至株洲县渌口镇津口路县审计局门前路段时，遇行人何某由南往北横过津口路，因彭兰平驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，加之何某横过津口路时未走人行横道，导致彭兰平驾驶的无号牌普通二轮摩托车与行人何某发生碰撞，造成何某经抢救无效死亡的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：彭兰平负此次事故的主要责任，何某负事故次要责任。
案发后，被告人彭兰平在事故现场等待处置，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托株洲县司法局对被告人彭兰平进行社区矫正评估调查。株洲县司法局的调查评估意见是：建议适用社区矫正。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人彭兰平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭兰平的身份信息、驾驶人信息查询单、机动车辆查验结论单、被害人何某身份信息查询单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、办案说明等书证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证人胡某、陈某的证言，鉴定意见，被告人彭兰平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兰平违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭兰平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭兰平案发后在事故现场等待公安机关的处理并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人彭兰平积极赔偿并得到受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人彭兰平所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人彭兰平所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人彭兰平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭兰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人彭兰平应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 赖国清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3021号
申请人：祖洪茹，女，1971年6月27日出生，满族，哈尔滨市阿城区红星水库职工，住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼。
被申请人：靳维利，女，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区体东小区。
被申请人：李世民，男，1955年4月4日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区体东小区。
申请人祖洪茹与被申请人靳维利、李世民民间借贷纠纷一案，申请人祖洪茹于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求保全靳维利：在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，存款6万元。请求保全李世民：在哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，存款5万元,哈尔滨市阿城区房屋。申请人祖洪茹以其轿车1辆提供担保；担保人靳晓伟以其小型轿车1辆提供担保。
本院认为，申请人祖洪茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳维利的存款6万元；
二、冻结被申请人李世民的存款5万元；
三、查封被申请人李世民的房屋。查封期限为三年，查封期间由被申请人李世民保管、使用。
四、查封申请人祖洪茹的小型轿车。查封期限为二年，查封期间由申请人祖洪茹保管、使用。
五、查封担保人靳晓伟的小型轿车。查封期限为二年，查封期间由担保人靳晓伟保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘尚玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终605号
上诉人（原审被告）：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市前进路中段。
法定代表人：解悄然，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟艳梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：黄红星，男，1977年7月17日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人翟艳梅、黄红星侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人浩然公司的委托诉讼代理人胡志恒，被上诉人翟艳梅、黄红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩然公司上诉请求：撤销原判，改判驳回翟艳梅、黄红星的诉讼请求。事实和理由：浩然公司不存在侵权事实，其并未扣押翟艳梅、黄红星的车辆，而是翟艳梅、黄红星将该车开到公司审验，由于其拒不交审验费、保险费，导致该车无法年审，翟艳梅、黄红星自愿将该车留置在浩然公司，且浩然公司是该车的共有权人，该车接受浩然公司管理合情合理合法，因该车未年审，不能正常运营，并不存在营运损失。
翟艳梅、黄红星辩称，一审判决正确，服从一审判决。
翟艳梅、黄红星向一审法院的起诉请求：1.判令浩然公司停止侵权，立即返还车辆；2.判令浩然公司赔偿损失（从2017年4月7日起至车辆归还之日止，按每天537元计算）。
一审法院认定事实：翟艳梅、黄红星系夫妻关系。2013年4月，翟艳梅、黄红星从浩然公司处购买“江淮”重型自卸货车一辆，车款270000元，其中翟艳梅、黄红星从郑州市亚飞银行贷款70%，余款由浩然公司垫付。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在浩然公司名下营运，并办理有道路运输许可证，经营许可证号4117021206182016，道路运输许可证登记的业户名称为浩然公司。2017年4月，翟艳梅、黄红星将浩然公司垫付的车款还清。同月7日，黄红星与案外人张雪峰驾车将该车开至浩然公司门口，要求浩然公司对该车进行年审时，浩然公司以翟艳梅、黄红星未交纳管理费、审验费及拖欠借款利息等为由将该车扣押在公司院内，双方协商未果因此成讼。又查明，2017年7月6日，翟艳梅、黄红星向一审法院提出申请对其豫Ｑ×××××重型自卸货车停运损失鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所鉴定：豫Ｑ×××××重型自卸货车停运89天的净损失在评估基准日的评估值为47817元，日平均净损失额为537元。翟艳梅、黄红星为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。豫Ｑ×××××号重型自卸货车虽登记在浩然公司名下，但该车实际所有人系翟艳梅、黄红星，故翟艳梅、黄红星要求浩然公司返还其车辆，予以支持。浩然公司以拖欠其借款利息以及管理费等理由将翟艳梅、黄红星所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车扣押，造成翟艳梅、黄红星车辆无法营运，造成的损失依法应由浩然公司赔偿，即从2017年4月7日起至该车实际返还之日止，按日平均净损失537元计算。关于浩然公司辩称因翟艳梅、黄红星拖欠借款利息以及管理费等，而不让翟艳梅、黄红星车辆营运的理由，因其采取扣押车辆行为存在不当，应通过正当法律程序维护其权利，故对其辩称，不予采信。判决：一、限驻马店市浩然汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还翟艳梅、黄红星的豫Ｑ×××××号重型自卸货车；二、限驻马店市浩然汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿翟艳梅、黄红星车辆停运损失费，损失从2017年4月7日起至该车实际返还之日止，按日平均净损失537元计算。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由驻马店市浩然汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，豫Ｑ×××××重型自卸货车虽登记在浩然公司名下，但实际车主为翟艳梅、黄红星，双方之间系挂靠关系。浩然公司对挂靠在其名下的车辆有管理的权利，但其以翟艳梅、黄红星拖欠借款利息以及未交纳管理费、保险费等费用为由，扣押车辆，显属管理措施不当，侵犯了翟艳梅、黄红星的合法权益，由此给翟艳梅、黄红星造成的损失，其应承担相应的赔偿责任。另一方面，翟艳梅、黄红星与浩然公司产生纠纷后，应及时通过合法途径主张权利，但其直至三个月后才提起诉讼，导致损失扩大，其对损失亦应承担一定责任。本院酌定由浩然公司赔偿翟艳梅、黄红星70%的损失为宜，即按照日平均净损失375.9元计算。关于浩然公司提出其未扣押豫Ｑ×××××重型自卸货车的问题。浩然公司称该车辆系翟艳梅、黄红星“自愿”留置在公司，该辩称既无证据支持，又与证人证言相矛盾，且不符合一般常理，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决对翟艳梅、黄红星的损失计算失当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5480号民事判决第一项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5480号民事判决第二项为，限上诉人驻马店市浩然汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人翟艳梅、黄红星车辆停运损失费，损失自2017年4月7日起至豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际返还之日止，按日平均净损失375.9元计算；
三、驳回被上诉人翟艳梅、黄红星的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由上诉人驻马店市浩然汽车销售有限公司负担2000元，由被上诉人翟艳梅、黄红星负担800元；二审案件受理费2800元，由驻马店市浩然汽车销售有限公司负担2000元，由翟艳梅、黄红星负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李宏辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1090号
罪犯金钟浩，男，1976年1月4日生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月6日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第119号刑事判决，认定金钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金钟浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分157.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金钟浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金钟浩的刑罚减去有期徒刑六个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1090号
罪犯邓凯，男，1988年06月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市莲湖区邓家村123号。因强奸罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年10月9日以（2008）莲刑初字第375号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年6月2日起至2020年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年年11月05日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邓凯确有悔改表现，建议对罪犯邓凯减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、按时完成改造任务。担任监区监督岗期间，该犯能积极反应、及时制止犯群中存在的问题。该犯自2009年1月至2014年1月计分考核累计获3002分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3002分。执行机关提出罪犯邓凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1597号
原告曲暖，男，1987年11月29日出生，汉族，私企员工，住北京市大兴区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告曲暖诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲暖撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告曲暖承担。
审判员 时信通
二〇一七年十二月十四日
书记员 董利峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4002号
原告：万兰华，女，住武威市。
被告：张虎，男，住武威市。(缺席)
原告万兰华与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兰华到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，被告张虎没有到庭应诉，本案现已审理终结。
万兰华向本院提出诉讼请求：请求判令张虎偿还借款200000元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：张虎于2014年2月22日向我借款10000元；2015年8月16日向我借款10000元；2016年4月25日向我借款180000元，使用期限均为两个月。借款期满后经原告多次催要被告拒不偿还借款，遂向法院起诉。
万兰华向法庭提交借条三份，证明张虎向其借款200000元的事实。因张虎缺席，未能质证。经审查，万兰华持有的2014年2月22日借条一份，是张虎借张树华现金10000元，而万兰华又未能提供张虎同意张树华转让此债权的证据，故该借条不能证实张虎向万兰华借款10000元的事实，其证明效力不予认定。其余两份借条内容客观真实,其证明效力应予认定。
张虎因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日张虎向万兰华借款10000元，并出具借条一份，2016年4月25日张虎再次向万兰华借款180000元，并出具借条一份。后经万兰华多次索要借款，张虎推诿拒付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张虎向万兰华借款190000元的事实有借条予以证实，应予认定，张虎应当予以偿还。万兰华虽持有张树华的借条一份，但没有债务人张虎同意此债权转让的证据，故万兰华要求张虎偿还此借款的请求不予支持。万兰华主张张虎偿还利息的请求，因张虎出具的借条上没有约定利息，应当视为不支付利息，其请求不予支持。
综上所述，万兰华要求张虎偿付借款190000元的诉讼请求合法有据，应予支持，其余请求不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张虎偿还万兰华借款190000元，限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回万兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年十月九日
书 记 员 张燕强
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01244号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳市XX加工厂。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳市XX加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民六初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年九月二十六日
书记员 朱金星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初844号
原告：李猛，男，1987年1月28日生，汉族，现住开原市。
被告：李波，男，1977年1月8日生，汉族，现住开原市。
本院受理原告李猛与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，2018年3月13日，原被告间发生交通事故，开原市公安局交通警察大队对该案正在处理中，并未作出责任认定，也未对原告经济损失作出评估，且原告被损车辆未修理完毕。故原告应等待公安部门作出裁处意见后再行起诉主张权利，对原告的起诉无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李猛的起诉。
案件受理费475元，退还给原告李猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李娇雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4376号
原告：叶进良，男，1969年4月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶进良撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告叶进良负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2959号
原告：沈丘县质量技术监督局。
法定代表人：张宇，职务：局长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：窦亚忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县质量技术监督局与被告窦亚忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县质量技术监督局的委托诉讼代理人梁伟，被告窦亚忠的委托诉讼代理人窦亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县质量技术监督局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还校表台一部并赔偿原告经济损失75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈丘县质量技术监督局中心电能表检定室是依法标准成立的电表检定机构，该中心于2000年成立并开展工作，2003年开始下乡校电表业务，同年该中心在赵德营电管站展开工作。2005年被告窦亚忠把原告正在使用的校表台强行拉走，原告报警后至今没有处理结果，后经多次催要，被告拒绝归还，原告所有的校表台仍在被告手中，由于被告拉走校表台，致使原告的校表业务不能正常开展，进而给原告造成巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告窦亚忠辩称，原告的主体不适格，应当驳回原告的起诉；原告请求答辩人返还涉案校表台，没有事实依据；本案起诉要求返还校表台以及赔偿损失均超过诉讼时效。
经审理查明，2000年，沈丘县质量技术监督局筹建电度表检定室。刘怀彬出资53371.5元，窦亚忠出资59000元，于2000年11月3日在驻马店市双宝科技实业有限公司购买DDJ-
IC单项电子表台2部。2001年2月4日，沈丘县质量技术监督局职工付卫东与刘怀彬、窦亚忠达成协议，使用刘怀彬和窦亚忠购买的DDJ-
IC单项电子表台进行电度表检定工作。2001年刘怀彬诉至沈丘县人民法院要求解除合同，退还投资款。沈丘县人民法院（2001）沈槐民初字第49号民事判决书，解除了刘怀彬与付卫东窦亚忠于2001年2月4日签订的协议，付卫东返还刘怀彬投资款53371.5元。2016年窦亚忠向沈丘县人民法院起诉要求付卫东退还投资款，沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1597号民事判决书，判决付卫东偿还窦亚忠投资款59000元。2017年8月8日，原告沈丘县质量技术监督局以被告窦亚忠把原告正在使用的校表台强行拉走为由诉至本院，请求判令被告向原告返还校表台一部并赔偿原告经济损失75000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈丘县质量技术监督局所提交证据不能够证明被告窦亚忠强行拉走原告正在使用的校表台，无法证实窦亚忠应该返还沈丘县质量技术监督局校表台事实的存在。因此对原告沈丘县质量技术监督局要求被告窦亚忠返还原物赔偿损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈丘县质量技术监督局的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十月十日
书记员 郑 蒙