wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第142号
原告：乔玉果。
委托代理人：陈理。
被告：封文英。
委托代理人：王秋永、陈海龙。
原告乔玉果为与被告封文英民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告乔玉果的委托代理人陈理、被告封文英的委托代理人王秋永、陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉果起诉称：2007年7月9日，被告向原告借款35000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，被告至今未还，请求判令被告归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告出具的借条一份，证明被告于2007年7月9日向原告借款35000元的事实。
被告封文英答辩称：原、被告曾在西湖法院两次诉讼，现已不存在债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、结算清单一份，证明原、被告之间已结算完结。
2、西湖法院法庭审理笔录一份，证明原、被告之间已无其他债权债务关系。
3、付款凭证一份，证明原、被告之间无债权债务关系。
4、民事判决书一份，证明原、被告之间由于转让而引起的债权债务纠纷已解决。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告已还清借款。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可证明被告于2007年7月9日向原告出具借条，其上填写借款金额35000元，对此证据，本院予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对真实性无异议、对合法性、关联性有异议，认为该证据未被西湖法院（2008）杭西民三初字第908号民事判决所确认，且与本案无关联性。本院认为，结算清单上结算的起止时间为2007年8月28日至2008年3月11日，借款发生时间为2007年7月9日，不在结算起止时间内，与本案无关联，对此证据，本院不予确认。
3、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为西湖法院笔录中原告所称的无其他债权债务指的是关于房屋租赁合同纠纷方面无其他债权债务，与本案无关联性。本院认为，该证据系西湖区法院在审理原、被告之间房屋租赁合同纠纷案的庭审笔录，与本案借款无关联性，对此证据，本院不予确认。
4、被告提供的证据3，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款项是被告的租金返还款，与本案借款无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
5、被告提供的民事判决书一份，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联。本院认为，该判决书系西湖区法院对原、被告之间房屋租赁纠纷所作的判决，与本案借款纠纷无关联性，对此证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年7月9日，被告向原告出具借条一份，上书今向乔玉果借款35000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以原、被告曾在西湖法院两次诉讼，现已不存在债权债务为由提出抗辩，但未提供有效证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告封文英于本判决生效之日起10日内归还原告乔玉果借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费675元，实收337.5元，由被告封文英负担，退回原告乔玉果337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 蒋子侃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更207号
罪犯李根，男，1992年8月14日出生,汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2015年12月2日作出（2015）威刑初字第95号刑事判决，以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李根在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李根入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更207号罪犯李根，男，1992年8月14日出生,汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2015年12月2日作出（2015）威刑初字第95号刑事判决，以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李根在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李根入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第984号
原告金祖良。
委托代理人（特别授权代理）徐向明、庞越。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司。
负责人赵小明。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）王增、韩琳珺。
本院在审理原告金祖良诉被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司杭州江干分公司民间借贷纠纷一案中，原告金祖良于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金祖良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金祖良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3172元，由原告金祖良负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月六日
代书 记员 钱芬红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6359-1号
原告福建联昌房地产开发有限公司，
法定代表人庄作龙，执行董事。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告叶忠梅，住寿宁县。
本院在审理原告福建联昌房地产开发有限公司与被告叶忠梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以拟与被告另行解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建联昌房地产开发有限公司撤回对被告叶忠梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪民强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈琦颖
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第149号
申请执行人：颜某
被执行人：怀来县西八里镇小营村村委会。
申请人颜某依据河北省怀来县（2014）怀民初字第558号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行怀来县西八里镇小营村村委会借款合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月九日
书记员 张世明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2849号
申请执行人董小红
被执行人宁波海基国际物流有限公司，组织机构代码12345678-9
本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第854号，依法向被执行人宁波海基国际物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波海基国际物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波海基国际物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波海基国际物流有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××32的存款人民币1600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
书记员 李立峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04040号
原告：李广，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：魏俊玉，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李伟，男，1982年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告李广诉被告魏俊玉、李伟民间借贷纠纷一案中，原告李广于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李广的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费1513元，由原告李广负担。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张银银
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7043号
申请执行人邵晓兵：
被执行人浙江耀建建设有限公司、何志章：
申请执行人邵晓兵与被执行人浙江耀建建设有限公司、何志章买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3647号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵晓兵向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江耀建建设有限公司、何志章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7043号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02101号
原告张红梅，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张红梅与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰劳动争议纠纷一案中，原告张红梅于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红梅负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭越
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1030号
原告张权，女，汉族，1972年6月22日出生，现住吉林省梨树县。
被告胡连喜，男，汉族，1967年5月5日出生，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告张权与被告胡连喜民间借贷纠纷一案中，原告张权于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张权负担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王忠宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初740号
原告：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务总经理。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海石，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告北安市富地房地产开发有限公司与被告南通一建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北安市富地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁冰冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初740号原告：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清，职务总经理。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司。法定代表人：陶圣华，职务总经理。委托诉讼代理人：李海石，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告北安市富地房地产开发有限公司与被告南通一建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北安市富地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 亮审 判 员  许 蕊人民陪审员  杨海鹰二〇一七年五月十五日书 记 员  梁冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初719号
原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈忠铭，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告柯聪姐与被告王秀琴、陈忠铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯聪姐的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告王秀琴、陈忠铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯聪姐向本院提出诉讼请求：判令王秀琴、陈忠铭偿还其借款3万元及利息（自2016年11月3日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月3日，王秀琴以家庭经商投资需要为由向其借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年11月23日，由王秀琴出具借据1张交原告收执。经其多次催讨未果。王秀琴与陈忠铭系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。
王秀琴、陈忠铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，王秀琴向柯聪姐借款3万元，约定按月利率2%计算利息和借款期限至2016年11月23日，由王秀琴出具借款凭据1张交柯聪姐收执。2017年3月13日，柯聪姐诉诸本院。庭审时，柯聪姐称：借款后，王秀琴、陈忠铭分文未付。
另查明，1988年9月19日，王秀琴与陈忠铭登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有柯聪姐的陈述及其提供的借款凭据1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王秀琴、陈忠铭在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀琴向柯聪姐借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，系定期有息借贷，柯聪姐依法可自借款期限届满后主张王秀琴还款并支付自借款之日即2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。王秀琴与陈忠铭系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由王秀琴、陈忠铭共同偿还。故柯聪姐请求判令王秀琴、陈忠铭共同偿付借款3万元及自2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。王秀琴、陈忠铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，柯聪姐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀琴、陈忠铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯聪姐借款3万元及利息(自2016年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王秀琴、陈忠铭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初719号原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈忠铭，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告柯聪姐与被告王秀琴、陈忠铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯聪姐的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告王秀琴、陈忠铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯聪姐向本院提出诉讼请求：判令王秀琴、陈忠铭偿还其借款3万元及利息（自2016年11月3日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月3日，王秀琴以家庭经商投资需要为由向其借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年11月23日，由王秀琴出具借据1张交原告收执。经其多次催讨未果。王秀琴与陈忠铭系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。王秀琴、陈忠铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，王秀琴向柯聪姐借款3万元，约定按月利率2%计算利息和借款期限至2016年11月23日，由王秀琴出具借款凭据1张交柯聪姐收执。2017年3月13日，柯聪姐诉诸本院。庭审时，柯聪姐称：借款后，王秀琴、陈忠铭分文未付。另查明，1988年9月19日，王秀琴与陈忠铭登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有柯聪姐的陈述及其提供的借款凭据1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王秀琴、陈忠铭在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀琴向柯聪姐借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，系定期有息借贷，柯聪姐依法可自借款期限届满后主张王秀琴还款并支付自借款之日即2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。王秀琴与陈忠铭系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由王秀琴、陈忠铭共同偿还。故柯聪姐请求判令王秀琴、陈忠铭共同偿付借款3万元及自2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。王秀琴、陈忠铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，柯聪姐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀琴、陈忠铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯聪姐借款3万元及利息(自2016年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王秀琴、陈忠铭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3270号
申请执行人沈飞，女，1986年9月3日出生，住浙江省安吉县。
被执行人张杨，男，1987年11月26日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人沈飞与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0523民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈飞于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张杨支付案件款252525元（含诉讼费2525元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人沈飞尚有债权252525元及利息未受偿。现被执行人张杨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3270号
被罚款人：张杨，男，1987年11月26日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人沈飞与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张杨罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第783号
原告陈文忠，男，1946年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，退休干部。
被告蔡思巧，女，1973年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人敖霖、宋小军，贵州谋道律师事务所律师。
原告陈文忠与被告蔡思巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于3月25日立案受理后，依法由审判员王安维适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈文忠、被告蔡思巧及其委托代理人敖霖到庭参加了诉讼，被告蔡思巧的委托代理人宋小军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日经敖某某介绍我将位于仁怀市三合镇街上的房屋门面租给被告经营（理发）。双方书面约定：租期3年（2010年6月20日至2013年6月20日）；每月房租350元，半年交一次。2013年6月20日合同期满房租清楚，双方无异议。因我计划卖房，故被告要续租房屋时，我口头承诺出租，但房租400元每月一结，未约租期。至2013年10月20日房租结清。同年11月20日我收当月房租时被告以资金紧缺为由未交，到12月我再去收房租时被告以门坏需修为由未交，就一直拖到2014年3月20日共欠房租2000元。被告的行为损害了我的合法权益，请求判决立即解除我与被告的房屋租赁合同关系并归还房屋、立即交清拖欠房租2000元。
被告口头辩称：1、请求依法驳回原告全部请求；2、判决继续履行合同；3、被告修复卷帘门的费用由原告承担或折抵房租费。其事实与理由：我与原告房屋租赁合同到期后，我与原告口头达成房屋续租协议。房租交至2013年10月20日，后来因原告想卖房屋，与我磋商口头达成买卖房屋协议并预收了购房款9600元（如购房不成，则折抵2年租金）。
经审理查明：2010年6月5日原、被告经中证人介绍原告将其房屋租赁给被告使用。合同载明，1、房屋位置：位于仁怀市三合镇街道社区老供销社大楼对面原食品公司营业房（前抵街道、后抵任金虎、左抵三合邮电支局、右抵罗太康房屋）；2、租期3年：2010年6月20日至2013年6月20日；3、租金：租期内不涨房租，每月350元，半年一交，先交后用；4、租期内房屋修缮问题由被告负责；5、被告维修与装修门面的部分归原告，原告必须遵守合同期，被告如提前终止合同，不得拆除维修与装修部分或向原告要求补偿；6、双方签字生效。合同签定后双方均按合同约定履行。租赁合同期届满后原、被告达成口头租赁协议：被告续租原告房屋；租金每月400元，每月付一次；租期未确定。2013年6月20日至2013年10月20日的房租已结清。2013年10月20日至2014年3月20日房租2000元，被告以与原告口头达成房屋买卖协议并预付了9600元购房款折抵房租为由拒付，原告否认与被告达成房屋买卖口头协议并预收购房款9600元，被告也未提供充分证据佐证。另外，2014年1月18日（2013年腊月18）被告支付修缮租赁房屋卷帘门费用1252元，原告自愿承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，有原告举证的租赁合同等，有被告举证的修缮卷帘门发票、录音光盘等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签定房屋租赁合同后已按合同履行。租赁期限届满，原、被告口头达成续租房屋协议而未定租期，也未采用书面形式，依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是，出租人解除合同应当在合理期限通�承租人”的规定，原告与被告之间的口头续租房屋合同应为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，但是，应当在合理期限内通知被告。所以，原告有解除口头合同权。按照双方口头约定房租已交至2013年10月20日，此时至2014年3月20日共5月房租2000元，被告以已预交购房款9600元折抵抗辩，原告不认可，被告又无充分证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不能支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告以预交9600元购房款折抵未结房租2000元的抗辩，不予支持。被告应支付从2013年10月20日至2014年3月20日的房租2000元。原告以被告未交纳此笔房租为由主张解除房屋租赁合同，符合《合同法》第二百二十七条“出租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未按每月一次交纳租金，促使原告解除合同的条件成就，应判决解除原告与被告2013年6月20日以后的口头房屋租赁合同关系。依照《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应当返还租赁原告的房屋。但是，应当给予被告充分的腾房时间。考虑到被告租房经营的实际情况，原告愿意给被告1个月的腾房时间。被告主张的修缮卷帘门的费用1252元，原告当庭表示认可，从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解�原告陈文忠与被告蔡思巧2013年6月20日以后的不定期租赁合同。
二、被告蔡思巧在本判决生效后一月内腾交房屋给原告陈文忠。
三、在本判决生效后，原告陈文忠支付被告蔡思巧修缮租赁房屋卷帘门的费用1252元，被告蔡思巧支付原告陈文忠房租2000元。两项折抵，被告蔡思巧支付原告陈文忠748元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡思巧承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后的七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力�权利人可申请执行。
审判员 王安维
二〇一四年四月二十五日
书记员 程远能
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00082号
原告盛祥。
被告灌云县中英文学校，住所地灌云县下车乡仲集。
法定代表人孙兴平，该校董事长。
本院于2014年4月10日受理原告盛祥诉被告灌云县中英文学校劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告盛祥及被告灌云县中英文学校的法定代表人孙兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥诉称，我于2006年到2007年在被告处工作，被告欠我工资4752元，经多年追要没有给钱。故依法要求被告给付工资4752元，并承担本案的诉讼费和交通费。
被告灌云县中英文学校辩称，对欠条上的工资表示认可，工资金额没有异议。但是原告与学校还有其他往来账没有结清，其中有原告的借款还有原告截留学生的学费等共计8600元。
经审理查明，2006年下半年到2007年元月，原告盛祥在被告灌云县中英文学校担任初二年级语文老师，后原告因故离开学校。2007年元月24日，原告离校时，原被告结算劳务工资，被告向原告出具欠条，证明余欠原告2006年10月、11月的工资总计4752元。
另查明，原告盛祥曾向被告灌云县中英文学校出具欠条两份，分别是欠款150元和300元。原告当庭认可该450元欠款，并同意在被告余欠的工资款中予以扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的工资欠条和被告举证的欠条等证据证实。上述证据经过当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告灌云县中英文学校于2007年元月24日出具欠条给原告盛祥，认可尾欠其工资4752元，被告却迟迟未支付该工资，现原告要求其给付工资的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，因原告同意在被告余欠的工资中扣除450元欠款，故该笔欠款与原告诉求的工资款本案一并予以处理。至于被告辩称的原、被告之间还有其他借款以及截留款等纠纷问题，属于本案以外的债权债务矛盾，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告灌云县中英文学校于判决生效后十日内支付原告盛祥劳务报酬人民币4302元（4752元-450元）。
本案案件受理费50元，由被告灌云县中英文学校负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1459号
原告：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡木顺，男，1982年1月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林维强，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈玉兰与被告蔡木顺、林维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告蔡木顺到庭参加诉讼，被告林维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决蔡木顺偿还借款30000元及利息（其中10000元的借款，自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；20000元的借款，自2015年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息）;2、判决林维强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，由林维强担保，蔡木顺以做生意需要资金为由向陈玉兰借款10000元；2015年5月27日，由林维强担保，蔡木顺再次向陈玉兰借款20000元，并约定按月利率4%计付利息。上述借款均分别出具借条一张交由陈玉兰收执。借款后，经陈玉兰多次催讨，蔡木顺、林维强均拒不归还。
蔡木顺辩称：上述借款属实，但该款项是蔡木顺与林维强共同向陈玉兰借款，蔡木顺分得20000元，林维强分得10000元。
林维强未作答辩。
围绕诉讼请求，陈玉兰向本院提交借条一张，欲证明借款事实，蔡木顺对借条的真实性无异议。林维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈玉兰所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，由林维强担保，蔡木顺向陈玉兰借款10000元，借条未约定利息及借款期限；2015年5月27日，由林维强担保，蔡木顺再次向陈玉兰借款20000元，约定按月利率4%计付利息，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日止。上述借款均分别出具借条一张交由陈玉兰收执。借款后，经陈玉兰多次催讨，蔡木顺、林维强拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈玉兰与蔡木顺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，蔡木顺负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，本金为10000元的借款，因借款时借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈玉兰可随时向借款人即蔡木顺催讨，经陈玉兰催讨后蔡木顺仍未能归还，已构成违约。本金为20000元的借款，因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约。综上，陈玉兰据此起诉请求判令蔡木顺偿还两笔借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本金为10000元的借款，因借款双方于借款时未书面约定借款利息，现陈玉兰请求判令蔡木顺支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本金为20000元的借款，因借款双方于借款时书面约定借款利息，现陈玉兰请求判令蔡木顺支付自2015年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，林维强在本金为10000元的借款中明确约定为连带责任保证人；在本金为20000元的借款中，未明确担保方式，依照担保法的规定，林维强对蔡木顺的该笔借款本息亦应承担连带责任，故陈玉兰请求林维强对两笔借款本息承担连带清偿责任，有合同依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林维强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡木顺应于本判决生效后十日内偿还陈玉兰借款30000元，并以本金10000元为基数，自起诉之日（2017年4月1日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；以本金20000元为基数，自2015年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、林维强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡木顺、林维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6059号
原告：邳州市泽运航运有限公司，住所地邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人：许文飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保、李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告邳州市泽运航运有限公司（以下简称泽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公�邳州支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽运公司诉讼代理人李艳、被告太平洋财保诉讼代理人孙存保、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽运公司诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金110805元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的船只在保险期间内发生事故，负事故主要责任，造成损失，要求被告赔偿损失。
被告太平洋财保辩称，发生事故的驳船未在原告处投保，不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证的公估报告，原告不认可，虽是被告单方委托得出的结论，但报告�论正确，与本案具有关联性。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。被告太平洋财保有相应的驳船损失险种，原告也有相应的其它驳船在被告处投保驳船损失险，原告对此是明知的，而涉案的泽运驳012驳船并未在被告处投保相应险种。原告依据泽运拖188船所投的保险，要求被告赔偿泽运驳012发生事故造成的损失，没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告邳州市泽运航运有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1258元，由原告邳州市泽运航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱宣霖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00595-1号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人杨某。
被执行人耿某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书，在执行王某与徐某、杨某、耿某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人徐某、杨某、耿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、杨某、耿某的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 琳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初526号
原告：孙瑞烟，女，1957年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：刘铁平，男，1984年1月10日出生，汉族，景县人，村民，现住本村。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
原告孙瑞烟诉被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞烟的委托代理人李海涛，被告保险公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞烟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿八原告各项经济损失共计12613.5元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾。造成了原告和其他乘车人受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有�公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本事故给原告造成了上述损失，请求法院判如所请。
被告保财险公司辩称，我公司承保车辆投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在肇事车辆的驾驶证、行驶证经过合法审验且不涉及免责条款的前提下赔偿原告合理合法的损失。事故认定书载明我公司承保车辆违反装载规定，根据保险条款约定应在商业险内免除我公司10%的赔偿责任，并不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾，导致冀Ｔ×××××号中型客车又与前方顺行陈坡驾驶排队等候的冀Ｆ×�×××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损毁，原告和其他12个乘车人及李广勇受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，陈坡、李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，陈坡驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述确认事实有事故认定书、医疗费费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中还查明，其他受伤人员均表示，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险无责赔付优先赔付给受伤较重的李广勇。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司�无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费4102.7元。原告提交了饶阳县人民医院医疗费票据4张为证，本院予以确认。二、住院伙食补助费1100元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。根据病历原告需加强营养，参照公安部三期鉴定标准，营养期确定为25天，按每天30元标准计算，营养费为750元。四、误工费。原告右侧第五肋骨折，参照公安部三期鉴定标准，误工期认定为35天。参照河北省上年度农林牧渔业工资标准计算为60元×35天＝2100元。五、护理费。原告虽未提交护理费的相关证据，但住院护理是不争的事实，参照河北省上年度居民服务业工资标准计算为98元计算11天，护理费为：98元×11天＝1078元。六、交通费200元。考虑到原告住院、出院、复查等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交�费酌情认定为200元。综上，原告损失共计为9330.7元。
本次事故被告刘铁平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5952.70元（已赔付谢凤云等10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计3378元。由于交强险医疗费金额已用完，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5952.70元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告刘铁平负事故的全部责任，且超载行驶，依据商业险条款约定，保险公司免赔10%，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5952.70元×90%＝5357.43元，剩余部分595.27元，由被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞烟各项损失共计8735.43元（直接汇入孙瑞烟在中国工商银行饶阳县支行62×××60账户内）；
被告河北毅宸货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞烟各项损失共计595.27元（直接汇入孙瑞烟在中国工商银行饶阳县支行62×××60账户内）；
三、驳回原告孙瑞烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一七年六月二十四日
书记员 王佳庆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1696号
原告杨志明，男。
被告刘兵兵，男。
被告胡瑞芳，女。
被告严兆延，男。
被告胡瑞华，女。
原告杨志明与被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华因资金周转向原告借款50000元，双方约定2015年10月25日之前还清。借款到期后，被告仅归还借款30000元，剩余借款20000元未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华归还原告杨志明借款20000元及利息1600元，自2017年5月25日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证明复印件一份、被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华共同向原告借款50000元，约定2015年10月25日前归还。
被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年7月26日，被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华向原告杨志明借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款于2015年10月25日前归还。被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华均作为借款人在借条上签字捺印。之后，被告仅向原告归还借款30000元，剩余借款20000元至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨志明与被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华取得原告借款后，仅归还部分借款，剩余借款20000元至今未归还，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华归还借款20000元，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未明确约定借款利息，原告杨志明亦未提交证据证明与被告约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告杨志明要求被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华自2017年1月25起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告未按约定归还借款确实给原告造成资金占用期间的损失，故本院支持原告自2017年1月25日起按照年利率6%向被告收取资金占用期间的利息。被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华应当归还原告杨志明借款本金20000元及利息（利息自2017年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘兵兵、胡瑞芳、严兆延、胡瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3464号
原告田春昌，男，汉族，1973年4月9日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田春昌与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资17000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田春昌的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3464号
原告田春昌。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田春昌与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资17000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田春昌的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1061号
申请执行人邓海梅，女，1980年12月9日出生，壮族，住横县。
被执行人黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人邓海梅与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款700000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，因登记在被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，目前不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1061号申请执行人邓海梅，女，1980年12月9日出生，壮族，住横县。被执行人黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人邓海梅与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款700000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，因登记在被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，目前不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1132号
原告：叶小娟。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐芬。
本院在审理原告叶小娟与被告徐芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶小娟于2015年10月9日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶小娟以自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小娟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶小娟负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十月九日
代书记员 何 烨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6725号
原告ＸＸ波。
委托代理人张福佳，四川法奥律师事务所律师。
被告薛兴海。
被告成都市协力客运有限公司。
委托代理人彭曦。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿误工费480元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年6月6日，薛兴海驾驶川ATR0**车辆与ＸＸ波驾驶的川A829**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，薛兴海负事故全部责任。原告系成都阿慧多多商贸有限公司法定代表人。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。原告之工作单位成都阿慧多多商贸有限公司出具证明称原告为处理本案交通事故，向单位请假四次，单位扣发其工资480元。本院认为，原告系成都阿慧多多商贸有限公司法定代表人，在无其它证据佐证的情况下，该公司开具的误工损失证明不能单独作为认定其误工费的依据，本院对该证明不予采信。本院酌情支持其误工费损失100元。
判决结果
原告因交通事故损失误工费100元。薛兴海自愿承担侵权赔偿责任，本院予以确认。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛兴海于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ波赔偿100元；
二、驳回原告ＸＸ波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛兴海负担。因原告ＸＸ波已向本院预缴案件受理费，被告薛兴海应将案件受理费25元一并支付给原告ＸＸ波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓霜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1356号
原告林××，农民。
委托代理人曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘××，个体工商户。
原告林××诉被告刘××赡养纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人曹晔、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子，原告林××于1983年左右和丈夫刘玉华共同创建了天津津南区明进机械厂并将自己住宅改建为厂房。××××年左右丈夫刘玉华去世，林××独自经营工厂并抚养子女。步入晚年后，林××体弱多病行动不便，患有乳腺癌、糖尿病、高血压、胆摘除、白内障、心脏病等，2011年做过心脏支架，2013年做过胆摘除手术，这些病历材料均在被告处。此后原告多次住院，手术费均是花费原告自己早年的积蓄，且在住院期间无人照料。现原告独自住在早已停工工厂内的一个仅20于平米的厂房内，居住环境恶劣，行动极其不便且无人照料，没有生活来源，仅靠镇里每月发放的100多元补助生活，工厂的全部收益均给了被告，故原告诉至法院，要求判令被告为原告提供房屋居住；判令被告自2016年3月起每月向原告支付赡养费2000元；判令被告对原告的日常生活进行照顾护理，或给原告雇佣保姆；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告之后住院或其他就医提供医疗费。
被告辩称，首先，被告未得到原告的任何家产，被告于××××年结婚，同年父亲于10月24日病故，原告只给了被告40元及三间砖房以及门窗木料，便将被告一家轰出家门。被告在原告的要求下打理工厂的一切事务，1994年工厂倒闭，民进机械厂自此不存在，但是两台机床设备还在原告的名下。其次，被告对原告尽到了赡养的义务：1、原告现居住的房屋为被告提供，面积50多平米，内有空调、土暖气等生活设施，且日常用电、取暖费用全部由被告负担。2、原告的日常生活费用均是由被告承担。1994年民进机械厂倒闭后，1995年被告给了原告10000元，但原告不承认，从第二年开始被告给原告的款项均有原告的签字记录；从被告被轰出家门后，原告的衣、食、住、行均是由原告承担。3、原告各种疾病的治疗全部由被告带着去治疗。1988年原告左乳发现一个肿块，后在被告的带领下到医院检查，经确诊为乳腺癌。2011年夏天，经确诊原告为心梗，并做了一个心脏支架，此次原告出资20000元，剩余的费用均由被告承担。2013年原告在被告家吃饭时，原告突然胃疼，被告带着原告先后到咸水沽医院、南开医院治疗，进行了两次胆摘除手术，两次手术的费用全部由被告承担。2015年12月8日，原告说身体不舒服头晕，被告带原告到咸水沽医院检查治疗并住院7天，被告为原告结清全部住院费用。上述原告住院期间，均由被告夫妻二人全程照料，原告做完心脏支架手术及胆摘除手术后都是在被告家中照顾护理，直至原告身体恢复后才回光明老宅居住。原告平时的看病的费用也均由被告负担。再次，原告对被告实施家庭暴力，2014年在修建乡村公路时，原告及原告次子阻挠施工，在被告质问原告次子时，原告与原告次子对被告进行殴打；2015年春节，因给父亲上坟的事情，原告再次骂被告，被告因此一病不起，做了胆摘除手术。被告现身患多种疾病，且原告在2008年因拆迁得到房屋补偿十几万元，现在每月国家发90元、区镇发130元、村委会每月发100元，共计每月320元，每年有3840元的收入，外加利息3000多元，此外原告的孙女及被告每年都给原告钱。综上，对于原告的诉讼请求，被告均不同意。
原告未提交证据，
被告提供如下证据：
证1、户口本1页、光明村村委会出具的证明3页、送货单1页、购电信息1页。证明原告居住的房屋是由被告提供的。
证2、被告给原告钱的明细6页。证明自1995年被告给原告的款项，共计115770元。
证3、2013年3月和4月南开医院住院费票据2页、费用清单2份，报完保险后金额为30778.99元。证明费用都是由被告花费。
证4、咸水沽医院住院票据1张、住院费用清单1份。
证5、医疗费票据50张，金额为8558.25元。证明平时被告为原告购买药品及检查身体的费用。
证6、2015年2月被告在南开医院的住院票据1页及住院清单1份。证明原告平时对原告不好，导致被告生病。
证7、被告的诊断报告4页及处方1页。
上述证据均系复印件。
经当庭质证，原告对上述证据的真实性、关联性均不认可，被告只是花费了2013年原告胆摘除手术的医疗费，其他医疗费均是由原告花费。
本院认证意见，对原告认可的医疗费票据的真实性予以认定，其他证据均系复印件，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告与其夫（于××××年去世）共育有三名子女，长子为本案原告、次子刘洪江、长女刘洪（音）梅。原告现独自居住在津南区北闸口镇二区原明进机械厂的院内的一个房屋内，该房屋是被告于1994年所建，房屋内有厨房、卧室，基本的家电设施均具备。原告身患乳腺癌、糖尿病、高血压、胆摘除、白内障、心脏病等多种疾病。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称国家每月给付原告90元、区镇每月给130元、村里每月给100元，原告在2008年因拆迁取得拆迁款10多万元；对此，原告称只是镇里每月给100元，确实有拆迁款，但具体不清楚。
关于原告的诉讼请求，庭审中原告明确第三项诉请为要求被告为原告雇佣保姆。对于原告的诉讼请求，被告认为原告现居住的房屋内日常设施均齐全，完全能够满足原告的生活需要，故不同意再为原告提供其他住房；同意每月支付赡养费，但认为2000元过高，请法院依法判决；同意为原告雇佣保姆，但只承担三分之一的费用；同意承担原告之后医疗费的三分之一。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女对父母应尽的义务。原告现已年过七旬，已无劳动能力，即使原告存在被告陈述的收入，但根据目前的实际生活水平及原告身患多种疾病的状况，原告有权利要求被告支付赡养费，被告应向原告支付赡养费，但原告主张每月2000元过高，考虑原告有三个子女及其实际需要，本院酌情考虑为每月700元。原告要求被告为其雇佣保姆，被告亦表示同意，但原告有三名子女，雇佣保姆产生的费用被告应承担三分之一。关于原告之后产生的医疗费，被告亦应承担三分之一。原告现居住的房屋具备日常的生活设施，能够满足原告的日常生活所需，无需另行再为原告提供其他住所，故对原告要求被告提供住房的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××自2016年3月起于每月20日前每月给付原告林××赡养费700元。
二、被告刘××于本判决生效后10日内为原告林××雇佣保姆，费用由被告承担三分之一。
三、原告林××今后的医疗费凭正式医疗机构的相关票据由被告承担三分之一。
四、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第279号
原告南京恒安热电工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路623号。
法定代表人蔡德惠，该公司总经理。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告嘉兴中华热电开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人朱贵法，该公司董事长。
委托代理人岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人周宏，浙江国傲律师事务所律师。
被告南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
破产管理人江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心A座4104室。
负责人奚庆。
委托代理人沈琦，江苏汇金破产清算事务所有限公司法律部负责人。
本院在审理原告南京恒安热电工程有限公司与被告嘉兴中华热电开发有限公司、南京绿洲设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告三方已达成庭外和解，故原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒安热电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告南京恒安热电工程有限公司负担。
审 判 长 张旭
代理审判员 苗军
代理审判员 李蕊
二〇一五年六月九日
见习书记员 张利
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执260号
申请执行人崔东云，被执行人孔凡锐、孔祥高：
申请执行人崔东云与被执行人孔凡锐、孔祥高合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）珲民二初字第373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔东云于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行内容将孔祥高名下珲农经字07401121号农村土地经营权变更至申请执行人崔东云名下并承担诉讼费200元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按申请人申请内容过户完毕，并交纳诉讼费200元、申请执行费50元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2014）珲民二初字第373号民事判决书确定的被执行人孔凡锐、孔祥高的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执260号申请执行人崔东云与被执行人孔凡锐、孔祥高合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2176号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人葛颖，女，1976年8月4日出生，汉，住沈阳市大东区。
被执行人王欣，男，1975年4月10日出生.
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛颖、王欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初5736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初5736号案件中对被执行人葛颖、王欣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2176号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人葛颖，女，1976年8月4日出生，身份证号：，汉，住。被执行人王欣，男，1975年4月10日出生，身份证号：，汉，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛颖、王欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初5736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初5736号案件中对被执行人葛颖、王欣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1274号
申请人：陈晓燕，女，1974年3月7日出生，汉族。
被执行人：曲阜金皇活塞有限公司。组织机构代码：91370800169528193U。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊通
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱正和
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第01789号
原告陈亚华，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹玉军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告卢国萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈亚华诉被告曹玉军、卢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日审查受理后，于2015年6月16日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚华到庭参加了诉讼，被告曹玉军、卢国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金30000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
2014年6月19日，二被告在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为2分，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：借据一枚，用以证明二被告在原告处借款人民币30000元并约定月利率为2分的事实。
二被告曹玉军、卢国萍未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借据一枚，系书证，是原、被告双方真实意思表示，具有证据效力，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年6月19日，二被告在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为2分，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付，
本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，理应履行偿还借款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告曹玉军、卢国萍偿还原告陈亚华借款30000元及利息，利息自借款之日始至判决确定之日止按双方约定的月利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年七月一日
书记员 ：盖群英
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初495号
原告：江民雄，男，汉族，住景德镇市。
被告：刘子文，男，住景德镇市。
原告江民雄与被告刘子文合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江民雄到庭参加诉讼，被告刘子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江民雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款89000元整及利息44500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告共同承接浮梁县XX三XX楼建设工程。2012年8月2日工程完工后，被告领取了大部分工程款。2015年3月11日，被告与原告结算后，被告尚欠原告89000元，并出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延，故原告诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：1、2015年3月11日欠条一张，拟证明原、被告结算之后被告欠原告89000元的事实；2、2011年—2012年期间被告在绿逸居3期1-2号楼工程款账目明细复印件一份，拟证明被告在绿逸居3期1-2号楼工程处领钱；3、原告手写的原、被告工程款往来记录一份，拟证明绿逸居3期1-2号楼工程的往来账。
被告刘子文未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院认为欠条上有被告刘子文的签名，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予采信。关于工程款账目明细单，因原告未能提供证据原件，真实性无法认定，不予采信。关于工程款往来记录，因系原告单方记录，不作为证据认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月11日，被告刘子文向原告江民雄出具欠条一张，上面载明“今欠江民雄人民币捌万玖仟元整”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告刘子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。被告未按合同约定归还原告欠款，应承担相应责任，故原告江民雄要求被告刘子文归还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告主张被告归还欠款利息的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子文自本判决生效之日起三日内向原告江民雄归还欠款本金89000元；
二、驳回原告江民雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告江民雄负担990元，被告刘子文负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 璐
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初951号
原告：宫喜荣，男，汉族，中国国籍，1959年6月25日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：戚文腾，中华人民共和国辽宁长风律师事务所律师。
被告：黄光辉，男，中国台湾人，1952年5月5日出生，住址：台北市。
原告宫喜荣与被告黄光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫喜荣及其委托代理人戚文腾到庭参加诉讼。被告黄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沈阳市十二线蔬菜批发市场经营“老田家”蔬菜零售店。被告黄光辉租赁沈阳中兴大厦三期九层部分区域对外经营“客家本色”餐厅及在沈阳新玛特七楼经营“客家桐花”餐厅。从2012年12月份至2013年9月期间，被告黄光辉让原告为其经营的两家餐厅供应蔬菜，并拖欠蔬菜货款共计人民币171,370.00元。现原告诉至法院，要求被告支付蔬菜货款人民币171,370.00元及相应利息（从2013年9月起至实际给付之日止）。
被告黄光辉未予答辩。
经审理查明，被告黄光辉在沈阳中兴大厦三期九层经营“客家本色”餐厅，在沈阳新玛特七楼经营“客家桐花”餐厅。原告为被告经营的两家餐厅提供蔬菜。2013年8月9日，被告出具手写欠条载明：“客家桐花新玛特中街店欠菜钱45,205.00元”；2013年9月1日被告出具手写欠条载明：“客家本色欠老田家菜钱壹拾贰万陆仟柒佰陆拾伍元整”，该二份材料下方均有黄光辉签字。
以上事实的认定，有欠条、配货单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告黄光辉是中国台湾人，本案参照涉外案件审理。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系买卖合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告黄光辉拒不支付货款的行为构成违约，故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜荣货款人民币171,370.00元；
二、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜荣货款人民币171,370.00元的利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3727元，公告费人民币800元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，原告宫喜荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄光辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费人民币3727元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初951号原告：宫喜荣，男，汉族，中国国籍，1959年6月25日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：戚文腾，中华人民共和国辽宁长风律师事务所律师。被告：黄光辉，男，中国台湾人，1952年5月5日出生，住址：台北市。原告宫喜荣与被告黄光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫喜荣及其委托代理人戚文腾到庭参加诉讼。被告黄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告在沈阳市十二线蔬菜批发市场经营“老田家”蔬菜零售店。被告黄光辉租赁沈阳中兴大厦三期九层部分区域对外经营“客家本色”餐厅及在沈阳新玛特七楼经营“客家桐花”餐厅。从2012年12月份至2013年9月期间，被告黄光辉让原告为其经营的两家餐厅供应蔬菜，并拖欠蔬菜货款共计人民币171,370.00元。现原告诉至法院，要求被告支付蔬菜货款人民币171,370.00元及相应利息（从2013年9月起至实际给付之日止）。被告黄光辉未予答辩。经审理查明，被告黄光辉在沈阳中兴大厦三期九层经营“客家本色”餐厅，在沈阳新玛特七楼经营“客家桐花”餐厅。原告为被告经营的两家餐厅提供蔬菜。2013年8月9日，被告出具手写欠条载明：“客家桐花新玛特中街店欠菜钱45,205.00元”；2013年9月1日被告出具手写欠条载明：“客家本色欠老田家菜钱壹拾贰万陆仟柒佰陆拾伍元整”，该二份材料下方均有黄光辉签字。以上事实的认定，有欠条、配货单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告黄光辉是中国台湾人，本案参照涉外案件审理。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系买卖合同关系。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告黄光辉拒不支付货款的行为构成违约，故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜荣货款人民币171,370.00元；二、被告黄光辉于本判决生效之日起十日内给付原告宫喜荣货款人民币171,370.00元的利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3727元，公告费人民币800元，由被告黄光辉负担。如不服本判决，原告宫喜荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄光辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费人民币3727元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年六月十五日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1183号
原告东方市四更镇志宁肥料店。住所地：海南省东方市四更镇。
负责人周志宁，该店经营者。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人周义荣，男，1966年10月2日出生，系周志宁的父亲。
被告符福川，男，1971年9月30日出生。
原告东方市四更镇志宁肥料店诉被告符福川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢孔保、周义荣到庭参加诉讼，被告符福川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告向原告购买化肥，并欠下了16500元化肥款未付。几年来，原告一直向被告催要化肥款，被告都以现在没有钱还，过些日子再还来搪塞。由于时间过了几年，原来的欠条已经破损，被告又于2016年6月4日重新写下欠条，并要求被告尽快还款。被告也表示同意，但日复一日，始终不见被告还钱。为此，原告无�起诉至法院请求：1、判决被告偿还所欠肥料款16500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告符福川未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告向原告购买化肥，共欠原告化肥款16500元，后于2016年6月4日补写《欠条》1张，被告也同意还款，但一直没有偿还，为此原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《营业执照》、《欠款单》等复印件以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东方市四更镇志宁肥料店与被告符福川的买卖合同成立。有原告提供的《营业执照》、《欠款单》为证。故原告诉请判决被告偿还货款16500元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告符福川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符福川自本判决发生法律效力之日起30日内付清原告东方市四更镇志宁肥料店货款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币106.2元（原告已预交），由被告符福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年九月八日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00399号
原告王士善，男，1962年10月1日生。
被告刘保军，男，1968年3月7日生。
原告王士善与被告刘保军合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日�开开庭进行了审理。原告王士善到庭参加了诉讼，被告刘保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士善诉称，2013年1月18日和6月13日，被告承诺将安棚镇碱都大道路边两块地皮分别作价80000元售予原告。原告将价款支付被告后被告未能把该块土地出售给原告。请求依法判令被告返还现金160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘保军未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，原被告达成口头协议，被告将桐柏县安棚镇碱都大道路北一7.5m×12m土地以80000元售予原告。原告当日向被告支付80000元，被告向原告出具收条，内容为：“收条，今收到碱都大道路北地皮款捌万元整，地皮平方面积和西边一样。刘保军，2013年1月18日”。
2013年6月13日，原被告达成口头协议，被告将桐柏县安棚镇碱都大道路北一7.5m×12m土地以80000元售予原告。原告当日向被告支付80000元，被告向原告出具收条，内容为：“收条，今收房子地皮款捌万元整，碱都大道路北、广场路西南至第二家、面积和已建好的规划面积一样。刘保军，2013年6月13日”。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的两份收条、证人邱某某的证言、本院对被告刘保军的调查笔录予以证实。
本院认为：法律禁止任何单位和个人侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原被告就该两宗土地达成的口头买卖协议，违反了法律的禁止性规定，属无效协议。被告刘保军因此而收取160000元应当予以返还原告，并应自原告起诉之日即2015年4月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保军于本判决生效之日起十日内返还原告160000元并支付利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒华记
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）于民初字第635号
原告田野，男，土家族，1999年12月15日出生，重庆市酉阳县人，现住策勒县平安小区*号楼1单***室。
原告彭予琪，女，土家族，2004年7月27日出生，重庆市酉阳县人，学生，现住策勒县平安小区*号楼1单***室。
法定代理人，彭承英，女，土家族，1975年12月6日出生，大专文化，干部，湖南省龙山县人，现住策勒县平安小区1号楼1单402室。
被告田茂军，男，土家族，1972年5月26日出生，大专文化，干部，重庆市酉阳县人，现住于田县喀孜纳克开发区。
原告田野、彭予琪与被告田茂军变更抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告田野、彭予琪的法定代理人彭承英，被告田茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野、彭予琪诉称，2009年9月，原告父母在法院调解离婚，调解协议约定原告田野、彭予琪随母亲彭承英生活，被告田茂军每月向原告田野、彭予琪支付抚养费1000元。现在由于生活费用上涨，田野有残疾，需要专人照顾，因此，请求法院判令被告田茂军每月支付抚养费增加至其工资总额的60%，即月工资总额3237元×60%=1942元；诉讼费用由被告田茂军承担。
被告田茂军辩称，本人现已成家，而且还要赡养老人，因此，本人不同意支付。
原告田野、彭予琪针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2009年9月30日，民事调解书一份。证明原告的法定代理人彭承英与被告田茂军已离婚，离婚时双方协议被告田茂军每月向原告田野、彭予琪支付抚养费1000元。
2、2012年7月9日，策勒县残疾人联合会出具的介绍信一份。证明原告田野为智力二级残疾的事实。
上述证据被告田茂军均予以认可。
对原告田野、彭予琪提供的以上证据，经被告田茂军质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，因此，本院对以上证据予以认可。
被告田茂军未向本院提交证据。
根据原告田野、彭予琪提供的证据审理查明，原告田野于1999年12月15日出生，现为智力二级残疾。原告彭予琪于2004年7月27日出生，现就读于策勒县第二小学三年级。2009年9月30日，原告田野、彭予琪的法定代理人彭承英与被告田茂军于在本院调解离婚，双方约定婚生子女田野、彭予琪随彭承英生活，被告田茂军每月支付抚养费1000元。2009年12月22日，原告田野、彭予琪的法定代理人彭承英再婚。原告田野、彭予琪的法定代表人彭承英现在策勒县农机局上班，被告田茂军在于田县喀孜拉克开发区上班。
本院认为，原告田野、彭予琪法定代理人彭承英在庭审中陈述被告田茂军现在的工资总额为3237元／月，被告田茂军对该陈述予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因此，本院对被告田茂军现在的月工资总额为3237元予以认可。
对于原告田野、彭予琪法定代理人彭承英在庭审中陈述由于原告彭予琪的生活开销不断增加，另一原告田野由于智力二级残疾，需要雇用专人进行照顾。由于这些特殊情况，因此要求被告田茂军按其工资总额的60%支付抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。因此，本案中原告田野、彭予琪请求增加抚养费理由正当。
对于原告田野、彭予琪要求被告田茂军每月支付抚养费增加至其工资总额的60%，即月工资总额3237元×60%=1942元，由于被告田茂军仅是一名普通公务员，每月3237元是应发工资，而原告田野、彭予琪法定代理人彭承英有固定的工作和稳定的收入来源。本院认为，抚养子女是父母双方的义务，抚养费应当根据被告田茂军的负担能力和本地的实际生活水平的情况来确定。因此，原告田野、彭予琪要求被告田茂军每月支付抚养费增加至其工资总额的60%，该标准偏高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”。因此，本院认为，被告田茂军每月支付原告田野、彭予琪的抚养费酌情变更为每月其工资总额的45%，即3237元／月×45%=1456.65元为宜，原告法定代理人彭承英作为原告田野、彭予琪的母亲，也有抚养原告田野、彭予琪的法定义务，应承担其不足部分。
综上，被告田茂军于每月月底前按其月工资总额的45%向原告田野、彭予琪支付抚养费，即3237元／月×45%=1456.65元。抚养费随被告田茂军工资上涨而上涨。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告田茂军从2012年10月起每月月底前向原告田野、彭予琪支付抚养费，抚养费按其月工资总额的45%支付，现每月支付1456.65元；抚养费的支付随被告田茂军工资上涨而上涨；抚养费支付至原告田野、彭予琪能够独立生活为止。
本案受理费50元，由被告田茂军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院（如在上诉期届满时仍未办理上诉相关手续的，视为没有提出上诉）。
审 判 长 杨 奇
代理审判员 冯维兵
人民陪审员 胡忠义
二〇一二年十月十六日
书 记 员 侯 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初365号
原告：祁诚，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：喻超，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祁诚与被告喻超民间�贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款18000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告通过姜一超向原告借款46400元，原告通过光大银行卡打到被告账户上，之后被告归还28400元，剩余款项被告承诺在同年2月2日归还。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告所提供的被告喻超的身份证号码为，经本院向绍兴市公安局越城区分局核实，不存在该身份证号码，故本院认为原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏诗铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00356号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年2月15日出生。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月11日22时22分，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市滨江路由北向南行驶至滨江路与北京西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人许某某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。