浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第205号
原告吕国军。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
被告褚林法。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告钱八军。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐红。
委托代理人（特别授权代理）茹国利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公�绍兴支公司。
负责人郭宝棠。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
委托代理人（特别授权代理）陈福彪。
原告吕国军与被告褚林法（以下简称第一被告）、钱八军（以下简称第二被告）、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第三被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。第一被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费及投保单上“诸林法”的签名进行司法鉴定，本院分别委托浙江商检司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定。本院于2009年5月6日和同年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱苏锋，第一被告的委托代理人陈金法，第二被告，第三被告委托代理人茹国利，第四被告委托代理人李汉祥、陈福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国军诉称，2005年4月22日，第一被告驾驶浙D×××××号轿车，在途经绍兴市区中兴北路乐苑新村时，与手抱婴儿在人行横道线上横过人行横道的原告发生碰撞，婴儿在倒地过程中，又与第二被告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、婴儿死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，原告无责任，第一、二被告各负事故的同等责任。原告受伤后即被送到绍兴市人民医院绍兴文理学院附属第一医院治疗，共支付医疗费5464.87元，原告的伤经鉴定构成十级伤残。浙D×××××号和浙D×××××号肇事车辆分别在第三、第四被告处投有保险。诉请依法判令第一、第二被告赔偿医疗费5464.87元、住院伙食补助费165元、护理费2130元、营养费600元、误工费5071.80元、伤残�偿金41148元、鉴定费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；判令第三、四被告在保险责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，发生交通事故属实，原告的伤残鉴定系原告单方委托，第一被告的肇事车辆已在第三被告处投有商业保险，故由第三被告承担赔偿责任，原告的起诉已超过1年的诉讼时效期间。
第二被告辩称，发生交通事故属实，但其驾驶的车辆与原告相差十几米，并没有碰到原告，故不承担责任，肇事车辆在第四被告处投保，如应负责任由第四被告赔付。
第三被告辩称，第一被告系酒后驾车肇事，故根据保险条款的规定，第三被告有权拒赔，本案已超过2年的索赔时效，第一被告出险后知道不能理赔已提出退保。
第四被告辩称，发生交通事故无异议，但原告起诉已超过1年的诉讼时效期间，原告受伤与第二被告无关，�第四被告无需承担赔偿责任。如果要理赔，也只是在保险合同约定范围内理赔，非医保外的医药费、精神抚慰金和鉴定费不予理赔，负事故同等责任按50%比例承担，车辆灯光不合格加扣30%免赔率，故只同意理赔18550元。
原告在举证期限内提供如下证据并经四被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定，原告无责任，第一、二被告各负事故同等责任的事实。该证据经四被告质证均无异议。
第2组，户口薄和常住人口登记卡各1份，以证明原告系非农业家庭户的事实。该证据经四被告质证均无异议。
第3组，门诊病历1本、医疗费发票6张、门诊收费收据6份、出院记录1份、报告单4份、住院费用清单1份、住院预缴款收据1份、出院费用结帐表1份、医嘱单1组，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院治疗，住院11天，共支付医药费7138.95元，其中第一被告支付4674.08元的事实。该证据经四被告质证均无异议。
第4组，医疗证明书3份、蕺山街道乐苑社区居委会证明、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告之伤构成10级伤残、误工时间为60天、营养费为600元、护理时间为30天、原告从事理发行业、并支付鉴定费1200元的事实。四被告质证提出原告的伤残及误工、护理时间、营养费以重新鉴定的结论为准。
第5组，交通费发票1组，以证明原告支付交通费600元的事实。该证据经四被告质证均提出交通费偏高，由法院酌情考虑。
第6组，挂号信收据1份，以证明原告的起诉状于2008年11月29日邮寄给绍兴市越城区人民法院，残疾评定之日是2007年11月30日，故未超过诉讼时效期间。该证据经第一被告质证认为应以法院受理日期为准。第二、三、四被告质证无异议。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二�告在举证期限内提供保险单1份，以证明浙D×××××号肇事车辆在第四被告处投保商业三者险和不计免赔险，保险金额为200000元的事实。该证据经原告和第一、三、四被告质证均无异议。
第三被告在举证期限内提供投保单和保险条款各1份，以证明第一被告系酒后驾车肇事，根据保险条款的规定酒后开车肇事保险公司拒赔及保险公司已履行免责条款告知义务的事实。该证据经原告、第二、第四被告质证均认为不清楚，第一被告质证认为免责条款未尽告知义务，投保单上的签名并非第一被告亲笔所写，已提出司法鉴定。
第四被告在举证期限内提供投保单和保险条款各1份，以证明第二被告的肇事车辆灯光不合格，故应加扣30%免赔率的事实。该证据经原告和第一、三被告质证认为不清楚，第二被告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据经四被�质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；原告提供的第4组证据四被告质证对真实性均无异议，第一被告虽提出鉴定申请但未按规定向鉴定部门缴纳鉴定费，依法视为放弃鉴定权利，故本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的第5组证据本院根据原告的就医次数、就医地点及需陪护人员等因素酌情确定为300元；原告提供的第6组证据因第一被告未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。第二被告提供的证据经原告和第一、三、四被告质证均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。第三被告提供的证据因第一被告未向鉴定部门缴纳鉴定费，依法视为放弃鉴定权利，故本院对证据的证明效力予以确认。第四被告提供的证据经原告和第一、二、三被告质证真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2005�4月22日21时24分，第一被告驾驶其所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市区中兴北路乐苑新村时，与手抱婴儿在人行横道线上横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及婴儿在倒地过程中被第二被告驾驶的浙D×××××号轿车碾压当场死亡的交通事故。经公安部门认定，第一被告酒后驾驶灯光不合格车辆、第二被告驾驶灯光不合格车辆各负事故的同等责任，原告无责任。原告系城镇居民，原告受伤后被送往绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院11天，合计产生医疗费6965.15元，其中4674.08元由第一被告支付，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、误工时间为2个月、护理时间为1个月、营养费为600元，原告为此支付鉴定费1200元。按每天15元计算，原告的住院伙食补助费为165元，按每年25918元计算，原告的误工费为4260.49元、护理费为2130元，按每年20574元计算，原告的残疾赔偿金为41148元，原告因处理交通事故和就医所需的交通费确定为300元、精神损害抚慰金确定为2000元。综上，原告因本次交通事故可获赔偿的项目和金额核定为：医疗费6965.15元、误工费4260.49元、护理费2130元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1200元、交通费300元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币58768.64元，扣除第一被告垫付的医疗费4674.08元，第一被告尚应赔偿54094.56元。
第一被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费及投保单上“诸林法”的签名是否由本人书写进行司法鉴定，本院分别委托浙江商检司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，因第一被告未向鉴定部门缴纳鉴定费，故浙江商检司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定所分别于2009年7月7日和同年10月10日�止鉴定。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为200000元。商业三者险条款载明，驾驶员饮酒肇事，保险人不负赔偿责任，第三被告已将该免责条款向第一被告履行了告知义务。
本院认为，事故当事人对事故责任认定书均无异议，该认定书对事实与责任的认定符合法律的规定，故本院予以确认，故本院认定原告之伤系第一被告饮酒驾驶灯光不合格的车辆碰撞所致，与第二被告无关。因此，第一被告依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，第二被告不承担责任，原告要求第二被告共同承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持，第二、四被告提出不应承担赔偿责任的辩称本院予以采纳。原告主张的医疗费中应剔除住院伙食费，其余部分本院予以支持；因第一被告不缴纳鉴定费，故依法视为自动撤回鉴定申请，原告的误工时间、护理时间、伤残等级和营养费均以原告提供的鉴定结论为准，原告未提供其和护理人员有固定收入或最近三年平均收入状况的相关证据，故误工和护理费均按照2008年全省全社会在岗职工年平均工资计算，对该标准范围内的诉请，本院予以支持，超过部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金均符合法律规定的范围，本院予以支持；原告主张的交通费根据原告的就医次数、就医地点及需陪护人员等因素酌情确定，超过部分本院不予支持；原告主张的鉴定费四被告均无异议，故本院予以支持；交通事故已给原告造成伤残，根据法律的规定原告可主张精神损害抚慰金，金额按照原告的伤残等级及过错程度酌情确定，原告主张的金额偏高，超过部分本院不予支持。原告在伤残鉴定报告出具后的一年内向本院提交起诉状向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，第一被告以起诉应以法院立案时间为准，提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，不符合法律的规定，本院不予采纳。因第一被告系饮酒驾驶肇事，且第三被告已对该免责条款履行告知义务，故第三被告按约不予理赔，第一被告提出该免责条款未履行告知义务，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告褚林法应赔偿给原告吕国军人民币54094.56元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担87元，被告褚林法负担577元，原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月二日
书记员 严莺飞