wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3396号本院在执行申请执行人张银生与被执行人宣树照买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣树照不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣树照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00011号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：刘国鼎，男，1940年10月28日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人刘国鼎在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2014）镜政征补第127号征收补偿决定为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2014年11月10日作出的（2014）镜政征补第127号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第127号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一五年六月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3988号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：郭小亭，女，1953年4月8日出生，汉族，户籍地址内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住内蒙古呼伦贝尔市满洲里扎区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郭小亭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告郭小亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金29018.66元，利息2990.36元，罚息1667.81元，复利334.64元，共计人民币34011.47元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LSGHD5283FD243122雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36400元用于购买雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LSGHD5283FD243122）一辆；贷款期限22个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭小亭以所购车辆（车牌号蒙Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月1日，被告郭小亭就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日向被告郭小亭发放了贷款。此后，被告在2016年7月4日至2016年11月7日还款5期，共计人民币9577.45元，其中本金7381.34元，利息2196.11元，后被告未再还款。
被告郭小亭未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭小亭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月1日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金29018.66元，利息2990.36元，罚息1667.81元，复利334.64元，现原告诉请要求被告偿还借款本金29018.66元，利息2990.36元，罚息1667.81元，复利334.64元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭小亭于2016年6月1日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郭小亭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金29018.66元，利息2990.36元，罚息1667.81元，复利334.64元，并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29018.66元为基数）、复利（以所欠利息2990.36元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郭小亭所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LSGHD5283FD243122）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费395元，由被告郭小亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16104号
上诉人(原审被告)：郝燕，女，汉族，1983年4月8日生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：赵彩红、郭春花（实习），河南零度律师事务所律师。
�审被告：郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日生，身份证住址：河南省郑州经济技术开发区。
上诉人郝燕因与被上诉人李波及原审被告郭帅伟债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝燕上诉请求：1、撤销（2017）豫0103民初608号民事判决，驳回一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误。1、一审李波向法院起诉所依据的基础法律关系与（2015）民初字第6875号民事判决书无本质区别，其起诉行为已构成重复起诉，应依法驳回。2、一审中李波主张实际上是共有权分割诉求，而共有权分割只能是共有人享有，任何不具有共有人身份的第三�提起共有权分割诉讼都是对共有权人的侵害，违反了物权对债权原则。原审法院以“代位权纠纷”为由受理并审理此案，属于对事实认定不清。3、代位权属于债法范畴，原审判决处理的却是物权类纠纷，违反债权的相对性原则；我国《合同法》第73条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条均明确规定代位权仅适用于债务人怠于行驶到期债权情形，而郝燕与郭帅伟之间不存在到期债权关系，原判决涉及房产不属于代位权行使范围。综上请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李波的起诉。
李波辩称，一审判决认定的事实正确，适用法律正确，应依法驳回郝燕的上诉请求。
郭帅伟未到庭、未答辩。
李波向一审法院起诉请求：1、确认被告郭帅伟在与被告郝燕共同共有的房屋中所占的一半份额，并依法分割该涉案房屋，将该房屋二分之一的价值用于清偿原告的债务，债务暂计144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郝燕、郭帅伟原系夫妻关系，在李波诉郭帅伟民间借贷（2015）开民初字第6875号案件诉讼过程中，双方于2015年7月23日在郑州经济技术开发区民政局协议离婚，确认双方于2005年1月25日登记结婚，夫妻共有的位于二七区××路××楼××单元××号房屋归郝燕所有，剩余贷款由郝燕偿还。
一审法院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案被告郭帅伟、郝燕原系夫妻关系，涉案房屋登记在被告郭帅伟、郝燕名下，为双方共同共有房屋。在原告李波诉被告郭帅伟民间借贷案件诉讼过程中，被告郭帅伟与被告郝燕协议离婚，明知负有债务却处分房屋，存在规避债务的恶意，双方协议离婚后亦未办理房屋变更登记。故离婚协议关于涉案房屋归郝燕所有的约定损害了原告的债权，对原告不具有法律效力，原告要求对涉案房屋析产分割，本院确认被告郭帅伟、郝燕各享有一半份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、确认位于二七区××路××楼××单元××号房屋被告郭帅伟、郝燕各享有一半份额；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告郭帅伟、郝燕负担；公告费560元，�被告郭帅伟负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实的一致。
本院认为，法律规定，因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的费用，由债务人承担。本案中，被上诉人李波与一审被告郭帅伟之间的债权债务关系，有生效的（2015）开民初字第6875号民事判决确认，由于郭帅伟逾期不履行生效判决，同时对自己的共有财产怠于行使相应的权利以偿还债务，损害了债权人的利益，故李波提起代位权之诉并无不当。由于郭帅伟、郝燕原系夫妻关系，涉案房屋登记在郭帅伟、郝燕名下，为双方共同共有房屋，一审判定双方各享有一半的份额亦无不当。
综上所述，郝燕�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由郝燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 王实武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3390号原告黄种城，男，1971年9月15日出生，住南安市。委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。被告陈国荣，男，1974年7月2日出生，住惠安县。原告黄种城与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种城的委托代理人林美满到庭参加诉讼，被告陈国荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄种城诉称，被告因经商需要于2011年5月9日向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，有被告出具交原告收执的借条1份为据。后经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款15万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈国荣未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年5月9日向原告借款15万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2011年5月9日向原告借款15万元。双方未书面约定借款利息及期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。原告起诉时曾将黄月琴列为共同被告，要求其承担共同还款责任，后于2015年5月10日申请撤回对黄月琴的起诉，本院依法裁定予以准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款15万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款15万元，于法有据，应予支持。原告主张双方约定借款月利率2%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄种城借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄种城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第85号
上诉人（一审起诉人）梁梦浩。
上诉人（一审起诉人）梁月秋。
上诉人梁梦浩、梁月秋不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第34号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3156号
原告李玉海。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告李玉海诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李玉海在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉海负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初144号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人楚明明，男，汉族，1990年3月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2018年2月2日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人楚明明犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人楚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年1月24日6时许，被告人楚明明驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，自北向南行驶至S203线楚村镇楚店社区王店路段处，因驾驶不慎撞到路边树上，致该车乘坐人楚化峰死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人楚明明负此次事故的全部责任。案发后，被告人楚明明取得被害人家属谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人楚明明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人楚明明与被害人楚化峰系父子关系,被害人其他亲属对其行为表示谅解，不追究其任何责任（包括刑事责任）。
上述事实，被告人楚明明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、现场勘查笔录、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚明明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人楚明明留在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初144号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人楚明明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年三月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初365号
原告：朝阳区建设街菜市场宪英蔬菜摊床，住所地长春市朝阳区建设街菜市场。
经营者：刘宪英，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省香家餐饮投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号105号房。
法定代表人：米雪，该公司经理。
原告朝阳区建设街菜市场宪英蔬菜摊床（以下简称宪英蔬菜摊床）与被告吉林省香家餐饮投资有限公司（以下简称香家餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宪英蔬菜摊床的经营者刘宪英到庭参加诉讼，被告香家餐饮公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宪英蔬菜摊床向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告建立了供应青菜关系。2016年10月-2017年3月共发生货款57,200.00元，期间结款20,000.00元，尚欠37,200.00元，原告多次催要，被告不给付，故起诉至法院。
香家餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年6月期间，宪英蔬菜摊床开始为被告供应青菜。宪英蔬菜摊床将货品送至香家餐饮公司时，出具《销货清单》，票据上标明蔬菜的名称、数量、单价及总金额，香家餐饮公司的工作人员收货确认无误后，在该单据上签字确认。宪英蔬菜摊床称该单据一式两份，双方当事人手中各持一份，送料期间共产生单据157张，经本院核算，总货款数额为57,196.20元，宪英蔬菜摊床称香家餐饮公司已付货款20,000.00元，故香家餐饮公司尚欠37,196.20元。
认定上述事实的证据有：《销货清单》单据157张及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为，宪英蔬菜摊床为香家餐饮公司供应蔬菜，香家餐饮公司予以接受，双方已经形成了买卖合同关系，且该买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现香家餐饮公司未及时、足额履行给付货款的义务，依法应当承担相应的违约责任。故宪英蔬菜摊床请求给付剩余货款37,196.20元的主张于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省香家餐饮投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳区建设街菜市场宪英蔬菜摊床货款37,196.20元。
二、驳回原告朝阳区建设街菜市场宪英蔬菜摊床的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告吉林省香家餐饮投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李丹娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第101号
原告：嵩县闫庄镇人民政府。住所地：嵩县。
法定代表人：石胜军，镇长。
委托代理人：侯久立，嵩县闫庄镇副镇长。特别授权。
委托代理人：席普卫，嵩县闫庄镇司法所法律工作者。
被告：河南城乡小康农业集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：张珍。
被告：河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
负责人：李百玉。
原告嵩县闫庄镇人民政府诉被告河南城乡小康农业集团有限公司、河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，因被告河南城乡小康农业集团有限公司、河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司按其注册地址无法送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告嵩县闫庄镇人民政府的委托代理人侯久立、席普卫到庭参加了诉讼，被告河南城乡小康农业集团有限公司、河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告签订农村土地流转合同一份，即日生效，原告已按照合同履行各项义务，至起诉之日，被告迟迟不履行合同义务。请求判令：1、被告支付2014年租金480000元，复耕费96000元，并赔偿原告的损失96000元，共计672000元；2、被告承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
2013年3月15日《嵩县农村土地流转合同》（附四至边界图）一份。证明嵩县闫庄镇人民政府将本乡镇480亩土地出租给被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司用于发展休闲观光农业及农产品种植，期限30年。
二被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
本院根据原告诉称意见和提交的证据，认定本案事实如下：
2013年3月15日，原告嵩县闫庄镇人民政府与被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司签订《嵩县农村土地流转合同》一份，将原告在本辖区闫庄镇大朱村的480亩土地出租给被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司。合同约定：被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司承租原告嵩县闫庄镇人民政府的480亩土地用于发展休闲观光农业及农产品种植，合同流转期限30年，从2013年3月13日至2043年3月12日止。土地流转租金为每亩每年800斤（小麦400斤、玉米400斤）产量，以当年小麦和玉米市场价折现支付。第一年租金（即从2012年秋收至2013年秋收后为第一年）在合同签订后三日内支付完，以后每年7月1日前支付下一年租金。土地流转租金每10年协商一次。如被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司违背合同条款给原告嵩县闫庄镇人民政府造成损失的，由被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司赔偿原告全部损失。合同签订后，原告嵩县闫庄镇人民政府将480亩土地交付给被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司经营，被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司向原告嵩县闫庄镇人民政府缴纳了2013年租金。按合同约定2014年7月1日被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司应缴纳2014年租金，但被告未按时缴纳。引起诉讼。
另查明：2014年四季度河南小麦价格为2360元／吨，即每斤1.18元；玉米价格为2190元／吨，即每斤1.095元。
另查明：河南城乡小康农业集团有限公司原名河南省城乡小康农业综合开发有限公司，于2012年5月7日由郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局核准登记，注册号为410198000027870，2014年11月进行了工商登记变更，将公司名称由河南省城乡小康农业综合开发有限公司变更为河南城乡小康农业集团有限公司。被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司系被告河南城乡小康农业集团有限公司的分支机构，于2012年11月22日由嵩县工商行政管理局核准登记，经营范围为花草果树种植、农副产品的销售、农业新技术的研发与推广、农业基本水利设施的开发与建设。
本院认为：原告嵩县闫庄镇人民政府与被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司签订的《嵩县农村土地流转合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约行使合同权利、履行合同义务。原告已将合同约定的流转土地交付给被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司经营，被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司应当按期支付土地流转租金。原告要求被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司交纳2014年土地流转费用，理由正当，本院予以支持。因合同约定土地流转租金为每亩每年800斤（小麦400斤、玉米400斤）产量，以当年小麦和玉米市场价折现支付。2014年小麦、玉米收购价格分别为1.18元／斤、1.095元／斤，故被告应支付原告的2014年土地流转费用为436800元（即1.18元／斤×400斤×480亩＋1.095元／斤×400斤×480亩）。原告要求赔偿损失96000元，因其未提交该96000元损失的有关证据及依据，故该损失数额应以拖欠费用436800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际履行之日为宜。原告要求被告支付其土地复耕费用96000元，因本次起诉原告并未要求解除合同，原、被告双方的租赁关系并未解除，因此原告要求土地复耕费用，理由不足，本院不予支持。被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司与原告签订的土地流转合同所承租土地的用途并未超出其经营范围，故该分公司的民事行为所产生的法律后果应由总公司河南城乡小康农业集团有限公司承担，其自身有财产的也可以承担。就本案而言，二被告应共同承担应付原告的土地流转费用及因此给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南城乡小康农业集团有限公司和被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告嵩县闫庄镇人民政府2014年租金436800元及延迟支付的经济损失（以436800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际履行之日）；
二、驳回原告嵩县闫庄镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告河南城乡小康农业集团有限公司和被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司嵩县分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一五年四月二十九日
书记员 程晓玉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1328号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：王新波。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王德迎。
被告：孟凡琪。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王德迎、孟凡琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新波、胡岩到庭参加诉讼，被告王德迎、孟凡琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王德迎于2013年4月15日签订最高额担保个人借款合同，被告王德迎于2013年4月15日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用单户联保方式放款，担保人孟凡琪为王德迎担保。2014年4月14日贷款期限届满，被告王德迎未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王德迎偿还我行贷款本金50000元、利息3993.90元（截至2014年11月6日），2014年11月6日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告孟凡琪承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王德迎、孟凡琪未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告王德迎因购买建筑材料急需资金向原告借款50000元，由本案被告孟凡琪提供担保。同日，被告王德迎与原告签订了借款合同，被告王德迎、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告孟凡琪亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告王德迎与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购建筑材料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××19；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月15日至2014年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王德迎未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年11月6日被告王德迎尚欠原告借款本金50000元及利息3993.90元未予偿还，后被告偿还部分借款，截至2015年6月5日被告王德迎尚欠原告借款本金49999.96元及利息7621.96元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告王德迎的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王德迎的账单信息证明，证明截至2015年6月5日被告王德迎尚欠原告借款本金49999.96元及利息7621.96元，本庭予以支持。对于2015年6月5日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德迎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49999.96元；
二、被告王德迎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月5日的借款利息7621.96元，2015年6月5日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告孟凡琪对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王德迎、孟凡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢永康
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00141号
原告：周金平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区。
法定代表人：葛士军，系马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
周金平与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。周金平及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金平诉称：2012年4月12日，原告由被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建筑工程处从事瓦工工作，约定每天工资160元，原告工作至2013年5月17日，经结算，被告除已付部分生活费外还欠原告工资4160元未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告工资4160元。
马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出书面答辩。
经审理查明：铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建。2012年4月12日，周金平由戴伟宏介绍到铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建筑工程处，从事瓦工工作，约定周金平每天工资160元，双方未签订劳动合同，至2012年5月17日，周金平合计工资4160元未发放。2014年3月18日，周金平为此向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会出具铜郊劳仲（2014）第80号不予受理案件通知书，以“申请材料不齐备”为由决定不予受理。
上述事实有原告提供身份证复印件、工资花名册、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。周金平在马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程中从事瓦工工作，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向周金平及时足额支付劳动报酬。故周金平要求马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付4160元工资的请求，事实清楚，证据充分，应以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告周金平工资款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年五月五日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00316号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张某承担。
审 判 员 林 春
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴玲梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽景民初字第00316号原告张某。被告杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张某承担。审 判 员  林 春二〇一五年七月三十一日代书记员  吴玲梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2036号
原告：蒲会先，男，1963年9月25日出生，住淄川区。
被告：蒲先刚，男，1972年2月13日出生，住淄川区。
原告蒲会先与被告蒲先刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲会先到庭参加诉讼，被告蒲先刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲会先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告蒲先刚从原告处借走10000.00元，并当场给原告写下借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益,为此，原告诉至法院。
被告蒲先刚缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告蒲先刚向原告蒲会先借款10000.00元，原告蒲会先从其银行卡内提取现金10000.00元，并在淄川区洪山镇洪山大街亿兴源超市后面交付给被告蒲先刚，被告蒲先刚当场给原告蒲会先写下借条一份。原告蒲会先在庭审中放弃要求被告蒲先刚支付借款利息的诉讼请求。
认定上述事实由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒲会先与被告蒲先刚的民间借贷法律关系合法成立。原告蒲会先要求被告蒲先刚偿还借款10000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告蒲会先在庭审中自愿放弃要求被告蒲先刚支付借款利息的诉讼请求，是原告对其权利自愿作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲先刚偿还原告蒲会先借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒲先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字946号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，约60岁，农民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙为遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2014年10月30日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋凤稳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第634号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日，被告人孙某某在吴某甲、黄某甲（均已判刑）纠集下，至本区浦卫公路XXX号上海晨迪金属结构件有限公司，伙同他人拳打脚踢和持铁棒等工具随意殴打此前与黄某甲发生生意纠纷的被害人吴某乙、吴某丙，致吴某乙右颞顶部头皮下血肿、左中指末节指骨粉碎性骨折，吴某丙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某乙的伤势构成轻微伤，被害人吴某丙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人姜某某、金甲、朱某某、金某乙的证言，同案关系人黄某甲、黄某乙、吴某甲、陈某某、周某某、曹某某的供述，辨认笔录，验伤通知书、被害人伤势照片及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某结伙持铁棒等随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2894号
原告：蒋宇迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：竺某，女，1989年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋世荣，男，1959年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李爱芬，女，1963年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋某，女，2013年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：竺某，女，1989年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告蒋某母亲。
原告蒋宇迪与被告竺某、蒋世荣、李爱芬、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇迪的委托诉讼代理人李巍巍、被告竺某（又系被告蒋某法定代理人）、蒋世荣、李爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇迪向本院提出诉讼请求：判令被告竺某归还原告借款150000元并对50000元按月利率2%支付自2017年3月10日起至实际归还日止的利息、对100000元按月利率2%支付自2017年4月14日起至实际归还日止的利息，赔偿原告代理费7500元；判令被告竺某、蒋某、蒋世荣、李爱芬对上述借款本息及代理费在继承的遗产范围内承担共同还款责任。审理中，原告明确要求被告赔偿的代理费金额变更为4500元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：竺某与蒋栋系夫妻关系。该二人因经营需要于2017年3月10日、4月14日分两次向原告借款合计150000元，蒋栋分别向原告出具借条，借条约定了具体的借款金额、期限，并约定利率为月利率1%，借条同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年5月，蒋栋因故死亡，竺某系蒋栋的妻子，蒋某系竺某与蒋栋的女儿，蒋世荣系蒋栋的父亲，李爱芬系蒋栋的母亲，四被告均为第一顺序法定继承人。原告认为，竺某及蒋栋以家庭经营需要向原告借款，该借款属夫妻共同债务。被告蒋某、蒋世荣、李爱芬作为蒋栋的法定继承人应对上述债务在继承的遗产范围内承担共同还款责任。
被告竺某辩称，其对借款不知情，家庭也没有重大开支及经营，蒋栋于2017年6月中旬去世后，有人上门及打电话讨债，家里人才知道，对于借款的具体情况其和家里人都不清楚，不同意承担还款责任；蒋栋是被高利贷逼得自杀的；认为借款是赌债。
被告蒋世荣、李爱芬、蒋某辩称，对借款情况不清楚，借款都是高利贷，蒋栋去世后，家里人被放高利贷的人恐吓过，并且发现蒋栋身体上有烫伤的痕迹，据说蒋栋生前被放高利贷的人抓走并被虐待过。
本院经审理认定事实如下：竺某、蒋世荣、李爱芬、蒋某分别系蒋栋的妻子、父亲、母亲、女儿，蒋栋于2017年6月份去世。蒋栋生前因向原告蒋宇迪借款而向原告出具借条两份，借条分别载明：蒋栋向原告借款50000元，期限自2017年3月10日至2018年3月10日，月利率为1%，借款人逾期还款需要通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用；蒋栋向原告借款100000元，期限自2017年4月14日至2018年4月14日，月利率为1%。原告陈述，被告未向原告支付过利息，也未归还借款。另，本院同时审理的还有另外两起涉蒋栋的借款纠纷案件。
本院认为，原告与蒋栋之间的债权债务关系有蒋栋出具的借条及转账记录、取款凭证等为凭，应予认定。蒋栋应承担归还义务，虽然借条约定的借款期限尚未届满，因蒋栋已去世，同时考虑本案实际情况，本院对原告起诉要求归还借款的诉讼请求予以支持。关于代理费，原告未提供支出代理费的相关证据，且借条中也未明确约定代理费由蒋栋承担，故本院对原告主张代理费的诉讼请求不予支持。关于被告竺某的共同还款责任承担问题，借款虽然发生在竺某与蒋栋婚姻关系存续期间，但被告竺某对借款不知情，且本案借款用途不明确，结合蒋栋生前多次向不同的人借款以及本案的借款利率等因素，本院认为蒋栋向原告所负上述债务应为蒋栋的个人债务，故对原告要求被告竺某承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。因蒋栋现已死亡，四被告作为蒋栋的第一顺序法定继承人应在其继承的蒋栋遗产范围内对蒋栋所负上述债务承担清偿责任。四被告的其他抗辩意见因依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告竺某、蒋世荣、李爱芬、蒋某于本判决生效之日起三十日内在继承的蒋栋的遗产范围内对蒋栋所欠原告蒋宇迪的借款本金150000元承担清偿责任。
二、驳回原告蒋宇迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告竺某、蒋世荣、李爱芬、蒋某在继承的蒋栋的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十月十七
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1265号
原告朱某，女。
委托代理人欧阳本光，男。系原告表兄。
被告许某甲，男。
原告朱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，2015年5月8日依法由审判员马益坤、人民陪审员刘肃非、朱丽群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，委托代理人欧阳本光到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1993年在郴州打工相识并恋爱，于1994年5月26日登记结婚，1995年3月生育一女儿取名许某乙，2000年11月生育一儿子取名许某丙。双方自2008年起因家庭琐事经常吵架，被告还经常殴打虐待原告，2009年起被告以在外打工为名长年不归家，子女生活起居不闻不问，夫妻分居至今已六年，完全无和好的可能。2013年6月19日，原告起诉至法院，经法院调解，原告给被告一年时间重新改善夫妻关系，但被告仍恶习不改，不履行被告自己签写的保证书，还多次打电话、发短信要挟原告。为此，原告诉至法院请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、儿子许某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至成年。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告于1994年5月26日登记结婚。
3、村委会证明原件一份，拟证明被告长期在外，具体地址不详，无法联系。
4、结案说明复印件一份，拟证明原告于2013年6月7日向永兴县人民法院起诉过离婚。
被告许某甲未提出异议。
被告许某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
结审理查明：原告朱某与被告许某甲于1993年在外打工相识并恋爱，1994年5月26日在永兴县塘门口镇登记结婚，1995年3月16日生育女儿许某乙，2000年11月18日生育儿子许某丙。由于性格不合，双方婚后感情一般。自2008年起，因被告贪玩，经常不回家，导致双方经常因家庭琐事吵架，此后，被告长期在外打工，与家里没有联系，家庭开销及子女生活、学习等开支均由原告负担。共同财产为永兴县塘门口镇三祝村占冲组一套自建住房，无其他共同债权债务。2013年6月7日，原告起诉至法院要求离婚，经法院调解，原、被告自愿和好。之后，原、被告关系仍未得到改善，原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，遂诉至法院要求判其所请。
以上事实，有结婚证明、村委会证明、结案说明，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原告朱某与被告许某甲婚后感情一般，因为性格不合产生矛盾，原告于2013年6月7日起诉离婚，经法院调解和好。之后，被告长期在外打工，与家庭没有联系，没有承担起照顾家庭的责任，原、被告至今不能和好，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，在本次庭审时查明的部分，原告当庭表示愿意将该部分共同财产让与被告，本院予以许可。因被告长期在外，无法联系，子女长期由原告照顾、抚养、教育，故未成年儿子许某丙由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养儿子许某丙，由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某丙（2000年11月18日出生）由原告朱某抚养，自判决生效之日起，被告许某甲每月支付抚养费400元直至许某丙年满十八周岁，该抚养费每半年支付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1265号
原告沈文顺，男，汉族，住永定县，系职工。
被告沈超宏，男，汉族，住永定县，系永定县矿产品管理总站干部。
被告阙利萍，女，汉族，住永定县，系永定县环保局干部，系被告沈超宏之妻。
原告沈文顺与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈文顺到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文顺诉称，原告与被告沈超宏系老乡，平时关系尚好。被告沈超宏以其经营典当行需资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年3月4日、2011年5月27日、2011年7月3日、2012年3月9日通过农村信用社、兴业银行转账给被告沈超宏46万元、20万元、50万元、56万元、10万元，合计182万元。被告沈超宏向原告出具4张借条，借款期限均为1年，月利率均按2分计算，每月支付利息。被告沈超宏支付利息至2012年9月份，之后的利息未付。借款到期后，被告沈超宏因无法归还原告借款，于2013年2月10日，被告沈超宏将出具给原告的上述借款的4张借条改为1张182万元借条，该借条载明：兹借到沈文顺人民币182万元，月息贰分，每个月付一次利息，用于资金周转。由于被告沈超宏仅支付原告利息至2012年9月份，经原告多次催要，被告迟迟未给付，被告于2013年3月1日向原告出具其结欠2012年10月份至2013年2月底的利息20万元“借条”1张。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，至今仍结欠原告本金182万元及从2012年10月起的利息。被告阙利萍系被告沈超宏之妻，夫妻婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告阙利萍应与被告沈超宏共同归还原告借款。请求依法判令：1、被告沈超宏、阙利萍归还原告借款本金182万元，并支付该款从2012年10月份起至款清之日止按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告沈超宏、阙利萍未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、付款凭证5张，证明原告于2011年3月4日、2011年5月27日、2011年7月3日、2012年3月9日通过农村信用社、兴业银行转账给被告沈超宏46万元、20万元、50万元、56万元、10万元，合计182万元；
2、借条2张，证明被告沈超宏结欠原告2012年10月份至2013年2月底利息20万元，被告于2013年2月10日向原告出具借条1张，约定借款182万元按月利率2分计算，每个月付一次利息的事实。
被告沈超宏、阙利萍未向法庭提交相关证据。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告沈超宏以其经营典当行需资金周转为由向原告借款。具体借款时间及金额分别为：2011年3月4日，原告沈文顺通过兴业银行汇款46万元至被告沈超宏账号；2011年5月27日，原告沈文顺用同样的账号汇款20万元至被告沈超宏账户；2011年7月3日，原告沈文顺通过福建省农村信用合作社存入50万元至被告沈超宏账户；2012年3月9日，原告沈文顺通过兴业银行存入10万元至被告沈超宏账户；同日，原告通过福建省农村信用合作社账号转账56万元至被告沈超宏兴业银行账户。被告沈超宏支付利息至2012年9月份。借款到期后，被告沈超宏因无法归还原告借款，2013年2月10日双方结算，被告沈超宏出具借条1张，借条载明：“兹借到沈文顺人民币182万元，月息2分，每个月付一次利息，用于资金周转”。至2013年3月1日，被告沈超宏结欠原告利息20万元。
另查明，被告阙利萍系被告沈超宏之妻。
本院认为，被告沈超宏向原告沈文顺借款182万元，有被告出具的借条为凭，每笔借款均通过银行转账，事实清楚，证据充分。被告沈超宏未还款付息已构成违约，原告请求被告还款付息，应予支持。被告阙利萍是被告沈超宏之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍应在本判决生效后十日内归还原告沈文顺借款182万元，及利息20万元，并支付182万元从2013年3月2日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1265号
原告刘建安，男，1974年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告颜洁浩，男，1986年09月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建安于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建安负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小斌
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初425号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，石家庄市无极县人，捕前住本村。2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月12日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人严文杰，河北得正律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年上半年，被告人李某在给藁城区南乡村孙某1家盖房过程中发生争执，后双方已经处理完毕。2017年6月2日晚11时许，被告人李某驾车来到藁城区南乡村孙某1家商店楼下，用砖头将孙某1家二楼窗户玻璃砸坏三块后驾车逃走。2017年6月17日凌晨1时40分许，被告人李某伙同李某2（在逃）驾车再次来到孙某1家商店楼下，用砖头将孙某1家二楼窗户玻璃砸坏四块、在准备驾车逃走时，孙某1从家中赶出来进行拦截，李某开车将孙某1撞伤后逃离现场。经价格认定，第一次被砸坏玻璃价值483元，第二次被砸坏玻璃价值430元。经司法医�鉴定，孙某1的伤情为轻伤一级。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称，我开车走时没看到受害人。
辩护人辩称，被告人李某有以下从轻情节：被告人认罪，并如实供述自己的罪行，应减轻处罚。被告人系初犯，本案事出有因，受害人存在过错，应减轻处罚。
经审理查明，2017年上半年，被告人李某在给藁城区南乡村孙某1家盖房过程中发生争执，后双方已经处理完毕。2017年6月2日晚11时许，被告人李某驾车来到藁城区南乡村孙某1家商店楼下，用砖头将孙某1家二楼窗户玻璃砸坏三块后驾车逃走。2017年6月17日凌晨1时40分许，被告人李某伙同李某2（在逃）驾车再次来到孙某1家商店楼下，用砖头将孙某1家二楼窗户玻璃砸坏四块、在准备驾车逃走时、孙某1从家中赶出来进行拦截、李某开车将孙某1撞伤后逃离现场。经价格�定。第一次被砸坏玻璃价值483元，第二次被砸坏玻璃价值430元。经司法医学鉴定、孙某1的伤情为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某亲属赔偿受害人损失共计19000元。附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已准予撤诉。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述。
2、被害人孙某1的陈述。
3、证人孙某2、李某1、孙某3的证言。
4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书。
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
6、到案经过。
7、受案登记表、立案决定书等书证。
8、关于调解的询问笔录、撤诉申请、刑事裁定书、支取赔偿款的收条。
本院认为，被告人李某伙同他人任意损毁他人财物，并开车冲撞他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，被告人亲属赔偿受害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人辩称，开车走时没有看到受害人，经查，有受害人陈述，监控录像光盘均证实被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人认罪，系初犯，经查证属实，本院予以采纳；辩称的本案事出有因，受害人有过错，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗178号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭福贵，男，1946年7月20日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙南畜牧场，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路**号。
法定代表人：王劲松，该场场长。
申诉人彭福贵因与被申诉人龙江县龙南畜牧场社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第113号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000380号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年七月三日
书记员 何莉萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执573号
申请执行人赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人杨开琼，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2588号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人杨开琼发出执行通知书，责令被执行人杨开琼归还借款300000元，并承担执行费4400元等，但被执行人杨开琼至今未履行。
本院查明:被执行人杨开琼在中国银行泸州百子图支行账号上有存款29000元,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨开琼在中国银行泸州百子图支行账号上的存款29000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年五月三十日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执573号
申请执行人赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住四川省泸县德胜镇。
被执行人杨开琼，女，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
关于申请执行人赖世开与被执行人杨开琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款30万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨开琼在中国银行泸州百子图支行帐号上有存款29000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨开琼在中国银行泸州百子图支行帐号上的存款29000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年六月十四日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执573号申请执行人赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被执行人夏文楷，男，1965年12月2日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被执行人杨开琼，女，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人赖世开与被执行人夏文楷、杨开琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泸泸民初字第2588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月9日依法立案执行。本案执行中，于2016年5月15日向被执行人夏文楷、杨开琼公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行�决定书。责令其在三日内履行给付借款30万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费9620元、执行费4400元的义务。被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏文楷下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人夏文楷、杨开琼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏文楷、杨开琼应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2588号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年六月十二日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第241号
原告吕明，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告李逯，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住济南高新区。
被告毕思清，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住济南高新区。
原告吕明与被告李逯、毕思清买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕明的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告李逯、毕思清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明诉称，原告与被告李逯之间系水泥买卖关系。2012年8月12日，经结算，被告李逯尚欠原告水泥款71000元，并为原告出具欠条一份。因两被告系夫妻关系，购买水泥用于家庭共同生产生活，因此系夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告多次向两被告催要未果，故起诉，请求依法判令两被告支付水泥款71000元，并以71000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决生效之日的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李逯、毕思清未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，原告吕明与被告李逯之间系水泥买卖关系。2012年期间，被告李逯多次购买原告的水泥，双方未签订书面的买卖合同。2012年8月12日，被告李逯为原告出具欠条一份，载明“今欠到现金71000元柒万壹仟元正李逯2012年8月12日。”此后，原告多次向被告催要欠款，未有证据证实被告曾归还过上述款项。
另查明，被告李逯与被告毕思清系夫妻关系，上述买卖业务均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吕明提交的被告李逯出具的欠条、两被告的户籍证明信及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕明与被告李逯之间系买卖合同关系。被告李逯向原告购买水泥，并就所欠货款为原告出具相应欠条，双方债权债务关系明确。因双方未签订书面买卖合同，欠条亦未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告李逯支付所欠货款。原告吕明主张被告李逯支付所欠货款71000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李逯拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告李逯以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率1.5倍标准，支付自原告起诉之日至本判决生效之日的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告毕思清对被告李逯在夫妻关系存续期间的上述债务应承担共同清偿责任。被告李逯、毕思清经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逯、毕思清于本判决生效之日起十日内支付原
告吕明水泥款71000元。
二、被告李逯、毕思清于本判决生效之日起十日内支付原
告吕明逾期利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月24日起计算至本判决生效之日）。
如果被告李逯、毕思清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李逯、毕思清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 贞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00107号
原告常熟市XX塑胶有限公司，住所地：常熟市杨园工业园区。
法定代表人：颜万元，该公司董事长。
委托代理人：张武、周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告西安市XX塑料异型材制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路8号。
法定代表人：戴凤瑞，该公司总经理。
本院在审理原告常熟市XX塑胶有限公司诉被告西安市XX塑料异型材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市XX塑胶有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市XX塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市XX塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告承担，其已预交2820元，由本院退付其1410元。
代理审判员 吴凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王嫚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第543号
原告：李士宝。
被告：泗水县星村镇星村四村村民委员会。
本院在审理原告李士宝与被告泗水县星村镇星村四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费314元，减半收取157元，由原告李士宝承担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐庆慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10329号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：刘红军，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：刘芳芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告刘红军、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告刘红军、刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年7月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为96000元，被告用车牌号为粤Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55999.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息10077.5元、复利0元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8399.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告刘红军、刘芳芳均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告刘红军（借款人、抵押人）、刘芳芳（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市大吉汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为96000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发�机号为B80687）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等�
2014年7月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州市大吉汽车销售服务有限公司向被告支付14251.5元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金55999.95元、利息0元、罚息10077.5元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2014年8月19日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为B80687）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告刘红军，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，�告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金8399.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告刘红军、刘芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红军、刘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55999.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息10077.5元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘红军提供抵押的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告刘红军、刘芳芳负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10329号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：刘红军，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘芳芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告刘红军、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告刘红军、刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年7月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为96000元，被告用车牌号为粤Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55999.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息10077.5元、复利0元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8399.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告刘红军、刘芳芳均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年7月18日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告刘红军（借款人、抵押人）、刘芳芳（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市大吉汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为96000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众牌汽车（发�机号为B80687）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等�2014年7月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州市大吉汽车销售服务有限公司向被告支付14251.5元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金55999.95元、利息0元、罚息10077.5元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2014年8月19日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为B80687）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告刘红军，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，�告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8399.99元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告刘红军、刘芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红军、刘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55999.95元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息10077.5元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘红军提供抵押的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告刘红军、刘芳芳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第429号
申请执行人胡浩，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人胡浩与被执行人李水练民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）漳民初字第2150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，冻结被执行人李水练在福建省桂东洋生态茶业有限公司的25000元股权，被执行人无其它财产可供执行。被执行人定出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第2150号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1621号
申请执行人孙明臣，男，1986年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人栾成华，男，1966年8月25日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人孙明臣与被执行人被告栾成华合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1621号申请执行人孙明臣，男，1986年9月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人栾成华，男，1966年8月25日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人孙明臣与被执行人被告栾成华合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第624号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人应某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日下午3时许，被告人应某某在本区奉城镇德胜路XXX号上海人本集团上班期间，至单位宿舍区XXX幢1单元401室3号房间，趁无人之际，窃得被害人万某放置于抽屉内的黑色iphone4手机一部，价值人民币2646元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、刑事侦查支队出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案损失已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第142号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年11月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯非法制造枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川�资中县人民检察院指控：2014年1月16日下午，被告人孙某在其家中利用事先购买的射钉器和铁管改装枪支，改装完成一支枪支后，正在改装第二支枪支时被公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，孙某已改装完成的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人孙某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、张某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认和照片、资中县公安局提取笔录、扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）11号枪支鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支�其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第�百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终90号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔传杰，男，汉族，1989年5月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年7月24日被决定刑事拘留（在逃),同年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人乔传杰犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1621刑初396号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人乔传杰有期徒刑三年；扣押在案的烟火药系违禁品，应予没收。宣判后，原审被告人乔传杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初593号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。