wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初189号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年4月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年11月20日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人王某某在泸州市纳溪区天仙镇文昌宫农贸市场摊位使用工业松香给禽类脱毛加工。经有关部门多次口头警告，被告人王某某仍未整改。2016年12月13日泸州市纳溪区食品药品监督管理局查获王某某在其摊位使用黑色凝固物对鸭类进行去毛处理。经检验和专家认定，上述黑色凝固物为工业松香。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、泸州市纳溪区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品样品采样记录、检验委托书、专家认定结论书、泸州市纳溪区食品安全委员会泸纳食安委（2016）6号文件、食品安全国家标准、四川省食品添加剂产品质量监督检验中心检验报告、责令改正通知书、食品安全抽样检验结果通知书、检验告知书、调取证据通知书、调取证据清单、食品检验机构资质认定证书、证明、情况说明、被告人王某某的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片、证人丁某某、肖某某、曹某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人杨某某的辨认笔录、现场拍照、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、食品检验机构资质认定证书、四川省危险化学品质量监督检验所证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的工业松香予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 方全忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执80号
申请执行人：郭春兰。
被执行人：张明。
本院受理申请执行人郭春兰与被执行人张明交通事故纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2017）晋1102民初1234号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赔偿款106776.41元、案件受理费1285元、鉴定费1500元、执行费1502元、共计111063.41，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张明银行存款111063.41元或提取、扣留被执行人张明各类收入共计111063.41元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张蛇成
二〇一八年三月十四日
书记员 李 春
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第210号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人谢明生，临朐县寺头镇柳宅村16号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人谢明生未经批准，擅自占用寺头镇柳宅村集体土地225平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人谢明生，被执行人谢明生收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人谢明生送达催告通知书后，被执行人谢明生仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢明生在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告�，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人谢明生在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临法行执字第210号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。被执行人谢明生，临朐县寺头镇柳宅村16号。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人谢明生未经批准，擅自占用寺头镇柳宅村集体土地225平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人谢明生，被执行人谢明生收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人谢明生送达催告通知书后，被执行人谢明生仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢明生在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告�，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第326号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人谢明生在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一五年八月十八日书记员  赵清香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0209号
原告沈玉江，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告蔡士发，男，1977年6月6日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告陈礼宏，女，1982年9月28日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告江苏宏发轮胎有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告沈玉江与被告蔡士发、陈礼宏、江苏宏发轮胎有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告沈玉江于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈玉江在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉江撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告沈玉江负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初819号
原告：自贡市汇丰石业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：阳开银，公司监事。
委托诉讼代理人：胡卒红，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。
被告：付德华，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市汇丰石业�限公司（以下简称汇丰石业公司）与被告付德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告付德华下落不明，本案2017年8月16日转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰石业公司的委托诉讼代理人胡卒红到庭参加诉讼，被告付德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14500元并支付资金占用利息；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告属于商业合作关系，截止2015年7月6日,被告付德华累计欠原告汇丰石业公司石材款14500元至今未付款，严重损害原告汇丰石业公司利益，诉至法院。
被告付德华未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告汇丰石业公司围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
被告付德华自2013年11月19日起至2014年1月23日止，被告付德华在原告汇丰石业公司购买石材未支付货款。2015年7月6日晚原告汇丰石业公司找到被告付德华后，被告付德华向原告汇丰石业公司出具欠条一份，内容为：“今有付德华欠汇丰石业有限公司销售员胡林货款（花岗石货款）14500（壹万肆仟伍佰圆整），即日起每个月底30日付5000（伍仟元整），3个月付清”，被告付德华在欠条上欠款人处签�加盖手印。欠条出具后至今，被告付德华仍未支付货款，现欠原告汇丰石业公司货款14500元。
庭审中，原告汇丰石业公司要求被告付德华自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至货款清结止。
本院认为，原告汇丰石业公司主张买卖关系成立，有其提供的送货单及被告付德华出具的欠条予以证实。原告汇丰石业公司按约定提供了货物，被告付德华应当按交易习惯、诚实信用原则及时支付货款。现原告汇丰石业公司要求被告付德华支付货款14500元，于法有据，本院予以支持。原告汇丰石业公司要求被告付德华自2014年1月23日起支付资金占用利息，因原告汇丰石业公司最后一次送货时间为2014年1月23日，按照交易习惯应当及时支付货款，故原告汇丰石业公司该项诉请不违反法�规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德华在本判决生效后十日内支付原告自贡市汇丰石业有限公司货款14500元及占用资金利息（占用资金利息以14500元为基数，自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告付德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05001号
申请执行人张佳，女，1960年5月30日出生。
被执行人尹秋菊，女，1965年6月17日出生。
被执行人刘立丽，女，1983年10月14日出生。
张佳与尹秋菊、刘立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）丰民（商）初字第19832号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告尹秋菊、刘立丽向原告张佳偿还借款一百五十万元并支付利息（于二○一五年六月二十二日前偿还借款本金一百五十万元；于二○一五年十一日二十二日前偿还借款利息，利息计算方式为：以一百五十万元为基数，自二○一四年六月二十八日始至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）。二、案件受理费九千一百五十元，由被告尹秋菊、刘立丽负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人张佳已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹秋菊、刘立丽暂时无财产可供执行，申请执行人张佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执738号
孙艳华：
关于夏全义申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫1725民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1076号民事调解书所确定的偿还原告夏全义欠款5250元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十二日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第107号
原告张桂琴，女，1986年3月8日生，汉族，住贵州省瓮安县玉华乡。
委托代理人张晶，系瓮安县法律援助中心1＋1中国法律援助志愿者律师。
被告商正林，男，1970年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人林建平，系该公司经理。
委托代理人王海沣，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省黔南州瓮安县雍阳镇。
法定代表人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人陈应忠，系该公司职工。
原告张桂琴与被告商正林、贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称“汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了巡回审理。原告张桂琴及其委托代理人张晶，被告商正林、被告汽运公司委托代理人王海沣、被告人保公司委托代理人陈应忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日，被告商正林驾驶贵J255**号中型普通客车由瓮安往建中方向行驶，行至瓮卜营线05KM＋300m处（青坑路段），其驾驶车辆驶出行驶方向道路右侧路外，翻滚于垂直高度约10.8米高的路坎下，造成乘车人张桂琴受伤以及其余多人受伤或死亡的重大交通事故。此次事故经交警部门认定：商正林承担全部责任，张桂琴无责任。事故发生后，原告张桂琴在瓮安县人民医院住院治疗129天（2012年10月3日-2013年2月8日），2013年9月9日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、因车祸伤致右侧面神经轻度瘫痪，构成道路交通事故伤残十级；2、后续治疗费用11670元。事故发生后，汽运公司支付了原告17000元。
另查明：1、被告商正林驾驶的贵J255**号中型普通客车为被告汽运公司的营运客车，事故发生时，被告商正林正在履行职务期间；2、被告汽运公司向被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，事故发生在保险期限内；3、原告张桂琴自2011年3月起居住在位于瓮安县雍阳街道办事处河滨社区龙水沟组，并在瓮安县城经营水果、小百货，其子赵明帅生于2007年9月3日。
本院认定上述事实的证据：原、被告陈述，《道路交通事故认定》，《黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，《护理协议》，《收条》，瓮安县玉华乡岩根河村委会和公安局出具的《证明》，检查、鉴定费发票，交通费发票，《户籍证明》，住院病历资料，《保险单（抄件）》。原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议，经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告根据本案事实，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿残疾赔偿金37401元、伤残鉴定费1550元、被抚养人生活费16361.41元、误工费25575元、护理费12900元、交通费500元、必要的营养费2000元、住院伙食补助费3870元、后续治疗费11670元、精神抚慰金10000元，共计121827.41元；2、诉讼费由三被告承担。
被告人保公司认为，因原告现在医疗未终结，对伤残鉴定等级不予认可；原告没有实际居住在城镇，应按农村标准计算误工费、被扶养人生活费；被告人保公司未参与护理协议的达成，护理费应按服务行业的标准计算；认可因鉴定产生的交通费166元；后续治疗费应以实际产生的数额为准；营养费、精神抚慰金不予认可。
被告商正林对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议；护理协议是根据原告的伤情达成的，治愈后应按国家标准计算；其余意见与人保公司意见一致。
被告汽运公司的意见与被告人保公司的意见一致，汽运公司已支付原告17000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告张桂琴因乘坐被告汽运公司营运的贵J255**号客车发生交通事故而受到人身损害，驾驶人商正林承担全部责任，原告张桂琴无责任，被告商正林属被告汽运公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告商正林给他人造成的损害由被告汽运公司承担，原告张桂琴请求被告商正林和汽运公司承担赔偿责任有理，而贵J255**号车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定和保险合同的约定，应由被告人保公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。
对于原告张桂琴请求的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，结合本案事实，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金37401元、鉴定费1550元、护理费10164元、住院伙食补助费3870元、误工费25575元、后续治疗费11670元、交通费酌情支持303元（鉴定支出）、被扶养人生活费15103元（按贵州省2012年城镇居民人均消费支出标准计算）、营养费酌情支持1000元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上各项共计111636元，原告张桂琴请求超出此数额的部分不符合本案实际，本院不予支持。扣除被告汽运公司已支付的17000元，还应再赔偿原告张桂琴94636元，未超出道路客运承运人责任保险限额，应由被告人保公司赔偿。被告方认为原告属农村户籍，不应按城镇人口标准计算相关损失，不同意赔偿营养费和精神抚慰金，其辩解理由与本案事实和法律的规定不符，本院不予采纳。被告方认为护理费应按服务行业的标准计算符全法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张桂琴因交通事故造成的各项损失人民币九万四千六百三十六元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司给付被告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司一万七千元，限本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告张桂琴的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在本判决确定的期限内未履行给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2736元（本院已准许缓交1368元），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担，限本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费根据不服判决数额计算缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判长 邓安静
审判员 王兴菊
审判员 宗家富
二〇一四年五月二十三日
书记员 聂明燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执477号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：石瑞学，男，1964年1月13日出生，住址铁力市。
被执行人：王秀泉，男，1980年10月17日出生，住址铁力市。
被执行人：杨明贵，男，1957年9月18日出生，住址铁力市。
本院在执行申请执行人陶宏岩与被执行人石瑞学、王秀泉、杨明贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙云阁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第48号
原告赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王军。
委托代理人田久林。
被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人谢明高。
委托代理人谢明冬。
委托代理人彭广利。
本院在审理原告赤峰市蒙原化工有限公司与被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市蒙原化工有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市蒙原化工有限公司撤回起诉。
案件受理费17690元，减半收取8845元，邮寄送达费40元，诉讼保全费5000元，合计13885元（原告已预交），由原告赤峰市蒙原化工有限公司负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 周 罡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初734号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴玉虎，男，1984年3月26日出生于山东省德州市临邑县，汉族，大专文化，无业，住山东省德州市临邑县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2017年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人吴玉虎犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人吴玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5、6月份至11月份中旬期间，被告人吴玉虎以帮客户刷淘宝网店单子为由，利用“尚信检查助手”等软件，多次盗取客户资金共计人民币20000元左右。其中，2016年5月14日盗取被害人吴某人民币278元，2016年5月29日盗取被害人班某人民币63元，2016年6月21日盗取被害人苏某人民币330元，2016年7月7日盗取被害人乔某人民币139元，2016年10月2日盗取被害人彭某人民币198元，2016年10月18日盗取被害人段某人民币144元。
另查明，在本院审理阶段，被告人吴玉虎向本院退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人吴玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴玉虎的供述，被害人吴某、班某、苏某、乔某、彭某、段某的陈述及淘宝交易记录、支付记录截屏照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，从支付宝公司调取的相关支付宝账号交易明细的电子数据，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，本院暂存款发票，抓获经过及被告人吴玉虎的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉虎多次盗窃，可酌情从重处罚；利用网络技术手段、隐蔽技术手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴玉虎提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一九年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的人民币二万元发还给被害人吴某人民币二百七十八元、被害人班某人民币六十三元、被害人苏某人民币三百三十元、被害人乔某人民币一百三十九元、被害人彭某人民币一百九十八元、被害人段某人民币一百四十四元；供犯罪所用的黑色台式电脑主机一台，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执435号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人静国刚。
被执行人唐山步春建筑有限公司，住所地唐山路南区王谢庄中街12号
法定代表人：周步春。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局与被执行人唐山步春建筑有限公司行政非诉案由一案中，现本案执行完毕。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第093号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一六年三月三十日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执435号申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。法定代表人静国刚。被执行人唐山步春建筑有限公司，住所地唐山路南区王谢庄中街12号法定代表人：周步春。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局与被执行人唐山步春建筑有限公司行政非诉案由一案中，现本案执行完毕。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2015]第093号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一六年三月三十日书记员葛丽静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第112号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产一部经理。
委托诉讼代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：高广亮，男，汉族，1982年3月4日出生，住清丰县。
被告：孙志平，女，汉族，1980年9月26日出生，住清丰县。
被告：冯向拓，男，汉族，1988年10月5日出生，住清丰县。
被告：冯旭，男，汉族，1990年6月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告高广亮、孙志平、冯向拓、冯旭金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员刘亚娟适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰，被告高广亮到庭参加诉讼，被告孙志平、冯向拓、冯旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，被告高广亮、孙志平、冯向拓、冯旭与原告签订了《××借款合同》及《保证合同》各一份，高广亮为借款人，冯向拓、冯旭为连带责任保证人，被告孙志平系被告高广亮的妻子，其承诺与高广亮共同承担借款的偿还义务，借款金额4.8万元，合同约定借款期限从2013年6月5日至2014年6月5日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给被告高广亮，履行了义务。履行合同过程中，被告高广亮付清了2013年12月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金48000.00元整及利息7408.80元（利息暂计算至2015年5月15日）。经原告多次催收，被告高广亮再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高广亮、孙志平共同偿还贷款本金48000.00元及利息7408.80元（利息暂计算至2015年5月15日，2015年5月15日之后的利息另行计算），本息合计55408.80元；被告冯向拓、冯旭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高广亮，对借款事实无异议。
被告孙志平、冯向拓、冯旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告高广亮签订《××借款合同》，主要约定：原告向被告高广亮发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高广亮、孙志平系夫妻关系，孙志平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与高广亮共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告冯向拓、冯旭签订《保证合同》，约定被告冯向拓、冯旭为被告高广亮、孙志平贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；原告按照借款合同约定向被告高广亮、孙志平发放了贷款。2013年7月29日至2013年12月28日，被告高广亮、孙志平仅偿还利息共计3447.4元。2014年6月5日，贷款到期后被告高广亮、孙志平未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金48000元及截止到2015年5月15日的利息7408.80元，本息共计55408.80元。被告冯向拓、冯旭也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告高广亮的借款申请书、（××）信贷业务申请表、《××借款合同》、《保证合同》、××信用报告查询授权书、贷款面签证明、借款借据、贷款放款通知单、借款人配偶承诺书、贷款担保书、客户提款申请书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、借款人结婚证明复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高广亮、孙志平签订的《××借款合同》及原告与被告冯向拓、冯旭签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告高广亮、孙志平应当按照约定履行还款义务，被告冯向拓、冯旭应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高广亮、孙志平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息7408.80元（利息计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告冯向拓、冯旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯向拓、冯旭承担保证责任后，可以向债务人高广亮、孙志平追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告高广亮、孙志平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4464号
罪犯汪祥安。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月14日作出（2009）新刑抗字第2号刑事判决，认定汪祥安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月10日至2016年1月9日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2015年1月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月4日提出对罪犯汪祥安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯汪祥安在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬三次，获得记功一次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯汪祥安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年2月、2014年4月获得季度表扬三次，2013年5月获得记功一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪祥安，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾 克 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第169号
原告赵霞，女，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告李吉军，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告赵霞与被告李吉军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告李吉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日（农历七月十五）被告李吉军在原告赵霞处借走现金35000元（叁万伍仟元整），说生意急需资金周转不开，三五天就还，被告虽承诺随后还款，但一直没还，后经原告多次催要，被告才于2014年元月28日向原告出具欠条一张，然而事到今天仍以种种理由拖延不还，综上，被告至今仍不向原告支付所欠现金，侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定起诉请求：判令被告立即支付所欠原告人民币35000元；由被告负担本次诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告李吉军因经营需要向原告赵霞借款现金人民币35000元，当时被告未给原告出具借条，后经原告催要，被告一直没有偿还。2014年1月28日，原告再次找到被告，因被告不能偿还，便由被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠赵霞现金35000元，叁万伍千元，李吉军，2014年1月28日。之后，被告一直没有偿还原告。原告起诉后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼文书，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要在原告处借款35000元的事实，有原告提交的被告书写的欠条，证据确实充分，足以认定。被告未及时偿还的行为，已构成违约，原告要求被告立即偿还，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉军于本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 范学东
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00365号
魏洪磊：
你（单位）与魏寅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00365号魏洪磊：你（单位）与魏寅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初79号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人宋某1，男，1982年7月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张兆贵，男，1956年12月24日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大专文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区通辽市。
被告人张艳春，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。2006年11月27日因犯过失致人死亡罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月11日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪投案自首，2017年2月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张艳春犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及委托代理人张兆贵、被告人张艳春及辩护人刘乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张艳春与被害人宋某2系夫妻关系，被害人宋某1系宋某2弟弟。
2016年10月28日，被告人张艳春因琐事和妻子宋某2发生口角后殴打妻子，被害人宋某2被打后离开村子，并提出欲与张艳春离婚。2017年2月8日16时许，被告人张艳春得知妻子回到同村其岳父宋某3家，便来到岳父家中向妻子宋某2主动认错，请求宋某2原谅并回家与其继续生活，宋某2没有同意，于是张艳春便让其妻弟宋某1帮忙说服宋某2回家，但宋某1未帮忙，张艳春便记恨在心。张艳春回到家中喝酒后持刀再次来到其岳父宋某3家欲说服宋某2回家，宋某2拒绝回家，张艳春趁宋某1、宋某2不备，用随身携带刀具孟刺宋某1腹部一刀，同时刺伤宋某2胸部及右上肢后逃离现场。张艳春逃回家中后，向科尔沁左翼中旗希伯花派出所报案并在家中等候。被害人宋某1受伤后在通辽市医院住院治疗15天，诊断为腹部开放性刀刺伤、右肾破裂、十二指肠贯通伤、胆囊贯通伤、肝破裂。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1肝破裂、肠破裂、肾破裂、胆囊破裂四处均构成重伤二级，综合评定为重伤二级；被害人宋某2人体损伤程度为轻微伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被害人宋某1右肾破裂行切除术，其致残程度为七级，胆囊破裂行切除术，其致残程度为九级，十二指肠破裂行修补术，其致残程度为十级，肝破裂行修补术，其致残程度为十级。
上述事实，有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、证明、（2006）左刑初字第120号刑事判决书、刑满释放证明，被害人宋某1、宋某2的陈述，证人杨某、宋某3、刘某的证言，被告人张艳春的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取证据材料清单、视听资料说明、光盘，宋某1诊断书、住院病案、CT片电子版、X光片电子版，宋某2诊断证明书，司法鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
被害人宋某1以被告人张艳春的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张艳春赔偿医疗费52412.19元，误工费6626.30元（2017年2月8日至4月15日，67天×98.9元），护理费3403.20元（30天×113.44元），伙食补助费1500元（15天×100元），营养费1500元（15天×100元），被扶养人（父宋某3、母刘某）生活费43877.63元（10637.00元×30年÷4人×55%）上述各项款项合计105916.12元。
被告人张艳春公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人宋某1的诉请，答辩称同意赔偿，但要求家属协助。
辩护人对公诉机关指控张艳春犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：1、案发后被告人张艳春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案发生被害人宋某1存在一定过错；3、案发后张艳春妻子宋某2向宋某1赔偿人民币4万元。综上，请求法庭对被告人张艳春从轻或减轻处罚。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人宋某1受伤后在通辽市医院住院治疗15天，诊断为腹部开放性刀刺伤、右肾破裂、十二指肠贯通伤、胆囊贯通伤、肝破裂。2017年4月15日，通辽市医院司法鉴定中心对被害人宋某1作出伤残等级司法鉴定意见书。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳春对婚姻家庭矛盾未进行理智、妥善的处理，而是采取过激的行为，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张艳春犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人张艳春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张艳春系自首，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人另提出被害人宋某1对本案发生存在一定过错，案发后被告人妻子宋某2已赔偿宋某14万元的辩护意见，因其未提供证据证实，其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张艳春曾犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张艳春的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人宋某1遭受经济损失，理应予以赔偿。以十二指肠继续治疗为由按60日主张护理费，因其未提供已经进行继续治疗的相关证据证实，故不予支持，本院以其实际住院天数支持其护理费；主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2023年8月7日止。）
被告人张艳春于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失64297.61元[其中：医疗费52969.71元，误工费6626.3元（98.9元×67天），护理费1701.6元（113.44元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 宋 双 山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 欣 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7645号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：康中良，住武威市。
被告：叶宏亮，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告康中良、叶宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求康中良偿还借款100000元及其利息，叶宏亮承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日康忠良因养殖向张义支行借款100000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率8.61%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定叶宏亮对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向康忠良支付了借款100000元。借款到期后，康中良拒不偿还借款，遂提起诉讼。
本院经审查认为，康中良、叶宏亮住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供康中良、叶宏亮的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向康中良、叶宏亮送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供康中良、叶宏亮的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初466号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司董事长。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案原案件受理费11030.49元(原告预交)，减半收取5515.25，邮寄送达费80元，合计5595.25元由原告负担，其余受理费5515.24元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5020号
原告：徐志芳，男，1975年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐志芳与被告吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志芳到庭参加诉讼，被告吴鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏辉归还借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年3月4日起计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年1月4日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年2月3日前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴鹏辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年1月4日，被告吴鹏辉向原告徐志芳借款50000元并向原告出具借条一份，约定于2017年2月3日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利息4倍计息，双方另口头约定借款月利率为4%。借条出具当日，原告以现金方式交付了借款。期至，被告未按约还款，后按月利率4%向原告支付了二个月利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告向被告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告按月利率4%向原告支付了二个月利息，超过年利率36%的部分，应作为归还借款本金。原告诉请被告返还借款并支付利息中的合理部分，本院予以支持。被告吴鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏辉于本判决生效之日起十日内返还原告徐志芳借款本金48985元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴鹏辉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1008号
申请执行人都匀市七星商贸有限公司，住所地都匀市广惠路金鹏花园3栋8层C2号，组织机构代码32203115-X。
法定代表人杨某某，系该公司执行董事。
被执行人杨某某，女，1973年11月22日生，原住贵州省都匀市汽运公司剑北一巷6号附22号，现下落不明，公民身份号码522701197311220343。
被执行人王某，男，1971年10月9日生，布依族，河北省保定市人，现住都匀市汽运公司宿舍北楼一单元702室，公民身份号码522701197110090714。
本院在执行都匀市七星商贸有限公司与杨某某、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某下落且暂无财产可供执行，申请执行人与另一被执行人王某之间达成履行协议后书面向本院撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆兴元（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2085号
原告：白华，男，1985年2月3日出生，回族，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，具体职业不详，住银川市。
原告白华与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加诉讼，被告程建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月31日，被告因急需用钱从原告处借款1万元，并约定2017年2月15日归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明2016年12月31日被告向原告借款1万元。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告程建军未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告程建军因急需用钱向原告白华借款，未出具借条。2016年12月31日，被告程建军向原告出具借条一份，载明”今借白华人民币10000元整。大写（壹万整）按2017年2月15日。借款人程建军2016年12月31日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程建军向原告白华借款一万元，并出具借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，属合法借贷，双方均应严格履行各自义务。但被告程建军未按照约定的还款期限归还借款，应承担清偿债务的民事责任。故对原告白华要求被告程建军偿还借款本金1万元诉讼请求，本院予以支持。被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白华借款1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年七月二十四日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2085号原告：白华，男，1985年2月3日出生，回族，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市。被告：程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，具体职业不详，住银川市。原告白华与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加诉讼，被告程建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月31日，被告因急需用钱从原告处借款1万元，并约定2017年2月15日归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明2016年12月31日被告向原告借款1万元。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告程建军未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告程建军因急需用钱向原告白华借款，未出具借条。2016年12月31日，被告程建军向原告出具借条一份，载明”今借白华人民币10000元整。大写（壹万整）按2017年2月15日。借款人程建军2016年12月31日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程建军向原告白华借款一万元，并出具借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，属合法借贷，双方均应严格履行各自义务。但被告程建军未按照约定的还款期限归还借款，应承担清偿债务的民事责任。故对原告白华要求被告程建军偿还借款本金1万元诉讼请求，本院予以支持。被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白华借款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年七月二十四日书记员杨静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5840号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2494号
上诉人（原审被告）：章仙法，男，1944年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：苏伟芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人章仙法、章林华因与被上诉人苏伟芳、原审原告陈福寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章仙法、章林华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：2013年8月2日，上诉人章仙法因资金周转向案外人王伟高利息借款100000元，约定王伟于2013年7月30日在他办公室打条子借款150000元，打条子时向上诉人章仙法支付现金13000元，余额通过银行汇款（汇款80000元，差额7000元作为利息先扣，合计100000元）。出具借条时，王伟介绍被上诉人苏伟芳出借，借条出具给被上诉人苏伟芳，写明人民币150000元。上诉人章仙法对此提出异议，但王伟说高息借款都这样操作，叫上诉人章仙法放心，不可能要求还150000元，只因顾及与王伟的朋友关系，上诉人章仙法出具上述借条。当日下午，被上诉人苏伟芳和上诉人章仙法一起在银行办理汇款转账手续，先汇入80000元，接着取出其中70000元，再重新汇入70000元，就这样形成证据与借条相对应的情况，但很明显实际转账只有80000元，尔后上诉人章仙法一直向王伟按约支付利息，开始每期支付7000元，交付现金和汇款支付给王伟，连续支付14期，共支付利息101000元（其中2014年5月2日支付利息10000元），一直支付到2014年10月26日这一期，后来上诉人章仙法实在无钱支付，本金100000元未还是实。
被上诉人苏伟芳未作答辩。
原审原告陈福寿未作陈述。
陈福寿、苏伟芳向一审法院起诉请求：1.被告章仙法立即归还原告陈福寿、苏伟芳借款本金人民币150000元及自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告章林华对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实，被告章仙法经被告章林华担保于2013年7月30日立据向原告苏伟芳借款150000元，双方约定月利率为2%。原告苏伟芳于2013年8月2日分别向被告章仙法转账80000元、70000元完成款项交付。借条上的“陈福寿”三字系原告陈福寿诉前自行添加。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。
一审法院认为，原告苏伟芳与两被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章仙法辩称实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且已归还94000元，未提供证据予以证实，该院不予采纳。原告陈福寿自认借条上作为出借人的“陈福寿”三字系其诉前自行添加，其并非本案保证借贷关系的实际相对人，其作为原告主体不适格，其主张的诉讼请求无事实依据。原告苏伟芳要求被告章仙法归还借款本金及利息，并要求被告章林华承担连带责任，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告章仙法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伟芳借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告章林华对上述款项承担连带责任。二、驳回原告陈福寿的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告章仙法负担，被告章林华承担连带责任。
二审中，相关当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人苏伟芳持有上诉人章仙法出具的载明借款150000元的借条，上诉人章仙法认可上述借条系其出具，而被上诉人苏伟芳提供的两张台州银行付款委托书证明其已向上诉人章仙法交付了上述款项，故双方之间的借贷关系依法成立。上诉人章仙法、章林华认为上诉人章仙法是向案外人王伟借款和还款，但涉案借条载明向被上诉人苏伟芳借款150000元，且上诉人章仙法认可被上诉人苏伟芳于2013年8月2日向其汇入两笔款项，故上诉人章仙法、章林华的这一主张依法不能成立，本院不予采纳。上诉人章仙法、章林华述称，2013年8月2日其和被上诉人苏伟芳一起在银行办理汇款转账手续，先汇入80000元，接着取出其中70000元，再重新汇入70000元，即实际转账仅80000元，而非150000元，另收到13000元现金，预先扣除7000元，故借款本金应为100000元。但是，上诉人章仙法、章林华对此并不能提供充分有效的证据加以证明，应由其举证不力的法律后果，故本院对这一主张不予采信。
综上，章仙法、章林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元，由上诉人章仙法、章林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 严 凌
-2-
-1-
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2494号上诉人（原审被告）：章仙法，男，1944年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告）：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：苏伟芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人章仙法、章林华因与被上诉人苏伟芳、原审原告陈福寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章仙法、章林华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：2013年8月2日，上诉人章仙法因资金周转向案外人王伟高利息借款100000元，约定王伟于2013年7月30日在他办公室打条子借款150000元，打条子时向上诉人章仙法支付现金13000元，余额通过银行汇款（汇款80000元，差额7000元作为利息先扣，合计100000元）。出具借条时，王伟介绍被上诉人苏伟芳出借，借条出具给被上诉人苏伟芳，写明人民币150000元。上诉人章仙法对此提出异议，但王伟说高息借款都这样操作，叫上诉人章仙法放心，不可能要求还150000元，只因顾及与王伟的朋友关系，上诉人章仙法出具上述借条。当日下午，被上诉人苏伟芳和上诉人章仙法一起在银行办理汇款转账手续，先汇入80000元，接着取出其中70000元，再重新汇入70000元，就这样形成证据与借条相对应的情况，但很明显实际转账只有80000元，尔后上诉人章仙法一直向王伟按约支付利息，开始每期支付7000元，交付现金和汇款支付给王伟，连续支付14期，共支付利息101000元（其中2014年5月2日支付利息10000元），一直支付到2014年10月26日这一期，后来上诉人章仙法实在无钱支付，本金100000元未还是实。被上诉人苏伟芳未作答辩。原审原告陈福寿未作陈述。陈福寿、苏伟芳向一审法院起诉请求：1.被告章仙法立即归还原告陈福寿、苏伟芳借款本金人民币150000元及自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告章林华对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实，被告章仙法经被告章林华担保于2013年7月30日立据向原告苏伟芳借款150000元，双方约定月利率为2%。原告苏伟芳于2013年8月2日分别向被告章仙法转账80000元、70000元完成款项交付。借条上的“陈福寿”三字系原告陈福寿诉前自行添加。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。一审法院认为，原告苏伟芳与两被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章仙法辩称实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且已归还94000元，未提供证据予以证实，该院不予采纳。原告陈福寿自认借条上作为出借人的“陈福寿”三字系其诉前自行添加，其并非本案保证借贷关系的实际相对人，其作为原告主体不适格，其主张的诉讼请求无事实依据。原告苏伟芳要求被告章仙法归还借款本金及利息，并要求被告章林华承担连带责任，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告章仙法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伟芳借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告章林华对上述款项承担连带责任。二、驳回原告陈福寿的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告章仙法负担，被告章林华承担连带责任。二审中，相关当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人苏伟芳持有上诉人章仙法出具的载明借款150000元的借条，上诉人章仙法认可上述借条系其出具，而被上诉人苏伟芳提供的两张台州银行付款委托书证明其已向上诉人章仙法交付了上述款项，故双方之间的借贷关系依法成立。上诉人章仙法、章林华认为上诉人章仙法是向案外人王伟借款和还款，但涉案借条载明向被上诉人苏伟芳借款150000元，且上诉人章仙法认可被上诉人苏伟芳于2013年8月2日向其汇入两笔款项，故上诉人章仙法、章林华的这一主张依法不能成立，本院不予采纳。上诉人章仙法、章林华述称，2013年8月2日其和被上诉人苏伟芳一起在银行办理汇款转账手续，先汇入80000元，接着取出其中70000元，再重新汇入70000元，即实际转账仅80000元，而非150000元，另收到13000元现金，预先扣除7000元，故借款本金应为100000元。但是，上诉人章仙法、章林华对此并不能提供充分有效的证据加以证明，应由其举证不力的法律后果，故本院对这一主张不予采信。综上，章仙法、章林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人章仙法、章林华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十二月十五日代书记员  严 凌-2--1-
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第871号
原告雍艳丽，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陈海军，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告周峰，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，该公司经理。
原告雍艳丽与被告陈海军、周峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告雍艳丽于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雍艳丽撤回起诉。
诉讼费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一四年六月二十八日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第871号原告雍艳丽，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县。被告陈海军，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住所地睢县。被告周峰，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住所地商丘市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。负责人时军，该公司经理。原告雍艳丽与被告陈海军、周峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告雍艳丽于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雍艳丽撤回起诉。诉讼费70元减半收取35元，由原告负担。审判员  段效亮二〇一四年六月二十八日书记员  彭家鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1608号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人连某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。2017年6月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月22日被取保候审。2017年11月29日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日17时30分许，被告人连某在佛山市禅城区桂澜路东海银湾，趁被害人王某及其家人外出之际，用之前借住时获取的指纹和密码进入房间内，盗走一只价值人民币3367元的英国短毛猫和猫笼。当晚，被告人林某将该猫转让的信息通过网络发布，并以人民币2600元的价格贩卖给曾某，后将猫笼送回到被害人王某家里。
2017年6月2日，在被害人王某的多次逼问后，被告人连某承认盗窃的犯罪事实，并和被害人王某一起到公安机关投案自首。案发后，曾某将上述猫只交由公安机关发还给了被害人王某。被告人连某通过家属赔偿了曾某的损失并取得了曾某和被害人王某的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，刑事谅解书，被害人王某的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人连某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赃物已缴回发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人连某初次犯罪，犯罪情节较轻，赃物缴回发还被害人，并取得谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2428号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：顾某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1409号
原告台州市兴业机械有限公司。
法定代表人周万国。
委托代理人（特别授权代理）杨湘广。
被告丁清来。
被告李庆海。
原告台州市兴业机械有限公司与被告丁清来、李庆海道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告台州市兴业机械有限公司的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告丁清来、李庆海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告台州市兴业机械有限公司诉称：2007年2月3日16时29分，被告李庆海驾驶鲁H×××××／鲁H1**挂重型普通半挂车在杭甬高速公路宁波方向43公里＋800米处，在第三车道行驶中，因避让车辆处理不当，在与第二车道行驶的原告浙J×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车车尾损坏。2007年2月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定被告李庆海应负事故全部责任。现原告的轿车经评估后进行了修理。对事故赔偿协商未成，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告修理费29161元、通行费、清除起步费580元、评估费1000元、停车费40元、交通费388元、住宿费962元，合计32131元。
被告丁清来、李庆海未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据：1、毁损车辆价格评估结论书1份、修理费发票1份、以证明原告车辆修理费用损失；2、通行、清除、起步费用发票，事故车评估费发票、停车费发票各1份，以证明原告支付的事故处理费用；3、住宿费发票1份、交通费发票22份，以证明原告为处理事故支出的住宿、交通费用。
本院认证认为：证据1～2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院核实无误，可予认定。证据3，住宿费及交通费本院根据原告住所交通状况酌情认定为住宿费240元、交通费200元。
经审理本院认定，2007年2月3日16时29分，被告李庆海驾驶鲁H×××××／鲁H1**挂重型普通半挂车在杭甬高速公路宁波方向43公里＋800米处，在第三车道行驶中，因避让车辆处理不当，在与第二车道行驶的原告浙J×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告车车尾损坏。2007年2月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定被告李庆海应负事故全部责任。现原告的轿车经评估后进行了修理，共花去修理费29161元、通行、清除、起步费580元、评估费1000元、停车费40元。现被告下落不明，原告遂诉讼来院，要求解决。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告李庆海驾驶被告丁清来所有的车辆与原告所有的车辆发生事故并应承担事故全部责任。原告二被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿的数额中，除交通费、住宿费本院酌情加以调整外，其他费用经审查合理。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁清来、李庆海应赔偿给原告台州市兴业机械有限公司事故损失修理费29161元、通行费、清除起步费580元、评估费1000元、停车费40元、交通费200元、住宿费240元，合计人民币31221元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告台州市兴业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由二被告承担，该费用原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 魏兴君
审判员 任少军
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十一月十五日
书记员 夏蓓蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执334号
李某某、河南某某置业有限公司：
关于李某某申请执行河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初4017号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾贰万元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第639号
原告谭某某，女，生于1967年9月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人王珏，云南意衡（彝良）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。一般授权。
被告袁某某，男，生于1966年8月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
原告谭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员王晓芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王珏、被告袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告于1988年农历正月经人介绍认识，同年11月3日办理结婚登记，1989年1月20日生育长女袁某仙，1990年9月2日生育次女袁某飞，1993年8月10日生育长子袁某彪。被告嗜好赌博、脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生吵闹，曾扬言要杀原告。2012年10月原告被被告殴打致原告不敢回家，2015年3月被告再次因家庭琐事殴打原告，致原告耳门受伤。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，共同财产位于彝良县人民医院职工宿舍内的住房（价值5万元）一套归原告所有，其他财产归被告所有。
被告袁某某辩称，其与原告1987年办理结婚登记，因其名字中“加”字登记错误，于2012年申请补发结婚证，原告诉状上双方生育子女的情况属实。原、被告于15年前因家庭贫困时常吵闹，但现在夫妻感情是好的，没有吵闹殴打，不同意离婚。
原告谭某某为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
2、户口簿复印件一份6页，拟证明原、被告及子女的基本情况；
3、调查谭长伍笔录一份2页，拟证明被告殴打原告的事实；
4、彝良华康医院住院病历一份12页，拟证明原告于2013年11月19日被被告打伤住院2天的事实。
经庭审质证，被告袁某某对原告提交的证据1、2无异议；对于证据3，被告是过打原告，但时间不是证人证实的十二、三年前，是十五年以前；证据4，原告住院是事实，但不是因被其打伤住院，而是原告在彝良县人民医院打扫卫生时摔伤。
被告袁某某为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、证人袁某彪出庭证实：其系原、被告的儿子，父母感情一直很好，经常一起与朋友出去玩、吃宵夜，最近一、两年发生过争吵，但不是很严重。2013年其在外务工，听说母亲在医院受伤住院，未听说过母亲被殴打。
6、证人袁某仙出庭证实：其系原、被告的女儿，父母感情很好，经常一起带其孩子去散步，少有争吵，但有争吵也是正常的。未听说母亲被人殴打过，其知道母亲曾在医院摔伤到华康医院住院。父母一直住在一起，前段时间曾吵过架，母亲到医院保管室住了两晚上。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告于1988年11月3日办理结婚登记的事实，以及双方生育子女的基本情况，被告对证据不持异议，本院予以采信；证据4，原告住院的事实与被告及证人袁某彪、袁某仙的陈述相吻合，对该证据的真实性予以认可，但证据不能证明原告主张的其被被告打伤的事实；证据5、6，证人系原、被告的子女，对原、被告夫妻感情状况较为了解，证人证言客观反映了双方感情较好，但偶有争吵的事实，与被告陈述基本一致，对该部分证言予以采信。对涉及原告曾在华康医院住院的部分证言，与被告陈述相吻合，本院予以采信。对涉及原告因在彝良县人民医院打扫卫生摔伤后住院内容的证言，因证人证实的原告摔伤时间与住院病历上记载的时间不吻合，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告谭某某与被告袁某某于1987年农历冬月同居生活，1988年11月3日办理结婚登记。1989年1月20日生育长女袁某仙，1990年9月2日生育次女袁某飞，1993年8月10日生育长子袁某彪。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了三个子女，并共同购买住房，双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事偶有吵闹，但未影响夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未破裂，如双方今后多沟通交流，还有合好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告袁某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年六月十二日
书记员 李本艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执复11号
复议申请人(被执行人)李之克，男，壮族，原住武宣县二塘镇，现住柳州市城中区。
申请执行人杜寿梦，男，汉族，住柳州市城中区。
复议申请人李之克不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广西壮族自治区武宣县人民法院（以下简称执行法院）于2011年4月7日作出（2010）武民初字第451号民事判决，确认“被告李之克返还原告杜寿梦财产损失折价117811.20元”。因复议申请人李之克未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杜寿梦于2012年2月6日向该院申请强制执行。在执行过程中，因复议申请人李之克下落不明，且无法查控到其可供执行财产，执行法院于2012年4月16日依法裁定终结本案的本次执行程序。之后，执行法院调查获知复议申请人李之克在柳州市中级人民法院尚有案款未领取，因此执行法院依法恢复本案的执行，并于2017年7月5日作出（2012）武法执字第86号之一执行裁定书，裁定提取李之克在柳州市中级人民法院的案款172627.54元。该执行裁定于2107年7月11日送达李之克。
广西壮族自治区武宣县人民法院查明，复议申请人李之克与申请执行人杜寿梦承包合同纠纷一案，依据该院于2011年4月7日作出的（2010）武民初字第451号民事判决，复议申请人李之克应返还给申请执行人杜寿梦的款项应为117811.20元。因复议申请人李之克未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杜寿梦于2012年2月6日向该院申请强制执行。在执行过程中，因复议申请人李之克下落不明，且无法查控到其可供执行财产，执行法院于2012年4月16日依法裁定终结本案的本次执行程序。之后，执行法院调查获知复议申请人李之克在柳州市中级人民法院尚有案款未领取，因此执行法院依法恢复本案的执行，并于2017年7月5日作出（2012）武法执字第86号之一执行裁定书，裁定提取李之克在柳州市中级人民法院的案款172627.54元。该执行裁定于2107年7月11日送达李之克。
广西壮族自治区武宣县人民法院认为，一、关于执行法院是否存在未立案执行即作出裁定提取被执行人钱款及裁定书未送达问题。执行法院作出的（2012）武法执字第86号案件的卷宗材料足以证明，李之克主张该院对其与杜寿梦的（2010）武民初字第451号承包合同纠纷案件未立案执行即作出（2012）武法执字86号之一执行裁定书，提取其在柳州市中级人民法院的案款，且未向其送达裁定书，与本案事实不符；二、关于李之克异议理由是否成立的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而“执行行为”仅限于案件进入强制执行程序所采取的行为，包括不作为和不适当作为。从李之克提出执行异议的主要理由来看，李之克主要是以本案的执行依据即执行法院（2010）武民初字第451号民事判决书和来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第249号民事判决书认定事实错误和（2012）武法执字86号之一执行裁定书未送达为由提出异议。而已发生法律效力的判决、裁定、调解书等执行依据是否有错误以及裁判文书是否送达的问题均不属于“执行行为”范围，不属于可以提执行异议的范畴，执行程序中执行法官亦无权审查、确认执行依据是否有错误。当事人如果认为已经发生法律效力执行依据
有错误，应通过其他途径解决。
综上，复议申请人李之克提出执行异议，要求撤销（2012）武法执字86号之一执行裁定书，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回李之克的异议。
李之克向本院申请复议称，一、本案执行依据认定的事实及判决有误，事实上，李之克已将117811.2元财产损失返还给了杜寿梦。对此，柳州市中级人民法院（2006）柳市民初字第56号民事判决第8页的表述可以证明。另外，本案执行依据也与广西高级人民法院作出的判决相抵触，是一份错误的判决；二、复议申请人在本次执行程序中并未收到执行通知书、财产报告令，武宣县二塘镇平田村民委于2017年8月10日出具的证明可以证明该村委没有收到过执行法院邮寄的法律文书，这表明本案没有经过执行立案、送达，是违法的。即便执行法院作出的（2012）武法执字第86号之一裁定书，也是复议申请人主动去向执行法院索要的。请求：一、撤销武宣法院（2017）桂1323执异1号执行裁定；二、撤销提取李之克在柳州市中级人民法院的案款172627.54元的执行裁定。
本院查明，复议申请人李之克与申请执行人杜寿梦承包合同纠纷一案，执行法院于2011年4月7日作出的（2010）武民初字第451号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决复议申请人李之克应返还给申请执行人杜寿梦的款项应为117811.20元。因复议申请人李之克未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杜寿梦于2012年2月6日向执行法院申请强制执行。在执行过程中，因复议申请人李之克下落不明，且无法查控到其可供执行财产，执行法院于2012年4月16日依法裁定终结本案的本次执行程序。之后，执行法院经调查获知复议申请人李之克在柳州市中级人民法院尚有案款未领取，因此执行法院依法恢复本案的执行，并于2017年7月5日作出（2012）武法执字第86号之一执行裁定，提取复议申请人李之克在柳州市中级人民法院的案款172627.54元。该提取执行裁定于2107年7月11日向复议申请人李之克送达。复议申请人李之克认为执行法院作出的提取执行裁定错误，向执行法院提出执行异议被驳回不服，遂以上述复议理由向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的提取执行裁定和驳回异议裁定。
本院认为，根据复议申请人李之克的异议和复议申请，其提出异议和申请复议主要有两个事由：一是认为本案执行依据认定事实和判决有误，称其已返还杜寿梦矿款117811.2元；二是认为本案存在未立案、未送达的问题。对于第一个事由，本院认为，生效的民事判决对诉讼主体之间的民事权利义务关系的确定具有终局性，且对当事人双方具有法律拘束力。本案执行依据即（2010）武民初字第451号民事判决和（2011）来民一终字第249号民事判决业已明确复议申请人李之克应向申请执行人杜寿梦返还财产损失折价117811.2元，故李之克负有返还上述财产损失的法定义务。李之克以本案执行依据与客观事实不符为由提出异议，不属于执行异议审查范畴，可另寻法律途径解决。执行法院对此作出的认定正确，本院予以支持。对于第二个事由，根据执行卷宗所反馈的信息可知，因李之克未能履行生效判决确定的返还财产损失的义务，申请执行人杜寿梦依法向执行法院申请强制执行，案件受理后，执行法院向复议申请人李之克发出了《执行通知书》和《财产报告令》，虽然现有证据不能直接证明前述法律文书已经送达复议申请人，但不能表明复议申请人李之克可据此免除其偿债义务，故李之克的复议理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李之克的复议申请，维持广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年九月二十日
书记员 林荣祥
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初127号
原告:张文义。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告张文义与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月26日至2017年12月31日单位停工留薪期间的生活费共计9520元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2008年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在库房，从事库管工作，每月工资2250元，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险，也没有给我办理过退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，停产后我还上了两个月的班。2018年1月15日阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。我要求被告按照《劳动合同》中第五项劳动报酬第十二条的约定：甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，支付我2017年4月26日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费9520元。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日生活费明细表，证明被告应付我2017年5月至2017年12月31日的生活费合计9520元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文义系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为库管，双方于2014年12月31日签订劳动合同。合同约定：合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告张文义待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告张文义的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告陈述停产后自己还上了两个月的班，之后放假待工至今。原告张文义于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月15日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具阳劳不字[2018]31号不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具2017年5月-2017年12月31日生活费明细表，证明原告2017年5月至2017年12月31的生活费合计9520元。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2017年5月-2017年12月31日生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，原告张文义在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2017年3月12日原告张文义已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告张文义也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告张文义要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计9520元人民币，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告张文义2017年5月1日至2017年12月31日期间的生活费9520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3124号
申请执行人：天津津旅商务信息技术有限公司，住所地：天津滨海高新区。
组织机构代码:9112011634105161YL。
法定代表人：刘克文，董事长。
委托代理人：郭晓峰，公司员工
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
组织机构代码:91120116687724856H。
法定代表人：张津。
申请执行人天津津旅商务信息技术有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津仲裁字234号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年二月二日
书 记 员 王盛霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11034号
原告:翁丽娜，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：潘运程，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省佛山市顺德区。
原告翁丽娜诉被告潘运程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘运程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日，被告因帮助原告儿子找关系入读明阳学校，拿了原告7000元关系费，2017年6月22日拿了原告2000元预交报名费。报了名之后学费收据单迟迟不交还给原告。在2017年7月3号拿了一张私自修改后的收据单给原告，原告拿了收据单去了学校，证实原告的儿子未在该校报名。然后双方经过协调，并于2017年7月6号立下欠条承认欠款7000元，但至今未还。请求法院判令：被告立即支付欠款9000元，诉讼费由被告负担。
被告潘运程没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告通过被告托关系，期望被告能够帮助其儿子入读指定小学。后应被告需求，原告支付了办事费用。因被告最终未能将事情办妥，双方遂就原告已经向被告支付的款项进行了结算。2017年7月6日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：今欠翁丽娜7000整，于9号前还清。因被告现仍未支付上述款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告确认欠原告款项7000元，并明确了还款期限，故被告逾期还款，原告请求被告清偿该欠款，理据充分，本院予以支持，数额以7000元为准。原告主张欠款数额为9000元，依据不足，对于超出本院上述核定部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、潘运程应于本判决发生法律效力之日起三日内向翁丽娜清偿欠款本金7000元;
二、驳回翁丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为25元（翁丽娜已经预交），由翁丽娜负担5元，潘运程负担20元。潘运程应负担部分请迳行支付给翁丽娜，法院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 李莹芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5847号
原告：满峰，男，1974年7月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：闫静，女，1963年8月2日出生，住新沂市。
原告满峰与被告闫静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告满峰及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告闫静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款62600元及利息80128元（诉讼过程中，原告变更利息主张为78876元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年4月起，谢某（于2017年3月13日因病去世）与被告闫静婚姻关系存续期间，因家庭经营需要多次赊购原告鱼饲料。2012年4月8日，双方进行结算，共欠原告鱼饲料108900元，双方约定一个月内付清，如不付按月息25‰付息，并由谢某向原告出具欠条。该款逾期后，被告闫静分别于2012年11月24日、2013年11月11日、2015年9月6日偿还原告43000元、400元、600元。2015年10月4日，原告找到谢某及被告闫静，要求换据，闫静、谢某同意继续共同还款，并在原欠条上签字确认。此后原告多次催要，谢某、闫静又分四次偿还原告累计2300元，尚欠欠款本息未偿还，故提起诉讼。
被告闫静未予答辩。
被告闫静经传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及原告所提交的欠条、新沂市窑湾镇三桥村委会出具的证明等证据，本院经审理认定事实如下：谢某于2017年3月份因病去世，生前与被告闫静系夫妻关系。谢某因家庭养鱼多次在原告处赊购鱼饲料，于2012年4月8日结算，向原告出具金额为108900元欠条，约定一个月内付清，否则按月利率25‰付息。2015年10月4日，谢某与被告闫静分别在欠条下方重新签字确认。至今，被告及谢某已陆续累计偿还原告欠款46300元，余款未偿还，引发诉讼。
本院认为，谢某因赊欠原告鱼饲料款而形成欠条，后被告闫静在欠条上签字确认，涉案欠款应属谢某与被告闫静共同债务，故被告闫静应承担还款责任。原告现要求被告偿还尚欠饲料款62600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息78876元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫静于本判决生效之日起十日内偿还原告满峰饲料款62600元及逾期利息78876元，合计141476元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告满峰负担12元，被告闫静负担1565元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洁璐