wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1468号
原告：龙影，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告龙影诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙影的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金21029元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢1203房，该房屋总价款为人民币420582元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告龙影在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告龙影与被告南方公司于2014年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014009），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢1203房一套，该商品房建筑面积102.55平方米（其中套内建筑面积85.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.60平方米)，价款420582元。付款方式为：支付首期房款130582元，房款余额290000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月7日支付首期房款130582元给被告南方公司。2015年1月27日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年1月30日发放按揭贷款290000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告龙影与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金21029元（420582元×5%），合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金21029元给原告龙影；
二、驳回原告龙影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5485号
原告：宜兴市万石镇泰发石材经营部（以下简称泰发经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场A四区，统一社会信用代码92320282MA1NXQQKXM。
经营者：李秀发，男，1973年9月20日出生，，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：王婷婷（受泰发经营部特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受泰发经营部特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：王安标，男，1968年3月22日出生，，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告泰发经营部与被告王安标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰发经营部的委托诉讼代理人王婷婷、张峥到庭参加诉讼，被告王安标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰发经营部向本院提出诉讼请求：1、判决王安表立即支付货款144060元；2、判决本案诉讼费用由王安标承担。
事实和理由：王安标于2016年6月6日起向其经营部采购石材，至2016年6月30日，王安标结欠其经营部石材款144060元。嗣后，该款经其经营部多次催告，王安标均置之不理。现诉至法院，望判如所请。
被告王安标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泰发经营部自2016年6月6日起至同年6月30日，合计发10车石材给王安标（其中6月14日送货单由钟金方签字，其余送货单均由王安标签字），合计144060元（实际送货金额为144060.2元，因泰发经营部主张144060元）。钟金方与王安标在6月13日送货单上书写“石材断裂较多，暂不计帐，材色差较大”，庭审中，泰发经营部说明上述问题是王安标单方书写，其经营部对此不予认可，且未收到王安标关于石材断裂及色差方面的退货。嗣后，上述欠款经泰发经营部多次催要，王安标至今未能支付。
上述事实，有原告泰发经营部提供的送货单10份，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告泰发经营部与被告王安标之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王安标向泰发经营部购买石材，应当及时按约履行付款义务，但经泰发经营部多次催要后仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。泰发经营部的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王安标于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰发经营部货款144060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元（其中，案件受理费减半收取1590元，保全费1270元），由王安标负担，该款已由泰发经营部垫付，王安标于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给泰发经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第116号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某华，男，汉族，1966年8月16日出生于广东省连平县，初中文化，农民，户籍地连平县陂头镇，捕前住翁源县龙仙镇幸福南路一出租屋。2014年12月22日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人谢某华犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人谢某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月的一天晚上，被告人谢某华在其女友刘某某位于翁源县X镇X路X巷的家中容留邓某某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月22日晚，被告人谢某华在其女友刘某梅位于翁源县龙仙镇朝阳路南二巷的家中容留邓某某吸食毒品冰毒，后民警赶到现场将谢某华、邓某某、刘某某（另案处理）抓获，并当场收缴到玻璃瓶一只、锡纸二张、吸管五条、玻璃嘴一条、白色块状晶体物一包、淡黄色粉状物一包并予以扣押。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状晶体物一包（净重0.03g）、淡黄色粉状物一包（净重0.03g），均检出甲基苯丙胺成分。经民警用胶体金法（冰毒）对被告人谢某华和邓某双的检测样本进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某、林某的证言，房地产权证复印件，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字[2015]34号理化检验报告，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某华无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谢某华归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的玻璃瓶一只、锡纸二张、吸管五条、玻璃嘴一条、白色块状晶体物一包、淡黄色粉状物一包由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年七月十六日
书记员 陈紫英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3621-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行。住所地：慈溪市。
代表人：张森宇，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司总经理。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司执行董事。
被执行人：马宝德，慈溪市新耀机械制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：林小平，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第231号宁波银行股份有限公司龙山支行与宁波市诺曼机械设备有限公司、范高峰、马莉萍、慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德、林小平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、范高峰、马莉萍、慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德、林小平名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、范高峰、马莉萍、慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德、林小平尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司龙山支行人民币80万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费5998.5元、执行费10836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3621号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司龙山支行如发现被执行人宁波市诺曼机械设备有限公司、范高峰、马莉萍、慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德、林小平有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄强强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执585号
申请执行人：龙和平，女，1960年11月15日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡清华，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）赣0121民初400号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人胡清华赔偿原告龙和平经济损失人民币10000元申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对胡清华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西汇德生物科技有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初400民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 亮
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第98号
公诉机关内黄县人民检察院
被告人邵某，男，1978年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年3月7日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年4月1日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邵某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人邵某明知次硫酸氢钠甲醛为非法食品添加剂，而将五斤左右的次硫酸氢钠甲醛提供给张某（已判刑）用于生产腐竹。2013年7月下旬，张某将被告人邵某提供的次硫酸氢钠甲醛添加在其生产的324公斤腐竹中，上述腐竹被内黄县质量技术监督局查扣。经内黄县质量技术监督检验测试中心鉴定，该批腐竹中含有对人体有害的次硫酸氢钠甲醛。
案发后，被告人邵某于2014年3月7日到内黄县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有同案人张某的供述、刑事判决书，证人代某、邵某甲的证言，内黄县质量技术监督局案件受理记录、现场检查笔录、检查抽样单、解除行政措施审批表、扣押决定书、涉案物品清单、调查报告、照片等行政卷，内黄县质量技术监测中心检验报告，侦破报告，被告人邵某的供述、投案证明、前科证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人在生产的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料次硫酸氢钠甲醛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、禁止被告人邵某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年六月三日
书记员 李旭日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1162号
原告：陈卫彬，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈卫彬与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈卫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈卫彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫彬负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1162号原告：陈卫彬，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈卫彬与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈卫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫彬负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十一日书记员 吴济州
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第795号
罪犯梁海荣，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2011年12月6日以（2011）容刑初字第251号刑事判决，以被告人梁海荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止，于2012年2月22日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁海荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月，累计奖励分89.6分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁海荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第878号
原告范＊＊，女，1976年10月8日生，汉族，忻府区人。
被告刘＊＊，男，1972年9月2日生，汉族，忻府区人。
原告范＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，双方经过粗浅的了解便谈婚论嫁，于1996年10月27日依法领取结婚证后典礼，开始共同生活，后因结婚证遗失于2014年3月13日补办结婚证。原被告婚姻期间共生育两子，长子刘＊＊，生于19＊＊年＊＊月＊＊日；次子刘＊＊，生于20＊＊年＊月＊＊日。由于原、被告双方未曾深入了解便仓促结婚，婚后双方的性格差异，生活习惯不同，矛盾日益显现并逐步加深、激化，被告好逸恶劳，好吃懒做，不能为了改善妻小的生活状况而努力赚钱，反而逼迫原告打工才能维持生计，原告曾多次劝说被告却不思悔改，无数次的吵闹已经将夫妻感情彻底摧毁，感情彻底破裂，无和好的可能。故诉至忻府区人民法院，诉请1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子刘＊＊（现年＊＊周岁）随被告抚养生活；婚生子刘＊＊（现年＊周岁）随原告抚养生活，被告每月支付500元抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，有：位于本村的宅院一处（8间正房）、26英寸彩电一台、澳柯玛冰箱一台等财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1995年春，原、被告经人介绍相识，双方一见钟情，并于1996年10月27日结婚典礼。婚后夫妻感情很好，生育两个男孩。2014年办理结婚登记手续。婚前被告父母修建了现在居住的8间正房，双方没有压力。为了家庭生活幸福，被告每年在外打工赚钱，被告有时间就回家，并将赚的钱交给原告，家庭和睦。原告希望被告外出赚钱，可以理解，但原告诉称被告好吃懒做与事实不符。被告有时找不下活做时，只能在家，而且今年活儿难找，再加上被告母亲生病，需要有人在身边伺候，这些是现实情况。被告认为原、被告的夫妻感情很好。只是今年由于被告母亲生病，子女照看母亲问题上原、被告观点不一，双方发生口角。生活中的小矛盾是难免的，离婚是草率的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告范＊＊与被告刘＊＊于1995年春经人介绍认识，相处一段时间后于1996年10月27日依法领取结婚证并按民间习俗举行典礼仪式。原、被告育有两个儿子，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长子，取名刘＊＊；20＊＊年＊月＊＊日生育次子，取名刘＊＊。长子现在太原打工，月收入1000元左右，次子现随原、被告抚养生活。原、被告双方婚初感情较好，婚后原、被告因生活琐事发生过争吵。原告于2015年7月14日诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但原、被告结婚时间较长且已生育两子，已建立起较为深厚的夫妻感情。次子现年仅一周岁，考虑到子女的健康成长，仍需完整的父爱母爱的呵护，况且双方只是因家庭经济问题等琐事发生争执，原、被告之间并无大的矛盾、故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范＊＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩朝晖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9451号
原告：马贺静，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务总经理。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务总经理。
原告马贺静与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告马贺静于2017年12月15日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马贺静撤诉。
审判员 韦长青
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初71号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月12日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同月19日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年6月10日凌晨3时许，被告人刘某驾驶桂Ｃ×××××小轿车从藤县东荣镇沿321国道返回荔浦县，在途经蒙山县时，发现有公安民警设卡检查，即将用黑色塑料包装袋包装的毒品海洛因疑似物从副驾驶室窗户丢出窗外。随后，车辆被民警截停，丢出的毒品海洛因疑似物在该车车尾6米左右的地方被起获。经称量，该毒品海洛因疑似物净重42.54克。经鉴定，疑似物检出海洛因成分。
另查明，刘某系吸毒人员，为了得到免费的毒品吸食，帮一名叫“摆子”的男子从藤县东荣镇运输毒品回荔浦县。公安机关在本案侦查过程中扣押了毒品海洛因42.54克、苹果手机1部、包装袋4只。
被告人刘某及辩护人赵正红对本案的事实和定性没有异议。辩护人赵正红提出本案证实运输毒品的现有证据不是很充分，从有利于被告人原则出发，建议对被告人刘某在起点刑七年有期徒刑处罚的辩护意见。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因42.54克、苹果手机1部、包装袋4只，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、办案说明、天网视频截图、号码为150××××2010手机信息及通话记录、机动车登记信息、现场检测报告书及笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梧州市公安局物证鉴定所鉴定报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、称量、抽样笔录和被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人刘某及辩护人赵正红未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某受雇贩卖毒品，酌情从轻处罚。被告人刘某主观上受“摆子”的委托，有运输毒品的主观故意，客观方面，刘某携带毒品从藤县东荣镇运输毒品回荔浦县的事实，有被告人刘某的供述、当天天网截图以及公安机关抓获现场截获的物证毒品海洛因等证据证实，足以认定。故辩护人认为本案认定被告人刘某运输毒品的证据不是很充分的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2027年2月9日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、随案移送苹果手机1部、包装袋4只予以没收，存档备查；公安机关扣押的毒品海洛因42.54克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆朝兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初647号
原告郑某某，
被告陈某某，
被告魏某某，
原告郑某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告陈某某与被告魏某某是夫妻关系，被告陈某某因生意急需资金于2016年12月18日向原告郑某某借款20000元，有被告陈某某亲笔书写借条为证，双方约定月利息按1.0%计，2017年春节后，被告陈某某拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某某多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款20000元及按银行规定利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某某辩称:魏某某不认识原告，不清楚借款是否事实存在，借条是否由陈某某所立。
被告陈某某没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容如下:“12月8日.借条.兹有某某向某某姐借人民币（￥20000元整）.为期2月8日还清.借款人陈某某”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币(下同)20000元及按银行规定的利率计算的利息(自2017年1月8日起计至还款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。被告魏某某对《借条》真实性没有异议，认为《借条》有写明还款时间，不清楚借款是否已还清。同时，被告魏某某陈述其与被告陈某某于1995年登记结婚，俩人是夫妻。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等为证，可予认
定。
本院认为，原告诉称被告陈某某向其借款20000元，并提供《借条》为证，原告诉称被告陈某某向其借款20000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告陈某某、魏某某有付还本案借款，原告请求判决被告陈某某付还借款20000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案借款时间是“12月8日”，还款时间是“2月8日”，还款时间至少是在借款时的下一年度。原告主张是在2016年12月8日借出款项，那么借期届满之日是2017年2月8日。本案为定期无息借贷，被告陈某某依法应支付的利息应自借期届满次日即2017年2月9日起算计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付2017年2月8日前的利息和主张双方约定月利率1%，缺乏证据，不予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告魏某某与被告陈某某一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告郑某某借款人民币20000元及该款利息(自2017年2月9日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，由被告陈某某、魏某某连带承担。被告陈某某、魏某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑子斌
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1341号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人蔡春波，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村三组。
被执行人许忠义，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村一组。
被执行人贺春财，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村九组。
被执行人王光平，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村七组。
被执行人颜廷山，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村九组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与蔡春波许忠义贺春财王光平颜廷山借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第703号
申请执行人：熊小琴，女，1967年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人熊小琴与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人608960元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00146号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人金某，女，汉族，1969年1月12日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。案在审理过程中，因被害人高某就其伤残等级及后续治疗费向本院申请鉴定，本院于2015年9月11日依法暂停审理本案，2015年10月26日经本院依法决定恢复审理。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日7时28分许，被告人金某无证驾驶无号牌西域巨峰二轮摩托车沿高双路由北向南行驶至1KM＋800M处时，为避让对向来车，与路边同向行人高某发生碰撞，造成被害人高某受伤的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人金某负事故的全部责任。2015年4月27日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人金某在抢救伤者时，即委托他人向桐城市公安局报案。
2015年7月6日，被害人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计373000元。经安徽永正司法鉴定所鉴定，高某的伤残等级为拾级，其后续治疗费为2万元-3万元。2015年11月3日经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，约定被告人金某赔偿被害人高某医疗费20000元（不含被告人金某已垫付的医疗费用）、住院伙食补助费和营养费4500元、护理费7440元、住宿和交通费5000元，残疾赔偿金17848元，后续治疗费25000元，合计81188元。被告人金某于本协议签订之日付款8000元（已付），余款73188元被告人金某于2016年12月30日前付款20000元，于2017年12月30日前付款20000元，于2018年12月30日前付款33188元。被害人高某对被告人金某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解、证人王某等人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通管理法规规定，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后被告人金某委托他人报案并在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人金某已与被害人高某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00146号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周某，男，1961年6月9日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时20分许，被告人周某驾驶冀FE20**重型半挂牵引车牵引冀F9R**挂重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县氧化锌路段时，与行人张某某发生碰撞后碾压，造成张某某当场死亡之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书桐公交认字（2015）第RU0097号，认定周某负事故的全部责任。
另查明，2015年5月14日，被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；2015年5月26日，被告人周某和被害人张某某家属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币贰拾肆万元整（已履行），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的法医学死因审验意见报告书，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，桐柏县公安局交警大队作出的现场勘查笔录，到案经过，违法记录犯罪查询情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，情况说明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人周某系初犯，无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘贞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执132号
申请人王士会。
委托代理人姬卉琴
被执行人岳玉珍。
被执行人樊凤忠。
关于王士会申请执行岳玉珍、樊凤忠民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2013号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为136175元，未受偿136175元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00523号
罪犯李文超，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年6月24日作出（2003）渝一中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李文超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第373号刑事裁定，对罪犯李文超减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02617号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李文超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第830号
原告：姜某，女，汉族，无业。
被告：温某甲，男，汉族。
原告姜某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，后于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名温某乙。我与被告婚后感情始终不和，常因家庭琐事发生纠纷。2013年11月8日被告离家出走，双方分居至今。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告温某甲未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告温某甲经人介绍相识，××××年××月××日二人在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名温某乙。原、被告二人婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月份原、被告分居生活至今。婚生子温某乙现随原告姜某共同生活。2015年4月29日，原告姜某诉至本院，要求与被告温某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告温某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告姜某与被告温某甲分居时间较短，且原告姜某无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2913号
原告：兰兴英，女，1969年3月23日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：通化农村商业银行股份有限公司民主路支行。
负责人：李娟，行长。
委托代理人：孙会军，男，1967年12月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告兰兴英诉被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行（以下简称农商行民主路支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，于2017年11月24日、2018年1月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰兴英及其委托代理人奚岩，被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行委托代理人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰兴英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心不良记录消除。事实和理由：2017年原告在向吉林银行办理贷款过程中，发现在中国人民银行征信中心有原告不良征信记录，记录显示在2009年11月23日被告向原告发放贷款本金8万元，该笔贷款已经逾期，且逾期总金额达到170218元，而原告在2009年并没有在被告处贷款也没有为他人提供担保，但在中国人民银行征信中心的个人信用报告中显示原告有上述不良征信记录。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
农商行民主路支行辩称：原告诉讼请求无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告贷款事实真实存在并与被告签订借款合同，合同具有相对性，应受到法律约束；二、不良记录产生由于原告未履行借款合同约定的义务，即便合同无效，也不意味原、被告间基于借款合同所产生的权利义务消灭，因此，原告诉请无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年11月23日“兰兴英”与通化市郊区农村信用合作联社下设信用社签订借款合同，“兰兴英”向被告贷款8万元。隋艳为“兰兴英”的该笔贷款提供担保，并于同日与被告签订了保证合同。由于贷款未及时偿还，导致原告兰兴英在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，原告于2017年在吉林银行办理贷款过程中得知自己失信。在诉讼中，原告申请对借款合同中“兰兴英”的签字进行司法鉴定。签名鉴定意见“2009年11月23日《吉林省农村信用社\\\借款合同》中借款人：“兰兴英”的可疑签名笔迹不是兰兴英本人亲笔书写。”原告花销鉴定费用2000元。通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司，农商行民主路支行是通化农村商业银行股份有限公司下设支行。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方争议的借款合同中“兰兴英”的签名经司法鉴定，鉴定意见明确了借款合同中“兰兴英”非原告本人书写，因被告也未能提交证据证明系原告本人所书写，故原告非该借款合同的主体，且不排除被告工作人员存有与他人恶意串通，损害原告合法利益的行为，故该合同对原告不具有法律约束力，属无效合同。被告的该行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给原告的名誉造成了不良影响，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费2000元的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、“兰兴英”与被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于2009年11月23日签订的借款合同无效；
二、被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于本判决生效后立即为原告兰兴英撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；
三、被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于本判决生效后立即给付原告兰兴英鉴定费2000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元由被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 王士豪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2913号原告：兰兴英，女，1969年3月23日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化农村商业银行股份有限公司民主路支行。负责人：李娟，行长。委托代理人：孙会军，男，1967年12月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告兰兴英诉被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行（以下简称农商行民主路支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，于2017年11月24日、2018年1月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰兴英及其委托代理人奚岩，被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行委托代理人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰兴英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心不良记录消除。事实和理由：2017年原告在向吉林银行办理贷款过程中，发现在中国人民银行征信中心有原告不良征信记录，记录显示在2009年11月23日被告向原告发放贷款本金8万元，该笔贷款已经逾期，且逾期总金额达到170218元，而原告在2009年并没有在被告处贷款也没有为他人提供担保，但在中国人民银行征信中心的个人信用报告中显示原告有上述不良征信记录。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。农商行民主路支行辩称：原告诉讼请求无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告贷款事实真实存在并与被告签订借款合同，合同具有相对性，应受到法律约束；二、不良记录产生由于原告未履行借款合同约定的义务，即便合同无效，也不意味原、被告间基于借款合同所产生的权利义务消灭，因此，原告诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年11月23日“兰兴英”与通化市郊区农村信用合作联社下设信用社签订借款合同，“兰兴英”向被告贷款8万元。隋艳为“兰兴英”的该笔贷款提供担保，并于同日与被告签订了保证合同。由于贷款未及时偿还，导致原告兰兴英在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，原告于2017年在吉林银行办理贷款过程中得知自己失信。在诉讼中，原告申请对借款合同中“兰兴英”的签字进行司法鉴定。签名鉴定意见“2009年11月23日《吉林省农村信用社借款合同》中借款人：“兰兴英”的可疑签名笔迹不是兰兴英本人亲笔书写。”原告花销鉴定费用2000元。通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司，农商行民主路支行是通化农村商业银行股份有限公司下设支行。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方争议的借款合同中“兰兴英”的签名经司法鉴定，鉴定意见明确了借款合同中“兰兴英”非原告本人书写，因被告也未能提交证据证明系原告本人所书写，故原告非该借款合同的主体，且不排除被告工作人员存有与他人恶意串通，损害原告合法利益的行为，故该合同对原告不具有法律约束力，属无效合同。被告的该行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给原告的名誉造成了不良影响，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费2000元的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、“兰兴英”与被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于2009年11月23日签订的借款合同无效；二、被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于本判决生效后立即为原告兰兴英撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；三、被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行于本判决生效后立即给付原告兰兴英鉴定费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元由被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王士豪二〇一八年一月三十日书 记 员  张金玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第461号
原告赵某，女，现住沈阳市和平区。
被告张某，男，住同原告。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费共同承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识，1993年8月28日登记结婚，婚生男孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月25日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区华山街道站东社区委员会证明两份，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年六月三日
书记员 徐雨乔
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初280号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李晓松，男，汉族，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人李晓松犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人李晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年10月8日11时30分许，被告人李晓松驾驶蒙E019**号改装无牌货车行驶至岫岩满族自治县大营子镇万兴村下河东组路段时侵左行驶，与被害人孙某某无证驾驶的无�两轮摩托车相撞（承载王某某、孙某），导致孙某某、王某某、孙某三人受伤。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定：李晓松负此次事故的主要责任，孙某某无责任；经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙晓松损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李晓松与被害人达成民事和解。
上述事实，被告人李晓松在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李晓松的供述，被害人孙某某的尘世，证人孙某、王某某、孙某的证言，驾驶人、机动车信息查询，情况说明，住院病历，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，协议书及收据，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓松违反交通运输管理法规，驾驶改装无牌货车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李晓松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓松在案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人李晓松判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月一日
书记员 佟玉杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第563号
原告：绍兴县金砂纺织品整理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：沈沛敏。
被告：沈叶根。
委托代理人：叶建伟。
原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司为与被告沈叶根、李东亮承揽合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年5月13日、8月24日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司的委托代理人沈沛敏和被告沈叶根的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司向本院申请要求撤回对被告李东亮的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司起诉称：原、被告自2008年起发生布匹的硅油洗、拉、打卷等加工业务往来。截止2009年7月被告尚欠原告加工费46，543.14元。故请求判令被告支付加工费46，543.14元，并负担本案诉讼费用。
被告沈叶根在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告沈叶根与原告之间确实发生过加工关系。加工费总计2万元，该款被告已支付给原告。原告加工的布匹有质量问题，给被告造成损失。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司为证明自己的请求主张，向本院提交了原告加工日志四份、码单五十七份及相应的出厂证五十七份，以证明自2009年2月13日至7月2日，被告到原告处进行布匹加工，至今尚欠原告加工费为46，543.14元（2009年2月13日之前加工费计2，321元，2009年2月13日至2009年7月2日加工费计64，222.14元，被告已支付加工费20，000元，尚欠加工费46，543.14元）的事实。
对原告提供的证据，被告沈叶根当庭质证认为：对原告提供的由“沈叶根”“李东亮”签字的码单无异议，其他人员签字的码单与被告无关。
被告沈叶根为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、杭州朗士丹顿服饰有限公司出具的证明一份，以证明原告加工的复合布2，313.3米送到被告的客户杭州朗士丹顿服饰有限公司后，该公司发现有质量问题，退回上述复合布的事实；
2、常熟市虞山镇利得来制衣厂于2010年4月28日出具的证明一份，以证明原告加工的复合布4，267.1米由被告供给其客户常熟市虞山镇利得来制衣厂，该厂裁剪之后，上述布匹出现不能烫平的质量问题，给被告造成损失的事实；
3、经裁剪的布料一块，以证明原告加工的布匹出现不能烫平，给被告造成损失的事实。
对被告提供的证据，原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司当庭质证认为：对被告提供的证据1的真实性有异议，原告未收到退回的布匹；对被告提供的证据2的真实性有异议，盖章的名称和证明的内容“我公司”不一致，对证明的内容也不予认可，原告加工的布匹无质量问题；对被告提供的证据3的关联性、真实性均有异议，被告无证据证明该裁剪的布片是原告加工的，更不能证明被告主张的质量问题是水洗加工造成的事实。
在审理过程中，原告向本院申请，要求对本案加工费价格进行评估。本院予以准许，并依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，该中心出具价格认证结论书一份，证明：原告提供的五十七份码单对应加工费共计66，732元。原告当庭质证认为无异议。被告当庭质证认为对评估结论有异议，评估标的物并不是原、被告双方实际加工物，评估结论书并不适用本案中原、被告实际加工物的单价。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告对《价格认证结论书》认定的价格无异议，因评估价格高于原告主张的价格，经本院释明后，原告也未变更诉讼请求，此系原告对其权利的处分行为。故按照原告主张的价格，原告提供的证据和《价格认证结论书》，能够证明自2009年2月13日至7月2日原、被告之间实际发生加工费计61，822.91元（扣除被告不予认可的2009年2月13日竹节皮膜2，537.90米、3月4日竹节皮膜1，240.50米、3月6日棉布皮膜182.70米、6月11日复合布1，088.10米的加工费合计2，399.23元）；
2、被告提供的三组证据，原告均对其真实性提出异议，与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告间有布匹的硅油洗、拉、打卷等加工业务往来。自2009年2月13日至7月2日原、被告之间实际发生加工费计61，822.91元。该款被告仅支付20，000元，余款41，822.91元至今尚未支付。遂成讼。
本院认为：原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司与被告沈叶根间的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同对各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告沈叶根尚欠原告加工费41，822.91元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈叶根未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈叶根支付加工费41，822.91元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2009年2月13日之前的加工费2，321元的诉讼主请求，因被告否认，其又未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告沈叶根辩称加工费已付清及加工产品有质量问题，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈叶根应支付给原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司加工费41，822.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告绍兴县金砂纺织品整理有限公司负担25元，被告沈叶根负担457元，被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年九月十日
书记员 李 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3253号
原告承德安家物业服务有限公司
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区兴华旅馆
经营者王书亭
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司诉被告承德市双桥区兴华旅馆物业服务合同一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第373号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2007年12月18日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月13日下午4时许，被告人李某伙同他人在绍兴市区霞栖路城西药店门口，采用撬锁的方法，窃得被害人王某停放的铃木牌轻骑摩托车1辆，价值人民币3375元。当晚7时许，被告人李某在绍兴市区河山桥附近被公安机关人赃俱获。案发后，赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，价格鉴定结论书，注册登记机动车信息，扣押、发还物品清单，作案地点辨认笔录及照片，赃物及作案工具的照片，抓获经过证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃被劳动教养，在劳动教养期满后仍不思悔改，再次盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十四日起至二00九年九月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的自制撬锁工具4把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年七月一日
书记员 朱 菡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第856号
原告章士娟。
委托代理人（特别授权代理）陈。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告赵祖法。
原告章士娟为与被告章士娟买卖合同纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告章士娟的委托代理人陈、杨芳和被告赵祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章士娟诉称，2003年上虞市虞龙化学有限公司（下称虞龙公司）与被告口头约定，由虞龙公司向被告供应染剂。截止2006年4月，被告尚欠虞龙公司货款计人民币27，920元。2008年3月28日虞龙公司将其对被告的债权转让给原告章士娟，并书面通知被告。嗣后，原告多次要求被告支付该款项，但被告总以资金困难为由拖延。时至今日，仍分文未付。故请求法院依法判令被告支付拖欠货款人民币27，920元并承担本案诉讼费用。
被告赵祖法辩称，第一，2003年9月25日至2005年10月12日被告与虞龙公司共发生价值28，650元的业务往来，但已付款23，400元，故原告起诉诉讼请求与实际不符；第二，虞龙公司尚未开具增值税发票；第三，2006年4月16日虞龙公司送过来的货有严重质量问题，同年4月17日被告即通知了对方，并将送货单退还给虞龙公司，但货至今尚在被告那里；第四，虞龙公司债权转让根据实际情况不符合债权转让的条件，债权转让通知上未写明债权数额，债权转让无效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
为证明自己的诉讼主张，原告章士娟在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2003年9月23日由被告出具的欠条一份，证明截止2003年9月23日被告欠虞龙公司2，270元。
2、2003年9月25日至2006年4月16日的送货单十一份，证明虞龙公司向被告供应价值32850元的染料。
3、2008年3月25日债权转让通知书及邮寄凭证各一份，证明虞龙公司已将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。
被告质证认为，证据1，欠条没有异议。证据2，十一份送货单中2006年4月16日的送货单是没有的，其余没有异议。证据3，没有收到过。
被告赵祖法向本院提供十一份收条及四份送货单，以证明收到货后从2004年3月14日至2008年2月4日共付货款23，400元。
原告质证认为没有异议。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判：原告递交的证据1、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院认定上述证据对本案有证明力。原告提交的证据2，被告虽对2006年4月16日的送货单提出异议，但明确承认在送货单上签字且收到货物，本院认定该证据对本案有证明力。原告提交的证据3，被告虽然否认收到过债权转让通知书，但没有提供反驳的证据，故可以确认原告邮寄的债权转让通知书已送达给被告。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2003年虞龙公司与被告口头约定，由虞龙公司向被告供应染剂。截止2006年4月，虞龙公司共供给原告35，120元的染剂。被告收货后从2004年3月14日至2008年2月4日付款23，400元。2008年3月25日原告向被告发出债权转让通知书。现因被告认为2006年4月16日虞龙公司所供货物有质量问题且没有开具增值税发票，债权转让不符合法律规定，拒绝付款。遂成讼。
本院认为，虞龙公司与被告间建立的口头买卖染剂合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受虞龙公司交付的货物后，有履行支付相应货款的义务。虞龙公司将对被告的债权依法转让给原告符合法律规定，原告要求被告支付货款，应予支持。被告已付款23，400元，应从总货款中扣除。被告要求虞龙公司开具增值税发票的请求，可通过税务机关处理。被告辩称2006年4月16日虞龙公司所供货物有质量问题要求退货，因没有提出相应证据且属于反诉范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵祖法应支付给原告章士娟货款11，720元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告赵祖法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇〇八年六月十日
书记员 易青
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北支行。
被执行人韦XX，男，1987年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人蒙XX，女，1986年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人韦XX，男，1961年2月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人林XX，女，1970年1月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人韦XX，男，1985年3月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人骆XX，女，1986年8月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北支行与被执行人韦XX、蒙XX、韦XX、林XX、韦XX、骆XX金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款和房地产、车辆、工商等财产登记情况，已查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。申请执行人尚未实现的债权为50600.99元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50600.99元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1664号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何永秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01986号
原告徐善克，农民。
被告余灰详，左右，农民。
被告陈雄，左右，农民。
本院在审理原告徐善克诉被告余灰详、陈雄身体权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐善克撤回起诉。
案件受理费336元，由原告徐善克负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月五日
书记员 许云
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1143号
罪犯金亚民，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人金亚民犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金亚民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、5月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯金亚民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1143号罪犯金亚民，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人金亚民犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金亚民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、5月、9月共记功5次。经审理查明，罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金亚民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金亚民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1277号
原告三明市康兴矿业有限公司，住所地三明市三元区崇荣巷2幢307室。
法定代表人陈兴钟，总经理。
委托代理人罗和春，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人林庆毅，男，1987年5月14日出生，汉族。
被告福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区莘口镇渡头坪工业园3号3幢1层。
法定代表人肖祥梅，执行董事。
委托代理人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告三明市康兴矿业有限公司与被告福建省三明市盛达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市康兴矿业有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告福建省三明市盛达化工有限公司的起诉。
本院认为，原告三明市康兴矿业有限公司以原、被告互有业务往来，且被告福建省三明市盛达化工有限公司承诺自愿履行经对账结算后的尚欠货款为由，向本院申请撤回对被告福建省三明市盛达化工有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市康兴矿业有限公司撤回对被告福建省三明市盛达化工有限公司的起诉。
案件受理费元9079元，减半收取4539.50元，由原告三明市康兴矿业有限公司负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 斌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00059号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年8月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被无为县公安局刑事拘留，同年10月11日被无为县公安局取保候审，2014年10月29日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
法定代理人杨某某，被告人孙某甲之母。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人孙某甲及其法定代理人杨某某、指定辩护人张军、翻译卢红影到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人孙某甲为聋哑人，一直在被害人孙某乙家小店帮忙。2014年8、9月间，被告人孙某甲趁孙某乙家无人之际盗窃先后两次盗窃香烟57条，经鉴定，被盗香烟价值人民币13630元。公诉机关当庭出示了被害人孙某乙、李某某的陈述，被告人孙某甲的供述，无为县价格证中心价格鉴定结论及安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人谷某某、方某某、孙某丙、杨某某、汪某某、鲍某某的证言，扣押物品清单、残疾人证复印件、户籍信息等证据，指控被告人孙某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人是聋哑人，且作案时为限定刑事责任能力人，应予从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某甲是又聋又哑人，平时在被害人孙某乙家经营的小店帮忙。2014年8月份的一天，被告人孙某甲趁被害人孙某乙家无人之机，将孙某乙存放在自家二楼房间的香烟共计21条盗走，（其中中华软盒4条、中华硬盒2条、玉溪软盒15条），后分三次将被盗香烟卖给无为县高沟镇龙庵社区“小谷超市”店主谷某某，获利人民币5000余元。经鉴定，此次盗香烟价值人民币5770元；
2014年9月27日14时许，被告人孙某甲用钥匙打开孙某乙家大门，将孙某乙存放在自家二楼房间内香烟共36条盗走（中华硬盒6条，玉溪软盒30条），其将香烟藏于孙某乙家屋后草丛中。当天下午被发现，被告人孙某甲将藏匿的香烟取出交还给孙某乙，后又因其前期盗窃香烟赔偿给被害人孙某乙人民币8000元。经鉴定，此次被盗香烟价值人民币7860元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
被害人孙某乙、李某某的陈述，证实2014年9月27日其家中存放的香烟（中华硬盒6条，玉溪软盒30）孙某甲窃取后，发现后被追回，2014年8月份其家中存放的香烟（中华软盒4条、中华硬盒2条、玉溪软盒15条）被孙某甲盗窃后变卖，赔偿了8000元钱的事实。
证人谷某某的证言，证实其经营的小店2014年8月份先后三次收购了被告人孙某甲的香烟，其中软中华4条、硬中华2条、软玉溪15条，自己共支付给孙某甲5490元的事实。
证人方某某的证言，证实际2014年9月27日下午，孙某乙发现家中香烟被盗，因自己发现哑吧下午开了孙某乙家门，后问了哑吧，哑吧承认偷了香烟并在大埂后找到了被偷的6条硬中华香烟20-30条玉溪香烟的事实。
证人孙某丙的证言，证实的内容证人方某某证实内容相一致。
证人杨某某的证言，事发当日孙某乙讲自己儿子偷了他家香烟被发现，并讲以前也偷过，赔了8000元，后自己同他们一道到高沟一小店，高沟的店主讲收了其儿子孙某甲十几条香烟的事实。
证人汪某某的证言，证实2014年9月27日下午自己见到孙某甲一人在关孙某乙家卷闸门，第二天听讲孙某乙家香烟被偷的事实。
证人鲍某某的证言，证实际2014年8月份的一天自己收买过谷某某送来的4、5条软中华香烟的事实。
（8）被告人孙某甲的供述，证实其于2014年9月27日盗窃被害人孙某乙存放在二楼房间内的香烟（中华硬盒6条，玉溪软盒30条），当天下午被发现后将被盗香烟交还给被害人，同时同时供述2014年8月份的某一天，将被害人孙某乙存放于二楼的香烟（其中中华软盒4条、中华硬盒2条、玉溪软盒15条）盗走后变卖，后赔偿了被害人人民币8000元的事实。
（9）现场勘验检查笔录，证实案发现场方位及中心现场的二楼堆放若干香烟的事实。
（10）现场辨认笔录及照片，证实由被告人孙某甲指认出盗窃香烟的存放地点的事实。
（11）扣押物品清单及照片，证实无为县公安局扣押被告人孙某甲盗窃的硬中华香烟6条、软玉溪香烟30条、钥匙一把的事实。
（12）无为县价格证中心价格鉴定结论，证实被告人孙某甲二次盗窃香烟价格为13630元。
（13）安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人孙某甲精神发育轻度迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
（5）户籍信息、残疾人证等证据，证实被告人孙某甲的年龄及系多重残疾人等事实。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲是又聋又哑人，案发前一直在为被害人家小店做帮工，其精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力的人，案发后退赔了被害人的经济损失，案发后如实供述，庭审中自愿认罪，根据上述量刑情节，对被告人孙某甲依法予以从轻处罚，可判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1072号
原告：孟某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：郭某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告孟某与被告郭某不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院于2017年5月11日立案。于2017年5月15日裁定移送本院。本院于2017年7月28日立案。2017年8月7日报请朝阳市中级人民法院指定管辖。2017年10月24日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民辖10号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2017年11月30�，原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费减半收取1,155元，由原告孟某负担。
审判员 刁占相
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8115号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：金蓉，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省澧县。
被告：李沙，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告金蓉、李沙买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金蓉、李沙的存款300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金蓉、李沙的银行存款300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡胜利
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初355号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王立松，男，1978年12月26日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，××职工，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月7日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王立松犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日14时许，被告人王立松饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车行驶至南乐县西邵乡检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，王立松血液中乙醇含量为201.00mg/100ml。
上述事实，被告人王立松在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1282号司法鉴定意见书，医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王立松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王立松血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 安姣姣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢29号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人刘明琨，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人付天巧，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人刘明良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。
法定代表人刘红军，董事长。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请恢复执行的被执行人刘明琨、付天巧、刘明良、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2014）永民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二○一七年是十二月六日
代理书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢29号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。法定代表人刘容在，董事长。被执行人刘明琨，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人付天巧，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人刘明良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。法定代表人刘红军，董事长。本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请恢复执行的被执行人刘明琨、付天巧、刘明良、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2014）永民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  秦 峰审 判 员  陈教三二○一七年是十二月六日代理书记员  黄继明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第95号
申请人中国工商银行股份有限公司苍山支行。
负责人李伟，行长。
被执行人陈小辉，居民。
被执行人孙艳艳，居民。
被执行人陈洪敬，居民。
被执行人石超兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍证执字第7号公证书立案执行，申请人中国工商银行股份有限公司苍山支行与被执行人陈小辉、孙艳艳、陈洪敬、石超兰借款合同纠纷一案，被执行人陈小辉、孙艳艳、陈洪敬、石超兰至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人陈小辉、孙艳艳、陈洪敬、石超兰银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十二日
书记员 远 方
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1809号
上诉人（原审被告）：杜立军，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：曹辉，乾安县人，现住乾安县。
上诉人杜立军与曹辉保证合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜立军，被上诉人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉原审请求：依法判令被告给付原告借款本金人民币25万元，并自2016年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2013年5月，杜立军的姐姐杜立华与其生意合伙人张林成在我处借款人民币20万元，2016年5月1日结算时连本带利为人民币25万元，由杜立华、张林成重新为我出具了�枚《借据》，约定月利率24‰，杜立军为我出具了一份《担保承诺书》，自愿为杜立华、张林成提供连带责任担保，代借款人偿还全部贷款本息及产生的一切费用。当时我与杜立华、张林成约定的还款期限为一年，还款期限届满后，我多次找杜立华、张林成以及杜立军要求还款，至今没有人给付我一分钱。现杜立华、张林成下落不明，故此成诉，请求依法判令上述请求。
杜立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，视为被告对自己诉讼权利的放弃对原告提出的事实、主张及证据的认可，故本院对原告提交的《借据》、《担保承诺书》予以采信。
原审认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，曹辉与杜立华、张林成之间的借款合同合法有效，杜立军为杜立华、张林成提供连带责任担保，曹辉与杜立军之间的担保合同亦合法有效。曹辉已经将贷款交付杜立华、张林成，杜立华、张林成应按照合同的约定履行还本付息的合同义务，现杜立华、张林成未能还款付息，保证人在保证期间内应按照约定承担担保责任。曹辉与杜立华、张林成前期的借款本金为20万元，现借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定曹辉的贷款本金为人民币25万元。对于曹辉与杜立华、张林成约定的借款利息为月利率24‰，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，现原告主动请求按照年利率24%计算借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决被告杜立军于本判决生效后立即给付原告曹辉借款本金人民币25万元，并自2016年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告杜立军承担。
杜立军上诉称：上诉人2014年给被上诉人出具了一份空白的《担�承诺书》，是对杜立华的10万元借款的担保，这10万元已经还了，被上诉人没有将空白的担保书还给上诉人，2016年5月1日的25万元的《担保承诺书》是被上诉人用空白的伪造的。第一、上诉人没有在借据原件上的保证人栏中签字，第二、《担保承诺书》是两个不同规格的碳素笔书写，除本人签字外都是被上诉人后添上的。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
曹辉称，杜立华是上诉人的姐姐，在原据上没有签字是我疏忽。但上诉人是保证人。原审判决正确。
二审庭审中，被上诉人提供2013年8月30日的20万元和2014年4月27日10万元的借据，证明上诉人是保证人，这个25万元的是转化的。上诉人质证认为签字是事实，但当时签的是空白纸，当时是为杜立华10万元担的保，这款已还了。被上诉人称是自己先写的内容，上诉人后签的字，10万元也没还，现在的25万元�是以前的转过来的，所以又签订《担保承诺书》。
本院认为，本案中双方当事人之间担保法律关系的依据就是《担保承诺书》，上诉人主张其是在空白纸上先签字，但未能提供证据加以证明，被上诉人对此主张亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人该上诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判�。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 瑞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17、18-18、18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该行职员。
被告：丛金龙，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告：卢加英，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被告：陈青华，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘晓艳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民。
被告：丛会龙，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告：孟祥凤，女，1987年8月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告丛金龙、卢加英、陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王新宇的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告丛金龙、卢加英、陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出的诉讼请求：1、被告丛金龙、卢加英立即偿还逾期贷款本金39,500元及自2017年9月4日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止；2、被告陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤对上述诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告丛金龙、卢加英系夫妻关系，被告陈青华、刘晓艳系夫妻关系，被告丛会龙、孟祥凤系夫妻关系。2016年11月4日，原告与被告丛金龙、卢加英签订了“小额贷款借款合同”，借款金额39,500元，还款方式为阶段性等额本息；同日，原告与被告丛会龙、孟祥凤、陈青华、刘晓艳签订小额贷款联保协议书，被告丛金龙、卢加英自2017年9月4日开始未按小额联保借款合同的约定足额偿还贷款本金及利息；造成贷款逾期，贷款到期后一直拖欠未还，构成合同违约，被告丛会龙、孟祥凤、丛金龙、卢加英作为保证人应承担连带给付责任。故根据合同约定，被告人的违约行为严重影响了原告的债权。请求支持原告的诉讼请求。
被告丛金龙、卢加英、陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水清单，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛金龙、卢加英系夫妻关系，被告陈青华、刘晓艳系夫妻关系，被告丛会龙、孟祥凤系夫妻关系。2016年11月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2016年11月4日起至2018年11月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币39,500元内发放贷款；不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币118,500元内发放贷款，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为100%的连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。2016年11月4日，被告丛金龙、卢加英以买棉被为由，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告陈青华、刘晓艳向原告借款39,500元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2016年11月4日至2017年11月4日；还款方式采取阶段性等额本息还款法。该合同形成后，丛金龙、卢加英夫妻分别在合同上签名确认。同日，原告向丛金龙、卢加英发放了约定数额的贷款。被告丛金龙、卢加英自2017年9月4日起未按照合同约定向原告清偿借款本息，目前尚欠原告贷款本金39,500元及2017年9月4日以后的利息未付。被告丛会龙、孟祥凤、陈青华、刘晓艳也未按照联保协议的约定向原告履行连带清偿义务。经原告向被告催要欠款未果。
本院认为，原告与被告丛金龙、卢加英签订的《小额贷款额度借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，合法有效。合同及协议书生效后。原告已按约定将贷款支付给借款人，即履行了作为贷款人的义务，而被告丛金龙、卢加英在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告丛会龙、孟祥凤、陈青华、刘晓艳在被告丛金龙、卢加英不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
被告丛金龙、卢加英、陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丛金龙、卢加英于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金39,500元，并自2017年9月4日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告丛会龙、孟祥凤、陈青华、刘晓艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告丛金龙、卢加英、陈青华、刘晓艳、丛会龙、孟祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贡海洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00013号
申请执行人：杨占田。
被执行人：李玉山。
被执行人：金福云。
被执行人：李俊山。
被执行人：张玉娥。
申请执行人杨占田与被执行人李玉山、金福云、李俊山、张玉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民再字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人杨占田与被执行人李玉山、金福云、李俊山、张玉娥达成协议，即被执行人李俊山、张玉娥分两次给付欠款，申请执行人杨占田自愿放弃其他权利，该案执结。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00013号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 智