wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第143号
原告关某，男，藏族，牧民。
被告卡某，男，藏族，牧民。
原告关某与被告卡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，并于2015年7月28日审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告卡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2014年农历10月底口头约定车辆交易协议，被告将一辆起亚越野车转让原告，约定交易价为37000元，首期原告支付被告13000元，剩余交易款暂予拖欠。原告在接车的当天发现车辆无牌照，故第二天原告向被告提出撤销交易，被告也同意撤销交易。当天原告开车至县城，将车交给被告，被告称手头暂时无钱退车款，原告同意被告拖延支付。后经原告多次向被告索要，被告一直无理拒付。故诉请法院要求判令被告返还原告车辆交易款13000元。
被告卡某未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
原告关某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、书证照片一张，拟证明当时原告向被告所退还车辆的情况。
2、证人叶某证言：好像是2014年，具体时间我忘了，关某在卡某手里买了一辆起亚牌轿车，后因为该车是黑车，关某就要求退车。我就和关某以及他父亲、还某某我们四人去退了这辆车，当时卡某也承认这辆车可以退还，还说最近他手头没钱，过十天左右卖完青稞就还钱。当时，卡某答应退还关某13000元的车钱。
原告所提交1号、2号的证据，能够证明本案案件相关事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月底口头约定车辆交易协议，被告卡某将一辆无登记手续、无牌照的起亚牌越野车转让与原告关某，原告在明知该车无相关手续，有可能系“黑车”的情况下予以购买，双方约定交易价为37000元，首期原告支付被告13000元，剩余交易款暂予拖欠。原告在接车后，因其父亲发现车辆无牌照、无登记手续，遂要求原告向被告提出撤销交易。在原告的要求下，被告也同意撤销交易，并愿意退还已收到的车款13000元。后原告将车退还给被告后，但被告一直未退还车款13000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第九十五条规定，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”。本案中，原、被告在明知该车无牌照、无登记手续的情况下进行交易，并欲伪造车牌照上路行驶，严重损害国家公共安全，且国家明令禁止“套牌车辆”交易，故原、被告之间的车辆买卖合同因违反国家强制性规定，损害公共利益而无效。另被告明知该车辆无手续仍然卖给原告，原告在明知该车辆无手续后仍予以购买，对此原告也有过错，结合原、被告双方的过错程度，被告应返还原告已付车款的80%即10400元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡某于本判决生效后十日内返还原告关某车辆交易款10400元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由被告卡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 拉毛杨忠
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第143号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告看某某，男，藏族，农民。
原告蒋某某与被告看某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月21日依法审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告看某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年4月份至12月份，被告雇用原告为装卸车司机，雇佣工资经双方协商每�4000元，共计32000元，现已经给付20700元，剩余11300元。剩余款项原、被告约定于2015年4月20日前给付。但到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推托，但被告一再推托。故诉请法院要求判令被告支付所欠原告工资11300元。
被告看某某未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，提供书证欠条一份证实：前有看某某的奥龙装卸车在2014年4月份至8月份，由蒋某某为司机，雇佣工资将双方协商同意，每月4000元，共计32000元，已付20700元，下欠11300元，剩余下欠工资在4月20日前付清。欠款人看某某，落款时间为2015年4月1日。
原告所提交证据系原始、直接证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份至12月份，被告看某某雇佣原告蒋某某作为司机为其驾驶装卸车，雇佣工资经双方协商每月4000元，共计32000元。期间被告看某某已经向原告蒋某某�付20700元，剩余11300元。同时，原、被告约定剩余11300元于2015年4月20日前付清，但该款至今未付。
本院认为，原告蒋某某作为被告看某某雇佣司机为其提供劳务，完工后被告向原告出具欠条一份，双方之间已经形成债权债务关系。原告要求被告支付相应的报酬，理由正当，应予支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告看某某于本判决生效后十日内支付原告蒋德胜劳动报酬11300元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，减半收取41元，由被告看某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 拉毛杨忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5399号
原告：蒋琳。
原告：蒋义方。
二原告委托代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
二原告委托代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：蒋龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院在审理原告蒋琳、蒋义方诉蒋龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋琳、蒋义方于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋琳、蒋义方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2634元，由原告蒋琳、蒋义方负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1603号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧光友，男，1976年1月3日生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治区。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月31日刑满释放。2017年9月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人欧光友犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人欧光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日8时许，被告人欧光友在车牌号码为粤Ｅ×××××的K2路公交车上，以雨伞作为遮挡，窃取被害人韦某挎在左手肘关节上的手提袋内的一台OPPOR**lusmA型手机，后在佛山市禅城区禅港路绿岛湖行政服务大厅A站下车。被害人韦某发现后立即跟随被告人欧光友下车并向其讨要手机，被告人欧光友遂将手机退还给被害人韦某。经鉴定，被盗的OPPOR9PlusmA型手机价值人民币1771元。
2017年9月25日8时20分许，民警在佛山市禅城区禅港路绿岛湖行政服务大厅A站附近将被告人欧光友抓获，现场查扣黑色雨伞一把。
上述事实，被告人欧光友在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人韦某的陈述及辨认笔录，抓获经过，证人唐某的证言，证人余某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书及清单，光盘制作说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人欧光友的供述及指认照片，价格认定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧光友以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，可对被告人欧光友酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧光友有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧光友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03019号
原告：施某某，女，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：许某某，男，住安徽省蒙城县。
原告施某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施某某及其委托代理人陈琛到庭参加诉讼、被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原被告于1988年同居，并于1995年11月办理结婚证。1990年1月生育一子许远远，现已成年。因原被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，2009年原告因被告对其殴打而离家外出，在外打工至今。双方无共同财产及债务。综上，被告的行为导致原被告感情彻底破裂，原告起诉至贵院，一、请求判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：证据一、原告施某某身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告许怀彬人口信息，证明被告户籍信息及其户籍地；证据三、原被告结婚证，证明原、被告于1995年11月办理结婚证；证据四、许远远身份信息，证明原、被告之子许远远现已成年
被告许某某未答辩。
经审核：对原告所举书证均予以认证。
经审理查明：原、被告于1988年同居，并于1995年11月办理结婚证，1990年1月生育一子许远远，现已成年，婚后由于生活琐事，导致夫妻之间产生纠纷。
本院认为：本案原、被告感情基础较好，原告诉称原被告感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第157号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年4月29日13时10分许，被告人周某某驾驶悬挂川32-085**运输拖拉机号牌的川B464**中型自卸货车，从绵竹方向经成青路向安县方向行驶，行至成青路96KM＋300M处时，与行人庞某某发生事故，致庞某某当场死亡。事故发生后，周某某驾车逃逸。经绵竹市交警大队责任认定周某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人陈波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人周某某系初犯，平时表现良好；2、被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；3、被告人周某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并按约定履行义务，取得了被害人家属的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日13时10分许，被告人周某某驾驶实际号牌为川B464**，套牌为运输型拖拉机号牌川32-085**的中型自卸货车，从绵竹方向经成青路向安县方向行驶，行至成青路96KM＋300M处富新镇政府街路口时，与被害人庞某某发生交通事故，致庞某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。2015年4月30日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年5月11日，绵竹市公安局交警大队依法认定，周某某负事故全部责任，且在肇事后逃逸。
案发后，被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，已按约履行部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人陈某甲、邓某某、张某某、陈某乙、谢某某、江某某、周某甲、吕某某、汪某某、陈某丙、陈某丁的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相，提取笔录，机动车所有人变更查询，机动车信息查询结果单，驾驶资格信息，机动车司法鉴定意见书，法医尸检检验报告，死亡证明，火化证明，道路交通事故认定书，归案说明，交通事故协议书、收条及刑事谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人周某某及辩护人陈波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人陈波当庭出示了安县河清镇年丰村村民委员会、河清镇政府、安县公安局河清派出所联合出具的证明，证实被告人周某某平时表现良好，家庭经济困难等情况。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某无前科，一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈波的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 李太福
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰敏毓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初678号
原告：翟希仲（又名：翟喜仲），男，1964年5月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：张国虎，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：张风林（又名：张凤林），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告翟希仲与被告张国虎、张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟希仲的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，二被告张国虎、张风林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟希仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，利息（自2013年2月8日至2017年2月7日）4800元，共计18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国虎、张风林于2012年5月4日借原告现金4000元，于2013年2月8日借原告现金10000元，约定月息1分，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张国虎、张风林未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告于2012年5月4日和2013年2月8日出具的借款条两张。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2012年5月4日和2013年2月8日出具的借款条两张，足以证明二被告张国虎、张风林分两次借原告款4000元（原借款金额为5000元，已还款1000元）、10000元，且均约定利息为月息1分的事实。
综上所述，原告要求的由二被告张国虎、张风林偿还借款14000元及其利息4800元（利息按元月息1分从2013年2月8日计算至2017年2月7日止）的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国虎、张风林应于判决书生效后10日内偿还给原告翟希仲借款及其利息共计人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张国虎、张风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈永霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6207号
原告：唐学东，男，1970年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱冬，男，1980年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳振东制氧有限公司（以下简称振东公司），统一社会信用代码：9132048160812129XC，住所地溧阳市昆仑新技术开发区。
法定代表人：王可。
被告：溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司（以下简称阳光驾驶员培训公司），统一社会信用代码：91320481690760823Y，住所地溧阳市上黄镇上林路8号。
法定代表人：秦耀。
原告唐学东诉被告钱冬、闵爱芬、溧阳振东制氧有限公司、溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈万寿独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告闵爱芬的起诉，并已得到本院的准许。原告唐学东到庭参加了诉讼，被告钱冬、振东公司、阳光驾驶员培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1800000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告钱冬、振东公司、阳光驾驶员培训公司均未作答辩。
经审理查明，被告钱冬自2012年起陆续向原告唐学东借款，截止2016年6月30日经结算共向原告唐学东借款人民币2500000元，并出具借款结算单一张，内容载明：“至2016年6月30日钱冬共欠唐学东借款贰佰伍拾万元正（￥2500000）。借款人：钱冬，2016.6.30溧阳振东制氧有限公司（印章）溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司（印章）。”嗣后，经原告多次催要，被告钱冬于2016年年底前分三次已归还原告700000元，尚欠1800000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款1800000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告称振东公司、阳光驾驶员培训公司实际是钱冬在控股经营，出具借款结算单时分别由钱冬签名，振东公司、阳光驾驶员培训公司作为共同借款人盖章确认。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款结算单原件一份及原告的庭审陈述，庭后原告提供的招商银行账户历史交易明细表原件一份附卷佐证。
本院认为，被告钱冬、振东公司、阳光驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求三被告归还借款人民币1800000元的请求，有原告提供借款结算单原件为凭，且原告对借款过程、借款结算单的形成进行了合理说明，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钱冬、溧阳振东制氧有限公司、溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐学东借款本金1800000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告钱冬、溧阳振东制氧有限公司、溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费21000元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈万寿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 辰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1437号
申请执行人韦春林，居民。
被执行人刘青，居民。
被执行人刘现廷，居民。
韦春林诉刘青、刘现廷民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）临兰民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有10万元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）临兰民初字第4265号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第4265号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一四年六月三日
书记员 赵春龙
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初528号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：陈燕、吴庆怀，宝应县国法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
被告:扬州医药集团宝应医药有限公司,住所地宝应县。
法定代表人：某某,该公司董事长。
被告:中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地宝应县。
法定代表人：衡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈某某、扬州医药集团宝应医药有限公司（以下简称宝应医药公司）、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈燕、被告人财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍均到庭参加�讼，被告沈某某、宝应医药公司，经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费71003元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日7时25分左右，被告沈某某驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车沿北河路由西向东行驶至宝应县北河路与东阳路交叉口时与驾驶沿东阳路由北向南杨某某驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，沈某某与杨某某负事故的同等责任。被告沈某某驾驶的车辆系被告宝应医药公司所有，且该车在被告中国人保宝应公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方因赔偿问题协商未�，故诉至法院要求判如诉请。
被告人财保宝应支公司辩称：对事故的发生无异议，对在医院治疗的相关事实没有异议，对在宝应县某某医院、扬州市第一某某医院治疗期间花费的医疗费用系用于交通事故所致损伤也没有异议，但由于原告产生的医疗费用金额较大，必然含有部分不合理的用药，对于原告主张的在宝应县某某医院、扬州市第一某某医院的费用要求扣除20%非医保及不合理用药部分费用。对在扬州市第一某某医院治疗静脉血栓产生的医疗费与交通事故的关联性持有异议，江苏省肿瘤医院治疗费用显然是原告治疗其自身肿瘤疾病所用，与交通事故没有关联性。
被告宝应医药公司提交书面答辩状辩称：1、对本起事故发生的事实及事故责任认以法院核定为准。2、我公司系苏Ｋ×××××货车登记车主，事故发生时，驾驶员沈某某系执行我公司职务而发生的交通事故，且该车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔30万元），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司全部承担。3、事故发生后，我公司共计垫付了72964.12元，其中31000元已经判决返回，剩余部分应在本次诉讼中返回我公司。
被告沈某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被告沈某某驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件、宝应县某某医院、扬州市第一某某医院、江苏省肿瘤医院治疗、望直港中心卫生院、上海长海医院、淮安市第一某某医院、解放军医院出入院记录及明细清单、宝应县某某门诊收据、宝应县某某医院用药清单、宝应县某某医院病情诊断证明、宝应县某某法院判决书等证据，证明本案事故的发生、事故对原告造成的损失等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2013年11月29日7时25分许，被告沈某某驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车沿北河路由西向东行驶至宝应县北河路与东阳路交叉路口时与驾驶沿东阳路由北向南行驶的原告杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告杨某某受伤，两车损坏。原告受伤后，被送至宝应县某某医院救治，后因腿部血栓，被转院至扬州市第一某某医院治疗。2014年12月4日原告在扬州市第一某某医院查出鼻炎癌，后转至南京肿瘤医院医院、淮安医院、上海医院等地治疗。该起事故经公安交警部门调查取证后认定：沈某某、杨某某在本次事故中承担同等责任。被告沈某某驾驶的肇事车辆为被告宝应医药公司所有，其驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为。该车在被告中国人保宝应公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔30万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宝应医药公司垫付了医疗费38564.12元、检测费100元、施救费620元、垫付31000元。现原、被告双方因继续治疗费用赔偿问题未能达成协议，遂引起本诉。
另查明：2016年5月，本院在（2016）苏1023民初196号案件中对原告就机动车交通责任事故产生的损失起诉三被告进行了审理，并对被告宝应医药公司垫付的医疗费用31000元一并予以处理。
2017年7月6日，经原告申请，本院委托江苏省苏北某某医院司法鉴定所对原告所患鼻咽癌与本起交通事故的因果关系作司法鉴定，因原告妻子电话告知放弃鉴定，故鉴定机关�回鉴定。
本院认为：公民的财产权、生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费87028.1元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。关于原、被告对医疗费与本起交通事故关联性的争议，本院说明如下，原告于2014年12月4日在扬州市第一某某医院复检时查出罹患鼻咽癌，结合原告全部治疗期间的用药清单，本院认为该时间之前原告在各医院检查、治疗发生的费用基本用于治疗因交通事故所受的损伤，该时间之后在各医院检查、治疗发生的费用基本用于治疗鼻咽癌。综上，结合原告就患鼻咽癌与交通事故的因果关系申请鉴定，后放弃鉴定的相关事实，本院对原告2014年12月4日前发生的医疗费予以确认，之后发生的医疗费本院不予认可。依照法律规�，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告8380元（交强险医疗限额剩余，其他已在（2016）苏1023民初196号案件中赔付）。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付，因原告与被告沈某某在事故中负同等责任，故由保险公司赔付39324.05元（87028.1-8380）×50%。被告宝应医药公司垫付了相关费用39284.12元，应予返回。经本院多次协调，现被告宝应医药公司自愿补偿原告7320元，本院予以确认（该补偿款从被告垫付的相关费用中扣减）。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告杨某某47704.05元（原告在得到赔偿款的同时应向被告扬州医药集团宝应医药有限公司返还31964.12元）；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨某某负担88元，被告扬州医药集团宝应医药有限公司负担700元（此款原告已垫付，被告在本判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费1576元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1012号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王子忠，男，1974年3月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，户籍所在地兰州市西固区西固巷***号***室。身份证号：620104197403******。
王子忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出（2015）西刑初字第156号刑事判决：被告人王子忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，王子忠至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子忠在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第457号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟×1，男，49岁（1966年3月29日出生）。因犯销赃罪于1997年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月15日被羁押，2015年2月10日被取保候审。
法定代理人孟×2，女，23岁（1991年5月21日出生），系被告人孟×1的女儿。
指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人孟×1犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人孟×1及其法定代理人孟×2、指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月15日16时许，在北京市昌平区阳坊镇实源嘉茂加油站，被告人孟×1以撕扯、拖拽等暴力方法阻碍民警杨××和陈××依法执行公务，并将杨××警服肩章和执法记录仪扯掉、颈部抓伤，造成杨颈部软组织挫伤。经法医学鉴定，杨××所受伤情为轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等相关证据材料，认为被告人孟×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人孟×1对起诉书指控的基本事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪；辩护人的辩护意见为，被告人系限制刑事责任能力，残疾人，自愿认罪，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月15日16时许，在北京市昌平区阳坊镇实源嘉茂加油站，被告人孟×1以撕扯、拖拽等暴力方法阻碍民警杨××和陈××依法执行公务，并将杨××警服肩章和执法记录仪扯掉、颈部抓伤，造成杨颈部软组织挫伤。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人孟×1为限制刑事责任能力。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人杨××的陈述证明，2014年11月15日16时许，其接到阳坊镇北京实源嘉茂石油销售有限公司加油站员工打来的报警电话，称有一男子在加油站闹事。其和警长陈××出警到现场了解到，因孟×1开着一辆无牌照、无证的三轮车加油，加油站员工依照规定不给加油，孟就在加油站闹事，谩骂工作人员，还阻止工作人员给其他车加油。其和陈××在对孟×1进行劝说和制止时，遭到孟的谩骂。孟抓住其上衣进行撕扯，将其左肩部的警衔拽掉，将挂在左胸部的执法记录仪拽坏，还将其颈部抓伤。后民警通知所内支援才将孟带回派出所。
2、证人陈××的证言证明的内容与被害人杨××证明内容一致。
3、证人张××的证言及辨认笔录证明，2014年11月15日15时30分许，一名50来岁的男子开着一辆无牌照、无证的三轮车来到其工作的加油站加油，依照规定不能给他加油。那名男子骂人，还阻止工作人员给其他车辆加油。警察来了后对他进行劝说和制止，男子还骂警察，抓住一个警察的衣服进行撕扯，将警衔扯掉了，执法仪给摔坏了，还将警察的脖子抓伤了，后来被警察带回了派出所。经辨认，张××指认出孟×1就是在加油站闹事并将民警抓伤的男子。
4、证人干××的证言及辨认笔录证明的内容与证人张××证明内容一致。
5、到案经过证明，2014年11月15日16时许，在昌平区阳坊镇实源嘉茂加油站内，民警杨××和陈××处理纠纷警情时，孟×1将民警杨××上衣撕破、执法记录仪摔坏，并将杨的脖子打伤。民警于当日将孟×1查获并进行刑事传唤。
6、现场执法录像证明，孟×1阻碍民警执行公务的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨××本次所受损伤程度属轻微伤。
8、精神疾病司法鉴定意见书证明，被鉴定人孟×1临床诊断癫痫所致精神障碍，2014年11月15日妨害民警执行公务，动机现实，辨认能力存在，受精神疾病影响，控制能力不完全，应评定为限制刑事责任能力。
9、诊断证明证明，昌平区医院于2014年11月15日诊断杨××颈部皮肤软组织损伤。
10、照片证明，杨××伤情以及被抓坏的警服肩章、执法记录仪的情况。
11、残疾证证明，被告人孟×1为多重残疾，残疾等级叁级。
12、户籍材料证明，被告人孟×1的自然身份情况。
13、刑事判决书证明，被告人孟×1前科判刑情况。
14、被告人孟×1的供述证明，其当天去加油站加油，加油站不给加，其就不让加油站给别的车加油。警察来了后，其与警察发生口角，骂警察，抓警察的衣服，把肩章抓掉了，执法记录仪也摔坏了。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孟×1系限制刑事责任能力，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00342号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某、杨某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年4月17日晚上，被告人陈某向被告人杨某提议去抢劫，杨某表示同意。被告人陈某从地上捡起一块砖头用衣服包好，两人寻找目标准备实施。当晚11时许，被告人陈某和杨某在无锡市锡山区云林街道拦下并乘坐被害人罗某（女，48岁）的一辆三轮电动车，在行驶至无锡康泰电子有限公司侧门口时，被告人陈某用砖头敲打罗某头部，用手捂住罗某嘴部，被告人杨某趁机在罗某腰部搜索财物。因罗某大声呼喊，两名被告人先后逃跑，未劫得财物。
2015年6月16日，被告人陈某被公安机关抓获。2015年6月20日，被告人杨某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及相关摄影照片，门诊病历、CT急诊检查临时报告，被告人陈某、杨某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，采用暴力手段共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某、杨某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某、杨某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院决定对被告人陈某、杨某减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00011号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人罗某，男，1994年8月02日出生于安徽省长丰县，汉族，高职文化，农民，户籍地址：长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人罗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被安徽省长丰县公安局取保候审。2013年12月17日，经本院决定继续对其取保候审。
被告人姚某，男，1958年4月17日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址：长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人姚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被安徽省长丰县公安局取保候审。2013年12月17日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人罗某、姚某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员谢爱国组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人罗某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人罗某、姚某故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定进行判处。
被告人罗某、姚某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年10月19日20时许，居住于安徽省长丰县双凤开发区力高共和城的杨某、张某夫妻带着孩子骑电动车回家，经过该小区北门时与保安发生争执。该小区保安被告人罗某、姚某伙同李玉友、李森林（均已判刑）闻讯赶至现场对被害人杨某进行殴打，期间李玉友持警用橡皮棍殴打杨某，被告人罗某、姚某和李森林对杨某拳打脚踢，并将杨某打到在地，致杨某身上多处受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某左踝关节骨折属轻伤。案发后，被告人姚某于2013年8月5日主动到公安机关投案。被告人罗某于2013年11月7日被公安机关抓获。两被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人姚某在案件的侦查阶段，与同案犯李玉友、李森林通过长丰县公安局双凤派出所支付给了被害人杨某医药费计30000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，叙述了其于2012年10月19日晚与妻子、孩子一同回家，在经过小区北门时，因故与保安发生争执，后被赶来的几名保安打伤的事实。
2、证人张某的证言，证实了于2012年10月19日晚，其与老公带着八岁的儿子骑电动三轮车回家，在力高共和城小区北门与保安发生纠纷，后该保安电话喊来几名保安将其老公杨某打伤的事实。
3、证人叶某、程某夫妇的证言，证实了2012年10月19日晚，其夫妻两人散步至力高共和城北门时，发现一对夫妻带个小男孩在与保安发生纠纷，后保安打电话喊班（队）长带人打了那对夫妻的事实。
4、被告人罗某、姚某的证言，证实了2012年10月19日晚，力高共和城小区北门有个喝醉了的男业主与北门12号岗亭的保安发生纠纷，两人闻讯过去参与了打架的事实。
5、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位及概况。
6、辨认笔录，证实了同案犯李森林对被告人罗某的辨认情况。
7、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨某的伤情属轻伤。
8、归案经过，证实了被告人罗某、姚某的归案情况。
9、户籍信息，证实了被告人罗某、姚某的年龄、住址等自然情况。
10、长丰县人民法院（2013）长刑初字第00190号刑事判决书，证实了该案同案犯李玉友、李森林已被长丰县人民法院认定犯故意伤害罪，并受到刑罚处罚的事实。
11、领条，证实了被害人杨某于2012年10月23日、29日，曾从公安机关领取30000元医药费的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人罗某、姚某与被害人杨某于2014年1月1日达成赔偿协议，罗某一次性赔偿被害人杨某各项损失计30000元，姚某一次性赔偿被害人杨某各项损失计20000元（含姚某先期在公安机关已支付的10000元），均已履行完毕。被害人杨某对两被告人表示了谅解。
本院认为：被告人罗某、姚某身为力高共和城小区保安，理应为小区业主提供良好服务，在与业主（住户）发生纠纷时，本应妥善处理、化解纠纷。而被告人罗某、姚某在得知其他保安与业主发生纠纷后，非但不能冷静处理化解矛盾，反而伙同其他保安共同对业主（住户）实施殴打，致被害人杨某轻伤。被告人罗某、姚某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、姚某及同案犯李玉友、李森林在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某具有自首情节，被告人罗某具有坦白情节，依法可以对两被告人从轻处罚；被告人罗某、姚某与被害人杨某达成赔偿协议并已实际履行，被害人杨某对被告人罗某、姚某表示谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人罗某、姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年一月十日
书 记 员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00011号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人武某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张力、张璐璐出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年7月21日9时许，被告人武某某在长葛市石固镇朝阳村长葛市农村信用社ATM自动取款机取款时，在被害人杨某某遗失在ATM机里的银行卡上冒领5000元现金。案发后，被告人家属已将该5000元钱退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料，武某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行挂失业务申请书、联网核查结果证明、开户信息证明、监控录像、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、派出所证明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。武某某当庭自愿认罪且其家属已经退赔，可酌情从轻处罚。根据武某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1301号
申请执行人：罗仁波，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：徐以贵，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请人罗仁波与被执行人徐以贵民间借贷纠纷一案中，申请人罗仁波于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0111民初2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗昌玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初408号
原告：刘书军，男，1962年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：宋永全，男，1970年6月24日出生，汉族
原告刘书军与被告宋永全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书军的委托诉讼代理人陈学林、被告宋永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿各项费用31132.76元，包括医疗费13277.76元、误工费5405.00元、护理费4000.00元、伙食补助费4000.00元、营养费2000.00元、交通费100.00元、误工期租车费2350.00元；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年10月3日下午因争抢乘客原、被告发生口角打架，致原告头部外伤。原告在伊春市中心医院住院治疗40天，产生上述诉讼请求中的各项费用。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告所述与事实不符。公安局有该事故的记录，主要是原告挑事在先，而且原告是在被我打之后的第二天才住院的，原告也殴打我了，我只是没有住院。原告也受到处罚500元，该罚款是我替原告交的。对于原告的诉讼请求中，他住院期间的费用我同意给付一部分，因为他也有责任，但是对于其他的费用我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的伊公（红）行罚决字【2016】452号行政处罚决定书复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的租车协议书原件及出租方身份证复印件各1份，证明原告在被殴打以后产生的营运损失2350.00元。被告对该证据有异议，认为私下找谁都可以写一份这样的协议。本院认为仅凭借该证据无法认定原告向赵铁良租赁车辆、租赁费用及停运损失，该证据真实性无法确定，本院不予采信。
2.原告提交的工资证明原件及护理人身份证复印件各1份，证明原告在住院期间及出院休养期间所产生的护理费4000.00元。被告对该组证据有异议，认为在原告住院期间，被告及其家人也去过医院看过原告，但并未看到该护理人员。本院认为仅有工资证明，未提交护理人与用人单位劳动合同、护理人年度工资明细、用人单位营业执照等相关证明材料，仅凭该证据不足以证明护理人工资，本院不予采信。
3.原告提交的伊春市中心医院住院费用清单2张及费用票据5张，证明原告因被告殴打住院所产生医疗费用14027.14元。被告对该组证据真实性无异议，但对门诊票据数额有异议，当天原告去医院了，具体花了多少钱我不知道，而且当天原告并未入院。本院认为该证据具有真实性，被告虽提出异议但未提交相关的证据予以证明，本院对该证据予以采信。
4.原告提交的住院病案1份，证明原告因被告殴打住院治疗的全部事实，在长期医嘱记录当上记录着二级护理，是原告要求护理费的依据，出院诊断证明出院意见为嘱病人休息一周，被告对该证据真实性无异议，但认为没有护理人，原告的伤情并不严重，不需要长时间住院，被告对出院证所表述的休息一周有异议，认为原告实际上没有休息，出院第二天就正常出车。本院认为该证据具有真实性，被告虽提出异议但未提交相关的证据予以证明，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日14时许，在伊春区红升街二百货对面公交站点附近，原告刘书军与被告宋永全因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告用手机将原告头部砸伤。被告经伊春市公安局伊春分局作出伊公（红）行罚决字【2016】452号行政处罚决定书决定给其行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。原告经伊春市公安局伊春分局作出行政处罚决定书决定给其罚款五百元的处罚。被告替原告垫付行政罚款500.00元。事故发生后，原告于当日在伊春市林业中心医院进行急诊治疗，产生门诊费用为729.38元。次日原告在伊春市林业中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院40天后治愈于2016年11月21日出院，出院后意见为“病人休息一周来院复查”，住院期间产生医疗费用12558.38元。现原告起诉至本院，1.要求被告给付各项人身损害费用共计31132.76元，具体为医疗费13277.76元、误工费5405.00元、护理费4000.00元、伙食补助费4000.00元、营养费2000.00元、交通费100.00元、误工租车费2350.00元；2.被告承担诉讼费及相关费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，原、被告因琐事发生口角进而相互殴打，被告在相互殴打的过程中用手机将原告头部砸伤。被告应对原告的损害承担主要责任，原告自身承担次要责任。根据事故发生的实际情况及公关机关对原、被告的处罚情况，本院酌定被告对原告损害承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。1.关于医疗费用，原告共计发生门诊及住院费用13287.76元，原告要求按13277.76元计算医疗费用，应以准许。2.关于误工费，因原告住院40天，医嘱要求出院后休息7天，误工期应为47天，原告虽未提交工资证明但其系个体出租车司机，应按黑龙江省2015年交通运输行业工资标准44654.00元/年（月均3721元）计算，误工费为5829.83元（44654元/年÷12月÷30天×47天），原告要求按照5405.00元计算误工费应予以支持。3.关于护理费，原告住院40天需要二级护理，护理期限应按40天计算，原告未提交护理人员相关工资证明，应按照黑龙江省2015年居民服务行业工资标准50275.00元/年（月均4189.60元）计算，护理费为5586.00元（50275元/年÷12月÷30天×40天），原告要求按照4000.00元计算护理费应予以支持。4.关于伙食补助费，原告住院40天，伙食补助费应按1600.00元（40元/天×40天）计算。5.关于营养费和交通费，因原告未提交相关证据，不予支持。6.关于误工期间租车费2350.00元，因该起事故发生后该出租车脱离原告控制是否闲置原告未提交相关证据，且对原告的误工费诉讼请求予以支持，因此对该费用不予支持。综上，原告的各项损失有医疗费13277.76元、误工费5405.00元、护理费4000.00元、住院期间伙食补助费1600.00元，共计24282.76元，被告应负担16998.00元，原告自身负担7284.76元。被告替原告垫付行政罚款500.00元应予以扣除，因此被告应赔偿原告各项费用共计16498.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋永全于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘书军各项损失共计16498.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费578.00元，由原告负担262.00元，由被告负担316.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 汕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1069号
原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：剡六兴，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：赵志龙，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告史万清与被告剡六兴、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万清，被告赵志龙到庭参加了诉讼。被告剡六兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史万清向本院提出诉讼请求：1.由被告剡六兴偿还借款本金2万元，利息1.2万元，被告赵志龙担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告剡六兴向我借款2万元并向我出具借条一份，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%。赵志龙作为保证人在借条上签字，承诺对该款承担连带清偿责任。该款到期后，被告剡六兴未还本付息且下落不明。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金2万元，按照月息3%支付自2015年6月20日至2017年10月20日的利息16800元。本案诉讼费由被告承担。
赵志龙辩称：2015年6月20日剡六兴向原告借款2万元，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%，我为该款提供连带担保全部属实。我同意承担连带清偿责任。
剡六兴未到庭参加诉讼。
史万清为证明其主张提交了借条一份，证明被告剡六兴下欠其借款2万元，约定利息为月息3%，被告赵志龙为该借款提供担保的事实。
被告赵志龙对原告提供的借条无异议，该证据能够证明被告剡六兴下欠原告借款2万元，约定利息为月息3%，被告赵志龙为该借款提供担保的事实。其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告剡六兴因其工程资金周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%。赵志龙为该款提供连带保证。该款到期后，被告剡六兴未向原告还本付息且下落不明。
本院认为：原告与被告剡六兴之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告剡六兴应当按照约定如期偿还借款。故对原告主张被告剡六兴还本付息的请求本院予以支持，但双方约定的借期内年利率36%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算，自2015年6月20日至2017年10月20日的利息按照年利率24%计算为11200元。原告与被告剡六兴未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵志龙为该款提供连带担保，故其应当承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告剡六兴追偿。被告剡六兴在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告剡六兴偿还原告史万清借款本金2万元，支付自2015年6月20日至2017年10月20日的利息11200元，以上共计31200元，于判决生效后十日内付清，被告赵志龙承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告剡六兴追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费400元，由被告剡六兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月二十四日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1069号原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：剡六兴，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。被告：赵志龙，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告史万清与被告剡六兴、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万清，被告赵志龙到庭参加了诉讼。被告剡六兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史万清向本院提出诉讼请求：1.由被告剡六兴偿还借款本金2万元，利息1.2万元，被告赵志龙担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告剡六兴向我借款2万元并向我出具借条一份，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%。赵志龙作为保证人在借条上签字，承诺对该款承担连带清偿责任。该款到期后，被告剡六兴未还本付息且下落不明。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金2万元，按照月息3%支付自2015年6月20日至2017年10月20日的利息16800元。本案诉讼费由被告承担。赵志龙辩称：2015年6月20日剡六兴向原告借款2万元，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%，我为该款提供连带担保全部属实。我同意承担连带清偿责任。剡六兴未到庭参加诉讼。史万清为证明其主张提交了借条一份，证明被告剡六兴下欠其借款2万元，约定利息为月息3%，被告赵志龙为该借款提供担保的事实。被告赵志龙对原告提供的借条无异议，该证据能够证明被告剡六兴下欠原告借款2万元，约定利息为月息3%，被告赵志龙为该借款提供担保的事实。其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告剡六兴因其工程资金周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年9月20日，利息为月息3%。赵志龙为该款提供连带保证。该款到期后，被告剡六兴未向原告还本付息且下落不明。本院认为：原告与被告剡六兴之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告剡六兴应当按照约定如期偿还借款。故对原告主张被告剡六兴还本付息的请求本院予以支持，但双方约定的借期内年利率36%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算，自2015年6月20日至2017年10月20日的利息按照年利率24%计算为11200元。原告与被告剡六兴未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵志龙为该款提供连带担保，故其应当承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告剡六兴追偿。被告剡六兴在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告剡六兴偿还原告史万清借款本金2万元，支付自2015年6月20日至2017年10月20日的利息11200元，以上共计31200元，于判决生效后十日内付清，被告赵志龙承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告剡六兴追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、公告费400元，由被告剡六兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月二十四日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2733号
原告：刘亚环，女，汉族，1963年3月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵孝岩，男，汉族，1987年4月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告刘亚环诉被告赵孝岩民间借贷纠纷一案，原告刘亚环于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚环撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘亚环承担。
审判员 田铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
被执行人王某1，男，1969年11月14日出生，现住黑山县。
被执行人王某2，女，1967年5月27日生，现住黑山县。
被执行人赵某，男，1989年12月1日出生，现住黑山县。
被执行人袁某某，女，1991年3月17日生，现住黑山县。
被执行人马某某，男，1966年5月25日出生，现住黑山县。
被执行人赵某某，女，1968年9月28日出生，现住黑山县。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与王某1、王某2、赵某、袁某某、马某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院对被执行人王某1、王某2、赵某、袁某某、马某某、赵某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查明被执行人袁某某在中国农业银行账户中有存款11700元，已冻结并扣划完毕；被执行人赵某在中国农业银行账户中有存款5000元，已冻结并扣划完毕。现查无被执行人其他财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2632号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：闫佳，男，汉族，1988年9月11日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李爱岚，女，朝鲜族，1986年7月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告闫佳、李爱岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告闫佳、李爱岚夫妻偿还借款本金490000元，利息70355.12元，本息合计560355.12元。2.请求法院依法判令被告闫佳、李爱岚如不能偿还借款本金及利息，法院依法拍卖闫佳和李爱岚在我社抵押房产偿还借款本金490000元，利息70355.12元，本息合计560355.12元，即我社行使优先受偿权。
经法院审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社不能提供被告闫佳、李爱岚的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费9404元，退予原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2632号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫佳，男，汉族，1988年9月11日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李爱岚，女，朝鲜族，1986年7月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告闫佳、李爱岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告闫佳、李爱岚夫妻偿还借款本金490000元，利息70355.12元，本息合计560355.12元。2.请求法院依法判令被告闫佳、李爱岚如不能偿还借款本金及利息，法院依法拍卖闫佳和李爱岚在我社抵押房产偿还借款本金490000元，利息70355.12元，本息合计560355.12元，即我社行使优先受偿权。经法院审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社不能提供被告闫佳、李爱岚的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。案件受理费9404元，退予原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年十月十三日书记员  刘宁
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初325号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人崔某1，户籍所在地白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
辩护人崔某2。系被告人崔某1姐姐。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年10月24日19时许，被告人崔某1酒后驾驶×××号二轮摩托车沿红会专线由西向东行驶至红会黑马路菜市场附近将张某1撞倒，致张某1受伤，摩托车受损的道路交通事故。民警将崔某1带至白银市中心医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，崔某1血样中乙醇含量为350.65mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，被告人崔某1负事故的全部责任。
案发后，被告人崔某1赔偿被害人经济损失19500元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人崔某1的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔某1的供述，被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、茹某的证言，酒精测试单，司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，出警经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人崔某1能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人崔某2辩称，被告人崔某1具有悔罪表现，已赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人崔某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万敏
二○一七年十一月二十七日
法官助理张燕丽
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初325号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人崔某1，户籍所在地白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于平川区看守所。辩护人崔某2。系被告人崔某1姐姐。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年10月24日19时许，被告人崔某1酒后驾驶×××号二轮摩托车沿红会专线由西向东行驶至红会黑马路菜市场附近将张某1撞倒，致张某1受伤，摩托车受损的道路交通事故。民警将崔某1带至白银市中心医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，崔某1血样中乙醇含量为350.65mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，被告人崔某1负事故的全部责任。案发后，被告人崔某1赔偿被害人经济损失19500元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人崔某1的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人崔某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔某1的供述，被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、茹某的证言，酒精测试单，司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，出警经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人崔某1犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人崔某1能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人崔某2辩称，被告人崔某1具有悔罪表现，已赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人崔某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某1犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十一月二十七日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第786-1号
申请执行人谭红亮。
被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司。
法定代表人：蔡顺清
申请执行人谭红亮与被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第369号民事判决书、（2015）深中法劳终字第851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司的银行存款（以人民币75449元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十一日
书记员 刘政传
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第27号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年14岁，在临岐中心小学读书。被告一直好吃懒做，嫖赌俱全，东骗西借，到处欠债，合法�子从不尊重，并将原告和娘家打工积累的辛苦钱4万元骗去赌博，在原告不知情的情况下，从原告亲戚处借钱，欠的钱都是原告用自己的工资去还，孩子读书开支也是由原告打工挣钱供给。另外被告酒后会乱摔家具，晚上经常半夜才回家。结婚15年家庭生活品质没有提高，最近四年原告都在娘家过年，去年离家至今已近四个月，被告却从未打电话或来娘家叫过，原告认为双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩称：被告与原告结婚及生育子女的情况是属实的，欠钱的情况也是存在的，但原告所述其他情况是不属实的。被告以后会好好做人，但坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
婚生子刘某乙字条1份（原件）。
原、被告对对方提交的证据均无异议。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活，至今已有十数年，且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽双方现在发生矛盾，但无其他根本性矛盾，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系并非不可调和。另婚生子刘某乙的字条中也反映其需要一个完整的家庭，�庭关系也并未完全破裂。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇一四年六月五日
书记员 方林
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初912号
原告：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成Y1）。
法定代表人：胡文敏。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：周永静，女，1980年10月2日出生，汉族，居民,住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告周永静物业服务合同纠纷一案中，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尤海涛，男,1987年8月20日出生，赫哲族，农民。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿玉新，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张立军，男,1975年3月12日出生，汉族，农民。
一审被告：付占勇，男,1976年12月1日出生，赫哲族，农民。
一审被告：同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会。
法定代表人：尤闯，该村民委员会主任。
再审申请人尤海涛因与被申请人耿玉新、张立军、一审被告付占勇、同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会（以下简称渔业村委会）土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤海涛申请再审称，耿玉新、张立军不是渔业村集体经济组织成员，二人从付占勇手中承包案涉土地未经村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，违反法律强制性规定，合同无效。且耿玉新、张立军未按照合同约定向渔业村委会缴纳土地费，渔业村委会有权收回土地另行发包。尤海涛系渔业村集体经济组织的成员，与付占勇及渔业村委会签订的土地流转合同合法有效，已依法取得案涉土地的承包经营权，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,付占勇于2001年1月11日与渔业村委会签订的《承包土地合同》取得案涉土地的承包经营权，2005年5月16日付占勇与渔业村委会及耿玉新、张立军三方协议签订《土地承包合同》将案涉土地转包给耿玉新、张立军，转包期至2020年，该转包合同系三方真实意思表示，因不属发包方渔业村委会将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人的情形，无须经法律规定的民主议定程序通过，承包人付占勇将其承包的土地转包给耿玉新、张立军符合法律规定，合法有效。由于付占勇与耿玉新、张立军签订的转包合同尚未到期，因此尤海涛与付占勇于2015年5月7日签订《土地流转合同》、与村委会2016年3月1日签订《渔业村集体土地（耕地）承包合同》不影响付占勇与耿玉新、张立军签订的案涉土地转包合同的履行，故原审判决耿玉新、张立军与付占勇土地转包合同继续履行并无不当。综上，尤海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤海涛的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尤海涛，男,1987年8月20日出生，赫哲族，农民。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿玉新，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张立军，男,1975年3月12日出生，汉族，农民。一审被告：付占勇，男,1976年12月1日出生，赫哲族，农民。一审被告：同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会。法定代表人：尤闯，该村民委员会主任。再审申请人尤海涛因与被申请人耿玉新、张立军、一审被告付占勇、同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会（以下简称渔业村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤海涛申请再审称，耿玉新、张立军不是渔业村集体经济组织成员，二人从付占勇手中承包案涉土地未经村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，违反法律强制性规定，合同无效。且耿玉新、张立军未按照合同约定向渔业村委会缴纳土地费，渔业村委会有权收回土地另行发包。尤海涛系渔业村集体经济组织的成员，与付占勇及渔业村委会签订的土地流转合同合法有效，已依法取得案涉土地的承包经营权，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为,付占勇于2001年1月11日与渔业村委会签订的《承包土地合同》取得案涉土地的承包经营权，2005年5月16日付占勇与渔业村委会及耿玉新、张立军三方协议签订《土地承包合同》将案涉土地转包给耿玉新、张立军，转包期至2020年，该转包合同系三方真实意思表示，因不属发包方渔业村委会将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人的情形，无须经法律规定的民主议定程序通过，承包人付占勇将其承包的土地转包给耿玉新、张立军符合法律规定，合法有效。由于付占勇与耿玉新、张立军签订的转包合同尚未到期，因此尤海涛与付占勇于2015年5月7日签订《土地流转合同》、与村委会2016年3月1日签订《渔业村集体土地（耕地）承包合同》不影响付占勇与耿玉新、张立军签订的案涉土地转包合同的履行，故原审判决耿玉新、张立军与付占勇土地转包合同继续履行并无不当。综上，尤海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤海涛的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年八月二十二日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第293号
原告：刘泉。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲。
委托代理人（特别授权代理）：庄洁宏。
被告：叶造思。
原告刘泉为与被告叶造思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托代理人李慧玲、庄洁宏到庭参加诉讼，被告叶造思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称，2012年8月17日之前，自己陆续多次以现金方式借给被告款项，合计金额为60000元，并在2012年8月17日由被告重新出具欠条给原告；后原告委托孙令昌从孙令昌的银行账户以转账的方式再次借款25000元给被告，分别为2012年12月28日借款10000元，2013年1月9日借款10000元，2013年4月16日借款5000元，至此，原告借给被告款项总计85000元整，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款本金85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，以证明被告向其借款60000元的事实。
被告叶造思在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告叶造思未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘泉提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该欠条虽仅载明“欠现金60000整”，但原告持有该欠条，推定为债权人，具有原告主体资格，且与原告庭审陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告叶造思以资金周转为由陆续向原告借款，并于2012年8月17日重新出具欠条交由原告收执，欠条上载明欠现金60000元，后原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，原告刘泉与被告叶造思之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告叶造思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶造思于本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金60000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶造思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终359号
上诉人（原审原告）：胡韶峰，男，汉族，1970年6月24日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：谢飞，河南豫金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳市诚峰路桥工程有限公司。
公司住所地信阳市平桥区刘洼村。
法定代表人胡志勇，公司经理。
上诉人（原审被告）胡志诚，男，汉族，1972年5月26日生，�信阳市浉河区。
二被上诉人共同委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
上诉人胡韶峰因与上诉人信阳市诚峰路桥工程有限公司（简称诚峰路桥）、上诉人胡志诚财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡韶峰及其委托诉讼代理人谢飞、上诉人诚峰路桥公司及上诉人胡志诚的委托诉讼代理人陈亚玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，审判程序不当。本案庭审中诚峰路桥公司称胡韶峰曾经是公司的工作人员，车辆实际是本公司出资并入账，只是以胡韶峰的名义购买；胡韶峰称与其胡志诚之间存在合伙关系，以本案争议车辆出资分红，对于本案双方是否合伙或雇员关系，原审未予�明。此外，本案一审相关笔录缺少合议庭成员签名确认，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1724号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人胡韶峰、上诉人信阳市诚峰路桥工程有限公司预交的二审案件受理费各2320元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年三月十九日
书记员 陈紫薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1358号
申请执行人：付绍武，男，汉族，1965年3月9日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市正兴建筑安装有线公司，住所地泰安高新区龙潭南路。
被执行人：济南火炬科技开发有限公司，住所地济南市；历下区解放东路。
本院在执行申请执行人付绍武与被执行人泰安市正兴建筑安装有线公司、济南火炬科技开发有限公司健康权纠纷一案中，被执行人泰安市正兴建筑安装有线公司、济南火炬科技开发有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳过付款541850.00元，被执行人泰安市正兴建筑安装有线公司交纳执行费7750.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1358号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0356号
原告：秦以实。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：王斯军。
原告秦以实诉被告王斯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦以实的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告王斯军经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦以实诉称：2007年12月22日，被告王斯军因经营所需，由案外人ＸＸ艾提供担保，向原告借款30000元，现原告多次向被告追要借款无着，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，案件受理费由被告负担。
被告王斯军未作答辩。
经审理查明：2007年12月22日，被告王斯军由案外人ＸＸ艾提供担保，向原告秦以实借款30000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币叁万元整，于2007年12月27日前归还。今借人王斯军担保人：ＸＸ艾2007.12.22”。后被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告的委托代理人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告秦以实与被告王斯军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斯军偿还原告秦以实借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王斯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 孙耀华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00306号
原告黄辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，经理。
本院在审理原告黄辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告黄辉于2015年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄辉的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费262元（已减半），由原告黄辉负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年三月二十日
书记员 周 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3360号
原告：马平。
被告：吴元强。
被告：周云莲。
本院在审理原告马平为与被告吴元强、周云莲民间借贷纠纷一案中，原告马平于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马平撤回对被告吴元强、周云莲的起诉。
案件受理费7300元，减半收3650元，由原告马平负担。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陆丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5227号
申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司
被执行人杭州振泽房地产开发有限公司，组织机构代码55791564-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03233号，依法向被执行人杭州振泽房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州振泽房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振泽房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振泽房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××57的存款人民币816300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审86号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人农林兵，男，1982年8月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）200号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月28日以被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆在2015年6月2日0时08分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重42.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.5吨，超限率为6.25%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路沙井收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）200号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人农林兵在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年6月2日0时08分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为42.5吨，超载量2.5吨，超限率为6.25%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路沙井收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年11月24日作出桂百高那坡路政续违通（2017）200号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2017）200号行政处罚决定书，并于2017年11月28日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）200号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2071号
申请执行人：肖息风，女，1974年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：阚夏，男，1973年7月10日出生，住常州市金坛区。
关于肖息风申请执行阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0482民初6968号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定被告阚夏于本判决生效之日起十五日内返还原告肖息风借款利息64000元。案件受理费减半收取700元，由被告阚夏负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期阚夏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖息风的申请，本院于2017年7月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚夏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人阚夏所有的位于常州市金坛区金水湾25-01号房地产（含室内不可分割的装潢）在第一次拍卖过程中流拍，流拍价为1600000，执行债权人冯卫自愿以1600000元的流拍价接受上述房地产抵债。肖息风受偿11019.77元。2017年12月18日，本院依法向被执行人阚夏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人阚夏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖息风对此无异议，认可被执行人阚夏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6968号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 师菊嫄