wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民初11号
原告：天全县金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省天全县。
法定代表人:段昌泉，公司总经理。
委托诉讼代理人:文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈泽轩，男，汉族，1948年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪松，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
被告：四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘四昌，该院院长。
委托诉讼代理人:郑超宇，男，汉族，1985年5月30日出生，住成都市锦江区，该院员工。
被告：四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：罗玉宏，该院院长。
委托诉讼代理人：潘小亮，男，汉族，1981年4月20日出生，住成都市青羊区，该院员工。
委托诉讼代理人：雷源，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省成都市武侯区，该院员工。
被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：王中林，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省成都市武侯区，该公司员工。
原告天全县金鑫矿业有限责任公司诉被告四川雅康高速公路有限责任公司、被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2015）雅民初字第75号民事判决，后四川雅康高速公路有限责任公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年2月17日作出(2016)川民终字民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年3月21日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告天全县金鑫矿业有限责任公司的法定代表人段昌泉、委托诉讼代理人文志海、陈泽轩，被告四川雅康高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人张洪松、李将军，被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院的委托诉讼代理人郑超宇，被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院的委托诉讼代理人潘小亮，被告四川川交路桥有限责任公司的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。原告天全县金鑫矿业有限责任公司于2017年6月1日的庭审过程中，当庭向本院提出撤回对被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、被告四川川交路桥有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告天全县金鑫矿业有限责任公司申请撤回对被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、被告四川川交路桥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，未违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天全县金鑫矿业有限责任公司撤回对被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、被告四川川交路桥有限责任公司起诉。
审判长 徐 剑
审判员 周玉蓉
审判员 伍子刚
二〇一七年六月五日
书记员 樊 婧
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1117号
原告：江口县华强混凝土搅拌有限公司，地址：贵州省江口县凯德街道明星村。
法定代表人：敬江，该公司经理。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：江口东旗房地产开发有限公司，地址：江口县双江街道民俗街。
法定代表人：陈霖，该公司总经�。
委托诉讼代理人：聂海，该公司工作人员。
原告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称：华强公司）与被告江口东旗房地产开发有限公司（以下简称：东旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告江口县华强混凝土搅拌有限公司法定代表人敬江及委托诉讼代理人项旭，被告江口东旗房地产开发有限公司委托诉讼代理人聂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款277,033.95元，并从2016年8月1日起按银行贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东旗公司是江口县“梵净公馆”项目开发商，2015年3月被告因该项目需要混凝土与原告达成在原告处采购混凝土的协议，协议达成后，原告开始向被告供货，2016年4月9日原、被告双方经结算被告欠原告混凝土款277,033.95元，因当时被告无力支付，向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠江口县华强混凝土搅拌有限公司商混款人民币277,033.95元（含税价，开发票）。还款时间2016年7月30日之前，到期不还，按银行基准利息罚息处理”。现付款期已过，被告仍未支付原告混凝土款，被告的行为已构成违约。为此，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告主张的事实、金额和提交的证据均无意见，但提出目前公司经济困难，无力支付。
对被告认可的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买混凝土，原告向被告提供混凝土的事实清楚，双方买卖合同关系成立。双方结算被告尚欠原告混凝土款277,033.95元，被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款时间及逾期付款的责任，该欠条约定内容真实，符合法律规定，本院予以确认。现已过付款期限，被告应按照欠条约定支付原告混凝土款277,033.95元。并支付从逾期之日起（从2016年8月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述：原告要求被告支付混凝土款277,033.95元及利息（从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江口东旗房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告江口县华强混凝土搅拌有限公司支付混凝土款277,033.95元及利息（从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,456元，减半收取2,728元，由被告江口东旗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 申文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执968号
被执行人侯建新，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初32号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行侯建新缴纳罚金2000元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯建新送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯建新缴纳罚金2000元，逾期后，被执行人侯建新仍未履行。本院依法查询了被执行人侯建新的财产状况，未发现被执行人侯建新名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初32号《刑事判决书》中对被执行人侯建新缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执968号被执行人侯建新，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省XX县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初32号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行侯建新缴纳罚金2000元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯建新送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯建新缴纳罚金2000元，逾期后，被执行人侯建新仍未履行。本院依法查询了被执行人侯建新的财产状况，未发现被执行人侯建新名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初32号《刑事判决书》中对被执行人侯建新缴纳罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初505号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1986年12月29日出生于河南省项城市，初中文化，农民工，户籍地河南省项城市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被荣成市公安局取保候审，同年10月24日被荣成市人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月7日17时18分许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至荣成市崂山路农村信用社东路口处左转弯时，与前方李某驾驶二轮助力车顺行左转弯时相撞，致李某受伤，车辆损坏，马某承担事故的全部责任。经检测，被告人马某血液中的乙醇含量为155.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人马某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月7日17时18分许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至荣成市崂山路农村信用社东路口处左转弯时，与前方李某驾驶二轮助力车顺行左转弯时相撞，致李某受伤，车辆损坏，马某承担事故的全部责任。经检测，被告人马某血液中的乙醇含量为155.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人马某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人马某已赔偿被害人李某的经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
李某陈述，2017年6月7日17时18分许，她驾驶二
轮助力车由东向西行驶到荣成市崂山路农村信用社东路口处由东向南左转弯进入路口，停车等候通行期间，一辆小型普通客车从她后面开了过来直接顶在她的车尾部，她倒在地上。对方车上下来一个男驾驶员把她扶起来，之后副驾驶上的男的陪她去医院检查。她用自己的手机报的警，在医院检查时看见交警领着对方驾驶员到医院抽血。
证人证言
孙某证实，他是马某的朋友。2017年6月7日中午12时许，他和马某、还有两个工友在小泊子村赵子龙家吃饭，马某喝了4两左右白酒和2瓶啤酒。17时18分许，马某驾驶小型普通客车拉着他由东向西行驶至荣成市崂山路农村信用社东路口处向南左转弯进入路口，前面有一辆二轮助力车也在由东向南左转弯。他们在接近时，对方在路中间停下等车，马某和对方蹭了一下，对方倒在地上，他和马某下车将对方扶起来，对方不同意私了，之后马某留在现场，他陪对方去医院检查，过了一会儿看见交警带马某来医院抽血。
勘验笔录
道路交通事故现场图、道路交通事故现场记录、道路交通事
故现场照片证实，发生事故地点为荣成市崂山路农村信用社东路口处，被告人马某所驾驶的小型普通客车左前方与被害人李某所驾驶的二轮助力车尾部相撞，车辆损坏。
鉴定意见
荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表证实，马某发生事故时血液中的乙醇成分含量为155.01毫克/100毫升。
书证
（1）道路交通事故认定书证实，马某醉酒后驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
（2）通话记录证实，被告人马某已经赔偿了被害人李某的经济损失。
（3）机动车驾驶证、发票、机动车行驶证证实，被告人马某具有驾驶资格，准驾车型为B2；马某事发时所驾驶的小型普通客车系2017年6月1日购买，已经于2017年6月5日注册号牌，车牌号为鲁Ｋ×××××。
（4）户籍证明证实，被告人马某出生于1986年12月29日。
（5）办案说明证实，2017年6月7日17时26分许，交警大队接指挥中心指令，在荣成市崂山路农村信用社东路口处，一辆小型普通客车与一辆二轮助力车发生交通事故，民警接到指令立即赶赴现场，小型普通客车驾驶员马某在现场等待。马某对醉酒后驾驶机动车肇事的事故事实供认不讳。
（6）接处警登记表、受案登记表证实，2017年6月7日17时26分许，电话151××××2029（李某）报案称在荣成市崂山路农村信用社东路口处，一辆小型普通客车与一辆二轮助力车发生交通事故，有人受伤。
6.被告人供述
马某供述，2017年6月7日13时许，他在工友赵子龙小泊子村家里和孙某（即孙某）、赵某等一起吃饭，期间他喝了4两到半斤42度的牛栏山二锅头白酒及1瓶石岛啤酒。17时18分许，他驾驶小型普通客车由东向西行驶至荣成市崂山路农村信用社东路口处向南左转弯，这时他前面有一个女的驾驶二轮助力车左转弯，对方突然将车停住了，他赶快刹车结果没刹住车，车头蹭了二轮助力车后部一下，对方倒在地上。他赶快下车将对方扶了起来。对方是孕妇，然后对方报了120和110，过了一会儿救护车就到了现场，他让孙朋阳陪对方去了医院，之后交警就到了现场，警察带他去医院抽了血。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘明月
浙江省绍兴市柯桥区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3285号
原告：李宝林，男，1932年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李良，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李吉生，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李国松，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王明灿，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李宝林诉被告李吉生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托诉讼代理人李良、申铁旗，被告李吉生的委托诉讼代理人李国松、王明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于原告所有前违章建筑（建筑方面为13.86平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平日居住上海，其老屋与被告住宅相邻。2016年10月原告因地号为湖塘街道湖中村4-19-761的房屋漏了进行抢修，发现被告在2016年5月份在前面违法建造13.86平方米的房屋。为此，原告多次向有关部门进行举报均无果。由于原告夫妇均是高龄残疾人，被告建筑严重影响出行，给原告带来生活等各种不便。现维护自身合法�益，特向法院起诉。
被告李吉生辩称，我们确实没有审批过违章建筑。原告从西门出入的话有一定的影响，但是可以出入的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系南北相邻关系，原告居南，被告居北，双方最近距离约五十公分。经现场勘查，被告所建房屋东至杂地、西至靠墙、南至原告宅基地、北至路。原告出行通过被告房屋旁边的道路到北面道路。原告因出行、违法建筑等问题与被告协商无果，遂成讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告两家相邻，双方房屋东侧现有通道，经本院现场勘查，现有道路可供双方通行使用，未对原告出行造成实质性妨碍，且相邻之间也应有一定合理的容忍度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所称被告房屋系违法建筑的问题，本院认为根据法律规定，关于违章建筑问题应由当事人申请政府行政机关部门处理，而不是起诉于人民法院，故对原告的该项主张不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李宝林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1625号
被执行人王念，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的刑罚罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王念在金融机构的存款5000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初426号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱俊杰，男，1980年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，个体户，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞435号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日晚，在宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会软件园广场，被告人朱某某与被害人陈某因与石某的感情纠纷发生争执而引发厮打，被告人朱某某用拳头击打、用脚踢踹被害人陈某面部，致被害人陈某右眼眶内侧壁、眶下部骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。为证实指控事实的成立，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月16日晚，在宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会软件园广场，被告人朱某某与被害人陈某因与石某之间的感情纠纷发生争执，进而引发厮打，被告人朱某某用拳头击打、用脚踢踹被害人陈某面部，致被害人陈某右眼眶内侧壁、眶下部骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人朱某某主动投案，归案后如实供述了自己犯罪事实。被告人朱某某已赔偿被害人陈某经济损失人民币130000元并获得了谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人陈某的陈述，证人许某、周某、石某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、案件查破经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；谅解书、收条、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2212号
原告：马永刚。
被告：吴松民。
本院在审理原告马永刚与被告吴松民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告马永刚负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 应 丰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2369号
原告欧某某，女，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。委托权限一般代理。
被告刘某某，男，住仙游县。
本院在审理原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告欧某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年五月五日
书记员 王智萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2903号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人游某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年9月8日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人犯非法吸收公众存款罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
七安国际互联网金融服务（深圳）有限公司于2015
年8月11日成立，登记的经营范围包括依托互联网技术手段提供金融中介服务等，其中游越辉（另案处理）占有95%股份，被告人游某占有5%股份。2
016年6月，该公司开始介入P2P业务，游某任运营总监。
七安国际互联网金融服务（深圳）有限公司的主要业务是为经营七安贷融资平台网站（[www．7AN．COM](01lydyh01http://www．7AN．COM01lydyh01)）。该公司通过其公司员工陈某（江门市三雷汽车贸易有限公司法定代表人，另案处理）与借款人（即车辆抵押人）签署抵押借款协议收取25%--30%的利，再将该汽车抵押债权包装成标转到七安贷上发标融资，承诺给予投资者年化15%至16%的收益率。为炒作该平台，七安贷以有资金通过王某和聂某（另案处理）账户投标以增加平台人气，并发动员工及亲友投标。投资者投入的资金经过第三方支付“新浪支付”监管后进入陈某账户，该公司财务再将陈某账户的资金用于汽车质押业务。截止至案发，公司共吸收公众存款4387804.39元。2016
年 9月8日，公安民警在广东省深圳市宝安区前进二路1 04号凤凰岗第一工业区对该公司进行搜查，将被告人游某等人抓获归案。
另查明，涉及款项已基本全部退还相应投入人。
本院意见
|
被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，其具有自愿认罪的从轻情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。
判 决
|
被告人游某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员梁吐媚
人民陪审员陈文伦
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2903号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人游某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年9月8日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人犯非法吸收公众存款罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							七安国际互联网金融服务（深圳）有限公司于2015 年8月11日成立，登记的经营范围包括依托互联网技术手段提供金融中介服务等，其中游越辉（另案处理）占有95%股份，被告人游某占有5%股份。2 016年6月，该公司开始介入P2P业务，游某任运营总监。													七安国际互联网金融服务（深圳）有限公司的主要业务是为经营七安贷融资平台网站（www．7AN．COM）。该公司通过其公司员工陈某（江门市三雷汽车贸易有限公司法定代表人，另案处理）与借款人（即车辆抵押人）签署抵押借款协议收取25%--30%的利，再将该汽车抵押债权包装成标转到七安贷上发标融资，承诺给予投资者年化15%至16%的收益率。为炒作该平台，七安贷以有资金通过王某和聂某（另案处理）账户投标以增加平台人气，并发动员工及亲友投标。投资者投入的资金经过第三方支付“新浪支付”监管后进入陈某账户，该公司财务再将陈某账户的资金用于汽车质押业务。截止至案发，公司共吸收公众存款4387804.39元。2016 年 9月8日，公安民警在广东省深圳市宝安区前进二路1 04号凤凰岗第一工业区对该公司进行搜查，将被告人游某等人抓获归案。													另查明，涉及款项已基本全部退还相应投入人。																															本院意见																							被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，其具有自愿认罪的从轻情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。																															判 决																							被告人游某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长    黄耀东													 人民陪审员梁吐媚													人民陪审员陈文伦													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                      书 记 员  王梦莹（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第49号
原告：杭州星冠电动车业有限公司。
法定代表人：周荣明。
被告：俞国民。
原告杭州星冠电动车业有限公司（以下简称星冠公司）为与被告俞国民买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员祝新明独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告星冠公司的法定代表人周荣明，被告俞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星冠公司起诉称，被告俞国民自2007年12月起向原告星冠公司购买电动自行车，至2009年9月4日止，被告俞国民共欠原告星冠公司货款83950元未付。为此请求法院判令：一、被告俞国民支付货款83950元；二、本案诉讼费用，由被告俞国民承担。
原告星冠公司为证明上述事实，向本院递交证据有：
送货单7份，欲证明被告俞国民已收到货款，尚欠货款83950元的事实。
被告俞国民未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告俞国民原系原告星冠公司的职工，被告俞国民未与被告星冠公司发生过业务来住，被告俞国民在送货单上签过名的货款已支付41000元，货款已付清。
被告俞国民未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告星冠公司递交的证据送货单7份，对编号为002483、002482送货单的签名，被告俞国民无异议，本院予以确认；对编号为002485、003883送货单，被告俞国民有异议，认为被告俞国民系作为原告星冠公司的经办人送货人签名，而不是作为收货人签名，本院认为被告俞国民虽在送货单送货单位经办人栏签名，但被告俞国民无证据证明系原告星冠公司的职工，故被告俞国民在送货单上签名应视为收到原告星冠公司的货物，该证据，本院予以确认；对编号为002484、003881、003884的送货单，被告俞国民有异议，认为送货均系原告星冠公司工作人员签名，并无被告俞国民的签收，本院认为被告俞国民的异议成立，该3份送货单不为作为证据使用。
根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：被告俞国民于2007年12月19日、2008年2月15日、2008年2月26日、2008年3月12日共4次向原告星冠公司购买电动自行车，合计货款91500元，被告俞国民已付25000元（原告星冠公司财务人员在送货单上注明），余款66500元未付。为此，原告星冠公司于2009年12月29日诉来本院，请求上判。
本院认为，本案争议焦点是被告俞国民是否系原告星冠公司的职工，被告俞国民答辩称系原告星冠公司的职工，但原、被告之间并无劳动合同，原告星冠公司也未支付过被告俞国民任何工资，况且被告俞国民无证据证明原、被告之间存在劳动合同关系，故被告俞国民该抗辩理由不成立。被告俞国民在送货单上签名，合计货款91500元，扣除被告俞国民已付25000元，余款66500元，被告俞国民应支付。至于被告俞国民未在送货单上签收的货款，被告俞国民不应支付。被告俞国民辩称已支付41000元，证据不足，本院不予认定。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞国民于本判决生效后一个月内支付原告杭州星冠电动车业有限公司货款66500元。
二、驳回原告杭州星冠电动车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告杭州星冠电动车业有限公司200元，被告俞国民负担749.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年一月十九日
书记员 李 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00289号
原告：赵某某，男，汉族，1960年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：刘某，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省石首市人，住云南省嵩明县。
被告：张某某，女，汉族，1958年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李某某，男，汉族，1959年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告赵某某诉被告刘某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某某与张某某系夫妻关系，刘某系李某某、张某某的儿子媳妇。2013年12月7日，被告刘某向原告借款人民币5万元用于家庭生产经营，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，双方只是约定：“如果要用款，提前一个月告知即还”。借款当日，刘某以李某某、张某某和刘某三人的名义向原告出具了《借条》。
借款期限满一年，原告向被告催收利息，被告刘某给付了2012年12月7日至2013年12月7日止共计一年的利息15000元；到了2014年4月，因原告急等用钱，原告找被告催收利息和本金，被告均以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令三被告及时返还原告赵某某借款人民币50000元，利息17500元（自2013年12月7日起至2015年2月7日止共计14个月，按照月利率2.5%计算），本息合计67500元。2、判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月7日起至借款本息全部还清之日止的利息。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某、张某某、李某某未到庭也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李某某、张某某系夫妻关系，被告刘某系被告李某某、张某某的儿媳。2012年12月7日，被告刘某以家庭生产经营需资金为由向原告赵某某借款50000元。于当日原告刘某向原告出具了借条，刘某在借款人处同时签上张某某、李某某的名字。借条上未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告偿还了至2013年12月7日止按月利率2.5%计算的利息，借款本金50000元至今尚未偿还。
以上事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告诉请由被告刘某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本案中，被告刘某向原告赵某某借款，有借条为证，本院予以认定，现原告诉请由被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告偿还自2013年12月7日起至2015年2月7日止按月利率2.5%计算的利息17500元及自2015年2月7日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告支付的利息应自2013年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告诉请由被告张某某、李某某对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求，因借款人处张某某与李某某的签名均系被告刘某所签，且二被告并未捺手印确认，原告也未提供证据证实二被告对借款事实知情并认可，故二被告不是该笔借款的共同借款人，不承担还款责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（该利息自2013年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1488元，由原告赵某某承担388元，由被告刘某承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱柱敏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第121号
申请执行人：刘再金，男，汉族，1970年6月18日出生，住阳西县。
被执行人：关则波，男，汉族，1964年4月10日出生，住阳西县。
被执行人：江带，女，汉族，1969年10月12日出生，住阳西县。
关于申请执行人刘再金与被执行人关则波、江带建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异7号
案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：程清亮，行长。
委托诉讼代理人：李经华，该行职员。
申请人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：林立，董事长。
被申请人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路１６号。
法定代表人：刘鹤群，董事长。
本院在审理原告西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司（以下简称昊融公司）与被告北方重工集团有限公司（以下简称北方重工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）于2017年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人民生银行沈阳分行称，请求解除对北方重工公司在民生银行的保证金账户中4000万元的冻结。事实和理由：我行与北方重工公司于2017年2月16日签订了《银行承兑协议》，基于该协议，北方重工公司向我行申请开具电子银行承兑汇票，票面金额为8000万元，到期日为2018年1月15日。我行于2017年2月16日承兑，保证金账户内全部款项提供质押担保，目前账户内余额4000万元。因汇票到期，我行发生垫款，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，如果金融机构已经对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。因我行已对该汇票承兑，故申请解除对保证金账户的冻结。
本院查明，本院在审理昊融公司与北方重工公司买卖合同纠纷一案中，昊融公司向本院申请诉讼保全。本院于2017年11月28日作出（2017）吉02民初371号之一民事裁定，裁定冻结北方重工公司在银行的存款人民币46625651.23元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月5日，本院作出（2017）吉02执保58号之一执行裁定，冻结被保全人北方重工公司在中国民生银行沈阳恒达路支行×××账户的存款4000万元，冻结期限为12个月。
另查明，北方重工公司与民生银行沈阳分行于2017年2月16日签订《银行承兑协议》，约定北方重工公司向民生银行沈阳分行申请办理汇票承兑，在承兑汇票之前，北方重工公司应按票面金额的50%在保证金账户（户名：北方重工集团有限公司，账号：×××）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。同日，北方重工公司出具承兑汇票，票据号码×××，票面金额8000万元，开户银行为中国民生银行沈阳恒达路支行，收款人北方重工集团有限公司国际贸易分公司。民生银行沈阳分行于同日承兑，承诺到期无条件付款。该承兑汇款已于2018年1月15日到期。
本院认为，根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”之规定，本案中被本院冻结的保证金账户内保证金所担保到期付款的承兑汇票已于2017年2月16日由民生银行沈阳分行承兑，并已发生垫款，我院继续冻结该保证金已不妥，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北方重工集团有限公司在中国民生银行沈阳恒达路支行×××账户的存款4000万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 牟 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第27号
原告：王彬弟。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：陈光辉。
本院于2010年1月6日立案受理了原告王彬弟诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬弟撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年二月三日
书 记 员 黄益强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第914号
罪犯韦朝森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）港北刑初字第414号刑事判决，以被告人韦朝森犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月1日至2015年8月31日止），2012年12月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦朝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦朝森在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦朝森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦朝森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝森减去有期徒刑四个月二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00948-1号
申请执行人：余金锋，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
余金峰与滁州市富通汽车运输有限公司、南京东罡汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01378号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市富通汽车运输有限公司的银行存款39327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0255号
原告沈荣健。
原告薛燕。
原告沈蔚。
三原告委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告沈荣健、薛燕、沈蔚与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣健、薛燕、沈蔚诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城3幢12层1××1号房屋，建筑面积为120.82平方米，单价为每平方米7836.18元，总金额为人民币946767.52元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月13日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年8月13日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币12600元（以946767.52元为基数，自2012年4月14日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城3幢12层1××1号房屋，建筑面积为117.56平方米，单价为每平方米7848元，总金额为人民币922610.88元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币946767.52元交付给了被告，被告于2012年1月13日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年8月13日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城3幢12层1××1号房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月13日将房屋交付三原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月14日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为三原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈荣健、薛燕、沈蔚迟延办理房屋权属证书的违约金人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈静秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢384号
申请执行人：贾雨涵，男，1985年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路东棵阳光丽都2号楼2单元402室。
被执行人：武巍岭，男，1982年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市肇东市康乐街212号。
本院在执行贾雨涵申请执行武巍岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2201号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将武巍岭纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人武巍岭有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到武巍岭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 越
审 判 员 吕维峰
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢384号申请执行人：贾雨涵，男，1985年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路东棵阳光丽都2号楼2单元402室。被执行人：武巍岭，男，1982年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市肇东市康乐街212号。本院在执行贾雨涵申请执行武巍岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2201号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将武巍岭纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人武巍岭有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到武巍岭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 越审 判 员  吕维峰人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月十日书 记 员  李 微
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第01613号
苗某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，申请标的为900.00元，实际执行950.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
**甘肃省敦煌市人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）甘0982民初1372号
原告：谢均，男，汉族，1971年11月24日出生，家住敦煌市莫高镇窦家墩4组34号，身份证号：510502197111243817。
被告：石彦春（又名石燕春），男，汉族，1974年10月8日出生，家住敦煌市肃州镇板桥村一组22号。身份证号：622103197410085515。
原告谢均与被告石彦春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢均到庭参加了诉讼，被告石彦春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢均向本院提出诉讼请求要求石彦春支付拖欠工人工资70664元。事实与理由，2016年5月，经人介绍，由谢均带领工人为石彦春承包的工程进行施工，双方口头约定工程结束后立即给付人工工资，谢均先后领工人给何彩荣家、贺治强家、许军家等施工，人工工资共计110164元，期间谢均从石彦春处借支41000元，支付了工人部分劳务费。2016年11月27日，石彦春给谢均出具一张结算单，载明剩余70664元于2016年年底付清，到期后石彦春仍未给付，故诉至法院。
石彦春未作答辩。
谢均围绕诉讼请求依法提交2016年11月27日石彦春出具的结算单1张，欲以此证实石彦春拖欠其劳动报酬70664元的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实谢均要证明的待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年5月，谢均带领工人为石彦春承包的工程施工，工程完工后经结算人工工资共计110164元，期间谢均从石彦春处借支41000元。2016年11月27日，经谢均索要，石彦春给谢均出具结算单一张，载明所欠谢均劳动报酬70664元，并承诺2016年年底付清欠款。期限届满后石彦春仍未给付，谢均遂提起诉讼。
本院认为，石彦春拖欠谢均劳动报酬有其出具的结算单证实，石彦春应负清偿之责。石彦春经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石彦春给付谢均劳动报酬70664元，限于判决生效后十五日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（谢均已预交），由石彦春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员董国霞
二〇一七年八月十四日
书记员马艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1372号原告：谢均，男，汉族，1971年11月24日出生，家住敦煌市莫高镇窦家墩4组34号，身份证号：510502197111243817。被告：石彦春（又名石燕春），男，汉族，1974年10月8日出生，家住敦煌市肃州镇板桥村一组22号。身份证号：622103197410085515。原告谢均与被告石彦春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢均到庭参加了诉讼，被告石彦春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。谢均向本院提出诉讼请求要求石彦春支付拖欠工人工资70664元。事实与理由，2016年5月，经人介绍，由谢均带领工人为石彦春承包的工程进行施工，双方口头约定工程结束后立即给付人工工资，谢均先后领工人给何彩荣家、贺治强家、许军家等施工，人工工资共计110164元，期间谢均从石彦春处借支41000元，支付了工人部分劳务费。2016年11月27日，石彦春给谢均出具一张结算单，载明剩余70664元于2016年年底付清，到期后石彦春仍未给付，故诉至法院。石彦春未作答辩。谢均围绕诉讼请求依法提交2016年11月27日石彦春出具的结算单1张，欲以此证实石彦春拖欠其劳动报酬70664元的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实谢均要证明的待证事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年5月，谢均带领工人为石彦春承包的工程施工，工程完工后经结算人工工资共计110164元，期间谢均从石彦春处借支41000元。2016年11月27日，经谢均索要，石彦春给谢均出具结算单一张，载明所欠谢均劳动报酬70664元，并承诺2016年年底付清欠款。期限届满后石彦春仍未给付，谢均遂提起诉讼。本院认为，石彦春拖欠谢均劳动报酬有其出具的结算单证实，石彦春应负清偿之责。石彦春经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石彦春给付谢均劳动报酬70664元，限于判决生效后十五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（谢均已预交），由石彦春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员董国霞二〇一七年八月十四日书记员马艳霞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00296号
申请人白某某，男，1971年1月13日生，汉族。
委托代理人白某某，男，1948年11月28日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年3月27日生，汉族。
委托代理人李某某，山西省泰邦律师事务所律师。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某市中心支公司
法定代表人冯某某，该公司负责人。
委托代理人高某某，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第00460号民事判决书，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 郝浩宇
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初173号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人李经国，男，生于1983年11月10日，汉族，初中文化，个体司机，住永昌县。2003年4月25日，因犯故意伤害罪被永昌县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被永昌县公安局取保候审。2017年8月22日，因犯故意伤害罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于金昌监狱。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人李经国犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人李经国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年2月19日晚，被告人李经国酒后驾驶“长安奥拓”牌小型轿车，沿西岚路由西向东行驶至10米处，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李经国血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李经国危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李经国犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人李经国对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月19日晚，被告人李经国酒后驾驶“长安奥拓”牌小型轿车，沿永昌县城关镇西岚路由西向东行驶至10米处，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李经国血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李经国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李经国因故意伤害罪，2017年8月22日，被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、证人周某某的证言，被告人李经国的供述及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、金昌市中级人民法院（2017）甘03刑终47号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据足以证明。
上述证据，经庭审质证被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李经国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李经国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李经国犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李经国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有危险驾驶罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条的规定，判决如下：
被告人李经国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；加原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2018年1月28日止，所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕志杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00087号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人俞某。1992年10月12日因犯拐卖儿童罪、敲诈勒索罪被南通市中级人民法院数罪并罚判处死缓，2010年1月18日被假释，假释考验期至2011年4月20日止。2011年8月因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款500元。被告人俞某因涉嫌诈骗罪，于2014年12月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年12月5日15时许，被告人俞某来到本市崇川区观音山街道太平路351号洋河蓝色经典店内，谎称其亲戚的儿子结婚办喜宴，从该店店主季某处预支8箱洋河天之蓝白酒、2条软中华香烟、8条硬中华香烟、4箱千娇牌椰子汁，双方约定2014年12月9日之前付清货款，俞某于当日即将从被害人季某处骗得的烟酒抵给许某用于折抵其欠许某的债务2万元。经鉴定，被诈骗的8箱洋河天之蓝白酒、2条软中华香烟、4箱千娇牌椰子汁价值共计人民币14956元。
被告人俞某已于2014年12月17日被抓获归案，到案后，被告人俞某如实供述自己的犯罪事实。上述赃物中7箱洋河天之蓝白酒、1箱�娇牌椰子汁以及部分软中华香烟已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞某的户籍证明，被告人俞某的供述，证人许某、丁某、张某等人的证言，被害人季某的陈述，收条，公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片及进货票据，卷烟鉴别检验报告，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关行政处罚决定书，南通市中级人民法院刑事判决书以及刑事裁定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请�法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人俞某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月七日
书记员 王 林
相关法�：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1190号
申请执行人伍方兵。
被执行人陈芳芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈芳芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1044号
原告：王国桂。
被告：潘崇榜，现羁押于浙江省十里丰监狱。公民身份号码：3303211960********。
原告王国桂为与被告潘崇榜民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国桂到庭参加诉讼，被告潘崇榜同意本院于2013年12月4日到浙江省十里丰监狱向被告潘崇榜进行调查时被告潘崇榜的陈述内容作为庭审意见，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国桂起诉称：2005年11月10日至2011年10月4日，被告多次向原告借款合计1039665元，被告仅归还1万元，其余款项分文未还。2012年12月28日，被告因涉嫌诈骗罪，被瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，现被告在浙江省十里丰监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项，第一百一十九条规定，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款1029665元。
被告潘崇榜在2013年12月4日接受本院调查时答辩称：2005年的时候，具体时间记不清楚了，被告为办养鸡场、养猪场需要向原告借款，除刑事案件认定的12万元款项外其余款项均是原告陆陆续续通过银行转账或者存入被告银行卡支付给被告的借款，没有约定利息，具体金额记不清楚了，感觉差不多是80万元，被告已偿还过1万元，借款具体金额由法院根据原告提供的证据予以审核。做人要讲信用，这些钱应该还给原告，只是被告现在服刑，也没有其他财产可以偿还。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2005年至2011年间，被告陆续向原告借款，双方未约定利息，原告通过银行卡转账及存款的方式陆续向被告打款1097700元。后，被告偿还原告1万元。
另查明，2005年前后，被告利用温州市城市中心区建设指挥部江滨路防洪堤拆迁办临时工的工作便利，伪造了三张落款为温州市城市中心区建设指挥部的购房计划券，尔后将其中一张账户计划券以2万元出售给金柏贵（已死亡），金柏贵为抵偿债务又将该券交给原告。经金柏贵介绍，被告又将另外两张购房计划券以3万元的价格出售给原告。2009年12月2日，被告又以帮助原告女儿办理美国绿卡为借口骗取原告7万元。被告上述犯罪事实构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并责令被告退出违法所得2万元、10万元，分别返还金柏贵的近亲属及原告。经查，原告汇给被告的1097700元包括被骗取的10万元。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的（2012）温瓯刑初字第1570号刑事判决书、中国建设银行存款凭条81份、中国建设银行转账凭条6份、中国建设银行客户回单3份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联7份、借款清单，本院依法调取的（2012）温瓯刑初字第1570号案件中的询问笔录。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系，事实清楚。原告于2005年至2011年间通过银行打给被告的1097700元包括（2012）温瓯刑初字第1570号刑事判决书认定的应当退回给原告的违法所得10万元，应予以扣除。另，被告偿还过原告1万元，故被告潘崇榜尚欠原告借款本金为987700万元。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘崇榜在本判决生效之日起十日内偿付原告王国桂借款987700万元。
二、驳回原告王国桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14067元，减半收取7033.5元，由被告潘崇榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1071号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张俊民，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被濮阳县公安局取保候审，2017年12月7日被本院决定取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张俊民犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人张俊民酒后、无证驾驶大型“东方红”拖拉机，沿307省道自西向东行驶至濮阳县徐镇镇和梨园乡交界处十字路口西50米处，被徐镇派出所民警当场查获。经鉴定，张俊民血乙醇含量为149.04mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张俊民当庭亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，濮阳县农机安全监理站证明，拖拉机照片，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张俊民在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。张俊民到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李道垒
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第288号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某，男，1961年2月3日出生，汉族，高中文化，农民。2015年5月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与同村居住的姐夫李某素有矛盾。2015年4月23日10时许，被告人董某在其西邻的母亲家门口处遇见探望岳母后准备离开的李某，二人因言语不和发生争吵，厮打中，被告人董某采取持木棒击打、拳打等方式殴打李某，致李某胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、头皮擦伤、多处软组织伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人董某与被害人李某已自愿达成调解协议，李某对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询记录、抓获记录、办案说明、扣押清单、调解协议等书证，证人董甲、姜某某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某庭审中自愿认罪，与被害人已达成调解协议并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更116号
罪犯杜春晓，男，1964年5月9日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古乌海市，原系乌海市公安局副处级侦察员。2010年1月12日因涉嫌受贿罪、贪污罪被内蒙古自治区乌海市人民检察院决定刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，同年4月6日因病被取保候审，同年7月9日乌海市中级人民法院决定对其暂予监外执行，2014年9月9日收监执行。2014年9月16日交付执行。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）乌中法刑初字第5号刑事判决,认定罪犯杜春晓犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁、杜二飞出庭履行职务，伊金霍洛监狱赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杜春晓在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的任务。认真学习思想技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杜春晓在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杜春晓在入监服刑改造中，确有悔改表现，且该犯将所得赃款全部退还，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯属于职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春晓减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月12日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0559号
原告徐阿秀，女，1946年10月29日生，汉族。
委托代理人张建成（系徐阿秀的儿子），男，1973年5月22日生，汉族。
被告严余峰，男，1980年8月25日生，汉族。
被告赵娟，女，1982年12月22日生，汉族。
本院在审理原告徐阿秀与被告严余峰、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐阿秀于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阿秀申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐阿秀撤回起诉。
案件受理费减半收取�200元（徐阿秀已预交），由徐阿秀负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月十九日
书记员 包敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2315号
原告：贵州贵达律师事务所。住所地：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源财富中心*栋**楼。
法定代表人朱山，系该律师事务所主任。
委托代理人艾安颖，系该律师事务所律师。
被告：贺红梅，女，1981年2月25日生，汉族，湖北省监利县人，户籍登记住址为湖北省监利县，现住贵州省都匀市经济开发区。
原告贵州贵达律师事务所与被告贺红梅法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵达律师事务所委托代理人艾安颖到庭参加诉讼，被告贺红梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州贵达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠代理费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告指派王开春律师、艾安颖实习律师为被告与凌祥伟买卖合同纠纷提供法律服务，被告在案件执行完毕后支付原告代理费10000元。后原告积极履行了合同义务，被告于2017年4月14日收到全部货款，案件执行完毕。被告理应依约支付代理费。但经原告多次催告，被告一直拒绝履行，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、律师事务所执业许可证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、《委托代理合同》，拟证明双方签订合同并约定了相关权利义务；
3、（2016）黔2701民初697号民事判决书、机动车信息查询结果单、（2016）黔2701执939号执行裁定书、结案报告、结案确认书，拟证明原告已经积极履行了合同义务，案件得以执行完毕，被告应当依约支付10000元代理费。
被告贺红梅未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，原、被告签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，双方法律服务合同关系成立，双方均应按照合同约定各自全面履行义务。原告按合同约定为被告提供了相应的法律服务，案件执行完毕后，被告应当按照合同约定支付代理费。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红梅于本判决生效之日起五日内支付原告贵州贵达律师事务所代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡礼涛（代）
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第247号
原告何志，男。
委托代理人张义琴（系原告何志之妻），女。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县创业路。
法定代表人温山川，该公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告何志与被告眉山鑫和机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志、被告眉山鑫和机械制造有限公司法定代表人温山川及委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志诉称：原告在2013年至2014年10月24日期间为被告送货至成都、郫县等地，共计15次，运费20150元。该运费被告至今未付，故请求判令被告立即支付运费20150元。
被告眉山鑫和机械制造有限公司辩称：原告诉称是事实，但目前公司经营困难，无能力支付运费。
经审理查明：原告何志在2013年至2014年10月24日期间为被告送货至成都、郫县等地，约定运费单边650元／趟，来回1300元／趟，双方未约定运费支付时间。后原告为被告共送货15次，运费计20150元。原告将运输的日期、起运点、约定地点、运费等内容列为清单，经被告公司职工周祝成、邬明懂签字确认，被告尚欠运费20150元。现原告要求被告立即支付运费，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、运货清单等证据可证。
本院认为：原告何志与被告眉山鑫和机械制造有限公司之间的运输合同关系成立。原告已按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定价格即时支付运费。故原告主张由被告立即支付运费20150元的请求，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司支付给原告何志运费20150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 吴志儒
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑洋洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第82号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王保良，男，该社工作人员。
被告梁某某，男，1974年1月29日生，汉族，住偃师市。
被告杨某某，男，1970年5月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告梁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：马继涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1906号之二
申请执行人：杨少莉，女，汉族。
被执行人：周小六，男，汉族。
被执行人：郭青梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3370号民事判决书，在执行杨少莉与周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将�期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1906号
申请执行人：杨少莉，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人：周小六，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人：郭青梅，女，1968年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3370号民事判决书在执行杨少莉与周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小六、郭青梅银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异6号
异议人（被执行人）：滨州市盛通商贸有限公司。
法定代表人：杜民生，该公司董事长。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
申请执行人：山东珍贝瓷业有限公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：郭春森，董事长。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
本院在执行山东珍贝瓷业有限公司与滨州市盛通商贸有限公司侵权纠纷一案中，被执行人滨州市盛通商贸有限公司于2018年1月4日对拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市盛通商贸有限公司异议称，中院仅对查封房产进行拍卖的执行行为违反了法律的相关规定。我国实行房屋所有权和土地使用权统一的制度，房屋等地上建筑物、附着物转让时，其占用范围内的土地使用权也应同时转让。据了解，珍贝瓷业公司已于2013年就将评估房产的土地使用权转让给了他人，如果将房产拍卖，等于将案外人的土地使用权一并拍卖。中院委托鉴定机构仅对房产价值进行评估不符合法律规定，对地处滨城区商业繁华地段的26套房产评估仅为1387万元，是对我公司房产价值的严重低估。综上，请求对涉案查封房产停止执行。
山东珍贝瓷业有限公司（以下简称珍贝瓷业公司）答辩称，房屋所有权和土地使用权分离是历史原因形成的，异议人也无资格提异议；评估价格程序合法，价格合理，其异议依法不应得到支持。
本院查明，珍贝瓷业公司与中国工商银行股份有限公司滨州分行及滨州市盛通商贸有限公司（以下简称盛通商贸公司）侵权纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年1月27日作出终审判决：一、滨州市盛通商贸有限公司于本判决生效后十日内向山东珍贝瓷业有限公司赔偿5699848.87元；二、滨州市盛通商贸有限公司于本判决生效后十日内，将其占有的位于滨州市滨城区大观园的8445㎡国有土地（土地使用权证号为：滨国用（2010）字第8279号）和8269.32㎡房产（房屋所有权证号为：滨州市房权证东区字第××号、20××88号、2010031089号、20××90号、2010031091号、20××92号、2010031093号）全部交付给第三人珍贝瓷业公司；三、驳回中国工商银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。2014年10月20日本院立案执行。2017年5月23日，本院作出（2014）滨中执字第238之一号执行裁定：拍卖被执行人所有的房产一宗（产权证号为：滨州市房产权证市中办事处字第02-00261、02-00258、02-00178、02-00180、02-00185、02-00283、02-00286、02-00287、02-00186、02-00290、02-002**）。同日，本院作出（2014）滨中执字第238之二号执行裁定：拍卖被执行人所有的房产一宗（产权证号为：滨州市房产权证市中办事处字第02-00172、02-00174、02-00175、02-00177、02-00179、02-00184、02-00187、02-00257、02-00259、02-00284、02-00285、02-00288、02-00291、02-00343、M001**），并向不动产管理部门送达手续。后查明产权证号为M00115的房产与02-00186属于同一套房屋。
本院认为，虽然我国实行房屋所有权和土地使用权统一的制度，但本案涉及到的房产产权及土地使用权因为种种原因已经形成分离的事实，并且房产产权与土地使用权的分离并非因为拍卖行为导致。因为异议人不能履行法律文书义务，本院依法拍卖异议人所有的房产符合法律规定。关于异议人提出的地处商业繁华地段的26套房产评估值属于严重低估的问题，属于评估阶段应当提出的事项，并且异议人在评估阶段也提出过异议，评估机构给予了答复，不属于异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市盛通商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 方月伦
二〇一八年一月十九日
书记员 周 悦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8714号
申请执行人：罗俊华，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被执行人：钟佳斌，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
罗俊华与钟佳斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初9323号民事判决书已发生效力，权利人罗俊华于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为230788.34元，执行费为3362.00元。
在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人钟佳斌发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行�本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人钟佳斌名下位于从化市江埔街珠光御景山水花园御城二街1栋2单元203房房屋（查封档案），并已向首先查封该房屋的广州市从化区人民法院发参与分配函。另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟佳斌纳入被执行人失信名单，并于2018年1月19日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人名下房产外，另暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年二月二十三日
书记员 甘玉婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执950号
李三云、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李三云申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3133元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初2021号
原告：郑小军，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝玉英，女，1970年7月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷李兵，男，1973年12月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告郑小军与被告蓝玉英、雷李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日向本院起诉，请求判令：1.被告蓝玉英向原告归还借款人民币2万元及利息（按月息2%从2017年11月16日起计算）；2.被告雷李兵对上述借款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告雷李兵下落不明转为普通程序审理。于2018年3月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小军到庭参加诉讼，被告蓝玉英、雷李兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日，被告蓝玉英向原告郑小军借款人民币20000元，用于生意周转，借款由被告雷李兵提供担保，并出具借条一份。借条对利息进行了约定，但没有约定借款期限，并附有收条一张：“今收到郑小军人民币20000元，现金支付，收款人：蓝玉英”。借款后，原告多次向两被告催讨，但被告至今未还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝玉英于本判决生效之日起十日内归还原告郑小军借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷李兵对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蓝玉英、雷李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 刘德荣
二〇一八年三月七日
代书 记员 兰小娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终390号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈再喜，男，1977年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人陈再喜犯非法拘禁罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）湘0521刑初445号刑事判决。原审被告人陈再喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年11月，被告人陈再喜与被害人唐某离婚。2017年8月20日下午，陈再喜到邵东县城“永吉红包厂”附近等候唐某，唐某因害怕被打，与女儿陈某躲在“永吉红包厂”内不敢出厂。2017年8月21日2时许，唐某和女儿陈某以为陈再喜已离开，就从“永吉红包厂”内出来准备离开，刚出厂门，就被一直在该厂附近等候的陈再喜发现，陈再喜冲到唐某面前抢唐某的包，唐某不放，遭到陈再喜的殴打。陈再喜的女儿陈某见状，就从路边拾起石子打了陈再喜。陈再喜抓住陈某，对陈某殴打。陈再喜威逼唐某上了其招拦的一辆的士后，将唐某带至邵东县九龙岭镇石星村附近一山上，采取殴打的方式逼迫唐某写一张五万元的欠条。2017年8月21日7时许，陈再喜带着唐某从九龙岭坐车到邵东县城，在邵东县城禾尚桥车站被唐某的亲属发现，唐某亲属报警，唐某被110民警解救。原判采信到案经过，被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，情况说明，被告人陈再喜的供述和户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人陈再喜非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。陈再喜自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人陈再喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈再喜上诉提出，他没有非法拘禁；量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈再喜采取殴打的方式非法剥夺他人身体自由，其行为已构成非法拘禁罪。陈再喜上诉提出，他没有非法拘禁；量刑过重。经查，陈再喜在非法拘禁唐某的过程中，殴打唐某的犯罪事实，有被害人的陈述，证人陈某的证言证明，陈再喜在公安机关予以供述，陈再喜的行为已构成非法拘禁罪；原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年一月十一日
法官助理 杨 奎
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执871号
申请执行人赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人周和平，男，汉族，1963年2月23日出生，现住张家口市张北县。
被执行人周有莲，女，汉族，1963年11月8日出生，现住张家口市张北县。
申请执行人赵星星与被执行人周和平、周有莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）冀0702民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周和平、周有莲未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵星星向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周和平、周有莲的银行存款或收入1103161元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00099号
原告柳某。
被告陈某。
本院在审理原告柳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审判员 王治武
二〇一五年八月十日
书记员 胡拥华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1295-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第148号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将陈常高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第24号
原告叶某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告叶某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告钟某某于2008年经人介绍相识，半年后怀孕，年底按农村风俗做酒成婚，2009年生育儿子钟健某、2011年生育儿子钟勇某，2013年补办结婚登记手续。婚后被告无力搞好家庭经济，反而拖累家庭负担，2013年双方开始分居，由原告抚养大儿子、由被告抚养小儿子，2014年我起诉要求离婚未果，现再次诉请离婚并由原告负责抚养大儿子、由被告负责抚养小儿子。
被告钟某某未作书面答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告钟某某于2008年经人介绍相识谈婚，2009年6月28日生育儿子钟健某、2011年10月29日生育儿子钟勇某，2013年2月5日补办结婚登记手续。原、被告间常因家庭经济问题发生矛盾，2014年原告向本院诉请离婚未果，2015年3月18日原告再次起诉要求离婚并由其负责抚养大儿子、由被告负责抚养小儿子。
本院认为：原告叶某某与被告钟某某因家庭经济问题造成矛盾，原告第一次起诉要求离婚未果，之后未能与被告和好，现其再次诉请离婚，足以认定夫妻感情确已破裂、无法和好，原告的离婚请求应予准许。原告要求由其负责抚养大儿子、由被告负责抚养小儿子，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告钟某某离婚。
二、由原告负责抚养儿子钟健某、由被告负责抚养儿子钟勇某。
本案受理费300元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 何向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 何巧萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕国燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕国燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕国燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，607.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，607.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1542号
秦天武、广州德维房地产开发有限公司：
关于秦天武与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17751号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人秦天武申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：60082.80元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款61353.62元，将60545.44元发放给申请执行人，余款808元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030