舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2980号原告：章璐妍，女，1979年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：夏仁贤，男，1959年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：虞飞亚，女，1963年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。原告章璐妍与被告夏仁贤、虞飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告章璐妍及其委托诉讼代理人焦海天、被告夏仁贤与被告虞飞亚的共同委托诉讼代理人孙行态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章璐妍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏仁贤、虞飞亚共同归还原告借款本金83万元，并支付自2012年9月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年3月20日为890867元），支付原告违约金83000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告章璐妍与被告夏仁贤、虞飞亚的女儿夏令秋系同事，原告通过夏令秋与两被告结识。大约2009年或2010年，被告夏仁贤以经营需要资金为由，通过被告虞飞亚出面分两次向原告借得现金17万元与16万元。2010年，被告夏仁贤再次向原告借款，原告通过亲戚向被告夏仁贤银行账户转账60万元。上述借款合计93万元。2011年，被告夏仁贤向原告归还借款10万元。2012年9月28日，被告夏仁贤将借条合并重新向原告出具了一张借条。该借条载明，“今借到章璐妍人民币830000.00元，计捌拾叁万元整，用于生产经营，借款期限为二年。从2012年9月28日到2014年9月27日止，月利息为2%（百分之贰），利息于每月19日前支付。逾期不还，加收本金金额10%的违约金”。被告夏仁贤承诺的还款期限届满后，原告多次催讨，但被告夏仁贤以各种理由拒不归还借款。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，对双方均有约束力。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告虞飞亚应承担共同还款责任。原告章璐妍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、结婚登记证明单各1份，银行账户交易明细2组，手机短信息记录截图1组。被告夏仁贤辩称，对向原告章璐妍借款的真实性予以确认，借款实际发生于2012年9月28日之前，其中，60万元是被告夏仁贤一次性向原告所借，其余33万元是女儿还是被告虞飞亚出面向原告所借记不清了。2012年9月28日的借条是重新出具的。被告夏仁贤愿意归还借款，但因现在经济困难，请求分期归还，并请求原告把利息降低至1%以及免除违约金。被告虞飞亚辩称，一、上述款项实际系由被告夏仁贤所借后，又借给了其他人，并非用于家庭共同生活，也非用于承担夫妻法定义务，故本案借款非夫妻共同债务，应由被告夏仁贤个人承担。二、该借款已超过诉讼时效。被告夏仁贤、虞飞亚共同向本院提交了借条复印件1组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告章璐妍诉称的事实基本一致。另认定事实如下：被告夏仁贤与被告虞飞亚系夫妻关系，两被告于1985年6月27日登记结婚。被告夏仁贤于2012年9月28日向原告章璐妍出具借条后，未向原告支付过借款利息，也未归还借款本金。原告于2013年10月14日至2016年6月10日期间多次向被告夏仁贤发送手机短信息催讨借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告章璐妍与被告夏仁贤之间的借贷关系有原告提供的借条、银行账户交易明细以及原、被告双方的陈述等为凭，依法应予认定。被告夏仁贤于2012年9月28日重新向原告出具借条后，未按借条约定的借款期限和利息支付方式向原告还本付息的行为，显属违约，被告夏仁贤应承担立即向原告归还借款83万元并按约支付借款利息以及逾期利息等违约责任。关于借款利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但人民法院不支持总计超过年利率24%的部分。本案中，原告与被告夏仁贤约定借款83万元的月利息为2%，未约定逾期利率，约定的借款利率未超过法律法规关于利率最高标准的限制性规定，故原告有权主张借款83万元在借款期限（2012年9月28日至2014年9月27日）以及逾期后均按月利率2%计息。但原告现既主张按月利率2%计算借款的逾期利息，又要求被告夏仁贤按约定支付借款本金金额10%即83000元的违约金，逾期利息和违约金一并计算已超过了年利率24%的限制标准，故本院对超过的部分不予支持。关于被告虞飞亚是否应承担还款责任问题。被告夏仁贤出具的借条明确载明，案涉借款用于生产经营，且被告虞飞亚对借款事实知情，甚至对原告主张其中部分借款系由其出面所借的可能未予排除，借款债务又系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未举证证明被告虞飞亚与原告将该债务明确约定为被告夏仁贤个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，其提供的证据也不足以证明案涉借款实际未用于家庭共同生活或共同经营。据此，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告虞飞亚应与被告夏仁贤共同对原告承担还款付息责任。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，诉讼时效因权利人主张权利而中断，中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利的，诉讼时效再次中断。本案中，原告章璐妍与被告夏仁贤约定的借款期限为2012年9月28日至2014年9月27日，而在本案起诉时，原告请求法院保护的借款债权自2014年9月28日起算确早已超过了二年，但原告于2013年10月14日通过发送手机短信息向被告夏仁贤催讨借款时，诉讼时效期间并未达到二年，故诉讼时效在此时发生中断。其后，随着原告的催讨，诉讼时效不断发生中断。截至2016年6月10日原告最后一次向被告夏仁贤催讨借款时，重新计算的诉讼时效期间均未达到二年，故本院对被告虞飞亚关于案涉借款已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告虞飞亚、夏仁贤于本判决生效之日起十日内共同归还原告章璐妍借款83万元，并支付该借款自2012年9月28日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21035元，减半收取10517.50元，由原告章璐妍负担483.50元，被告虞飞亚、夏仁贤共同负担10034元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一七年十一月一无代书记员 林晓敏?【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。