wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初129号原告宋海青，男，汉族，1973年10月2日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王锰，男，汉族，1972年6月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告乌云，女，蒙古族，1975年6月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告宋海青诉被告王锰、乌云买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王锰到庭参加诉讼。被告乌云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年-2016年9月,被告在承包额克白嘎力饭店期间从原告处购买羊肉，截止到2016年9月29日共计欠原告羊肉款36708元，经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻，欠款属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求依法判令被告支付羊肉款36708元，本案诉讼费用由被告承担。被告王锰辩称，对于原告的诉讼请求认可，欠款金额也认可的。被告乌云未到庭答辩。经审理查明，2015年至2016年9月期间，被告王锰从原告处购买羊肉。2016年9月29日，经双方结算，被告王锰欠原告宋海青羊肉款36708元，并书写欠款欠据一张。原告多次催要羊肉款未果，诉至法院。以上事实有原、被告陈述、欠款欠据一张予以证实。本院认为，被告王锰向原告宋海青购买羊肉，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供羊肉，被告未按照约定向原告支付羊肉款，被告已构成违约，原告请求被告支付羊肉款36708元，被告予以认可，本院应予以支持。被告王锰与被告乌云系夫妻关系，原告与被告王锰之间的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王锰、乌云共同支付原告宋海青羊肉款36708元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.8元（原告已预交），由被告王锰、乌云承担，二被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一八年一月十一日书记员武敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督401号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：王家保，男住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张开丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2167号
原告：王江臻，男，1978年10月24日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：高洪锋、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：王善发，男，成年，汉族，住沂水县。
原告王江臻与被告王善发民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，由审判员戚淑昌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王江臻的诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告王善发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王江臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告王善发偿还借款8000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月6日向原告借款8000元，后经原告多次索要，一直拖欠尚未偿还，原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。
被告王善发收到本院应诉手续后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，被告向原告借款8000元，用于购买鸭苗，由原告方的工作人员将8000元现金送至被告家中，为此被告为原告书写借条一份，载明：借条今借王江臻现金（人民币）捌千元整。小写￥8000元整。借款人：王善发。该款后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延偿还借款。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告王善发向原告王江臻借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善发于本判决生效后十日内偿还还原告王江臻借款8000元及利息（利息计算：自2017年04月17日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月七日
书记员 于海洪
`河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初849号
原告李宁，女，1987年10月21日出生。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郝晓林，女，1973年6月13日出生。
原告李宁诉被告郝晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原被告签订樱花实木门购买合同一份，被告未按约定安装实木门，特起诉请求：一、依法判决被告立即将安装在原告家的樱花复合门更换成实木门；二、依法赔偿损失10600元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，根据原告的主张，与其签订买卖合同的是林州市龙山区樱花门业美家装饰部，该装饰部系有字号的个体工商户，被告郝晓林系该个体工商户的经营者，原告应当以该个体工商户营业执照上登记的字号为被告另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范栎菲
`河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初849号
原告李宁，女。
委托代理人周锁顺，城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郝晓林，女。
原告李宁诉被告郝晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原被告签订樱花实木门购买合同一份，被告未按约定安装实木门，特起诉请求：一、依法判决被告立即将安装在原告家的樱花复合门更换成实木门；二、依法赔偿损失10600元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，根据原告的主张，与其签订买卖合同的是林州市龙山区樱花门业美家装饰部，该装饰部系有字号的个体工商户，被告郝晓林系该个体工商户的经营者，原告应当以该个体工商户营业执照上登记的字号为被告另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范栎菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11394号
原告：康志杰，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号，注册号：371301300001092。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告康志杰诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志杰的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康志杰向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款10600元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计5300元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告康志杰多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计5300元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为5300元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款5300元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告康志杰代收款5300元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取33元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费65元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执427号
申请执行人乔丽娜，女，1961年7月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人王永刚，男，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人乔丽娜与被执行人王永刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2010）东民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人乔丽娜于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王永刚给付人民币103320元（其中投资款100000元，案件受理费2300元，保全费1020），并承担执行费1450元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王永刚给付申请执行人乔丽娜103320元，并承担执行费1450元。申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2010）东民初字第965号民事判决书对被执行人王永刚确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8932号
原告赵永红，男，1990年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告秋风，男，1991年10月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵永红与被告秋风民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十二月一日
书记员 乌日汗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第168号
罪犯王冲，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
被告人王冲曾因犯抢劫罪2004年5月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币3000元。河南省遂平县人民法院于2011年3月22日以（2011）遂刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月6日晚，被告与徐某等人携带钢管等作案工具至遂平县沈寨乡神沟庙街远某门市部，以买烟酒为名对远某夫妇进行殴打，抢走现金1600元及价值1600余元的香烟，并致二人轻微伤。系主犯。
罪犯王冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8540号
原告：贵阳银源融资担保有限公司。地址本市南明区遵义路***号服务大楼。
法定代表人：冯毅。职务:执行董事。
被告：贵州艾斯柯工贸有限公司。地址本市南明区解放路**号盛世华庭**幢*单元**层*号。
法定代表人：刘江。职务：总经理。
被告：贵州山语院酒店投资管理有限公司。地址本市云岩区延安东路3-A-5*12*13楼。
法定代表人：王学军。职务：执行董事总经理。
被告：贵州朱昌酒业有限公司。地址本市贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村**号。
法定代表人：罗玉春。职务：执行董事。
被告：明峰，男，1968年7月27日生，汉族，住本市云岩区。
被告：刘江，男，1976年5月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：张红，女，1979年8月13日生，汉族，住址同上。
原告贵阳银源融资担保有限公司与被告贵州艾斯柯工贸有限公司、贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵州朱昌酒业有限公司、明峰、刘江、张红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵阳银源融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8540号原告：贵阳银源融资担保有限公司。地址本市南明区遵义路***号服务大楼。法定代表人：冯毅。职务:执行董事。被告：贵州艾斯柯工贸有限公司。地址本市南明区解放路**号盛世华庭**幢*单元**层*号。法定代表人：刘江。职务：总经理。被告：贵州山语院酒店投资管理有限公司。地址本市云岩区延安东路3-A-5·12·13楼。法定代表人：王学军。职务：执行董事总经理。被告：贵州朱昌酒业有限公司。地址本市贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村**号。法定代表人：罗玉春。职务：执行董事。被告：明峰，男，1968年7月27日生，汉族，住本市云岩区。被告：刘江，男，1976年5月11日生，汉族，住本市南明区。被告：张红，女，1979年8月13日生，汉族，住址同上。原告贵阳银源融资担保有限公司与被告贵州艾斯柯工贸有限公司、贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵州朱昌酒业有限公司、明峰、刘江、张红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵阳银源融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范国庆二〇一七年八月三十一日书记员  连 珏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1576号
原告：赵玉芬，女，1946年2月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：万仁风，女，1962年8月23日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告赵玉芬诉被告万仁风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬到庭参加了诉讼，被告万仁风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉芬诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金39500元；2、被告按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息（从借款之日至被告还清本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告以投资医疗器材厂获取高额返还金为由向原告借款进行投资。自2017年2月20日至2017年4月6日期间，原告分七次共借给被告39500元，并由被告出具了借条给原告，分别约定了返还金或利息。被告保证借款可随借随还。除原告收到被告返还金550元外，尚欠原告借款经原告多次催讨，被告至今未还且无法联系，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告万仁风未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：被告以投资医疗器材厂获取高额返还金为由要求原告进行投资。2017年2月20日，被告出具了3份收条给原告，内容分别为：“今收到赵玉芬人民币1万元整，每月每万元返回金300元”、“今收到赵玉芬人民币2000元整，返回100元”、“今收到赵玉芬4500元整，利息150元”。同日，原告给付被告现金16500元；2017年2月22日，被告出具了2份收条给原告，内容分别为：“今收到赵玉芬人民币5000元整，返回金650元整”、“今收到赵玉芬人民币1万元整，每月返回金300元整”。同日，原告给付被告现金15000元；2017年2月27日，被告出具了一份收条给原告，内容为：“今收到赵玉芬人民币3000元整，返回金付800元整”。同日，原告给付被告现金3000元；2017年4月6日，被告出具了一份收条给原告，内容为：“今收到赵玉芬人民币5000元整，返回金1500元”。同日，原告给付被告现金5000元；以上原告共给付被告投资款39500元。2017年3月20日，被告给付了原告返回金400元、利息150元。2017年4月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，
本院认为：被告以投资医疗器材厂获取高额返还金为由要求原告进行投资，并约定了固定的返还金，原告为此提供了被告出具的收条为证，且被告未到庭抗辩该收条的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告名为合伙实为借贷关系。原告诉请被告归还借款本金39500元，本院予以支持；原告于2017年3月20日已收到被告给付的返回金400元、利息150元，未超出法律规定，本院予以认可；原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万仁风于本判决生效后七日内归还原告赵玉芬借款本金39500元；
二、驳回原告赵玉芬其他诉讼请求。
如果被告万仁风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元,公告费300元，共计1090元（原告赵玉芬已预交），由被告万仁风承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第956号
罪犯杨国秋。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十五日作出（2001）常刑初字第34号刑事判决，以被告人杨国秋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2001）湘刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现二○○四年七月十三日和二○○七年二月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○九年四月二十四日和二○一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨国秋自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分8分。考核截止2014年1月共获奖励分127.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨国秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国秋减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初883号
原告张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告关珩，男，1983年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告朱丽丽，女，1988年9月24日出生，住址同上。
本院于2018年2月8日受理了原告张国良诉被告关珩、朱丽丽民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2017年10月16日，被告关珩与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告关珩向原告借款209600.00元用于家庭装修，借款期限24个月，月利率0.8%，逾期违约金为实际借款金额的月2.3%，罚息为日1.5‰，逾期利息按照还款计划表中的综合费率按日计算，借款人承担出借人行使追索权而支出的合理费用。被告将其享有处分权的冀Ｈ×××××号车辆抵押给原告。合同签订后，被告实际向原告借款170000.00元，后仅偿还一期本息，被告的行为已构成违约，因此原告提起诉讼，请依法判令二被告偿还借款本金163546.71元，利息3140.10元，逾期违约金7820.00元，罚息18360.00元，逾期利息5887.68元（暂计算值2018年1月29日），给付原告实现债权的费用13900.00元，支付GPS费1200.00元，评估费100.00元，进抵费100.00元。
本院认为，原告从事小额贷款与被告关珩签订借款合同，现依据原告提供的被告送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2255.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执68号
申请执行人：宋林萍，女，汉族，1962年11月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：石慧彦，男，汉族，1954年12月19日出生，住郑州市管城回族区。
宋林萍诉石慧彦委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3152号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告石慧彦于本判决生效后十日内偿还原告宋林萍安置协调费215000元及利息（以215000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月15日起计算至实际返还之日止）。石慧彦未履行生效法律文书确定的义务，宋林萍于2018年1月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人石慧彦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人石慧彦名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人石慧彦高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执68号申请执行人：宋林萍，女，汉族，1962年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：石慧彦，男，汉族，1954年12月19日出生，住郑州市管城回族区。宋林萍诉石慧彦委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3152号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告石慧彦于本判决生效后十日内偿还原告宋林萍安置协调费215000元及利息（以215000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月15日起计算至实际返还之日止）。石慧彦未履行生效法律文书确定的义务，宋林萍于2018年1月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人石慧彦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人石慧彦名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人石慧彦高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执68号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2591号
原告：童某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告童某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年7月25日登记结婚，婚后生育一子一女。但婚后经常发生争吵，另被告有赌博恶习，经常失踪，对家庭不尽责任，对子女不管不问，且被告两次因违法犯罪入狱，给家庭造成无法消除的伤害和影响，现双方感情彻底破裂，故原告起诉离婚，要求判令：准予原、被告离婚；婚生女陈某某、婚生子陈某某归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
本院认为：本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告又未能提供被告准确的送达地址，依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
诉讼费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初691号
原告孙某甲，女，1973年12月26日生，汉族。
被告孙某乙，男，1971年12月12日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年12月14日经政府登记结婚，婚后生育男孩，取名“孙某丙”，现年17周岁。原、被告因性格不合，婚后因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，现夫妻关系名存实亡。于2015年起诉到法院，法院作出不准离婚判决后，原被告至今未和好，现夫妻感情已经破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子孙某丙随父随母自择，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年12月14日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名“孙某丙”，现年17周岁。原告于2016年1月14日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2015）乐民初字第694号民事判决书，不准予原、被告离婚。案经本院调解未果。
以上事实有结婚证、（2015）乐民初字第694号民事判决书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活多年且生育一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但双方并无原则性过错，且被告因病致残，生活不能自理，原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，相互扶助、共度难关，夫妻感情是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01156号
原告贾来芹，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙志旗，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘成鑫，男，1986年1月24日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告贾来芹与被告孙志旗、刘成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾来芹及被告刘成鑫到庭参加诉讼，被告孙志旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾来芹诉称，2013年11月24日，被告孙志旗由被告刘成鑫担保，向原告借款14000元，约定月利率2分，并定于2014年10月30日还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告以没钱为由推拖，至今未能给付。现要求被告孙志旗给付欠款本金14000元，支付自2013年11月24日至2015年5月12日，17.5个月的利息4900元，并顺延至给付之日止；被告刘成鑫承担连带给付责任。
被告孙志旗未作答辩。
被告刘成鑫辩称，被告孙志旗向原告借款，由被告刘成鑫担保的事实存在，但是，根据担保法的规定，已经超过担保期间，被告刘成鑫不承担保证责任。
经本院审理查明，2013年11月24日，被告孙志旗由被告刘成鑫担保，向原告借款两笔，分别为本金10000元和4000元，并分别出具借据两份，约定于2014年10月30日还款，月利率2分。同时约定，借款到期被告孙志旗不能偿还由被告刘成鑫偿还。此款到期后，被告孙志旗以没钱为由未能偿还。原告因此多次向被告刘成鑫索要借款，被告刘成鑫也以向被告孙志旗索要为由至今未能给付。为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、借据两份，证明被告孙志旗欠款，由被告刘成鑫担保的事实。被告刘成鑫无异议。本院对原告提供的借据两份予以确认。2、中国移动内蒙古分公司通话详单三份。证明原告分别于2015年2月、4月、5月份用移动电话与被告刘成鑫通话，向被告刘成鑫索要欠款的事实；被告刘成鑫也用移动电话与原告通话，让原告等等，被告刘成鑫去找被告孙志旗。被告刘成鑫对通话详单本身没有异议，对原告要证明的问题有异议。抗辩原告是要求其转达向被告孙志旗索要欠款的意思。被告刘成鑫给原告回话，是代替被告孙志旗向原告转达等贷款偿还原告的意思，原告并不是向被告刘成鑫索要借款。经审查，原告向被告孙志旗索要欠款可直接与其通话，无需通过被告刘成鑫转达原告向被告孙志旗索要欠款的意思；而且，已经约定欠款到期孙志旗不能偿还，由担保人即被告刘成鑫偿还。原告向被告刘成鑫索要欠款符合双方约定。因此，对原告提供的通话详单及原告向被告刘成鑫索要欠款的事实予以确认。
原告申请出庭的证人杨某某当庭作了证言。证明被告刘成鑫给证人通电话，了解被告孙志旗的家庭财产状况。原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告孙志旗向原告借款不违反法律规定，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告孙志旗应当按照合同的约定履行偿还义务。经本院合法传唤，被告孙志旗无正当理由拒不到庭诉讼，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告孙志旗偿还欠款的理由充分，本院予以维护。而被告刘成鑫作为保证人，是否承担保证责任成为本案争议的焦点。
《借据》中对保证方式没有明确约定，但是约定：到期不还由担保人偿还。其约定具有连带保证意思。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘成鑫的保证方式应为连带责任保证。《借据》中未对保证期间作出约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2014年10月30日至2015年4月30日。原告提供的通话详单证明在2015年2月、4月、5月份期间，原告多次向被告刘成鑫索要欠款。虽然被告刘成鑫抗辩已经超出保证期间，原告与其通话是让其转达原告要求被告孙志旗偿还欠款，而不是要求被告刘成鑫偿还欠款。但未能提供证据证明其抗辩主张。因此，足以证明原告在保证期间内多次向被告刘成鑫索要欠款的事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，其保证合同的诉讼时效从原告在保证期间届满前要求被告刘成鑫承担保证责任之日起开始计算。因此，被告刘成鑫应当承担保证责任。《借据》中对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘成鑫应当对被告孙志旗的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘成鑫承担保证责任后，有权向被告孙志旗追偿。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志旗于本判决生效后十日内偿还原告贾来芹借款本金14000元及利息4900元，并自2015年5月13日起，按月利率2%支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告刘成鑫承担连带偿还责任；
三、被告刘成鑫承担保证责任后，有权向被告孙志旗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告孙志旗、刘成鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月五日
书记员 刘 洋
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1047号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：薛宾，男，1964年09月04日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与薛宾金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异115号
案外人：李野，男，1982年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人李野不服对上述房产中8栋B座1204房（房产证号60××68）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人李野提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产认购协议，支付了全部房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币1200万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下12套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年12月23日，被执行人紫瑞公司向本院支付执行款人民币1200万元，并书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的12套房产的查封。2016年12月26日，本院作出（2016）粤03执恢121号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人李野所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李野的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异115号案外人：李野，男，1982年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人李野不服对上述房产中8栋B座1204房（房产证号60××68）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人李野提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产认购协议，支付了全部房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币1200万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下12套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年12月23日，被执行人紫瑞公司向本院支付执行款人民币1200万元，并书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的12套房产的查封。2016年12月26日，本院作出（2016）粤03执恢121号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人李野所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李野的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月二十六日书记员  林海芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初517号
原告：张魁龙，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告沈某与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初515号原告徐某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初515号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初54号
原告：王某1，女，1985年8月14日出生，汉族，打工，住太原市。
被告：王某2，男，1982年1月29日出生，汉族，打工，住古交市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子王鑫凯由原告抚养，婚生子王鑫鹏由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，后依照风俗举办婚礼，于2007年4月10日生育一对双胞胎，同年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，于2015年分居，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。
原告王某1提供的证据材料有结婚证、户口本。
被告王某2辩称，我不同意离婚，我觉得我们婚后感情挺好，我相信通过我的努力工作可以把日子过好，我会努力挣钱，照顾好原告和孩子，尽到做丈夫和父亲的责任，我觉得我们可以和好。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2005年经人介绍相识，于2005年农历十一月初八举行婚礼仪式，于2007年4月10日生育双胞胎儿子，取名王鑫鹏、王鑫凯，于2007年10月11日办理结婚登记，于2015年9月分居至今。
本院认为，原告王某1与被告王某2自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，共同生活时间较长，且生育了孩子，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示会改正缺点，希望与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王军尧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3451号
原告：张东有，男，1968年６月15日出生，汉族，住焦作市都市。
被告：栗小军，男，1974年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告张东有诉被告栗小军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月12日原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张东有申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东有撤诉。
案件受理费1350元，由原告张东有负担，经本院院长批准，予以免交。
审判员 刘刑军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱明轩
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1008号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人肖太山。
被执行人马小松。
被执行人肖富山。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉肖太山、马小松、肖富山金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月四日
书记员 成金燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1008号马小松：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与马小松金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1233号
罪犯王某。
西安市灞桥区人民法院于2011年6月21日作出（2011）灞刑初字第00127号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2013年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7720号
被拘留人:阮晓红公民身份号码:×××2223
本院在执行广发银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江高信鞋业有限公司、阮晓红、阮荣法、蔡定光（2016）浙0381执7720号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01338号
原告郑州天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市北环路116号中方园小区。
法定代表人周新吾，执行董事。
委托代理人李静，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。
被告高艳芳，女，1971年4月10日出生。
原告郑州天伦物业管理有限公司诉被告高艳芳物业服务合同纠纷一案，原告郑州天伦物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回对被告高艳芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州天伦物业管理有限公司撤回对被告李钦建的起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告郑州天伦物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00311-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柏钰。
被执行人：柏文胜。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人柏钰、柏文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人柏钰、柏文胜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本息135523.95元及迟延履行期间的还款利息，并承担本案诉讼费1505元、执行费1955元。本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请以和解方式终结本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年六月十二日
书记员 王 灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08902号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《老鼠嫁女》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《老鼠嫁女》于1983年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《老鼠嫁女》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3500号
原告：张伟良，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：张强顺，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：婺源县万通物流运输有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县沱川乡鄣村36号，统一社会信用代码：91361130553521340V。
法定代表人：俞凌宇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼，统一社会信用代码：91330802679589121B。
负责人：郑美芳，该公司经理。
本院于2017年11月14日立案受理了原告张伟良与被告张强顺、婺源县万通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪子军适用简易程序独任审理。
本院认为，涉案车辆保险人错误，诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟良的起诉。
预交的案件受理费1737元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年十一月二十日
书记员 江卓瑜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1400号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，户籍地湖北省荆州市。因本案于2015年1月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人汪某在本市白云区某街某大道某巷x号x楼其租住处，容留张某、宗某、梁某、马某、陈某通过“追龙”方式吸食毒品。同日18时许，汪某在上址被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.99克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人汪某在广州市白云区某街某大道某巷x号x楼其租住处，容留张某、宗某、梁某、马某、陈某通过“追龙”方式吸食毒品。同日18时许，被告人汪某在上址被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.99克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.保全清单；3.涉案现场勘验笔录及现场示意图、照片；4.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2015）079号化验检验报告；5.证人张某、宗某、梁某、马某、陈某的证言及辨认材料；6.《行政处罚决定书》；7.到案经过；8.被告人汪某的供述。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人汪某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.99克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢100号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陈家胜。
被执行人陆明峰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2414号民事调解书，向本院申请恢复执行陈家胜、陆明峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第632号原告金良华。原告黄凤英。被告徐之金。本院于2015年4月7日立案受理原告金良华、黄凤英与被告徐之金劳务合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告金良华、黄凤英到庭参加了诉讼。被告徐之金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良华、黄凤英诉称，2013年，被告徐之金雇请我夫妻二人到其经营的砖厂务工一年。其间，被告断断续续向二原告支付了部分工资。年终结算时，被告共拖欠工资款15700元。后经二原告多次催讨，被告又付工资款4000元。下欠工资款11700元，被告至今未付。请求依法责令被告徐之金立即支付下欠工资款11700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告�之金出具的欠条一张，欠款金额为15700元。因被告徐之金未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查原告金良华、黄凤英证据原件，认为该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。对二原告自认被告出具欠条后又支付工资款4000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年，原告金良华夫妻二人接受被告徐之金雇请，在徐之金经营的砖厂务工一年。其间，徐之金陆续向二原告支付了部分工资。2014年2月7日，双方当事人进行年终结算后，徐之金出具欠条一张，确认差欠金良华、黄凤英工资款15700元。经二原告多次催讨，被告徐之金其后又支付工资款4000元。下欠工资11700元，徐之金至今未付。为此，金良华、黄凤英诉来本院。本院认为，原告金良华、黄凤英受被告徐之金雇请，为徐提供劳务，双方构成合法的劳务关系。被告徐之金差欠原告金良华、黄�英工资款，双方当事人间形成基于该合同关系所产生的合法的债权债务关系，被告徐之金应负债务清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐之金于本判决生效后即行支付下欠原告金良华、黄凤英工资款11700元。案件受理费50元减半收取，实收25元，由被告徐之金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍�足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员王新亚二〇一五年五月十二日书记员彭瑜婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第452号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈国俊。
被告胡荣民。
被告许玉萍。
被告胡荣林。
被告金满芳。
被告黄荣军。
被告张巧玲。
被告浙江朗枫制衣有限公司。
法定代表人黄荣军，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊到庭参加诉讼，被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年5月28日，被告胡荣民、许玉萍向原告借款人民币48万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，利率为月利率8.88%，借款结息方式为按季结息，借款到期利随本清，逾期还款加收的50%的罚息。被告胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。目前，该笔借款已经逾期。借款人没有承担还款责任，保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、解除双方之间的借款合同。2、被告胡荣民、许玉萍立即归还原告借款本金48万元及利息26510元（已计算至2015年3月24日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。3、被告胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告胡荣民、许玉萍向原告申请48万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司提供连带责任保证及原告依约发放贷款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，被告胡荣民、许玉萍向原告借款人民币48万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，利率为月利率8.88%，借款结息方式为按季结息，借款到期利随本清，逾期还款的加收的50%的罚息。被告胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。目前，该笔借款已经逾期。借款人没有承担还款责任，保证人也没有承担保证责任。故诉至本院。
本院认为：被告胡荣民、许玉萍向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事责任。其余被告自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。另外，该笔借款已经逾期，原告再诉请解除合同已无必要，对该项诉请，本院不予支持。原告的其余诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡荣民、许玉萍于本判决生效后十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金48万元，并支付利息26510元（已算至2015年3月24日，之后按合同计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，由被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、金满芳、黄荣军、张巧玲、浙江朗枫制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8866元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年五月二十日
代书记员 应志华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3653号
原告尹国平，女，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市五家站镇社会福利服务中心，住所扶余市.
法定代表人范洪晶，主任。
原告尹国平诉被告扶余市五家站镇社会福利服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国平、被告扶余市五家站镇社会福利服务中心（下称五家站福利中心）法定代表人范洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国平诉称，原告经营面粉生意。1997年扶余市五家站镇敬老院在原告处赊购面粉200袋，每袋价格64元，合计货款12800元。被告给原告出具欠据1枚。多年来原告多次找扶余市五家站镇敬老院催要该款未果。现扶余市五家站镇敬老院已经终止，其职能已转归被告，故诉至法院，要求被告给付欠款12800元及相应利息。庭审中要求被告给付货款12800元。
原告尹国平向法庭出示1997年6月28日五家站镇敬老院欠据1枚，证明被告向原告赊购面粉200袋，每袋64元，合计面粉款12800元。
被告五家站福利中心辩称，我是2017年4月份接手的五家站福利中心，1997年的事我不知道。如果在我单位账目上有的欠款，我同意给。据袁玉才说现在账目上没有这笔欠款，所以我不能给原告。
被告方未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，1997年6月28日，原五家站镇敬老院向原告尹国平赊购面粉200袋，每袋价格64元，合计面粉款12800元。出具由时任原五家站镇敬老院会计张永平书写并由时任原五家站镇敬老院院长吴文华签字的欠据一枚。另查明，原五家站镇敬老院已并入扶余市五家站镇社会福利服务中心，其财产职能已转归扶余市五家站镇社会福利服务中心。
本院认为，原告尹国平与原五家站镇敬老院因面粉买卖，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原五家站镇敬老院向原告赊购面粉，共计面粉款12800元。现原五家站镇敬老院已并入扶余市五家站镇社会福利服务中心，应由扶余市五家站镇社会福利服务中心承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告扶余市五家站镇社会福利服务中心于本判决生效后十日内给付原告尹国平面粉款人民币12800元。
案件受理费120元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程海斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初158号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1999年4月22日出生，满族，住所地宁安市。2017年6月8日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，同年6月15日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日15时，被告人孟某某与朋友来到宁安市沙兰镇游玩时，与沙兰镇长安村村民吉彦钊因琐事发生口角继而厮打，被在场的沙兰镇居民被害人郭某某（男，19岁）等人拉开。后被告人孟某某与吉某某再次来到沙兰镇兴元活鱼馆门口理论之前打架一事，被告人孟某某欲再次殴打吉某某时，郭某某上前拉架，被被告人孟某某击打面部一拳，致左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲。经宁安市公安局法医鉴定：被告人郭某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人孟某某于2017年5月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、住院病案、协议书、收条、证人孙某某、吉某某、姚某某等人的证言笔录、被害人郭某某的陈述笔录、被告人孟某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人孟某某平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关继伟
审 判 员 李 力
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第475-3号
申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司。
法定代表人韩华忠，总经理。
被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。
法定代表人孙茂建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民三初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕建桐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8129号
被执行人：王蔚，男，1978年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。
王蔚危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0674号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：王蔚应交纳罚金壹千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑初字第0674号刑事判决书中交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执357号
申请执行人徐康秀，女，生于1974年6月6日，汉族，家住文山市。
委托代理人：叶保金，男，生于1971年12月25日，汉族，家住文山市。
委托代理人：王明昌，住西畴县西洒镇。
委托代理人：周金先，住西畴县鸡街乡。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，家住文山市。
本院在执行申请执行人徐康秀与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐康秀持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2017年11月28日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司为申请人徐康秀补缴社会医疗保险费2704.00元（2017年2月至2017年10月）。案件款2704.00元及申请执行费50元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第七项（5）徐康秀2017年2月至2017年10月社会医疗保险的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑修林
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初294号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李成果，男，1978年8月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍地开江县；因犯盗窃罪于1999年10月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年3月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃于2008年11月13日被行政拘留十四日；因犯非法侵入住宅罪于2009年9月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2016年7月25日刑满释放；因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人李成果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:
2017年12月11日上午，被告人李成果以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区居委新区二期西单元402室被害人郑某家中欲实施盗窃，后被被害人发现并报警，民警至现场抓获被告人李成果。被告人李成果到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人李成果的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李成果有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李成果对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李成果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，予以采纳。关于对被告人李成果的附加刑罚金，本院将依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李成果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年三月八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00282号原告涂永红。委托代理人涂志平。被告夏常娥。原告涂永红与被告夏常娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂永红到庭参加了诉讼，被告夏常娥经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月26日，被告夏常娥将登记在其名下的位于石首市绣林办事处桥南廖家渊东侧的房屋（房屋产权证号：石房权证绣字第××号）以53000元的价格卖给原告涂永红，且同意协助原告办理房屋产权过户手续。原告于当日付清了房款，被告将房产证及房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告经多次要求被告协助办理房产过户手续未果，故诉请人民法院：1、判令该房屋买卖合同有效；2、判令被告夏常娥协助办理将登记在其名下的位于石首市绣林办事处桥南廖家渊东侧的房屋（房屋产权证号：石房权证绣字第××号）过户至涂永红名下。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告夏常娥的居民身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格。3、收条一份，拟证明被告夏常娥与原告之间的房屋买卖合同关系，原告已经付清房款。4、石房权证绣字第××号房屋所有权证一本。拟证明原告履行付款义务后，被告夏常娥已经将房屋的产权证交付给原告。被告夏常娥未作答辩，也未向本院提供证据。原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。经审理查明，涉案房屋坐落在石�市绣林办事处桥南廖家渊东侧，登记在被告夏常娥名下（房屋产权证号：石房权证绣字第××号）。2006年9月26日，被告夏常娥与原告涂永红口头约定将涉案房屋以53000元的价格出售给原告。原告于同日支付购房款后，被告夏常娥将涉案房屋及房屋产权证书交付给原告，并出具收条一份载明“今收到房屋出售现金53000元整”。原告收存了涉案房屋的产权证书并迁入该房屋居住至今。本院认为，原告涂永红与被告夏常娥于2006年9月26日达成的口头房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付�的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担办理过户所需费用及本案诉讼费用，并无不当，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂永红与被告夏常娥于2006年9月26日达成的口�房屋买卖合同有效；二、被告夏常娥应于本判决书生效之日起15日内协助原告涂永红将坐落在石首市绣林办事处桥南廖家渊东侧的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证：石房权证绣字第××号）过户登记至原告涂永红名下，过户所需费用由原告涂永红负担。本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告涂永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员�陈丽二〇一五年五月十二日书记员李倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1099号
上诉人万林祥，男，汉族，1959年11月16日生，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人万林祥起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初822号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万林祥上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初822号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为万林祥的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人万林祥的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对万林祥的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初822号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第39号
原告田国栋，男，1973年4月8日出生。
委托代理人王远宏、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张德新，男，1975年11月14日出生。
委托代理人郭需要，河南奥博律师事务所律师。
原告田国栋诉被告张德新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告田国栋及其委托代理人王远宏、被告张德新及其委托代理人郭需要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国栋诉称，被告购买铲车时于2009年10月14日、2010年4月23日、2011年10月15日借原告现金93800元，并给原告出具借条，言明按月息3分付给原告利息。后经原告多次催要借款，但被告总以种种理由推诿。2012年秋季，原告又找被告催要欠款，被告在说不出任何推诿理由的情况下，只好将其铲车抵押给原告，并言明15日后拿钱换走抵押车辆，谁知被告将铲车交给原告后一去不复返了，对欠款的事不管不问。为维护其合法权益，现原告田国栋请求法院依法判令被告张德新支付原告借款93800元及利息33960元，共计127760元；依法判令被告张德新返还原告为其垫付的铲车款12300元。
被告张德新辩称，我只借了原告70000元。另外，原告扣留我的车应当还给我。
经审理查明，被告分别于2009年10月14日、2010年4月23日、2011年10月15日分三次共计向原告借款93800元，并出具了借条，但双方并未约定借款利息。被告于2010年4月23日以银行按揭方式购买一台型号为CG932H号成工装载机，现该车在原告处。原告于2013年3月23日为被告垫付购车款12300元。被告至今未归还原告上述借款及购车款。
上述事实，有原告田国栋提交的借条、河南成钢工程机械有限公司收据、被告张德新提交的承诺书、购车发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分三次共计向原告借款93800元，并出具了借条，故原告要求被告返还其借款93800元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告要求被告支付其利息33960元的主张，于法无据，本院不予支持。现原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日即2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告。原告于2013年3月23日为被告垫付购车款12300元，有河南成钢工程机械有限公司的收据为证，故被告依法应予返还。被告辩称，其只借了原告70000元，与借条不符，故本院不予采信。被告辩称，其被原告扣留的车辆，原告应当予以返还，因其未在法定期间向本院提起反诉，故本案依法不予处理，其可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德新于本判决生效之日起十日内支付原告田国栋借款人民币93800元及利息（利息从起诉之日即2013年3月8日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张德新于本判决生效之日起十日内支付原告田国栋为其垫付的购车款12300元；
三、驳回原告田国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告张德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年七月十九日
代理书记员代 云 琪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初68号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李国强，男，出生于1979年7月21日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郑州市。因涉嫌非法经营于2017年8月29日到太康县公安局投案后于2017年8月30日被太康县公安局刑事拘留。因犯污染环境罪于2017年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。因犯污染环境罪于2017年11月29日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人李国强犯污染环境罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、高亮出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年初，被告人李国强分别伙同石红伟（刑拘在逃）、王云飞（另案处理）在太康县板桥乡永宁岗村及太康县毛庄镇八里庙村经营废旧电瓶提炼厂，大量收购废旧电瓶收购、拆解废旧电瓶，提炼废旧电瓶生产�还原铅”。2017年以来程锦婷、陈坤杰（二人另案处理）收购废旧电瓶约三、四十吨、王某1（另案处理）收购废旧电瓶约二十吨、王某2（另案处理）收购废旧电瓶约三十吨、马某（另案处理）收购废旧电瓶约一百吨、李军伟（刑拘在逃）收购废旧电瓶约一百吨，共计约二百八十吨废旧电瓶卖给李国强、石红伟、王云飞，并将“还原铅”出售到安徽省，污染当地环境。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、前科查询证明、银行交易记录等，证人程锦婷、王某1、王某2、马某、陈某、沈某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、检测报告及被告人李国强的供述和辩解等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反国家规定，处置有放射性的废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李国强有自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于李国强犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人李国强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年二月十二日
书记员 续文书
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审749号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇瘦瘦健身馆，住所地苍南县龙港镇西城路*******号*层。
经营者陈缓，男，1990年12月14日出生，住河南省永城市。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2017]2-01号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出苍某社监理决字[2017]2-01号行政处理决定，并于2017年2月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、支付汤某、王某22名劳动者劳动报酬共计12000元；二、按应付劳动报酬金额百分之五十的标准向汤某、王某22名劳动者加付赔偿金6000元。2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于于2017年2月28日作出的苍人社监理决字[2017]2-01号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 沈华清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13245号
原告:任思吉，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：唐红英，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告任思吉、唐红英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告任思吉、唐红英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告任思吉、唐红英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任思吉、唐红英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取221元，由原告任思吉、唐红英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1769号
原告王某。
被告解某。
本院在审理原告王某与被告解某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任志凤