wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初279号
原告：关英儒，男，1949年9月11日出生，汉族，退休教师，住福建省福清市。
被告：李可声，男，1945年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈爱珠，女，1947年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告关英儒诉被告李可声、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告关英儒到庭参加诉讼；被告李可声、陈爱珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关英儒向本院提出诉讼请求：判令李可声、陈爱珠立即偿还借款本金38万元及利息（以借款3万元为基数自2010年10月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算；以借款23万元为基数自2011年10月25日起至还清之日止按月利率2.1%计算；以借款2万元为基数自2012年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算；以借款7万元为基数自2012年3月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算；以借款3万元为基数自2012年4月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：自2010年10月以来，李可声、陈爱珠夫妇陆续以儿子李敏所办工厂急需生产资金周转为由，多次向关英儒借款，并承诺待儿子李敏的工厂在二年内恢复生产后，本息一并结算还清。后来由于李可声、陈爱珠无法按时兑现在二年内还清所有借款及利息的承诺，关英儒向李可声、陈爱珠及其儿子李敏不断催讨，但李可声、陈爱珠、李敏以种种借口拖延拒不还本付息，实属违法悖理。
李可声、陈爱珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：李可声与陈爱珠于1969年9月2日登记结婚。李可声、陈爱珠多次向关英儒借款，其中：2010年10月22日借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；2011年10月25日借款230000元，双方约定借款利息按月利率2.1%计算；2012年2月18日借款230000元，双方约定借款利息按月利率2.1%计算；2012年3月26日借款70000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算；2012年4月24日借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。上述借款均未约定还款期限。后经关英儒催讨，李可声、陈爱珠未偿还借款本息致纠纷。
认定上述事实，有关英儒提供的《借条》五份、中国银行结算业务申请书一份、汇兑支付往账凭证一份、经关英儒申请本院向莆田市档案馆调取的李可声与陈爱珠结婚登记材料一组等证据在案佐证。
本院认为，关英儒与李可声、陈爱珠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关英儒提供的证据可以证实其作为出借人已经履行了支付借款的义务，李可声、陈爱珠作为借款人应当履行还款付息的义务。本案五笔借款对于借款期限的约定均不明确，视为未约定借款期限，关英儒可随时要求李可声、陈爱珠还款。关英儒与李可声、陈爱珠对于2011年10月25日的230000元借款，约定月利率为2.1%，该利率超过法定年利率24%的上限，对于超过部分的利息不予支持。李可声、陈爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李可声、陈爱珠应在本判决生效之日起五日内偿还关英儒借款本金380000元及利息（其中以30000元为基数自2010年10月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，以230000元为基数自2011年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息，以20000元为基数自2012年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，以70000元为基数自2012年3月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，以30000元为基数自2012年4月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由李可声、陈爱珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年二月六日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2019号
上诉人（一审被告）吴家栋，男，1987年5月5日出生，汉族，百色市右江区人，百色市右江区中山书城职员，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）吴保宁，男，1945年12月17日出生，汉族，百色市右江区人，无职业，住广西百色市右江区。
上诉人吴家栋因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日传唤双方当事人到庭进行调查、质证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴保宁向该院请求判令被告停止对百色市右江区共和街48号房屋一楼铺面的装修，并将该铺面返还原告。事实和理由：原、被告系父子关系。位于百色市右江区共和街48号房屋产权属于原告所有。该房屋一楼铺面一直由原告对外出租并收取租金。2016年7月1日租期届满后，被告未经原告同意，擅自对该铺面进行装修并使用，原告多次要求被告停工并将铺面交还原告使用未果。特诉至法院。
一审法院审理认为，原、被告虽然未签订房屋租赁合同，但事实上双方已达成租赁合意，即原告将铺面出租被告使用，并收取了被告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金12000元。据此认定原、被告之间存在房屋租赁关系，且双方已履行了约定义务。故原告认为租金过低要求被告返还铺面的诉讼主张，该院不予支持。现被告按照原告7年前出租给吴丽娟收取月租金1000元的同等数额而支付原告月租金1000元明显过低，该院予以调整月租金为1500元，被告仍需支付原告租金6000元（即增加500元/月×12个月）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款之规定，判决一、被告吴家栋支付原告吴保宁租金6000元；二、驳回原告吴保宁其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴家栋负担。
上诉人吴家栋不服一审判决，以一审适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人一审的诉讼请求是“请求法院判令被告停止对百色市右江区共和街48号房屋一楼铺面装修，并将该铺面返还原告”。被上诉人的诉讼请求中并未要求上诉人增加租金，在一审辩论终结前，其也末变更诉讼请求。故一审判决违反了不诉不理的原则。讼争的房屋已有上百年的历史，整栋房屋早已破败不堪。出租的一楼铺面，使用面积仅仅24平方米，1000元每月的租金相当于每平方米的租金要40元。这一租赁价格与周边房屋的租金价格是持平的。一审认定上诉人每月支付1000元的租金过低，没有事实依据,应该在有其他证据相对比或证明的情况下，才能作出如此认定。现一审在没有评估机构对讼争铺面的租赁价值作出评估，也没有周边其他铺面租赁价格做对比的情况下，单凭主观判断做出上述认定，是没有事实依据的。每月1000元的租金是上诉人与被上诉人约定好的结果，该约定末违反法律的强制性规定，也未损害到国家、第三人的利益,法院应该尊重合同双方当事人约定好的事项，不能随意变更合同内容。被上诉人起诉上诉人的缘由，是因为其将12000元租金赌输完后，因没有钱用，想把上诉人赶走，将铺面重新租赁出去获取收益。被上诉人的滥诉行为，既浪费了司法审判资源，也违背了做人诚实信用的准则。对于其无理的诉讼请求，法院应予驳回。
被上诉人吴保宁答辩的主要意见是：上诉人说房屋已有百年历史，整栋房屋已破烂不堪，一楼铺面使用面积仅为24平方米，每月1000元租金足够了，这种说法完全是主观臆断。既然铺面破烂不堪而且面积仅为24平方米这样小的地方又怎能适合上诉人开店使用呢？又怎么会有人愿意每月出2500元来租呢？上诉人以屋主身份阻止别人来租，强行按照七、八年前的租金标准来租赁。这是侵犯老年人财产权益。老年人权益保障法第十六条第二款“老年人自有的住房或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”，第二十二条第一款“老年人对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取骗取强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。上诉人主张每月1000元的租金是经上诉人与被上诉人双方协商的结果，认为法院应该尊重双方的约定，这种说法完全没有事实。明明是强占，租金由上诉人给多少就多少，屋主收也要租，不收也要租。一审判决下达，上诉人自知败诉，竟然为每月多几百元租金用木棍向我头上打，打得我头破血流，引得街坊邻里以及过往行人驻足观看，每个人都感概地说，这个儿子也太丧尽天良了。上诉人想用武力来让我屈服，我要拿起法律武器来维护权益。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同关系是否成立，上诉人应否向被上诉人返还房屋。
本院认为，涉案房屋是被上诉人自有房屋，而被上诉人是七十多岁高龄的古稀老人，属于受特殊保护人群。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”的规定，上诉人即便身为被上诉人儿子，也不能未经被上诉人同意而占有或租赁其房子。本案中，上诉人未经被上诉人同意而强行租赁其房子，既违反上述法律规定，也侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求上诉人返还房屋。由于被上诉人没有其它生活来源，仅依靠收取房屋租金来维持日常生活开支，被上诉人如收回房屋以后仍然要出租出去以收取租金，一审鉴于此，不是简单的按照被上诉人的诉求来处理纠纷，而是在维持双方租赁关系的前提下，酌情提高上诉人支付的租金，既平衡了双方的利益，也减少了当事人的讼累，一审的处理是恰当的。况且被上诉人也同意一审的处理，没有提出上诉，故对一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴家栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一七年三月一日
书记员 劳伟平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢604号
申请执行人王吉福，男，汉族，现住尚志市。
被执行人孙兆育，男，汉族，现住尚志市。
被执行人孙兆龙，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王吉福与被执行人孙兆育、孙兆龙买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初340号
原告：桓台县索镇远达水泥制品厂。住所地：山东省桓台县索镇义和村东。
经营者：刘晓亮，男，1978年6月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：冯宝东，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告桓台县索镇远达水泥制品厂与被告冯宝东劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇远达水泥制品厂的委托诉讼代理人刘军、被告冯宝东的委托诉讼代理人魏义月、付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇远达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年8月被告受雇到原告处工作，2015年11月被告回家。2016年2月被告经人介绍受雇到原告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决书没有事实和法律依据。原告依法提起诉讼，请求法庭依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
�告冯宝东辩称，原告陈述与事实不符，被告于2012年3月1日到原告处工作，2016年10月7日在原告处发生工伤事故，请求法庭查清事实，依法维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告冯宝东原在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作。2016年10月7日，被告冯宝东在工作中受伤。2016年12月2日，被告冯宝东以要求确认与原告桓台县索镇远达水泥制品厂存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决书，裁决确认冯宝东与桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告冯宝东主张2012年3月1日经同乡高汉营介绍到原告桓台县索镇远达水泥制品厂处从事填模子工作，根据原告的安排进行工作，工资由2012年最初的现金发放改为2015年7月打卡发放，领取工资都在工资表上签字，现在高汉营还在原告处工作。原告冯宝东提交中国农业银行泗水县支行的交易明细清单并申请证人范某出庭对上述事实予以证实。原告桓台县索镇远达水泥制品厂对被告冯宝东的证据及证人证言均不予认可，认为被告冯宝东于2015年8月受雇到原告处工作，原告不为被告考勤，发放工资是代替承包原告水泥管制作的被告的同乡发放，与被告冯宝东不存在劳动关系，但原告桓台县索镇远达水泥制品厂未提供证据证实自己的主张，也未按本院要求提交相应的考勤表和工资入账凭证，并对高汉营的身份予以核实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告桓台县索镇远达水泥制品厂与被告冯宝东2012年3月1日至2016年12月2日是否存在事实劳动关系。本案中，被告冯宝东在原告桓台县索镇远达水泥制品厂从事填模子工作期间接受原告桓台县索镇远达水泥制品厂的工作安排，服从原告的劳动管理，原告桓台县索镇远达水泥制品厂根据被告冯宝东的工作量支付被告冯宝东工作报酬的行为具备了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项规定的情形，双方之间形成了事实劳动关系。原告桓台县索镇远达水泥制品厂主张与被告冯宝东系雇佣关系及系代替承包人发放工资的陈述，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯宝东主张的自2012年3月1日至2016年12月2日申请仲裁之日存在事实劳动关系的陈述，原告桓台县索镇远达水泥制品厂未按本院�求提交相应的工资入账凭证及考勤表，应承担对其不利的后果，故对被告冯宝东主张2012年3月1日至2016年12月2日存在劳动关系的陈述，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告桓台县索镇远达水泥制品厂2012年3月1日至2016年12月2日与被告冯宝东存在劳动关系；
二、驳回原告桓台县索镇远达水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桓台县索镇远达水泥制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1318-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人郭艳华，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被执行人龚春德，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭艳华、龚春德借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2102号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19097号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：罗强，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10304号
原告云南省地震工程勘察院，住所云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。
法定代表人庄儒新，经理。
诉讼代理人赵光煜，系该公司员工。
被告云南新世纪滇池国际文化旅游会展管理有限公司，住所云南省昆明市云南城投大厦A座14-A号。
法定代表人陈嘉，总经理。
原告云南省地震工程勘察院诉被告云南新世纪滇池国际文化旅游会展管理有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程勘察院撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告云南省地震工程勘察院负担，余额2,150元退还原告云南省地震工程勘察院。
审判员 李涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 达玥
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初176号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈应权，男，1977年10月15日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住贵州省独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日刑满释放；犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈应权犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人陈应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人陈应权分别于2017年7月29日及2017年8月1日，在独山县百泉镇农贸市场盗窃得曾某、韦某的手机各一部。具体如下：
1、2017年7月25日7时35分许，被告人陈应权在独山县百泉镇农贸市场，趁被害人曾某不备，伸手将被害人曾某身上背的斜挎包内的一部金色“苹果”牌6型手机盗走，后出售给黄某得款人民币350元，其用于购买毒品吸食。经独山县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4980元。
2、2017年8月1日8时09分许，被告人陈应权在独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人韦某不备，伸手将被害人韦某携带的黑色双肩背包内一部手机盗走，后将盗窃所得手机丢弃在路边花坛内。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈应权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈应权的刑事责任。被告人陈应权具有坦白情节，系累犯，建议以盗窃罪判处被告人陈应权有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈应权自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：1、2017年7月25日7时许，被告人陈应权窜至独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人曾某行走不备之机，在曾某的背包内偷得金色“苹果”牌6A1586型手机一部，后销赃卖给黄某，得款人民币350元，用于购买毒品吸食。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人曾某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4980元。
2、2017年8月1日8时许，被告人陈应权窜至独山县百泉镇农贸市场内，趁被害人韦某行走不备之机，在韦某的黑色双肩背包内偷得粉色“华为”牌手机一部，后将盗窃所得手机丢弃于路边花坛内。
2017年8月2日9时许，被告人陈应权�独山县百泉镇农贸市场被公安机关民警抓获归案。被告人陈应权归案后，如实向公安机关供述实施盗窃手机作案的事实经过。
另查明：被告人陈应权曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日刑满释放；犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈应权在开庭审理中均表示无异议，且有被害人曾某、韦某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及相关图示、照片，扣押清单及发还物品清单，独山县价格认证中心独价鉴（2017）66号价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书，被告人陈应权的到案经过及户籍证明等均经庭审质证的证据和生效的本院（2012）独刑初字第18号刑事判决书、（2015）独刑初字第107号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陈应权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陈应权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈应权秘密窃取他人财物，价值4900余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈应权归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈应权提出的量刑建议符合�律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈应权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白贤荣
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 松
书 记 员 覃兴慧
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1350号
原告：曾耀祥，男，1957年1月8日出生，汉族，住五华县。
被告：李林耀，男，1987年10月7日出生，汉族，住五华县。
被告：李文耀，男，1988年10月8日出生，汉族，住五华县。
原告曾耀祥与被告李林耀、李文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告曾耀祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾耀祥撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾耀祥负担。
审判员 周懂征
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第79号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖、运输毒品罪于1999年12月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2005年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人吴某、钟某犯贩卖毒品罪，于2007年12月29日向本院提起公诉。本院于2008年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月10日左右的一天，经事先电话联系，被告人钟某伙同“大妹”（另案处理）在绍兴县柯桥街道福年小区一棋牌室旁，将约0.5克海洛因毒品以250元的价格贩卖给被告人吴某，后被告人吴某将该毒品转交给吸毒人员陈某。
2、2007年8月23日下午，被告人吴某接到吸毒人员陈某的电话，谈妥以2，500元的价格贩卖给陈某5克海洛因毒品。尔后，被告人吴某经电话联系其上家“大妹”，约定在绍兴县柯桥街道福年小区门口好望角网吧附近，准备从“大妹”指派的被告人钟某处以1，700元的价格购入5克海洛因毒品再贩卖给陈某时，被公安人员抓获，被告人钟某准备贩卖的5小包海洛因毒品亦被当场缴获。经鉴定，被缴获的海洛因毒品总重为4.6克。
上述事实，被告人吴某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证被告人吴某的前罪刑事判决书及释放证明，物证毒品及通讯工具照片，公安民警出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、钟某单独或伙同他人贩卖海洛因毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某在第2节犯罪中因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的手机系供犯罪使用的通讯工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十三日起至二○○九年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十三日起至二○○八年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的ZTC-M608型黑色手机一只及CECT手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年一月十六日
书记员 李萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初390号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某雨，男，19xx年x月x日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。2012年7月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月17日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人莫某雨犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人莫某雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年12月5日8时许，被告人莫某雨至本市白云区同德围上步村上步大道附近，趁被害人陆某不注意之机，扒窃其放于外套口袋的1部苹果6plus手机（价值人民币1629.34元）。当日10时许，被告人莫某雨至本市海珠区泰沙路泰宁市场附近，盗得被害人张某放于轮椅后背口袋内的1部三星note3手机（价值人民币575元）。随后，莫某雨被群众抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，上述手机均已被缴获并发还给被害人。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某雨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人莫某雨表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人莫某雨的行为已构成盗窃罪。被告人莫某雨是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人莫某雨有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人莫某雨自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月十九日
书记员 高原
黄韩琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6517号
原告：中山市胡氏蛋制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡林保，该公司厂长。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：郭静。
原告中山市胡氏蛋制品有限公司（以下简称胡氏公司）诉被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司（以下简称谷润轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡氏公司的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告谷润轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27440元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告和被告素有业务往来，由原告供应货物，被告支付货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款27440元，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。综上所述，被告的行为已构成违约，特诉至法院，望尽速判决。
被告谷润轩公司未到庭，但其于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.其从未与原告发生过业务往来；2.原告方提供的唯一证据送货单，其不予确认真实性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：原告胡氏公司持一张2016年8月17日送货单向本院主张上述权利。经查，该送货单载明收货单位为谷润轩食品皇冠世家，金额为27440元，收货单位及经手人处签有“萧某17/8”,送货单位及经手人为胡林保。被告谷润轩公司对该送货单的真实性、合法性、关联性不予确认。
庭审中，原告述称被告电话向其下单订货，其送货上门，双方约定货款月结，但被告一直拖欠货款不归还。送货单上显示的谷润轩食品皇冠世家为被告公司，萧某为被告公司的员工。
本院认为，原告胡氏主张被告谷润轩公司尚欠货款27440元仅向本院提交了送货单1张，因该送货单被告谷润轩公司不予确认，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院认为原告提交的证据不足以证实其与被告谷润轩公司之间存在买卖合同关系以及被告拖欠其货款27440元的事实，故原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。被告谷润轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中山市胡氏蛋制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告中山市胡氏蛋制品有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 璐
余亿玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘建成，男，1974年6月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人甘建成犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人甘建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日21时许，被告人甘建成窜到贵港市港北区金港大道“佰迪乐”停车场，见覃XX的一辆重庆雅马哈牌大公主二轮电动车（价值人民币1900元）停放在该处，遂用随身携带的液压钳剪断电动车的U型锁、并用钥匙打开电门锁，将车盗走。得手后，甘建成将车骑至江北中路与中山中路交汇处红绿灯时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的电动车收缴并发还失主覃XX。
上述事实，被告人甘建成在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场图、现场照片、指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、随案移交物品清单，收据，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人覃XX的陈述，视听资料、作案工具，户籍证明、公安综合查询系统，吸毒人员动态管控详细信息，被告人甘建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘建成犯盗窃罪罪名成立。被告人甘建成如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑志红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市长白路市医院对过联通公司楼下。
代表人：王勃，职务行长。
委托诉讼代理人：孙亚娟，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋卫峰，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ义，男，1962年5月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：蔡坤霞，女，1962年3月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：马金宝，男，1983年5月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：刘影，女，1988年8月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：王思国，男，1981年10月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：马秀英，女，1982年1月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安邮储银行）诉被告ＸＸ义、蔡坤霞、马金宝、刘影、王思国、马秀英（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告大安邮储银行委托诉讼代理人孙亚娟、宋卫峰，被告ＸＸ义、马金宝、王思国、马秀英到庭参加诉讼。被告蔡坤霞、刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安邮储银行向本院提出诉讼请求：一.要求六被告给付贷款本金22855.77元，利息6842.62元（截止2017年10月20日）及后续产生的利息。二.要求六被告给付案件相关费用。事实与理由：2016年3月1日ＸＸ义在我行贷款本金30000.00元，（ＸＸ义与蔡坤霞系夫妻），由马金宝、刘影（夫妻关系）及王思国、马秀英（夫妻关系）担保，双方签订了《小额联保贷款合同》、《小额贷款担保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率12%（逾期利息按贷款利率加收30%），还款方式为一次性还本付息。借款到期后六被告未按约定全额偿还贷款本息，故起诉至法院，请法院依法裁决。大安邮储银行当庭称，ＸＸ义于起诉后即2017年11月14日偿还贷款本金3000.00元。
ＸＸ义辩称，对贷款本金及已还款金额均没有异议，我现在没有能力一次性还款，我打算分期偿还。
蔡坤霞未提出答辩意见。
马金宝辩称，对原告的起诉没有异议，2017年的收成不好，今年3月份左右我还发生了一次车祸，我现在没有能力偿还。
刘影未提出答辩意见。
王思国辩称，对贷款及担保事实均没有异议，我的收入比ＸＸ义和马金宝的还少，我也没有能力偿还。
马秀英辩称，我对原告的起诉没有异议。
经审理查明：ＸＸ义与蔡坤霞系夫妻关系，马金宝与刘影系夫妻关系，王思国与马秀英系夫妻关系。ＸＸ义与大安邮储银行于2016年3月1日签订了小额贷款借款合同、个人贷款借据，同时蔡坤霞与大安邮储银行签订了小额贷款借款合同，双方约定借款金额为30000.00元，还款日期为2017年3月1日，贷款年利率为12%，逾期贷款年利率为15.6%。马金宝、刘影、王思国、马秀英对以上贷款承担连带保证责任。六被告于2017年3月1日偿还利息3.42元，于2017年9月11日偿还贷款本金7144.23元，于2017年11月14日偿还贷款本金3000.00元，现尚欠贷款本金19855.77元及相应利息未偿还。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，个人贷款借据1份，个人贷款放款单1份，小额贷款借款合同1份，小额贷款联保协议书1份，还款流水详情打印单1份。
本院认为,个人贷款借据、小额贷款借款合同对贷款本金、贷款时间、还款期限、贷款年利率、逾期罚息年利率均有详细约定，对借贷双方均具有法律约束力，ＸＸ义、蔡坤霞应当按照约定及时履行偿还大安邮储银行贷款本金及利息的义务，其拒绝按期足额履行偿还义务已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。马金宝、刘影、王思国、马秀英分别与大安邮储银行签订了小额贷款联保协议书，该协议书中第六条第一款约定：“保证方式为最高额连带责任保证。”第三款约定：“根据本协议发放的每笔贷款保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。”据此大安邮储银行的起诉尚未超出保证期间，保证人马金宝、刘影、王思国、马秀英应当承担连带保证责任。大安邮储银行要求六被告给付剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
ＸＸ义已经偿还的3000.00元贷款本金应当在大安邮储银行的诉讼请求中予以扣除，因此款是ＸＸ义于起诉后偿还的，相应的诉讼费仍应由六被告负担。
大安邮储银行要求六被告给付相关费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”因大安邮储银行该项请求不具体，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ义、蔡坤霞于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金19855.77元及利息，利息自2016年3月1日至2017年3月1日止按年利率12%计算，自2017年3月2日起至上述款项给付完毕之日止按年利率15.6%计算，上述利息扣除已经偿还的3.42元；
二、被告马金宝、刘影、王思国、马秀英对本判决主文第一项确定的贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由被告ＸＸ义、蔡坤霞、马金宝、刘影、王思国、马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终470号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛卫东，男，1961年3月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，济宁荣海置业有限公司（以下简称“济宁荣海公司”）原法定代表人、总经理，住广东省深圳市福田区（户籍）。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月21日被逮捕。
辩护人杨杰、邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告人秦建生，男，1963年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，济宁荣海公司原法定代表人（2012年12月-2014年7月）、副总经理，住济宁市任城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月21日被逮捕。2017年11月1日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人薛卫东犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人秦建生犯职务侵占罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）鲁0811刑初712号刑事判决,以职务侵占罪判处被告人薛卫东有期徒刑五年，以挪用资金罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年；以职务侵占罪判处被告人秦建生有期徒刑三年，缓刑四年；责令被告人薛卫东、秦建生退赔济宁荣海置业有限公司职务侵占资金人民币114.4万元（被告人秦建生已退赔人民币645812元）；被告人薛卫东挪用资金人民币1920万元依法予以追缴，不足部分责令被告人薛卫东依法予以退赔。上诉人（原审被告人）薛卫东以涉案的1920万是其协调相关部门提高了外滩*大公馆项目的容积率，刘安许诺给其的劳务费，不是工程款也不是单位资金，且其没有收取管理费的主观故意，客观上也未参与收取管理费，一审判决认定其犯挪用资金罪、职务侵占罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初712号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 刘伊宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终470号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛卫东，男，1961年3月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，济宁荣海置业有限公司（以下简称“济宁荣海公司”）原法定代表人、总经理，住广东省深圳市福田区（户籍）。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月21日被逮捕。辩护人杨杰、邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。原审被告人秦建生，男，1963年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，济宁荣海公司原法定代表人（2012年12月-2014年7月）、副总经理，住济宁市任城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月21日被逮捕。2017年11月1日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人薛卫东犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人秦建生犯职务侵占罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）鲁0811刑初712号刑事判决,以职务侵占罪判处被告人薛卫东有期徒刑五年，以挪用资金罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年；以职务侵占罪判处被告人秦建生有期徒刑三年，缓刑四年；责令被告人薛卫东、秦建生退赔济宁荣海置业有限公司职务侵占资金人民币114.4万元（被告人秦建生已退赔人民币645812元）；被告人薛卫东挪用资金人民币1920万元依法予以追缴，不足部分责令被告人薛卫东依法予以退赔。上诉人（原审被告人）薛卫东以涉案的1920万是其协调相关部门提高了外滩·大公馆项目的容积率，刘安许诺给其的劳务费，不是工程款也不是单位资金，且其没有收取管理费的主观故意，客观上也未参与收取管理费，一审判决认定其犯挪用资金罪、职务侵占罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初712号刑事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一八年一月十七日书记员  刘伊宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3577号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功,董事长。
委托代理人：周瑶、肖敏，公司员工。
被告：刘成，男，1987年4月23日出生汉族，住安徽省舒城县。
被告：王全峰，女，1989年5月13日出生汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告刘成、王全峰合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告刘成、王全峰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告刘成向我司提出购车分期付款意愿，称购买比亚迪汽车需办理银行分期付款，并委托我司作为共同偿债人，我司在审核被告的银行准入放贷资料后，与刘成签订了《借款担保协议书》，约定我司为被告购车贷款承担共同偿债责任。后被告一、被告二与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定工商银行向被告一发放贷款60000元用于被告一购买汽车。被告一应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为被告出具了共同偿债人承诺函。但自2016年10月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求我司承担保证责任。导致我司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计2485元。被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之三的资金占用费和违约金。被告一与被告二系夫妻，以上债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告认为：原告替被告向工商银行代偿还了本金及利息，原告有权向被告追偿。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判令被告偿还代偿款人民币2485元；判令被告赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之三计算，暂算至2017年4月20日共计：110元）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借款担保协议书》、垫款证明等。
被告刘成、王全峰未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告刘成之间的权利义务关系由双方签订的《借款担保协议书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告刘成追偿。因此，原告诉请刘成支付代偿款及违约金之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告王全峰承担共同还款责任之主张，本院认为，王全峰并非前述《借款担保协议书》的一方当事人，该合同对王全峰没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款本金2485元；支付截止2017年4月20日的违约金110元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州中顺汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩瑞功
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第71号
上诉人（原审被告）：汪俊永，男，1962年8月31日生，汉族，和龙市德龙房地产开发有限公司经理，现住和龙市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫忠平，男，1970年11月18日生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被上诉人（原审原告）：邓莲玉，女，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
二被上诉人的共同委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人汪俊永因与被上诉人闫忠平、邓莲玉之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2012）和民初字第379号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人闫忠平、邓莲玉以双方自行达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。上诉人汪俊永亦于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人闫忠平、邓莲玉提出的撤回起诉申请和上诉人汪俊永提出的撤回上诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2012）和民初字第379号民事判决；
二、准许上诉人汪俊永撤回上诉；
三、准许被上诉人闫忠平、邓莲玉撤回起诉。
一审案件受理费2007元，由被上诉人闫忠平、邓莲玉负担；二审案件受理费2007元，减半收取，即1003.50元，由上诉人汪俊永负担；鉴定费7180元，由被上诉人闫忠平、邓莲玉负担2500元，由上诉人汪俊永负担4680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 千
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终85号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人)高士鹏，男，汉族，1977年9月11日生，初中文化，无业，住禹州市。2005年12月6日因犯抢夺罪被禹州市人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月31日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币30000元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人高世鹏犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日作出（2017）豫1003刑初608号刑事判决，认定被告人高世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，被告人高世鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高世鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高世鹏申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高世鹏撤回上诉。
建安区人民法院（2017）豫1003刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 皓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1184-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人高志胜，现因犯罪在浙江省第一监狱服刑。
被执行人董松兰。
被执行人黄昌娥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第330号民事判决书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人高志胜、董松兰、黄昌娥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人高志胜、董松兰名下的房产以及被执行人高志胜名下车牌号为浙C×××××车辆；对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案未执行到位的执行款45万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1184号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
湖北�武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00758号
原告：刘志祥，务工。
原告：刘春翠，务工。系刘志祥的妻子。
被告：张柱贵，务工。
本院在审理原告刘志祥、刘春翠与被告张柱贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志祥、刘春翠于2014年5月16日以与被告张柱贵在庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志祥、刘春翠的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志祥、刘春翠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志祥、刘春翠负担。
审判员 黄胜华
二〇一四年五月十六日
书记员 李佳霖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1349号
申请执行人张淑荣，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
委托代理人梅宝昌，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。
被执行人宋玉军，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人宋鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地东港市。
被执行人戴远礼，男，1932年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人戴淑清，女，1950年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人代桂芳，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人代桂华，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人代文诗，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
申请执行人张淑荣与被执行人宋玉军等七人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）辽0681民初3010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，七被执行人应协助申请执行人办理房屋所有权过户手续，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3010号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执90号
申请执行人：彭裕其，男，汉族，1948年10月17日出生，江西省湘东区人，住江西省萍乡市湘东区腊市镇炉前村喻佳坊***号。公民身份号码：3603131948********。
被执行人：李思贵，男，汉族，1952年4月19日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇七宝村龙水冲*号。公民身份号码：3603121952********。
本院执行的申请执行人彭裕其与被执行人李思贵民间借贷纠纷一案，申请执行人彭裕其于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月九日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执90号申请执行人：彭裕其，男，汉族，1948年10月17日出生，江西省湘东区人，住江西省萍乡市湘东区腊市镇炉前村喻佳坊***号。公民身份号码：3603131948********。被执行人：李思贵，男，汉族，1952年4月19日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇七宝村龙水冲*号。公民身份号码：3603121952********。本院执行的申请执行人彭裕其与被执行人李思贵民间借贷纠纷一案，申请执行人彭裕其于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初410号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年五月九日书记员  罗娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00304号
原告：刘国振，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳县法律服务中心所法律工作者。
被告：高广家，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
原告刘国振为与被告高广家民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘国振及其委托代理人张忠强、被告高广家均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘国振诉称：2013年7月10日被告高广家因做生意急需现金，从我手借款4.5万元，利息2分。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，因此我诉至法院，请求法院判决被告本利一次还清。
被告高广家辩称：我当时向原告借款是为了偿还吉洞信用社的贷款。原告要求的利息过高，我只能偿还本金。另外，我已经偿还了原告本金9000元。
经审理查明：：2013年7月10日，被告高广家向原告刘国振借款4.5万元。被告当天给原告出欠条一份，约定还期为2014年7月10日，利息2分。该借款到期后，原告多次催要，被告于2014年12月1日偿还原告9000元，其余欠款至今未付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原.被告陈述以及被告出的欠条、还款便条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告在借款到期后，有偿还借款本息的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称偿还的9000元是本金，因为被告还款时的利息已经超过9000元，因此应当视为偿还的是利息。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定,判决如下：
一．被告高广家于本判决生效后五日内偿还原告刘振国人民币4.5万元及利息，利息从2013年7月10日起按照月利率2分计算，至全部本息还清之日止。
二、被告已经偿还的9000元利息在执行中扣除。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告高广家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刘晓晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01458号
原告刘金倬，男，7岁，2008年9月26日，汉族，地址长春经济技术开发区怡景嘉园2栋1门103号。
法定代理人陶柏婷，原告母亲。
被告刘锦辉，男，40岁，1975年4月28日，地址不详。
本院在审理刘金倬诉刘锦辉抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告现住址或有效的联系方式，无法联系到被告，原告拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，退回给原告。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶海红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1447号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张端贵，男，1954年10月03日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张训国，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张训亮、张端贵、张训国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张训亮的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张端贵、张训国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张端贵、张训国偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，借款人张训亮向原告借款8万元，约定月利率为8.5‰，到期日为2016年5月27日，并由被告张端贵、张训国担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.5‰的1.5倍计收利息，该借款至今未还。
原告提供的证据：
证据1、借款人张训亮及被告张端贵、张训国的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张端贵、张训国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年5月28日，原告白桥支行与借款人张训亮签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月28日至2016年5月27日期间内，借款人张训亮可向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人张训亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告张端贵、张训国签订保证合同一份，约定：被告张端贵、张训国对借款人张训亮在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月28日向借款人张训亮发放了贷款8万元，并约定月利率为8.5‰，借款到期日为2016年5月27日。借款到期后，借款人张训亮未向原告偿付借款本息，被告张端贵、张训国也均未履行保证担保义务
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与借款人张训亮签订的个人借款合同及与被告张端贵、张训国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人张训亮发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款人张训亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张端贵、张训国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人张训亮到期未偿还原告借款本息时，被告张端贵、张训国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人张训亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张端贵、张训国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，按月利率8.5‰计算；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算）。两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张端贵、张训国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第192号
原告刘书生。
被告沈琪。
原告刘书生与被告沈琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书生到庭参加诉讼，被告沈琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，沈某某向原告借款1万元，借期一年，到期后，一直未归还，现沈某某已去世，其子沈琪作为法定继承人应承担还款责任。诉讼要求被告归还本金1万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担交通费等2000元。
被告沈琪未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，沈某某向原告刘书生借款1万元，借期一年。到期后，沈某某一直未归还该笔借款。
另查明，沈某某已于XXXX年XX月XX日因病去世，被告沈琪系沈某某儿子。沈某某无其他第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、死亡证明等证据证实。
本院认为，原告持有沈某某出具的借条，借条金额明确，可以认定原告与沈某某之间存在1万元的借贷关系。沈某某已于2015年1月18日死亡，应由其遗产继承人被告沈琪在继承遗产范围内承担还款责任。原告主张利息损失，因双方约定借期一年，原告可主张自2014年11月14日后的逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算。原告主张交通费等费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琪于本判决生效后一个月内清理沈某某遗产，并在遗产范围内归还原告刘书生10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告沈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1362号
原告梁洪均。
被告张焕舒。
原告梁洪均与被告张焕舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁洪均到庭参加诉讼，被告张焕舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪均诉称，2013年4月28日被告因资金紧张向原告借款1000000元，并向原告出具借一张，原告多次催讨该借款，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；被告承担本案受理费。
原告梁洪均在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
对�据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，能证明原告主张的事实，故对上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年4月8日被告张焕舒向原告梁洪均借款1000000元，双方未约定利息及还款期限，现因被告张焕舒未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张焕舒向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方形成债权债务关系。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕舒于本判决生效后十日内偿还原告梁洪均借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费13800元因适用简易程序减半收取6900元，由被告张焕舒负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 方晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执420号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长
被执行人:房广华，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人房广华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7529号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定房广华向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11483.74元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费43.5元，执行费74元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人房广华银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人房广华无房产；3.被执行人房广华无车辆；4被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7529号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执420号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长被执行人:房广华，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人房广华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7529号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定房广华向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11483.74元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费43.5元，执行费74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人房广华银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人房广华无房产；3.被执行人房广华无车辆；4被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7529号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年七月十日书记员 沈玉龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5560号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林荣才，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张雪兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林荣才、张雪兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉,请求判令：一、被告林荣才、张雪兰共同偿还原告借款115749.67元及利息[截止2016年8月23日的利息（含复利、罚息）为20973.08元；另以本金115749.67元为基数，按月利率2%，从2016年8月24日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2008年11月10日登记结婚。2013年8月23日，原告与被告林荣才签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林荣才向原告借款366000元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明借款月利率1.89%，固定利率，等额还款。被告林荣才借款后，足额支付至第27期即2015年11月23日之前的借款本息，第28期仅偿还利息170.53元，共计已偿还本金250250.33元,尚欠本金115749.67元。2015年11月23日至合同到期日2016年8月23日，以本金115749.67元为基�，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为21143.61元，扣除期间被告林荣才已经支付的利息170.53元，该期间内被告林荣才应付的利息、罚息、复利总和为20973.08元。被告林荣才逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣才、张雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金115749.67元，截止2016年8月23日的利息、罚息、复利20973.08元及逾期利息（从2016年8月24日起，以本金115749.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林荣才、张雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3054元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林荣才、张雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风�在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5560号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林荣才，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张雪兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林荣才、张雪兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉,请求判令：一、被告林荣才、张雪兰共同偿还原告借款115749.67元及利息[截止2016年8月23日的利息（含复利、罚息）为20973.08元；另以本金115749.67元为基数，按月利率2%，从2016年8月24日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2008年11月10日登记结婚。2013年8月23日，原告与被告林荣才签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林荣才向原告借款366000元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明借款月利率1.89%，固定利率，等额还款。被告林荣才借款后，足额支付至第27期即2015年11月23日之前的借款本息，第28期仅偿还利息170.53元，共计已偿还本金250250.33元,尚欠本金115749.67元。2015年11月23日至合同到期日2016年8月23日，以本金115749.67元为基�，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为21143.61元，扣除期间被告林荣才已经支付的利息170.53元，该期间内被告林荣才应付的利息、罚息、复利总和为20973.08元。被告林荣才逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣才、张雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金115749.67元，截止2016年8月23日的利息、罚息、复利20973.08元及逾期利息（从2016年8月24日起，以本金115749.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林荣才、张雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3054元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林荣才、张雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风�在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5947号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：潘永东，男，1977年12月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘永东电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第922号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2253.18元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人潘永东所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（土地使用权证号：玉集用2015第00212号；不动产权证号：玉房权证玉环字第××号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第189号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐晓丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丛丽恒，女，满族，住所地同上。
原告吕志勇诉被告唐晓丹、丛丽恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告唐晓丹、丛丽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告唐晓丹向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份。现该款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至借款还清之日止。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告唐晓丹向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份，借据约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓丹向原告借款10000元用于做生意，并为原告出具借据一份，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓丹、丛丽恒于本判决生效后立即偿还原告吕志勇借款本金10000元及利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 楠
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初983号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：周晨明、万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
被告：胡某1，男。
原告吴某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周晨明、万绍峰，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生男孩胡某4由原告抚养，婚生男孩胡某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春节期间，原、被告经人介绍认识。恋爱一个月后，双方结婚。婚后生育大儿子胡某2，小儿子胡某3。××××年××月××日，随着大儿子胡某2的出生，两口之家变成三口之家，原告第一次做了母亲，被告也头一回当了父亲，身上不由自主多了一份重担。按理，被告成为父亲本该更加成熟懂事，对家庭更加负责。然而就在大儿子年满两岁时，被告却因犯信用卡诈骗罪被判刑10年，随后被送往吉安监狱服刑。原告听闻被告犯罪之事，伤心欲绝，常以泪洗面。那时的原告正身怀六甲，小儿子即将出世，身心柔弱，处于非常需要照顾的状态。然而现实却逼得原告不仅要独自等待迎接小儿子的出世，还要一直承受丈夫的担当缺失。更加让原告内心痛楚的是，与被告一同作案的还有一名女子亦被公安机关抓获，该女子便是长期与被告保持不正当男女关系的人。由于被告感情的不忠，2012年，原告几度想离婚，但因考虑两个小孩年纪尚小以及被告刚入狱，状态堪忧，又几度忍耐了回去。生活就这么过着，时间到了2017年，大儿子8岁，小儿子也将满6岁。作为女人，原告这几年没有享受到一个妻子本该享有婚姻幸福，对现在这段婚姻没了指望，对被告的感情也彻底消失。被告服刑期间，原告与被告夫妻间的感情早已荡然无存。
胡某1辩称，不同意离婚。如果原告坚持要离婚,也没办法。但婚生男孩胡某3由原告抚养，婚生男孩胡某4由被告抚养为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对吴某为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、结婚证原件，证明原告与被告之间的婚姻关系，2009年12月4日，办理婚姻登记。3、宁波市江北区法院（2013）甬北刑初字第75号刑事判决书，证明2013年4月25日，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，刑期至2022年。4出生医学证明，证明××××年××月××日，原告生育男孩胡某3。××××年××月××日，生育男孩胡某4。
2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生男孩胡某4。××××年××月××日，又生男孩胡某3。2013年4月25日，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，刑期至2022年。随后被送往吉安监狱服刑。原告现以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现因被告犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，目前仍然在服刑中，且刑期至2022年。其犯罪行为严重伤害了原告与被告之间的夫妻感情，应认定原、被告间的夫妻感情完全破裂。为有利于小孩的成长，胡某3由原告吴某抚养，胡某4由被告胡某1抚养为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高院关于认定夫妻感情破裂若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某1离婚；
二、婚生男孩胡某3由原告吴某抚养成年，婚生男孩胡某5由被告胡某1抚养成年。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十月二十三日
书记员 李珂怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4441号
原告：唐瑞（曾用名唐家渊），男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社，住所地：建德市乾潭镇乾潭村。
法定代表人：李邦洪，主任。
被告：建德市乾潭镇乾潭村村民委员会，住所地：建德市乾潭镇乾潭村。
法定代表人：金春泉，主任。
两被告委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告唐瑞与被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社（以下简称乾潭村经合社）、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会（以下简称乾潭村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐瑞的委托诉讼代理人宋国强、两被告的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告土地征收补偿款35679.30元，失地保险补助款5000元，合计40679.30元。事实与理由：原告母亲系被告村民，原告于1999年7月出生后即入户被告的五队一组碧塘47号，也取得了被告的成员资格。
2016年7月，原告所在的小组土地被政府全部征用，并取得了土地征用补偿款。原告所在的小组每位成员可享受土地征用补偿款35679.30元，失地保险补助款5000元。可被告在分配补偿款时未将原告列入分配人员名单。现小组其他村民均按每人40679.30元分配发放到位。原告认为原告系被告村民及集体经济组织成员，理应和其他村民一样取得补偿款，经多次反映无果，故诉请法院解决。
原告为证明其主张，向本院提交了户口本一本、建林证字（2006）第015990号林权证一本、照片一张、建房申请和审批公告以及被告乾潭村委会出具的证明一份，用以证明其母亲蒋秋兰在被告村里享有承包土地和林地，户籍在蒋金龙（蒋秋兰哥哥）名下，并在被告村里建房一直居住生活至今，原告出生后即落户被告处等事实。
被告乾潭村经合社、乾潭村村委会辩称，对原告主张的事实没有异议，原告所在的小组土地被征用村民可以享受征用补偿费用。但根据村规民约，出嫁女儿无论户口是否迁出，只能享受当年的待遇，其子女也不能享受，故�求驳回原告的诉讼请求。并提供2008年的村民享受待遇的政策一份。
本院经审查认为，原告提交的证据两被告质证后对林权证与本案的关联性持有异议，其他均无异议。因林权证未载明原告及其母亲的名字，无法证实其与本案相关联，其关联性本院不予认定，其他本院均予以确认；被告提交证据原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以认定，其关联性本院在论理部分一并阐述。
经审理，本院对以下事实予以认定：
原告母亲蒋秋兰系被告村民，其户籍一直在被告处。1998年9月30日其与唐来友结婚，因唐来友当时系现役军人，蒋秋兰的户籍无法迁出。原告于1999年7月2日出生后即随母亲入户被告的五队一组碧塘47号，后随其父母一直居住在乾潭村，现就读高中。
2002年初，建德市人民政府征用了被告所属的部分土地，蒋秋兰未获得安置补助费，其于2003年向本院提起诉讼，本院于同年8月21日作出（2003）建民一初字第268号民事判决，判令被告支付蒋秋兰安置补助费4297.50元。
2016年7月，原告所在的小组土地被政府全部征用，两被告取得了土地征用补偿款，并将其中的60%分配给包括原告母亲蒋秋兰在内的原告所在的五队一组的每位成员，其中土地征用补偿款35679.30元、失地保险补助款5000元，共计40679.30元，但未将原告列入分配人员名单。双方未协商达成一致，本案成讼。
另查明，蒋秋兰在畈以其母亲郭安光为户主，家庭共计承包有土地约4.2亩，于本次被一并征用。2013年蒋秋兰并经审批在该村建房居住。
本院认为，承包方的合法权益受法律保护。承包地被依法征收的，发包方应向承包方给付已经收到的安置补助费和青苗补偿费，并向本集体经济组织成员分配土地补偿款费。本案双方对安置补助费用的金额均无异议，只是对原告能否享受该安置补助费存有不同意见，涉及到原告是否被告集体经济组织成员的认定。本院认为，对于集体经济组织成员的认定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。本案原告母亲婚后户籍确属无法迁出，且其婚后一直未离开原集体经济组织生产、生活，并享有土地承包经营权和宅基地使用权，也享受了被告集体经济组织成员的待遇，对此被告也无异议；而原告尚在校读书，�出生后户籍一直随母亲入户被告处，并随母亲一起在被告村里生活至今，无其他替代性生活保障，故原告也应具有被告集体经济组织成员资格，获得征地补偿费用。两被告以其村规民约规定出嫁女儿的子女不能享受的意见，与上述精神相悖，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐瑞土地征收补偿费共计40679.30元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，由被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴志海
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初999号
原告：孔凡菊，女，1970年1月29日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
被告：范纯萍，1974年4月21日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
本院于2018年2月6日立案审理的原告孔凡菊与被告范纯萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔凡菊撤回起诉。
案件受理费6930元，收取为930元，由原告孔凡菊负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺可禄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3189号
上诉人（原审被告）：杨先锋，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：好想你健康食品股份有限公司（企业名称变更前为好想你枣业股份有限公司），住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码9141010017044574XL。
法定代表人：石聚彬，总经理。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
上诉人杨先锋因与被上诉人好想你健康食品股份有限公司（以下简称好想你公司）返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨先锋及被上诉人好想你公司的委托诉讼代理人吕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先锋上诉请求：撤销一审判决，驳回好想你公司的诉讼请求。事实和理由：杨先锋系好想你公司员工，双方签订有劳动合同。豫Ａ×××××移动专卖车是好想你公司让杨先锋驾驶、经营的。杨先锋一直按好想你公司要求驾驶、经营该移动专卖车，每天有销售记录和营业款。不存在好想你公司所称杨先锋无故不上班，私自将豫Ａ×××××移动专卖车占为己有。杨先锋至今没有接到好想你公司通知，让其交接车辆或工作调整。杨先锋多次到其所在的好想你公司平顶山市开源路门店询问，店长郑阳答复没有接到关于调整车辆的通知。若好想你公司因工作调整让杨先锋移交豫Ａ×××××移动专卖车，销售记录和营业款应一并交接。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，应撤销一审判决，驳回好想你公司的诉讼请求。
好想你公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1.好想你公司系豫Ａ×××××移动专卖车的合法所有人，依法享有对该车辆占有、处分的权利。2016年，好想你公司将其所有的豫Ａ×××××移动专卖车交由杨先锋驾驶及经营。因工作调整，好想你公司要求杨先锋返还车辆，于法有据。2.杨先锋提出未接到好想你公司收回车辆的通知，与事实不符。2017年4月26日，好想你公司委托该公司平顶山市销售经理秦纪伟与杨先锋交接车辆，杨先锋拒绝交车。之后，秦纪伟多次打电话通知杨先锋交回车辆无果，好想你公司依法提起民事诉讼，要求杨先锋返还车辆。杨先锋仍未返还。
好想你公司向一审法院起诉请求：1.杨先锋立即返还所占有的好想你公司车号为豫Ａ×××××的车辆；2.诉讼费由杨先锋承担。
一审法院认定事实：杨先锋为好想你公司的员工，双方签订有劳动合同。2016年，好想你公司将其所有的豫Ａ×××××移动专卖车辆交由杨先锋驾驶及经营，至今豫Ａ×××××车辆仍在杨先锋处。现好想你公司以工作调整要求杨先锋返还涉案车辆。
一审法院认为，本案中，好想你公司为豫Ａ×××××号车辆的所有人，依法享有该车辆的所有人权益。2016年时因工作安排，好想你公司将上述车辆交由其员工杨先锋驾驶、经营。现因工作调整，要求杨先锋将车辆返还，于法有据，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：杨先锋于判决生效后十五日内将豫Ａ×××××号车辆还给好想你枣业股份有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨先锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2017年6月11日，郑州市工商行政管理局出具（国）名称变核内字〔2017〕第2336号《企业名称变更核准通知书》，内容为：经国家工商总局核准，好想你枣业股份有限公司企业名称变更为好想你健康食品股份有限公司。2.一审裁判依据中引用的“《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十九条”应为“《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条”，本院予以纠正。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，豫Ａ×××××号车辆系好想你公司所有。因工作调整，好想你公司要求杨先锋返还该公司交由其驾驶、经营的豫Ａ×××××号车辆，于法有据。一审判决杨先锋将豫Ａ×××××号车辆返还好想你公司，并无不当。杨先锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨先锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊为民
审判员 杜跃进
审判员 程显博
二〇一七年十一月十日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。