湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1414号
原告邵阳县建筑公司，住邵阳县塘渡口镇沿河街。
法定代表人刘斌，该公司经理。
委托诉讼代理人银解生，男，1950年7月4日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告邵阳县林业局，住邵阳县塘渡口镇大木山新区。
法定代表人唐益发，该局局长。
委托诉讼代理人周仁，男，1973年8月5日出生，汉族，住邵阳县，该局职工，特别授权。
原告邵阳县建筑公司诉被告邵阳县林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人银解生、被告特别授权委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程利息款1025090元及相应利息90891元（利息自2016年2月3日起算，按月利率5‰，算至2017年7月25日，后期利息顺延照计。）；2、判令被告赔偿原告因未及时办理结算所造成的损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、《林业局办公楼工程项目欠款利息结算协议书》，证明2016年2月3日，原、被告就所欠工程利息结算后，双方达成协议，被告应支付原告所欠工程利息102.509万元；
2、《建筑业统一发票》，证明2016年3月23日，原告开出结算发票，被告同意按1025090元支付工程欠款利息的事实；
3、《邵阳县林业局科技大楼建设工程施工合同》，证明原告于2007年12月5日承揽被告科技大楼建设的事实；
4、《建设工程竣工验收备案》，证明2008年12月30日，原告承建的被告科技大楼经被告验收合格的事实；
5、邵阳南方工程造价咨询有限公司《关于邵阳县林业局科技大楼建筑、安装及装饰工程审计报告书》，证明原告承建被告的科技大楼工程造价经审计通过的事实；
6、《税收电子转帐专用完税证》，证明原告因被告未及时结算工程款，原告被税务部门罚款2万元的事实。
对原告提交证据1-证据5的真实性，被告没有异议，对原告提供的证据6被告不予认可；同时辩称，《林业局办公楼工程项目欠款利息协议书》中，在工程欠款利息计算中，计算复利于法无据，人民法院应予驳回；原告主张自2016年2月3日结算日起至2017年7月25日期间，要求被告承担90891元未付款利息，即无双方当事人约定，亦无法律规定，人民法院应予驳回；此外，被告至2013年12月19日止，共计付原告工程款780万元，而该工程双方认可的结算价格为770万元，被告多支付原告工程款10万元应予扣除。被告除答辩外，并提供工程欠款利息结算清单一份，主张被告应付原告工程欠款利息为96.13万元，扣除被告2013年12月19日多支付原告工程款10万元，被告实际只欠原告工程欠款利息86.13万元。
对被告的答辩，原告提出的反驳意见是：2016年2月3日，原告与被告的就工程欠款利息结算协议，是以原、被告2013年12月19日的工程结算为依据的打包结算。原告所承建被告的办公楼是2008年完工，并经被告验收接收，2012年该工程通过审计核定，2013年12月19日，原告就工程款结算时，被告尚欠原告工程款190万元，工程款欠款利息115.439万元，合计工程款及被告应付工程款欠款利息，被告应付原告300余万元，因原告资金没有到位，2013年12月3日，被告暂付原告200万元。余款经原告多次催收，被告一直未付。2016年2月3日，原、被告在协商被告办公楼工程项目欠款利息结算时，原告主张，被告迟延支付原告的款额，应承担迟延支付利息，自2013年12月19日至2016年2月3日期间，被告应承担的迟延支付利息约13万余元；被告方提出，2013年12月3日被告已付工程款总计780万元，被告办公楼审定造价为770万元，被告要求以已付超过工程造价的10万元，冲减原告主张的2013年12月19日至2016年2月3日期间的13万余元利息，然后，仍以2013年12月3日核定的利息总额结算；原告考虑双方多年的关系以及早日收回款额，在退让应得利息3万余元的基础上，同意被告结算方案，最终双方达成2016年2月3日的《林业局办公楼工程项目欠款利息结算协议书》，原告并于2016年3月23日按此协议在税务部门开具了结算发票，并在当天由被告办理所有的财务审核审批手续，最终付款时，被告迟迟不予付款，原告无奈，才诉诸人民法院。
对当事人无异议的证据与事实，本院予以认定。当事人有异议的事实是被告2013年12月19日所付的200万元是否多付10万元工程款应予扣减？本院审核原告提供、被告认可的《林业局办公楼工程项目欠款利息结算协议书》，结合双方当事人陈述，认为，原、被告在2016年2月3日的结算清单中，注明2013年12月19日被告付款200万元，而利息计算中却按190万元的基础计算，证明当时结算时，原、被告都没有多付10万元工程款的误会，原告反驳被告多付10万元工程款所主张的事实，更符合逻辑与实际情况，故此，本院对原告反驳被告多付10万元主张的事实予以确认。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，下列证据是为定案的依据：
原、被告于2008年1月5日签订了被告的林业局科技大楼的建设工程项目，该建设工程于2008年12月30日竣工验收合格，2012年12月26日通过审计核定，工程总造价770万元。按照原、被告的建设工程合同约定，工程价款的支付方式为，“工程竣工验收合格后留质保金3%；工程款100万元在竣工验收之日起一年付清不计利息，超过一年尚未付清部分，从超过之日起按照5‰的月息计息。其余工程款在3个月内付清。”。2008年5月5日，被告开始支付原告的工程款，2009年4月1日，被告欠付工程款530万元，开始计付被告未付工程款的利息，被告陆续支付原告部分工程款后，至2013年12月19日，被告尚欠原告工程款及欠付工程款利息总计305.439万元（其中欠工程款190万元），被告于当日支付原告200万元，余款待日后结算。2016年2月3日，双方就工程款欠款利息按照建设工程合同约定进行结算，双方同意将2013年12月19日到2016年2月3日期间，被告应承担欠付工程款利息13万元，冲减被告2013年12月19日超过工程造价多付的10万元，最终以102.509万元结清欠付原告工程款利息。2016年3月23日，原告依此协议开具结算票据，当天，该结算票据经被告财务主管审核批准通过，而后，原告持此票据向被告要求付款，被告以种种理由未予付款，原告无奈，诉诸本院。
本院认为，本案前期欠付工程款利息结算系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；本案中，双方当事人就欠付工程款利息计付标准有明确的约定，欠付工程款利息数额且经双方结算确认，没有误算漏算，不存在违法之举，现原告持被告财务审核审批的票据主张被告支付欠付的工程款利息102.509万元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出，在欠付工程款利息中应扣除2013年12月19日多付10万元工程款的主张，与2016年2月3日双方当事人的协议结果不符，本院不予支持。被告提出，欠付工程款计付利息时，应当扣除复利的主张，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，经核算，原、被告间2016年2月3日在签订《林业局办公楼工程项目欠款利息结算协议书》中，所计算的利息总和，其前期利率并没有超过年利率24%，故本院对被告要求扣除此期间复利的主张不予支持。被告提出，原告主张2016年2月3日至2017年7月25日期间应付工程欠款利息102.509元的利息款90891元属于单纯的复利，双方当事人没有约定，人民法院不应支持；本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，认为，自2016年2月3日，原、被告双方当事人结算确认欠付工程款利息后，该欠付工程款利息即构成原、被告之间的民间借贷关系，被告在合理的期限内有义务予以支付偿还，被告超过合理期限支付，原告主张按月利率5‰（即年利率以6%）支付资金占用期间利息，原告的主张虽无原、被告双方的约定，但符合法律规定，本院予以支持；但原告在计算该资金占用期间利息的起算时间上存在不合理之处，2016年2月3日为双方当事人对欠付工程款利息的协议确认时间，2016年3月23日，原告才开出该款的报账发票，并经被告财务审核通过，也就是说，原、被告一致同意在2016年3月23日付款是期限内付款，超过该时间被告付款才可以认为是被告逾期付款，考虑法人付款的正常工作需要，本院酌情认定2016年3月25日为被告期限内付款的最后时间，则原告主张的至2017年7月25日止，被告应承担的逾期付款资金占用利息为1025090×5‰×16个月=82007元。据此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、限被告邵阳县林业局在本判决生效之起十日内支付原告邵阳县建筑公司建设工程欠付款利息款102.509万元，逾期支付102.509万元利息款资金占用利息82007元（自2016年3月25日起计算至2017年7月25日止，后期资金占用利息顺延照计），合计1107097元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15023元元，减半收取7511.5元，由被告邵阳县林业局承担。应由被告承担的受理费，原告在起诉已予垫付，被告在支付原告款额时应将原告垫付的款额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一七年九月八日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。