广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终638号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡奇养，男，1993年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。因本案于2016年5月27日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
原审被告人蔡少升，男，1995年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。因本案于2016年6月2日自动投案，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡奇养、蔡少升犯制造毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤15刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡奇养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡奇养，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份至2014年初期间，被告人蔡奇养、蔡少升与同案人蔡炳雄（另案处理）密谋制造毒品后，以蔡炳雄住所二楼一房间为窝点制造毒品甲基苯丙胺。同年2月28日上午，公安机关查获该制毒窝点，现场查获疑似毒品及制毒工具、制毒原料一批。经鉴定，缴获的疑似毒品潮湿结晶状物，经自然风干后分装为3袋，均检出甲基苯丙胺的成分，其中一袋净重310克，含量为55.89%；一袋净重258克含量为49.12%；一袋净重301克含量为71.38%。查获的带有结晶状物的液体1桶重计24.8千克以及带有结晶状物的液体2瓶重计881克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年5月27日，蔡奇养到公安机关投案。2016年6月2日，蔡少升到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单，鉴定意见，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，到案经过、户籍资料等书证，被告人蔡奇养、蔡少升的供述等证据证实。
原判认为，被告人蔡奇养、蔡少升无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。蔡奇养当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。蔡少升犯罪以后自动投案并当庭认罪，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡奇养犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人蔡少升犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳完毕。
上诉人蔡奇养上诉及其辩护人辩护提出：1.蔡奇养自动投案,在一审庭审时如实供述自己的罪行,属于自首,依法应当从轻或减轻处罚。2.蔡奇养系初犯，且参与制造毒品时间仅两天，涉案毒品尚未流入社会就被公安机关查获，对社会尚未造成实际危害，具有酌情从轻处罚的情节。原判量刑过重，不符合罪刑相适应原则，请求二审法院对蔡奇养从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年12月份至2014年初期间，上诉人蔡奇养、原审被告人蔡少升与同案人蔡炳雄（另案处理）密谋制造毒品后，以蔡炳雄住所二楼一房间为窝点制造毒品甲基苯丙胺。2014年2月28日上午，公安机关查获该制毒窝点，现场查获疑似毒品、制毒原料及制毒工具一批。缴获疑似毒品潮湿结晶状物，经自然风干后分装为3袋，分别净重310克、258克、301克（均检出甲基苯丙胺的成分，含量分别为55.89%、49.12%、71.38%）；缴获带有结晶状物的液体1桶24.8千克及带有结晶状物的液体2瓶881克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年5月27日，蔡奇养到公安机关投案。2016年6月2日，蔡少升到公安机关投案自首。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年2月28日10时，陆丰市公安局民警在陆丰市甲西镇博社三村一民居二楼查获一制毒窝点，现场查获可疑液体4盒（塑料方盒盛装，伴有结晶状物）、疑似毒品2盒（结晶状物，塑料盒盛装）、疑似毒品一袋（黑色泥状物，塑料袋包装）及煤气炉、食盐、电子称等制毒工具、制毒原料；现场抓获犯罪嫌疑人蔡炳雄、蔡某1。随后对蔡炳雄制造毒品案立案侦查。
2.到案经过，证实上诉人蔡奇养在其家属的动员下，于2016年5月27日上午，自动到该队投案；原审被告人蔡少升于2016年6月2日上午10时在重庆市随该大队民警到陆丰市公安局投案自首。
3.户籍证明，证实上诉人蔡奇养、原审被告人蔡少升的身份情况。
4.勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录，证实现场位于陆丰市博社三村二十三巷，是博社村民蔡炳雄的住宅，没有门牌，其隔壁门牌为××，现场大门向南，是一座二层钢筋混泥土结构楼房。一楼自西向东依次为楼梯、洗手间、客厅、厨房、卧室，在一楼未发现与犯罪有关的物品、痕迹。在一楼至二楼的楼梯中发现白色塑料空桶一个，沿西侧楼梯上到二楼，二楼自西向东依次为阳台、厨房、客厅、卧室（门向南）、卧室（门向西）。中心现场位于二楼东侧的卧室（门向西），勘查人员在二楼东侧的卧室内靠东墙下的地板上发现4个方形塑料盒，内装有伴有结晶状物的液体（现场提取后，用一红色塑料桶盛装，毛重26.5KG）；发现1个方形塑料盒，内装有伴有液体的结晶状物（毛重1.8KG）；在靠西墙下衣柜和睡床之间的地板上发现1个方形塑料盒，内装有伴有液体的结晶状物（毛重0.9KG）；在东北墙角的一叠瓷砖上发现商品调拨单1张；在瓷砖下发现电子秤1台；经犯罪嫌疑人蔡炳雄指认，在二楼另一个卧室（门向南）发现1套煤气炉、罐；在二楼上天台的楼梯上发现1个塑料袋，内装有潮湿的黑色泥状物（毛重16.5KG）；在天台上发现1红色塑料袋，内装有食盐6袋；勘查人员在中心现场的北墙下的地板上提取烟头7个。
公安机关现场提取可疑液体4盒，液体伴有结晶状物，二楼东侧卧室东墙下地板上提取；疑似毒品1盒，结晶状物伴有液体，二楼东侧卧室东墙下地板上提取；疑似毒品1盒，结晶状物伴有液体，二楼东侧卧室西墙下地板上提取；疑似毒品1袋，黑色泥状物，潮湿，二楼至天台的楼梯上提取；商品调拨单1张，编号：0001072，二楼东侧卧室墙角瓷砖上提取；烟头7个，二楼东侧卧室北墙下地板上提取。
5.对结晶和液体混合物进行分离、干燥、称重笔录，证实2014年2月28日，侦查员在蔡炳雄位于陆丰市甲西镇博社村蔡炳雄的住处查获疑似毒品6盒，均为液体中伴有结晶状物；查获疑似毒品1袋（黑色泥状物）；为确定毒品重量，根据汕公（禁）字【2013】5号关于《汕尾市涉案毒品提取、送检和检验工作的指导意见》规定，侦查人员于2014年2月28日至3月11日在见证人郑某的见证下，对上述结晶和液体混合物用滤纸、滤篮进行分离、干燥后称重：其中1号扣押清单物品中结晶状物净重345克，液体24.80公斤；2号扣押清单物品中结晶状物净重278克，液体481克；3号扣押清单物品中结晶状物净重324克，液体400克；4号扣押清单物品（无需分离、干燥）净重16.5公斤。
6.指认现场笔录、指认照片，证实现场指认人蔡炳雄是本案犯罪嫌疑人，据蔡炳雄供述，2013年12月的一天，其与同案人蔡少升、蔡奇养经事先密谋后，合伙窜到陆丰市甲西镇博社村一个叫“乌石尾质”（谐音）的地方偷取他人藏匿的制造冰毒后的“水尾”五桶，以上述“水尾”为原料，以蔡炳雄的住宅为窝点，以煤气灶、铁锅、塑料盒、过滤泵等为制毒工具，以活性炭、盐为辅料，通过加热、冷却的方法制造冰毒。期间，共制出成品冰毒2公斤，以每公斤7000元人民币的价格将上述2公斤冰毒贩卖给一个叫“蔡亚波”的同村男子。并表示能指认上述三人的住处及获取原料的地方。为此，侦查人员于2014年3月4日上午10时40分许，依法押解犯罪嫌疑人蔡炳雄，在其指认下，前往陆丰市甲西镇博社村蔡少升、蔡奇养、“蔡亚波”的住处和博社村后一个叫“乌石尾支”（谐音）的地方指认场所。
经现场指认，同案人蔡少升的住处位于陆丰市甲西镇博社三村十三巷8号；同案人蔡奇养的住处位于陆丰市甲西镇博社三村二十一巷21号；同案人“蔡亚波”（经查其真实身份为蔡某2）的住处位于该村巷口（地名）附近，没有门牌号码；其获取原料的位置在博社村南面的一个叫“乌石尾支”（谐音）山脚的洼地。
7.搜查笔录，证实2014年3月4日上午10时许，陆丰市公安局禁毒大队侦查人员对蔡少升居住的陆丰市甲西镇博社三村十三巷8号进行搜查；经搜查，侦查人员没有查获任何物品痕迹。同日11时许，陆丰市公安局禁毒大队侦查人员对位于陆丰市甲西镇博社三村二十一巷21号蔡奇养住处进行搜查；经搜查，侦查人员在二楼一卧室查获居民身份证1张（姓名为蔡奇养），手机1部、金类保证单1张、手机卡套2张等物品。（诉讼证据卷二P100）同日11时许，陆丰市公安局禁毒大队在同案犯罪嫌疑人蔡炳雄的指认下，来到陆丰市甲西镇博社蔡某2的住处，在见证人的见证下，对室内无人的蔡某2住处破门入室进行搜查；经搜查，侦查人员在卧室衣柜的上衣口袋内查获居民身份证、户口簿、结婚证等物品。
8.扣押清单，证实公安机关扣押蔡炳雄所有可疑液体4盒，液体伴有结晶状物，现场用方形塑料盒盛装，提取后用一红色塑料桶盛装；疑似毒品1盒，结晶状物伴有液体，用方形塑料盒盛装；疑似毒品1盒，结晶状物伴有液体，用方形塑料盒盛装；疑似毒品1袋，黑色泥状物，塑料袋包装；煤气炉、罐1套，煤气炉、罐用胶管连接；食盐6袋，塑料袋包装，每袋400克；电子秤，1台。扣押从上诉人蔡奇养住处搜获的手机1部，黑色LAMTAM，储值卡超期；手机卡套2张，中国移动神州行储值卡，号码139××××8771、139××××6417；蔡奇养居民身份证1张；金类保证单1张。扣押犯罪嫌疑人蔡某2住处搜获的疑似毒品1颗（净重1.8克），结晶状物，用白色纸巾包着；疑似毒品1袋（毛重4KG），黑色粉末状物，潮湿，用黑色塑料袋包装；居民户口簿1本，户主蔡某2；结婚证1本，结婚双方为蔡某7、卓某；居民身份证1张，姓名：李各耕，身份证号码：；手机卡1张，中国移动，动感地带，号码：137××××9558；手机卡1张，中国移动，动感地带，号码：137××××6758；中国工商银行收费凭单，1张，新开卡号：62×××99，新开卡户名：蔡香；中国工商银行个人客户业务申请书1张，姓名：蔡香，第一页第二联；中国工商银行个人客户业务申请书1张，蔡香，卡号：62×××99，第二页第二联；中国移动业务受理单1张，客户姓名/名称：137××××8718，申请人签名：蔡某2。
9.陆丰市公安局禁毒大队出具的说明材料，证实在犯罪嫌疑人蔡炳雄家里扣押的疑似毒品一袋（黑色泥状物，塑料袋包装，见扣押清单序号“4”），汕尾市公安司法鉴定中心检验员于2014年3月11日经用快速检测板测试呈阴性，故未受理化检。
10.陆丰市公安局禁毒大队二中队出具的说明，证实2014年3月11日，该队将涉案毒品送检，称得毒品重量为：1号扣押物品中结晶状物净重345克，液体净重24.80千克；2号扣押物品中结晶状物净重278克，液体481克；3号扣押物品中结晶状物324克，液体400克。送检后，技术员认为送检物品中的结晶状物仍然潮湿，不能做定量分析，需要再次干燥。该队将结晶状物再次干燥，并于2014年4月28日再次送检，称得毒品重量为：1号扣押物品310克，2号扣押物品258克，3号扣押物品301克。
11.陆丰市公安局禁毒大队二中队出具的说明材料，证实在蔡炳雄等人制造毒品一案中，该队侦查人员对在蔡炳雄的住处缴获的疑似毒品、可疑液体混合物进行分离，分离出疑似毒品3袋（均潮湿，重量分别为345克、278克、324克），经送检均检出甲基苯丙胺的成分。由于以上3袋毒品均潮湿，无法作常见毒品定量鉴定，该队侦查人员对该毒品进行干燥，3袋毒品重量均减少（重量分别为310克、258克、301克）经再次送检，检出含量分别为55.89g/100g、49.12g/100、71.38g/100g。
12.鉴定意见
（1）广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公(司)鉴(化)字[2014]129号刑事化验检验报告，证实将查获的疑似毒品一批送检，检材和样本为：液体带有结晶1桶，重计24800g，用红色塑料桶盛装；潮湿结晶状物1袋，净重计345.00g，用塑料封口袋包装；潮湿细晶状物1袋，净重计278.00g，用塑料封口袋包装；液体带有结晶1瓶，重计481.0g，用矿泉水瓶盛装；潮湿结晶状物1袋，净重计324.00g，用塑料封口袋包装；液体带有结晶1小瓶，重计400.0g，用矿泉水瓶盛装。鉴定意见：送检1至6号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
（2）广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公(司)鉴(化)字[2014]179号刑事化验检验报告,证实现场查获疑似毒品一批，送检检材和样本：结晶状物1袋，净重计310g，用塑料封口袋包装；结晶状物1袋，净重计258g，用塑料封口袋包装；结晶状物1袋，净重计301g，用塑料封口袋包装。鉴定意见：送检1至3号检材中均检出甲基苯丙胺的成分，含量分别为55.89g/100g、49.12g/100g、71.38g/100g。
（3）汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字【2014】026号、【2014】071号、【2016】06021号法医学DNA检验鉴定书，证实将现场查获的烟蒂7个，蔡炳雄、蔡某1、蔡少升、蔡奇养血样进行DNA比对，鉴定意见：蔡炳雄血样的检材基因分型与烟蒂6号检材的基因分型一致；烟蒂3检材基因分型与原审被告人蔡少升血样的基因分型一致；烟蒂1、烟蒂2号检材基因分型与上诉人蔡奇养血样的基因分型一致。
（4）陆丰市公安局出具的现场检测报告书，证实上诉人蔡奇养、原审被告人蔡少升的尿液检测结果均呈阴性。
（5）惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定蔡某1轻度精神发育迟滞，评定被鉴定人此次包庇他人制毒的行为不负刑事责任能力。
13.证人证言
（1）证人蔡某1的证言：公安机关在我家中查获的疑似毒品是我侄子蔡炳雄、蔡少升（男，16、17岁，博社村人）和蔡奇养（男，17岁左右）三人一起制造出来的，我没有参与制造毒品。在三四天前的一个晚上，蔡少升、蔡奇养来到我的家中，他们和我的侄子蔡炳雄三人商议将在我的家中制造毒品，他们在说此事时刚好我在家中，我就劝他们不要制造毒品，但是他们叫我不要讲话，他们根本不听我的劝告。在二三天前，蔡炳雄、蔡奇养和蔡少升三人就开始在我的家二楼用冰毒水制造毒品，至公安机关查获前，他们一共制造出六盒冰毒，用白色塑料盒盛装的。我不清楚蔡炳雄等人用来制造毒品的冰毒水哪里来的，也不清楚他们是怎样分工的，但是我知道蔡炳雄、蔡少升和蔡奇养三人一起在我的家中制造冰毒。我所住的房子是炳雄父亲的，即是我大兄蔡汉长的，他没有参与制造毒品。公安机关在我家查获的疑似毒品是蔡炳雄、蔡少升和蔡奇养制造出来的，他们是准备用来贩卖给别人的。
我没有参与制造毒品、没有吸毒、没有使用过手机、没有在银行开过户，我的哥哥蔡汉长没有参与制造毒品。蔡炳雄、蔡少升和蔡奇养三人于2013年12月初有在我的家中制造过毒品，当时他们有制造出两袋冰毒（用白色塑料袋包装，每袋重约2市斤）。到了我和蔡炳雄被抓获的两三天前，蔡炳雄、蔡少升及蔡奇养三人又再次在我的家中制造毒品，但是这次他们还没有制造成功就被公安查获了。2013年12月蔡炳雄等人制造出来的两袋冰毒他们拿去贩卖给别人了，他们卖了多少钱，卖给了什么人我就不清楚了。我认识我们村的蔡某2，我不清楚蔡炳雄与蔡某2有没有来往。蔡炳雄等人在我家制造毒品时，我劝说蔡炳雄等人不要制造毒品，但是他们叫我走开，他们根本就不听我的话。蔡炳雄没有拿过钱给我，他们是在蔡炳雄的房间制造毒品。
经混杂照片辨认，蔡某1辨认出蔡奇养、蔡少升。
（2）证人蔡某2的证言：我没有贩卖毒品，没有给我们村的蔡少升、蔡炳雄购买过冰毒，我不认识他们。2014年12月26日前后，我在惠东县平海镇河下村，我没有回去过博社村。我在惠来县河下村拉板车维持生计，我住的地方是我自己搭建的棚寮，位于河下村虾池旁边。我于十几年前吸食过海洛因，后来我戒掉了，我没有吸食冰毒。我在去年8月份有回来过陆丰市甲子镇，但是我没有回博社村。我在去年（2014年）过清明节时有回去过博社村，再有就是过新年时回去过，我回博社村是去拜祭祖先的。我不清楚公安机关有到我家搜查过，因为我在今年过完正月十五后我就没有回去过博社村，但是我在今年正月十四日（农历）从惠东回来博社村时，发现有村里的几个小孩（大约十七八岁）将我家的锁头撬开，然后在我的家中玩耍，我还发现我的家中有几个插有吸管的矿泉水瓶，当时我很生气就有拿扫把抽打了那几个小孩，我不认识那几个小孩，只知道他们大约十七八岁。我位于博社村的住宅平时没有人居住。我于2014年12月31日在甲子北门被公安抓获了，是因为涉嫌容留他人吸毒。
（3）证人蔡某3的证言：我认识蔡炳雄，蔡炳雄是我胞兄蔡汉长的儿子，蔡汉长现在外出没有在家，蔡炳雄的母亲钟氏已于十年前回到她的老家江西去，其具体住址不清楚，也已经失去联系了。我的家与蔡炳雄家隔壁，位于蔡炳雄的家北面。因为我母亲和我小弟蔡某1在蔡炳雄家居住，我偶尔有到蔡炳雄家走动。我还曾看过几次有二、三个与蔡炳雄年龄相仿的男孩在蔡炳雄家与蔡炳雄在一楼看电视，但是这二、三人是谁的孩子我不认识。蔡炳雄从去年辍学之后就一直在家没干什么，我到蔡炳雄家时没有去到蔡炳雄位于二楼的房间，但是我去二楼看望我老母亲时，因他的房间没有关门我就曾探头去看过，他的房间没有看到什么异样的东西。蔡炳雄参与制造毒品我事先并不知情，是蔡炳雄被公安机关抓获后我才知道的，如果我早知道蔡炳雄参与制毒，我肯定会制止的。
（4）证人蔡某4的证言：我认识蔡炳雄，他和我是邻居，他的父亲蔡汉长和我家平时关系好，我们彼此熟悉对方情况。蔡炳雄于2014年2月28日因制造毒品被公安机关查获，在其家中被抓获。我是听村里的人说的，听说和蔡炳雄一起被抓的还有其叔父蔡某1。蔡炳雄现年15周岁，按我们当地的岁数是16虚岁。我和蔡汉长经常在一起聊天，他父亲蔡汉长曾向我说起蔡炳雄年龄，我们是老邻居，蔡炳雄没有出生，我和蔡汉长一家就在做邻居，蔡炳雄他从小我就看着长大。我不清楚蔡炳雄是通过什么手续办理入户的，不清楚他是否有出生证。
14.上诉人、原审被告人供述
（1）上诉人蔡奇养的供述：我因2014年初有去蔡炳雄家里坐，而蔡炳雄被公安抓获后，供述我在其家中制造毒品，所以我才来公安机关投案的。我没有在蔡炳雄家参与制造毒品，蔡炳雄被抓获后，他曾带着公安同志来到我家中搜查，所以我知道是他供称我在其家中制造毒品的，那段时间我经常到他的家中坐。2014年1月份下旬的一天，我有上过蔡炳雄家的二楼，我当时看见其二叔蔡某1坐在他睡床旁边，蔡炳雄在里面的卧室睡觉，当时我叫醒他，我问他过年后是否要去深圳打工，他说过年后再看看。我还和他聊了聊我在深圳打工的待遇等事情，当时我在那里待了大约十分钟就离开了。我没有丢任何东西在蔡炳雄住宅的二楼，当时蔡炳雄的住宅二楼没有可疑液体（用塑料盒盛装）。过后，我在2014年2月上旬的一天（农历正月初四五）中午又有去过蔡炳雄住宅的二楼一次，当时蔡炳雄的二叔蔡某1在蔡炳雄的卧室手持一支长约1米的竹棍在一锅中搅拌不明液体，而蔡炳雄站在那里看着，我就问蔡炳雄在干什么。蔡炳雄说，没干什么，我听后即刻离开了那里，回到我的家中。我在2014年农历正月初四五日去过蔡炳雄住宅二楼后就没有再去过蔡炳雄的住宅，因为我觉得蔡炳雄有点冷落我，所以我就不去他的住宅了。
我不认识蔡少升，我没有将和蔡炳雄制好的冰毒卖给我们村的蔡某2。我是在2014年初（农历十二月二十七八）才从深圳回到博社村的。我有和蔡炳雄去南塘镇买过家具，当时蔡炳雄是花了人民币约四千元钱，我不知道蔡炳雄买家具的钱是哪来的。我和蔡炳雄到南塘买家具是在2013年初（农历十二月底），我当时有在调拨单上留下我的名字及电话号码，我当时使用号码为159××××7021，我在三四个月手机丢失了，后来就没有用过手机。我和蔡炳雄没有什么矛盾，在蔡炳雄被公安机关抓获后，我一直在家中，我没有吸毒。我在2012年底在邮政储蓄银行存过人民币3万元，这3万元是我父亲去世以后的奠银，除了存这3万元，我没有去存过钱，没有人汇过款给我，我也没有汇款给别人。存在邮政储蓄银行的3万块我在2013年分四五次取出来，其中2万多块是给我父亲做坟墓，其余几千块钱是用作家用。我不清楚在2013年12月8日有分6次（每次一万元，共6万元）存入我的邮政银行卡里是怎么回事。我没有与蔡炳雄、蔡少升一起制毒，我没有贩卖毒品。
我认识蔡少升，我是在2013年8月份左右在博社村吴公附近一游戏机室认识蔡少升的。我没有与蔡少升、蔡炳雄做违法犯罪的事情，没有参与蔡炳雄家制造毒品一事。蔡炳雄在家制造毒品一事我不知情。
一审开庭时，蔡奇养表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪。
经混杂照片辨认，上诉人蔡奇养辨认出蔡某1、蔡炳雄。
(2)原审被告人蔡少升的供述：今天（2016年6月2日）因我是陆丰市公安局涉毒网上在逃人员，经陆丰市公安局经侦大队民警多次做我家属的规劝工作，家属与我联系后，我便来到上泉坊酒店，一同回陆丰市公安局投案自首。我有制造毒品，是在我村蔡炳雄家做的，与蔡炳雄、蔡奇养三人一起做的。2014年2月份的一天，我和蔡奇养、蔡炳雄三人到村后山荔枝园玩，在荔枝园里面看到好多东西，我以前有听村的一些小孩说，这些东西可以做毒品，然后我便和蔡奇养、蔡炳雄三人将这些东西搬到村蔡炳雄家，然后在蔡炳雄家开始做，第二天就被公安机关查到。我们没什么分工，做的时候一起做，当时我有听村里小孩说怎么做毒品，我听了以后，就按照这样的过程去做。我对蔡奇养、蔡炳雄说，我们按照我说的做，具体能不能做好我也不清楚。我们那天晚上刚做，到了第二天早上，公安机关就查到，我也不知道做成没有，也不知道会不会做成。因为我以前有吸食毒品，就将这些做毒品的东西搬回来试做，如果能做成的话就自己用来吸食。
其又供述：2014年2月27日早上，我和蔡奇养、蔡炳雄三人到我村的后山玩，当时我们在荔枝园看见有半桶“水尾”（用一个青色塑料桶盛装、约13公斤）、两三个铁锅、一个抽机、一个过滤瓶、一袋活性炭及两个煤气炉，我跟蔡奇养、蔡炳雄三人商议后，就用我的摩托车分三四次将这些物品载到蔡炳雄的住宅二楼。在当晚8时许，由蔡炳雄去购买了几个塑料盒，当晚9时许，我和蔡奇养、蔡炳雄三人就开始在蔡炳雄家二楼的楼梯旁边制造冰毒。因为我之前有在我们村里听人说过制造冰毒的方法，所以我就按照听到的跟蔡奇养、蔡炳雄讲，他俩就按照我说的做。当时，我先将“水尾”倒入铁锅，然后我又打开煤气炉，用来加热“水尾”，等水沸后倒入塑料盒，然后我们三人就将塑料盒搬到蔡炳雄的房间，我搬了2盒，蔡奇养及蔡炳雄也一起搬塑料盒，但是他俩搬了多少盒我就记不起来了。我和蔡奇养搬后就各自回家了。
到了第二天（即2014年2月28日）上午，我准备到蔡炳雄的住宅看看我和蔡奇养、蔡炳雄三人做的能否结晶出冰毒，当我到达其住宅的附近时看见有公安同志在蔡炳雄的住宅，我就知道出事了，所以赶快逃跑了。
我和蔡奇养、蔡炳雄三人在制造冰毒时，我们没有明确分工，但是我们三人都是在相互帮着做的，蔡奇养及蔡炳雄在整个制造冰毒过程都有参加的。当时我在将“水尾”倒入铁锅时，蔡奇养帮忙扶紧铁锅，“水尾”煮沸后倒入塑料盒，蔡奇养有帮盛装着“水尾”的塑料盒从蔡炳雄二楼的楼梯旁边搬到蔡炳雄的房间。我们将煮沸的“水尾”倒入塑料盒的目的，是为了结晶，结晶后生成冰毒。我所说的“水尾”是别人做了“冰毒”后剩下的液体，但是这些液体是可以再做冰毒的。我们没有说好将做成的冰毒要怎么处理，因为我们也不知道我们那样做能否结成冰毒。我们之前没有在蔡炳雄的住宅做过冰毒，没有贩卖过冰毒给蔡某2。我没有贩卖毒品，在17岁开始有吸食冰毒，直至案发后我就不再吸食毒品了。我和蔡奇养是从小认识的，我是通过蔡奇养认识蔡炳雄的，蔡炳雄现年十六七岁，甲西镇博社村人，我不清楚他有没有贩卖过毒品。
经混杂照片辨认，原审被告人蔡少升辨认出蔡炳雄、蔡奇养。并指认了制造毒品的现场照片。
对于上诉人蔡奇养及其辩护人所提其有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，蔡奇养归案后一直否认参与制造毒品，直至一审庭审时才当庭认罪。蔡奇养虽有主动投案情节，但投案后未主动如实供述犯罪事实，没有悔罪态度，案件得以侦破主要是依靠公安机关的努力，未体现出节约司法资源的效果，依法不能认定为自首。蔡奇养及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人蔡奇养及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，蔡奇养伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。蔡奇养并无法定减轻处罚情节，原判鉴于其当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑十五年，量刑已属适当。蔡奇养及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡奇养、原审被告人蔡少升非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。蔡奇养在一审庭审中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。蔡少升犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡奇养及其辩护人所提其有自首情节等上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。