湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师
被告（原审原告）宾和平，男
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘希，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）潭民一初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人田田、被上诉人宾和平及其委托代理人余剑、被告刘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月3日20时30分，被告刘希驾驶湘C5X0**号轻型自卸货车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇护湘村赵家桥组地段时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌南益普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定：刘希驾车不按规定超车是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，宾和平无责任。原告宾和平受伤后于当日被送往湘潭县人民医院进行住院治疗。原告宾和平经诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧侧副韧带、前交叉韧带及髌韧带损伤；3、右下肢腓肠神经轻度损伤；4、全身多处软组织挫擦伤。住院共计92天，住院医疗费用为17472.1元。出院后门诊医药费用为5326.18元。原告宾和平的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：宾和平的损伤构成拾级伤残。另查明，湘C5X0**号轻型自卸货车的登记所有人为被告刘希，驾驶员也系被告刘希。该车在被告人民保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年10月22日至2013年10月21日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。再查明，原告宾和平虽系农村居民，但长期在城镇从事木工工作，且经常居住地为其儿子在湘潭县易俗河镇杨柳北路上水西郡5栋050101号家中。原告宾和平因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费17472.1元；2、后期治疗费5326.18元；3、住院伙食补助费2700元；4、误工费43610元；5、护理费8784元，6、残疾赔偿金46828元（按湖南省2013年城镇居民年收入23414元／年×20×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定360元；9、鉴定费880元；以上合计130960.28元。
原审判决认为：本次事故系被告刘希违反道路交通安全法律法规所造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘希负此次交通事故的全部责任，原告宾和平无责任，故原告宾和平的损失应当由被告刘希承担全部赔偿责任。被告刘希为湘C1ST**号肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内按保险合同约定进行赔偿，原告方的损失经交强险赔偿后不足部分，应当由被告刘希承担民事赔偿责任。确认原告宾和平的经济损失为130960.28元，先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告宾和平114582元，超出交强险限额的损失16378.28元，由被告刘希予以赔偿。被告刘希已垫付17472.1元，应当在赔偿款中扣减。关于原告误工损失按照2013年湖南省建筑业年收入计算至定残前一天应当为46945元（即38248元／年÷365天×448天），但原告只主张43610元，系原告自由处分自己的权利，原告的主张予以支持。关于原告主张护理费、住院伙食补助费均按90天计算，亦系原告自由处分自己的权利，故支持原告的主张。关于原告的残疾赔偿金如何计算的问题，根据原告和被告人民保险公司提供的证据，能够证明原告的主要收入来源于城镇，且经常居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宾和平因道路交通事故造成的经济损失114582元；二、由被告刘希赔偿原告宾和平因道路交通事故造成的经济损失16378.28元（被告刘希已支付17472.1元）；三、驳回原告宾和平的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费2998元，由原告宾和平负担98元，被告刘希负担2900元。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，提出上诉，其上诉的理由是：一、宾和平居住情况虚假，未在城镇务工居住满一年，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金与误工费不符合法律规定；2、宾和平仅构成十级伤残，鉴定中未对其误工时间进行鉴定，法院认定其误工时间为448天于法无据。请求二审核减上诉人的赔偿金额。
被上诉人宾和平的答辩意见是：一审查明的事实清楚，认定证据正确，适用法律准确，应对判决予以维持。
被上诉人刘希的答辩意见是：希望维持原判。
在二审中，为支持其上诉请求，上诉人人民保险公司向本院提交一份《商业保险医疗跟踪日志》，拟证明住院只有2个月，但误工448天不合理。
被上诉人宾和平、刘希的质证意见是：因不是新证据，不予质证。
被上诉人宾和平与刘希在二审中未提交新的证据。
本院对证据的认证意见如下：《商业保险医疗跟踪日志》系上诉人单方面提供，且仅记载被上诉人宾和平在湘潭县人民医院住院的情况，不包括之后宾和平在湘潭中心医院住院诊断为：右膝PCC断裂，半月板损伤，并重新鉴定为十级伤残的情况，达不到上诉人举证目的，对其关联性本院不予采信。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、被上诉人宾和平的伤残赔偿金的计算按何种标准计算。被上诉人宾和平在一审中提交了相关工作证明证实其在城市误工，上诉人人民保险公司对此有异议，但未提交任何相反证据予以推翻上诉人的举证，对其要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金的请求本院不予支持；二、关于被上诉人误工费的计算。被上诉人宾和平在湘潭县人民医院住院治疗出院后，继续在湘潭市中心医院诊断为右膝PCC断裂，半月板损伤，并由相关司法鉴定为十级伤残，一审计算误工费至定残之日前一天并无不当，上诉人的该项上诉请求亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 贺振中
审判员 章业尧
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 依
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……