wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1607号
上诉人（一审原告）：赵静，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市二七区大学中路**号，公民身份号码4101031977********。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张立超，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇梨都小区，公民身份号码3422211965********。
上诉人（一审被告）：陈爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇梨都小区，公民身份号码3422211970********。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人赵静与上诉人张立超、陈爱琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵静及其委托诉讼代理人彭兵，上诉人张立超、陈爱琴及两人共同的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初725号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人赵静预交的二审案件受理费1675元，上诉人张立超、陈爱琴预交的二审案件受理费3340元均予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00403号
原告宫某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人宫某乙，该村委会主任。
原告宫某甲与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告某某村村主任宫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，多年以前被告曾因财务困难为由现原告借款3642.12元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金3642.12元，并承担利息8025.60元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告宫某甲在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据两份；证人证言三份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年被告某某村在原告处购买商品，后因财务困难无力偿还，被告某某村于1996年7月20日原告出具收款收据一张，载明借原告洗衣粉款330元，月息20‰；1996年12月30日被告又向原告出具收据一张，载明借原告私人款3312.12元，月息20‰；两张收据未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计，计算至2015年4月29日止。
本院认为，原告宫某甲与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金3642.12元，应予支持。原告请求以月息10‰计算利息，系其对权力的处分，本院予以支持。所算利息8025.60元，经核算，未超出请求范围，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告宫某甲借款本金3642.12元及利息8025.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年六月四日
书记员 武鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第470号
罪犯王永佳，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月26日作出了（2010）顺庆刑初字第145号刑事判决，以被告人王永佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯王永佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王永佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.3分。以上事实，有对罪犯王永佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯王永佳的个人总结，对罪犯王永佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王永佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永佳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00566号
原告陈某，务农。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李某，务农。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家，双方未生育子女。婚后，被告脾气暴躁，常因小事发脾气并打人，双方感情逐渐破裂，自2010年10月份分居至今，互不联系。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告李某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家，双方未生育子女。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，又系男到女家，能够表明双方已建立起一定的感情基础。婚后，虽因性格上的差异，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能；同时，原告未提交确凿充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年六月四日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00104号
原告：曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省无棣县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：杨振贵，男，1958年1月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董桂贤（系被告妻子），女，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告曹金房为与被告杨振贵买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金房撤回对被告杨振贵的起诉。
案件受理费1109元（已预交），减半收取，退回原告554.5元，由原告承担554.5元。
审判员 裴霞
二〇一五年四月三日
书记员 张晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第640号
罪犯马阳红，男，1982年9月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）许中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人马阳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5月，同案被告人王占杰安排被告人马阳红监视到云南购买毒品的同案被告人彭志平，被告人马阳红与彭志平将购买的500克海洛因带回襄城县时被抓获。
罪犯马阳红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马阳红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马阳红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1579号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街***号。
法定代表人赵玉林，支行行长。
委托代理人刘红霞，男，该公司职工,住莘县。
委托代理人程鸣，男，该公司职工，住。
被告李爱东，女，1976年9月28日出生，住莘县。
被告田玉民，男，1976年6月17日出生，家庭住址同上，系被告李爱东丈夫。
被告田玉林，男，1968年5月24日出生，住莘县。
被告胡福兰，女，1962年12月28日出生，住莘县。
被告田玉霞，男，1972年12月8日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告李爱东、田玉民、田玉林、胡福兰、田玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以借款人已结清贷款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行承担。
审判员 王英民
二〇一六年五月三十一日
书记员 马合亭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1421号
罪犯冯成，男，1993年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年8月23日作�（2011）仁刑初字第153号刑事判决，认定罪犯冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年11月14日起至2017年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年2月获评综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月14日起至2017年1月13日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第105号
原告南京海旺圣体育用品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号2幢301室。
法定代表人向平，该公司经理。
委托代理人孙友，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨烁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告姜刚军，男，汉族，1976年6月23日生。
本院在审理原告南京海旺圣体育用品有限公司诉被告姜刚军买卖合同纠纷一案中，原告南京海旺圣体育用品有限公司于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南京海旺圣体育用品有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京海旺圣体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6293元，因撤诉减半收取3147元，公告费300元，合计3447元，由原告南京海旺圣体育用品有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 赵红芳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初87号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人申某某，女，1975年6月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2015年12月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2015年3月3日，被告人申某某窜至汶上县甲小区1单元楼道内盗窃郭某某的新日牌电动两轮车一辆。经鉴定，该车价值2006元。
2.2015年12月23日，被告人申某某窜至汶上县乙小区楼道内盗窃何某的小鸟电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1492元。
3.2015年12月29日，被告人申某某窜至汶上县丙小区19号楼1单元楼道内盗窃刘某某的比德文电动两轮车一辆。经鉴定，该车价值855元。
公诉机关认为，被告人申某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人申某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，所有赃物均已追回，对被告人申某某依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某某、何某、刘某某的陈述，证人郑某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、被盗物品照片、收款收据以及被告人申某某的供述等证据证实。被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人申某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，被盗赃物已经追回，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月七日
书记员 孟凡青
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初237号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王如增（曾用名：王茹增），男，1963年8月30日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现候审。
辩护人孙长信，天津双辰律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人王如增犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员杨娜出庭支持公诉，被告人王如增及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月23日8时许被告人王如增在其经营的位于天津市津南区金店内，与李某2因退货问题发生口�，后李某2电话通知其女李某1到场，与被告人王如增争吵并发生厮打。后李某1表弟魏某到场后亦参与殴打被告人王如增，致被告人王如增头皮等多处损伤，期间被告人王如增以拳、掌殴打李某1面部，致李某1鼻部损伤。经法医鉴定、李某1外伤致双侧鼻骨骨折的损伤为轻伤二级，鼻中隔骨折的损伤为轻微伤；被告人王如增外伤致头皮挫伤、双手挫伤、双膝、前胸、背部皮肤挫伤、双眼挫伤、面部软组织挫伤、面部皮肤划伤等损伤均为轻微伤。案发后，双方人员电话报警归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、杨某1、魏某、王某1、王某2的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，接警单，情况说明，常住人口基本信息表，辨认笔录，视听资料，赔偿协议书，谅解书等�据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王如增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人王如增有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人王如增在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人提出辩护意见是：被告人王如增认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，亦属初犯；被害人在本案中也有一定的责任，故请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王如增故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王如增赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，亦属初犯，故酌情对其从轻处罚。考虑到本案中被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王如增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王金梦
附�关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初769号
原告赵某。
被告马某。
本院在受理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 支路花
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第45号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯祖兴。
被告：方春香。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯祖兴、方春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯祖兴、方春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年10月29日，被告柯祖兴以生产费用需要资金为由，由被告方春香提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年10月29日起至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯祖兴于2013年10月27日归还借款本金人民币3000元，余款未予归还，被告方春香也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯祖兴立即归还借款本金47000元及其利息，利息自2010年10月29日至2012年10月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年10月21日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为9646.55元；2.判令被告方春香对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯祖兴、方春香未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯祖兴由被告方春香担保于2010年10月29日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份，拟证明被告柯祖兴于2013年10月27日向原告花桥信用社归还借款本金人民币3000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年10月29日至2014年1月10日被告柯祖兴向原告借款结欠利息为9646.55元的事实。
本院认为，被告柯祖兴、方春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯祖兴以生产费用需要资金为由，于2010年10月29日由被告方春香提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年10月29日起至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯祖兴于2013年10月27日向原告归还借款本金人民币3000元，余款未予归还，被告方春香也未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯祖兴、方春香签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯祖兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯祖兴归还借款本金47000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告方春香在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告方春香承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯祖兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币47000元及利息、逾期利息；自2010年10月29日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币9646.55元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告方春香对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告方春香承担保证责任后，依法有权向被告柯祖兴追偿。
如果被告柯祖兴、方春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，由被告柯祖兴、方春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1216元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年二月二十日
代书记员 张蓓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2020号
原告：黄洪亮，农民。
委托代理人：许永安。
被告：陈广会，农民。
原告黄洪亮与被告陈广会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄洪亮到庭参加诉讼，被告陈广会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪亮诉称：被告在2013年12月21日、2014年1月30日分两次向我借款共计36800元，并分别为我出具了借条。后我多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36800元及利息。
被告陈广会未答辩。
原告黄洪亮为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年12月21日、2014年元月30日借条各一份，证明被告陈广会两次向原告借款共计36800元的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年12月21日，被告陈广会向原告黄洪亮借款36000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄洪亮现金叁万陆仟元整（36000元）。借款人：陈广会2013年12月21日”。2014年元月30日，被告陈广会向原告黄洪亮借款800元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“欠到现金捌佰元整（800元）。欠款人：陈广会2014年元月30日”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。
综上，本院认为：被告陈广会欠原告黄洪亮借款人民币36800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈广会偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2014年7月3日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈广会于判决书生效后十日内支付原告黄洪亮人民币36800元及利息（自2014年7月3日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孔令博
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第37号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某，女，1992年6月19生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年11月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人王某，男，1984年1月20日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2013年11月13日下午，被告人高某、王某为刘某甲、肖某、刘某乙提供由被告人高某的朋友雷某入住的遂川县城某宾馆某房吸食毒品，并且由被告人高某购买吸管、锡纸等吸毒工具。次日下午，被告人高某续订该房间，当晚再次为肖某、梁某、林某吸毒提供场所。经鉴定，被告人高某、王某及肖某、刘某甲、梁某、雷某尿液中检出冰毒甲基安非他命成分。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、肖某、梁某、雷某、刘某乙的证言；鉴定意见；物证；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某、王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年三月十日
书记员 徐 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8008号
原告侯某，女，汉族，住靖江市。
被告余某,男,汉族,住江苏省如皋市。
本院在审理原告侯某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘赟婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，电话号码0596-521****。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。
被告杨乙勇，男，汉族，1970年6月5日出生，汉族，住平和县。
被告曾丽珠，女，汉族，1976年7月17日出生，汉族，住平和县。
被告杨木桂，男，汉族，1970年9月13日出生，汉族，住平和县。
被告杨聪辉，男，汉族，1980年6月17日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告杨乙勇、曾丽珠、杨木桂、杨聪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告杨乙勇、杨木桂到庭参加诉讼，被告曾丽珠、杨聪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告杨乙勇、曾丽珠夫妻以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方于2014年8月2日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年8月2日至2015年8月2日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨乙勇、杨木桂、杨聪辉为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告杨乙勇、曾丽珠、杨木桂、杨聪辉均未能按合同约定履行相关义务。截止至2015年8月5日，被告拖欠借款本金人民币50000元，利息832.71元、罚息487.6元，共计人民币51320.31元。原告请求：1、判令被告杨乙勇、曾丽珠共同偿还借款本金人民币50000元，利息832.71元、罚息487.6元，共计人民币51320.31元，并支付自2015年8月5日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告杨木桂、杨聪辉对本案债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨乙勇在庭审中辩称，借款事实，但目前经济困难，请求限期归还。
被告曾丽珠未作答辩。
被告杨木桂在庭审中辩称，联保事实，但该笔借款应由被告杨乙勇、曾丽珠先行偿还。
被告杨聪辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告杨乙勇、曾丽珠以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年8月2日至2015年8月2日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨木桂、杨聪辉为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2015年8月5日止，被告杨乙勇、曾丽珠尚欠借款本金人民币50000元，利息832.71元、罚息487.6元，共计人民币51320.31元未能归还；被告杨木桂、杨聪辉也未履行连带清偿的保证责任。
上述事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、借款申请表、被告身份证复印件、被告杨乙勇和曾丽珠的结婚证及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请被告杨乙勇、曾丽珠归还尚欠的借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告杨木桂、杨聪辉对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告曾丽珠、杨聪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乙勇、曾丽珠应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币50000元，利息832.71元、罚息487.6元，共计人民币51320.31元，并支付自2015年8月6日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息。
二、被告杨木桂、杨聪辉对被告杨乙勇、曾丽珠上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1083元，减半收取541.5元，由被告杨乙勇、曾丽珠、杨木桂、杨聪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月二日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在联保协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1578号
原告张凡东，居民。
委托代理人闫永、王加美，平邑县法律援助中心律师。被告山东省平邑县果品公司。
法定代表人裴桂江，经理。
被告平邑县果品公司清算小组。
负责人裴桂江，该清算小组主任。
原告张凡东与被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡东的委托代理人闫永、王加美到庭参加诉讼。被告山东省平邑县果品公司及被告平邑县果品公司清算小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9、10月份，被告果品公司因建楼所需从原告处借款共计10000元，借款时被告承诺6月内归还，借款到期后，其后虽经原告不断催要，果品公司以资金紧张为由拖至未付，后果品公司成立清算小组，原告便又不间断的向两被告催讨，但两被告相互推脱，至今未果。综上，被告欠付原告货款近19年，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款10000元，并责令其按约定付息、承担违约责任和赔偿经济损失。
被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组未作答辩。
经审理查明，1995年9月至10月，被告平邑县果品公司以建房集资的名义分两次向张凡东借款共计10000元，分别为1995年9月27日借款5000元，1995年10月25日借款5000元，分别由山东省平邑县果品公司向原告张凡东出具了收款凭证，双方约定还本付息，月息2%，同时加盖了山东省平邑县果品公司的公章。
另查明，山东省平邑县果品公司1996年5月停业，1998年9月1日吊销营业执照，1999年7月29日成立平邑县果品公司清算小组，至今未清算完毕。
2015年4月15日，原告张凡东以其诉求诉至本院。为证明其主张提供如下证据：山东省平邑县果品公司于1995年9月27日、1995年10月25日向原告张凡东出具的收款凭证两张，证明果品公司借原告杜荣军现金共计1万元，月息2分；平邑县人民法院（2014）平民初字第3030号民事判决书一份，证实平邑县果品公司具有独立的法人地位，平邑县果品公司清算小组是为平邑县果品公司内部清算而成立的临时机构。
2015年4月15日，原告张凡东以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述及其提供的有关书证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告山东省平邑县果品公司向原告张凡东借款10000元的事实存在，有原告张凡东提供的收款凭证可以证实。原告张凡东要求被告山东省平邑县果品公司偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。山东省平邑县果品公司给原告张凡东出具的收款凭证，未约定还款日期，为保护出借人的利益该案应适用20年最长诉讼时效。因被告平邑县果品公司被平邑县工商行政管理局吊销营业执照后成立了清算小组，现正在清算中，依据有关法律规定，被告山东省平邑县果品公司仍然具有民事主体资格和诉讼主体资格，可以以自己的名义起诉或应诉，因此被告山东省平邑县果品公司是承担责任的主体。被告平邑县果品公司清算小组只是临时机构，负责被告平邑县果品公司清算工作，其无独立的法人资格，也无独立的财产，不应承担偿还借款的责任。原告张凡东要求被告按月息2分计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照借款当时的银行贷款利率，月息2分已高于同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。原告张凡东要求二被告承担违约责任和赔偿经济损失，未提供合法有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省平邑县果品公司自本判决生效后十日内归还原告张凡东借款10000元及利息（自1995年9月27日起至履行日止以5000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计息，自1995年10月25日起至履行日止以5000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计息，其月息均不能超过2%）。
二、驳回原告张凡东的其他诉讼请求。
三、驳回原告张凡东对被告平邑县果品公司清算小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省平邑县果品公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1578号原告杜生平，男，1969年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告全兴林，男，现年50岁，汉族，个体户，住平罗县城。本院在审理原告杜生平与被告全兴林民间借贷纠纷一案中，原告杜生平于2015年6月29日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杜生平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜生平撤回起诉。案件受理费250元，由原告杜生平负担。审判员  赵文琴二〇一五年六月二十九日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第167号
原告殷刘朋，男，汉族，住开封县西姜寨乡。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋朝阳，男，汉族，住本市金明区水稻乡。
委托代理人孙小霞，系宋朝阳之妻，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民，该公司总经理。
委托代理人刘军、段辉然，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告殷刘朋诉被告宋朝阳、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告殷刘朋于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。次日，原告殷刘朋向本院提出财产保全申请。2014年2月14日，本院作出（2014）禹民初字第167号民事裁定扣押了肇事车辆，并向被告宋朝阳、太平保险公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、裁定书和开庭传票等诉讼文书。同年2月18日，被告宋朝阳向本院提出变更保全措施申请，要求交纳保证金将扣押肇事车辆变更为查封。经审查，被告宋朝阳的申请符合法律规定，本院变更保全措施。2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告殷刘朋的委托代理人陶文森、被告宋朝阳及其委托代理人孙小霞和张继坤、被告太平保险公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷刘朋诉称，2014年1月24日12时30分，被告宋朝阳驾驶豫BS22**小型普通客车在本市“和平果品市场”院内将其撞伤。事故经交警部门责任认定，被告宋朝阳负该事故全部责任。其受伤后即被送到开封市中心医院急诊科留观治疗，待病房有病床时转入了病房。因肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险。请求判令二被告赔偿2014年1月24日至2月24日计31天的护理费3100元（100元／天）、误工费3100元（100元／天）、住院伙食补助费930元、营养费310元和医疗费12931.79元、交通费240元、出院六个月的误工费9388.16元，合计30000元。
被告宋朝阳辩称，原告先在门诊治疗后才住院治疗，有扩大医疗之嫌；误工费、护理费计算过高，应以农村居民纯收入计算；根据原告伤情，不该有出院后误工损失，交通费过高；肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，被告太平保险公司应在保险范围内先行赔偿。
被告太平保险公司辩称，肇事的豫BS22**号车在其公司投保有交强险，愿在保险范围内赔偿合理费用；其它答辩意见与被告宋朝阳一致，另其不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月24日12时30分许，被告宋朝阳驾驶登记在其妻孙小霞名下的豫BS22**号小型普通客车在本市“和平果品市场”院内由南向北行驶，将原告殷刘朋撞倒，右前轮将殷刘朋碾压致伤。原告受伤后即被送至开封市中心医院急诊科，诊断为：1、左下肢外伤2、右下肢外伤，并在急诊科留观治疗至同年2月13日。在急诊室留观治疗期间，原告右膝和左下肢疼痛，红肿明显、活动受限，进行了X光拍片、64排CT及物理、化验检查等，并限制活动、使用活血化瘀等药物输液治疗及对症处理。2月13日，在急诊科医生建议下，原告转入该院骨科二病区住院治疗。入院后进一步进行了相关检查，并使用药物及物理方法康复治疗。住院病历医嘱显示陪护。原告于2014年2月24日出院，共花医疗费12931.79元。
2014年1月24日，该事故经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队责任认定，宋朝阳负该事故全部责任；殷刘朋不负事故责任。
2013年7月20日，肇事的豫BS22**号车在被告太平保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、保险单、交通费票据等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿；超出太平保险公司赔偿的部分，由侵权人即被告宋朝阳赔偿。
原告请求的医疗费12931.79元及营养费310元、住院伙食补助费930元。被告虽以原告有扩大医疗之嫌为抗辩，但从原告提交的急诊科和住院病历、各种检查、所用药物以及治疗情况看，均属正常的检查、治疗所需。故本院对被告的抗辩不予采信。原告请求的医疗费有诊断证明、住院病历、医疗费票据、每日清单等为凭；营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院均予以支持。
原告请求的误工费3100元和出院后误工费9388.16元。因原告未向本院提交其因事故导致收入减少的有效证据，且原告为农村居民，故应按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，原告的误工费应为719.82元（8475.34元／年÷365天×31天）；超过部分，本院不予支持；根据原告病情，对原告请求的出院后误工费，本院不予支持。
原告请求的护理费3100元。护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然。本案中，原告住院病历有陪护医嘱记载，应按一人护理计算。因原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故护理费应以河南省2014年农村居民人均纯收入的标准计算，应为719.82元（8475.34元／年÷365天×31天）；超过部分，本院不予支持。
原告请求的交通费240元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，被告虽提出交通费过高，但本院根据原告住院时间、检查、治疗的实际情况，对原告的该请求予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14171.79元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；剩余4171.79元，由被告宋朝阳赔偿；误工费、护理费、交通费合计1679.64元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司赔偿原告殷刘朋医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11679.64元。
二、被告宋朝阳赔偿原告殷刘朋医疗费、住院伙食费、营养费合计4171.79元。
三、驳回原告殷刘朋其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、保全费320元，合计870元，原告殷刘朋负担诉讼费160元，被告宋朝阳负担诉讼费390元、保全费320元，合计710元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 蔡 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执126号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。
负责人张达，行长。
委托代理人张智，该行职员。
委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人刘波，男，汉族，1967年7月27日生，系中国石油吉林油田公司长春采油厂职员，住长春市二道区长春采油厂委17组。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路5666号。
法定代表人张鹏，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人刘波、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书一案，依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6404号执行证书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘波、长春华北汽车贸易集团有限公司未自动履行该执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波、长春华北汽车贸易集团有限公司银行存款人民币610000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙茂强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0153号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月21日11时许，被告人葛某在南通市通州区金沙镇金泰小区瞿某某家吃午饭，席间饮酒，饭后乘车到兴东镇政府附近的工地做工。当日13时许，被告人葛某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南通市通州区兴东镇前往金沙镇，当其行经南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口东侧时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。
归案后，被告人葛某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在庭审时并无异议，并有证人许某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年四月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6527号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告肖续明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告肖续明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6527号
原告李世智。
被告于文浩。
被告王恩良。
原告李世智诉被告于文浩、被告王恩良机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告王恩良主体名称错误，即肇事车辆鲁B×××××号车辆的登记车主为“王良恩”，而非被告王恩良。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李世智的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕堃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第228号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程本国。
辩护人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人程本国犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程本国及其辩护人魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月2日19时10分许，被告人程本国事先购买鸭舌帽、墨镜伪装自己后，携带仿真手枪、铁锤窜至陕西省西安市莲湖区沣镐西路164号“戴梦得”中国黄金门店，用仿真枪威胁店员，用铁锤将金店柜台玻璃砸碎，抢走黄金首饰等物品一宗，价值人民币19.56万余元。
2、2013年5月10日16时10分许，被告人程本国经事先踩点，携带仿真手枪、铁锤窜至山东省淄博市周村区中和街金桥高厦一楼“天一铂金”珠宝店，用仿真枪威胁店员，用铁锤将金店柜台玻璃砸碎，抢走黄金首饰等物品一宗，价值人民币36.65万余元。
3、2013年9月30日17时50分许，被告人程本国经事先预谋，携带斧子、发令枪，窜至青州市人民商场一楼的“招金金店”柜台，用发令枪威胁店员，用斧子将金店柜台玻璃砸碎，抢走仿真品金砖四块。经青州市价格认证中心鉴定，被抢的四块仿真品金砖价值人民币570元整。
上述事实，被告人程本国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、张某、李某某陈述，证人张某某、巩某某、冯某、胡某某、闫某、张某乙、史某、李某甲、吴某、朱某、张某甲、李某、李某乙、姜某某等证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA鉴定书、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的生物物证／遗传关系鉴定书、淄博市公安局司法鉴定中心的DNA检验报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及拍照，视听资料“天一铂金”珠宝店内监控录像光盘一张，物证金条仿真品四块、斧子一把、发令枪一把、背包一个、墨镜一副，书证被告人身份证明、抓获经过、证明、办案说明、被抢黄金首饰清单、扣押清单、扣押物品照片、报案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程本国以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人程本国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人程本国辩解称“起诉书指控其抢劫西安金首饰价值19.56万余元、抢劫淄博周村金店金首饰价值36.65万余元，指控价值过高”，经查，公诉机关根据被害人陈述、多名证人证言、被抢黄金首饰清单，并结合“天一铂金”珠宝店内监控录像等证据，确定的被抢黄金饰品的数量和价值客观、真实，依法应予认定。被告人的该辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。
被告人程本国的辩护人提供了被告人程本国的深圳市康宁医院门诊病历、江西省精神病院出院小结、新建县溪霞镇桃花村村委会出具的证明等证据，用以证明程本国患有“适应障碍”、“创伤性应激障碍”、“精神病”，从辩护人提供的证据来看，深圳市康宁医院门诊病历显示“适应障碍？”、江西省精神病院出院小结显示“创伤性应激障碍？”该两份材料对被告人程本国是否患有“适应障碍”、“创伤性应激障碍”存有疑问，无确诊意见。所以，该两份证据不能证明被告人程本国患有精神疾病，本院依法不予采纳。被告人程本国所在的新建县溪霞镇桃花村村委会出具的证明是依据江西省精神病院的诊断认为程本国患有精神病，该证明无事实依据，不具有客观真实性，本院依法不予以采纳。
其辩护人提出“被告人程本国案发前后被确诊患有精神病，行为失控，对其实施犯罪有一定影响”的辩护意见，经查，被告人程本国实施三起抢劫犯罪行为前均准备了作案工具、伪装服饰，在实施第2、3起抢劫行为前对准备抢劫的店铺进行了踩点，观察店铺内的防护设施及逃跑路径，抢劫金店后多次换乘不同车辆逃跑，其中第2起抢劫犯罪前准备电动自行车用于逃跑。由此可以看出，被告人程本国在实施犯罪行为前踩点观察、准备作案工具、规划逃跑路线，实施犯罪过程中伪装自己、作案对象明确、行动迅速，抢劫得手后多次换乘不同车辆以逃避追捕。从被告人程本国的一系列行为举动来看，其思维缜密、作案计划完备，在实施犯罪过程中有较好的自我控制、辨别能力，被告人程本国在庭审中亦明确表示实施犯罪行为时能够控制自己的行为。所以，其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予彩纳。其辩护人所作“被告人程本国检举揭发收购其抢劫黄金的妇女的犯罪事实，并协助公安机关将其抓捕归案，具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人程本国在公安机关讯问其赃物去向时，程本国如实交待了其销赃的地点及收购人，并对销赃地点进行了指认、对收赃人进行了辨认，后公安机关通过工作对销赃嫌疑人的身份进行了确认，确认后对其上网追逃。2013年10月14日，南昌市公安局民警将涉嫌销赃的嫌疑人刘某抓获，现案件正在审查之中。被告人程本国如实交待销赃地点及收赃人的行为属于“坦白”，且抓捕刘某时程本国已被刑事拘留，其没有协助抓捕行为，因此不构成立功。该辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人所作“被告人程本国到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于本案被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2027年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具斧子一把、发令枪一把、背包一个、墨镜一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第228号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丰某某，男，1965年12月14日出生于天津市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月26日17时许，被告人丰某某在天津市西青区中北镇京福公路一汽夏利西青库存2门门口，因琐事与被害人孙某某发生纠纷，后被告人丰某某用头撞击被害人孙某某面部，并持扫帚把、砖头等工具对被害人孙某某进行殴打，造成被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某脑外伤后综合征、头皮软组织损伤、面部软组织损伤、右胸软组织损伤、左肩部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人孙某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人丰某某被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丰某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定进行处罚。
被告人丰某某供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某某陈述及对被告人丰某某的辨认、证人赵某某、贾某某、石某某、刘某某等人证言，书证证实被告人丰某某身份、案件来源及抓获归案，民事协议，鉴定意见及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某某持砖头等物殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年四月××日
书 记 员 张新宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00485号
申请执行人韦某
法定代理人李某某
被执行人韦某某
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00844号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦某某已按执行通知书的要求履行完法律文书确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00485号
申请执行人韦某
被执行人韦某某
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00844号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦某某已按执行通知书的要求履行完法律文书确定的义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十日
书记员 李 彦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第768号
原告吕环，女，汉族，生于1953年10月27日，系永靖县退休职工，住永靖县。
身份证号：×××。
被告杨建勇，男，汉族，生于1976年9月13日，无业，住永靖县。
身份证号：×××。
原告吕环诉被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕环、被告杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告以购车为由向原告借款65000元，2012年左右被告又以集资开公司为由向原告借款180000元，并出具了借条。承诺一年内还清，每月利息2000元（2012年10月9日至2014年6月9日计20个月利息40000元）。还款期限到后，原告多次索要未果。现诉求被告偿还原告借款180000元及利息40000元并承担本案诉讼费用。
被告杨建勇辩称，被告与原告之女系朋友关系，两人相识恋爱后共同生活。2012年1月原告之女提出购买小汽车，原告同意并将车辆登记在被告名下。当时考虑到与女朋友分手分割车辆时，原告提出打欠条，被告同意向原告书写了欠条。后居委会得知被告名下有车辆，将被告的廉租房补贴取消，害怕居委会取消被告的低保资格，将车辆过户到原告名下。至此被告认为该65000元的车辆是原告对被告与女儿的婚前赠与行为，不属于民间借贷关系被告不约定偿还。对于180000元中，原告第一次给被告30000元与其女在赌场放高利贷，原告要求每10天给1500元利息。原告认为有利可图随从小额贷款公司贷款150000元，扣除手续费实际交给被告130000元，原告要求每月给2000元利息。后放出的款大部分未收回。打欠条时打下了180000元条子。基于非法目的的借款不应当受到法律保护。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日被告以购车为由向原告借款65000元，2012年10月9日被告又向原告借款180000元，并出具了借条。承诺一年内还清，每月利息2000元（2012年10月9日至2014年6月9日计20个月利息40000元）。
另查明，在本院受理的原告吕环诉被告杨建勇、刘亨如确认合同效力纠纷中，原告请求法院确认被告杨建勇与被告刘亨如之间抵押合同无效，并要求二被告返还原告车牌号为甘NA07**力帆牌小轿车一辆。在本案中借款65000元系购车款。庭审中原告表示，在确认合同效力纠纷中要求二被告返还原告力帆牌小轿车。在民间借贷纠纷中放弃偿还借款65000元诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建勇向原告吕环借款180000元，被告杨建勇依法应当偿还。原告主张的借款利息，双方约定180000元每月利息2000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于该借款用于赌场放贷的主张，被告在举证期限内未向法庭提供相应证据予以证明，其该项主张于法无据不予支持。综上，原告对被告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨建勇于本判决生效之日起十日内向原告吕环偿还借款180000元并承担利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十月十日
书记员 崔丽娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第768号
原告吕环，女，汉族，生于1953年10月27日，系永靖县炳灵酒厂退休职工，住永靖县。
被告杨建勇，男，汉族，生于1976年9月13日，无业，住永靖县。
原告吕环诉被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕环、被告杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告以购车为由向原告借款65000元，2012年左右被告又以集资开公司为由向原告借款180000元，并出具了借条。承诺一年内还清，每月利息2000元（2012年10月9日至2014年6月9日计20个月利息40000元）。还款期限到后，原告多次索要未果。现诉求被告偿还原告借款180000元及利息40000元并承担本案诉讼费用。
被告杨建勇辩称，被告与原告之女系朋友关系，两人相识恋爱后共同生活。2012年1月原告之女提出购买小汽车，原告同意并将车辆登记在被告名下。当时考虑到与女朋友分手分割车辆时，原告提出打欠条，被告同意向原告书写了欠条。后居委会得知被告名下有车辆，将被告的廉租房补贴取消，害怕居委会取消被告的低保资格，将车辆过户到原告名下。至此被告认为该65000元的车辆是原告对被告与女儿的婚前赠与行为，不属于民间借贷关系被告不约定偿还。对于180000元中，原告第一次给被告30000元与其女在赌场放高利贷，原告要求每10天给1500元利息。原告认为有利可图随从小额贷款公司贷款150000元，扣除手续费实际交给被告130000元，原告要求每月给2000元利息。后放出的款大部分未收回。打欠条时打下了180000元条子。基于非法目的的借款不应当受到法律保护。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日被告以购车为由向原告借款65000元，2012年10月9日被告又向原告借款180000元，并出具了借条。承诺一年内还清，每月利息2000元（2012年10月9日至2014年6月9日计20个月利息40000元）。
另查明，在本院受理的原告吕环诉被告杨建勇、刘亨如确认合同效力纠纷中，原告请求法院确认被告杨建勇与被告刘亨如之间抵押合同无效，并要求二被告返还原告车牌号为甘NA07**力帆牌小轿车一辆。在本案中借款65000元系购车款。庭审中原告表示，在确认合同效力纠纷中要求二被告返还原告力帆牌小轿车。在民间借贷纠纷中放弃偿还借款65000元诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建勇向原告吕环借款180000元，被告杨建勇依法应当偿还。原告主张的借款利息，双方约定180000元每月利息2000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于该借款用于赌场放贷的主张，被告在举证期限内未向法庭提供相应证据予以证明，其该项主张于法无据不予支持。综上，原告对被告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨建勇于本判决生效之日起十日内向原告吕环偿还借款180000元并承担利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十月十日
书记员 崔丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00616-2号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣，该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）票据纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为7056617.07元加罚息暂计算为355900.86元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1697号
上诉人（原审原告）陈建明。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津南开和成科技有限公司。
法定代表人赵锐，董事长。
委托代理人史普海，天津辰一律师事务所律师。
上诉人陈建明因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月30日受理，2015年10月30日作出的（2015）滨港民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈建明及其委托代理人姚晶心，被上诉人天津南开和成科技有限公司的委托代理人史普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年1月入职被告单位，从事生产操作岗位，双方自2005年8月1日签订书面劳动合同。原告自2015年4月16日后未到单位上班，并于2015年4月17日向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，被告于2015年4月18日收到该通知书。原告在职期间，被告按月支付原告工资，并为原告交纳了社会保险。原告离职前一年月平均工资为4165.83元。原告2014年6月、10月、11月、12月期间法定节假日加班24小时，被告已支付加班费1209.79元；休息日加班64小时，被告已支付加班费2159.39元；延时加班88小时，被告已支付加班费2202.82元。以上加班费因计算基数不同，被告尚差原告加班费共计2376.08元。
原告陈建明于2015年5月11日以其为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金58778.69元；3、裁决被申请人向申请人支付加班费5461.81元；4、裁决被申请人向申请人支付工资差额13650元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出裁决：1、双方自2015年4月18日起解除劳动关系；2、由被申请人天津南开和成科技有限公司支付申请人加班费2376.08元；3、申请人其他诉请，不予支持。原告陈建明不服仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金共计61576.75元；3、判令被告向原告支付加班工资共计4451.19元；4、判令被告向原告支付工资差额共计13650元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津南开和成科技有限公司辩称，被告已足额按时为原告支付各项劳动报酬，无需向原告支付经济补偿金。2015年初原告提出请长假，当时公司未批准，到了4月份原告就不再来上班。2015年4月18日公司收到原告发出的解除劳动合同通知，被告于2015年4月22日就原告的来函作出回复，要求原告继续回公司上班，但原告继续旷工，直到2015年5月18日向原告发函解除劳动合同。因为原告的申请，现在劳动关系已经解除。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对解除劳动合同均无异议，法院准予。原告在职期间，被告已为原告缴纳社会保险，至于交费基数非本案审查范围，原告以此要求支付经济补偿金的主张依据不足，不予支持。关于原告要求被告支付加班费的请求，因被告已经支付了加班费，双方对计算基数存在异议，不属于拖欠工资行为，原告据此要求支付补偿金亦无事实和法律依据，不予支持，但应补足差额。关于原告要求被告按照学历及职称支付工资差额的请求，因依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原、被告自2015年4月18日起解除劳动关系；二、被告天津南开和成科技有限公司于判决书生效后三日内给付原告陈建明加班工资2376.08元人民币；三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元人民币，由被告天津南开和成科技有限公司承担。
上诉人陈建明上诉请求：撤销原审法院判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金61576.75元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人未足额发放工资、未足额为上诉人缴纳社会保险费，上诉人以此为由解除与被上诉人之间的劳动关系，并请求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。
被上诉人天津南开和成科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，亦不同意原审判决第二项，但未提出上诉。
本院在审理期间，上诉人向本院提供如下证据：证据一、天津市社会保险缴费证明，证明在案件审理期间（2015年7月份）被上诉人停缴了上诉人的社会保险；证据二、上诉人与被上诉人之间的短信记录，证明上诉人是按照法律条款执行的，而被上诉人不开具解除证明，不交接工作，也不接待上诉人。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一的真实性没有异议，但认为双方于2015年4月已经解除劳动合同，被上诉人没有义务再为上诉人缴纳社会保险；对证据二的真实性无法核实，对证明目的不予认可。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，上诉人与被上诉人均认可上诉人系2004年1月入职被上诉人单位。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。现上诉人主张被上诉人在履行劳动合同期间存在未足额发放工资、未足额为上诉人缴纳社会保险费的情况，因此上诉人提出解除劳动合同并以此要求被上诉人支付经济补偿金，被上诉人对此不予认可。本院经审查认为，上诉人主张的被上诉人未足额支付工资只是双方对工资计算基数的认识不同，现有证据不能证明被上诉人存在故意拖欠工资行为。关于上诉人主张的未足额支付社会保险问题，上诉人在职期间，被上诉人已为上诉人缴纳社会保险，上诉人对缴费基数存有异议，但缴费基数不属于法院审理的范围。基此，上诉人以上述理由要求被上诉人支付经济补偿金依据不足，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2057号
罪犯陈伟杰，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月12日作出（2010）潮南法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月、2014年2月分别因上年度参加自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功各1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00023号
申请人梁小平，男，汉族，生于1983年2月16日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人符美才，男，汉族，生于1975年2月10日，住重庆市开县。
本院在审理申请人梁小平与被申请人符美才诉前财产保全纠纷一案，申请人梁小平于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，申请人梁小平与被申请人符美才系朋友关系。被申请人因缺少周转资金，于2014年10月2日向申请人梁小平借款30万元。为防止被申请人转移财产，故申请人梁小平提出诉前保全申请，要求查封被申请人符美才所有的渝F9XX**车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人符美才所有的渝F9XX**号车一辆。
申请人梁小平应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第736号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人叶国新，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李伟雄。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市。系该公司员工。
原告佛山市新协力的士有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰坤、叶国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，案外人覃智驾驶湘A×××××号重型货车与原告员工文仁武驾驶的粤X×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人覃智、文仁武承担事故同等责任。因原告为粤X×××××号车辆在被告投保车辆损失险及不计免赔险，双方形成合法的保险合同关系，被告应在保险限额内赔偿原告损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告5129元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，粤X×××××号车辆在被告处投保了车损险（限额68000元）、车损险不计免赔。被告只对超出交强险财产损失赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告的驾驶员文仁武负事故同等责任，故本案中被告仅对原告车辆超出交强险财产损失限额2000元的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失部分应案外人覃智主张权利。原告对车辆损失的诉讼请求不合理，被告依法不承担拖车费、诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业登记资料打印件各一份，道路交通事故认定书原件一份，维修费发票、拖车费发票及车辆估损单、估损清单、车损余件回收单原件各一份，保险单原件两份，行驶证、驾驶证、从业资格证、服务资格证原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月25日18时，案外人覃智驾驶湘A×××××号重型货车在顺德区容桂街道佛山盛宝行对开路段，与原告员工文仁武驾驶的粤X×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人覃智、文仁武承担事故同等责任。上述交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支付维修费4929元、拖车费200元，合计5129元。
另查明，原告为粤X×××××号车辆所有人，原告为该车在被告投保车辆损失险68000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
本院认为，原告因本案交通事故造成的车辆损失合计5129元，证据充分，本院予以确认，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告并非案涉车辆粤X×××××号车的交强险承保人，故被告对原告在交强险财产损失赔偿限额2000元内的损失不应承担赔偿责任。原告诉请被告对交强险赔偿限额内的损失予以赔偿，依据不足，本院不予支持。
本案为财产保险合同纠纷，原告为粤X×××××号车辆向被告投保，被告收取保费后，保险合同即成立生效，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行权利义务。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分损失3129元，原告有权选择依商业险合同约定向被告主张权利，被告辩称其仅对原告车辆超出交强险财产损失限额部分损失承担50%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付保险理赔款3129元；
二、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十五日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第736号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人叶国新，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
原告佛山市新协力的士有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰坤、叶国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，案外人杨清松驾驶粤T×××××号轿车与原告员工覃世艺驾驶的粤X×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人杨清松承担全部责任，案外人覃世艺不承担责任。上述交通事故造成原告车辆损失，经原告提起诉讼，顺德法院于2014年4月11日作出（2014）佛顺法容民初字第211号民事判决书，判决：案外人中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人民保险中山分公司）于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告支付赔偿款2000元；案外人杨清松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付赔偿款3986元。因案外人杨清松未按上述生效判决履行义务，原告申请执行，经强制执行，未发现案外人有可供执行的财产。2014年12月12日，顺德法院作出（2014）佛顺法伦执字第331号执行裁定书，裁定（2014）佛顺法伦执字第331号案终结执行。至此原告就粤X×××××号车辆的损失3786元，仅得到案外人人民保险中山分公司依交强险财产损失赔偿2000元，余款1786元未获得赔偿。原告为粤X×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告1786元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业登记资料打印件各一份，交通事故认定书复印件及维修费发票、拖车费发票、评估费发票复印件各一份，车物损失价格鉴定结论书及其明细表复印件各一份，保险批单原件一份，行驶证、驾驶证、从业资格证、服务资格证原件各一份，民事判决书及执行裁定书原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月11日21时，案外人杨清松驾驶粤T×××××号轿车在顺德区容桂容英路利福路口对开路段，与原告员工覃世艺驾驶的粤X×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人杨清松承担全部责任，案外人覃世艺不承担责任。上述交通事故造成原告车辆损失，经原告提起诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）佛顺法容民初字第211号民事判决书，判决：案外人中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告支付赔偿款2000元；案外人杨清松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付赔偿款3986元（其中停运损失2200元）。因案外人杨清松未按上述生效判决履行义务，原告申请执行，经强制执行，未发现案外人有可供执行的财产。2014年12月12日，本院作出（2014）佛顺法伦执字第331号执行裁定书，裁定（2014）佛顺法伦执字第331号案终结执行，原告其余直接财产损失1786元未能从案外人杨清松处获得赔偿。
另查明，原告为粤X×××××号车辆在被告处投保车辆损失险84800元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告为粤X×××××号车辆向被告投保，被告收取保费后，保险合同即成立生效，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行权利义务。上述案涉车辆超出交强险财产损失赔偿范围的直接损失1786元已经本院（2014）佛顺法容民初字第211号民事判决书确认，且经本院强制执行，未能从案外人杨清松处获得赔偿，故原告依商业险合同主张被告赔付上述案涉车辆的直接损失1786元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付保险理赔款1786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十五日
书记员 佘凯琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第997号
上诉人（原审原告）上海庆焱装潢设计有限公司。
法定代表人崔相庆。
委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈玉献。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
上诉人上海庆焱装潢设计有限公司、上诉人陈玉献因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第575号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 卢薇薇
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5276号
原告：郭秀英，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张学家，男。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道永兴小区。
原告郭秀英诉被告张学家物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、被告张学家到庭参加第一、三次庭审，原告郭秀英的委托代理人佟寅、被告张学家的委托代理人刘勇军到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后院邻居，被告居住在原告前院。2014年9月，被告在其家房后栽种多种水果树，并且堆放大量石头，使原告家门前道路不能畅通，原告无法正常通行。基于上述事实，原告多次找相关部门予以解决。新华街道暖水社区人民调解委员会于2014年11月24日对该纠纷进行调解，并出具处理意见，而被告对社区调解委员会的处理意见不予理睬，并且还是我行我素。2014年12月11日，新华街道暖水社区人民调解书出具了调解终结决定书。鉴于被告给原告家庭生活、精神上造成的伤害。根据法律相关规定，为了使原告合法权益得到法律的保护，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将堆放在原告门前的石头、树木等障碍物自行清除，将原告门前的道路恢复原状。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我家堆放的石头没有占用道路，不影响交通，并且是规划护坡墙。
经审理查明：原、被告系前后院邻居。2015年3月，被告将石头等杂物堆放后山墙外。为此，原、被告发生纠纷。经村民会调解，双方未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告排除妨碍，清除堆放在原告家门前的石头、树木等障碍物，恢复道路原状。
本院所确认的上述事实，有人民调解协议书、民间纠纷调解终结决定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘察，原、被告双方均占用部分集体土地，但原告门前的道路仍存在，且该道路最窄处宽度达4米，足以满足原告的正常通行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀英要求被告张学家排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一六年五月五日
书记员 于 歌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第503号
申请人土默特右旗农村信用合作联社。
地址：土右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
被执行人闫雄，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇影院街育才巷。
本院在执行申请执行人土默特右旗农村信用合作联社诉被执行人闫雄借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第313号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 侯 宇
审判员 董尚武
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 龙