灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告雷林林，男，1973年5月26日生。
被告白海洋，女，1975年3月10日生。
被告雷哲兴，男，1970年2月22日生。
被告王葱鱼，女，1968年7月21日生。
被告雷哲权，男，1973年2月25日生。
被告刘赞朋，女，1976年12月30日生。
被告雷宣辉，男，1980年8月28日生。
被告焦妨霞，女，1981年5月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于同年5月14日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2012年4月5日我行与八被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定八被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。同日被告雷林林与我行签订1份《小额借款合同》，从我行贷款30000元，双方在合同中约定，贷款年利率15.3%，期限12个月，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，经我行多次催要，被告雷林林仅归还借款本金1076.69元，下欠本金28923.31元及利息8242.06元至今未还。被告雷林林、白海洋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告雷林林、白海洋归还拖欠我行的本金28923.31元及利息8242.06元，逾期利息按年利率22.95%从2013年4月6日起计算至实际还清之日止，被告雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞承担连带还款责任，本案的诉讼费用由八被告负担。
被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：1、八被告身份证复印件各1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证实被告雷林林、雷哲兴、雷哲权、雷宣辉自愿组成联保小组于2012年3月22日向原告灵宝邮政银行提出小额联保贷款额度申请，并于同年4月5日以被告雷林林为组长与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议，约定上述四被告自愿为联保小组任一成员的贷款提供连带保证责任，原告灵宝邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本息、违约金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等事实；2、小额联保借款合同复印件1份、个人贷款借据复印件1张、个人贷款放款单复印件1份，以此证实2012年4月5日被告雷林林与原告灵宝邮政银行签订1份小额联保借款合同，向原告灵宝邮政银行借款30000元，双方约定年利率15.3%，贷款期限自2012年4月5日至2013年4月5日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告雷林林发放了贷款30000元等事实；3、雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞户口本复印件各1份，以此证实上述八被告分别系夫妻关系等事实。
被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，因八被告均未到庭，庭审质证未进行。
经审查，本院认为，原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞分别为夫妻关系。2012年3月22日被告雷林林、雷哲兴、雷哲权、雷宣辉自愿组成联保小组向原告灵宝邮政银行提出小额联保贷款额度申请，并于同年4月5日以被告雷林林为组长与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议，约定上述四被告自愿为联保小组任一成员的贷款提供连带保证责任，原告灵宝邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本息、违约金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告白海洋、王葱鱼、刘赞朋、焦妨霞分别在小额贷款联保协议书上担保人配偶一栏签名。
2012年4月5日被告雷林林因购买小猪需要资金与原告灵宝邮政银行签订1份小额联保借款合同，向原告灵宝邮政银行借款30000元，双方约定年利率15.3%，贷款期限自2012年4月5日至2013年4月5日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告白海洋在借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告雷林林发放了贷款30000元。借款到期后，被告雷林林仅归还借款本金1076.69元，下欠本金28923.31元及利息8242.06元至今未还。
审理中，因八被告均未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告雷林林与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告雷林林应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告雷林林仅偿还了部分本金，下欠本金28923.31元及利息8242.06元未能按期偿还，已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还下欠借款本金、利息及逾期还款的罚息，被告白海洋与被告雷林林系夫妻关系，且被告白海洋对该笔借款是知情的，并在借款合同上签名，为夫妻共同债务，被告白海洋亦应承担偿还责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告雷林林、白海洋偿还下欠的借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告雷哲兴、雷哲权、雷宣辉在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告雷林林的借款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告王葱鱼、刘赞朋、焦妨霞分别在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷林林、白海洋于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金28923.31元及利息（自2012年4月5日起至2013年4月5日欠息8242.06元；从2013年4月6日起按照年利率22.95%计算至本判决指定的付款之日止）；
二、被告雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋、雷宣辉、焦妨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 焦程谦
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。