wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第438号
原告张小娟。
被告董碧平。
原告张小娟为与被告董碧平离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼。被告董碧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，原被告系自由恋爱，于1994年元旦按民俗办理了结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育双生子，取名董某丙、董某戊，一直以来双方感情一般，但自补办结婚登记手续后没多久，双方产生了矛盾，被告与他人有不正当关系。而且原被告分居至今已有2年有余，原告认为，原被告夫妻双方感情确已破裂，难以继续共同生活，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子董某丙、董某丁由被告抚养。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告主体资格和婚生子关系，符合有效证据的条件，本院予以认定；2、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告董碧平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告系自由恋爱，恋爱一年多后，于1994年元旦按民俗举办了婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。双方又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名董某丙、董某戊。婚后双方感情一般。但自办理结婚登记手续后，被告因在外做工程，原告认为被告常年在外包养小三，而双方发生矛盾。双方共同生活期间，建造了房屋一幢，原告陈述称花费约100万元，按揭购买了小汽车一辆，原告自述称花费35万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。虽然因双方缺少沟通造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，被告能够更加关心家人，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。原告认为双方分居已二年，但没有提供依据，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小娟要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 蒋九虎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1893号
上诉人（原审被告）：丁春梅，女，1976年3月30日出生，傣族，农民，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（原审被告）：杨琴，女，1973年2月3日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：张凌雨，女，1976年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙西瑞，男，系张凌雨朋友，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：孙凯迪，男，1993年7月10日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙西瑞，男，系孙凯迪父亲，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人丁春梅、杨琴因与被上诉人张凌雨、孙凯迪民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁春梅、被上诉人张凌雨、孙凯迪的共同委托诉讼代理人孙西瑞到庭参加诉讼，经传票传唤上诉人杨琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春梅上诉请求：一、撤销或改判一审判决；二、本案诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。上诉人并未向二被上诉人借款40万，事实上上诉人只向案外人第三人借款14万（通过银行转账的）。事实上上诉人只在借条上签字，该借条是孙西瑞书写的，也并非二被上诉人书写的，而且该借条上当时没有二被上诉人签字，后借条被孙西瑞拿走，上诉人也不认识二被上诉人，不可能向二被上诉人借款，原审法院未查清借款事实，仅凭借条就认定借贷关系成立，上诉人认为是错误的。40万属于大额现金，原审法院仅仅凭借条就认定上诉人向二被上诉人借款40万元，借贷关系成立，这也太草率了，二被上诉人也没有提交任何证据证明已经把借款交付上诉人，只能说明该借条有效但未生效。
上诉人杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张凌雨、孙凯迪辩称，一审判决正确。
张凌雨、孙凯迪向一审法院起诉请求：1、请求判令丁春梅立即偿还张凌雨、孙凯迪款40万元及利息和违约金，杨琴承担连带担保还款责任；2、本案诉讼费由丁春梅、杨琴承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，被告丁春梅向二原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016年8月25日前偿还本息，利息按年利率的36%计息，同时约定逾期偿还借款支付所欠借款本息每日万分之五的违约金，并约定如发生纠纷由河北省巨鹿县人民法院管辖，由丁春梅为二原告出具借款40万元借条一张。当日，被告杨琴向原告出具了个人担保书，为丁春梅的借款承担连带担保责任。该款二被告之间未偿还原告。一审法院认为，被告丁春梅向二原告借款，双方签订了借款合同，丁春梅出具了40万元的借条，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨琴为该笔借款提供连带担保，其与丁春梅应连带偿还二原告的借款本息。原告要求被告偿还借款的利息及违约金，因已超过年利率24%，与法相悖，故对超过部分本院不予支持。被告辩称仅仅借原告14万元，因原告否认，被告无证据证明，本院对其辩称不予采信。判决：一、自本判决生效后十五日内，被告丁春梅偿还原告张凌雨、孙凯迪借款本金40万元及该款自2016年7月26日起至偿清之日止按年率24%计算的利息。二、被告杨琴对上述借款本息承担连带责任。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，两项合计9820元，由被告丁春梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁春梅向被上诉人张凌雨、孙凯迪借款，双方之间不仅签有借款合同，丁春梅还向张凌雨、孙凯迪出具了借条，另外还由杨琴对丁春梅的借款提供了担保，因此一审认定丁春梅与张凌雨、孙凯迪之间存在借款关系，证据充分，判令其偿还借款本息，并由杨琴承担连带责任，并无不当。综上所述，丁春梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨琴，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对杨琴提起的上诉按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14600元，由丁春梅负担7300元，杨琴负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 秦一臣
二〇一七年七月十七日
书记员 田 雨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第471号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某某。因本案，2013年12月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日20时20分许，被告人谢某某饮酒后，驾驶沪G×××××号小型普通客车由南往北行驶至海宁市区海昌路215号地方时，与同向行驶的朱某某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任。后朱某某报警，民警在处警过程中
发现被告人谢某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人谢某某血液中检出乙醇成份，含量为2.09毫克／毫升。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、王某某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息、车辆基本信息，车辆照片，检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息，122接处警综合记录单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初251号
原告徐全旺，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告徐全旺诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐全旺的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，徐全旺为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，徐全旺不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，徐全旺未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告徐全旺的起诉。
案件受理费50元退回原告徐全旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初251号原告徐全旺，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告徐全旺诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐全旺的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，徐全旺为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，徐全旺不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，徐全旺未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告徐全旺的起诉。案件受理费50元退回原告徐全旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第600号
原告：张维波，现住长春市二道区。
委托代理人：赵盛林，现住长春市朝阳区，系原告亲属。
被告：魏秀梅，现住长春市宽城区。
被告：净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆，住所地长春净月高新技术产业开发区。
经营者：汤先勇，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张维波与被告魏秀梅、净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆（以下简称渝宴小厨）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维波及其委托代理人赵盛林，被告魏秀梅，被告渝宴小厨的经营者汤先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维波诉称，2015年5月23日，魏秀梅雇其一起到渝宴小厨刮大白，并约定魏秀梅每日支付其劳务费200元直至完工。5月24日14时许，因渝宴小厨提供用于刮大白的脚手架突然断裂，导致张维波从高空跌落摔伤，后经送医，诊断为额骨骨折、鼻骨骨折及软组织损伤。经司法鉴定张维波此次外伤的误工期限为伤后三个月，护理期限为三十天。张维波认为，魏秀梅及渝宴小厨应当承担侵权赔偿责任，故诉至人民法院，请求判令：1、魏秀梅赔偿张维波门诊费847元、住院费5488.08元、鉴定费2000元、护理费2361.92元、误工费7085.76元，以上总计17782.76元。渝宴小厨对上述费用承担相应的赔偿责任。2、诉讼费用由魏秀梅和渝宴小厨负担。
魏秀梅辩称，渝宴小厨的经营者汤先勇让其代为雇人刮大白，故找到张维波一起做，汤先勇知道其与张维波一起刮大白，其与张维波都是受雇于渝宴小厨。魏秀梅认为，张维波摔伤的直接原因是渝宴小厨提供刮大白的脚手架断裂所致，其没有过错，渝宴小厨应当承担全部责任。
渝宴小厨辩称，其把刮大白的活包给了魏秀梅，费用为3500元，形成加工承揽关系，并没有让魏秀梅找张维波一起干，其没有为魏秀梅和张维波提供施工工具，放置在面馆内的脚手架是其租来砌墙用的，魏秀梅和张维波使用脚手架未经过汤先勇的同意，张维波摔伤时汤先勇并不在现场。渝宴小厨认为，其对于张维波的摔伤没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，魏秀梅得知汤先勇欲对渝宴小厨室内进行刮大白装修后，便与汤先勇取得联系接下该活，并约定由汤先勇出料，魏秀梅出工，汤先勇支付魏秀梅3500元劳务费。因刮大白面积较大，魏秀梅又找到张维波一起干活，约定从汤先勇给付的劳务费中每日支付张维波200元直至完工，张维波表示同意，随后二人于当日开工。5月24日，张维波在使用渝宴小厨室内脚手架进行刮大白时，因脚下支撑杆断裂而从脚手架上跌落摔伤，后被送医治疗。张维波住院11天，花费门诊费847元、住院费5488.08元，经鉴定，意见为：“1、张维波此次外伤的误工期限为伤后三个月。2、张维波此次外伤治疗及康复过程的护理期限为三十天。”
另查明，魏秀梅与张维波日常以搭伙为他人刮大白挣取劳务费谋生，并按照该行业习惯，谁接揽活源由谁决定劳务费的分配，二人在劳务中不存在支配和从属关系。
上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有张维波提交的住院病历及诊断、门诊票据、住院票据、司法鉴定意见书，魏秀梅提交的断裂脚手架照片，渝宴小厨提交的魏秀梅签名收据等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因提供劳务受到损害时，既可以向接受劳务一方主张承担相应责任，也可以请求侵权人承担侵权责任。本案中，张维波与魏秀梅搭伙为渝宴小厨刮大白，劳务费虽并非均分，但庭审中二人均对该行业分配劳务费的习惯予以认可，且在劳务中二人不存在支配和从属关系，故二人之间并不形成劳务关系，张维波主张魏秀梅承担相应责任缺乏事实依据，对张维波的该主张不予支持，对魏秀梅的答辩意见予以采纳。因张维波人身受到损害系脚手架断裂造成，脚手架系渝宴小厨提供，故渝宴小厨为侵权人，应当承担侵权责任。关于渝宴小厨辩称未提供脚手架供魏秀梅和张维波刮大白使用，看到使用后进行了制止一节，因魏秀梅与张维波均称系汤先勇明确表示同意使用，且已经使用2天，魏秀梅与张维波的陈述能够相互印证，故对渝宴小厨的该辩解意见不予采纳。另外，张维波不具备相应的劳务施工资质，在劳务过程中未做好安全保护措施，对损害发生存有一定过错，依法可以减轻渝宴小厨的责任。
此次张维波受到损害支付门诊费847元、住院费5488.08元、鉴定费2000元，渝宴小厨无异议，本院予以确认。渝宴小厨对鉴定意见以及张维波主张的护理费2361.92元和误工费7085.76元金额亦无异议，本院予以确认。以上费用共计17782.76元，综合渝宴小厨应承担的侵权责任以及张维波过错程度，酌定渝宴小厨承担10669.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，判决如下：
一、被告净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆于本判决生效后十日内支付原告张维波门诊费、住院费、鉴定费、护理费、误工费共计10669.66元。
二、驳回原告张维波对被告魏秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告张维波负担98元，被告净月高新技术产业开发区渝宴小厨手擀面馆负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路 欣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执642号
申请执行人凌晓南，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司，地址双峰县经济技术开发区东塘村。
法定代表人王锴山。
凌晓南与双峰县焕彩陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌晓南向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌晓南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县焕彩陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人凌晓南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 妙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初493号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张杰，男，1989年1月3日出生，汉族，高中文化，居民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省周口市川汇区。现住址淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年6月4日被变更强制措施为取保候审；2016年11月10日被淮阳县检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)389号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月19日19时48分许，被告人张杰驾驶号牌为豫Ｐ×××××东风起亚轿车，由西向东行驶至淮周公路某路段时，因未保持安全车速，与步行人张某相撞，致张某死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张杰负事故全部责任，张某无责任。在公安侦查阶段，被告人张杰与被害人张某的亲属自愿达成和解协议，被告人张杰赔偿被害人张某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失160000元，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人张杰的刑事责任。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、黄某、王某等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明，机动车及驾驶人信息，调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人张杰负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失,得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张恒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8505号
原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区茶场村六组。
法定代表人：曾明芳。
委托代理人：桂伟、陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。
被告：吴志超，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。
委托代理人：吴明华，男，1959年5月15日出生，汉族，现住长沙市高新区。系吴志超父亲。
委托代理人刘波，男，1985年6月3日出生，汉族，现住长沙市高新区。
原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司（以下简称天元物业公司）与被告吴志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元物业公司的委托代理人桂伟、陈笑，被告吴志超的委托代理人吴明华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元物业公司诉讼请求：判令吴志超支付物业费1225.89元；支付违约金384.66元及后续违约金（以所欠物业费为基数，按照每天千分之三的标准从2017年9月28日起计算至物业服务费付清之日止）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴志超系长沙市岳麓区文轩路天元.涉外景园C区住宅X栋XX号业主，房屋建筑面积94.59平米。2015年11月7日，天元物业公司与吴志超签订了《前期物业服务合同》，吴志超按照建筑面积1.6元/月/平米交纳物业费。天元物业公司按照约定提供了物业服务，但吴志超未按约定支付物业服务费。经多次催收未果，故提起诉讼。
被告吴志超辩称：天元物业公司没有按约定履行合同以及未按有关规定提供服务，已违约。其一，开发商非法变更小区规划总图、未按购房合同交付智能水表卡、门禁、及时交付车位，而天元物业公司负责人是开发商股东之一，与开发商具有不可分割的关系；其二，物业服务未达到标准，如违建、住改商牟利、电梯经常故障、水泵房爆管、入户的门槛及墙体损坏没有修复、车库渗水、未公示财务收支等；其三、侵犯业主公共利益，擅自就天元涉外景园前坪公共部分改成停车场收费牟利；其四、天元物业公司不具备代收相关费用的资质，如水费。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司与被告吴志超签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条物业服务费用第一条1、A条、第六条：高层住宅物业服务费1.6元/月/平米（按建筑面积）；交费时间为自通知交房之日起，按半年每次交纳物业服务费用及各类公摊费用。第十条违约责任：乙方（吴志超）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项有关物业服务的约定记载：买受人应当在每年的1月1日前和7月1日前交费。本案中，吴志超收房后，自2017年4月28日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约义务，依法承担支付物业费责任。因此，对天元物业公司要求吴志超支付自2017年4月28日至2017年12月31日止的物业费1225.89元（94.59平米*1.6元/月/平米*8.1个月）的诉讼请求，予以支持。违约金部分，双方约定过高，应予调整。吴志超辩称天元物业公司没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约的理由，经查，（一）小区是否变更规划总图、是否交付智能水表卡、门禁、车位属于吴志超与湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房买卖合同调整范畴，与本案无关，如吴志超认为开发商违约，可以另案起诉；（二）消防通道堵塞、违建、电梯故障、水泵房爆管、入户的门槛及墙体损坏、车库渗水、垃圾清理等服务，从其提交的证据来看，一方面，吴志超就上述有关问题与天元物业公司进行沟通，天元物业公司给予答复如电梯安全、入户楼栋的基础设施修复、小区绿化、外墙渗水、垃圾广告等，另一方面，照片仅能证明其居住小区在照片拍摄时存在的部分问题不到位如垃圾清理、违建等，不能证明天元物业公司存在全部问题，不足以证明天元物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵情形；（三）天元物业公司受委托收取水费，并无不当；（四）根据《机动车停放服务收费管理办法》第三条规定：县级以上地方人民政府价格主管部门负责机动车停放服务收费方面的管理工作。天元物业公司就扩建的停车位是否存在私自定价牟利，应通过所在地人民政府价格主管部门处理。因此，吴志超的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，结合本案双方违约金约定过高、物业服务有一定瑕疵等实际情况，酌情确定违约金比例为欠费金额的百分之十为宜，即122.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告吴志超十日内一次性支付原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司2017年4月28日至2017年12月31日物业费1225.89元、违约金122.59元，共计1348.48元；
二、驳回原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴志超负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖2号
原告：董锐。
被告：王一。
原告董锐与被告王一人身损害赔偿一案，黑龙江省肇州县人民法院于2017年3月27日收到原告起诉材料。
董锐诉称，2017年3月15日11时许被告开车将原告右脚压坏，当日住进肇州县人民医院。经诊断原告足部外伤。肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告应承担全部责任。请求判令被告立即给付人身损害赔偿金人民币6358.4元，并承担本案诉讼费用。
黑龙江省肇州县人民法院经审查认为，因本案被告王一系该人民法院正式在编干警，该人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告王一系黑龙江省肇州县人民法院正式在编干警，本案由其他人民法院审理更有利于保障公正审判。故本院依法指定其他人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大庆市大同区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月二十日
书记员 王宇奇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3597号
原告：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。
被告：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系被告苗思佳妻子。
被告暨被告丰建华委托诉讼代理人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系丰建华丈夫。
原告王更与被告苗思佳、丰建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更的委托诉讼代理人沈建龙、被告暨被告丰建华的委托诉讼代理人苗思佳、证人白某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王更向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元，支付自2016年2月25日起至2017年9月16日止的利息12600元；并自2017年9月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担原告支付的律师代理费2000元及违约金6000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，因被告家庭资金周转不开，经苗思佳手向原告借款30000元，并与原告签订借款合同。约定借款期限至2016年1月16日，月利率2%，如被告到期不还借款，由苗思佳承担借款20%的违约金及原告实现债权所支出的费用，该费用包括诉讼费、律师费等。现该笔借款已届清偿期限，被告尚未偿还借款本息。
二被告辩称，王更我们都是朋友。该借款合同、借条确实都是被告苗思佳签字的。但该款未实际发生，原告并未将该款交付给被告。事实是苗思佳欠王国华的钱，想向原告借款还给王国华，约定月息1角，签订借款合同时有王国华妻子姜某、苗思佳、白某、还有一个外号叫“坏三”的人，一个叫“龙”的人在场。苗思佳在签该合同时，合同上的甲方人名、身份证号、借款期限、每月16日给甲方3万元这些都没写，是空白条（合同），姜某给担保的。当时王更说没钱，得向一个好像叫全国强的人借款再给我，后来这钱也没借，被告向原告要借条，原告说都撕了。都是朋友，没想到他会这么干，又起诉了。
原告王更为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2015年12月16日原告与被告苗思佳、证人姜某签订的借款合同一份，拟证实被告苗思佳向原告王更借款30000元，月利率3%，借款期限至2016年1月16日。原告已履行出借款义务。
证据2、收条一份，拟证实苗思佳已经收到该笔借款。
证据3、民政局出具的被告苗思佳与丰建华的婚姻关系证明一份，拟证实二被告于2009年10月16日结婚。借款时二人系夫妻关系，应共同承担还款责任。
证据4、法律服务费发票一张，拟证实原告在向二被告主张还款过程中支付律师费2000元。
对于证据1、2，被告苗思佳承认签过该合同、借条，但称合同所涉款项原告并未出借，不同意偿还。对于证据3无异议，对于证据4不认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，支持自己的答辩意见，向本院申请证人姜某、白某出庭作证。
证人姜某证实：证人与原、被告都是朋友关系。当天苗思佳耍钱（赌博）缺钱，在证人姜某家确实说要向王更借款，王更没带手续又回家拿手续，姜某给担的保。第二天，苗思佳说不借了，让王更把借款合同拿来，王更说条撕了，钱也没给。签订合同时有王更、苗思佳、姜某、白某、“坏三”等人在场。
证人白某证实：证人与原、被告都是朋友关系。在姜某家被告苗思佳向原告王更借款，证人白某、姜某、王更、苗思佳、“坏三”等人在场。借款20000元，条上写的借款30000元，约定月利率是1毛。但是钱并没有给苗思佳，第二天证人白某就和苗思佳去凤山了。
对于证人的证言，原告代理人的意见是，对证人证言内容均不认可。其中证人姜某就是本案所涉借款的担保人，与本案有利害关系，其证言不具有客观性。
被告苗思佳对证人证言的主要内容无异议。
对于原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。对于证据1、2，被告只认可签订过借款合同、出具了借条的事实，对该部分内容本院予以采信；对于证据1、2中，原告拟证钱已实际出借给被告苗思佳，但被告提供的证人姜某、白某证实被告出具借款手续后，原告并未实际出借款，因此，对于原告方拟证实的已实际出借款的内容，本院不予采信。对于被告方申请出庭的证人姜某、白某的证言，虽然原告方有异议，但未能提供更有效的证据予以反驳，且证人均是直接参与者，对于证人证言，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：
2015年12月16日，被告苗思佳欲向原告王更借款，并与王更签订了借款合同、出具了收条，由姜某做为担保人在借款合同上签字。现有证据不足以证实合同约定的款项原告已实际交付给被告苗思佳。
本院认为，被告苗思佳虽然与原告王更签订了借款合同、出具了收条，但原告没有提供相应证据证实该款确已向被告交付，原告本人经本院传唤未出庭，其代理人对于借款事实中有关借款如何交付、借款过程陈述不清。对于证人姜某、白某的证言内容，原告未提供任何证据予以反驳。综合以上因素，现有证据不能证实原告在2015年12月16日已向被告出借款。因此，原告的诉讼请求，本院无法保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告王更的诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告王更负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 娜
附页：
法律适用
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
……
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3597号原告：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。被告：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系被告苗思佳妻子。被告暨被告丰建华委托诉讼代理人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。系丰建华丈夫。原告王更与被告苗思佳、丰建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更的委托诉讼代理人沈建龙、被告暨被告丰建华的委托诉讼代理人苗思佳、证人白某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王更向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元，支付自2016年2月25日起至2017年9月16日止的利息12600元；并自2017年9月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担原告支付的律师代理费2000元及违约金6000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，因被告家庭资金周转不开，经苗思佳手向原告借款30000元，并与原告签订借款合同。约定借款期限至2016年1月16日，月利率2%，如被告到期不还借款，由苗思佳承担借款20%的违约金及原告实现债权所支出的费用，该费用包括诉讼费、律师费等。现该笔借款已届清偿期限，被告尚未偿还借款本息。二被告辩称，王更我们都是朋友。该借款合同、借条确实都是被告苗思佳签字的。但该款未实际发生，原告并未将该款交付给被告。事实是苗思佳欠王国华的钱，想向原告借款还给王国华，约定月息1角，签订借款合同时有王国华妻子姜某、苗思佳、白某、还有一个外号叫“坏三”的人，一个叫“龙”的人在场。苗思佳在签该合同时，合同上的甲方人名、身份证号、借款期限、每月16日给甲方3万元这些都没写，是空白条（合同），姜某给担保的。当时王更说没钱，得向一个好像叫全国强的人借款再给我，后来这钱也没借，被告向原告要借条，原告说都撕了。都是朋友，没想到他会这么干，又起诉了。原告王更为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2015年12月16日原告与被告苗思佳、证人姜某签订的借款合同一份，拟证实被告苗思佳向原告王更借款30000元，月利率3%，借款期限至2016年1月16日。原告已履行出借款义务。证据2、收条一份，拟证实苗思佳已经收到该笔借款。证据3、民政局出具的被告苗思佳与丰建华的婚姻关系证明一份，拟证实二被告于2009年10月16日结婚。借款时二人系夫妻关系，应共同承担还款责任。证据4、法律服务费发票一张，拟证实原告在向二被告主张还款过程中支付律师费2000元。对于证据1、2，被告苗思佳承认签过该合同、借条，但称合同所涉款项原告并未出借，不同意偿还。对于证据3无异议，对于证据4不认可。被告为反驳原告的诉讼请求，支持自己的答辩意见，向本院申请证人姜某、白某出庭作证。证人姜某证实：证人与原、被告都是朋友关系。当天苗思佳耍钱（赌博）缺钱，在证人姜某家确实说要向王更借款，王更没带手续又回家拿手续，姜某给担的保。第二天，苗思佳说不借了，让王更把借款合同拿来，王更说条撕了，钱也没给。签订合同时有王更、苗思佳、姜某、白某、“坏三”等人在场。证人白某证实：证人与原、被告都是朋友关系。在姜某家被告苗思佳向原告王更借款，证人白某、姜某、王更、苗思佳、“坏三”等人在场。借款20000元，条上写的借款30000元，约定月利率是1毛。但是钱并没有给苗思佳，第二天证人白某就和苗思佳去凤山了。对于证人的证言，原告代理人的意见是，对证人证言内容均不认可。其中证人姜某就是本案所涉借款的担保人，与本案有利害关系，其证言不具有客观性。被告苗思佳对证人证言的主要内容无异议。对于原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。对于证据1、2，被告只认可签订过借款合同、出具了借条的事实，对该部分内容本院予以采信；对于证据1、2中，原告拟证钱已实际出借给被告苗思佳，但被告提供的证人姜某、白某证实被告出具借款手续后，原告并未实际出借款，因此，对于原告方拟证实的已实际出借款的内容，本院不予采信。对于被告方申请出庭的证人姜某、白某的证言，虽然原告方有异议，但未能提供更有效的证据予以反驳，且证人均是直接参与者，对于证人证言，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年12月16日，被告苗思佳欲向原告王更借款，并与王更签订了借款合同、出具了收条，由姜某做为担保人在借款合同上签字。现有证据不足以证实合同约定的款项原告已实际交付给被告苗思佳。本院认为，被告苗思佳虽然与原告王更签订了借款合同、出具了收条，但原告没有提供相应证据证实该款确已向被告交付，原告本人经本院传唤未出庭，其代理人对于借款事实中有关借款如何交付、借款过程陈述不清。对于证人姜某、白某的证言内容，原告未提供任何证据予以反驳。综合以上因素，现有证据不能证实原告在2015年12月16日已向被告出借款。因此，原告的诉讼请求，本院无法保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王更的诉讼请求。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告王更负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一七年十一月二十四日书记员  安 娜附页：法律适用（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2088号
原告曹少莺，1969年5月11日出，身份证住址广东省从化市。
委托代理人谭毅翔、黄志杰，分别系广东旭瑞律师事务所律师及实习律师。
被告广州市友方外经国际劳务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人覃介生，董事总经理。
委托代理人陈辉、汪惠霞，均系广东天胜律师事务所律师。
原告曹少莺诉被告广州市友方外经国际劳务有限公司（以下简称友方公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹少莺的委托代理人谭毅翔、黄志杰，被告广州市友方外经国际劳务有限公司的委托代理人陈辉、汪惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少莺诉称：广州市友方外经国际劳务有限公司服务二部（以下简称友方公司二部）为被告于2005年8月11日设立的分公司，法定代表人为容某，主管为冯某，经营范围为联系总公司业务，于2012年2月7日注销。2007年，友方公司二部冯某、周某等人与原告接洽，声称其公司为香港中安国际贸易移民有限公司的大陆代理，可以为原告办理非技术劳工移民。原告移民心切且认为香港移民公司比较可靠，故于2007年6月18日在友方公司二部办公室签订合约书，其中，甲方签字：曹少莺，而乙方法定代表人授权人签字容某（冯某代），并加盖中安国际贸易移民有限公司的公章。原告于签约当天及同年12月27日向某公司二部分别支付了5万元及10万元的现金，友方公司二部均以其名义开具收款收据。其后，友方公司二部以开具正式收据为名，将原收据收回，并重新开具两张收款收据给原告，其中一张注明：收款公司为中安国际贸易移民有限公司，收款日期2007年6月18日，而另一张收款公司为中安国际贸易移民有限公司，收款人为容某，收款日期2007年12月27日。签约至今，原告一直未获移民批准，经查，友方公司二部已经注销，而中安国际贸易移民有限公司更是查无此公司，原告才意识到可能受骗了，便于2012年9月24日报警，警方调查后答复确实不存在中安国际贸易移民有限公司。原告认为，友方公司二部打着代理一间香港移民公司的旗号，使用假章欺诈原告，使原告在重大误解的情况下签订合约，原告依法有权撤销合约并请求返还所支付的款项。被告作为友方公司二部的总公司，且友方公司二部已注销，被告依法应承担合约的权利义务并返还款项，请求法院判决：1、撤销原告与广州市友方外经国际劳务有限公司服务二部于2007年6月18日签订的合约书。2、被告返还移民申办服务费人民币150000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告友方公司辩称：1、我方认为被告并非本案的适格主体，根据合约书，合同的签订主体及实际履行者都是中安国际贸易移民有限公司，根据合同相对性原则，合同的义务应由中安国际贸易移民有限公司承担。2、容某、冯某代表中安国际贸易移民有限公司的行为后果不应由被告承担。容某、冯某在本案中的行为代表的是中安国际贸易移民有限公司，且该行为并非经被告的授意或指派，该行为的后果应由冯某、容某所代的中安国际贸易移民有限公司去承担。3、根据原告提供的证据可以证明原告的移民申请仍在办理中，从原告提供的收据可以看出，中安国际贸易移民有限公司已经在2007年为原告成功通过了I-979，而原告并不能证明中安国际贸易移民有限公司已经停止向原告提供服务或美国移民局拒绝原告移民申请的事实。4、根据原告的证据及陈述，中安国际贸易移民有限公司是一家香港注册公司，原告仅以中国公安部门在中国境内查无此公司以证明该公司不存在，并推定被告构成欺骗实属无理，以此主张合同不成立没有依据。综上，我方认为原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
本案经本院审理，查明事实如下：
2007年6月18日，原告曹少莺与中安国际贸易移民有限公司签订《合约书》，约定由中安国际贸易移民有限公司为原告曹少莺本人及其直系家属申请办理美国非技术劳工移民签证，并由原告曹少莺支付服务费520000元。上述《合约书》由中安国际贸易移民有限公司盖章，并由容某（冯某代）在法定代表授权人处签字。合同签订后，原告向中安国际贸易移民有限公司分两次支付了服务费共150000元，并由该公司出具《收款收据》给原告手执。
另查明，被告友方公司于2004年6月24日成立。被告友方公司于2005年8月11日设立分公司友方公司二部，该分公司的负责人为容某。友方公司二部于2012年2月注销工商登记。
以上事实，有原告提交的被告友方公司企业注册基本资料、友方公司二部内部档案资料、《合约书》、收款收据两份等证据加以证实。
庭审中，原告提交的友方公司二部内部档案资料中的《委托书》，内容如下：被告友方公司委托冯某代理容某领取友方公司二部营业执照。此外，还提交了一张名片，注明“中安国际贸易移民有限公司、广州友方外经劳务有限公司二部
--冯某主管”。原告提交的上述证据以证明容某是代表友方公司二部与原告签订合同。
本院认为：中安国际贸易移民有限公司与原告签订合同，并向原告出具收款收据，因此涉案合同的相对方是中安国际贸易移民有限公司与原告。原告以容某系友方公司二部的法定代表人且属于无权代理为由而起诉被告，但根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。从现有证据来看，原告无法证明容某是以友方公司二部的名义来签订合同，虽然合同及收款凭证均由容某签名，但上述凭证都有中安国际贸易移民有限公司盖章，故容某的签名仅能代表中安国际贸易移民有限公司的行为，而不能代表友方公司二部的行为。因此，对于原告的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，原告主张法院撤销合同并由被告返还服务费150000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹少莺的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹少莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审37号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人：山东景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨民清，男，该公司办公室主任。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2017年3月30日作出编号为高人社监罚字[2017]第010号《行政处罚决定书》，对被执行人山东景昂智能装备有限公司罚款8000元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日举行听证会进行审查。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无理拖欠劳动者的工资。被执行人山东景昂智能装备有限公司拖欠职工工资违法，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2017]第010号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2017]第010号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人山东景昂智能装备有限公司必须于本裁定送达之日起3日内，将罚款8000元交到高唐县人民法院，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第1126号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人曹宁，江苏苏州合展兆丰律师事务所律师。
被告姚明，男，1981年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告姚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月3日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1577元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇八年十一月三日
书记员 李 剑
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院�2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章取宏银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执865号
申请执行人：王某某，男，2004年8月27日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
法定代理人：王士兵（系原告父亲），男，1968年9月17日，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：孙树琴，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1381民初3535号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙树琴应支付申请人王某某抚养费每月500元，本次执行标的为3500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王某某与被执行人孙树琴抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙树琴名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可�执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1381民初3535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执865号申请执行人：王某某，男，2004年8月27日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。法定代理人：王士兵（系原告父亲），男，1968年9月17日，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：孙树琴，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1381民初3535号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙树琴应支付申请人王某某抚养费每月500元，本次执行标的为3500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王某某与被执行人孙树琴抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙树琴名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可�执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1381民初3535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  胡艳雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢948号
申请执行人白玉芝，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张贵臣，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
被执行人崔彪，现住址哈尔滨市阿城区东环家园小区。
本院在执行白玉芝与张贵臣、崔彪身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 ：隋宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第192号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月11日出生，湖南省株洲市芦淞区人，汉族，中专文化，职员，家住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘�。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆小型轿车自本区后龙镇福炼生活区2号门对面的同湘汇饭店出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为125.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、到案经过说明、扣押清单、发还清�、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样图片及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍基本信息表及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终393号
上诉人（原审被告）:珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章，该公司董事长。
委托代理人：武佩，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1987年11月28日生，汉族，布丁数码科技（淘宝店铺）经营者，住大连市沙河口区。
上诉人珠海市魅族科技有限公司因被上诉人张旭诉其网络侵权责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2573号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连市沙河口区西安路271号16-1，属审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年九月四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终393号上诉人（原审被告）:珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托代理人：武佩，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1987年11月28日生，汉族，布丁数码科技（淘宝店铺）经营者，住大连市沙河口区。上诉人珠海市魅族科技有限公司因被上诉人张旭诉其网络侵权责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2573号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连市沙河口区西安路271号16-1，属审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年九月四日书记员李玉萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00084号
原告陶盛喜。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陶盛喜与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陶盛喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年六月十日
书记员 陈湘乾
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第516号
申请执行人刘华军。
被执行人欧书国。
刘华军与欧书国买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘华军向本院申请执行。
本案执行标的额为23439元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第516号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第516号
申请执行人：胡存才，农民。
被申请执行人：胡沛全，农民。
申请执行人胡存才与被执行人胡沛全赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第123号民事调解书的确认及胡存才的申请，被执行人胡沛全应支付申请执行人胡存才人民币600元。在执行过程中，被执行人胡沛全支付案款600元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第123号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月八日
书记员 赵 令
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4707号
上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1959年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南亿福家具制造有限公司,住所地昆明市五华区桃园社区居委会沙靠八组老向石。
法定代表人：陈开慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人黄文龙与被上诉人云南亿福家具制造有限公司（以下简称“亿福公司”）承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
黄文龙上诉请求：1、请求依法撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1861号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序存在瑕疵。其一，被上诉人亿福公司在市场监督部门主持下，双方达成的调解之后，并未履行20天之内重新制作博古架中间接头部分及赔偿上诉人黄文龙800元的调解协议。被上诉人亿福公司在调解当日（2016年9月22日）要求了20天的重新制作期之后，第二天即通知上诉人黄文龙验货、提货，不符合逻辑与交易习惯，仅一天时间，被上诉人根本不可能重新制作完毕，因此被上诉人未履行调解协议；一审法院并未对被上诉人亿福公司是否重做的事实进行调查和认定，就驳回了上诉人的诉讼请求，违背了案件事实。其二，一审法院未调取上诉人黄文龙申请调取的上诉人黄文龙向“昆明市消费者权益保护协会”申诉、举报被上诉人亿福公司的相关证据，程序上存在瑕疵。其三，一审法院对于举证责任分配存在问题，从2016年9月22日调解至一审起诉时止，上诉人黄文龙从未接到被上诉人亿福公司所称其已经做好博古架中间接头和赔偿800元的通知，被上诉人未提交任何证据证明其通知过上诉人，该举证责任应当由被上诉人承担。
亿福公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、被上诉人已经充分做好履行调解协议的准备，并在制作好以后通知上诉人到被上诉人店里接收标的物，但上诉人借故离开，故不是因为被上诉人的原因造成协议不能履行；3、上诉人未提交相关证据证明被上诉人未重新制作博古架接头，双方形成加工承揽合同，被上诉人已经履行合同，上诉人无权解除合同；4、上诉人与被上诉人约定的是定制椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被上诉人一直在履行义务，也愿意履行调解协议，上诉人拒绝接收订制产品，损失应由上诉人承担。
黄文龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的订购合同；2、判令被告返还原告已支付的货款5000元，并承担自2016年9月20日起至实际款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告赔偿原告定金3360元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日原告向被告定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被告向原告出具了订货单一份，约定货款为11200元，原告当场向被告支付了5000元的订货款。订货清单中约定已付金额大于等于合计金额的30%，则以合计金额的30%作为定金。双方约定由原告提供双面漆色板为模板，口头约定家具制作时长为一个半月。2个月后，原告提货时称博古架中间正上端接头部分左边有明显裂痕，右边有拼接痕迹，做工粗糙。并且博古架和花梨木扇形架与原告所提供的色板进行对比存在明显的色差。原告与被告于2016年9月20日向当地市场监督管理部门进行了投诉，相关部门于2016年9月22日组织双方进行调解并达成调解协议:1.由被告自调解之日起20天内重新制作博古架中间接头交付原告；2.补偿原告800元。后原告到被告处提货时认为被告未按照调解协议内容对博古架进行重做，不符合原告要求，原告以被告违约，损害其的合法权益为由要求支持其诉讼请求。
一审法院认为：原告向被告定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，原告与被告之间形成承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案原告与被告于2016年9月22日在当地市场监督管理部门组织调解下达成调解协议:1.由被告自调解之日起20天内重新制作博古架中间接头交付原告；2.补偿原告800元。双方对调解协议的内容没有异议。该调解协议以被告重新制作博古架中间接头并补偿原告800元，即能实现其合同目的。另，原告诉称其多次要求被告按照协议内容修复并提货，被告未修复，被告行为构成违约的观点，其提交的证据不能证明该主张成立。根据“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：驳回原告黄文龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文龙承担。
二审期间，黄文龙、亿福公司未向法庭提交新证据。
黄文龙、亿福公司对一审认定的事实没有异议。但黄文龙认为一审法院未对产品是否存在瑕疵作出认定；亿福公司认为其已经按照要求进行重新制作，履行调解协议，是上诉人黄文龙拒接接收产品。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间形成何种合同关系？上诉人主张解除涉案合同及返还货款的主张是否成立？
本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同的关系，被上诉人主张双方之间形成了承揽合同关系。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人之间形成的《定/销货清单》记载的内容来看，本案系上诉人向被上诉人定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，对于所定制的产品尺寸、款式等均是按照上诉人的要求进行制作，该合同约定具有一定的特定性，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同的特征，故本案属于承揽合同关系。在本案承揽合同关系形成后，被上诉人依约完成了承揽工作，现上诉人以所定制的椿木圆洞门博古架存在色差，且博古架中间正上端接头部分有裂痕为由，要求解除涉案合同。本院认为，上诉人不能举证证明交付的定制物不符合双方约定的制作标准，亦不能证明被上诉人制作的博古架存在其他质量问题，且上诉人与被上诉人对于博古架中间接头重新制作问题，已经达成了协议，因此，上诉人主张解除涉案合同及返还货款的主张，没有事实和法律依据，依法不应支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年十月十八日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4707号上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1959年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南亿福家具制造有限公司,住所地昆明市五华区桃园社区居委会沙靠八组老向石。法定代表人：陈开慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人黄文龙与被上诉人云南亿福家具制造有限公司（以下简称“亿福公司”）承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄文龙上诉请求：1、请求依法撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1861号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序存在瑕疵。其一，被上诉人亿福公司在市场监督部门主持下，双方达成的调解之后，并未履行20天之内重新制作博古架中间接头部分及赔偿上诉人黄文龙800元的调解协议。被上诉人亿福公司在调解当日（2016年9月22日）要求了20天的重新制作期之后，第二天即通知上诉人黄文龙验货、提货，不符合逻辑与交易习惯，仅一天时间，被上诉人根本不可能重新制作完毕，因此被上诉人未履行调解协议；一审法院并未对被上诉人亿福公司是否重做的事实进行调查和认定，就驳回了上诉人的诉讼请求，违背了案件事实。其二，一审法院未调取上诉人黄文龙申请调取的上诉人黄文龙向“昆明市消费者权益保护协会”申诉、举报被上诉人亿福公司的相关证据，程序上存在瑕疵。其三，一审法院对于举证责任分配存在问题，从2016年9月22日调解至一审起诉时止，上诉人黄文龙从未接到被上诉人亿福公司所称其已经做好博古架中间接头和赔偿800元的通知，被上诉人未提交任何证据证明其通知过上诉人，该举证责任应当由被上诉人承担。亿福公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、被上诉人已经充分做好履行调解协议的准备，并在制作好以后通知上诉人到被上诉人店里接收标的物，但上诉人借故离开，故不是因为被上诉人的原因造成协议不能履行；3、上诉人未提交相关证据证明被上诉人未重新制作博古架接头，双方形成加工承揽合同，被上诉人已经履行合同，上诉人无权解除合同；4、上诉人与被上诉人约定的是定制椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被上诉人一直在履行义务，也愿意履行调解协议，上诉人拒绝接收订制产品，损失应由上诉人承担。黄文龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的订购合同；2、判令被告返还原告已支付的货款5000元，并承担自2016年9月20日起至实际款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告赔偿原告定金3360元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月22日原告向被告定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被告向原告出具了订货单一份，约定货款为11200元，原告当场向被告支付了5000元的订货款。订货清单中约定已付金额大于等于合计金额的30%，则以合计金额的30%作为定金。双方约定由原告提供双面漆色板为模板，口头约定家具制作时长为一个半月。2个月后，原告提货时称博古架中间正上端接头部分左边有明显裂痕，右边有拼接痕迹，做工粗糙。并且博古架和花梨木扇形架与原告所提供的色板进行对比存在明显的色差。原告与被告于2016年9月20日向当地市场监督管理部门进行了投诉，相关部门于2016年9月22日组织双方进行调解并达成调解协议:1.由被告自调解之日起20天内重新制作博古架中间接头交付原告；2.补偿原告800元。后原告到被告处提货时认为被告未按照调解协议内容对博古架进行重做，不符合原告要求，原告以被告违约，损害其的合法权益为由要求支持其诉讼请求。一审法院认为：原告向被告定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，原告与被告之间形成承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案原告与被告于2016年9月22日在当地市场监督管理部门组织调解下达成调解协议:1.由被告自调解之日起20天内重新制作博古架中间接头交付原告；2.补偿原告800元。双方对调解协议的内容没有异议。该调解协议以被告重新制作博古架中间接头并补偿原告800元，即能实现其合同目的。另，原告诉称其多次要求被告按照协议内容修复并提货，被告未修复，被告行为构成违约的观点，其提交的证据不能证明该主张成立。根据“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：驳回原告黄文龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文龙承担。二审期间，黄文龙、亿福公司未向法庭提交新证据。黄文龙、亿福公司对一审认定的事实没有异议。但黄文龙认为一审法院未对产品是否存在瑕疵作出认定；亿福公司认为其已经按照要求进行重新制作，履行调解协议，是上诉人黄文龙拒接接收产品。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间形成何种合同关系？上诉人主张解除涉案合同及返还货款的主张是否成立？本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同的关系，被上诉人主张双方之间形成了承揽合同关系。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人之间形成的《定/销货清单》记载的内容来看，本案系上诉人向被上诉人定制一个椿木圆洞门博古架和一对花梨木扇形架，对于所定制的产品尺寸、款式等均是按照上诉人的要求进行制作，该合同约定具有一定的特定性，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同的特征，故本案属于承揽合同关系。在本案承揽合同关系形成后，被上诉人依约完成了承揽工作，现上诉人以所定制的椿木圆洞门博古架存在色差，且博古架中间正上端接头部分有裂痕为由，要求解除涉案合同。本院认为，上诉人不能举证证明交付的定制物不符合双方约定的制作标准，亦不能证明被上诉人制作的博古架存在其他质量问题，且上诉人与被上诉人对于博古架中间接头重新制作问题，已经达成了协议，因此，上诉人主张解除涉案合同及返还货款的主张，没有事实和法律依据，依法不应支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 红审判员 陆有林审判员 方云红二〇一七年十月十八日书记员 陈攀宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异204号
案外人：王某某，男，1948年12月24日，住址吉林省四平市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某工程12#、13#楼施工合同一份；2、支付工程款申请表及附件四份；3、收据一张。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋已经卖给案外人王某某。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程12#、13#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户等工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向杨某某、李某某拨付房屋多套，抵顶工程款。其中某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋抵顶后，杨某某、李某某出卖给案外人王某某，并在四平市某某房地产开发有限公司开具了收款收据，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行�定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人购买的XX号楼X单元XXXX号房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市天成房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人购买房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人购买的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人购买的房屋不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2630号
申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司，住所地：青岛市平度三城路268号。
法定代表人孙炯光，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地：胶州市福州南路92号。
法定代表人张启荣，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司申请执行220000元，被执行人已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月二日
书记员 董洪波
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初157号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张小荣，男，生于1989年11月7日，汉族，甘肃省华池县人。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控，被告人张小荣犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月4日18时40分许，被告人张小荣醉酒驾驶甘XX**号小型普通客车沿新南公路由南向北行驶，驶至56km处，与对向被害人彭某某骑行的甘XXX**号二轮电动车相会时发生碰撞，致彭某某及乘坐人张某某受伤，发生两车受损的道路交通事故。华池县公安局交警大队依法委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对张小荣血样进行鉴定，2017年10月5日陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1710号关于血醇检验报告意见为张小荣血样中检出乙醇含量为108.55mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，被告人在本起事故中负全部责任，并已赔偿被害人各项经济损失15600元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1710号关于血醇检验报告，证实被告人张小荣血样中检出乙醇，含量为108.55mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人李某某、郝某某、彭某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾驶机动车肇事的事实；
5.华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人负全部责任，且赔偿被害人彭某某各项损失15600元；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张小荣酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人负事故全部责任，依照该《意见》第二条（一）项规定应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第64号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年5月25日出生于湖南省汉寿县；曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：1、2013年12月3日2时许，被告人方某某窜至汉寿县龙阳镇玖帝家居公司，将黄某某停放在该公司对面停车场的一辆价值人民币1190元的红色浙江慈溪产“雅迪”牌电动摩托车盗走。
2、2013年12月的一天晚上，被告人方某某窜至汉寿县龙阳镇西湖村吴某某院内，将停放在杂物间的黑色“立马”牌优悦马款电动摩托车、“兰鼠”牌自行车各一辆盗走，价值共计人民币2386元。
到案后，被告人方某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、邓大某、邓国某的证言、被害人黄某某、吴某某、刘某某的陈述、报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币3576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案部分系入户盗窃，对被告人方某某可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人方某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年五月五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第64号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1989年4月18日，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，农民，住汉源县，2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年上半年的一天，被告人曹某购得毒品冰毒后打电话通知顾某某、孔某某到自己家，后被告人曹某容留顾某某、孔某某在自己的卧室内吸食毒品冰毒。
2、2013年11月份的一天，顾某某购得毒品冰毒后与张某一道到被告人曹某家，被告人曹某容留顾某某、张某在自己的卧室内吸食毒品冰毒。
3、2014年1月份的一天，张某购得毒品冰毒后与顾某某一道到被告人曹某家，被告人曹某容留顾某某、张某在自己的卧室内吸食毒品冰毒。
2014年2月20日，被告人曹某因吸食毒品被公安机关行政拘留十四日，在拘留期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人顾某某、张某、陈某某证词，被告人曹某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明书，提取痕迹、物证登记表，公安机关现场检测报告书，曹某尿液检测照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，公安机关到案经过说明书，被告人曹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国法，违反国家对社会的正常管理秩序和危害人们的身体健康，故意为他人提供吸食毒品冰毒的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人曹某多次容留他人吸食毒品冰毒，可酌定从重处罚。鉴于被告人曹某因吸食毒品被公安机关行政拘留，在拘留期间如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年七月七日
书记员 刘 琳
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3288号
原告:季希超，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：张利锋，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告季希超与被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季希超的委托诉讼代理人魏红亮、被告张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季希超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（按照月利2分，自借款之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月4日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款2万元，用于经商，约定还款日期为2014年2月4日，借款到期后，原告一直索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张利锋辩称，原告所述不属实，被告与原告根本不相识，双方没有任何经济往来，被告家住在薄荷台乡，而原告住在肇源县开元兴城小区，如果有借款，应到原告家里借，不可能到广场西侧去借，且原告的身份是农民，不可能借钱经商。如果原告伪造借款，应将其移送公安机关。原告出示的借据虽然是被告签的名，但不是从原告手中借的，而是从瑞通公司借的，实际上钱并未收到。
本院经审理认定事实如下：被告张利锋于2013年10月4日向原告借款2万元，为原告出具借据，约定2014年2月4日还款，月利3分。到期后，经原告索要，被告未按照约定偿还借款本息。
本院认为，被告虽辩称与原告不相识，但承认借款是在瑞通公司完成，实际的出借人被告并不知情，而借据在原告手中持有，应认定原告为债权人。被告向原告借款后，为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还。被告抗辩签订借据后没有收到钱款，也没有向原告主张收回借据，因该抗辩仅有被告及证人陈述，没有充分的证据证实，且与日常生活习惯不符，本院不予确认。
对原告主张按月利2分支付借期及逾期利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张利锋于本判决生效后立即给付原告季希超借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利2分，自2013年10月4起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3534号
原告：张晨，男，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师
被告：赵珽，男，住安达市。
原告张晨与被告赵珽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人杨春杰、被告赵珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：1.要求赵珽给付借款100,000.00元及利息（自2014年12月起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由赵珽承担。事实和理由：2014年3月9日，张晨借给赵珽100,000.00元，约定月利率2.5%，赵珽给付7个月利息后就没有给付利息，2015年3月10日，赵珽与张晨补签了书面借款协议，但被告至今仍不履行还款义务。张晨诉至法院，要求赵珽给付借款100,000.00元及利息。
赵珽辩称，原告诉讼主体错误，原告提供的两份证据与被告不相干，原告以一张与诉讼主体不相干的汇款单起诉被告，再用一份与被告毫无关联的虚拟的抵押借款协议佐证借款事实，三者各自独立，互无支撑，虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张晨提交的证据：1.借款协议一份，赵珽对证据有异议，认为该证据是被张晨利用，是无效的，但赵珽未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.转账凭证一份，账户交易明细一份，赵珽对证据有异议，认为没有收到该笔借款，本院认为，该转账凭证与借款协议相互印证，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，张晨通过银行向赵珽指定的账户转账100,000.00元。2015年3月10日，张晨与赵珽签订抵押借款协议一份，约定借款金额为100,000.00元，借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。因赵珽未能偿还借款，张晨诉至法院，要求赵珽给付借款100,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：一、张晨与赵珽签订的抵押借款协议是否有效；二、张晨是否支付了借款；三、赵珽应否给付张晨借款100,000.00元及利息。关于抵押借款协议的效力问题，赵珽对协议中的签名和时间无异议，认为该协议是被张晨利用的草稿，是无效的，但赵珽未提供证据加以反驳，故其抗辩理由不能成立，本院认定该协议是双方真实意思表示，合法有效。张晨为证明其履行了支付借款的义务，提供了银行的转账凭证，该转账凭证和抵押借款协议相互印证，可以证实张晨通过银行向赵珽指定的账户转账100,000.00元的事实，故张晨已支付借款。双方在协议中未约定还款期限，张晨可随时主张权利，现赵珽未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张晨借款100,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率2.5%，张晨要求赵珽自2014年12月起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、赵珽给付张晨借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2014年12月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、赵珽给付张晨保全费1,420.00元。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164.00元，由赵珽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 沫