上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第42号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王通。
被告人贺三伟。
被告人魏理想。
被告人陈世帅。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通到庭参加诉�。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：
2014年10月上旬，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通欲至本市轨道交通区域扒窃作案，并事先商定由王通动手实施扒窃，其余三人负责掩护，得手后由魏理想负责销赃并均分赃款。
2014年10月9日7时30分许，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通至本市轨道交通三号线中潭路站，趁被害人王某某欲出站乘坐自动扶梯不备之际，由王通从其上衣口袋内窃得三星牌SM-N9009型手机一部（价值人民币3，420元），魏理想、陈世帅、贺三伟紧跟其后为王通掩护。王通等人得手后欲逃离时，过路乘客黄某提醒被害人王某某手机被窃并与王某某一同拦住被告人王通，王某某从王通手中夺回被窃手机后，魏理想、陈世帅因不满黄某的提醒行为分别对黄进行打骂，后在车站车管员张甲等人的指责下，被告人王通等四人逃逸。
同年10月14日8时20分许，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通至本市轨道交通九号线漕河泾开发区站二号口处，趁被害人孙某某行走不备之际，由王负责动手行窃，魏、陈、贺负责在后掩护，从孙某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币912元）后逃逸。
同日9时11分许，被告人魏理想、贺三伟、王通在本市轨道交通徐家汇站一号线与九号线的换乘通道处，趁被害人游某某行走不备之际，由王负责动手行窃，魏、贺在旁掩护，从游某某的挎包内窃得苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3，431元）后逃逸。
公安机关经侦查锁定作案人为被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通，并于2014年10月15日在轨道交通一号线锦江乐园站的列车车厢内将上述四人抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某、孙某某、游某某的陈述，公安机关出具的“关于犯�嫌疑人王通、陈世帅、魏理想、贺二伟到案情况的说明”、“情况说明”，证人朱某、丁某某、程某某、黄某、张甲、张乙的证言，辨认笔录、《调取证据清单》、《接受证据清单》、《发还清单》、刑事影印件、iPhone设备相关信息、视听资料监控录像、监控录像截图及录像提取笔录、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《行政处罚决定书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》、户籍证明、《价格鉴定结论书》及四被告人的供述等证据，认定被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通在公共场所共同扒窃他人财物、其中魏理想、贺三伟、王通系多次盗窃。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈世帅、贺三伟、王通系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通对起诉书指控的�实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年10月上旬，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通欲至本市轨道交通区域扒窃作案，并事先商定由王通动手实施扒窃，其余三人负责掩护，得手后由魏理想等负责销赃并分配赃款。
2014年10月9日7时30分许，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通至本市轨道交通三号线中潭路站，趁被害人王某某欲出站乘坐自动扶梯不备之际，由王通紧贴在被害人身后，魏理想、陈世帅、贺三伟紧跟其后为王通掩护，后王通从被害人上衣口袋内窃得三星牌SM-N9009型手机一部（价值人民币3，420元）。王通等人得手后欲逃离时，过路乘客黄某提醒被害人王某某手机被窃并与王某某一同拦住被告人王通，王某某从王通手中夺回被窃手机后，魏理想、陈世帅因不满黄某的提醒行为分别对黄进行打骂，后在车站车管员张甲等人的指责下，被告人王通等四人逃逸。
同年10月14日8时20分许，被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通至本市轨道交通九号线漕河泾开发区站二号口处，趁被害人孙某某行走不备之际，由王负责动手行窃，魏、陈、贺负责在后掩护，从孙某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币912元）后逃逸。
同日9时11分许，被告人魏理想、贺三伟、王通在本市轨道交通徐家汇站一号线与九号线的换乘通道处，趁被害人游某某行走不备之际，由王负责动手行窃，魏、贺在旁掩护，从游某某的挎包内窃得苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3，431元）后逃逸。
公安机关经侦查锁定作案人为被告人魏理想、陈世帅、贺三伟、王通，并于2014年10月15日在轨道交通一号线锦江乐园站的列车车厢内将上述四人抓获。
认定上述事实的证据有：
被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，其于2014年10月9从�号线中潭路站乘自动扶梯出站时，发现三星牌SM-N9009型手机被窃，在乘客黄某的提醒和协助下，从行窃人王通手中夺回手机，但黄某遭到了王通同伙魏理想及陈世帅的殴打。证人黄某目睹了被告人王通扒窃手机的经过，在提醒被害人并帮助其从王通手中夺回手机的过程中，黄被王通的同伙陈世帅等人殴打，其证言及辨认笔录反映的内容与王某某的陈述一致。另外，证人张甲、张乙的证言、辨认笔录亦与之相互印证。以上证据与公安机关制作的录像提取笔录、从中潭路站内及站外周边地区提取的反映四被告人共同盗窃王某某手机经过的监控录像及视频截图，足以证实四被告人共同参与了此次盗窃行为。《调取证据清单》及《发还清单》证实了该赃物手机经公安机关依法向被害人王某某调取后已予以发还，刑事影印件反映了该手机的外观特征；上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》反映，该手机的价值。
被害人孙某某、游某某的陈述分别证实，两人先后于2014年10月14日8时20分许及9时许，在轨道交通九号线漕河泾站二号口处及徐家汇站一号线、九号线换乘通道处被窃苹果iPhone5及iPhone5S型手机各一部。书证录像提取笔录、案发地提取的监控录像、录像截图分别证实了被告人魏理想、王通、陈世帅、贺三伟在漕河泾站，魏理想、王通、贺三伟在徐家汇站先后共同盗窃上述二位被害人手机的事实。此外，《接受证据清单》、刑事影印件证实了公安机关依法向被害人孙某某提取了被盗手机的手机盒及该手机盒的外观特征。iPhone设备相关信息、公安机关出具的“情况说明”及上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》反映，上述两部被窃苹果手机的相关信息及鉴定价值。
酒店消费单据、汉庭酒店上海南站店的监控录像及录像截图，与证人程某某的证言及辨认笔录相互印证，证实四名被告人共同入住汉庭酒店及在作案前后共同出入该酒店的情况。
公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人王通、陈世帅、魏理想、贺二伟到案情况的说明”、“情况说明”及证人朱某、丁某某的证言证实，公安机关接被害人报案后开展调查确认了犯罪嫌疑人及其活动轨迹后将上述四被告人抓获等事实（贺三伟当时冒名贺二伟）。
被告人王通、贺三伟分别于2015年1月14日、1月16日在检察机关的供述，对上述盗窃事实亦供认不讳；四名被告人在庭审时对共同参与盗窃的事实均作了供认。
另，户籍证明、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》等证实，四名被告人的身份及前科劣迹等情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证�实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以确认。
本院认为，被告人王通、贺三伟、魏理想、陈世帅以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其中王通、贺三伟、魏理想系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王通、贺三伟、陈世帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王通、贺三伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，魏理想、陈世帅在庭审时亦能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王通犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人贺三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人魏理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人陈世帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、责令被告人王通、贺三伟、魏理想、陈世帅于本判决生效之日起十日内，退赔被害人孙某某的损失人民币九百十二元，被告人王通、贺三伟、魏理想于本判决生效之日起十日内退赔被害人游某某的损失人民币三千四百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 范丽蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。