wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终126号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院
上诉人（原审被告人）孟树超，男，1970年9月11日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省黔西县。暂住地贵阳市南明区。1995年11月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月21日刑满释放。2016年3月22日因本案被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人孟树超犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黔01刑初123号刑事判决。原审被告人孟树超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日，被告人孟树超驾驶牌照为贵Ｆ×××××的“长安欧诺”车与其妻儿到云南省红河哈尼彝族自治州开远市。同月21日，被告人孟树超在从开远市返回贵阳市途经云南省昆明市时，以人民币4万元的价格向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3包，藏匿于其所驾驶车的方向盘喇叭处。同日19时许，被告人孟树超携带上述毒品到达贵阳市金关收费站，民警将其当场抓获，并在其驾驶车辆的方向盘喇叭下缴获毒品疑似物3包。经毒品称量及鉴定，3包毒品疑似物净重分别为92.5克、93.2克、91.5克，共计277.2克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为19.65%、19.21%、19.98%。
当晚，民警在被告人孟树超暂住的贵阳市南明区蔡家关上寨出租屋内鞋架上两双棉鞋内缴获毒品疑似物2包，经毒品称量及鉴定，该2包毒品疑似物净重分别为53.2克、237.8克，共计291克，均检出海洛因成分，含量分别为30.97%、30.72%。同时另缴获毒品疑似物4包（片剂），经毒品称量及鉴定，该4包毒品疑似物净重共计45.9克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为20.23%。
经对被告人孟树超进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
为证实上述事实，原判列举了抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品疑似物扣押称量记录、毒品检验报告、证人白某、孟某证言、孟树超供述等证据。
原判认为，被告人孟树超运输毒品甲基苯丙胺片剂277.2克，其行为已构成运输毒品罪。孟树超非法持有甲基苯丙胺片剂45.9克、海洛因291克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。被告人孟树超系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：一、孟树超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。二、作案工具长安欧诺车一辆，HTC手机一部，xiND手机一部依法没收上缴国库。
宣判后，孟树超以“其自昆明市购买并运至贵阳市的毒品甲基苯丙胺片剂277.2克系用于自己吸食，应按非法持有毒品罪处罚。”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人孟树超运输毒品甲基苯丙胺片剂277.2克，非法持有甲基苯丙胺片剂45.9克、海洛因291克的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人孟树超所提“其自昆明市购买并运至贵阳市的毒品甲基苯丙胺片剂277.2克系用于自己吸食，应按非法持有毒品罪处罚。”的上诉理由，经查，上诉人孟树超从昆明市运送毒品到贵阳市，被公安人员当场查获，其虽系吸毒人员，但其运输毒品数量大，社会危害性严重，依法应当认定为运输毒品罪。孟树超所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟树超驾车从昆明市运输毒品甲基苯丙胺片剂277.2克到贵阳市，并在家中非法存有甲基苯丙胺片剂45.9克，海洛因291克，其行为已分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。一审法院根据孟树超的犯罪事实，结合其具有毒品再犯、累犯等情节，依法对其作出处罚，量刑适当。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永成
审判员 姚颖超
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨帅昕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5094号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
委托诉讼代理人刘霞，公民身份号码×××，女，1981年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝飞亮，公民身份号码×××，男，1969年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告吕利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月20日至2016年6月19日的物业管理服务费970元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 格根塔娜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异23号
案外人武麟飞，男，汉族，1982年9月8日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人武麟飞于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武麟飞称，申请人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年10月17日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼西单元1206号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1089520元，2011年10月17日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年10月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼西单元1206号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人已付清全款。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人武麟飞购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元1206号房屋被本院查封，案外人武麟飞对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，武麟飞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人武麟飞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元1206号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年二月二十三日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异23号案外人武麟飞，男，汉族，1982年9月8日生，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人武麟飞于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武麟飞称，申请人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年10月17日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼西单元1206号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1089520元，2011年10月17日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年10月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区7号楼西单元1206号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1089520元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人武麟飞购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元1206号房屋被本院查封，案外人武麟飞对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人武麟飞与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，武麟飞已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人武麟飞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元1206号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年二月二十三日书记员乌兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1723号
原告魏宾。
委托代理人袁文文，山东青成律师事务所律师。
被告王术平。
被告苗为共，男，成年，汉族，住日照市岚山区沙沟镇后村。
本院在审理原告魏宾与被告王术平、苗为共民间借贷纠纷一案中，原告魏宾在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一五年六月六日
书记员 隋嫱
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11552号
原告:王家玲，女，1933年8月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人:程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
被告:周野，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人:王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告:毛紫竹，女，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人:王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告王家玲与被告周野、毛紫竹健康权一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王家玲的代理人程鲁豫，被告周野、毛紫竹及其共同委托代理人任焕宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的医疗费25000元，护理费12000元，交通费2500元（含原告家人因此事产生的交通费），残疾辅助器具费178元，营养费9000元，眼镜赔偿费2000元。2、被告支付精神抚慰金20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日上午，原告和其老伴在位于万科新城小区内往家走的路上，被突然从后面扑过来的四条没有栓绳的大犬惊吓摔倒，仰面倒地，不能动弹，而且佩戴的钛合金镜架眼镜当场摔碎。原告报警后，丰乐派出所出警，后二被告将原告送至医院检查，确诊为腰椎压缩性骨折。后原、被告就赔偿数额未达成一致，原告诉至法院。
被告周野辩称，原告主张的事实不成立，被告并无侵权行为，因为被告饲养的犬并非与原告发生肢体接触，原告主张的损害后果与被告没有因果关系，因此不同意承担赔偿责任。原告作为成年人，自身应有辨别能力，在犬没有与其有身体接触的情况下，因自己没有注意导致摔倒，自身应承担责任。虽然被告无责任，但考虑系邻居关系，在事发后，被告为原告支付了医疗费1504.5元，家政中介费450元，支付护工费428元，请求法庭在判决的时候考虑此问题，本案涉及的犬是边境牧羊犬，办理了狗证，狗主人是周野，毛紫竹并不是动物的饲养者与管理者。在事发时也是周野带着狗出来的，因此毛紫竹无过错，不应承担赔偿责任。
被告毛紫竹辩称，同被告周野答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月18日9时左右，原告王家玲报警称其在沈河区万科新城小区内，被小区内四条未栓绳子的犬从身后扑过来吓倒。后公安机关给二被告进行询问，二被告承认此事并称对此事负责。当日，二被告将原告至中国人民解放军第436医院就诊，经诊断为：腰椎退行性改变，腰4椎体轻度滑脱；腰2椎体压缩骨折。花费医药费1498.5元，该费用为被告垫付。2017年7月3日，原告再次就诊，经诊断为：L2椎体压缩性骨折；L4椎体滑脱。建议为1.手术，2.如不手术需卧床3个月以上。
2017年6月22日，二被告通过沈阳市菠萝家政服务有限公司为原告雇佣家政服务人员护理原告，共花费中介费450元、护理费428元。
本案所涉的犬系被告周野个人所有，其中两只大犬属工作犬。
2017年7月3日，原告申请对其腰部是否构成伤残及是否需要护理依赖进行鉴定。2017年8月21日，通过摇号确定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构。2017年8月22日，该鉴定中心出具不予受理通知书，认为原告腰椎骨折是否构成伤残不能得出确切的鉴定意见。2017年8月28日，通过摇号确定沈阳佳实司法鉴定所继续对原告上述请求进行鉴定。2017年11月20日，原告撤回鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告周野在领犬外出时，未使用牵引绳，原告受到惊吓摔倒，原告作为八十高龄的老人，由于年事已高，其在看到四只犬时心理上产生恐惧，与普通成年人不同，故对原告的摔伤，被告周野作为饲养人应当承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费25000元的问题。原告目前所产生的医药费已由被告承担，故对原告尚未发生的医药费不予支持。
关于原告主张被告赔护理费12000元的问题。2017年7月3日，原告经医嘱建议如不手术卧床3个月以上。根据辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业39261元计算，原告护理费应为9815.25元（39261/12*3=9815.25）。
关于原告主张被告赔偿交通费2500元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的病情及就诊次数，本院酌情确定为500元。
关于原告主张被告赔偿营养费9000元的问题。2017年7月3日，原告经医嘱需加强专业护理，并加强营养，根据原告的伤情及年纪，本院酌情确定为1000元。
关于原告主张被告赔偿残疾辅助器具178元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。
关于原告主张被告赔偿眼镜费2000元的问题。原告未提供眼镜的损失情况，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元的问题。因原告该项请求不符合法律规定，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲护理费9815.25元；
二、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲交通费500元；
三、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲营养费1000元；
四、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲残疾辅助器具费178元；
五、驳回原告王家玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告周野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二Ο一七年十二月十二日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11552号原告:王家玲，女，1933年8月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人:程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。被告:周野，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人:王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告:毛紫竹，女，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人:王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告王家玲与被告周野、毛紫竹健康权一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王家玲的代理人程鲁豫，被告周野、毛紫竹及其共同委托代理人任焕宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的医疗费25000元，护理费12000元，交通费2500元（含原告家人因此事产生的交通费），残疾辅助器具费178元，营养费9000元，眼镜赔偿费2000元。2、被告支付精神抚慰金20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日上午，原告和其老伴在位于万科新城小区内往家走的路上，被突然从后面扑过来的四条没有栓绳的大犬惊吓摔倒，仰面倒地，不能动弹，而且佩戴的钛合金镜架眼镜当场摔碎。原告报警后，丰乐派出所出警，后二被告将原告送至医院检查，确诊为腰椎压缩性骨折。后原、被告就赔偿数额未达成一致，原告诉至法院。被告周野辩称，原告主张的事实不成立，被告并无侵权行为，因为被告饲养的犬并非与原告发生肢体接触，原告主张的损害后果与被告没有因果关系，因此不同意承担赔偿责任。原告作为成年人，自身应有辨别能力，在犬没有与其有身体接触的情况下，因自己没有注意导致摔倒，自身应承担责任。虽然被告无责任，但考虑系邻居关系，在事发后，被告为原告支付了医疗费1504.5元，家政中介费450元，支付护工费428元，请求法庭在判决的时候考虑此问题，本案涉及的犬是边境牧羊犬，办理了狗证，狗主人是周野，毛紫竹并不是动物的饲养者与管理者。在事发时也是周野带着狗出来的，因此毛紫竹无过错，不应承担赔偿责任。被告毛紫竹辩称，同被告周野答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2017年6月18日9时左右，原告王家玲报警称其在沈河区万科新城小区内，被小区内四条未栓绳子的犬从身后扑过来吓倒。后公安机关给二被告进行询问，二被告承认此事并称对此事负责。当日，二被告将原告至中国人民解放军第436医院就诊，经诊断为：腰椎退行性改变，腰4椎体轻度滑脱；腰2椎体压缩骨折。花费医药费1498.5元，该费用为被告垫付。2017年7月3日，原告再次就诊，经诊断为：L2椎体压缩性骨折；L4椎体滑脱。建议为1.手术，2.如不手术需卧床3个月以上。2017年6月22日，二被告通过沈阳市菠萝家政服务有限公司为原告雇佣家政服务人员护理原告，共花费中介费450元、护理费428元。本案所涉的犬系被告周野个人所有，其中两只大犬属工作犬。2017年7月3日，原告申请对其腰部是否构成伤残及是否需要护理依赖进行鉴定。2017年8月21日，通过摇号确定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构。2017年8月22日，该鉴定中心出具不予受理通知书，认为原告腰椎骨折是否构成伤残不能得出确切的鉴定意见。2017年8月28日，通过摇号确定沈阳佳实司法鉴定所继续对原告上述请求进行鉴定。2017年11月20日，原告撤回鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告周野在领犬外出时，未使用牵引绳，原告受到惊吓摔倒，原告作为八十高龄的老人，由于年事已高，其在看到四只犬时心理上产生恐惧，与普通成年人不同，故对原告的摔伤，被告周野作为饲养人应当承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费25000元的问题。原告目前所产生的医药费已由被告承担，故对原告尚未发生的医药费不予支持。关于原告主张被告赔护理费12000元的问题。2017年7月3日，原告经医嘱建议如不手术卧床3个月以上。根据辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业39261元计算，原告护理费应为9815.25元（39261/12*3=9815.25）。关于原告主张被告赔偿交通费2500元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的病情及就诊次数，本院酌情确定为500元。关于原告主张被告赔偿营养费9000元的问题。2017年7月3日，原告经医嘱需加强专业护理，并加强营养，根据原告的伤情及年纪，本院酌情确定为1000元。关于原告主张被告赔偿残疾辅助器具178元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。关于原告主张被告赔偿眼镜费2000元的问题。原告未提供眼镜的损失情况，故不予支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元的问题。因原告该项请求不符合法律规定，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲护理费9815.25元；二、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲交通费500元；三、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲营养费1000元；四、被告周野于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王家玲残疾辅助器具费178元；五、驳回原告王家玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二Ο一七年十二月十二日书记员马勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第320号
原告张希玲。
被告田希平。
被告刘全国。
本院在审理原告张希玲诉被告田希平、刘全国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月二日
书记员 曹 艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2399号
原告赵某，男，汉族，住陕西省。
被告谭某，男，汉族，住城固县。
被告罗某，男，汉族，住汉中市。
原告赵某诉被告谭某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告谭某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年3月16日被告谭某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，当时口头约定借款利息为月息3分，约定的借款期限为6个月。被告谭某向原告出具借条一张，被告罗某作为借款的担保人在借条上签名。2016年9月15日借款到期后被告谭某未偿还借款，经原告向被告罗某催要，被告罗某于2017年2月3日偿还原告借款本金20000元，现余欠30000元本金以及相应利息，后原告又多次向二被告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院要求二被告偿还剩余借款本金及2016年5月16日之后的利息。
被告谭某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告罗某辩称：我在原告汽车修理行修车认识原告时间就了就成朋友了，当时原告说有余钱想挣点利息，于是我介绍给被告谭某，被告谭某向原告借款50000元，我作为担保人在借条上签字，当时三方口头约定的借款利息为月息3分，借款期限为6个月。被告谭某借款后因生意经营不善负债，现被告谭某下落不明，原告找被告罗某催要借款，被告罗某也没有钱，后被告罗某向朋友借钱于2016年12月以及2017月2月3日两次共偿还原告借款本金20000元，原告当时答应剩下的钱不在找被告罗某要了，但原告现在又反悔，被告罗某现在也没有任何能力替被告谭某偿还借款。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二组：被告谭某向原告借款50000元借据以及二被告身份证复印件一张，证明被告向原告借款的事实以及二被告的身份情况。
第三组：银行转账记录凭条一份，证明原告向被告交付借款的事实。
第四组：被告谭某偿还借款的微信转账凭证，证明被告谭某应承担连带还款责任。
原告提交的前四组证据，系书证，来源合法、客观真实，被告罗某质证对原告的四组证据均表示认可。依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的四组证据予以认定。
被告谭某、罗某未提交证据。
经审理查明：被告谭某于2016年3月16日以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，借款期限半年，当时原、被告口头约定借款利息为月息3分，被告谭某向原告出具借条一张，被告罗某作为借款担保人在借据上签名。该笔借款当时为转账支付，原告预扣利息1500元，实际给付被告谭某48500元。借款后被告谭某偿还原告利息至2017年5月15日；2016年12月被告罗某偿还原告借款本金现金10000元，2017年2月3日被告罗某又通过微信转账偿还原告借款本金10000元。2017年9月12日原告诉来本院要求二被告偿还剩余借款本金及2016年5月16日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款协议原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。借款当日，原告已从50000元本金中预扣利息1500元，实际交付48500元，依照法律规定，本金应当依法认定为48500元。双方口头约定月息3分的利率，约定利率明显超过了法律保护的范围，依照法律规定最高不超过24%的年利率标准，本院依法确定年利率按24%计算。被告谭某作为借款的担保人应承担连带清偿责任，原告赵某在借款担保期间内向被告罗某主张了担保权利，被告罗某也在2016年12月16日、2017年2月3日向原告偿还了借款本金20000元，被告罗某应当对剩余的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币28500元以及2016年5月16日之后的利息（按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告罗某担连带清偿责任。被告罗某清偿后有权向被告谭某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 灏
代理审判员 崔 靖
人民陪审员 周国文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1328号
罪犯李传伟，曾用名李传望、李存伟，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县佛罗镇白井村委会六队，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出(2012)乐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李传伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年7月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年；被告人李传伟与2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币460078.69元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）乐刑重字第3号刑事附带民事判决，判决民事诉讼被告人李侯（李传伟之父）、黎菊柳（李传伟之母）赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币91567元，3名同案被告人对赔偿总额人民币457837元负连带责任。罪犯李传伟于2012年11月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2020年10月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李传伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李传伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传伟自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个（其中含2015年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在有效考核期内有严重违反监规行为，因与同犯发生口角并进行打斗，2016年3月24日被警告处分一次。罪犯李传伟与其他2名同案犯互负连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币457837元（个人承担赔偿金人民币91567元），该犯在服刑期间于2015年6月24日赔偿人民币9157元，于2017年7月12日赔偿人民币8250元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2499号
原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐州东泽建设工程有限公司，住所地丰县师寨工业园区68号。
法定代表人：孟祥生，该公司执行董事。
被告：李海龙，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐州腾信房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼103室。
法定代表人：杨秀芬，该公司执行董事。
被告：常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
被告：刘尊贵，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县汇丰混凝土有限公司与被告徐州东泽建设工程有限公司、李海龙、徐州腾信房地产开发有限公司、常磊、刘尊贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县汇丰混凝土有限公司自愿撤回对被告徐州东泽建设工程有限公司、徐州腾信房地产开发有限公司、常磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告李海龙、刘尊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县汇丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海龙支付混凝土款583520元；2.被告刘尊贵负连带责任。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告徐州东泽建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告给徐州东泽建设工程有限公司建设的丽景商城供应预拌混凝土，被告徐州腾信房地产开发有限公司、常磊作为担保人在担保方盖章。2016年4月13日，原告与挂靠在被告徐州东泽建设工程有限公司的被告李海龙进行结算，共欠原告混凝土款583520元，被告刘尊贵作为担保人签字。后经原告多次催要，被告拒不支付混凝土款。
被告李海龙、刘尊贵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告李海龙承建首羡镇丽景商城，向原告购买混凝土。2016年4月13日，经双方结算，被告李海龙共欠原告混凝土款583520元，并于当日向原告出具欠条一张，被告刘尊贵作为担保人在欠条上签字并捺印。双方约定当年中秋节付混凝土款的70%，春节前余款付清。欠条出具后，被告李海龙未支付原告任何混凝土款，被告刘尊贵亦未履行保证义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额及时间支付货款。被告李海龙未按约定支付混凝土款，尚欠原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款583520元，有被告李海龙书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘尊贵未约定保证方式，故，被告刘尊贵应在保证范围内对被告李海龙的上述债务清偿承担连带责任。被告刘尊贵承担保证责任后，有权向被告李海龙追偿。被告李海龙、刘尊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款583520元；
二、被告刘尊贵对本判决第一项被告李海龙所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，公告费800元，合计10440元（原告已预交），由被告李海龙、刘尊贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹虹琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4025号
原告吴纪敏，女，汉族，1968年3月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告饶佳，男，汉族，1981年6月15日出生，住濮阳市人民路与昆吾路交叉口濮阳市公路局东侧濮阳市。
被告濮阳县全苑粉业有限公司，住所地，濮阳县五星乡史军村。
法定代表人苏勘云，该公司经理。
原告吴纪敏诉被告饶佳、濮阳县全苑粉业有限公司（以下简称全苑粉业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴纪敏到庭参加了诉讼，被告饶佳、濮阳县全苑粉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告全苑粉业公司向原告借款50万元，约定月息1.5分，借款期限半年。合同到期后，被告迟迟不偿还借款，双方经协商达成还款协议，截至到2016年4月2日被告共欠原告借款本息522500元，分三次付清。借款由被告饶佳提供担保，协议到期后，被告仍未按照协议履行还款义务。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告濮阳县全苑粉业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息22500元、违约金（其中12.25万元自2016年5月1日起、10万元自2016年6月1日起、30万元自2016年7月1日起，均按照日万分之五计算至付清之日），以后利息不再主张。2、案件受理费由被告承担。
被告饶佳、濮阳县全苑粉业有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告吴纪敏与被告全苑粉业公司签订《借款合同》一份，约定被告全苑粉业公司向原告借款50万元，借款期限自2015年4月1日至2015年9月31日月息15‰，每三个月付息一次，到期归还本金。借款人不按期偿还贷款本金利息及综合费用又未续期，出借人有权依法追偿，并且加收日万分之五的违约金。同日，被告全苑粉业公司为原告出具借据一份，内容为：今借到吴纪敏现金人民币50万元。指定将借款打至被告苏勘云中行、建行、工行账户。4月2日，原告吴纪敏向苏勘云建行账户转款50万元。2016年4月21日，原、被告达成还款协议，约定：2015年4月2日，借款人濮阳县全苑粉业有限公司向出借人吴纪敏借款50万元，固定利率月息1.5分，期限6个月，由担保人饶佳、濮阳市宇飞化工有限公司承担担保责任，截止2016年4月2日全苑粉业公司尚欠吴纪敏借款本金50万元，利息22500元，本息合计522500元，全苑粉业公司因资金紧张，不能一次付清，经协商三方达成分期还款协议：1、2016年4月30日之前还原告12.25万元；2、2016年5月31日前还原告10万元；3、2016年6月30日前还原告剩余本金30万元，利息另算。担保人为借款人提供保证担保，承担连带保证责任，担保期间为两年，自债务人不履行债务之日起计算。借款人逾期支付的，从逾期之日起，借款人每日按逾期欠款的万分之五向出借人支付违约金。被告全苑粉业公司在借款人处盖章，被告饶佳在担保人处签字。协议签订后，借款人及担保人均未按照还款计划偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告全苑粉业公司向原告借款50万元有其为原告出具的借据、原告向被告指定收款人账户转款的凭证等为证，双方借贷关系成立。借款合同签订后，原告按约向被告全苑粉业公司交付借款，被告全苑粉业公司应当按期还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告全苑粉业公司承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告饶佳在担保人处签字，系其为借款提供担保的意思表示，应当对借款承担连带清偿责任。关于违约金，双方约定违约金为日万分之五，未超出法律规定，本院予以支持。截止2016年4月2日全苑粉业公司尚欠吴纪敏借款本金50万元及利息22500元，根据法律规定，利息不应另行计算违约金。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶佳、濮阳县全苑粉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县全苑粉业有限公司偿还原告吴纪敏借款本金50万元及利息22500元、违约金（其中10万元自2016年5月1日起、10万元自2016年6月1日起、30万元自2016年7月1日起，均按照日万分之五计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告饶佳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第22号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人杨必清，男，26岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月6日作出的芷计生征字（2008年］第20240号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2008年］第20240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2008年］第20240号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2008年］第20240号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨必清在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初323号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李浩文，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月26日被新邵县公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人李浩文犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人李浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月6日16时许，李浩文使用电瓶、逆变器、电杆等工具在新邵县大新镇小南口地段的资江河域采用电击的方式非法捕鱼约半小时，共捕草鱼和鲤鱼合计10公斤，后被新邵县畜牧水产局工作人员现场抓获。
上述事实，被告人李浩文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、禁渔通告、户籍证明等书证；扣押通知书、现场检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；证人唐某的证言；被告人李浩文的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李浩文在禁渔区使用禁用工具与方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。李浩文到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。李浩文系初犯，根据李浩文的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，可对李浩文判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，根据，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩文犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，均从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭 霄
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终412号
原公诉机关山西省沁水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马海军，男，1978年8月29日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，×××××××工人，住沁水县××镇××村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被沁水县公安局刑事拘留，同年8月3日被沁水县人民检察院批准逮捕，现羁押于沁水县看守所。
原审被告人冯利利，女，1982年1月26日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县××镇××村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日被沁水县公安局取保候审。
山西省沁水县人民法院审理山西省沁水县人民检察院指控原审被告人马海军、冯利利犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）晋0521刑初113号刑事判决。一、被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）被告人冯利利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、责令被告人马海军、冯利利共同退赔侯村煤矿387.31元。被告人马海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海军、原审被告人冯利利以非法占有为目的，马海军单独或伙同冯利利秘密窃取被害单位财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，在二人共同盗窃犯罪中二人系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马海军申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马海军撤回上诉。
山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终412号原公诉机关山西省沁水县人民检察院。上诉人(原审被告人)马海军，男，1978年8月29日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，×××××××工人，住沁水县××镇××村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被沁水县公安局刑事拘留，同年8月3日被沁水县人民检察院批准逮捕，现羁押于沁水县看守所。原审被告人冯利利，女，1982年1月26日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县××镇××村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日被沁水县公安局取保候审。山西省沁水县人民法院审理山西省沁水县人民检察院指控原审被告人马海军、冯利利犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）晋0521刑初113号刑事判决。一、被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）被告人冯利利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、责令被告人马海军、冯利利共同退赔侯村煤矿387.31元。被告人马海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马海军、原审被告人冯利利以非法占有为目的，马海军单独或伙同冯利利秘密窃取被害单位财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，在二人共同盗窃犯罪中二人系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马海军申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马海军撤回上诉。山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨小斌审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一七年十二月十二日书记员  冯雯雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02463号
原告赵某某，女汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 博
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初515号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李云鹏，男，1990年7月14日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年10月13日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李云鹏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月份以来，被告人李云鹏在位于睢县潮庄镇传李村西北地蒋河河道内，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的河沙3546立方米。经物价部门鉴定，该河沙价值人民币88650元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李云鹏的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人李云鹏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李云鹏对公诉机关指控其在睢县潮庄镇传李村西北地蒋河河道内，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实均无异议，因不懂法，不知道构成何罪，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人李云鹏在位于睢县潮庄镇传李村西北地蒋河河道内，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。至案发前，被告人将抽取的面沙部分售出，得赃款人民币4000元。2016年10月11日，睢县公安局潮庄派出所民警巡查时发现，将被告人抽沙所用的自制采沙船及面沙2259立方米查封。经物价部门鉴定，被告人抽取的面沙为3546立方米，价值人民币88650元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李云鹏的供述与本院审理查明的事实相一致。
2、证人李某1、李某2证言。证实李云鹏往外卖面沙的情况。
3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第100号价格鉴定结论书证明被查封的面沙为3546立方米，价值人民币88650元。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。
另有书证—被告人李云鹏的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局潮庄派出所的情况说明、扣押清单、睢县水利局的证明等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。且被告人李云鹏均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人李云鹏在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条规定“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”，本案被告人李云鹏在禁采区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人李云鹏的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人李云鹏为非法获取利益，违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁采区域内擅自开采资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。本案因现已施行的司法解释，对被告人应定非法采矿罪。案发后，被告人李云鹏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人李云鹏在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，并愿意缴纳罚金，亦可酌情对被告人李云鹏从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人李云鹏退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李云鹏在未取得合法手续的情况下，不得在河道内采沙。
三、公安机关查封被告人李云鹏非法抽取的面沙2259立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
四、被告人李云鹏上缴的非法所得人民币4000元及被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和扣押机关分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4970号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：史先胜，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟由兆，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙卫星，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭明礼，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼，被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史先胜偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2015年5月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告史先胜经被告翟由兆、孙卫星、郭明礼担保，于2015年5月14日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于种植，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告史先胜的账户。贷款发放后,被告史先胜没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告翟由兆、孙卫星、郭明礼也没有履行保证义务。
被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2014年5月20日起至2016年5月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元（大写叁拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2016年5月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，史小桥支行按照联保借款合同的约定，于2015年5月14日向被告史先胜发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2016年5月10日。贷款发放后,被告史先胜没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告翟由兆、孙卫星、郭明礼也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告史先胜发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告史先胜应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告史先胜偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年5月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟由兆、孙卫星、郭明礼自愿为被告史先胜的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史先胜的借款本息承担连带清偿责任。被告翟由兆、孙卫星、郭明礼承担保证责任后，有权向被告史先胜追偿。被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告史先胜共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告翟由兆、孙卫星、郭明礼应对被告史先胜所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史先胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年5月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告翟由兆、孙卫星、郭明礼对本判决第一项史先胜所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史先胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告史先胜、翟由兆、孙卫星、郭明礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢17号
申请执行人刘胜利
被执行人高山东
本院在执行刘胜利申请执行高山东案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人刘胜利申请执行高山东一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
书记员 刘崇辉
二〇一六年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9503号
原告：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：徐福兵，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告张青柳与被告徐福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张青柳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青柳的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青柳撤回对被告徐福兵的起诉。
案件受理费25元，由原告张青柳负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 寇兆君
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终46号
上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：张干群，男，1962年3月15日出生，汉族，浙江中天建设集团有限公司博州宾馆会议中心工程项目经理，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江中天建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市三江路438号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人李秋凤因与被上诉人张干群、原审被告浙江中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。
李秋凤上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一、从张干群的经常居住地看，博乐市人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案情况，张干群自从承接博州宾馆会议中心工程项目经理几年来，一直长期居住博乐，目前工程款还没有结清，其经常居住地转变为博乐市，且早已超过一年以上。二、从合同的性质和借款的目的上看，博乐市人民法院也对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是一起民间借贷法律关系引发的借款合同权利、义务关系，并且从借款目的和使用途径上看，张干群所借60万元借款，均是用在了博州宾馆会议中心工程支付商混款上，借款合同的合同履行地和使用地均在博乐市。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定博乐市人民法院对本案具有管辖权。
张干群、浙江中天建设集团有限公司均未提出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，根据张干群提供的浙江省东阳市湖溪镇湖溪村民委员会的证明及其身份证可以证实，张干群住所地为浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。而张干群于2013年7月1日向李秋凤出具的借条中并未约定履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为借款人张干群，故其住所地为合同履行地。张干群的住所地在浙江省东阳市湖溪镇湖溪村，属于浙江省东阳市人民法院司法辖区。原审法院并非借款合同关系中被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权，原审法院据此将本案移送被告住所地及合同履行地的浙江省东阳市人民法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 陈 建 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尼*沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民辖终46号上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）：张干群，男，1962年3月15日出生，汉族，浙江中天建设集团有限公司博州宾馆会议中心工程项目经理，住浙江省东阳市。原审被告：浙江中天建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市三江路438号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。上诉人李秋凤因与被上诉人张干群、原审被告浙江中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。李秋凤上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一、从张干群的经常居住地看，博乐市人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案情况，张干群自从承接博州宾馆会议中心工程项目经理几年来，一直长期居住博乐，目前工程款还没有结清，其经常居住地转变为博乐市，且早已超过一年以上。二、从合同的性质和借款的目的上看，博乐市人民法院也对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是一起民间借贷法律关系引发的借款合同权利、义务关系，并且从借款目的和使用途径上看，张干群所借60万元借款，均是用在了博州宾馆会议中心工程支付商混款上，借款合同的合同履行地和使用地均在博乐市。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定博乐市人民法院对本案具有管辖权。张干群、浙江中天建设集团有限公司均未提出答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，根据张干群提供的浙江省东阳市湖溪镇湖溪村民委员会的证明及其身份证可以证实，张干群住所地为浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。而张干群于2013年7月1日向李秋凤出具的借条中并未约定履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为借款人张干群，故其住所地为合同履行地。张干群的住所地在浙江省东阳市湖溪镇湖溪村，属于浙江省东阳市人民法院司法辖区。原审法院并非借款合同关系中被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权，原审法院据此将本案移送被告住所地及合同履行地的浙江省东阳市人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓         娅审判员 陈    万    凤审判员 陈    建    荣二〇一七年十一月二十三日书记员 尼·沙娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第566号
原告徐斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人徐金祥，男，1941年8月18日出生，汉族，住太康县。系原告的祖父。代理权限特别授权。
被告河南豪盛置业有限公司。
法定代表人许新友，该公司总经理.
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人张桂红，女，1987年5月7日出生，汉族，该公司售楼部职员。代理权限特别授权。
原告徐斌诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐金祥，被告的委托代理人李志华、张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日原告在被告处购买房屋一处，原告当场交首付款139269元，又从建行贷款19万元给被告，一次性结清房款329269元。依据合同规定被告应在2013年8月31日前交房，如今已超过六个多月，影响原告十月一日婚事。原告要求解除商品房买卖合同，归还原告购房款及利息36万元，合同约定违约金过低，低于原告的实际损失，应适当增加，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告所签订的商品房买卖合同依法
成立并生效，故应受法律保护。2、没有按合同约定的期限交房是事实，是因为政府的原因造成的，根据合同第八条第二款第二项约定，被告不存在违约之处，故原告所诉1、2、3项不应支持。3、原告所要求的第4项没有法律依据，不予支持。4、不可抗力的行为消除后，被告已经按照合同义务履行告知义务，且除原告以外的大多数业主已经入住。
经审理查明，2012年11月28日徐斌购买河南豪盛置业有限公司房屋一处，第15幢1单元东（010601）号，价格329269元，并签订商品房买卖合同。徐斌当日交首付款139269元，后从建行贷款19万元给河南豪盛置业有限公司。双方书面合同约定2013年8月31日前交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。逾期交房后，徐斌提出解除合同并退还购房款，河南豪盛置业有限公司不同意，双方酿成纠纷。
以上事实，有书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告与被告签订的商品房买卖合同，被告逾期交房，原告有权解除合同，要求被告退还购房款329269元。原、被告约定按购房款的1%支付违约金，双方约定的违约金低于原告的实际损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。截止起诉之日，共187天，计款10202.92元。被告所辨是政府行为导致逾期交房，未提供充分证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐斌与被告河南豪盛置业有限公司签订的商品房销售合同。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告339471.92元（其中购房款329269元，违约金10202.92元）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜士杰
山西省太谷县人民法院
民事�定书
（2014）太民初字第566号
原告宋保存，山西省水工机械厂退休工人。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律事务所法律工作者。
被告李志刚。
本院在审理原告宋保存诉被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告宋保存于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保存的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋保存撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告宋保存负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字�566号原告宋保存，男。委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律事务所法律工作者。被告李志刚，男。本院在审理原告宋保存诉被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告宋保存于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保存的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告宋保存撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告宋保存负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  石富新二〇一四年八月二十五日书 记 员  时雅飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3828号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:敖景辉，该联社贷款中心信贷员。
被告:黄子寿，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄子寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人敖景辉；被告黄子寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告于2013年4月17日以养虾为由向原告借款280000元，被告与原告于2013年4月15日签订抵押担保借款合同，约定借款到期日为2016年3月20日。借款的还款方式为按季结息、分期还本。现被告于借款日起至2016年9月19日止，尚欠贷款本金279657.07元及利息9899.53元（利息计至2016年6月20日）未能归还。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄子寿偿还所欠原告的本金279657.07元和利息9899.53元（利息计至2016年6月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、原告对被告黄子寿名下位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路86号的房产拥有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄子寿辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2013年4月15日，被告黄子寿（作为借款人）与原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币280000元；借款用途：用于养虾；贷款期限自2013年4月15日起至2016年3月20日止；贷款年利率为9.225%；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款：一次还本，按期付息还款法；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约行为，可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用和行使担保权利；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2013年4月15日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黄子寿签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告黄子寿自愿用其名下的位于于阳江市闸坡镇白圩江闸公路86号的房地产【粤房地权证海字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2014年4月17日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款280000元给被告黄子寿。借款后，被告没有按约定还款付息，计至2016年6月20日止,尚欠借款本金279657.07元及利息9899.53元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告身份证、借款申请书、借款借据、利息清单、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黄子寿在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款28万元给被告，被告应依约履行还款付息的义务。被告没有依约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。计至2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金279657.07元及利息9899.53元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告请求被告黄子寿偿还借款本金279657.07元及利息（计至2016年6月20日止利息为9899.53元，2016年6月21日之后利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黄子寿与原告签订《抵押担保合同》，自愿用其名下的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路86号的房地产【粤房地权证海字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告黄子寿名下的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路86号的房地产【粤房地权证海字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄子寿应偿还借款本金279657.07元及利息（计至2016年6月20日止的利息为9899.53元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告黄子寿名下的位于阳江市闸坡镇白圩江闸公路86号的房地产【粤房地权证海字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告黄子寿负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 谭开胜
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执816-2号
本院在执行申请执行人金勇男与被执行人杨志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）辽0124民初979号民事判决书所确定的应付申请执行人金勇男执行款23190.00元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人杨志纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年4月9日至2020年4月8日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初750号
原告：吕某某，男，1963年2月16日出生，个体业者，住辽宁省义县。
被告：哲某，男，成年人，住锦州市。
原告吕某某诉被告哲某合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼。被告哲某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，原告吕某某为个体业者，2015年至2016年期间，被告哲某在义县几个烧烤店承包装潢工程，原告吕某某负责刮大白，工钱由哲某支付，工程完工后哲某共欠工程款46000元，已给付25000元，下欠21000元。故原告吕某某诉至本院。原告吕某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吕某某负担。
审判员 师久纯
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执831号
申请执行人沈常宝，男，1964年3月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省农垦建三江。
被执行人王志成，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人徐昊松，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初855号民事调解书，于2017年7月10日受理了申请执行人沈常宝申请执行王志成、徐昊松民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，依法冻结被执行人王志成、徐昊松在富锦市财政局大榆树财政分局工资，对于查封的被执行人徐昊松在富锦市大榆树镇拾房村房产，申请人的意见是暂时不做处理，因未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执831号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆 坤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田开文,男，1943年1月29日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长阳土家族自治县地方海事局（以下简称长阳海事局），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道51号。
法定代表人闫孝云，局长。
再审申请人田开文因诉长阳海事局交通行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2016)鄂05行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田开文申请再审称，被申请人作出的《责令改正通知书》事实不清、证据不足、适用法律错误，原一、二审判决驳回赔偿请求适用法律错误。请求撤销原一、二审判决并赔偿损失80560元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被申请人未经该告知程序即作出《责令改正通知书》，违反法定程序。一审判决驳回诉讼请求，适用法律错误。二审判决撤销行政行为和一审判决，以赔偿请求无事实根据为由驳回田开文的赔偿请求，并无不当。田开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回田开文的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1575号
原告：李某。
委托代理人：王旭山。
委托代理人：程新。
被告：叶某。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈金荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3690号
原告：吕小艳，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。
法定代表人：刘晓雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕小艳与被告永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小艳、被告永州中建置业发展有限公司的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即办理好原告所购房屋的不动产权证；2、判定被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计人民币9920元；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买滨江豪园·新城xx栋xx层xx号商品房，建筑面积80.20平方米。至今被告未为原告办理不动产证。现原告请求人民法院裁决。
被告永州中建置业发展有限公司辩称，1、关于不动产权证，公司正在办理当中，工程在建的时候做了抵押，所以办理产权证需要点时间；2、关于违约金，原告计算错误，根据双方签订的合同，买卖合同第14条第3项中有约定，违约金计算按照已付房款的千分之二计算，没有规定按每天每月计算，所以违约金只有622.7元。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告将位于永州市冷水滩区滨江豪园·新城xx栋xx层xxx号商品房出售给原告；房屋建筑面积80.2平方米、每平方米单价3882.59元，总成交金额311384元；2、甲方在2015年5月30日前将商品房交付乙方使用；3、被告在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，否则，按已付总房款的千分之二支付违约金。被告如期将该房交付原告。原告支付全部房款并按被告要求支付办证费用。但被告至今未给原告办理不动产权证。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证办证费收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定的期间办理不动产权证，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应当按已交总购房款的2‰承担违约金即622.7元。现原告主张违约金9920元，不符合合同约定的违约金计算标准，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后三十日内为原告吕小艳办理位于永州市冷水滩区滨江豪园·新城xx栋xx层xxx号商品房的不动产权证；
二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕小艳违约金622.7元；
三、驳回原告吕小艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘军语
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1952号
罪犯张在群，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月28日作出(2001)榕刑初字第311号刑事判决，以被告人张在群犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出(2002)闽刑终字第258号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第311号刑事判决；发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2003年7月1日作出(2002)榕刑初字第319号刑事判决，以被告人张在群犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张在群在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张在群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二点四分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张在群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张在群犯数罪及犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张在群予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第185号
原告张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，个体。
被告韩民，男，1973年3月1日出生，汉族，个体。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告张玉芝与被告韩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝，被告韩民及其委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告韩民在原告张玉芝处赊欠鸡饲料款共计人民币8.4万元，并当场向原告写下欠条一份，被告现已还款7000.00元，剩余77000.00元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院要求被告偿还欠款77000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩民及代理人辩称，被告确实欠原告一部份饲料款，但不是7.7万元，双方有账目没算清：1、2014年2月20日韩民还款2万元。2、原告承诺给一台面包车价值2.4万应当从货款中扣除，原告没从货款中扣除。3、韩民饲养的蛋鸡生病原告承诺包治，结果治死1380多只，原告当时答应可赔偿被告2万元，此款应予冲减，后期治疗费用应由原告承担。以上合计65500.00元，应当在饲料款中冲减。
原告张玉芝为证明自己的诉讼主张，出示2014年4月20日欠据一份，金额8.4万元。证明被告共欠原告饲料款8.4万元。已经偿还7000.00元，尚欠77000.00元。
被告质证称：欠款名是我签的，欠款数额也对，“前账结清至今，以前收条欠条全部作废，经手人张玉芝”我签名时没有这三句话。
被告韩民为证明自己的主张，出示如下证据：
1、2014年2月20日原告给被告出的2万元收条一份。证明该2万元应在欠款总额中冲减。
原告质证称：对收条本身没有异议，对他的冲减有异议。因为这收条款项在2014年4月20日出具欠据时已经冲减完了。
2、2014年5月27日韩立证言一份、2014年5月25日陈兆广证言一份，证明养殖户一个周期超过500吨赠送面包车一台价值2.4万元，如果不要车可以订2.4万元饲料款。
原告质证称：有异议，认为这两份证言证明的问题与本案无关。
3、2014年5月18日，乔福林、吴蓝彩调查笔录一份。证明1、原告误诊，鸡损失4-5万元，原告答应在饲料款中减少2万元。2、养殖户一个周期超过500吨赠送面包车一台价值2.4万元，如果不要车可以订2.4万元饲料款。
原告质证称：此份证据与本案无关。
4、2010年6月15日出示立君兽药店处方一份。证明被告鸡生病了，原告给治疗了，没治好，后来又请其他别的兽医治疗，损失1500.00元，应由原告承担。
原告质证称：此份证据与本案无关。
经审理查明，被告韩民长期从原告张玉芝处购买饲料用于养鸡，2014年4月20日经双方结算，被告韩民尚欠原告饲料款84000.00元，同日，被告给原告出具欠据一份。之后，被告韩民又给付原告饲料款7000.00元，余款77000.00元，被告一直未能给付。
本院认为，被告韩民从原告处购买饲料，应及时给付原告货款，被告韩民未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告韩民应承担给付原告货款的民事责任。被告韩民辩称，2014年2月20日还款20000.00元，应从欠据中冲减，但被告韩民2014年4月20日给原告出具的欠条中明确写明：“前账结清至今。以前收条、欠条全部作废”，因此，该20000.00元应视为已经结清，不能从欠据中冲减；被告韩民还辩称，张玉芝为其鸡场的鸡治病，治死1380只鸡，张玉芝答应赔偿其20000.00元，此事原告张玉芝不予认可。证人乔福林、吴兰彩与被告韩民存在一定利害关系，没有出庭作证，接受当庭询问、质证，其二人证言不能单独作为证据使用。被告韩民提供的证据不足以证明其事实主张，且没有其他证据予以补强，本院对该事实不予认定。关于韩民提出原告张玉芝承诺给2.4万元的面包车或等值物品一事，原告张玉芝庭审中承认承诺过购买饲料超过500吨的，奖励价值2.4万元的面包车一辆或等值物品，但必须是现金购买，不欠钱的业户，庭审中查明，被告韩民购买原告张玉芝的饲料超过500吨，此2.4万元双方说法不一，结合韩立等人的证言，根据公平原则，原、被告应各承担50%，即原告张玉芝应给付被告韩民1.2万元，此款应从欠款77000.00元中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩民于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉芝货款65000.00元。
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费1725.00元，财产保全费790.00元，合计2515.00元，由原告负担300.00元，另2215.00元由被告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王重阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13405号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13405号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3887号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴明刚，男，1972年8月23日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行戴明刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，戴明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人戴明刚未按本院（2017）苏0585执3887号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴明刚银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××14）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c415326-902c-41e7-b44c-a86c00b37ff5&imgId=MmM0MTUzMjYtOTAyYy00MWU3LWI0NGMtYTg2YzAwYjM3ZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3887号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人戴明刚，男，1972年8月23日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行戴明刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，戴明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人戴明刚未按本院（2017）苏0585执3887号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人戴明刚银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××14）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一七年十一月二十七日		书记员 陆澄波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0840号
原告许湘。
被告周珂，居民身份证码320802198909032512。
被告孙中菊。
本院在审理原告许湘诉被告周珂、孙中菊民间借贷纠纷一案中，原告许湘于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许湘的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许湘撤回起诉。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告许湘负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第556号
原告刘某某，男，2013年1月25日生，汉族，湖南省汉寿县人，住所地湖南省汉寿县。
法定代理人刘金芝，女，1973年3月28日生，汉族。湖南省汉寿县人，农民，住所地同上。
被告刘世明，男，自然情况不详。
本院在审理原告刘某某与被告刘世明抚养费纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保7号
申请人：薛勇，男，汉族，1978年11月8日出生，住仪征市。
被申请人:扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区118号。
法定代表人：张玉和，总经理。
申请人薛勇与被申请人扬州古城工业技术开发有限公司返还原物纠纷，于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对放置在扬州古城工业技术开发有限公司内的财物在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人薛勇提供的线索，对放置在扬州古城工业技术开发有限公司内的财物在20万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人薛勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十一日
书记员 包莉莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2039号
原告：张晓林，住榆树市。
原告：杨晓莉，住榆树市。
被告：张晓平，住榆树市。
被告：陈玉国，49岁，住址同上。
原告张晓林、杨晓莉诉被告张晓平、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张晓林、杨晓莉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓林、杨晓莉撤诉。
案件受理费6900元由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 史哲峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初847号
原告：黄德贵，男，1968年11月26日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
委托代理人：李秋林，男，1965年8月15日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
委托代理人：金国文，男，1978年9月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
被告：江西樟香园林绿化有限公司，住所地：樟树市香樟外滩10栋。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司，住所地：樟树市阁山镇政府院内。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，1972年8月14日出生，汉族，樟树市人，樟树市，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告黄德贵（下称原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。在原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在原告起诉后我们已经将本金归还了原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向原告借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对50000元借款本金承担连带保证责任。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明在原告起诉后，被告农投公司于2016年6月2日按照担保合同的约定将50000元借款本金归还了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的50000元借款本金进行了连带担保，并在原告起诉后于2016年6月2日承担担保责任将50000元借款本金归还了原告，被告农投公司承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还50000元借款本金的请求依法予以支持；原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金50000元，并支付原告黄德贵500**元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平