wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3099号
申请执行人叶丰,男，1969年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人叶小颖，女，1993年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人叶想，男，1995年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人叶会，女，1994年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人黄兆庆，男，1936年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人佟道利,男，1978年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人叶丰、叶小颖、叶想、叶会、黄兆庆与被执行人佟道利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查明被执行人佟道利在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位297300.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29653号
原告：浙江新三晶投资有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：赵元龙。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：刘怡，男，1971年08月12日生，住上海市虹口区。
原告浙江新三晶投资有限公司与被告刘怡其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。被告刘怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江新三晶投资有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告欠款384,100.72元；2、被告支付逾期付款违约金(以384,100.72元为基数，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原均为上海诚良贸易有限公司(以下简称诚良公司)股东，后因该公司经营不善，原、被告双方将对该公司的股权转让给案外人。在股权出让的同时，原、被告于2012年3月20日签订《还款协议》，对原属于诚良公司的债权债务进行清理，并确认被告应付原告款项为499,100.72元，被告应在2013年7月31日前支付完毕。上述协议签订后，被告仅向原告支付115,000元。为督促被告付款，双方又于2014年5月26日、2015年11月10日签订两份《还款补充协议》，确认现欠款本金为384,100.72元，并约定逾期付款则应按日千分之一承担违约金。但上述两份协议签订后，被告再未付款。原告为追讨欠款，故诉至法院。
被告刘怡收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、2014年5月26日还款补充协议、2015年11月10日还款补充协议、上海诚良贸易有限公司工商内档、原告法定代表人招商银行户口历史交易明细表等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，原、被告及案外人诚良公司共同签订《还款协议》，就被告任职诚良公司期间，由被告负责业务活动所造成的欠款问题，确定被告应向原告给付总计499,100.72元，并应于2013年7月31日前以分期支付方式完成付款。协议还约定了其他相关事项。
协议签订后，被告仅支付了115,000元。为此，原、被告又于2014年5月26日、2015年11月10日先后签订两份《还款补充协议》，均对被告欠款499,100.72元及应于2013年7月31日前付清予以确认；并明确被告仅给付了115,000元，还欠本金384,100.72元未付。在2015年11月10日签订的《还款补充协议》还明确：因被告仍未按照还款协议及《还款补充协议》的约定支付欠款，根据规定，被告应按每日千分之一的比例承担逾期付款期间的违约金。对于欠款384,100.72元，计划从本协议签订之日，被告向原告归还4,100.72元；包括上述第一期还款，被告在2015年12月31日前向原告归还10万元；被告在2016年12月31日前向原告归还15万元；被告在2017年12月31日前向原告归还134,100.72元。若被告切实按照前述计划规定的时间与金额归还欠款的，原告同意被告豁免前述逾期付款违约金。若被告未按照约定的付款时间与金额归还任一期欠款的，则原告有权向法院立即起诉要求被告归还全部欠款，被告应同时承担自补充协议签订之日起至实际还款之日止按欠款金额千分之一的比例计算的逾期付款的违约金。
另查明,原、被告原系诚良公司股东,后二者将对该公司的股权全数转让给他人。
本院认为,原、被告之间就被告欠款事宜作出明确约定，被告理应按约履行其给付义务。但被告仅履行了部分给付义务，显属违约，原告主张其继续给付尚欠款项，并按合同约定的日千分之计算标准调低至年利率24%来计算违约金，并以第二份《还款补充协议》的签订日作为起算日，并无不当，本院予以准许。被告刘怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘怡于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新三晶投资有限公司的384,100.72元；
二、被告刘怡于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新三晶投资有限公司逾期付款违约金(以384,100.72元为基数，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果被告刘怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,972.80元(原告浙江新三晶投资有限公司已预缴),由被告刘怡负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终3071号
上诉人（原审被告）：扬州魔幻城堡玩具有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江北路***号**幢***号。
法定代表人：糜年华。
被上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1988年5月3日出生，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区永丽玩具行（经营者：李德炳，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省房县红塔乡谢家湾村*组***号）。经营场所：广东省广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层2052档。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吴伟标、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
上诉人扬州魔幻城堡玩具有限公司（下称魔幻城堡公司）因与被上诉人李锐、广州市荔湾区永丽玩具行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院曾向上诉人魔幻城堡公司提交的上诉状所载明的公司住所地江苏省扬州市扬子江北路819号18幢338号，先后于2016年9月7日、2017年1月6日两次邮寄《预交上诉费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内预交案件上诉费人民币550元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但邮件到达上述地址后因无法联系收件人而被退回。本院二审期间亦多次电话联系魔幻城堡公司的法定代表人糜年华，均无法接通。
本院认为，本案一审缺席判决后，在上诉人魔幻城堡公司一审未到庭、并以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员等方式、规避送达，法院不能或无法要求其确认送达地址的情形下，原审法院已先后两次向魔幻城堡公司提交的上诉状上载明的地址，以法院专邮方式邮寄《预交上诉费通知书》，应视为已向魔幻城堡公司送达《预交上诉费通知书》。至今魔幻城堡公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。魔幻城堡公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州魔幻城堡玩具有限公司自动撤回上诉处理。(2015)粤知法专民初字第1036号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 周夏如
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组。
诉讼代表人江贵明，该组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市徽州区人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路63号。
法定代表人王恒来，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）黄山市徽州区呈坎镇汪村村第三村民小组。
负责人谢松林，该组组长。
一审第三人（二审被上诉人）黄山市徽州区呈坎镇汪村村第十四村民小组。
负责人叶善祥，该组组长。
一审第三人黄山市徽州区呈坎镇四村村第八村民小组。
负责人姚凤禄，该组组长。
黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组因诉黄山市徽州区人民政府、黄山市人民政府山林权属登记及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组申请再审称:一、原审判决认定本案林权证存在重复登记的情形，不符合客观事实。汪村3组和14组依据非法的“73协议”登记山林权属，且于1982年在没有山林权属证明的情况下，采取篡改山名、四至方位的欺骗手段，领取0039603号和0039618号和0039619号林权证；二、原审法院认定“73协议”有会议记录并经村组负责人签字真实有效，是完全错误的。该协议在形式、内容和程序上都不真实、不合法，当时的调解记录多处涂改，村组负责人签名也是冒名顶替，不是当事人真实意思表示，不具有法律效力；三、再审申请人自1951年土改至土地改制为公有，以及“四固定”、“三定”以来，始终没有停止过对争议山林的管业，没有证据证明原审第三人拥有山林权属；四、原审判决适用法规错误。“73协议”是不真实、不合法和无效的，再审申请人一直对争议山林进行管业。“73协议”既非再审申请人和第三人协商，又非政府裁决。原审法院适用《安徽省山林权纠纷调处办法》第五条作出裁判，显然适用法规错误。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的(2016)皖行终434号行政判决；二、撤销安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法行初字第00015号行政判决；三、对本案提起再审；四、由再审被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据《安徽省林权管理条例》第十五条的规定，发现林权证错登、漏登或者遗失、损坏的，有关权利人可以到原林权登记机关申请更正或补办。参照《安徽省山林权纠纷调处办法》第五条的规定，山林权纠纷已经双方协商，达成协议，或经上级政府、司法机关裁决的，双方都要维护协议或裁决，不得单方面推翻或修改。本案中，再审申请人与黄山市徽州区呈坎镇汪村村第三村民小组、第十四村民小组因相邻土地、山场所有权及使用权多次发生纠纷，原歙县呈坎人民公社多次组织协调，并于1973年3月就争议山场达成协议,即“73协议”。该协议对争议林场的归属作了明确约定，各方当事人都应当遵守。再审申请人虽对该协议的真实性提出异议，但并未提供有效证据予以证明。在黄山市徽州区呈坎镇汪村村第三村民小组、第十四村民小组发现涉案林权证与再审申请人存在重复登记的情况下，向黄山市徽州区人民政府申请更正登记，黄山市徽州区人民政府本着尊重历史与现实情况的原则，依据《安徽省山林权纠纷调处办法》和“73协议”作出徽政林注字[2015]01号林权证更正决定，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，亦无不当。再审申请人黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初889号
原告谭某。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。
被告方某。
本院在审理原告谭某与被告方某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方协商和好为由向本院提出撤回对方某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭某负担。
代理审判员 严义生
二〇一六年五月九日
代书 记员 潘华健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13985号
原告：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨国铿。
委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告佛山市乘福纺织有限公司与被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将拆迁补偿款人民币813915.46元支付给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承租被告厂房，双方签订租赁合同。期间该场地被政府征收，征收部门核定原告的损失为8139154.64元，该补偿款已经全额发放到被告账上，但被告无故扣下原告款项813915.46元不予支付。
被告辩称，1、对拆迁补偿款数额没有异议；2、出于被告村里面约定俗成的做法，由于我们在拆迁上提供了一些帮助比如丈量，习惯上都是提留10%。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件；2、关于佛山市乘福纺织有限公司补偿款的确认书、搬迁费确认表、收据。被告未向本院提交证据。另外，本院依原告申请向佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局调查取证，该局向本院出具《关于协助调查有关补偿情况的复函》并附《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》、《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》及付款凭证。上述证据经双方当事人质证及本院审查后，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2016年9月14日，被告与案外人共同向张槎街道办事处出具《关于佛山市乘福纺织有限公司补偿款的确认书》，确认因原告租赁了被告建筑物，被告收取补偿款8139154.64元。
根据佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局出具的《关于协助调查有关补偿情况的复函》，该街道于2016年9月14日、2017年1月13日与被告、案外人签订《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》及《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》（佛山市禅城区国土城建和水务局为甲方、被告为丙方、案外人为乙方），该街道已履行上述合同补偿款的全额支付工作。根据上述《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》，其中第1条确认甲方已支付给乙方970402.68元，已支付给丙方4276144.32元，第3条约定甲方仍需支付给乙方补偿款935718.58元，甲方仍需支付给丙方补偿款4268500.42元。
另查明，被告在庭审中确认其确实是发了90%，并确认原告所述的被告已收到的补偿款数额。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合本院查明的事实及各方当事人陈述可知，原告主张的拆迁补偿款即相关征收补偿安置合同中所约定的搬迁费，该补偿款应归属于原告所有，被告辩称可提留10%，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告占有原告的上述补偿款，没有合法依据，且造成了原告的损失，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将上述补偿款返还原告。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，结合本案具体案情及原告诉请，本院确定上述孳息以被告占有的补偿款813915.46元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市乘福纺织有限公司返还拆迁补偿款813915.46元及利息（利息以813915.46元为本金，从2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市乘福纺织有限公司的其他诉讼请求。
被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，由被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯裕雯
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13985号原告：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨国铿。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告佛山市乘福纺织有限公司与被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将拆迁补偿款人民币813915.46元支付给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承租被告厂房，双方签订租赁合同。期间该场地被政府征收，征收部门核定原告的损失为8139154.64元，该补偿款已经全额发放到被告账上，但被告无故扣下原告款项813915.46元不予支付。被告辩称，1、对拆迁补偿款数额没有异议；2、出于被告村里面约定俗成的做法，由于我们在拆迁上提供了一些帮助比如丈量，习惯上都是提留10%。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件；2、关于佛山市乘福纺织有限公司补偿款的确认书、搬迁费确认表、收据。被告未向本院提交证据。另外，本院依原告申请向佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局调查取证，该局向本院出具《关于协助调查有关补偿情况的复函》并附《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》、《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》及付款凭证。上述证据经双方当事人质证及本院审查后，本院对其真实性均予以确认。经审理查明：2016年9月14日，被告与案外人共同向张槎街道办事处出具《关于佛山市乘福纺织有限公司补偿款的确认书》，确认因原告租赁了被告建筑物，被告收取补偿款8139154.64元。根据佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局出具的《关于协助调查有关补偿情况的复函》，该街道于2016年9月14日、2017年1月13日与被告、案外人签订《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》及《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》（佛山市禅城区国土城建和水务局为甲方、被告为丙方、案外人为乙方），该街道已履行上述合同补偿款的全额支付工作。根据上述《季华北路北延线工程项目征收补偿安置补充合同》，其中第1条确认甲方已支付给乙方970402.68元，已支付给丙方4276144.32元，第3条约定甲方仍需支付给乙方补偿款935718.58元，甲方仍需支付给丙方补偿款4268500.42元。另查明，被告在庭审中确认其确实是发了90%，并确认原告所述的被告已收到的补偿款数额。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合本院查明的事实及各方当事人陈述可知，原告主张的拆迁补偿款即相关征收补偿安置合同中所约定的搬迁费，该补偿款应归属于原告所有，被告辩称可提留10%，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告占有原告的上述补偿款，没有合法依据，且造成了原告的损失，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将上述补偿款返还原告。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，结合本案具体案情及原告诉请，本院确定上述孳息以被告占有的补偿款813915.46元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市乘福纺织有限公司返还拆迁补偿款813915.46元及利息（利息以813915.46元为本金，从2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市乘福纺织有限公司的其他诉讼请求。被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5970元，由被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年十一月二十九日书记员 冯裕雯附引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初67号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年1月29日被行政拘留七日，同年2月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日7时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道三洲兴明路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片、抽血照片，呼气测试报告单，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，前科查询证明，证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年二月八日
书记员 刘忆红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05628号
原告：桑领军，男。
委托代理人：张志华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告：桑元光，男，同原告系邻居关系。
本院在审理原告桑领军诉被告桑元光排除妨害纠纷一案中，原告桑领军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑领军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑领军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告桑领军负担。
审判员 程家德
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 松
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川邮政银行）。住所地：洛川县府北街中段。
法定代表人：秦烺，男，系该公司洛川县支行行长。
委托代理人：缑艳丽，女，1971年11月26日出生，汉族，洛川县邮政银行职工，住洛川县友谊路***号。
被告：赵竹琴，女，1962年10月06日出生，汉族，洛川县槐柏镇*楼行政村村民，住该村。
被告：杨金玉，男，1959年11月22日出生，汉族，洛川县槐柏镇*楼行政村村民，住该村。
委托代理人赵竹琴，女，系被告杨金玉之妻。
被告：王继栓，男，1970年11月02日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿行政村村民，住该村。
被告：王云平，女，1971年11月10日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿行政村村民，住该村。
被告：杨世军，男，1986年01月01日出生，汉族，洛川县槐柏镇*楼行政村村民，住该村。
委托代理人杨福林，男，1960年5月17日出生，汉族，洛川县槐柏镇*楼行政村村民，住该村，系被告杨世军之父。
被告：郑云云，女，1989年03月29日出生，汉族，洛川县老庙镇沟头行政村村民，住该村，系被告杨世军之妻。
委托代理人杨福林，男，系被告杨世军之父。
原告洛川邮政银行与被告杨金玉、赵竹琴、王继栓、王云平、杨世军及郑云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告洛川邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨金玉、赵竹琴清偿原告借款本金69566.57元及所欠利息（以原告系统结算利息为准）；2、判令被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平承担连带担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告杨金玉及赵竹琴向原告申请办理贷款，原告于2016年1月11日给二被告发放贷款69566.57元，由被告杨世军、郑云云、王继栓及王云平承担连带担保责任，期限1年，2017年01月11日到期，利息清至2017年12月22日。该贷款到期后原告多次催收，至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，现诉至本院。
被告杨金玉及赵竹琴承认原告在本案中所主张的事实，且同意偿还借款，但认为今年没有能力给付。
被告杨世军及郑云云承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告杨金玉及赵竹琴偿还，其不承担担保责任。
被告王继栓及王云平承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告杨金玉及赵竹琴偿还，其不承担担保责任。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告洛川邮政银行主张的事实予以确认。原告洛川邮政银行与被告杨金玉及赵竹琴签订的借款合同，合法、真实，依法受法律保护。被告杨金玉及赵竹琴在借款到期后未能偿还借款，应当承担迟延履行的责任，应当偿还原告借款本金及利息，被告杨金玉及赵竹琴认为其今年没有能力偿还该借款的答辩意见不予认可，故本院对原告请求清偿借款诉求予以支持。原告洛川邮政银行与被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平签订书面保证合同，该保证合同真实、合法有效，系双方当事人真实意思表示，该法律关系依法应予保护，被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平应当按照约定承担连带担保责任。四被告辩称应当由被告杨金玉及赵竹琴偿还借款，其不承担担保责任的答辩意见与其签订的保证合同内容不符，本院不予认可，被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平应当依照约定承担连带清偿责任。因被告杨金玉及赵竹琴清偿利息至2016年12月22日，且其利息约定不违反法律规定，故本院认为该借款利息应当自2016年12月23日起按照约定利息计算为宜。
综上所述，对原告要求被告杨金玉及赵竹琴偿还借款，被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金玉及赵竹琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款69566.57及利息（以原告系统计算利息计至本金清偿之日止）；
二、由被告杨世军、郑云云、王继栓、王云平对以上借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行承担连带清偿责任。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨金玉、赵竹琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1373号
本院于2017年10月23日对原告中国邮政银行股份有限公司洛川县支行与被告赵竹琴、杨金玉、王继拴、王云平、杨世军、郑云云金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0629民初1373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0629民初1373号民事判决书中“王继栓”误写，补正为“王继拴”。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王杨柳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初611号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人:魏玉栓，凉城县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托诉讼代理人:柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓俊，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住凉城县岱海镇胜利二居委七区***户。
被告：张桂芳，女，1980年5月5日出生，汉族，凉城县公安局职工，住凉城县岱海镇建设一居委一区二组67户。
被告：张国莲，女，1971年10月2日出生，汉族，凉城县广播电视局职工，住凉城县岱海镇解放一居委四区四组020户。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告王晓俊、张桂芳、张国莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏玉栓、柴国辰，被告王晓俊到庭参加了诉讼，被告张桂芳、张国莲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓俊归还借款本金122985元及自2017年6月29日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告张桂芳、张国莲承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王晓俊于2015年2月12日，向原告借款20万元，利率为11.22‰，期限至2016年2月10日止，并由张桂芳、张国莲提供连带责任保证。借款后，被告归还本金77015元，分5次归还利息44996.08元，尚欠本金122985元。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼。
被告王晓俊辩称，答辩人虽然是在《借款合同》、和借款借据上面签过字,但是该笔贷款答辩人根本就没有见过更没有使用过，是其他人用了，所以不承担该笔贷款的偿还责任。
被告张桂芳、张国莲未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告凉城县农村信用合作联社与被告王晓俊订立《借款合同》，被告王晓俊向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，借款日期为2015年2月11日，到期日期为2016年2月10日，利率为月息11.22‰，合同明确约定借款资金结算账号为：6229760070600894705，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告张桂芳、张国莲与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月12日，原告按照约定将20万元转入上述指定结算账号内。借款后，被告归还本金77015元，分5次归还利息44996.08元，尚欠本金122985元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、电子进账单、被告身份证、户口、结婚证复印件予以证实，本庭予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。原、被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，原告要求被告王晓俊归还借款本金122985元及自2017年6月29日起约定借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王晓俊辩称其并没有实际取得贷款，仅是签过字办理过贷款手续，但其未能提供证据证明上述事实。原告方提供的2015年2月12日被告王晓俊签名的《取款凭条》拟证实被告实际取得所贷款项，被告王晓俊认可签名的真实性，根据一般日常生活经验可以判断，在金融系统办理取款业务后必须在《取款凭条》“客户签名”处进行签名确认，其具有较高的证明效力，可以证明待证事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王晓俊于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金122985元及自2017年6月29日起的同期借款利息；
二、被告张桂芳、张国莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王晓俊、张桂芳、张国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨振华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3442号
原告：李培博（波），男，1982年6月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李培博（波）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款6123元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计6123元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李培博（波）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计6123元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李培博（波）借款6123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00037号
原告：林国建，男，汉族，1985年12月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，�徽振固律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告林国建诉被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案中，现被告张金根、何成、张忠波、储光清因涉嫌拒不支付劳动报酬被固镇县公安局依法刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，本案中止诉讼。
审判长 蒋永根
审判员 董维秀
审判员 姚霄志
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 敏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审1号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪福箭，该委员会主任。
被执行人童志强，男，1974年12月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人陈春红，女，1973年4月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年5月15日作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人童志强、陈春红于2015年4月2日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对童志强、陈春红作出征收社会抚养费130592元的征收决定。该征收决定书于2016年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人童志强、陈春红送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执1号
童志强、陈春红：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年元月十日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执1号
童志强、陈春红：
武宁县卫生和计划生育委员会因童志强、陈春红违法生育一案。于2016年5月15日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审1号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付130592元。
二、负担申请执行费1859元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年元月十日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审1号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人汪福箭，该委员会主任。被执行人童志强，男，1974年12月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人陈春红，女，1973年4月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年5月15日作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人童志强、陈春红于2015年4月2日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对童志强、陈春红作出征收社会抚养费130592元的征收决定。该征收决定书于2016年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人童志强、陈春红送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第07008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二0一七年元月十日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执1号童志强、陈春红：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年元月十日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执1号童志强、陈春红：武宁县卫生和计划生育委员会因童志强、陈春红违法生育一案。于2016年5月15日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审1号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付130592元。二、负担申请执行费1859元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年元月十日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21234号
原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，该公司经理。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被告：广东中远船务工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
原告广东省电白建筑集团有限公司诉被告广东中远船务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由代理审判员何雪梅适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈柳红，被告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，原告（原名为茂名市电白建筑工程总公司，于2012年7月3日更名为广东省电白建筑工程总公司，于2015年8月10日更名为广东省电白建筑工程有限公司，于2015年8月26日变更为现名）与被告订立《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于被告公司厂区的“黄埔厂区、山上宿舍等零星维修工程”；合同第十六条“工程价款支付办法”约定：“工程完工结算经广东中远船务工程有限公司上级审计部门决算审计完成后一个月内，付至工程决算值的95%。保修期满，验收合格，付清全部款项。”第二十条“关于合同违约及索赔”约定：“在发生违约行为时，除赔偿对方的全部损失外，还要向对方支付违约金，违约金的额度为违约工程总价款的5%”。2009年5月3日，涉案工程经竣工验收合格后已全部交给被告使用。2009年9月15日原告向被告交付了结算资料，但被告并未按约向原告支付工程款。2010年11月22日、2012年4月，原告分别再次向被告交付结算资料，要求其支付工程款；被告于2012年9月委托广东诚安信工程造价咨询限公司为涉案项目工程进行结算审核工作。2013年9月3日，造价咨询公司经审核提出：黄埔厂区零星项目工程审核金额为133553.57元、B区3、4号场地维修工程审核金额为31311.18元、黄埔厂区路灯安装工程审核金额为32441.94元。以上审核金额共计197306.69元。原告同意按该审核金额进行结算，但被告并未向原告支付任何款项。2013年5月16日，原告再次发函要求被告支付涉案工程款。因原告向被告催促付款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿付欠款197306.69元；二、被告向原告支付自2012年10月3日起至付清欠款之日止、以197306.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及违约金9865.34元；三、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称的事实向本院提交以下证据：《建设工程施工合同》、《厂区维修工程结算送审签收单》、《基建工程竣工结算审批表》、《黄埔厂区零星项目工程结算审核咨询报告》、《B区3、4号场地维修工程结算审核咨询报告》、《黄埔厂区路灯安装工程结算审核咨询报告》、《尽快办理工程结算付款函》。
被告辩称，一、由于案涉工程发生时间久远，被告处当时的具体经办人员均已经离职，现被告已经无法核实案涉的工程款项是否已经实际支付完成。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。即使按照原告所述，原告主张的款项发生于2012年，距离原告起诉之日也已经超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称的事实向本院提交以下证据：2011年、2012年零星维修施工项目重复结算处理意见、付款汇总、《付款委托书（回单联）》。
经审理查明，2009年11月15日茂名市电白建筑工程总公司（原告前身，承包人）与被告（发包人）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将其厂区内的黄埔厂区、山上宿舍等零星维修工程发包给原告施工。合同第八条约定承包方式为根据被告现场的实际需要确定维修改造的工程内容，包工、包料、包安全、包质量、包文明施工完成全部工作。合同第十六条第一款约定工程完工结算经被告上级审计部门决算审计完成一个月后，付至工程决算值的95%。保修期满后，验收合格，付清全部款项。第二十条中约定“……在发生违约行为时，除赔偿对方的全部损失外，还要向对方支付违约金，违约金的额度为违约工程总价款的5%。”，双方还就其他的权利义务进行了约定。合同落款处有茂名市电白建筑工程总公司及被告盖章及代表人签名确认。
后茂名市电白建筑工程总公司对案涉工程进行了施工，并于2012年4月15日向被告送达《基建工程竣工结算审批表》。后被告委托广东诚安信工工程造价咨询公司对案涉工程进行审核，该造价公司于2012年9月3日出具了三份结算审核咨询报告，报告显示黄埔厂区零星项目工程审定结算金额为133553.57元，B区3、4号场地维修工程审定结算金额为31311.18元，黄埔厂区路灯安装工程审定结算金额为32441.94元，以上审核金额共计197306.69元，原告同意按照该金额核算。
庭审中，原、被告确认案涉工程的保修期均予以届满。原告称最后一次向被告催款是在2015年12月，但暂时无法提供相关的证据证明，能够证明原告向被告催款的是2013年5月16日的《尽快办理工程结算付款函》。被告则称2013年5月16日之后原告并无向被告主张过债权。
另查明，茂名市电白建筑工程总公司于2012年7月3日更名为广东省电白建筑工程总公司，于2015年8月10日更名为广东省电白建筑工程有限公司，于2015年8月26日变更为原告现名。
以上事实，有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案中原、被告虽没有正式进行结算，由于原告是同意被告委托鉴定公司于2012年9月3日出具的三份审核报告的内容，故本院认定原、被告已经于2012年9月3日进行结算。原告于2013年5月16日以《尽快办理工程结算付款函》向被告催收过款项，2013年5月16日至今已经3年多，原告也无法举证期间存在中止、中断、延长等事由，应承担举证不能的法律责任，本院认定本案已超过了两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故原告请求被告支付剩余的欠款197306.69元及利息、违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费减半后收取2503.79元，由原告广东省电白建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4134号
申请执行人马程，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
申请执行人马程与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为54890元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4134号申请执行人马程，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。申请执行人马程与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为54890元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审194号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘国雷，男，沧州市青县，.
因被申请人刘国雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月28日作出[2016]1-005号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘国雷送达了决定书。被申请人刘国雷在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-005号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-005号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 振
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1705号
原告王高伟。
被告任冠军。
本院在审理原告王高伟与被告任冠军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王高伟于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高伟撤回起诉。
案件受理费703元（已减半收取），由原告王高伟负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 关莉莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1335号
原告：王江，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：山东博昌汽运有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨工业园。
法定代表人:郭乾福，总经理。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
原告王江与被告山东博昌汽运有限公司（以下简称博昌汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江之委托诉讼代理人赵文韬，被告山东博昌汽运有限公司之委托诉讼代理人王学峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计82528元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日2时30分许，魏立达驾驶被告博昌汽运公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车与丁世波驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定魏立达负事故主要责任，丁世波负事故次要责任。鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王江因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失113340元、拖车费3700元，要求被告保险公司为交强险限额内赔偿2000元，剩余115040元由被告按照70%责任比例赔偿80528元，共计82528元。
被告保险公司辩称：对本次的事故经过及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险投保期限自2017年6月20日至2018年6月19日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｍ×××××挂号车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年7月22日至2017年7月21日，投保限额为50000元，且投保不计免赔特约险。要求法庭查实被告魏立达的行驶证、驾驶证和车辆营运证、上岗证；拖车费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告博昌汽运公司辩称：对本次的事故经过及责任认定无异议，魏立达为我司员工，系职务行为，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月21日2时30分许，魏立达驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车沿G204路由东向西左拐弯行驶至事故地点处，与丁世波驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶至此相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定魏立达负事故主要责任，丁世波负事故次要责任。鲁Ｍ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险投保期限自2017年6月20日至2018年6月19日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｍ×××××挂号车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年7月22日至2017年7月21日，投保限额为50000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｕ×××××号车登记车主为原告王江，该车本院委托青岛大华保险公告有限公司认定损失为113340元，被告保险公司为此支出鉴定费8000元。原告因本次交通事故还支出施救费3700元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告博昌汽运公司的驾驶员魏立达驾车与丁世波驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定魏立达负事故主要责任，丁世波负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车及挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合魏立达和丁世波的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（魏立达）：3（丁世波）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为113340元。
2、根据青岛大华保险公告有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为8000元。
3、原告主张施救费3700元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为125040元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿86128元（123040元×70%），以上共计88128元，扣除诉前已经支付鉴定费8000元，尚应赔偿80128元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王江因本次交通事故造成的各项损失共计80128元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王江；账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告负担21.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担910元。因原告已预交诉讼费1863元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告910元（户名：王江；账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月二日
书记员 韩晓东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2698号
原告：三明市凯晟智能工程有限公司，住所地：永安市解放北路288号，统一社会信用代码：91350481315507375M。
法定代表人：魏臣铭，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟、陈永辉，福建合伦律师事务所律师。
被告：永安市龙泉嘉园小区业主委员会，住所地：永安市燕西街道下渡路809号。
负责人：赖本俊，主任。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
原告三明市凯晟智能工程有限公司与被告永安市龙泉嘉园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告三明市凯盛智能工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市凯晟智能工程有限公司基于与永安市龙泉嘉园小区业主委员会另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市凯晟智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由三明市凯盛智能工程有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢皛雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1866号
原告宿迁市满堂彩营销策划有限公司。
法定代表人仝威，该公司总经理。
被告吴莉。
原告宿迁市满堂彩营销策划有限公司（以下简称满堂彩公司）诉被告吴莉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告满堂彩公司法定代表人仝威，被告吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂彩公司诉称：原告不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字第（2015）第106号裁决书，其认定的事实与实际不符，理由是：被告工作面试时，是以第三方唐采公司的名义招聘录取，在南京唐采置业顾问有限公司（以下简称唐采公司）工作，原告满堂彩公司成立后为便于管理，将被告的劳动人事关系放于原告处。2010年4月26日，唐采公司召开业务人员薪资奖金结构明细讨论会并形成备忘录，被告�备忘录中签字确认个人业务奖金的提取办法，个人业务奖金的10%需在项目完结时予以支付，业务员若离职时提成的奖金不予支付。公司章程以及薪资、业务奖金的发放标准是依据行业内以保留部分奖金作为对业务员约束的约定俗成背景下制定完成的，目的是为了防止业务员在房产销售过程中为了完成业绩对客户做出夸大不实、虚假陈述等不利影响进而对后续开发商交房过程中造成不必要的纠纷和损失。保留的奖金由接手离职业务员先前工作的新业务员领取，故保留奖金不是扣留不发，而是为了保证“服务有价”。即便被告享有提成奖金，被告离职前在原告处从事销售工作，按照业务人员薪资奖金结构明细的计算办法，被告只应享有6599元的提成奖金，而非被告提出的7538元。请求依法判令：1、原告无须向被告支付提成工资7538元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴莉辩称：1、10%的提成奖金是被告劳动所得，应该支付给被告。被告同意按照原告所陈述的提成奖金6599元计算。2、当时被告进入公司面试的时候说在交房之后发放奖金，被告认为交房就是结案，所有的住户住进去被告也给客户办理房产证就已经结案。不管是住建局还是建设局没有明确什么才算作结案。如果离职时候手续没有办完，扣发10%的佣金被告认可，但被告离职的时候手续已经都办完。3、因为原告给被告计算的6599元提成奖金和被告预算的差不多，所以被告没有计较。但如原告如要计算清楚，那么被告接手之前离职同事的后续手续也是被告办理，该部分工资也应当给被告。
经审理查明：原告系唐采公司的“下属公司”，具有法人资格。2010年4月26日，唐采公司就业务人员薪资奖金结构明细形成备忘录，规定业务人员薪资奖金结构采取底薪加个人业务奖金提成方�，其中奖金提成按完成总销售额参照一定比例计算，并依每月实际请款所得发放80%，于实际请款到账之当月20日发放，其余10%于每半年发放，另10%于结案时发放，若离职则保留奖金不予发放。2010年5月，被告通过唐采公司面试进入原告处从事房地产销售工作，并与原告签订劳动合同，被告亦该备忘录上签字。2014年5月底被告因个人原因申请辞职，因被告工作期间剩余的10%的销售提成未发放，被告遂向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工资7538元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字第（2015）第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7538元，原告不服该裁决遂提起本案诉讼。
在诉讼中，被告自认其离职时有部分房屋未交付，该部分数额2803元，同意扣除该款。原告认可被告接手之前离职人员所扣发的10%佣金即1478元�发放给被告。
上述事实，有仲裁裁决书、唐采公司业务人员薪资奖金结构明细备忘录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2010年5月至2014年5月期间在原告处从事房地产销售工作并签订劳动合同，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对于未发放10%的工资数额为6599元没有异议，本院予以确认。双方争议的问题在于被告离职后，原告是否应当支付该6599元。本院认为，根据备忘录及双方陈述，该10%工资应在被告业务结案时予以发放，该条款被告签字知悉，故对其具有约束力。对于结案，被告认为交房即结案，原告对此不认可。由于双方对于什么算结案存在不同理解，合同中及备忘录中亦没有对结案作出明确的说明，故对此应作出对�用人单位即原告不利的解释，原告保留被告的10%工资除被告自认不符合结案条件2803元外，剩余的3796元原告应支付给被告。此外，被告接手前离职人员部分的佣金1478元，该部分佣金系被告劳动所得，原告应发放给被告，否则对被告不公。综上，本案中，原告应支付被告5274元（6599-2803+1478）。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告宿迁市满堂彩营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴莉5274元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁市满堂彩营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判�杨超
二〇一五年九月十八日
书记员 朱远路
第4页/共5页
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异130号
案外人（异议人）:毛素容，女，1964年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人:曾凡凤，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：王秋叶，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，系曾凡凤外孙女，一般授权代理。
被执行人:殷建，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据（2016）川0114民初3222号生效民事判决书立案执行曾凡凤申请执行殷建民间借贷纠纷一案，作出（2017）川0114执109号民事裁定书，将被执行人殷建所有的位于成都市成华区×××路××号×栋×单元×楼××号房屋（权27×××38）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人毛素容以其是涉案房屋的合法买受人、在法院查封前已经支付了涉案房屋的购房款并实际占有该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
毛素容异议称，2007年3月7日，毛素容与殷建、谢蓉签订《房屋购销合同》，约定毛素容从殷建、谢蓉处购买涉案房屋，同日在四川省成都蜀都公证处进行公证，并于同日向殷建、谢蓉支付购房款103000元。因当时产权尚在办理中，房产名字未进行过户，但涉案房屋已于2007年实际交付毛素容使用。故涉案房屋虽登记在殷建、谢蓉名下，但毛素容是该房屋的合法买受人和实际所有人。为此，毛素容向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
毛素容为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.《房屋购销合同》一份，用以证明该合同于2007年3月7日在鹏飞房产中介公司签订，涉案房屋已经出售给毛素容；
2.《公证书》二份，用以证明涉案房屋已由谢蓉、殷建出售给毛素容，并在成都市蜀都公证处进行公证；
3.收据一份，用以证明毛素容已经向殷建、谢蓉支付购房款103000元；
4.《房屋出租合同》一份，用以证明涉案房屋是毛素容在行使租赁权；
5.《四川广电公司发票》一份，用以证明涉案房屋2015年1月至4月光纤费是由毛素容交的；
6.《房屋信息摘要3》一份，用以证明涉案房屋还未过户至毛素容名下；
7.（2017）川0112执异116号《执行裁定书》一份，用以证明涉案房屋所有权属于毛素容。
曾凡凤对毛素容提出的执行异议不予认可，对证据1、3、4不予认可，对证据2、5、6的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对证据7予以认可。曾凡凤认为：第一，毛素容没有涉案房屋的产权证书以表明涉案房屋属于毛素容，亦无生效的法院判决证明涉案房屋归毛素容。毛素容提交的证据仅能证明其与殷建、谢蓉有房屋买卖的意向，但不能证明房屋买卖成立；第二，法院裁定查封殷建的房屋符合法律规定。根据物权法规定，对登记在被执行人名下的房屋予以查封符合法律规定，未侵犯毛素容的合法权益；第三，毛素容对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。即便房屋买卖行为是真实存在的，毛素容应找殷建、谢蓉履行过户的手续，若未履行过户手续，就应按房屋买卖合同约定，要求殷建、谢蓉承担违约责任，而不是向法院提执行异议。综上，曾凡凤认为毛素容所提交证据不能证明其为涉案房屋的所有人和占有人，请求驳回其异议申请。
殷建对毛素容所提出执行异议及所提交证据未发表意见。
本院查明，2007年3月7日，毛素容与殷建、谢蓉（殷建之妻）签订了《房屋购销合同》，约定毛素容以118000元价款向殷建、谢蓉购买位于成都市××单元××楼××号房屋。当日，谢蓉出具收据，载明收到毛素容购房款103000元。同日，殷建、谢蓉在四川省成都蜀都公证处签订声明书，声明书载明：待领取位于成都市××小区××单元××号房屋的产权证后，我们同意以人民币：壹拾壹万捌仟元整的价格将上述房屋卖给毛素容，现已收到房款人民币：壹拾万叁仟元整。售房余款在办理完上述房屋产权过户时由毛素容一次性付清。在上述房屋产权过户手续完结以前我们不提出涨价，并无条件协助毛素容办理过户手续。毛素容称涉案房屋已于2007年实际交付其使用，有《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》为证，因涉案房屋是安置房，当时产权尚在办理中，因此房产名字未进行过户。
另查明，本院在审理曾凡凤诉殷建民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日作出（2016）川0114民初3222号民事判决书，判令殷建于该判决生效之日起十日内向曾凡凤偿还借款127000元及支付利息。后因殷建未履行生效民事判决书所确定的义务，曾凡凤向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2017）川0114执109号裁定书，将登记在被执行人殷建名下的前述涉案房屋予以查封，查封期限为3年，该裁定书于2017年3月22日送达成都市不动产登记中心。后毛素容向本院提出前述执行异议。
以上事实，有《房屋购销合同》、收据、《公证书》、《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》、《房屋信息摘要3》、（2017）川0112执异116号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，毛素容与殷建在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并在四川省成都蜀都公证处签订声明书，当日支付了购房款103000元，未支付全部购房款的原因是售房余款约定在办理完上述房屋产权过户时由毛素容一次性付清，且毛素容同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。毛素容提交的《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》证明在本院2017年3月22日查封前已合法占有涉案房屋。涉案房屋未办理过户的原因是涉案房屋为安置房，双方签订买卖合同时，产权尚在办理中，其后又被法院执行查封，故未办理过户登记并非由毛素容自身原因所致。综上，案外人毛素容所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对位于成都市成华区×××路××号×栋×单元×楼×××号房屋（权27×××38）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 许小红
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执异130号案外人（异议人）:毛素容，女，1964年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人:曾凡凤，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：王秋叶，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，系曾凡凤外孙女，一般授权代理。被执行人:殷建，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据（2016）川0114民初3222号生效民事判决书立案执行曾凡凤申请执行殷建民间借贷纠纷一案，作出（2017）川0114执109号民事裁定书，将被执行人殷建所有的位于成都市成华区×××路××号×栋×单元×楼××号房屋（权27×××38）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人毛素容以其是涉案房屋的合法买受人、在法院查封前已经支付了涉案房屋的购房款并实际占有该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。毛素容异议称，2007年3月7日，毛素容与殷建、谢蓉签订《房屋购销合同》，约定毛素容从殷建、谢蓉处购买涉案房屋，同日在四川省成都蜀都公证处进行公证，并于同日向殷建、谢蓉支付购房款103000元。因当时产权尚在办理中，房产名字未进行过户，但涉案房屋已于2007年实际交付毛素容使用。故涉案房屋虽登记在殷建、谢蓉名下，但毛素容是该房屋的合法买受人和实际所有人。为此，毛素容向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。毛素容为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.《房屋购销合同》一份，用以证明该合同于2007年3月7日在鹏飞房产中介公司签订，涉案房屋已经出售给毛素容；2.《公证书》二份，用以证明涉案房屋已由谢蓉、殷建出售给毛素容，并在成都市蜀都公证处进行公证；3.收据一份，用以证明毛素容已经向殷建、谢蓉支付购房款103000元；4.《房屋出租合同》一份，用以证明涉案房屋是毛素容在行使租赁权；5.《四川广电公司发票》一份，用以证明涉案房屋2015年1月至4月光纤费是由毛素容交的；6.《房屋信息摘要3》一份，用以证明涉案房屋还未过户至毛素容名下；7.（2017）川0112执异116号《执行裁定书》一份，用以证明涉案房屋所有权属于毛素容。曾凡凤对毛素容提出的执行异议不予认可，对证据1、3、4不予认可，对证据2、5、6的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对证据7予以认可。曾凡凤认为：第一，毛素容没有涉案房屋的产权证书以表明涉案房屋属于毛素容，亦无生效的法院判决证明涉案房屋归毛素容。毛素容提交的证据仅能证明其与殷建、谢蓉有房屋买卖的意向，但不能证明房屋买卖成立；第二，法院裁定查封殷建的房屋符合法律规定。根据物权法规定，对登记在被执行人名下的房屋予以查封符合法律规定，未侵犯毛素容的合法权益；第三，毛素容对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。即便房屋买卖行为是真实存在的，毛素容应找殷建、谢蓉履行过户的手续，若未履行过户手续，就应按房屋买卖合同约定，要求殷建、谢蓉承担违约责任，而不是向法院提执行异议。综上，曾凡凤认为毛素容所提交证据不能证明其为涉案房屋的所有人和占有人，请求驳回其异议申请。殷建对毛素容所提出执行异议及所提交证据未发表意见。本院查明，2007年3月7日，毛素容与殷建、谢蓉（殷建之妻）签订了《房屋购销合同》，约定毛素容以118000元价款向殷建、谢蓉购买位于成都市××单元××楼××号房屋。当日，谢蓉出具收据，载明收到毛素容购房款103000元。同日，殷建、谢蓉在四川省成都蜀都公证处签订声明书，声明书载明：待领取位于成都市××小区××单元××号房屋的产权证后，我们同意以人民币：壹拾壹万捌仟元整的价格将上述房屋卖给毛素容，现已收到房款人民币：壹拾万叁仟元整。售房余款在办理完上述房屋产权过户时由毛素容一次性付清。在上述房屋产权过户手续完结以前我们不提出涨价，并无条件协助毛素容办理过户手续。毛素容称涉案房屋已于2007年实际交付其使用，有《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》为证，因涉案房屋是安置房，当时产权尚在办理中，因此房产名字未进行过户。另查明，本院在审理曾凡凤诉殷建民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日作出（2016）川0114民初3222号民事判决书，判令殷建于该判决生效之日起十日内向曾凡凤偿还借款127000元及支付利息。后因殷建未履行生效民事判决书所确定的义务，曾凡凤向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2017）川0114执109号裁定书，将登记在被执行人殷建名下的前述涉案房屋予以查封，查封期限为3年，该裁定书于2017年3月22日送达成都市不动产登记中心。后毛素容向本院提出前述执行异议。以上事实，有《房屋购销合同》、收据、《公证书》、《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》、《房屋信息摘要3》、（2017）川0112执异116号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，毛素容与殷建在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并在四川省成都蜀都公证处签订声明书，当日支付了购房款103000元，未支付全部购房款的原因是售房余款约定在办理完上述房屋产权过户时由毛素容一次性付清，且毛素容同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。毛素容提交的《房屋出租合同》、《四川广电公司发票》证明在本院2017年3月22日查封前已合法占有涉案房屋。涉案房屋未办理过户的原因是涉案房屋为安置房，双方签订买卖合同时，产权尚在办理中，其后又被法院执行查封，故未办理过户登记并非由毛素容自身原因所致。综上，案外人毛素容所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：中止对位于成都市成华区×××路××号×栋×单元×楼×××号房屋（权27×××38）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年十二月八日书记员  许小红
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审194号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郝鹏飞，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郝鹏飞作出的运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郝鹏飞未经依法批准，于2016年4月非法在盐湖区龙居镇王南村西南土地上建住宅，占地面积为400平方米，现已建成一层砖混结构平房250平方米。该宗地北邻杨波；东邻巷道；南临耕地；西邻耕地。该宗地图幅号为：I49G××，地类为未利用地（043）、设施农业用地（122），不符合土地利用总体规划为由。于2016年12月21日作出了运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上的一层砖混结构平房250平方米和其他设施；退还非法占用的土地400平方米。并于2016年12月21日将运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定书送达被申请人郝鹏飞，又于2017年2月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]150号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 一 平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审827号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年9月3日0时44分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的杨家山片区商住项目纵二路B段市政道路工程二标段，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，造成噪声污染，存在环境违法行为。2016年12月30日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月17日，申请执行人作出渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月22日，被执行人签收了申请执行人留置送达的行政处罚决定书。2017年10月14日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审827号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年9月3日0时44分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的杨家山片区商住项目纵二路B段市政道路工程二标段，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，造成噪声污染，存在环境违法行为。2016年12月30日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月17日，申请执行人作出渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2017年2月22日，被执行人签收了申请执行人留置送达的行政处罚决定书。2017年10月14日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  熊丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终40号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈根进，男，1938年5月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，住浙江省兰溪市，系被害人倪芳群之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高仕敏，女，1976年7月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，住浙江省兰溪市，系被害人倪芳群之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪瑜，女，1998年3月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，住浙江省兰溪市，系被害人倪芳群之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪俊楠，男，2004年10月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，住浙江省兰溪市，系被害人倪芳群之子。
法定代理人高仕敏，系倪俊楠之母。
上述四名上诉人的诉讼代理人潘松、张兴斌（实习律师），山东辰静律师事务所律师。
原审被告人易昆明，男，1988年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，木工，户籍地湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月19日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人易昆明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0112刑初681号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠提出上诉。本院于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理的人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月8日8时许，负责木工的刘永才在济南市历城区唐冶街道办事处东阳三建工地1号楼2单元门口处，与项目部安全员倪芳群因施工问题发生争执，继而发生推搡，跟刘永才一起干活的被告人易昆明看见后参与争吵和推搡，易昆明与倪芳群互相投掷混凝土块，后易昆明从地上捡起一根木方朝倪芳群头部击打一下，倪芳群遂仰面倒地，经抢救无效于同年8月24日死亡。案发当日易昆明被公安机关抓获，归案后，易昆明对犯罪事实供认不讳。经法医鉴定，被害人倪芳群系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年9月3日，附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠与东阳三建济南雪山项目部分别作为甲方、乙方，达成经济补偿协议：乙方就倪芳群身故善后事宜及其直系亲属的生活已补偿甲方各项经济损失87万元；乙方承担前期为倪芳群支付的医疗费及倪芳群亲属支付的住宿费、餐饮费等共计16万元；甲方收到补偿款后，自行处理倪芳群善后事宜，费用自行承担。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．证人金英浩、方岳勇的证言及辨认笔录证明：刘永才与倪芳群因罚款问题吵架，刘永才的木工工人易昆明要打倪芳群，被方岳勇拉开。易昆明在地上捡起水泥块砸向倪芳群，方岳勇没有看到是否砸到。易昆明用自己的安全帽砸倪芳群时，将倪芳群的安全帽砸掉，两人进而相互撕扯。双方被拉开后，倪芳群捡起水泥块砸易昆明，没有砸到。易昆明在地上捡起一个方木打了倪芳群额头一下，倪芳群身体后倒，后脑勺碰到水泥地面，流了很多血，当场送医院抢救。
2．证人刘永才的证言证明：其因罚款问题与项目安全员倪芳群发生争吵，跟着其一起干活的工人易昆明用水泥块砸倪芳群，没有砸到。吵了一会后，倪芳群从地上捡起水泥块砸易昆明，也没有砸到。易昆明顺手拿起一根方木朝倪芳群头砸去。其没看见是否砸到，其看到倪芳群时，倪芳群仰倒在地上没有了意识，嘴里不住的往外吐粗气，后来看到头部下侧有血迹。
3．证人郭乃苗的证言及辨认笔录、伍电中的证言证明：刘永才与倪芳群发生吵架，刘永才的木工工人易昆明在地上捡起水泥块砸向倪芳群，没有砸到。倪芳群捡起水泥块砸易昆明，也没有砸到。易昆明在地上捡起一个方木打了倪芳群额头一下，倪芳群身体后倒，后脑勺碰到水泥地面，一动不动了。
4．公安机关出具的归案经过证明：被告人易昆明系被办案民警抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
5．现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片证明：案发现场位于济南市历城区唐冶街道中新国际城东阳三建工地1号楼安全通道北侧。被告人易昆明能准确指认案发现场。
6．济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书两份及山东省立医院病历证明：被害人倪芳群系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7．户籍材料、刑事判决书、释放证明书证明：案发时易昆明已达完全刑事责任年龄，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2016年4月19日被释放。
8．经济补偿协议书证明：2017年9月3日，附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠与东阳三建济南雪山项目部分别作为甲方、乙方，达成经济补偿协议，乙方就倪芳群身故善后事宜及直系亲属的生活，已补偿甲方各项经济损失87万元；乙方承担前期为倪芳群支付的医疗费及倪芳群亲属支付的住宿费、餐饮费等共计16万元；甲方收到补偿款后，自行处理倪芳群善后事宜，费用自行承担。
9．被告人易昆明的供述与上述证据相吻合。
10.病历一宗、门诊收费票据（复印件）、费用结算清单证明：为抢救被害人的花费情况。因医疗费用由东阳三建支付，医疗费用票据的原件存于东阳三建公司，附带民事诉讼原告人仅提交票据复印件一宗。
11．山东省非税收入通用票据证明：2017年9月6日倪芳群殡葬费9635元。
12．浙江省政府非税收入通用票据及清单证明：2017年9月8日兰溪市殡仪馆收款26340元，其中含25800元的墓穴费。
原审法院认为，被告人易昆明因琐事与他人发生纠纷后，未妥善处理，用木棍击打对方头部，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。易昆明系累犯，应从重处罚。易昆明具有坦白情节，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人作为被害人的亲属，已基于向东阳三建济南雪山项目部主张并取得了医疗费用，身故善后事宜的费用，相应的损失已经得到赔偿，其再向被告人易昆明主张医疗费、护理费、丧葬费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费和住宿费用，并非为被害人治疗和康复所支付的，对该两项费用本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人易昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
二、驳回附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠的附带民事诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人易昆明不上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人沈根进、高仕敏、倪瑜、倪俊楠以“应支持其诉讼请求”为由提出上诉，诉讼代理人以相间意见为其代理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人易昆明非法故意伤害他人，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人为处理被害人相关事宜所受到的经济损失已在其与东阳三建济南雪山项目部的调解中予以解决，不应再向易昆明主张赔偿，一审判决对此问题的论述及判决结果正确，上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年三月一日
书记员 马 戎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第142—2号
原告梁务连。
委托代理人谭X源（是原告的儿子）。
被告廖志波。
被告廖毛文（是江门市新会区会城康舜货运部的经营者），。
委托代理人郑兰英、李艳娜，是广东天高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人江春明。
委托代理人李健平、王小菊，均是广东金硕律师事务所律师。
本院在审理原告梁务连诉被告廖志波、廖毛文、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁务连于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁务连撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），诉讼保全费1520元，合共1545元，由原告梁务连负担。
审判员 张松坚
二〇一四年五月十九日
书记员 苏丽珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕林，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖北省通山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，该县人民政府县长。
吴仕林因诉通山县人民政府拆迁行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终224号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴仕林向本院申请再审称:一、再审申请人自2001年以来，多次提起行政诉讼，被拒绝立案之后，不间断的进行了十六年上访维权；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件，起诉期限为二十年。请求：一、撤销咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初49号行政裁定和湖北省高级人民法院（2017）鄂行终224号行政裁定；二、判令再审被申请人赔偿再审申请人因房屋拆迁造成的各种经济损失共计50万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人所有的房屋于2000年8月15日被拆除，从其向本院提交的再审申请书等材料载明的内容看，其至迟自2001年就已经知道被诉行为，再审申请人于2016年10月25日提起本案行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。再审申请人认为其超过起诉期限的理由为原审法院不予立案，但没有提供相应的证据予以支持。此外，信访行为亦非起诉期限中止或中断的法定理由。因此，原审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。
综上，吴仕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴仕林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1052号
上诉人（原审原告):黄浩，男，1963年5月6日出生，苗族，工体工商户，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：明小宁，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被上诉人（原审被告）：骆海华，男，1979年9月9日出生，瑶族，系桂林灵川县亚太种子公司副经理，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡老圩村30号。现住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审被告）：骆海波，男，1976年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。现住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人黄浩因与被上诉人骆海华、骆海波买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄浩及其委托诉讼代理人明小宁，被上诉人骆海华、骆海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄浩上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判二被上诉人退给上诉人退种款2544元、退种款利息3052.8元及赔偿上诉人前往桂林、恭城追款及办理该案件诉讼的往返交通、住宿差旅费4548元；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，被上诉人已收到上诉人退回的稻种，经多次催收，被上诉人均未将稻种款退给上诉人。
被上诉人骆海华辩称：请求法院依据事实公平公正判决。
被上诉人骆海波辩称：请求法院根据查明的事实、证据依法判决。
黄浩向一审法院起诉请求：1、二被告共同退还原告稻种款2544元及利息3052.8元；2、二被告共同赔偿原告前往桂林、恭城追款及办理诉讼案件的交通、食宿差旅费2626元；3、二被告承担三次诉讼的费用共150元。
一审法院认定事实：原告于2011年1月18日向被告骆海波汇款14400元用于购买稻种。原告以退还被告部分稻种为由，曾于2013年8月向灵川县人民法院起诉要求被告给付退种款，因被告提出管辖权异议，灵川县人民法院裁定由恭城县人民法院处理，原告不服，于2014年1月上诉至桂林市中级人民法院，后移交恭城县人民法院处理，原告于2014年5月9日以继续收集证据为由撤回起诉，2016年6月16日原告再次向灵川县人民法院起诉要求被告给付退种款及相关利息、花费，因被告提出管辖权异议，灵川县人民法院经审查后裁定将本案移送该院审理。原告为追讨退种款共花费诉讼费150元、住宿费180元、交通费1231元。
一审法院认为，原告与被告骆海波之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。现原告主张被告骆海波给付退种款及相关利息等，但其提交的托运合同单没有被告确认收货的签名，录音内容也未表明被告收到稻种，无法证明原告已将稻种退还被告的事实，其主张无事实及法律依据，故该院依法不予支持。因原告提交的证据无法证明其与被告骆海华存在买卖合同关系，其要求被告骆海华支付退种款等相关费用无依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄浩负担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否已经将涉案的种子退给骆海波，骆海波是否应支付上诉人请求的相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽本案上诉人黄浩与被上诉人骆海波之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。但本案上诉人黄浩主张二被上诉人给付退种款及相关利息等，除一审提交的托运合同单外未提供其它证据证明其主张，二被上诉人对该托运合同单不予认可，亦否认收到涉案的种子，上诉人黄浩有责任提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 周 红