wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1081号
原告：卢方连，女，1937年5月5日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：李继刚，印江法律援助中心法律工作者。
原告：向国芹，女，1979年10月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：张著华，男，1971年9月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
第三人：向国菲，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
原告卢方连、向国芹与被告张著华、第三人向国菲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告卢方连、向国芹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢方连、向国芹以申请人民政府处理为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢方连、向国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢方连负担。
审 判 长 付洪志
人民陪审员 张勇文
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱亚运
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第445号
原告章某。
委托代理人张渊、潘亮亮，）。
被告童某甲。
原告章某与被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张渊、潘亮亮，被告童某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月13日生一子，取名童某乙。婚后双方未建立起良好的夫妻关系，经常发生争吵。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻关系，现因感情破裂无任何和好的可能性，故原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼；请求1、离婚。2、婚生子童某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至童某乙成年止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的成长带来极大的影响，无论孩子与谁生活，都有极大伤害。我认为双方婚前是充分了解过的，双方之间是有感情的，婚后被告对原告关心，没有与原告吵架。原告一再破坏公序良俗而离家，被告也一再原谅原告，不与原告计较。如果离婚婚生子应由被告抚养，诉讼费用由原告承担，最后被告还是请求法院驳回原告全部的诉讼请求（其未向法院递交过证据）。
经审理查明，原告章某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙，婚后双方夫妻感情一般。2012年下半年，因被告参与赌博，从而引起原告的不满，为此夫妻经常吵架，另原告要出去玩，被告对原告也不信任，致双方的夫妻感情日趋疏远。现原告认为双方的感情已破裂且无任何和好的可能，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、原、被告结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，近年来双方的夫妻关系不好，双方都有责任，各自都要作自我批评。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻关系时应持慎重态度。目前原、被告虽然在感情上出现了裂痕，但如果双方都能珍惜以往的夫妻感情，原告对被告多一份关心，被告对原告多一份信任，双方都要改正自已的缺点，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月一日
书记员 蒋九虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4216号
原告：王亮，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：赵强，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王卫，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王瑞，男，1990年4月5日出生，汉族，居民。住宿迁市宿城区。
被告：郭小松，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘敬佩，�，1989年8月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告王亮与被告李超、赵强等人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告李超、赵强、王卫、王瑞、郭小松、刘敬佩的起诉。
审判员 马柏华
二〇一七年八月十日
书记员 陆虹宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初220号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张海平，男，1983年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人张海平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月28日2时35分许，被告人张海平无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区曲屯路二环北路口向北100米处地方时被民警当场查获。经检验，被告人张海平被查获时血液中的酒精含量为113mg/100ml。当日，被告人张海平被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人张海平曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2017年8月21日被公安机关行政处罚。被告人张海平在本案事实调查中有拒不配合检查的行为。
上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，接警单，查获经过，现场执法视频，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，情况说明，道路监控视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海平曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，且在案发事实调查过程中有不配合检查的行为，可酌情对其予以从重处罚；能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张海平请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月九日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初220号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张海平，男，1983年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人张海平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月28日2时35分许，被告人张海平无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区曲屯路二环北路口向北100米处地方时被民警当场查获。经检验，被告人张海平被查获时血液中的酒精含量为113mg/100ml。当日，被告人张海平被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人张海平曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2017年8月21日被公安机关行政处罚。被告人张海平在本案事实调查中有拒不配合检查的行为。上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，接警单，查获经过，现场执法视频，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，情况说明，道路监控视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海平曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，且在案发事实调查过程中有不配合检查的行为，可酌情对其予以从重处罚；能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张海平请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一八年三月九日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第184-1号
申请执行人程宝明，男，汉族，1969年3月出生，住广东省广宁县。
被执行人潘绍光，男，1970年2月出生，住广东省广宁县。
申请执行人程宝明与被执行人潘绍光民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）肇宁法民三初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，潘绍光应偿还借款62000元，并迳付案件受理费675元给程宝明，并负担申请执行费840元。因被执行人潘绍光未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘绍光发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第447号
张立松申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1025号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为5332.98元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1025号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第49号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某甲，男，广东省博罗县人，汉族，无业，户籍所在地：博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年11月24日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年01月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某甲于2011年6月份在中国农业银行博罗支行申请办理了一张信用卡，后利用该卡透支取现和透支消费。2012年9月后，经发卡银行多次催收，被告人叶某甲一直拒绝还款，至2012年10月27日止，共欠中国农业银行本息29547.12元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人叶某甲认罪态度较好，且涉案款项已归还银行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人叶某甲于2011年6月份在中国农业银行博罗支行申请办理了一张信用卡，后利用该卡透支取现和透支消费。2012年9月后，经发卡银行多次催收，被告人叶某甲一直拒绝还款，至2012年10月27日止，共欠中国农业银行博罗支行本息29547.12元。案发后，被告人叶某甲已经将全部欠款归还给银行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、抓获经过，证实公安机关于2012年11月24日将被告人叶某甲抓获；
3、被告人的供述与辩解，被告人叶某甲供认了其于2011年在中国农业银行博罗支行福田分理处办理了一张信用卡，并从卡里一次性透支7万元用于买车，后来还有2万多元没有归还给银行，期间银行催其还款，但其还是没有还款，银行就报案了，案发后其一次性把欠款全部还清了；
4、书证，《关于叶某甲信用卡恶意透支涉嫌诈骗报案函》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《证明》等书证，证实被告人叶某甲信用卡诈骗的事实，案发后已将欠款全部还清给银行；
5、户籍证明，证实被告人叶某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经将涉案款项归还银行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张循忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初971号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘建明，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市广丰县。2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人叶成军，男，1990年12月10日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省政和县。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李振坤，福建科衡律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人刘建明、叶成军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人刘建明、被告人叶成军及其辩护人李振坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2017年7月10日16时许，被告人刘建明携带作案工具钳子一把到福州市鼓楼区某培训学校门口，用钳子剪断自行车锁链，盗走被害人柯某的儿子停放在该处的捷安特牌ATX810型自行车一辆。经鉴定被盗自行车价值人民币1500元。后被告人刘建明将盗来的自行车以人民币100元的价格卖给过路人。
2、2017年7月11日19时许，被告人刘建明携带作案工具钳子一把乘坐被告人叶成军的电动车到福州市鼓楼区五四路人行道处，由被告人叶成军望风，被告人刘建明使用钳子剪断自行车锁链，盗走被害人董某停放在该处的捷安特牌XTC800型自行车一辆。经鉴定被盗自行车价值人民币3166.08元。后被告人刘建明将盗来的自行车以人民币100元的价格卖给过路人。
3、2017年7月12日15时许，被告人刘建明携带作案工具钳子一把乘坐被告人叶成军的电动车到福州市鼓楼区公交车站旁，由被告人叶成军望风，被告人刘建明用钳子剪断自行车锁链，盗走被害人林某2停放在该处的捷安特牌XTC24-D型自行车一辆。经鉴定被盗自行车价值人民币1510.56元。后被告人刘建明将盗来的自行车以人民币100元的价格卖给过路人。
被告人刘建明、叶成军于2017年7月13日被公安民警抓获，并当场查获作案工具钳子一把和电动车一辆。
另查明，案发后被告人叶成军家属已替其赔偿被害人柯某的儿子人民币1500元、赔偿被害人董某人民币3167元、赔偿被害人林某2人民币1511元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘建明、叶成军的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人刘建明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人叶成军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。
被告人刘建明对公诉机关的指控供认不讳。
被告人叶成军对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：一、叶成军系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、叶成军属初犯、无前科劣迹，在主观上社会危害性极小，系被人引诱误入歧途，且未从盗窃行为中分赃获利；三、叶成军家属依照评估鉴定已全额退赔失主，退赔额度远超出罪责所对应的比例，且已经得到失主的谅解。四、叶成军本人也真心悔过，不致再危害社会，相信其回归社会之后能改过自新，勤奋工作，恳请法院依法适用缓刑。
上述事实，有作案工具钳子、电动车照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品、文件清单、接收证据清单、被害人出具的被盗自行车购买发票、品质保证卡、收款收据、收款证明及谅解书等书证；被害人柯某、董某、林某2的陈述；被告人刘建明、叶成军的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]661号关于将捷安特自行车的价格认定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的现场笔录等勘验、检查笔录；被告人刘建明对作案地点、作案工具、视频监控视频截图、盗窃的同型号自行车、被告叶成军的辨认，被告人叶成军对作案地点、作案工具、视频监控截图、被告人刘建明的辨认，被害人对被盗同型号自行车、监控视频截图的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；案发地监控视频等视听资料；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明、叶成军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘建明多次盗窃，金额达人民币6177元，数额较大，被告人叶成军参与盗窃2起，金额达4677元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘建明、叶成军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶成军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人叶成军系从犯的辩护意见，经查，其与被告人刘建明在犯罪中只是分工不同，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人叶成军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具绿色把手钳子一把及粉红色心艺牌电动车一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8354号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：李汉飞，男，1978年6月30日出生，汉族，现住滑县。
委托诉讼代理人：冯海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，现住滑县，系被告李汉飞之妻。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告李汉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判长 孟海利
审判员 路晶晶
审判员 王子娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 飞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初341号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周毓方，男，1969年4月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被古田县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周毓方犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周毓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月6日至2017年6月23日间，被告人周毓方分别到古田县医院、城西街道松台口交通岗亭、解放路等地窃取7部摩托车、助力车，价值共计人民币（币种，下同）19450元。具体是：
1.2015年9月6日，被告人周毓方盗走陆某停放于古田县医院感染科铁门内的黑色助力车，案发后该车已归还陆某。经鉴定，被盗车辆价值3150元。
2.2016年9月22日，被告人周毓方盗走被害人吴某1停放于古田县医院感染科楼下围墙边的闽Ｊ×××××黑色男式二轮摩托车，后以500元售予周某2（另案处理），案发后该车已被追回归还吴某1。经鉴定，被盗车辆价值2700元。
3.2016年12月3日，被告人周毓方盗走被害人江某1停放于古田县医院门诊大楼侧门旁的闽Ｊ×××××红色男式二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值200元。
4.2016年12月13日，被告人周毓方盗走被害人张某停放于古田县医院门诊大楼侧门旁的闽Ｊ×××××黑色男式二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3480元。
5.2017年1月29日，被告人周毓方盗走被害人肖某停放于古田县城西街道解放路柒牌服装店门前人行道上的黑色女式二轮摩托车，案发后该车已归还肖某。经鉴定，被盗车辆价值3150元。
6.2017年2月4日，被告人周毓方盗走被害人陈某2停放于古田县城西街道松台口交通岗亭后的白色女式二轮摩托车，案发后该车已归还陈某2。经鉴定，被盗车辆价值3330元。
7.2017年6月23日，被告人周毓方盗走被害人郑某停放于古田县医院停车场内的闽Ｊ×××××黑色二轮摩托车，案发后该车已归还郑某。经鉴定，被盗车辆价值3440元。
2017年7月18日，被告人周毓方在古田县凤埔乡峦垅街一支路15号被古田县公安局干警抓获。
另查明，案发后，被告人周毓方主动带领公安干警寻回部分被盗车辆。
庭审后，被告人周毓方通过家属自愿向本院退赃3680元。
上述事实，被告人周毓方在庭审中没有异议，且有被害人陆某、吴某1、江某1、张某、肖某、陈某2、郑某等人陈述；证人周某1证言；物证被盗摩托车、助力车；古田县价格认证中心出具的车辆价值鉴定意见；古田县公安局现场勘查笔录、现场图、照片；古田县公安局出具、收集的被告人周毓方户籍证明，侦破经过、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、车辆购买凭证、机动车行驶证等材料；提取到案的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毓方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币19450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周毓方在医院内盗窃，且多次盗窃，可从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动带领公安干警寻回部分被�车辆返还失主，且退赔赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周毓方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周毓方已退出的赃款人民币3680元，依法返还被害人江某1人民币200元、被害人张某人民币3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第187号
申请执行人黄某甲，男，1937年8月出生，澳门特别行政区居民，现住佛山市禅城区。
被执行人马某兰，女，1964年9月出生，住澳门祐汉。
申请执行人黄某甲与被执行人马某兰离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月29日作出的（2012）肇中法民终字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马某兰应履行下列义务：一、支付女儿黄某乙生活费70000港元（暂计至2015年5月，日后另计）给申请执行人黄某甲；二、支付迟延履行期间的债务利息25112.50港元（暂计至2015年5月，日后另计）给申请执行人黄某甲；三、承担本案申请执行费1515港元。因被执行人马某兰未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。根据已生效的离婚判决，被执行人马某兰需从2012年7月起，每月支付女儿的生活费2000元港币至女儿年满18周岁止，申请执行人黄某甲亦需支付财产分割款10万港元和14.5万元人民币给被执行人马某兰，由于双方各负有支付义务，申请执行人同意本案终结本次执行，待后协商解决纠纷。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第249号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某某，男，1939年5月19日出生于广东省阳西县，汉族，务工，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人关某某犯销售假药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日，被告人关某某在阳春市河堤边，以350元的价格向老头购买了虎骨风湿根治王、一尺长等药品，在没有取得有关证照的情况下，到阳西县程村市场摆摊销售。同年10月11日9时30分，被告人关某某在阳西县程村市场鹅仔行内售卖该药时被抓获，当场缴获虎骨风湿根治王8瓶、一尺长7瓶、虫草鹿鞭丸3合盒，参茸鹿鞭丸1盒，狂哥PK浪妹2瓶，久战王1瓶，粒粒硬1瓶。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，所缴获的药品按假药论处。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、照片、扣押决定书、扣押清单、阳西县食品药品监督管理局移送被告人关某某涉嫌销售假药的材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，被告人关某某案发后认罪态度好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控关某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所扣押的虎骨风湿根治王8瓶，一尺长7瓶，虫草鹿鞭丸3合盒，参茸鹿鞭丸1盒，狂哥PK浪妹2瓶，久战王1瓶，粒粒硬1瓶，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1202号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人周盛军
申请执行人中国电�股份有限公司玉环分公司与被执行人周盛军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7855号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第144号
原告：谢国库，男，1953年3月21日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县。
被告：周金科，男，1954年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈彬（又名陈新庄），男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：倪莲慧，女，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，系陈彬妻子，住宁夏隆德县。
原告谢国库与被告周金科、陈彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢国库，被告周金科、陈彬委托代理人倪莲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告均系隆德县某村村民。2007年3月，隆德县某村委会将我的承包地3.5亩征用后用于修建新村部，经村委会研究决定，在位于旧村部以南给我补划耕地3.5亩，并在我耕地以北留一条3米宽的通道。2013年我从外地看病回家后，发现被告周金科耕种了通往我田间的通道。被告陈彬从我村村民吴有才处购置旧村部后，在旧村部西南角处盖了简易小厕所，堵住了通往我田间通道。经我多次找二被告及村委会协商解决均未果。现起诉要求依法判令二被告停止侵权，排除妨害，畅通田间道路；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.隆德县某村党支部、村委会关于收回原村组干部用地的公示一份，用以证明隆德县某村委会收回原告耕地3.5亩，用于修建新村部和隆德县某村委会没有收回周金科的耕地及周金科耕种的位于旧村部以南耕地是其强行占用的事实；
2.证明一份，用以证明隆德县某村委会征用原告的耕地3.5亩后，在位于旧村部以南给原告补划土地3.5亩及为原告耕地以北留有宽3米的一条道路的事实；
3.拍卖旧村部协议复印件1份，用以证明隆德县某村委会拍卖村部时记载有原告通往其耕地的一条道路的事实。
被告周金科辩称，原告陈述的隆德县某村委会修建新村部时占用谢国库耕地的情况属实。在征用其承包地时，谢国库曾提出要在其补划的耕地以北留有通往耕地的一条道路的问题，村委会让谢国库与其耕地相邻的侄儿协商田间道路的问题。我没有占用谢国库通往田间的道路，不影响其通行。
被告陈彬委托代理人倪莲慧辩称，我现在居住的房屋是村委会原村部。2013年8月，我们从吴有才手中以5.6万元购买的，购买后在原村部厕所位置重新修建一小间简易厕所。我家房屋购买后厕所就在现在的位置上，我们没有占用原告通往田间3米宽的道路。
被告周金科、陈彬未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1.调查王清杰笔录一份，证明了隆德县某村原村支部书记周文科在任期内将村民谢国库耕地3.5亩征用后修盖了新村部，村委会给谢国库补划3.5亩耕地；补划给谢国库耕地以北是否留道路其不知道；村委会将旧村部卖给本村村民吴有才，吴有才又将购置的旧村部出售给陈彬的事实；
2.隆德县某村民委员会会议记录一份，证明了经该村委会讨论决定，将旧村部拍卖给村民吴有才的事实。
本案争议的焦点：1.补划给原告的耕地以北是否有一条田间道路；2.被告是否侵占该通道及妨碍原告在该道路上通行。
经质证，被告周金科对原告提供的隆德县某党支部、村委会关于收回原村组干部用地的公示的真实性、合法性无异议，但认为该村委会将自己家耕地收回未记载；对隆德县某村委会出具的证明认为内容真实，但提出旧村部旁边没有原告道路；对村委会出具的拍卖旧村部的协议复印件，认为其不清楚，旧村部旁边没有原告道路。被告陈彬委托代理人倪莲慧对该公示认为与其没有关系；对村委会出具的证明认为其住宅是从吴有才手中购买来的，与其没有关系；对村委会出具的拍卖旧村部的协议认为原告所述的田间道路宽为3米，但协议记载道路宽为2米，二者不一致，故认为该协议不真实。
经审查，除原告提供的拍卖旧村部的协议是复印件，被告周金科、陈彬委托代理人倪莲慧均提出异议，现原告提供不出原件，无法核实，对其证明效力不予认定外，其他二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
原告及被告周金科、陈彬委托代理人倪莲慧对本院调查王清杰笔录、隆德县某村民委员会会议记录均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告系隆德县某村村民。原告的耕地以北与被告周金科耕种的土地相邻，被告周金科耕种的耕地以北与被告陈彬住宅（原村部）相邻。2007年3月，该村党支部、村委会将原告耕地3.5亩征用，用以修建新村部，村委会在原村部以南给原告补划耕地3.5亩，并在该地以北留有宽3米的一条道路，保证其耕种畅通。同年，被告周金科将原告耕地以北，旧村部以南部分土地耕种，并占有、耕种了原告通往田间部分道路。2011年7月，经该村委会讨论决定，将旧村部以5万元出售给本村村民吴有才父子。2013年8月，被告陈彬从吴有才手中以5.6万元购买该旧村部居住，未办理住宅房屋产权证。被告陈彬居住后，在住宅西南角修建简易厕所一小间，阻碍原告通行。
本院认为，原告耕地以北与二被告耕种的耕地、住宅依次相邻。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告耕种的耕地系隆德县某村委会决定补划的，明确确定在其耕种的耕地以北留有一条宽3米的通道，事实清楚，证据充分。被告周金科不应将原告通往耕地的田间道路侵占、使用。被告陈彬虽然从他人之手取得旧村部，但未能举证证明其住宅四至范围、使用面积及权属，其提出未侵占原告道路通行的辩称意见不能成立，本院不予采信。因此，其在原告耕地通道处修建厕所，阻碍原告通行，侵害了原告合法权益。原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周金科、陈彬于本判决生效后十日内排除对原告谢国库通往耕地的道路构成的妨害，保障原告谢国库田间道路畅通。
案件受理费100.00元，由被告周金科、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 任鸿士
审 判 员 时虎成
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 单 亮
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的。权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第144号
原告隆化县隆骅种业有限公司，住所地隆化县隆化镇富力城小区A区13号。
法定代表人李亚然，总经理。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告尹志国，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住滦平县。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
本院在审理原告隆化县隆骅种业有限公司与被告尹志国运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告隆化县隆骅种业有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取436元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年七月八日
书 记 员 周安岩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第144号
原告：谢国库，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：周金科，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈彬，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年1月20日受理的原告谢国库与被告周金科、陈彬排除妨害纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年四月十七日
书记员 单 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1121号
上诉人（原审原告）：王海军，男，1967年3月17日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省安达市。
上诉人王海军因与被上诉人王莉莉买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初2107号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人王海军预交的二审案件受理费3098.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 王 鹤
审判员 李 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保871号
申请人李春彦，女，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。
法定代表人方娟娟。
申请人李春彦于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款509715.60元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省豫创投资有限公司银行存款509715.60元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵淑霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00006号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告李某甲于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1699号
原告翟金蕊，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告薛兴龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
被告李繁繁，女，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
经审查，原告起诉所提供的被告薛兴龙、李繁繁的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟金蕊的起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1699号原告：河北野营搪瓷制品有限公司。（以下简称野营搪瓷制品公司）住所地：河北省沧州中捷产业园区城区。法定代表人：张博贵，董事长。委托代理人：胡玉璞，干部。委托代理人：刘振宏，该公司职员。被告：张宝胜，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称安盛天平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。负责人：冉文武，经理。委托代理人：褚文文，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告野营搪瓷制品公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计31050元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宝胜缺席无答辩。被告安盛天平财险沧州支公司的答辩意见：在查明事故车辆确系我公司投保车辆的前提下，同意在交强险限额内优先赔付，不足部分，按责任比例由商业险承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2013年11月29日13时35分，被告张宝胜驾驶冀J×××××号面包车沿黄骅新城彩虹桥西路由北向南行驶至中捷黄骅新城三号路与彩虹桥西路交口处，与沿三号路由西向东行驶的张博贵驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成张宝胜、张博贵不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经渤海新区公安交警二大队认定，张宝胜负事故的主要责任，张博贵负事故的次要责任。张博贵驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告。被告张宝胜驾驶的冀J×××××号车的实际车主为张宝胜，该车在被告安盛天平财险沧州支公司处投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，并投有不计免赔。保险期间从2013年4月10日至2014年4月9日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：车损60100元。被告安盛天平财险沧州支公司对原告提交的结算单、发票、大众4S店证明均无异议，但主张车损数额过高，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告主张的损失数额本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张的损失计60100元，被告安盛天平财险沧州支公司对原告提交的结算单、发票、大众4S店证明均无异议，但主张车损数额过高，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告主张的损失数额本院予以确认。原告的损失均属保险合同理赔范围，由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，余款58100元由被告安盛天平财险沧州支公司在第三者责任保险理赔范围及限额内依责50%赔付原告29050元，共计31050元。被告安盛天平财险沧州支公司赔付后，被告张宝胜不再承担履行赔偿款的义务。被告张宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告河北野营搪瓷制品有限公司车辆损失款31050元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告张宝胜不再履行支付赔偿款的义务。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  胡德忠审判员  闫广练审判员  孙福祥二〇一五年七月二日书记员  康 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终559号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关卫东，男，1968年1月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淮北市濉溪县，租住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人关卫东犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1302刑初第567号刑事判决。原审被告人关卫东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人关卫东租住武某1位于宿州市埇桥区西关办事处人民中路268号的房屋一楼。2017年1月份的一天，被告人关卫东在二楼武某1家中，趁被害人武某1妻子闫某不备，盗走被害人武某1所使用的户名为其女儿武某2的卡号为62×××74的中国农业银行卡一张。同年2月24日，关卫东在华夏世贸东门中国农业银行自动取款机试出密码后，取走人民币1.8万元，后分别于2月25日、3月22日、3月25日、3月29日、3月31日各取走人民币2万元，合计取款人民币11.8万元。案发后，关卫东及其亲属已积极退赔被害人武某1人民币11.8万元，被害人武某1对关卫东的行为表示谅解。
原判根据案发抓获经过、银行个人明细对账单及交易明细清单等相关书证、被害人武某1陈述、证人闫某、蔡某证言、辨认笔录、视听资料、被告人关卫东供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人关卫东的行为构成盗窃罪。关卫东归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人关卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。
上诉人关卫东及其辩护人提出，关卫东亲属已退回全部赃款，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人关卫东及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人关卫东及其辩护人提出关卫东亲属已退回全部赃款，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为：原判对关卫东犯盗窃罪量刑时已充分考虑关卫东归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当；关卫东盗窃数额巨大，不属犯罪情节较轻，依法不适用缓刑。故上诉人关卫东及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人关卫东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人银行卡后，盗取银行卡内现金人民币11.8万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第500号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：郑国栋，男，汉族，1968年1月26日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郑国栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，免予收取，保全费648元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初215号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：王文斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈银群(曾用名陈金芬)，女，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告王文斌、陈银群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱贵俊的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告王文斌、陈银群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵俊向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告偿还原告借款40000元，并要求两被告支付借款之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费由两被告负担。经原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告偿还原告借款人民币30000元整，并要求两被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实与理由：被告王文斌以其物流公司经营周转需要为由向原告分别于2017年7月6日借款人民币计20000元整，2017年8月10日借款人民币计20000元整，由被告出具“借条”两张。双方口头言明此款经原告催讨就马上予以偿还，此后，被告王文斌偿还借款本金10000元，剩余借款30000元，原告多次追讨，被告一直未予偿还，被告王文斌和陈银群是夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告王文斌、陈银群均未作答辩。
经审理本院查明：被告王文斌于2017年7月6日及2017年8月10日，分别向原告借款20000元，合计40000元。由被告王文斌出具借条两张。此后，被告王文斌偿还借款本金10000元，剩余借款30000元，原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告陈银群与被告王文斌于2013年7月31日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实由原告提供的被告王文斌出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王文斌、陈银群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王文斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告王文斌借款后仅偿还原告10000元，剩余款项至今未还，显属违约，原告主张其归还借款本金30000元，并按照月利率0.5%偿付自起诉之日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告陈银群是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告陈银群签字或者以其他方式认可该债务，而被告王文斌单方的借款行为也超出了家庭日常生活需要。同时，原告主张涉案借款系用于两被告夫妻共同生产经营，但原告未能就其主张向本院提供证据予以证明，故本院对原告要求被告陈银群承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文斌于本判决生效后十日内向原告朱贵俊偿还借款本金30000元，并支付利息（按月利率0.5%自2018年1月8日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱贵俊其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交800元），减半收取计275元，由被告王文斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林晓晓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初613号
原告张军萍。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告袁国民。
原告张军萍诉被告袁国民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军萍的委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告袁国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军萍诉称，2016年1月31日，被告袁国民向我借款600000元，并答应按月利率千分之十五向我支付利息，有被告给我出具的借条为证。后我多次找被告催要借款，被告一直推拖不还。为此请求判令被告归还我借款60万元，并自2016年1月31日起按月息千分之十五计息至本息清偿完毕时止。判令被告承担本案诉讼费。
被告袁国民未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告袁国民向原告张军萍借款600000元，并约定按月利率千分之十五向原告张军萍支付利息，并向原告张军萍签订借条。原告张军萍向被告袁国民催要借款本息，被告袁国民未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁国民借原告张军萍款600000元，应履行还款义务。现原告张军萍要求被告袁国民偿还借款本息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁国民于本判决生效后十日内偿还原告张军萍借款600000元及利息（利息自2016年1月31日起按月利率千分之十五计息至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告袁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2491号
原告：梁家添，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：陆幽静，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告:广西桂平市华庆房地产开发有限公司。住所地：广西桂平市桂江东路**号。
法定代表人：谭明能，该公司董事长。
委托诉讼代理人；陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涓，广西桂力律师事务所律师。
原告梁家添、陆幽静诉被告关于广西桂平市华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁家添、陆幽静于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家添、陆幽静的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家添、陆幽静撤回起诉。
案件受理费542元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁家添、陆幽静负担。
审判员 王冰梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄小钊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复115号
复议申请人（被执行人）：安阳麦多商业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪彬，该公司员工。
申请执行人：李芳芳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
复议申请人安阳麦多商业有限公司（以下简称麦多公司）不服安阳市文峰区人民法院(以下简称文峰法院)（2017）豫0502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行李芳芳与麦多公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人麦多公司提出中止执行仲裁裁决。
文峰法院查明，2009年2月，申请执行人李芳芳到麦多公司工作，与麦多公司签订了书面劳动合同。2010年10月24日，李芳芳下班途中发生交通事故，致其受伤住院。2012年8月1日，安阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李芳芳所受伤害为工伤，同年9月24日，安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定李芳芳伤残等级为九级，无护理依赖。2013年8月20日，安阳仲裁委根据李芳芳的仲裁申请，立案受理并组成仲裁庭进行开庭审理，于2014年4月1日作出安劳人裁字（2014）12号仲裁裁决，麦多公司支付申请人李芳芳停工留薪期待遇12，000元、住院期间伙食补助费294元，一次性伤残就业补助金39，326.72元，共计51，620.72元。裁决生效后，李芳芳申请法院强制执行，在执行过程中，麦多公司提出执行异议。
文峰法院认为，申请执行人李芳芳在麦多公司上班期间，发生交通事故致其受伤，经安阳市人力资源和社会保障局认定所受伤害为工伤，根据李芳芳的申请，安阳仲裁委作出安劳人裁字（2014）12号仲裁裁决，异议人未在规定的期限内向人民法院提起诉讼，是对其权利的放弃，该裁决生效后，李芳芳申请强制执行，符合有关法律规定，在执行过程中，异议人要求中止该裁决的执行，理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人麦多公司的异议请求。
麦多公司申请复议称，1.其已与申请执行人李芳芳达成谅解协议，明确约定：双方权责两清，并承诺不再以任何方式（包括协商、调解、仲裁、诉讼等）追究对方的任何责任，并放弃用以上方式要求另一方任何经济方面的补偿、赔偿。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。2.李芳芳在仲裁庭审时，提供了虚假的证据，导致安阳市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，所以仲裁裁决是错误的。3.（2017）豫0502执异34号执行裁定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，该规定适用的是案外人，复议申请人是当事人，不是案外人，所以，该裁定适用法律错误。现申请依法撤销文峰区人民法院（2017）豫0502执异34号执行裁定，中止仲裁裁决的执行。
本院查明，文峰法院在执行李芳芳与麦多公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人麦多公司提出中止执行仲裁裁决。其他事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并没有赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对麦多公司提出的“中止”执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。文峰法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并将裁定内容表述为“驳回异议请求”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆；文峰法院还适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定对案件进行审查，该条款适用对象是案外人，以上均属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异34号异议裁定；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十一月十二日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复115号复议申请人（被执行人）：安阳麦多商业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：李清文，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪彬，该公司员工。申请执行人：李芳芳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。复议申请人安阳麦多商业有限公司（以下简称麦多公司）不服安阳市文峰区人民法院(以下简称文峰法院)（2017）豫0502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院在执行李芳芳与麦多公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人麦多公司提出中止执行仲裁裁决。文峰法院查明，2009年2月，申请执行人李芳芳到麦多公司工作，与麦多公司签订了书面劳动合同。2010年10月24日，李芳芳下班途中发生交通事故，致其受伤住院。2012年8月1日，安阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李芳芳所受伤害为工伤，同年9月24日，安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定李芳芳伤残等级为九级，无护理依赖。2013年8月20日，安阳仲裁委根据李芳芳的仲裁申请，立案受理并组成仲裁庭进行开庭审理，于2014年4月1日作出安劳人裁字（2014）12号仲裁裁决，麦多公司支付申请人李芳芳停工留薪期待遇12，000元、住院期间伙食补助费294元，一次性伤残就业补助金39，326.72元，共计51，620.72元。裁决生效后，李芳芳申请法院强制执行，在执行过程中，麦多公司提出执行异议。文峰法院认为，申请执行人李芳芳在麦多公司上班期间，发生交通事故致其受伤，经安阳市人力资源和社会保障局认定所受伤害为工伤，根据李芳芳的申请，安阳仲裁委作出安劳人裁字（2014）12号仲裁裁决，异议人未在规定的期限内向人民法院提起诉讼，是对其权利的放弃，该裁决生效后，李芳芳申请强制执行，符合有关法律规定，在执行过程中，异议人要求中止该裁决的执行，理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人麦多公司的异议请求。麦多公司申请复议称，1.其已与申请执行人李芳芳达成谅解协议，明确约定：双方权责两清，并承诺不再以任何方式（包括协商、调解、仲裁、诉讼等）追究对方的任何责任，并放弃用以上方式要求另一方任何经济方面的补偿、赔偿。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。2.李芳芳在仲裁庭审时，提供了虚假的证据，导致安阳市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，所以仲裁裁决是错误的。3.（2017）豫0502执异34号执行裁定，适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，该规定适用的是案外人，复议申请人是当事人，不是案外人，所以，该裁定适用法律错误。现申请依法撤销文峰区人民法院（2017）豫0502执异34号执行裁定，中止仲裁裁决的执行。本院查明，文峰法院在执行李芳芳与麦多公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人麦多公司提出中止执行仲裁裁决。其他事实与文峰法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并没有赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对麦多公司提出的“中止”执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。文峰法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并将裁定内容表述为“驳回异议请求”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆；文峰法院还适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定对案件进行审查，该条款适用对象是案外人，以上均属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异34号异议裁定；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十一月十二日书记员  冯书健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第212号
原告谭勇。
委托代理人赵敬国，�海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告黄静洁。
原告谭勇与被告黄静洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依据原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告银行存款人民币（以下币种均为人民币）660000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼，被告黄静洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2014年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款660000元，约定借期自2014年8月12日至2014年10月11日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，每超出一天按照借款本息总额的百分之二支付违约金。原告当日即将310000元转账�被告账户，后又于同年8月14日转账350000元。然借款到期后被告未按约归还，原告多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还借款本金660000元；2、要求被告支付借款利息，以660000元为本金，自2014年8月14日起至2014年10月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、要求被告支付违约金，以660000元为本金，自2014年10月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告黄静洁经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“1、甲方黄静洁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借乙方谭勇人民币643000元整（大写陆拾肆万叁仟元整）。2.借款用途：生意周转。3、借款期限为：2014年8月12日到2014年10月11日。4.借款利息为：银行的4倍%（月利率）。5.违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。6.借款人（签名并按手印）：黄静洁2014年8月12日”。
另查明，2014年8月12日，原告通过中国农业银行转账310000元至被告账户，2014年8月14日，原告通过中国农业银行转账350000元至被告账户，
审理中，原告称，被告同原告协商借款660000元用于生意周转，因为原告没有那么多钱，只同意借款643000元。原告于2014年8月12日先转账310000元至被告账户，被告向原告出具借款金额为643000的借条一张。2014年8月14日，原告发现有能力出借660000元，于是与被告联系，被告要求原告按照660000元交付剩余借款，所以2014年8月14日原告又转账350000元至被告账户。因为实际借款金额相差不大，且有转账凭证，所以借条没有更改过。借条的第四条约定借款利息为银行的四倍，因为原告是出借方，所以原告认为是指中国人民银行同期贷款�率的四倍，且当时达成借款协议时也口头约定过，只是书面上没有表达清楚。借条的第五条约定违约金按照每日2%计算，考虑到违约金约定过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款660000元的事实，提供了借条、银行转账凭证等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金660000元并支付利息、违约金，于法不悖，本院予以支持。关于利息，因借条中约定的借款利率为“银行的4倍”，该约定不明，原告据此主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院不予认可。对于该笔借款的�息，本院认为应按中国人民银行同期存款利率的四倍计算。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告主动调整为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静洁应于本判决生效之日起十日内归还原告谭勇借款本金人民币660000元；
二、被告黄静洁应于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇借款利息，以人民币660000元为基数，自2014年8月14日起至2014年10月11日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计付；
三、被告黄静洁应于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇违约金，以人民币660000元为本金，自2014年10月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5200元、财产保全费人民币3820元（原告谭勇均已预缴），均由被告黄静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1161号
原告立嘉机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇耀马路西侧。
法定代表人唐志兴，该公司总经理。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告冯桂东，男，汉族，1980年10月10日生。
委托代理人梅某某。
委托代理人朱敬凯，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告立嘉机械（昆山）有限公司与被告冯桂东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告立嘉机械（昆山）有限公司的委托代理人王顺吉、被告冯桂东的委托代理人梅某某、朱敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立嘉机械（昆山）有限公司诉称：被告系原告所属职工，2012年5月8日在工作中受伤，后经认定为工伤。被告受伤后原告积极履行了救治义务，现被告的常规治疗已经结束。2012年11月9日，被告自行转院至周市人民医院神经康复科，并擅自进行康复性治疗。因该康复治疗未按照《苏州市工伤康复管理暂行办法》的相关规定进行申报审批，以致原告对于该部分治疗费无法向工伤保险部门申请报销。综上，原告认为被告诉请的医疗费不符合相关规定，原告无支付义务，故诉至法院请求判令：原告无需支付被告工伤医疗费65439.44元。
被告冯桂东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告系原告处员工，双方签订了劳动合同。2012年5月8日，被告在工作中受伤，2012年7月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月9日至2012年12月27日，被告在昆山市周市人民医院住院治疗，产生工伤医疗费29830.68元，由原告支付。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，被告已产生工伤医疗费65439.44元，被告予以认可。因原告不同意支付该费用，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤医疗费65439.44元，该委于2013年10月23日作出裁决：被告支付原告工伤医疗费65439.44元。该仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，现要求原告支付工伤医疗费的请求，符合相关法律规定。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，被告已产生工伤医疗费65439.44元，原告对该金额予以认可，故原告还应支付被告工伤医疗费65439.44元。
原告认为该笔工伤医疗费系被告自行转院擅自进行康复性治疗产生，未按照相关规定进行申报审批，不符合相关规定，故无支付义务，对此，本院认为，原告作为用人单位应积极配合人力资源和社会保障部门对工伤职工进行工伤康复治疗，故对原告主张的对该工伤医疗费无支付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
原告立嘉机械（昆山）有限公司支付被告冯桂东工伤医疗费65439.44元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告立嘉机械（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡蔷薇
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审11号
申请执行人钟祥市工商行政管理局，
被执行人北京中润华油石油化工股份有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2018年2月28日向本院申请强制执行钟工商处字[2017]209号《行政处罚决定书》。
本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年7月28日作出的钟工商处字[2017]209号《行政处罚决定书》。认定，自2015年1月以来，北京中润华油石油化工股份有限公司在荆门地区销售的“中华”品牌润滑油车用润滑油系列产品包装上标注“产品符合美国石油学会APICF-4、CD、CI-4、CH-4、SG、SJ、SL、SN”、“欧洲汽车制造商协会ACEAE2、ACEAE7/A3/B4、ACEAA2、ACEAA3/B3，A3/B4规范要求”及“能满足欧洲三、四、五的汽、柴油排放标准”、“执行标准：GB11122-2006、GB11121-2006、Q/CYYHA0007-2012、Q/CYZHH0007-2016”等内容，北京中润华油石油化工股份有限公司把合格产品应具备的性能作为“符合美国石油学会APICF-4、CD、CI-4、CH-4、SG、SJ、SL、SN”“符合欧洲汽车制造商协会ACEAE2、ACEAE7/A3/B4、ACEAA2、ACEAA3/B3，A3/B4规范要求”“能满足欧洲三、四、五的汽、柴油排放标准”的宣传，达到其产品与众不同的市场效果，足以使普通消费者发生误解。北京中润华油石油化工股份有限公司借“美国石油学会”“欧洲汽车制造商协会”的名义销售商品的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项的规定。申请执行人根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款18万元。
申请执行人于2017年7月30日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]209号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]209号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙经芳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执192号
被执行人张某，男，1966年4月1日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，无业，捕前暂住吕梁市交口县。
被执行人孟某某，男，1970年6月20日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住吕梁市交口县。
本院在执行张某、孟某某盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729刑初3号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、孟某某的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执192号被执行人张某，男，1966年4月1日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，无业，捕前暂住吕梁市交口县。被执行人孟某某，男，1970年6月20日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，小学文化，无业，捕前暂住吕梁市交口县。本院在执行张某、孟某某盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729刑初3号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、孟某某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6593号
原告：朱建瑞，男，1970年11月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
原告朱建瑞与被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建瑞及委托代理人聂大为、陶旭杰、被告王元鹏到庭参加诉讼，被告朱建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱建瑞向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付劳务费4375元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月份，二被告承建平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程，雇佣原告从事工程劳务工作，截止2014年1月28日，二被告共欠原告劳务费5375元。后，原告多次追要，二被告偿付原告劳务费1000元，余款4375元至今未付，今具状起诉，请求判如所请。
被告王元鹏承认原告在本案中所主张的欠款4000元的事实，但不认可与被告朱建福系合伙关系。
本院认为，被告王元鹏承认欠原告朱建瑞劳务费人民币4000元在本案中主张的事实，故对原告朱建瑞主张的4000元欠款事实予以确认。被告朱建福、王元鹏共同雇佣原告朱建瑞，在其承建的平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造过程中，从事劳务活动，所欠原告劳务费应予偿付。原告主张的事实有被告朱建福给原告出具欠条并签字确认，被告王元鹏在审理过程中，只对欠条4000元予以认可，对375元不予认可，认为是原告自己后添加在欠条上的。故本院对原告主张的4375元劳务费中的4000元予以支持，375元因被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持。被告王元鹏抗辩，不认可与被告朱建福系合伙关系的问题。本院认为，虽然在原告提交的证据中无被告王元鹏的签字，但被告王元鹏在本案中认可欠原告4000元劳务费的事实。故二人应共同偿付原告该笔债务。因此，被告王元鹏的抗辩，未提交证据加以证明，理由不当，本院不予采信。被告朱建福经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己庭审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建福、王元鹏于判决生效后十日内共同支付原告朱建瑞劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建瑞的其它诉讼请求。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告朱建福、王元鹏负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4411号
申请执行人陆裕民，男，1970年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：程桂军，男，1975年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陆裕民与被告程桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初5584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。组织机构代码:。
被执行人刘向德，男，1960年5月25日出生，汉族，微山县。
被执行人蒋政，男，1984年2月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘兴锋，男，1966年1月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘向德、蒋政、刘兴锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微商初字第538号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年七月十三日
书记员 种法旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5118号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宝法
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宝法诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初63号
原告:红梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，幼儿园教师。
被告:贺其乐图，男，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市，教师。
本院在审理原告红梅诉被告贺其乐图追偿权纠纷一案中，原告红梅于2018年2月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红梅撤回对被告的起诉。
案件受理费268.00元减半收取134.00元由原告红梅承担。
审判员 乌日汗
二〇一八年二月一日
书记员 长 青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督12号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人刘学风与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督12号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人刘学风等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督12号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人刘学风与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督12号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人刘学风等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1329号
原告：李秋莉，女，1967年10月8日生，汉族，昆明市东川区凯通路。
被告：周玲峰（曾用名周丽芬），女，1966年6月1日生，汉族，昆明市东川区驼峰路。
原告李秋莉与被告周玲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李秋莉到庭参加了诉讼，被告周玲峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李秋莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算，承担自2015年12月起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告互相认识。2010年左右，被告因开馆子资金周转不足，向原告借款10000元，约定月利率2%。原告依约向被告支付了借款10000元，被告一直未能返还原告借款，只支付了400元的利息。至2015年7月10日，被告向原告出具借条，连本带息写成借款20000元，约定2015年12月内偿还。但被告之后一直未偿还借款本息。
被告周玲峰未提供答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份。欲证实被告于2015年7月10日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款20000元，借款期限到2015年12月止。并附有被告周玲峰的身份证号码。
被告未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的周玲峰身份信息。原告质证确认系被告周玲峰的身份信息。
本院认为，原告提供的借条来源、形式合法，其上记载的被告周玲峰身份证号码与本院调取的身份信息上身份证号码一致，能够相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。但原告主张的借款到期日期在借条上表述不清，本院不予确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：原、被告互相认识。2010年左右，被告因开馆子资金周转不足，向原告借款10000元。原告依约向被告支付了借款10000元，被告一直未能返还原告借款。至2015年7月10日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到20000元。被告之后一直未返还借款。
本院认为，本案被告向原告借款，应按约定返还借款。被告虽只向原告借款10000元，但至2015年7月10日被告向原告出具借条时未予以返还，被告自愿把利息算入本金，确认向原告借款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；我国法律规定：自然人之间的借贷，没有约定借期内利息的，视为不支付利息。原告主张被告出具借条时双方约定了利息，但未提供证据予以证实，本院认定本案借款没有约定利息，视为不支付利息。原告亦未能证明双方约定了还款期限，故原告要求被告按月利率2%计算，承担自2015年12月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告于2017年8月3日就本案向本院提起诉讼，应视为其向被告主张债权的行为，被告一直未履行还款义务，应自2017年8月4日起承担逾期还款利息。逾期还款利息依法应按年利率6%确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周玲峰于判决生效后十日内返还原告李秋莉借款20000元，并按年利率6%承担自2017年8月4日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告李秋莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 孟琳娜
人民陪审员 桂 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐露婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第376号
申请执行人宁孝飞。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司（组织机构代码57205037-X），住所地即墨市省级高新技术产业开发区华盾工业园华山镇华祥路九号。
法定代表人何宽，董事长。
本院在执行申请人宁孝飞与被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖 瀚
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第532号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2013年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺姗姗、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日0时20分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙J×××××号轿车沿台州市椒江区银河西路自北往南行驶，途经银河西路中段时被公安民警查获。潘某血液中酒精含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、现场酒精浓度检测单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人潘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人潘某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执647号
申请人罗光荣，男，1961年1月10日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥西路***号。
被执行人银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
被执行人刘均云，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。系银春喜之妻。
申请执行人罗光荣与被申请人银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初918号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月9日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初918号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初606号
原告：赵某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住孟村县。
被告：许某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住黄骅市。
被告：王某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住黄骅市。
原告赵某某与被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娟