鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3580号
原告：李某某，女，汉族，住所：海城市腾鳌镇。
被告：吕某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区宁远镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吕某某、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人时卓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费33785.94元、误工费5355元、伙食补助费1650元、护理费3168元、交通费1000元，共计44958.94元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日6时40分，被告吕某某驾驶辽CDR8**号奇瑞牌小型轿车沿千山区鞍腾路由西向东行驶至张忠堡村路口东侧，停车后开门下车，遇原告李某某骑雅迪牌电动两轮车，沿鞍腾路由西向东行驶至此。由于被告在路上临时停车，开关车门时未及时发现原告所骑行车辆，致使原告受伤，经交通事故责任认定，被告吕某某负此次事故全部责任，原告无责任。
被告吕某某辩称：没有异议，车主是我，交强险8月3日到期，8月4日发生的事故，商业险30万元，不计免赔，商业险不足部分我均同意赔偿。
被告人保鞍山市分公司辩称：事故车辆辽CDR8**在我公司投保三者险30万，不计免赔，依据交强险条例需要由实际侵权方在交强险范围内先赔付伤者，对超出交强险部分的合理损失我公司同意赔偿原告，但事故认定本车有替换驾驶员的行为，所以违反国家强制法，依据保险条款不同意赔偿，属于保险免赔事项，诉讼费不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日6时40分许，被告吕某某驾驶车牌号为辽CDR8**号奇瑞牌小型轿车载乘宋微，沿千山区鞍腾路由西向东行驶至张忠堡村路口东侧停车后开门下车时，遇原告李某某骑行雅迪电动两轮车，沿鞍腾路由西向东行至此处。由于被告吕某某驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时未及时发现原告李某某所骑行车辆，妨碍其车辆通行，致使辽CDR8**号车与原告李某某接触碰撞，造成原告李某某受伤及两车受损的道路交通事故。被告吕某某负此次事故的全部责任，原告李某某负无责任。事故发生后，宋微顶替吕某某承认自己为辽CDR8**号奇瑞牌小型轿车驾驶员，事后被民警查获。
另查，原告李某某受伤后，被120送至海城市正骨医院住院治疗至2016年9月6日，共计住院33天。原告医疗费经中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害医疗保险理赔18622.38元。
再查，吕某某驾驶的车牌号为辽CDR8**号奇瑞牌小型轿车，未投保交强险，在被告人保鞍山市分公司投保了商业险30万元，包含不计免赔。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告吕某某驾车驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时未及时发现原告李某某所骑行车辆，妨碍其车辆通行，造成原告李某某受伤，应承担赔偿责任。另因吕某某所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案被保险人吕某某已给原告李某某造成了损害，且在本案答辩中明确表示要求被告人保鞍山市分公司承担保险理赔责任，故应依法视为被告吕某某直接请求由被告人保鞍山市分公司向原告赔偿保险金，故对原告李某某要求被告人保鞍山市分公司在保险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告人保鞍山市分公司主张本案中有替换驾驶员的行为，违反国家强制法，依据保险条款不同意赔偿的辩解，因被告人保鞍山市分公司未能提供投保单及投保人声明，且被告吕某某虽有顶替驾驶员行为，但并未离开现场，并未逃逸，故对被告人保鞍山市分公司该项辩解，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费33785.94元一节，根据原告提供的中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定书及医疗费复印件，原告花费医疗费34766.89元，经中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害医疗保险理赔18622.38元，故对原告花费医疗费损失为16144.51元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3168元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院33天，期间为二级护理，原告主张雇护工护理，但未能相应证据证明其主张，护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告主张符合相关法律规定，故对原告护理费损失为3168元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1650元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院33天，原告主张每天补助50元，故对原告伙食补助费损失为1650元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费300元属于合理范围，故对原告交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费5355元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书及原告李某某开放性胫腓骨骨干骨折并进行手术的伤情，原告李某某主张误工63天亦属合理，对误工费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告主张每天误工损失85元符合法律规定，故对原告误工费损失为5355元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费16144.51元、护理费3168元、伙食补助费1650元、交通费300元、误工费5355元，共计26617.51元。关于责任承担一节，被告吕某某在交强险限额内赔偿原告19323元（医疗费10000元、护理费3168元、交通费300元、交通费500元、误工费5355元），被告人保鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告李某某7794.51元（医疗费6144.51元、伙食补助费1650元）。故被告吕某某应当赔偿原告李某某19323元，被告人保鞍山市分公司赔偿原告李某某7794.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效之日起15日内赔偿原告李某某19323元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李某某7794.51元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元及保全费469（原告已预交），由原告李某某负担367元，由被告吕某某负担诉讼费557元及保全费469元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 兰 竹