wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00173号
原告但汉国，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告夏国强，农民。
原告但汉国诉被告夏国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但汉国的委托代理人聂旭刚，被告夏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但汉国诉称，2015年2月23日11时许，被告夏国强驾驶鄂H×××××两轮摩托车由南漳秦坪至荆门马河，行至东巩镇大道村路段将横过公路的原告但汉国撞倒致伤。原告请求被告夏国强比照交强险赔偿经济损失53513.45元。
被告夏国强辩称，发生交通事故属实。案发后其已赔付但汉国医疗费等13253.23元，依法应当扣减。原告但汉国存在过错，应当减轻被告其赔偿责任。
审理查明：2015年2月23日11时许，被告夏国强驾驶鄂H×××××两轮摩托车由南漳秦坪至荆门马河，行至251省道67km＋730m东巩镇大道村路段，将横过公路的原告但汉国撞倒致伤。但汉国被送到南漳县人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，后住院治疗45天。花去医疗费13073.63元。2015年3月24日，南漳县公安局交通警察大队认定：夏国强违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故的主要责任。但汉国违反《中华人民共和国道路安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当从人行横道或过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。2015年6月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告但汉国的损伤程度鉴定，结论：左股骨粗隆间骨折畸形愈合所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残8级。建议自受伤日起全休270日，护理180日。原告但汉国支付鉴定费1220元，交通费900元。
另查明，夏国强驾驶的鄂H×××××两轮摩托车登记的所有人为夏国强，其未为该摩托车投保交强险。案发后，夏国强支付但汉国住院医疗费12793.23元和现金460元。
上述事实，有南漳县公安局交警大队事故认定书、有南漳县人民医院病历和医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告夏国强驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告但汉国受伤，依法应当承担赔偿责任。原告但汉国横过公路时未确认安全就通行，对损害的发生存在一定过错，依法应当减轻被告夏国强的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告夏国强既是本案的肇事行为人，又是鄂H×××××肇事摩托车的所有人，依法负有对该车投保交强险的义务。其没有为肇事摩托车投保交强险，该车发生交通事故造成但汉国受伤，但汉国要求被告夏国强比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。被告夏国强辩称，案发后其已赔付原告但汉国现金和医疗费13253.23元和现金460元，应从其赔偿中扣减，本院予以支持。原告但汉国主张被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告夏国强赔偿原告但汉国精神抚慰金4000元。原告主张被告夏国强赔偿药店购药款342元，因无医疗机构医生处方，本院不予以确认。原告但汉国要求被告赔偿误工费3328.64元，其未提交证据证明因交通事故减少的误工收入，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告但汉国的损失为医疗费13073.63元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、护理费14167.80元（180天×78.71元／天）、残疾赔偿金16273.50元（10849元／年×5年×30%）、鉴定费1220元、交通费900元、精神抚慰金4000元，计50534.93元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏国强在本判决生效后十日内，比照交强险赔偿原告但汉国精神抚慰金等损失46241.30元，赔偿超出交强险赔偿限额损失4293.63元的70%即3005.54元，合计49247.17元。减去夏国强已给付但汉国医疗费和现金13253.23元，夏国强还应赔偿但汉国35993.94元。
二、驳回原告但汉国的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元，由被告夏国强负担210元，但汉国负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年六月十日
书记员 杨柳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00286号
原告：余某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李宗，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李宗、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。于××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙。原、被告共同生活后，经常为家庭琐事生气吵闹，且被告性格冷漠，视原告如同陌生人。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生女余某乙，婚生子余某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚；诉状内容不属实。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原告的家庭成员情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
综合原、被告双方的举证质证意见，本院对原告提供证据的认定意见为：被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两子，现婚生子余某丙年龄较小，急需父母的关心和照顾。庭审中原告提供的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告谷某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4662号
罪犯王雷，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）沈刑一初字第85号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王雷获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2029年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初237号
原告董瑞，女，1960年12月16日出生，汉族。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平。
原告董瑞与被告焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞的委托代理人韩争先到庭参加诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞诉称，2012年7月15日，被告向原告借款10万元，用期一个月，到期后被告迟迟不能还款，被告仅每月支付利息2500元，利息支付至2014年2月28日，2014年3月1日至今未支付本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告借款10万元及上述借款自2014年3月1日至判决实际支付之日同期利息（利息按月息2分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告董瑞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告焦作市盛华置业有限公司企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收据一份，证明被告于2012年7月15日向原告借款10万元的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告以资金周转为由，于2012年7月15日向原告借款10万元，用期一个月，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据。被告每月支付利息2500元至2014年2月28日，本金至今未还，故原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面收据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的收据中并未明确约定利息，视为不支付利息，原告自认被告于2014年2月28日前支付的利息应视为自然之债，被告未要求返还亦未要求抵偿剩余借款利息，故本院对此不做处理，但原告主张自2014年3月1日仍按月息2.5分计算利息，缺乏事实及法律依据，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起之后的利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告董瑞借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2300元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10058号
原告：李某，女，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1971年11月1日生，汉族，住兰山区。
原告李某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理夏立军到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款563444元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因挪用顺安达公司代收款急需资金，于2016年2月10日向原告借款563444元，被告并于当日向原告写下面值563444元的借条。该借条到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。
被告房某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告房某向原告李某出具借条一张，内容为：今借李某现金伍拾陆万叁仟肆佰肆拾肆元正（￥563444.00元），房某，2015年2月10号。现原告要求被告偿付上述款项而诉至本院。
关于上述款项的出借原因及经过，原告于庭审中主张，该款项系其代被告向临沂顺安达物流有限公司垫付的挪用代收款，被告为此向其出具了上述借条。为证实该主张，原告提供了被告房某出具的说明及临沂顺安达物流有限公司出具的证明各一份。其中说明中载明：我叫房某，是顺安达公司职工，挪用顺安达公司代收款伍拾陆万叁仟肆佰肆拾肆元正，本人在2015年4月10号前还清所挪用代收款，否则承担法律责任，特立此据，立据人：房某，2015年2月10号；证明中载明：我司已于2015年2月10日收到李某垫付的563444元（伍拾陆万叁仟肆佰肆拾肆元整）人民币（此款为房某挪用代收款），2015年2月10日。
本院认为，原告李某于2015年2月10日代被告房某偿付临沂顺安达物流有限公司代收款563444元的事实，有被告房某出具的说明，临沂顺安达物流有限公司出具的证明为证，本院予以确认。被告房某针对原告代为支付代收款的行为，向原告出具借条的事实，有其本人出具的借条及上述说明、证明为证，本院对此亦予以确认。本案原告代被告偿还代收款，被告因此向原告出具了借条，原、被告存有借贷的合意，并有借贷行为，双方成立合法、有效的借贷法律关系，被告应及时足额向原告偿还相应款项。现原告起诉要求被告偿还借款563444元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于原告未能举证证明双方对借款期限及利率作出约定，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付利息。对原告要求被告自代为偿付代偿款之日起支付利息的诉求，本院不予支持。被告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金563444元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元减半收取4717元，财产保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月八日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10058号
申请人：李梅，女，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房现营，男，1971年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李梅与被申请人房现营民间借贷纠纷一案，李梅于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人房现营价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人房现营价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初12号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人余少志。因犯盗窃罪于2009年9月11日被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月30日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2016］139号起诉书指控被告人余少志犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人余少志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日上午11时许，被告人余少志骑电动车来到团城山大泉路旁的领秀新城小区找朋友罗某。被告人余少志来到该小区后，发现罗某的电动车停在该小区×栋×单元楼门前，遂用自己的电动车钥匙套开罗某电动车座位下的储物箱，将储物箱中的黑色钱包取出藏匿于该小区外的草丛中。罗某发现钱包被盗后，对被告人余少志进行询问，但被告人余少志拒不承认。同日晚，被告人余少志找到藏匿于草丛中的钱包，取出其中的人民币10000元后，将钱包（其中装有19美元、两张身份证与三张银行卡）一并塞回罗某的电动车后备箱中，随即离开黄石，将该人民币10000元进行挥霍。
2016年9月15日，余少志在汉川市新河镇川东大道汉正网络家园上网时被公安民警抓获。
案发后，被告人余少志的家属将人民币10000元退还给罗某，罗某对被告人余少志的行为表示谅解。
上述事实，被告人余少志在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、罪犯档案资料、刑事裁定书、释放证明书、谅解书、手机短息截图等书证；被害人罗某的陈述；证人但某的证言；被告人余少志的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余少志在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人余少志的亲属代其退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人余少志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余少志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年九月十六日起至二○一七年五月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年一月十二日
书记员 刘雪霏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初601号
原告：张伙阳，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。
被告：韦倩，女，1988年7月27日出生，住上林县，
委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。
原告张伙阳与被告韦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何庆先、被告委托诉讼代理人覃家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元及利息(从2017年4月19日至还清为止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年9月16日向原告借款50万元，当日原告通过银行账户向被告转账50万元。几年来，原告多次要求被告还款被拒。
被告辩称，其与原告不存在民间借贷关系。原、被告不曾相识，被告从未告知原告其银行账号；原告与案外人韦利珍关系密切，被告也与韦利珍有经济往来，被告一直以为该50万元是韦利珍所转账，原告起诉之后被告才知为原告所转；原告起诉被告之前被告从未收到原告催款。
原告为证明其主张，向本院提交了《转账凭条》进行佐证。
被告为了证明其主张或反驳原告主张，向本院提交了《交易明细查询》进行佐证。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，其确实收到了50万元转账，但被告从未告知原告其银行账号，不知原告从何得知。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告向原告借款，原告向被告转账50万元属实，至于原告与韦利珍之间的关系与本案无关。
本院认为，原、被告对对方提交的证据之真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告向被告转账50万元。双方未约定其他事项。当日，被告即将该50万元支付给广西元泰房地产投资有限公司。2017年4月19日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述其与被告两家人相识。被告否认认识原告，其陈述收到50万元后以为是韦利珍所汇，原告起诉后其始知为原告所汇。当询问汇款前后韦利珍是否告知被告时，被告陈述没有告知。
另查明，原、被告均与案外人韦利珍相识并有经济往来。
本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在民间借贷关系；二、原告要求被告偿还借款本金50万元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内返还货币并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告就与被告存在民间借贷关系提交了《转账凭条》进行佐证，被告亦认可收到50万元转账的事实，因此，原告已经完成了初步举证责任，被告认为其与原告之间存在其他法律关系应当举证证明。被告提交的《交易明细查询》仅能证明其与案外人之间的经济往来，不能证明其与原告之间存在其他法律关系，也不能证明其或原告与韦利珍存在什么法律关系，即使其或原告与韦利珍存在其他法律关系，也应另案处理，本案不予审理。故原告的证据足以证明其与被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。
关于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，故原告起诉之日视为借款期限届满之日，原告要求被告偿还50万元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合前述法律规定，本院予以支持。故利息应当以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月20日计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告韦倩于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伙阳借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月20日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8800元，由被告韦倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 卢一凤
审判员 莫 遥
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第117号
原告：戴春娣，无业。
委托代理人：徐召峰，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村。
法定代表人：吴斌，该村委会主任。
委托代理人：方成林，宁波市神州法律服务所法律工作者。
原告戴春娣为与被告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村村民委员会（以下简称洞桥村委会）健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴春娣的委托代理人徐召峰，被告洞桥村委会的法定代表人吴斌及其委托代理人方成林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴春娣以被告洞桥村委会重新整修抽水机房时在事故地段形成了危险区域，之后未履行安全防护义务，未设置安装防护栏等防护措施及提示标志，从而导致原告在事故地段跌落受伤为由，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费14684.99元、护理费79250元、住院伙食补助费875元、营养费1200元、交通费900元、残疾赔偿金108000元、后续治疗费5000元，合计209909.99元；2.被告对该出事的危险路段设置安装好防护栏等防护措施及提示标志。
被告洞桥村委会答辩称：1.被告无侵权事实，原告发生意外人身伤害与被告没有任何关联；2.事故发生地段并非正常的行人通道，而是由原告及其儿子和邻居为了方便自己出行而私自搭建的简易通道，被告对该地段没有安全防护义务；3.原告作为一个老年人，在没有子女陪同的情况下，独自在事故发生地段行走，应当与常人一样预见潜在的危险并加以避免危害的发生；综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下事实：原告年过八旬，系被告辖区村民。伤害事故发生之前，原告多年、数次通过被告辖区范围内的一条“房屋间小弄”往返于原告与其儿子家中，周边村民也多年、数次通过该“房屋间小弄”出行。2014年2月21日上午，原告独自一人在上述事故地段行走时，因故不慎跌落摔伤，先后被送往宁波明州医院、宁波市鄞州区鄞江镇社区卫生服务中心等医疗机构住院、门诊治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。
以上事实由原告提供的医疗费票据、门诊病历本、农村医疗保险证历本等证据及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告在事故地段形成危险区域，应履行安全防护义务却未履行，从而导致原告从高处跌落受伤，存在明显过错，但未能向本院提供确实、充分、有效的证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故对原告主张要求被告赔偿医疗费等各项损失及安装防护栏等的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴春娣的诉讼请求。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告戴春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴双幸
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第828号
原告唐某甲，男，1977年1月1日生，汉族，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，1981年3月12日生，汉族，农村居民。
原告唐某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年经人介绍相识恋爱，2000年10月21日办理结婚登记，2001年1月5日生育一子取名唐某乙，2005年6月21日生育一女取名唐某丙，婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，2010年双方曾协议离婚，但未到民政部门登记离婚，从2010年双方便分居至今，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，婚生子唐某乙、婚生女唐某丙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年10月21日在大竹县双溪乡人民政府办理结婚登记，2001年1月5日生育一子取名唐某乙。婚后夫妻关系一般，2010年原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告蒋某甲便外出不与原告联系，双方分居生活至今。自被告蒋某甲外出后，婚生子唐某乙便一直随原告生活。
上述事实，原告提供了以下证据：结婚证、原告的身份证复印件、被告及婚生子唐某乙常住人口登记卡、《离婚协议书》、户籍所在村委会出具《证明》、证人蒋某乙、蒋某丙调查笔录，证人蒋某乙、张某某、王某甲、王某乙出庭证言。被告未提供证据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告便外出不与原告联系，夫妻分居生活至今达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持，婚生子唐某乙自被告外出后一直随原告生活，现被告外出无法联系，为了子女健康成长，婚生子唐某乙以随原告唐某甲生活为宜。关于原告诉请婚生女唐某丙随其生活问题，由于原告未提供唐某丙户籍证明材料，故本院不予认定原、被告育有婚生女唐某丙，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，被告蒋某甲不给付子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年五月七日
书 记 员 王明东
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00079号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1962年9月10日出生，汉族，拉板车。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪由宿松县森林公安局执行刑事拘留，2014年2月8日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县森林公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪定波，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人，被害人有权提起附带民事诉讼及有权委某本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人汪定波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人汪某甲带着香、纸钱、鞭炮、桔子和锄头等与女儿汪某乙、汪某乙男朋友、袁某、祝某等人到宿松县北浴乡滑石村上坟，到达滑石村后汪某甲吩咐汪某乙等人去其外婆坟前上坟，汪某甲则到滑石村中埂山场其过世的妻子沈三梅坟前上坟，汪某甲用打火机将纸钱点燃，一阵大风将点燃的纸钱吹到碑后将茅草引燃，随即引发森林火灾。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积8.4公顷。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人汪某甲过失引发森林火灾，致过火有林地面积8.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为对公诉机关指控被告人汪某甲犯失火罪的定性不持异议，被告人汪某甲具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人汪某甲带着香、纸钱、鞭炮、桔子和锄头等与女儿汪某乙、汪某乙男朋友、袁某、祝某等人到宿松县北浴乡滑石村上坟，到达滑石村后汪某甲吩咐汪某乙等人去其外婆坟前上坟，汪某甲则到滑石村中埂山场其过世的妻子沈三梅坟前上坟，汪某甲用打火机将纸钱点燃，一阵大风将点燃的纸钱吹到碑后将茅草引燃，随即引发森林火灾。经宿松县林业调查规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积8.4公顷。
2014年1月24日18时11分，被告人汪某甲在扑火过程中，主动到北浴乡滑石村村部找到调查火因宿松县森林公安局民警投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某丙、汪某丁、何某的陈述，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，宿松县林业调查规划设计室“北浴乡滑石村中埂山场过火面积”鉴定结论，被告人汪某甲的户籍证明，宿松县森林公安局出具的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲上坟烧香，不慎引起大火，致使过火有林地面积8.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人汪某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人汪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某甲的刑期自2014年1月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 夏 荷
二〇一四年五月四日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00464号
原告柳玉琴，1946年12月26日，
被告胡美堂，1972年3月6日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理柳玉琴胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳玉琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玉琴撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月十日
书记员 夏 斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1047号
原告张国民。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告张国民与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资1499元；2、判令被告赔偿误工费1800元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告张国民等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告张国民等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告张国民工数为30，工价为180元，扣借支后应结工资数额为5300元，实结工资数额为4081元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告张国民等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告张国民等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为5300元，实结工资数额为4081元，故下欠劳务费数额应为1219元（5300元-4081元=1219元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告张国民支付劳务费1219元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3096号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02357号，依法向被执行人胡建芳发出执行通知书，责令被执行人胡建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建芳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××34的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3096号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人楼志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02357号，依法向被执行人楼志明发出执行通知书，责令被执行人楼志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志明（证件号码：）在金华银行的00×××98的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3096号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人楼新德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02357号，依法向被执行人楼新德发出执行通知书，责令被执行人楼新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼新德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××05的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1521号
申请执行人韦祥琼，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地三江侗族自治县，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行韦祥琼与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21805.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1521号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1193号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地某市某区，文化程度初中，户籍地为本市某区。2006年7月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月18日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1000号起诉书，指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日12时许，被告人陈某某驾驶摩托车到本市白云区永平街同泰路地铁永泰站A出口附近，趁王某不备，抢得王价值人民币9786元千足黄金项链一条。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人陈某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有去过案发地点，也没有实施抢夺行为。
经审理查明：2012年11月10日12时许，被告人陈某某驾驶摩托车到本市白云区永平街同泰路地铁永泰站A出口附近，趁王某不备，抢得王千足黄金项链一条，后在逃跑途中，因与他人相撞，被告人陈某某弃车潜逃。案发后，公安机关在现场缴获摩托车及拖鞋一双。2013年12月22日，公安机关在本市白云区抓获被告人陈某某。经鉴定，案发时在现场处缴获的拖鞋一双，检出生物成分来自陈某某的可能性大于99.99999999%；赃物黄金项链1条，价值人民币9786元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人王某的陈述，该证据证实了2012年11月10日12时许，其在永泰地铁A出口出来在旁边的小店处买了一包烟离开往永泰食街里面走，没走出几步迎面开来一辆男装摩托车，车上只有一名男子，开到其身旁时车上这男子从其后面一手抓其脖子上的项链抢走，当时其本能反应一手抓住脖子上的金链，一手抓住了他的摩托车，该男子拔断了其脖子上的金链，抢走了一段金链并加大油门往同泰路的方向逃，因为其拉的力量没油门的马力大，就摔倒在地，还把手擦破了。该男子的摩托车就一直往前冲，因为太快了，该男子心理也慌张，跑了十来米在食街路口时与一辆小车相撞，后来该男子倒地上了，起来后就徒步逃跑，摩托车也不要了，丢在现场，还丢下一双拖鞋。其取回剩下的一段金链后，其就报警了，警察到场把其带回派出所备案。其被抢的金链，是9999的黄金项链，是2002年1月22日在广州市海珠区江南西路80-4铺周六福珠宝店购买的，当时每克408元，重62克，总值人民币25296.00元，剩下的一段金链其拿去称过有40克，已经换过另一条黄金项链。其被抢了半条黄金项链有22克，价值8976.00元。嫌疑人是一名开着男装摩托车，穿灰色上衣，身高有165厘米左右的男子。该摩托车没有车牌，当时他撞车后把摩托车和一双人字拖留下。
⒉涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，该证据证实了涉案现场的特征情况，当时被告人陈某某驾驶摩托车抢夺后，在逃跑途中与一小车相撞，并在现场遗留摩托车及拖鞋，现场勘验的位置情况与被害人陈述一致。
⒊涉案的赃物照片，该证据证实了涉案赃物的特征情况，金链因扯拉断裂，仅剩一部分金链。
⒋涉案的作案工具照片，该证据证实了涉案作案工具的特征情况，被告人案发时驾驶的为红色男士摩托。
⒌穗云公（司）鉴（DNA）字（2013）262号法医物证鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了经鉴定，2012年11月10日在本市白云区永泰街同泰路永泰地铁站A出口附近案发现场处缴获的一双拖鞋，检出生物成分来自陈某某的可能性大于99.99999999%；经鉴定，重22克的千足金黄金项链部分1条，价值人民币9786元。
⒍被告人陈某某的身份材料，该证据证实了被告人陈某某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒎公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人陈某某的具体时间、地点、详细经过。
⒏被告人陈某某的前科材料，该证据证实了被告人陈某某于2006年7月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月18日刑满释放。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某提出没有实施抢夺犯罪的辩解，经查，被害人的陈述、现场勘验检查笔录均证实了现场缴获的拖鞋及摩托车为实施抢夺的人在逃跑途中遗落，缴获的拖鞋检出生物成分来自陈某某的可能性大于99.99999999%；被告人陈某某又否定其案发期间曾到达过现场，对于其拖鞋出现在现场无法做出合理解释，其的供述不足以采信，以上证据形成完整的证据链证实被告人陈某某的犯罪行为，对其的辩解，本院不予采纳。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1311号
原告解其霞。
委托代理人ＸＸ。与被告关系。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告解其霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解其霞委托代理人ＸＸ、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解其霞诉称，我于2011年以190000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年1月至2014年12月租金24700元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金24700元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金190000元或者返还商铺使用权，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2011年以190000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2014年1月至2014年12月这一年度的租金24700元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告解其霞2014年1月至2014年12月年度的租金24700元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告解其霞购买商铺使用权的本金190000元。
三、原告解其霞于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2443号
罪犯覃小飞，男，1986年11月5日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)柳市刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人覃小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑某、蓝爱由经济损失人民币53507.48元。被告人覃小飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月8日作出(2006)桂刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃小飞曾于2010年12月、2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2021年8月30日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃小飞在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃小飞减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分89.7分。
另查明：罪犯覃小飞未履行民事赔偿，其户籍所在地融安县浮石镇泉头村村民委员会、融安县司法局、融安县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保420号
申请人：李军。
被申请人：洪国滨。
被申请人：王玥。
本院在审理申请人李军与被申请人洪国滨、王玥民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪国滨、王玥名下价值70万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人洪国滨、王玥名下价值70万元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第50-1号
申请执行人林唯坚。
申请执行人韩英惠。
被执行人周延清。
申请执行人林唯坚、韩英惠和被执行人周延清民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2036、2037号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周延清的银行存款人民币550000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终510号
上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地：肥城市白云山小区。
法定代表人：姜锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：杨成，男，1986年11月6日出生，汉族，住肥�市。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原审被告：贾金城，男，1956年7月9日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：姜锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人杨成，原审被告贾金城、姜锋房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”中超公司因逾期交付房屋，理应承担由此造成的杨成的损失，但其主张双方约定的违约金过高，法院应依法予以调整。本案中，一审法院在既未实际查明因山东中超公司逾期交房造成的杨成的损失大小，也未判断双方当事人关于《商品房买卖合同之补充协议二》约定的违约金标准是否超过造成的损失百分之�十的情况下，就依据该以上《协议》对本案予以判定，应为认定基本事实不清。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1983号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人山东中超房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2696元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月二日
书记员 韩钰笛
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第744号
原告文石有，男，彝族，1977年3月4日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人刘从云，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告王金娥，女，汉族，1970年9月10日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人陈茂春，男，汉族，1970年8月16日生，沾益县人，小学文化。特别授权代理。
原告文石有诉被告王金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文石有及其委托代理人刘从云、被告王金娥及其委托代理人陈茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文石有诉称，2014年8月1日7时30分许，文石有驾驶XX号大中型拖拉机行至沪瑞线K2606＋700米处时，与王金娥所骑自行车相挂，造成王金娥、文石有及拖拉机乘车人ＸＸ雄受伤，拖拉机及苗木受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定文石有负主要责任，王金娥负次要责任。原告伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗12天，用去医疗费15636.12元。伤情经诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、前额皮肤挫裂伤；3、左侧膝关节软组织挫伤。经曲靖明鉴司法鉴定中心评定达九级伤残及需后期治疗费15000元。应被告在该事故中负次要责任，对于我的损失费被告应当承担赔偿责任。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费15636.12元、误工费12877元、护理费948元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残补助费29824元、后期治疗费15000元、鉴定费1340元、交通费500元、车辆修理费12680元、施救费2200元、停车费650元、精神抚慰金10000元。共计104055.12元。
被告王金娥及其委托代理人陈茂春辩称，我们是发生交通事故，但原告的费用不应由我方承担，是原告的车子刮倒我的单车。
双方的争议焦点为：原告文石有请求被告承担赔偿责任的请求是否成立？
原告文石有为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实发生交通事故的�实及责任划分的事实。
2、曲靖市第二人民医院病情证明、出院小结、住院收费收据、DDR检查报告单各一份，CT报告单两份，门诊收费收据十份、以证实原告伤情、住院天数及开支医疗费情况。
3、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证实原告达十级伤残及需要后期治疗费的事实。
4、鉴定费发票、打字复印收费收据、修车费收据、停车费收据、施救费发票各一份。以证实交通事故导致原告产生修理及鉴定的费用。
5、沾益法院（2015）沾民初字第80号判决书一份，以证实法院已认定被告需承担30%的次要责任。
经质证，被告王金娥及其委托代理人对证据1、2、3、4、5均认为损失是原告的车辆将被告自行车挂倒造成的，与自己无关。
本院认为，对原告文石有提交的证据1、3、5因且符合证据三性，能够相�印证，故予以采信；对证据2中沾益县人民医院出具的金额为194.72元门诊收费收据，无出具时间，不能证实与交通事故有关，故不予采信。其余证据符合证据三性，本院予以采信；对证据4中的修车费收据、停车费收据发票各一份，未提供相应的修理清单予以佐证，且不是正规发票，故本院不予采信。对施救费发票系正式发票，能证实发生事故实际产生的费用，本院予以采信。对鉴定费发票、打字复印收费收据系原告为证明伤情产生的合理开支，本院予以采信。
被告王金娥除了自己的辩解未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年8月1日7时30分许，文石有驾驶XX号大中型拖拉机行至沪瑞线K2606＋700米处时，与王金娥骑行的自行车相挂，造成王金娥、文石有、ＸＸ雄受伤，车辆受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定文�有负事故的主要责任，王金娥负事故的次要责任。原告文石有伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗12天，共用去医疗费15441.4元。伤情经诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、前额皮肤挫裂伤；3、左侧膝关节软组织挫伤。伤后原告经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费15000元，用去鉴定费1340元。另本院（2015）沾民初字第80号民事判决书中认定原告文石有按事故主要责任承担70%的赔偿责任，被告王金娥按事故次要责任承担30%的赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第二项规定：“机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人行为人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告王金娥负此事故的次要责任，原告文石有驾驶大中型拖拉机与被告王金娥的自行车肇事致原告受伤，其已经侵犯了原告的身体健康权，（2015）沾民初字第80号民事判决书中明确了事故责任承担比例为70%及30%，原告须赔偿的费用已在该判决书中明确，现原告的损失应由被告承担30%，故原告诉请被告赔偿损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。对其主张的误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故本院认定误工时间为163天；对于住院伙食补助费、原告均提交了相关证据予以证实，予以支持；对于其主张的残疾赔偿金，未超过诉请且提交了相关证据证实，予以支持；对于其主张的后期治疗费、鉴定费，依法有据，予以支持；对原告主张的交通费，虽然其未提交相关乘车发票予以证实，但其因伤需要到医疗机构进行治疗的事实客观存在，故结合其就医路线，酌情予以支持；对其主张的护理费、无相关证明予以证实，对其主张的精神抚慰金，因交通事故经交警认定原告负主要责任，故不予支持。对于营养费，无医疗机构出具需要加强营养的证明，亦无其他证据证实原告应当加强营养的事实，故不予支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费15441.4元、住院伙食补助费（12天×100元／天）1200元、交通费100元、误工费（163天×79元／天）12877元、残疾赔偿金12675.2元、后期治疗费15000元、鉴定费1340、施救费2200元，共计60833.6元。因被�王金娥在交通事故中承担次要责任，故应由被告王金娥负担30%即18250.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告王金娥于判决生效后十日内赔偿原告文石有各项损失18250.08元。其余损失由原告文石有自行承担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨红叶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00322号
原告：徐慧玲，女，1976年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告：徐嫦娥（系第一被告徐华结之妻），女，1972年8月7日出生，汉族，农民。
原告徐慧玲诉被告徐华结、徐嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐慧玲的委托代理人仰宝峰、被告徐华结到庭参加诉讼，被告徐嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧玲诉称：两被告系夫妻关系，原告系第二被告的妹妹，2013年12月因第二被告烧伤住院治疗，第二被告住院期间，第二被告多次向原告借款用于治疗，2014年2月7日经过原告和第二被告结算，第二被告共计向原告借款105147元。现第一被告有转移财产的可能，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决两被告连带偿还原告105147元及其相应利息（自2014年2月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），两被告对上述债务承担连带清偿责任。
徐华结辩称：第二被告和原告之间有业务往来，原告要把业务往来的账册拿过来，借款是否包括业务费我不清楚，借据是第二被告（我老婆）单独出的，是我老婆和原告（我老婆的妹妹）联合起来起诉我。原告要向我要钱，需要拿出合法有效的证据。第二被告自己放火把自己烧伤的，如果原告拿出证据证明确实第二被告花了，按照法律规定需要我承担的，我就承担，如果我的条件好了我可以多承担点。
徐嫦娥未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年12月因第二被告烧伤住院治疗，2014年2月7日经结算，第二被告住院期间原告借款105147元用于治疗。双方未约定借款期限和利息。上述借款两被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有徐慧玲提供的徐嫦娥签名和捺印借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告和第二被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第二被告应当及时偿还借款，故原告要求第二被告偿还105147元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定借款期限及利率，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求第二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付催告后的借款利息要求，不符合上述规定，该诉讼请求本院不予支持，可参照银行同类贷款的利率计算催告后利息；两被告夫妻关系存续期间，且借款为第二被告治疗伤情所用，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华结和被告徐嫦娥于本判决生效之日起六十日内一次性共同偿还原告徐慧玲借款105147元及相应利息（自2014年2月12日起至付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告徐慧玲的其他诉讼请求。
本案受理费2403元，由原告徐慧玲负担103元，被告徐华结和被告徐嫦娥共同负担2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12840号
原告周俊明。
被告成都川江天喜商务信息咨询中心。
执行事务合伙人陈佳春。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告周俊明与被告成都川江天喜商务信息咨询中心合同纠纷一案后，原告周俊明提交申请，自愿撤诉。另查明，原告周俊明尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊明撤回对被告成都川江天喜商务信息咨询中心的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1922号
原告殷步明，男，1945年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷效坤，男，1977年3月8日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告殷步明与被告殷效坤民间借贷纠纷一案中，原告殷步明于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷步明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷步明撤回起诉。
案件受理费510元，由原告殷步明负担255元，退付原告殷步明255元。
审判员 刘志锋
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢60号
申请执行人杜某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人杜某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10098元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人杜某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月五日
书记员 刘 宾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4982号
原告：涂明月，女，1983年12月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈金定，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市，
被告：王秀春，女，1975年11月12日出生，汉族，住晋江市，
原告涂明月与被告陈金定、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，被告陈金定在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明月到庭参加诉讼，被告陈金定、王秀春经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
涂明月向本院提出诉讼请求：判决陈金定、王秀春共同偿还借款11万元，并支付自2015年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈金定与王秀春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈金定于2014年5月15日向涂明月借款20万元，陈金定于借款当日出具借据给涂明月确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，陈金定仅偿还9万元，现尚拖欠涂明月借款11万元及自2015年6月21日起的利息。
陈金定、王秀春均未作答辩。
为证明其主张，涂明月向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明陈金定与王秀春系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明陈金定向涂明月借款20万元的事实；3.银行历史流水单一份，以证明原告于借款同日通过银行转账方式交付了本案借款的事实。
陈金定、王秀春均未进行举证。
本院认为，陈金定、王秀春未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对涂明月的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。涂明月提交的借条及银行历史流水单均系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。涂明月提交的婚姻登记申请书系民政部门出具，可以证明陈金定、王秀春于1998年11月17日建立夫妻关系的事实，对其证明力本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：
陈金定与王秀春于1998年11月17日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，陈金定2014年5月15日向涂明月借款20万元，陈金定出具借条一份确认�款事实，双方约定借款利息按月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，陈金定仅偿还9万元，至今尚欠涂明月借款11万元及自2015年6月21日起的借款利息。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，涂明月与陈金定之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈金定拖欠涂明月借款11万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。涂明月可以随时主张返还借款，涂明月请求陈金定支付自2015年6月21日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。王秀春没有提供证据证明涂明月与陈金定对本案借款明确约定为陈金定的个人债务，或者证明陈金定、王秀�对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而涂明月又知道该约定，故本案借款应按陈金定、王秀春之间的夫妻共同债务处理，王秀春应对其与陈金定婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈金定、王秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈金定、王秀春应于本判决生效之日起十日内返还涂明月借款11万元，并自2015年6月21日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由陈金定、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4982号原告：涂明月，女，1983年12月20日出生，汉族，住晋江市，被告：陈金定，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市，被告：王秀春，女，1975年11月12日出生，汉族，住晋江市，原告涂明月与被告陈金定、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，被告陈金定在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明月到庭参加诉讼，被告陈金定、王秀春经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。涂明月向本院提出诉讼请求：判决陈金定、王秀春共同偿还借款11万元，并支付自2015年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈金定与王秀春系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈金定于2014年5月15日向涂明月借款20万元，陈金定于借款当日出具借据给涂明月确认借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，陈金定仅偿还9万元，现尚拖欠涂明月借款11万元及自2015年6月21日起的利息。陈金定、王秀春均未作答辩。为证明其主张，涂明月向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明陈金定与王秀春系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明陈金定向涂明月借款20万元的事实；3.银行历史流水单一份，以证明原告于借款同日通过银行转账方式交付了本案借款的事实。陈金定、王秀春均未进行举证。本院认为，陈金定、王秀春未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对涂明月的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。涂明月提交的借条及银行历史流水单均系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。涂明月提交的婚姻登记申请书系民政部门出具，可以证明陈金定、王秀春于1998年11月17日建立夫妻关系的事实，对其证明力本院予以认可。本院经审理认定事实如下：陈金定与王秀春于1998年11月17日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，陈金定2014年5月15日向涂明月借款20万元，陈金定出具借条一份确认�款事实，双方约定借款利息按月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，陈金定仅偿还9万元，至今尚欠涂明月借款11万元及自2015年6月21日起的借款利息。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，涂明月与陈金定之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈金定拖欠涂明月借款11万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。涂明月可以随时主张返还借款，涂明月请求陈金定支付自2015年6月21日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。王秀春没有提供证据证明涂明月与陈金定对本案借款明确约定为陈金定的个人债务，或者证明陈金定、王秀�对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而涂明月又知道该约定，故本案借款应按陈金定、王秀春之间的夫妻共同债务处理，王秀春应对其与陈金定婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈金定、王秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈金定、王秀春应于本判决生效之日起十日内返还涂明月借款11万元，并自2015年6月21日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由陈金定、王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年九月二十三日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第466号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告何长拴，男，1958年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告何长拴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告何长拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2011年12月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L509**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日；3、管理费用为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L509**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告何长拴未答辩。
经审理查明，2011年11月21日原告宏运公司与被告何长拴签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告何长拴全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告何长拴所有。被告何长拴自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L509**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告何长拴不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。被告何长拴须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告何长拴不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告何长拴对豫L509**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告何长拴不按合同约定履行义务，拖欠费用200元，原告宏运公司以被告何长拴违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告何长拴将豫L509**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告何长拴签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告何长拴不按合同约定按期交纳每月的各项费用200元，已构成违约，本院予以确认。因被告何长拴违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L509**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告何长拴支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告何长拴是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告何长拴负举证责任，因被告何长拴未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告何长拴签订的货运车辆经营合同。
二、被告何长拴将豫L509**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告何长拴支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告何长拴负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一三年十二月九日
书记员 颜利丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1231号
原告王某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王月海，男，系被告父亲，一般代理。
原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王路卫、被告王某某及委托代理人王志华、王月海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年1月经人介绍认识，2004年农历十一月二十四日举行婚礼，后补办结婚登记。2006年5月25日生育一女孩王某甲，2008年10月9日生育一男孩王某乙，2010年6月23日生育一女孩王某丙。婚后发现双方脾气性格不合。被告常喝酒骂人，对我冷漠无情。请求法院：1、判决原、被告离婚。2、原告抚养大女儿王某甲，儿子王某乙并承担全部抚养费。被告抚养二女儿王某丙抚养费自理。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于2004年1月经人介绍认识，2004年农历十一月二十四日举行婚礼，后于2009年10月16日补办结婚登记。2006年5月25日生育一女孩王某甲，2008年10月9日生育一男孩王某乙，2010年6月23日生育一女孩王某丙。三个孩子现随被告生活。2013年农历7月份双方开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5876号
申请执行人王超林。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
被执行人叶忠勤。
被执行人凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤。
原告王超林与被告叶忠跃、徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人叶忠跃、徐静、叶忠勤公告送达了执行通知书，于2015年10月16日向被执行人凤县华源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王超林未实现债权2011893.33元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静、叶忠勤查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人凤县华源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5876号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金飞腾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第93号
申请执行人骆伟强，男，1987年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄进添，男，1991年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆伟强与被执行人黄进添民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4795号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第93号
申请执行人苑庆明，农民。
被执行人刘建忠，农民。
申请执行人苑庆明与被执行人刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月26日审理作出的（2014）惠民初字第1113号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为16206元，已执行0元，剩余16206元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第365号
申请执行人：黄成万，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李敬，男，1992年6月30日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李华清，男，1941年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄成万依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1417号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李敬应支付申请执行人黄成万赔偿费7955.51元。
本案在执行中，双方当事人自行和解，黄成万同意李敬支付6000元后，余款自愿放弃。现李敬已支付该笔款项款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1417号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2723号
原告：刘延萍，女，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘军，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：樊建伟，男，汉族，中专文化，延安市安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
原告刘延萍与被告樊建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、判令被告支付原告从2015年3月1日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（利息以120万元为本金，月息2分）；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2012年11月，原告向被告供应了120万元的钢材，后原告一直向被告索要上述钢材款，被告一直承诺尽快还款却又以资金周转困难推诿。后于2015年3月1日，经原、被告商议，均同意将上述钢材转为欠款，并约定月息为2%。被告承诺于2015年12月30日前还清该欠款所有本息，但还款期限届满后，被告并未归还借款本金及利息，后原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生的利息已达约20万元。故诉至法院。
被告樊建伟辩称，一、原告起诉被告樊建伟是拖欠货款主体错误。本案是买卖合同纠纷，是因拖欠钢材款引起的，很明显拖欠钢材款的主体是西安晁达房地产开发有限公司，而不是樊建伟个人，樊建伟出具欠条的行为是履行职务行为，故不是樊建伟个人的欠款，所以本案应起诉的是西安晁达房地产开发公司而不是被告樊建伟个人；二、本案管辖权不应当是宝塔区人民法院，应当依法移送安塞县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告不应当是樊建伟个人，而应当是西安晁达房地产开发有限公司、西安晁达房地产开发有限公司的住所地在西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层，本案的合同履行地在陕西省安塞县，所以本案应当由西安晁达房地产开发有限公司住所地或者买卖合同履行地法院管辖。被告对此也提出过管辖意义，但宝塔区法院未支持被告的申请，被告上诉后延安市中院维持了宝塔区法院的裁定，这是违反法律规定的，应当予以纠正；三、因本案与原告具有买卖合同关系的是本案晁达房地产开发有限公司，而不是被告樊建伟个人，故应当追加西安晁达房地产开发有限公司为本案被告。
经审理查明，原告刘延萍从事钢材经营，被告樊建伟是原西安晁达房地产开发有限公司的法定代表人。2012年6月，原、被告之间达成口头供货协议，由原告给被告供应钢材。2013年2月7日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，欠条约定：今欠到刘延萍钢材款2776940元，付1518323元，下欠人民币1258617元，所欠资金从2012年12月1日起计息，月息2分，2013年5月1日还本付息。2015年3月1日，被告给原告更换欠条，欠条约定：今欠至刘延萍安塞山水龙庭钢材款1200000元，所欠资金从2015年3月1日每月利息24000元，借期至2015年12月30日，利息按季结息，到期还本。被告到期未能支付所欠货款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应钢材的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应了其所需的钢材，被告应当履行支付货款的义务。供货后经双方结算，被告向原告出具了欠条，但被告未能在约定的期限支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建伟辩称其是西安晁达房地产开发有限公司的法人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，但从被告樊建伟给原告出具的欠条，明确樊建伟是借款人，该意思表示真实，且在2013年2月7日出具欠条后，被告樊建伟依照欠条的约定向原告偿还欠款利息，并于2015年3月1日给原告更换欠条，该行为应认定为被告樊建伟的个人行为而非代表公司的职务行为，被告樊建伟应承担还款责任，故被告樊建伟的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘延萍货款1200000元，及该款自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照双方约定的月息24000元计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告刘延萍已预交，减半收取，实际由被告樊建伟负担8700元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟晨溪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士田。
被上诉人（原审被告）：德清好普塑业有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路538号。
法定代表人：董志庆，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人德清好普塑业有限公司、被上诉人陈士田机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与陈士田、德清好普塑业有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢敏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00402号
原告孙以进，居民，（货运火车站院内）。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告林翔，居民。
原告孙以进诉被告林翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙以进委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林翔经常赊购原告煤炭，至2014年1月29日被告共欠原告煤炭款188300元；2014年1月30日至2014年9月30日被告又欠原告煤炭款49270元。两次欠款共计237570元。后原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由拖欠不付。请求判令被告林翔给付原告孙以进煤炭款237570元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林翔未作答辩。
原告孙以进为支持其诉讼主张，提供由被告林翔向其出具的条据两张，证明被告林翔欠原告孙以进煤炭款237570元的事实。
被告林翔对原告孙以进出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告孙以进提供的两份证据均系书证原件，且有被告林翔签字确认，能够反映案件事实情况，来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联。对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告林翔赊购原告煤炭，并于2014年1月29日向原告出具借条，记载借原告煤炭款188300元；2014年9月30日被告林翔又向原告出具一张欠条，记载欠原告煤炭款49270元，后经原告索要，至今未付。
本院认为：被告购买原告煤炭，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定的数额向原告支付价款，原告要求被告给付煤炭款237570元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙以进煤炭款237570元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4864元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。