安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖16委赔9号
赔偿请求人葛长运，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人张宝珍，女，1944年10月10日出生，汉族，住址同上，系葛长运之妻。
赔偿义务机关亳州市谯城区人民法院。住所地安徽省亳州市谯城区三曹路。
法定代表人程涉峰，院长。
委托代理人刘波，该院行政庭庭长。
委托代理人范心正，该院执行局审判员。
葛长运因错误判决导致执行错误申请亳州市谯城区人民法院(以下简称谯城区法院)国家赔偿一案，谯城区法院于2017年6月1日作出（2017）皖1602行赔初3号不予受理案件决定书。葛长运不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案受理后，依法对案件证据进行了质证。赔偿请求人葛长运及其委托代理人张宝珍，赔偿义务机关谯城区法院的委托代理人刘波、范心正参加了质证。本案现已审理终结。
葛长运因错误判决导致执行错误向谯城区法院提出国家赔偿申请，谯城区法院于2017年6月1日作出（2017）皖1602行赔初3号不予受理案件决定书，决定对葛长运的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人葛长运不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，理由如下：根据国家赔偿法有关规定，依据（2016）皖16民再3号生效判决书，葛长运于2017年5月22日向谯城区法院申请国家赔偿，提供了因错误执行造成葛长运财产、人身权益等损害的事实和证据，符合获得国家赔偿的条件，因此谯城区法院作出不予受理决定是违反法律规定的，请求中院赔偿委员会作出赔偿决定，赔偿以下损失：1.财产损失3020256.56元；2.职工工资损失341500元；3.请求人未还借款利息741232元；4.房产损失1272000元；5.葛长运及妻子张宝珍（亳残康复医院共同投资人）被侵害人身自由、生命健康权、财产权等损失4000000元；6.向请求人葛长运及妻子公开恢复名誉、赔礼道歉，并在亳州报消除影响一个月。
赔偿请求人葛长运向本院赔偿委员会提交的证据是：
第一组：身份证复印件一份；
第二组：（2003）谯民一初字第691号民事判决复议件一份；
第三组：（2014）亳民一监字第00001号民事裁定复议件一份；
第四组：（2014）谯民一再初字第00005号民事判决复议件一份；
第五组：（2016）皖16民再3号民事判决复议件一份；
第六组：2009年1月20日通知复议件一份；
第七组:谯城区法院处理信访3项意见复议件一份；
第八组：（2005）谯法信字第113文件一份；
第九组：信访回复（亳市纪委及亳市房房地产管理局测绘中心测绘图）复议件一份；
第十组：中央第7巡视组群众来访接谈登记表（2013）亳法函字第38号复议件一份；
第十一组：谯城区残联2016年4月12日的民事上诉状复印件一份；
第十二组：谯城区残联2002年4月12日的民事起诉状复印件一份；
第十三组：租赁合同及附件及作废令；
第十四组：叶传根2003年9月28日诉讼申请书；
第十五组：（2004）谯法执字第220号执行通知书、（2004）亳民终字第026号民事判决书、（2003）谯民二初字第822号民事判决；
第十六组：（2005）谯法执字第54号及（2005）谯法执第30号拘留决定，（2004）亳民二终字第222号民事判决、（2004）谯民初字第1223号判决；
第十七组：谢春龙2000年10月13日收葛长运福利宫三间一楼房屋租金（口头协议）复印件一份；
第十八组：收养证复印件一份；
第十九组：亳政秘（99）60号文件批复、谯城区残联1999年7月22日的报告复印件一份；
第二十组：医疗器械等43张和赔偿数额表1张；
第二十一组：葛长运2002年5月1日向各级政府有关部分反映的事实及问题复印件一份；
第二十二组：福利宫房屋分布图复印件一份；
第二十三组：白内障摸底复明工程；
第二十四组：亳州残疾人康复医院安装50毫安变压器一台的事实；
第二十五组：处理决定复印件一份；
第二十六组：会议纪要复印件一份；
第二十七组:安徽法制报报道复印件一份；
第二十八组：谯检刑不诉[2005]22号及谯检刑不诉[2005]22号不起诉决定书复印件一份；
第二十九组：亳检申复决[2006]02号刑事申诉复查决定书复印件一份；
第三十组：申请复印件一份；
第三十一组：证明复印件一份；
第三十二组：亳州古井医院的还款协议复印件一份；
第三十三组：作业整顿通知复印件一份；
第三十四组：亳州残疾人康复医院建院设计图纸复印件一份；
第三十五组：葛长运卖私人门面房的合同复印件一份；
第三十六组：土地调整合同复印件一份；
第三十七组：葛长运患病证明复印件一份；
第三十八组：张保珍患病证明复印件一份；
第三十九组：1.亳组字（1996）101号文件复印件一份；2.亳政人（1998）8号通知复印件一份；3.关于委托开发残疾人福利宫合同书复印件一份；4.关于委托开发残疾人福利宫补充合同复印件一份；5.关于委托开发残疾人福利宫合同书复印件一份；6.证人复印件一份；7.关于联合开发土地协议书一份；8.合同复印件一份；9.房屋买卖协议复印件一份；10.合同复印件一份；11.（2005）亳民一监字第39号不予受理通知书复印件一份；12.（2005）亳行终字第030号行政裁定复印件一份；13.（2005）谯行初字第07号复印件一份；14.答辩状复印件一份；15.答辩状复印件一份；16.（2007）亳行监字第3号复印件一份；17.（2007）亳民二监字第3号复印件一份；18.（2006）谯民初字第1298号复印件一份；19.（2011）亳民终字第00584号复印件一份；20.（2010）亳民一再终字第00012号复印件一份；21.（2002）亳民终字第123号复印件一份；22.民事答辩状一份；23.（2005）亳民一监字第05号复印件一份；24.给市法院领导的一封信复印件一份；25.福利宫东单元住宿楼及门面房9间复印件一份；26.（2016）皖16民再3号。
谯城区法院答辩称：错误判决不属于国家赔偿范围，其所诉的茹心广和张久兴的执行案件，一、二审判决都没有改判，法院执行没有错误。关于超标的和超标准执行，其没有提出证据证明。关于谢春龙的执行，其也没有提出错误执行的证据。关于其设备损坏，是由于其自行将设备搬出并保管导致损坏，谯城区法院没有赔偿责任。请求依法驳回其赔偿申请。
赔偿义务机关谯城区法院向本院赔偿委员会提交的证据是：
1.葛长运执行拘留通知书回执；2.提前解除拘留通知书回执。以上证据证明葛长运被拘留和释放的情况，涉及张久兴案件，该判决没有被改判，法院采取的强制措施正确。
本院赔偿委员会依法调取（2004）谯法执字第220号及（2005）谯法执字第54号执行卷宗。
经审理查明，1999年8月13日，谯城区残联任命葛长运为康复医院院长。同日，葛长运以康复医院名义与谯城区残联签订楼房《租赁合同》。合同约定谯城区残联将其福利宫2319平方米楼房一座租赁给康复医院使用，合同生效日期为1999年11月1日，租期暂定五年；年租金10万元，管理费5000元。2000年5月22日，双方签订《合同附件》，约定房租付款日期由1999年11月1日变更为1999年8月1日起，其他条款不变。2002年4月，谯城区残联以葛长运拖欠租金为由，向谯城区法院起诉，要求解除租赁合同及附件，判令葛长运支付拖欠房租。谯城区法院于2002年10月15日作出（2002）谯民一初字第1432号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同及合同附件，由康复医院支付谯城区残联房租250000元。
葛长运不服，向本院提出上诉。本院于2003年5月8日作出（2003）亳民一终字第253号民事裁定，发回重审。案件重审期间，叶传根作为第三人参加诉讼。谯城区法院于2004年11月3日作出（2003）谯民一初字第691号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同及合同附件，由康复医院支付谯城区残联房租258160元、支付第三人叶传根房租91840元。该判决已经发生法律效力。
葛长运不服，长期上访申诉。本院于2014年8月26日作出（2014）亳民一监字第00001号民事裁定，指令谯城区法院再审本案。谯城区法院于2016年3月15日作出（2014）谯民一再初字第00005号民事判决，将被告康复医院纠正为葛长运，解除双方签订的租赁合同及合同附件，撤销（2003）谯民一初字第691号民事判决的第二项，驳回谯城区残联及第三人叶传根的诉讼请求。
谯城区残联、葛长运均不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月24日作出（2016）皖16民再3号民事判决，撤销（2014）谯民一再初字第00005号民事判决，改判驳回谯城区残联及叶传根的诉讼请求。
葛长运认为谯城区法院的错误判决导致执行错误，侵犯其财产权及人身权，故向谯城区法院提出国家赔偿申请。谯城区法院于2017年6月1日作出（2017）皖1602行赔初3号不予受理案件决定书。葛长运不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，本案请求人葛长运不服赔偿义务机关谯城区法院作出的不予受理的决定，其依法享有向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的权利。
关于谯城区法院是否存在错误判决导致执行错误，是否应予赔偿。葛长运提出国家赔偿申请的依据是（2016）皖16民再3号民事判决，该判决撤销了谯城区法院作出的（2014）谯民一再初字第00005号民事判决，改判驳回了谯城区残联起诉葛长运要求解除合同，以及要求其支付拖欠房屋租金的诉讼请求。但是再审改判原判决内容的不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了国家不承担赔偿责任的情形，其中第（一）项规定了“属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的”，该条款所指的民事诉讼法是2012年修订版，该条款的内容是“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”故根据上述司法解释，错误判决所导致的执行错误，并不属于国家赔偿的范围。因此，葛长运依据（2016）皖16民再3号民事判决要求国家赔偿的理由，不能成立。
至于葛长运在质证会上提出茹心广、张久兴分别申请强制执行房屋租赁合同纠纷案，谯城区法院的这两次执行行为，导致康复中心不能正常营业，造成重大损失，要求谯城区法院国家赔偿。葛长运应另行对这两次执行行为分别提出国家赔偿申请，该请求不在本案审理范围之列。
综上，葛长运依据（2016）皖16民再3号民事判决提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿法所规定的条件，谯城区法院作出不予受理案件的决定，并无不当。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订版）第二百三十三条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持亳州市谯城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖1602行赔初3号不予受理案件决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日