wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执827-3号
申请执行人：王展，男，1992年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区王家坡村。身份证号：610111199201114012。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行王展与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人王展亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执827-3号申请执行人：王展，男，1992年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区王家坡村。身份证号：610111199201114012。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行王展与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人王展亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15522号
原告赵永福，男，1939年10月5日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告范强（兼第三人范飞之委托代理人），男，1950年5月3日出生。
第三人范飞，男，1953年8月18日出生。
原告赵永福与被告范强、第三人范飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱光明，被告范强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区火桥北里×号楼×号系两居室房屋，其中大间由原告承租，小间由第三人范飞承租，门厅、厨房、卫生间由双方共用。因被告在共用的厨房放置物品及杂物，使原告无法使用厨房。现起诉要求：被告将其杂物从厨房搬出。诉讼费由被告承担。
被告范强及第三人范飞辩称：范强与范飞系兄弟关系，范飞系涉案房屋小间的承租人，该房屋由范强实际使用。门厅、厨房、卫生间由原、被告双方共用。被告在厨房放置的冰箱、橱柜等均为生活必需品，并非杂物，且这些物品多年来一直在这儿，被告亦未阻止过原告使用厨房，而且被告的物品也同意供原告使用。真实情况是，原告多年来一直不在涉案房屋居住，而是将其房屋转租转借，多年来不交水费。因原告转租房屋，被告报警，原告还烧了被告使用的房屋。因今年原告仍转租其房屋，被告继续报警，为此原告才起诉被告腾退厨房。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区火桥北里×号楼×号系两居室房屋，其中大间由原告承租，小间由第三人范飞承租，门厅、厨房、卫生间由双方共用。范飞承租的小间由被告范强实际使用。诉讼中，被告称原告多年来一直不在涉案房屋居住，而是将其房屋转租；原告认可其自2014年起将其房屋无偿提供给朋友居住使用，原告本人并不在此居住。原告认可被告并未阻止其使用厨房，仅认为被告物品过多影响其使用。
上述事实，有当事人的陈述，公有住宅租赁合同，照片等在案佐证。
本院认为：当事人合法的权利受法律保护。本案中，因双方共同承租一套房屋，门厅、厨房、卫生间由双方共用，故双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据厨房的使用性质及厨房物品照片显示，被告在使用厨房过程中并无明显不当，且原告亦认可被告并未阻止其使用厨房。另外，涉案房屋为公有住宅，公有住宅租赁合同明确该房屋不得转租、转借，而原告亦明确其将房屋转借，原告本人并不在涉案房屋居住。现原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵永福的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵永福负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓彤
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执494号
申请执行人：易友艳（曾用名：易晓燕），女，1974年8月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县塔水镇新征村。
被执行人：陈孝华，男，1964年8月11日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县永河镇同心村。
本院在执行易友艳申请执行陈孝华、陈科汝房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈孝华现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初422号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢140号
申请执行人杨宝，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会，住所地长春市九台区。
申请执行人杨宝与被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九台市卡伦镇三盛村民委员会已全部履行案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4002号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终49号
上诉人（原审原告）：王亚菊，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地为商城县，现住在。
委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宗山，男，汉族，住商城县。
上诉人王亚菊因与被上诉人金宗山民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年1月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王亚菊及其委托诉讼代理人时新章，被上诉人金宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚菊上诉请求：请求二审法院撤销原判、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人在一审期间提交了被上诉人亲笔书写的借条，被上诉人辩称该笔借款是2012年2月底上诉人向其借出9万元后，将借款利息计算为借款重新出具的借条，该辩称完全是被上诉人自己编造，没有任何证据证明，一审法院这样认定属于主观臆断，认定事实错误。二、一审法院仅仅依据金宗山的个人陈述作为判决依据，没有其他证据印证。最高法院司法解释规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求支付利息的，人民法院予以支持，双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息无效。一审法院认定超过月利率2%的利息不受法律保护，属于适用法律错误。
被上诉人金宗山辩称，其在2012年2月份向上诉人借款9万元，后来给她打了21万元的借条，是利滚利算出来的，一审判决适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王亚菊向一审法院起诉请求：要被告立即偿还借款210000元并支付利息21000元（计算至2016年7月22日），之后的利息付至借款本金还清为止；被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2012年2月底，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，被告未能及时归还，到2016年2月23日，原告又向被告催要，要求被告将利息计算为借款重新出具借据，被告出具了一份载明“今借到王亚菊现金贰拾壹万元整（人民币），月利率2分，借款人金宗山2016.2.23日”的借据。经原告多次催要，被告至今未还借款及利息。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。一审法院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，未超过月利率2%的利息，受法律保护，超过月利率2%的利息不受法律保护，截止2016年2月23日，原告应得的合法利息为86400元（90000元×48月×2%/月），本息合计为176400元。被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。原告的于法无据的诉讼请求不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决：一、被告金宗山于本判决生效之日起十日内归还原告王亚菊借款176400元及利息（从2016年2月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4482元，由原告承担1500元，被告承担2982元。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为双方借款的金额如何确定。经庭审查明，2016年2月23日，被上诉人向上诉人出具一份21万元的借据，约定月利率2分。被上诉人对该借据的真实性没有异议，但认为是2012年2月份双方9万元的借款经过计算利息后结转而来，双方实际发生的借款金额应为9万元。其在一审庭审期间陈述有银行的转账记录，但至二审法庭辩论终结均未提供相关依据，该单方陈述上诉人不予认可，又无证据支持，不能否定被上诉人在2016年2月23日出具借条所载明的金额，双方借款本金的数额应为21万元。
综上所述，上诉人王亚菊的上诉请求成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初1290号民事判决；
二、被上诉人金宗山于本判决生效之日起十日内归还上诉人王亚菊借款210000元及利息（从2016年2月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）
一审案件受理费4482元、二审案件受理费4482元均由被上诉人金宗山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 钢
审 判 员 吴 斌
代理审判员 王道新
二〇一七年三月十日
书 记 员 段凤娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2636号
原告袁勇。
被告李动廷。
委托代理人李衍升。
被告周术强。
被告赵佃朋。
两被告共同委托代理人阚宝相。
原告袁勇与被告李动廷、周术强、赵佃朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月20日、2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁勇、被告李动廷委托代理人李衍升、被告周术强、赵佃朋共同委托代理人阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李动廷在2013年6月18日从原告处借款，借款金额为人民币10万元，约定月利息为3%，上述借款由被告周术强及赵佃朋二人共同承担连带担保责任，原告曾多次要求被告及时归还上述借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李动廷辩称，打条属实，但原告实际未借款。
被告周术强、赵佃朋共同辩称，担保人仅在担保处签字，至于款项如何过付不清楚，而且已过保证期限，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年6月18日被告因资金周转通过孙启盛向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到袁勇现金壹拾万元整￥100000李动廷担保人：周术强担保人：赵佃朋2013年6月18号担保人孙启盛”，双方未约定借款期限，原告称双方口头约定借款利率为月息3分，2013年6月22日，原告将现金94000元交付给被告李动廷，预扣6000元作为两个月利息。截止到原告起诉时，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、本院对孙启盛、袁勇调查笔录各一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告李动廷虽辩称仅出具借条未收到款项，但未提交证据予以证明，且与常理不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，利息预扣的，按照实际借款金额偿还本金，故，被告李动廷应当偿还原告借款本金94000元，原告主张按月利率3分计算利息，超出相关法律规定，本院不予支付，对其利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对被告周术强、赵佃朋辩称已过担保期限，本院认为，根据担保法解释关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”的规定，原告起诉之日，视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告周术强、赵佃朋对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李动廷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李动廷于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金94000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年6月22日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告周术强、赵佃朋对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李动廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担138元，由被告负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2636号
原告董道慈，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告董道慈与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董道慈于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董道慈申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董道慈撤回起诉。
案件受理费1213元,减半收取606.5元，由原告董道慈负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 响
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5857号
罪犯刘太虎，男，1988年3月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第408号刑事判决，以被告人刘太虎犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘太虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘太虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘太虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘太虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太虎减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更378号
罪犯丁大力，别名王川义、贾新建、刘连庆，男，1960年5月27日出生，汉族，吉林省洮南市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳铁路运输人民法院于2008年12月3日以（2008）沈铁刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金二万五千元，于2008年12月15日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金二万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大力减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1368号
原告：吴某甲，住广东省增城市。
被告：黄某，住广东省增城市。
本院在审理原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
审判员 吴文山
二０一五年八月四日
书记员 温展翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第234-2号
原告平湖迪工机械制造有限公司，住所地平湖市新埭镇独新公路188号。
法定代表人陆兴观，职务董事长。
委托代理人陆伟力，该公司职工。
被告国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人蒋文兵。
被告蒋文兵，男。
本院在审理原告平湖迪工机械制造有限公司诉国能电缆有限责任公司、蒋文兵买卖合同纠纷一案中，原告平湖迪工机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告蒋文兵所有位于翠屏区翟湾路8幢1单元-2层3号房屋一套（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002233**号），并已提供担保。
本院认为，原告平湖迪工机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋文兵所有位于翠屏区翟湾路8幢1单元-2层3号房屋一套（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002233**号），查封期限为三年，即从2015年9月18日起至2018年9月17日止。
二、查封期间，被告蒋文兵不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述被查封的财产由被告蒋文兵保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林涛
二〇一五年九月十八日
书记员 黄翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3271号
原告：孙清山，男，1962年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：鞠金良，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙清山（以下简称原告）与被告鞠金良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘后秀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元及利息（其中借款30万元自2014年5月1日起，借款5万元自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月15日和2014年4月12日，分两次借给被告35万元，被告承诺于2014年6月30日前和2014年4月30日前还款，但至今未还，经催要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据2份、中国银行客户回单1份、工商银行交易查询2份、原告的银行卡等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认定如下事实：2014年1月15日，原告自其中国银行账户取现人民币5万元出借给被告。当日，被告出具借据一份，载明：今借孙清山段瑞君人民币各伍万元正，2014年6月30日前还款。
2014年4月，被告向原告出具借据一份，载明：今借孙清山人民币叁拾万元整，2014年4月30日还款。2014年4月14日，原告自其中国工商银行账户向被告62×××51账户转账人民币30万元。2016年3月28日，原告以被告未还款为由诉至来院。
本院认为，原告与被告之间存在35万元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认合法有效。被告未按照约定期限偿还原告借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金人民币35万元，符合法律规定，本院予以支持。自借款逾期之日起，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失，其中30万元自2014年5月1日起，5万元自2014年7月1日起，被告均应按照年利率6%向原告计付利息。原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据和合同依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠金良于本判决生效后十日内偿还原告孙清山借款本金人民币35万元；
二、被告鞠金良于本判决生效后十日内偿付原告孙清山借款利息（其中借款30万元自2014年5月1日起，借款5万元自2014年7月1日起，均按照年利率6%计付至本判决生效之日止）；
三、驳回原告孙清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元、公告送达费人民币600元，由被告鞠金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1770号
原告王丰（风）献。
被告新河县供电有限公司。
本院在审理原告王丰（风）献诉被告新河县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因被告诉讼主体错误，于2016年5月27日自愿向本院申请撤回对被告新河县供电有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告新河县供电有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丰（风）献撤回对被告新河县供电有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王丰（风）献承担。
审判员 赵拥军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 皎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢264号
申请执行人：任守兴。
被执行人：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）。
申请执行人任守兴与被执行人长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1145号民事判决书，于2017年12月11日（系恢复执行案件）向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）宽民初字第1145号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院将吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，英伦小镇的下列七套房屋【注：该七套房屋抵债给长春东亚建筑建设工程有限公司（现为长春圣祥建筑工程有限公司）】予以查封，具体明细如下：
楼号：B11、房号：201、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：301、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：302、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：601、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：602、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：801、面积：143.25平方米；
楼号：B11、房号：1001、面积：140.52平方米；
随后，本院对上述房屋予以测绘、评估、拍卖。2018年1月30日本院下发执行裁定书，将吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，英伦小镇的下列七套房屋【注：该七套房屋抵债给长春东亚建筑建设工程有限公司（现为长春圣祥建筑工程有限公司）】予以查封，具体明细如下：
B11栋、房号：201、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：301、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：302、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：601、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：602、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：801、测绘面积为143.26平方米；
B11栋、房号：1001、测绘面积为140.24平方米，
给付竞买人王笑恒。经司法查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年三月十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢264号申请执行人：任守兴。被执行人：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）。申请执行人任守兴与被执行人长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1145号民事判决书，于2017年12月11日（系恢复执行案件）向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）宽民初字第1145号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院将吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，英伦小镇的下列七套房屋【注：该七套房屋抵债给长春东亚建筑建设工程有限公司（现为长春圣祥建筑工程有限公司）】予以查封，具体明细如下：楼号：B11、房号：201、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：301、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：302、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：601、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：602、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：801、面积：143.25平方米；楼号：B11、房号：1001、面积：140.52平方米；随后，本院对上述房屋予以测绘、评估、拍卖。2018年1月30日本院下发执行裁定书，将吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，英伦小镇的下列七套房屋【注：该七套房屋抵债给长春东亚建筑建设工程有限公司（现为长春圣祥建筑工程有限公司）】予以查封，具体明细如下：B11栋、房号：201、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：301、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：302、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：601、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：602、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：801、测绘面积为143.26平方米；B11栋、房号：1001、测绘面积为140.24平方米，给付竞买人王笑恒。经司法查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年三月十四日书记员  白清源
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01508号
申请人朱世虎。
被执行人孟陈庆。
申请执行人朱世虎与被执行人孟陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1233号
被执行人：刘加贵，男，1977年9月4日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人刘加贵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘加贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初121号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第406号
原告郑汝海。
委托代理人李水霞。
被告崔立栋。
被告王胜利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人李怀玲。
委托代理人张楠。
原告郑汝海与被告崔立栋、王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（下称：人寿财险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水霞，被告人寿财险诸城公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告崔立栋、王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝海诉称，2014年1月2日，被告崔立栋驾驶鲁G×××××号重型自卸货车行至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告损失11000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险辩称，事故发生及鲁G×××××号重型自卸货车在被告投保交强险和商业三者险属实，但被告崔立栋事故发生后逃逸，按照保险条款规定，被告不应承担赔偿责任。
被告王胜利未应诉，未答辩。
被告崔立栋未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月2日20时20分许，被告崔立栋驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿百舜路由东向西行驶，至诸城市百舜街中段（昌城镇潍东村路段）处，与停在路边维修的刘建行的未实行登记的正三轮摩托车及修理工原告郑汝海和站立的刘建行发生交通事故，致受害人刘建行死亡，原告郑汝海受伤，车辆损坏；事故发生后，被告崔立栋驾车逃逸，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告崔立栋承担事故的全部责任，受害人刘建行、原告郑汝海不承担事故责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院急诊治疗，并于2014年1月3日于该院住院治疗至2014年1月10日。经诊断为头部外伤，脑震荡，膝关节损伤等。
鲁G×××××号重型自卸货车登记车主系被告王胜利，并在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）事故发生在保险期间内。
另查明，本案事故受害人刘建行之近亲属刘焕文、刘荣、刘玉、刘文轩亦诉至本院主张损失，案号为2014诸昌民初字第328号，该案审理过程中，刘焕文、刘荣、刘玉、刘文轩同意由被告人寿财险潍坊公司在交强险内先行赔偿原告郑汝海因本次事故造成的损失。
原告主张因本案事故造成以下损失：医疗费9222元，住院伙食补助费240元，误工费400元，护理费800元，交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔立栋与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告崔立栋承担事故全部责任，本院对此予以确认。
对于原告所主张的损失，原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院治疗7天，支出医疗费9222元，本案认定医疗费为9222元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。原告主张以农村居民计算住院期间的误工费及护理费，本院予以支持，本院认定误工费为345.45元（49.35元／天×7天），护理费为345.45元。原告虽未提交证据证明交通费，但该项费用系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗情况，本院酌情认定为100元。
综上，原告的合理损失为：医疗费9222元，住院伙食补助费210元，误工费345.45元，护理费345.45元，交通费100元，共计10222.90元。
因被告崔立栋驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人寿财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，受害人刘建行近亲属刘焕文、刘荣、刘玉、刘文轩同意由被告人寿财险潍坊公司在交强险内先行赔偿原告郑汝海因本次事故造成的损失，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认，原告本案中的合理损失均在交强险分项限额赔偿范围之内，故应由被告人寿财险潍坊公司在交强险内先行赔偿。
因原告损失已由被告人寿财险潍坊公司在交强险内赔偿，被告王胜利、崔立栋本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险内赔偿原告郑汝海医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10222.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑汝海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告郑汝海负担12.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王颖超
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第122号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年8月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，捕前住突泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2014年3月份，被告人蔡某某与魏某某驾驶机动车辆在突泉县、科尔沁右翼前旗、乌兰浩特市等地，入户盗窃作案8起（其中未遂2起），盗窃财物价值9100余元，蔡某某分得6000余元。
案后，被盗物品黄金项链一条和小金佛吊坠一个（价值人民币3233.44元）被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某实施的部分盗窃，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出每次盗窃都是魏某某打电话找我，我对突泉的道路不熟，都是他开车拉我去的，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天，被告人蔡某某与魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县史某某家盗窃人民币2900元。蔡某某分得人民币1000元，余款为魏某某所得。
2.2014年3月中旬的一天，被告人蔡某某与魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县张某某家，盗窃金黄金项链一条，销账得款1600元，二人各分得人民币800元。
3、2014年3月份，被告人蔡某某与魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县王某某家，未盗得财物。
4、2014年3月份，被告人蔡某某与魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县赵某某家，未盗得财物。
5、2014年3月份，被告人蔡某某伙同魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县周某某家，盗窃人民币400元，所盗现金为蔡某某所得。
6、2014年3月份，被告人蔡某某与魏某某驾驶蔡某某的QQ车在突泉县王某某家，盗窃红云牌香烟一条，价值70元。所盗香烟被蔡某某所得。
7、2014年3月下旬的一天，被告人蔡某某与魏某某驾驶摩托车在科尔沁右翼前旗项某某家，盗窃小金佛吊坠一个，黄金项链一条、现金100元。黄金项链和小金佛吊坠价值3133.44元。所盗现金蔡某某分得64元，余款为魏某某所得，项链为蔡某某所得，金佛吊坠为魏某某所得。案后，项链及吊坠被公安机关追缴并返还失主。
8、2014年3月下旬的一天，被告人蔡某某与魏某某驾驶摩托车在乌兰浩特市李某某家，盗窃奥乐牌直板智能手机一部及现金420元。所盗现金蔡某某分得360元，魏某某分得60元。手机价值560元，被蔡某某所得。
综上，被告人蔡某某与魏某某共实施盗窃作案8起，其中未遂2起，盗窃价值折合价值人民币9183.44元，蔡某某分赃所得折合人民币6000余元。
案后，被盗物品黄金项链一条和小金佛吊坠一个（价值人民币3133.44元）被公安机关追缴并返还失主项某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某供述，证人魏某某等的证言；物证：奥乐牌手机一部，红色QQ轿车一辆；价格鉴定书，突泉县公安局发还物品清单；被告人蔡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值9183.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予从严惩处。公诉机关指控的罪名成立。但是认为其中第三起、第四起入户盗窃系未遂不当，应予纠正。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚，被告人蔡某某提出的这一从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月2日起至2016年2月1日止）
二、被告人蔡某某作案工具红色QQ轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更181号
罪犯于云兴，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2012）烟刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人于云兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第140号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯于云兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于云兴犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于云兴能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于云兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于云兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第208号
原告四川蜀力建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘贻辉，四川蜀力建筑工程有限公司总经理。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏林芝德吉实业有限公司，住所地西藏林芝县。
法定代表人谢力云。
原告四川蜀力建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“四川蜀力公司”）诉被告西藏林芝德吉实业有限公司（以下至判决主文前简称“林芝德吉公司”）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告四川蜀力公司委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告林芝德吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川蜀力公司诉称，2012年11月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同中约定双方的权利和义务，约定施工价款为10800000.00元，施工工期为150天，原告按照约定的期限竣工并交付被告使用，原告多次催促被告结算工程款，被告均未及时计算，后在原告的再三催促下，2014年9月16日，原告要求被告向其开据10800000.00元的收款发票后，2014年10月25日，双方对合同工程量和增加工程量进行汇总，最终结算总价为12632253.00元。2014年10月30日，原告向被告出具工作联系函，于同年10月25日再次结算将价款确定为12342605.52元，其中增加工程量部分工程款1600000.00元由被告向分包方支付。另工程款10742605.52元由被告向原告给付，自2012年12月起至2014年4月止，被告分五次向原告给付工程款共计10100000.00元，现尚欠工程款642605.52元，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告给付拖欠工程款642605.52元；二、被告迟延给付利息67858.58元；三、律师代理费18000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林芝德吉公司既未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月17日签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为10800000.00元。2014年9月16日被告向原告出具《记账联》，同年10月30日原告向被告出具《工作联系函》，双方再次进行结算，结算价款为12342605.52元，后经建设方、总承包方、分包方协商一致将其中10742605.52元定为合同价由被告结算，另增加工程量部分工程款1600000.00元由建设方和分包方支付，与被告无关。且被告自2012年12月起至2014年4月止，被告陆续已向原告支付工程款共计10100000.00元，现尚欠工程款642605.52元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《建设施工合同》复印件一份，证实原、被告双方于2012年11月17日签订该合同，约定双方的权利和义务，及施工价款为10800000.00元的事实；
2、《记账联》及《税收缴款书》原件各一份，证实被告向原告开具10800000.00元发票的事实；
3、《工作联系函》复印件一份，证实原被告双方对工程增加，确定总价款为12342605.52元，后经建设方、总承包方、分包方协商一致将其中10742605.52元定为合同价，并由被告向原告支付；另外增加部分1600000.00元由建设方和分包方支付，与被告无关的事实；
4、《跨行支付系统大额支付业务收报清单》及《业务回单》原件五份，证实被告已经向原告支付10100000.00元的事实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《建设施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告已经按照约定完成工程量，被告已向原告支付10100000.00元的工程款，其理应支付剩余工程价款。且在庭审中，原告提供的证据《工作联系函》，《跨行支付系统大额支付业务收报清单》及《业务回单》，均能证实工程总价为12342605.52元，被告已向原告支付10100000.00元工程款，被告尚欠原告工程款642605.52元的事实，故原告要求被告支付拖欠工程款642605.52元的诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2014年10月25日至2015年9月30日逾期利息67858.58元的问题，虽原、被告之间签订《建设施工合同》中并未约定欠付工程价款利息计付标准，但根据相关法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院对逾期的利息金额计算为19997.53元，且对于原告诉求中超出的利息，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对该诉求本院予以部分支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费问题，于法无据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定判决如下：
一、被告西藏林芝德吉实业有限公司向原告四川蜀力建筑工程有限公司支付工程款642605.52元；
二、被告西藏林芝德吉实业有限公司向原告四川蜀力建筑工程有限公司支付逾期利息19997.53元；
三、以上款项共计662603.05元于本判决生效之日十五日内一次性付清；
四、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085.00元，由原告四川蜀力建筑工程有限公司负担1002.00元，被告西藏林芝德吉实业有限公司负担10083.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 姜 玲
代理审判员 卓 玛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 雯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00161号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张聪，司机。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日21时35分，被告人张聪驾驶鄂A×××××号普通客车自本市城区回家，经仙女大道七一桥处时，因操作失误，撞倒路上行人王某某、刘某某，致使王某某当场死亡、刘某某受伤。事故发生后，被告人张聪逃离事故现场。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人张聪承担此事故全部责任。案发后，被告人张聪赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人张聪的供述及户籍信息，驾驶证复印件，驾驶证、机动车查询信息结果单，被害人的相关信息及户口注销证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实；湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人张聪的社会调查评估意见书，接受被告人张聪为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张聪能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00161号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张聪，司机。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日21时35分，被告人张聪驾驶鄂A×××××号普通客车自本市城区回家，经仙女大道七一桥处时，因操作失误，撞倒路上行人王某、刘某，致使王某当场死亡、刘某受伤。事故发生后，被告人张聪逃离事故现场。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人张聪承担此事故全部责任。案发后，被告人张聪赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人张聪的供述及户籍信息，驾驶证复印件，驾驶证、机动车查询信息结果单，被害人的相关信息及户口注销证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实；湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人张聪的社会调查评估意见书，接受被告人张聪为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张聪能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5160号
原告：冷某，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告冷某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年十月十四日
书记员 吴晓帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27153号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人宋进厂，男。委托代理人吴小娟，女。被告安徽泰格电器科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王超。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告安徽泰格电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年五月十二日
书记员 邹君贤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第699号
原告：温州市凯讯电脑设备厂。
法定代表人：瞿亮。
被告：北京中天恒星科技有限公司。
法定代表人：胡杰舜。
原告温州市凯讯电脑设备厂与被告北京中天恒星科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市凯讯电脑设备厂的法定代表人瞿亮到庭参加诉讼，被告北京中天恒星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市凯讯电脑设备厂起诉称：被告北京中天恒星科技有限公司原名北京思达博艺科技有限责任公司，原法定代表人为李光辉。2014年4月21日，变更为北京中天恒星科技有限公司，法定代表人胡杰舜。2014年2月20日，被告原法定代表人李光辉以北京思达博艺科技有限责任公司的名义与原告签订采购合同，向原告购买型号为：cs4041e-1-4b收银机钱箱200个，单价120元，货款总计24000元，约定货到后15天付款。合同签订后，原告依约组织生产，并将货物发送至被告指定地址，但被告收到货物后，一直未按合同约定履行付款义务，原告多次与其原法定代表人李光辉联系，但其不断推诿，至今未付任何货款。现原告请求法院判令被告支付货款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.采购合同2份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3.进库运单2份，以证明原告已履行发货义务；
4.短信截图1份，以证明原告催促被告付款的事实。
被告北京中天恒星科技有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告北京中天恒星科技有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以相互印证，故本院对原告主张的待证事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告经营范围系制造、加工电脑机箱、电脑配件、收款机钱箱、pos机钱箱；货物进出口。被告经营范围系技术开发、技术咨询、技术服务；销售自行开发后的产品、通讯设备、电子产品、计算机、软件及辅助设备、机械设备、五金交电；计算机系统服务；货物进出口。北京思达博艺科技有限责任公司的法定代表人为李光辉。2014年2月20日，北京思达博艺科技有限责任公司向原告购买收银机钱箱，数量为200个，单价为120元，合计24000元。2014年2月25日，原告委托温州丰煌物流有限公司运送钱箱100件，收货人为李光辉，电话为133××××9126。2014年4月8日，原告向李光辉催要货款24000元未果。2014年4月21日，北京思达博艺科技有限责任公司变更为北京中天恒星科技有限公司，法定代表人变更为胡杰舜。
本院认为：被告北京中天恒星科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。虽然原告提供的采购合同系复印件，但结合原、被告的经营范围，及原告向公司法定代表人李光辉发送货物，以及原告发货后催讨货款的事实。本院认为，原告提供的采购合同、进库运单及短信内容能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，可以确认原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款24000元的事实。现原告要求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中天恒星科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市凯讯电脑设备厂货款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告北京中天恒星科技有限公司负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶建通
二〇一五年一月十九日
代书 记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第23号
罪犯张鸿福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年5月13日作出（2013）围刑初字第25号刑事判决，以被告人张鸿福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鸿福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1108号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鸿福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第33号
原告曾宪才，农民。
被告赖作强，成年人，农民。
原告曾宪才诉被告赖作强保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾宪才到庭参加诉讼，被告赖作强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪才诉称，2013年3月20日，曾金伟在其店内向原告借了50000元现金，被告赖作强作为担保人，并当场向原告出具欠条一张，双方口头约定以月利率3%计算利息、借款应于2013年年底还清。期间，曾金伟只支付了6个月的利息。欠款到期后，原告发现曾金伟已经联系不上，后原告找到被告并要求其偿还该笔借款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明2013年3月20日，借款人曾金伟向原告借款50000元并由被告赖作强提供担保的事实。
被告赖作强未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2013年3月20日，借款人曾金伟向原告曾宪才借款50000元，并向原告写具借条一张，被告赖作强作为担保人在借条上签名。借条中，三方并未对借款利息及具体的还款日期进行约定。曾金伟借款后，仅向原告支付了6个月的利息，本金分文未还，之后曾金伟去向不明，原告与之失去联系。后原告找到被告要求其偿还该笔借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赖作强自愿为借款人曾金伟向原告曾宪才的借款提供担保，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现借款人曾金伟去向不明，至今仍未归还借款，被告赖作强作为担保人，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。经原告催取后，被告至今仍未履行保证责任，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖作强应于本判决生效后十日内偿还原告曾宪才借款50000元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖作强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾军寿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟国勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,707.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,707.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第640号
原告林曦宇，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李建武，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告傅碧丹，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林曦宇与被告李建武、傅碧丹因民间借贷纠纷一案中，因原告林曦宇在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈力
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1950号之一
原告：张耀华，男，汉族，1949年10月9日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张迎真，女，汉族，生于1980年10月15日，住郸城县。原告张耀华之女。
被告：谢珍珠，男，汉族，1995年4月27日生，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15.**层及东配楼*层，统一信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：房林，河南杰昇律师事务所法律顾问
原告张耀华与被告谢珍珠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告张耀华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀华撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告张耀华承担。
审判员 王新颜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1950号
申请人：张耀华，男，汉族，1949年10月9日生，住河南省郸城县。
被申请人：谢珍珠，男，汉族，1995年4月27日生，住河南省郸城县。
申请人张耀华与被申请人谢珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢珍珠在郸城县交通警察大队扣押的“豫Ｐ×××××”小型客车予以查封,其女婿孙振进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
对被申请人谢珍珠在郸城县交通警察大队扣押的“豫Ｐ×××××”小型客车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人张耀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十三日
书记员 王璐璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初656号
原告陈某某，汉族，仙桃市人。
被告付某某，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 田 胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9711号
原告：沈阳工业废物交换中心，住所地：沈阳市皇姑区宁山西路9号甲。
法定代表人：秦光寅，系经理。
被告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨波，系经理。
本院在审理原告沈阳工业废物交换中心诉被告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工业废物交换中心撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元由原告沈阳工业废物交换中心承担。
审判员 王洪达
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕长影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2190号
申请执行人吴春妹。
被执行人陈文林。
申请执行人吴春妹与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03095号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文林偿付申请执行人吴春妹借款本金5万元及利息（自2015年4月11日起按月利率1.2％计算至履行完毕之日止）。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院于2016年4月11日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈文林名下有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人陈文林名下有房产一处，坐落于瑞安市东山街道中埠村前头河二巷33号（产权证号00277783，按份共有权利比例50%），本院于2016年4月18日对该房产依法予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈文林名下无车辆信息。查询瑞安市婚姻登记处，查明被执行人陈文林已于1997年4月14日离异。现被执行人陈文林名下坐落于瑞安市东山街道中埠村前头河二巷33号的房产系按份共有，且半间农村房产不宜进一步处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2190号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张望挺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1002号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，经理。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人赵治明，主任。
原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩林的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩林的撤诉。
案件受理费减半收取5623元，退还原告徐彩林。
代理审判员 王微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李健
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执703号
申请执行人：曾书民，男。
委托代理人曾芳芳，女，系曾书民之女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。
你们双方于2016年7月18日履行了（2015）湘新法民一初字第2085号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年七月十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1192号
申请执行人袁强强，男，1986年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2207241986********。
被执行人丁静，女，1990年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇林场家属区，身份证号码2207241990********。
申请执行人袁强强与被执行人丁静婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月22日作出（2014）扶民初字第1285号民事判决书，判决如下：被告丁静自本判决生效后十日内返还原告袁强强财物款35000元。案件受理费1050元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月28日立案执行，并于2015年11月25日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人丁静无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1285号民事判决书的的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0339号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2014年12月间，在苏州市吴中区胥口镇等地，先后2次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）累计约2克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人孙某第二次贩卖的毒品重量不到一克，当庭自愿认罪，是初犯，要求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人孙某于2014年12月的一天下午，在苏州市吴中区胥口镇宜宾饭店附近，以人民币200元的价格，将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2、被告人孙某于2014年12月下旬的一天晚上，在苏州市吴中区苏福路木渎镇藏书路段，以人民币150元的价格，将约1克甲基苯丙胺贩卖给王某。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，公安机关在办理毒品案件中发现被告人孙某的贩卖毒品嫌疑，2015年1月27日抓获被告人孙某。
2、证人王某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年12月的一天下午，其打电话给孙某约好以200元买一克冰毒，后其叫了一辆社会车辆到胥口镇宜宾饭店附近，见到孙某坐在一辆带尾翼的白色轿车上，其上车后交给孙某200元钱，孙某给了其一个白色小塑料袋，里面是白色晶体。后其回到自己住处进行吸食。2014年12月的一天�上，其和蒋某在香山花园小广场，蒋某说要买点冰毒一起吸并打电话给孙某，后让其到藏书有三只羊的标志建筑那找孙某。其到达后见到孙某，孙某给了其一包小塑料袋包好的白色晶体，说是一克冰毒，其付了150元钱，回到香山广场与蒋某将冰毒分了。
3、证人吕某的证言笔录和辨认笔录证实，其平时有时间要做黑车生意。2014年12月的一天下午，孙某坐其车到胥口镇宜宾饭店附近，孙某坐在驾驶员座后面座位，等了一会有一个人上车坐到副驾驶座后面座位，孙某给了那人一包好像用纸巾包好的东西，那男子给了孙某几百元钱后就下车了。
4、证人蒋某的证言笔录和辨认笔录，2014年12月的一天晚上，其和王某在香山花园小广场想买点冰毒一起吸，其打电话给孙某讲要买一克冰毒，并约好在藏书有三只羊的标志建筑那见面，其就让王某去那里拿。过了四五十分钟王某回来，拿出一袋冰毒，重量不到一克，两人将冰毒分了。
5、被告人孙某当庭对上述事实作了供述。
6、户籍证明证实了被告人孙某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人孙某第二次贩卖的冰毒重量问题，经查，被告人孙某的当庭供述、证人蒋某的证言均证实该次贩卖的毒品重量不到一克，故予以采纳。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 滕 刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阚觉明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3062号
原告许防霖，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
原告许防霖与被告黄忆舟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许防霖的委托代理人盛庆川、被告黄忆舟的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许防霖诉称，被告黄忆舟因投资经营缺乏资金，于2013年1月25日向其借款人民币70000元，承诺于同年3月25日前还清。借款期限届满后，被告至今仍未偿还，请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币70000元，并自2013年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告黄忆舟辩称，向原告借款人民币70000元是事实，但双方对借款的利息没有作出约定，且被告也已经偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日，被告黄忆舟因投资经营缺乏资金，向原告许防霖借款人民币70000元，双方没有对借款利息作出约定。被告黄忆舟于当日向原告许防霖出具《借款条》一份为凭，并承诺在2013年3月25日前还清借款。借款期限届满后，经原告许防霖催讨，被告黄忆舟至今仍没有履行还款义务。
上述事实，有原、被告双方委托代理人的陈述及原告提供的由被告出具的《借款条》一份为证。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与其所主张的事实关联性密切，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，是合法有效的，依法应予以保护。本案的借贷系公民之间的定期无息借贷，被告作为借款人，在借款期限届满后没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还所欠的借款人民币70000元，并自逾期还款之日（2013年3月26日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息，是合法、有据的，本院予以支持。被告黄忆舟辩解其已还清该笔借款，但原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，故被告的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄忆舟应在判决生效之日起十日内归还给原告许防霖借款人民币七万元，并自二Ｏ一三年三月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百九十元，减半收取人民币八百四十五元，由被告黄忆舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十月十七日
书记员 谢丽清
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3175号
上诉人（原审被告）：刘军，农民。
委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨忠和，无业。
上诉人刘军因与被上诉人杨忠和买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘军及其委托诉讼代理人于志臣、被上诉人杨忠和到庭参加诉讼，上诉人刘军的委托诉讼代理人田永亮未到庭。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人因被上诉人提供不成形炉渣曾向武清区人民法院起诉（质量不合格）未果，本诉一审庭审时，上诉人提出被上诉人提供煤渣（不成形）不合格，要求被上诉人承担质量不合格的法律责任或折价退回所供炉渣，但一审法院违反公平、信用原则，做出判决，给上诉人造成不应有的损失，显失公平。
杨忠和辩称，炉渣本身就是一种废弃物，没有质量要求，是上诉人自己看好后认可后拉走的，我方认为我方的货物出料后就不属我的，具体其放在何处我方不管，其用在何处我方也不清楚。当年其进了我方5000方炉渣，给了我方一部分款项，其余款项当年6月份给的我，并用其成品砖给我抵账。如炉渣存在质量问题，其不会将成品砖给我销售，我还欠其成品砖款项30余万元。
杨忠和向一审法院起诉请求：判令被告给付货款151140元，并支付自2014年2月8日至实际付款之日止的损失，按银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：原告杨忠和自2014年2月8日至2月13日向被告刘军经营的空心砖厂送炉渣3021.6立方，每立方60元，炉渣款共计181296元。期间，被告给付过原告3万元炉渣款，并垫付运费5682元，余款至今未付。
庭审中，原告要求被告给付剩余炉渣款151140元，并同意从中扣除运费5682元，要求被告自2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算支付损失。被告刘军主张原告运送的炉渣存在质量问题，造成自己生产的空心砖不成形，致损失严重，并提交四人的证言予以证实，但证人均未出庭。原告对被告的上述主张不认可。
一审法院认为，被告刘军从原告杨忠和处购买炉渣，尚欠炉渣款151140元未付，扣除运费5682元后实际尚欠145458元未付，原、被告对欠款数额均无异议，本院予以认可。因双方未签订书面合同，没有就货款给付及违约责任进行约定，故原告要求被告支付逾期给付货款的损失的诉请，本院不予支持。被告主张原告提供的炉渣存在质量问题，造成自己生产的空心砖不成形，损失严重，要求退货并由原告赔偿损失，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决：被告刘军于判决生效后十日内给付原告杨忠和炉渣款145458元。案件受理费3400元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人黄某、莫某证言，主要用于证明杨忠和提供的炉渣质量不合格，该两名证人系刘军的员工，且其证言存在相互矛盾之处，就其证言未提供其他相关证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨忠和与刘军在2014年初订立口头买卖协议，杨忠和委托运输人员向刘军经营的空心砖厂运送炉渣，杨忠和自2014年2月8日2月13日向刘军经营的空心砖厂送炉渣共计3021.6立方，每立方60元，炉渣款共计181296元，其后，刘军曾给付杨忠和货款3万元。关于杨忠和提供的炉渣是否合格问题，因双方订立的是口头协议，双方关于验货时间、炉渣质量等没有书面约定，《中华人民共和国合同法》第157条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”在杨忠和将货物送达交货地点后，刘军签收载明标的物数量、单价、运输车号的收货单据，即视为对数量和外观瑕疵进行了检验，因涉案炉渣系供热站燃料燃烧后的残渣废料，双方未书面约定亦无证据证实曾口头约定产品质量的检验标准，作为买手人的刘军应当在合理时间内及时验货，并就货物是否符合其生产的要求及时通知出卖人杨忠和，但刘军在接收货物后，怠于检验，并未及时提出质量问题，根据《合同法》第61条、第62条、第153条和第154条之规定，认定物的瑕疵的依据为：合同有关于标的物质量约定的，从约定；如无约定，若出卖人提供标的物的样品或有关标的物质量说明的，以该样品或说明的质量标准为依据；如不存在上述两种标准，但有当事人事后协商标准的，以协商标准为依据；如无协商标准的，按合同的有关条款或交易习惯所确定的标准；如标准仍不能确定的，按照国家、行业标准履行；没有国家、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。涉案双方交易应适用符合合同目的的标准履行，在刘军虽提供证人证言，因该证人系其员工，其证言可信度较低，在其未提供充足证据证实涉案货物不符合合同目的的标准时，一审对其抗辩主张不予支持并无不当。二审期间，刘军虽提出申请对涉案标的物的成分进行鉴定，因涉案货物系供热站燃料燃烧后的残渣废料，即使进行鉴定亦没有国家强制标准、行业标准、约定标准可以依据，故本院对其申请无法支持。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3209元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月十四日
书 记 员 于盟佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初710号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑春兵，男，1988年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人郑春兵�危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郑春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日1时10分许，被告人郑春兵饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路146号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑春兵体内的酒精含量为134mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人郑春兵体内的血液酒精含量为162mg/100ml。被告人郑春兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑春兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑春兵的供述；3、证人盛某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0589号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑春兵违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑春兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑春兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月四日
书记员 何一芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第465号
原告王某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨舒涵
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审2号
申请执行人：郑州市二七区国土资源局。
法定代表人：崔绍光，局长。
委托代理人：戴宏宇，该单位工作人员。
被执行单位：中原第一城批发有限公司。
法定代表人谭穗琪，负责人。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年5月4日作出二七国土资罚决字[2017]第073号行政处罚决定，认定被执行单位于2015年12月18日占用侯寨办事处侯寨社区水浇地13799.17平方米、果园43749.33平方米、其他草地18629.59平方米，共占地76178.09平方米建仓库，建筑面积57654.73平方米。该总土地62570.91平方米符合土地利用总体规划、13607.18平方米不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。被执行单位的行为属于特别严重违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、限十五日内自行拆去在非法占用不符合土地利用总体规划的13607.18平方米土地上的新建的11593.52平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的62570.91平方米土地上新建的46061.21平方米建筑物及其他设施；三、对非法占用的水浇地13799.17平方米处以每平方米20元的罚款；对非法占用的其他草地18629.59平方米、果园43749.33平方米各处以每平方米10元的罚款，罚款共计：捌拾玖万玖仟柒佰柒拾贰元陆角（899772.6元）。该行政处罚决定于2017年5月4日送达被执行人后，被执行单位未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字[2017]第073号行政处罚决定，执行罚款899772.6元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年5月4日作出二七国土资罚决字[2017]第073号行政处罚决定，执行罚款899772.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李亚芳
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初270号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年4月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被建平县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人曹某某酒后驾驶辽N96E**号小型汽车行驶至建平县京沈路434km+400m处时，因别车与辽N912**号轿车驾驶人张某某发生争执，进而厮打，张某某报警，被告人曹某某被执勤民警查获。经鉴定，曹某某血液中的酒精含量为184.13mg/100ml。2016年5月17日，被告人曹某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人曹某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5�17日14时许，被告人曹某某醉酒后驾驶辽N96E**号小型轿车，自建平县青峰山镇沿叶天线、101线行至京沈路434km+400m处时，因别车与辽N912**号轿车驾驶人张某某发生争执并厮打到一起，张某某报警后，曹某某被传唤至建平县交警大队。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某血液中的酒精含量为184.13mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人曹某某的供述，证实2016年5月17日下午14时许，其酒后驾驶辽N96E**号小型轿车从青峰山一小吃部出来，沿叶天线到西环岛后沿101线行驶至东环岛时，一辆黑色的轿车别了其驾驶的车一下，其就示意对方驾驶员，那名驾驶员没有理睬，其就把车停在对方车辆前面，下车去与那名驾驶员理论，双方发生了撕扯，后来警察就来了。
二、证人证言：（一）张某�的证言，证实2016年5月17日14时30分许，其驾驶辽N912**号黑色雅阁轿车沿101线向东行驶至东环岛附近时，从后面上来一辆黑色的小轿车别了其两次，后来将其车别停，驾车的男子下车过来对其进行辱骂，其也下车与那个男子理论，二人发生厮打后其报了警。（二）史某某的证言，证实当日其乘坐张某某驾驶的车行至东环岛附近时，有一辆灰色轿车在二人前方行驶，张某某踩了一下刹车，之后正常行驶。过了40米左右，从后面上来一辆黑色的轿车，开车横到二人前面，从那辆车上下来一名男子过来砸张某某的车玻璃，张某某把车门打开后，那名男子就骂张某某，并抓张某某的头发按到地上，其连忙拉架并报了警。（三）刘某某的证言，证实2016年5月17日中午，其与曹某某在青峰山杜营子饭店吃饭，期间曹某某喝了一杯白酒、两瓶啤酒，饭后曹某某驾驶黑色比亚迪轿车回家了。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实曹某某、张某某准驾车型及所驾车辆信息情况。（二）当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人曹某某经检测血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人曹某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 白丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10907号
原告北京利德邦新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。
法定代表人付召德，总经理。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京联众天朗建筑节能科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中翼贸易有限公司院内2号楼23室。
法定代表人申彦军，经理。
本院在审理原告北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告北京联众天朗建筑节能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京利德邦新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十四元，由原告北京利德邦新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 海 萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第15号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1602号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日0时许，被告人田某至本区青村镇奉柘公路XXX号上海兢鼎节能建材有限公司，翻越大门进入公司内，在一楼办公室内窃得共计价值人民币1450元的DELL牌VOSTRO200型台式电脑主机、DELL牌E1910HC型显示器、组装台式电脑主机、显示器各1台。后被告人田某又至该公司员工宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，窃得被害人张某某钱包内现金人民币430元。
2013年8月17日2时许，被告人田某至本区星火开发区白云路XXX号上海列格实业有限公司，翻墙进入公司内，在二楼办公室内窃得共计价值人民币1350元的联想牌M6100S型台式电脑主机、联想牌9645型台式电脑主机、飞利浦牌190S5型显示器、飞利浦牌150P3型显示器各1台，佳能牌照相机1部。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位上海兢鼎节能建材有限公司、上海列格实业有限公司的失窃报告，被害人张某某的陈述，证人赵某某、王甲、王乙、刘某某、洪某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月三日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。