wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1318号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王立权，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王立权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王立权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，被告王立权由王立平、王立刚、王立国、刘福学担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2010年11月30日归还借款本息；到期后，被告王立权尚欠借款本金30，000元，利息16，753.95元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告王立权偿还原告借款本息46，753.95元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告王立权承担。
被告王立权未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月25日最高额联保借款合同一份。证明王立权借款并由四保证人担保的事实。
3.2010年1月4日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王立权借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月25日，原告与被告王立权由王立平、王立刚、王立国、刘福学担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王立权的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月25日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王立权于2010年1月4日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年11月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王立权尚欠借款本金30，000元，利息16，753.95元，本息合计46，753.95元。
本院认为：原告与被告王立权及王立平、王立刚、王立国、刘福学签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王立平、王立刚、王立国、刘福学的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王立权发放贷款，借款到期后，被告王立权未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告王立权偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立权于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息16，753.95元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，753.95元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告王立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏俊峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。统一社会信用代码：91130406678540342D。
负责人：王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：李德常，男，1969年9月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
被告：关树芹，女，1972年12月27日生，汉族，住邯郸市磁县。。系李德常配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行）诉被告李德常、关树芹为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人闫冠英、侯静到庭参加了诉讼，被告李德常、关树芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德常、关树芹立即偿还原告借款本金85188.04元，利息、罚息、复利共计9065.75元，本息合计94253.79元（利息算至2017年3月4日，自2017年3月5日至本息还清之日止，利息按照合同约定计算）。2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供10万元的可循环借款额度，期限为36个月（2015年6月9日至2018年6月9日），贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，还款方式为等额本息。2015年6月10日，被告分两笔支用了10万元（分别是35000元、65000元），签署了《借款支用单》。合同签订后，原告如约将贷款转至被告指定账户。被告李德常、关树芹未按照约定偿还本金及利息，且已构成预期违约，经原告多次催要，被告仍未还款，截止2017年3月4日，被告仍欠借款本金85188.04元，利息、罚息、复利共计9065.75元，本息合计94253.79元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李德常、关树芹在法定期限内未提交书面答辩状。
原告邮储银行为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体。
证据2、被告李德常身份证复印件一份、关树芹身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告为适格主体。
证据3、个人额度借款合同复印件一份，证明原、被告系金融借贷关系。
证据4、个人额度借款支用单复印件两份，证明被告李德常向原告共计申请借款壹拾万元整。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件两份，证明被告李德常、关树芹借款情况。
证据6、还款计划表复印件两份，证明被告李德常、关树芹应当如约按期归还的金额。
证据7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件两份，证明原告已如约放款。
证据8、还款流水信息复印件两份，证明被告还款情况。
证据9、利息、罚息、复利计算方式表原件一份，证明被告因逾期还款产生的利息、罚息、复利的计算方式。
证据10、委托协议、发票复印件各一份，证明律师费数额。
被告李德常、关树芹在法定期限内均未提交证据材料。
经本院审理查明认定事实如下：2015年6月9日，邮储银行与李德常、关树芹签订《个人额度借款合同》，约定向二被告提供10万元的可循环借款额度，期限为36个月（2015年6月9日至2018年6月9日），贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，还款方式为等额本息，年利率为8.25%。2015年6月10日，被告李德常分两笔支用了10万元（分别是35000元、65000元），签署了《借款支用单》。截止2017年3月4日，二被告仍欠借款本金85188.04元，利息、罚息、复利共计9065.75元，本息合计94253.79元。
本院认为，原告邮储银行与被告李德常、关树芹签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告李德常、关树芹未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任。庭审过程中查明利息、罚息、复利共计9162.45元，原告邮储银行诉讼请求中主张被告李德常、关树芹应偿还利息、罚息、复利共计9065.75元，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借款合同中对于为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要的支出约定了承担方式，现原告邮储银行主张律师费3770元由二被告承担，庭审中查明原告为实现债权实际支付律师代理费为1508元，剩余2262元尚未支付，故本院仅对原告实际支付的费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李德常、关树芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行截止2017年3月4日的借款本金与利息、罚息、复利共计94253.79元，并偿还自2017年3月5日起至本息付清之日止按约定计算的利息和其它费用。
二、律师费1508元由被告李德常、关树芹共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告李德常、关树芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1124号
原告：通榆县三乐农机销售有限公司。
法定代表人：符笑生，经理。
被告：孙喜贵，男，1960年12月8日出生，汉族，农电局职员，现住吉林省通榆县。
原告通榆县三乐农机销售有限公司（以下简称“三乐农机”）与被告孙喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县三乐农机销售有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告孙喜贵经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县三乐农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙喜贵给付欠款4800元。事实和理由：2010年6月8日孙喜贵在三乐农机赊购一台吸式精播机，金额4800元，孙喜贵未支付价款，为三乐农机出具一份欠据，此款经三乐农机多次索要，孙喜贵至今未付。
孙喜贵未答辩。
本院认为，孙喜贵在三乐农机赊购吸式精播机，三乐农机将机器交付孙喜贵，孙喜贵为其出具一份欠据，双方买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，孙喜贵理应支付价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙喜贵于本判决生效之日给付原告通榆县三乐农机销售有限公司机器款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙喜贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月四日
书记员 王晓宇
—1—
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1706号
申请执行人金明淑，女。
被执行人吴慧云，女。
被执行人刘凤娥，女。
金明淑与吴慧云、刘凤娥之间民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6055号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款120000元及利息；2、案件受理费1490元；3、执行费1722元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月30日，被执行人吴慧云自行支付申请执行人金明淑49900元。2017年2月14日，被执行人吴慧云自行支付申请执行人金明淑35000元。同年2月17日，被执行人吴慧云自行支付申请执行人金明淑35000元。申请执行人金明淑对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月十七日
书记员 金弘弼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2932号
原告：高宗贤，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地宿松县。
被告：徐向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高宗贤与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高宗贤到庭参加了诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗贤向本院提出诉讼请求：1、判令徐向阳给付高宗贤款项18000元及自起诉之日至实际付款之日的按银行贷款利率支付利息，2、本案诉讼费由徐向阳承担。事实和理由：徐向阳在开发房地产期间，高宗贤为其拉红砖，2016年2月4日，双方结算，徐向阳除付部分款项外，尚欠高宗贤24000元，徐向阳向高宗贤出具欠条，并口头约定在2016年老历前付清。2017年正月高宗贤腿部受伤，向徐向阳要了6000元，尚欠18000元。鉴于徐向阳不守信用，故起诉来院，请求判如所请。
徐向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高宗贤在徐向阳开发房产期间向其出售红砖，2016年2月4日，双方结算，徐向阳尚欠高宗贤24000元，并出具欠条一份，内容为“欠到高宗贤红砖款：贰万肆仟元整。此据<￥24000.00元>2016.2.4徐向阳”。后，徐向阳仅支付6000元，下欠18000元一直未支付。
上述事实，有徐向阳书写的欠条原件在卷佐证，本院予以采信，徐向阳不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，买卖双方当事人在交易过程中因一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐向阳就未付价款出具的欠条凭证系对该货款的确认，应予以支付。故对高宗贤请求偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定偿还时间，高宗贤对其催讨亦无证据证明，应从起诉之日即2017年11月7日起至实际还清之日止支付利息；其要求按银行贷款利率支付利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳于本判决生效之日起五日内支付原告高宗贤货款18000元并自2017年11月7日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告高宗贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈 默 升
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 英
书 记 员 徐彬彬（代）
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2932号原告：高宗贤，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地宿松县。被告：徐向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高宗贤与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高宗贤到庭参加了诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗贤向本院提出诉讼请求：1、判令徐向阳给付高宗贤款项18000元及自起诉之日至实际付款之日的按银行贷款利率支付利息，2、本案诉讼费由徐向阳承担。事实和理由：徐向阳在开发房地产期间，高宗贤为其拉红砖，2016年2月4日，双方结算，徐向阳除付部分款项外，尚欠高宗贤24000元，徐向阳向高宗贤出具欠条，并口头约定在2016年老历前付清。2017年正月高宗贤腿部受伤，向徐向阳要了6000元，尚欠18000元。鉴于徐向阳不守信用，故起诉来院，请求判如所请。徐向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：高宗贤在徐向阳开发房产期间向其出售红砖，2016年2月4日，双方结算，徐向阳尚欠高宗贤24000元，并出具欠条一份，内容为“欠到高宗贤红砖款：贰万肆仟元整。此据2016.2.4徐向阳”。后，徐向阳仅支付6000元，下欠18000元一直未支付。上述事实，有徐向阳书写的欠条原件在卷佐证，本院予以采信，徐向阳不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，买卖双方当事人在交易过程中因一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐向阳就未付价款出具的欠条凭证系对该货款的确认，应予以支付。故对高宗贤请求偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定偿还时间，高宗贤对其催讨亦无证据证明，应从起诉之日即2017年11月7日起至实际还清之日止支付利息；其要求按银行贷款利率支付利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决生效之日起五日内支付原告高宗贤货款18000元并自2017年11月7日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告高宗贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈  默  升二〇一七年五月二十六日法官助理 王    英书 记 员 徐彬彬（代）附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2220号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告周林岚，男，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理平昌县农村信用合作联社与周林岚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2079号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告焦兴国，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告焦兴国供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执173号
申请执行人文子杰，身份证住址深圳市福田区。
被执行人林莉，身份证住址深圳市福田区。
被执行人吴毅超，身份证住址广西鹿寨县。
申请执行人文子杰与被执行人林莉、吴毅超民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费、保全费8087元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人林莉名下银行账户，，轮候冻结了被执行人吴毅超名下银行账户，轮候查封了被执行人林莉名下的房产，本院已向该房产的首位查封法院深圳市宝安区人民法院申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被�行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执173号申请执行人文子杰，身份证住址深圳市福田区。被执行人林莉，身份证住址深圳市福田区。被执行人吴毅超，身份证住址广西鹿寨县。申请执行人文子杰与被执行人林莉、吴毅超民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费、保全费8087元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人林莉名下银行账户，，轮候冻结了被执行人吴毅超名下银行账户，轮候查封了被执行人林莉名下的房产，本院已向该房产的首位查封法院深圳市宝安区人民法院申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被�行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  刘 皎
祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执196号
申请执行人罗基勇，男，1973年10月15日出生，住所地冷水滩区。
申请执行人龙石山，男，1958年4月12日出生，住所地祁阳县。
申请执行人伍菊生，男，1965年9月25日出生，住所地祁阳县。
被执行人湖南省鸿腾建设有限公司，地址湖南省零陵区。
关于申请执行人罗基勇、龙石山、伍菊生与被执行人湖南省鸿腾建设有限公司合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗基勇、龙石山、伍菊生于2016年2月7日向本院中请强制执行，请求被执行人湖南省鸿腾建设有限公司偿还合同纠纷款450200元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人罗基勇、龙石山、伍菊生与被执行人湖南省鸿腾建设有限公司达成和解协议，被执行人湖南省鸿腾建设于2017年2月7日履行了和解协议。
本院认为，（2017）湘1121民初236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗基勇、龙石山、伍菊生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6653元已由被执行人湖南省鸿腾建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院作出的人民法院作出具（2017）湘1121民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍丽娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2061号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：章成江，男，1969年3月12日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告章成江供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2061号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：章成江，男，1969年3月12日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告章成江供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更347号
罪犯贺凯宁，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第312号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月11日至2022年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯贺凯宁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺凯宁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺凯宁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺凯宁减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第77号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告赵金云，女，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告王玉成，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告赵国军，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村*组；＋＋＋＋＋被告关洪岩，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村*组；＋＋＋＋＋被告关玉芝，女，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵金云、王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵金云、王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月11日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告赵金云，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告王玉成，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告赵国军，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告关洪岩，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告关玉芝，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年1月11日至2013年1月16日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告赵金云、王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，意在证明被告赵金云、王玉成长年在外打工，无法联系。
被告赵金云、王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵金云、王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告王玉成借款3万元，被告赵国军借款3万元，被告关洪岩借款3万元，被告关玉芝借款3万元，被告赵金云借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月11日至2013年1月16日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝均将各自借款本息向原告偿还，被告赵金云未偿还。现原告诉至法院，请求被告赵金云偿还借款本金3万元及利息16478元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金云于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16478元（计算至2015年7月9日），合计人民币46478元，被告王玉成、赵国军、关洪岩、关玉芝对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费962元，公告费600元，由被告赵金云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
安徽省蚌�市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初796号
原告：回秀德，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月1日立案受理了原告回秀德诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌�市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初796号原告：回秀德，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告回秀德诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年四月十日书记员 伊莉莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6161号
原告：淄博恒欣网络科技有限公司。住所地,张店区金晶大道中联大厦*楼***号.
法定代表人:张春玲,总经理.
被告：王玉霞,女,1966年4月14日出生,汉族,住张店区。
原告淄博恒欣网络科技有限公司与被告王玉霞股东出资纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博恒欣网络科技有限公司撤诉。
案件受理费932.5元，由原告淄博恒欣网络科技有限公司负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月八日
书 记 员 张金红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1166号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告邓前谷，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告邓前谷金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2607元，减半征收1303元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第900-1号
原告浙江上虞农村合作银行下管支行。
法定代表人许训华。
被告梁伟达。
被告竺建光。
本院在审理原告浙江上虞农村合作银行下管支行与被告梁伟达、竺建光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁伟达、竺建光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村合作银行下管支行撤回对被告梁伟达、竺建光的起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1570元，合计3776元，由原告负担。
审判员 冯尧土
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00409号
上诉人（原审原告）张道财，男。
上诉人（原审原告）葛明秀，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘彩连，女，汉族。
上诉人（原审原告）张俊熙，男，汉族。
法定代理人刘彩连，张俊熙之母。
四上诉人（原审原告）共同委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）。
负责人罗涛，公司总经理。
委托代理人王真明、徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财保枣阳支公司）。
负责人徐向阳，公司经理。
上诉人张道财等四人与被上诉人太平洋财保枣阳支公司、太平洋财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，上诉人张道财等四人不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐家海及被上诉人的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。原审被告太平洋财保枣阳支公司在接到本院通知后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：张龙系张道财、葛明秀之子，刘彩连之夫，张俊熙之父。2014年4月1日张龙所在的湖北博时壁纸制造有限公司为张龙等61名员工在太平洋财保襄阳支公司投保了团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2014年4月2日0时至2015年4月2日12时。其中张龙的意外伤害医疗保险金额为2万元，法定十级伤残保险金额为20万元，意外伤害保险金额为20万元。2014年6月7日19时5分许，张龙在无驾驶证的情况下驾驶无车辆牌号的两轮摩托车行至随州市316国道华威公司路段，与对向行使的周游驾驶的鄂S297**东风中型箱式货车相撞。张龙当场死亡。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：周游负此交通事故的全部责任，张龙无责任。张龙死亡后，张道财等人因与太平洋财保枣阳支公司、太平洋财保襄阳支公司协商未果，为此，张道财等人请求太平洋财保枣阳支公司、太平洋财保襄阳支公司判令支付保险金20万元。
一审判决另认定，2014年3月27日，湖北博时壁纸制造有限公司在为张龙等61名员工在太平洋财保襄阳支公司投保的团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险之前，已经签收了被告太平洋财保襄阳支公司给付的《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款》。该条款的第十二条第二款第四项明确约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任。湖北博时壁纸制造有限公司还向被告太平洋财保襄阳支公司签字盖章确认投保人已阅读、知悉保险合同内容，并充分理解了保险人就保险合同的内容对投保人做的说明以及对保险人责任免除条款、被保险人义务条款所做的明确说明。
原审法院认为，2014年4月1日，湖北博时壁纸制造有限公司作为投保人，在太平洋财保襄阳支公司为张龙等61名员工投保团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险。双方签订了正式的保险合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。该合同在签订之前，太平洋财保襄阳支公司已经将保险合同条款交给投保人湖北博时壁纸制造有限公司。湖北博时壁纸制造有限公司还向太平洋财保襄阳支公司签字盖章明确确认投保人已阅读、知悉保险合同内容，并充分理解了保险人就保险合同的内容对投保人做的说明以及对保险人责任免除条款、被保险人义务条款所做的明确说明。故应当认定保险合同的免责条款的内容已向投保人明确说明，依照相关法律规定，该免责条款合法有效。张龙在保险期间无驾驶证驾驶无车辆牌号的两轮摩托车行至随州市316国道华威公司路段，与对向行使的周游驾驶的鄂S297**东风中型箱式货车相撞，张龙当场死亡。根据湖北博时壁纸制造有限公司向太平洋财保襄阳支公司签字盖章确认的为张龙等61名员工投保的《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第十二条第二款第四项的约定，该事故属于保险合同约定的除外责任，太平洋财保襄阳支公司可以免赔。故对原告要求被告支付保险赔偿金20万元的诉讼请求，不符合双方保险合同的约定，不予支持。太平洋财保枣阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案争议的保险合同系湖北博时壁纸制造有限公司与被告太平洋财保襄阳支公司签订的，太平洋财保枣阳支公司并非本案承担责任的主体，太平洋财保襄阳支公司才是承担该争议合同责任的主体。故张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙诉讼要求太平洋财保枣阳支公司承担保险责任，支付保险金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙的诉讼请求。案件受理费4300元，由张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙共同负担。
宣判后，张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，投保人所投保险为职业意外伤害险，死者张龙是在交通事故中死亡，不是在工作岗位上死亡，虽然属于无证驾驶，但事故原因是对方司机未靠右行使，对方司机负全责，保险公司提供的格式条款中免除其赔偿义务的条款无效。且保险公司至今没有向投保人提供保险条款文本，也没有对保险条款做出说明，因此，该免责条款无效。综上，请求一、撤销一审判决，改判太平洋财保襄阳支公司向上诉人支付保险金20万元；二、诉讼费均由太平洋财保襄阳支公司承担。
被上诉人太平洋财保襄阳支公司向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财保枣阳支公司未出庭答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙。主张被上诉人太平洋财保襄阳支公司未向投保人提供和解释免责条款，但其未向本院提交相关证据，被上诉人公司对其该项主张亦不予认可，且经本院核查，在保险条款的尾部，投保人进行了签字和盖章确认，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人张道财、葛明秀、刘彩连、张俊熙另主张张龙系交通事故死亡，且张龙在事故中无责，因此保险公司提供的格式条款中免除其赔偿义务的条款无效。对此，本院认为上诉人的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法免受。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 刘雯莉
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳伟峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6078号
原告：魏红伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王创，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：盛玉来，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告魏红伟诉被告王创、盛玉来民间借贷纠纷一案中，原告魏红伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红伟撤回起诉。
案件受理费551元（已减半），由原告魏红伟负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 王胜华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《明明白白我的心》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初29号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派冯德芳检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年2月15日晚22时许被告人刘某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县希望大道由北向南行驶至王林村张仁福房西侧岔口处时，与张某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为100mg／100mg，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日晚22时许被告人刘某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县希望大道由北向南行驶至王林村张仁福房西侧岔口处时，与张某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，刘某及冀J×××××号小客车乘车人曹某受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为100mg／100mg，系醉酒驾驶。经孟村县交警大队认定被告人刘某负此次事故全部责任。
上述事实由被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人曹某的证言笔录，孟村回族自治县公安局交通警察大队孟公交认字（2015）第0215号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图和现场照片十二张，黄骅法医鉴定中心鉴定（2015）酒检字403、406号司法鉴定检验报告书，孟村县公安局交警大队出具的到案说明一份，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份予以证实。被告人刘某户籍证明信证实，被告人刘某出生于1989年8月29日，身份证号码××。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
审判员 马慧卿
二〇一六年四月十九日
书记员 尹美玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2174号
原告：农安县农安镇铁西村民委员会
法定代表人：赵克东，村主任
被告：李洪波，女，汉族，1966年5月6日生，现住农安县。
本院在审理原告农安县农安镇铁西村民委员会诉被告李洪波租赁合同纠纷一案中，原告农安县农安镇铁西村民委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵运兴
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审240号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘合明，地址：河北省廊坊市文安县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执277号
申请执行人大理中鑫正富投资管理有限公司，统一社会信用代码915329013466853183。
法定代表人杨学芹，公司总经理。公司住所大理市下关惠丰新城和园二期11栋第1、3号铺面。
委托代理人刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人维西城投旅游开发有限责任公司，组织机构代码05698675-3。
法定代表人吕金春，公司董事长。公司住所云南省维西县。
大理中鑫正富投资管理有限公司申请执行维西城投旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）云2901民初1649号民事判决书，判决书确定，由维西城投旅游开发有限责任公司偿还大理中鑫正富投资管理有限公司借款4760000元并支付相应利息。案件受理费54408元由维西城投旅游开发有限责任公司承担。大理中鑫正富投资管理有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月12日查封维西城投旅游开发有限责任公司名下十三套房产。查封过程中，维西城投旅游开发有限责任公司（吕金虎）与大理中鑫正富投资管理有限公司达成执行和解协议，由吕金虎一次性支付案款3310000元给大理中鑫正富投资管理有限公司后，大理中鑫正富投资管理有限公司自愿放弃剩余执行款项及案件受理费,并申请解除对维西城投旅游开发有限责任公司名下十三套房产的查封。本院于2018年1月8日解除了对上述房产的查封后维西城投旅游开发有限责任公司（吕金虎）向本院交付执行款3310000元，该款由大理中鑫正富投资管理有限公司于2018年1月16日领取。现本案达成和解并履行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初1649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张旭东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5227号
罪犯吴执胜，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月15日作出（2011）中一法刑二初字第369号刑事判决，以被告人吴执胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月11日作出（2011）中中法刑二终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴执胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴执胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴执胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴执胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2704号
原告黄耀军。
被告慕春花。
原告黄耀军诉被告慕春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告黄耀军以被告慕春花已向原告还清借款为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀军撤回起诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄耀军自行负担。
审判员 路纳
二〇一六年八月三十日
书记�吴星辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1059-1号
申请执行人魏桂荣，女，1964年9月8日生，汉族，住天津市河东区津塘路友爱南里24-2-203。
被执行人陈华，女，1958年6月21日生，汉族，住天津市河西区泰达园38-301。
申请执行人魏桂荣与被执行人陈华返还原物纠纷一案，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1059号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6647号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：罗华红。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告罗华红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审189号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王满意，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郝利利，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人王满意、郝利利作出铜计征决字（2015）112005269号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王满意、郝利利作出铜计征决字（2015）112005269号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审189号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王满意，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郝利利，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人王满意、郝利利作出铜计征决字（2015）112005269号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王满意、郝利利作出铜计征决字（2015）112005269号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  祁 欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台。
被执行人叶卫萍，居民。
被执行人朱存勤，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人叶卫萍、朱存勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东商初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶卫萍、朱存勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金377730.46元、截止2015年3月21日的利息15423.38元，合计393153.84元，并从2015年3月22日起至本判决生效确定的给付之日止，以本金377730.46元，按上年度中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告叶卫萍、朱存勤所有的位于东台市东台镇景范小区12幢404室、12幢2-7号车库的房产（房屋所有权证号：东台市房权证市区第S00583**号，房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00212**号）折价、拍卖、变卖所得价款在400000元限额内享有优先受偿权，不足部分仍由被告叶卫萍、朱存勤清偿。案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告叶卫萍、朱存勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人抵押房屋外，暂无其他财产可供执行，且抵押财产为被执行人唯一房屋，申请执行人亦表示暂不便处分。申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押房屋外，暂无其他财产可供执行，且抵押财产为被执行人唯一房屋，申请执行人亦表示暂不便处分，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘扣平
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1857-3号
申请执行人：孔新萍，住肥城市。
被执行人：孔秀华，住肥城市。
本院在执行申请执行人孔新萍与�执行人孔秀华民间借贷纠纷（2014）肥民初字第1726号民事判决书一案中，被执行人孔秀华支付案件款41000元，申请执行人放弃其他执行诉求，并同意终结本案的执行。执行费700元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年三月二日
书记员 刘海军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第742号
上诉人（原审原告）黄金宝，现住吉林省通榆县。
委托代理人李琳琳，黄金宝妻子现住吉林省敦化市丹江街林峰社区四十三组。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘文全，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人黄金宝与被上诉人潘文全民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字123号判决后，黄金宝不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人黄金宝委托代理人李琳琳、薛立堂，被上诉人潘文全及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告黄金宝诉称，原、被告认识多年系朋友关系，2014年4月12日被告因买车向原告借款人民币26000元，当时约定几天就还。经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币26000元，并按银行贷款利率给付利息。被告承担本案诉讼费用。为证实其主张，向法庭提交了欠条一枚，拟证明被告于2014年4月12日向原告借款26000元。
原审被告潘文全辩称，原、被告系朋友关系。原告所称的26000元借款，是原、被告之间买卖土豆籽的钱。原告与村民互不相识，被告作为原告的朋友，代表村民统一给原告出具了一枚欠条。当时原告承诺“种子好就给钱，种子不好不要钱”。秋收时，土豆产量低，畸形，比正常价值少一半，农户损失很大，故这笔钱一直未支付。原告陈述的不是事实，被告从未向原告借过钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条7枚，拟证明原告主张的26000元是村民谢某某、沈某甲、于洪伟、陈平、李亮、沈某乙、李某某购买土豆籽的钱，共计26000元。
2、土豆籽包装袋两个（附有照片），拟证明原告出卖土豆籽的事实，包装袋上有原告电话155XX****XX。
3、申请证人谢某某、沈某甲、沈某乙、李某某出庭证实，2013年10月左右，四位证人通过被告在原告处订购土豆籽，原、被告给村民送的土豆籽。按照农村习惯“收成不好不给钱，收成好再付款。”四位证人分别给被告潘文全出具了欠条一枚。秋收时，收成不好，土豆畸形，产量低，通过被告与原告联系，原告没有出面，这笔钱至今未给付。
4、申请证人蒋某某出庭证实，被告让证人到扶余市团山子高速路口接黄金宝的土豆籽，之后给村民送土豆籽。
经原审审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月12日，被告给原告出具欠条一枚，载明：“潘文全欠黄金宝26000贰万陆仟元整，欠款人：潘文全，2014年4月12日。”原、被告未约定给付欠款的日期及利息。被告至今未给付该笔欠款。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄金宝以其持有的欠条证明被告潘文全向其借款26000元，被告提交村民七人出具的欠条、带有原告本人电话号码的土豆籽包装袋及申请证人出庭证实为据否认其向原告借款的事实，称该案诉争的26000元系原、被告之间买卖土豆籽所形成的。庭审中，原告针对借款用途、借款交付、借款来源未提交相关证据予以证实被告向其借款的事实，再结合生活经验、常理人情和交易习惯，该“欠条”不足以认定借款合同的成立，故对原告的诉讼请求未予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告黄金宝的诉讼请求。
宣判后原审原告黄金宝不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人黄金宝上诉称，双方之间的债权债务关系有欠条为证，原审法院没有保护错误。被上诉人也认可欠条的存在，但是否认民间借贷，上诉人认为双方之间买卖不存在，书证足以证明民间借贷的事实。被上诉人原审提供证人是其某某，潘文全是村长，所以存在厉害关系，证人证言不应采纳。被上诉人是买车借款，庭审时候也承认买车的事实。上诉人经营过土豆，但是不能凭包装袋就认定双方之间买卖关系存在。原审期间已经就借款的来源、用途以及交付做了说明，双方是经过电话商量借款的事宜，但是已经不能提供通话清单。关于被上诉人主张欠款是土豆种子钱，上诉人不予认可，如果是的话应当在欠条上约定相关是由。假如是种子款在没有证据证明存在质量问题的情况下也应该给钱。原审依据“谁主张谁举证”的原则，应当由被上诉人举证，否则承担不理后果。综上双方之间民间借贷关系合法，证据真实合理，请求撤销原审法院判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人潘文全答辩称被上诉人替上诉人销售土豆种子代替村民出具的欠条，双方之间借贷关系不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经本院二审审理查明，潘文全因在黄金宝处购买土豆相识，相识后双方之间再无其他往来。2012年4月12日，潘文全给黄金宝出具欠条一枚，记载“潘文全欠黄金宝26000元整，欠款人潘文全”，黄金宝主张该款项是潘文全因购买车辆借款出具的欠条，因潘文全为人办事“不准成”，欠土豆款也未如数偿还，故从吉林省敦化市开车亲自到扶余送借款。潘文全对欠条的真实性予以认可，但是抗辩认为该欠条是其替黄金宝销售土豆过程中代替村民出具。其他与一审查明事实一致。
经过原审法院、二审法院释明，黄金宝代理人坚持认为双方之间为民间借贷法律关系，要求潘文全承担借款人的还款义务。
本院认为：针对本案争议焦点，双方债权债务关系是否成立，潘文全是否应当承担还款义务。上诉人主张双方之间借款关系成立并提供书证“欠条”一枚。潘文全对于欠条的真实性予以认可，但是否认双方之间存在民间借贷法律关系。首先，欠条可以作为债的存在依据，但是债的发生原因多种多样，在潘文全否认双方存在民间借贷关系并提供证据证明系代农民出具的欠土豆种子款。其次，对于本案争议钱款的来源、用途、交付方式等上诉人仅有代理人的陈述，原审明确要求，二审传票依法传唤，黄金宝均未到庭说明以上情况。第三，结合双方之间个人关系情况看，上诉人代理人李琳琳（黄金宝妻子）主张黄金宝认为潘文全本人办事“不准成”，所欠的土豆款也不能如数偿还。并且双方之间除了购买土豆再无其他交往。在以上情况下黄金宝出借欠款给潘文全并且不约定利息不符合生活常理。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定并结合生活常理，在黄金宝没有提供充分有效证据证明民间借贷法律关系存在的前提下判决其承担举证不利的败诉后果并无不当。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人黄金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康 瑞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执655号
申请执行人：姚德虎，男，1941年4月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：武文进，董事长。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2013年11月13日作出（2013）庆民初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘文苹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1238－1号
申请执行人俞威波，男，公民身份号码1310821972********，汉族，住广东省深圳市福田香荔�园******室。
委托领导人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人徐国爱。
申请执行人俞威波与被执行人徐国爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟普商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞威波于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付归还借款20000元及利息，并赔偿律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中另案查封了被执行人徐国爱名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑29幢4号房产及位于舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场50号-65号网点。因上述房产均已超额抵押，本院不进行拍卖。被执行人经营的字号为“舟山市普陀区沈家门别特门业经营部”已于2012年10月29日被吊销执照。经查，被执行人现无银行存款、其他房产、车辆可供执行的财�。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人，现申请执行人未在自告知书送达之日起五日内向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十二日
代书记员 乐羽雷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执963号
申请执行人罗诚俭，男，1957年08月17日生，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年09月19日生，汉族，住连城县。
被执行人林秀金，女，1973年05月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗诚俭与林益文、林秀金民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4310号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保34号
申请人顾菁菁，住上海市。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被申请人周伟庆，户籍地上海市。
申请人顾菁菁与被申请人周伟庆因被继承人顾薛龙的遗产继承分割事宜产生纠纷。申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人周伟庆名下价值人民币795,515.91元的财产进行保全，并提供了担保人程蕙卿名下的上海市愚园路XX室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人顾菁菁的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伟庆名下银行存款人民币795,515.91元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人程蕙卿名下的上海市愚园路XX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高静兰
二〇一六年四月七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第338-1号
申请人杨仙清，男，1969年3月11日生，汉族，住塔城市。
被执行人侯占军，男，1967年1月16日出生，汉族，住塔城市。
被执行人陈彪文，男，1957年5月17日出生，汉族，住塔城市。
被执行人叶菊香，女，1971年7月24日出生，汉族，住塔城市。
2015年4月15日原告杨仙清依据生效的（2014）塔民一初字第965号民事判决书向本院申请执行，要求被告侯占军、陈彪文、叶菊香一次性向原告清偿经济损失500000元。受理费4640元，执行费7400元，由侯占军、陈彪文、叶菊香承担。
本案在执行过程中查明：被执行人侯占军、陈彪文、叶菊香暂无能力履行给付义务，申请人杨仙清表示本案可以延期执行，2015年10月9日本案中止执行。现被执行人仍无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 马 迪
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15876号
原告：李景海，男，1959年6月4日出生。
被告：李少忠，男，1930年6月18日出生。
被告：徐树梅，女，1933年6月22日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
原告李景海与被告李少忠、徐树梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海与被告李少忠、徐树梅之委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景海向本院提出诉讼请求：要求确认徐树梅、李少忠与李景海2004年6月6日签订的《赠与协议》有效。事实与理由：2004年6月6日，李少忠、徐树梅与李景海签订《赠与协议》，双方约定李少忠、徐树梅自愿将名下位于北京市东城区×号北房东数第一间房子15平米赠与李景海，受赠人负责照顾李少忠、徐树梅，尽到赡养义务。协议签订后，李景海表示接受赠与，并对李少忠、徐树梅尽到了赡养义务。
李少忠、徐树梅认可李景海所述事实，承认李景海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李少忠、徐树梅承认李景海的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，判决如下：
徐树梅、李少忠与李景海2004年6月6日签订的《赠与协议》有效。
案件受理费2900元，由李少忠、徐树梅负担（本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玲杉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1959号
原告：农安县国土资源局。
法定代表人：段明利，局长。
地址：农安县
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师
被告：农安县大地房地产开发有限公司。
住所：伏龙泉镇。
法定代表人：苗井辉，董事长。
原告农安县国土资源局与被告农安县大地房地产开发有限公司(以下简称“大地公司”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国土资源局委托诉讼代理人胡立光、被告大地公司法定代表人苗井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县国土资源局向本院提出了诉讼请求：一、要求大地公司立即给付土地出让价款欠款利息459,952.00元，并自2016年4月26日起按照欠款额193.8万元的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；二、要求被告立即给付逾期付款违约金1,939,938.00元，并自2016年4月26日起按照欠款额193.8万元每日1‰计算逾期付款违约金至实际给付之日止。事实和理由：2012年7月30日，农安县国土资源局与大地公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：农安县国土资源局出让给被告国有土地11158平方米，并于2013年3月3日前将土地交付给大地公司，出让价款为人民币413.8万元，大地公司分二期向农安县国土资源局支付出让价款，第一期于2012年8月29日支付206.9万元，第二期于2013年7月29日支付206.9万元,大地公司在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向农安县国土资源局支付利息并约定：应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，农安县国土资源局按照约定将土地交付给大地公司，但是大地公司只于2012年7月25日支付220万元，尚欠193.8万元没有按照合同约定支付。
大地公司辩称：土地价款没交，原因是2013年7月交，由于拆迁政府没有拆迁出去，老百姓告状，工程没有进展下去，赶上全县规划，办不了，楼耽误了，土地资金没跟上去，没交。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证：对无争议的证据即1、国有建设用地使用权出让合同；2、农安县人民法院2014吉农民初字第4768号民事判决书；3、利息违约金计算表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，农安县国土资源局与大地公司签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：农安县国土资源局出让给被告国有土地11158平方米，并于2013年3月3日前将土地交付给大地公司，出让价款为人民币413.8万元，大地公司分二期向农安县国土资源局支付出让价款，第一期于2012年8月29日支付206.9万元。第二期于2013年7月29日支付206.9万元,大地公司在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向农安县国土资源局支付利息并约定：应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，农安县国土资源局按照约定将土地交付给大地公司，但是大地公司只于2012年7月25日支付220万元，尚欠193.8万元没有按照合同约定支付。农安县国土资源局向法院起诉后，农安县人民法院判决大地公司支付尚欠土地出让价款193.8万元，当时农安县国土资源局没有对欠款利息和违约金提出诉讼，大地公司至今没有交纳出让价款，也没有交纳欠款利息和违约金。被告已经构成违约，应当立即支付国有土地出让价款的利息和违约金。
本院认为，农安县国土资源局与大地公司在平等自愿基础上签订了《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。由于大地公司没有履行合同规定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。但原告请求利息损失459,952.00元和逾期付款违约金193.8万元。两项违约责任不应超过年利率24%，应按生效的(2014)吉农民初字第4768号民事判决，尚欠土地出让金193.8万元的年利率24%给付。
综上所述，原告请求给付尚欠土地出让金193.8万元的利息、违约金应按年利率24%计算，本院予以支持；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县大地房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告农安县国土资源局土地出让金193.8万元；逾期利息及违约金之和按欠土地出让金193.8万元的年利率24%计算给付。（计算时间自2012年7月26日至判决生效时止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25，999.12元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玉 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00814号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司与被执行人王昌义买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日制作（2014）宣民二初字第00563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王昌义未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王昌义立即给付申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司货款人民币20000元，并承担本案执行费350元。
本院在执行中，被执行人王昌义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王昌义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初415号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杜双明，男，汉族，1962年9月19日出生于武汉市新洲区，硕士研究生文化，案发前系武汉市新洲区发展与改革委员会副主任，住武汉市新洲区。因本案于2016年6月29日被取保候审。现在家。
辩护人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人杜双明犯滥用职权罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人杜双明及其辩护人李晓明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，周元华周某某（原新洲区阳逻余集粉煤灰砖厂负责人，已死亡）与熊旺举熊某甲、朱良爽朱某甲（朱俭爽朱某乙）、朱四清朱某丙、朱世平朱某丁、熊宝生熊某乙、邱桂平邱某某、陈扬春陈某某等八人拟合伙出资购买武汉市新洲区粮食收储经销总公司（以下简称区收储总公司）所属余集粮站1万余平方米的土地使用权（土地权属为国有，使用权类型为划拨，其中登记的土地面积为6670平方米，无证土地面积为4505.30平方米）及地面附属建筑面积为886.22平方米的房产，八人商定由周元华周某某出面与区收储总公司商谈购买事宜。周元华周某某通过新洲区编办工作人员林斌林某找到时任武汉市新洲区粮食局（以下简称区粮食局，区收储总公司的行政主管部门）副局长、区收储总公司总经理杜双明，提出购买余集粮站的意向。杜双明同意转让，让周元华周某某和林斌林某找区收储总公司分管国资的副总经理施业平施某某商谈转让事宜。周元华周某某和林斌林某找施业平施某某商谈，周元华周某某提出以每亩人民币10万元（以下币种相同）共计160万元的价格购买余集粮站（房产因年代久远不计价值）。施业平施某某向杜双明汇报，杜双明同意以160万元的价格整体转让余集粮站，同时要求施业平施某某将此事提交公司党委会集体讨论。同年7月13日，区收储总公司召开了由杜双明主持的党委扩大会议，施业平施某某在会上通报了处置余集粮站资产的两种方案，第一种方案为每年出租，租期30年，每年租金2万元；第二种方案为以160万元整体转让；征求参会人员的意见。参会人员一致同意按160万元的价格整体转让余集粮站的土地及房产，以缓解企业资金周转的困难。会后，在未报请区粮食局和新洲区国资办审批同意，且未按相关程序处置国有资产的情况下，杜双明即安排区收储总公司国资科科长刘成新刘某某起草土地转让协议。同年7月16日，刘成新刘某某起草了转让协议，将区收储总公司所属余集粮站11175.30平方米的土地及地面建筑面积为886.22平方米的房产以160万元的价格转让给周元华周某某，区收储总公司和周元华周某某在协议上分别签名、盖章。同日，周元华周某某通过银行转账方式向区收储总公司支付转让款160万元，后区收储总公司将该款用于偿还银行贷款、支付职工养老统筹金等。区收储总公司处置该资产后，将房屋所有权证等相关权证交给周元华周某某，但未与周元华周某某等人办理不动产权属变更登记手续。
周元华周某某收到区收储总公司交付的相关土地房产证件后，武汉阳逻经济开发区管委会（以下简称阳逻开发区管委会）收购余集粮站土地房产，周元华周某某等人遂与阳逻开发区管委会拆迁退地办公室（以下简称拆迁退地办）就拆迁补偿事宜进行商谈。同年8月，拆迁退地办工作人员打电话告知杜双明，原余集粮站虽然转让给了周元华周某某等人，但因未办理产权过户手续，拆迁补偿款按政策规定应当支付给产权单位区收储总公司。杜双明明知转让的不动产未办理过户手续，仍向拆迁退地办工作人员回复相关不动产已转让，有关拆迁补偿问题由拆迁退地办直接找周元华周某某等人，区收储总公司不再处理所涉事宜。同年9月19日，周元华周某某为了顺利领取拆迁补偿款，再次找到杜双明，让区收储总公司向其出具委托书。杜双明明知周元华周某某是为余集粮站拆迁补偿事宜，仍安排刘成新刘某某出具内容为“兹委托周元华周某某同志全权处理新洲区粮食收储经销总公司阳逻余集粮站的土地及其一切附属物（因阳逻余集粮站土地及附属物的所有权已转让给周元华周某某办粉煤灰砖厂，土地和房产暂未过户）事宜”的委托书，并加盖区收储总公司印章，同时将自己的身份证复印件提供给周元华周某某。后周元华周某某持区收储总公司的委托书、土地使用权证、房屋所有权证到阳逻开发区管委会商谈并签订房地产收购协议书。2012年5月7日，周元华周某某领取了余集粮站的首笔拆迁补偿款5058983元后，与朱四清朱某丙、朱世平朱某丁等人进行分配。杜双明的上述行为，经国家造成经济损失1852634.20元。
另查明，区收储总公司系1999年8月以原新洲县粮食贸易总公司为基础成立的区属国有独资企业，归口区粮食局管理。杜双明于2005年7月22日被任命为区粮食局副局长，2007年7月27日被任命为区收储总公司负责人（法定代表人），同年11月29日，被任命为区收储总公司总经理，2012年5月10日被任命为区发改委党组成员、副主任。
还查明，2016年3月10日，新洲区纪委将杜双明在处置转让余集粮站过程中涉嫌犯罪的线索移送区人民检察院查处，区人民检察院于同月18日以涉嫌滥用职权罪对杜双明立案侦查。因杜双明于2016年1月以后失联，区人民检察院于同年4月21日决定对杜双明刑事拘留并将其上网追逃。追抓工作中，经做工作，杜双明通过他人传话，约定与侦查人员于4月29日在珠海见面。杜双明与侦查人员见面后，如实交代了自己的犯罪事实，同日被取保候审。
本院认为，被告人杜双明身为国家机关工作人员，在转让区收储总公司的国有资产时，未严格履行向区国资办和区粮食局报批程序，未依规进行资产评估，且未在转让过程中实行公开“招、拍、挂”，故意不正确履行职责，违规处置国有资产，特别是在转让余集粮站约一个月后，得知余集粮站已被国家收购时，不仅没有采取有效措施防止国家资产流失，反而委托购买方处理拆迁补偿事宜，最终给国家造成1852634.20元的经济损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，杜双明在尚未受到调查谈话、讯问时，通过他人传话向办案机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为杜双明滥用职权造成的经济损失不应按资产评估报告结果计算的辩护意见，经查，鄂天同评报字（2010）第024号资产评估报告评估程序合法，评估方法科学合理，评估人具备相应资质，评估结论客观真实，应予采信，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于杜双明有自首情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人杜双明犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任文俊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更633号
罪犯刘正波，男，1969年9月21出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年12月3日作出（2014）内刑初字第293号刑事判决，认定被告人刘正波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2015年11月12日由濮阳市监狱调至安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘正波于2012年12月，伙同他人通过假结婚骗取钱财，刘正波得赃款800元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人刘正波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
罪犯刘正波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘正波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正波减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24020号
原告：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：时祖仁，支行行长。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：完美时空(北京)影视文化有限公司，住所地北京市通州区新华北街XXX号(京华科技园)
法定代表人：王曦，执行董事。
委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：王曦，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
第三人：上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区邯郸路***号***号楼***室。
执行事务合伙人代表：黄薇。
委托诉讼代理人：陈建群，员工。
原告上海银行股份有限公司浦西支行(下简称上海银行浦西支行)与被告完美时空(北京)影视文化有限公司(下简称完美时空影视公司)、王曦、第三人上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)(下简称知皓合伙企业)委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海银行浦西支行委托诉讼代理人洪冬凡，被告完美时空影视公司、王曦共同委托诉讼代理人米新磊，第三人知皓合伙企业委托诉讼代理人陈建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1．被告完美时空影视公司归还原告借款本金5,058,819.32元；2．被告王曦对被告完美时空影视公司上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告上海银行浦西支行、第三人知皓合伙企业与被告完美时空影视公司于2015年2月16日签订了《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》(下简称借款合同)，约定由第三人以其拥有的资金委托原告向被告完美时空影视公司发放贷款，贷款金额为5,060,000元，贷款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，被告完美时空影视公司应当在贷款期限到期时一次性还款。同日，原告、第三人、被告完美时空影视公司与被告王曦签订了《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》(下简称补充协议)，原告另与被告王曦单独签订了《借款保证合同》，均约定由被告王曦对借款合同项下的主债权提供连带保证担保。原告于2015年2月25日将该笔506万元的贷款资金全额划入被告完美时空影视公司指定的账户。原告认为，上述借款合同及补充协议均合法有效，且原告已按期发放贷款，被告完美时空影视公司应当依约按时足额偿还借款，被告王曦应当对被告完美时空影视公司的债务承担连带保证责任。现贷款期限已届满，期间虽经原告及第三人催告，被告完美时空影视公司与被告王曦仍未能全额偿还借款，仅由原告从被告完美时空影视公司的收款账户中扣款1180.68元。被告完美时空影视公司与被告王曦已构成严重违约。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决如诉讼请求。
被告完美时空影视公司、王曦共同辩称，对于欠款金额没有异议。但本案第三人知皓合伙企业与本案被告完美时空影视公司合作合同纠纷正在上海仲裁委员会仲裁，本案应以仲裁案的结果为依据，本案应中止审理。
第三人知皓合伙企业述称，对上海银行浦西支行所述没有异议。
上海银行浦西支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款保证合同》、转账凭证、原告致被告的逾期催收通知书及快递单、逾期利息计算方法，经质证，本院予以确认并在卷佐证。被告完美时空影视公司、王曦共同提交了(2016)沪仲案字第2026号仲裁案的申请书、证据及上海仲裁委仲裁通知书等证据。经质证，因该组证据证明目的与本案无关，本院不予采信。
本院确认上海银行浦西支行所述属实。另查明，《借款合同》还载明：还款方式为到期一次性偿还。贷款到期日，借款人应保证已从借款人指定账户将相应偿还贷款资金划至贷款人指定账户，贷款人在次日将该资金划入委托人结算账户。
本院认为，上海银行浦西支行、完美时空影视公司、王曦、知皓合伙企业签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，对相关各方均有法律约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，而被告完美时空影视公司未能按约归还全部贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告完美时空影视公司归还全部借款本金。被告王曦作为保证人，为上述被告完美时空影视公司的债务提供连带责任保证担保，故被告王曦对被告完美时空影视公司的上述债务应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向完美时空影视公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告完美时空(北京)影视文化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金5,058,819.32元；
二、被告王曦对上述第一项所确定的被告完美时空(北京)影视文化有限公司的付款义务承担连带清偿责任,并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告完美时空(北京)影视文化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,064.24元、财产保全费5,000元、公告费260元，由被告完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24020号
申请人上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：时祖仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪冬凡，上海融力律师事务所律师。
被申请人完美时空(北京)影视文化有限公司，住所地北京市通州区新华北街XXX号(京华科技园)
法定代表人：王曦。
被申请人王曦，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
第三人上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区邯郸路***号***号楼***室。
原告上海银行股份有限公司浦西支行诉被告完美时空(北京)影视文化有限公司、被告王曦、第三人上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)委托贷款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司浦西支行于起诉时向本院申请财产保全。请求对被申请人完美时空(北京)影视文化有限公司、被申请人王曦银行存款5,233,669.56元进行冻结，冻结不足部分则冻结被申请人王曦持有的完美时空(北京)文化传媒有限公司72.5%的股权。申请人上海银行股份有限公司浦西支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司浦西支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人完美时空(北京)影视文化有限公司、被申请人王曦银行存款5,233,669.56元，期限自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则冻结被申请人王曦持有的完美时空(北京)文化传媒有限公司72.5%的股权，期限自冻结之日起不超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一六年十月八日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00262-9号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
负责人：鄂学东，行长。
被执行人：武汉市智鑫禽业有限公司，住所地：武汉市新洲区张店街。
法定代表人：夏汉英，总经理。
被执行人：湖北昊欣投资有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：潘成富，执行董事。
武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称武汉农商行光谷分行）与武汉市智鑫禽业有限公司（武汉智鑫公司）、被执行人湖北昊欣投资有限公司（湖北昊欣公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农商行光谷分行于2014年7月2日向本院申请执行，要求武汉智鑫公司返还借款本金人民币2840000元、利息人民币546142.50元及逾期还款利息，湖北昊欣公司对上述债务承担连带清偿责任，武汉智鑫公司承担案件受理费34932元、公告费260元。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。逾期，两被执行人未履行法律义务。经查，两被执行人在车辆管理机关均无机动车辆登记信息；武汉智鑫公司有位于新洲区李集街胡店、房屋所有权证号为新2005401**的房屋（该房屋已被其他法院查封）；武汉智鑫公司在银行无存款；湖北昊欣公司在银行有存款人民币20805.42元。本院依法轮候查封了上述被执行人的房产，扣划了上述被执行人的银行存款。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对两被执行人暂无其他可供执行财产的情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币3400529.08元及逾期还款利息待被执行人武汉市智鑫禽业有限公司、湖北昊欣投资有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 熊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初801号
原告周某甲，男，汉族。系本案中死者周某丙父亲。
原告陈某某，女，汉族。系周某丙母亲。
原告黄某某，女，汉族。系周某丙妻子。
原告周甲，男，汉族。系周某丙儿子。
原告周某乙，男，汉族。系周某丙女儿。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人唐安荣，女，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被告吴某某之妻。代理权限为一般代理。
委托代理人马英勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇东岳村冯家院子组***号。代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办新街16号。
负责人：杨元武，系该公司经理。
委托代理人康慧，系该公司员工。代理权限为一般代理。
本院于2016年10月21日立案受理了原告周某甲、陈某某、黄某某、周甲、周某乙诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告以需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲、陈某某、黄某某、周甲、周某乙撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周甲承担。
审判员 钟文柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨家勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6676号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：曹桂强，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告曹桂强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨