内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1888号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告李立国，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告免渡河镇盛牧养殖场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人杨玉香，女，1971年3月14日出生，汉族，免渡河镇盛牧养殖场经营人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人程德水，公司董事长。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李立国、被告免渡河镇盛牧养殖场（以下简称盛牧养殖场）、被告呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司（以下简称德水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙德悦、被告李立国到庭参加诉讼，被告盛牧养殖场、被告德水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月8日，被告李立国因重新落实债务与原告设立的免渡河信用社签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，月利率为9.7375‰，还款期限为2015年10月20日，如逾期还款，按合同利率加50%计算罚息，即逾期借款月利率为14.60625‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担代理费等费用。被告盛牧养殖场、被告德水公司为连带责任保证人。原告在2014年8月28日收回借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未返还。原告请求人民法院依法判决：1、被告李立国返还借款本金40万元，支付利息168440.91元(计算至2015年10月15日)，并从2015年10月16日起继续按合同约定利率支付利息和罚息，承担代理费22400元，合计590840.91元；2、被告盛牧养殖场、被告德水公司承担连带责任。
被告李立国辩称，被告借款养野猪，一直经营亏损，被告因妻子治病和子女上大学，生活非常困难，只能和原告协商分期偿还借款。
被告盛牧养殖场未做答辩。
被告德水公司未做答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告信用联社的分支机构免渡河信用社与被告李立国签订了牙联农信（免）贷（2012）第63号《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：免渡河信用社向被告李立国发放中期贷款45万元用于重新落实债务；借款期限自2012年11月8日至2015年10月20日止，于2013年10月20日前返还借款10万元，于2014年10月20日前返还借款15万元，于2015年10月20日前返还借款20万元；借款的月利率为9.7375‰；按合同利率加50%计收，逾期借款罚息月利率为14.60625‰；对应付未付利息，按合同利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。免渡河信用社和被告李立国分别在《借款合同》中盖章、签字。2012年11月8日，免渡河信用社和被告盛牧养殖场、被告德水公司签订（免）农信保字（2012）第63号《保证合同》，合同约定：被告盛牧养殖场、被告德水公司愿意为被告李立国的45万元借款提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。免渡河信用社和被告盛牧养殖场、被告德水公司分别在《保证合同》中签章。2012年11月8日免渡河信用社向被告李立国发放贷款45万元，被告李立国同时在《借款借据》中签字。《借款借据》记载：免渡河信用社于2014年8月28日收回借款5万元。截止2015年10月15日，被告李立国应返还剩余借款为40万元，应支付借款利息为168440.91元（包括复利）。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师代理费为22400元。
原告信用联社提交下列证据：
1、牙联农信（免）贷（2012）第63号《借款合同》，证明合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容的事实。被告李立国没有异议。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
2、2012年11月8日《借款借据》，证明被告李立国借款45万元，2014年8月28日偿还5万元借款的事实。被告李立国没有异议。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
3、（免）农信保字（2012）第63号《保证合同》，证明合同约定了保证人、保证方式、保证范围等内容的事实。被告李立国没有异议。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
4、内蒙古典威律师事务所《委托代理合同》，证明原告因本案诉讼交纳律师代理费22400元的事实。被告李立国没有异议。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
被告李立国、盛牧养殖场、被告德水公司未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构免渡河信用社签订的《借款合同》、《保证合同》享有民事权利和承担民事义务。免渡河信用社和被告李立国签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，被告李立国在《借款借据》中签字确认已支取45万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告信用联社和被告李立国之间存在借款合同关系。被告李立国未按合同约定的期限返还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告信用联社要求被告李立国返还剩余40万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李立国未按合同约定的时间结清利息，应承担支付复利的违约责任。被告李立国在2015年10月20日之后未能按合同约定的期限偿还借款，应承担支付未偿还借款罚息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，原告信用联社要求被告李立国支付借款利息168440.91元(包括复利，计算至2015年10月15日)，按月利率9.7375‰计算支付2015年10月16日至10月20日未返还借款利息、按月利率14.60625‰计算支付2015年10月20日之后未返还借款罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告信用联社依据关于律师代理费负担的合同约定，要求被告李立国承担律师代理费22400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。免渡河信用社和被告盛牧养殖场、被告德水公司签订的《保证合同》意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告盛牧养殖场、被告德水公司为被告李立国和原告信用联社之间的债务提供连带责任保证。原告信用联社于2015年10月27日起诉被告盛牧养殖场、被告德水公司没有超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，原告信用联社按照合同约定的保证范围，要求被告盛牧养殖场、被告德水公司对被告李立国的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛牧养殖场、被告德水公司经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立国返还原告牙克石市农村信用合作联社借款40万元，支付利息168440.91元（包括复利，计算至2015年10月15日），承担律师代理费22400元，合计590840.91元；被告李立国按月利率9.7375‰计算支付上述未返还借款2015年10月16日至10月20日的利息、按月利率14.60625‰计算支付2015年10月20日之后的罚息。以上款项于判决生效后十五日内付清；
二、被告免渡河镇盛牧养殖场、被告呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司对被告李立国上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元减半收取4854元，由被告李立国、被告免渡河镇盛牧养殖场、被告呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。