广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初133号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘为民，曾用名刘建文，男，1970年1月21日出生，肇庆市端州区人，汉族，初中文化，2014年10月开始任肇庆市威铭电器有限公司法定代表人兼副总经理，家住肇庆市端州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。
辩护人邓丽雯，广东天量律师事务所实习律师。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘为民犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘为民及其辩护人李德汉、邓丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，广东省肇庆市高要区人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2014年10月至2015年11月期间，肇庆市威铭电器有限公司（以下简称威铭公司,已判决）在经营过程中收取的增值税专用发票不够抵扣当月的税款，威铭公司法定代表人兼副总经理被告人刘为民伙同威铭公司总经理陈军乾（已判决）等人在没有货物购销的情况下，指示威铭公司的财务主管沈小伟（已判决）分别向广东华某实业集团有限公司购买了2张虚开的增值税专用发票，税额共人民币175974.7元，向广东华某金属有限公司购买了18张虚开的增值税专用发票，税额共人民币289363.28元，向佛山市南海大沥华柏金属有限公司购买了15张虚开的增值税专用发票，税额共人民币1141950.59元。并将上述虚开的增值税专用发票向税务部门进行了申报均已完成抵扣税款，抵扣税额共计人民币1607288.57元。
2017年6月20日，威铭公司的暂扣款人民币200万元转入肇庆市高要区国家税务局缴税账户，并于同月21日依法补缴税款人民币1268171.35元，滞纳金人民币731828.65元。
上述事实，被告人刘为民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，关于移送肇庆市威铭电器有限公司涉嫌涉税违法犯罪线索的函，税务稽查立案审批表，税务检查通知书，调取账簿资料通知书，税务稽查案件稽查所属期间变更审批表，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，协助查询财产通知书，开户申请资料，银行系统查询资料，企业机读档案登记资料及变更资料，公司章程，说明，肇庆市威铭电器有限公司进项增值税专用发票明细表，记账凭证，广发银行客户回单，请款单，采购入库单，出仓单，广东增值税专用发票，购销合同，应交税金明细账，原材料明细账，银行明细账，个人账户明细，增值税纳税申报表，认证结果通知书，专用发票认证结果清单，发票抵扣联，肇庆威铭电器有限公司相关人员任职情况，涉税案件协查回复函情况说明，发票汇总表，佛山市国家税务局协查回复函，协查报告，关于肇庆市威铭电器有限公司的暂扣款用于缴税和罚款的申请，国库内部往来专用凭证，税收缴款书，税款入库证明，辨认笔录及照片，隐名出资协议，证人李某婵、罗某清、武某馨、黄某仪、刘某英的证言，同案人陈军乾、沈小伟、程锐福以及被告人刘为民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人李德汉提交的劳动合同3份仅有雇方威铭公司和刘为民的印章，合同相对方并没有签名，且刘为民是该公司法定代表人，不存在与其自己签订劳动合同的情形，上述劳动合同不符合有效合同的要求，本院不予采纳为本案的证据。
辩护人李德汉提交的员工工作证1张、工资明细表12份，证明被告人刘为民在威铭公司的工作部门是总经办，职务是管理者代表，以及该公司在2016年5月至2017年4月仍支付被告人刘为民的工资。上述员工工作证、工资明细表并不影响对被告人刘为民担任威铭公司法定代表人事实的认定，且与企业机读档案登记资料及变更资料可以互相印证，本院予以采纳为本案的证据。
本院认为，被告人刘为民无视国法，违反增值税专用发票管理规定，为威铭公司牟取非法利益，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。鉴于被告人刘为民归案后能够如实供述自己的罪行，并非在其直接授意下实施了虚开增值税发票的行为，其本人没有获得其他非法利益，且威铭公司已经补缴了部分税款，依法可以从轻处罚。
对于被告人刘为民认为其文化低，没有受过专业对口的训练，听从别人的指使，没有能力管理公司，造成大错，其还有家庭要照顾，请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人李德汉、邓丽雯提出认为：一、被告人刘为民并非威铭公司直接负责的主管人员，也非其他直接责任人员，即使客观上有参与单位犯罪的行为，但不应追究其刑事责任。二、若法庭认为需要追究被告人的刑事责任，被告人刘为民有如下从宽量刑情节：（一）被告人在单位虚开增值税专用发票中仅起次要作用，应认定为从犯；（二）根据被告人陈述：沈小伟约于2015年5月份告知其威铭公司存在向其他公司购买增值税专用发票的情况，但也仅告知公司存在这一行为的事实，并无告知其具体是如何操作；被告人仅应对2015年5月份后威铭公司虚开增值税专用发票的行为负责。三、建议对被告人刘为民免予刑事处罚的辩护意见。经查，一、被告人刘为民作为威铭公司的法定代表人应对公司正常合法经营承担应有的责任，其明知威铭公司虚开增值税专用发票的事实，仍在广东华某实业集团有限公司、广东华某金属有限公司、佛山市南海大沥华柏金属有限公司的请款单上签名，其应对纵容审核批准威铭公司虚开增值税专用发票承担相应的刑事责任，在单位共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。二、被告人刘为民自2014年10月担任威铭公司法定代表人开始在广东华某实业集团有限公司、广东华某金属有限公司、佛山市南海大沥华柏金属有限公司的请款单上签名，纵容审核批准威铭公司虚开增值税专用发票，其犯罪时间和数额应从2014年10月开始计算。三、被告人刘为民的犯罪数额较大，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，且没有法定的减轻处罚情节，对其不适用免予刑事处罚。四、被告人刘为民的辩解意见不属于法定的从轻、减轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人刘为民及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
辩护人李德汉、邓丽雯提出认为本案系单位犯罪；被告人归案后已经如实供述自己的全部涉案事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘为民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。