wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第248号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某金，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省荣县。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某金犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月2日17时许，被告人王某金驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水叶挺中路204号门前时与曾某平驾驶的粤B2＊＊**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定，王某金血液样本中检出乙醇成份，含量为111.55毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：王某金负该事故主要责任，曾某平负该事故次要责任。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；司法鉴定报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人王某金在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某金对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告人王某金驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水叶挺中路204号门前时与曾某平驾驶的粤B2＊＊**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定，王某金血液样本中检出乙醇成份，含量为111.55毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：王某金负该事故主要责任，曾某平负该事故次要责任。
另查明，案发后，王某金主动向曾某平赔礼道歉并主动与曾某平协商赔偿事宜。曾某平表示自愿放弃对被告人王某金要求赔偿的权利，并对被告人王某金予以谅解，请求免除被告人王某金的刑事责任。
上述事实，有受案登记表；常住人口基本信息；到案经过；被害人曾某平的陈述；惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书；司法鉴定检验报告书；谅解书；现场勘查记录及现场照片；被告人王某金的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人财物损失，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年五月十九日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06534号
原告郝小平。
被告黄聪。
被告白利会。
原告郝小平与被告黄聪、白利会合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝小平到庭参加了诉讼。被告黄聪、白利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝小平诉称：2011年后半年，原告与被告白利会共同筹钱准备在宁夏做平整土地的工程，后工程未开工，工程筹建处的人将所筹资金退还，被告白利会、黄聪先后将该款领走，之后，原告多次向被告追讨，双方经核算后，将该款算作被告向原告借款，并于2012年4月22日给原告打下6万元的借款条据。条据形成后，原告多次催要未果，无奈之下，原告只好涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及从2015年4月22日起至款还清之日止以月利率0.5%计算的利息（截止起诉之日止利息暂计9210元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用于证明被告向原告借款6万元的事实。
被告黄聪、白利会均未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告共同投资做生意未果后，经双方结算，被告黄聪、白利会于2012年4月22日给原告打下6万元的欠款条据，内容为：“今欠到，郝小平人币陆万元整，赶年根还清，白利会、黄聪，2012.4.22日”。条据形成后，被告未向原告偿还上述款项，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告黄聪、白利会共同向原告郝小平出具欠人民币6万元的欠款条据一支，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，被告依法应按双方约定的期限偿还欠款，但被告至今未按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还其欠款6万元，依法予以支持。因原被告在合同中未约定利息，且双方约定的还款时间为“赶年根还清”约定不明，故原告诉请利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告黄聪、白利会共同一次性偿还所欠原告郝小平人民币6万元。
二、驳回原告郝小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告黄聪、白利会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06534号原告郝小平。被告黄聪。被告白利会。原告郝小平与被告黄聪、白利会合同纠纷一案,本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝小平到庭参加了诉讼。被告黄聪、白利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝小平诉称：2011年后半年，原告与被告白利会共同筹钱准备在宁夏做平整土地的工程，后工程未开工，工程筹建处的人将所筹资金退还，被告白利会、黄聪先后将该款领走，之后，原告多次向被告追讨，双方经核算后，将该款算作被告向原告借款，并于2012年4月22日给原告打下6万元的借款条据。条据形成后，原告多次催要未果，无奈之下，原告只好涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及从2015年4月22日起至款还清之日止以月利率0.5%计算的利息（截止起诉之日止利息暂计9210元）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用于证明被告向原告借款6万元的事实。被告黄聪、白利会均未到庭，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告共同投资做生意未果后，经双方结算，被告黄聪、白利会于2012年4月22日给原告打下6万元的欠款条据，内容为：“今欠到，郝小平人币陆万元整，赶年根还清，白利会、黄聪，2012.4.22日”。条据形成后，被告未向原告偿还上述款项，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告黄聪、白利会共同向原告郝小平出具欠人民币6万元的欠款条据一支，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，被告依法应按双方约定的期限偿还欠款，但被告至今未按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还其欠款6万元，依法予以支持。因原被告在合同中未约定利息，且双方约定的还款时间为“赶年根还清”约定不明，故原告诉请利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告黄聪、白利会共同一次性偿还所欠原告郝小平人民币6万元。二、驳回原告郝小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告黄聪、白利会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  吴天全二〇一五年六月二日书 记 员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06534号原告郝小平。被告黄聪。被告白利会。本院于2014年11月19日受理了原告吴浪与被告黄聪、白利会民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一五年二月二日书记员  梁亚妮
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执133号
申请执行人沈正玲，女，1989年7月4日生，汉族。
申请执行人王恩财，男，1965年5月20日生，汉族。
申请执行人黄龙芳，女，1963年7月7月日生，汉族。
申请执行人王某某。
被执行人谈昌库，男，1977年5月5日生，汉族。
被执行人肖玉杰，男，1963年11月24日生，汉族。
本院在执行沈正玲、王恩财、黄龙芳、王某某申请执行谈昌库、肖玉杰买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人谈昌库、肖玉杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡超超
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢97号
申请执行人罗庆明，男，1951年6月20日生，住丘北县。
被执行人陈顺明，男，1976年7月25日生，丘北县。
被执行人杨常华，女，1975年6月19日生，丘北县。
本院在执行申请执行人罗庆明与被申请执行人陈顺明、杨常华民间借贷纠纷一案过程中，因两被执行人外出查找不到，申请人与俩被执行人之母钟化兰，双方自愿协商共同达成了分期履行和解协议，现已按协议代履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1629号
原告张某红，女，汉族，生于1988年3月18日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1989年2月21日。
本院在审理原告张某红诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某红申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某红负担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 李 艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初380号
原告：王一，男，1987年8月14日出生，汉族，住。
委托代理人：张沙沙，系原告王一之妻。
原告：张沙沙，女，1978年1月3日出生，汉族，住。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告王一、张沙沙（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失55482.42元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2014年10月09日起，直至2017年2月24日立案日止计算，每日67.17元乘以826天）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失；3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1925.76元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一的委托代理人张沙沙、原告张沙沙及被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1805号房屋一套，房屋总价款为673715元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，因原告明确要求自交房后720日起计算，本院予以支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、加装卫生间暖气片及对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的损失2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告王一、张沙沙完成凤凰城第132幢1单元1805号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款673715元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年9月28日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为658元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年四月十二日
书记 员代 思 雨
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初12号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人佟某某，男，1958年4月27日出生，公民身份号码：满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被义县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年9月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月29日14时15分，被告人佟某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶到义县阜锦线79KM+100M处，被义县公安局交通大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶被查获。经锦州市辽希司法鉴定中心检验鉴定：被告人佟某某血液中酒精含量为97.97mg/100ml，被告人佟某某属于醉酒驾驶机动车。2017年9月29日，义县公安局侦查人员将被告人佟某某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人佟某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，义县人民法院刑事判决书，锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第673号人体中乙醇检验报告书,被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚。被告人同类前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人佟某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年一月十八日
书记员 齐 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2228号
申请执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛建国，董事长。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区卧龙园区勤河以东、河滨路以北、安德国际冷链物流中心3#、4#冷库二处及配套的室外综合管网。查封期限为三年。
二、被执行人烟台安德水产有限公司负责保管被查封财产。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2228号之一
申请执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛建国，董事长。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔兴翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13461号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。
执行事务合伙人董希伟。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13461号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××89Ｋ），主要经营场所浙江省苍南县钱库镇钱南路111号。执行事务合伙人董希伟。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南金色年华娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4号
原告：雷官清，男，汉族，1980年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊欠霞，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省宜阳县。（缺席）
原告雷官清诉被告樊欠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告雷官清及其委托代理人李风林到庭参加了诉讼，被告樊欠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷官清诉称：原、被告于2013年7月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款壹拾万元整，借期1个月，月利息：4.5%，当日原告将十万元交付给被告，被告向原告出具借款收据一份。同时借款合同第七条约定如发生争议由合同签订地（洛阳市洛龙区）人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还本付息。期间原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。现诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还借款壹拾万元整（小写：100000元）及利息（利息按照月息2分计算至本金归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息自2015年1月26日起按月息2分计算至实际偿还全部本金之日止。
被告樊欠霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日原告雷官清（××）与被告樊欠霞（借款人）签订借款合同一份，约定被告樊欠霞向原告雷官清借款10万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2013年7月27日至2013年8月26日（实际借款期限自出借方实际交付借款本金之日起计算）；关于借款交付，约定合同签订后的第一个工作日内××以转账方式向借款人交付本合同项下的借款金额，借款人需向××开具《借款收据》（注：合同记载为《借款数据》）作为本合同之附件。同日，被告樊欠霞向原告雷官清出具了《借款收据》一份，借款金额、借款期限及借款用途均与前述《借款合同》的约定一致，另该借款收据明确借款利率为月息4.5%。庭审中，原告称因被告樊欠霞未提供账户，故出借款项系以现金方式交付给被告，被告樊欠霞未偿还过借款本金，利息系按照月息4.5%按月支付至2015年1月26日。被告樊欠霞未到庭提出抗辩。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。原告雷官清主张被告樊欠霞向其借款10万元，并称其以现金方式向被告交付了出借款项，原告提交了双方签订的借款合同及被告樊欠霞向其出具的借款收据，被告樊欠霞未到庭应诉抗辩，对原告雷官清的陈述及其提交的证据本院依法予以采信，并据此对原告雷官清与被告樊欠霞之间借款关系予以认定。原被告双方约定借款利率为月息4.5%，原告称被告按约定利率向其支付利息至2015年1月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原被告双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告樊欠霞已经支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，具体计算如下：自借款之日即2013年7月27日至2015年1月26日期间共计18个月，按照月息3%计算利息为10万元×3%×18个月=5.4万元，被告樊欠霞实际向原告雷官清支付的利息为10万元×4.5%×18个月=8.1万元，抵扣后余本金10万元-（8.1万元-5.4万元）=7.3万元。故，至2015年1月26日，被告樊欠霞尚欠原告雷官清借款本金7.3万元；自2015年1月27日起的利息根据相关法律规定则应当按照年利率24%计算。被告樊欠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关民事抗辩权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊欠霞应于本判决生效后十日内偿还原告雷官清借款本金7.3万元及利息（以本金7.3万元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告雷官清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由原告雷官清承担896元，由被告樊欠霞承担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 珊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2308号
原告：张某某，男，汉族，住庆城县。
被告：高某某，男，汉族，住桐川镇。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告张某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第354-1号
原告王玉波。
被告汪潇琳。
原告王玉波诉被告汪潇琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告汪潇琳价值599700元财产。赵珺、王育才分别以其名下位于中原区伏牛路219号1号楼2单元1层西户、管城回族区商城路226号5号楼6单元6层75号房产原告保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封赵珺名下位于中原区伏牛路219号1号楼2单元1层西户房产；
二、查封王育才名下位于管城回族区商城路226号5号楼6单元6层75号房产；
三、冻结被告汪潇琳银行存款599700元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李启昱
审判员 郑文文
审判员 许朝军
二〇一五年八月十七日
书记员 王艳晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1340号
罪犯任伟，男，1977年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月30日作出（2011）沈河刑初字第1097号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯任伟获得记功1次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月24日起至2017年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6586号
原告董书兰,女，1955年8月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人孙平波，系原告董书兰之子。
被告吴育奇，男，1995年1月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财保咸阳分公司）。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人卢勇、邹陵武，陕西固伦律师事务所律师。
原告董书兰诉被告吴育奇、人民财保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书兰、被告人民财保咸阳分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吴育奇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董书兰诉称：2017年5月6日14时14分许，自己骑电动自行车上班途径西安市长安区高桥街办五席坊村村道时，被被告吴育奇驾驶的陕XXXX**号车撞伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费共计10550元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴育奇经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告人民财保咸阳分公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿，本公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2017年5月6日14时14分许，原告董书兰驾驶两轮电动车沿高桥乡五席坊村村道由南向北行驶至该村十字路口处时，适逢被告吴育奇驾驶陕XXXX**号小型轿车沿村道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告董书兰受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40161号道路交通事故认定书认定：董书兰违反《交安法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，负事故同等责任；吴育奇违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。事故发生时，陕XXXX**号小型轿车在被告人民财保咸阳分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。原告受伤后先后在陕西省核工业二一五医院及咸阳步长中医医院门诊治疗，经诊断为：右下肢损伤，共花医疗费1335.20元（该费用均由原告垫付）。后双方就赔偿一节协商未果，原告董书兰遂于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、交通费共计10550元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、陕西省核工业二一五医院诊断证明书一份、医疗费票据、药费单据及交通费票据；3、误工、及工资证明。被告人民财保咸阳分公司对原告提供的证据发表了质证意见。被告吴育奇经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经本院主持调解，原告与被告人民财保咸阳分公司之间意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告董书兰因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40161号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告人民财保咸阳分公司作为陕XXXX**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿部分应由被告吴育奇按照责任比例承担赔偿责任。原告董书兰受伤后治疗期间所花费医疗费1335.20元，证据充分,本院予以确认；关于原告主张的误工费、护理费、营养费一节，因原告受伤后并未住院治疗，结合原告年龄及实际伤情，误工费、护理费、营养费酌情按2000元、400元、100元确定为宜；至于原告主张的交通费一节，以其实际支出票据为准，即按50元确定。原告以上损失共计：3885.20元。原告上述经济损失应由被告人民财保咸阳分公司按照保险条例在交强险赔付限额内足额赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性赔偿原告董书兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币3885.20元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元，原告已预交，由被告吴育奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘新民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第158号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍平，该公司经理。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：朱志杨，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱林丽，女，1953年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称华振公司）诉被告朱志杨、朱林丽居间合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于直雨到庭参加诉讼。被告朱志杨、朱林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振公司诉称：原告应被告（卖方）及何金玲（买方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力履行报告订约机会、信息的义务，并多次带买方看房、协助买卖双方磋商。2014年8月31日，原告（经纪方）与被告（卖方）及何金玲（买方）三方签订了中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩＊＊幢＊＊房的房地产买卖合同。之后，何金玲（买方）按照约定支付了定金50000元，但被告却不履行上述合同约定的办理过户手续等义务，其行为已构成违约。根据上述合同第十条约定，若卖方收取定金后违约，由卖方支付经纪方中介服务佣金16500元（房产成交价550000元的3%），还须承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费2500元。但被告一直拒绝支付上述费用。合同法第426条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。为此，请求判令：1.两被告向原告支付中介费16500元和律师费2500元，并支付逾期付款的利息损失（以19000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2015年2月9日起计算至两被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告华振公司向本院提交的证据有：1.房地产买卖合同、定金收据；2.公证书；3.房地产产权档案资料证明表；4.个人借款合同、转账凭证、收据；5.房地产查封证明表、房地产无抵押证明表；6.律师费发票；7.户口本、结婚证。
被告朱志杨、朱林丽无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：朱志杨、朱林丽是夫妻关系。2014年8月31日，华振公司（经纪方）与朱志杨（卖方）及案外人何金玲（买方）三方签订房地产买卖合同，约定：由买方向朱志杨购买中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩＊＊幢＊＊房，房地产转让成交价为550000元，签署本合同时买方向卖方支付定金50000元；在同时满足卖方房地产权证无抵押（若卖方需赎楼，则还清贷款，并且注销抵押登记）及银行出具贷款承诺书之日起五个工作日内，双方须办理房地产的递件过户手续，并于国土部门通知之日起三个工作日办理交纳税费及领取买方新证的手续；由买方在签订本合同时支付成交价的3%作为经纪方本次交易的佣金，如卖方收取买方定金后违约，则卖方须返还买方双倍定金，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同，并由卖方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的律师费用。合同还约定了其他事项。当日，何金玲向朱志杨支付了定金50000元，朱志杨向何金玲出具了收据。2014年12月20日，朱林丽作为中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩＊＊幢＊＊房的共有人之一，就出售上述房地产出具委托书，全权委托朱志杨为其委托代理人。之后，朱志杨、朱林丽未在合同约定时间内办理房地产的过户手续。华振公司遂于2015年2月9日委托律师向本院提起诉讼，主张前述实体权利，华振公司因本案的诉讼向广东德疆律师事务所支付律师费2500元。
诉讼中，本院依华振公司的申请，查封了朱志杨、朱林丽部分财产。
本院认为：本案系居间合同纠纷。朱志杨出售中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩＊＊幢＊＊房的行为之后得到朱林丽的追认，应视为朱志杨、朱林丽夫妻共同出售上述房地产。华振公司作为居间人，已履行忠实介绍、尽力服务的义务，并促成买卖双方签订了房地产买卖合同。朱志杨、朱林丽未在合同约定时间内办理房地产的过户手续，已构成了违约，依据房地产买卖合同的约定，作为卖方的朱志杨、朱林丽在收取定金后违约，依法应承担支付华振公司中介服务佣金（报酬）、律师费和逾期付款的利息损失的违约责任。华振公司要求朱志杨、朱林丽支付中介服务佣金（报酬）16500元（550000元×3%）、律师费2500元和逾期付款的利息损失（计算方法：以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年2月9日起计算至朱志杨、朱林丽付清款项之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告朱志杨、朱林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志杨、朱林丽于本判决生效之日起五日内向原告中山市华振租售房地产顾问有限公司支付中介服务佣金（报酬）16500元、律师费2500元和逾期付款的利息损失（计算方法：以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年2月9日起计算至朱志杨、朱林丽付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，诉讼保全费210元，合计348元，由被告朱志杨、朱林丽负担（被告朱志杨、朱林丽于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年五月七日
书记员 何浚欢
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0303号
原告季国祥，男，1953年11月2日生，汉族。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告严文华，男，出生年月不详，汉族。
被告朱杰，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告季国祥与被告严文华、朱杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告季国祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年五月七日
书记员 唐伟成
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2321号
原告：孟庆铭，男，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：代素芹（系原告母亲），女，汉族，住址铁岭市银州区。
代理权限：出庭、举证、质证、上诉、反诉、代收法律文书。
被告：徐彦军，男，满族，户籍地开原市中固镇。
被告：李井长，男，汉族，住址铁岭市清河区。
原告孟庆铭与被告徐彦军、被告李井长不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆铭委托代理人代素芹，被告徐彦军到庭参加诉讼，被告李井长经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆铭诉称：2012年3月16日，被告李井长以能为原告办理工作为由，并且由被告徐彦军做担保人，从原告处取走人民币3万元，于2012年7月28日再次从原告处取款都向原告出具收条一份；被告李井长承诺为原告办理工作需要20-25个工作日即可完成，但时至今日，原告多次找到二被告协商，二被告均以各种理由推托，也不退还钱款，无奈，原告为维护合法权益不受侵害，起诉至法院。诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告欠款32700元及利息；二、本案一切费用由二被告承担。
被告徐彦军辩称：原告是通过本被告认识李井长的，让本被告进行的担保，当时本被告也同意给担保的。本被告尽量找到李井长，先可李井长工资偿还原告。
被告李井长未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意�。
对原告提交证据的审核与认定
协议书一份、收条一份（证明李井长一共收到原告32700元）。经质证，被告徐彦军没有异议，本院予以采信。
被告徐彦军、李井长未向法庭提交证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实，2012年3月16日，被告李井长以为原告办理工作为由收取原告现金30,000.00元，双方签订协议，约定如原告不能上岗李井长必须退还全部款项。被告徐彦军在担保人处签名，2012年7月28日被告李井长又向原告收取2，700.00元。
另，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，冻结被告李井长在中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行6227000661790080446号账户存款，支付财产保全费560元。
本院认为，被告李井长以办工作为由收取原告款项事后又拒绝返还，该行为没有合法依据，已经侵害了原告的利益，对原告要求被告返还的请求予以支持。被告徐彦军自愿提供担保，应承担连带保证责任。对原告要求被告按月利率3分支付利息一节，由于没有依据不予支持。被告李井长经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条（因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告李井长于本判决生效后10日内返还原告孟庆铭32，700.00元及自2012年3月16日起至本判决限定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告徐彦军对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费620元，财产保全费560元（原告预交），由被告李井长、徐彦军共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊珈彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执603号
申请执行人：夏新元，男，汉族，1969年3月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人：黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会。
法定代表人刘志，主任。
本院在执行夏新元与黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初25号民事判决书向被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会发出执行通知书，责令黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会至今未履行。本院查明，被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人夏新元书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执603号申请执行人：夏新元，男，汉族，1969年3月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会。法定代表人刘志，主任。本院在执行夏新元与黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初25号民事判决书向被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会发出执行通知书，责令黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会至今未履行。本院查明，被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人夏新元书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄冈市黄州区堵城镇刘湾村村民委员会列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月三十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初855号
原告：段岩，女，汉族，1964年7月13日生。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋、李阳，公司员工。
原告段岩与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段岩，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段岩诉称，2013年2月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房123幢1单元1401室，全部房款677537元已付清。房屋现已交付，但发现卫生间无散热设备，被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生。且时至今日，尚未为原告办理房屋产权证书，被告严重违违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照合同约定完善房屋配套设施；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证书，并自交房之日361天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金35000元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对双方存在的买卖合同关系没有异议。关于逾期办理产权证的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三款规定，如果出现延期办理产权证问题，双方解决的途径为协商解决，没有约定被告方承担违约责任。即便承担违约责任，计算违约金的期限根据双方签订的合同第24页第六条第三款之约定，计算期限应为720天，而不是原告诉请所述的360天。另房屋相关的配套设施如果是质量问题，若原告能提供相关的证据证明，确实是我方的原因，我方愿意承担责任。
经审理查明，原告段岩与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元1401室，该房屋于2015年1月13日交付，全部房款677537元原告已付清，但原告至今未取得房屋产权证书。原被告签订的《商品房买卖合同》系被告提供统一制式合同。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
原告诉称的卫生间无散热设施，单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施不完善，物业服务不到位等问题确实存在，该问题事实在本院审结的其它相关系列案件中的判决中予以了确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的相关设施、居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合同责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告办理房屋产权证书并承担逾期交付的违约金，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证书交付原告，构成违约，原告的诉请张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2017年1月3日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内完善涉诉房屋相关及配套的设施、设备、基础建设等，达到《商品房买卖合同》和《附件三》约定和承诺的标准；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告段岩完成合同项下房屋的房屋权属证书的办理，并向原告承担逾期交付房屋权属证书的违约金，该违约金以购房款677537元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月3日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费减半收取为338元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月二日
书记员 赵一飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00054号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，系安徽宝迪肉类食品有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月6日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月17日、6月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、况作恒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：张某甲在担任安徽宝迪肉类食品有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财产13630元非法占为己有。2015年3月20日，被告人张某甲将赃款13630元退还安徽宝迪肉类食品有限公司。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲已退缴赃款，且认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2013年11月10日，安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称安徽宝迪公司）任命被告人张某甲为淮北调理销售业务员，负责淮北市、宿州市、亳州市、徐州市的调理品销售工作。
2012年9月22日，安徽宝迪公司与任某某签订了《宝迪冷鲜肉特许经销商合同》，合同期限为一年，张某甲代表安徽宝迪公司在合同上签字。次日，任某某向安徽宝迪公司缴纳品牌授权保证金5000元。2013年9月，合同到期后，任某某多次要求张某甲退还保证金，张某甲以各种理由推拖。2014年1月，张某甲向安徽宝迪公司汇报后，安徽宝迪公司同意将该笔保证金转为货款以货物形式退还任某某，后张某甲将该批货物从安徽宝迪公司提出后转卖他人，将货款5000元非法占为己有。同年4月28日，任某某通过张某甲向安徽宝迪公司订购单价138元／件的鸡丁200件、鸡丝100件及单价85元／件的狮子头50件，应付货款45650元，其扣除5000元后将货款40650元汇给张某甲，后张某甲向其少发价值6900元的鸡丁50件。同年5月23日，张某甲以陈建中名义向安徽宝迪公司提货发给任某某，让任某某少付货款1900元。
2014年8月19日，张某甲代表安徽宝迪公司与张某乙以其妻子张蓓的名义签订了《宝迪调理品经销商合同》，张某乙将品牌授权保证金5000元交给张某甲，张某甲未将该笔保证金上交公司，被其非法占为己有。
2014年10月21日，安徽宝迪公司对1＊10千克／箱规格的冻原味鸡肉丁／丝／片价格下调，由出厂价13.3元／千克调为12.2元／千克，张某甲故意向任某某、张某乙隐瞒价格下调的事实，违反公司规定仍以原价向任某某、张某乙销售产品，获得产品销售溢价款计3630元，被其非法占为己有。
上述款项计13630元被张某甲用于偿还个人债务。2015年3月20日，被告人张某甲近亲属退还安徽宝迪公司13630元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人尹某某、张某乙、任某某、卢某某证言；安徽宝迪公司报案材料及薛某某出具的说明；安徽宝迪园区人力资源部关于张某甲职务任命的决定、组织机构代码证及天津宝迪农业科技股份有限公司关于调理事业部经销商管理的通知；任某某订货记录单复印件；被告人张某甲2014年销售业绩清单；安徽宝迪公司记账凭证、文件呈批表、收据及宝迪冷鲜肉特许经销商合同；调理销售合同评审表、宝迪调理品经销商合同；调理产品价格表及关于规范安徽宝迪调理销售管理的通知；淮北市公安局烈山分局经侦大队出具的归案经过及前科查询证明；收条、谅解书；被告人张某甲供述；被告人张某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在担任安徽宝迪肉类食品有限公司业务员期间，利用职务上的便利，多次将本单位财产计13630元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲近亲属已代其将全部违法所得返还被害单位，取得被害单位的谅解，且被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢713号
申请执行人陈伟，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人牟鸿瑀，现住址不详。
本院在执行陈伟与牟鸿瑀买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 ：隋宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3056号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。
被告：翟纯林，1964年11月23日出生，住淄川区。
被告：李翠霞，1966年12月27日出生，住淄川区。
被告：谭京，1982年4月22日出生，住淄川区。
被告：苏守亮，1968年11月19日出生，住淄川区。
被告：翟乃林，1953年5月18日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告翟纯林、李翠霞、谭京、苏守亮、翟乃林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告翟纯林、李翠霞、谭京、苏守亮、翟乃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟纯林、李翠霞偿还原告借款本金289900.00元；2.判令被告翟纯林、李翠霞支付自欠息之日起至2016年11月20日止的利息及逾期利息63322.97元;3.判令被告翟纯林、李翠霞支付自2016年11月21日至偿清借款本息之日止的逾期利息；4.判令被告谭京、苏守亮、翟乃林对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告(原淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承继原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务)与被告翟纯林签订借款合同一份，借款金额为290000.00元，期限自2014年10月10日至2015年10月9日，实际借款期限为2014年10月11日至2015年10月9日，按月利率10.75‰计算利息。该借款由被告谭京、苏守亮、翟乃林提供连带责任保证。为保证合同履行，被告谭京、翟乃林、苏守亮与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告翟纯林未按借款合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告翟纯林尚欠原告借款本金289900.00元，截止2016年11月20日止的利息及逾期利息为63322.97元。借款到期后，担保人谭京、苏守亮、翟乃林也未履行保证责任。被告李翠霞与借款人翟纯林系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告翟纯林缺席未作答辩。
被告李翠霞缺席未作答辩。
被告谭京缺席未作答辩。
被告苏守亮缺席未作答辩。
被告翟乃林缺席未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告翟纯林签订借款合同一份，合同约定：被告翟纯林从原告处借款290000.00元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为月息10.75‰，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟纯林之妻李翠霞向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对翟纯林的上述借款本息承担共同还款责任。当日，原告与被告谭京、苏守亮、翟乃林签订保证合同一份，保证合同约定，被告谭京、苏守亮、翟乃林为被告翟纯林应还的借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2014年10月11日履行了放贷义务，借款于2015年10月9日到期后，被告翟纯林未按借款合同约定履行还款义务，被告翟纯林支付利息至2015年12月20日。截至2016年11月20日，被告翟纯林欠原告利息及逾期利息63322.97元。
另查明，2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司（本案原告），原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社所有资产、经营业务、债权债务。
确认上述事实，有原告提交个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、共同还款承诺书、利息通知单、改制信息各1份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告翟纯林签订的个人借款合同，与被告谭京、苏守亮、翟乃林签订的保证合同均合法有效。原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社的所有资产及债权债务，故淄博市淄川区农村信用合作联社涉案个人借款合同、保证合同中的权利和义务由本案原告承担。借款到期后，被告翟纯林未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告翟纯林偿还借款本金289900.00元，支付至2016年11月20日所欠利息及逾期利息63322.97元，以及支付自2016年11月21日至借款本息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠霞与翟纯林系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告谭京、苏守亮、翟乃林作为连带责任保证人，应承担保证责任，故对原告请求其三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭京、苏守亮、翟乃林可以在承担连带责任后向被告翟纯林、李翠霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纯林、李翠霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金289900.00元；
二、被告翟纯林、李翠霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息63322.97元。
三、被告翟纯林、李翠霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年11月21日起，以借款本金289900.00元为基数，按合同约定逾期月利率15.05‰计算至借款本息付清之日的逾期利息；
上述一二三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告谭京、苏守亮、翟乃林对上诉应付款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后可向被告翟纯林、李翠霞追偿。
如被告翟纯林、李翠霞、谭京、苏守亮、翟乃林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598.00元，减半收取3299.00元，由被告翟纯林、李翠霞、谭京、苏守亮、翟乃林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年九月六日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8491号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：中山市国舰文化传播有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：安德运。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告中山市国舰文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即交纳所拖欠的广告费用7200元及违约金2376元（从2014年3月17日算至同年4月18日）。事实和理由：2013年，原、被告签订电梯广告合作合同，由被告租用中山金色家园电梯广告12面，费用按照100元/面/月计算，期限1年，计费时间为2013年9月1日至2014年8月31日，支付期限为每季度支付一次，每次支付3600元，合同费用合计14400元。合同签订后，原告依约向被告提供电梯刊登广告，而被告仅向原告支付2季度的广告费用7200元，尚欠7200元一直未付。根据合同约定，被告未支付当期广告费用的，须每天按当期费用总额的1%支付违约金。原告于2016年3月17日发出律师函要求被告支付尚欠的广告费7200元，但被告没有回应，其应支付违约金2376元（7200元/天×33天×1%）。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，2013年8月5日，原、被告签订电梯广告合作合同，合同主要订明：“被告在原告位于中山市万科金色家园辖区电梯内安装商业广告位，按约定向原告支付管理费；被告按14400元/年的标准向原告支付已确认的管理费，该费用从2013年9月1日起计算，以每三个月为一个结算期，即每期3600元；被告须按合同约定按时足额支付管理费，逾期未支付当期费用的，须每天按当期费用总额的1%向原告支付违约金，逾期十天仍未支付的，原告有权停止被告所进行的一切广告宣传活动；合同合作期限自2013年9月1日至2014年8月31日”。
另查，原告系为中山市XXXX小区提供前期物业服务的企业，其与业主签订有XXXX前期物业服务协议，协议第六条订明：“本物业管理区域内的业主共有的停车位、物业共用部位、物业共用设施设备委托前期物业服务企业经营。除车场外其他共用部位、共用设施的经营、收入的20%作为代理服务费由原告计提，80%作为物权收益纳入专项维修资金”。
本院认为：原告系为中山市XXXX小区提供前期物业服务的企业，根据其与业主签订的前期物业服务协议可知，其受业主委托对小区内包括电梯区域等共用部位、设施进行经营，有权在授权范围内以自己的名义与第三人签订民事合同。据此，原、被告签订电梯广告合作合同，约定电梯内广告发布事宜，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。对原告关于被告尚欠两季度广告费7200元未付的待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果，本院对此予以确认。现被告未能依约支付广告费已属违约，本院对原告的该项请求予以支持。有关的违约金，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，该部分损失可按银行利息收益为参考。考虑到违约金具有一定的惩罚功能，违约金的标准可适当高于实际损失，故违约金的标准以每日千分之一计算为相当。原、被告在合同中约定以每日百分之一计算违约金，该标准已过分高于原告的实际损失，根据公平原则，本院予以调整。原告诉请自2016年3月17日至同年4月18日的违约金，为237.6元（7200元/天×33天×1‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市国舰文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付广告费7200元及违约金237.6元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担11元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏嘉俊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初37号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，男，出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体做工程，住盐城市盐都区。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月31日变更为取保候审。
辩护人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
被告人严某某，男，出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体做工程，住盐城市盐都区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月5日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周某、严某某犯行贿罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人周某及其辩护人刘健、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，郭猛镇政府规划对该镇境内一宗20多亩的土地开发建设住宅区，决定由开发公司以其名义拍得土地后分别由6个工程商建6幢楼。时任开发公司经理的吴某决定其中一幢楼由被告人周某、严某某合建。开发公司通过竞拍取得土地使用权后，被告人周某向吴提出承建面向大路可做门市的1号楼，并称如果吴帮忙，将来送辆车给吴，吴称考虑一下再说。后吴决定由被告人周某、严某某承建1号楼。2009年12月左右，吴某向被告人周某提出借20万元买车，周某称需与被告人严某某商量。后被告人周某与被告人严某某商定为感谢吴某将1号楼给其建设送其20万元。数日后，被告人周某、严某某和吴某一起到盐城选车，在一汽车销售部，吴看中了东风风行商务车，价值12万余元。被告人周某付定金2千元。又过数日，吴某开车叫被告人周某一起到盐城提车，被告人周某付人民币3万元，由吴刷卡3万5千元及现金支付。2010年1月初，吴某问被告人周某答应借的20万元，剩余17万元什么时候给其，周称一起上盐城的时候拿。2010年1月6日，被告人周某和吴某一起到盐都新区的农业银行，周告诉吴20万元不用还，但是直接划到卡上容易被人看出来，建议将钱取出后存到吴的卡上，吴表示同意。后被告人周某立即取现17万元，未出柜台又存入吴某卡中。
2012年下半年，被告人周某和严某某一起去找吴某，称有人传他们送20万元给吴买车的事，让吴补打一借条，并称这20万元之前就说好给吴使用，不要归还。吴即打了“借到周某人民币20万元”的借条，并将日期提前到2010年1月5日。2013年6月，吴某听说孙峰被检察院带走审查后到葛武小学的工地上找周某，让其按借条说话。
被告人周某、严某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，发破案经过说明、施工合同、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车销售发票及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某、严某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，究其行为已触犯刑律，均构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某、严某某共同行贿，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人周某、严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、严某某在吴某受贿案侦查初期均如实供述行贿犯罪事实，但在吴某受贿案中均当庭翻供，严重干扰刑事诉讼正常秩序，均不构成自首。被告人周某辩护人据此提出自首的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件运用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月17日止。先行羁押的7日折抵刑期7日。）
二、被告人严某某犯行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
（根据“从旧兼从轻”司法原则，本案适用《修正案九》之前的刑法条文）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1235号
罪犯谭模棉，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第363号刑事判决，以被告人谭模棉犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月1日至2021年3月31日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日入监。2014年10月8日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币9000元不变（已缴纳4500元），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭模棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分94.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭模棉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：在服刑期间，罪犯谭模棉于2014年4月2日积极缴纳部分罚金4500元，此事实有原生效的刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭模棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭模棉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币9000元不变（已缴纳4500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第53号
上诉人（一审被告）广安市建筑总公司。住所地：四川省广安城南兴安街***号。
法定代表人尹博，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）谢发付，男，生于1979年4月12日，羌族。
被上诉人（一审被告）罗建文，男，生于1970年11月22日，汉族。
上诉人广安市建筑总公司不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广安市建筑总公司称，我公司与被上诉人谢发付并不存在买卖合同，也没有委托罗建文与之签订买卖合同，罗建文也不是上诉人的职工。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地在四川省广安区，因此，本案应由广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人谢发付持罗建文所出结算清单，请求上诉人广安市建筑总公司及罗建文支付砂石、水泥等材料款，本案系买卖合同纠纷。又该合同实际履行地在北川羌族自治县境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年五月十五日
书记员 唐梓菡
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初60号
原告何全成，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区，现暂住信阳市。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人何晓伟，该分局局长。
委托代理人齐永生，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人曹国友，男，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告何全成诉被告信阳市公安局洋河分局公安治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告何全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何全成负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱自贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第10号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第10号
申请人娄彦菊，女，1976年9月15日出生，汉族。
被申请人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族。
被申请人薛风云，女，1982年3月5日出生，汉族。
申请人娄彦菊因民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘现广、薛风云银行存款285000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供娄彦菊所有的位于郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2506号（产权证号为：郑房权证字第11010188**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人娄彦菊所有的位于郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2506号（产权证号为：郑房权证字第11010188**号）房屋一套。
二、冻结被申请人刘现广、薛风云银行存款二十八万五千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 盼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00216号
原告孙夕祥。
被告戈光。
被告王安石。
原告孙夕祥诉被告戈光、王安石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙夕祥，被告王安石到庭参加诉讼，被告戈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕祥诉称：2012年4月2日，两被告因工程资金需要分两次向原告借款60000元、40000元，并出具借条二份。当时约定借款期限为三个月。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款100000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告戈光未作答辩。
被告王安石辩称：原告与被告戈光不认识，系经被告王安石介绍相识。实际借款人是被告戈光，钱也是由被告戈光拿走，被告王安石本意是作为担保人，后在原告要求下作为借款人签名，2012年4月2日的两张借条上的签名属实。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月2日，两被告出具给原告孙夕祥借条一份，主要内容为：今借到孙夕祥人民币陆万元整（60000.00元）用三个月到2012年7月2日归还借款人王安石戈光二O一二年四月二日。
2012年4月2日，两被告出具给原告孙夕祥借条一份，主要内容为：今借到孙夕祥人民币肆万元整（40000元）用三个月到2012年7月2日归还借款人王安石戈光二O一二年四月二日。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述借款当时口头约定利息为月息4分，2013年8月23日前应给付的利息被告已经给付，原告现主张自2013年9月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付款项之日止的利息。被告王安石陈述借款当时口头约定利息为月息4分，其未给付原告利息，被告戈光应该给付原告8个月至10个月左右的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条以及当事人陈述，可证明被告戈光、王安石向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。被告戈光未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。被告王安石辩称自己系担保人而非借款人，未提供任何证据证明，原告也不予认可，本院对被告王安石的该项辩称意见不予采纳。综上，原告提供借款后，被告戈光、王安石未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。对于利息，综合当事人的当庭陈述及本地借款习惯等，本院对借款当时约定过利息为月利率4%的事实予以确认。根据规定，当事人之间约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈光、王安石于本判决生效后十日内返还原告孙夕祥借款100000元及相应利息（自2013年9月1日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王安石、戈光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年七月十三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2788号
原告常焕宗，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告任文龙，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告常焕宗诉被告任文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告常焕宗到庭参加了诉讼，被告任文龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告常焕宗诉称，2016年4月和7月份，原告两次在被告所承包的建筑工地(洛阳工海集团)做石材干挂共计9.5工，每个工计350元，原告在做工期间，因石材打伤眼睛，被告承诺补助600元，至今，被告多次推诿该款项，年前（2017年元月18日)原告到工地5天时间讨账，21日被告承诺：“今天公司给我结账，待结账后就把钱给你。”可原告等到晚上11点多钟，被告也没给一分钱，年后，原告多次打电话，被告继续推诿，如今，原告无奈，特此向法院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，来维护原告的合法权利。依法判令被告人支付欠原告的工资款3925元及申请人所造成的误工费、住宿费、交通费共3680元的经济损失给予赔偿。
被告任文龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提答辩及证据材料。
经审理查明，2016年4月和7月期间，原告两次在被告所承包的洛阳工海集团建筑工地做石材干挂活，按工程记工9.5个，每个工350元，被告应支付原告劳务费3325元。原告在做工期间，因石材打伤眼睛，被告承诺补助600元。原告多次找被告讨要所拖欠的劳务费，被告均没有向原告支付。期间，2016年5月22日，被告给原告出具承诺一份，承诺5月底支付之前所拖欠的劳务费及补助费用，但被告也没有向原告支付。之后，原告多次找被告讨要所应支付的款项，被告均没有支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告人支付欠原告的工资款3925元及原告的误工费、住宿费、交通费共3680元的经济损失给予赔偿。由于被告任文龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原告常焕宗与被告任文龙之间产生的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告任文龙拖欠原告常焕宗因劳务产生的劳务费3325元及被告任文龙认可的补助600元，共计3925元，原告向本院提供的证据予以证实，被告任文龙应当向原告常焕宗予以清偿。对于原告要求被告支付因诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费等经济损失，因原告常焕宗所提交的费用票据不规范，但实际该部分费用有所产生，本院根据本案实际情况酌定被告任文龙向原告常焕宗支付各项损失1000元。被告任文龙经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任文龙于本判决生效后10日内支付给原告常焕宗劳务费3925元；
二、被告任文龙于本判决生效后10日内支付给原告常焕宗1000元；
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告常焕宗的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告任文龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王淑杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第952号
申请执行人胡鹏云，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人胡鹏云与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00177号
申请执行人：王从军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王从军于2015年01月07日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3630号
上诉人（原审原告）：南方亮铝业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5150号。
法定代表人：施国英，董事长。
委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚墨印刷器材有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇东方经济城2号楼304室W座。
法定代表人：钱艳，执行董事。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
上诉人南方亮铝业（上海）有限公司（以下简称南方亮公司）因与被上诉人上海亚墨印刷器材有限公司（以下简称亚墨公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南方亮公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，亚墨公司应根据发票支付货款86,478元，其要求返还货款89,000元没有违反“一事不再理”原则。
亚墨公司辩称，不同意南方亮公司的上诉请求。发票货款问题，已经经过另案审理，其中包含本案涉及的这些发票。返还货款89,000元也在另案中审理过了，故南方亮公司的诉请违反“一事不再理”原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南方亮公司向一审法院提出诉讼请求：判令亚墨公司支付南方亮公司货款175,478元。
一审法院查明，2010年7月20日，亚墨公司、南方亮公司签订《委托总代理合同》一份，约定南方亮公司指定亚墨公司为“豪华牌油墨系列”中国地区的总代理商，合同有效期为2010年7月18日至2013年7月17日。2010年8月31日，双方再次签订《委托总代理合同》一份，约定南方亮公司指定亚墨公司为“豪华牌油墨系列”中国地区的总代理商，合同有效期为2010年9月1日至2013年8月31日。依据上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第810号民事判决查明事实反映，2010年12月20日至2014年3月28日，南方亮公司共向亚墨公司开具了价税金额为1,472,021.13元发票，双方一致确认此为南方亮公司的供货金额。依据上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1707号民事判决查明事实反映，南方亮公司于2012年5月29日至2013年11月26日，以转账或跨行发报方式向亚墨公司付款合计89,000元。上海市第二中级人民法院认为，“二审中，亚墨公司确认收到南方亮公司支付的89,000元，但是其认为该款是南方亮公司支付借款1,000,000元的利息，为此亚墨公司提供了2011年8月31日双方签订的《委托总代理合同》。从合同约定内容看，亚墨公司向南方亮公司提供1,000,000元借款，南方亮公司则要支付100,000元利息。根据原审查明事实，2011年11月3日南方亮公司已如约收到1,000,000元贷款，故其亦有义务向亚墨公司支付100,000元利息。基于南方亮公司并没有提供证据证明其另行支付过该笔利息，故亚墨公司所述收款89,000元是利息的辩称成立，本院予以采信。”依据上海市高级人民法院对上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1707号民事判决的再审民事裁定，上海市高级人民法院经审查认为，“关于一、二审认定南方亮公司供货金额是否有遗漏的问题，一审认定的南方亮公司供货金额系基于南方亮公司自认的事实，且在一、二审过程中均为双方无争议事实，现其又提出供货金额有遗漏，违反‘禁反言’原则。故南方亮公司的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。”
另双方确认，南方亮公司在本案一审庭审中所提交的2010年10月至12月间的总金额为86,478元的九张增值税发票信息，除2010年12月13日开具的一张金额为10,000元的增值税发票信息，其余均在上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第810号民事案件审理中作为证据提交。南方亮公司在本案庭审中所提交的证明南方亮公司曾归还亚墨公司货款2次（2013年11月26日的一笔13,000元，2012年5月29日的一笔76,000元），共计89,000元的中国工商银行客户存款对账单，也曾在上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1707号民事案件审理中作为证据提交过。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、亚墨公司是否应该支付南方亮公司货款86,478元？二、南方亮公司要求亚墨公司返还货款89,000元是否违反“一事不再理”原则？
针对第一个争议焦点，一审法院认为，首先，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。南方亮公司要求亚墨公司支付货款86,478元的依据仅为九张增值税发票的开票信息，并未有其他购销合同、送货单等相佐证，且其中八张增值税发票的开票信息已在上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第810号民事案件审理中作为证据提交，该院在开庭审理查明的事实中也确认“2010年12月20日至2014年3月28日，南方亮公司共向亚墨公司开具了价税金额为1,472,021.13元发票，双方一致确认此为南方亮公司的供货金额”。故南方亮公司再次提出支付货款的请求，证据不足，一审法院不予采信。
针对第二个争议焦点，南方亮公司要求亚墨公司返还货款89,000元的依据已在上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1707号民事案件审理中作为证据提交过，该院已在查明事实基础上作出过相关判决，南方亮公司确认本案诉请的该款项与（2015）沪二中民四（商）终字第1707号案件中所涉款项及事实相一致，即南方亮公司于本次诉讼中向亚墨公司主张权利，系基于与上述案件相同的事实及法律关系，而上述案件业已生效，产生既判力，故南方亮公司违反“一事不再理”的原则，南方亮公司不应依据相同的事实及法律关系向相同的亚墨公司再次诉讼主张相同的诉讼请求。
综上，一审法院对南方亮公司的诉讼请求不予支持。
一审法院遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回南方亮公司的全部诉讼请求。一审案件受理费已减半收取计1,900元，由南方亮公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于亚墨公司是否应支付货款86,478元，南方亮公司提供的发票开票信息并无其他相关证据的佐证，且其中的八张发票也在另案中作为证据提交，双方在另案中也一致确认了供货金额，故一审法院判定不支持南方亮公司关于该部分货款的主张并无不当。关于亚墨公司是否应返还货款89,000元，另案也已经基于相同的事实及法律关系进行过审理认定。故，南方亮公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,800元，由上诉人南方亮铝业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月七日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白世贵，男，1955年4月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世香，男，1964年12月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
再审申请人白世贵因与被申请人李世香义务帮工受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：申请人白世贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 羚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第61号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，董事长。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
委托代理人：庄珊珊，系该公司员工。
被告：高晓燕。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高晓燕电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄珊珊到庭参加诉讼，被告高晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2003年2月17日，原、被告签订电信业务服务协议，被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为87517639）。但2013年1月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达1190.98元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2003年2月17日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费510.49元、违约金510.49元、宽带设备费170元，共计人民币1190.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告高晓燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告与被告的身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告高晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费510.49元、违约金510.49元、宽带设备费170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高晓燕于2003年2月17日签订的电信服务合同；
二、被告高晓燕于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付通信费510.49元、违约金510.49元、宽带设备费170元，以上共计人民币1190.98元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告高晓燕未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告高晓燕负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 张全喜
二〇一五年五月十八日
代理书记员 应雪云