wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3711号
原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告林文珍，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨亚庆与被告林文珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴初升到庭参加诉讼，被告林文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚庆诉称：被告于2011年向原告购买鲍鱼苗，2011年12月29日结欠原告鲍鱼苗款人民币91000元，有被告出具的欠条为凭。欠条上还约定：本款在2011年春节前还清免息，在春节后还按2%月息计息，计息时间从欠条签字之日起算。后被告归还部分款项，尚欠人民币35000元未还。2013年底原告向法院提起诉讼，在此期间，被告找原告协商，鉴于被告的诚意，原告主动撤回起诉。但此后被告又拒不还款。根据民诉法的有关规定，原告再次向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告鲍鱼苗款人民币35000元，并2011年12月29日起按月利率2%计息；利随本清。
被告林文珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨亚庆在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条原件一张，证明被告林文珍欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林文珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年向原告购买鲍鱼苗，2011年12月29日经结算，被告结欠原告鲍鱼苗款人民币91000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条上还约定“本款在2011年春节前还清免息，在春节后还按2%月息计息，计息时间从欠条签字之日起算”。后被告归还部分款项，尚欠人民币35000元未还。2013年底原告向本院提起诉讼，后原告主动撤回起诉，本院于2013年12月30日作出（2013）秀民初字第5247号民事裁定：准予原告杨亚庆撤回起诉。后因被告没有还款，2014年11月6日原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告鲍鱼苗款人民币35000元，并自2011年12月29日起按月利率2%计息；利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨亚庆与被告林文珍之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林文珍归还欠款是合理合法的，予以支持。因双方约定逾期还款时月利率按2%计算，故原告请求符合法律规定，予以支持。被告林文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林文珍应在判决生效之日起五日内归还给原告杨亚庆借款人民币三万五千元，并自2011年12月29日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1253元，减半收取人民币627元，诉讼保全费人民币620元，由被告林文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一四年十二月二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6050-1号
原告陈某，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
被告焦某，女，1963年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告陈某与被告焦某被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案需追加第三人，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2307号
原告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于洪国，男，65岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会与被告于洪国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执130号
申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
被执行人方建军，男，1975年7月29日出生，住浙江省淳安县。
本院在天威担保有限公司与方建军追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款56248.35元，执行费744元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月28日对被执行人方建军采取限制消费措施，于2017年12月28日决定将被执行人方建军纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56248.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执130号申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。被执行人方建军，男，1975年7月29日出生，住浙江省淳安县。本院在天威担保有限公司与方建军追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款56248.35元，执行费744元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月28日对被执行人方建军采取限制消费措施，于2017年12月28日决定将被执行人方建军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56248.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  施剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第592号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行董事长。
委托代理人：章俏慧，系
该银行员工，苍南县灵溪镇华侨路336号。
被告：刘彬彬，身份证号
码330327197502060025，户籍所在地苍南县灵溪镇菜市街80号
，现住苍南县灵溪镇二中西路62号。
被告：洪道发，身份证
号码330327197505263610，住苍南县灵溪镇渔塘口村129号。
被告：李春凤，身份证号
码420111197903045547，户籍所在地苍南县灵溪镇沪山路苍南
仪表厂宿舍，现住苍南县灵溪镇河滨小区a幢201室。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村合作银行）
为与被告刘彬彬、洪道发、李春凤金融借款合同纠纷一案，于
2010年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告委托代理人章俏慧到庭参加诉讼，被告刘彬彬、洪
道发、李春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告刘彬彬以购采矿用料为由，于
2009年5月20日向原告借款10万元，约定按月利率8.85‰计息
，借款期限至2010年5月15日止，如逾期还款则加收50%的利率
（即月利率为13.275‰）计息。被告洪道发、李春凤为上述借
款提供连带保证责任。现被告只支付至2009年6月20日止的利
息。为此，请求判令：被告刘彬彬归还原告借款10万元及利息
（自2009年6月21日起至2010年5月15日止，按月利率8.85‰计
算）、逾期还款利息（自2010年5月16日起至实际还款之日止
，按月利率13.275‰计算）；被告洪道发、李春凤对上述款项
承担连带责任。
被告刘彬彬、洪道发、李春凤未作答辩。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供
了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告刘彬彬向原告借款10
万元及洪道发、李春凤为该借款保证的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告刘彬彬签订的借款合
同及被告洪道发、李春凤为该借款合同设置的保证合同系各方
当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各
方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告刘彬彬未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告洪道发、李春凤按约应
承担连带保证责任。但洪道发、李春凤在承担保证责任后，有
权向刘彬彬追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、刘彬彬应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合
作银行借款10万元及利息（自2009年6月21日起至2010年5月15
日止，按月利率8.85‰计算）、逾期还款利息（自2010年5月1
6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率13.275‰计算）
；
二、洪道发、李春凤对上述款项承担连带保证责任，洪道
发、李春凤在承担连带保证责任后，有权向刘彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘彬彬、洪道发、李春凤共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林骄阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00693号
申请人梅军。
申请人刘传文。
上列申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十九日
书记员 刘志勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第494号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人温宝照，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人温宝照不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第773号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人温宝照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温宝照支付给申请执行人27128.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费478元，申请执行费306.93元；如逾期未履行的，被执行人温宝照还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本院于2014年3月11日决定将被执行人温宝照纳入失信被执行人名单。2014年3月12日，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1039-2号
原告：李西存，男，住梁山县。
被告：唐加训，男，住临沂市平邑县。
被告：殷纪顺，男，住临沂市平邑县。
被告：杜洽玉，男，农民，住东平县。
被告：魏秀美，女，农民，住东平县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0832民初1039-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐加训驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆，现因本案已审结，被告唐加训已履行了判决书义务，其申请解除对其驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆的扣押。
本院认为，被告唐加训的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告唐加训驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二〇一六年十月十日
书记员 郑 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1039-2号原告：李西存，男，住梁山县。被告：唐加训，男，住临沂市平邑县。被告：殷纪顺，男，住临沂市平邑县。被告：杜洽玉，男，农民，住东平县。被告：魏秀美，女，农民，住东平县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0832民初1039-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐加训驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆，现因本案已审结，被告唐加训已履行了判决书义务，其申请解除对其驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆的扣押。本院认为，被告唐加训的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐加训驾驶的鲁Q号重型普通货车一辆的扣押。审判员  韩某某二〇一六年十月十日书记员  郑 某
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3163号
原告：颜景芝，女，1971年10月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李志超，男，1981年9月29日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜景芝与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景芝的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告李志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜景芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告向我借款80000元，后被告偿还5000元。2016年9月11日被告重新给我书写借条一份，所欠75000元经多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
李志超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告提交的借条及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李志超向原告借款80000元，后被告偿还5000元，尚欠原告75000元。该欠款75000元经原告向被告催要过程中，被告再于2016年9月11日重新给原告书写75000元借条一份，该借据双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告李志超向原告颜景芝借款后出具75000元的借条一份，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，被告李志超应自原告颜景芝向其催要借款后的合理时间内及时足额偿还借款。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，对原告要求借期内的利息，应视为自然人之间不支付利息的借贷，本院对此主张不予支持；但对其主张的逾期利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%予以支持。
综上所述，原告颜景芝要求被告李志超偿还欠款75000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告颜景芝借款75000元及逾期利息（自2016年10月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额75000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告颜景芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年一月十日
书记员 苏凡峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5849号
申请执行人任超与被执行人高东海、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任超于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5849号申请执行人任超与被执行人高东海、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任超于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5017号
申请执行人矫学波，女，1973年8月18日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
矫学波与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告矫学波逾期办理楼栋权属证明的违约金八万三千四百六十四元九角九分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告矫学波代收公共维修基金一万三千零三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人矫学波于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5017号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执563号
申请执行人黄万明。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人黄万明与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄万明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币9110元及利息、执行费50元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00136号
原告潘某，女，1989年9月26日生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
被告王某，男，1987年5月4日生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年7月13日登记结婚，婚后生有一女，取名王佳慧，现年3岁，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，原告发现被告性格孤僻，遇事从不与原告沟通与商量，使原告生活过的十分压抑，被告在外打工的收入从不给原告，没有家庭责任感；原告怀孕、生女，照顾女儿生活不能外出打工，生活十分困难，被告对此不理不看，因此双方经常发生矛盾，关系也十分冷淡，无奈原告于2011年10月回娘家居住，在此期间被告的行为没有改变，对原告与女儿的生活不闻不问。原告对被告完全丧失信心，原告起诉后提出撤诉，清徐县人民法院于2013年4月23日作出清徐县人民法院（2013）清民初字第439号民事裁定书，之后双方的关系没有改善。2013年12月17日原告再次诉至法院，要求离婚，清徐县人民法院作出（2014）清民初字第16号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告回到娘家至今，双方再没有共同生活也没有任何联系，已分居二年半，现已形同路人，夫妻感情彻底破裂，所以原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后所生一女，要求随原告共同生活，由被告支付抚养费每月800元；婚后共同存款有6万元，原告要求分割3万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情没有破裂，还能和原告继续生活。上次判决不准离婚以后，原告还回家和被告一起生活，2014年12月因家里干活原告和被告母亲发生口角，原告就回了娘家。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年举行典礼仪式开始同居生活，2011年7月13日登记结婚。双方婚初感情较好，2011年8月30日生一女王佳慧。双方均认可无共同债权和共同债务，对共同财产各说不一。原告于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月23日作出（2014）清民初字第16号民事判决书，判决驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。被告称判决之后原告回家和被告一起生活，2014年12月因家里干活原告和被告母亲发生口角，原告就回了娘家。庭审中被告称与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告称2012年回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初感情较好，并共同生育一女，婚姻基础较好。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，原、被告应正确处理，珍惜已建立的家庭，共同面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告自愿结婚，婚生子尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年三月十六日
书记员 乔志燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3273号
原告：高学，男，1971年5月2日出生，汉族，住涿州市。
原告委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王学芝，女，汉族，1968年11月6日出生，住涿州市。
原告高学诉被告王学�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告王学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告的施工工程款16000元；2、请求法院依法判令被告支付拖欠原告施工工程款16000元的银行同期贷款利息（自2017年6月11日起至欠款还清时止）；3、案件诉讼费由被告承担，事实与理由，2017年4月份，原告应被告聘请，带施工队为被告家中建造房屋。除主体房屋外，原告还给被告家做了围墙、地面、厕所、渗水井等项工程，工程完工后，被告向原告支付了主体房屋的大部分工程款，剩余款项和其他工程的施工费共计16000元尚未给付，被告于2017年6月11日给原告出具了欠条一张，约定2017年6月20日前给清。但被告至今未履行，原告向被告催要多次，均遭到了被告的拒绝。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：原告所述不实，我不拖欠原告的工程款，原告的工程款我已付清，请求法院驳回原告的起诉。2017年年初，我家要找人建房。我与老公离婚多年，户凯是我老公的朋友，建房子他是内行，我家建房就找他全权负责。户凯找人介绍了原告给我家建房，期间钱都是经户凯手。完工后工程款未付清，我于2017年6月11日给原告打欠条一张，证明我欠原告16000元，约定2017年6月20日前给清。2017年6月19日，被告就到我家催要欠款，当时我西邻侄媳妇、我儿媳妇都在场，我说下午给你取钱去，明天过来拿。晚上我儿媳妇把钱取了，儿媳妇取了18000元，给了我16000元。第二天下午我就给原告、户凯打电话，让原告来拿钱，让户凯给原告钱。下午四点半左右，我在周淑芬家打牌，当时有周淑芬、崔玉梅、王桂霞三人在场，我接到原告拿钱的电话，赶紧回家了，另外三个打牌的人都听到了说是盖房的人拿钱来了，我得回去。我回家后，看到原告在我家西邻的门口的车里等我，我叫上他，进家后，户凯已在我家等候，我对原告说，给你15000元行不行，房子漏雨，墙掉面子，我得扣你1000块钱，他说说好了16000元，我说当时没下雨，没看出来，现在漏了得扣钱，后来户凯从我手里拿过钱给原告数了15000元给了原告，我跟原告要欠条，原告称在其车上，他拿着钱就去车上拿欠条，我们就坐在屋里等，结果我们等了半天没回来，我出院子一看，车没了，原告早走了。我给原告打电话，他说工地忙，过两天他给修房子，维修完了再给他那1000元，把欠条给我。当时给钱是由户凯经手，欠条答应维修时拿回，户凯也都知道。后来原告没来维修，�果还把我给告了，跟我再要一遍钱。我已经偿还了原告欠款，现在原告又起诉我，让我偿还，明显侵犯了我的合法权益，是犯罪行为，如果原告还执意起诉我，我要报案，追究原告的刑事责任。我认为给钱给了就没事了，没想到原告会再跟我要，我请求法官查明事实，还我公道，驳回原告对我的起诉。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、欠条一份，证明原告给被告家建房屋，剩下16000元没有给清，证实被告拖欠原告工程款的事实。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、银行取款凭证，证明6月19日我儿媳妇在银行取款18000并准备支付给高学。于6月20日下午4时在我家支付给高学15000元，现场有户凯和我儿媳。
2、王桂霞的证人证言，证明6月20日下午被告接了电话说给原告还钱。崔玉梅�证人证言，证明6月20日下午被告接了电话说给原告还钱。周淑芬的证人证言，证明6月20日下午被告接了电话说给原告还钱。
3、刘艳霞的证人证言，证明6月19日原告找我要钱我准备明天还他钱。
4、证人户凯的证人证言。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供欠条称被告欠其16000元工程款，被告提供取款证明、还款行为证言、已还款证言称已还原告15000元，被告提供的证据形成证据链，有较强的证明力，本院予以采信。根据双方证据，本院认定被告欠款16000元已还15000元，剩余1000元欠款未归还。对原告要求被告给付1000元的工程款诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2017年6月21日起计算。其余款项本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学芝于本判决书生效后十五日内给付原告工程款1000元及利息（自2017年6月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执658号
申请执行人周志远，男，汉族，无职业。
申请执行人何英，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人周志远、何英与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7644号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人周志远、何英逾期交付房屋违约金7163.05元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（周志远、何英、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终266号
上诉人（原审被告）：中铁工程机械研究设计院有限公司。住所地武汉市洪山区徐东大街**号。
被上诉人（原审原告）：中车集团襄阳机车厂。住所地襄阳市襄州区钢铁路*号。
被上诉人（原审原告）：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区钢铁路*号。
原审第三人：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路***号。
上诉人中铁工程机械研究设计院有限公司因铁路机车、车辆建造合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁工程机械研究设计院有限公司上诉称，一、本案双方当事人签订的合同为《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》，此为技术合同，原审法院认定属承揽合同属认定错误。二、因本案为技术合同，原审法院无管辖权。三、原审法院程序上存在瑕疵，上诉人收到法院传票时并不知晓本案有第三人，原审法院亦未通知上诉人。综上，原审法院简单认定本案属于交付工作成果的承揽，忽视了本案产品在签订合同时的新技术、新参数及依据该技术参数所制造的产品。为维护上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院或相应具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院审理。
中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司答辩称，一、中铁工程机械研究设计院有限公司认为，由中车集团襄阳机车厂与其签订的《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》系技术合同，无任何事实和法律依据。二、即便双方签订的《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》中的部分内容涉及技术合同内容，也不应当按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定由武汉市中级人民法院管辖。三、第三人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司如何参与本案诉讼，与管辖异议无关。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院驳回中铁工程机械研究设计院有限公司上诉，维持原审裁定。
原审第三人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告于2017年7月27日向原审法院起诉称，2007年3月22日、5月10日和6月16日，原审原告中车集团襄阳机车厂的前身中国南车集团襄樊机车厂与原审被告中铁工程机械研究设计院有限公司签订了三份《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》，约定由双方联合设计，并由原告制造该型车辆4台。2007年12月19日，原告又与被告及襄樊协利成机车车辆工程设备有限公司共同签订一份《补充协议》，约定将《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》的研制工作交襄樊协利成机车车辆工程设备有限公司完成。2012年5月15日，原、被告签订第4台《JQ170架桥机车辆交付协议》，约定交付后双方协商办理结算手续，第4台架桥机交付后，原告派员和发函与被告办理结算未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付合同款3020000元及利息并承担本案诉讼费用。结合原审原告诉请及其依据的事实和理由，上述《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》不符合技术合同特征，本案系铁路机车、车辆建造合同纠纷。原审原告起诉时向原审法院提交了三份双方签订的《JQ170型架桥机车辆设计及制造委托合同》，三份合同均在第十五条约定：“协议不成，可由甲方或乙方当地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三份合同中对诉讼管辖的约定符合上述法律规定，原审原告中车集团襄阳机车厂作为三份合同的乙方其住所地位于襄阳市襄州区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系技术合同纠纷，应将本案移送武汉市中级人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛焰露
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第28号
申请执行人解的呷布，男，1988年2月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿衣医生，女，1989年1月18日出生，彝族住四川省甘洛县。
本院作出的（2013）甘民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阿衣医生未履行给付义务。经解的呷布申请，本院已于2015年1月14日立案执行。在执行过程中查明：被执行人阿衣医生离婚后外出打工。去向不明，其本人无财产可供执行，本院依职权也查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人解的呷布与被执行人阿衣医生抚养费纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
执行员 王天民
执行员 袁忠云
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1218号
申请执行人：杨朱平，男，1987年10月31日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县胜利运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇胜利街。社会统一信用代码340823000001546。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被执行人：刘小宏，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人杨朱平与被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初649号民事调解书确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏存款人民币14212元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1652号
申请执行人：韩昆生，男，1968年12月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李贤，女，1987年8月24日生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。
申请执行人韩昆生与被执行人李贤财产损害纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1652号申请执行人：韩昆生，男，1968年12月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李贤，女，1987年8月24日生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人韩昆生与被执行人李贤财产损害纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第5号
申请人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。
法定代表人：杨华辉，董事长。
委托代理人：张自杰、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被申请人：桐乡百聚宴酒店管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢7层。
法定代表人：苏中强，董事长。
申请人兴业国际信托有限公司于2014年6月24日向本院提出对被申请人桐乡百聚宴酒店管理有限公司实现�保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴业国际信托有限公司称，申请人与被申请人于2013年9月26日签订合同编号为CIIT（2013）1679XTDK的《信托贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币60000000元，货款期限为24个月，自贷款发放之日起计算，贷款年利率为10％。贷款利息分两部分计收，第一部分第一年度的利息应于贷款发放后5个工作日内支付。第二部分利息分段按日计提，按季结息，付息日为每自然季末月的21日。被申请人需于放款后每两个自然季度的末月的付息日偿还本金100000元。信托到期时一次性偿还剩余本金。申请人可对被申请人到期应付而未付款项，自逾期之日（含该日）按合同约定贷款利率上浮50％计收罚息。申请人为实现债权所支出的费用由被申请人承担。且合同项下借款由被申请人提供抵押担保。故申请人与被申请人于同日签订编号为CIIT（2013）1679XTDY《抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢的房屋所有权及对应土地使用权为其在申请人处借款提供抵押担保，抵押担保期限为2013年9月26日至2015年12月26日。双方于同日办理了抵押登记事宜，并取得桐房他证字第000993**号房屋他项权利证。该证具体房产证号如下：1、桐房权证桐字第××号；2、桐房权证桐字第××号；3、桐房权证桐字第××号；4、桐房权证桐字第××号；5、桐房权证桐字第××号；6、桐房权证桐字第××号；7、桐房权证桐字第××号；8、桐房权证桐字第××号；9、桐房权证桐字第××号；10、桐房权证桐字第××号；11、桐房权证桐字第××号；12、桐房权证桐字第××号；13、桐房权证桐字第××号；14、桐房权证桐字第××号；15、桐房权证桐字第××号。与此相对应的土地使用权证号如下：1、桐国用（2013）字第14742号；2、桐国用（2013）字第14734号；3、桐国用（2013）字第14489号；4、桐国用（2013）字第14736号；5、桐国用（2013）字第14737号；6、桐国用（2013）字第14243号；7、桐国用（2012）字第16192号；8、桐国用（2012）字第16189号；9、桐国用（2013）字第14739号；10、桐国用（2013）字第14488号；11、桐国用（2013）字第14486号；12、桐国用（2013）字第14483号；13、桐国用（2013）字第14492号；14、桐国用（2013）字第14740号；15、桐国用（2013）字第14491号。
申请人已依约于2013年9月27日向被申请人账户发放的由其提供抵押担保的贷款人民币60000000元。然而被申请人未能依合同约定于2014年6月23日前向申请人支付本季利息。申请人有权依据《信托贷款合同》第十三条第一款第九项提前收回贷款本息，并要求实现担保物权。具体请求如下：一、确认申请人享有主债权本金59900000元、利息1196000元（利息暂时计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、请求对被申请人名下的房产（桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括上述主债权本金及利息。
被申请人桐乡百聚宴酒店管理有限公司在本院指定的异议期限内未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为，2013年9月26日，申请人与被申请人签订的合同编号为CIIT（2013）1679XTDK的“鑫晖19号单一资金信托”《信托贷款合同》以及同日签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定。依据《抵押合同》在桐乡市规划建设局办理的桐房他证字第000993**号《房屋他项权证》合法有效。依据《信托贷款合同》第十三条“提前收贷”中第一款第（九）项规定；“贷款人没有按期偿还本合同项下任何一项贷款的本金、利息和费用”时，贷款人有权单方决定提前收回全部贷款本息。该合同第十四条“违约责任”第二款规定：贷款人未履行本合同项下任一条款约定，贷款人有权采取下列一项或几项措施：单方决定全部或部分债务提前到期；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担。故由于被申请人未能依合同约定于2014年6月23日前向申请人支付本季利息，按照合同约定视为违约，申请人有权提前收回全部本息。在主债权本金60000000元已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、违约金等其他费用，申请人可在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。至今被申请人尚欠申请人本金59900000元、利息1196000元（暂计算�，事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定。又由于合同约定实现债权的律师费用应由被申请人承担。本案申请人主张的律师费用在合理范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人桐乡百聚宴酒店管理有限公司所有的位于桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢的房产依法变价，申请人兴业国际信托有限公司对变价后所得款项在借款本金59900000元、利息1196000元（利息暂时计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）及律师费20000�的范围内优先受偿。
本案申请费173640元，财产保全费5000元，合计178640元，由被申请人桐乡百聚宴酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 斐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第718号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈树某。
被告：孙秀某。（系陈树某之妻）。
被告：某涛。
被告：张燕某。（系某涛之妻）。
被告：张格某。
被告：某惠。（系张格某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈树某、孙秀某、某涛、张燕某、张格某、某惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告陈树某、张格某到庭参加诉讼。被告孙秀某、某涛、张燕某、某惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年7月6日，被告陈树某、孙秀某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告某涛、张燕某、张格某、某惠对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈树某、孙秀某归还原告借款本金5万元及利息5951.23元（利息暂计算至2013年12月3日，要求算至实际给付之日止）；被告某涛、张燕某、张格某、某惠对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈树某辩称，借款属实，签字属实，钱是陈树奎用的，应当由陈树奎偿还。
被告张格某辩称，签字属实，钱是由陈树奎用了，我不应当承担还款责任。
被告孙秀某、某惠、某涛、张燕某未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告陈树某、某涛、张格某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙秀某、张燕某、某惠分别作为借款申请人陈树某、某涛、张格某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年7月6日，借款人陈树某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月6日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈树某、某涛、张格某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告陈树某于2012年6月29日向原告借款5万元，2013年6月19日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年12月3日，该笔借款的本金5万元，利息5951.23元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告孙秀某、某涛、张燕某、某惠在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈树某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈树某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求陈树某及财产共有人孙秀某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告某涛、张燕某、张格某、某惠为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告张格某、陈树某的辩称理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树某、孙秀某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息5951.23元（利息暂计算至2013年12月3日，要求算至实际给付之日止）；
二、被告某涛、张燕某、张格某、某惠对上述债务承担连带保证责任；
三、被告某涛、张燕某、张格某、某惠承担保证责任后，有权向被告陈树某、孙秀某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告陈树某、孙秀某、某涛、张燕某、张格某、某惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第718号
原告山东正义之光律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路369号。
代表人李成银，主任。
被告李国庆，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告吴爱红，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王跃千，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告商金军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告山东正义之光律师事务所与被告李国庆、吴爱红、王跃千、商金军法律服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东正义之光律师事务所撤回起诉。
案件受理费4322元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年八月七日
书记员 高 真
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第225号
原告陈保成。
被告禚明杰，
被告潍坊鲁班置业有限公司。住所地：昌乐县城关街办东山王村。
法定代表人赵宾，总经理。
本院在审理原告倪斌与被告潍坊鲁班置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊鲁班置业有限公司银行存款46万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘炳奇
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1321行初36号
原告成广建，男，汉族，生于1958年6月10日，住河南省方城县。
原告成书丽，女，汉族，生于1982年4月4日，住河南省方城县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县房产管理局。
组织机构代码41914536—4。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武、刘新杰，方城县房产管理局工作人员。
第三人陆洪坡，男，汉族，生于1976年4月15日，住河南省方城县。
委托代理人成广燕，女，汉族，生于1977年9月13日，住河南省方城县。
委托代理人张义强，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省方城县。
原告成广建、成书丽诉被告方城县房产管理局房屋行政登记纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法追加第三人陆洪坡参加诉讼。2016年6月20日本院公开开庭审理了本案。原告成广建、成书丽及委托代理人李平，被告方城县房产管理局委托代理人彭耀武、刘新杰，第三人陆洪坡的委托代理人成广燕、张义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月25日，方城县房产管理局为第三人陆洪坡颁发房屋所有权证，该证载明产权证号为201102490，房屋所有人为陆洪坡，房屋坐落为杨集乡五龙庙村口东侧，房屋层数为二层，建筑面积为780平方米。
原告成广建、成书丽诉称：2010年3月1日，由成广建、成书丽与第三人陆洪坡合伙在方城县杨集乡五龙庙村十字口东侧建门面房九间，上下二层。三方约定自北向南成广建、陆洪坡、成书丽每人三间（含上下二层）。房屋建成后，成书丽、陆洪坡二人的房屋位置调换并实际占有，三方均无异议。2015年8月原告发现被告为第三人颁发的201102490号房屋所有权证直接侵害原告的合法权益，事实不清，程序违法，依法请求撤销方城县房产管理局为第三人颁发的房产证。
原告向本院递交证据为：
1、2010年3月1日成广建、成书丽、陆洪坡三人签订的协议书一份，证实三方协议建房及分房方案。
2、2015年12月1日方城县人民法院（2015）方独民初字第224号民事裁定书一份。
被告方城县房产管理局在庭审中口头辩称：被告不知情原告和第三人的建房协议，根据建设部128号《房屋登记办法》的规定，本局为第三人颁发的房屋所有权证符合法律规定，是正确的，请求判决维持该证。
被告方城县房产管理局提供的证据为：
1、房屋登记申请书一份。
2、房屋登记审核表一份。
3、房屋平面图一份。
4、房屋所有权证存根一份。
5、收件回执一份。
6、村镇规划选址意见书一份
7、陆洪坡的身份证复印件一份。
8、房产测绘委托书一份。
被告提供的法律依据为建设部2008年7月1日实施的《房屋登记办法》。
第三人陆洪坡述称：该房产办在第三人名下是经过协商的，应驳回原告的起诉。
第三人没有向本院提交证据。
原告、第三人对被告提供证据均无异议，被告和第三人对原告提供的证据亦无异议。
经合议庭评议认为，原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以认可。
根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月1日，原告成广建、成书丽与第三人陆洪坡签订建房协议，在方城县杨集乡五龙庙口路东建门面房九间，由成广建出地，成书丽出资，陆洪坡出人建房，建房面积为上下两层约800平方米，建成后统一分配房子，自北向南，成广建、陆洪坡、成书丽各三间两层。自房屋分配完毕后均由个人所有。三人均在该协议上签字确认。房屋建成后二原告与第三人对房产分配时，陆洪坡与成书丽约定的房屋位置相互交换，二人对此无异议并实际占有。2011年11月，陆洪坡将共同建设的九间两层780平方米房屋申请办理房屋产权证，并向被告提交身份证复印件、委托书、村镇规划选址意见书，2011年11月25日被告为第三人陆洪坡颁发了证号为201102490的房屋所有权证。
本院认为：2008年7月1日实施的《房屋登记办法》第八十三条规定，在集体土地范围内建房申请房屋所有权的初始登记，应提交宅基地使用证明或集体所有建设用地所有权证明。申请村民住所所有权初始登记的，还应提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。第八十四条规定，办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。第三人陆洪坡申请房屋登记时在未提交宅基地使用证明和本人房屋所在地农村集体经济组织成员的证明，被告未将登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告的情况下为第三人陆洪坡颁发房屋所有权证缺乏主要证据，违反法定程序，二原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称不知情原告和第三人的建房协议，办证是正确的理由不足。被告违反法定程序，未将登记事项公告，使二原告对第三人登记的事实不知情，丧失提出异议登记的权利，侵犯二原告的合法权益。第三人述称将房屋登记在陆洪坡名下是协商的缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决如下：
撤销被告方城县房产管理局2011年11月25日颁发给第三人陆洪坡证号为201102490的房屋所有权证。
本案诉讼费50元，由被告方城县房产管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文扬
审判员 郝 霞
审判员 姬春侠
二〇一六年七月八日
书记员 崔中阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（组织机构代码：90977922－0）。
法定代表人：杨钧，行长。
委托代理人：伍跃辉，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
被执行人：尹湖北，男，汉族，生于1981年11月24日。
被执行人：尹思财，男，汉族，生于1957年8月3日。
中国农业银行股份有限公司岳池县支行与尹湖北、尹思财金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日向被执行人尹湖北、尹思财发出执行通知书，责令尹湖北、尹思财在2014年4月28日前履行调解书所确定的义务，并缴纳本案执行费。本院在执行中，经查询银行，未查找到被执行人的银行存款，尹思财向本院出具书面《还款计划保证书》，订于2014年12月底前一次性付清3万元借款本金及利息。中国农业银行股份有限公司岳池县支行同意延期执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行变更履行期限；
二、被执行人尹思财不按《还款计划保证书》履行时，权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院申请恢复执行或重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年五月五日
书记员 黄小平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8266号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：潍坊星城商贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿街以北蓉花路以东创业中心大厦1907室。
法定代表人：李梅。
原告张斌与被告潍坊星城商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌因个人原因向法院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍燕燕
严智慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1665号
原告王惠玲，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区煤机三场市场门口“大众”超市内。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族，住平罗县城阳光城市花园南园*******室。
被告陈娜，女,1984年10月22日出生，汉族，现住平罗县城阳光城市花园南园*******室。
被告周存孝，男,1972年2月10日出生，汉族，现住平罗县城万家上和城小区*******室。
被告刘彦国，男,1972年3月7日出生，汉族，现住平罗县城星海花园小区********室。
原告王惠玲诉被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王惠玲到庭参加了诉讼，被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元,考虑到双方系多年朋友关系,原告答应借款并于2014年1月5日将100000元现金交到被告手中,被告当场给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由进行推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条复印件一张（庭后提交原件），证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国向原告借款100000元,并于2014年1月5日向原告出具借条一张。从2014年2月5日开始，被告王平每月向原告汇款3000元，共计19个月，金额为57000元。该笔借款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与四被告之间存在合法、有效的借款合同关系及四被告欠原告借款100000元的事实。庭审中，原告称被告王平向其每月的汇款为利息，但原告并未举证证明其与四被告约定了利息，故被告王平向原告的汇款57000元，应视为返还的借款本金。对原告要求被告王平返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持43000元。被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王平、陈娜、周存孝、刘彦国于本判决生效之日起五日内返还原告王惠玲借款43000元；
二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王惠玲负担712.5元，由被告王平、陈娜、刘斌、杨宁负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01137号
原告江苏崇佑新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路66号。
法定代表人唐後隆，该公司董事长。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海汉生建筑工程有限公司，住所地上海嘉定嘉朱公路1758号。
法定代表人杨砚明，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏崇佑新型建材有限公司与被告上海汉生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏崇佑新型建材有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告江苏崇佑新型建材有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏崇佑新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告江苏崇佑新型建材有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈宇星
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1663号
原告谷二宁，男，1988年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郜建伟，男，1971年2月24日生，汉族，居民。
原告郜建伟诉被告谷二宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷二宁及其委托代理人符波、被告郜建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷二宁诉称，2014年8月，原告与被告郜建伟口头订立二次结构钢筋劳务协议，该项目工程由河南派普建设工程有限公司承建，项目位于兰考县未来城。原告组织工人于2015年1月份干完工程。现已经交付使用，被告仅支付原告42410元工程款后，便不再支付剩余工程款70345.7元。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郜建伟支付原告工程款70345.7元、鉴定费3000元，共计73345.7元，并承担本案的诉讼费。
被告郜建伟辩称，原告虚报工程量，私自报写工程量与施工图纸及现场实物严重不符，并多次重复计算，其计算方式也不正确。原告的工程款我分两次已经全部结清，共42414元，结算单价为柱子及圈梁6.5元／米、横向压顶压沿3元／米、飘窗板25元／个。毛拉筋系二次结构辅助工程，包含在二次结构钢筋工程量里，不应计算价格。
经审理查明，原告谷二宁从被告郜建伟处承包二次结构钢筋工程，该工程位于兰考县未来城16号楼。原、被告双方就承包二次机构钢筋工程未签订书面合同，仅口头协议约定结算单价，柱子及圈梁6.5元／米（一米指一个完整柱子的长度，除墙拉筋外以下相同）、横向压顶压沿3元／米、飘窗板25元／个。经委托河南宋城工程造价咨询有限公司鉴定，此二次结构钢筋工程量，其中构造柱共计3881.81米、墙拉筋共计96493.18米（21.42吨）、圈梁共计581.9米、飘窗板共计160个、压顶共计364.9米。
另查明，被告郜建伟已支付原告谷二宁工程款42410元。
以上事实有豫宋城造价鉴字（2015）第6号二次结构钢筋工程量司法鉴定意见书、证人证言、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对原告承包的二次结构钢筋工程量产生争议，经双方协商，委托河南宋城工程造价咨询有限公司对该工程量进行鉴定，鉴定公司出具豫宋城造价鉴字（2015）第6号二次结构钢筋工程量司法鉴定意见书。原告认为该鉴定意见不真实，不能反映原告所做的工程量，对该意见书不认可。本院认为，该鉴定结论系河南宋城工程造价咨询有限公司在原被告双方协商的基础上，依据鉴定目的、施工图纸、现场勘验记录及国家规定的工程量计算规则等出具意见书，能够反映二次结构钢筋工程量，可以作为本案的重要依据，但原告的诉请仅以其本人测量的工程量为依据，其诉讼请求依据不足，证据不充分。本次鉴定费用3000元由原告承担。综上，原告谷二宁的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷二宁对被告郜建伟的诉讼请求。
案件受理费1634元，由原告谷二宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十八日
书记员 童歆歆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第486号
罪犯王云飞，男，1975年8月28日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月22日作出（2010）让刑初字第289号刑事判决，以被告人王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3290号
原告阮某。
法定代理人阮某。
法定代理人勾某。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市某小学。
法定代表人冯某。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告兴化市某小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的法定代理人勾某、委托代理人嵇金龙、蒋天翎、被告某小学的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2014年4月24日上午下课期间，原告在被告学生追逐嬉闹中致原告牙齿磕碰在门框上，造成原告受伤。原告为此花去医疗费人民币414元，经鉴定护理期限为7日，营养期限为30日，安装义齿费用为人民币1500元，10年更换一次。因该事故发生在被告校园内，系被告未尽相关教育管理责任，故要求被告承担相应的赔偿责任。
被告兴化市某小学辩称，学校是一个教育机构，对原告的管理只是一般管理，而不是监护责任，原告的受伤是由于本人与其他学生戏闹而造成的，本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告阮某系被告兴化市某小学学生。2014年4月24日上午下课期间，原告从教室向外溜时在教室门口跌倒，跌倒时撞到门框上，牙齿受伤。
原告受伤后被送至复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗。
经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定：原告伤后护理期限为7日，营养期限为30日，其口腔义齿安装费用约需人民币1500左右，一般10年左右需要更换一次。对此鉴定双方均无异议。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费人民币414元，提供复旦大学附属眼耳鼻喉医院门急诊就医记录册及医疗费发票；2、护理费人民币700元；3、营养费人民币600元；4、交通费人民币1000元；5、安装义齿费用人民币9000元。以上合计人民币11714元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的加盖被告单位公章的情况说明等证据在卷证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告系无民事行为能力人，其在学校课间在教室门口跌倒，被告兴化市某小学疏于管理，未尽到相关注意义务，未能采取有效的安全管理防范措施，对本案的发生具有一定过错，依法应当对原告的损害后果承担相应的责任。综合本案的案情，本院酌定被告承担50%的责任。原告主张的医疗费、营养费、安装义齿费用本院予以认定；原告主张的护理费为7日，标准酌定人民币80元/天，该项损失为80元/天×7天=560元；交通费根据原告治疗情况，认定为人民币600元。原告本次诉讼的损失本院认定为11174元，故被告兴化市某小学应赔偿11174元×50%=5587元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某小学于本判决书生效后30日内赔偿原告阮某医疗费、护理费、营养费、交通费、安装义齿费等损失，合计人民币5587元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费46元，由被告兴化市某小学负担，因此款已由原告垫付，故被告兴化市某小学在履行上述判决给付义务时一并给付原告46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费46元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 花 丽
二〇一六年六月六日
见习书记员 张欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行审11号
申请执行人合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。
法定代表人朱正跃，局长。
委托代理人晏筠，合肥市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人姜斌，合肥市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人陈春生，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市人力资源和社会保障局以被执行人陈春生不履行该局作出的合人社监罚[2016]X1号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社监罚[2016]X1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社监罚[2016]X1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2326号
原告：曹丽娜，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：左泽洲，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住镇原县。
被告：郭春梅，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告曹丽娜与被告左泽洲、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹丽娜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�撤诉是原告曹丽娜的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹丽娜撤诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由曹丽娜负担。
审判员 李文秀
二〇一七年十月三十日
书记员 金 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1562号
原告王某。
被告G·D。
原告王某诉被告G·D离婚纠纷一案中，原告王某于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十月二十二日
书记员 孟 瑾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20205号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔海涛，男，1978年7月30日出生于山东省无棣县，户籍地天津市滨海新区。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人乔海涛犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年4月10日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人乔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人乔海涛与被害人马某是朋友。2016年7月8日15时许，乔海涛在天津市滨海新区xx大厦x号房间与马某发生性关系后，双方发生争执，后马某在乔海涛的饮料中投放安眠药，致使乔海涛昏睡。次日凌晨，乔海涛醒来后发现马某趁其熟睡时接听其妻子的电话，与马某再次发生争执，后乔海涛使用皮带和拳脚对马某进行殴打，造成马某多处受伤。经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。案发后，乔海涛对马某进行了赔偿，取得了马某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔海涛故意伤害他人身体并致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乔海涛对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人乔海涛与被害人马某于2015年4月相识，后成为男女朋友。2016年7月8日15时许，乔海涛在天津市滨海新区xx大厦x号房间与马某发生性关系后，马某将安眠药投放在乔海涛饮用的饮料中，乔海涛饮用后昏睡。次日凌晨，乔海涛发现马某乘其熟睡之机与其妻子通电话，便与马某发生争执，遂对马某拳打脚踢，并使用腰带抽打马某身体，造成马某头皮血肿及面部、胸部、背部、四肢等软组织挫伤。马某逃离现场后报警，后乔海涛被民警抓获并如实供述殴打马某的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，马某体表软组织挫伤的面积超过其体表面积的6％，未达到其体表面积的10％，构成轻伤二级。案发后，乔海涛与马某达成赔偿协议，一次性赔偿马某经济损失25万元，已履行完毕，马某对乔海涛的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人马某陈述，证人王某、牟某证言，被告人乔海涛供述，辨认笔录，微信聊天记录，短信聊天记录，接警单，体表伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人乔海涛故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控乔海涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。乔海涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;已通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据乔海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人乔海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人乔海涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人乔海涛在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马某某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人乔海涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 胡福林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初28号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫玉勤，女，1979年9月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因为他人提供赌博条件，于2017年11月29日被忻城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，同年12月12日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区来宾市看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人莫玉勤犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年8月至11月28日期间，被告人莫玉勤在广西忻城县其经营的“剪艺人生”发廊内，以营利为目的签收六合彩单，通过手机及现场报码的方式接收赌徒码单，后统计汇总上报给上家，其从所签收的六合彩赌资中获取5%提成。至案发止，莫玉勤共收得赌资311722元人民币，非法获利15579元人民币。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫玉勤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人莫玉勤对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月至11月28日期间，被告人莫玉勤在广西壮族自治区忻城县其经营的“剪艺人生”发廊内，以营利为目的签收六合彩单，采用现金、手机微信下注的方式，先后收受他人购买六合彩的赌资后上报给其上家，2017年11月28日20时许被公安民警控制并传唤至公安机关，并缴获其用于报码及和上家联系的作案工具vivo牌手机一部。至案发止被告人累计签收他人的六合彩赌资311722元，从中非法获利15579元。在审理本案过程中，被告人莫玉勤主动退出违法所得15579元。
认定上述事实的证据有:书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、解除证据保全清单、收缴追缴物品清单、莫玉勤的24本黄色封面复写记录本、《禁毒防毒》封面笔记本、粉红色塑料笔记本、12张16开纸张记录单、5张8开纸张记录单（随案移送材料，均有莫玉勤签字）、六合彩单据、忻公（电）检[2017]009号电子数据检验档案、莫玉勤手机图片、行政处罚决定书、忻城县公安局马泗派出所出具的情况说明；辨认笔录和照片、被辨认人照片列表、被辨认人身情况说明、）辨认现场照片、指认照片；物证莫玉勤持有的粉红色vivo牌手机；证人莫某2、莫某1、罗某1、罗某2、蓝某、刘某、杨某、韦某1、韦某2的证言；被告人莫玉勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉勤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫玉勤犯赌博罪成立。被告人莫玉勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情况，决定予以其从轻处罚。被告人莫玉勤主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫玉勤犯赌博罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫玉勤退出违法所得15579元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一八年三月十六日
书记员 蓝珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第325号上诉人（原审被告）段玉兰。委托代理人刘希国。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜守东，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）侯斌，住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人委托代理人李海林。上诉人段玉兰因种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年春，侯斌、姜守东作为甲方与作为乙方的段玉兰订立SH363葵花种植订单合同，合同中约定：“甲方向乙方交付订购金200元/亩，甲方给乙方回收价格为每市斤3元，订购品种为SH363，其它品种不予收购；作物成熟后，甲方在乙方种植地块地头及时收割，现金结算，一次付清。甲方有权拒收乙方不合格产品，回收质量标准为：以黄盘为成熟标准，人工手打、无花、无杂、无污粒，千粒重干货每50克不超过240粒，不符合上述标准的产品以质论价；乙方必须把生产的产品卖给甲方，不得私自转卖他人，如违反此规定，乙方须赔偿甲方每亩订购金三倍的违约金，如葵花市场价格不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不予退还订购金，造成损失，甲方必须赔偿乙方每亩600元（即订购金的三倍）”。合同签订后，段玉兰在敖汉旗木头营子乡万发永村种植侯斌、姜守东提供敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社经销的SH363葵花100亩，并用葵花种子款抵顶合同约定的每亩订购金200元，段玉兰为侯斌、姜守东出具了20000元的收据1枚。2014年秋，侯斌、姜守东和段玉兰双方因葵花回收问题发生纠纷，未能协商一致。2014年9月29日，段玉兰等六农户到敖汉旗种羊场工商所投诉侯斌、姜守东未及时收购，后段玉兰将葵花另行出售给他人。现侯斌、姜守东起诉，要求段玉兰返还订购金20000元，并按合同约定承担违约责任，给付违约金60000元。原审法院认为，侯斌、姜守东与段玉兰签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，侯斌、姜守东和段玉兰双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，也未能提交其它证据证明葵花籽是否达到约定质量标准，现段玉兰已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，考虑双方签订的订单合同存在部分条款约定不明确的情形：如回收时间约定为作物成熟后，具体时间难以确定。在约定收购价格为每市斤3元的同时，又约定达不到质量标准的产品以质论价，但对如何以质论价未做明确说明。双方对质量标准约定不明确，致使合同难以履行，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定。根据合同法的公平及诚实信用原则，对侯斌、姜守东要求段玉兰返还订购金的请求，应予以支持，对侯斌、姜守东要求段玉兰给付违约金的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决段玉兰于本判决生效后立即给付姜守东、侯斌订购金20000元；二、驳回侯斌、姜守东的其他诉讼请求。案件受理费2718元，减半收取1359元，由侯斌、姜守东负担679元，段玉兰负担680元。宣判后，上诉人段玉兰不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是被上诉人作为收购方在秋收时不到现场收购也不接电话，后上诉人才到工商所投诉，故被上诉人拒绝收购乙方产品，违反了合同约定其应承担违约责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、上诉人到羊场工商所投诉的证明材料复印件两页、段玉兰的丈夫刘希国给侯斌发短信的影印件，欲证明被上诉人拒不收购上诉人产品，违反合同约定。2、证人计某甲出庭作证的证言，其证实“收葵花的没去，我们去长胜法庭咨询，法庭让我们保留证据，我们又去羊场投诉，还给他发信息了。我们那儿就一千亩签订这种类似回收合同，有十几户起诉。我有150亩，我也起诉了。根本没协商过价格的事侯斌提供的种籽芽率不到７０%，有市种籽公司的检测单子，今天没带。种出来的葵花籽我没留存。我种的葵花籽卖给美丽河和下洼子的，大约１０月６、７、８号没地方放，就卖了，我们找了侯斌三次他没收。”3、证人计某乙出庭作证的证言，其证实“侯斌说去收葵花籽了，我确实没看到过他。没卖葵花籽之前我们去长胜法院询问法庭的人，法庭让我们找证据，我们去工商所投诉的，又发的短信。种籽价格２００元一亩给的我们，实际市场是１１０元一亩的样子。我的葵花种籽２.１元卖给瓦房店的了，１０月２０多号卖的。我种了７０亩。现在我还有种出来的葵花籽，当时还拿着去工商所了，工商所没要。”上诉人对两位证人出庭作证的证言无异议。被上诉人对以上证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但认为证明不了上诉人的证明目的，证明材料只是说计某甲等６人，并没有明确说包括段玉兰。因在收购合同中我们对收购的质地有严格要求，上诉人提供的产品不符合双方约定的收购质量，在协商无果的情况下上诉人去工商所投诉的，投诉后被上诉人在工商所明确表态，不符合收购的质地要求，只能按合同以质论价，事后上诉人将产品另售他人。对上诉人提供的第2、3号证据即两位证人的证言认为不真实，两位证人也是此起涉案纷争中另一案件的当事人；两位证人并某某证明本案被上诉人有违约行为。本院经审查该证据后认为，因该证据的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据因不能证明上诉人的主张，本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。对上诉人提供的两位证人的证言因两位证人与本案有利害关系，且二被上诉人不予认可，而且计某乙在侯斌、姜守东作为原告起诉其时在2015年1月13日开庭时答辩称“秋收时，由于葵花市场价格偏低，原告拒绝按合同价格收购，仅出具每斤2元至2.1元……”，其所陈述的内容与在本案二审中出庭作证的内容明显不符，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拒绝收购乙方产品，违反了合同约定其应承担违约责任。经查，本案中，侯斌、姜守东和段玉兰双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，也未能提交其它证据证明葵花籽是否达到约定质量标准，现段玉兰已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花籽质量进行检测，考虑双方签订的订单合同存在部分条款约定不明确的情形：如回收时间约定为作物成熟后，具体时间难以确定。在约定收购价格为每市斤3元的同时，又约定达不到质量标准的产品以质论价，但对如何以质论价未做明确说明。双方对质量标准约定不明确，致使合同难以履行，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定。原审法院据此根据合同法的公平及诚实信用原则，对侯斌、姜守东要求段玉兰返还订购金的请求予以支持，对侯斌、姜守东要求段玉兰给付违约金的请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由依据不足本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月二十五日书记员  吴保佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2715号
本院于2018年2月23日对原告杨斌与被告方佳宇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初2715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初2715号民事判决书中“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月四日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2715号本院于2018年2月23日对原告杨斌与被告方佳宇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初2715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初2715号民事判决书中“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  马 越人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  张彦海二〇一八年六月四日法官 助理  李晓玲书 记 员  魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初2715号原告杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：方佳宇，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨斌与被告方佳宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告方佳宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告在天津景城房地产经纪有限公司签署房屋买卖居间合同。被告将拥有的天津市滨海新区塘沽新港1号路2429栋909房屋出售给原告，房屋约定购房款60万元，原告一次性购房。被告应当配合原告办理后续房屋签署房产买卖协议手续，现被告提出不再出售房屋，拒不配合办理后续房屋过户手续。综上所述，被告存在违反合同行为，原告诉请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告方佳宇未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、房屋买卖居间合同，证明原告购买被告房屋，签署房屋买卖居间合同事实，被告违约一房两卖，应当依照合同第五条第5款承担违约责任并支付违约金。证据二、中介费收据一张，证明原告购房花费中介费6000元。证据三、诉讼费发票，证明原告为本案支付诉讼费650元。证据四、维权查封保全费发票，证明原告为本案支付保全费3520元。证据五、公告费专用票据，证明原告为本案支付公告费260元。证据六、保险公司保函增值税发票，证明原告为本案在维权诉讼过程中，实际支出的必要费用。被告方佳宇经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告在天津景城房地产经纪有限公司签署房屋买卖居间合同，原告购买被告新港一号路2429号2栋909号房屋，成交价格为60万元，房屋有50万元贷款，约定由原告一次性免资金监管购买该房屋。合同签订后，被告一直未通知原告去办理还贷手续，原告于2017年9月14日向滨海新区人民法院提出财产保全，并于次日接到诉讼保全法官通知，涉案房屋已于2017年9月8日出售，房屋登记在他人名下，原告要求继续履行合同的情况无法实现。故根据原被告双方签订的房屋买卖居间合同第五条第5款，“双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3、4款违约责任，均由违约方向本合同的其他方分别支付本合同第二条确定的房屋成交价10%的违约金”，原告要求被告支付违约金，并承担相应的诉讼费、保全费、公告费,同意解除合同。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律及相关行政法规的规定，应认定有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告在未征得原告同意的情况下，自行将涉案房屋卖与他人，属于违反合同约定的行为，应该承担违约责任，原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。因该房屋已经出售给他人，致使原被告签订合同的目的无法实现，原告同意合同解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方佳宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费3520元、公告费260元由被告方佳宇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  马 越人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  张彦海二〇一八年二月二十三日法官 助理  李晓玲书 记 员  魏茂秋附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2498号
原告李小灵。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李小灵诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李小灵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小灵撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李小灵负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8697号
申请执行人贾高均，男，1953年12月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘忠六，男，1960年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾高均与被执行人刘忠六民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8697号
本院在执行贾高均与刘忠六（2017）浙0782民初1681号民间借贷纠纷一案中，经查，刘忠六有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘忠六纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8697号申请执行人贾高均，男，1953年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘忠六，男，1960年7月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾高均与被执行人刘忠六民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌