浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第646号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。2009年1月15日因盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2010年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人金某。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人付某。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金亮新。
被告人赵某。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人史晓东。
被告人许某。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某犯非法拘禁罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某及辩护人金亮新、史晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年3月7日晚，沈卫东（另案处理）指使朱燕平（另案处理）、被告人付某向被害人黄某乙讨债。2010年3月8日1时30分许，在朱燕平的指使下，被告人汪某、刘某、李某、许某等人将被害人黄某乙从其家门口强行带至海宁市许村宾馆8111房间，交给被告人付某、张某、金某等人看管。期间，为了逼黄某乙筹钱，汪某拿刀恐吓黄某乙，并和刘某、张某对黄某乙实施殴打。3月8日18时左右，为了让黄某乙尽快还钱，在沈卫东的授意下，被告人付某指使被告人汪某、刘某、李某、赵某将黄某乙用面包车带至海宁许村一工地，威逼黄某乙打电话找钱，并强迫黄某乙淋雨，被告人刘某、李某、赵某在汪某的授意下对黄某乙实施了殴打。3月8日晚21时许，汪某等人将黄某乙交给被告人张某、金某，继续威逼黄某乙还钱，期间两人殴打黄某乙并让黄某乙脱光衣服在雪地里挨冻淋雪。直到当晚23时许，被害人黄某乙被放走。上述被告人共同非法拘禁被害人黄某乙达22小时左右。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人汪某一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条、第六十九条之规定判处。
被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、许某、赵某对指控的犯罪事实无异议。
被告人付某辩称其3月8日18时许没有指使被告人汪某等人带黄某乙出去找钱。其辩护人提出：1、指控被告人付某有指使汪某等人带黄某乙出去找钱行为的证据不足；2、被告人付某系从犯；3、被告人付某没有殴打、侮辱被害人情节；4、被害人黄某乙存在严重过错，从而诱发本案发生；5、被告人付某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人付某从轻、减轻或免除处罚。
被告人赵某的辩护人提出：1、被告人赵某系从犯；2、被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人赵某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年3月7日晚，沈卫东（另案处理）指使朱燕平（另案处理）、被告人付某向被害人黄某乙讨债。2010年3月8日1时30分许，在朱燕平的指使下，被告人汪某、刘某、李某、许某等人将被害人黄某乙从其位于崇贤镇沿山村7组吴家湾19号的家门口强行带至海宁市许村宾馆8111房间，交给被告人付某、张某、金某等人看管。期间，为了逼黄某乙筹钱，汪某拿刀恐吓黄某乙，并和刘某、张某对黄某乙实施殴打。3月8日18时左右，为了让黄某乙尽快还钱，被告人汪某、刘某、李某、赵某将黄某乙用面包车带至附近一工地，威逼黄某乙打电话找钱，并强迫黄某乙淋雨，被告人刘某、李某、赵某在汪某的授意下对黄某乙实施了殴打。3月8日晚21时许，汪某等人将黄某乙交给被告人张某、金某，继续威逼黄某乙还钱，期间两人殴打黄某乙并让黄某乙脱光衣服在雪地里挨冻淋雪。直到当晚23时许，被害人黄某乙被放走。被害人黄某乙被非法拘禁时间近22小时。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人黄某乙的陈述，证实2010年3月8日1时30分许其在自家门口被多名男子强行拉上一辆面包车讨要欠款，后被带至海宁市许村宾馆一房间看管，期间遭到殴打，后于当日17时左右被四名男子驾车带至附近一工地淋雨并殴打，后又被另两名男子逼迫脱光衣服挨冻，身上被抹雪，直至当晚23时许被放走等事实；2、证人黄某甲的证言，证实2010年3月初的一天朱燕平为向其与黄某乙讨要赌场利润，将黄某乙扣牢并殴打，期间黄某乙打电话让其送钱过去，后黄某乙妻子报警等事实；3、证人汤某的证言，证实2010年3月8日凌晨有人以黄某乙名义入住许村宾馆8111房间，当天该房间有十多个人频繁进出的事实；4、扣押物品清单，证实从刘某处扣押涉案借款协议的事实；5、伤势照片、门诊病历，证实被害人黄某乙身上多处挫伤及就医等事实；6、被告人汪某的前科刑事判决书，证实其于2009年1月15日被安徽省界首市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，其中二千元已缴纳的事实；7、公安机关出具的抓获、破案经过，证实破获本案的经过情况及八被告人均系被动归案的事实；8、被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某的户籍证明，证实八被告人的基本身份情况；10、被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某的供述和辩解。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人付某提出其3月8日18时许没有指使被告人汪某等人带黄某乙出去找钱的辩解，其辩护人提出指控该情节证据不足的辩护意见。经查，到案证据仅有被告人汪某指认系被告人付某让其带被害人黄某乙出去找钱，无其他证据印证，故公诉机关指控被告人付某有指使汪某等人带被害人黄某乙出去找钱事实的证据不足，本院不予认定。对被告人付某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、付某、赵某、许某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、刘某、张某、金某、李某、赵某有殴打被害人情节，依法应从重处罚。八被告人在庭审中均认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某、赵某的辩护人分别提出被告人付某、赵某系从犯的辩护意见，经查，被告人付某、赵某在各自参与的共同犯罪过程中，与同案犯所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对两辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对两辩护人提出对被告人付某、赵某从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人汪某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2009）界刑初字第15号刑事判决中对被告人汪某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同原判有期徒刑一年，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2012年1月8日止。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2011年2月8日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2011年4月25日止）。
五、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年4月9日止）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2011年1月8日止）。
七、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2011年1月5日止）。
八、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2010年12月8日止）。
九、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 周 虹