河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4321号
原告：余秀金（系死者职英桃的丈夫），男，1955年10月1日出生，汉�，农民，初中文化程度，住温县。
原告：余小东（系死者职英桃的儿子），男，1980年12月3日出生，汉族，农民，大专文化程度，系温县黄庄镇闫杨门村人，住温县。
原告：余小趁（系死者职英桃的女儿），女，1987年7月10日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
三原告的委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：张初一，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。统一社会信用代码9141088207940076XW。
法定代表人：丁忠胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市民主南路与映湖路�叉口南100米路东。统一社会信用代码91410800574957020E。
诉讼代表人：季德林，该公司总经理。
原告余秀金、余小东、余小趁与被告张初一、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称“德泰源公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年11月8日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小东及三原告的委托诉讼代理人职占久到庭参加了诉讼。被告张初一、德泰源公司、浙商财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀金、余小东、余小趁向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财险焦作公司赔偿原告损失419655.06元；不足的部分，由被告张初一、德泰源公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告张初一驾驶豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车与余秀荣、职英桃乘坐的余秀金驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成余秀金、余秀荣、职英桃受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定被告张初一、余秀金各负事故的同等责任。职英桃经抢救无效死亡，职英桃的死亡给三原告造成的损失为医疗费50891.72元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费440元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、复印费200元，以上损失合计669310.12元。被告张初一驾驶的车辆登记在被告德泰源公司名下，在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张初一未予答辩。
被告德泰源公司辩称，1、答辩人对事故的发生和责任划分无异议。2、答辩人在被告浙商财险焦作公司为半挂货车投保了交强险和主挂车155万元的商业三者险、不计免赔险，原告的损失没有超过保险限额，应由保险公司在保险限额内直接赔偿。3、被告张初一驾驶的车辆挂靠在答辩人处经营，实际车主为被告张初一。4、因被告浙商财险焦作公司没有及时赔偿原告损失，故诉讼费由保险公司承担。
被告浙商财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张初一、余秀金各负事故的同等责任。
2、张初一的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告张初一驾驶的车辆在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和出院证、诊断证明书，证明职英桃的伤情、治疗过程及护理情况。
4、医疗费票据、处方笺、外购药票据，证明职英桃的医疗费和外购药费用。
5、居民死亡医学证明书，证明职英桃因交通事故死亡的事实。
6、温县黄庄镇闫杨门村村民委员会出具的证明，证明原告和职英桃的关系。
7、户口本、温县天天乐医药有限公司营业执照，证明职英桃的护理人员从事零售药品的事实。
8、天隆羊肉快餐店出具的工作证明及其营业执照、温县温泉街道办事处北新街居民委员会出具的证明、温县黄庄镇闫杨门村村民委员会出具的证�、房产证、用水清单、电费明细，证明职英桃在城镇工作、居住的事实。
9、证人崔某当庭所作的证言，证明职英桃从2011年起在其经营的温泉镇天隆羊肉快餐店工作。
10、温县金石广告部的发票，证明原告的复印费损失。
11、依据原告的申请，本院调取的（2017）豫0825民初3718号案件的庭审笔录及被告张初一提供的收到条，证明证人崔某当庭作证的证言内容及被告张初一补偿原告26000元的事实。
12、温县人民法院（2017）豫0825民初4306号民事调解书、民事起诉状，证明在同一交通事故中另一受害人余秀荣已和保险公司达成协议的事实。
三被告没有出庭对证据发表质证意见。
（二）三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、温县金石广告部的发票，是复印费票据，复印费不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定。
2、2017年6月29日余小东给张初一出具的收到条，明确载明原告余小东收到被告张初一的26000元是补偿款，本院应予确认。
3、原告所举其他证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的证明指向，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年6月8日9时30分许，张初一驾驶豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车由南向北行驶至温县温沁路林召路口时，与由西向东余秀荣、职英桃乘坐的余秀金驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成余秀金、余秀荣、职英桃受伤和两车不同程度损坏。2017年7月4日，交警部门认定张初一、余秀金各负事故的同等责任，余秀荣、职英桃无事故责任。
2、事故发生后，职英桃在温县第二人民医院�院治疗4天，由一人护理。2017年6月12日，职英桃经救治无效死亡，造成医疗费损失50891.72元。
3、死者职英桃出生于1958年6月20日，生前长期在温县温泉镇××路电力新村××楼东单元××楼西户居住生活。死者职英桃生前在天隆羊肉快餐店工作，月收入2500元。
4、豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车的实际车主为被告张初一，挂靠在被告德泰源公司名下经营。豫Ｈ×××××/豫H8E**挂号重型半挂车在被告浙商财险焦作公司投保了主车交强险和155万元的主挂车商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据事故责任认定，被告张初一�承担50%的民事赔偿责任。被告张初一将其半挂货车挂靠在被告德泰源公司名下从事货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告德泰源公司应与被告张初一承担连带赔偿责任。因被告张初一驾驶的机动车在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故职英桃死亡给原告造成的损失首先由被告浙商财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告浙商财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告张初一、德泰源公司连带赔偿50%。
（二）原告主张的损失应合理认定，本院分项计算认定如下：1、医疗费50891.72元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算4天，计款120元。3、营养费按照每天10元计算4天，计款40元。4、职英桃住院4天，由一人护理，护理费参照2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资39990元的标准计算，计款438.25元。5、职英桃的丧葬费按照2015年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。6、死者职英桃长期在城镇居住、工作，死亡赔偿金应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算20年，原告主张544658.4元应予支持。7、原告主张精神损害抚慰金50000元，并无不当，本院予以支持。以上损失合计669108.37元。
（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因交通事故另造成余秀金、余秀荣受伤，交强险医疗费用限额10000元已用尽，被告浙商财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿余秀金护理费1205.18元、赔偿余秀荣护理费1020.36元，故原告的669108.37元损失由被告浙商财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107774.46元（其中包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金57774.46元）、在商业三者险限额内赔偿280666.96元[（669108.37元－107774.46元）×50%]。
2、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张初一、德泰源公司不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告余秀金、余小东、余小趁损失388441.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余秀金、余小东、余小趁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告余秀金、余小东、余小趁负担298元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4321号
本院（2017）豫0825民初4321号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应�直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。