北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00165号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗序亮，男，34岁（1980年3月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告人黄清行，男，28岁（1986年1月9日出生）。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2008年12月3日被广东省惠州市龙门县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被羁押，同年11月15日被取保候审，2013年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告人杨××，男，24岁（1990年2月15日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被羁押，同年11月15日被取保候审，2013年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人司亚军，上海申之春律师事务所律师。
被告人许××，男，28岁（1986年2月1日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被羁押，同年11月15日被取保候审，2013年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人罗序亮犯故意伤害罪，被告人黄清行、杨××、许××犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人罗序亮、杨××于2012年10月18日，在北京市昌平区小汤山镇九华山庄，因王×1、郑×等人未经批准向北京思八达企业管理咨询有限公司在该地举办的培训班的培训人员兜售盗版学习资料，遭到北京思八达公司的工作人员制止，两次与对方发生撕扯并被驱赶，感觉己方吃亏遂起意报复对方，于当日21时30分许，通过微信纠集被告人许××、黄清行等人在九华山庄十七区南侧广场内，对思八达的工作人员马××、冯××、薛××、邓××等人进行殴打，致冯××、薛××、邓××受伤。在殴斗过程中，被告人罗序亮持刀将冯××腹部扎伤。经法医学鉴定，冯××的损伤已构成重伤，薛×的损伤已构成轻微伤，邓××的损伤暂定为轻微伤。
法庭审理过程中，被告人罗序亮表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实提出异议。辩称其没有故意纠集他人，召集其他人的目的是让大家小心，其个人意见是不再追究对方，对方先动的手，其行为是为保护自己，不知道用刀扎伤几个人，到派出所之后才知道伤了人。
被告人罗序亮辩护人的辩护意见为其系初犯、偶犯；认罪态度较好，如实供述罪行；本案事出有因，其主观恶性程度不深，其携带武器出于自卫；其家属同意给被害人补偿；建议法庭对其从轻处罚。
被告人黄清行表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人黄清行辩称商议并未达成一致意见，其表态要么报警要么找对方要说法，没有人携带工具，对方先动的手。
被告人黄清行辩护人的辩护意见为其主动报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首；有立功情节；系从犯，犯罪情节轻微；主观恶性不大，社会危害性相对较小；认罪、悔罪态度好；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人杨××表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实提出异议。辩称商议过程中其和黄清行单站在一边聊天，其不清楚罗序亮在商量时说什么了，商议过程中没有人提出携带工具，其没有看到罗序亮的行为，对方先动的手。商量过程中其表过三次态，报警，回家或不行就去找对方。
被告人杨××辩护人的辩护意见为其有立功情节；其案发后拨打110报警，如实供述自己的罪行，系自首；其行为构成犯罪中止；本案事出有因，人数不多，地点偏僻，持续时间短，影响小，后果不严重，犯罪情节明显轻微；其一贯表现良好，年龄小，系初犯；认罪悔罪，主观恶性小；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人许××表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实提出异议。辩称案发时是想找对方理论，目的是把打人的人找出来报警，其没有看到自己一方有人拿工具，不知道罗序亮是否拿刀，对方先动的手。
被告人许××辩护人的辩护意见为其系初犯，从犯；有认罪态度和悔罪表现，彻底坦白犯罪事实；斗殴影响范围相对较小；愿意对被害人进行赔偿；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：被告人罗序亮、杨××于2012年10月18日，在北京市昌平区小汤山镇九华山庄，因王×1、郑××等人未经批准向北京思八达企业管理咨询有限公司在该地举办的培训班的培训人员兜售盗版学习资料，遭到北京思八达公司的工作人员制止，两次与对方发生撕扯并被驱赶，感觉己方吃亏，后于当日21时30分许，通过电话、微信纠集被告人许××、黄清行等人在九华山庄十七区南侧广场内集合，商议决定对思八达的工作人员进行报复，并带头对巡逻经过的思八达工作人员马××、冯××、薛××、邓××等人追赶和叫骂，引发双方殴斗。过程中，被告人罗序亮持刀将冯××、薛××、邓××扎伤。冯××的伤情系腹部刀刺伤，肝破裂，小肠憩室等损伤。邓××的伤情系左肘肌尺侧屈腕肌断裂，脑外伤神经反应。薛××的伤情系右腕掌侧划伤。
经法医学鉴定，冯××的损伤已构成重伤，薛××的损伤已构成轻微伤。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人罗序亮的供述证实，2012年10月18日20时许，我和王×1等人因在九华山庄卖资料被思八达员工殴打后逃跑。后我们分别用手机叫人，集合在一起商议如何处理被打的事情。商议过程中我表明身上有刀并拿出刀子给其他人看，我表态说大家打我就打。当晚22时许，思八达的员工和保安从会场出来，我们冲思八达的人过去，思八达的人先是停住，后往回跑，我们追赶思八达的人，追上后思八达的人返回，双方发生殴斗，殴斗过程中我持刀扎了两名男子的手，持刀扎了一名男子的腹部，打完后我手上都是血，我害怕就逃跑了。参与的人员有许××、杨××、王×1、穆××、文××等人。
2、被告人黄清行的供述和辨认笔录证实，2012年10月18日，思八达员工和保安与罗序亮等人因为卖学习资料的事情引发打架。我通过微信群得知消息，杨××电话告诉我他们几个人被打了，我赶到十七区和其他人聚集，商量如何处理被打的事情，后决定在此等待思八达的人过来进行报复。过程中罗序亮挑头提议打对方，并且带去了一把折叠刀。我和杨××在明显的地方等，其他人躲在树林里。21时许，思八达的保安经过，我们边骂边往前走，罗序亮冲在最前面。思八达的保安掉头跑，我们继续追，追上后双方打了起来，我和对方一个人抢铁棍，后胖保安用铁棍将我头部打伤。当时参与打架的有黄清行、杨××、罗序亮、许××、王×1、穆××等人。
3、被告人杨××的供述和辨认笔录证实，2012年10月18日，思八达员工与王×1等人因为售卖网上下载资料给思八达的客户问题引发冲突。当日21时许，我通过微信群联系到达十七区门口，我用微信叫的黄清行、唐××，还在微信群里发了信息，让大家来十七区，商量如何解决被打的事情。商议过程中我说思八达的人一会路过这，就在这儿等着，见到他们就打他们，罗序亮说要打一起打，还说自己带着刀呢，后决定等思八达的人，打他们一顿。我怕我们的人多被对方发现，就提议先和黄清行出去，其他人躲在小树林里。我手机中有对方打人的胖子的照片，我把他发给其他人。罗序亮是挑头的也是打架时第一个冲上去的，黄清行第二，我第三。后思八达的保安过来，我们叫骂并追对方，对方向后转往回走，我们追上后双方打起来。打架过程中，罗序亮、黄清行、杨××围着胖子打，胖子手里拿着铁棍打黄清行致黄清行受伤，胖子使用铁棍与罗序亮等人互殴。我后来听说对方的人被刀扎伤，听说是罗序亮拿的刀。
4、被告人许××的供述证实，2012年10月18日，因为卖学习资料的事情和思八达公司的人发生两次冲突。我通过罗序亮知道这件事之后，在微信群说大家集合，我和黄清行赶到案发地点附近和大家商量对策。后思八达的保安经过，杨××等人喊打人的思八达，保安往后撤，我们追过去，双方打起来了。胖子拿着棍子和我们打，我们三四个人围着胖子打，我好像踢了胖子一脚，黄清行受伤了，我们这边的人基本上都动手了，打的很乱，后罗序亮说撤，罗序亮说自己把对方打伤了，连夜走了。
5、被害人冯××的陈述证实，2012年10月18日中午，思八达公司员工与卖盗版资料的人发生冲突。晚上我们巡逻到十七区附近时看到卖光盘的十余人在路边等着，对方骂我们并追赶我们，我们往回跑，跑的过程中我们有人被追上了，有人喊别跑了，有人被打了，我看到邓××躺在地上被人踢，我返回去还没来得及动手就被对方一个人用刀扎伤腹部。
6、被害人薛××的陈述证实，2012年10月18日，在昌平区九华山庄内，我们思八达员工与卖盗版资料的人发生争执并发生打架事件。当晚马××召集保安例会，提出尽量避免和对方发生冲突，尽量不要动手，对方动手的话就还击对方。我们巡逻时看到卖光盘的人集合在等我们并叫骂，马××让我们保安往回跑，跑的过程中邓××被追上打倒，我们就冲回去与对方打在一起。过程中，对方有人持匕首扎伤我的右手腕，冯××和邓××也被扎伤了。打架是对方先动手的，先打的邓××。
7、被害人邓××的陈述证实，我是思八达公司员工。2012年10月18日，我假装客户套住卖光盘的人并报警对其进行驱赶。18时许，卖盗版光盘的人要打我，被我叫来的保安赶走。21时许，我公司的人和卖光盘的人产生纠纷，我们踢了对方两脚。22时许，卖光盘的人冲过来要对保安队进行殴打，我们的人往回撤，对方一直追，我捡起钢筋棍冲上去想打对方，双方打的挺乱的。我左臂被刀刺伤，另外一个人腹部被扎伤，薛×手受伤。
8、证人文××的证言证实，2012年10月18日，思八达员工因为阻止我们的人在九华山庄卖盗版光盘发生两次冲突。19时左右，我和穆××到达十七区门口集合，王×1说其和杨××等人刚才被思八达的人打了，黄清行和杨××说把思八达的胖子找出来打一顿，罗序亮说就在这里等，来一个打一个，经过一个小时的商量，决定在十七区门口等思八达的人过来打他们一顿。罗序亮让黄清行和杨××出去看看，其他人在树林里等。当晚21时许，思八达的保安排队经过，罗序亮、黄清行和杨××带头冲向思八达的人，对方掉头往回跑，我们跑起来追对方，我听到有人喊“逮着胖子了”，思八达的人返回，双方打了起来。我踹了对方一脚后往回跑，路上遇到罗序亮，罗序亮手上有血，说自己用刀把人扎了。我们这边罗序亮、黄清行、杨××、许××、穆××、王×1、郑××等人均参与了。
9、证人王×1的证言和辨认笔录证实，2012年10月18日，思八达员工与我们这边卖盗版光盘的人在九华山庄内因为卖光盘的事宜发生多次冲突，我们被思八达员工打了。后罗序亮挑的头，我们聚集在一起商量后决定找思八达员工报复。22时左右，保安排队经过，许××喊思八达的人打人，几个人冲过去想打保安，保安先掉头跑后又回头和罗序亮等人打起来。我事后看见罗序亮手里有带血的匕首。当时参与打架的有黄清行、杨××、许××、罗序亮、穆××、唐××等人。
10、证人穆××的证言和辨认笔录证实，2012年10月18日，思八达员工与我们卖盗版光盘的人在九华山庄内因为卖光盘的事宜发生多次冲突。后我们聚在一起商议，罗序亮、黄清行、杨××提出打对方，罗序亮说自己带着刀，并把刀拿出来给我们看，杨××说见到他们就打，我们其他人表示同意。杨××说要把胖子吸引过来再打，和黄清行去了十五区，其他人躲在树林里等待思八达的人。晚22时许，思八达员工经过，看到我们往回跑，罗序亮和杨××冲在最前面，我们追赶思八达的人，后对方停下，双方打在一起。我也参与了打架。参与打架的有黄清行、杨××、罗序亮、林××、王×1、郑××、文川奎、唐××、许××、穆××等人。
11、证人唐××的证言和辨认笔录证实，2012年10月18日，我和罗序亮等人因为卖资料的事情与思八达的员工发生两次冲突。杨××通过微信告诉我有人被打了，让我过去，我电话叫上穆××，大家在十七区门口一起商议，后罗序亮和杨××说等对方出来打他们一顿，罗序亮说自己带着刀，后决定在十七区门口等思八达的人打他们一顿。21时许，思八达保安排队经过，杨××喊思八达的人站住，思八达的人掉头往回走，黄清行、杨××、罗序亮冲在最前面，追上之后双方打起来了。我看到对方胖子倒在地上，我们的人在打他，就过去踹了胖子肚子一脚。事后我看到罗序亮手上有血，罗序亮说自己拿刀捅人了，还把别人手扎了。
12、证人郑××的证言和辨认笔录证实，2012年10月18日中午，许××等人因为卖资料之事和思八达保安发生冲突，许××被保安抓伤。晚上8点钟，我和罗序亮、王×1等人在九华山庄会场前被思八达的邓××和其他保安看见并被殴打。后罗序亮用手机微信通知其他人集合，大家聚集商量怎么办，罗序亮提出和对方打架。后保安列队经过，许××边跑边向对方喊思八达打人了，我们跟着许××向保安方向跑，双方打起来了。我踹了对方的胖子，打架过程中罗序亮拿了一把折叠刀。
13、证人林××的证言证实，2012年10月18日，许××、王×1等人因为卖资料被思八达公司的人给打了。晚9点多，我和穆××到唐××、罗序亮等人集合的商议地点汇合后，商量怎么和思八达的保安打架。后许××、杨××说要报复对方并挑头对列队过来的保安追骂，对方保安先跑后回头和我们打起来，我也参与了打架，感觉我们这边的人都动手了。
14、证人马××的证言证实，2012年10月18日，思八达员工及保安与罗序亮等人在九华山庄内因为卖资料先后发生了几次冲突。后我组织思八达工作人员开会讨论对策，决定并组巡逻，如果跟对方打起来，大家一起动手。21时30分许，我们在十七区附近遇见卖光盘的人向我们冲过来，我让大家往回跑，对方在后面追，跑了几十米，我回头看到邓××被对方抓住按倒在地，我喊邓××被抓了，回去救人，所有人回去和对方打了起来。我和对方一个高个男子打了起来。后来我看到邓××和薛××的胳膊流血了，另外一个人腹部被扎伤了。
15、证人余××的证言证实，2012年10月18日，思八达员工与卖盗版资料的人在九华山庄内因为卖资料等事宜发生推搡和争执，后双方于晚饭时间发生了一次打架事件，我和邓××、杨××等人对卖光盘的人进行踢打，卖光盘的人跑了。后主管安保的马××召开会议，决定集中巡逻，如果对方过来，尽量不与对方发生正面冲突。晚上21时30分许，例行安保工作时，卖光盘的人向我们冲过来，马××让我们往回撤，我跑出一段距离后，回头看见同事和对方打起来了，我冲过去用拳头打对方穿白T恤男子。卖盗版资料的人中有人持匕首。
16、证人董××的证言证实，2012年10月18日，在九华山庄内，思八达保安人员因为阻止卖盗版资料的人在其山庄内卖资料而与对方发生冲突，并于当日发生多次冲突。当晚打架过程中，是对方先动手的，追着我们打，我也参与了打架。我们有三个人被对方用刀扎伤。
17、证人王×2的证言证实，2012年10月18日，在九华山庄内，思八达保安与卖盗版资料的人发生了数次打架。最后一次是卖盗版资料的人先动手的，其中有人持刀将思八达员工扎伤。
18、证人李×1的证言证实，2012年10月18日，在九华山庄内思八达保安与卖盗版资料的人发生了数次冲突。晚上17时许，马××开会，决定集中巡逻，尽量避免和对方发生冲突，如果对方动手就还手。当晚21时30分许，在十七区附近例行巡逻时遇到卖光盘的人，卖光盘的人先骂后追，我和其他保安往回跑，跑出三四十米后听到有人说回去，我转身往回跑，看到邓××被围困，我们过去和对方的人打起来。我们三个保安受伤，均是被刀扎的。
19、证人杨××、李×2、金××、陆××、赵×1、芮××的证言均证实，2012年10月18日，思八达员工与卖盗版光盘的人因为卖光盘的事宜发生冲突，后于当晚9点30分左右，思八达员工在进行安保工作时，遇到买盗版光盘的人，对方大概有十余人，向其叫骂，思八达员工往回走，对方的人追赶，跑出几十米之后，听到有人说“都回来”，后双方人员打在一起，过程中三人受伤且均是刀伤。
20、证人黄××的证言证实，2012年10月18日中午，思八达公司员工与卖盗版光盘的人发生冲突，后警察赶到处理冲突。当晚21时许，卖盗版光盘的人边骂边追打思八达公司保安，后双方打起来了。
21、证人龚××的证言证实，2012年10月18日晚，在九华山庄十七区有人打架，龚××看到三个人躺在地上。
22、证人赵×2的证言证实，2012年10月18日21时30分许，思八达公司保安与卖盗版光盘的人发生冲突，过程中多人受伤。
23、证人宋××的证言证实，2012年10月18日中午，北京思八达员工与卖盗版光盘的人发生冲突。晚上21时许，我看到十余个卖光盘的人追思八达的员工，后双方打在一起，其中我们组一个胖子拿着棍子参与打架。
24、证人高××的证言证实，2012年10月18日22时许，我和同事巡逻至十七区前广场，十几个人跑过来且边跑边骂，马××下令往回走，对方追过来，我和同事跑，有一胖同事被对方按在地上打，我和同事折回去和对方打在一起。我看到对方有个人拿刀子，把胖同事胳膊扎伤了，还有一个同事肚子被扎伤，一个手腕被扎伤。
25、证人玄××、赵×3的证言证实，2012年10月18日22时许，思八达员工与卖盗版光盘的人发生冲突，过程中思八达有员工受伤。
26、证人孔××的证言证实，被告人黄清行的伤情系右额部开放伤口，右肘软组织损伤。
27、证人甘××的证言证实，邓××的伤情系左肘肌尺侧屈腕肌断裂，脑外伤神经反应。
28、证人罗××的证言证实，薛××的伤情系右腕掌侧划伤。
29、证人贺××的证言证实，冯××的伤情系右上腹被锐器刺伤，肝右叶贯穿伤。
30、诊断证明证实，薛××右腕掌侧开放伤，右腕皮肤裂伤；邓××左肘刀砍伤，肘肌、尺侧屈腕肌断，脑外伤神经反应；冯××右上腹刀刺伤，肝右叶破裂，失血性休克。
31、红十字会急诊抢救中心诊断证明书证实，被告人黄清行被诊断为右额部开放伤口，右肘软组织损伤，右肘皮擦伤。
32、法医临床伤检临时意见书证实，邓××的损伤暂定为轻微伤。
33、法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯××损伤程度符合重伤。薛××损伤程度符合轻微伤。
34、公安机关出具的到案经过证实，2012年10月19日4时30分，民警依法将被告人杨××传唤至小汤山派出所；2012年10月19日，民警在昌平区北七家镇东沙各庄村东沙宾馆将被告人许××查获；民警在清河999急救中心将被告人黄清行查获。
35、抓获经过证实，2013年6月5日，江西省南昌市新建县公安局刑侦大队在南昌经济技术开发区范家新村明光网吧将被告人罗序亮抓获。
36、110接出警记录及小汤山派出所工作说明证实，案发后多人拨打110报警，其中被告人黄清行、杨××亦拨打110报警。
37、九华山庄公司证明证实，思八达培训公司于2012年10月18日至2012年10月20日在九华山庄十七区举办培训会，在2012年10月18日21时左右，有不明身份人员未经九华山庄和思八达会务批准，在会场门口兜售光盘，后与思八达会务人员发生斗殴事件。
38、现场勘验检查笔录证实，2012年10月18日23时许，民警对案发现场进行勘查的情况。
39、补充材料证实，案发后被告人罗序亮一直在逃，北京市公安局昌平分局预审大队通过被告人黄清行、杨××等人的辨认确定了被告人罗序亮的身份，并通过被告人许××的指认，进一步确定了被告人罗序亮的身份。后被告人罗序亮被上网抓逃，于2013年6月5日被抓获归案。
40、照片证实，案发现场及被害人伤情情况。
41、刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人黄清行曾因犯盗窃国家机关证件罪于2008年12月3日被广东省惠州市龙门县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月18日刑满释放。
42、身份证明材料证实，被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××的自然身份情况。
综合上述证据材料，足以认定被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××等人因为在九华山庄贩卖学习资料问题与思八达员工产生纠纷之后，未能采取合理的方式进行处理，由被告人罗序亮、杨××通过电话或微信等方式召集其他人员，集体商议对策，被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××积极主张对思八达员工进行报复，后一致决定等待对方人员经过时对对方人员进行殴打。在商议过程中，被告人罗序亮明确向其他人表示自己携带刀具。被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××在对方经过时带头叫骂追赶对方引发斗殴，且积极参与斗殴，过程中被告人罗序亮持刀扎伤三人的基本犯罪事实，故对于庭审过程中四名被告人针对事实的相关辩解意见，本院均不予采纳。
被告人罗序亮携带刀具并在斗殴过程中使用，且在极短时间内连续致伤三人，致其中一人重伤，对于伤害他人身体的行为，其主观系故意，且在案发后明知自己行为致伤多人的情况下逃跑，对于其及其辩护人提出的出于自卫，主观恶性不深等辩护意见，均不予采纳。
被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××出于报复泄愤的目的，纠集多人在夜晚伺机殴打他人，致多人受伤，本案涉及三十余人，且发生在公共场所，对九华山庄的经营环境及社会秩序造成不良影响，故被告人黄清行、杨××、许××的辩护人关于犯罪情节轻微，斗殴影响范围较小，社会危害性小等辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人罗序亮聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄清行、杨××、许××意欲报复他人，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗序亮犯故意伤害罪，指控被告人黄清行、杨××、许××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄清行因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人罗序亮在庭审过程中对积极提议殴打对方，故意伤害他人等关键事实均予以否认，其辩护人关于其如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄清行、杨××案发后主动拨打电话报警的行为本院予以肯定，但二被告人在庭审过程中，对于犯罪事实的关键情节避重就轻，且不能如实供述同案被告人罗序亮的犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人黄清行、杨××的辩护人提出的其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人许××在庭审中亦对于犯罪事实的部分情节避重就轻，故对于辩护人提出的其彻底坦白犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄清行、杨××、许××的认罪悔罪态度，本院综合予以考虑。针对被告人黄清行、杨××、许××的辩护人提出的有立功情节的辩护意见，被告人黄清行、杨××、许××辨认被告人罗序亮照片的行为使得民警确认被告人罗序亮的身份，客观上对于被告人罗序亮被上网抓逃及查获归案起到了积极作用，本院对该行为予以肯定，并酌情予以考虑，但该行为属于被告人对同案犯身份信息的如实供述，认定为立功情节没有法律依据，故本院不予采纳。被告人黄清行、许××在起意斗殴及具体斗殴的各个阶段，均积极、主动参与，对犯罪事实发展起到推动作用，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故被告人许××、黄清行的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨××积极参与实施聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪的犯罪既遂，故对于其辩护人提出的存在犯罪中止的情节，本院不予采纳。被告人罗序亮、许××的辩护人提出的赔偿情节的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。各被告人的辩护人关于系初犯，本案事出有因的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人罗序亮、黄清行、杨××、许××具体的犯罪行为，在共同犯罪中的地位、作用以及本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗序亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人黄清行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月18日止。先行羁押二十八日已扣除）。
三、被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月18日止。先行羁押二十八日已扣除）。
四、被告人许××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月17日止。先行羁押二十八日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 杨 明
二〇一四年四月三日
书 记 员 武 燕