四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终116号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨方宇，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
上诉人（原审被告人）吕兵，绰号“局局”，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省荥经县。2013年9月27日因犯故意伤害罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年11月23日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
原审被告人杨建，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
原审被告人冯万廷，绰号“姐夫哥”，男，1991年11月27日出生，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。2017年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。
原审被告人古万杰，男，1998年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。
原审被告人杨业，绰号“杨力子”，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人黄磊，绰号“鸡婆”，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人沈泽林，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人杨建、杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川1825刑初72号刑事判决。原审被告人杨方宇、吕兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员李宝林、范春生出庭履行职务，上诉人杨方宇、吕兵及原审被告人杨建到庭参加诉讼。本院已依法讯问原审被告人冯万廷、古万杰等。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日19时许，被害人杨某1与付某在新华乡境内驾车行驶过程中互不相让而引发纠纷，杨建得知其姐夫付某与杨某1发生纠纷，便用拳头将杨某1鼻子打伤。永兴派出所接报后到现场进行处理，期间，杨建电话通知其表弟杨方宇，要求约人前去帮忙打架。经民警现场处理，双方均表示互不追究对方责任，并了结此事。杨某1开车离开后，杨建对此事“想不通，气不过，想报复”，便与杨方宇等人到天全县交警大队谎报称杨某1酒后驾车撞伤自己逃逸。杨某1接到天全县交警大队通知到该队说明情况，2017年2月18日凌晨零时许，杨某1与其姐杨某2、其弟杨某3及朋友马某1等人在乘车途经天全县两河口下坡处时，被杨建、杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林等人发现拦下，八人对杨某1进行威胁并实施殴打，杨建、杨方宇等人扬言“如果不拿钱就把杨某1整死丢河里”，并提出要求支付10万元。后由冯万廷驾驶杨某1的车辆将杨某1等人带至飞仙关镇滴水崖处，杨建、杨方宇提出如果没钱就给5000元。杨某2迫于无奈，只好答应杨建、杨方宇等人的要求，但提出因随身携带的现金不够，需回家拿银行卡取钱。冯万廷又驾驶杨某1的车将杨某1等人带至芦山磷粉厂处，因怕杨某2等人报警，遂将杨某1放在杨某2身上的2000元现金拿走，返回雨城区后共同挥霍。经雅正司法鉴定中心鉴定，杨某1面部皮肤裂伤、鼻根部0.8cm×0.3cm皮肤裂伤、右侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为2处轻微伤。案发后杨建、杨方宇的亲属向被害人杨某1退还了杨建、杨方宇等人强行索要的现金2000元，并赔偿了杨某1的医疗费等经济损失，杨某1表示谅解杨建等人。2017年2月23日杨建在家中被抓获归案，2017年2月24日杨方宇主动投案，2017年3月20日冯万廷主动投案，2017年3月22日吕兵主动投案，2017年3月23日古万杰、杨业、黄磊主动投案，2017年4月11日沈泽林主动投案。八人到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定事实的证据有：立案决定书及受案登记表；八人的户籍信息及归案情况说明；接处警情况说明；受理道路交通事故案件登记表；(2013)高新刑初字第356号刑事判决书及吕兵的释放证明书；杨某1在芦山县人民医院诊断证明书；现场勘验笔录、现场图及照片；辩认笔录和照片；雅正[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书；雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验记录；刑事谅解书；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杨某3、马某1、马某2、付某、王某、杨某4、袁某的证言；杨建、杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林的供述和辩解等。
原判认为，杨建、杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物2000元，属情节严重，八人的行为已构成寻衅滋事罪。杨建、杨方宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。杨建到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件，是自首，可从轻处罚。吕兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨方宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人吕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人冯万廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人古万杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人杨业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；七、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；八、被告人沈泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人杨方宇提出：自己不应是主犯而是从犯，具有自首情节，一审量刑过重。
上诉人吕兵提出：自己是从犯，具有自首情节，一审量刑过重。
其余原审被告人对一审判决均无意见。
检察机关出庭认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经庭审质证，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨方宇、吕兵与原审被告人杨建、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林互相伙同，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物2000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中杨建、杨方宇起主要作用，系主犯，吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。杨方宇、吕兵、冯万廷、古万杰、杨业、黄磊、沈泽林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吕兵在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨建、杨方宇退赔被害人损失并取得被害人对杨建、杨方宇等人的谅解，对八人均酌情从轻处罚。在案证据显示，杨方宇邀约吕兵、冯万廷等多人后与杨建等人共同对被害人拦截滋事，积极主动对被害人实施殴打、威胁、强拿硬要财物等行为，在寻衅滋事共同犯罪中其主要作用，依法应认定为主犯，对上诉人杨方宇所提“属从犯”的意见不予采纳。一审已综合各上诉人、原审被告人在犯罪中的行为表现和分别具有的量刑情节，所作的量刑均适当，对上诉人杨方宇、吕兵所提“量刑过重”的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张琳钶