重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06794号
原告罗某，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告邱兴明，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆汇旺物流有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号313室，组织机构代码07565183-6。
法定代表人徐在模，总经理。
委托代理人宋某，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
原告罗某与被告邱兴明、重庆汇旺物流有限公司（以下简称汇旺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李小斌，被告邱兴明，被告汇旺物流公司的委托代理人宋某，被告中华联合财险的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年12月10日20时，曾昌燕驾驶车牌号为渝A601**的重型自卸货车行驶至国道210北渡大桥时，越过中心线与我驾驶的渝BGU3**普通两轮摩托车相撞，造成我受伤。经重庆市綦江区分局交通巡逻警察支队认定，曾昌燕对此次事故承担全部责任，我无责任。事故造成我左膝、左胫骨平台等部位受伤，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，我左膝损伤属十级伤残。肇事车辆渝A601**的实际所有人是邱兴明，该车挂靠汇旺物流公司经营，在中华联合财险投保交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令邱兴明与汇旺物流公司连带赔偿我医疗费21542.95元（我自行支付898.14元，邱兴明垫付17644.81元，中华联合财险垫付3000元，鉴定意见书出具后的医疗费均纳入后期医疗费计算）、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2560元（32元／天×80天）、护理费12317元（3400元／月×109天）、误工费12317元（3400元／月×109天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20411.6元（父亲18279元／年×12年×10%÷3，母亲18279元／年×11年×10%÷3，次子18279元／年×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1550元、修理费410元（邱兴明垫付）、施救费200元（邱兴明垫付），上述费用由中华联合财险在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告邱兴明辩称，对交通事故认定的事实和责任划分均无异议，曾昌燕是我雇佣的驾驶员，我将自己所有的渝A601**号车挂靠汇旺物流公司运营。事故发生后，我为罗某垫付了医疗费等费用，请求在本案中一并处理。
被告汇旺物流公司辩称，对交通事故认定的事实和责任划分均无异议，我司与邱兴明系挂靠关系，他是渝A601**号车的实际车主，我司为该车在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。各项赔偿标准同意保险公司意见。
被告中华联合财险辩称，交通事故认定的事实和责任划分请求法院依法认定，汇旺物流公司为渝A601**号车在我司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险属实，商业三者险购买有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。我司已经垫付罗某医疗费3000元，对其医疗费我司主张扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费及施救费用不是我司赔付范围。罗某关于后期医疗费和残疾赔偿金的主张存在竞合，我司只认可其中一笔费用。
经审理查明，2014年12月10日20时30分，曾昌燕驾驶邱兴明所有的车牌号为渝A601**的重型汽车，沿国道210綦江行驶至国道210北渡大桥越过中心线时，与对向行驶的罗某驾驶的车牌号为渝BGU3**的普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损，摩托车驾驶员罗某受伤的交通事故。经重庆市綦江区交巡警大队巨龙广场平台认定，曾昌燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定曾昌燕负事故全部责任，罗某无责任。事发后，罗某被立即送至重庆市綦江区中医院进行治疗，住院80天后于2015年2月28日出院，出院医嘱：注意休息，尽量避免左下肢过度承重。罗某住院治疗支付的住院费共计20644.81元，由邱兴明垫付17644.81元，中华联合财险垫付3000元。罗某住院治疗期间自行支付的医药费有2015年1月12日在綦江区中医院的门诊费94元，以及2015年1月13日前往第三军医大学新桥医院进行核共振检查的费用750元。2015年3月11日，罗某委托重庆市法医学会司法鉴定所对其因本案交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定与后期医疗费评定，该所于2015年3月30日出具鉴定意见书，评定罗某左膝损伤致功能丧失属X（十）级伤残，后期医疗费约需人民币陆仟元，罗某支付鉴定费1550元。事故发生后，邱兴明为罗某支付了摩托车修理费410元和施救费200元，并以借支方式先行赔偿其2500元。
另查明，罗某的父亲罗某乙出生于1946年9月7日，母亲彭某出生于1945年11月25日，两人共育有三个子女；罗某与妻子冯某育有两名子女，长子罗某丙出生于1996年11月25日，次子罗某丁出生于2003年11月22日；上述人员均为城镇居民。罗某与妻子冯某均系重庆某劳务公司的员工，月工资为3400元。
再查明，曾昌燕系邱兴明雇佣的驾驶员，邱兴明将其所有的渝A601**号重型汽车挂靠汇旺物流公司经营，汇旺物流公司为该车在中华联合财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元且购买了不计免赔，事故发生时尚处于保险责任期间。
本案举证期限内，罗某举示沙坪坝廖庆渝诊所的门诊费收据一张，拟证明其于2015年1月13日前往第三军医大学新桥医院做核磁共振检查时一并在该诊所进行检查支付了费用54.14元，各被告对该收据的关联性与合法性均不予认可。罗某举示2015年2月28日的诊断证明书，该诊断证明书（加盖有重庆市綦江区中医院医疗诊断证明专用章）中意见栏记载：1、院外休息壹月；2、加强营养支持；3、避免久行，避免左下肢过度负重；4、门诊随访。各被告对于诊断证明书的真实性不予认可。
庭审中，各方当事人均同意中华联合财险在商业三者险赔付时扣除非医保用药的医疗费3000元。各方当事人均同意邱兴明将其为罗某垫付的各项费用纳入本案一并处理。各被告对于罗某主张的残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费2560元及被扶养人生活费20411.60元无异议。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、证明、鉴定意见书、劳动合同、挂靠经营合同、借条、保险单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾昌燕驾驶邱兴明所有的车牌号为渝A601**的重型汽车，沿国道210綦江行驶至国道210北渡大桥越过中心线时，与对向行驶的罗某驾驶的车牌号为渝BGU3**的普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损，摩托车驾驶员罗某受伤，重庆市綦江区交巡警大队巨龙广场平台依法认定曾昌燕负事故全部责任，罗某无责任，本院予以确认。邱兴明系渝A601**号车的车主，其雇佣曾昌燕作为驾驶员，因曾昌燕驾驶行为导致罗某的损失，应由邱兴明进行赔偿。邱兴明将渝A601**号车挂靠汇旺物流公司经营，汇旺物流公司对该车享有营运利益，对于邱兴明应承担的赔偿责任，汇旺物流公司依法应承担连带责任。汇旺物流公司为渝A601**号车在中华联合财险投保了交强险与商业三者险（限额100万元且购买了不计免赔），应由中华联合财险在交强险责任限额内对罗某先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由中华联合财险按照商业三者险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由邱兴明与汇旺物流公司承担连带责任。
罗某因本案事故所致损失确定如下：1、修车费410元有正规发票予以证明，本院予以支持。2、邱兴明垫付的施救费用200元属实，对此费用本院予以认可，但此费用系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由邱兴明自行承担。3、医疗费项目中，因沙坪坝廖庆渝诊所的门诊费收据并非正规医疗发票且无病历予以佐证，对罗某请求的门诊费54.14元，本院不予主张；其余医疗费共计21488.81元（罗某支付844元，邱兴明垫付17644.81元，中华联合财险垫付3000元），有医疗费票据足以证明，本院予以支持。4、罗某的后期医疗费，鉴定意见书评定为6000元，本院予以主张。5、各被告对于住院伙食补助费2560元无异议，本院予以确认。6、罗某出院当天的诊断证明书加盖有诊断证明专用章，本院对该诊断证明书的真实性与合法性予以认可，其意见栏中记载有“加强营养”的医嘱，结合罗某伤情，本院酌情主张营养费500元。7、罗某左膝损伤致功能丧失，其伤残等级与后期医疗费虽均针对该部位，并不相互排斥，中华联合财险关于罗某残疾赔偿金与后期医疗费存在竞合的主张，本院不予采纳；本案事故导致罗某十级伤残，其请求的残疾赔偿金25217元／年×20年×10%=50294元符合法律规定，本院予以确认；各被告对于被扶养人生活费20411.60元（父亲罗某乙18279元／年×12年×10%÷3，母亲彭某18279元／年×11年×10%÷3，次子罗某丁18279元／年×7年×10%÷2）均无异议，此费用计入残疾赔偿金，故罗某应获赔的残疾赔偿金应为70705.6元。8、罗某出院当天的诊断证明书的意见栏记载“院外休息壹月”，罗某出院时间为2015年2月28日，定残日为2015年3月30日，从出院至定残之日存在连续误工，故罗某误工时限应自受伤之日（2014年12月10日）计算至定残前一日（2015年3月29日），误工时限为109天，罗某的月工资为3400元，误工费应计算为3400元÷30天×109天=12353.33元，其主张12317元误工费符合法律规定，本院予以确认。9、罗某住院共计80天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，护理费应计算为80元／天×80天=6400元。10、考虑到罗某伤情及治疗情况，对其要求的交通费，本院酌情主张500元。11、事故导致罗某十级伤残，对其请求的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。12、鉴定费1550元系罗某确认损失的必要支出，依法应予主张。
上述费用，除施救费200元与鉴定费1550元应由邱兴明和汇旺物流公司负责赔偿外，修车费410元、医疗费21488.81元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2560元、营养费500元、残疾赔偿金70705.6元、误工费12317元、护理费6400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元均纳入交强险及商业三者险赔付范围，由中华联合财险在交强险财产责任限额内赔偿410元，在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿92922.6元，超出交强险责任限额的20548.81元，扣除非医保用药的医疗费3000元由邱兴明和汇旺物流公司负责赔偿，其余17548.81元由中华联合财险负责赔偿。事故发生后，邱兴明已经垫付了20754.81元（包含修车费410元、施救费200元、医疗费17644.81元、垫支2500元），中华联合财险垫付了医疗费3000元。上述费用经品迭，中华联合财险应赔偿罗某101876.6元，中华联合财险应支付邱兴明16004.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某101876.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱兴明16004.81元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告邱兴明和被告重庆汇旺物流有限公司负担。案件受理费已由原告罗某向本院预交，被告邱兴明和被告重庆汇旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告罗某1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈宏亮