内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2608号
原告沈阳瑞华通阳机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人陈国清，该公司总经理。
委托代理人申忠玉，该公司副总经理。
被告岳波，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，现住安徽省凤台县。
委托代理人曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人葛朝辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张传志，该公司副总经理。
委托代理人陈习习，该公司法律顾问。
原告沈阳瑞华通阳机械制造有限公司（以下简称瑞华公司）与被告岳波、安徽新集矿山建设工程有限公司（以下简称新集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托代理人申忠玉、被告岳波及其委托代理人曹军、被告新集公司委托代理人张传志、陈习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称，2013年11月24日，原告与被告岳波签订《工业品买卖合同》，合同总价款为680万元。合同签订后，岳波已经支付货款206万元，下欠款项经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告岳波支付原告货款474万元；二、判令被告岳波支付欠付款474万元自2014年12月1日至实际给付之日止违约金，按日万分之五计算；三、判令被告岳波支付配件款13324.62元；四、判令被告新集公司承担连带担保责任；五、判令被告承担原告维护合法权益产生的全部费用。
原告瑞华公司向法庭出示工业品买卖合同、担保书、协议、补充协议，拟证明其主张。
被告岳波辩称，原告所述与实际不符，我向其购买两台掘进机，第一台货款已经付清，第二台经过原告的同意将债务转移给了祝仁品、陈乾明，原告与岳波之间的权利义务关系已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳波向法庭出示工业品买卖合同、协议、补充协议、工程及设备租赁合同、收据三支、短信记录，拟证明其抗辩主张。
被告新集公司辩称，我公司是国有企业，在提供担保时未经上级部门批准，应属无效担保条款；2015年1月1日三方签订协议时，未经我公司书面同意，视为对主合同权利义务的变更，该变更未经我公司同意，我公司从此不承担担保责任；担保书没有对担保期限作出约定，依据担保法规定保证期限为主债务期满之日起6个月，从分期付款期限届满之日起6个月内承担保证责任，原告现在主张已经超过法律规定的担保期限；我公司对配件款不承担担保责任；请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告新集公司向法庭出示工程及设备租赁合同、协议、企业变更告知函，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2013年11月24日，原告与被告岳波签订合同编号为EBZ2013RHY018《工业品买卖合同》，约定岳波向原告购买二台徐工EBZ200掘进机，单价340万元，合同总金额680万元。并约定了质量要求、付款条款、验货、交货地点、违约责任等内容。其中付款条款为：1、合同预付款760000元（一台总价的22.353%）于本合同生效后5个工作日内支付；2、余款的结算方式及期限：从掘进机到买受方调试好后第三个月开始计算，余款2640000元分22个月付清，每月25日前付款额为120000元。违约责任：买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。其他约定：2013年11月24日前执行本合同中的一台，第二台掘进机的付款方式与第一台相同......。2013年11月6日，淮南新集矿山建筑安装工程处出具担保书，同意为岳波购买徐工EBZ200型号的掘进机（被担保合同编号为EBZ2013RHY018）提供担保，担保形式为连带责任担保，保证范围：掘进机本金、利息、违约金、产品的运费、律师代理费及全部诉讼费等。双方签订合同之后，原告将二台掘进机交付于岳波，被告岳波分批支付货款共计206万元。
2014年6月28日，被告岳波与案外人祝仁品签订《工程及设备租赁合同（设备以租代售）》，约定岳波将徐工EBZ200型号的掘进机二台、活动板房、库房及库存、车辆等作价920万元租售给祝仁品，本合同租售期自2014年6月28日至2015年9月27日止付清，共计15个月。期间2015年1月1日，原告瑞华公司（甲方）、被告岳波（乙方）、案外人祝仁品、陈乾明（丙方）签订协议一份，内容为：“经甲乙丙三方共同协商达成以下共识：原甲方和乙方签订的工业品买卖合同，编号为EBZ2013RHY018，现经甲、乙、丙三方一致同意，将（淮南新集建安矿山建筑安装工程处驻唐家会煤矿项目部）第二台设备尾款转为丙方支付，总额为叁百肆拾万元整（3400000），并约定了详细的还款计划，丙方应按期付款，如违约，丙方应向甲方支付违约金，每月按百分之五计算”。并于当日，三方（甲方：岳波、乙方：祝仁品、出售方：瑞华公司申忠玉）签订补充协议一份，内容为“原甲、乙双方签订的设备租赁合同，总价为玖佰贰拾万万元整（9200000），由于乙方经济困难不能及时按合同付款，为了减轻乙方还款负担，现将一台掘进机设备租售金转给乙方还款，由乙方直接给出售方分期付款，还款金额为叁佰肆拾万元整（3400000），按壹拾伍个月还完所以从原甲、乙双方签订的设备租售合同总价款玖佰贰拾万元整（9200000）中扣除叁佰肆拾万元整（3400000），其余欠款乙方按每月最低壹拾伍万元支付给甲方，直到还清为止。”
另查明，被告新集公司于2016年1月7日进行企业类型及名称变更登记，名称从之前的淮南新集矿山建筑安装工程处变更为安徽新集矿山建设工程有限公司，企业类型从之前的全民所有制变更为有限责任公司。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，《工业品买卖合同》、《担保书》，《协议》、《补充协议》为原、被告及案外人祝仁品、陈乾明真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，应受到法律的保护。双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原、被告双方签订《工业品买卖合同》之后，又与案外人祝仁品、陈乾明三方签订《协议》及《补充协议》，约定将一台掘进机还款责任3400000元由案外人祝仁品、陈乾明承担，该约定符合《合同法》中的债务转移条件，本院采纳被告岳波提出的第二台掘进机债务转移的抗辩意见。但其提出的第一台掘进机价款已经全部付清的抗辩意见，因其提供收据三支，总金额为1960000元，不足以证实其抗辩主张，本院不予采纳，原告自认已支付2060000元，对该金额本院予以确认。故被告岳波应按《工业品买卖合同》约定支付下欠掘进机款1340000元。至于原告主张的违约金，因部分债务经其同意已经转让，被告岳波只对未转让的欠款部分承担违约金，原告主张从2014年12月1日开始计算违约金，无事实依据，结合原告自认的已给付2060000元、第一台掘进机交付时间为2013年12月初及《工业品买卖合同》中余款的结算方式及期限的约定，被告岳波已支付10个月[（2060000-760000）÷120000=10.8]的分期款项,故应从2015年2月25日（2013年12月后第三个月开始计算即从2014年3月开始，于每月25日前支付120000元，共计支付10个月，从第11个月即2015年2月25日开始违约）开始以1340000元为基数，按照双方约定的日万分之五计算违约金。
对于被告新集公司是否承担保证责任、保证担保范围及担保期限问题，本院认为，法律并未禁止全民所有制企业可以作为保证人，至于公司内部审批程序不能对抗其对外提供担保的合法性及约束力。根据《担保书》约定，保证形式为连带责任保证，保证范围包括：掘进机本金、利息、违约金、产品的运费、律师代理费及全部诉讼费等，根据《担保法》解释第二十九条规定，保证期间债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让的部分债务，不再承担保证责任。但是保证人扔应当对未转让部分的债务承担保证责任。故被告新集公司只对未转让部分1340000元承担连带保证责任；对于是否过保证期间，《担保书》未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述期间要求的，保证人免除保证责任。本案中，结合第一台掘进机交付时间及《工业品买卖合同》中余款的结算方式及期限的约定，被告岳波应于2016年1月25日（2013年12月后第三个月开始计算即从2014年3月开始，分期22个月，于每月25日前支付120000元，为2016年1月25日）前将第一台掘进机款项全部付清，被告新集公司的保证期间应从2016年1月25日开始计算6个月，原告于2016年7月8日向本院起诉主张，未超过法律规定的保证期间。故对被告新集公司提出的不再承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。
原告瑞华公司对其主张的配件款，仅出示一份配件明细表，该表为复印件且无法证明接收人是被告岳波，也不能证实被告新集公司对该配件款提供担保，对该项主张本院不予支持。原告也未举出其因维护合法权益而产生的其他费用，如差旅费、律师费等支出情况，故对该项主张本院亦不予支持。原告瑞华公司庭后申请追加祝任品、陈乾明为第三人，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳波于本判决生效后立即给付原告沈阳瑞华通阳机械制造有限公司货款1340000元及违约金（自2015年2月25日至实际给付之日止，以1340000元为基数，以日万分之五计算）；
二、被告被告安徽新集矿山建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈阳瑞华通阳机械制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费52302元（原告已预交26151元），减半收取26151元，由被告岳波、安徽新集矿山建设工程有限公司负担13000元，由原告沈阳瑞华通阳机械制造有限公司负担13151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年十月八日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十九条保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。