广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第948号
原告玉英芳，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
原告梁毅诚，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
原告梁小燕，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁小云，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住南宁市。
原告梁晓妃，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
原告梁广元，男，1933年10月7日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
原告劳怀银，女，1940年2月6日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
七原告的特别授权委托代理人刘金辉,广西拓展律师事务所律师。
被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司，住所地防城区白龙路1号（原防城罐头厂厂区内）。
法定代表人欧培荣，该公司经理。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
第三人广西电网公司防城供电公司，住所地防城港市防城区防城镇珠河街1号。
法定代表人邓雁，该公司总经理。
委托代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。
委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
第三人李大勇，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住所地广西兴安县高尚镇东河村委会车田村**号，现住。
委托代理人温燕飞,广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人覃晴,广西雨燕律师事务所实习律师。
原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银诉被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司（简称丰汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序进行审理。分别于2015年8月4日、2015年8月27日追加广西电网公司防城供电公司（简称防城供电公司）、李大勇作为第三人参加诉讼。2015年9月25日转为普通程序，依法组成由审判员张健平担任审判长，代理审判员杨家耀、代理审判员章超参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银的特别授权委托代理人刘金辉、被告丰汇公司的委托代理人高开权、刘兴桂、第三人防城供电公司的委托代理人黄海冬、刘运平、第三人李大勇及其委托代理人温燕飞、覃晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银诉称，原告亲属梁为曾于2015年3月受雇于丰汇公司从事基建工作，2015年5月22日16时许，梁为曾在工作过程中触电死亡。事发后，被告只支付给原告50000元。为此，原告诉至法院，请求判令:一、被告丰汇公司赔偿原告经济损失524844.14元（其中：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、办理丧葬事误工费603元、抚养费7437.14元、精神损害抚慰金50000元，减除被告支付的50000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、证明，证明梁为曾的配偶、子女、父母关系及本案的诉讼主体适格的事实。2、租赁协议、暂住证、居住证、证明，证明梁为曾长期在南宁生活居住及其经济也来源于南宁市的事实。3、证明，证明梁为曾在丰汇公司做工时触电死亡的事实。4、企业查询单、证明，证明丰汇公司注册登记的基本情况及公司生产经营地址。5、人民调解签到表、调查笔录、报案记录摘抄，证明梁为曾在丰汇公司工作时触电死亡。梁为曾长期在南宁市事后进行司法调解的事实。
被告丰汇公司答辩称，被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应由防城供电公司承担。赔偿标准应按农村标准计算。
被告丰汇公司为其辩解向本院提供的证据有：1、证明，证明受害者梁为曾触电死亡的事实。2、询问笔录，证明受害者梁为曾触电死亡的事实。3、现场照片七张，证明受害者死亡时供电部门过错所致，被告没有过错。
第三人防城供电公司陈述称，供电公司是按照国家标准进行安装供电设施的，梁为曾的死亡是其违章作业的行为所致，且本案是提供劳务者受害责任纠纷，防城供电公司不承担本案的任何责任。
第三人防城供电公司对其陈述向本院提供的证据有：1、供用电合同，证明发生触电事故的变压器导电部分不属于所有权人。2、照片，证明本案中事故是发生在被告的产权管理范围内的，变压器发生触电的电力设施的产权和管理责任不属于防城供电公司。3、照片，证明被告在指示工人施工时违章作业导致受害人撞断斜拉线接触零克开关触电，以及产权并非供电公司所有。
第三人李大勇陈述称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，第三人李大勇与受害人梁为曾之间不存在劳务合同关系，在本案中不应承担责任。梁为曾的触电事故发生在第三人李大勇申请暂停高压用电期间，防城供电公司具有不可推卸的责任。梁为曾作为一个完全民事行为能力人，应该知道在电力设施保护区内从事《电力设施保护条例》所禁止行为的危险性，其对本次事故的发生负有重大责任。被告丰汇公司作为接受劳务的一方，同时也是变压器所在场地的实际使用人和管理者，应对其管理不当造成的事故承担相应责任。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高。
第三人李大勇对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明第三人李大勇的基本情况及诉讼主体。2、变更用电（暂停）申请表，证明第三人李大勇已经向防城港供电公司申请了暂停高压用电，暂停时间分别为：2014年7月1日至2014年12月31日、2015年3月2日至2015年9月1日、2015年9月2日至2015年12月28日，事故发生在申请暂停高压用电期内。
3、事发地点照片，证明2015年3月2日，防城供电公司在用电检查时，已在该变压器贴上封条，供电公司已将主供电线路拆除的事实。4、黄志喜询问笔录、韦胜询问笔录，证明受害人在用手推车去检测站东边角落的变压器旁边倒泥土时，手推车把手将固定变压器的斜拉线扯断，斜拉线搭在变压器上导电，受害人去拉斜拉线不慎触电，本身存在重大过错的事实。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、第三人防城供电公司提供的证据1、2、3、第三人李大勇提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据1、3、4、5、第三人防城供电公司提供的证据1、2、第三人李大勇提供的证据1、3无异议；第三人防城供电公司对原告提供的证据1、3、4、被告提供的证据1、2、第三人李大勇提供的证据1、2、4无异议，第三人李大勇对原告提供的证据1、3、4、被告提供的证据1、2、第三人防城供电公司提供的证据1无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据3、第三人李大勇提供的证据2-4有异议，认为被告提供的证据3证明的内容由法院核实；第三人李大勇提供的证据2证明变更用电原告不知情，证据3三性不能确定，证据4证明的内容不符合事实。被告对原告提供的证据2、第三人防城供电公司提供的证据3、第三人李大勇提供的证据2、4有异议，认为原告提供的证据没有反映近一年的居住情况，不能证明是城镇户口；第三人防城供电公司提供的证据3不能证明其主张证明的内容；第三人李大勇提供的证据2合法性不能确认，证据4不能证明主张证明的内容。第三人防城供电公司对原告提供的证据2、5、被告提供的证据3、第三人李大勇提供的证据3有异议，认为原告提供的证据2、5不能证明受害者出事前居住在南宁市而享受城镇待遇；被告提供的证据3不能证明主张证明的内容；第三人李大勇提供的证据3与本案无关联。第三人李大勇对原告提供的证据2、5、被告提供的证据3、第三人防城供电公司提供的证据2、3有异议，认为原告提供的证据2真实性不能确认，证据5不能证明其主张证明的内容；被告提供的证据3不能证明主张证明的内容；第三人防城供电公司提供的证据2、3不能证明主张证明的内容。
本院认为，原告提供的证据2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据3，各方当事人对真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。第三人防城供电公司提供的证据2、3具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认，第三人李大勇提供的证据2、证据3中第1-4张相片及证据4具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认，证据3中第5-10张相片与本案无关联，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告丰汇公司为经营生产租用原防城罐头厂厂区内的一块土地，并将该地进行平整。2015年3月，被告雇来原告的亲属梁为曾等人为其平整场地，按出工日每日150元支付报酬。在被告租用场地的东南角有一变压器。2015年5月22日，梁为曾按被告的工作安排，平整厂区并把泥土拉到东南角堆放。梁为曾在堆放泥土的过程中，其用于拉泥土的手推车撞断位于东南角的变压器的斜拉线，致使斜拉线导电，梁为曾触电死亡。事发后，被告支付给原告50000元。原告玉英芳系梁为曾的妻子，梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃系梁为曾的子女，梁广元、劳怀银系梁为曾的父母，其父母生育有七个子女。梁为曾自2006年至2014年主要在南宁市城区范围务工。
另查，2014年6月4日，第三人李大勇与广西电网公司防城港供电局签订一份供用电合同，对位于被告租用场地东南角的变压器供用电作约定，由广西电网公司防城港供电局主供线路从古城站10KV古罐线接出，架设10KV线路供电，以古城站10KV古罐线接出T接处为设施分界点，分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方李大勇。李大勇三次向广西电网公司防城港供电局申请暂停高压用电，暂停时间2014年7月1日至2014年12月31日、2015年3月2日至2015年9月1日、2015年9月2日至2015年12月28日。变压器线杆上贴有2015年3月2日防城供电公司城区供电所的封条。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否过高；三、第三人防城供电公司及李大勇在本案中是否承担赔偿责任。
本院认为，一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。梁为曾与被告就提供劳务和接受劳务及支付劳动报酬的问题达成合意，被告接受了梁为曾提供的劳务并支付报酬，双方之间形成了雇佣关系。被告作为雇主对雇员的雇佣活动负有安全保障义务。被告安排梁为曾将泥土拉到变压器旁堆放，致使梁为曾触电死亡，是被告没有尽到安全保障义务，被告具有重大过错，应承担主要责任。梁为曾作为雇员在雇佣活动中对其自身安全负有谨慎注意义务，但梁为曾在堆放泥土过程中将变压器斜拉线撞断，没有尽到谨慎注意义务，对本案后果的产生具有过错,应承担次要责任。综合考虑原告、被告的过错程度，确定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失是否过高的问题。原告主张的各项损失应根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。
1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资3904元，六个月计应为23424元，原告该项主张符合规定。
2、死亡赔偿金，梁为曾虽然是农村户口，但长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿。根据《解释》规定，梁为曾未满60岁，按20年计算。参照2015年度《标准》的城镇居民人均可支配收入24669元计算，应为493380元，原告该项主张符合规定。
3、被扶养人生活费，梁为曾父母在梁为曾死亡时均超过75岁，应分别按5年计，其父母生育有7个子女，梁为曾承担的部分为七分之一。因梁为曾主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均消费性支出计算，应为21493元（15045元×5÷7×2），原告主张7437.14元，属其自由处分其民事权利，本院予以支持。
4、办理丧葬事宜误工费，原告主张603元在合理范围。
5、精神抚慰金，综合考虑当地的生活水平及双方的过错程度，原告请求50000元过高，本院酌情确定25000元。
三、关于第三人防城供电公司及李大勇在本案中是否承担赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，如果因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告主张雇主承担赔偿责任，因此，第三人防城供电公司及李大勇在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，确定原告的损失有：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费7437.14元、办理丧葬事宜误工费603元、精神抚慰金25000元。被告应承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费共524844.14元的70%即为367391元，加上精神抚慰金25000元，共392391元，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿342391元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司向原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共342391元。
案件受理费9049元，由原告玉英芳、梁毅诚、梁小燕、梁小云、梁晓妃、梁广元、劳怀银负担3146元，被告防城港市丰汇机动车环保检测有限公司负担5903元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9049元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
代理审判员 杨家耀
代理审判员 章 超
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈婷霞