wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1845号
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴
嘎旗别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区20号。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
委托代理人王冠军，该公司法律顾问。
被告龚建军，男，汉族，1965年8月1日出生，现住包头市。
被告张世文，女，汉族，1975年5月1日出生
林浩特市北一环巴达日呼社区15组10号。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律
服务所法律工作者。
本院2016年8月11日对原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司诉被告龚建军、张世文借款合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初1845号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将”案件受理费4162.60元，减半收取2081.3元，由被告刘志勇负担。”改为”案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚建军负担。”
审判员 袁 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 其乐木格
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初215号
原告：陈尔实，男，1975年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：施贻钢，男，1982年6月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：卓林燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告陈尔实与被告施贻钢、卓林燕民间借贷纠纷一案中，原告陈尔实于2018年2月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方私下达成调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尔实撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告陈尔实负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2949号
申请执行人ＸＸ，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市
法定代表人：刘仕英，该分公司董事长。
本院受理的ＸＸ申请执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月3日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初第7856、7914号民事判决书确定：限被告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告ＸＸ经济补偿20928元（2616*8个月），被告（原告）驻马店市南方中天纺织集团有限公司为原告（被告）ＸＸ补缴2008年1月至2015年9月期间的医疗保险费及2008年1月至2011年3月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司的厂房设备等财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初第7856、7914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2949号申请执行人ＸＸ，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市法定代表人：刘仕英，该分公司董事长。本院受理的ＸＸ申请执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月3日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初第7856、7914号民事判决书确定：限被告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告ＸＸ经济补偿20928元（2616*8个月），被告（原告）驻马店市南方中天纺织集团有限公司为原告（被告）ＸＸ补缴2008年1月至2015年9月期间的医疗保险费及2008年1月至2011年3月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司的厂房设备等财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初第7856、7914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金兰，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人唐金兰因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第85号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐金兰申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，唐金兰原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐金兰因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐金兰的诉求已多次作出行政处理意见，唐金兰可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐金兰的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐金兰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金兰，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人唐金兰因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第85号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐金兰申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，唐金兰原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐金兰因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐金兰的诉求已多次作出行政处理意见，唐金兰可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐金兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金兰的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1780号
原告：张锡江，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
被告：肖鹏，住址长春市宽城区。
原告张锡江与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张锡江及委托诉讼代理人曲振库到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张锡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，利息27984元,合计137984元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日，向原告借款110000元，约定月利率1.2%、还款期限为2015年12月31日。被告称借款用于房地产开发，并于2016年4月8日亲笔书写借据一份。逾期被告以种种理由推脱至今，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
肖鹏未作答辩。
根据张锡江的举证及陈述，本院认定如下：2015年4月肖鹏向张锡江借款110000元，一年后即2016年4月8日肖鹏给张锡江出具借据一份，写明：今借张锡江110000元，一年利息13200元。截止到2016年12月30日，本金及利息共计137984元，落款有肖鹏的签名。
本院认为，肖鹏向张锡江借款一年后给张锡江出具了借据，并写明了本金和利息的数额，应认定双方借贷关系成立。被告应按照欠款数额承担还款义务，并按照承诺的利息数额给付利息。肖鹏未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏偿还原告张锡江借款本金110000元；
二、被告肖鹏给付原告张锡江借款利息27984元。
上款于本判决生效后15日履行
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3060元（原告张锡江已预交），由被告肖鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 李美茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓蕾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更235号
罪犯姚兵，男，1971年2月16日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年3月9日作出（2015）沂刑二初字第34号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）临刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯姚兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚兵确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚兵曾因犯抢劫罪被处有期徒刑，后因抢劫、盗窃、流氓罪判处死刑缓期二年执行，还因寻衅滋事被劳动教养，本次又因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑，显示其主观恶意较深，社会危害极大，对其减刑从严掌握。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月3日起，至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20851号
原告：中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区天星街*号院**号楼***室。
法定代表人：陈义诚，总经理。
委托代理人：叶高，男，1989年3月9日出生，该单位员工。
被告：李卫东，男，1970年12月13日出生，住辽宁省大连市。
本院在审理原告中农金鑫（北京）农业科学研究院诉被告李卫东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中农金鑫（北京）农业科学研究院撤回对被告李卫东的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵建宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10379号
原告：徐维东，男，1951年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路建设大厦。
负责人：徐爱军，该局局长。
委托代理人：谢洋波，沭阳县房屋征收办公室职工。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县沭城镇建陵社区居民委员会，住所地沭阳县沭城镇泰州北路2号。
负责人：高会俊，该居委会书记。
委托代理人：刘春雷，该居委会主任。
原告徐维东诉被告沭阳县住房和城乡建设局、沭阳县沭城镇建陵社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐维东未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用150元，退还原告一半，即75元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十二月九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10379号原告：徐维东，男，1951年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路建设大厦。负责人：徐爱军，该局局长。委托代理人：谢洋波，沭阳县房屋征收办公室职工。委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县沭城镇建陵社区居民委员会，住所地沭阳县沭城镇泰州北路2号。负责人：高会俊，该居委会书记。委托代理人：刘春雷，该居委会主任。原告徐维东诉被告沭阳县住房和城乡建设局、沭阳县沭城镇建陵社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐维东未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用150元，退还原告一半，即75元。审 判 长  肖 云人民陪审员  黄用文人民陪审员  沈海萍二〇一六年十二月九日法官 助理  陈颖慧书 记 员  咸军成书 记 员  徐卫梅《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第390号
原告王洪亮。
被告吴永兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。
负责人未提供。
本院在审理原告王洪亮与被告吴永兰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回对被告吴永兰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪亮负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年六月十日
书记员 李 滢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初182号
原告：冯宝宇，现住镇赉县。
被告：李姣凤，现住镇赉县。
本院在审理原告冯宝宇诉被告李姣凤保证合同纠纷一案，原告冯宝宇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯宝宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯宝宇撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取25元，由冯宝宇负担。
代理审判员 靳立志
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第78号
原告吕童昭，住大连市中山区。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长，住大连市沙河口区。
委托代理人孙光，该局养老处副处长，住大连市中山区。
本院在审理原告吕童昭与被告大连市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕童昭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2498号
原告陈强。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、冯卫丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
法定代表人马新礼。
委托代理人（特别授权代理）马鹏。
被告侯丁桂。
被告桑云超。
原告陈强诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险）、候丁桂、桑云超、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人冯卫丰，被告人民保险的委托代理人马鹏，被告桑云超到庭参加诉讼。被告候丁桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2007年1月4日，原告骑摩托车由东往西直行路过宋家溇村口时，被被告桑云超驾驶的由西往北左转的皖F×××××长安牌小型普通客车撞倒。经查，该车辆系被告候丁桂所有。经交警部门责任认定，被告桑云超负事故的全部责任。事故发生后，原告两次住院治疗，支付了大量的治疗费用。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告的肇事车辆在被告人民保险处投保。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费44678.78元、误工费31368.44元、残疾赔偿金41148元、住院伙食补助费630元、护理费3269.44元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2816元、辅助器具费101.8元，合计人民币128712.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告桑云超辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，我同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告人民保险辩称：本案已经超过了诉讼时效，被告侯丁桂在我公司只投保了商业险，保险公司在本案中的主体不适格，且原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据。被告桑云超负事故全责，且被告侯丁桂没有投保不计免赔险，保险公司可免赔20%；精神损害抚慰金不属于赔偿范围；本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告候丁桂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、告知书1份，证明双方就事故赔偿问题调解未果；3、门诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票1组，证明原告受伤后两次住院治疗并支出的医疗费用情况；4、医疗证明书5份，证明原告的误工时间；5、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残及支出的司法鉴定费用；6、车辆价格评估结论书1份及发票2份，证明原告的车辆损失；7、行驶证、保险单各1份，证明被告候丁桂向被告人民保险投保的事实；8、居民户口簿1份，证明原告系非农户口；9、工资结算清单各1份，证明原告的收入情况。经庭审质证，被告桑云超对上述证据的真实性无异议。被告人民保险对医疗证明书的客观真实性与合法性有异议，对工资结算清单的真实性有异议，认为原告并未提供该单位的营业执照，且工资清单上没有单位负责人签字，被告不予认可，对其他证据无异议。被告候丁桂未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-8的真实性均可确认，但医疗证明书只证明原告需误工5个月，加上其住院的42天，原告的误工时间应为192天，原告主张误工313天依据不足，本院依法予以调整；证据9确实不足以证明原告的误工损失，本院根据相应标准进行核定。
被告人民保险、桑云超、候丁桂未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月4日，被告桑云超驾驶被告候丁桂所有的皖F×××××长安牌小型客车从绍兴市袍江西湖头驶往绍兴市高速服务区，沿三江路由西往东驶至绍兴市宋家溇村口地方，由西往北左转弯过程中，与由东往西由原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告桑云超负事故的全部责任。事故发生后，被告桑云超向原告预付了7000元赔偿款。
另查明，2006年6月16日，被告候丁桂向被告人民保险投保了第三者责任险，保险期间自2006年6月17日起至2007年6月16日止，保险限额为5万元。保险条款约定，如被保险人负全责，保险公司可免赔20%。
经本院核定，原告陈强因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费44678.78元、误工费7813元、残疾赔偿金41148元、住院伙食补助费630元、护理费1709元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2816元、辅助器具费101.8元、合计人民币101596.58元。
本院认为，被告桑云超驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。被告候丁桂作为车主，应对被告桑云超的赔偿义务承担连带清偿责任。因被告候丁桂向被告人民保险投保了第三者责任险，故在保险赔偿限额内的损失（扣除相应的免赔率）可由被告人民保险直接支付给原告。故原告要求被告赔偿其损失合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。被告候丁桂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桑云超赔偿原告陈强医疗费44678.78元、误工费7813元、残疾赔偿金41148元、住院伙食补助费630元、护理费1709元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2816元、辅助器具费101.8元、合计人民币101596.58元，该款中的40000元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司直接支付给原告，其余61596.58元由被告桑云超自行赔偿给原告，扣除被告桑云超已向原告预付的7000元，尚需支付54596.58元。被告候丁桂对被告桑云超的赔偿义务承担连带清偿责任。上述款项均应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告陈强负担113元，被告桑云超负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年七月十八日
书记员 陈佳欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4563号
原告：毛玲，女，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：刘君、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：晏美霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：户传卫，男，1976年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告毛玲与被告晏美霞、户传卫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔薇、被告晏美霞和户传卫、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人万湾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玲向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费11723.81元，住院伙食补助费260元，营养费900元，护理费6000元，误工费14000元、残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，鉴定费2375元，交通费800元，财产损失700元，合计207366.81元。事实和理由：2015年12月3日9时左右，被告晏美霞驾驶登记车主为户传卫的苏Ｋ×××××小型客车，由西向南行驶至扬州市江阳路与渡江南路交叉口车站岗时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致两车受损、毛玲受伤、毛玲车上携带物品损坏。公安机关认定：晏美霞承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗13天。原告伤情经鉴定构成九级伤残。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录、医疗费票据；3.证明和工资表；5.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告晏美霞、户传卫辩称，晏美霞和户传卫系夫妻关系。对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其已经预付医疗费1.5万元。其提供的证据主要有：1.收条；2.保险单。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日9时左右，被告晏美霞驾驶登记车主为户传卫的苏Ｋ×××××小型客车，由西向南行驶至扬州市江阳路与渡江南路交叉口车站岗时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致两车受损、毛玲受伤、毛玲车上携带物品损坏。公安机关认定：晏美霞承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗13天。医院诊断：左肱骨骨折。原告支付医疗费11727.99元（包括伙食费544.05元），护理费981元。
2016年12月2日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：毛玲左肱骨外科颈骨折致左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。建议其伤后休息期为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费2375元。
原告为失地农民，其称受伤前在扬州天方科技有限公司从事勤杂工作多年，月收入2800元，事故发生后未上班并停发工资。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告晏美霞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告晏美霞承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费11183.94元，有医疗费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为260元（13天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间的护理费认定为981元，出院后护理费认定为2350元（47天*50元/天）；5.原告为失地农民，受伤时年满66周岁，且其提供的证据不能足以证明其受伤前仍在工作，误工费不予支持；6.原告为失地农民，结合鉴定意见，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为宜，残疾赔偿金认定为112425.60元（40152元*14*20%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为10000元；8.鉴定费2375元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为300元；10.财产损失酌定为300元。上述损失合计141075.54元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。被告晏美霞预付的护理费用1.5万元，依法在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛玲120300元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告毛玲20775.54元；
三、原告毛玲于本判决生效之日起三十日内返还给被告晏美霞15000元；
四、驳回原告毛玲误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半为703元（原告已预交），由原告负担203元，被告晏美霞负担500元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1406元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月十二日
书记员 沐文艺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11761号
原告：张某1，男，1949年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一七年十二月四日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第209号
申请执行人：广州国际信托投资公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托代理人：谭伟，该公司职员。
被执行人：广州国际租赁公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄汉泉。
广州国际信托投资公司申请执行广州国际租赁公司公证债权文书一案，?广东省广州市广州公证处于2012年12月5日出具的（2012）粤广广州第310410号执行证书已发生法律效力。因被执行人广州国际租赁公司未履行执行证书确定的义务，根据申请执行人广州国际信托投资公司的申请，本院于2013年1月5日立案执行，执行标的为人民币115917232.01元。
本案执行过程中，本院依法查封了属于被执行人广州国际租赁公司所有的、位于湖南省张家界市永定区解放西路、由张家界天龙飞城市建设开发有限公司开发的“龙城街”二期项目中的11栋（预售证号2011-0004）一层0018、0028、0038、0048、0058、0068、0078、0088、0098、0108、0118、0128、0138、0148、0158、0178及二层2018、2028、2038、2048、2058、2068商铺。其后，案外人张家界好人建筑安装有限责任公司、张家界天龙飞城市建设开发有限公司向本院提出书面异议。本院经审查，于2015年3月23日分别作出（2015）穗中法执异议字第48、49号执行裁定：驳回张家界好人建筑安装有限责任公司、张家界天龙飞城市建设开发有限公司的异议。张家界天龙飞城市建设开发有限公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2015年10月10日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法执复字第116号执行裁定，撤销本院（2015）穗中法执异议字第49号执行裁定，发回重新裁定。2015年5月13日，本院扣划被执行人银行存款3265.95元。
2015年1月20日及2015年12月7日，申请执行人先后向本院表示，由于案外人提出异议及申请复议，目前无法对已查封的财产进行处置，该公司同意本案终结本次执行程序，待相关财产可以处置时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人的涉案财产暂时无法处置，征得申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第209号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如本案查封的财产可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晨怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初22号
原告：韩鎵棚，男，51岁。
原告：韩黠媚，女，汉族，49岁。
原告：韩云杰，女，汉族，46岁。
原告：韩丽华，女，汉族，44岁。
被告：吉林医药学院附属医院，住所地：吉林市华山路81号。
法定代表人：王柳行，院长。
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告韩鎵棚、韩黠媚、韩云杰、韩丽华诉被告吉林医药学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩鎵棚、韩黠媚、韩云杰、韩丽华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许韩鎵棚、韩黠媚、韩云杰、韩丽华撤诉。
案件受理费150元，由韩鎵棚、韩黠媚、韩丽华、韩丽华负担。
审判员 冷启超
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑凯文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初963号
原告（执行案外人）：刘叔华，女，1961年3月10日出生，汉族，住邵东县。
原告（执行案外人）：许艳红，女，1982年5月23日出生，汉族，住邵东县。
原告（执行案外人）：姜豪，男，1976年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
三原告的共同委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李华伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：许维芳，男，1983年7月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘扬喜（系许维芳之舅），男，1966年3月27日出生，汉族，住邵东县。
原告（执行案外人）刘叔华、许艳红、姜豪与被告（申请执行人）李华伟、第三人（被执行人）许维芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。
刘叔华、许艳红、姜豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院不得执行对原告刘叔华、许艳红、姜豪登记在第三人许维芳名下房屋（位于邵东县开发区枫林南路房权证号为邵房权证两市镇字第××号）一至四层楼的查封及拍卖；2、请求法院确认原告刘叔华、许艳红、姜豪登记在第三人许维芳名下房屋（位于邵东县开发区枫林南路房权证号为邵房权证两市镇字第××号）第一层、夹层、第二层、第三层归原告刘叔华所有，第四层归原告许艳红、姜豪所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，邵东法院对李华伟诉许维芳民间借贷纠纷案作出（2016）湘0521民初595号民事判决：许维芳返还李华伟借款本金187万元及利息，如许维芳在规定的期限内未归还借款本息，则应变卖或拍卖许维芳所有的坐落在邵东县开发区枫林路的房产（权证号为71××45），所得价款优先偿还该借款本息。2018年1月9日案外人刘叔华、许艳红、姜豪提出书面执行异议，要求停止对产权证号为71××45房屋的查封和拍卖。同年2月5日邵东法院作出（2018）湘0521执异2号执行裁定：驳回异议人刘叔华、许艳红、姜豪的执行异议。因此，三原告提出案外人执行异议之诉，其主要事实和理由如下：1、刘叔华于2011年出资砌好房屋基础及一层、夹层、二层，三层以上由许维芳出面修建（共11层，除第四层由许艳红出资40万元修建）。2013年7月8日，刘叔华、许艳红、姜豪与许维芳达成书面协议：一层、夹层、二层、三层的所有权归刘叔华，四层的所有权归许艳红、姜豪，五层以上不管砌多少层均由许维芳修建，归许维芳所有。2016年1月28日，刘叔华、许艳红、姜豪诉许维芳共有物分割纠纷一案，邵东法院作出（2016）湘0521民初286号民事判决已生效，确认三原告享有涉案房产一至四层的所有权。故登记在许维芳名下权证号为71××45房屋一至四层房产的真实权利人是刘叔华、许艳红、姜豪。2、该房屋产权（权证号为71××45）是三原告和许维芳的家庭按份共有财产，许维芳在三原告不知情的情况下，私自将家庭共有房产登记为个人所有，并为其个人债务设立抵押登记，其权证登记来源不合法，进行的抵押登记也不合法。综上所述，原告刘叔华、许艳红、姜豪系该不动产物权的真实权利人，由于第三人许维芳不合法的房产登记和抵押该房产的行为，致原告的房产被法院查封和拍卖，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律和《中华人民共和国物权法解释（一）》第2条的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。从上述法律规定可知，案外人、当事人对裁定不服的，分不同情况可采取以下途径救济：第一，案外人、当事人对执行异议的裁定不服，是认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，可向法院申请再审；第二，案外人、当事人对执行异议的裁定不服，但与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。本案中，原告（执行案外人）刘叔华、许艳红、姜豪对驳回异议的裁定不服，其原因是认为执行的标的物（权证号为71××45的房产）系家庭成员按份共有而非许维芳个人所有，认为许维芳私自进行的房屋权属登记及抵押权登记均不合法。原告不服裁定而提出的权利主张已涉及抵押权本身成立与否。也就是说，原告（执行案外人）的诉讼请求与对此已作出结论的执行依据即支持李华伟对抵押房产（即执行标的物）有优先受偿权的生效判决有关，故应依法通过审判监督程序办理。再根据《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”由此可知，本案原告起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘叔华、许艳红、姜豪的起诉。
本案刘叔华、许艳红、姜豪已交纳的案件受理费4300元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月八日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初963号原告（执行案外人）：刘叔华，女，1961年3月10日出生，汉族，住邵东县。原告（执行案外人）：许艳红，女，1982年5月23日出生，汉族，住邵东县。原告（执行案外人）：姜豪，男，1976年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。三原告的共同委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：李华伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。第三人（被执行人）：许维芳，男，1983年7月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘扬喜（系许维芳之舅），男，1966年3月27日出生，汉族，住邵东县。原告（执行案外人）刘叔华、许艳红、姜豪与被告（申请执行人）李华伟、第三人（被执行人）许维芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。刘叔华、许艳红、姜豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院不得执行对原告刘叔华、许艳红、姜豪登记在第三人许维芳名下房屋（位于邵东县开发区枫林南路房权证号为邵房权证两市镇字第××号）一至四层楼的查封及拍卖；2、请求法院确认原告刘叔华、许艳红、姜豪登记在第三人许维芳名下房屋（位于邵东县开发区枫林南路房权证号为邵房权证两市镇字第××号）第一层、夹层、第二层、第三层归原告刘叔华所有，第四层归原告许艳红、姜豪所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，邵东法院对李华伟诉许维芳民间借贷纠纷案作出（2016）湘0521民初595号民事判决：许维芳返还李华伟借款本金187万元及利息，如许维芳在规定的期限内未归还借款本息，则应变卖或拍卖许维芳所有的坐落在邵东县开发区枫林路的房产（权证号为71××45），所得价款优先偿还该借款本息。2018年1月9日案外人刘叔华、许艳红、姜豪提出书面执行异议，要求停止对产权证号为71××45房屋的查封和拍卖。同年2月5日邵东法院作出（2018）湘0521执异2号执行裁定：驳回异议人刘叔华、许艳红、姜豪的执行异议。因此，三原告提出案外人执行异议之诉，其主要事实和理由如下：1、刘叔华于2011年出资砌好房屋基础及一层、夹层、二层，三层以上由许维芳出面修建（共11层，除第四层由许艳红出资40万元修建）。2013年7月8日，刘叔华、许艳红、姜豪与许维芳达成书面协议：一层、夹层、二层、三层的所有权归刘叔华，四层的所有权归许艳红、姜豪，五层以上不管砌多少层均由许维芳修建，归许维芳所有。2016年1月28日，刘叔华、许艳红、姜豪诉许维芳共有物分割纠纷一案，邵东法院作出（2016）湘0521民初286号民事判决已生效，确认三原告享有涉案房产一至四层的所有权。故登记在许维芳名下权证号为71××45房屋一至四层房产的真实权利人是刘叔华、许艳红、姜豪。2、该房屋产权（权证号为71××45）是三原告和许维芳的家庭按份共有财产，许维芳在三原告不知情的情况下，私自将家庭共有房产登记为个人所有，并为其个人债务设立抵押登记，其权证登记来源不合法，进行的抵押登记也不合法。综上所述，原告刘叔华、许艳红、姜豪系该不动产物权的真实权利人，由于第三人许维芳不合法的房产登记和抵押该房产的行为，致原告的房产被法院查封和拍卖，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律和《中华人民共和国物权法解释（一）》第2条的规定，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。从上述法律规定可知，案外人、当事人对裁定不服的，分不同情况可采取以下途径救济：第一，案外人、当事人对执行异议的裁定不服，是认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，可向法院申请再审；第二，案外人、当事人对执行异议的裁定不服，但与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。本案中，原告（执行案外人）刘叔华、许艳红、姜豪对驳回异议的裁定不服，其原因是认为执行的标的物（权证号为71××45的房产）系家庭成员按份共有而非许维芳个人所有，认为许维芳私自进行的房屋权属登记及抵押权登记均不合法。原告不服裁定而提出的权利主张已涉及抵押权本身成立与否。也就是说，原告（执行案外人）的诉讼请求与对此已作出结论的执行依据即支持李华伟对抵押房产（即执行标的物）有优先受偿权的生效判决有关，故应依法通过审判监督程序办理。再根据《最高人民法法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”由此可知，本案原告起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回刘叔华、许艳红、姜豪的起诉。本案刘叔华、许艳红、姜豪已交纳的案件受理费4300元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年六月八日书 记 员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初842号
原告：陈家明，男，1990年2月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：廖春巧，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈家明与被告廖春巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈家明到庭参加诉讼，被告廖春巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告陈家明借款本金人民币40000元，自2015年12月28日起共3个月未支付的借款利息人民币2400（借款利息暂算至2016年3月28日，之后的利息继续计算至被告实际还清之日止；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、执行费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月28日，被告廖春巧因资金周转的需要向原告陈家明借款40000元，并出具借条，借条约定2016年3月28日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨，被告一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告廖春巧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖春巧放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条及证人证言符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称被告因筹钱开美甲店向其借款，原告以现金和微信转账的方式向被告借款40000元，被告于2015年12月28日向原告出具借条及收条一份，约定从2015年12月28日开始计息。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖春巧向原告借款的事实由原告提供的借条与证人罗某的证言予以证实，故本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告在庭审过程中表示被告廖春巧已向原告偿还了900元的借款，亦同意将此部分还款从40000元中的欠款予以扣除，故被告廖春巧应向原告归还借款本金39100元。关于利息的金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中仅约定了计息时间，并未约定借款利率，利息约定不明，本案应按照无息借贷予以处理。原告主张被告自借款日2015年12月28日起按照月利率2%支付利息，于法无据。因双方在借条中并未约定还款期限，原告亦未提供证据证实有在上述期间内向被告进行催收还款的情形，原告于2017年3月14日到本院起诉立案，本院将原告起诉之日认定为逾期还款之日，本院按照年利率6%予以调整，资金占用利息以39100元借款本金中未归还的部分为基数，按照年利率6%从2017年3月14日起计至被告实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春巧向原告陈家明偿还借款本金39100元及利息（利息以借款本金39100元中未归还部分为基数，从2017年3月14日起按照年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费860元，公告费700元，共计1560元（原告已预交），由原告陈家明负担67元，被告廖春巧负担1493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十六日
代书 记员 罗云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00076号
申请执行人张东祥，男，个体户。
被执行人尤梅梅，女，农民。
被执行人尤大平，男，农民。
本院在执行张东祥申请执行与尤梅梅、尤大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）榆民一初字第01304号民事调解书，权利人张东祥于2013年10月22日向本院申请强制执行欠款本金及利息人民币7.2万元，承担案件受理费1420元、执行费1000元，本院于2013年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张东祥与被执行人尤梅梅、尤大平达成和解协议，由尤梅梅一次性偿还张东祥6万元，剩余1.2万元双方私下处理，不再需要法院强制执行，案件受理费1420元、执行费1000元申请人张东祥自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十五日
书记员 闫晓军
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：袁新建，男，1955年9月6日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：袁德义，男，1954年9月4日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：刘圣仁，男，1970年12月26日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：徐华妥，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省都昌县。
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请袁新建、袁德义、刘圣仁、徐华妥金融借款纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1703号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行.
负责人曾盾，行长。
被执行人苏谊。
被执行人王振风。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏谊、王振风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏谊存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人苏谊收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年七月四日
代理书记员 曾胜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3279号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：王晓平，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1198号
原告：林建全，男，汉族，1975年4月8日生，住丹阳市。
被告：丹阳市创伟化工有限公司，统一社会信用代码913211817205295271，住所地丹阳市皇塘镇镇西。
法定代表人：陈康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，汉族，1990年12月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳镇云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告林建全与被告丹阳市创伟化工有限公司、陈康、第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告林建全、被告丹阳市创伟化工有限公司和陈康的委托诉讼代理人龚一平、第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告押金30000元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，原告驾驶苏Ｌ×××××号牌车辆（所有人：丹阳市建辉运输公司）不慎撞坏被告丹阳市创伟化工有限公司厂门，交警认定原告负事故全部责任。被告陈康代表被告丹阳市创伟化工有限公司与原告协商，在原告缴纳30000元押金并向保险公司报案后，被告同意让原告驾车离开。现被告丹阳市创伟化工有限公司的厂门已经修复正常使用，理应可以提供修理费用证据以便丹阳市建辉运输公司向保险公司索赔却拒不提供，保险公司至今也未能提供厂门修复的定损金额，对原告押金无法返还均存在过错。苏Ｌ×××××号牌车辆在第三人处投保了交强险和150万元商业三责险，有足够的保险来赔偿被告损失，故被告应返还原告押金30000元。
被告丹阳市创伟化工有限公司、陈康辩称，陈康是丹阳市创伟化工有限公司的法定代表人，陈康收取原告押金的行为是职务行为，产生的法律责任由丹阳市创伟化工有限公司承担。本案是财产损害赔偿纠纷，原告以不当得利进行诉讼既没有事实根据也没有法律依据，法院应当驳回。考虑到本案毕竟存在厂门损坏和原告交纳了30000元押金，被告愿意在厂门修复后向原告开具清单，由原告进行多退少补。
第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司述称，根据事故认定书的记载，被告丹阳市创伟化工有限公司厂门损坏的原因是苏Ｌ×××××号牌车辆上装载的货物砸到所致，故该损失不是我公司承保车辆直接导致，我公司对于该损失不应赔偿。苏Ｌ×××××号牌车辆的被保险人是丹阳市建辉运输公司，故原告没有向我公司进行理赔的主体资格。况且本案原告是以不当得利为由向两被告主张权利，本就与我公司无关，请求法院驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年12月27日7时41分，原告林建全驾驶号牌为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车在被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司门口掉头时，因操作不当，致使车上货物砸到了该公司的厂门，造成厂门受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告林建全负该事故的全部责任。原告林建全经与被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司的法定代表人即被告陈康协商，于当日预付给被告陈康押金3万元以便被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司维修受损厂门。此后，被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司对受损的电动伸缩门进行了更换，但受损的厂门其他部位尚未修复。
另查明，原告林建全驾驶的号牌为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车在第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险等商业险，该车辆的被保险人是丹阳市建辉运输有限公司。上述道路交通事故发生后，第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对事故现场进行了查勘。
本院认为，被告陈康代表被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司收取原告林建全预付的押金3万元，是基于原告林建全驾驶机动车辆造成的道路交通事故导致被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司产生损失的事实，故被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司收取原告林建全自愿交付的押金3万元是具有合法根据的。此外，原告以号牌为苏Ｌ×××××的重型半挂牵引车在第三人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险等商业险并有足够的保险理赔款来赔偿被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司的损失为由，要求被告丹阳市皇塘镇创伟化工有限公司返还押金3万元，也没有法律依据。
综上所述，原告要求被告返还押金3万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林建全的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告林建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一八年三月十二日
书记员 张季燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更715号
罪犯彭玉柱，男，37岁，汉族，吉林省榆树市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2009)新刑初字第0047号刑事判决，以罪犯彭玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00850号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01656号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2025年2月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭玉柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯彭玉柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2011年9月17日起至2024年7月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1602号
原告李茂钦，男，1966年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告陈土培，男，1977年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告李茂钦诉被告陈土培建设工程分包合同纠纷一案中，原告李茂钦于2017年12月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂钦撤回起诉。
案件受理费294.18元，由原告李茂钦负担。
审判员 卢 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3538号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人李秀芹，女，1966年6月11日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与李秀芹信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月12日作出的（2016)苏0924民初3985号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金169685.79元为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初400号
原告：孙雷，男，1985年4月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张桂荣，女，1971年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：伍庆林，男，1970年10月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告孙雷与被告张桂荣、伍庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、审判员李恩仲、助理审判员吴艳苓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷委托代理人刘全军到庭参加诉讼。被告张桂荣、伍庆林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日11时许，被告张桂荣驾驶×××号小型面包车，在滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西孙雷驾驶的冀B91**号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张桂荣负责事故的主要责任，原告孙雷负事故的次要责任。原告孙雷因本次事故造成的经济损失有：车损4860元、公估费300元。要求二被告依法赔偿。
被告张桂荣法定期限内未作答辩。
被告伍庆林法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年9日20日11时00分许，被告张桂荣驾驶登记在被告伍庆林名下的×××号小型面包车，在滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至村里路口左转弯时，与由东向西原告孙雷驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告孙雷承担事故的次要责任，被告张桂荣承担事故的主要责任。原告孙雷在本次事故中的车损，经天津中特机动车鉴定评估有限公司公估，损失金额为4860元（含工时费2300元），并支付公估费300元。
以上事实有如下证据可证：原告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第9000000709号），天津中特机动车鉴定评估有限公司公估报告书（附原告孙雷行驶证复印件）一份及公估费票据。
本院认为，被告张桂荣驾驶登记在被告伍庆林名下的×××号小型面包车与原告孙雷驾驶的其所有的车辆发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。因原告孙雷未能提交车辆维修费发票，不能证实其车辆已实际修复，故对其提交的车损公估报告书中的工时费予以扣出，暂不予支持；原告孙雷在本案中车损以2560元予以核算。被告张桂荣系本次事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣按照交强险财产损失限额赔偿原告孙雷经济损失2000元，赔偿原告孙雷超出交强险赔偿限额的经济损失860元的70%，即602元，以上共计赔偿2602元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告伍庆林不赔偿原告孙雷经济损失；
三、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张桂荣负担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郭丽萍
审判员李恩仲
代理审判员吴艳苓
二〇一七年三月二十九日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初400号原告：孙雷，男，1985年4月5日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张桂荣，女，1971年4月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：伍庆林，男，1970年10月25日出生，汉族，现住滦南县。原告孙雷与被告张桂荣、伍庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、审判员李恩仲、助理审判员吴艳苓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷委托代理人刘全军到庭参加诉讼。被告张桂荣、伍庆林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日11时许，被告张桂荣驾驶×××号小型面包车，在滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西孙雷驾驶的冀B91**号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张桂荣负责事故的主要责任，原告孙雷负事故的次要责任。原告孙雷因本次事故造成的经济损失有：车损4860元、公估费300元。要求二被告依法赔偿。被告张桂荣法定期限内未作答辩。被告伍庆林法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年9日20日11时00分许，被告张桂荣驾驶登记在被告伍庆林名下的×××号小型面包车，在滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至村里路口左转弯时，与由东向西原告孙雷驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告孙雷承担事故的次要责任，被告张桂荣承担事故的主要责任。原告孙雷在本次事故中的车损，经天津中特机动车鉴定评估有限公司公估，损失金额为4860元（含工时费2300元），并支付公估费300元。以上事实有如下证据可证：原告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第9000000709号），天津中特机动车鉴定评估有限公司公估报告书（附原告孙雷行驶证复印件）一份及公估费票据。本院认为，被告张桂荣驾驶登记在被告伍庆林名下的×××号小型面包车与原告孙雷驾驶的其所有的车辆发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。因原告孙雷未能提交车辆维修费发票，不能证实其车辆已实际修复，故对其提交的车损公估报告书中的工时费予以扣出，暂不予支持；原告孙雷在本案中车损以2560元予以核算。被告张桂荣系本次事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣按照交强险财产损失限额赔偿原告孙雷经济损失2000元，赔偿原告孙雷超出交强险赔偿限额的经济损失860元的70%，即602元，以上共计赔偿2602元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告伍庆林不赔偿原告孙雷经济损失；三、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告张桂荣负担。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员李恩仲代理审判员吴艳苓二〇一七年三月二十九日书记员宿洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3661号
原告：高景新，男，1971年12月5日出生，身份证号：，汉族，大专文化,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：洪峰，男，1972年7月28日出生，身份证号：，汉族，高中文化，系宁夏利辉物资有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高景新诉被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景新到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高景新向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金50万元，利息403666元（按月利率2%计算，自2014年2月5日至2017年6月16日）及付清为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告用价值79600元的电石抵顶利息。之后再未向原告支付过本息，故提起诉讼。
被告洪峰未作答辩。
原告高景新围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件）、证明2014年1月28日，被告洪峰向原告借现金50万元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借现金50万元并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息。庭审中，原告认可被告给其抵顶过79600元的电石。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款50万元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张。现原告主张被告支付本金50万元的诉求，经查，原、被告未在借条上约定利息，原告又不能提供口头约定利息的其他证据，应认为双方未约定利息，庭审中原告认可被告给其用电石抵顶过的79600元应视为被告向原告支付的本金，故本院支持被告向原告偿还借款本金420400元（500000元-79600元=420400元）。对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰偿还原告高景新借款本金420400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12837元，由被告洪峰负担7606元，由原告高景新自行承担5231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年八月十八日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3661号原告：高景新，男，1971年12月5日出生，身份证号：，汉族，大专文化,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：洪峰，男，1972年7月28日出生，身份证号：，汉族，高中文化，系宁夏利辉物资有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高景新诉被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景新到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高景新向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金50万元，利息403666元（按月利率2%计算，自2014年2月5日至2017年6月16日）及付清为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告用价值79600元的电石抵顶利息。之后再未向原告支付过本息，故提起诉讼。被告洪峰未作答辩。原告高景新围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件）、证明2014年1月28日，被告洪峰向原告借现金50万元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借现金50万元并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息。庭审中，原告认可被告给其抵顶过79600元的电石。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款50万元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张。现原告主张被告支付本金50万元的诉求，经查，原、被告未在借条上约定利息，原告又不能提供口头约定利息的其他证据，应认为双方未约定利息，庭审中原告认可被告给其用电石抵顶过的79600元应视为被告向原告支付的本金，故本院支持被告向原告偿还借款本金420400元（500000元-79600元=420400元）。对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪峰偿还原告高景新借款本金420400元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12837元，由被告洪峰负担7606元，由原告高景新自行承担5231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年八月十八日书记员裴沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24839号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李林蔓，女，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李林蔓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李林蔓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李林蔓向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李林蔓从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金220988.34元、透支利息36208.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李林蔓立即支付截至2017年11月1日的透支本金220988.34元、透支利息36208.63元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金220988.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李林蔓承担。
被告李林蔓未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，李林蔓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林蔓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李林蔓发放了信用卡。李林蔓从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，李林蔓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金220988.34元、透支利息36208.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林蔓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李林蔓发放了信用卡，李林蔓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李林蔓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李林蔓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林蔓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金220988.34元、透支利息36208.63元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金220988.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2616元，由被告李林蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8380号
申请执行人张晓凤，女，满族，1964年10月30日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路，法定代表人：马俊忠。
被执行人马俊忠，男，汉族，1957年5月28日出生。
被执行人曹晓军，男，汉族，1961年2月13日出生。
张晓凤申请唐山鑫亿机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05844号已经发生法律效力。张晓凤于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行张晓凤申请唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初97号已发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初97号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年九月十九日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8380号申请执行人张晓凤，女，满族，1964年10月30日出生，住所地河北省遵化市。被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路，法定代表人：马俊忠。被执行人马俊忠，男，汉族，1957年5月28日出生。被执行人曹晓军，男，汉族，1961年2月13日出生。张晓凤申请唐山鑫亿机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05844号已经发生法律效力。张晓凤于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行张晓凤申请唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、曹晓军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初97号已发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初97号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年九月十九日书记员姜贺林
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1778号
上诉人（原审被告）：湛江市顺江房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A1BC幢首层15号商铺之A。
法定代表人：郑土容，经理。
委托诉讼代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周鸿坤，男，汉族，1988年12月18日出生,住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
上诉人湛江市顺江房地产开发有限公司因与被上诉人周鸿坤商品房预售合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告周鸿坤于2017年12月15日以已与湛江市顺江房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告周鸿坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初464号民事判决；
二、准许周鸿坤撤回起诉。
一审案件受理费1776.25元，减半收取888.13元，由周鸿坤负担；二审案件受理费748.60元，减半收取374.30元，由湛江市顺江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张源良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1833号
原告：深州市宏利金属制品厂，住所地深州市唐奉镇西大疃村，统一社会信用代码：91131182715891150X。
法定代表人：王大召，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘园，女，1990年9月23日出生，汉族，该公司会计。
被告：李毅，男，1970年8月16日出生，汉族，安平县人，现住址不详。
深州市宏利金属制品厂与李毅加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深州市宏利金属制品厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市宏利金属制品厂撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告深州市宏利金属制品厂负担。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 周春彦
人民陪审员 马士明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾 珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4428号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：陶梓欣，广州培熙知识产权有限公司职员。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区石牌村绿荷西大街*号*楼。
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告莫田妹与被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫田妹诉称：2015年12月4日，原告向被告广州市天河区石牌我家超市购买了“永合牌排骨汤100g”1包，商品条码为6926434523523，单价为3.8元，原告支付了货款，被告广州市天河区石牌我家超市出具了号码为02201512041304的购物小票、银联签购单及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的《收据》（号码为407895）各1张。涉案产品外包装标示，品名：排骨汤，配料：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花，�效：滋阴养肺、补血养胃，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，保质期：10个月，生产日期：2015年11月16日，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂，厂址：广州市白云区永泰第二工业区B栋18号。后原告发现，该产品的制造商广州市永合食品厂在全国企业信用信息登记系统并无注册登记信息，并且在国家食品药品监督管理总局官网上显示并未取得食品生产许可证，该产品的生产许可证号QS440106013816也无法查询到相关信息。涉案产品所执行的企业标准Q(GZ)YH1-2007在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据。涉案产品在普通食品中添加了只能作为保健食品原料的中药材“花旗参”（“西洋参”别名“花旗参”）。根据《食品安全法》第三十四条、第三十五条、第五十条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条，《企业标准化管理办法》第十三条的规定，被告销售给原告的东西属于假冒伪劣产品。被告广州市天河区石牌我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告广州市天河区石牌我家超市的债务承担无限清偿责任。为了维护自己及广大消费者的利益，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院依法判决：1.被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原告；2.被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告；3.被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告共同承担并迳付给原告。
两被告未答辩，亦未在举证�限内提交任何证据。
经审理查明：2015年12月4日，原告在被告广州市天河区石牌我家超市处购买了“永合排骨汤”（下称涉案产品）1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告广州市天河区石牌我家超市向原告出具了收款收据（号码为407895）及小票。涉案产品外包装显示“排骨汤”及“永合”商标，配料为花旗参、淮山、天麻、虫草花等，标注的产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号为QS440106013816，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂。
原告主张涉案产品属于假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统（广东）网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”显示“暂无数据”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2.国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可证�业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”、“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51）和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），拟证明涉案产品在普通食品中非法添加只能作为保健食品原料的中药材的事实。
另查明，广州市天河区石牌我家超市系个体工商户，经营者为本案被告张伏林，注册日期为2009年11月13日，经营范围包括百货零售（食品零售除外）、酒类零售等。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实�许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证就原告的主张进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告广�市天河区石牌我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，其销售涉案产品违法，应承担相应的民事责任。故原告要求被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告广州市天河区石牌我家超市。
两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原�莫田妹；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告莫田妹；
三、被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告莫田妹向被告广州市天河区石牌我家超市退还“永合排骨汤”1包，如届时原告莫田妹不能退还，则以3.8元的价格折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 高诗韵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1359号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑景书，男，1976年11月25日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月8日被安徽省亳州市车站派出所抓获，同月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]645号起诉书，指控被告人郑某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年2月份，被告人郑某某与其妻子赵某协议离婚，约定被告人郑某某名下的位于本市东城区芒山路东、永兴街北房产证号第××号的一套房产归赵某所有。2015年11月份，被告人郑某某隐瞒了该房产归赵某所有的事实，以办馍厂为由用该房产证作抵押，骗取被害人翟某的信任向其借款15万元。后被告人郑某某将其中的5万元用于投资天然气生意，其余款项被其用于日常生活花费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理期间被告人已将赃款全部退回。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翟某的陈述，证人赵某、陶某的证言，归案情况说明，借款借据、银行交易清单、房屋产权证、离婚协议书、谅解书、还款协议书，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在审理期间退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁亚茹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢318号
申请执行人：孙景香，女,1957年11月19日出生，住农安县；
申请执行人：郑华全，男,1985年5月22日出生，住农安县；
申请执行人：郑淑芬，女,1981年11月4日出生，住农安县。
申请执行人：郑淑梅，女,1981年11月4日出生,住农安县。
委托诉讼代理人：郑华全，男,1985年5月22日出生，住农安县。
被执行人：高志清，男,1963年7月6日出生,住农安县。
本院在执行申请执行人孙景香、郑华全、郑淑芬、郑淑梅与被执行人高志清侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人执行和解并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 荃
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13394号
申请执行人：屈广海，男，汉族，1962年2月16日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：王金敏，女，汉族，1972年4月23日出生，住所地迁西县。
被执行人：王振林，男，汉族，1967年7月28日出生，住所地迁西县。
申请执行人屈广海申请王金敏等保险纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13394号申请执行人：屈广海，男，汉族，1962年2月16日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：王金敏，女，汉族，1972年4月23日出生，住所地迁西县。被执行人：王振林，男，汉族，1967年7月28日出生，住所地迁西县。申请执行人屈广海申请王金敏等保险纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初284号
原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭建喜，任公司董事长。
地址：兴和县城关镇新城区。
被告：刘润平，男，汉族，1981年8月28日生，住兴和县。
被告：项丽丽，女，汉族，1984年12月1日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告刘润平、项丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，由原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司承担。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
人民陪审员：李利亚
二O一七年九月七日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初284号原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭建喜，任公司董事长。地址：兴和县城关镇新城区。被告：刘润平，男，汉族，1981年8月28日生，住兴和县。被告：项丽丽，女，汉族，1984年12月1日生，住兴和县。本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告刘润平、项丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费300元，由原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司承担。审判长：谢守河审判员：李泽雄人民陪审员：李利亚二O一七年九月七日书记员：苏晓健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4753号
原告：孙某英，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某志，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某涛，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某强，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某刚，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某芝，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某云，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
被告：陈某杰，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
原告孙某英与被告陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某英与被告陈某志、陈某涛、陈某强、陈某芝、陈某云到庭参加诉讼，被告陈某刚、陈某杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚轮流对其赡养（期限2个月）；陈某芝、陈某云、陈某杰每月给付孙某英赡养费100元；2、陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰承担孙某英医药费；3、诉讼费由陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰承担。
事实和理由：孙某英年老体弱要求七名子女承担赡养义务，要求陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚轮流对其赡养（期限2个月）；陈某芝、陈某云、陈某杰每月给付孙某英赡养费100元；并由陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰承担孙某英医药费。
陈某志、陈某涛、陈某强均辩称，同意孙某英要求子女轮流赡养的诉讼请求，因孙某英的医药费尚未发生，不同意承担。
陈某芝、陈某云均辩称，同意每月给付孙某英赡养费100元，因孙某英医药费尚未发生，不同意承担。
陈某刚、陈某杰未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
孙某英与陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚系母子关系，孙某英与陈某芝、陈某云、陈某杰系母女关系。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权力。孙某英年龄现已超过六十周岁，其子女应尽赡养义务。子女应共同承担赡养父母的义务。陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰均系完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。赡养费的数额应以孙某英当地上年度人均生活消费性支出为标准并根据当事人实际情况及意愿确定数额。故陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚应轮流为孙某英的居住提供条件并在起居饮食上予以照顾，陈某芝、陈某云、陈某杰应支付孙某英一定的赡养费。关于孙某英要求七名子女承担医药费的诉讼请求，因该费用尚未发生，待实际发生后另行主张权利。
综上所述，孙某英要求陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、陈某芝、陈某云、陈某杰于2017年12月1日起每月各给付孙某英赡养费100元，此款于每月的1日给付当月赡养费；
二、陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚于2017年12月1日按上述排名顺序依次轮流将孙某英接到家中居住并在孙某英起居饮食上予以照顾（期限为二个月）。
如果陈某芝、陈某云、陈某杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由陈某志、陈某涛、陈某强、陈某刚、陈某芝、陈某云、陈某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李明明