河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3910号
上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1971年4月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李光镔，男，1967年5月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：信阳豫霆房地产开发有限公司（以下称“豫霆房地产公司”），
法定代表人袁保强。
上诉人（原审被告）：金瑞章，男，1963年2月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。
二上诉人的委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章玉美，女，1979年12月9日9日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审被告）：河南巨世电源科技有限公司（以下称“巨世电源”），
法定代表人：金瑞章。
委托诉讼代理人：雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳欧凯机械制造有限公司（以下称“欧凯机械公司”）。
法定代表人：邵柏春。
委托代理人：雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊瑛，女，1988年11月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：汪亚楠，女，1986年6月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：金莉，女，1987年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市长兴县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵柏春，男，1963年3月24日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市长兴县。
被上诉人（原审被告）：唐青钦，女，1988年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：河南欧凯钢结构工程有限公司（以下称“欧凯钢构公司”）。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审被告）：信阳新长征保温材料厂（以下称“新长征材料厂”）。
法定代表人：赵云峰。
被上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1979年5月17日生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区信华建材厂（以下称“信华建材厂”）。
法定代表人：孔令海。
被上诉人（原审被告）：信阳市超信电源有限公司（以下称“超信电源”），
法定代表人：蔡荣学。
被上诉人（原审被告）：孔令海，男，1988年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：信阳市振兴建材科技有限公司（以下称“振兴建材”）。
法定代表人：汪亚楠。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区富强膨润土厂（以下称“富强膨润土厂”）。
法定代表人：金瑞章。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司（以下称“长信制造公司”）。
法定代表人：金瑞堂。
被上诉人（原审被告）：信阳市启程建材有限公司（以下称“启程建材”），
法定代表人：金瑞堂。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区建明膨润土厂（以下称“建明膨润土厂”）。
法定代表人：金瑞堂。
被上诉人（原审被告）：金瑞堂，男，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区天巍膨润土厂（以下称“天巍膨润土厂”）。
法定代表人：金瑞芳。
被告信阳市平桥区广盛机械拌合厂（以下称“广盛拌合厂”）。
法定代表人：顾建波。
原审被告：王保学：男，1962年8月10日生，汉族，住信阳市。
上诉人黄冬梅及上诉人豫霆房地产公司、金瑞章因与被上诉人章玉美等二十二名被上诉人、原审被告王保学民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄冬梅及其委托代理人李光镔，上诉人豫霆房地产公司及金瑞章的委托代理人冯应华，被上诉人巨世电源、欧凯机械公司、欧凯钢构公司的委托代理人雷廷、被上诉人金莉、汪亚楠的委托诉讼代理人骈天民到庭参加了诉讼；本案其他当事人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄冬梅上诉请求：判令被上诉人巨世电源、欧凯机械公司、欧凯钢构公司、超信电源、平桥长信蓄电池、振兴建材、启程建材等七家公司，富强膨润土厂、新长征材料厂、建明膨润土厂、天巍膨润土厂、广盛拌合厂、信华建材厂等6家个体企业，金莉、赵云峰、孔令海、金瑞堂、邵柏春、章玉美、熊瑛、汪亚楠、唐青钦等9名自然人对豫霆房地产公司、金瑞章所欠原告借款本息承担连带赔偿责任。事实与理由：1、根据工商管理部门的查询证实，巨世电源、富强膨润土厂是该借款纠纷中直接债务人之一和实际使用人金瑞章所开办的独资企业，理应对金瑞章的债务承担无限连带责任。2、欧凯公司、欧凯钢构公司、超信电源、平桥长信蓄电池等4家公司，均从直接债务人之一信阳豫霆房地产开发有限公司收到巨额资金，拒不参加一审庭审，也不提供其接收资金及合理支付的理由。上述公司的法定代表人、财务人员、部分登记股东均为信阳豫霆房地产开发有限公司财务人员或是金瑞章的近亲属。欧凯钢构法人张军与法院工作人员录音也证实金瑞章是集团公司的实际控制人。3、振兴建材、启程建材、新长征材料厂、建明膨润土厂、天巍膨润土厂、广盛拌合厂、信华建材厂等2家公司5家个体企业均为金瑞章所有，是实际出资人和实际控制人，金瑞章2016年12月13日在平桥明港联社贷款1000万承诺函亲笔注明。上述所有公司(广盛拌合厂除外)登记时所留固定电话均与豫霆公司电话相同388×××5,应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。4、金莉、赵云峰、孔令海、金瑞堂等4人均从信阳豫霆房地产开发有限公司获得巨额资金，拒不参加一审庭审，也不提供其接收及合理支付资金的理由，资金仍由此4人占有。且金莉是金瑞章的女儿，金瑞堂是金瑞章的兄弟。5、邵柏春、章玉美、熊瑛、汪亚楠、唐青钦等5人，与信阳豫霆房地产开发有限公司实际出资人及控制人金瑞章恶意串通，将该公司的大量资金转移，且其中部分资金仍由此5人占有控制。章玉美与法院工作人员录音也证实。6、根据豫霆公司在农村联社、中原银行、建行、中行4家银行流水反映大量资金直接或间接进入以上22个被上诉人账户。在平桥国税局取证信息里金瑞章仍是豫霆房地产公司、巨世、平桥区富强膨润土厂、信阳市超信电源有限公司、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司的真正股东及实际控制人。由于信阳豫霆房地产开发有限公司及其控制人金瑞章无视民法总则、公司法、会计法等的强制规定，滥用出资人权利，公款私存、关联企业资产混同，财务混同、人员交叉任职、造成上诉人债权至今无法收回，严重损害上诉人的权利，故上诉人为保护自己的合法权利，有利于此后的案件执法，不得不要求上述所有被上诉人承担连带责任。
上诉人豫霆房地产公司及金瑞章上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院所作出的(2016)豫1503民初4552号民事判决书，将案件发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉及对黄冬梅的上诉所作答辩的事实和理由：上诉人认为：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当发回重审或依法改判。一、一审判决认定事实存在严重错误。(一)一审判令上诉人偿付被上诉人借款本金800万元严重错误。1、2014年11月14日，豫霆公司与黄冬梅签订2份《借款合同》，约定向黄冬梅借款共计人民币300万元，但实际到账金额为285万元。依据相关法律及司法解释，借款应以实际到账为准。上诉人实际只向被上诉人借款本金285万元而非800万元。2、豫霆公司向黄冬梅所借款项已经清偿完毕。其中：①2014年12月19日，豫霆公司通过公司财务人员章玉美的账户还款30万元；②2015年4月28日，豫霆公司通过公司财务人员章玉美的账户还款20万元；③2015年5月22日，豫霆公司通过公司财务人员熊瑛的账户还款106万元；④2015年5月27日，豫霆公司通过公司财务人员熊瑛的账户还款180万元；⑤2015年5月27日，豫霆公司通过公司财务人员邵柏春的账户还款20万元。上述共计还款356万元。退一步讲，即使按月息2分计算，上诉人也已还清被上诉人借款本息。因此，上诉人实际向被上诉人借款本金285万元，且己偿付完毕。(二)一审认定郭贤君与黄冬梅之间债权转让成立并生效错误。《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合原告黄冬梅提供的证据可知，无论是《借款合同》还是《收款收据》，其均是将郭贤君的名字直接划掉后签上自己的名字，签名均在豫霆公司的公章之上，是“字压章”而非“章压字”。一审认定豫霆公司在改动后加章确认明显与事实相违背。因此，原告称其与郭贤君的债权转让通知了豫霆公司，并由豫霆公司加章确认这一说法不能成立。按照法律规定，即使郭贤君、黄冬梅之间的债权转让属实，也对债务人豫霆公司不生效。(三)一审认定2％的罚息约束的是上诉人明显与合同约定不符。合同原文为：“六、还款方式乙方到期还清本协议规定的借款，甲方收到还款后将借据和本合同交还乙方(本协议自动终止)如逾期，每天按本金的2％计罚”。按此约定，2％的计罚应针对的是甲方(××)收到还款后未将借据和合同交还乙方(借款人)的情形。一审认定该罚息针对的是上诉人显然错误。二、一审判决适用法律和判决主文之间自相矛盾。1、依据《合同法》第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，因黄冬梅与豫霆公司所签订《借款合同》并未约定利息，应视为无息，因此黄冬梅主张借款期间利息的请求不应支持。2、一审判决援引了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”也就是总计不得超过月息2分。但判决主文部分却是以月息3分来抵扣上诉人己付款显然错误。三、一审程序严重违法。本案借款人和用款人是金瑞章、豫霆公司，担保人是王保学，原告起诉借款人和担保人即可，但一审法院未尽到基本的形式审查义务，未认真审查原告是否滥用诉讼权利问题，便将其它与案件无关的二十余个企业和自然人一并追加为被告，给无关人员带来十分负面的社会影响。
黄冬梅对豫霆房地产公司及金瑞章的上诉答辩称：1、原判第一项关于豫霆房地产公司、金瑞章应承担连带偿还被上诉人的全部债权800万元本息的判决，认定事实清楚，适用法律正确，该项内容应予以维持；2、黄冬梅直接出借的300万元，285万元为银行转账，15万元为现金出借；黄冬梅从郭贤君处受让的500万元，分别有收条和收据相互印证，印鉴同一，应当予以认定；已付按年息36%，未偿还的按年息24%于法有据。3、豫霆房地产公司及金瑞章已向我方还款总额是306万元。豫霆公司举证的2014年12月19日，其通过公司财务人员章玉美的账户还款30万元给傅洋，邵柏春2015年5月27日，转款20万元给周春亮的事实与黄冬梅无关，黄冬梅未指示其转款。
被上诉人巨世电源、欧凯机械公司、欧凯钢构公司辩称，欧凯公司不是借款人、担保人和实际用款人；郭贤军与黄冬梅之间的债权转让并没有生效；三公司与豫霆公司之间的资金往来属于正常的商业往来，不属于资金混同；一审中许多被告并未经法庭依法传唤和送达，剥夺了一些被告的诉讼权利；5、本案中所涉的材料一审中并未进行质证，所以三个公司不应对金瑞章及豫霆公司的贷款承担责任。
被上诉人金莉、汪亚楠辩称，一审程序违法，金莉、汪亚楠没有收到开庭通知及传票，一审程序违法；金莉和汪亚楠不是上诉人与豫霆公司的主体，不应该承担还款责任，应当驳回上诉人对金莉和汪亚楠的上诉请求。
上诉人黄冬梅向一审法院起诉请求：1、被告豫霆房地产公司及金瑞章共同偿还原告借款本金捌佰万元（￥8000000元）及利息、违约金（按照每日借款本金的2%计罚计算，从2014年12月17日至款项付清为止）；2、被告巨世电源、欧凯机械公司、超信电源、长信制造公司、启程建材、振兴建材、欧凯钢构、信华建材厂、建明膨润土厂、新长征材料厂、富强膨润土厂、天巍膨润土厂、广盛拌合厂、王保学、金瑞堂、金莉、孔令海、赵云峰、章玉美，熊瑛、汪亚楠、邵柏春、唐青钦等对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担全部诉讼费用及保全费用。
一审法院查明事实：2014年11月14日，甲方（××）黄冬梅与乙方（借款人）豫霆房地产公司、金瑞章签订《借款合同》，内容是一、二、三、四、、、、、、；五、借款用途：项目急需流资；借款金额和还款时间：乙方向黄冬梅借款人民币100万元整，借款承诺于一个月内还款于甲方。借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止；六、还款方式，乙方到期还请所有本协议规定的借款，甲方收到还款后将借据和本合同交还乙方（本协议自动终止），如逾期，每天按本金的2%计罚；、、、、、、。落款处，甲方（××）黄冬梅（签字）；乙方（借款人）金瑞章（签字），加盖豫霆房地产公司印章；丙方（担保人）王保学（签字），合同注明：请将借款汇入以下账号，户名：章玉美，卡号：43×××88，签订约日期，2014年11月14日。同年同月同日，甲方（××）黄冬梅与乙方（借款人）豫霆房地产、金瑞章签订《借款合同》，内容是一、二、三、四、、、、、、；五、借款用途：项目急需流资；借款金额和还款时间：乙方向黄冬梅借款人民币200万元整，借款承诺于一个月内还款于甲方。借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止；六、还款方式，乙方到期还清所有本协议规定的借款，甲方收到还款后将借据和本合同交还乙方（本协议自动终止），如逾期，每天按本金的2%计罚；、、、、、、。落款处同上。
2014年11月17日，甲方（××）郭贤君（打印、划掉），黄冬梅（手写）与乙方（借款人）豫霆房地产公司签订《借款合同》，内容是一、二、、、、、、；三、丙方（担保人）王保学；四、、、、、、；五、借款用途：项目急需流资；借款金额和还款时间：乙方向郭贤君（打印、划掉），黄冬梅（手写）借款人民币200万元整，借款承诺于一个月内还款于甲方。借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日止；六、还款方式，乙方到期还清所有本协议规定的借款，甲方收到还款后将借据和本合同交还乙方（本协议自动终止），如逾期，每天按本金的2%计罚；、、、、、、。落款处，甲方（××）郭贤君（手写划掉）黄冬梅（签字）；乙方（借款人）金瑞章（签字），加盖豫霆房地产印章；丙方（担保人）王保学（签字），合同注明：请将借款汇入以下账号，户名：章玉美；黄冬梅证明，签订约日期，2014年11月17日。合同下写明：本人同意将债权转让给黄冬梅，郭贤君（签名），2014年12月11号。
2014年11月18日，甲方（××）郭贤君（打印、划掉），黄冬梅（手写）与乙方（借款人）豫霆房地产公司签订《借款合同》，内容是一、二、、、、、、；三、丙方（担保人）王保学；四、、、、、、；五、借款用途：项目急需流资；借款金额和还款时间：乙方向郭贤君（打印、划掉），黄冬梅（手写）借款人民币300万元整，借款承诺于一个月内还款于甲方。借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日止、、、、、、。落款处，甲方（××）空白；乙方（借款人）金瑞章（签字），加盖豫霆房地产印章；丙方（担保人）王保学（签字），合同注明：请将借款章玉美卡号；黄冬梅证明，签订约日期，2014年11月18日。合同下写明：本人同意将债权转让给黄冬梅，郭贤君（签名），2014年12月11号。
2014年11月14日，豫霆房地产公司向黄冬梅出具收款收据：今收到黄冬梅借款300万元，加盖豫霆房地产印章，落款处，经手人签字。2014年11月17日，豫霆房地产公司向郭贤君出具收款收据：今收到郭贤君（划掉），改写黄冬梅借款200万元，加盖豫霆房地产公司印章，落款处，经手人签字。2014年11月18日，豫霆房地产公司向郭贤君出具收款收据：今收到郭贤君（划掉），改写黄冬梅借款300万元，加盖豫霆房地产公司印章，落款处，经手人（签字）。上述合同和收据上郭贤君的名字改成黄冬梅名字处，均加盖了豫霆房地产公司印章。
2014年12月11日，郭贤君出具“债权转让证明”：本人，郭贤君，男，身份证号。2014年11月17日与2014年11月18日，本人与信阳豫霆房地产开发有限公司签订了两份借款合同，并按照合同约定和借款人指示分别向章玉美账户转款人民币各200万元和300万元，共计500万元（其中30万元是罗红的，罗红同意将30万元债权转让给黄冬梅）。后本人将此两项债权转让给黄冬梅同志，并将此债权转让情况通知了借款人信阳豫霆房地产公司，同意在原借款合同上将××由本人改为黄冬梅同志。特此证明。落款处，郭贤君签字，2014年12月11日。下面注明：我同意将其中30万元债权转让给黄冬梅，罗红（签字），2014年12月11日。
2017年6月2日，王保学出具证言：我叫王保学，平桥区国税局工作人员，身份证号：，黄冬梅借豫霆房地产公司800万资金的担保人。特证实以下四点：1、2014年11月中旬，金瑞章再三找到我帮忙借款800万元一个月，并口头承诺按月息5分支付借款人，我引见了黄冬梅后，借款人、××、担保三方口头达成一致本金800万元（包含最初郭贤君的500万）按月息5分执行。2、证实2014年11月14日黄冬梅支付300万元，借款人收款后开出对应收据300万元及对应合同。3、原郭贤君借给信阳豫霆房地产公司500万的债权转让给黄冬梅，是经过金瑞章电话联系郭贤君确认后安排豫霆房地产公司会计罗淼把原××郭贤君更换为黄冬梅并加章，转让本金500万元，利息仍按口头约定月息5分执行。黄冬梅、金瑞章，我本人在豫霆公司3楼办理相关手续。4、对于800万本金及利息、违约金的清偿从合同到期日至今我与黄冬梅从未停止过对金瑞章的催款。证明人，王保学，2017年6月2日。
2015年4月28日，章玉美向黄冬梅银行卡上还款20万元，2015年5月22日，熊瑛向黄冬梅卡上还款106万元，2015年5月27日，熊瑛向黄冬梅卡上还款180万元。
信阳市工商局档案显示，豫霆房地产公司于2006年6月1日注册登记，法定代表人孔令海，先后有股东柏景元、金瑞章、楚志娜、浮赜宇、孔令海，先后财务人员是黄潇潇、谢静茹、章玉美、熊瑛等，经营场所信阳市平桥区工业园18号。巨世电源法定代表人金瑞章，出纳汪亚楠，经营地址信阳市平桥区工业园18号。欧凯机械公司法定代表人邵柏春、股东金莉、邵柏春，财务负责人唐青（清）钦，住所平桥区××号。欧凯钢构公司，法定代表人张军，股东孔令海、赵云峰，住所平桥××××路东侧。超信电源法定代表人蔡荣学，股东蔡荣学、孔令海，住所罗山县伍家坡五一农场。新长征材料厂，业主赵云峰，经营地址平桥工业园牌袁路居委会。长信制造公司法定代表人金瑞堂，财务负责人邵柏春，住所平桥××××村。信阳市振兴建材科技有限公司法定代表人与股东汪亚楠（原法人章玉美，股东：章玉美、顾建波）经营场所：工业园牌园路居委会。启程建材法人及股东金瑞堂，住所地平桥工业园牌袁路居委会。信华建材厂法定代表人孔令海，经营场所平桥工业园牌袁路居委会。建明膨润土厂经营者乔三华（已故，金瑞堂爱人），经营场所平桥工业园牌袁路居委会。富强膨润土厂经营者金瑞芳，经营场所平桥工业园牌袁路居委会。广盛拌合厂经营者顾建波。信阳市平桥区天巍膨润土厂经营者金瑞芳，经营场所，工业园牌袁路居委会。上述公司登记时所留固定电话均是0376
--388×××5/0376—388×××3。
银行信息显示，豫霆房地产公司分别向章玉美付款4028万元，向汪亚楠付747.9万元；通过汪亚楠付金莉731.03万元，付振兴建材2.3万元，付巨世757万元，付邵柏春298万元，付欧凯钢构313.6万元；豫霆房地产公司付邵柏春4831万元，付巨世电源2109.6808万元，付唐青钦53万元，付熊瑛584万元，付顾建波25.2457万元，付孔令海401.85万元，付汪亚楠100万元，付巨世电源1327.98万元，付汪亚楠187.3万元，付赵云峰19万元，付金莉164万元，付长信制造公司33万元，付振兴建材480万元转付金瑞堂480万元，付金瑞章归还王海龙等人欠款509.8733万元，付欧凯机械公司443.7万元，付邵柏春3744万元；豫霆公司付黄潇潇553.0118万元，通过黄潇潇付汪亚楠153万元、付长信制造公司100万元、付邵柏春90万元、付欧凯机械公司33万元、付金莉40万元；豫霆房地产公司付谢静茹4293.24万元，通过谢静茹付汪亚楠60万元，付赵云峰49.9481万元、付孔令海18.2940万元；豫霆房地产公司付钱晓斌及欧凯钢构623.5202万元，欧凯钢构付唐青钦120.9805万元、付振兴建材360万元；豫霆房地产公司付邵柏春6512万元，邵柏春付孔令海404万元、付邵柏春200万元、付汪亚楠2200.9万元，付钱晓彬及欧凯钢构80万元；豫霆房地产公司付汪亚楠769.9万元，汪亚楠付唐青钦848.4万元、付汪亚楠510.0708万元、付巨世电源150.55万元、付欧凯机械53.89万元、付金瑞章代付利息10万元、付欧凯钢构7.2万元、付长信制造公司8.6万元；豫霆房地产公司付金瑞章45万元，付金莉11.7038万元，付孔令海15万元，付金瑞堂7万元，付熊瑛4675.09万元，熊瑛付邵柏春146万元、付金莉133.9769万元、付赵云峰114.8044万元、付孔令海11万元，付汪亚楠327.3238万元、付巨世电源及金瑞章个人761.7706万元、付豫霆总经理徐中71.889万元、退豫霆房地产公司款142.6627万元；豫霆房地产公司付欧凯机械公司131.445万元，欧凯机械公司付汪亚楠3514.6万元、付邵柏春6923.5万元、付欧凯钢构3456.09万元；豫霆房地产公司付巨世电源1189.3232万元，巨世电源付长信制造公司11083.8992万元、付邵柏春6400.4680万元、付钱晓斌及欧凯钢构35.3404万元、付超信电源3400万元；豫霆房地产公司付长信制造公司740.7944万元，长信制造公司付超信电源260万元；豫霆房地产公司付超信电源159.7400万元。
2016年12月13日，金瑞章向信阳市明港农村信用合作联社借款1000万元，向联社出具了一份“承诺”：我是借款人金瑞章，（明港联社）借款人民币1000万元，为了本人与（明港联社）借款合同的履行，信华建材厂、建明膨润土厂、新长征材料厂、富强膨润土厂、天巍膨润土厂、广盛拌合厂、振兴建材、启程建材八家的土地是由我金瑞章出资且实际控制人；现我声明，承诺八家土地107443.58㎡，土地他项权证号分别为（信市他项2014第076号、信市他项权证第081号）再抵押为我借款1000万元，做再抵押担保，由此产生借款及抵押一切法律责任本人承担；如借款到期不能偿还（明港联社）借款及利息，对此笔债务承担责任，同意接受司法机关的强制执行，承诺人金瑞章。后面上述担保公司均加盖了印章。
上述自然人中，有些是金瑞章的近亲属。
一审法院认为，原告向被告豫霆房地产公司、金瑞章追要借款，依据是原告与被告豫霆房地产公司、金瑞章签订的两份共300万元的借款合同、收据和郭贤君与豫霆房地产公司签订的两份共500万元借款合同、收据，对原告自己借出的300万元，上述二被告没有异议；对郭贤君借出的500万元，被告豫霆房地产公司虽然不认可，但郭贤君改为黄冬梅后，改动处均加盖了豫霆房地产公司的印章，即为被告豫霆房地产公司是认可该笔债权转移的，又因为双方直接在借据上改动姓名，因此，本案应为民间借贷纠纷，被告豫霆房地产公司、金瑞章欠原告的借款本金应为800万元。关于利息，无论是口头约定的5分，还是书面约定的日2%的罚金，均高于法定的上限，应依法调整,其中已付部分306万元，应按年利率36%计算，未付部分，则300万元两年的利息为216万元，500万元6个月的利息为90万元，计306万元，未付部分，按年利率24%计算。关于还款义务主体，被告豫霆房地产公司、金瑞章作为借款人，是偿还借款的当然义务人。其他二十二家被告（王保学除外），不是借款人；被告金瑞章虽然书面表述其是追加公司的实际控制人，只是单方陈述，不能对抗工商登记的事实；至于追加被告之间相互转款现象，不能充分证明“财产混同”这一事实；且《中华人民共和国公司法》第二十条的规定是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，而追加的被告大多不是被告豫霆房地产公司的股东；合同具有相对性，借贷是在原告与被告豫霆房地产公司、金瑞章之间发生的，与追加的二十二家被告无关，因此，追加的二十二家被告（不含王保学）在本案中不应承担清偿义务。被告王保学的担保期限已过诉讼时效，依法在本案中不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告信阳豫霆房地产开发有限公司、金瑞章向原告黄冬梅偿付借款800万元人民币及利息，利息按年利率24%，其中300万元从2016年11月14日起始（已付的扣掉两年，按36%计息，计2160000元），500万元从2015年5月17日起始（已付的扣掉6个月，按36%计息，计900000元），计算至本息付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费75680元，财产保全费5000元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行合同约定的义务。本案双方争议焦点是：1、本案各原审被告（王保学除外）对800万元借款应否承担连带清偿责任；2、原判关于本案欠款本息等方面事实认定、法律适用及判决结果是否有误。关于本案各当事人对800万元借款应否承担连带清偿责任问题，原审被告豫霆房地产公司、金瑞章所欠原审原告黄冬梅借款800万元本息的事实，有郭冬梅与豫霆房地产公司、金瑞章签订的两份共300万元的借款合同、收据，郭贤君与豫霆房地产公司签订的两份共500万元借款合同、收据及其该500万元债权转移给黄冬梅的相关借款合同、收据在卷佐证，足以认定；豫霆房地产公司、金瑞章作为本案800万元的借款人，应当连带偿还所借款800万元的本息。章玉美等其余二十二名原审被告（不含已过担保期限的原审被告王保学），因不是本案借款合同合同签订人、担保人等合同相对人，原审原告黄冬梅亦未提供充分证据证实其借出的800万元被上述原审原告所占用，故原审根据合同相对性原则，未予判决上述二十二名原审被告承担连带赔偿责任并无不当；如有证据证明豫霆房地产公司、金瑞章在上述二十二名原审被告处存在资金、股权等资产，可依法申请执行或另行主张权利。原判关于利息及罚息的认定，已付部分按年利率36%计算；未付部分，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条等规定，并无不当。综上所述，本案各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75680元，由上诉人信阳豫霆房地产开发有限公司、金瑞章各负担37840元。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 陈紫薇