wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3713号
原告：淄博金珏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业园，组织机构代码：68594145-1。
法定代表人：孙奉鑫，经理。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师
被告：单县公路管理局，住所地：菏泽市单县济商路西，组织机构代码：00448942-1。
法定代表人：董思学，局长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师
被告：邵泽田，男，1962年12月5日生，汉族，现住菏泽市单县。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告淄博金珏经贸有限公司诉被告单县公路管理局、邵泽田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告淄博金珏经贸有限公司委托代理人张锋，被告单县公路管理局委托代理人张新强、孙广信到庭参加诉讼,被告邵泽田的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金珏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告货款68040元，赔偿经济损失5000元。
事实与理由：2013年8月15日，原告与两被告签订道路运输销售合同一份，合同签订后，原告即为被告供应沥青35.01吨，计货款168040元。经催要，被告仅付款10000元，尚欠货款68040元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告单县公路管理局辩称，原告与被告没有签订合同，不存在买卖合同关系，原告并没有向被告提供任何货物，被告亦不欠原告任何货款，原告起诉及诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
被告邵泽天辩称，原告起诉及诉求已超过诉讼时效，原、被告仅发生了10万元的买卖沥青合同关系，被告已付清货款，不欠原告款项，
原告为证实其主张提交原告与被告邵泽田签订的道路运输销售合同一份，入库单一份，予以证实，原告和被告签订了道路沥青签订合同后，原告按约向被告供应道路沥青35.01吨，计款168040元，提供账户明细查询单一份，用以证实被告向原告支付10万元货款，且原告一直通过电话向被告主张权利。但被告单县公路管理局对原告的上述证据不认可，认为不能证实原告系和被告单县公路管理局发生过业务，应驳回原告对被告单县公路管理局的诉求。被告邵泽田认可系以单县公路局委托代理人的名义与原告签订销售合同关系，但邵泽田不是单县公路管理局职工，也未获得被告单县公路局的的委托授权，邵泽田与收货人王强没有任何业务关系，原告提供的收货单下面的负责人签字处没有邵泽田的签字捺印，而是原告仅仅为被告二运送了10万元的沥青，不是168040元的沥青；账户明细查询单虽然没有加盖银行公章，但被告邵泽田认可系被告邵泽田的银行账户转给原告10万元，用以证明双方已经结清货款。但原告主张系按被告邵泽田的要求，将沥青卸至指定地点后，才有王强在送货单上签字予以确认。
根据当事人陈述和双方举证质证的证据，本院依法予以认定事实如下：2013年8月15日，被告邵泽田以单县公路局的名义和原告签订道路沥青销售合同一份，2013年8月16日，原告依约向被告邵泽田供应沥青一车35.01吨，原告按被告邵泽田的要求，将上述沥青卸至指定地点后，有王强在原告的送货单上予以签字认可。2013年8月22日，被告邵泽田从其个人银行账户转给原告10万元。依据合同约定价格每吨4800元，货款总计168040元，被告邵泽田尚欠原告货款86040元未付。
原告主张和被告单县公路局签订了沥青合同，并发生供应沥青支付款项，但没有充足证据予以证实，被告邵泽田主张仅和原告发生了10万元的买卖沥青合同关系，被告已付清货款，已不欠原告款项，但未对其主张只与原告发生10万元沥青业务的相关证据予以充分举证证实，且原告认为被告上述主张不符合双方交易习惯。
本院认为，被告邵泽田仅是以单县公路局委托代理人的名义与原告签订沥青销售合同，并未取得被告单县公路管理局的委托授权和事后追认，因此就履行该合同产生的义务应有被告邵泽田个人承担。原告依据上述合同要求被告单县公路管理局承担付款义务的诉求依法不予支持，被告邵泽田虽主张仅和原告发生了10万元的买卖沥青合同关系，被告已付清货款，已不欠原告款项，未对其主张予以充分举证证实，但原告提供的销售合同、送货单、银行转账明细等却已形成较为全面的证据链条，从合同签订内容和时间、原告送货时间、付款的时间等三个关联时间、送货吨数和交易习惯等等，可以证实原告按被告要求，将一车沥青卸至其指定地点后，有王强在送货单上就货物重量等签字认可，被告邵泽田付款100000元后，尚欠原告沥青款86040元未付的基本事实，故对被告邵泽田主张仅和原告发生过100000元沥青买卖业务元，不欠原告款项的主张不予支持。原告和被告邵泽田签订合同后均应诚信依约履行各自义务，原告供应货物后被告邵泽田亦应及时付款，余款68040元原告主张一直电话等予以催要，但未果，被告邵泽田应向原告继续履行付款义务，故对被告邵泽田主张原告起诉及诉求已超诉讼时效的意见依法不予采纳。被告邵泽田未及时付清货款给原告造成的合理经济损失应予赔偿，综上所述，原告要求被告邵泽田支付沥青余款68040元及赔偿损失5000元的诉求应依法支持，其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽田向原告淄博金珏经贸有限公司支付沥青款68040元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵泽田向原告淄博金珏经贸有限公司赔偿经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博金珏经贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告邵泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6235号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕泽南，男，1992年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告吕泽南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼。被告吕泽南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月1日向原告借款100000元，承诺在2016年7月1日之前偿还。到期时，被告只归还原告人民币70000元，剩余人民币30000元，原告多次催促要求归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
吕泽南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，吕泽南出具借条和收条向方向华借款100000元。借款后，吕泽南至今归还方向华借款70000元，尚欠方向华借款30000元，吕泽南至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泽南尚应归还原告方向华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕泽南负担。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕泽南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十二月四日
书记员 方淼丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10851号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：秦熙哲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告秦熙哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第4116号
原告：王成香，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：季荣荣，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶玉志，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王成香诉被告季荣荣、陶玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成香到庭参加了诉讼。被告季荣荣、陶玉志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成香向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告借款本金40000元及利息，其中30000元本金的利息从2015年3月12日起按月利率1.5%计算至借款还清时止，其中10000元借款从2015年12月29按月利率1.5%计算至本金还清时止；2、依法判�两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶玉志和季荣荣系夫妻关系，2015年3月12日和2015年12月29日，被告季荣荣分别向原告借款30000元、10000元，约定借款利率为每月1.5%，随要随还。此后，原告多次催要，被告没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、身份证复印件一份。证据2、结婚登记申请书一份。证据3、借条两份。
被告季荣荣、陶玉志未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真的核证。认为原告所举的证据1、2、3具有客观性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，对三组证据的证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告�荣荣与陶玉志系夫妻关系。2015年3月12日被告季荣荣以陶玉志进牛肉缺钱为由到原告王成香家中借款，原告王成香借给被告季荣荣现金30000元，被告季荣荣出具借条，并将身份证复印到借条上，借条约定利息一分半，没有约定还款时间。2015年12月29日下午被告季荣荣以同样的理由到原告王成香家再一次向原告借款10000元，被告季荣荣出具借条，约定利息1分半，没有约定还款时间。庭审中原告陈述借条上的利息一分半，实际是月利率一分半。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还原告借款本息。
本院认为，原告王成香与被告季荣荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定履行自己的义务，现原告王成香要求被告季荣荣偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，应予支持。被告季荣荣在借条上约定利息一分半，根据原告的陈述和�地交易习惯，应为月利率1.5%。被告季荣荣与被告陶玉志系夫妻关系，两被告在其夫妻存续期间被告季荣荣向原告借款，被告陶玉志未举出证据证明被告季荣荣所借该笔借款为其个人债务，故该笔借款应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣荣、陶玉志于本判决生效之日起10日内偿还原告王成香借款本金40000元及利息，其中30000元借款利息从2015年3月12日起按月利率1.5%计算至借款本金还清时止，其中10000元借款从2015年12月29按月利率1.5%计算至本金还清时止
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告季荣荣、陶玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2066号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：黄先均，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告黄先均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2066号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。被告：黄先均，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告黄先均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十一日书 记 员  税 倪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初726号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行琉璃寺支行客户经理。
被告：高春红，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：柳春庆，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王振红，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高春红、柳春庆、王振红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告高春红、柳春庆、王振红的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1270元，共计2520元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林宏昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执369号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨明喜、李小芬、郭龙、刘建、徐敏、王六小、刘二平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初583号民事调解书的内容，于2018年2月11日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执369号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨明喜、李小芬、郭龙、刘建、徐敏、王六小、刘二平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初583号民事调解书的内容，于2018年2月11日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月十一日（院印）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第748号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吕嘉英、范媛，福建丰一律师事务所律师。
被申请人卓清英，女，汉族，1970年9月23日出生，住福建省沙县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人卓清英借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卓清英价值人民币425860.34元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卓清英价值425860.34元的存款或等值财产。
本案财产保全费2649元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第385号
原告黄衍华，居民。
被告常纪元，农民。
被告李春生，农民。
被告王雨芝，农民。
原告黄衍华诉被告常纪元、李春生、王兆雨民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后发现被告王兆雨已死亡，原告遂申请变更为王兆雨之妻王雨芝参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄衍华到庭参加了诉讼，被告常纪元、李春生、王雨芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄衍华诉称，2011年1月22日，被告常纪元借原告现金30万元，约定月利率2.5%，借款期限自2011年1月22日至2012年7月22日。被告王雨芝之夫王兆雨和被告李春生提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日原告黄衍华将30万元现金交付给被告常纪元。被告常纪元借款后结息至2011年8月12日，尚欠本金30万元及2011年8月12日之后的利息。故请求法院判令被告常纪元偿还借款30万元及利息，被告李春生、王雨芝承担连带还款责任。
被告常纪元、李春生、王雨芝均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月22日，原告黄衍华与被告常纪元、李春生及王雨芝之夫王兆雨签订担保借款合同一份，约定原告黄衍华借给被告常纪元现金30万元，月利率2.5%，借款期限自2011年1月22日至2012年7月22日。被告李春生和王雨芝之夫王兆雨自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告常纪元出具30万元的借据，原告黄衍华将30万元现金交付给被告常纪元。借款后，被告常纪元结息至2011年8月12日，尚欠本金30万元及2011年8月12日之后的利息。
另查明，王雨芝之夫王兆雨于2013年3月10日死亡。王兆雨名下有房产一处，房产证号为：成房字第××号。此房产已于2014年2月28日因本案被本院查封，王雨芝为遗产管理人。
上述事实，有担保借款合同、借据、身份证明、送达回证、死亡证明各一份及当事人陈述、庭审记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄衍华与被告常纪元、李春生及王雨芝之夫王兆雨签订担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且当场交付借款，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借据等证据能充分证明原告已向被告常纪元履行了支付借款的义务，而被告常纪元未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告常纪元偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。原告黄衍华要求被告常纪元按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定超过部分的利息不予支持，被告常纪元可以按照银行利率的4倍支付利息。被告李春生及王雨芝之夫王兆雨自愿为被告常纪元借款提供连带责任保证，约定的保证期间为两年，原告在保证期间内主张，被告李春生依法应当承担连带清偿责任。王兆雨所担保的借款到期日为2012年7月22日，王兆雨的保证期间即为2012年7月23日至2014年7月22日，因王兆雨在2013年3月10日保证期间内死亡，保证责任已经产生，保证义务就转化为实有负债，保证人就需要承担保证之债。尽管被告王雨芝系保证人王兆雨之妻，由于保证人王兆雨已死亡，原告要求被告王雨芝承担连带责任没有法律依据，但依照法律规定，被告王雨芝作为遗产管理人应当在王兆雨的遗产范围内承担保证责任。被告常纪元、李春生、王雨芝经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常纪元于判决生效后五日内偿还原告黄衍华借款30万元及利息（利息自2011年8月13日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告李春生对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王雨芝对上述借款在王兆雨遗产范围内承担清偿责任。
四、被告李春生、王雨芝承担保证责任后，有权向被告常纪元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费1520元，共计7320元，由被告常纪元负担。原告已预交，被告常纪元在履行时增付原告7320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3554号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：刘嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姜国祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：张晓琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告姜国祥、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈晓茜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初888号
原告康建兵，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组。
法定代表人陈永康，系四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司经理。
原告康建兵诉被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。
原告康建兵诉称:2015年5月19日，原、被告在彭山县签订施工协议，被告将彭山县锦江乡联络村道路浇灌D段（养心湖开始）的工程发包给原告承建，原告按协议向被告缴纳了保证金10万元。后因被告的原因，原告一直未进场施工，原告要求被告退还保证金未果。2016年4月10日，被告承诺在2016年6月9日前退还原告保证金并赔偿原告损失5万元，现期限已过，被告仍未完全兑现其承诺。故原告依法请求人民法院判决被告退还未归还的保证金5万元并赔偿损失5万元。
本院认为：原、被告签订的建设工程承包协议书所约定的建设工程位于四川省彭山县，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康建兵的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初888号原告康建兵，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组。法定代表人陈永康，系四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司经理。原告康建兵诉被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告康建兵诉称:2015年5月19日，原、被告在彭山县签订施工协议，被告将彭山县锦江乡联络村道路浇灌D段（养心湖开始）的工程发包给原告承建，原告按协议向被告缴纳了保证金10万元。后因被告的原因，原告一直未进场施工，原告要求被告退还保证金未果。2016年4月10日，被告承诺在2016年6月9日前退还原告保证金并赔偿原告损失5万元，现期限已过，被告仍未完全兑现其承诺。故原告依法请求人民法院判决被告退还未归还的保证金5万元并赔偿损失5万元。本院认为：原、被告签订的建设工程承包协议书所约定的建设工程位于四川省彭山县，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康建兵的起诉。免收本案案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年八月十日书 记 员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第367号
罪犯杨凯，男，1983年3月20日出生于黑龙江省。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年12月29日作出（2011）铁刑初字第33号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第18号
上诉人（原审被告）：唐山曙光实业集团有限公司。
法定代表人张春来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗兆法，男。
被上诉人（原审被告）赵凯，男。
被上诉人（原审被告）：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴，该公司经理。
上诉人唐山曙光实业集团有限公司不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。唐山曙光实业集团有限公司上诉称，根据罗兆法与赵军签订的《供货协议》约定，如发生纠纷由沧县人民法院诉讼解决，双方已对管辖法院进行了明确约定，在合法有效的前提下，沧州市中级人民法院没有管辖权。本案涉及标的较大，依法不属于基层法院管辖，协议约定违反了级别管辖，应属无效，按照法定原则，本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。本案合同双方在协议中对管辖法院进行了明确、唯一的约定，基于当事人自治的尊重。不应对管辖条款进行扩大解释。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地或者合同履行地既河北省唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月14日，罗兆法与赵军（已故，其债权债务由其继承人赵凯承担）签订《供货协议》一份，唐山曙光实业集团有限公司作为担保方在协议落款处加盖公司印章。该协议约定“如发生纠纷由沧县人民法院诉讼解决”，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，亦应认定协议各方对地域管辖进行了明确约定。原审原告罗兆法起诉的诉讼标的额为4780419.06元，超出了沧县人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖的标准，依照本院2008年3月17日印发的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，河北省沧州市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，罗兆法的起诉标的额符合河北省沧州市中级人民法院级别管辖标准，故作为当事人协议约定地域管辖的上一级法院，河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人唐山曙光实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张传福
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3192号
罪犯李闵静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月24日作出（2012）台临刑初字第327号刑事判决，以被告人李闵静犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；继续追缴违法所得人民币211880元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赔部分赃款人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李闵静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闵静准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月07日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3192号罪犯李闵静，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年4月24日作出(2012)台临刑初字第327号刑事判决，以被告人李闵静犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；继续追缴违法所得人民币211880元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李闵静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赔部分赃款人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李闵静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闵静准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月07日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初74号
原告郑丽红。
原告梁志强。
原告赵丽华。
被告李建峰。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路铭鼎国际6、7层。
负责人马跃明，总经理。
委托代理人王延锐，华泰财险山西省分公司职工。
原告郑丽红、梁志强、赵丽华诉被告李建峰、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽红、梁志强、赵丽华，被告李建峰、华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人王延锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红、梁志强、赵丽华诉称，2016年2月14日14点，李建峰驾驶晋A小型面包车由南向北行驶至滨河路娄家庄桥北侧路段时，与梁志强驾驶的由东向西行驶的晋A小型客车相撞，造成赵丽华受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，李建峰弃车逃逸，事故经交警队认定被告李建峰负事故的全部责任，后双方就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，现只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告郑丽红车辆修理费11906元，拖车费1500元，赔付医药费2921.44元、误工费3600元，营养费6000元，陪侍费一天按500元计算，伙食补助费4500元等共计三万元，诉讼费被告承担。
被告华泰财险辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，车辆的修理费我公司也认可，原告赵丽华住院两次，第二次住院的花费似乎和本次事故没有关系，所以第二次的住院费用我公司不承担。但是被告李建峰事故逃逸，我公司不承担保险责任。
被告李建峰辩称，同意保险公司的意见，但是车辆的修理费用我现在没有钱，给不了。
经审理查明，2016年2月14日14点，李建峰驾驶晋A小型面包车由南向北行驶至滨河路娄家庄桥北侧路段时，与梁志强驾驶的由东向西行驶的晋A小型客车相撞，造成赵丽华受伤住院，两车受损。事故发生后，经娄烦县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告赵丽华于2016年2月4日至2016年2月22日住院治疗，后因原告赵丽华不在病房，予办理自动出院，花费787.80元。2016年2月24日至2016年4月1日赵丽华再次住院，花费2029.14元。
另查明，原告郑丽华为晋A小型客车的所有人。车辆晋A小型面包车在华泰财产保险有限公司山西省公司投保有交强险一份，事故发生在保险期期内。
上述事实有医药费票据、住院病历、一日清单、车辆维修照片以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵丽华因交通事故受伤住院，且晋A小型客车也因此受损，故原告因此产生的各项合理的损失，理应得到赔偿，原告赵丽华第一次住院因不在病房，医院办理了自动出院，故原告再次住院，因原告怀有身孕，且因交通事故受到惊吓，不能久住医院也是符合情理。故第二次住院主张的各项费用也应予以支持。具体各项赔偿费用为：医药费2921.44元，住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，原告共住院45天，计算为100元45天=4500元；护理费一项参照居民服务业标准每天84元，计算为84元45天=3780元；误工费参照2014年山西省农林牧行业标准，每天95元，计算为95元45天=4275元，营养费结合医生的出院医嘱和原告的病情，每天按50元计�为50元45天=2250元。因原告的诉讼请求为10000元，故超出部分不予考虑。车辆修理费用11906元，拖车费1500元，为原告的合理开支，应予支持。原告梁志强没有受伤住院，没有其他的损失，应驳回原告梁志强的诉请。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司山西省公司在交强险限额内赔付原告赵丽华医疗费等费用10000元整；
二、由被告华泰财产保险有限公司山西省公司在交强险限额内赔付原告郑丽红车辆修理费2000元；
三、由被告李建峰赔付原告郑丽红车辆修理费、拖车费等各项费用共计11406元。
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段占武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执975号
申请执行人王伟红，女，1971年4月2日出生，汉族，住大庆市东风新村。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
申请执行人王伟红与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟红于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人王伟红无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1313号
原告王某，女，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市，身份证号码。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张新。
本院在审理原告王某与被告济南喜哥马服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某以私下达成和解为由，于2016年6�16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费86360元减半收取43180元，保全费5000元，共计48180元，由原告王某承担。
审 判 长 王顺民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 种衍旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第621号
原告：浙江豪邦担保有限公司。
法定代表人：何必锋。。
。代理人：陈祖金。。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
被告：陈庆武。。。。。
被告：何梅芳。。。。。
被告：陈思宇。。。。。
被告：李建新。。。。。
被告：倪建英。。。。。
被告：陈庆斌。。。。。
被告：刘阳坤。。。。。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被告：义乌市中携进出口有限公司。
法定代表人：刘阳坤。
原告浙江豪邦担保有限公司为与被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江豪邦担保有限公司的委托代理人陈祖金到庭参加了诉讼。被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪邦担保有限公司起诉称：1、判令被告浙江南博电源科技有限公司偿还原告代偿款2092858.04元及该款自2014年12月31日至被告还款之日止的利息（按同期贷款年利率7.8%、计算）；2、被告承担担保金额30%的违约金600000元；3、判令被告陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司对上述款项承担连带责任。
被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告浙江南博电源科技有限公司于2014年3月11日签订委托担保合同，合同约定，被告浙江南博电源科技有限公司委托原告向金华银行股份有限公司义乌分行提供借款200万元的贷款担保，并提供被告陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司作为反担保人，就该笔借款中的200万元对原告承担连带保证责任担保，合同还约定如因被告浙江南博电源科技有限公司未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，且被告应向原告支付以合同规定的担保金额的30%计算的违约金。2014年3月21日，被告浙江南博电源科技有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行借款金额人民币200万元。2014年9月10日借款期限届满，被告浙江南博电源科技有限公司未按时归还借款本息，2014年12月30日，原告收到金华银行股份有限公司义乌分行《代偿通知书》，当日原告将2000000元本金及利息92858.04元存入金华银行股份有限公司义乌分行指定账户。原告代偿后，被告浙江南博电源科技有限公司未归还原告代偿款，被告陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司也未承担反担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告浙江豪邦担保有限公司承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告浙江南博电源科技有限公司追偿。被告浙江南博电源科技有限公司、傅燕萍尚欠原告代偿款为2092858.04元，该款被告浙江南博电源科技有限公司应及时予以支付并按约定支付利息及违约金，因原告主张的违约金及利息之和过高，故本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司对被告浙江南博电源科技有限公司的上述债务提供反担保，应依约向原告承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南博电源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江豪邦担保有限公司代偿款人民币2092858.04元并支付利息及违约金（利息及违约金之和以2092858.04元为基数自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江豪邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28342元，由原告浙江豪邦担保有限公司负担3342元，由被告浙江南博电源科技有限公司陈庆武、何梅芳、陈思宇、李建新、倪建英、陈庆斌、刘阳坤、浙江捷达钢结构有限公司、义乌市中携进出口有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李天舒
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执233号
陈秀琴：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人陈秀琴与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈秀琴申请执行的标的3730.20元，2016年8月19日申请执行人陈秀琴与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第121号
原告：黎某某。
被告：周某某。
原告黎某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月6日立案受理后，依法由审判员祝志华适用简易程序
公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告黎某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：被告于2008年5月19日向原告借款5000
0元，未结清余款于2009年10月2日结算后重新出具一份欠条。
原告多次催被告归还欠款，被告一直拖欠至今未还。诉讼请求
：判令被告归还原告欠款3000元，并由被告承担本案诉讼费用
。
起诉时，原告向本院提交证据如下：
被告周某某于2009年10月2日出具给原告黎某某的欠条一
份。欠条载明：今欠黎某某人民币叁仟元正。具欠人：周某某
2009.10月2日。证明被告所欠原告借款3000元的事实。
被告周某某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审查认定，原告黎某某向本院提交的被告周某某
出具给原告的欠条以证明其主张的事实，被告无正当理由经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证及抗辩的权利。原告向本院所提交的上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，并认定事
实如下：2008年，被告周某某以包工程为由向原告借款50000
元，至2009年10月2日前，被告向原告归还了部分借款。经双
方结算，被告尚欠原告3000元，被告于2009年10月2日向原告
出具了欠条一份。但上述欠款被告至今未予还款，原告遂向本
院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告周某某出具给原告黎某某
的欠条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黎某某
为证明被告周某某欠款未还的事实，向本院提交的证据，经庭
审质证、认证，证实了原告所主张的事实。故原、被告双方的
借贷关系属实，且合法有效。因此，被告所欠原告借款至今未
予还�，上述事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款并出具
了欠条，但被告至今未予还款，显属不当，对此，被告依法应
承担清偿债务之责任。现原告要求被告归还欠款，依据充分，
于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告黎某某
欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志华
二〇一〇年二月四日
书记员 徐 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保93号
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人扈晓文，该公司总经理。
被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邓吉伟，职务不详。
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司与被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司于2017年1月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司名下银行存款6800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司所有的银行存款6800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第233号
原告单×甲，男，1977年4月28日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被告赵××，女，1975年10月17日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告单×甲与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告单×甲及其委托代理人梁保红，被告赵××及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我与被告经人介绍相识。2000年2月1日按照农村习俗举行了典礼仪式，双方开始共同生活。2004年10月19日，双方到民政部门办理了结婚登记。2001年8月23日，女儿单×乙出生。2004年9月8日，长子单×丙出生。2011年4月1日，次子单×丁出生。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，被告时常因家务琐事对我及我父母、家人破口大骂，双方吵架成了家常便饭，夫妻关系名存实亡。从2010年夏季开始，双方分居至今。我曾于2010年、2012年到法院起诉，法院判决不准离婚。2013年再次起诉，在开庭前，被告的娘家人强行把我带走，并强迫我撤诉。现双方的夫妻感情没有任何改善，请求法院依法判令准许我与被告离婚；婚生子女归我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，我们之间有一定的感情，且并未完全破裂。原告多次起诉离婚，是因为原告在婚姻存续期间，对婚姻不够忠诚，完全由其过错引起。我为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，对原告的过错行为不追究，我坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养三个孩子，并由原告按照法律规定支付抚养费。由于原告存在过错，我要求原告赔偿我精神损失20万元，同时由于原告过错，造成我患有神经性头痛，我要求原告给予经济帮助5万元。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、（2012）浚民初字第579号民事判决书。证明原、被告夫妻感情破裂，同时证明有夫妻共同财产47500元。
3、（2013）浚民初字第226号民事裁定书。证明原、被告夫妻感情破裂，同时证明原告未按时到庭是原告在去善堂法庭的路上被被告的娘家人强行带走，法院按撤回起诉处理。
被告对上述证据的真实性没异议。但对原告的第2、3份证据的证明目的有异议，认为第2份证据不能证明双方感情破裂，且现在有共同财产47500元，反而证明双方在法院判决不准离婚后双方和好，并于2011年4月份生育次子。认为第3份证据原告所作的解释不属实。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、婚生子女的人口登记卡复印件。证明长女单×乙于2001年7月5日出生，长子单×丙于2004年7月24日出生，次子单×丁于2011年4月1日出生。
2、原告于2013年3月14日书写的证明一份。证明在原被告婚姻存续期间，原告在外与其她女子同居；同时证明原告已有悔改之意，双方感情未破裂，如双方离婚，家里房屋孩子全归被告。
3、照片五张。证明原告与其她女子同居时被发现时的场景。
4、浚县善堂镇中心卫生院诊断证明书。证明被告患有神经性头痛。
原告对被告的第1份证据无异议。对被告的第2、3、4份证据的真实性均无异议，但称第2份证据是在被逼迫的情况下所写，第3份不能证明其与其她女人同居，双方只是在一个屋里吃饭，第4份证据显示的病情被告在结婚之前就有。
证据的分析与认定：
原、被告双方的证据，双方对对方的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2000年2月1日按照农村习俗举行了典礼仪式，双方开始共同生活。2004年10月19日，双方到民政部门办理了结婚登记。双方共同生活期间先后生育子女三人，长女单×乙于2001年7月5日出生，长子单×丙于2004年7月24日出生，次子单×丁于2011年4月1日出生，三个孩子现均随被告共同生活。原告系吊车司机，在外出打工期间，曾和另一女子共同生活。被告为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，对原告的过错行为不予追究，并坚决不同意离婚。
另查明，自2013年开始，原告不再向家里拿钱，不再回家看望子女。
本院认为：原告单×甲与被告赵××共同生活十余年，感情基础较好。近几年，随着原告的外出打工，致使双方的感情遇到一定的波折，且原告对孩子不管不问，存在明显过错。但被告为了三个孩子，对原告的过错表示不予追究，愿意和好。从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单×甲与被告赵××离婚。
案件受理费200元，由原告单×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 彪
3
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3856-1号
原告高剑峰，女，汉族，1976年12月2日出生，福建鑫富牧业有限公司出纳。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
代表人吴根福，总经理。
委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告金溪县永祥车队。
代表人熊应兰，经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告章选聪，男，汉族，1969年8月6日出生，个体驾驶员。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告高剑峰与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、金溪县永祥车队、章选聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未结束治疗、避免产生诉累为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高剑峰撤回起诉。
本案受理费3，570元，减半收取1，785元，由原告高剑峰负担。
审判员 张 郑 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 申屠聪琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0133号
罪犯陈铁军，男，1981年4月15日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2008年3月19日作出（2008）川刑初字第24号刑事判决，以被告人陈铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，2008年4月8日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年1月29日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈铁军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈铁军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯李丙非、李银洲的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2007年7月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20176号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人李娜。
被告刘振，男，1983年5月6日出生。
原告易源俏与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员齐岩、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告刘振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年5月30日，刘振以扩大经营需要资金购料为由从易源俏处借款41271.84元，双方签订《借款协议》，约定月偿还本息2530.67元，每月25日还款，18个月全部还清，但刘振从2013年10月25日开始逾期还款。经易源俏多次催要，刘振均拒绝偿还。故易源俏诉至法院，要求刘振偿还借款本息5061.34元、逾期违约金506.14元、罚息（以5061.34元为基数，从2013年10月25日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）、律师费1300元、差旅费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月30日，刘振作为甲方（借款人）与易源俏作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金为41271.84元，月偿还本息数额2530.67元，还款分期月数18个月，还款日为每月25日，还款起止日为2012年6月25日至2013年11月25日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中；甲乙双方对上述借款信息认可，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众信业公司）的服务费后的剩余款项支付到协议规定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见友众信业公司与刘振签订的《信用管理及咨询服务协议》；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；甲方若晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：①如未按照协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，若计算所得低于100元，按照100元计，每月单独计算。②每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算�协议自乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给友众信业公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。
同日，刘振作为甲方、友众信业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；信用咨询及管理服务指乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，包括但不限于信用咨询、信用评选、出借人推荐、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等内容；服务费指因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方的报酬；《借款协议》指甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年5月30日签署的《借款协议》（借款金额为41571.84元）；服务费为11271.84元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。友众信业公司出具《还款管理服务说明书》，载明了具体的期数、还款日期、应还款项、剩余本金，刘振在借款人处签字确认。
2012年6月20日，友众信业公司通过广州银联网络支付有限公司向刘振付款30000元。
2012年5月30日，刘振出具《授权扣款委托书》，载明：刘振授权友众信业公司从银行账户扣划相关还款金额。
诉讼中，易源俏称其已将借款本金及服务费交付于友众信业公司。刘振借款后按期偿还款项16期，剩余2个月款项未偿还。截至2013年11月25日，易源俏主张刘振欠借款本金4981.93元、利息79.41元。
上述事实，有易源俏提交的证据�当事人陈述等在案佐证。
本院认为：易源俏与刘振签订的《借款协议》及刘振与友众信业公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。易源俏履行了出借款项义务，刘振应依约还款。刘振违反还款义务，易源俏有权依据《借款协议》要求刘振支付剩余所有本金、利息和逾期罚息。关于借款数额，《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》约定刘振同意将借款本金数额扣除友众信业公司代替刘振应交纳的咨询费、审核费、服务费及风险管理金，现易源俏代刘振垫付了上述费用，并将剩余款项由友众信业公司汇至刘振，易源俏已经履行了《借款协议》约定的出借款项义务。根据双方签订的《借款协议》的履行情况来看，刘振未按照合同约定的时间及金额偿还相应的借款，截至合同到期日，刘振欠款的本金4981.93元、利息79.41元。现易源俏主张刘振返还剩余本金，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方没有就借款利息的计算进行明确的约定，但是根据《借款协议》及《还款管理服务说明书》中载明的还款金额及剩余本金数额，可以推定双方的借款约定了借款利息，且《借款协议》约定了违约金。但易源俏主张的2013年10月25日至2013年11月25日期间的利息及违约金总数超过了国家规定的最高限额，故本院对此期间的利息及违约金按照年息24%的标准予以调整。关于易源俏主张逾期罚息的诉讼请求，因2013年10月25日至2013年11月25日的利息及违约金已足以弥补易源俏此期间内出借资金造成的损失，故对此期间的罚息，本院不予支持。对于易源俏主张的2013年11月25日起至实际给付之日止的罚息，因符合合同约定及法律�定，本院应予支持。易源俏主张刘振支付律师费和差旅费，无合同依据，且刘振所支付的利息、罚息、违约金已经足以弥补其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。刘振经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效之日偿还原告易源俏借款本金四千九百八十一元九角三分；
二、被告刘振于本判决生效之日支付原告易源俏利息及违约金合计九十九元六角三分；
三、被告刘振于本判决生效之日支付原告易源俏借款罚息（以四千九百八十一元九角三分为基数，自二〇一三年十一月二十五日起至借款实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玲玲。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。住所地：重庆市万州区太白岩路***号。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人苏玲玲因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玲玲申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将苏玲玲获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明苏玲玲与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，苏玲玲在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于苏玲玲所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与苏玲玲签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付苏玲玲经济补偿金的数额为21420元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于苏玲玲签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，苏玲玲举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，苏玲玲以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。苏玲玲的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，苏玲玲为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”苏玲玲到新的用人单位工作，苏玲玲与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故苏玲玲的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，苏玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏玲玲的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1794号
原告：梁修奕，男，1947年5月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区、
原告：杨启楼，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
原告：梁洪，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
上述三原告共同委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林双挽，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：天安财产保险股份有限�司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02商铺。
负责人：黄维健，高公司总经理。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告梁修奕、杨启楼、梁洪诉被告林双挽、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以双方在庭外已达成赔偿协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市大戊水产食品有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁修奕、杨启楼、梁洪撤回起诉。
本案受理费4947元（原告已预交），由原告梁修奕、杨启楼、梁洪负担。
审判员 柯明智
二〇一七年八月十六日
书记员 张 炜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1948号
原告杨勋，男，生于1987年11月20日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告齐路勇，男，生于1988年2月5日，汉族。
被告李国喜，男，生于1972年12月8日，汉族。
原告杨勋与被告齐路勇、李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威及被告李国喜到庭参加诉讼，被告齐路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐路勇、李国喜因资金周转于2015年4月15日向原告借款30000元，约定借期1个月；借款到期后，原告多次催要，二被告拒不返还借款；现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款30000元，并按年利率24%给付原告2015年4月15日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据及借款合同各1份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告齐路勇未答辩亦未提供证据。
被告李国喜辩称：借款属实，但被告李国喜向原告借款两个月后就将钱交给被告齐路勇，让返还原告杨勋；借原告杨勋的30000元，应当由被告齐路勇返还，如果被告齐路勇不返还，被告李国喜同意返还。
被告李国喜未向本院提交证据。
庭审中，被告李国喜对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月15日，被告齐路勇、李国喜向原告杨勋借款30000元，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日；借款到期后，经原告催要二被告均未还款，现原告杨勋诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告齐路勇、李国喜向原告杨勋借款30000元，有被告齐路勇、李国喜向原告出具的借款合同及借据为证，故原告杨勋要求被告齐路勇、李国勇连带返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；但原、被告未约定借款期间的利息，故原告杨勋要求二被告给付2015年4月15日至2015年5月15日的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本案中，借款到期后，经原告催要二被告均未还款，双方在借款时既未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款利息，故按照法律规定，二被告应于2015年5月16日起按年利率6%给付原告杨勋资金占用期间利息；原告杨勋要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐路勇、李国喜于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨勋借款本金三万元并按年利率6%给付该款2015年5月16日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐路勇、李国喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第452号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：叶某、夏某某。
被告：黄某某。
被告：鄢某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称
下涯××）为与被告黄某某、鄢某金融借款合同纠纷一案，于
2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告下涯
××的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某、鄢某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
下涯××起诉称，2008年4月1日，下涯××与黄某某、
鄢某签订了一份保证借款合同，约定黄某某向下涯××借款40
000元，借款到期日为2009年3月31日，借款利率为月息10.582
5‰；鄢某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债
权的费用承担连带责任保证。借款到期后，黄某某分文未还，
鄢某亦未代为偿还。请求判令：一、黄某某立即归还借款4000
0元，并支付利息14121.26元（从2010年7月23日至款清之日期间的利息按日万分之二九一二五另行计某）；二、鄢某对上述
应付款项承担连带清偿责任。
下涯××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明黄某某向下涯××借
款40000元，由鄢某担保，以及合同约定双方的权利和义
务。
借款借据一份，用以证明下涯××按约向黄某某发
放贷款40000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告黄某某、鄢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
下涯××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据
，本院查明如下事实：
2008年4月1日，下涯××与黄某某、鄢某签订了一份保
证借款合同，约定黄某某向下涯××借款40000元，借款
到期日为2009年3月31日，借款利率为月息10.5825‰，按季付
息；鄢某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权
的费用承担连带责任保证。然黄某某仅支付了2008年6月20日
前的利息，2008年9月21日，下涯××电脑系统从黄某某的帐
户上自动扣除了2.85元作为利息。因剩余利息及本金黄某某未
按期归还，鄢某亦未代为偿还，故而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯××与二
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
合法有效。黄某某借款后未按照合同约定的期限还本付息，鄢
某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即归还借
款并支付利息的民事责任。下涯××的诉讼请求有事实和法律
依据，本院予以支持。被告黄某某、鄢某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某立即归还借款40000元，并支付利息1412
1.26元（从2010年7月23日至款清之日期间的利息按日万分之
二九一二五另行计某）.
二、被告鄢某对被告黄某某上述应付款项承担连带清偿
责任。
案件受理费1153元，由黄某某负担，鄢某负连带清偿责
任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费1153元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 洪凌之
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初820号
原告：曹元喜，男。
委托代理人：沈大全。
被告：王荣奎，男。
本院在审理原告曹元喜诉被告王荣奎买卖合同纠纷一案中，原告曹元喜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹元喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹元喜撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告曹元喜负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十二月十二日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第370号
乔占军：
宋霞晖与婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付300元
此令
二〇一五年五月六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执15号
申请执行人：吕文，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，现住伊春市西林区三公里。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人吕文诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4742号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）773号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月，被告人张某某向中国建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年10月18日至2013年9月期间多次持卡消费、取现，2013年9月29日被告人张某某最后一次还款后，截止2013年12月15日累计透支本金共计人民币15，666.62元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年5月3日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并向发卡银行偿还全部透支本金。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、银行说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并归还了全部欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在四个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6984号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该公司职工。
被告：孙良伟，男，1989年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀秀，女，1986年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：李星，男，1989年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：朱向辉，男，1978年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告孙良伟、李秀秀、李星、朱向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人张潇及被告孙良伟、朱向辉到庭参加诉讼，被告李秀秀、李星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙良伟、李秀秀偿还原告借款本金12万元及利息12753.75元（利息计算至2016年6月30日），以上共计132753.75元；判令被告孙良伟、李秀秀偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告李星、朱向辉对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告孙良伟、李星、朱向辉自愿组成联保小组，于2014年1月23日与山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定对联保小组各成员自2014年1月23日至2017年1月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；第五条联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任第约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基本上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙良伟于2014年10月13日从原告处贷款12万元，借款到期日为2015年10月12日，原告按合同约定存入被告孙良伟贷转存凭证账号62×××38；借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
孙良伟辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还借款。
李秀秀未作答辩。
李星未作答辩。
朱向辉辩称，联保属实，因经济困难，现无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告作为贷款人，被告朱向辉、李星、孙良伟作为借款人及联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2014年1月23日起至2017年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保（授信额度，孙良伟为12万元，朱向辉为6万元，李星为8万元），保证期间为上述期间届满之日起两年，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2014年10月13日，原告将贷款12万元支付至被告孙良伟的账户，孙良伟在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年10月13日，到期日期：2015年10月12日，借款利率9.50‰。后被告孙良伟未按约偿还借款本息，截止2016年6月30日，被告孙良伟尚欠原告借款本金12万元，利息12753.75元，共计132753.75元。
另查明，被告孙良伟、李秀秀系夫妻。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合被告李秀秀在原告提交的贷转存凭证背面签字等事实，能够证明本案借款发生在孙良伟、李秀秀夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告孙良伟、李秀秀成立借款合同，原告与李星、朱向辉成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告孙良伟、李秀秀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李星、朱向辉自愿与被告孙良伟组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告李秀秀、李星经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙良伟、李秀秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息12753.75元（计算至2016年6月30日），共计132753.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙良伟、李秀秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李星、朱向辉对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李星、朱向辉履行保证责任后，可向被告孙良伟、李秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告孙良伟、李秀秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月九日
书记员 于振伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3317号
申请执行人袁文泉。
被执行人焦虎。
关于袁文泉与焦虎拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）泰燕民初字第0747号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第0747号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第66号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉
讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年4
月10日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生
育一子张某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。
2009年4月，原告曾向温岭市人民法院起诉要求与被告离婚，
后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子由
被告抚养至能独立生活时止，抚养费、教育费各半承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下
证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年4月10日在温岭
市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子的身份
情况。
被告张某甲未答辩，亦未向本院递交证据。根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
经审理本院认定，原告递交的上述证据来源合法，内容
客观真实，能证实被告的身份情况、原、被告结婚登记、生育
一子等有关事实，而本院在送达起诉状副本、举证通知书、应
诉通知书和开庭传票后，被告张某甲既未提交反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。故对原告所
递交的上述证据，本院予以认定。但原告未就其与被告夫妻感
情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明，对此原告应
承担举证不力的后果。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2003年4月10日在温岭市大溪
镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后
，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并
生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过
矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅
，珍惜往日的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求
，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1492号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告卢丽华。
原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告卢丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2013年8月9日，原告以被告已履行相关的义务，没有再进行诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审判员 林 尧
二〇一三年八月九日
书记员 罗森文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1626号
原告：舒城县花样豆蔻餐饮有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇财富中心三层。
法定代表人：宣时良，董事长。
委托诉讼代理人:张军，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉清（公司经理），男，1974年7月16日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋超，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告舒城县花样豆蔻餐饮有限公司诉被告蒋超合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告舒城县花样豆蔻餐饮有限公司以双方庭外达成一致意见为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县花样豆蔻餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7347号
原告：陈金来，男，汉族，1972年2月4日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：甘建明，系福建元光律师事务所律师。
被告：黄艳阳，男，汉族，1977年2月21日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡炜祺，系福建朗马律师事务所律师。
被告：张蕾，女，汉族，1986年9月15日出生，住漳州市芗城区，
本院在审理原告陈金来与被告黄艳阳、被告张蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金来于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈金来负担。
审 判 长 陈绍宏
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈少华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初193号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：高小东，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张文杰与被告高小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告高小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令高小东偿还借款15000元及利息（起诉前利息款300元，自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年6月9日高小东向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，未约借款期限。
高小东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日高小东向张文杰借款15000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为3%，未约借款期限。2016年12月17日起高小东未支付原告利息。
本院认为，高小东向张文杰借款15000元，有借款合同为证，该借款合同关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现张文杰请求判令高小东偿还借款15000元并自2016年12月17日起按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告高小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高小东应于本判决生效后十日内偿还张文杰借款15000元并支付利息（自2016年12月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由高小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄育玲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初23号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人完某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2004年4月29日被本院判处有期徒刑五年、2012年10月8日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月、2013年12月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月、2014年8月8日被江西省德兴市人民法院判处拘役六个月、2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月、2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，最后一次服刑于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人完某某多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得现金、酒等财物，价值共计750余元。具体分述如下：
1.2016年4月29日凌晨，被告人完某某窜至龙游县XX街道XX路XX号XX餐厅，翻窗入内，窃得现金200余元。随后其又窜至该餐厅附近的天然居饭店，翻窗入内，窃得现金50余元。
2.同年5月19日凌晨，被告人完某某窜至龙游县XX街道XX路318号XX饭店，推门入内，窃得一瓶茅台酒。
3.同年7月6日凌晨，被告人完某某窜至龙游县XX街道XX路XX号XXX饭店实施盗窃，未窃得财物。
4.同月16日凌晨，被告人完某某窜至龙游县XX街道XX路XX食府，翻窗入内，窃得现金500余元。
2016年11月4日，被告人完某某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人完某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行；其中一笔盗窃系犯罪未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人完某某的刑事责任。
上述事实，被告人完某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人倪某、温某、徐某、陈某的陈述，证人林某、钱某、童某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人完某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。完某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中第三起盗窃事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审29号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人池福宁，区环保局科员。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请人南京良森家具有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道花塘社区。统一社会信用代码：91320115MA1MHXLT24。
法定代表人严凯平。
申请人区环保局于2016年8月25日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2016]122号行政处罚决定书，因被申请人南京良森家具有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年8月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。现申请人区环保局与被申请人南京良森家具有限公司就该处罚达成一致意见，申请撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2016]122号行政处罚决定书，本院现准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 章 灿
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1559号
申请执行人：阳义成，男，1966年7月7日出生，汉族，
被执行人：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族，
我院（2016）川0802民初2818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大生的银行存款35725.00元（本金30000.00元、利息5000.00元、诉讼费300.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1559号申请执行人：阳义成，男，1966年7月7日出生，汉族，被执行人：王大生，男，1964年6月21日出生，汉族，我院（2016）川0802民初2818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大生的银行存款35725.00元（本金30000.00元、利息5000.00元、诉讼费300.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月二日书记员 ：梅洪铭