wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5083号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：卢岳勇男，1994年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王忠杰与被告卢岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告卢岳勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告卢岳勇未归还借款本息为由，诉请判令：被告卢岳勇归还原告王忠杰借款11550元及自2016年7月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告卢岳勇归还原告王忠杰借款11550元，并支付自2016年7月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
被告卢岳勇未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年3月29日，被告向原告借得现金人民币11550元，约定于2016年7月15日归还。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份以及原告王忠杰在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢岳勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款11550元，并支付自2016年7月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费89元，由被告卢岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 琼
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审69号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人杜银堤，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜银堤为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审69号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人杜银堤，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杜银堤为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第694号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初26号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日22时许，会宁县公安局民警在会宁县开发区亚欧桥汽车站附近巡逻检查过往车辆时，将醉酒驾驶牌号为×××小轿车的被告人李某当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量114.55mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、办案说明，证人尚某的证言，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定意见书，光盘及制作说明，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年二月十二日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初26号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日22时许，会宁县公安局民警在会宁县开发区亚欧桥汽车站附近巡逻检查过往车辆时，将醉酒驾驶牌号为×××小轿车的被告人李某当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量114.55mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、办案说明，证人尚某的证言，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定意见书，光盘及制作说明，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年二月十二日书记员张力文
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0085号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、宗阳，该单位工作人员。
被执行人顾政彪。
委托代理人顾佳（特别授权）。
委托代理人章晓燕（特别授权）。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月26日作出的泰卫医罚［2015］002号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年7月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中没收非法所得335128元，罚款50000元的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚［2015］002号行政处罚决定书中没收非法所得335128元，罚款50000元的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰卫医罚［2015］002号行政处罚决定书中没收非法所得335128元，罚款50000元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初765号
原告:刘德清，男，1972年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:刘秀花，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘德清与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告刘德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀花偿还原告刘德清借款本金30,000.00元；2.诉讼费由被告刘秀花承担。事实和理由：2010年2月27日，被告刘秀花向原告刘德清借款30,000.00元，同时约定利息为月息2分。借款到期后，原告刘德清多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘秀花偿还原告刘德清借款本金30,000.00元。
本院经审查认为，原告刘德清无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告刘德清提供被告刘秀花的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告刘德清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德清的起诉。
案件受理费275.00元，退回给原告刘德清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9411号
上诉人（原审原告）：昆山蜀恒金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港圣陶路直塘径场地。
法定代表人：曹永坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅玉国，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山蜀恒金属制品有限公司（以下简称蜀恒公司）因与被上诉人傅玉国确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蜀恒公司上诉请求：发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人在一审中并未举证证明入职时间，一审仅凭被上诉人自诉认定被上诉人2016年3月1日进入公司有失偏颇。被上诉人在一审庭审时并未提供照片及视频材料，双方也未对相应证据质证，一审据此确认双方存在劳动关系实属推断，一审将举证责任强加于上诉人明显不合理。一审以上诉人提供的工资签收表系上诉人单方制作、真实性无法确认为由推断双方形成劳动关系毫无根据。
傅玉国辩称，请求二审法院维持原判。
蜀恒公司向一审法院起诉请求：1、确认蜀恒公司和傅玉国不存在劳动关系。2、本案诉讼费由傅玉国承担。
一审法院认定事实：蜀恒公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、2016年3-12月工资发放签收表，傅玉国提供了照片、视频，傅玉国对蜀恒公司提供的仲裁裁决书认可，对2016年3-12月工资发放签收表的真实性认可，但关联性不予认可，蜀恒公司对傅玉国提供的照片、视频真实性不予认可，一审法院根据双方的质证意见审查确认证据，认定事实如下：傅玉国2016年3月1日入职蜀恒公司从事压轴工，蜀恒公司与傅玉国未签订书面劳动合同，也未为傅玉国缴纳社会保险，2016年11月26日晚上，傅玉国在工作中摔倒，后于12月1日去昆山市第六人民医院治疗，出院后傅玉国申请工伤，傅玉国劳动关系不明确，后至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第811号裁决：确认蜀恒公司与傅玉国之间存在劳动关系。
一审法院认为，傅玉国提供照片、视频，已完成初步证明与蜀恒公司（一审误写为傅玉国）存在劳动关系的举证责任，蜀恒公司对傅玉国证据真实性不认可，但未提供相应的证据予以佐证，另蜀恒公司以2016年3月-12月的工资发放签收表没有傅玉国的名字为由，认为与傅玉国不存在劳动关系，但该份工资签收表系蜀恒公司单方制作，真实性无法核实，一审法院不予采信。故此，一审法院认定蜀恒公司与傅玉国之间形成事实劳动关系。据此判决,确认昆山蜀恒金属制品有限公司与傅玉国之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山蜀恒金属制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人提供了身着厂服的照片及视频资料，至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。上诉人虽然极力否认双方之间存在劳动关系，但上诉人未能举证证明被上诉人提供的照片及视频资料不属实。本院认定双方之间符合劳动关系的法律特征。
综上所述，上诉人蜀恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蜀恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚璐瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执294号
申请执行人：兰秀云，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省利辛县永兴镇。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
兰秀云与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第115号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人兰秀云向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第115号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4380号
申请执行人深圳市新天地航空服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2066号江苏宾馆大堂，组织机构代码772728122。
法定代表人汤亮。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码738844699。
法定代表人郭耀名。
上列申请人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5725号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付款项278550元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5681元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘淦君
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初114号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘自宾，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检未检刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人刘自宾犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人刘自宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日13时许，胡某1、邓某因林某1家菜园蓠芭挡路的问题与林某1发生争执，当日19时许，被告人刘自宾与林某1、林某2、李某等人一同去到胡某1家中，双方再次因中午的事情发生争执，进而发生打斗，期间，刘自宾用柴刀砍向胡某1、胡某3，导致胡某1头皮瘢痕、额骨骨折、右尺骨远端粉碎性骨折、右手第4掌骨完全性骨折，胡某3左腿腘窝瘢痕。经法医鉴定，胡某1的损伤属轻伤一级，胡某3的损伤属轻伤二级。
本院审理另查明，本案案发后，被告人与上述被害人达成和解，由刘自宾、林某1赔偿被害人医药费、后续治疗费等共计人民币18万元，并于2017年1月23日支付了15万元，余款按约定时间付清，取得了被害方的书面谅解。被害人胡某3出生于1999年9月17日。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人刘自宾在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人邓某、何某、李某、林某2、林某1、刘某、胡某2的证言、被害人胡某1、胡某3的陈述、被告人刘自宾供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自宾无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘自宾犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，考虑对被告人刘自宾适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘自宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧倩余
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩翠花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2120号
原告：刘芳，女，1975年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：袁红军，男，1978年2月9日生，汉族，现住临淄区。
被告：窦艳芹，女，1976年11月25日生，汉族，现住临淄区。
原告刘芳诉被告袁红军、窦艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人杨建东到庭参加诉讼。被告袁红军、窦艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金130000元，并支付利息21840元（自2014年10月1日至被告还款之日，按本金130000元按年息6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘芳变更诉讼请求，利息部分要求从起诉之日起（2017年6月8日）至支付欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由：自2014年2月份起，二被告从原告处多次借款，至2014年9月底，被告从原告处共借款130000元，被告袁红军书写借条一张。该款经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。
被告袁红军、窦艳芹未作答辩。
本院认为，被告袁红军向原告刘芳借款130000元事实清楚，证据充分，原告要求被告袁红军支付借款本金130000元本院予以支持。被告窦艳芹参与过向原告袁红军借款，二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务，对于原告刘芳要求二被告共同偿还借款的主张本院应予以支持。原告刘芳要求二被告支付利息从（2017年6月8日）起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红军、窦艳芹于本判决生效后十日内支付原告刘芳借款本金130000元。
二、被告袁红军、窦艳芹支付原告刘芳利息，以130000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，与本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告袁红军、窦艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初70号
原告：刘柳军，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告刘柳军与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳军的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柳军向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计30000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬30000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，刘柳军诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，刘柳军在工地上工作我方是认可的，但刘柳军主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定。天立公司与杨国瑞签订了一份土方承包合同，安装工作是其他人做的，他们也起诉了，刘柳军的工资只能在土方工程内支付。刘柳军依据的工资表我们不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘柳军提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对刘柳军提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对刘柳军提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故刘柳军依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付30000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
刘柳军要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付刘柳军的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，刘柳军要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付刘柳军工资报酬计30000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任；
三、驳回刘柳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执1135-1号
被拘留人：杨泉，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人法库县太平加油站被执行人杨泉买卖合同纠纷一案中，被执行人杨泉拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初957号
原告：江门市建业投资经营有限公司，住所地江门市吉利街37号二楼，统一社会信用代码：91440703794680609L。
法定代表人：李兆华。
委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区泰卓汽车维修厂有限公司，住所地江门市建设二路151号，统一社会信用代码：91440703753690579F。
法定代表人：余松圣。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。
原告江门市建业投资经营有限公司（以下简称建业公司）与被告江门市蓬江区泰卓汽车维修厂有限公司（以下简称泰卓汽修厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤，被告泰卓汽修厂的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建业公司向本院提出诉讼请求：1.泰卓汽修厂立即向建业公司支付租金64280元，物业管理费9890元，以上各项合计74170元；2.本案诉讼费由泰卓汽修厂承担。事实和理由：建业公司与泰卓汽修厂于2014年3月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定建业公司将位于江门市建设二路151号丝绒染织厂内维修车间约1977.8平方米的房屋出租给泰卓汽修厂，租赁期为2014年4月1日至2017年7月31日；每月租金12856元，每月物业管理费1978元，每月的10日前交纳当月的租金和管理费。泰卓汽修厂租用建业公司的上述物业直到2017年12月下旬，但泰卓汽修厂从2017年7月起就没有向建业公司支付租金、管理费。现建业公司起诉泰卓汽修厂2017年7月至2017年11月共五个月的租金64280元(12856元/月×5)、管理费9890元（1978元/月×5），合计74170元。对泰卓汽修厂其他欠付的款项，原告保留诉权。
建业公司向本院提交的证据有：1.房屋租赁合同（编号：B378）一份；2.接收租赁标的物确认书一份；3.返还租赁标的物确认书一份；4.南方都市报关于“长安铃木江门4S店突然停业”的新闻报道（2018年1月12日）一份；5.授权委托书一份；6.国有土地使用一份。
泰卓汽修厂承认建业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰卓汽修厂承认建业公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江门市蓬江区泰卓汽车维修厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市建业投资经营有限公司支付自2017年7月至同年11月期间的租金64280元、物业管理费9890元，合计74170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告江门市蓬江区泰卓汽车维修厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初222号
原告：姚恩斌，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县石孔乡姚家沟*组。
监护人：粟兰英，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县石孔乡姚家沟*组**号。
被告：蓬安县公安局。
法定代表人：陈燕辉，局长。
第三人：何琼，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇圆包村*组。
原告姚恩斌诉被告蓬安县公安局其他行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年4月2日，姚恩斌驾驶川CR67**号正三轮摩托车从蓬安县金溪镇往蓬安县城方向行驶。当日15时许，行至S204线蓬安县嘉陵江大桥治超点外路段，在超越前方同向何琼驾驶的川RB70**号普通二轮摩托车的过程中，两车发生挂擦，致川RB70**号摩托车摔倒，造成驾驶驾驶人何琼、乘车人汪聪受伤和车辆受损的道路交通事故。2017年5月23日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》。2017年12月14日，姚恩斌起诉来院，请求撤销2017年5月23日《道路交通事故认定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，公安机关作出的道路交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院行政诉讼。本案中，原告请求撤销蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》，其起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚恩斌的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告姚恩斌预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 罗 东
审判员 何晓莉
审判员 曾 诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 曦
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执659号
申请执行人：欧阳万，男，1977年6月9日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：张旭云，女，汉族，1990年1月8日出生，住址：江西省九江市星子县。
关于申请执行人欧阳万与被执行人张旭云借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张旭云未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人张旭云（以人民币61550.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人张旭云的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈韵如
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第286号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告邓处玉，男，1960年3月2日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告邓处玉电信合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 李衍君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4950号
原告丁东华，居民。
被告张莉，居民。
被告张杰，居民。
被告宋桃，居民。
原告丁东华诉被告张莉、张杰、宋桃保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁东华到庭参加诉讼，被告张莉、张杰、宋桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东华诉称：原告曾与被告张莉之间发生多笔借贷关系。2014年2月23日，经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，并由被告张莉向原告出具借据一份。借据约定还款时间为2014年8月15日还30000元，2014年12月30日还30000元，2015年6月30日还清余款。如逾期不换，借款人自愿支付给原告所借金额每天2‰的违约金。被告张杰、宋桃自愿为被告张莉提供担保。现请求判令：1、被告张莉归还原告本金100000元及利息（从2014年2月23日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告张莉支付原告利息款5000元；3、被告张杰、宋桃对被告张莉的上述款项承担连带还款责任。
被告张莉、张杰、宋桃未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告曾与被告张莉之间发生多笔借贷关系。2014年2月23日，经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，并由被告张莉向原告出具借据一份。借据约定还款时间为2014年8月15日还30000元，2014年12月30日还30000元，2015年6月30日还清余款。如逾期不还，借款人自愿支付给原告所借金额每天2‰的违约金。被告张杰、宋桃自愿为被告张莉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限约定为“此款本息还清为止”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张莉理应按照约定向原告支付利息及归还借款本金。因原告与被告张莉约定了还款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付违约金。双方约定的违约金为“所借金额每天2‰过高”，原告自愿调整至按月利率2%主张，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张杰、宋桃为该笔债务提供保证未约定担保方式，应向原告承担连带保证责任。原告与被告张杰、宋桃约定保证期间为“此款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁东华支付借款本金100000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，从2014年8月16日起；以30000元为基数，从2014年12月31日起；以40000元为基数，从2015年7月1日起，均按月利息2%计算至还清款之日止）；
二、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁东华支付利息5000元；
三、被告张杰、宋桃对被告张莉的上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4950号原告丁东华，居民。被告张莉，居民。被告张杰，居民。被告宋桃，居民。原告丁东华诉被告张莉、张杰、宋桃保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁东华到庭参加诉讼，被告张莉、张杰、宋桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东华诉称：原告曾与被告张莉之间发生多笔借贷关系。2014年2月23日，经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，并由被告张莉向原告出具借据一份。借据约定还款时间为2014年8月15日还30000元，2014年12月30日还30000元，2015年6月30日还清余款。如逾期不换，借款人自愿支付给原告所借金额每天2‰的违约金。被告张杰、宋桃自愿为被告张莉提供担保。现请求判令：1、被告张莉归还原告本金100000元及利息（从2014年2月23日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告张莉支付原告利息款5000元；3、被告张杰、宋桃对被告张莉的上述款项承担连带还款责任。被告张莉、张杰、宋桃未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告曾与被告张莉之间发生多笔借贷关系。2014年2月23日，经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，并由被告张莉向原告出具借据一份。借据约定还款时间为2014年8月15日还30000元，2014年12月30日还30000元，2015年6月30日还清余款。如逾期不还，借款人自愿支付给原告所借金额每天2‰的违约金。被告张杰、宋桃自愿为被告张莉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限约定为“此款本息还清为止”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告张莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经结算，被告张莉欠原告利息款5000元、借款本金100000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张莉理应按照约定向原告支付利息及归还借款本金。因原告与被告张莉约定了还款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告支付违约金。双方约定的违约金为“所借金额每天2‰过高”，原告自愿调整至按月利率2%主张，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张杰、宋桃为该笔债务提供保证未约定担保方式，应向原告承担连带保证责任。原告与被告张杰、宋桃约定保证期间为“此款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁东华支付借款本金100000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，从2014年8月16日起；以30000元为基数，从2014年12月31日起；以40000元为基数，从2015年7月1日起，均按月利息2%计算至还清款之日止）；二、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁东华支付利息5000元；三、被告张杰、宋桃对被告张莉的上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年四月二十五日书 记 员  王敏艳书 记 员  钱雪强附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初116号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘海金，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,2018年1月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘海金犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰、包渊出庭支持公诉，被告人刘海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘海金与杨帅（男，2002年1月2日出生）案发时，同为通辽经济技术开发区新城第一中学幼儿园装修工地务工人员。
2017年6月26日18时许，被告人刘海金与杨帅在新城第一中学北门电动车停车场内，将陈淇停放的一辆黑色动车联盟-
骠骑牌电动车盗走。后经二人商议，杨帅向被告人刘海金支付人民币1000.00元获得该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2685.00元。
2017年6月30日，杨帅被公安机关传唤到案；2017年7月3日，被告人刘海金主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗电动车被公安机关收缴被发还失主杨某，取得谅解。
在本院审理过程中，被告人刘海金亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘海金在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人刘海金的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2685.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人刘海金案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘海金确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘海金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘海金犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 苗 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第141号
原告英德市农村信用合作联社，住址：广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，系该联社主任。
委托代理人蓝日新，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省英德市，系该联社职员。
委托代理人黄志坚，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省英德市，系该联社职员。
被告王抱营，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告卢淑英，女，1979年3月25日出出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告王抱营、卢淑英金融借款合同纠纷一案中，被告王抱营于2013年7月8日向原告归还了相关借款本息，原告于2013年7月9日向本院申请撤回对被告王抱营、卢淑英的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 温福彦
二〇一三年七月九日
书记员 易典兵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07099号
原告吴治娟，女，1982年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦）。
法定代表人伍传会。
被告伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴治娟与被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会民间借贷纠纷一案中，原告吴治娟于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴治娟撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴治娟负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 龙 敏
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23873号
原告东莞市真艺塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园K栋5楼，统一社会信用代码91441900096923749M。
法定代表人王国伟。
委托代理人包义富，系公司员工。
被告深圳市华信天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼区和3栋1楼区），统一社会信用代码914403005615107483。
法定代表人王洪武。
委托代理人程少峰，系公司员工。
原告东莞市真艺塑胶五金有限公司（以下简称真艺公司）与被告深圳市华信天成科技有限公司（以下简称华信天成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富、被告委托代理人程少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年11月2日和11月4日以书面《报价单》的方式向被告涉案产品592和575进行报价，产品单价分别为人民币2.8元/PCS和2.5元/PCS。被告法定代表人王洪武于2013年11月5日回签签名确认。被告于2013年11月5日向原告下达《委托加工采购单》，对涉案产品575进行采购，数量为21000PCS，被告法定代表人王洪武对付款方式特别手写注明：月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天，并签名注明日期予以确认。后原告依约送货，被告及时进行了检验并签字盖章予以确认。原告于2013年12月2日制作《对账单》，以传真的方式与被告进行了对账，被告以口头方式确认了金额为27783.70元。其中2013年11月18日送货：机型575，PC抽拉料117KG的款项告知放在下月一起结算。但被告没按约定付款，且单方终止了合同。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决：1、被告支付货款本金人民币27783.70元；2、被告支付货款利息人民币6772元,从2014年1月起，按月息千分之0.5计算，暂计至2017年9月，请求计算至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉求第1项的金额与送货单对账单的不符，另原告主张的利息6772元，从签订合同中到履行过程中没有讲过支付利息，故不认可该请求。
经审理查明：原告真艺公司分别于2013年11月2日和11月4日以书面《报价单》的方式向被告涉案产品592和575进行报价，产品单价分别为人民币2.8元/PCS和2.5元/PCS。被告法定代表人王洪武于2013年11月5日回签签名确认。被告于2013年11月5日向原告下达《委托加工采购单》，对涉案产品575进行采购，白色皮套壳子数量为21000PCS，金额62500元，金色皮套壳子数量为10500PCS，金额为625000元。另手写注明：月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天，双方员工签名注明日期予以确认。后原告分别于2013年11月5日送货575（皮套壳子/喷涂白色）数量1065PCS，592（皮套壳子/喷涂橡胶黑）数量561PCS，592（皮套壳子/喷涂橡胶黑）数量718（未全检）；2013年11月8日送货575（皮套壳子/白色）数量2160PCS；2013年11月15日送货575（模具/皮套夹具）数量1套；2013年11月18日送货575（PC抽拉料）117KG，575（皮套壳子/白色）数量1453PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量456PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量683PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量624PCS；2013年11月20日送货575（皮套壳子/喷涂白色）数量1080PCS。上述送货单上均有被告华新天成员工签字确认。另原告2017年7月8日通过邮寄催款函的方式向被告催告货款。
以上事实有庭审举证、《报价单》、《委外加工采购单》、《送货单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告真艺公司与被告华新天成公司签订的《报价单》、《委外加工采购单》真实有效，合同中约定575单价为2.5元/PCS，592单价为2.8元/PCS。双方约定的付款期限为月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天。另被告主张的2013年11月15日订单数量为1套，且主张1套为1个，本院认为明显不符合常理，且被告但未提交相关证据证明1套为何等数量，故本院采纳原告主张的1套为6000个。根据原告提交的送货单上附有被告公司员工签字，本院予以确认原告履行了送货义务，现货款履行期已届满，被告应当履行给付货款的义务。经本院核算，原告提交的《送货单》与《对账单》货物型号数量单价一致。故本院认定被告应给付原告货款27783.70元（2662.5元+1570.8元+2010.4元+5400元+1140元+1707.5元+1560元+3632.5元+2700元+5400元）。被告未按时支付货款，应承担赔偿原告逾期支付货款期间利息损失的违约责任，故本院对原告主张的利息损失依法予以支持，具体计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月1日起计算至款项付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市真艺塑胶五金有限公司支付货款人民币27783.70元及利息(利息的计算，以货款人民币27783.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月1日起计至款项付清之日)；
二、驳回原告东莞市真艺塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币332元，由被告深圳市华信天成科技有限公司承担。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十一月三日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23873号原告东莞市真艺塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园K栋5楼，统一社会信用代码91441900096923749M。法定代表人王国伟。委托代理人包义富，系公司员工。被告深圳市华信天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼区和3栋1楼区），统一社会信用代码914403005615107483。法定代表人王洪武。委托代理人程少峰，系公司员工。原告东莞市真艺塑胶五金有限公司（以下简称真艺公司）与被告深圳市华信天成科技有限公司（以下简称华信天成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富、被告委托代理人程少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2013年11月2日和11月4日以书面《报价单》的方式向被告涉案产品592和575进行报价，产品单价分别为人民币2.8元/PCS和2.5元/PCS。被告法定代表人王洪武于2013年11月5日回签签名确认。被告于2013年11月5日向原告下达《委托加工采购单》，对涉案产品575进行采购，数量为21000PCS，被告法定代表人王洪武对付款方式特别手写注明：月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天，并签名注明日期予以确认。后原告依约送货，被告及时进行了检验并签字盖章予以确认。原告于2013年12月2日制作《对账单》，以传真的方式与被告进行了对账，被告以口头方式确认了金额为27783.70元。其中2013年11月18日送货：机型575，PC抽拉料117KG的款项告知放在下月一起结算。但被告没按约定付款，且单方终止了合同。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决：1、被告支付货款本金人民币27783.70元；2、被告支付货款利息人民币6772元,从2014年1月起，按月息千分之0.5计算，暂计至2017年9月，请求计算至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉求第1项的金额与送货单对账单的不符，另原告主张的利息6772元，从签订合同中到履行过程中没有讲过支付利息，故不认可该请求。经审理查明：原告真艺公司分别于2013年11月2日和11月4日以书面《报价单》的方式向被告涉案产品592和575进行报价，产品单价分别为人民币2.8元/PCS和2.5元/PCS。被告法定代表人王洪武于2013年11月5日回签签名确认。被告于2013年11月5日向原告下达《委托加工采购单》，对涉案产品575进行采购，白色皮套壳子数量为21000PCS，金额62500元，金色皮套壳子数量为10500PCS，金额为625000元。另手写注明：月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天，双方员工签名注明日期予以确认。后原告分别于2013年11月5日送货575（皮套壳子/喷涂白色）数量1065PCS，592（皮套壳子/喷涂橡胶黑）数量561PCS，592（皮套壳子/喷涂橡胶黑）数量718（未全检）；2013年11月8日送货575（皮套壳子/白色）数量2160PCS；2013年11月15日送货575（模具/皮套夹具）数量1套；2013年11月18日送货575（PC抽拉料）117KG，575（皮套壳子/白色）数量1453PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量456PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量683PCS，575（皮套壳子/喷涂白色）数量624PCS；2013年11月20日送货575（皮套壳子/喷涂白色）数量1080PCS。上述送货单上均有被告华新天成员工签字确认。另原告2017年7月8日通过邮寄催款函的方式向被告催告货款。以上事实有庭审举证、《报价单》、《委外加工采购单》、《送货单》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告真艺公司与被告华新天成公司签订的《报价单》、《委外加工采购单》真实有效，合同中约定575单价为2.5元/PCS，592单价为2.8元/PCS。双方约定的付款期限为月结30天，开始两单月结30天，后续月结60天。另被告主张的2013年11月15日订单数量为1套，且主张1套为1个，本院认为明显不符合常理，且被告但未提交相关证据证明1套为何等数量，故本院采纳原告主张的1套为6000个。根据原告提交的送货单上附有被告公司员工签字，本院予以确认原告履行了送货义务，现货款履行期已届满，被告应当履行给付货款的义务。经本院核算，原告提交的《送货单》与《对账单》货物型号数量单价一致。故本院认定被告应给付原告货款27783.70元（2662.5元+1570.8元+2010.4元+5400元+1140元+1707.5元+1560元+3632.5元+2700元+5400元）。被告未按时支付货款，应承担赔偿原告逾期支付货款期间利息损失的违约责任，故本院对原告主张的利息损失依法予以支持，具体计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月1日起计算至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市真艺塑胶五金有限公司支付货款人民币27783.70元及利息(利息的计算，以货款人民币27783.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月1日起计至款项付清之日)；二、驳回原告东莞市真艺塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币332元，由被告深圳市华信天成科技有限公司承担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十一月三日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25133号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘高云，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘高云物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2636号
罪犯阮成须，男，1981年1月30日出生于河南省泌阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑三终字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯阮成须在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮成须在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次,优秀报道员一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮成须在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮成须减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2636号罪犯阮成须，男，1981年1月30日出生于河南省泌阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑三终字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯阮成须在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阮成须在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次,优秀报道员一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、优秀报道员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮成须在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮成须减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初113号
原告：王勃然，男，2011年12月9日生，汉族，学生，现住吉林省永吉县。
法定代理人：王有辉，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县岔路河镇三委*组。
委托诉讼代理人：曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
被告：长春市长顺运输有限公司，住所地长春市双阳区通阳路。
法定代表人：于华，经理。
被告：宋向友，男，1974年12月17日生，汉族，司机，现住磐石市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110号。
法定代表人：贺远久，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴元吉，该公司职员。
本院立案受理的原告王勃然诉被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王勃然于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原被告双方已自行和解达成协议，原告王勃然的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勃然撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王勃然自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 张译文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执787号
申请执行人：唐德红，女，1961年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨寿富，男，1952年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人唐德红和与被执行人杨寿富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初467号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付75201元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初467号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6692号
原告：汤惠莱，女，1988年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被告：江苏金发房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412684911701F。
法定代表人：何金良，系总经理。
委托诉讼代理人：顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告汤惠莱诉被告江苏金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。本案在审理过程中，原告汤惠莱于2017年12月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汤惠莱的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤惠莱撤回对被告江苏金发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计532元，由原告汤惠莱负担。
审判员 陈少山
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓彤
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执262号
申请执行人刘跃明，男，汉族。
被执行人谢和平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）民初416号民事判决书，本案于2017年9月20日立案执行并向被执行人谢和平发出执行通知书，责令被执行人谢和平在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢和平未履行。现查明，被执行人夏选暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初416民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更71号
罪犯马国财，男，1958年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经本溪市中级人民法院于2012年3月15日以(2012)本刑一初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2012年4月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执70号
申请执行人：梁永涛。
被执行人：陕西省商务厅机关后勤服务中心。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司。
申请执行人梁永涛与被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初1307号民事判决书已发生法律效力，申请人梁永涛向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付工资2005.7元，诉讼费10元，本案执行费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人梁永涛申请撤强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执70号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告）：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人张传志、张金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 吕巍巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李晓茜
书 记 员 王亭亭
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第12-1号
原告张源达，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告汉源县文化新闻出版和广播影视局，住所地：汉源县江汉大道四段文化大厦5楼。
法定代表人唐亮，系汉源县文化新闻出版和广播影视局局长。
委托代理人李锡耀，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省汉源县，居民，住四川省汉源县。
委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。
原告张源达诉被告汉源县文化新闻出版和广播影视局经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张源达诉称：原告于1995年进入汉源县电影公司工作，直至2009年一直从事单位安排的工作，后因行业经营困难等原因，电影公司没有给原告安排适当的工作，也没有依法与原告终止或解除劳动关系。2011年8月25日，汉源县人民政府向被告行文批准其拟定的《汉源县电影公司改制实施方案》。被告于2014年10月10日对原告的问题作出了解决方案，该方案以经济补偿金9940元对原告14年的工龄作出了断。原告具有劳动者资格，被告是适格主体，原告在同意解除劳动关系的基础上，应当享受劳动法上的权利。综上所述，请求法院判令：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金56164元；被告向原告支付因未与原告办理社会保险事项所造成的经济损失98496元。
本院认为：本案中，原告张源达起诉涉及的汉源县电影发行放映公司因电影管理体制调整，于2009年2月将指导和管理电影发行、放映工作职责等划归被告汉源县文化新闻出版和广播影视局管理。2011年8月25日，经汉源县人民政府批准，汉源县电影发行放映公司进入改制，但至今未在工商行政管理部门进行注销登记，该公司依法仍然存在，仍具有独立的法人主体资格。而被告汉源县文化新闻出版和广播影视局系汉源县电影发行放映公司的行政主管部门，未与原告张源达建立劳动关系，不属本案的直接利害关系人，故其作为本案被告属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张源达的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 段伦发
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西宁市城西区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢21号
申请执行人西宁城西鼎鑫建筑设备租赁服务部与被执行人青海恒亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租金100000元及利息2031元。
在执行过程中，被执行人青海恒亚建筑设备租赁服务部分别将案款70000元汇入我院账户，余款32031元，双方达成和解协议，被执行人青海恒亚建设工程有限公司于2018年1月30日一次性支付申请执行人西宁城西鼎鑫建筑设备租赁服务部余款32031元，鉴于该案履行期限较长，该案终结本次执行程序。现被执行人于2018年1月29日将剩余案款32031元交至本院，并交纳执行费1430元，故申请执行人向本院申请对本案恢复执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1430元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢21号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）青0104执恢21号申请执行人西宁城西鼎鑫建筑设备租赁服务部与被执行人青海恒亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租金100000元及利息2031元。在执行过程中，被执行人青海恒亚建筑设备租赁服务部分别将案款70000元汇入我院账户，余款32031元，双方达成和解协议，被执行人青海恒亚建设工程有限公司于2018年1月30日一次性支付申请执行人西宁城西鼎鑫建筑设备租赁服务部余款32031元，鉴于该案履行期限较长，该案终结本次执行程序。现被执行人于2018年1月29日将剩余案款32031元交至本院，并交纳执行费1430元，故申请执行人向本院申请对本案恢复执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1430元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢21号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执754号
申请执行人荔浦县双江镇太和村大六相屯第16村民小组，村民小组代表：韦尚模，该村民小组组长
被执行人韦兴帮，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人周荣兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行荔浦县双江镇太和村大六相屯第16村民小组申请执行韦兴帮、周荣兵关于恢复原状纠纷一案中，申请人申请撤销该案的执行，现本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫品儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06813号
原告刘某
被告王某
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月13日，被告王某丈夫张某立据向原告借款25.5万元，口头约定月利率为5%。借款后，被告分文未付。2015年6月25日，张某因故去世。上述借款产生于张某与被告王某婚姻存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款人民币25.5万元，并支付该笔借款从2015年4月13日起至还款之日止以月利率5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、婚姻登记证明一份，用以证明被告王某与丈夫张某在婚姻存续期间，张某向原告借款25.5万元的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，但向法庭提交了被告丈夫张某于2015年6月25日去世证明一份。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月13日，被告王某丈夫张某立据向原告借款25.5万元。2015年6月25日，张某因故去世。上述借款产生于张某与被告王某婚姻存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款人民币25.5万元，并支付该笔借款从2015年4月13日起至还款之日止以月利率5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某与张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，由于张某因故去世，其生前所欠的该笔债务产生于被告王某与张某夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某偿还借款人民币255000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付从2015年4月13日起至还款之日止以月利率5%计算的利息之请求，因第一，借据中未约定月利率是5%。第二，被告缺席无法查清。第三，原告再无其它证据就借款利息约定的事实加以佐证。所以其主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告刘某借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民初字第46号
申请人开封市城际城乡公交有限公司
住所地：开封市。
法定代表人张洪信，公司董事长。
委托代理人刘锡岳，该公司副经理。王文科，该公司法律顾问。代理权限均为特别授权。
被申请人张福才。
委托代理人张力秦。与被关系。代理权限为特别授权。
申请人开封市城际城乡公交有限公司因与被申请人张福才劳动争议纠纷一案，不服开封市劳动仲裁院（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书，于2009年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2009年8月4日公开开庭进行了审理。申请人开封市城际城乡公交有限公司委托代理人刘锡岳、王文科，被申请人张福才及其委托代理人张力秦等到庭参加诉讼。
开封市城际城乡公交有限公司诉称：张福才系我公司驾驶员，因当班时私自接受货物，严重损害公司利益，被公司按照《稽查规定》令其下岗后解除双方的劳动关系。张福才不服，向开封市劳动仲裁院申请劳动仲裁。该院在未书面告知仲裁庭组成人员及开庭时间的情况下进行开庭，且在法定审限内未审理结案的情况下，未将延期审理情况书面告知我公司，严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、三十二条、三十五条、四十三条之规定，程序违法。根据该法第四十八条第（三）项之规定，请求法院依法撤销（2009）汴劳仲裁字第008号裁决。
张福才辩称：开封市城际城乡公交有限公司的申请已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。仲裁庭在开庭时已明确征求双方当事人的意见对出庭人员有无异议，而开封市城际城乡公交有限公司对此无异议且未对该院通知开庭的方式提出异议，也就是说，该公司对上述问题当时是认可的。仲裁院之所以超期限未结案，是应双方的要求在调解，因此，（2009）汴劳仲裁字第008号裁决并不违反法定程序。开封市城际城乡公交有限公司在超出该裁定书规定的异议期数月、我方已申请执行的情况下又到法院申请撤销该裁决，显然是给被申请人制造障碍，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明：张福才系开封市城际城乡公交有限公司驾驶员，2008年10月13日因违反公司《稽查规定》私自接货，被该公司通知解除劳动合同。张福才不服，向开封市劳动仲裁院申请劳动仲裁。2009年3月6日，该院作出（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书，裁决：一、本裁决书生效十五日内，被申请人开封市城际城乡公交有限公司支付给申请人张福才工资损失4000元。二、申请人的其他请求不予支持。该裁决书还明确告知，“如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起十五日内向人民法院起诉”。该裁决书分别于2009年3月13日和3月16日送达张福才和开封市城际城乡公交有限公司。后张福才在裁决书规定的期限内向开封市金明区人民法院提起诉讼，不久，又撤回起诉。并向开封市金明区人民法院就（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书内容申请执行。2009年7月6日，开封市城际城乡公交有限公司向本院提起诉讼，申请依法撤销（2009）汴劳仲裁字第008号裁决。
本院认为：（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书明确告知双方当事人“如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起十五日内向人民法院起诉”，而开封市城际城乡公交有限公司在该裁决书送达数月后向本院提起诉讼，显然已超过上述裁定书所规定的提起诉讼期间，不应受到法律的保护。开封市城际城乡公交有限公司虽称，在接到该裁定后立即到本院立案部门提起诉讼，且在该裁定书规定的时间内接受过值班院长的信访接待，由于该裁定规定的提起诉讼时间是十五日而不是三十日，法院因此未予立案。但，因其未提交该公司曾到本院主张权利的确切时间及有效证据，其上述理由不能成立。开封市城际城乡公交有限公司未在（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书规定的时间内向法院提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效，其要求撤销（2009）汴劳仲裁字第008号裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回开封市城际城乡公交有限公司的申请。
案件受理费400元，由开封市城际城乡公交有限公司承担。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十月十五日
书记员 周卫华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执578号
申请执行人钟媛，女，1989年11月25日出生，瑶族，住工作桂林市七星区。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行钟媛申请执行谢凤琼关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初67号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫品儒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初547号
原告：廖承会，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：潘建伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
原告廖承会与被告潘建伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，涉及未成年人个人隐私，于2018年3月28日不公开开庭进行了审理。原告廖承会及其委托代理人刘艳华、被告潘建伟及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判决非婚生女潘某由原告抚养；二.判决被告每月支付非婚生女潘某抚养费1500元至其18周岁止；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告在福建泉州打工时认识，原告轻信被告未婚而与之恋爱，从2009年年初双方开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日在福建省仙游县仙游南门妇产专科医院生育一女潘某，女儿从出生起一直随原告在泉州市区独自承担抚养及教育费用。后因原告发现被告已婚并有两个儿子，双方产生矛盾，双方于2016年3月30日断绝来往。2016年5月，被告将女儿抢回温州抚养了20天，后原告将女儿带回抚养。2018年1月6日，被告未经原告同意又强行将女儿带离泉州，原告当场报警求助，公安机关以家庭纠纷为由不予立案。为此，提出如上诉求。
被告辩称：原、被告之间曾经有过同居关系，被告于2008年在福建娱乐场所认识原告，从2009年年初开始以夫妻名义生活了近五、六年，××××年××月××日非婚生育一女潘某。原告一直知道被告已婚，女儿出生前后，原告与被告妻子多次打过架。原告诉称被告未尽抚养义务不属实，女儿随原告生活期间，被告是尽了抚养义务的，包括女儿的生活费、教育费都由被告提供。原、被告已经于2016年3月30日结束了同居关系，因原告不要女儿，于2016年3月30日、5月4日签订两份协议，同意女儿给被告妹妹抚养。后被告也带过女儿。原告与他人结婚，其工作、收入不稳定，不适合抚养女儿。女儿已与被告家庭结下了深厚的感情，被告妻子也承诺帮助被告共同抚养女儿，故孩子随被告生活有利于其健康成长。请求判决驳回原告的诉求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年在福建省泉州市相识，2009年年初开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女潘某。2016年3月30日双方自行解除了同居关系，原、被告签订女儿给潘丽香（被告妹妹）抚养的协议书。同年5月4日，原告与潘丽香签订了探视权的协议。双方认可未办理过女儿由他人收养的登记手续。女儿除2016年5月随被告在温州生活了20天外，长期随原告在福建省泉州市区读幼儿园。从2018年1月6日始，被告将女儿带离泉州随其生活，为此，原告向本院提起诉讼，诉求非婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至其18周岁止。
另查明：被告于××××年与他人登记结婚，后因结婚证丢失于2008年4月29日重新补办了结婚证，婚生两儿子，现大儿子已成年，小儿子读初三。原告于××××年××月××日与他人登记结婚，于同年8月18日登记离婚，无婚生子女。
据以认定上述事实的证据有：身份证、出生医学证明、医院接生登记表、接送卡、离婚证复印件、收款收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据。
本院认为：原、被告双方作为父母，对非婚生女潘某负有抚养教育的义务。确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。对原告主张非婚生女由其抚养的诉求，结合潘某长期随原告在福建泉州生活、读书、短期随被告生活的实际，以及被告已婚生两个儿子，原告无其他子女的现状，本院予以支持。对被告辩称非婚生女现已随其生活了两个月，其妻也愿意帮助抚养，女儿应由其抚养的意见，由于被告在为人夫、为人父时还与他人非婚生一女，此行为不仅违反了社会的公序良俗，还违反了法律的禁止性规定，更不利于女儿的健康成长教育，故本院不予采纳。对原告主张由被告每月支付1500元抚养费的诉求，参考2017年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出标准，该要求的数额过高。结合原告关于其有固定工作及较高收入、被告无固定工作的陈述，考虑非婚生女的实际生活需求及当地生活水平，本院酌情确定抚养费以每月500元为宜，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告廖承会与被告潘建伟的�婚生女潘某由原告廖承会抚养至成年，由被告潘建伟自2018年4月始每月支付抚养费500元，上述款项限每年的12月31日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告廖承会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟贞
二〇一八年四月十日
法官助理 周斌艳
代书记员 王 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1217号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都D2#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1072号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款17183元；3、对单位法人代表张涛罚款1031元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1072号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款17183元；对单位法人代表张涛罚款1031元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1217号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都D2#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1072号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款17183元；3、对单位法人代表张涛罚款1031元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1072号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款17183元；对单位法人代表张涛罚款1031元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29128号
原告深圳市景全机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋工业区24-3，组织机构代码67668610-2。
法定代表人彭建林。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告陈清，男，汉族，1960年7月28日出生，户籍地址广东省高州市，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币51,229元及逾期付款利息5,358元;2、判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月15日至2015年9月23日期间，原、被告之间存在业务往来，具体为被告从原告处购买伺服器和后续的服务。双方曾进行过对账，2014年8月2日被告在对账时确认拖欠原告货款59,429元。2015年8月2日，被告向原告支付了10,000元。2015年9月23日，被告从原告处购买价值3,000元的货物，当时支付货款1,200元，尚欠货款51,229元。
原告当庭将利息起算时间统一变更为起诉之日（2016年12月9日）。
判决结果
原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款51,229元及利息。利息以51,229元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月9日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈清在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市景全机电设备有限公司货款51,229元及利息（利息以51,229元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月9日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年一月二十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。