wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字3620号
原告：姚德良，男，1949年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴伊田园环保科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄庆丰桥西，组织机构代码：56443146-3。
法定代表人：章权伟。
原告姚德良诉被告嘉兴伊田园环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告姚德良及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告嘉兴伊田园环保科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德良起诉称：被告因生产所需，于2015年4月委托原告加工集成墙面设备，原告根据被告的要求进行了加工，现该设备已交付被告并投入使用，但被告未支付加工费。2016年3月21日，被告向原告出具承诺一份，承诺加工费25800元在15日内付清。但被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即支付加工费25800元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴伊田园环保科技有限公司未提出答辩。
原告姚德良为证明其主张，向本院提供了被告法定代表人章权伟出具的承诺书一份，证明被告欠原告加工费25800元并承诺在15日内付清的事实。
被告嘉兴伊田园环保科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，应受法律保护。被告委托原告加工设备后，应当按约支付相应的加工费，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付加工费25800元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴伊田园环保科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴伊田园环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚德良加工费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告嘉兴伊田园环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年十一月二日
书记员 莫梦琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27732号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：惠杰，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1078号
申请人：张金旭，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。
申请人张金旭申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张金旭称，请求宣告李玉娟失踪。事实和理由：张金旭与李玉娟系母女关系。1995年李玉娟发现年幼的张金旭是残疾人后，便离家出走，至今未归，且从未与张金旭联系，现其下落不明已二十余年，故向法院申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人李玉娟，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市红梅镇民主村四组，原住吉林省梅河口市红梅镇民主村四组，系申请人张金旭母亲。下落不明人李玉娟于1996年离家出走，下落不明。张金旭父亲张永林于2016年9月30日因病死亡。申请人张金旭申请宣告李玉娟失踪后，本院于2017年5月26日在北方法制报发出寻找李玉娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李玉娟仍然下落不明。上述事实有原告提供的梅河口市红梅镇民主村村民委员会出具的证明、李玉娟户口本复印件、居民医学死亡证明为证。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪，本案中，李玉娟下落不明已满二年，张金旭作为其儿子有权宣告其失踪，故张金旭申请宣告李玉娟为失踪人请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告李玉娟失踪；
本判决为终审判决。
审判员 姜珍林
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭金明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2352号
原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告:王淼，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：黄艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理了原告蒋首民与被告王淼、黄艳申请人执行异议之诉一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2352号原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告:王淼，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：黄艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。本院于2017年4月18日立案受理了原告蒋首民与被告王淼、黄艳申请人执行异议之诉一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年五月三十日书记员  刘 芬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1557号
原告张某某，女。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在西碾乡办理结婚登记，某年生育长子陈甲现已成年，某年生育次子陈乙现读小学。在共同生活过程中由于双方性格差异大且缺乏了解，为此经常发生矛盾。现我认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未提供答辨意见。
经审理查明：原、被告登记结婚后，于某年某月生育长子陈甲现已成年，某年某月生育次子陈乙现在西安读小学。婚后双方共同生活劳动，近年来因性格差异，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情总的来讲是好的，近年来双方虽因性格不合导致夫妻关系发生变化，但夫妻感情还未达到破裂的程度，加之原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年五月八日
书记员 庞自新
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6348号
被执行人梁国雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于梁国雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第512号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6348号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2257号
原告：白湘明，男
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：侯柏涛，男，
委托诉讼代理人：侯义全（系侯柏涛伯父），男
被告：张学英，女
原告白湘明与被告侯柏涛、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白湘明及其委托诉讼代理人朱先煜、被告侯柏涛的委托诉讼代理人侯义全、被告张学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白湘明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即连带给付货款57万元（后变更请求为：被告张学英给付货款28.5万元，放弃其他诉讼请求）。事实和理由：2017年6月1日，二被告合伙与原告签订一份买卖合同。双方约定在原告给付车辆和设备后，二被告分三次于2017年6月30日前给付20万元，2017年8月30日前给付20万元及2017年12月末前给付20万元货款。但在实际履行中，原告依约履行给付设备和车辆的义务后，被告却仅给付3万元货款，剩余57万元迟迟不予支付。原告几次催要无果的情况下，提起本案诉讼。在本案开庭前，被告侯柏涛与原告协商，侯柏涛支付原告20万元，原告免除总债务额的一半，即28.5万元，剩余28.5万元债务向张学英主张，放弃其他诉请。
侯柏涛辩称：承认欠款事实，20万元已经支付原告，我不再承担还款责任。
张学英辩称：欠款事实存在，同意承担另一半债务28.5万元。但是现在没有偿还能力，想办法尽力还。
本院认为，原被告对双方买卖机械设备和车辆及欠付货款的事实无争议，且原告对该事实亦提供书面买卖合同予以证实，本院予以认定。双方在本案审理过程中对涉案债权债务的处理达成的协议，视为当事人对自身民事实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。对原告相应的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
张学英于本判决生效后立即偿还白湘明欠款28.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元（减半收取），由张学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2623号
原告：赵然，女，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：李承延（彦），男，成年，汉族，个体工商户，下落不明。
原告赵然与被告李承延（彦）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵然及委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告李承延（彦）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵然向本院提出诉讼请求：请求被告李承延(彦)给付施工费29,019元。事实和理由：2012年6月至9月份，被告李承延(彦)将阿荣旗那吉镇桃李家园15号楼外墙保暖工程承包给原告赵然，当时约定每平方米施工费25元，按实际施工后的测量面积为准，不扣除门窗洞口，侧立面面积展开计算，原告于2017年9月交工，原、被告进行了结算，经测量外墙保温施工面积为11064.78平方米，施工费为276,619元，后被告陆续给付247,600元，下欠29,019元至今未能给付。
被告李承延(彦)未作答辩。
原告赵然围绕诉讼请求依法提交了证据：一、内蒙古自治区内蒙古自治区建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书一份，证明阿荣旗那吉镇桃李家园15号楼建筑面积17616.15平方米；二、结算单二张，证明2015年12月26日原告和被告核对账目，施工总面积为11046.78平方米，每平方米25元，总工程款276,619.5元，已付247,600元，下欠29,019元，当时在场人有夏立国、朱国贞、原告赵然、被告李承延(彦)；三、证言二份，证明原、被告对账时朱国贞、夏立国在场，被告欠原告29,019元施工费的事实；四、原告与冯本泽短信记录截图一份，冯本泽当庭给原告回复的短信，证明冯本泽是被告工地的监理，原告承揽的工程是冯本泽经手联系的包给原告赵然，按建筑面积17200平方米，每平方米25元计算；五、冯本泽身份证复印件一份，证明其身份信息；六、光盘一张，是原告赵然与被告李承延(彦)对账时的对话记录，证明原告与被告算账过程，被告承认已经给付施工费23,800元；七、朱国贞的当庭证言，证明其在赵然工地干活，原、被告算账时朱国贞在场，双方结算工程款为276,619.5元，给付247,600元，下欠29,019元，结算后被告没有签字，答应工程款下来就给；八、夏立国的当庭证言，证明2012年在桃李家园15号楼赵然工地干活，是工地的负责人，证明原告承包被告的外墙保暖施工面积是11064.78平方米，每平方米25元，总施工费是276,619.5元，陆续给付247,600元，下欠29,019元，原、被告算账时在场，计算后原告让被告给出手续，被告没给出，答应等工程款下来就给，不用出手续。被告李承延(彦)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。视为自动放弃质证权利，本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2012年6月至2012年9月，被告李承延(彦)通过冯本泽联系将其承包的××旗的外墙保温工程承包给原告赵然，当时口头约定每平方米25元，按实际施工后的测量面积为准，交工时经测量实际施工面积为11064.78平方米，2015年12月26日原、被告双方在结算时，确定为总工程款为276,619.5元，施工期间被告陆续给付原告247,600元，下欠29,019元，被告答应待工程款下来给付，后此款至今未予给付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已经按照被告要求交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应按照约定将剩余工程款交付给原告，其逾期未履行，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李承延(彦)给付施工费29,019元的请求，应予以支持。被告李承延(彦)经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李承延(彦)于本判决生效后十日内返还原告赵然施工费29,019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.48元，由被告李承延(彦)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初437号
原告：杜新江，男，1948年1月24日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县小佳河镇。
委托诉讼代理人：杜树春，男，1971年1月24日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县小佳河镇。
被告：尹春玲，女，1970年04月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX农民，现下落不明。
原告杜新江与被告尹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜树春到庭参加诉讼，被告尹春玲经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本息合计81315元。事实和理由：2015年2月1日雷洪利在杜新江处借款58500元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，尹春玲与雷洪利系夫妻关系，2016年1月26日雷洪利去世，故该欠款应当由雷洪利的妻子尹春玲偿还。
被告尹春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、饶河县小佳河镇新风村村民委员会盖章出具的证明等证据，被告尹春玲未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹春玲与雷洪利系夫妻关系。2015年2月1日雷洪利在杜新江处借款58500元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2016年1月26日雷洪利去世后，尹春玲离开饶河县小佳河镇新风村，不知去向。至2017年5月2日，被告共欠原告利息58500元×1.5%×27=23692.5元，本息合计82192.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷洪利在杜新江处借款，借贷双方意思表示真实，欠条中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定。杜新江依约履行出借款项义务后，雷洪利应当按照约定返还借款本金及支付利息。2016年1月26日雷洪利因故去世，雷洪利与尹春玲系夫妻关系，上述借款发生在雷洪利与尹春玲的婚姻关系存续期间。原告就婚姻存续期间雷洪利以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，尹春玲应当对上述欠款本息负清偿义务。杜新江要求尹春玲立即清偿欠款本金58500元及利息22815元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
尹春玲于本判决生效之日起十日内给付杜新江欠款本息合计81315元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由尹春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 林 江
人民陪审员 徐瑞琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初437号原告：杜新江，男，1948年1月24日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县小佳河镇。委托诉讼代理人：杜树春，男，1971年1月24日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县小佳河镇。被告：尹春玲，女，1970年04月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX农民，现下落不明。原告杜新江与被告尹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜树春到庭参加诉讼，被告尹春玲经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本息合计81315元。事实和理由：2015年2月1日雷洪利在杜新江处借款58500元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，尹春玲与雷洪利系夫妻关系，2016年1月26日雷洪利去世，故该欠款应当由雷洪利的妻子尹春玲偿还。被告尹春玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、饶河县小佳河镇新风村村民委员会盖章出具的证明等证据，被告尹春玲未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹春玲与雷洪利系夫妻关系。2015年2月1日雷洪利在杜新江处借款58500元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2016年1月26日雷洪利去世后，尹春玲离开饶河县小佳河镇新风村，不知去向。至2017年5月2日，被告共欠原告利息58500元×1.5%×27=23692.5元，本息合计82192.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷洪利在杜新江处借款，借贷双方意思表示真实，欠条中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定。杜新江依约履行出借款项义务后，雷洪利应当按照约定返还借款本金及支付利息。2016年1月26日雷洪利因故去世，雷洪利与尹春玲系夫妻关系，上述借款发生在雷洪利与尹春玲的婚姻关系存续期间。原告就婚姻存续期间雷洪利以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，尹春玲应当对上述欠款本息负清偿义务。杜新江要求尹春玲立即清偿欠款本金58500元及利息22815元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：尹春玲于本判决生效之日起十日内给付杜新江欠款本息合计81315元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由尹春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石靖海审 判 员  林 江人民陪审员  徐瑞琳二〇一七年八月四日书 记 员  贾春波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8800号
原告:李连香，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:徐广军（李连香之女婿），男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:北京市密云区新城子镇二道沟村民委员会，住所地北京市密云区新城子镇二道沟村。
负责人:李德军，村主任兼书记。
委托诉讼代理人:吴凤兰，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区，任该村村委委员。
委托诉讼代理人:杨小会，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区，任该村村委委员。
第三�:徐广瑞，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区**号。
原告李连香与被告北京市密云区新城子镇二道沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加徐广瑞为第三人参加诉讼。原告之委托诉讼代理人徐广军、被告北京市密云区新城子镇二道沟村民委员会(以下简称“二道沟村委会”)之负责人李德军、委托诉讼代理人吴凤兰、杨小会、第三人徐广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告村委会赔偿原告房屋损失费5000元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年10月，被告村挖自来水沟途经原告东厢房房后，在挖沟时，原告家中无人，被告用钩机将贴东厢房后墙处东南角外根挖沟并将原告地基石条挖出，导致�告房屋墙体裂缝。后被告为原告房屋进行了维修，并承诺一年内房屋不会出现破漏现象。同年11月，该村硬化街道后，原告的平房地基下沉，房顶裂缝，墙体再次出现裂缝，为此，被告对原告裂缝的墙体予以维修。2011年6月，因原告平房东南角地基下沉后，房顶裂缝漏雨无法使用，被告给原告裂缝的房顶用沥青做了防水。2017年雨季，因沥青老化，原告平房东南角再次漏雨，原告多次找到被告要求其维修，遭到被告拒绝。现诉至法院，请依法判决。
二道沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村委会不应当承担赔偿责任，理由如下：1.施工时村委会曾与施工方徐广瑞签订了书面协议，约定施工过程中发生财产损害，由施工方徐广瑞负责；2.村委班子成员现已换届，现届村委会不应对上届村委会的事情承担责任；3.原告与村委会有协议，村委会只管�责维修一年。
徐广瑞认可原告在本案中所主张的事实，但认为，当时他虽是施工方，但导致原告房屋受损是当时村里雇佣的钩机挖的，与其没有关系。
本院认为，二道沟村委会、徐广瑞承认原告在本案中所主张的事实，故对李连香主张的事实予以确认。案件审理过程中，本院依职权向二道沟村委会原书记徐广录了解情况，徐广录认可涉案事故发生后，当时村委书记、委员一致同意由二道沟村委会承担涉案事故的责任。徐广录作为时任村干部，其上述承诺为职务行为，相应法律后果应由二道沟村委会承担，且二道沟村委会确在此后对涉案房屋进行了修缮，该意思表示真实有效，村委干部的换届并非影响该意思表示法律效力的法定理由，故二道沟村委会以损害后果应为施工方徐广瑞负责及现村委会干部已换届为由不承担相应法律责任之答辩意见，本院不予支持。徐广瑞主张涉案房屋损害系由村委会雇佣的钩机挖的，鉴于事发后二道沟村委会已明确表示对该损害承担相应的法律责任，故本院对该涉案事实不再予以查证。涉案被损财产为房屋地基，且从原、被告双方签订的协议可见，双方均认可当时“平房上面出现破漏现象”系因“破裂地基处导致的”，案件审理中，二道沟村委会亦认可由于地基受损，涉案房屋出现墙体裂缝之情况，该损害事实一直存在，且经现场勘验，房顶裂缝处沥青确已出现老化，故双方约定一年保修期显失公平，李连香主张二道沟村委会赔偿其受损房屋损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额，将结合涉案房屋损坏的情况及当地人工费用水平进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区新城子镇二道沟村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告李连香受损房屋赔偿金三千元。
二、驳回原告李连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李连香已预交），由被告北京市密云区新城子镇二道沟村民委员会负担（于本判决生效后七日内给付原告李连香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11680号
原告:马建铎，男，1976年6月23日出生。
被告:李祖权，男，1978年10月17日出生，其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告马建铎与被告李祖权、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建铎、被告平安保险北分公司之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。被告李祖权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告马建铎向本院提出诉讼请求：1.修车费2200元；2.误工费和停运损失费2160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，在本市东城区朝阳门北小街北口处，被告李祖权驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，协议由被告李祖权负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告平安保险北分公司辩称，我公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。修车费我公司只同意按定损金额2090元赔偿，不同意赔偿误工损失及营运损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月9日15时30分，在本市东城区朝阳门北小街北口处，被告李祖权驾驶小客车（牌号×××）与原告驾驶的出租车（牌号×××，该车辆由原告承包，营运方式为双班，每月承包金额为4140元）发生交通事故，造成原告车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，协议由被告李祖权负事故全部责任。事故发生后，被告平安保险北分公司为出租车进行定损，定损金额为2090元。原告将车辆自行送修，支出修理费2200元，但不能提交出厂证明和维修明细。原告同意保险公司按照定损数额进行赔偿。原告认可其每月收入为3880元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李祖权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告与被告李祖权发生交通事故造成原告承包的车辆损坏，经双方协商由李祖权承担事故的全部责任，因肇事车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由平安保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李祖权按照责任比例（100%）承担赔偿责任。现原告同意平安保险北分公司按照定损金额赔偿修理费，本院不持异议。关于误工费及停运损失费，原告虽未提交出厂证明，但综合原告车辆受损情况，其主张的修车时间较为合理，该损失应由被告李祖权予以赔偿，损失共同计算为停运损失费。因马建铎承包车辆为双班营运，故其对班司机之相关损失可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建铎修车费2090元；
二、被告李祖权于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建铎停运损失费800元；
三、驳回原告马建铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年八月十七日
书记员 任佳文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5945号
原告：彭维英(又名彭裕芳)，女，1966年3月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1991年10月3日生，汉族，住海门市。
原告彭维英与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭维英及其委托诉讼代理人陆卫洪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维英向本院提出诉讼请求：要求被告黄某某归还借款本金25700元，并按月利率0.33%的标准支付自2013年3月1日起至2017年9月30日止的利息4664.55元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为自2014年12月20日起按年利率3.3%的标准计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月至3月期间被告多次向原告借款，累计借款金额25700元，借款时未约定借款利息及期限。原告于2014年12月20日向被告催要借款时，被告出具“欠条”一份，明确25700元借款尚未归还，愿意按照3.3%计算利息，于2016年10月归还全部借款。被告至今未能归还。
被告告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某因生活所需于2013年1月至3月期间多次向原告借款，合计借款金额为25700元，借款时未约定借款利息及期限。后被告于2014年12月20日向原告出具“欠条”一份，欠条的主要内容是：2013年3月1日，被告向彭裕芳借25700元尚未归还，现按银行利息3.3%归还，到2016年10月全部归还。但被告至今未能归还。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约履行义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。现原告的主张合法有据，其变更诉讼请求属其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭维英借款本金25700元，并按年利率3.3%的标准支付自2014年12月20日起至2017年9月30日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，减半收取计279.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币559元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2144号
原告：周思悟，男，出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告:杨秀妹，女，出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告周思悟与被告杨秀妹排除妨害纠纷一案中，原告周思悟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案还需要搜集补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周思悟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告周思悟负担。
审判员 覃 路
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖华海
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初822号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：詹生才，男，汉族，现年32岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告詹生才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3779号
原告：荆桂芹。
指定代理人：宋照奎。
被告：耿东。
本院在审理原告荆桂芹诉被告耿东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆桂芹撤回对被告耿东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第741号
原告：沈新华。
委托代理人：陈寿洪。
被告：管朱云。
原告沈新华（以下简称原告）为与被告管朱云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新华的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告管朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华起诉称：被告称因做生意需要，于2008年12月5日向原告借人民币10000元，被告当即写下借条一份，期限为一个月，从2008年12月5日至2009年1月5日止。借款到期后，被告未能兑现，经原告多次催讨，被告一直未归还。因此诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元及利息931元，合计为10931元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告沈新华为证明自己的主张，向法庭提供借条1份，用以证明2008年12月5日被告向原告借款10000元并约定借款期限到2009年1月5日的事实。
被告管朱云未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述相一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告管朱云于本判决生效后十日内归还原告沈新华借款10000元；
二、被告管朱云于本判决生效后十日内支付原告沈新华利息931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告管朱云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 沈 晨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初34号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘忠明，男，1965年5月8日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，2017年1月9日被镇沅县公安局取保候审，同年4月12日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘忠明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莉琳出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年7月10日15时15分，被告人刘忠明驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载吴某、罗某、陶某、刀文付在道路上行驶时翻下山坡，造成被告人刘忠明及乘车人吴某、罗某、陶某、刀文付受伤，云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘忠明的血液中检出乙醇成分，含量为86.65mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘忠明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年7月10日，被告人刘忠明酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭载吴某、罗某、陶某、刀文付沿镇沅县登高路由镇沅县九甲镇九甲村往镇沅九甲镇登高村方向行驶，当日15时15分，当车辆行驶至登高路K8+400M处时，车辆倒退驶离有效路面翻至登高村登柱小组便道路，造成被告人刘忠明及乘车人吴某、罗某、陶某、刀文付受伤，云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车部分损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘忠明的血液中检出乙醇成分，含量为86.65mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人刘忠明无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人刘忠明的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、查获经过、血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、被害人陶某、吴某、罗某、刀文付的陈述、被告人刘忠明的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘忠明当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年五月十一日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1473号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告唐亚卓。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告唐亚卓物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10441号
原告：毛儿青，女，1982年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：浙江弘尚智能科技股份有限公司。住所地：义乌市苏溪镇义乌工业园区高新路*号。
法定代表人：应耀国，该公司总经理。
原告毛儿青与被告浙江弘尚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告毛儿青于2017年11月10日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛儿青撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一七年十一月十日
代书 记员 莫永丰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10441号原告：毛儿青，女，1982年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：浙江弘尚智能科技股份有限公司。住所地：义乌市苏溪镇义乌工业园区高新路*号。法定代表人：应耀国，该公司总经理。原告毛儿青与被告浙江弘尚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告毛儿青于2017年11月10日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛儿青撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一七年十一月十日代书 记员 莫永丰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00259号
申请执行人韦志芳，男。
委托代理人韦杰，男。
被执行人张下芳，女。
本院在执行申请执行人韦志芳与被执行人张下芳离婚纠纷的（2014）澄民初字第00601号民事判决一案中，本案执行标的30000元，在执行中被执行人张下芳已完全履行案件款30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00601号民事判决执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3625号
罪犯李云，男，1994年10月28日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年9月18日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第633号刑事判决，认定李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月11日起至2015年5月6日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月的考评周期内获综合记功，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李云减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执217号
申请人张彦宾，公民身份号码2326221968********,男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人贾海昌，公民身份号码，男，，汉族，农民，原住嫩江县。
申请人张彦宾与被执行人贾海昌民间借贷纠纷一案，申请人张彦宾与被执行人贾海昌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）商529号民事判决书的执行申请。
审判员 刘 铁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵仁文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第504号
原告周钦敏。
原告周风霞。
上列二原告委托代理人张贵莲。
被告周钦喜。
委托代理人周光明。
原告周钦敏、周风霞与被告周钦喜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告周钦敏及二原告共同委托代理人张贵莲，被告周钦喜及委托代理人周光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月31日7时许，原告周钦敏因女儿赵娟与被告周钦喜之侄周庆福自由恋爱怀孕后，周庆福不想承担责任而服毒，周庆福明知赵娟服毒却未及时抢救，周钦敏思女心切同姐周风霞到周庆福家门前烧纸，遭到周庆福及周钦喜等人的殴打。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告周钦敏的损失：医疗费5196.22元、误工费2429.28元、护理费1070.58元、伙食补助费420元、交通费300元，合计9416.08元；2、赔偿原告周风霞的损失：医疗费4744.67元、误工费2642.64元、护理费1540元、伙食补助费420元、交通费200元，合计9547.31元；3、诉讼费由被告承担。
被告周钦喜辩称，原告所诉事实不符，被告仅推了原告周风霞一把，原告周风霞有过错，应当承担相应的责任，原告周钦敏与本案无关。
经审理查明，原告周钦敏之女赵娟与被告周钦喜之侄周庆福恋爱未果，赵娟服毒身亡。2013年5月31日7时许，赵娟之父赵修礼和家人、亲戚到周庆福家门前烧纸，二原告与被告周钦喜发生争执，被告周钦喜将原告周风霞推倒在地，致使原告周风霞受伤，并将原告周钦敏推到墙上，致使原告周钦敏受伤。
事发后，高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，依法对被告周钦喜行政拘留5日，对原告周风霞行政拘留5日并处200元罚款；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告周钦敏受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“头外伤反应、腰部、双膝关节软组织伤”，住院14天，支付医疗费5196.22元；医院建议出院后休息7天。
原告周钦敏系高密市某玻璃制品有限公司职工，月工资2853.33元，受伤后工资停发。
原告周钦敏受伤后由其丈夫赵修礼护理，赵修礼系山东某散热器有限公司职工，月工资2268.52元，护理原告期间工资停发。
原告周钦敏主张支付交通费300元，并提供相关单据一宗。
原告周风霞受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“头外伤反应、左肘关节软组织伤”，住院14天，支付医疗费4744.67元；医院建议出院后休息7天。
原告周风霞系某房地产代理有限公司职工，月工资3733.33元，受伤后工资停发。
原告周风霞受伤后由赵辉护理，赵辉系高密市某轮胎服务部职工，月工资3300元，护理原告期间工资停发。
原告周风霞主张支付交通费200元，并提供相关单据一宗。
被告周钦喜对原告周钦敏、周风霞的医疗费中用药的合理性有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，且未提供相关证据证明。
上述事实，有原告周钦敏提供的高密市公安局柏城派出所作出的“关于周钦喜打伤周风霞和周钦敏一案的事情经过”、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、病人费用明细表、诊断证明书、高密市某玻璃支配有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件、山东某散热器有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件；原告周风霞提供的高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、病人费用明细表、诊断证明书、租赁房屋合同、某房地产代理有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件、高密市某轮胎服务部出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，二原告与被告周钦喜因琐事发生争执，被告周钦喜将二原告打伤，事实清楚，原告周钦敏、周风霞所受伤害与被告周钦喜有关，故原告周钦敏、周风霞因此造成的损失，被告周钦喜应当予以赔偿。
关于原告周钦敏、周风霞医疗费用药的合理性，被告周钦喜虽对原告周钦敏、周风霞医疗费用药合理性有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提交证据证明其主张，且原告周钦敏、周风霞的医疗费有住院病案、病人费用明细表、住院收费票据予以证明，系必要的、合理的费用，故对被告周钦喜对二原告的该项异议，本院不予采信。
原告周钦敏的损失，医疗费5196.22元，经审查属实，本院予以确认。根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：2853.33元／30天×21天（住院14天＋出院后休息7天）=1997.31元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：2268.52元／30天×14天（住院期间）=1058.68元；原告的住院伙食补助费为：30元／天×14天＝420元；原告主张交通费300元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持150元，超出部分，不予支持。以上原告周钦敏的损失：医疗费5196.22元、住院伙食补助费420元、误工费1997.31元、护理费1058.68元、交通费150元，合计8822.21元。
原告周风霞的损失，医疗费4744.67元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提交的工资表超过法定个人所得税起征点，且未提交纳税证明，故原告的工资按个税起征点的3500元／月计算，根据原告的误工时间，原告的误工费应为：3500元／30天×21天（住院14天＋出院后休息7天）=2450.07元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3300元／30天×14天（住院期间）=1540元；原告的住院伙食补助费为：30元／天×14天＝420元；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持150元，超出部分，不予支持。以上原告周风霞的损失：医疗费4744.67元、住院伙食补助费420元、误工费2450.07元、护理费1540元、交通费150元，合计9304.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周钦喜赔偿原告周钦敏因受伤造成的损失8822.21元。
二、被告周钦喜赔偿原告周风霞因受伤造成的损失9304.74元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告周钦敏负担15元，原告周风霞负担6元，被告周钦喜负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年三月三日
书记员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第504号
原告王开成，男，汉族，生于1967年3月，初中文化，无业。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告豆海，男，汉族，生于1979年8月，初中文化，无业。
委托代理人赵霞，女，汉族，生于1983年7月，初中文化，个体工商户，系豆海之妻。
原告王开成诉被告豆海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开成诉称，2013年3月，原被告签订《售房协议书》，约定原告将位于高台县城关镇安居小区15号楼1单元202室的一套楼房以22万元的价格出售给被告，后被告支付210000元，尚欠10000元未付。经原告催要未果，现予起诉，要求被告支付购房款10000元。
被告豆海辩称，原被告签订《售房协议书》后，被告以22万元的价格购买原告位于高台县城关镇安居小区15号楼1单元202室的一套楼房和欠原告10000元房款未付属实。但所欠的10000元是原告在过户时可能产生的税费和配合过户的保证金。因在过户时原告告知房管部门有经济纠纷，致使被告在长达一年多时间才办理了过户手续，给被告造成了误工损失，原告应当赔偿。被告还为原告垫付了3750元的个人所得税，应当从10000元中扣除。另外，原告未按时交付借用的地下室，应当承担租金1000元。
经审理查明，2013年3月8日，原被告签订《售房协议书》，约定：原告将位于高台县城关镇安居小区15号楼1单元202室的一套楼房以22万元的价格出售给被告，原告借用出售给被告的地下室于当年12月底交付，双方在交易过程中的各种费用由被告承担等事项。当日被告支付210000元，剩余1万元由被告向原告出具了欠条，约定半年内支付。被告入住楼房后，替原告交纳水电费45.14元。后被告以原告不积极配合过户、为原告垫付了税款、原告未返还借用的地下室为由拒不支付10000元购房款。2014年4月，原告将本案诉至本院，要求被告支付房款10000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、售房协议书、被告出具给原告的欠条、原告出具给被告的借条，被告提供的水电费票据予以证实，依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告签订的《售房协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告将出售的房屋交付被告后，已履行了出售人义务。被告作为购买人未支付剩余房屋价款，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。被告替原告交纳的水电费，原告应予承担。被告要求原告承担买卖房屋产生的个人所得税的主张，因双方在《售房协议书》中约定了由被告承担交易费用的条款，该主张与双方的约定相悖，依法不予支持；被告要求原告承担因原告未积极配合过户造成的误工损失的请求，没有证据和法律依据，不予支持；原告以借用的方式占有出售给被告的地下室未还，应当承担交付义务。但被告要求原告承担租金的请求，因双方未约定租金的承担方式或逾期交付的违约责任，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告豆海于判决生效后10日内偿付原告王开成房屋价款10000元。
二、由原告王开成于判决生效后10日内交付借用被告豆海的地下室，并支付被告垫交的水电费45.14元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 马慧芸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第504号
原告：司某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张小彬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍建立恋爱关系，于2013年12月20日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚前原被告接触不多，互相不了解，无感情基础。婚后被告经常因琐事打骂原告，致使原被告未建立应有的夫妻感情。被告虽一再保证不再打骂原告，但是没有付诸行动。2014年5月7日被告又无故殴打原告，致使原告回娘家居住，并引起原告次日流产。原被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月20日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。原告于2014年5月19日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年六月十二日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第504号原告司某某，男，1955年生，汉族，高平市人。委托代理人缑培江，山西长平律师事务所律师。被告高平市晋峤服饰有限公司。法定代表人申国仁，该公司经理。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托代理人王金富，男，1958年生，汉族，高平市人。被告赵某某，男，1946年生，汉族，高平市人。原告司某某诉被告高平市晋峤服饰有限公司、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已达成和解，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予司某某撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，计788元，由司某某负担。审 判 长  王红卫人民陪审员  刘 雷人民陪审员  李 萍二〇一四年七月二十九日书 记 员  唐园园
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第173号
原告宗志华。
委托代理人黄幸。
被告许映林。
被告刘亚萍。
原告宗志华诉被告许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宗志华的特别授权代理人黄幸到庭参加诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗志华诉称，被告许映林于2012年8月25日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）借款30万元，原告为被告提供了担保，贷款到期后，被告许映林拒不履行还款义务，原告作为担保人，代被告偿还了本金75000元及利息10342.71元，许映林、刘亚萍系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令被告许映林、刘亚萍共同偿还原告代为偿还的本金及利息共85342.71元，并按中国人民银行同期贷款利率从代为偿还银行之日起日起到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告许映林、刘亚萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，农商行中山路支行与被告许映林和本案原告宗志华及案外人冒红美、王明建、郝传建签订一份最高额个人担保借款合同（编号：皋农商银高保个借字（2012）第2047152号）。合同约定：许映林向农商行中山路支行申请借款，农商行中山路支行根据许映林的用款申请和贷款的可能，分次向许映林发放借款。借款期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，宗志华、冒红美、王明建、郝传建自愿为许映林依照合同与农商行中山路支行所形成的债务提供最高额连带责任担保；许映林每次提款的借款期限自许映林实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2013年8月26日。在此期间和最高本金余额内，许映林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，农商行中山路支行发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率以贷款发放时双方协商并记载于借据的利率为准。许映林所借贷款资金，农商行中山路支行直接转入许映林账户（账号：3206220431010000016449）；借款到期，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等中山路支行实现债权的费用。保证期限为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行中山路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
同日，被告许映林与农商行中山路支行办理了借款借据，农商行中山路支行如约向许映林账户（账号：3206220431010000016449）汇入人民币300000元。借据载明借款年利率为12%，借款到期日为2013年8月22日。
上述借款到期后，原告宗志华于2013年9月23日代为偿还本金75000元及其利息10342.71元。余额本金225000元及其利息被告许映林及刘亚萍、冒红美、王明建、郝传建未予偿还，农商行中山路支行向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日作出了（2014）皋商初字第0158号民事判决书，判决许映林及刘亚萍、冒红美、王明建、郝传建承担相应的偿还责任。
原告宗志华代为偿还本金75000元及其利息10342.71元后，向本院提起诉讼，要求被告许映林、刘亚萍共同偿还上述款项及利息。
另查，被告许映林与刘亚萍结婚后于2008年3月3日补办婚姻登记。
以上事实，农商行中山路支行出具的原告代为偿还款项的证明、农商行中山路支行与许映林签订的最高额个人担保借款合同、农商行中山路支行出具的收贷收息凭证、（2014）皋商初字第0158号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。农商行中山路支行如约出借资金后，许映林应当按约定期限偿还借款本息，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人农商行中山路支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求依法应予支持。
关于被告刘亚萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，原告宗志华代为偿还被告许映林的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许映林应与被告刘亚萍共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许映林、刘亚萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宗志华代为偿还的本金及利息共85342.71元，并自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元由被告许映林、刘亚萍负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1930元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 冯君妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2737号
原告：李喜富，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：尹少杰，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省宜阳县。
原告李喜富与被告尹少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜富到庭参加了诉讼，被告尹少杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李喜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金70000元，利息37800元，共计107800元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告尹少杰因洗煤厂经营资金紧张向原告李喜富借款70000元，用于经营周转，并约定2015年5月29日前全额归还，向原告出具借据一张，口头约定每月利息2分按月支付。之后被告没有向原告支付过利息，借款到期后，被告尹少杰以没钱为由拒绝归还借款及利息，并将其身份证原件和房产证复印件交给原告保管，口头承诺两个月后就算卖房子也必定连本带息全额归还。之后原告两次去被告家中讨要，被告未露面，其父亲说其暂时没钱，以后连本带息还上。原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告李喜富为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：被告尹少杰于2015年2月17日向原告出具的借据和收据各一份，证明原告与被告之间形成借贷关系，借款本金70000元；第二组证据：原告李喜富于2015年2月16日向国之强洛阳实业公司出具的收据存根联一张和国之强洛阳实业公司出具的证明一份，证明原告出借资金来源，其中50000元是2015年2月16日下午国之强洛阳实业公司给付原告的结算货款50000元（现金）；第三组证据：证人李某出庭作证，证明原告向被告出借70000元的事实。
被告尹少杰未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告李喜富以现金形式交付被告尹少杰借款70000元，被告尹少杰向原告出具借据和收据各一张，借据载明：“借据今借李喜富现金柒万元整用于生意周转，此款项定于2015.5.29前归还全额。借款人尹少杰.洛阳市宜阳县石村乡石村村135××××8110担保人：亢雷阳41032719880711501X183388552192015.2.17”，收据载明：“收据今收到李喜富现金柒万元整（70000）元收款人尹少杰2015.2.17”，借款到期后，原告向被告讨要无果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款。本案中原告李喜富向被告尹少杰出借70000元，被告向原告出具书面借据和收据，载明收到借款70000元，双方约定借款于2015年5月29日前归还，被告尹少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，本院依法予以认定原告李喜富与被告尹少杰之间的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于原告李喜富主张被告尹少杰支付利息37800元（按月息二分从2015年2月17日算至2017年5月16日）的请求，原告虽主张双方口头约定按月息二分计算支付利息，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息8237元（从2015年5月30日算至2017年5月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹少杰于本判决生效之日起十日内返还原告李喜富借款70000元；
二、被告尹少杰于本判决生效之日起十日内支付原告李喜富逾期利息8237元；
三、驳回原告李喜富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元减半收取1228元，由原告李喜富负担337元，被告尹少杰负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖28号
原告：顾惠新，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李花，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈国平，男，1969年9月29日生，汉族，身份证地址福建省浦城县。
被告：宁如月，女，1969年12月20日生，汉族，身份证地址福建省浦城县。
原告顾惠新、李花诉被告沈国平、宁如月房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2016年9月28日立案。
原告顾惠新、李花诉至上海市奉贤区人民法院，请求判决解除原、被告于2016年8月2日签订的房地产居间合同，并归还原告人民币90万元的购房款及赔偿原告损失等。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因原告顾惠新、李花系该院审判人员张某的亲属，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，因原告顾惠新、李花系上海市奉贤区人民法院审判人员张某的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月三日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3359号
原告：蒋某。
被告：余某。
原告蒋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2009年12月19日公开开庭进行审理。原告蒋某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告有赌博恶习，不履行家庭义务，且屡教不改。原告为了与被告建立夫妻感情，做了很多努力，但被告还是经常说对原告没有感情，还提出将办理婚宴的厨师退掉。在原、被告亲戚以及介绍人的多次调解下，双方关系仍然没有改善。现原告认为原、被告双方婚后一直未能建立起夫妻感情，也未同居生活、未生育子女，没有夫妻共同财产，故诉请法院判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张成立，提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明，证明被告长期在杭州市石灰桥新村13幢1单元101室居住的事实。
被告辩称，原告诉称被告有赌博恶习，不履行家庭义务，且屡教不改，这些情况与事实不符。被告认为双方夫妻感情没有破裂，婚姻是人生大事，被告也是严肃认识对待的。虽然原、被告认识至今仅三个月时间，因被告工作原因双方平时接触也不多，但被告认为双方今后可以多沟通，增进了解，所以被告不同意离婚。
被告未提交证据材料。
原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，故本院对该证据予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方没有共同生活，未生育子女，无共同财产。2009年11月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方从相识至登记结婚尚不足一个月，在性格、喜好等方面双方没有经过充分了解和磨合，婚后亦未共同生活，建立起真正的夫妻感情。被告以双方平时接触不多主要是工作原因，但被告未举证证实以上事实以及被告在促进双方的沟通、交流上作出了努力，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。因此，原告要求离婚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蒋某和余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担，于本判决生效之日十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月十九日
书记员 陈金荣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第70号
原告中国电信揭西分公司，住所地：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告刘元禄，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司诉被告刘元禄电信服务合同纠纷一案过程中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国电信揭西分公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾远君
二〇一四年二月十七日
书记员 郑丽璇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执503号
申请执行人:喻维斌，男，1949年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：喻东平，男，1961年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：张运华，女，1963年8月20日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行喻维斌与喻东平、张运华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人喻维斌与喻东平、张运华于2018年6月19日达成和解协议，申请执行人喻维斌申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人喻维斌的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执503号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执503号申请执行人:喻维斌，男，1949年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：喻东平，男，1961年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：张运华，女，1963年8月20日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。本院在执行喻维斌与喻东平、张运华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人喻维斌与喻东平、张运华于2018年6月19日达成和解协议，申请执行人喻维斌申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人喻维斌的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执503号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月二十九日书记员  袁 巍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，户籍地广州市。因本案于2015年1月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1382号起诉书，指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人梁凤琼、被害人黄积送均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人邹某驾驶车牌号为粤A×××××的小汽车，途经本市白云区某镇xxx国道某村路口人行道，与在该处停车的摩托车司机黄某因琐事发生争执，继而相互殴斗。期间，邹某伙同同案人（另案处理）持防盗锁、木棍等工具共同对黄实施殴打，致黄受伤倒地。经鉴定，被害人黄某右拇指远节指骨远端骨折、右尺骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人邹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人邹某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是车辆通行过程中发生碰撞引发的，被害人对本案的发生具有一定的过错；2.被告人邹某是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，悔罪明显；4.被告人邹某归案后积极调解。综上，请求法庭对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人邹某驾驶车牌号为粤A×××××的小汽车，途经广州市白云区某镇xxx国道某村路口人行道，与在该处停车的摩托车司机黄某因琐事发生争执，继而相互殴斗。期间，被告人邹某伙同同案人持防盗锁、木棍等工具共同对被害人黄某实施殴打，致黄受伤倒地。2015年1月30日，公安人员抓获被告人邹某。经鉴定，被害人黄某右尺骨中下段骨折、右拇指远节指骨远端骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，其右尺骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人邹某及其家属与被害人黄某达成调解，一次性赔偿对方各项损失共计40000元并取得的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医临床鉴定意见书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.被害人黄某的陈述及辨认材料；4.证人王某的证言及辨认材料；5.赔偿及谅解材料；6.病历材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人邹某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人邹某及其家属积极赔偿被害人黄某的各项损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。本院综合本案被告人邹某的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人邹某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1548号
原告张刚，农民。
原告平凤娜，学生。
法定代理人平世元，农民。
被告潘玉利，农民。
本院在审理原告张刚、平凤娜与被告潘玉利、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刚、平凤娜于2015年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张刚、平凤娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚、平凤娜撤回对被告潘玉利起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 徐 盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1548号
原告朱奇。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘昌先。
本院在审理原告朱奇诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱奇撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年九月二日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1548号
原告朱奇。
被告刘昌先。
本院在审理原告朱奇诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更176号
罪犯刘宝和，男，1963年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2008年5月6日作出（2008）农六法刑初字第006号刑事判决，以被告人刘宝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月18日起至2021年12月17日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月。于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次。监狱表扬7次。监狱记功1次；2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘宝和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年12月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2202号
申请执行人:邓代秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：陈小林，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人邓代秀、陈小林申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2202号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2202号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2202号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2202号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行初字第00010号陈方成，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市庙镇关南村独湾，公民身份号码420983196111076418。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉等。被告应城市人力资源和社会保障局（以下简称应城人社局），住所地应城市东大街38号。法定代表人胡想明，应城人社局局长。委托代理人汪学韵，应城人社局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈方成诉被告应城人社局工伤行政确认（不作为）一案，应城市人民法院立案受理后报请孝感市中级人民法院指定管辖，孝感市中级人民法院经审查后指定本院管辖及审理，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理，本案在庭审结束后，原告陈方成于同年7月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，被告应城人社局已受理了原告陈方成的工伤认定申请，原告陈方成的诉讼目的巳达到，其撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈方成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈方成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李建雄审判员黄建平人民陪审员邱繁二〇一五年七月十七日书记员景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初147号
原告陈铭涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王康华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告鲍华艳，女，汉族，居民，住沂水县。
原告陈铭涛与被告王康华、鲍华艳房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭涛、被告王康华到庭参加诉讼，被告鲍华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈铭涛诉称，2015年5月26日原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于沂水县信合家园小区7号楼3单元16楼1603号楼房一套卖给原告。原告按照合同约定，向二被告支付首付款，但二被告一直以种种理由拒绝履行该合同约定，致使原告的合法权益受到损害。为此诉至法院，要求被告按合同约定将房屋交付给原告或将房款退还给原告，并承担20%的违约金。
被告王康华辩称，原告所诉不属实，我没有卖房子，只是以房子用作抵押向原告借款，同时我还找了两个见证人，用来见证我用房子抵押借款事实。在此期间，我按借款合同约定支付原告利息33000元跟本金13000元。
被告鲍华艳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日原告与二被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、二被告将位于信合家园小区7号楼3单元16号楼1603户，主房建筑面积100.3平方米。储藏室面积4.79平方米，房内水电设施气齐全。二、房屋转让价格为人民币30万元（大写叁拾万）整，原告应于本合同签订之时支付首付款10万元，余款于二被告交房时，由原告每月向银行支付直到付清为止。三、二被告在收到首付房款后经房产手续交给原告，并在30天内腾空房屋将房屋交付给原告并协助原告办理过户手续，过户费由原告承担。……七、在房屋交付后，办理过户手续前任何一方不得以任何理由反悔，若一方反悔，应按合同金额20%向对方缴纳违约金，并承担由此给对方造成的一切经济损失。
合同签订后，被告王康华书写收到条一张交给原告陈铭涛持有。收到条载明“今收到房款现金大写拾万整（10000.00元整）”。但被告至今未交付房屋。
另查明，在签订房屋买卖合同当日，被告王康华及被告王康忠、王秀河作为共同借款人向原告陈铭涛借款100000元。对此被告王康华予以认可。
另，被告王康华与被告鲍华艳现已离婚，双方约定涉案房屋归被告王康华所有。
认定上述事实证据有商品房买卖合同、房屋买卖合同、收到条、调查笔录、当事人陈述等证据为证，并均已收录在卷。
本院认为，原被告于2015年5月26日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同是有效的。原被告双方应按合同约定如实履行自己的权利义务。合同签订后，原告陈铭涛依合同约定履行了自己的义务，支付了房屋首付款10万元，被告陈铭涛亦书写收到条一张交由原告持有。被告也应按合同约定在收到房屋首付款后按时交付房屋，但被告并未按合同约定履行自己的义务，构成违约。因涉案房屋现已经被另一案件当事人保全，在被告不能交付房屋的情况下，被告应按合同约定将房屋首付款返还给原告，并按合同约定支付一定的违约金。鉴于双方约定的违约金过高，本院酌情支持按银行同期贷款利率计算。对于被告王康华辩称其并没有卖房子，而是以房子作为抵押向原告借款，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告鲍华艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告陈铭涛与被告王康华、鲍华艳于2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告王康华、鲍华艳于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款100000元并支付违约金。（违约金计算：自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率至付清房屋首付款之日止）。
三、驳回原告陈铭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲍华艳、王康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 张传文
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00344号
原告：费某某，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：邵某某，女，1978年出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告费某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶胜利、代理审判员刘观方、人民陪审员房昊组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某诉称：2008年3月份，其与邵某某在上海市务工期间经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后XXXX年XX月XX日生育一子，取名陈某某，现在某幼儿园上学。双方因婚前缺乏了解，婚后感情平淡，长期分居，现因双方感情破裂，请求法院判决准予其与邵某某离婚。
费某某为支持其诉求，向本院提交结婚证一份以证明其和邵某某存在婚姻关系的事实。
邵某某未到庭参加诉讼，但辩称其不愿意离婚，希望法院进行调解，如果法院判决费某某与其离婚，其要求婚生子陈某某随其生活，并要求费某某支付抚养费，另要求费某某支付她一定的精神补偿费。
邵某某未向本院提交证据。
邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对费某某提供的证据真实性、合法性以及与本案关联性予以确认。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院经审理查明：2008年3月份，费某某与邵某某在上海市务工期间经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名陈某某。现费某某以其双方夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决其与邵某某离婚。
本院认为：XXXX年XX月XX日费某某与邵某某在青阳县民政局自愿登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子，足见双方有较好的感情基础。双方因外出打工不在一起，并不能说明其双方夫妻感情破裂，且费某某未能提供双方感情确已破裂的证据，则费某某请求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对费某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5835号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李松飞，男，汉族，1983年7月20日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李松飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5835号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松飞，男，汉族，1983年7月20日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李松飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字939号
原告李某某，女，生于1990年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人唐继平，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1987年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年二月十八日
书记员 王青平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2903号
原告：蔺志玉，男，1988年8月27日出生，凉州人，住凉州。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：葛浩元，男，1993年3月10日出生，凉州人。
蔺志玉与葛浩元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志玉及其委托诉讼代理人樊芳到庭参加诉讼，被告葛浩元经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺志玉向本院提出诉讼请求：请求判令葛浩元偿还借款97000元。事实和理由：2017年3月1日，葛浩元以做生意资金周转困难为由，向我借款105000元，出具借条三张，借条约定金额为50000元的借款葛浩元于2017年3月27日前归还；金额为25000元和10000元的借款葛浩元于2017年4月1日前归还；同日因葛浩元的请求再次向我借款20000元（其中2017年3月1日葛浩元取走现金11000元，并出具11000元借条一张、转账给葛浩元9000元未出具借条）。借款到期后，经原告多次催要，葛浩元向原告偿还8000元，同时将11000元借条一张抽走，言明再拿来3000元。而后，葛浩元音讯全无，剩余97000元至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求依法处理，并主张葛浩元从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还完止。
葛浩元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
蔺志玉为支持其诉讼请求，当庭提供借条三张，葛浩元未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，蔺志玉提供的上述证据借条三张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；另蔺志玉为支持其诉讼请求，当庭提供手机转账截图一份，此证据因无借条证实，无法说明转账支付用途，不予采信；其次，蔺志玉当庭陈述借给葛浩元11000元在该葛偿还8000元时已将借条抽走无任何证据证实，不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月1日，葛浩元以做生意资金周转困难为由，三次向蔺志玉借款85000元，并出具借条三张，借条约定金额为50000元的借款葛浩元于2017年3月27日前归还；金额为25000元和10000元的借款葛浩元于2017年4月1日前归还，当日16时15分转账支付给葛浩元9000元，但无借条。借款逾期后，经蔺志玉多次催要，葛浩元还款8000元，剩余借款未予偿还。为此，蔺志玉在索款无果的情况下遂提起诉讼。审理中，因葛浩元下落不明，经其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年5月9日在法制日报上刊登公告向葛浩元送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但葛浩元未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。蔺志玉与葛浩元之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。因此，蔺志玉诉请葛浩元偿还借款的诉求不违反法律规定，本院予以支持；关于蔺志玉主张因葛浩元的请求再次向其借款20000元（蔺志玉陈述其中2017年3月1日葛浩元取走现金11000元，并出具11000元借条一张，后由葛浩元抽走、转账给葛浩元9000元未出具借条）一节，因原告既无借条又无其他证据印证，无法说明转账支付用途，加之葛浩元缺席无法质证，待举证后另案诉讼；关于原告主张葛浩元从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息一节，依法予以支持。葛浩元经公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃,应承担举证不能的责任和法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、六十四条第一百四十四条规定，判决如下：
葛浩元于本判决生效后十日内偿付蔺志玉借款77000元；并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由葛浩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年九月二十九日
书记员 寇明民