wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00040号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人程某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人张某某、程某某、方某某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂枝江刑初字第00240号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元；以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元；以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。判决后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方某某，原审被告人张某某、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年二月十七日
书记员 董 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第93—1号
原告黄某，女，1988年12月25日生。
被告吕文龙，男，1986年3月26日生。
本院在审理原告黄某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林江
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初410号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，员工。
被告：郑丽，女，1976年6月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计119050元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息共125000元；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费。事实和理由：2015年1月22日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币21万元，借款期限2年（2015年1月22日至2017年1月21日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车挂靠在伊通满族自治县广源物流有限公司名下的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款21万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了119050元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，且原告不同意交纳公告送达诉讼法律文书的费用，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告方的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2800元，返还给伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年三月三十日
书记员 朱建楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执827号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
被执行人姜海龙，男，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姜海龙追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月29日作出（2016）辽0781民初1072号民事判决书。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人姜海龙有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终109号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路51号。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭介胜，辽宁航盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌江，辽宁慧之博律师事务所律师。
上诉人衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）因与阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
衡水银行上诉称，1.民事诉讼的管辖权范围是法定的。原审法院对本案管辖权异议的审查，首先应该审查本案是否应该由人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案枣强县公安局已致函一审法院，认为在该局的刑事侦查案件与本案属同一事实，协商将案件移送公安机关或检察机关。目前，该系列刑事案件已经审查终结，并向衡水市中级人民法院提起公诉。2.双方当事人从未发生过任何业务关系，不存在所谓合同约定。现已有证据证明《转让合同》中衡水银行的印章系伪造，《转让合同》不是衡水银行真实意思表示，所谓的“管辖条款”对衡水银行不具有约束力。在衡水银行提出管辖权异议之后，人民法院应当对双方当事人有争议的证据的真实性、合法性和关联性进行必要审查。3.衡水银行曾向衡水市桃城区人民法院提起确认《转让合同》效力之诉，已有生效民事裁定决定对本案不予受理，现阜新银行提起本案诉讼与上述案件涉及同一法律事实，属于重复起诉。综上，请求驳回起诉或裁定将本案移送河北省高级人民法院管辖。
阜新银行答辩称，1.双方当事人在合同中明确约定了发生争议由阜新银行所在地人民法院管辖，而本案的诉讼标的额超过一亿元人民币，因此辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。2.衡水银行在上诉状中所陈述的关于印章真假等理由、观点，系对本案实体内容进行答辩及陈述，不影响管辖权的确定，根据相关司法解释应视为应诉答辩。3.衡水银行向阜新银行承担民事责任与衡水银行的副董事长涉嫌合同诈骗分属不同的法律事实及法律关系，应分别审理。4.衡水银行称《转让合同》的印章系伪造，阜新银行不予认可。衡水银行提供的证据不能充分证明《转让合同》上加盖的印章系伪造，并将其作为改变管辖的依据。《转让合同》中印章的真伪及合同效力在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议的审查范畴。5.即使认定印章系伪造，本案也足以认定成立表见代理，《信托收益权转让合同》仍然具有法律效力，应按约定管辖确定管辖法院。6.即使《转让合同》无效，根据《合同法》第五十七条的规定，不影响管辖权条款效力。7.即使合同约定管辖无效，辽宁省高级人民法院作为合同履行地法院，也有本案管辖权。8.本案不属于重复起诉。衡水银行在衡水市桃城区起诉时请求确认《转让合同》无效，是确认之诉，本案是给付之诉，诉讼请求不同，不构成重复起诉。
本院经审查认为，阜新银行提起本案诉讼与衡水银行副董事长李书怀涉嫌合同诈骗罪是否基于同一事实，应由审理本案的人民法院认定。李书怀等人是否承担刑事责任，不必然影响人民法院对衡水银行是否应当承担民事责任作出认定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院作为民事案件审理并无不当。
衡水银行向衡水市桃城区人民法院起诉请求确认《转让合同》无效，法院裁定不予受理，故《转让合同》项下权利义务关系未经实体认定和处理，阜新银行提起本案诉讼不属于重复起诉。
衡水银行上诉提出《转让合同》中衡水银行的印章系伪造。而阜新银行答辩称，该合同是在衡水银行盖章签署，签署合同时有国民信托公司人员见证，并向一审法院提交了有关面签合同时衡水银行工作人员参与盖章的照片等材料。从上述事实看，现阶段不能否认《转让合同》中协议管辖条款已成立。至于合同效力应由实体审理认定。《转让合同》第十四条约定，本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。阜新银行作为合同甲方，住所地位于辽宁省，本案诉讼标的额超过二亿元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，辽宁省高级人民法院具有管辖权。
综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年四月十四日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保73号
申请人：林立果。
被申请人：蔡维翔。
被申请人：柳需要。
申请人林立果与被申请人蔡维翔、柳需要因申请诉前财产保全一案，申请人林立果于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡维翔所有的牌号为浙C号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡维翔所有的牌号为浙C号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费186元，由林立果负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
本次查封期限为二年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 彭高静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初715号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘兵兵，男，1990年1月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省宝丰县。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人田勇，男，1970年10月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯贩卖毒品罪被判处有有期徒刑一年五个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘兵兵、田勇犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人刘兵兵、田勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月18日21时许，被告人刘兵兵伙同被告人田勇在武汉市硚口区东风村92号1楼私房，趁被害人杨某、喻某不在之机，由被告人刘兵兵作掩护，被告人田勇进入私房内准备将其停放在私房内的二辆电动车盗走时，被回家的被害人杨某发现，被告人刘兵兵随即被抓获。后公安机关在2016年5月23日将被告人田勇抓获。经鉴定，上述二辆电动车共价值人民币2400元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人杨某、喻某的报案及陈述、证人刘某、王某的证言、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵、田勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人田勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘兵兵、田勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘兵兵、田勇在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘兵兵、田勇犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月十九日
书记员 方一飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2645号
原告：重庆福盛物业服务有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号。统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：璧山区香茗海鲜城,住址：重庆市璧山区璧城街道红
宇大道19号1幢附8号
经营者：左涛
原告重庆福盛物业服务有限公司与被告璧山区香茗海鲜城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王秋霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1372号
原告王永，男，1965年05月08日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告王永与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一�年三月二十一日
书记员 窦志茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6778号
罪犯赖建平，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2011年12月22日作出（2012）赣刑初字第6号刑事判决，认定赖建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2022年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终670号
上诉人(原审原告)攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人陈翰，董事长。
被上诉人(原审被告)四川翰通生物能源有限公司，住所地四川省绵阳市三台县花园镇。
法定代表人刘必雄，董事长。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与四川翰通生物能源有限公司借款合同纠纷一案，现攀枝花市翰通焦化有限责任公司不服四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀民初字第19号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司提起上诉后，本院委托原审法院于2015年1月28日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费277355.02元。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司于2015年2月1日向本院提交了免交二审案件受理费的申请，本院经审查认为，该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许。本院于2016年6月17日向上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司送达缴纳上诉费通知书，告知其应在收到缴纳上诉费通知次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费277355.02元。经审查，攀枝花市翰通焦化有限责任公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终670号上诉人(原审原告)攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人陈翰，董事长。被上诉人(原审被告)四川翰通生物能源有限公司，住所地四川省绵阳市三台县花园镇。法定代表人刘必雄，董事长。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与四川翰通生物能源有限公司借款合同纠纷一案，现攀枝花市翰通焦化有限责任公司不服四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀民初字第19号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司提起上诉后，本院委托原审法院于2015年1月28日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费277355.02元。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司于2015年2月1日向本院提交了免交二审案件受理费的申请，本院经审查认为，该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许。本院于2016年6月17日向上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司送达缴纳上诉费通知书，告知其应在收到缴纳上诉费通知次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费277355.02元。经审查，攀枝花市翰通焦化有限责任公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗佳琴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保706号
申请人：韩雪娇，女，1984年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王秀民，女，1971年4月17日出生，汉族，住德州经济开发区。
被申请人：李志强，男，1972年5月6日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请保全人韩雪娇与被申请人王秀民、李志强房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2572号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王秀民、李志强位于德州经济开发区东风东路1888号康博公馆6号楼1单元3层303号的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 贾立刚
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他57号
申请执行人：刘萍。
被执行人：冯贵洲。
被执行人：陈翠云。
刘萍与冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2283号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第460号
原告陈�伟。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告姚建明。
原告陈政伟诉被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈政伟的委托代理人徐瑞林到庭参加了诉讼，被告姚建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政伟诉称，与被告系朋友关系，2012年2月19日被告以急需资金为由向其借款100，000元（人民币，以下币种同），嗣后归还了50，000元。之后，被告于2012年4月10日再次向其借款200，000元，加上之前未归还的50，000元共计250，000元，当日被告向其出具借条一份，约定借期为三个月，并约定如违约由奉贤区人民法院解决。但到期后，被告至今未归还，经原告多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款250，000元；被告支付原告银行利息损失（以借款250，000元为本金，从2012年7月11日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。
原告对其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及由德清县公安局新区派出所出具的被告户籍登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、落款日期为2012年4月10日、借款人处签有“姚建明”字样的借条原件1份，旨在证明截至2012年4月10日，被告尚欠原告借款250，000元，约定借款期限为3个月（2012年4月10日至2012年7月10日）的事实；
3、由中国农业银行股份有限公司上海育秀储蓄所出具的户名为陈政伟的银行借记卡一卡资料查询信息1份以及由中国农业银行股份有限公司嘉善天凝支行出具的原、被告名下银行转出、转入账交易明细单2份，旨在证明原告先后于2012年2月19日、2012年4月10日以转账形式出借给被告300，000元，嗣后被告归还了50，000元，余款250，000元被告至今未归还的事实。
被告姚建明未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告以急需资金为由向原告借款100，000元，当日原告直接将100，000元通过银行转账至被告的账户内，当日未向原告出具书面借条；嗣后，被告归还了其中的50，000元。之后，被告于2012年4月10日再次向原告借款200，000元，确认加上前次未归还的50，000元共计借款250，000元，并于当日向原告出具书面借条一份，该借条的主要内容为“有姚建明借陈政伟先生人民币贰拾伍万元正，借期为三个月，借款违约放在上海奉贤人民法院解决”，�述借条的落款处签有“借款人：姚建明”字样并按有手印，落款日期为2012年4月10日。现原告认为，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催讨无着，遂诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款250，000元并支付原告银行利息损失（以借款250，000元为本金，从2012年7月11日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告姚建明向原告借款250，000元的事实，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院依法以中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以�算。被告姚建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈政伟借款人民币250，000元；
二、被告姚建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈政伟借款利息（以借款人民币250，000元为本金，自2012年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，058元，公告费690元，均由被告姚建明�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初55号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘凤柱，男，1972年11月28日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人刘凤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘凤柱2017年6月25日20时许，酒后因为嫌家附近后山（本溪市明山区高峪山公园）上人声吵闹心情不好，到高峪山公园猴属相附近路上发泄不满，持刀无故拦截行人李某并语言威胁和殴打，后被群众制服并报警。
被告人刘凤柱被现场抓获归案。所持凶器被公安机关依法扣押。
另查，关于本案附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人刘凤柱与附带民事诉讼原告人李某自行达成调解协议，被告人刘凤柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万五千元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人李某对被告人刘凤柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘凤柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某的陈述；证人林某、王某、史某、郝某、张某的证言；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具鉴定书及照片；被害人李某急诊病志、费用收据及伤情照片、被告人刘凤柱指认作案现场照片、电话查询记录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明；被告人刘凤柱的供述、亲笔供词、同步讯问视频光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤柱无视国家法律，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘凤柱当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公安机关扣押凶器依法没收。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
二、公安机关扣押凶器依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员盛春香
二○一八年四月二十五日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者�意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序�，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初55号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘凤柱，男，1972年11月28日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人刘凤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘凤柱2017年6月25日20时许，酒后因为嫌家附近后山（本溪市明山区高峪山公园）上人声吵闹心情不好，到高峪山公园猴属相附近路上发泄不满，持刀无故拦截行人李某并语言威胁和殴打，后被群众制服并报警。被告人刘凤柱被现场抓获归案。所持凶器被公安机关依法扣押。另查，关于本案附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人刘凤柱与附带民事诉讼原告人李某自行达成调解协议，被告人刘凤柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万五千元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人李某对被告人刘凤柱的行为表示谅解。上述事实，被告人刘凤柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某的陈述；证人林某、王某、史某、郝某、张某的证言；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具鉴定书及照片；被害人李某急诊病志、费用收据及伤情照片、被告人刘凤柱指认作案现场照片、电话查询记录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明；被告人刘凤柱的供述、亲笔供词、同步讯问视频光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤柱无视国家法律，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘凤柱当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公安机关扣押凶器依法没收。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凤柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）二、公安机关扣押凶器依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员盛春香二○一八年四月二十五日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者�意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序�，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15864号
申请执行人田学章，男，汉族，1993年8月31日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人张润臣，男，1965年3月29日出生，住所地乐亭县
田学章申请张润臣机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2200号已经发生法律效力。田学章于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执15864号执行案件终结本次执行程序
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5844号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04255号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、周化荣、戴翠花、周国荣、尤成连、韩胜安、王秋兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5844号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1711号
申请执行人：石中文，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张大亮，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人石中文与被执行人张大亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2762号判决书已经发生法律效力。2017年11月23日申请执行人要求被执行人给付人民币140887元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月28日冻结被执行人在银行的工资账户，待款项足额时扣划。
4、本院于2017年11月24日对被执行人限制高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人，申请执行人同意本案本次终结执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月十七日
代理书记员 宋 畅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1711号申请执行人：石中文，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张大亮，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人石中文与被执行人张大亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2762号判决书已经发生法律效力。2017年11月23日申请执行人要求被执行人给付人民币140887元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月28日冻结被执行人在银行的工资账户，待款项足额时扣划。4、本院于2017年11月24日对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人，申请执行人同意本案本次终结执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十七日代理书记员  宋 畅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢46号
申请执行人窦海坦。
被执行人崔磊。
被执行人张佃宾。
申请执行人窦海坦与被执行人崔磊、张佃宾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢46号申请执行人窦海坦。被执行人崔磊。被执行人张佃宾。申请执行人窦海坦与被执行人崔磊、张佃宾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第929号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初200号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2011年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2013年4月7日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。付某某到庭参加诉讼。开庭前已通知合肥市蜀山区法律援助中心指派律师为付某某提供法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日8时许，被告人付某某在本市蜀山区绩溪路安医附院门诊楼二楼心血管内科，趁诊室人多之际，将正在就诊的被害人储某的外套内侧口袋内的现金2000元盗走，后逃离现场并乘车返回蚌埠。被盗现金已被付某某用于日常消费。
同年2月23日，被告人付某某再次来到上述地点准备实施盗窃时，被医院保安控制后移交至公安机关。归案后，被告人付某某如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的归案经过、户籍信息，前科刑事判决书、离监犯综合信息表，价格认定结论书，案发现场方位图，指认照片，被害人储某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。付某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。付某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据付某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付某某退赔被害人经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年四月十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初15号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某某，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。曾因盗窃于2013年2月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8245号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明2016年8月6日下午16时许，被告人钟某某至深圳市宝安区宝城42区华创达中心商务大厦F栋411房，撬门入内盗窃被害人卢某某的两部联想笔记本电脑（价值3100元）和一部宏基牌笔记本电脑（价值2140元），然后逃离现场，并将赃物变卖给他人，从中牟利1000元。民警经侦查于2016年9月20日将钟某某抓获，被盗赃物未缴回。
本院意见
|
被告人钟某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至
2017年 7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初15号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钟某某，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。曾因盗窃于2013年2月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8245号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经依法审查查明2016年8月6日下午16时许，被告人钟某某至深圳市宝安区宝城42区华创达中心商务大厦F栋411房，撬门入内盗窃被害人卢某某的两部联想笔记本电脑（价值3100元）和一部宏基牌笔记本电脑（价值2140元），然后逃离现场，并将赃物变卖给他人，从中牟利1000元。民警经侦查于2016年9月20日将钟某某抓获，被盗赃物未缴回。																															本院意见																							被告人钟某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至 2017年 7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第747号
原告张某某，女，汉族，1974年1月1日生。
被告杨某某，男，汉族，1968年12月2日生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序对案件进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1998年6月12日在源汇区民政局登记婚姻，结婚证号豫漯源政婚字第1255号，后育有一子杨某甲，生于2002年4月26日，现年13岁，原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，并于2009年分居至今。综上所述，长期的分居和性格不合导致原、被告双方夫妻感情破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系，双方无其他财产争议，婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、分居时间没有那么久，分居有一年多，原告隔三差五还回来看小孩。3我们的小孩有病，每月300元的抚养费太少，我还有两万多元的外债。
经审理查明：原、被告于1998年6月12日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于2002年4月26日生儿子杨某甲，杨某甲有智力残疾。原告称双方已感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚与否的标准是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，本案中，原告不能举证证明双方夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年八月三日
书记员 吕迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2627号
原告陈建波，1977
年1月13日出生，汉族，住玉环县沙门镇沙门村镇前路12号。
委托代理人（特别授权代理）林金娇，1982年3月20日
出生，住玉环县沙门镇沙门村镇前路12号。
被告许才忠，1984
年5月25日出生，汉族，住玉环县沙门镇灵门村港灵路69号。
本院在审理原告陈建波与被告许才忠民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告许
才忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈建波撤回对被告许才忠的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告陈建波负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 黄春玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审179号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张丽丽，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张丽丽因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人张丽丽未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人张丽丽，被执行人张丽丽在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审179号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：张丽丽，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张丽丽因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人张丽丽未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人张丽丽，被执行人张丽丽在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第659号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1944-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告刘云飞，男，1980年7月6日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘云飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2275号
原告：赵某1，男，汉族，1991年2月19日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亮，周口市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马荣梅，周口市法律服务所法律工作者。
被告：卫某1，女，汉族，1986年5月8日生，住商水县。
被告：卫某2，又名卫毛，男，汉族，1954年9月13日生，住商水县。系卫某1父亲。
被告：王某，女，汉族，1954年2月6日生，住商水县。系卫某1母亲。
原告赵某1与被告卫某1、卫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、马荣梅到庭参加诉讼。被告卫某1、卫某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还彩礼款50000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告于2017年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年2月18日见面时，原告依农村风俗共给付被告彩礼款50000元。定亲后因女方提出让男方在郑州购房，男方无力满足，被告提出分手，且拒不返还原告给付的彩礼款。现请求依法支持原告的诉请。
三被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼主张向法庭举出的证据是证人赵某2、赵某3的书面及当庭证言。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年农历正月经媒人赵某2介绍相识并确立恋爱关系。2017年2月28日见面时，原告依农村风俗给付被告彩礼款46000元，被告当即返还6000元。当日中午，被告卫某1到原告家，原告又依农村风俗给付被告卫某1见面礼10000元，以上共计50000元。后因被告卫某1要求原告在郑州购房，双方因购房产生矛盾，二人恋爱关系终止。原告多次向被告追要彩礼款未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明文规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告赵某1依农村风俗给付被告彩礼款50000元事实清楚，应予认定。双方恋家关系终止后，被告理应返还原告依农村风俗给付的彩礼款。由于给付彩礼时，被告卫某1与被告卫某2、王某均共同生活，故被告卫某2、王某应对上述彩礼款的返还承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某1、卫某2、王某向原告赵某1返还彩礼款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 吕中喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00489号
申请执行人：张超，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：罗标，男，1982年6月17日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月23日作出的（2015）杜民一初字第01084号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人罗标发出执行通知书，责令被执行人罗标自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张超偿还借款本息及违约金共14840元，并承担本案执行费123元。在执行过程中，被执行人已履行3877元，余款10963元尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月23日作出的（2015）杜民一初字第01084号民事调解书已生效给付义务中尚未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3044号
上诉人（原审被告）：黄智强，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：林金同，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
上诉人黄智强因与被上诉人林金同民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄智强收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳，向本院申请缓交案件受理费未获准，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄智强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月二十日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3044号上诉人（原审被告）：黄智强，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：林金同，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,上诉人黄智强因与被上诉人林金同民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄智强收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳，向本院申请缓交案件受理费未获准，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄智强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月二十日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4370号
申请执行人：赵运起，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨三涛。
原告赵运起诉被告上海三涛旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2017)沪01民终2691号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三涛旅游咨询有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告赵运起于2017年7月14日向本院申请执行，要求被告上海三涛旅游咨询有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告返还25,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月18日通过邮政特快专递向被执行人上海三涛旅游咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行。本院于2017年9月6日到被执行人实际经营地上海市九亭镇沪松公路XXX号XXX室调查，但被执行人已从该地址搬离，经查找，被执行人下落不明，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人上海三涛旅游咨询有限公司名下存款471.14元(已发还申请执行人)，并冻结其名下中国银行上海市九亭支行账号XXXXXXXXXXXX、工商银行上海中山南路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额均为25,275元，实际冻结金额分别15.75元、0元(冻结时间至2018年7月24日止，上述所有账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2017)沪01民终2691号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4370号申请执行人：赵运起，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨三涛。原告赵运起诉被告上海三涛旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2017)沪01民终2691号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三涛旅游咨询有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告赵运起于2017年7月14日向本院申请执行，要求被告上海三涛旅游咨询有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告返还25,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月18日通过邮政特快专递向被执行人上海三涛旅游咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行。本院于2017年9月6日到被执行人实际经营地上海市九亭镇沪松公路XXX号XXX室调查，但被执行人已从该地址搬离，经查找，被执行人下落不明，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人上海三涛旅游咨询有限公司名下存款471.14元(已发还申请执行人)，并冻结其名下中国银行上海市九亭支行账号XXXXXXXXXXXX、工商银行上海中山南路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额均为25,275元，实际冻结金额分别15.75元、0元(冻结时间至2018年7月24日止，上述所有账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪01民终2691号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执911号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：齐洪平，男，1987年05月01日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行齐洪平不当得利纠纷一案，于2017年6月13日作出的（2016）赣0103民初2801号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人齐洪平于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款8604元，并支付以8604元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执911号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：齐洪平，男，1987年05月01日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行齐洪平不当得利纠纷一案，于2017年6月13日作出的（2016）赣0103民初2801号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人齐洪平于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款8604元，并支付以8604元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1236号
原告：何信福，男，1954年9月26日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告何信福与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何信福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10718号
原告王重尧，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王建国，男，1968年12月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，总经理。
委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告王重尧与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王重尧、被告委托代理人杨致敏、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州××新区××街××单元××房屋。2014年12月31日，原告办理房屋交接时发现存在多处质量问题（厨房天然气管道固定件过长、偏移、突出；3个卧室地面暖气管道裸露；客厅阳台空调机位内下水管处天花板不平；南北卫生间下水管道与天花板之间有缝，上下2家互通；电话线路未能敷设到户；没有门铃，门禁对讲没有黑线，没有手动报警按钮、键盘、保安对讲设备、紧急按钮和煤气报警设备），被告始终未整改，导致房屋无法居住，为维护原告合法权益，请求法院判令；1.被告将玉兰街79号5幢1单元4层16号房屋整改到位；2.被告赔偿原告损失35400元（自2014年12月31日起计算至2016年6月30日），以后按每月2000元另算至履行之日止。
被告辩称：1.被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件，不存在质量问题，原告所列的七项需要整改的质量问题，均无事实和法律依据；2.被告向原告交付的房屋没有给原告造成任何损失，不应当承担赔偿责任，即使存在细节上的瑕疵问题，原告放任不管造成损失扩大，对于产生损失及损失扩大部分，应当原告自行承担。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告位于郑州××新区××街××单元××房，户型为三室二厅，产权登记建筑面积143.47平方米，该商品房单价为5778.43元，总金额829032元。2.被告应当于2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付买受人使用，其中供水、供电、燃气设施于2014年12月31日达到；使用市政网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热；电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2014年12月31日敷设到户，达到申请使用条件。门禁系统于2014年12月31日达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。
该合同附件四《合同补充协议》第九条第三款约定：“双方交房时如果确实存在有房屋安装、装饰瑕疵（以有权鉴定政府职能部门鉴定为准），买受人有权要求出卖人整改到位”。本案争议房产交付时，被告向原告出具了《商品住宅质量保证书》一份，对房屋各项设施的保修期限进行了约定，在保修期内，该项目的质量保修由被告委托河南升龙物业管理有限公司负责。
该合同签订后，原告履行了支付全部购房款的义务。2014年12月31日，原、被告签署《房屋交接单》一份，载明：南卧地面漏2根水管、南卧空调机位小窗缺手柄、客厅阳台外空调机位内下水管处天花板不平，需凿平、北卫生间下水管道与天花板有缝、门禁对讲无黑线、手动报警无、客厅外阳台空调机位百叶窗有1根横条板脱落、餐厅暖气片无进水堵头。现原告以被告交付房屋存在质量问题为由，与被告协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及其附件《商品住宅质量保证书》、《销售不动产统一发票》三张、房屋交接单、被告提交的《交房手续会签单》。
原告提交的住宅现场照片，并不能证明原告的直接损失，《郑州市住宅租赁价格一览表》与本案无关联性，本院均不予采纳。
本院认为：《商品房买卖合同》及其附件四《合同补充协议》系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。根据《合同补充协议》第九条第三款约定：“双方交房时如果确实存在有房屋安装、装饰瑕疵（以有权鉴定政府职能部门鉴定为准），买受人有权要求出卖人整改到位”。本案中，2014年12月31日，原、被告对本案争议房屋进行了交接，《房屋交接单》中记录的问题是否属于安装、装饰瑕疵或者房屋质量问题，应当以有资质的鉴定部门鉴定为准。因原告并未提交有效的鉴定结论，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告对本案争议房屋整改到位，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿原告损失35400元（自2014年12月31日起计算至2016年6月30日），以后按每月2000元另算至履行之日止，本院认为，原告提交的证据不足以证明本案争议房屋存在质量问题无法正常居住，其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王重尧的诉讼请求。
案件受理费685元，由原告王重尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月七日
书 记 员 李静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执716号
申请执行人刘井飞，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人刘井飞与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）灌杨民初字第355号已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘井飞支付工程款1150543.59元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1150543.59元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨民初字第355号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2912-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人任金亮。
被执行人郭庆花。
被执行人李百锋。
被执行人张玉娥。
被执行人任金海。
被执行人高桂梅。
被执行人李百连。
被执行人孙金花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人任金亮、郭庆花、李百锋、张玉娥、任金海、高桂梅、李百连、孙金花其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59353.47元，尚未执行标的额为59353.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2696号
申请人：沈阳盛达鑫业商贸有限公司（组织机构代码：67953485-X），住所地：沈阳市大东区天后宫路146号14-08室。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司（组织机构代码：41071235-0），住所地：沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成，系该公司总经理。
申请人沈阳盛达鑫业商贸有限公司诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初5948号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告沈阳天野装饰工程有限公司分别于2016年6月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年7月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年8月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年9月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年10月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年11月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，剩余货款20000元于2016年12月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司；
二、被告沈阳天野装饰工程有限公司如有任何一期未按上述约定给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款，视为剩余未支付的货款全部到期，原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司可就剩余未支付货款申请法院强制执行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方无其他纠纷。
案件受理费已减半收取2160元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司承担（于2016年12月30日前给付原告）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳盛达鑫业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年一月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2696号申请人：沈阳盛达鑫业商贸有限公司（组织机构代码：67953485-X），住所地：沈阳市大东区天后宫路146号14-08室。法定代表人：王亮，系该公司经理。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司（组织机构代码：41071235-0），住所地：沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：黄文成，系该公司总经理。申请人沈阳盛达鑫业商贸有限公司诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初5948号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈阳天野装饰工程有限公司分别于2016年6月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年7月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年8月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年9月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年10月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，于2016年11月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款30000元，剩余货款20000元于2016年12月30日前给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司；二、被告沈阳天野装饰工程有限公司如有任何一期未按上述约定给付原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司货款，视为剩余未支付的货款全部到期，原告沈阳盛达鑫业商贸有限公司可就剩余未支付货款申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠纷。案件受理费已减半收取2160元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司承担（于2016年12月30日前给付原告）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳盛达鑫业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年一月一日书记员  高晨斯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1929号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进，该公司总经理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住桃江县泗里河乡陈家湾村。
原告桃江县某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司的委托代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费3380元，支付至起诉之日止的滞纳金6235.78元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日桃江县豪苑业主委员会与原告公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为豪苑小区提供物业服务，该小区全体业主按房屋面积支付物业费，每月缴纳一次，逾期缴纳的从逾期之日起按每日万分之三缴纳滞纳金，被告为豪苑小区的业主，依约应支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3380元，但经多次催收，被告至今未予缴纳。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3380元，并支付滞纳金6235.78元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业管理费3380元，支付滞纳金6235.78元，共计9615.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第65号
原告：永××股份有限公司，住所地：台州市××经济
开发区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：符某某。
被告：金某某。
原告永××股份有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年1月25日受理后，依法由代理审判员叶某独
任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告永××股
份有限公司的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告金某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永××股份有限公司起诉称：2008年7月11日，经台
州市工商行政管理局核准，浙江永高塑业发展有限公司变更为
永××股份有限公司。原告和被告是生意上往来关系，原告将
塑料型材卖给被告，被告因经营亏损无法及时还款，要求分期
付款，原告同意被告要求，在2008年2月21日被告金某某打了
还款计划，约定2008年12月31日还款15000元，2009年12月31
日还清剩余款项（25000元）。还款期限届满，被告拒不支付
。现起诉要求被告立即支付货款40000元并赔偿利息损失（150
00元的利息从2009年1月1日开始计算，25000元的利息从2010年1月1日开始计算，均按银行同期同类贷款利率计算至实际付
清之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告永××股份有限公司为证明自己的主张，提供由被
告金某某出具的还款计划一份，证明被告欠原告货款40000元
并约定还款时间的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月11日，浙江永高塑业发展有限公司变更为原告
永××股份有限公司。原被告于2008年1月开始塑料型材买卖
业务往来。2008年2月21日经结算，被告金某某欠原告货款400
00元，并由被告出具还款计划一份，承诺于2008年12月31日还
款15000元、2009年12月31日还清剩余货款（25000元）。付款
期限届满，被告金某某分文未付。为此，原告于2010年1月20
日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金某某欠原告永××股份有限公司货款40000元未付属实，应
当及时予以支付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告永
××股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告永××股份
有限公司货款40000元并赔偿利息损失（15000元的利息损失自
2009年1月1日起计算，25000元的利息损失自2010年1月1日起
计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第65号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初560号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月11日生，汉族。1999年4月因盗窃被劳动教养一年；2002年7月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日晚10时许，被告人陈某因涉毒在其住处本市秦淮区XX巷8号202室被民警抓获。民警在其住处搜查出毒品疑似物10小包，同时检查出其交给朋友毛某的毒品疑似物1小包。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计46.91克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪，已查证属实。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其归案后检举他人的犯罪行为并经查证属�，具有立功情节，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 陈 程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1816号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：颜文。
被告：俞忠廷。
原告山东晨曦物业管理有限公司与被告俞忠廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜文到庭参加诉讼，被告俞忠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨曦物业管理有限公司诉称，被告系滕州市远航·第一国际小区业主。2009年11月27日，原告与远航·第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为远航·第一国际小区业主提供前期物业管理服务，被告与远航置业公司签订的《商品房买卖合同》及《业主临时管理公约》对前期物业管理服务的相关问题亦作了约定。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费，虽经原告多次催收被告仍拒不缴纳，至今已拖欠物业服务费7591.08元。故起诉至法院，请求判令被告支付物业费7591.08元并支付滞纳金2000元;诉讼费由被告承担。
被告俞忠廷未作答辩。
经审理查明，远航·第一国际小区系山东远航置业有限公司开发，被告俞忠廷系远航·第一国际小区1号楼03号商铺的业主，房屋建筑面积180.74平方米，于2011年3月上房。2009年11月、2014年11月山东远航置业有限公司与原告签订远航·第一国际小区前期物业服务合同，由原告对该小区进行管理服务，合同约定物业服务费住宅为每月每平方米0.45元、商铺每月每平方米1.00元，按建筑面积、按年交纳。2011年3月山东远航置业有限公司与原告、被告共同签订承诺书，被告承诺作为远航·第一国际小区的业主同意遵守《远航·第一国际小区业主临时公约》的约定，并承担违反本公约的相应责任。《远航·第一国际小区业主临时公约》第三十一条规定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告自2012年3月1日至2015年8月31日欠42个月物业费，每月180.74元，共计欠费7591.08元。2015年11月9日，原告向被告下达了书面催交通知后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有当事人陈述、售房合同书、前期物业服务合同书、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与远航·第一国际小区的物业服务合同关系明确，被告作为小区的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。被告欠2012年3月1日至2015年8月31日物业服务费7591.08元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费7591.08元，理由充分，于法有据，应予支持。原告请求被告支付滞纳金，因约定过高违反法律规定，不予支持，应从原告向被告下达催交通知之日起按银行同期贷款利率计算损失。被告俞忠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞忠廷支付给原告山东晨曦物业管理有限公司2012年3月1日至2015年8月31日物业服务费7591.08元及利息损失(以7591.08元为基数，自2015年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00462-1号
原告：王成�男，1982年2月2日生，汉族，个体户。
被告：赵刚，男，1978年4月29日生，汉族，供电局职工。
本院在审理原告王成与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告王成于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵刚在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的工资款自2015年2月份起每月冻结人民币3000元累计达136500元为止。原告王成提供坐落于铁岭市昌图县昌图镇北街。
本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告赵刚在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的工资款自2015年2月份起每月冻结人民币3000元累计达136500元为止。
二、依法查封原告王成座落于铁岭市昌图县昌图镇北街。查封期限二年。查封期间该房屋由其自行管理、允许使用，不允许出售、抵债、毁损等。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季忠诚
二〇一五年一月三十日
书记员 刘思佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第767号
原告陈某某
被告王某某
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于20XX年X月经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，�双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张海滨