wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初562号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，住南京市栖霞区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男，住江西省广昌县，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：谢兆德，男，1948年12月29日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：陈桂娇，女，1953年9月26日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告陈桂娇、谢兆德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓绍财到庭参加诉讼，被告陈桂娇、谢兆德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金42550元和利息（月利率为9‰，利息计至还清全部本息之日止，截至2017年8月25日为33166.46元）；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：俩被告于2009年3月27日向原告通过农户小额信用借款43000元，月利率为9‰，后原告于当日发放了该笔借款给被告。俩被告系夫妻关系，该笔债务为俩被告的共同债务，应当共同偿还。现因约定还款期到期后，俩被告经原告多次催要，至今无还款之意，故原告诉至法院。
被告陈桂娇、谢兆德未作答辩，亦未提交书面证据。
原告广昌农商银行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告陈桂娇、谢兆德经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、农户小额信用借款凭证、贷款催收通知书、机打贷款综合查询、本息明细，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2009年3月27日，被告谢兆德、陈桂娇通过农户小额信用借款向原告广昌农商银行借款43000元，双方约定借款月利率为9‰、结息方式为按季结息、借款用途为建房、借款到期日为2012年3月26日。同日，原告向二被告发放了该笔借款，发放账户19×××45。借款到期后，因二被告未及时归还原告借款本金及利息，原告于2016年2月28日向被告发出贷款催收通知书。此外，二被告仅于2013年8月17日归还原告借款本金250元、利息250元，于2016年2月28日归还原告借款本金200元、利息800元，于2017年9月7日归还原告借款利息100元，至今尚欠原告借款本金42550元及相应利息（截至2017年8月25日为33166.46元）未归还，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，二被告通过农户小额信用借款向原告广昌农商银行借款43000元，且原告于同日向二被告发放了该笔借款，双方之间的债权债务关系明确。二被告借款后，虽向原告归还了借款本金450元，并支付了利息1150元，但未按双方约定，按季向原告结付利息，借款到期后也未全部归还借款本金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。此外，原告及二被告约定的借款月利率9‰亦不违反法律规定，故对原告要求二被告共同归还其剩余借款本金42550元并按约定支付利息（截至2017年8月25日为33166.46元，自2017年8月26日后按月利率9‰计至还清全部本息之日止）的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告陈桂娇、谢兆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂娇、谢兆德在本判决生效后十日内归还原告江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金42550元及截至2017年8月25日的利息33166.46元（自2017年8月26日至还清全部本息之日止的利息按月利率9‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告陈桂娇、谢兆德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执198号
申请执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：河南某某林业经纪有限责任公司。
法定代表人：曲某某，董事长。
被执行人：曲某某，男，汉族。
本院在执行袁某某与河南某某林业经纪有限责任公司、曲某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某林业经纪有限责任公司、曲某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款262530元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执198号
袁某某：
关于你申请执行河南某某林业经纪有限责任公司、曲某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1878号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：384979元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执198号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：河南某某林业经纪有限责任公司。法定代表人：曲某某，董事长。被执行人：曲某某，男，汉族。本院在执行袁某某与河南某某林业经纪有限责任公司、曲某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某林业经纪有限责任公司、曲某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款262530元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1746号
原告何全根。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告蒋冬梅。
被告金国华。
原告何全根与被告蒋冬梅、金国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何全根的委托代理人蒋培芳、朱晓及被告蒋冬梅到庭参加诉讼，被告金国华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全根诉称，2013年7月4日，被告蒋冬梅向原告借款20000元现金，并出具借据一份。该借据约定了到期不还所需支付的违约金，以及诉讼中各项费用的承担责任。原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告蒋冬梅归还借款本金20000元以及违约金（自起诉之日起至实际判决给付之日止按年息24%的利率计算）；被告金国华对上述还款责任承担连带责任；本案诉讼费、保全费用由两被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为以本金20000元，自2013年7月4日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
被告蒋冬梅辩称，对借款20000元的事实无异议，但借款后从2013年8月4日至2014年3月4日期间，每月支付给原告900元利息，共支付了7200元。
被告金国华未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，蒋冬梅向何全根借款20000元，并出具借据一份，言明“今由蒋冬梅借到何全根现金人民币大写贰万元，小写20000元，借款日期：2013年7月4日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人承担”。庭审中，原告何全根与被告蒋冬梅均认可双方借款时口头约定每月利息900元，被告蒋冬梅自2013年8月4日至2014年3月4日期间，每月支付给原告利息900元，共支付了利息7200元。被告蒋冬梅庭审中表示没有归还借款本金给原告。
另查明，两被告于2005年1月6日在民政部门办理了结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告何全根与被告蒋冬梅之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告蒋冬梅口头约定利息为每月900元，现原告降低利息标准，请求支付自借款日即2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告蒋冬梅已支付给原告的利息7200元应予以扣除。借款时，被告蒋冬梅与被告金国华系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告蒋冬梅个人债务，被告金国华没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告蒋冬梅应与被告金国华共同归还上述借款并互负连带责任。被告金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬梅、金国华于本判决生效之日起十日内归还原告何全根借款20000元，并偿付利息损失（以20000元为本金，自2013年7月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息7200元），（如采用转账方式支付，请汇入原告何全根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费250元，合计550元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告何全根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄梦姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0702号
原告孙秀仕。
被告周济良。
原告孙秀仕与被告周济良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀仕到庭参加诉讼。被告周济良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀仕诉称，被告周济良分别于2009年11月21日和2012年5月25日向原告借款17000元和35000元，双方约定了借款期限和借款利率。后被告周济良偿还原告10000元，尚欠原告借款本金42000元及相应利息。现起诉要求1、被告周济良偿还原告借款本金42000元及利息（其中本金7000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，本金35000元从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告周济良承担本案诉讼费用。
被告周济良未进行答辩、举证。
经审理查明，被告周济良于2009年11月21日向原告借款17000元，未约定还款时间和借款利率。被告于2009年11月28日偿还原告借款本金10000元及利息500元，双方在借据上予以注明。2012年5月25日，被告周济良向原告借款35000元，双方约定借款期限为20天，如不按期还款，其自愿承担从借款之日起按每月1000元计算的利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周济良向原告借款人民币52000元，有被告周济良署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告周济良已于2009年11月28日偿还原告借款本金10000元，应认定被告尚欠原告借款本金42000元。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀仕借款本金人民币42000元及利息（其中本金7000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，本金35000元从2012年5月25日起按同期银行贷款利率4倍计算。上述利息均计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 禹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初226号
原告：林丽琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：周梅芹，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽琼与被告李玉仁、周梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽琼的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告李玉仁、周梅芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉仁、周梅芹归还原告林丽琼借款161万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告林丽琼与被告李玉仁之间系朋友关系，原、被告之间存在经常性的借款往来。被告李玉仁于2015年8月13日、2015年9月5日、2015年11月2日、2015年11月27日、2015年12月7日、2016年1月3日、2016年2月5日、2016年2月16日、2016年2月25日、2016年3月16日、2016年3月29日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年5月9日、2016年5月23日、2016年6月8日、2016年6月18日、2016年7月7日、2016年7月14日、2016年7月18日、2016年7月20日、2016年8月3日、2016年8月11日分别向原告林丽琼借款人民币10万元、8万元、15万元、8万元、5万元、9万元、7万元、6万元、5万元、4万元、6万元、4万元、8万元、8万元、8万元、8万元、6万元、5万元、10万元、6万元、6万元、3万元、6万元，共计借款161万元。上述23笔借款事实均有被告李玉仁亲笔出具的23份《借条》为凭。上述借款原告林丽琼以汇款和现金支付的方式向被告李玉仁进行了交付。另，被告李玉仁与被告周梅芹系夫妻关系，上述23笔借款均发生在二被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。2016年年末，原告林丽琼欲购房，向被告李玉仁多次催讨上述借款。而被告李玉仁均以无款为由予以搪塞，未还分文，故具状起诉。
被告李玉仁、周梅芹未做书面答辩，也未到庭应诉。
原告就其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条及转账凭证可以证实被告李玉仁向原告借款1610000元的事实及二被告系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。后因原告认为被告未按时归还欠款，案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告李玉仁向原告林丽琼借款1610000元，有被告李玉仁向原告出具的借条在案为凭，并有银行交易明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告李玉仁归还欠款合理合法，予以支持。被告周梅芹系被告李玉仁之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周梅芹亦未能提供证据证实该债务系被告李玉仁个人债务，应对夫妻共同生活期间的债务承担共同偿还责任。双方未约定利息，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告李玉仁、周梅芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉仁、周梅芹应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽琼借款1610000元，并自2017年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告李玉仁、周梅芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一、本判决适用的法律**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初226号原告：林丽琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。被告：李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：周梅芹，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林丽琼与被告李玉仁、周梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽琼的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告李玉仁、周梅芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉仁、周梅芹归还原告林丽琼借款161万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告林丽琼与被告李玉仁之间系朋友关系，原、被告之间存在经常性的借款往来。被告李玉仁于2015年8月13日、2015年9月5日、2015年11月2日、2015年11月27日、2015年12月7日、2016年1月3日、2016年2月5日、2016年2月16日、2016年2月25日、2016年3月16日、2016年3月29日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年5月9日、2016年5月23日、2016年6月8日、2016年6月18日、2016年7月7日、2016年7月14日、2016年7月18日、2016年7月20日、2016年8月3日、2016年8月11日分别向原告林丽琼借款人民币10万元、8万元、15万元、8万元、5万元、9万元、7万元、6万元、5万元、4万元、6万元、4万元、8万元、8万元、8万元、8万元、6万元、5万元、10万元、6万元、6万元、3万元、6万元，共计借款161万元。上述23笔借款事实均有被告李玉仁亲笔出具的23份《借条》为凭。上述借款原告林丽琼以汇款和现金支付的方式向被告李玉仁进行了交付。另，被告李玉仁与被告周梅芹系夫妻关系，上述23笔借款均发生在二被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。2016年年末，原告林丽琼欲购房，向被告李玉仁多次催讨上述借款。而被告李玉仁均以无款为由予以搪塞，未还分文，故具状起诉。被告李玉仁、周梅芹未做书面答辩，也未到庭应诉。原告就其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条及转账凭证可以证实被告李玉仁向原告借款1610000元的事实及二被告系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。后因原告认为被告未按时归还欠款，案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告李玉仁向原告林丽琼借款1610000元，有被告李玉仁向原告出具的借条在案为凭，并有银行交易明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告李玉仁归还欠款合理合法，予以支持。被告周梅芹系被告李玉仁之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周梅芹亦未能提供证据证实该债务系被告李玉仁个人债务，应对夫妻共同生活期间的债务承担共同偿还责任。双方未约定利息，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告李玉仁、周梅芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉仁、周梅芹应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽琼借款1610000元，并自2017年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，由被告李玉仁、周梅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  黄 斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保138号
申请人：六安市田瑞农机销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇淠联大桥旁六安农机大市场115--116号。
统一社会信用代码:91341500570418839X。
法定代表人:涂修娟,公司经理。
被申请人:徐彭飞,男，1993年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:杨建,男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安市田瑞农机销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案(申请人所述机动车交通事故发生于六安市金安区203省道257公里+500米处该公司分店)，于2017年8月7日向本院提出申请,要求对被申请人杨建驾驶的皖19A44**号变型拖拉机在7万元内,对被申请人徐彭飞驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在3万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。天安财产保险股份有限公司六安中心支公司限公司向本院提供10万元保函做财产担保(保函号码:6664530181820170000010,承保公司:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,投保人名称:六安市田瑞农机销售有限公司)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨建驾驶的皖19A44**号变型拖拉机。
二、扣押被申请人徐彭飞驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年八月八日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4380号
原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邢序禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢应虎，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：孙光友，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所实习律师。
马鞍山市太和物业管理有限公司（以下简称太和物业）与孙光友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和物业的委托诉讼代理人邢应虎、刘湛江、被告孙光友及其委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和物业向本院提出如下诉讼请求：判令撤销马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决书，驳回被告的全部劳动争议仲裁请求。事实和理由：马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书认定的事实错误，原、被告之间没有劳动关系，原告无须支付被告双倍工资。在被告所述的项目点并非原告的项目点，而是某个案外人挂靠自己经营的物业服务业务，该项目点中除挂靠人自己外，聘用人员均为非全日制用工，每天工作不超过四小时，可以不签订书面劳动合同。故诉至法院，请求驳回被告的仲裁请求。
孙光友辩称：原告与被告之间存在劳动关系。建设银行明细单显示名称是孙光友，支付工资的一方为原告。仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，而起诉状中所说涉案项目并非原告的项目点，而是某个案外人挂靠的物业服务业务，没有证据支持，即便原告为挂靠单位也应当承担责任。
经审理查明：孙光友于2016年11月12日入职太和物业，双方未签订书面劳动合同。太和物业按月发放孙光友2016年11月至2017年6月工资，每月分别为1064元、1800元、1500元、1200元、2050元、1500元、1400元、1300元，合计11814元。2017年7月21日，孙光友从太和物业离职。
另查明：因支付双倍工资、经济补偿金支付等问题协商未果，孙光友向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决太和物业支付加班工资27572.99元、未签订劳动合同的双倍工资39334.48元、经济补偿金10188.84元。孙光友同时还申请裁决太和物业支付扣发的基本工资、2017年7月应发基本工资1563.22元，补缴未缴纳的社会保险。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决，裁决太和物业支付孙光友未签订劳动合同双倍工资差额合计11250.6元；驳回孙光友的其它仲裁请求。同日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2017）第096-2号仲裁裁决，裁决太和物业支付孙光友2017年7月工资1059.2元并为孙光友登记缴纳养老保险；驳回孙光友的其它仲裁请求。现马劳人仲案字（2017）第096-2号仲裁裁决书已生效。太和物业不服马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决，以致成讼。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、送达时效证明、工资卡明细单、当事人陈述和辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，太和物业主张其与孙光友之间没有劳动关系，其提交证人证言欲证明孙光友系案外人挂靠太和物业而招聘的非全日制工作人员，但未提交挂靠合同等其他证据予以作证，孙光友提交的银行账户交易清单付款方为太和物业，摘要为工资，能够证明太和物业按月给其发放工资，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系并无不当。太和物业主张孙光友是挂靠项目点的非全日制临时工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从本案现有证据看，太和物业按月给孙光友发放工资，并不符合上述非全日制用工劳动报酬结算支付周期的法律规定。根据上述事实，能够认定太和物业与孙光友之间为全日制用工关系。太和物业未与孙光友签订书面劳动合同，依法应向其每月支付二倍的工资，扣除其已支付的部分，还应支付孙光友二倍工资差额11250.6元[1500元+1200元+2050元+1500元+1400元+1300元+1800元÷21.75天×15天+1059.2元]。因孙光友未举证证明其加班的事实，其请求的经济补偿金为未足额支付劳动报酬的赔偿金，而劳动报酬事项未经劳动行政部门处理，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会未支持孙光友的该两项请求，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市太和物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4380号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司经理。委托诉讼代理人：邢应虎，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。被告：孙光友，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所实习律师。马鞍山市太和物业管理有限公司（以下简称太和物业）与孙光友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和物业的委托诉讼代理人邢应虎、刘湛江、被告孙光友及其委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。太和物业向本院提出如下诉讼请求：判令撤销马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决书，驳回被告的全部劳动争议仲裁请求。事实和理由：马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书认定的事实错误，原、被告之间没有劳动关系，原告无须支付被告双倍工资。在被告所述的项目点并非原告的项目点，而是某个案外人挂靠自己经营的物业服务业务，该项目点中除挂靠人自己外，聘用人员均为非全日制用工，每天工作不超过四小时，可以不签订书面劳动合同。故诉至法院，请求驳回被告的仲裁请求。孙光友辩称：原告与被告之间存在劳动关系。建设银行明细单显示名称是孙光友，支付工资的一方为原告。仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，而起诉状中所说涉案项目并非原告的项目点，而是某个案外人挂靠的物业服务业务，没有证据支持，即便原告为挂靠单位也应当承担责任。经审理查明：孙光友于2016年11月12日入职太和物业，双方未签订书面劳动合同。太和物业按月发放孙光友2016年11月至2017年6月工资，每月分别为1064元、1800元、1500元、1200元、2050元、1500元、1400元、1300元，合计11814元。2017年7月21日，孙光友从太和物业离职。另查明：因支付双倍工资、经济补偿金支付等问题协商未果，孙光友向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决太和物业支付加班工资27572.99元、未签订劳动合同的双倍工资39334.48元、经济补偿金10188.84元。孙光友同时还申请裁决太和物业支付扣发的基本工资、2017年7月应发基本工资1563.22元，补缴未缴纳的社会保险。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决，裁决太和物业支付孙光友未签订劳动合同双倍工资差额合计11250.6元；驳回孙光友的其它仲裁请求。同日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2017）第096-2号仲裁裁决，裁决太和物业支付孙光友2017年7月工资1059.2元并为孙光友登记缴纳养老保险；驳回孙光友的其它仲裁请求。现马劳人仲案字（2017）第096-2号仲裁裁决书已生效。太和物业不服马劳人仲案字（2017）第096-1号仲裁裁决，以致成讼。上述事实，有劳动仲裁裁决书、送达时效证明、工资卡明细单、当事人陈述和辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，太和物业主张其与孙光友之间没有劳动关系，其提交证人证言欲证明孙光友系案外人挂靠太和物业而招聘的非全日制工作人员，但未提交挂靠合同等其他证据予以作证，孙光友提交的银行账户交易清单付款方为太和物业，摘要为工资，能够证明太和物业按月给其发放工资，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系并无不当。太和物业主张孙光友是挂靠项目点的非全日制临时工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从本案现有证据看，太和物业按月给孙光友发放工资，并不符合上述非全日制用工劳动报酬结算支付周期的法律规定。根据上述事实，能够认定太和物业与孙光友之间为全日制用工关系。太和物业未与孙光友签订书面劳动合同，依法应向其每月支付二倍的工资，扣除其已支付的部分，还应支付孙光友二倍工资差额11250.6元[1500元+1200元+2050元+1500元+1400元+1300元+1800元÷21.75天×15天+1059.2元]。因孙光友未举证证明其加班的事实，其请求的经济补偿金为未足额支付劳动报酬的赔偿金，而劳动报酬事项未经劳动行政部门处理，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会未支持孙光友的该两项请求，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山市太和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年十二月二十九日书记员  祖婷婷附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初114号
原告：张远忠，男，汉族，1960年7月1日生，句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心法律工作者。
被告：陈荣祥，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告张远忠与被告陈荣祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在规定期限内未足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张韵秋
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00138号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，2009年11月30日被本院判处拘役四个月，因吸毒，2013年4月28日被光山县公安局禁毒大队、2015年4月3日被光山县公安局罗陈派出所分别处行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日被光山县公安局刑事拘留，5月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人王信，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被害人雷某甲的妻子夏某某、被害人雷某乙的诉讼代理人李某某、被告人王某某及其辩护人王信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日0时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫S7E2**号牌小型轿车，沿光山县城关镇正大街由北向南行驶至“某某网络”门前路段，撞上前方在路西道路上行走的行人雷某甲、雷某乙，致雷某甲当场死亡，雷某乙重伤（经鉴定为重伤二级）。事故发生后王某某及时拨打了“120”急救电话，后弃车逃离事故现场。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为206.15mg／100ml。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生当日2时30分许，被告人王某某自动返回到事故现场投案，到案后，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。就民事赔偿问题，在侦查阶段，王某某的亲属赔偿了雷某甲的亲属各项经济损失690000元，并取得了雷某甲亲属对王某某交通肇事行为的谅解；王某某的亲属已支付雷某乙因该交通事故受伤所花医疗费等经济损失200000元。在审理阶段，王某某方与雷某乙就赔偿等事宜未达成一致意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某乙的陈述，证人秦某某、李某某、刘某甲、刘某乙、陈某某等人的证言，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、光山县人民医院出具的雷某乙的诊断证明、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、王某某的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员查获详细信息、到案经过及王某某、雷某甲、雷某乙的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。就民事赔偿部分，有王某某的亲属与雷某甲的亲属达成的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，有雷某乙的亲属出具的收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸的情形，情节特别恶劣。故公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某因犯罪被刑事处罚、因吸毒两次被处行政拘留，本次犯罪又系醉酒驾驶机动车，均可依法从重或酌情从重处罚。其在本次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对公诉人、辩护人提出被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。案发后被告人王某某的亲属赔偿了被害人雷某甲亲属的经济损失，并取得雷某甲亲属对王某某的谅解，王某某的亲属同时赔偿了被害人雷某乙的部分经济损失，均可酌情对王某某从轻处罚。故对辩护人提出王某某的亲属尽力赔偿了被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被害人雷某乙方提出因未能达成一致赔偿意见，要求对被告人从重处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执891号
申请执行人：白某某，男，汉族。
被执行人：韩某某，男，汉族。
本院在执行白某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款9400元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执891号
白某某：
关于你申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1412号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：9278元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执891号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。本院在执行白某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款9400元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9627号
原告：王德锋，男，汉族，1973年1月28日出生，住。
被告：路开锁，男，成年，住址不详。
被告：路建林，男，成年，住址不详。
第三人：李军伟，男，汉族，1972年11月17日出生，住。
原告王德锋与被告路开锁、路建林、第三人李军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年11月13日向本院提出对二被告、第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告、第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德锋撤回对被告路开锁、路建林、第三人李军伟的起诉。
本案受理费25元，由原告王德锋负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡少纺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第779号
申请执行人王洪月，男，1951年12月24日出生，汉族，退休工人，住高唐县天齐庙小区。
被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：高唐县人和街道光明工业园。
法定代表人李洪生，该公司经理。
申请执行人王洪月与被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月11日作出（2015）高民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司的银行存款、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的额123706元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第779号
申请执行人高青县人民政府。
被执行人淄博天邦置业有限公司。
本院在执行申请执行人高青县人民政府与被执行人淄博天邦置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天邦置业有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县人民政府亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人民政府申请执行标的29781000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县人民政府在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初27号
原告彭玉超，男，1967年10月15日，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人常州市华迪热镀锌厂，住所地常州市新北区薛家镇工业集中区汉江西路***号。
法定代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人李晓，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人巢烨，江苏常一律师事务所律师。
原告彭玉超诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已受理工伤申请为由，于2018年3月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告彭玉超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭玉超负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初27号原告彭玉超，男，1967年10月15日，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。第三人常州市华迪热镀锌厂，住所地常州市新北区薛家镇工业集中区汉江西路***号。法定代表人韩军，该公司总经理。委托代理人李晓，江苏常一律师事务所律师。委托代理人巢烨，江苏常一律师事务所律师。原告彭玉超诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已受理工伤申请为由，于2018年3月21日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告彭玉超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭玉超负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱卫虹附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1281民初7952号
原告：姜某1，男，1991年7月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1991年11月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告姜某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日生一女姜某2。原、被告因性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某1与被告蒋某离婚。
二、婚生女姜某2随原告生活，被告蒋某不贴补子女抚育费。被告蒋某对婚生女姜某2享有探视权，原告姜某1应予以配合。
三、现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
四、今后双方互无纠缠。
五、案件受理费减半收取120元，由原告姜某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高顺祥
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗桃，曾用名黄宗陶，男，1988年3月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄宗桃犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）桂0881刑初90号刑事判决。原审被告人黄宗桃不服，提出上诉。本院于2017年7月21日立案，同年8月7日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月25日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人黄宗桃，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日，被告人黄宗桃为谋取非法利益，接受“亚洞”（另案处理）的委托，前往广西柳州市将毒品氯胺酮运输回广东省中山市，事成后被告人黄宗桃可获得报酬2000元。“亚洞”将一台诺基亚直板手机和路途所需费用1500元交给被告人黄宗桃，让被告人黄宗桃听电话指示行事。2016年11月28日中午，被告人黄宗桃驾驶一辆桂Ａ×××××号牌的上海大众牌小汽车，从广东省中山市出发，途经梧州、平某、桂某前往广西柳州市柳江县。当天19时许，被告人黄宗桃接到一男子电话，遂按照电话指示将车辆开到柳江高速出口处的加油站旁，把车钥匙放在车辆旁边后离开。不久，被告人黄宗桃接到电话得知对方已经将毒品放在车的后排座后，遂回到车辆所在位置，驾驶车辆途经桂某，到达平某服务区路段欲回到中山市时，被公安民警拦截。公安民警在被告人黄宗桃驾驶车辆上查获毒品可疑物1包（净重1005克）、在被告人黄宗桃身上查获人民币800元、诺基亚直板手机一台。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。原判认定以上事实，有抓获经过、办案说明、车辆通行费收据、收费稽查辅助系统查询单、照片，提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、称量笔录、检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄宗桃的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄宗桃明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。被告人黄宗桃为获取报酬为他人运输物品，在不知道送货人、收货人的姓名、身份情况下，通过停车放下车钥匙后离开现场，让送货人自行将物品放上车，再前去将车开回程的隐蔽方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，到案后被告人黄宗桃连续三次稳定供述接受委托运输毒品，公安民警在被告人自驾车辆中查获毒品，可以认定被告人黄宗桃明知是毒品而运输。对被告人黄宗桃提出其不知道放在车上运输的物品是毒品的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人黄宗桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、被告人黄宗桃违法所得赃款1500元，其中已追缴并随案移送的800元，没收上缴国库，余下700元继续追缴，没收上缴国库；三、作案工具诺基亚直板手机一台，予以没收。
上诉人黄宗桃上诉称，其接受他人委托运输物品时，并不知道是毒品，其自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄宗桃的上诉理由不成立，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄宗桃明知是毒品氯胺酮仍非法运输，且运输毒品数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应予以惩处。对黄宗桃提出其接受他人委托运输物品时，并不知道是毒品的上诉意见，经查，该意见系黄宗桃在一审法院审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审判决已依法作出论述，论证充分、恰当，本院予以确认，故对该上诉意见不予采纳。黄宗桃在侦查阶段虽然曾如实供述其犯罪事实，但在一审庭审及上诉中均否认其明知是毒品而运输的犯罪事实，依法不能认定是如实供述，故对其提出其如实供述犯罪事实，应从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄宗桃的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月××日
书记员 梁雨晴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00231号
原告可华，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告刘铸辉，男，汉族，职业不详，住广州市白云区。
被告刘亚云，女，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。
被告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
负责人张志高，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
原告可华与被告刘铸辉、刘亚云、武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年12月30日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告可华撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告可华承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第674号原告李某。被告陈某甲。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日补办登记结婚手续。双方××××年××月××日生育了长子陈某乙，××××年××月××日生育了次子陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，对家庭及小孩生活不负责任，二人常为生活琐事打骂生气，2013年3月9日，原告带次子回娘家居住生活至今。因双方分居已达二年之久，夫妻感情已破裂，为此向法院起诉，请求判令1、准予原、被告离婚；2、子女由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、婚后共同财产平均分割。原告李某对其诉讼主张，未向法庭提供证据。被告陈某甲辩称：原告陈述的情况不属实。原、被告系2008年打工时自由恋爱结婚，婚后为一些小事发生过争吵，但无大的矛盾纠葛。被告日常生活中虽有打牌的情况，但并不赌博，原告外出期间，被告花费数万元十几次去其河南娘家和其它地方寻找，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告陈某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，2008年，原、被告在广东深圳市打工时相识，建立恋爱关系，2009年8月按乡俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于双方在婚姻期间常为家庭琐事争吵，原告于2013年3月带次子回娘家居住生活。此后被告多次去原告娘家河南和其它地方寻找其回家，均无结果，双方因此而产生纠纷。本院认为，原告李某要求与被告陈某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有二个子女，被告陈某甲亦不同意与原告李某离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年四月二十二日书记员胡达军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第210号
原告莆田市城厢区天正茶业有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡沟头村后巷街336号，组织机构代码证代码：56535984-6。
法定代表人林立山，董事长。
委托代理人陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告康翊凡，男，1972年12月17日出生，住莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道***弄*号*梯***室，公民身份号码：3503021972********。
委托代理人李志海、胡伟宏（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
原告莆田市城厢区天正茶业有限公司与被告康翊凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林立山及委托代理人陈锦滨、被告的委托代理人李志海、胡伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系经营批发兼零售预包装食品、批发兼零售散装食品及茶叶的公司，从2012年1月份起，被告因个人需要向原告分批次购买中华烟、茅台酒等物品，原告按被告要求将被告所需的货物送给被告处，此有被告在原告的送货单上签名为凭，以上被告向原告购买的货物共计人民币175855元，被告未支付货款给原告，为此原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延至今，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币175855元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告康翊凡辩称，1、本案实际的买卖关系是原告与案外人沈国忠、沈国勇发生的，原告所述的货物是由买受人沈国忠、沈国勇支付货款之后，原告送货时由被告代为签收的，被告仅是代收人并非本案的买受人，故本案的讼争货款与被告无关，被告的诉讼主体不适格；2、送货单并非结算单，且送货单中并非所有批次均由被告签字，故原告以该送货单要求被告支付货款属证据不足，不能成立；3、本案买卖交易发生于2012年1月至2012年4月，原告于2014年12月22日提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，原告的诉求不应予以支持。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：送货单七份，欲证明从2012年1月份起，被告向原告购买的货物共计人民币175855元，货款至今尚未偿还。
对原告提供的证据，被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议；该送货单明确记载的买受人为“亚忠、亚勇、香港忠”，客户“（康翊凡）、（小康）”为原告事后添加，视为无效；签收人有“亚勇、邱志刚”等可以证明被告与“亚勇、邱志刚”等人只是代理客户“亚忠、亚勇”的收货；送货单仅能证实原告有履行送货的义务，而不能证明被告或买受人“亚勇、香港忠”欠货款的事实；原告提供送货单中记载的货物并非由被告一人签收，且部分是由原告事后添加，如2012年3月18日的送货单中“4月9日的货物”；买卖关系发生至今至原告起诉起早已超过两年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。
本院审查认为，被告对原告提供证据的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告提供《天正茶业送货单》七份，第一份，编号为0000197，客户为亚勇（康翊凡），内容分别为：14／1，金额为7402元（亚勇经手）；18／1，金额为20180元，签名“康翊凡”；19／1，金额为27600元，签名“康翊凡”；20／1，金额为19940元，签名“康翊凡”；总合计75120元。第二份，编号为0000199，客户为亚忠老板（康翊凡），1／2，金额为630元（亚勇经手）；10／2，金额为17290元，签名“康翊凡”；17／2，金额为24760元，签名“康翊凡”；合计48350元。第三份，编号为0000200，客户为亚忠老板（康翊凡），19／2，金额为9820元；19／2，金额为11780元，签名“康翊凡”；8／3，金额4620元，签名“邱志刚”；合计26220元。第四份，香港忠（康翊凡），2012年3月14日，金额为13480元，签名“康翊凡”，合计13480元。第五份，编号为0004054，客户为香港忠（康翊凡），18／3，金额为7400（小康）；2013.3.18，金额为3500元、3000元、1420元，签名“康翊凡”，总合计15320元。第六份，编号为0004057，2012年4月11日，金额为8025元，签名“康翊凡”，合计8025元。第七份，编号为0004059，客户为亚忠老板（小康），金额为7660元，签名“康翊凡”。
上述送货单的商品名称为软中华、茅台、五粮液、皇家礼炮铁观音等，原告庭审中确认除了“邱志刚”、“康翊凡”，均是原告方填写。被告在庭审中确认七份送货单中金额边上的签名“康翊凡”为其所签。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告仅提供送货单欲证明其与被告存在买卖合同关系，原告提供的送货单中客户为“亚勇、亚忠老板、香港忠、亚忠”，并在该上述四种客户名称边以括号的形式标注“康翊凡”、“小康”，但送货单中存在“邱志刚”签字、原告自行备注“亚勇经手”以及无人签注的商品，原告对每一份送货单中的所有商品的金额进行合计计算并得出总金额，故原告提供的证据不足以证明其与被告康翊凡存在买卖合同关系，依法承担举证不利的后果。故原告主张被告偿还货款人民币175855元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市城厢区天正茶业有限公司对被告康翊凡的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3817元，减半收取1908.5元，由原告莆田市城厢区天正茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第210号
原告李文香，女，汉族，1981年10月1日出生，山西省泽州县人，农民。（系死者续鹏九妻子）
原告续元龙，男，汉族，1954年4月13日出生，山西省泽州县人，农民。（系死者续鹏九父亲）
原告陈风，女，汉族，1952年9月20日出生，山西省泽州县人，农民。（系死者续鹏九母亲）
原告续芮绮，女，汉族，2004年2月29日出生，山西省泽州县人。（系死者续鹏九长女）
原告续芮熙，女，汉族，2008年11月24日出生，山西省泽州县人。（系死者续鹏九次女）
原告续芮绮、续芮熙的法定代理人李文香，系二原告之母，本案原告之一。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
负责人王景辉，该公司总经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告李文香、续元龙、陈风、续芮绮、续芮熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称被告中国人民财保晋城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2014年10月21日作出（2014）城民初字第669号民事判决书。后原告李文香、续元龙、陈风、续芮绮、续芮熙提起上诉，晋城市中级人民法院以（2014）晋市法民终字第958号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文香等五人的委托代理人李四林，被告中国人民财保晋城市分公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年2月22日14时12分许，续某某驾驶晋＊＊＊＊**号货车，停靠在泽州县巴公镇晋钢集团西区料场拉煤，下车装料过程中，发现车自行向前滑行，随后就去阻止，晋＊＊＊＊**号货车撞到了同向停放的晋＊＊＊＊**号货车的尾部，续鹏九被夹于两车中间，造成续鹏九当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。晋＊＊＊＊**号货车在被告中国人民财保晋城市分公司购买有交强险。五原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精�损害抚慰金等各项经济损失共计20多万元，要求被告中国人民财保晋城市分公司在交强险范围内赔偿五原告120000元。
被告中国人民财保晋城市分公司辩称：依法驳回五原告对我公司的诉讼请求，死者徐鹏九系事故的被保险人，根据相关规定，交通事故造成被保险人以外的人伤害才进行赔偿，因此五原告要求我公司在交强险限额内赔偿其损失是没有理由的。
经审理查明：2014年2月22日14时12分许，续鹏九驾驶晋EW38**号货车，停靠在泽州县巴公镇晋钢集团西区料场拉煤，其未拉辅助制动器就下了车，后发现其车自行向前滑行，续鹏九就去阻止，随后晋＊＊＊＊**号货车撞到了同向停放的晋＊＊＊＊**号货车的尾部，续鹏九被夹于两车中间，造成续鹏九当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队所作晋公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定续鹏九负交通事故的全部责任。
另查明：本案事故车辆晋＊＊＊＊**号货车登记车主为王晋杰，实际车主为死者续鹏九。该车在被告中国人民财保晋城市分公司购买有交强险，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日止。被保险人系死者续鹏九。
以上事实有泽州事故晋公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书一份；死者续鹏九与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制责任保险投保单原、被告各一份在案佐证。
本院认为，强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得有效救助，被告以保险条款约定的投保人续鹏九系被保险人为由拒赔，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的立法本意，且“被保险人非交强险赔偿对象”�无明确的法律规定，应从个案实际出发分析问题解决问题。本案中，死者续鹏九虽为保单中所载明的被保险人，但在涉案交通事故发生时，其身份转为了保险事故中的受害人，因交强险作为一种强制性保险，目的在于保障交通事故受害人人能够获得基本保障，因此在死者续鹏九既是被保险人、投保人，又是受害人二者身份重合的情况下，应侧重保护受害人的合法权益。且保险公司赔付死亡保险金亦符合保险法和机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险的限额内赔偿原告李文香、续元龙、陈风、续芮绮、续芮熙死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李文香、续元龙、陈风、续芮绮、续芮熙的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由原告李文香、续元龙、陈风、续芮绮、续芮熙共同承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 �海根
代理审判员 郝 婷 婷
人民陪审员 连 国 庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 茜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第210号
原告秦某某，女。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月12日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告秦某某以提不出足够的证据证明夫妻感情已完全破裂为由，撤回对被告杨某某的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告秦某某承担。
审 判 员 吴敏捷
二〇一五年五月十二日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第210号
原告徐先国，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住南城县，
原告吴小娥，1978年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告徐先国、吴小娥诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐先国、吴小娥于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐先国、吴小娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 菁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１２）侯民初字第２８１３号
原告戴剑锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林惠慈，女，住福州市仓山区。
被告张素芳，女，1972年11、、月12日出生，汉族，住闽侯县。
原告戴剑锋与99被告张素芳合同纠纷一案，本院向于2012年1了1月5日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林惠慈与被告张素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴剑锋诉称：2011年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款42500元，双方约定按每日1%计算借款利息。由于被告不还款付息，原告请求被告返还借款42500元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2011年1月25日起计算至被告还款之日。
被告张素芳辩称：原、被告在合伙经营饮食店过程中，被告欠原告42500元，被告为此向原告出具欠条确认欠款事实。后来。
双方经过协议，被告将饮食店中股份作价42500元转给原告抵作欠款，原告承受了被告的股份，如原告将饮食店的账目结清了，被告同意还款。
经审理查明：原、被告在合伙经营食店过程中，被告欠原告42500元，为此，被告于2011年1月21日向原告出具一张欠条确认欠款事实，欠条内容为被告欠原告42500元，于2011年1月24全部结清，逾期每日按百分之一利息计算等。此后，被告没有返还欠条及支付利息。
本院认为：被告主张其已将饮食店中股份作价42500元转给原告抵作欠款缺乏依据，本院不予认定。原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还欠款义务，原告请求被告返还欠款42500元本院予以支持。双方约定的欠款利率明显偏高，原告请求利息按银行同期贷款利率计算欠款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张素芳应于本判决生效之日起十日内返还原告戴剑锋欠款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费862元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收431元由被告张素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一二年十二月十四日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03750号
原告张金广，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告何龙飞，居民。
本院于2015年9月28日受理原告张金广诉被告何龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金广负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 卜竞雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执1019号
申请执行人：李磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新川矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈健飞，该公司董事长。
被执行人：陈健飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李忠新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李磊与被执行人宣城市新川矿业有限责任公司、陈健飞、李忠新民间借贷纠纷一案，本院（2018）晥1802民初1002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息10万元，本案诉讼费4025元、保全费3020元，并承担执行费4506元。
执行中，本院查明被执行人宣城市新川矿业有限责任公司有策性关闭煤矿奖励资金由新田镇人民政府保管，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市新川矿业有限责任公司在宣城市宣州区新田镇人民政府保管的策性关闭煤矿奖励资金人民币311551元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 深
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执288号
申请执行人:刘成军，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：杨国明，男，1962年2月2日，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人刘成军与被执行人杨国明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘成军于2017年12月19日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执288号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1491号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行与王月华金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初3705号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行于2017年12月20日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人王月华已自行履行民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月二十一日
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13242号
申请执行人：崔秀平，女，汉族，1957年11月25日出生，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。
法定代表人：汪会义
被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
崔秀平申请芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10165号民事判决书已经发生法律效力，崔秀平于2017年7月3日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10165号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13242号申请执行人：崔秀平，女，汉族，1957年11月25日出生，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。法定代表人：汪会义被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。崔秀平申请芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10165号民事判决书已经发生法律效力，崔秀平于2017年7月3日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10165号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终736号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万家许，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，原淅川县上集镇陈庄村文书，住淅川县。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年4月7日经淅川县人民检察院决定，次日被淅川县公安局刑事拘留，2017年4月21日经南阳市人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人万家许犯挪用公款罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫1326刑初451号刑事判决，原审被告人万家许不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）万家许，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人万家许在担任淅川县上集镇陈庄村文书期间，在协助人民政府从事征地补偿款的管理和发放过程中，利用职务上的便利，擅自将政府拨付的土地补偿款1198.038万元在银行购买理财产品，共获得利息11526.86元归个人使用。
1、2015年5月份，经淅川县人民政府土地管理部门同意，淅川县工业园区在淅川县上集镇陈庄村杨庄组、古沟组、陈庄组为南阳浩帆齿轮厂共征地258.09亩，并随即将征地补偿款等拨付到淅川县上集镇财政所。2015年8月份，淅川县上集镇政府要求被告人万家许将土地补偿款领取并发放给群众。在完善领取土地补偿款的手续后，被告人万家许到淅川县上集镇农村集体三资委托代理服务中心以现金支票的形式将土地补偿款和征地工作经费共计人民币1148.838万元予以领取，在领取上述款项后，被告人万家许未按照要求及时将征地补偿款发放给征地补偿对象。2015年8月6日，万家许将征地补偿款中一张99万元现金支票在淅川县农村信用社提示付款后购买“个人七天理财”产品。2015年8月25日，万家许把征地补偿款中部分现金支票提示付款后将其中496万元在淅川县农村信用社购买“个人七天理财”产品。2015年8月26日，万家许把征地补偿款中其余部分现金支票提示付款后将其中553.8380万元在淅川县农村信用社购买“个人七天理财”产品。上述理财产品共产生利润人民币9145.18元。2015年9月11日，万家许将上述土地补偿款本金取出后分别发放给该村的杨庄组、陈庄组和古沟组。
2、2014年，经淅川县人民政府土地管理部门同意，淅川县工业园区在淅川县上集镇陈庄村万营组、杜营为保惠公司、亿鼎公司、天润公司征用土地过程中，因其中一块面积为10.01亩的菜地征地补偿款如何发放未能确定，该菜地的补偿款人民币492087元暂时由村集体进行保管。2015年8月29日，淅川县纪委调查淅川县上集镇陈庄村村支书陈某1经济问题期间，被告人万家许将此款交到上集镇农村集体三资委托代理服务中心。2016年5月，村副主任万某1牵头开会研究决定将菜地征地补偿款平分给各组。2016年5月10日，被告人万家许在相关手续完善后，将菜地补偿款从农村信用社取出存入自己卡上，未发放给相应的征地补偿对象。2016年5月11日，被告人万家许将上述补偿款中的492000元在南阳村镇银行淅川县支行购买了“金雪球”的理财产品，截止2016年8月12日共生成利息2381.68元。2016年10月22日，万家许根据万某1指示将征地补偿款全部取出后发放给各组。
另查明，案发后被告人万家许已将利息全部予以退缴。
上述事实，有被告人万家许的供述、证人陈某1、陈某2、杨某、李某1、万某1、陈某3、李某2、万某2、万某3等人证言，视听资料及书证发破案经过、情况说明、证明、记账凭证、支取款项申请书、银行交易存根、现金支票、银行个人业务交易单、银行储蓄存单、会计账簿、银行交易明细、银行个人利息存单、拨款报告、现金缴款单、扣押决定书、扣押财物清单、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人万家许作为基层组织人员，在协助政府从事征地补偿款发放过程中，利用职务便利先后将共计人民币1198.038万元公款予以挪用在银行购买理财产品进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万家许犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、对扣押在案的被告人万家许挪用公款所产生的利息11526.86元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
上诉人（原审被告人）万家许上诉称：不构成挪用公款罪。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万家许作为基层组织人员，在协助政府从事征地补偿款发放过程中，利用职务便利先后将共计人民币1198.038万元公款予以挪用在银行购买理财产品进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。万家许上诉称不构成挪用公款罪的理由，经查，万家许作为基层组织人员，在协助政府从事征地补偿款发放过程中，利用职务便利先后将共计人民币1198.038万元公款予以挪用在银行购买理财产品进行营利活动，并将所获利息归个人所有，其行为已构成挪用公款罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初390号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃业战，男，1975年11月4日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人覃业战犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃业战到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人覃业战酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿X064线由来宾市城区往兴宾区小平阳镇方向行驶，当日21时0分许，车辆行驶至80KM+200M处时，碰撞对路边的行人韦某某，造成韦某某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：覃业战的血液中酒精含量为16㎎/100ml；来宾市公安局交通警察支队三大队责任认定：覃业战承担事故全部责任。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃业战违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃业战属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃业战赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃业战对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月30日21时许，被告人覃业战在机动车驾驶证记分达到12分已停止使用的情况下，驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车自北向南沿X064线由来宾市区往来宾市兴宾区小平阳镇方向行驶时，碰撞对步行在道路西侧路边的韦某某，造成韦某某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，覃业战立即打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，且如实供述犯罪事实。经明桂司法鉴定中心鉴定：覃业战的血液中酒精含量为16㎎/100ml﹙饮酒驾车：20㎎/100ml﹚。经法医鉴定：韦某某系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：覃业战承担事故全部责任。案发后，覃业战的家属代其一次性赔偿了死者家属的经济损失86000元并取得谅解。
上述事实，被告人覃业战在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、事故车辆痕迹检验及比对照片、尸体检验照片、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、天网监控视频截图照片、关于覃业战抽血时间的说明、丧葬处理意见书、道路交通事故死亡丧葬费收据、人民调解协议书、交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人莫某、韦某1、韦某2的证言，鉴定意见车辆技术检验报告、血液酒精定性定量鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃业战违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证记分达到12分已停止使用的情况下驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃业战犯交通肇事罪成立。被告人覃业战在事故发生后立即打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人覃业战的家属代其一次性赔偿了死者家属的经济损失86000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃业战系过失犯罪，又是自首，且已赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃业战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初11号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林国钊，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告人陈立创，男，1997年4月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人林国钊、陈立创犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员杨远廉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人林国钊及其辩护人林奕、被告人陈立创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日1时许，林某某（已判刑）因在平南县城区好友汇酒吧门前为私事与林某协商未果，便召集被告人林国钊、陈立创等人欲对林某进行殴打。林国钊、陈立创二人赶到后找不到林某，二人即在林某某授意下分别持弹簧刀对林某的朋友陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人林国钊、陈立创在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、调取证据清单、抓获经过、视频截图，证人龙某、林某、张某的证言，被害人陈某的陈述，同案人林某某的供述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国钊、陈立创结伙在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林国钊、陈立创犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林国钊、陈立创均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人林国钊、陈立创到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人林奕提出被告人林国钊到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人林国钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。）
二、被告人陈立创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 李玉清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦雨欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2620号
原告：李海福，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县，现住中山市。
被告：何竞伟，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区博白县，现住中山市。
原告李海福诉被告何竞伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海福到庭参加诉讼，被告何竞伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海福诉称：原、被告系朋友关系，自1996年就认识，原告经常帮被告做装修项目，2013年7月30日，被告因发展需要向原告借款5000元，约定2013年8月15日归还，到期后，被告以资金周转困难为由拒绝归还，由于在借款之前原告帮被告做装修，被告尚欠原告850元材料款，在原告的追问下，被告在2014年8月10日立欠据一张予以证明。至今，被告尚欠原告5850元。为保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款5000元，并从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为345元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
原告李海福就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.借据；2.欠据。
被告何竞伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告李海福与被告何竞伟系朋友关系，被告何竞伟以资金周转需要为由，于2013年7月30日向原告李海福借款5000元，约定于同年8月15日归还，原告李海福于当天将5000元现金交付给被告何竞伟，被告何竞伟立下一份载有上述借款事实的借据给原告李海福，借款期限届满后，被告何竞伟没有偿还借款，原告李海福经追讨无果，起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据原告的陈述及提供的借据，在被告未到庭抗辩，也未提供反驳证据的情况下，可以认定原被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告依约提供了借款，被告未按照约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何竞伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李海福偿还借款5000元及逾期利息（利息从2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），由被告何竞伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 琳
郭小琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第59号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。组织机构代码：72671294-7。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，女，系该公司员工，住烟台市牟平区。
被告：欧仁伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告欧仁伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼。被告欧仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-2704室。同时，原告为被告在银行就涉案房屋的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年6月5日至2014年10月10日欠缴银行贷款共计6期，累计欠缴贷款及延期付款滞纳金共计10873.20元。经原告多次催要，被告均无还款诚意，要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款本息及逾期付款滞纳金共计10873.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告欧仁伟未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告欧仁伟签订了烟房预字2010第028-831号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-2704号房，房屋的首付款为116875元，剩余部分260000元于2013年1月30日前用按揭贷款支付。2013年2月5日，被告欧仁伟及案外人李影与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、被告烟台新潮房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，被告为借款人，原告为保证人，且该合同约定：“10.1保证10.1.1保证方式为连带责任保证。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款实现债权的一切费用。10.3阶段性保证担保+抵押……”。原告以此主张其按照合同的约定履行了阶段性保证担保责任，为被告垫付了贷款本息及逾期付款滞纳金合计10873.20元，并向本院提交了中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的《欧仁伟还款明细》及《证明》。《欧仁伟还款明细》载明“2014年6月5日，已还本金637.63元、已还正常息1169.05元、已还罚息3.40元、已还复利6.24元；2014年6月30日，已还本金640.58元、已还正常息1166.10元、已还罚息2.53元、已还复利4.59元；2014年7月31日，已还本金643.56元、已还正常息1163.12元、已还罚息2.69元、已还复利4.86元；2014年8月22日，已还本金646.54元、已还正常息1160.14元、已还罚息1.35元、已还复利2.42元；2014年9月23日，已还本金649.54元、已还正常息1157.14元、已还罚息1.51元、已还复利2.69元；2014年10月15日，已还本金652.56元、已还正常息1154.12元、已还罚息0.30元、已还复利0.54元；2014年11月20日，已还本金655.58元、已还正常息1151.10元、已还罚息1.06元、已还复利1.87元”。《证明》的内容为：“2014年6月05日至2014年11月20日期间，欧仁伟的个人按揭贷款共计12682.81元（大写：壹万贰仟陆佰捌拾贰元捌角壹分），均由烟台新潮房地产开发有限公司代为支付，特此证明。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（加盖银行印章）”。
上述事实，有原告提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欧仁伟就其购买原告开发的商品房所应支付的剩余房款与案外人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为该合同的保证人为被告的债务担保。每月每期债务到期后，被告均未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行支付2014年6月至2014年10月期间应由被告交纳的贷款本息及罚息等共计10873.20元，有其提供的《个人购房担保借款合同》、《欧仁伟还款明细》、》《证明》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。原告以此要求被告偿还其垫付的2014年6月至2014年10月期间的贷款本息及罚息等10873.20元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧仁伟自本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司为其垫付的2014年6月至2014年10月期间的贷款本息及罚息等共计10873.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费560元，均由被告欧仁伟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
审 判 员 矫志颜
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贵俊丽