wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初242号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人姜明剑，男，1981年1月13日出生于安徽省南陵县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人姜明剑因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被南陵县公安局取保候审。2017年5月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人杨成，男，1998年8月12日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨成因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被南陵县公安局取保候审。2017年5月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审�
被告人丁宇，男，1998年5月20日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨成因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被南陵县公安局取保候审。2017年5月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人姜明剑、杨成、丁宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年8月30日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人姜明剑、杨成、丁宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：安徽省景湖市政工程建设公司通过中标承建南陵县�里镇三里街道美好乡村建设工程，该公司在修建三里镇街道华林路段时于2016年12月22日在华林路与G318国道交叉口处设置了栅栏封路。当天下午17时许，徐某等人因封路影响通行与该公司项目负责人王某发生争吵，被告人姜明剑在旁看到。
2016年12月23日中午，被告人姜明剑为帮助朋友徐某出气，召集被告人杨成、丁宇、田某（另案处理）、潘某（另案处理）等七人至三里镇街道陵华宾馆门口集合，于当日下午14时许，分乘两辆车至该镇街道华林路与G318国道交叉口（30米大道）处，被告人姜明剑在车上指挥，被告人杨成、丁宇等七人下车用手推、脚踢、跺等方式将该处的封路护栏任意损坏，造成封路用的彩钢瓦一部分完全损毁，一部分变形。
经南陵县价格认证中心认定，被损封路护栏等物品于价格基准日的价格为人民币3150元。
被告人姜明剑于2017年1月4日主动至公安机关投案。被告人杨成于2016年12月28日至公安机关投案；被告人丁宇于2017年1月9日主动至公安机关投案。
另查明，被告人姜明剑于2017年6月30日已赔偿被害人王某彩钢瓦等损失人民币3560元。
上述事实，被告人姜明剑、杨成、丁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、受案登记表、到案经过、工程建设清单、营业执照、建设施工合同复印件、接受证据清单、情况说明；证人潘某、徐某、李某、汪某、熊某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人姜明剑、杨成、丁宇的供述和辩解；南陵县价格认证中心文件［南价认定（2017）4号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（三）鉴通字（2017）017号］；辨认笔录、现场勘验笔录、照片、指认笔录；视听资料及制作说明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜明剑、杨成、丁宇伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，被告人姜明剑、杨成、丁宇的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人姜明剑、杨成、丁宇犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜明剑、杨成、丁宇案发后能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人姜明剑赔偿了被害人王某的经济损失，量刑时对被告人姜明剑、杨成、丁宇酌情从轻。现根据被告人姜明剑、杨成、丁宇犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜明剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个�，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘礼银
二〇一七年八月三十一日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01295号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告相文武，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告相文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告相文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告相文武借取我社下属单位硕湖信用社贷款本金49000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告相文武未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告相文武与原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社签订《最高额个人担保借款合同》。约定：借款用途为购机具设备，借款金额为49000元，借款期限为2010年11月12日至2011年11月10日，借款月利率10.47‰，不按期还款的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算利息。同日，被告借取原告贷款49000元，并写借款借据交硕湖信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、借款合同等印证。
本院认为，被告相文武与原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相文武偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金49000元及其利息（以49000元为本金，从2010年11月12日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月10日；以49000元为本金，从2011年11月11日起，按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告相文武负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更540号
罪犯钱福兵，男，1976年11月19日出生，现在蚌埠监狱服刑。
天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00051号刑事判决，认定被告人钱福兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钱福兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱福兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱福兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年9月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第393号
原告黄龙贤。
委托代理人方礼成。
被告黄云良。
原告黄龙贤与被告黄云良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄龙贤及其委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告黄云良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙贤诉称：2013年期间，被告向原告赊购了一部分仪表管件产品，经原告多次催要，双方于2013年9月29日进行结账，被告尚欠原告货款9880元。2014年春节前，被告支付了2000元，至今尚欠7880元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款7880元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、2013年9月29日欠条复印件一份，证明被告欠原告的货款。
被告黄云良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年开始发生业务往来，被告在原告处赊购了一部分仪表管件产品。后原告多次向被告催要货款，被告于2013年9月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠黄龙贤玖仟捌佰捌拾（9880）黄云良2013.9.29日”。后经原告催要，被告仅给付2000元，余款7880元原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，被告黄云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的欠条各一份予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告赊购仪表管件产品，有被告向原告出具的欠条一份为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，应承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云良应给付原告黄龙贤货款7880元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十月十日
书记员 林 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4905号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：李少华，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，
被告：李霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告李少华、李霞物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告李少华、李霞的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1863号
申请执行人山西正方向农业开发有限公司。
住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王晋冀。
被执行人樊福元，男，1965年5月10日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人程亚琴，女，1963年4月8日出生，汉族，现住临猗县。
本院在执行申请人山西正方向农业开发有限公司与被执行人樊福元、程亚琴买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西正方向农业开发有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，被执行人樊福元、程亚琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人樊福元、程亚琴的账户存款九千一百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1863号申请执行人山西正方向农业开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王晋冀。被执行人樊福元，男，1965年5月10日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人程亚琴，女，1963年4月8日出生，汉族，现住临猗县。本院在执行申请人山西正方向农业开发有限公司与被执行人樊福元、程亚琴买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西正方向农业开发有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，被执行人樊福元、程亚琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人樊福元、程亚琴的账户存款九千一百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月二十八日书记员 刘丽卉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初134号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月11日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日14时许，赤峰市红山区公安分局指挥中心接报警人张亚轩报警称：在赤峰市红山区东郊第八小学西门附近被人“故意碰瓷”。指挥中心指令东城派出所出警，东城派出所民警那某和辅警李某甲接指令赶到现场。在处理警务过程中，被告人李某某始终对出警民警进行辱骂。在当场警告无效后，出警民警依法对涉嫌妨碍公务的被告人李某某进行口头传唤。被告人李某某拒不配合，辱骂并厮打出警民警，并将出警辅警李某甲右手掰伤。经法医鉴定，李某甲右手指远节基底部骨折，己构成轻微伤。
诉讼过程中，因李某某无赔偿能力，被害人李某甲撤回刑事附带民事部分的起诉，要求对李某某从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人李某甲的陈述，证人那某、张某某、李某乙、陈某某、王某某、任某某、陈某某的证言，伤情检查笔录及照片，警察证复印件、赤峰市公安局红山区分局证明，执法记录光盘，辨认笔录及照片，李某甲X线检查报告单、病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，李某乙武、陈某某、陈某某、任某某行政处罚决定书，常住人口信息，被告人李某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1435号
原告郑某某。
被告浙江××科技有限公司，住所地：浙江省××都×
×号。
法定代表人严甲。
特别授权代理人顾某某。
特别授权代理人王某某。
原告郑某某与被告浙江××科技有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员毛
志明适用简易程序公开进行了审理。原告与被告特别授权代理
人王某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经原同事严乙介绍为被告从事采
购主管工作。双方商定月工资为3000元，外加1000元补贴，年
薪60000元至100000元；于2009年11月13日正式到被告单位上
班。2009年12月29日被告人事总务部人员ＸＸ某某通知原告下
月不要上班了。原告至工资发放日得知，工资按每月2000元发
放。2010年5月20日，原告签字领取了2009年11月13日至2009
年12月31日的工资3285.70元，以作实际劳动关系凭证。原告
当时提出工资单给予复印一份，但财务不同意复印，只予手抄
一份。2010年6月18日，原告就在被告单位期间既无劳动合同
克扣约定工资事项向江山市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2010年7月28日作出仲裁，确定原、被告之间存在劳动
关系，并裁定被告支付原告经济补偿金909元。原告认为，原
、被告之间劳动关系成立，但期间被告从来未与原告签订过劳
动合同，辞退原告也无书面通知，克扣工资，没付加班工资，
发工资时也未提供工资清单，其行为违反了我国法律、法规的
相关规定，故特向法院起诉，要求：一、被告补发原告从2009
年11月13日至2009年12月31日足额工资3285.70元、加班费441
3.79元、经济补偿金5311.34元，合计13010.83元；二、由被
告承担本案诉讼所产生的费用。
原告为此向本院提供了以下证据以证明自己的主张：劳
动仲裁裁决书一份、手抄工资单一份、被告单位通讯录一份（
通讯录上有原告的名字）、被告单位采购合同草稿若干份，证
明原、被告之间存在劳动关系。
被告浙江××科技有限公司辨称，原、被告之间不存在
劳动关系，原告也未领到被告的工资，被告法定代表人为防止
事态恶化曾以个人名义支付给原告4000元，原告的诉讼请求于
某无据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告认为，仲裁机构是运用推理的方
式推定原、被告之间存在劳动争议的，被告因为仲裁裁决的经
济补偿金数额较小，故没有提起诉讼，但这并不代表双方存在
劳动关系；通讯录是可以自行打印出来的，不能证明系被告单
位制作，该证据不能代表双方存在劳动关系；采购合同的草稿
无被告单位印章，不能证明是被告单位的材料，故也不能证明存在劳动关系。本院认为，原告出示的证据具有证据优势的特
性，其以达到最高人民法院颁布的民事诉讼证据若干意见关于
证据高度盖然性的要求，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告于2009年11月13日到被
告单位上班，从事主管采购业务工作，经被告单位通知，其在
被告单位工作至2009年12月31日止。此后，原告向被告单位领
取了不少于3285.70元的劳动报酬。2010年6月18日，原告向江
山市劳动仲裁委员会提出申请，要求被告支付足额工资5357.9
8元，加班费1970.46元，经济补偿金6000元。2010年7月27日
，江山市仲裁委员会于作出仲裁裁决，要求被告支付原告经济
补偿金909元，但驳回了原告其他请求。
本院认为，用人单位在用工期间，必须与劳动者订立劳
动合同，未订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日开
始向劳动者支付双倍工资；与劳动者解除劳动合同的，应当支
付经济补偿金。本案中，原告主张原、被告之间存在劳动关系
，并举证加以证明，而被告未提供证据证明双方不存在劳动关
系，据此本院认定双方存在劳动关系。由于双方未签订劳动合
同，原告也不能提供充分证据证明双方约定了原告具体工资标
准，根据原告认为被告实际给予原告的工资是每月2000元，被
告在原告离开其公司后认可支付了原告4000元报酬的事实，本
院认为原告实际工资标准为每月2000元。据此，原告要求被告
支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求应予支持，支付标准为
工作不满六个月的，被告向原告支付半个月的经济补偿金。另
原告虽未在申请仲裁时要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，但因劳动合同事实的不可分性，本院认为原告在在诉讼中
提出该请求仍属合理，据此本院对该请求按实际工资标准及其
原告实际工作天数决定被告应支付的双倍工资标准。对原告要
求补发足额工资的请求，因其向本院提供的证据中，有扣除劳
动报酬的具体原因，而原告也无证据证明该原因不合理，故对
该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第
三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八
十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××科技有限公司支付原告郑某某未签订
合同的双倍工资1133元、经济补偿金1000元，限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一〇年九月十六日
代书记员 毛海丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3409号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：刁仁霞，女，1968年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：刁仁铅，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人刁益才、刁仁霞、刁仁铅、黄新卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁益才、刁仁霞、刁仁铅、黄新卫名下44933.19元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁益才、刁仁霞、刁仁铅、黄新卫名下银行存款44933.19元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月六日
书记员 武滢梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执354号
申请执行人李洪涛，男，1976年2月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区建设路。
被执行人郑向萍，女，1981年6月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王俊良，男，1981年6月16日生，汉族，晋城市城区人。
李洪涛与郑向萍、王俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）晋0525民初1482号民事调解书，内容为：被告郑向萍、王俊良在本调解书生效之日起六个月内偿还原告李洪涛借款本金50000元，利息按银行同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至还款之日止。案件受理费2100元，原告已预交，本院减半收取1050元，由被告郑向萍、王俊良承担。该判调解生效后，权利人李洪涛于2017年5月4日就郑向萍、王俊良应偿还其借款本金50000元、利息22000元、本案受理费1050元，计73050元向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下专项措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人郑向萍、王俊良送达了执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过网络查控系统查询到郑向萍在中国银行晋城广场支行有存款，并于2017年10月13日将其在该行存款10022.48元予以扣划。
3、2017年8月28日本院依法冻结了被执行人郑向萍在中国建设银行晋城景西路支行的工资账户。
4、本院于2017年7月5日将被执行人郑向萍、王俊良纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，只能待本院对其工资采取强制措施后予以执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十七日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第1号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：王敏，该社职工。
被告：胡国军，男，生于1969年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称：2011年11月15日，原告与被告胡国军签订《个人借款合同》，合同约定，被告胡国军向原告借款2万元，期限二年。合同签订后，原告于当日向被告胡国军提供借款2万元。借款到期后被告胡国军未偿还借款，经原告催收未果。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告胡国军身份证复印件，借款申请书；
2、《个人借款合同》，证明被告胡国军向原告借款2万元；
3、借款借据，证明借款2万元的事实；
被告胡国军未到庭应诉和答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的上列证据，由于被告未到庭，不能进行质证，经本院审查，原告向本院提交的证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据上列采信的证据，本院认定以下法律事实：2011年11月15日，原告与被告胡国军签订《个人借款合同》，合同约定，被告胡国军向原告借款2万元，期限二年。合同签订后，原告于当日向被告胡国军提供借款2万元。借款到期后被告胡国军未偿还借款，经原告催收未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告胡国军未按照借款约定按时还款，应承担相应的民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国军在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金2万元及其双方约定的借款利息（利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
人民陪审员 向丽华
人民陪审员 袁泽文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 政
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第634号
原告郑···，男，1972年···生，汉族，农民，住湖南省耒阳市···。
原告王···，男，1968年···生，汉族，农民，务农，住湖南省耒阳市···。
原告谢···，男，1977年···生，汉族，农民，务农，住湖南省耒阳市···。
三原告委托代理人邱···，湖南···律师事务所律师。
被告李···（又名李···），男，1968年···生，汉族，农民，小学文化，住郴州市苏仙区···。
被告李···，男，1959年···生，汉族，农民，小学文化，住郴州市苏仙区···。
原告郑···、王···、谢···诉被告李···、李···行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑···、王···、谢···的委托代理人邱···，被告李···、李···均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑···、王···、谢···诉称，2011年6月15日，三原告通过他人介绍将一车铅锌矿107吨价值约40万元拖到被告李···处，交货后被告李···擅自将货转卖他人，却没有将货款支付给原告，2011年7月10日在派出所的调解下被告李···同意支付360000元给原告，当天支付270000元给原告，剩余90000元10天内支付给原告。为此被告向原告出具一份欠条，被告李···承诺被告李···不能按时按量偿还，将承担担保责任，并出具一份担保书，到期后被告李···未按时按量支付原告货款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李···偿还原告货款90000元；2、被告李···对该款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、调解书，证明原告被告的调解协议，是真实意思表示。
2、欠条，证明被告欠原告货款九万元的事实。
3、担保书，证明担保的事实，对担保方式及期限没有约定。
被告李···对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，是原告强迫被告写下的，我方不予认可。证据2真实性不予认可。证据3同样是在被迫情况下写的，担保期限为10天。
被告李···对原告所举证据的质证意见同被告李···。
被告李···辩称，欠原告九万元货款是在原告的强迫下写的，不是本人的真实意思表示，我不欠原告货款。
被告李···辩称，原告欠被告货款九万元是在原告的强迫下签订的，所以作为担保人所签订的担保也不是真实意思表示。
被告李···为支持其辩称理由向法庭提交如下证据：
货物买卖的品位和重量、报案记录、收款凭证、证明物品的重量等，原告收到被告货款27万元及事实的发生经过。
原告对被告证据的质证意见：对货物买卖的品位和重量与本案无关；关于报案记录是因为被告一直没有还款给原告才向公安部门报案，并不是被迫关系，对收条无异议，是收到27万元。
根据原、被告质证意见以及本院对证据的认定确认本案如下事实：
2011年6月15日，原告郑···、王···、谢杨仁通过他人介绍将一车矿石拖到被告李···处，该车矿石在交货给被告李···时重量、含金属量以及价值不清。交货后被告李···于当日擅自将货转卖给郴州市···冶炼有限公司。6月17日，被告李···与该公司进行了结算，该公司的结算单上载明：银矿湿重105.81吨，水份15%，净重89.94吨，品位675，金属量60709.5，单价4.5元，货款273188元。于是该公司即结算给被告李···货款273188元。
被告李···没有将该车矿石的品位、重量、含金属量以及货款数量告知三原告，且没有将货款给付三原告。当年7月10日清晨，三原告将被告李···绑架到原告所在地耒阳市仁义乡向被告李···索要货款，当日被告李···的妻子黄···向郴江派出所报案，该派出所民警即前往耒阳市仁义乡派出所协调处理。由三原告与被告签订调解协议书，协议书主要内容为：三原告交给被告的铅锌矿作价360000元，当日由被告李···支付给三原告现金270000元，余款90000元由被告李···担保十天之内付给三原告，并由被告李···向三原告出具担保协议书。被告李···当日支付货款270000元给三原告。随后，被告李···向三原告出具欠条一份，载明欠三原告90000元，并由被告李···出具担保书给三原告，担保对被告李···所欠款项在10日内偿还清结。2013年5月24日，三原告诉至本院，要求判令被告李···偿还三原告货款90000元，由被告李···对上述款项的清偿承担连带清偿责任。
本院认为，本案三原告将其一车矿石交给被告李···，被告李···以自己的名义为委托人三原告将矿石出卖给郴州市···冶炼公司，原、被告之间并未形成买卖合同法律关系，而是形成了一种行纪合同法律关系。由于三原告与被告李···之间只是口头约定，没有签订书面合同，因此，合同约定的具体内容不清。三原告未能提供证据证实其向被告李···交付的是一车107吨价值约40万元的铅锌矿或铅银矿，同时三原告也没有提供证据证明其对被告李···卖出矿石价格有特别指示，即低于多少价格不能卖出。为此，三原告应承担举证不能的法律后果。被告李···为三原告处理委托事务——卖出矿石的过程中没有及时告知三原告矿石吨位，品位、货款数额等情况，特别是没有将接受委托卖出矿石的货款及时付给三原告，是被告李···的过错，被告李···应当将货款给付原告。三原告绑架被告李···到耒阳市仁义乡索取矿石货款是非法的，被告李···在人身自由受到限制的情况下被迫签订的调解协议和出具的欠条是无效的，况且被告李···所书欠条及签订调解协议内容中的货款数额亦与卖出矿石实际所收货款数额的事实不相符，同理，被告李···签订的担保书亦是无效的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条、第四百一十五条、第四百一十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告李···给付原告郑···、王···、谢···矿石货款3188元。限被告李···在本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郑···、王···、谢···的其它诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告郑···、王···、谢···承担1800元，由被告李···承担250元，交款期限同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 罗 英
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十五条行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。
第四百一十八条行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。
行纪人高于委托人指定的价格卖出或者低于委托人指定的价格买入的，可以按照约定增加报酬。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，该利益属于委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3298号
罪犯何现维。
宁波市鄞州区人民法院于2006年3月30日作出了（2006）甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人何现维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何现维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何现维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何现维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何现维减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2055号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1896号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：杨某某，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省玉山县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月16日4时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C36Q**小汽车至石狮市八七路东方巴黎灯控路段时，与漆某某驾驶的闽C850**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为238.91mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人漆某某人民币12240元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，事故发生后对事故对方当事人作出赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1469号
原告：唐世军，男，汉族。
委托代理人:王安林，律师。
委托代理人:徐文恭，实习律师。
被告：李新，男，汉族。
被告：张波，女，汉族。
本院于2016年4月27立案受理了原告唐世军与被告李新、张波买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的民事起诉状正本上的被告是李新、张波（已录入电子卷），副本上的被告是李新（经核实，原告确认张波不是适格的被告，只起诉李新一人），民事起诉状正、副本上的被告不一致，不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐世军的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2566号
申请执行人：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：马利杰，该××董事长。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上海长链物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张斌。
本院在执行申请执行人新兴发展（宁波）金属资源有限公司与被执行人上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00793号
申请执行人：任波
被执行人：王桂莲
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第00842号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王桂莲价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00096号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。2003年2月因犯抢劫罪被连云港市海州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2011年8月26日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年2月12日变更为取保候审。2015年4月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年2月6日1时许，被告人张某翻围栏进入本市崇川区观音山街道南通华荣集团新建崇川经济开发区标准厂房C标工地内，用随身携带的一把断线钳剪线，窃得该工地内电缆线37余米。用剥皮钳和美工刀在工地围栏处将窃得的电缆线剥皮后装入两只蛇皮袋中，带离现场，后于当日凌晨5时许被公安机关抓获。经鉴证，被窃电缆线价值人民币3690元。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币3690元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录，证人包建、葛某、王泽华的证言，收条，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片及购物票据，涉案作案工具照片，连云港市海州区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月七日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终377号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司六分公司（以下简称天腾集团六分公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
负责人郑正球，该公司总经理。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏清溢环保设备有限公司（以下简称清溢公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园润峰路5号。
法定代表人孟虎，该公司董事长。
委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
原审被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团），住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初1110号
上诉理由及请求：双方在协议中明确约定：“发生纠纷，和解或调解不成，向协议签订地有管辖权的即六合区人民法院起诉，”该管辖协议合法有效，本案应根据约定由南京市六合区人民法院管辖；民事诉讼法司法解释正式颁布实施前，案涉建设工程早已全部竣工并交付使用，双方对工程本身及工程质量并无争议，本案在工程所在地法院审理并不当然有利于问题的解决。事实上，被上诉人提起诉讼是因为其项目经理私吞代收工程款，导致相应工程款未能�回。被上诉人为规避自身管理不善的责任，企图通过诉讼将员工造成的损失转嫁给上诉人。所以，上诉人认为，本案不应片面地直接套用民事诉讼法解释的相关规定，按照专属管辖来处理，应结合本案实际情况，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中双方签订的《南京市江南静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂烟囱钢内筒工程施工协议》中虽对争议解决方式进行了约定，但该约定违反专属管辖的法律规定，依法应认定为无效。因案涉建设工程位于南京市江宁区铜井镇，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人天腾集团六分公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 修海南
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2980号
申请执行人杨翠玉，女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王萍，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人杨翠玉与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2328号民事判决书，要求被执行人王萍归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元及逾期利息；被执行人承担本案受理费人民币9825元。本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍地在安徽省桐城市，本市无被执行人财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，无被执行人财产信息。本院依法冻结被执行人6个银行账户(冻结期限至2018年6月6日止)。另查，被执行人无证券、本市房产、互联网银行等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现双方当事人达成从2018年1月起分期付款的和解协议。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2980号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵辉，男，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人：李克状，1966年9月4日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市恒山区华盈包装装潢印刷厂。
法定代表人：宿希宝，该厂厂长。
委托代理人：张洪彦，男，汉族，1953年6月25日出生。
再审申请人赵辉因与被申请人鸡西市恒山区华盈包装装潢印刷厂（简称华盈包装厂）返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称：根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第27条规定，企业领导应三分之二以上职工选举方为有效，该厂新厂长没有经过上述程序，亦未经上级主管部门批准，因此不能代表该厂诉讼。争议厂房作为打包债权由华融资产公司出售给王晓光，王晓光又转售给赵辉，并将四本房照移交赵辉，已实现由债权到物权的转移。因此，原判认定事实及适用法律均有误，应再审改判。
华盈包装厂提交意见称：改厂停产歇业十多年，2008年出售厂房时召开全体职工代表大会，选举5名职工全权行使权利，包括选举新厂长。同时，该厂资产由恒山区经济计划局指定由裕兴公司管理。上述行为已报请该公司同意。企业未被注销工商登记前具备诉讼主体资格。赵辉所称华融资产公司拍卖一事的情况是只有2.3万元的债权剥离给华通资产公司，王晓光拍卖取得后又转售赵辉，赵辉并未通过拍卖或诉讼取得所有权，在赵辉取得该笔债权后，华盈包装厂已偿还该债务并提存公证，该笔债权已经依法灭失。赵辉只有受偿债权的权利，并无取得厂房所有权的权利。赵辉于2011年6月将工厂出售，该厂房已被拆除并新建，华盈包装厂正对其提起侵占罪的诉讼，因此，赵辉的再审应予驳回。
本院认为：赵辉于2009年6月通过债权转让的形式取得华盈包装厂的借款债权，但因此取得产权证并非取得房屋所有权，所以，赵辉不是争议厂房的所有权人。而华盈包装厂于2010年5月7日向赵辉履行债务并办理提存公证，因此债务已经消灭，赵辉亦不享有抵押物权，原审判令赵辉将其租赁范围外的厂房返还华盈包装厂并无不当。
综上，赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵辉的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付茂丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1824号
原告河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭鹏明，该公司总经理。
委托代理人金绍成，河南北政律师事务所律师。
被告刘全枝。
本院在审理原告河南海森物业管理有限公司诉被告刘全枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南海森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取25元，由原告河南海森物业管理有限公司承担。
审判员 李军波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李冬玮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执187号
申请执行人朱钦伟,住富裕县。
被执行人兰大伟，住黑龙江省富裕县。
被执行人武士祥，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初896号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2100号
原告：吴清忠，居民。
委托诉讼代理人：刘芮杉。推荐单位：临沭县清森法律服务所。
被告：张宝勇，居民。
被告：杜树芳，居民。
被告：张保明，居民。
被告：张杭州，居民。
被告：唐峰，居民。
被告：臧斌，居民。
被告：临沭县悦尚洗浴服务有限公司。住所地：临沭县郑山街道郑山万人社区。
法定代表人：张杭州，经理。
原告吴清忠与被告张宝勇、杜树芳、张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清忠的委托诉讼代理人刘芮杉到庭参加诉讼，被告张宝勇、杜树芳、张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款141万元及约定利息；2.诉讼费用由被�承担。事实与理由：自2015年以来，被告张宝勇、杜树芳因生产资金周转困难，向原告多次借款共计141万元，同时出具借据，并由被告张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司提供担保。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款141万元及约定利息，以维护原告的合法权益。
张宝勇、杜树芳、张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，吴清忠(甲方)、张宝勇和杜树芳(乙方)、臧斌(丙方)、临沭县悦尚洗浴服务有限公司(丁方)四方签订协议书一份。协议第一项债权与债务：1、经甲乙双方就原借款结算后确认乙方欠甲方人民币（大写）伍拾叁万元，￥53万元。2、乙方于2015年5月21日、2016年7月22日借款本金剩余额（大写）壹拾伍万元，￥15万元。3、甲方于2017年9月继续向乙方提供借款肆拾万元，￥40万元，（视情况分期划拨，保证金￥5万元）。4、以上三项合计人民币（大写）壹佰零捌万元整，￥108万元。协议第二项约定：第一项第1条的款项乙方自2017年7月份起于每月30日前分期向甲方归还本金￥14000元，（利息按月息2%计收）2020年6月30日前结清，不得逾期，否则每逾期一次应向甲方支付全部借款额1%的违约金，其他款项（￥55万元）于2018年3月30日前还清（利息为月息3%每月30日前支付）但不得逾期，否则甲方有权要求乙方提前还款。乙方已支付的占用费不得以任何理由向甲方主张返还，否则视为违约行为，且如有逾期甲方有权要求乙方提前归还任意借款及利息。丁方对第一项第4条108万元承担保证责任。丙方对除第一项第1条外的其他条款承担连带保证责任。协议签订后，张宝勇、杜树芳于2017年9月28日为吴清忠出具借款40万元的借据一份，约定利息为月息2.5%，如逾期应按借款额的20%支付违约金。臧斌为该借款提供连带责任保证。后吴清忠于2017年9月29日至2017年10月9日，分八次向张宝勇、杜树芳支付借款40万元。
2017年11月4日，张宝勇向吴清忠借款22万元，并为吴清忠出具借据一份，未约定借款期限，约定利息为月息3%，如逾期应按借款额的20%支付违约金。臧斌为该借款提供连带责任保证。后吴清忠于2017年11月8日分两次向张宝勇支付借款22万元。
2018年2月11日，张宝勇、杜树芳向吴清忠借款11万元，并为吴清忠出具借据一份，未约定借款期限，约定利息为月息3%，如逾期应按借款额的20%支付违约金。唐峰、张杭州、张保明、临沭县悦尚洗浴服务有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，吴清忠付给张宝勇、杜树芳借款11万元。
庭审时，吴清忠自愿要求对每次借款按最后一次付款日期开始计付利息。对2017年9月28日借款40万元的借据中约定事项与协议书中对40万元借款约定不一致的以借据为准。
本院认为，张宝勇、杜树芳共同向吴清忠借款119万元，张宝勇个人向吴清忠借款22万元，事实清楚，证据充分，应予返还。借款时双方对借款利息进行了约定，并约定了逾期利及违约金，对双方约定的利息不超出法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，对双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。吴清忠自愿放弃逾期利息及违约金，系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司对上述借款中的全部或部�提供保证，应按照约定的保证方式承担保证责任，未约定保证方式的视为连带责任保证。张宝勇、杜树芳、张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张宝勇于本判决生效后十日内返还吴清忠借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。臧斌对�述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张宝勇追偿。
二、张宝勇、杜树芳于本判决生效后十日内返还吴清忠借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。唐峰、张杭州、临沭县悦尚洗浴服务有限公司、张保明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张宝勇、杜树芳追偿。
三、张宝勇、杜树芳于本判决生效后十日内返还吴清忠借款108万元及利息（其中借款53万元的利息以53万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，如2020年6月30日仍未返还借款，以后的利息按年利率6%计算。15万元借款的利息以15万元为基数，自2017年7月1日起至2018年3月30日止，按月息2%计算。40万元借款的利息以40万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，�月息2%计算）。临沭县悦尚洗浴服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张宝勇、杜树芳追偿。臧斌对其中的15万元和40万元的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张宝勇、杜树芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由张宝勇、杜树芳、张保明、张杭州、唐峰、臧斌、临沭县悦尚洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 �琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执162号
申请执行人谢慧，女，汉族，1988年7月1日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行谢慧申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复56号
申请复议人（第三人）顾国庆，男，汉族，1971年10月4日生。
委托代理人刘立胜，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丁福凤，女，汉族，1973年8月13日生。
委托代理人丁宗福。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾为康。
被执行人张锡头，男，汉族，1966年1月21日生。
被执行人俞祚钧，男，汉族，1963年8月22日生。
申请执行人丁福凤与被执行人江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）、张锡头、俞祚钧租赁合同纠纷执行一案，第三人顾国庆不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日进行了公开听证审查，申请复议人顾国庆的委托代理人刘立胜、申请执行人丁福凤的委托代理人丁宗福到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，丁福凤与振洋公司、张锡头、俞祚钧租赁合同纠纷一案，秦淮法院于2015年4月8日作出（2015)秦红商初字第133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、振洋公司欠丁福凤租赁费及赔偿款共计114万元，2015年4月30日前支付20万元，5月31日前支付20万元，8月31日前支付20万元，10月31日前支付15万元，2016年1月31日前支付15万元，3月31日前支付10万元，4月30日前支付14万元；二、振洋公司如未按期支付上述款项，丁福凤有权要求振洋公司支付违约金10万元并就剩余款项申请强制执行；三、张锡头、俞祚钧对上述债务承担连带责任；四、案件诉讼费及保全费共计13825元由振洋公司负担。该调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，丁福凤向秦淮法院申请强制执行。
在执行过程中，2015年8月24日，申请执行人与振洋公司的法定代表人顾国庆、被执行人俞祚钧在秦淮法院接受执行员谈话，谈话笔录上载明：振洋公司承诺，被执行人现欠丁福凤1253825元，被执行人已给付114200元，工行溧水支行振洋公司帐户上已有150000元被法院冻结，法院解冻后就可以扣划，8月底前振洋公司给付50000元，9月底前给付150000元，10月底前给付150000元，11月底前给付100000元，12月底前给付100000元，2016年1月底前给付200000元，3月底前全部付清239625元(含诉讼费)。丁福凤表示可以，但如振洋公司届时不能按时给付，丁福凤要求追加顾国庆为本案的被执行人来承担债务。顾国庆表示可以，如振洋公司再不能按时给付，追加顾国庆为本案的被执行人其没有意见，在法院达成协议后，要解除振洋公司所有账号的冻结。丁福凤表示可以。双方对谈话笔录签字后立即又按谈话笔录内容签订了和解协议。
达成和解协议后，秦淮法院按双方协议的内容解除了对振洋公司银行帐户的冻结。秦淮法院在解冻的同时，按双方和解内容扣划振洋公司15万元，扣除13000元的执行费，共计支付137000元给丁福凤。但振洋公司却未能履行执行和解协议约定的付款义务。丁福凤遂向秦淮法院申请恢复原生效法律文书的执行，并申请追加顾国庆为被执行人。
再查明，振洋公司于2015年11月4日将法定代表人顾国庆变更为顾为康，振洋公司股东为顾国庆与李芳。
秦淮法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条的规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条的规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”本案被执行人向他人提供保证，且担保人系振洋公司法定代表人及股东，具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。该执行担保符合法律规定，为合法有效的执行担保。在被担保的被执行人存在拒不履行义务时，执行担保人应承担相应担保责任。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本案因被执行人未履行（2015)秦红商初字第133号民事调解书中的债务，故担保人应在该调解书中振洋公司应承担的扣除已支付的137000元的全部债务范围内承担责任。综上，秦淮法院对丁福凤申请追加顾国庆为被执行人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加案外人顾国庆为被执行人，顾国庆应在被执行人振洋公司应承担的（2015)秦红商初字第133号民事调解书中的扣除已支付的137000元的全部债务范围内承担责任。
第三人顾国庆不服上述裁定，向本院申请复议称，顾国庆在执行和解协议和谈话笔录中的行为均系履行正当的职务行为而非个人行为，顾国庆在谈话笔录中只是表示如果振洋公司不按约定履行，追加自己为被执行人没有意见，但是双方在随后的和解协议中并未就追加事项作出约定，谈话笔录不能作为执行依据，秦淮法院不应追加顾国庆为被执行人，请求撤销秦淮法院（2016）苏0104执异字第11号执行裁定。
本院认为，本案的被执行人系振洋公司、张锡头和俞祚钧，作为振洋公司股东的顾国庆在执行过程中明确向执行法院表示，如果振洋公司不按期履行债务，可以追加顾国庆为本案的被执行人来承担债务，顾国庆的行为属于为振洋公司提供执行担保。根据相关法律规定，振洋公司不按期履行债务，执行法院可以裁定执行担保人的财产，执行法院依法追加顾国庆为被执行人，在振洋公司应承担的扣除已支付的137000元的全部债务范围内承担责任是正确的，故申请复议人顾国庆提出的复议请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人顾国庆的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 好
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1120号
原告：施某。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告施某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2014年下半年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。双方未按农村习俗举办婚礼，婚后也未生育子女。由于婚姻基础差，草率结合，加上性格不合，导致双方在婚后夫妻共同生活中难以培养应有的夫妻感情。婚后被告经常在外赌博，根本不顾及原告的感受，整夜不回家，即使回家也只是吃一顿饭就外出，把家当成饭店与宾馆，有时电话也联系不上。为此双方经常发生争吵，原告也�多次劝阻被告不要再赌博，但被告不听原告劝告仍我行我素。2015年9月21日，双方再次发生争吵，原告离家出走，自此双方开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告蒋某答辩称：原告诉称的双方认识、自由恋爱、结婚登记、未举办婚礼及未生育子女情况属实。原告陈述的被告经常在外赌博、不回家、双方经常争吵及分居等情况不属实。双方没有夫妻共同财产、共同债权，但有共同债务。2015年年初双方自由恋爱期间，原告透支被告的泰隆银行信用卡用于消费，现已透支9万元；2015年5月12日被告向农业银行贷款75万元，用于经商，目前尚未归还。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主�，向本院提交了证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据（2）中国农业银行银行卡取款凭条复印件二份、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份、银行卡取款凭条（银行打印）复印件二份，证明原告诉讼离婚是因为想躲避债务，双方夫妻感情并未破裂。
原告质证称：对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议。对中国农业银行银行卡存款凭条、取款凭条上所记载的款项不清楚，银行卡取款凭条上所记载的2015年1月1日及2015年3月1日的两次取款是由原告经手，从泰隆银行的信用卡中取出来，当时原告的胞哥施人欢和被告合开宾馆，原告负责财务，该两笔款项由原告代他们领取用于宾馆的开支。
被告称：上述四张凭证对应的银行卡均为中国农业银行的借记卡，现该借记卡仍保存在原告处。被告并未与原告胞哥施人欢合开过宾馆，该两笔款项系原告领取替其胞哥施人欢还债。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据（1）系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院予以采信。原告对证据（2）的真实性无异议，故证据（2）具有证据资格，但该证据只涉及被告银行卡的几次存取情况，故在被告未提供其他证据的予以佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明被告主张的待证事实。
对原告主张的被告经常在外赌博，不回家，双方经常发生争吵及双方分居等情况，因原告未举证，且被告予以否认，故本院不予认定。对被告主张的夫妻共同债务，因被告未举证，本院亦不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事�如下：原、被告于2014年下半年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。目前，双方未按习俗举办婚礼，也未生育子女。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉�满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年六月一日
代书 记员 马晓珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2889号
原告郑慎玲，女，1939年11月15日出生，汉族。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告武陟县唯众房地产开发有限公司。
法定代表人崔保群。
被告崔保群。
本院在审理原告郑慎玲诉被告武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案中，原告郑慎玲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑慎玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑慎玲承担。
审判员 王 琦
二〇一六年六月十二日
书记员 孙伟杰
-1-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第595号
原告王丁福，男，1951年2月15日出生，住台湾地区彰化县。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈金苍，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王丁福诉被告陈金苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁福的委托代理人林海木到庭参加诉讼。被告陈金苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁福诉称，原告和被告陈金苍及其儿子陈炳锐均系朋友关系。2014年6月17日，被告向原告借款人民币64182元，约定2014年7月30日付清，如没有付清，从2015年1月30日起按月利率1.5%给付利息。后原告多次向被告催促还款，被告于2015年3月18日归还借款人民币37000元，至今尚欠原告借款人民币27182元。因原告需自用资金，请求法院判决：被告归还原告借款人民币27182元及利息（其中以人民币64182元为基数，从2015年2月1日至2015年3月18日期间按月利率1.5%计算利息；以人民币27182元为基数，从2015年3月19日起按月利率1.5%计算利息）。
被告陈金苍未答辩。
原告王丁福为证实其主张，提供借条一份，证明：2014年6月17日，被告向原告借款人民币64182元，约定2014年7月30日付清，如没有付清，从2015年1月30日起按月利率1.5%给付利息；被告于2015年3月18日归还借款人民币37000元，至今尚欠原告借款人民币27182元等事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告陈金苍未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告陈金苍向原告王丁福借款，并于2014年6月17日向原告出具借款金额为人民币64182元的借条一张。借条约定2014年7月30日付清。2015年3月18日被告陈金苍归还原告借款人民币37000元。
本院认为，原告王丁福系台湾地区居民，本案属于。关于本案的法律适用问题。根据《》第第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，借贷双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于借贷关系发生地及被告住所地均在我国大陆，因此本案应当适用我国大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，原告王丁福主张被告陈金苍向其借款人民币64182元的事实，其提供了借条原件予以证明，可以认定。借条约定借款需在2014年7月30日付清，如没有付清从1月30日开始计息，虽然具体计息起始时间约定不明确，但是原告主张从2015年2月1日开始计算利息，该时间点是在借款期限届满六个月之后，该请求合情合理，予以支持。借条约定的月利率为1.5%，未超过法定保护的范围，故原告请求按月利率1.5%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告陈金苍于2015年3月18日还款人民币37000元，虽然双方在借条中未约定该笔还款的性质，但是原告主张直接抵扣本金，符合法律规定，予以支持。因被告陈金苍在2015年3月18日还款人民币37000元时并未偿还之前已到期的利息，故原告请求以人民币64182元为基数计算从2015年2月1日至2015年3月18日的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈金苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈金苍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁福借款人民币27182元及利息（其中从2015年2月1日起至2015年3月18日期间的利息，以人民币64182元为基数按月利率1.5%计算；人民币27182元的利息，从2015年3月19日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元，由被告陈金苍负担。
如不服本判决，原告王丁福可在判决书送达之日起三十日内，被告陈金苍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初23号
原告：田某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田某某（原告田某之父），男，汉族，农民。一般代理人。
被告：康某某，男，汉族，农民。
原告田某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子康某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
事实和理由：原被告于2012年1月16日登记结婚，同年7月27日婚生一子康某甲。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休。被告不关心原告生活，且赌博成性，赌债累累，2016年8月被告一走了之，之后再未回家，原被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告田某提交了以下证据：
原被告婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2012年1月16日在扶风县民政局登记结婚。
被告康某某未出庭亦未质证。
被告康某某未出庭未答辩，也未提交证据。
审理查明，2011年10月，原告田某与被告康某某经人介绍相识并相恋，后开始同居生活，感情良好。2012年1月16日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，2012年7月27日婚生一子康某甲。婚后原被告同在西安工作，后先后回到扶风打工。在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾。2017年2月，原被告开始分居生活，一直至今。
原告田某诉称，婚后被告康某某不关心原告生活，且赌博成性，赌债累累，2016年8月一走了之，再未回家，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原被告婚姻登记记录证明一份，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告订婚后开始同居生活，感情良好，婚姻基础深厚，婚后感情较好，并生育一子，建立了稳定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。
原被告自2017年2月起因感情不和开始分居至今不足一年时间，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和社会和谐考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告田某诉称，婚后被告康某某不关心原告生活，且赌博成性，赌债累累，2016年8月一走了之，再未回家，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告田某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年一月五日
书记员 彭超博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第475号
申请执行人四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号，注册号：510000000107151（8-1），组织机构代码：20680049-2。
法定代表人邬清富，局长。
被执行人四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号，注册号：510700000007346，组织机构代码：20541846-X。
法定代表人张维千，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第163民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省人民渠绵阳建设公司银行帐户上的存款800000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟 伟
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）下刑二初字第118号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“小六合”），男，31岁。2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十七日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2011年4月27日刑满释放。2012年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2012）266号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年4月28日9时许，被告人孙某某在本市下关区五所村XXX号XX村菜场内的XX服装公司楼道内，趁无人之机，窃得被害人朱XX停放于此的红色雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1320元）。在其离开现场时被群众抓获移交公安机关。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述事实，所窃电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱XX的陈述，证人潘XX、余X、夏XX及夏XX的辨认笔录，以及检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的户籍信息及其前科、释放证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具扳手1把、起子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一二年八月三日
书记员 王 嵩
记录员 朱伶仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审838号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海振瓯锁厂，住所地温州市瓯海区梧田街道北村，组织机构代码14528929-8。
法定代表人吴新华。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕17号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海振瓯锁厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年1月8日作出温土资罚〔2009〕17号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海振瓯锁厂将非法占用的计面积为378.32方米的土地退还给梧田街道北村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海振瓯锁厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1513.28平方米的建筑物和其他设施，并于同年3月26日送达。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年1月8日作出温土资罚〔2009〕17号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执258号
申请执行人：张占波，男，1971年8月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：孔志刚，男，1982年4月11日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李占忠，男，1969年7月14日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张占波与被执行人孔志刚、张占波民间借贷纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执258号申请执行人：张占波，男，1971年8月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：孔志刚，男，1982年4月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：李占忠，男，1969年7月14日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张占波与被执行人孔志刚、张占波民间借贷纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月二十六日书记员  马晓凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1834号
上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。
法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐传道。
委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人徐传道劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民�院（2017）苏0724民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第10527号原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。法定代表人王学东。委托代理人刘秀娴，女，汉族，1990年11月5日出生，住深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人蔡庆哲，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省惠州市惠阳区，系公司员工。被告邓小丽，女，汉族，1991年8月21日出生，住海南省澄迈县。被告梁可可，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省宜阳县。被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司，住址海南省海口市秀英区海秀中路中坤小区C栋602房，组织机构代码57308067-7。法定代表人代满星。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告被告海口中兴高远工程机械租赁有限公司的起诉。代理审判员 曾 雅 斯二〇一五年九月三十日书 记 员 曾鸣（代）第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第114号原告秦薇，女，汉族，1991年11月1日，住昆明市，公民身份号码：。委托代理人廖艳霞，女，汉族，1967年1月9日出生，住云南省昆明市，公民身份号码：。与原告系母女关系。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。原告秦薇不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区�合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告秦薇“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 赵鸿章二〇一五年十月八日书 记 员 李国芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02940号
原告张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青林路6号。
法定代表人张贵亮，任该公司总经理。
委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
原告张鹏杰因与被告河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日依法受理，2016年10月18日原告张鹏杰向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南安信建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张鹏杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏杰撤回对被告河南安信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5354元，减半收取2677元，鉴定费1000元，由原告张鹏杰负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路帅娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第921号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人陆乙犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆乙于2009年10月申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，后开卡使用。截至案发前，陆乙超过规定期限透支本金共计人民币5万余元。其中人民币4万余元经银行多次催收后超过三个月仍不还款。2012年12月26日，被告人陆乙接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实，后向银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人陆乙在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人卿某某、陆甲的证言、广发银行出具的报案材料、信用卡申领表、交易明细，催收记录，广发银行出具的结清证明，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆乙接电话通知后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且向银行退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陆乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1603号
原告：辛玉富。
委托代理人：管圣峰、姚立平，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：杜鹃。
被告：大连超然房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号1单元2层1号。
法定代表人：孙孝敏。
原告辛玉富诉被告杜鹃、大连超然房地产经纪有限公司房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉富的委托代理人管圣峰、姚立平到庭参加了诉讼，被告杜鹃、被告大连超然房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定，原告购买被告杜鹃所有的位于大连经济技术开发区东居里27栋3单元6层1号的房屋，建筑面积142.11平方米，总价款人民币800000元，被告大连超然房地产经纪有限公司为上述房屋买卖提供居间服务，居间费5000元。合同签订当日，原告支付被告杜鹃购房定金人民币20000元（该笔定金由被告大连超然房地产经纪有限公司暂行保管）。2013年12月27日，原告向被告杜鹃支付购房款480000元，向被告大连超然房地产经纪有限公司支付居间服务费5000元。2014年3月9日，原、被告签订《解除协议》，解除《房屋买卖居间服务合同》，被告杜鹃承诺一次性将购房款人民币500000元返还原告。《解除协议》签订后，被告杜鹃支付给原告150000元后不知去向。在上述房屋买卖居间服务合同的签订、履行、解除过程中，被告杜鹃采取欺诈手段，得到原告的房款后，肆意终止履行合同，被告大连超然房地产经纪有限公司没有尽到居间责任和义务，导致原告重大损失。故请求判令二被告共同返还购房款350000元，请求判令被告大连超然房地产经纪有限公司返还原告居间服务费5000元。
被告杜鹃未答辩。
被告大连超然房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定，原告购买被告杜鹃所有的位于大连经济技术开发区东居里27栋3单元6层1号的房屋，建筑面积142.11平方米，总价款人民币800000元，被告大连超然房地产经纪有限公司为上述房屋买卖提供居间服务，居间费5000元。合同签订当日，原告支付被告杜鹃购房定金人民币20000元（该笔定金由被告大连超然房地产经纪有限公司代为收取）。2013年12月27日，原告向被告杜鹃支付购房款480000元，向被告大连超然房地产经纪有限公司支付居间服务费5000元。2014年3月9日，原告与被告杜鹃签订《解除协议》，解除《房屋买卖居间服务合同》。《解除协议》签订后，被告杜鹃支付给原告150000元，余款至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间服务合同》、收条、收据，取款凭证、工商查询卡及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告杜鹃解除了房屋买卖合同，故被告杜鹃应当返还购房款35万元，原告请求被告杜鹃返还购房款35万元于法由据，予以支持。原告主张被告大连超然房地产经纪有限公司没有尽到居间责任和义务，无据认定，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告大连超然房地产经纪有限公司返还居间服务费5000元并与被告杜鹃共同返还购房款350000元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告杜鹃返还原告辛玉富房款350000元；
二、驳回原告辛玉富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元、公告费600元，由原告辛玉富承担626元，由被告杜鹃承担6600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 芳
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1603号
原告杨宪亮。
委托代理人。
被告段希千。
委托代理人宿要宝。
原告杨宪亮与被告段希千机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪亮的委托代理人李志平、被告段希千的委托代理人宿要宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日17时36分许，段希千驾驶鲁V×××××号二轮摩托车在潍安路（潍柴东门北300米东侧）将骑自行车的杨宪亮撞倒，致杨宪亮受伤，造成交通事故。事故发生后，杨宪亮在潍坊市人民医院脑科分院接受治疗，截至2015年12月15日已花费医疗费89000元。因原告无力继续支付剩余费用，故请求判令被告赔偿其截止到2015年12月15日花费的医疗费89000元，其他损失另行主张。
被告段希千辩称，事故发生属实，因事故发生时杨宪亮从潍柴北门出来后骑自行车自西向东横穿潍安路，段希千骑摩托车沿潍安路自南向北正常行驶，杨宪亮横穿马路不注意来往车辆，对事故的发生具有重大过错，且段希千车速较慢，是杨宪亮自行车撞到段希千骑行的摩托车后轮，故杨宪亮对事故发生承担全部责任，段希千不承担责任，请求驳回原告诉请；另段希千为原告垫付医疗费4000元，应予返还；二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经审理查明，2015年11月22日17时许，段希千驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍安路自南向北行驶，与横穿潍安路的杨宪亮相撞，致杨宪亮受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队现场勘查后作出道路交通事故证明，证明现场无交通警察指挥，无监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，即事故成因无法查清。鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告杨宪亮因该事故在潍坊市人民医院脑科医院住院治疗,至2015年12月15日花费医疗费89000元，其中段希千垫付医疗费4000元。2015年12月15日之后的医疗费及其他损失原告另行主张。
被告对原告提供的证据不认可，认为票据显示是预交，不能证实是实际花费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告段希千与原告杨宪亮发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故成因无法查清的证明，本院对此予以确认。结合双方对事故的陈述及相关规定，认定双方承担事故同等责任，被告杨宪亮作为机动车驾驶人承担事故60%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的截至2015年12月15日之前的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告段希千作为投保义务人未按规定投保，应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按60%的比例承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成医疗费中的10000元，属于交强险的赔偿范围，由段希千承担赔偿责任，另外79000元，由被告段希千承担47400元（按79000元×60%计算）。又因段希千已垫付医疗费4000元，故段希千应赔偿原告截至2015年12月15日之前的医疗费53400元（按10000元+47400元-4000元计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段希千赔偿原告杨宪亮截止到2015年12月15日因交通事故造成的医疗费损失53400元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告杨宪亮负担890元，由被告段希千负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月十九日
书记员 宋春燕