西安铁路运输中级法院	民 事 判 决 书	（2017）陕71民初5号	原告：宗雷钧，男，汉族。	委托诉讼代理人：米有文，男，汉族。系原告宗雷钧表哥。	被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住西安市经济技术开发区凤城二路13号，统一社会信用代码：9161000011315230XJ。	法定代表人：刘晓宝，执行董事。	委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。	委托诉讼代理人：张变，该公司员工。	原告宗雷钧与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗雷钧及其委托诉讼代理人米友文、被告十五局一公司委托诉讼代理人王飞、张变到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	宗雷钧向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即支付逾期拖欠原告劳务费以及法定利息10120184.74元，依法认定和解《协议》未实际履行，无效；2、依�判令被告支付逾期拖欠原告质量保证金以及法定利息835253.42元（其中法定逾期利息为404710.42元）；3、依法判令被告支付拖欠原告全额垫付变更标段全线增加绿化工程（植爬山虎和紫穗槐）的全部劳务费共计3720952.98元（其中法定逾期利息为	1802935.98元）；4、依法判令被告支付拖欠原告全额垫付变更标段全线增加挖方段碎落平台的挖弃石方费、填种植土费、绿化的全部劳务费用以及法定利息共计419113.72元（其中法定逾期利息为203075.72元）；5、依法判令被告支付拖欠原告工程节点奖金及法定利息共计291000元（其中法定逾期利息为141000元）；6、依法判令被告赔偿原告因拒不履行约定义务支付劳务费导致原告价值200多万元的生产设备至今无法撤离工地，造成的全部损失3670000元；7、被告支付原告逾期拖欠设备租赁费以及法定利息367000元（法定逾期利息为134488.62元）。以上共计21245091.02元；8、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告与原告口头约定，原告开始组织民工施工被告“连霍洛三（豫陕界）段陕县观音堂TJ-11标段改扩建工程，一直施工到2013年被告才与原告签订《劳务协作合同》，该合同是在该工程基本竣工时才签订。2011年7月原告组织工人进场施工到2013年6月被告竣工验收合格交付通车使用并结算后，被告一直未履行合同约定的劳务费付款义务，给原告造成一系列重大经济损失。截止2013年底被告欠原告民工工资5776195.86元，质量保证金430543元，法定利息从2013年8月1日起至付清为止。2013年5月被告下达“大干120天施工计划，确保左右幅全线贯通”�通知，承诺给原告奖金累计15000元，但分文未付，奖金利息从2013年8月1日起算直至付清为止。2013年6月，被告向原告下达增加并全额垫付人工种植紫穗槐及爬山虎绿化施工工程，欠劳务费1918017元，法定逾期利息从2013年8月1日起算至付清为止。2013年6月被告下达给原告增加变更标段全线挖方路段碎落平台的挖弃石方2012方、填种植土2012方、种草6707平方米的劳务费419113.72元，法定逾期利息从2013年8月1日起算至付清为止。竣工验收合格交付使用后，被告未付劳务费，民工阻挡致使原告价值200多万设备至今无法撤离工地，造成原告经济损失3670000元。2012年7月2日原被告签订《机械租赁合同》租赁原告三菱砼罐车，被告拖欠租赁费143073元及逾期利息。原告无奈2016年3月28日将被告起诉至西安市未央区人民法院，2016年10月24日被告主动找原告协商解决，双方又签订了和解《协议书》，为了早日索要到劳务费，尽快付清民工工资和高利贷，原告放弃被告应承担的法定义务，然后撤诉，但被告直至2017年6月仍不履行《劳务协作合同》义务，更未履行和解《协议书》，该和解《协议书》未实际履行，应视为无效。被告的违约行为侵害原告法定权益，给原告造成非常巨大的经济损失，依法应承担民事责任。	被告十五局一公司辩称，被告不认可原告主张的工程款数额，应当以双方结算和达成的协议确定数额，减去被告已支付的数额，为原告应得劳务费价款。双方2014年11月20日进行了最终结算，结算额为14517075元。后原告向未央区人民法院起诉时，起诉主张数额为5506738.86元，2016年10月24日双方签订《协议书》，明�欠款数额为4776195.86元并明确支付期限，该《协议书》签订后，被告支付款项180万元。原告主张的利息违反了《协议书》约定的“乙方自愿放弃劳务费30万元及欠款利息的主张”，在本次诉讼中原告主张巨额利息，没有法律依据。在双方签订的《劳务协作合同》第9.2条也明确约定“在业主向甲方付清工程款之前，所有延期支付不计利息”，业主至今未向被告办理最终结算，工程款也未支付完毕，因此原告主张利息不应得到支持。关于原告在《变更诉讼请求申请书》中第二项请求143037元租赁费的主张，在双方2016年10月24日签订的《协议书》中已有约定，应按约履行。该《协议书》应当合法有效，对双方具有约束力，原告关于《协议书》无效的主张不应得到支持。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据《结算协议》、结算表、《劳务协作合同》因得到被告认可，且《结算协议》与被告提交的证据一致，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、报告书及合同外工程计量表、证据4、2014年3月15日会议纪要、技术交底、变更数量及单价审批表、证据5、2014年6月26日会议纪要、技术交底、变更数量及单价审批表，证据所涉施工项目均发生在双方签订《结算协议》之前，不能证明双方在2014年11月20日签订《结算协议》时该些项目未纳入结算，故对以上证据不予采纳。原告证据6、2013年5月4日连霍高速TJ-11项目部（2013）8号文件，该文件规定了奖罚措施，但原告仅凭该文件并不能证明应获得奖金15000元。原告证据7、2011年12月至2014年9月18日银行交易明细单能证明签订《结算协议》后被告支付劳务费数额，在双方签订《协议书》后被告又曾支付劳务费，原告未将该部分计入已支付的劳务费中，该证据不能全面反映被告支付劳务费数额，本院不予采纳。原告提交的证据8、生产设备损失，为该些设备购置价格，该证据并不能证明因被告违约造成原告的生产设备损毁，被告需要赔付同等价值价款，故不予采纳。原告证据9、机械租赁合同、结算单，对于该部分价款如何给付在《协议书》中已有约定。被告提交的证据2与证据3，证实原、被告双方在未央区人民法院审理期间，庭外达成《协议书》，本院予以采纳。被告证据4、付款凭证证明《协议书》达成后被告付款数额，本院予以采纳。被告证据5承诺书及工程变更令，因本案原告主张的工程项目已结算完毕，本院对该证据不予置评。2013年，原、被告双方签订《劳务协作合同》，约定原告承担连霍洛三改扩建YJ-11合同段工程施工，原告施工完成后，2014年11月20日双方签订了《结算协议》，结算劳务费数额为14517075元。《结算协议》签订后，被告支付了部分劳务费，由于拖欠原告劳务费，2016年4月原告将被告起诉至西安市未央区人民法院，请求支付劳务费5076195.86元、质量保证金430543元，及拖欠劳务费利息。2016年10月24日双方达成《协议书》，《协议书》约定，“一、截止2016年10月21日，甲方（被告）欠付乙方（原告）劳务费5076195.86元，乙方自愿放弃劳务费300000元及欠款利息主张，余款	4776195.86元由甲方分期支付给乙方。二、上述双方确定的款项4776195.86元，按下列期限支付：2016年11月30日前支付50万元；2017年1月25日前支付80万元；2017年4月30日前支付80万元；2017年6月30日前支付80万元；2017年8月30日前支付80万元；2017年10月30日前支付50万元，余款576195.86元在2017年12月30日前付清。三、质量保证金430543元待业主向甲方返还后10个工作日内，甲方一次性不计利息支付给乙方。四、甲方另欠乙方罐车租赁费143073元暂未涉诉，双方同意在本协议一并解决。甲方于2017年12月30日随同第二条中的尾款一并支付。五、本协议达成后，乙方于3个工作日内向未央区人民法院撤回起诉。六、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份，本协议双方签字或盖章后生效，因劳务协作合同引起或有关的所有纠纷一次性解决，双方互不追究。”《协议书》签订后，被告分�次总共向原告支付180万元（2016年12月27日支付500000元；2017年1月22日付款500000元；2017年4月1日付款300000元；2017年5月25日付款300000元；2017年6月26日付款200000元），尚欠原告劳务费2976195.86元、罐车租赁费143073元。	本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效情形，本案原告与被告签订的《协议书》，虽属于庭外和解协议，但系双方自愿达成，且双方均部分履行了《协议书》，原告按约定向未央区人民法院申请撤诉，被告按《协议书》支付了部分劳务费，原告并没有提供证据证明该《协议书》具备合同无效之情形，故《协议书》应为合法有效之合同，双方应按照约定继续履行协议，原告请求确认《协议书》无�的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据该《协议书》，被告欠付劳务费应为《协议书》约定欠付劳务费数额4776195.86元减去被告签订《协议书》后向原告已支付数额1800000元，被告实际欠付原告劳务费数额应为2976195.86元，原告请求支付劳务费数额为6365168.14元与实际不符，不予采纳。原告请求支付质量保证金430543元，在《协议书》第三条显示，质量保证金待业主向被告返还后10个工作日内被告一次性不计利息支付给原告，被告称质量保证金业主未予返还，原告要求被告返还质量保证金的条件尚不成就，对其要求返还质量保证金的主张不予支持。关于原告主张的罐车租赁费，在《协议书》中第四条显示，罐车租赁费应为143073元，被告于2017年12月30日随同尾款一并支付，原告主张租赁费	172673元超过了《协议书》约定数额，应按《协议书》约定数额予以给付。关于原告主张的绿化工程、工程变更、奖励费用等问题，因原告证据不足以证明该些费用未纳入《结算协议》，也违反了双方后来达成的《协议书》中的约定，协议生效后“因劳务协作合同引起或有关所有纠纷一次性解决”，故本院不予支持。关于劳务费利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按《协议书》约定的给付期限支付劳务费，对原告造成利息损失，故对原告请求支付利息的诉讼请求应予支持，因双方在《协议书》中约定原告放弃签订《协议书》前产生的劳务费利息，故利息应从被告违反《协议书》约定未足额付款开始计算，但利息计算标准应按照银行同期贷款利率计算，原告主张利息标准过高，对原告利息标准不予采纳。被告应当根据《协议书》约定的给付期限每笔款项应付数额扣除已经给付的数额为本金计算利息至实际支付时止，具体计算方式见本判决所附表格。综上所述，被告欠付原告劳务费数额为2976195.86元、罐车租赁费143073元，原告超出《协议书》约定主张的劳务费及其他费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中铁�五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗雷均支付劳务费2976195.86元，罐车租赁费143073元，共计3119268.86元；	二、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告宗雷均支付逾期付款利息，利息计算方法见附表。	三、驳回原告宗雷均其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费148026元，由原告宗雷均负担125822元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担22204元，因原告宗雷均已预交，故被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗雷均支付22204元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法�。	审 判 长  杨 娜	审 判 员  柴 苗	人民陪审员  折亚平	二〇一八年一月五日	书 记 员  王玉荣	附：利息计算表																											利息计算起止时间																							本金																							利率																															2016年12月1日起至2016年12月26日																							500 000元（2016年11月30日前应付款500 000元）；（2016年12月27日付款500 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年1月26日起至2017年3月31日																							300 000元（2017年1月25日前应支付800 000元减去2017年1月22日已付款500 000元）；（2017年4月1日付款300 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年5月1日起至2017年5月24日																							800 000元（2017年4月30日前应付款800 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年5月25日起至2017年6月25日																							500 000元（2017年4月30日前应付款800 000元减去2017年5月25日已付款300 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年6月26日起至2017年6月30日																							300 000元（欠付500 000元减去2017年6月26日已付款200 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年7月1日起至2017年8月30日																							1 100 000元（欠付300 000元加2017年6月30日前应支付800 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年9月1日起至2017年10月30日																							1 900 000元（欠付1 100 000加2017年8月30日前应支付800 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2017年11月1日起至 2017年12月30日																							2 400 000元（欠付1 900 000元加2017年10月30日前应支付500 000元）																							中国人民银行同期贷款利率																															2018年1月1日�至实际支付时止																							3 119 268.86元（欠付2 400 000元加2017年12月30日前应支付576 195.86元及罐车租赁费143 073元）																							中国人民银行同期贷款利率