wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初351号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日延长拘留期限至12月12日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日14时30分，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车，沿沂台路由南向北行至沂源县大张庄镇大三地加油站北侧，驶入道路左侧，与王某驾驶的对行的重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损，赵某某受伤的道路交通事故。经济宁医学院鉴定中心检测，被告人赵某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.2mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人赵某某承担事故主要责任；被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口基本信息表、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、放行凭证，证人王某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7837号
申请执行人吴江盛圣纺织丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场三分场六商区13幢2号。
法定代表人周阿生，执行董事。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人义乌市华珊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业园。
法定代表人李沙珊，总经理。
被执行人李沙珊，女，汉族，1987年4月10日生，住所地浙江省义乌市。
原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司与被告义乌市华珊服饰有限公司、李沙珊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告义乌市华珊服饰有限公司应支付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司货款510143.4元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告义乌市华珊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8902元，公告费560元，合计9462元，由被告义乌市华珊服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未发现被执行人名下有车辆及房产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初272号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=115cea1c-2d39-4f97-95f1-a8cc00a8539a&imgId=MTE1Y2VhMWMtMmQzOS00Zjk3LTk1ZjEtYThjYzAwYTg1MzlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7837号申请执行人吴江盛圣纺织丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场三分场六商区13幢2号。法定代表人周阿生，执行董事。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人义乌市华珊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业园。法定代表人李沙珊，总经理。被执行人李沙珊，女，汉族，1987年4月10日生，住所地浙江省义乌市。原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司与被告义乌市华珊服饰有限公司、李沙珊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告义乌市华珊服饰有限公司应支付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司货款510143.4元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告义乌市华珊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8902元，公告费560元，合计9462元，由被告义乌市华珊服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未发现被执行人名下有车辆及房产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初272号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月五日书记员  程 非
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异34号
异议人：吕恩保，男，汉族。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
申请执行人：吕述国，男，汉族。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师
被执行人：吕继虎，男，汉族。
本院在执行吕述国与吕继虎民间借贷纠纷案件过程中，异议人吕恩保不服本院（2017）豫1522执恢169号执行裁定，就执行标的向本院提出书面异议,要求撤销该裁定，解除对位于弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月2日举行了听证。异议人吕恩保及其委托代理人杨庆辉，申请执行人吕述国及委托代理人余家军，被执行人吕继虎参加了听证。现已审查终结。
异议人吕恩保称，2015年10月23日与吕继虎就弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产签订了购房协议，异议人吕恩保当场向吕继虎付齐了全部购房款80万元，并实际占有该处房产至今，法院在执行中对以上房产进行查封是错误的，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。鉴于以上规定，异议人吕恩保特提出以上申请，请予支持。
申请执行人吕述国称，光山县人民法院（2016）豫1522民初366号民事调解书早已生效，该调解书第三条明确约定，吕继虎未按约定付款，以其“购买黄荣祖位于弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产担保，以该房产变卖款优先偿还原告吕述国借款”，光山法院根据该调解书执行符合法律规定；吕恩保在购买房子时并没有看到或者拿到吕继虎有任何证明其拥有合法权利处分该房产的证明材料，在此情况下吕恩保支付80万元价款购买该房屋既不符合常理，也不符合法律规定，吕恩保在购买房屋时有重大过错，不适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；根据《物权法》第一百零六条规定，没有取得房产证的房屋进行交易时不适用善意取得的原则。故吕恩保的执行异议申请不符合法律规定，请求驳回吕恩保的异议。
被执行人吕继虎称，争议的房产我已于2015年10月23日出售给吕恩保，吕恩保已付齐全部购房款，房屋已交付给吕恩保，吕恩保入住至今；我与吕述国已达成执行和解协议，我已实际履行了该协议，吕述国接受了我的履行，不应对我恢复执行。
本院查明，2011年7月8日黄荣祖将其所有的位于弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产（未办理产权登记）出售给吕继虎，2015年8月27日吕继虎将以上房屋买卖协议交给吕述国“作为还款保证”。2015年10月23日吕继虎将以上房产以80万元的价款出售给吕恩保，其中50万元抵付欠款，支付30万元现金，吕恩保付齐了全部购房款，房屋交付给吕恩保占有至今。吕述国因与吕继虎的民间借贷纠纷起诉到法院，法院于2016年5月25日主持双方达成调解协议，并制作调解书，调解书第三条约定“被告吕继虎如果不能按照第一条约定日期还款，则剩余欠款14.75万元原告吕述国不放弃，从违反约定之日起视为所有未偿还借款全部到期，以被告吕继虎购买黄荣祖位于弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产担保，以该房产变卖款优先偿还原告吕述国借款”。调解书生效后吕述国申请执行，2017年3月29日吕述国与吕继虎达成执行和解协议，2017年10月30日本院以（2017）豫1522执恢169号执行裁定查封了上述位于“弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产”，吕恩保对该裁定不服，提出异议。
本院认为，2015年8月27日吕继虎与吕述国约定以上述房产作为债务“保证”，是以该处不动产设定抵押，但未依法办理抵押登记，故抵押不生效，不产生对抗第三人的物权效力；吕述国与吕继虎在诉讼中达成的调解协议第三条约定以上述房产“担保，以房产变卖款优先受偿”，该约定仍属于抵押担保，未办理抵押登记，抵押不生效，也不能产生对抗第三人的物权效力，法院调解书不能替代抵押登记；吕述国与吕继虎之间无论在诉前，还是在诉讼中的“约定”均是两人之间的协议，只在两人之间产生效力，不产生对抗第三人的效力；吕继虎将实际取得所有权但未办理产权登记的房产出售给吕恩保，吕恩保已付齐全部购房款，房产已交付吕恩保占有至今，吕恩保在购买该房屋时，该房产既未设定合法的抵押，又未被人民法院依法查封，吕恩保购买该房产时主观上是善意的，已于2015年10月23日实际取得该房屋的产权；未办理产权过户登记，买受人吕恩保无过错；在该房屋未办理产权登记的情况下，吕恩保通过交付形式取得房屋占有权，该占有权具有公示性，产生对抗第三人的物权效力，法院在执行吕述国诉吕继虎民间借贷纠纷一案中，查封案外人吕恩保已实际取得产权的房屋明显不当，应予纠正，吕恩保的执行异议成立，应予支持；申请执行人吕述国称吕恩保与吕继虎弄虚作假，未举证证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫1522执恢169号执行裁定，解除对位于弦山中路（原老钢丝床厂）四楼的一套房产的查封。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 成良仁
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年一月二日
书记员 王 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6048号
原告韩春阳，女，1980年3月2日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告肽来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码MA0037ENX。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告韩春阳与被告肽来生物科技（北京）有限公司（以下简称肽来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春阳及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼,被告肽来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春阳诉称：原告自2016年5月11日入职被告公司，担任健康�问，每月工资15000元，银行打卡发放工资，每月10日发放上一个自然月工资。原被告依法签订了劳动合同，被告也依法为原告缴纳了社会保险。2016年7月29日，被告通知原告调休一天，2016年8月1日原告再正常上班。2016年8月1日，原告被告知肽来公司因涉嫌违法经营，已被公安机关立案侦查，所有办公用品全部被搬空。2016年8月16日，原告以被告未按期支付2016年7月工资，且被告涉嫌违法经营造成劳动合同无法继续履行为由，向肽来公司邮寄了解除劳动关系通知书。2016年8月18日，原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委以原告未能提交证据原件为由未支持原告的请求。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告2016年7月1日至2016年8月17日工资23965.52元；2.被告支付原告自2016年5月11日至2016年8月17日解�劳动关系经济补偿金7500元；3.案件受理由被告负担。
被告肽来公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
韩春阳因与肽来公司发生劳动争议纠纷，向顺义仲裁委申请仲裁，要求肽来公司支付2016年7月1日至2016年8月17日工资23965.52元以及解除劳动关系经济补偿金7500元。2017年3月21日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2016]第3765号裁决书：驳回韩春阳全部仲裁请求。韩春阳不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至本院。
韩春阳主张其于2016年5月11日入职肽来公司，并提交劳动合同原件予以证明。劳动合同载明期限自2016年5月11日至2019年5月10日，试用期三个月。
韩春阳主张试用期每月基本工资10000元，转正后每月基本工资15000元，另外，无论是试用期还是转正后均包括绩效分红和住房补贴，绩效分红不固定，住房补贴每月500元，每月10日以银行在那个转账形式发放上一个自然月工资。肽来公司为韩春阳缴纳了2016年7月的社会保险。2016年8月16日，韩春阳以肽来公司未按期支付2016年7月工资，且肽来公司涉嫌违法经营，双方劳动合同无法继续履行为由，向肽来公司邮寄了解除劳动关系通知书。
上述事实有韩春阳陈述、庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、快递单、社保缴费记录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肽来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对韩春阳提交的劳动合同及社保缴费记录的真实性予以采信，对韩春阳称2016年5月11日入职肽来公司的主张予以采信。
用人单位应当按照工资支付周期编制�资支付记录表。对于韩春阳的工资标准，肽来公司负有举证责任，肽来公司未提交证据，应承担举证不能的不利后果，本院对韩春阳所称试用期月基本工资10000元的主张予以采信。韩春阳虽主张每月有绩效分红和住房补贴，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因肽来公司未提交证据证明已支付了韩春阳2016年7月1日至2016年8月17日期间的工资，故应支付韩春阳上述期间的工资，具体数额以本院核算为准。
未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。肽来公司未按时支付韩春阳2016年7月工资，韩春阳以此为由于2016年8月17日向肽来公司送达了解除劳动关系通知书，双方劳动关系自2016年8月17日解除，肽来公司应支付韩春阳解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肽来生物科技（北京）有限公司支付原告韩春阳二○一六年七月一日至二○一六年八月十七日工资一万四千九百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告肽来生物科技（北京）有限公司支付原告韩春阳解除劳动关系经济补偿金五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告韩春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告肽来生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 昶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2782号
原告：许庚娇，女，1970年9月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：夏某，男，2001年1月11日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：夏桂平，女，1995年6月22日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李家果，系广东杰秦律师事务所律师。
被告：植玉荣，男，1963年11月24日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：陈朝晖。
原告许庚娇、夏某、夏桂平与被告植玉荣、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告许庚娇、夏某、夏桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许庚娇、夏某、夏桂平撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 玮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审233号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人万志云，男，住重庆市云阳县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行万志云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5939号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ普，男，汉族，1982年6月29日出生，住山东省即墨市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告ＸＸ普融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告ＸＸ普名下的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告ＸＸ普支付原告全部未付租金177518.95元及滞纳金（2015年4月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金5071.97元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年2月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月5日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年4月15日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金35期共计177518.95元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ普未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，ＸＸ普未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，汇通公司作为出租人，ＸＸ普作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，ＸＸ普向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为140528元，同时约定租赁期限为36期，每月15号支付租金，每期还款租金5071.97元。《租赁合同》第十条约定ＸＸ普如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求ＸＸ普付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求ＸＸ普以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向ＸＸ普追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。ＸＸ普在该合同中约定的地址为山东省即墨市××街××号××号楼×单元××户。2015年2月10日汇通公司与ＸＸ普签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年2月10日汇通公司与ＸＸ普在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年2月12日将该车辆交付给ＸＸ普，ＸＸ普支付了自2015年3月15日共1期租金，剩余35期租金，共计177518.95元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与ＸＸ普签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向ＸＸ普履行了交付租赁物的义务，ＸＸ普未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求ＸＸ普支付租金177518.95元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求ＸＸ普支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。ＸＸ普与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与ＸＸ普签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照ＸＸ普在合同中确认的送达地址向ＸＸ普寄送应诉材料，符合法律规定。ＸＸ普经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ普于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金177518.95元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月15日起计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ普于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告ＸＸ普不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告ＸＸ普名下的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，减半收取1956元，由被告ＸＸ普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5939号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：ＸＸ普，男，汉族，1982年6月29日出生，住山东省即墨市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告ＸＸ普融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告ＸＸ普名下的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告ＸＸ普支付原告全部未付租金177518.95元及滞纳金（2015年4月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金5071.97元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年2月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月5日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年4月15日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金35期共计177518.95元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ普未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，ＸＸ普未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，汇通公司作为出租人，ＸＸ普作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，ＸＸ普向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为140528元，同时约定租赁期限为36期，每月15号支付租金，每期还款租金5071.97元。《租赁合同》第十条约定ＸＸ普如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求ＸＸ普付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求ＸＸ普以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向ＸＸ普追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。ＸＸ普在该合同中约定的地址为山东省即墨市××街××号××号楼×单元××户。2015年2月10日汇通公司与ＸＸ普签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年2月10日汇通公司与ＸＸ普在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年2月12日将该车辆交付给ＸＸ普，ＸＸ普支付了自2015年3月15日共1期租金，剩余35期租金，共计177518.95元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与ＸＸ普签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向ＸＸ普履行了交付租赁物的义务，ＸＸ普未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求ＸＸ普支付租金177518.95元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求ＸＸ普支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。ＸＸ普与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与ＸＸ普签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照ＸＸ普在合同中确认的送达地址向ＸＸ普寄送应诉材料，符合法律规定。ＸＸ普经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ普于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金177518.95元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月15日起计算至付清之日止）；二、被告ＸＸ普于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告ＸＸ普不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告ＸＸ普名下的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取1956元，由被告ＸＸ普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第346号
原告：宋春宝，农民。
被告：杨金良，驾驶员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波江东区甬江大道*号。
代表人：高俊，该�司总经理。
本院在审理原告宋春宝为与被告杨金良、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋春宝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋春宝负担。
代理审判员 江 桔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6934号
原告王七十六，男，汉族，1954年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告刘剑锋，男，汉族，1969年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告王七十六与被告刘剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王七十六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王七十六撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6934号原告王七十六，男，汉族，1954年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告刘剑锋，男，汉族，1969年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告王七十六与被告刘剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王七十六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王七十六撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3933号
原告：王艳霞，女，1982年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王鑫，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王银喜，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王艳霞与被告王银喜同居关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人王鑫，被告王银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告同居期间的共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年5月相识，2016年6月双方在银川市××区同居共同生活。2016年9月，原告单方出资42200元购买了江淮牌商务车一辆，并将车辆登记在被告名下。2017年3月1日，双方租用位于银川市××区面东营业房用于经营佳派照明灯具店。2017年8月，双方发生争吵，被告搬到店内居住，结束与原告的共同生活。现诉至法院，要求依法分割双方同居期间的共同财产，请求依法判如所请。
被告王银喜辩称，原告所述不属实，江淮牌商务车是我自己买的，佳派照明灯具店是我贷款开的。贷款是2017年2月26日贷款，同年3月1日开店。如果原告要求分割共同财产，先偿还共同债务50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交证人刘某某的证言，因证人没有出庭作证，且原告不予认可，本院不予采信。2.对被告提交的黄河农村商业银行客户申请回执和活期账户明细，因没有加盖银行公章且原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2016年5月经人介绍相识，2016年8月开始在一起共同生活，2017年8月分开居住。2016年11月17日，双方购买×××号江淮牌商务车一辆，购买价格为41200元，车辆登记在被告名下，双方均认可该车辆现有价值为30000元。双方共同经营佳派照明灯具店，双方均认可店内剩余货物价值10000元。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证书，但自愿同居生活，共同生活期间取得财产为共有财产。双方已经分开生活，应对共有财产进行分割。×××号江淮商务车和佳派照明灯具店内货物双方均认可现有价值为40000元，且均为被告所实际控制，故被告应向原告支付20000元分割款。被告答辩称双方应承担共同债务50000元，因其无法提供证据证明具体债务数额，且原告不予认可，对该答辩理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王银喜于本判决生效之日起五日内向原告王艳霞支付同居期间共有财产分割款20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元（实收1272元），由原告王艳霞负担636元，由被告王银喜负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3933号原告：王艳霞，女，1982年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王鑫，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。被告：王银喜，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王艳霞与被告王银喜同居关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人王鑫，被告王银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告同居期间的共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年5月相识，2016年6月双方在银川市××区同居共同生活。2016年9月，原告单方出资42200元购买了江淮牌商务车一辆，并将车辆登记在被告名下。2017年3月1日，双方租用位于银川市××区面东营业房用于经营佳派照明灯具店。2017年8月，双方发生争吵，被告搬到店内居住，结束与原告的共同生活。现诉至法院，要求依法分割双方同居期间的共同财产，请求依法判如所请。被告王银喜辩称，原告所述不属实，江淮牌商务车是我自己买的，佳派照明灯具店是我贷款开的。贷款是2017年2月26日贷款，同年3月1日开店。如果原告要求分割共同财产，先偿还共同债务50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交证人刘某某的证言，因证人没有出庭作证，且原告不予认可，本院不予采信。2.对被告提交的黄河农村商业银行客户申请回执和活期账户明细，因没有加盖银行公章且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年5月经人介绍相识，2016年8月开始在一起共同生活，2017年8月分开居住。2016年11月17日，双方购买×××号江淮牌商务车一辆，购买价格为41200元，车辆登记在被告名下，双方均认可该车辆现有价值为30000元。双方共同经营佳派照明灯具店，双方均认可店内剩余货物价值10000元。本院认为，原、被告虽未领取结婚证书，但自愿同居生活，共同生活期间取得财产为共有财产。双方已经分开生活，应对共有财产进行分割。×××号江淮商务车和佳派照明灯具店内货物双方均认可现有价值为40000元，且均为被告所实际控制，故被告应向原告支付20000元分割款。被告答辩称双方应承担共同债务50000元，因其无法提供证据证明具体债务数额，且原告不予认可，对该答辩理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王银喜于本判决生效之日起五日内向原告王艳霞支付同居期间共有财产分割款20000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元（实收1272元），由原告王艳霞负担636元，由被告王银喜负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一七年十二月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异39号
案外人:吴海侠，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县河溜镇街道23号，现住安徽省怀远县。
被执行人：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
在本院执行蒲伟与裴有飞、朱保会、葛广武民间借贷纠纷一案中，案外人吴海侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴海侠称，我和被执行人朱保会不存在合法的婚姻关系，法院查封我位于怀远县荆山镇××小区××楼××室的房屋明显错误，我要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，本院于2017年9月27日作出（2016）皖0321执1375-1号执行裁定，查封了案外人吴海侠所有的坐落在荆山镇南大街××小区××楼××室房屋一套，并依法对该房屋进行了价格评估。另查明，2006年7月，案外人吴海侠向房屋产权登记部门申请房屋产权登记，其递交的申请登记表中载明“申请人吴海侠”，“共有人姓名”空缺，“家庭常住人口丈夫朱保会、女儿朱阿敏”。2006年3月25日，吴海侠办理了上述房屋的产权登记手续。
本院认为，本院查封的上述房屋虽登记在案外人吴海侠名下，但吴海侠在申请登记时注明家庭常住人口的情况，足以说明该房屋为吴海侠和被执行人朱保会的共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院在对该房屋可以采取查封等执行措施。案外人吴海侠虽是该房屋的权利人，但其对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人吴海侠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴海侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异39号案外人:吴海侠，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县河溜镇街道23号，现住安徽省怀远县。被执行人：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行蒲伟与裴有飞、朱保会、葛广武民间借贷纠纷一案中，案外人吴海侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴海侠称，我和被执行人朱保会不存在合法的婚姻关系，法院查封我位于怀远县荆山镇××小区××楼××室的房屋明显错误，我要求法院中止对该房屋的执行。本院查明，本院于2017年9月27日作出（2016）皖0321执1375-1号执行裁定，查封了案外人吴海侠所有的坐落在荆山镇南大街××小区××楼××室房屋一套，并依法对该房屋进行了价格评估。另查明，2006年7月，案外人吴海侠向房屋产权登记部门申请房屋产权登记，其递交的申请登记表中载明“申请人吴海侠”，“共有人姓名”空缺，“家庭常住人口丈夫朱保会、女儿朱阿敏”。2006年3月25日，吴海侠办理了上述房屋的产权登记手续。本院认为，本院查封的上述房屋虽登记在案外人吴海侠名下，但吴海侠在申请登记时注明家庭常住人口的情况，足以说明该房屋为吴海侠和被执行人朱保会的共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院在对该房屋可以采取查封等执行措施。案外人吴海侠虽是该房屋的权利人，但其对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人吴海侠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吴海侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年六月四日书记员  李 杨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓佳亮，男，1996年9月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，居民，家住绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴云猛，男，1988年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人邓佳亮、吴云猛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓佳亮、吴云猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日晚上9时许，被告人邓佳亮、吴云猛窜至浙江省永康市芝英镇柿后村一座桥附近，由被告人邓佳亮望风，被告人吴云猛采用钥匙开锁的手段，窃得杨某停放的黑色摩托车1辆，计价值人民币867元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人杨某。
2017年9月8日凌晨，被告人邓佳亮、吴云猛窜至本市十里头张记轮胎店门口，采用推车的手段，窃得曾某1停放的蓝色摩托车1辆，计价值人民币2516元。后因无法发动，被告人邓佳亮、吴云猛将该车丢弃于本市东义路碧海云天浴场边上弄堂处。案发后，被害人曾某1将该车自行找回。
2017年9月8日凌晨，被告人邓佳亮、吴云猛又窜至本市，采用接线发动的手段，窃得曾某2停放的绿色摩托车1辆，计价值人民币800元。案发后，公安机关从被告人邓佳亮处追回该赃车，现已发还被害人曾某2。
上述事实，被告人邓佳亮、吴云猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1、曾某2、杨某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、助力车照片、接受证据清单、车辆合格证复印件、购车发票、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）477、449号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人邓佳亮、吴云猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳亮、吴云猛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓佳亮、吴云猛曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓佳亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓佳亮、吴云猛在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴云猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 俞思倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初737号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛晨波，男，1985年10月25日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，农民，户籍住址浙江省奉化市。因犯盗窃罪2009年4月8日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月23日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人夏波，男，1981年11月26日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，户籍住址浙江省奉化市。因吸毒于2005年10月25日被奉化市公安局行政拘留三日，并处罚款二千元；因嫖娼于2014年2月20日被奉化市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人毛晨波、夏波犯盗窃罪，建议对被告人毛晨波判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人夏波判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人毛晨波、夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年8月2日晚，被告人毛晨波和张某（另案处理）经事先商量，以推门的方式进入浙江省新昌县沙溪镇上蔡岙村梁家畈63号唐某1家，窃得手镯1只、人民币70元；以铁片开锁的方式进入浙江省新昌县沙溪镇上蔡岙村梁家畈62号虞某家，窃得手镯1只；以铁片开锁的方式进入浙江省新昌县沙溪镇上蔡岙村梁家畈251号唐某2家，窃得人民币400元。
2.2017年8月22日22时许，被告人毛晨波、夏波经事先商量，以撬锁搭线的方式，窃得竺某停放在嵊州市三江西街医药公司楼下的浙Ｄ×××××号雅马哈牌二轮摩托车一辆。后该辆摩托车由被告人夏波抵押至浙江省宁波市鄞州区横街镇葛某的摩托车修理店，被葛某出售。经鉴定，摩托车价值人民币5070元。
案发后，葛某赔偿竺某人民币3000元。被告人毛晨波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人毛晨波、夏波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、虞某、唐某2、竺某的陈述，证人陈某2、葛某等人的证言，被害人竺某于2017年8月23日向嵊州市公安局三江派出所提交的机动车销售统一发票及机动车信息表复印件，证人葛某于2017年10月9日向嵊州市公安局三江派出所提交赔偿款3000元的清单，嵊州市公安局于2017年10月10日发还给被害人竺某赔偿款3000元的清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年9月1日出具的嵊价认字（2017）1-233号涉案二轮摩托车价格认定结论书，浙江省新昌县人民法院作出的（2012）绍新刑初字第130号刑事判决书，浙江省奉化市人民法院作出的（2014）甬奉刑初字第690号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晨波、夏波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人毛晨波又与张某入户盗窃一起，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人毛晨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人夏波归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；对其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人毛晨波、夏波继续退赔给被害人竺某人民币二千零七十元；责令被告人毛晨波与张挺退赔给被害人唐某1人民币七十元，退赔给被害人唐某2人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执302号
申请执行人吕鸣伟。
被执行人丁立。
关于吕鸣伟与丁立民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1497号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 勇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执423号
申请执行人王某，女，1984年11月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇居民，现住介休市。
被执行人宋某，男，1984年7月15日出生，汉族，灵石县交口乡居民。
本院在执行王某与宋某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初第239号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执423号申请执行人王某，女，1984年11月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇居民，现住介休市。被执行人宋某，男，1984年7月15日出生，汉族，灵石县交口乡居民。本院在执行王某与宋某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初第239号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十八日书记员 陈尚明
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9666号
申请执行人任洪来，男，1963年6月6日出生，住所地玉田县。
被执行人于文发，男，1966年2月16日出生，住所地玉田县。
被执行人杨慧新，女，1978年5月11日出生，住所地玉田县。
任洪来申请于文发等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。任洪来于2017-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十四日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9666号申请执行人任洪来，男，1963年6月6日出生，住所地玉田县。被执行人于文发，男，1966年2月16日出生，住所地玉田县。被执行人杨慧新，女，1978年5月11日出生，住所地玉田县。任洪来申请于文发等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。任洪来于2017-5-4向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十四日书记员许静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9662号
原告软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区205室，注册号：110000410276437。
法定代表人刘天文，董事长兼首席执行官。
委托代理人强禺，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人杨璐，北京市联拓律师事务所律师。
被告侯伟胜，男，1971年12月2日出生。
原告软通动力信息技术（集团）有限公司（以下简称软通动力公司）与被告侯伟胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告软通动力公司委托代理人强禺、杨璐与被告侯伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
软通动力公司诉称，侯伟胜于2012年3月26日入职我公司，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限3年，侯伟胜入职后其项目总监就侯伟胜入职一周内连续缺勤行为和工作表现不佳等情况与侯伟胜进行谈话，但谈话尚未结束，侯伟胜却借故上洗手间，擅自离开公司，之后一直未出勤，我公司多次联系侯伟胜要求其就旷工行为解释情况和到岗工作，均遭到被告拒绝。此后，侯伟胜提起仲裁申请，主张我公司于2012年3月31日将其无故辞退，故要求撤销解除通知，继续履行双方的劳动合同，仲裁裁决撤销解除通知，并要求双方继续履行劳动合同。侯伟胜与我公司均对仲裁裁决不服向法院起诉，侯伟胜起诉时，提出要求我公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，后经法院审理作出终审判决，确认撤销解除通知，双方劳动关系存续至2012年8月2日。此后，侯伟胜再次提起仲裁申请，要求我公司支付2012年4月1日至2012年8月2日期间工资等请求，仲裁委裁决我公司向侯伟胜支付2012年4月1日至2012年8月2日期间的工资65471.26元。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认我公司无需向侯伟胜支付2012年4月1日至2012年8月2日期间工资65471.26元；2、本案诉讼费由侯伟胜承担。
侯伟胜辩称，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回软通动力公司全部申请请求。
经审理查明，侯伟胜于2012年3月26日入职软通动力公司。侯伟胜正常工作至2012年3月31日，软通动力公司于2012年4月15日向侯伟胜支付2012年3月26日至2012年3月31日期间工资3339.13元。侯伟胜曾与软通动力公司之间存在劳动争议纠纷，侯伟胜以要求撤销2012年4月1日软通动力公司解除通知为由向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申请，仲裁委为作出仲裁裁决，撤销软通动力公司解除通知，要求双方继续履行劳动合同。侯伟胜与软通动力公司均不服仲裁裁决，向本院起诉，侯伟胜提出要求软通动力公司支付违法解除劳动关系赔偿金等诉讼请求。本院就双方此前的劳动争议纠纷作出（2012）海民初字第17812号民事判决书，判决确认软通动力公司与侯伟胜劳动关系存续至2012年8月2日。同时该判决本院认为部分记载“导致侯伟胜于2012年4月1日后未到岗工作的原因系软通动力公司违法解除劳动合同而致”，该判决本院认为部分亦记载“侯伟胜可就2012年8月2日之前的工资另行向软通动力公司主张权利。”现（2012）海民初字第17812号民事判决书已经发生法律效力。软通动力公司主张试用期2个月，试用期工资12800元，侯伟胜月工资标准为16000元，就此主张提交落款处由侯伟胜签字的《聘用意向函》，该函件载明双方劳动合同期限为三年，试用期为2个月，试用期工资12800元，转正后工资16000元。侯伟胜虽不认可该《聘用意向函》落款处签字为其本人签署，但明确向法院表示不申请笔迹鉴定。
又查，软通动力公司于2012年5月15日曾向侯伟胜转账付款1463.91元，软通动力公司表示系公司向侯伟胜支付的2012年4月的工资。侯伟胜表示不清楚该款项的组成情况。
侯伟胜以要求软通动力公司支付2012年4月1日至2012年8月2日期间的工资等为由向仲裁委再次提起仲裁申请，该委作出京劳仲字（2013）第31号裁决书，裁决：1、软通动力公司向侯伟胜支付2012年4月1日至2012年8月2日期间的工资65471.26元；2、驳回侯伟胜其他申请请求。软通动力公司不服该裁决于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行转账明细、（2012）海民初字第17812号民事及庭审笔录在案佐证。
本院认为，软通动力公司提交《聘用意向函》载明侯伟胜试用期2个月，试用期工资标准为12800元，转正后工资标准16000元，该函件落款处由侯伟胜签字，侯伟胜虽不认可该处签字的真实性，但并未提交据以反驳的证据，故本院依据该《聘用意向函》确认侯伟胜工资标准。又因，已发生法律效力的（2012）海民初字的17812号民事判决书，已经判决确认软通动力公司与侯伟胜劳动关系存续至2012年8月2日，且该判决认定导致侯伟胜于2012年4月1日后未到岗工作的原因系软通动力公司违法解除劳动关系所致，侯伟胜可向软通动力公司主张2012年4月1日至2012年8月2日期间的工资，故软通动力公司要求确认无需支付侯伟胜上述期间的工资本院不予支持。再因，本案中查明，软通动力公司已向侯伟胜支付2012年4月工资1463.91元，故软通动力公司应按照侯伟胜试用期工资12800元，转正后工资16000元标准扣减已向侯伟胜支付的2012年4月工资向侯伟胜支付2012年4月1日至2012年8月2日期间的工资差额共计58931.5元。（12800／21.75×19＋12800＋16000×2＋16000／21.75×6-1463.91）
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
软通动力信息技术（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向侯伟胜支付二〇一二年四月一日至二〇一二年八月二日期间的工资差额五万八千九百三十一元五角。
如果软通动力信息技术（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由软通动力信息技术（集团）有限公司负担，软通动力信息技术（集团）有限公司已交纳案件受理费五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 刘长生
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵星月
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00045号申请执行人仙桃市工商行政管理局。法定代表人左顺姣，该局局长。委托代理人刘力，仙桃市工商行政管理局工作人员。被执行人刘飞，男，1984年11月24日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2014年7月15日对刘飞作出的仙工商处字（2014）948号行政处罚决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2014）948号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，对被执行人销售侵犯“立邦”牌注册商标专用权油漆的行为，作出了仙工商处字（2014）948号行政处罚决定书，并于2014年7月15日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙工商处字（2014）948号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2014）948号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月五日书记员周戎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第98号
原告：刘德卓，男，现住和龙市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司，住所地：和龙市。
法定代表人：朴青山，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
第三人：齐海军，男，现住和龙市。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
原告刘德卓诉与被告延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司（以下简称龙飞公司）、第三人齐海军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德卓及其委托代理人董君武，被告延边光明龙飞房地产开发有限责任公司和龙分公司的委托代理人安立岩，第三人齐海军及其委托代理人马华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德卓起诉称：2013年9月26日，原告受雇于被告下属项目部，到和龙市芦果下天村进行建筑施工。受该公司指派，原告与同行金海云同乘由第三人齐海军驾驶的轻骑588汽车前往施工地。在途经芦果岭下坡时，由于刹车失灵，汽车侧翻致路旁。致使原告受伤，因当地没有手机信号，所以未能向相关部门报案。事故发生后，原告先后在和龙市医院和延边医院入住治疗十五天，由于脾脏被摘除，肋骨骨折三根，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告被定为七级伤残，误工损失时间为九十日，需壹人护理六十日。虽经原告向被告相关人员主张权利，但被告不同意原告的主张，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失200838.39元。
原告刘德卓为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明因本次事故原告被评定为七级伤残，误工损失日为90日，需一人护理60日的事实；二、证人金某甲的出庭证言，以证明原告、第三人、证人都受雇于被告公司，事发当天三人乘坐的车刹车失灵，发生车祸，原告因此受伤的事实；三、延边医院病人费用清单7张，以证明原告因此次事故共花费医疗费19562.47元的事实；四、病历一份，以证明原告住院期间为15天（2013年9月27日至2013年10月11日）的事实。
被告龙飞公司答辩称：被告从未雇佣过原告，原告也未到公司反映过其发生事故的情况，被告不知情。该起事故从原告的陈述中可以看出，事故的发生是由第三人造成的，应由第三人承担责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告龙飞公司在法定期间内未向本院提交证据。
第三人齐海军答辩称：第三人与原告共同受雇于被告下属第三项目部，事发时第三人在被告处工地连续、稳定的从事劳务22天，被告公司按日给付报酬，第三人受雇主管理、支配和监督。第三人所有劳务行为都是受指示于被告，同原告一样也是被告公司雇员，与被告是雇佣关系，在从事雇主指示的劳务工作时，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；另一方面，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原、被告间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告应向被告主张权利，原告表示放弃向第三人追究责任，符合事实与法律规定，基于不告不理的原则及答辩人也同为被告的雇员，所以不应成为本案的赔偿主体。
第三人齐海军为证明其主张，向本院提交了以下证据：证人金某乙的出庭证言，以证明事发当天证人与第三人、原告、金某甲及高殿良等人一起吃完饭后，第三人、原告及金某甲说要去芦果干活的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、三、四，被告及第三人均未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的证据二，被告提出异议，第三人未提出异议，因证人所述内容自相矛盾，故本院不予采信；对第三人向本院提交的证据，原告未提出异议，被告提出异议，因该份证据与本案无关，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月26日，原告与金海云等人乘坐第三人齐海军驾驶的吉H114**低速自卸货车，该车登记所有人为延吉聚星物流运输有限公司，在前往和龙市南坪镇芦果村施工过程中，因第三人驾驶的车辆刹车失灵，导致原告受伤，原告受伤后入延边大学附属医院住院15天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、局限性腹膜炎、右侧第3-5肋骨骨折，住院期间共支出医疗费19562.47元。2014年1月10日，原告自行委托的吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见书，原告本次损伤构成七级伤残；误工损失时间为90日；需一人护理60日。庭审中，原告表示放弃向第三人主张权利，原告及第三人均自述称，因原告及第三人受雇于案外人高殿良，而高殿良是被告龙飞公司的员工，故原告及第三人均受雇于被告龙飞公司。原告受伤后未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
另查：案外人高殿良称，其本人及原告、第三人与被告龙飞公司间不存在雇佣关系。
本院认为：原告主张其在履行被告安排的工作期间遭受损害故而要求被告赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定，应属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，而非个人之间的提供劳务与接受劳务之间的争议，且在庭审中原告放弃向肇事司机即第三人主张权利，仅要求被告赔偿其在工作期间遭受的损害，故本案案由应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是民事诉讼的前置程序，原告只有在经过劳动仲裁并对劳动仲裁结果不服的情况下方可向人民法院起诉要求被告赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告刘德卓的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德卓的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 金圣爱
人民陪审员 张玉伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第98号
原告：任吕灿，男，汉族，1952年7月24日出生，四川省南充市人，农民。
委托代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1980年11月24日出生，山东省宁津县人，个体。
被告：崔峰勇，男，汉族，1975年12月28日出生，山东省邻县人，个体。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
原告任吕灿诉被告刘燕、崔峰勇产品质量纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吕灿及其委托代理人刘洪江、被告刘燕、崔峰勇及其委托代理人马刚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任吕灿起诉称，原告于2013年3月28日在被告处购买庄稼汉6号棉种500公斤。在原告承包的清水河农场六分场土地上使用该棉种后，由于该棉种的问题，致使在种植期间生长缓慢，叶片发黄、蕾的苞叶发干等症状，造成棉花大量减产。经司法鉴定，由于被告棉种的原因，造成原告棉花减产6，337.5公斤。经与被告协商赔偿未果诉至法院，请依法判决被告赔偿损失60，153.12元并承担本案诉讼费用。
被告刘燕、崔峰勇答辩称，被告出售给原告的棉种没有质量问题，被告依法提出在买卖合同形成时对产品封存样本鉴定，但是原告不认可，原告应该提供封存样本；原告出示的鉴定意见不正确，鉴定程序违法，结论不可信。且原告称我方种子是合格的，就是抗病性差，既然原告认可，就不存在种子质量问题，那么减产是原告自己原因，与被告销售没有关系；损失金额问题，原告没有提供证据，故经济损失也不应得到法庭支持，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月28日，原告在被告处购买庄稼汉6号棉种500公斤。原告将该棉种种植在承包的清水河农场六分场土地上。种植期间出现生长缓慢，叶片发黄、蕾的苞叶发干等症状，棉花出现减产。原告遂于2013年9月21日委托新疆农林牧司法鉴定中心对其种植的75亩庄稼汉6号品系棉种产量低的原因及产量损失进行鉴定，鉴定意见为气候原因、栽培技术原因及庄稼汉6号棉种抗病性偏差导致植株生长不良，抵抗力减弱，易得病，原告共损失籽棉6，337.5公斤。庭审中，经原告申请，新疆农林牧司法鉴定中心指派鉴定人王爱春出庭，提出意见认为2013年全疆气候环境不稳定，所作鉴定意见已考虑天气因素后得出亩产，原告棉花减产的主要原因是栽培技术及种子抗病性差，并认可得出上述意见是依靠比较其他相邻相近地块棉花种植得出。被告对鉴定人的意见不认可提出种子质量鉴定的申请，庭审时被告拿出种子封样袋，原告对此无异议，并且同意鉴定，但在庭后提供书面意见不同意鉴定。
另查明，石河子市庄稼汉农业科技有限公司在2013年11月4日取得主要农作物种子生产许可证，其中包括新陆早61号，原示范代号为庄稼汉6号，并于2013年11月27日取得企业法人营业执照。
上述事实有证明、鉴定意见、公证书、证明、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告以被告提供的棉种原因造成原告种植棉花减产为由诉至本院，首先应向本院提供证据证实涉案种子存在问题，其次应当提供证据证实因种植被告提供的棉种造成原告棉花减产。而新疆农林业司法鉴定所未对同一批棉种进行过鉴定，也未对该批种子种植后其他农户棉花做过抽样调查，仅通过对原告任吕灿的邻居田间对比得出原告棉花减产主要是被告提供的庄稼汉6号棉种抗病力差的意见不具有说服力，鉴定意见不具说服力，无法采信，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任吕灿的诉讼请求。
案件受理费1，304元，减半收取652元，邮寄费50元，合计702元，由原告任吕灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡征
（2014）和民初字第98号
原告郝利平，男，45岁，蒙古族，无业，住和林县。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，任总经理。
委托代理人谭辰，男，26岁，汉族，该公司员工，住呼市新城区。
原告郝利平诉被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝利平诉称，2014年1月16时7时许，白永良驾驶原告自有蒙A438**小型普通客车沿和林县广通路由南向北行驶至天艺时代城小区门口时，与行人王润莲发生碰撞，造成王润莲当场死亡，事故发生后经和林县交警大队认定白永良负本次事故的全部责任，王润莲无责任，后经交警队主持调解，原告赔偿王润莲家属48万元，但在原告申请被告理赔时，被告同意理赔394619元，剩余85381元被告拒绝赔偿，现原告请求理赔其中精神抚慰金50000元，原告认为，自己作为被保险人于2013年10月9日在被告处投保了交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，但被告拒不赔付其中的50000元精神抚慰金，特申请贵院判决被告理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特心支公司辩称，对交通事矿责任认定书认可，对于原告关于精神的要求依照交强险相关条款规定予以赔偿，根据保险条款相关规定我公司不承担诉讼费、精神抚慰金必须经法院判决予以赔偿。
经审理查明，2014年1月16日7时许，白永良驾驶原告所有的小型普通客车将行人王润莲撞倒，致使王润莲当场死亡，经交警部门认�，白永良负此次事故全部责任，后经调解，原告郝利平赔偿王润莲家属48万元，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告对原告进行了理赔，但其中的精神抚慰金50000元没有进行理赔，原告要求被告理赔精神抚慰金50000元。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告理应按照保险合同的约定履行自己的义务，而且精神抚慰金50000元属于合理的理赔范围，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特心支公司理赔原告郝利平精神抚慰金50000元
案件受理费1050元，由本院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法�。
审判员 张寰
二〇一四年三月二十日
书记员 丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1342号
罪犯杭公友，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月29日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第170号刑事判决，以杭公友犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止，判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付江苏省徐州监狱执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0204号刑事裁定减去有期徒刑九个月，2014年9月30日，本院以（2014）徐刑执字第01557号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第681号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杭公友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系爆炸物犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杭公友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杭公友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杭公友的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5963号
原告：黄佑荣，女，1977年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：何建顺，男，1985年1月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告黄佑荣与被告何建顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元，并自2015年7月21日起按照银行同期同档次贷款利率的�倍向原告支付利息、违约金7011.78元（暂计算至2017年7月10日，要求支付至实际付清之日）；2.被告承担原告因此支付的代书费250元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月7日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃第2项诉请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告向原告出具《借款协议》1份，其中载明：被告因资金周转需要向原告借款20000元；借款期限为2015年7月21日至8月21日；借款利息为银行同期基准利息的4倍；被告若逾期还款，则应按违约还款金额的0.2%/天计算违约金。同日，被告向原告出具《借款收条》1份，确认已收到原告给付的20000元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建顺于本判决生效之日起10日内向原告黄佑荣归还借款本金20000元，并支付借款利息323.34元以及2015年8月26日至2017年7月10日的逾期还款违约金6293.82元，合计26617.16元；同时以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准，向原告黄佑荣支付自2017年7月11日起至被告何建顺付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金。
二、驳回原告黄佑荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告何建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2238号
原告：常州台氨新材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道荆川东路21号。
法定代表人：李康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工业园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
原告常州台氨新材料有限公司（以下简称台氨公司）与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台氨公司委托诉讼代理人陈铁全，被告鸿佳公司委托诉讼代理人唐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台氨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款项7609062.60元；2、判令被告承担判决书生效之日为止的违约金，暂计至2017年2月28日的违约金计3986878.00元。事实与理由：被告于2014年承接了徐州市贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区建设工程后，在2015年4月25日与原告签订了《外墙外保温工程施工合同》，8月25日签订补充合同，28日签订补充协议。合同签订后，原告按约施工。被告于2016年1月14日进行验收并结算，但被告未按约付款。2016年6月该工程全面竣工，至今，被告只给付少部分工程款，构成根本违约，故诉至法院。
被告鸿佳公司辩称，原告无外墙保温工程专业承包资质，与被告订立的施工承包合同无效，答辩人不应当承担违约责任。2017年1月22日贾汪区政府重点办付农民工工资是217.36万元，原告称是139.24万元与事实不符。合同约定的付款条件不成就，原告诉请不成立。
经审理查明，2015年4月26日，鸿佳公司将徐州市贾汪区锦凤溪安置房小区外墙外保温XPS挤塑聚苯板项目工程发包给台氨公司，被告与原告签订了《外墙外保温工程施工合同》。工程价款预计13880400元，被告按月工程量的60%支付原告工程进度款。保温工程施工完毕之日起十日内，付至总工程款的70%，保温工程专项验收合格之日起十日内，付至总工程款的95%，余款5%于保温工程施工完毕之日起两年内付清。被告逾期付款的，按日千分之一承担违约金。
2015年8月25日，双方当事人签订补充协议，被告又将外墙GRC、EPS成品线条装饰工程及无机保温项目发包给原告。工程价款预计1500000元，被告先付10000元订金，按进度协商付款，工程完工当年春节前付90%，余款一年内付清。
2015年8月28日，双方当事人又签订补充协议，被告将地面无机保温项目发包给原告。工程价款预计2160000元，工程完工当年春节前（2016年）付80%，竣工验收20日内付95%，余款2017年1月31日前付清。
合同签订后，原告按约施工。涉案工程于2016年4月验收合格，2016年6月该小区工程全面竣工。被告给付部分工程款。双方当事人对涉案工程于2016年12月结算完毕。至今被告尚欠工程款9001462.6元。
庭审中，原告变更诉讼请求为，1、判令被告立即支付所拖欠的工程款项9001462.6元。2、判令被告承担至判决之日为止的经济损失（违约金）2600000元（按照合同约定总价减去已经支付的数额*违约的天数*千分之一）。
上述事实，有当事人提供的工程施工合同、协议书、验收资料、付款信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方当事人之间签订的涉案工程施工合同及补充协议书，因原告不具备施工资质，故该合同无效。原告已经按协议约定将工程施工完毕，涉案工程也已竣工验收合格，被告应当参照协议约定支付相应工程价款。鉴于双方当事人签订了三份施工协议，施工内容、价款均不同，并进行多次结算，而且没有区分施工协议的内容进行工程款结算，多次付款也没有针对性。故本院确定被告所欠的工程款为《外墙外保温工程施工合同》的欠款，其余两份协议书工期较短，视为工程款已经付清。
虽然双方当事人之间的合同无效，但是工程需要预留质量保证金，本院参照双方当事人的约定，酌定质保金为651462.6元。其余工程款835万元，被告应当给付。原告主张损失可酌情给付，从2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州台氨新材料有限公司工程款835万元及损失（以835万元为本金，从2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91376元，由被告鸿佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第444号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李洪富。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李洪富在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（1949.39元）账户上的存款1949.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第90号
原告张铁英。
被告杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所，住所地杭州市拱墅区温州路xx号。
法定代表人管建弟。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路xx号。
法定代表人朱建明。
第三人单荣芬。
本院在审理原告张铁英诉被告杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所、杭州市拱墅区人民政府、第三人单荣芬公安行政处罚一案中，原告张铁英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张铁英撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告张铁英负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 章文洁
未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01687号
原告武某，男，汉族。
委托代理人汪某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告武某与被告王某婕离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王革适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告2012年底相识相恋，2013年6月6日登记结婚，由于婚前了解不够，刚办完婚礼两人就因琐事发生矛盾，被告常因小事争执不休并几次打砸家具，导致双方无法正常生活。其多次找被告沟通，化解矛盾，被告都与其以争吵告终。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其夫妻二人是同学，2003年已相识，自2012年11月开始正式恋爱，2013年6月6日登记结婚。由于结婚时间较短，夫妻需要磨合期，时常发生一些小矛盾，其也在努力改正，并已道歉。但夫妻感情尚未破裂，其认为双方只要加强沟通，双方感情是可以改善的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2013年6月6日依法登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情较好，现原告认为双方婚前缺乏了解，已无法建立夫妻感情，并以此为由诉至本院，请求判令依法解除双方婚姻关系。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，其感情尚未完全破裂，只要今后加强沟通，相互包容，互相理解，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王革
二〇一五年五月四日
书记员 钟华
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1164号
解除保全申请人：杨长浦，男，1936年9月15日出生，汉族，农民，现住海兴县赵毛陶镇高庄村。
委托诉讼代理人：杨德成，男，系杨长浦之子。
被申请人：王建民，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被申请人：王金营，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告杨长浦与被告王建民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0924财保87号民事裁定，扣押王建民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车。杨长浦于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨长浦申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王建民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝新
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1872号
原告：胡玮，女，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告胡玮与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玮的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金11261元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1817号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告租赁费11261元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层17室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，2017年原、被告重新签订租赁合同一份。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年9月1日至2029年8月31日；其中2014年9月1日至2017年8月31日为免租期；从2017年9月1日起开始支付租赁费，其中2017年9月1日至2020年8月31日的租赁费为每月4758元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年9月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年9月1日起开始按每月4520元向原告支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2018年2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。现被告确未向原告支付2018年1月31日后的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为4758元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4520元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日拖欠的房屋租赁费9040元（4520元/月×2月）。另被告亦应按照每月4520元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡玮与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡玮返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9号楼18层17室的房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）；
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告胡玮支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费9040元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4520元标准，向原告胡玮支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告胡玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，此款原告胡玮已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告胡玮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14212号
原告：河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工，受理权限：特别授权。
被告：晋淑巧，女，1983年4月23日出生，汉族，住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告晋淑巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00502-1号
申请执行人徐银海，居民。
被执行人韦和荣，居民。
被执行人仇洪兵，居民。
申请执行人徐银海与被执行人韦和荣、仇洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）都龙民初字第0786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人韦和荣、仇洪兵欠申请执行人徐银海货款470000元、诉讼费2087.5元，于2015年10月20日前还款10万元，2015年12月30日前还款10万元，2016年2月6日前还款17万元，余款在2016年3月8日前全部还清，本案执行费由被执行人负担，现申请人同意终结本次执行，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人要求终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0786号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按和解协议履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年九月三十日
书记员 龚福非