山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初1578号原告：刘美华，女，1976年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路2号五层。主要负责人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：刘雪群，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。主要负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告刘美华与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦邯郸支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓青，被告安邦邯郸支公司委托诉讼代理人刘雪群，被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告施救费2000元；剩余施救费由两被告在商业险范围内按照30%的比例承担，即向原告连带赔偿540元；2、车损41500元，鉴定费3000元请求两被告在责任范围内按30%承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，夏小云驾驶鲁Ｆ1号重型厢式货车（行驶证登记所有人为原告）由东向西行驶至802省道（东厅邮政局处），与前方顺行郭辉驾驶的鲁Ｆ2号重型普通货车尾随相撞，相撞后车辆失控驶入道路左侧，又与王振山驾驶的冀Ｄ1号重型半挂牵引车（牵引冀D2挂号重型仓栅式半挂车）沿802省道由东向西行驶时相撞，造成三车损坏，夏小云在该次事故中死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云未安全驾驶机动车承担事故的主要责任；王振山超速行驶承担事故的次要责任；郭辉不承担事故的责任。冀Ｄ1号重型半挂牵引车登记于河北特嘉汽车销售有限公司名下，在安邦邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。冀DYJ**挂号重型仓栅式半挂车登记于河北特嘉汽车销售有限公司名下，在人保邯郸分公司投保机动车商业保险。第一被告作为冀Ｄ1号重型半挂牵引车的交强险及商业险保险人应在其责任范围内承担相关赔付义务。第二被告作为冀DYJ**挂号重型仓栅式半挂车的商业险保险人应在其责任范围内承担相关赔付义务。被告安邦邯郸支公司辩称：我司同意在交强险和商业险限额范围内，按照责任比例承担损失。我司承保车辆冀Ｄ1号在事故认定书中明确记载超载，按照保险免赔10%，我司不承担鉴定费、诉讼费。扣除无责任方承担的100元。被告人保邯郸分公司辩称，根据事故认定书，肇事车辆的挂车超载，根据合同约定应当扣减10%的超载部分。本次交通事故是三车相撞，郭辉驾驶的车辆在事故中承担无责，应当扣减100元无责部分。肇事车辆的主挂车辆应当按照商业险所投限额的比例进行赔偿，我公司挂车仅承担1/21,诉讼费、鉴定费不是我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，夏小云驾驶鲁Ｆ1号重型厢式货车与郭辉驾驶的鲁Ｆ2号中型普通货车相撞，相撞后车辆失控又与王振山驾驶的冀Ｄ1号重型半挂牵引车（牵引冀D2挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成三车损坏，致夏小云死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云承担事故的主要责任，王振山承担事故的次要责任，郭辉无责任。冀Ｄ1号车登记车主为河北特嘉公司，在安邦保险邯郸支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；牵引冀D2挂号车辆登记车主为河北特嘉公司，在人保邯郸分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。事故发生后原告支付施救费3800元。经原告申请，本院委托烟台博方达资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，认定原告车辆损失价格为43400元（含残值1900元）。原告为此支付鉴定费3000元。原告主张上述损失合计48300元，扣除无责交强险限额100元，由被告安邦邯郸支公司在交强险限额内应付2000元，剩余部分按照30%的责任比例由二被告赔偿。原告为证明其主张，提交事故认定书、刘美华的行驶证、鉴定报告、鉴定费的发票、施救费单据等证据予以证明。经质证，被告安邦邯郸支公司对证据的真实性没有异议。认为鉴定费不属于赔偿范围，施救费过高，但未提供证据证明其异议主张。主张王振山驾驶的肇事车辆超载，商业三者险应扣减10%的赔偿比例。并提交冀Ｄ1号重型半挂牵引车的保单代抄单、保险签收回执、投保人声明、商业险投保单复印件。证明被告与投标人有保险责任免除约定，可以扣除10%的赔偿数额。被告人保邯郸分公司对原告证据的真实性没有异议。认为鉴定报告中车损数额过高，鉴定费不属于赔偿范围。施救费数额过高，与客观事实不符，但未提供证据证明其异议主张。主张王振山驾驶的肇事车辆超载，商业三者险应扣减10%的赔偿比例。并提交挂车投保单一套，含有保险单副本、投保单正本、车辆行驶证、投保人营业执照、投保提示、投保人声明，另外提交一份第三者商业保险条款一份，证明其对保险责任免除事项进行了明确说明告知义务。经质证，原告认为安邦邯郸支公司提交复印件不能作为证据使用，即使为原件也无法证实保险公司向被保险人尽到提醒及如实告知义务，同时也不能证实保单中手写部分系被保险人书写。原告认为被告人保邯郸分公司并未向投保人尽到提醒和如实告知义务，也不能证实其向投保人提交了保险条款，更谈不到免责条款的生效。因此保险人应承担保险责任。本院认为，夏小云驾驶机动车与郭辉驾驶的货车相撞，相撞后车辆失控又与王振山驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，夏小云承担事故的主要责任，王振山承担事故的次要责任，郭辉无责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故夏小云、王振山承担责任比例以7:3为宜。肇事车辆冀Ｄ1号车在安邦邯郸支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，冀D2挂号车在人保邯郸分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，安邦邯郸支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由安邦邯郸支公司、人保邯郸分公司按照责任限额承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其相应的事故损失，于法有据，本院予以支持。二被告主张王振山驾驶的肇事车辆超载，应按照保险条款的约定扣减10%的赔偿责任。本院认为，二被告提交的投保单及投保提示，仅盖有投保人单位印章，而无单位负责人或者经办人签名，该证据存在瑕疵；二被告提交的商业三者险的保险条款，无盖章及签字，上述证据不足以证明二被告已就保险合同的约定及相关免责条款向投保人履行了提醒及告知义务，并且王振山超载的违法行为与事故的发生无因果关系。故对二被告要求扣减10%赔偿责任的主张本院不予支持。综上，原告事故损失共计48300元，扣除无责交强险限额100元，由被告安邦邯郸支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照王振山承担30%的责任比例计算计13860元，再按照主、挂车商业三者险投保数额100万：5万比例分别承担，故被告安邦邯郸支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失15200元。被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘美华事故损失15200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘美华事故损失660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年十月二十八日书记员  张丽萍