wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初656号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曲进，男，1974年1月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被青岛市公安局市北分局取保候审。2017年11月29日，经本院决定由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人曲进犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人曲进，附带民事诉讼原告人葛某2到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某2申请撤回对被告人曲进提起的附带民事诉讼，本院于2017年11月14日依法裁定准许附带民事诉讼原告人葛某2撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年12月28日19时许,被害人葛某2及姐姐葛某1至青岛市市北区延吉路万达广场内的某花店，因微信头像问题与赵某、王某发生争执并推搡，后被保安拉开。被告人曲进（王某之夫）闻讯赶来，见状与葛某2发生争执，多次被保安拉开，后曲进趁人不备又上前拳击葛某2右眼部致其受伤。后被告人曲进被查获到案。
经法医鉴定，被害人葛某2右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲进对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日19时许,被害人葛某2及姐姐葛某1至青岛市市北区延吉路万达广场内的某花店，因微信头像问题与赵某、王某发生争执并推搡，后被保安拉开。被告人曲进（王某之夫）闻讯赶来，见状与葛某2发生争执，多次被保安拉开，后曲进趁人不备又上前拳击葛某2右眼部致其受伤。公安机关于2017年2月20日立案侦查，并于2017年2月23日电话传唤被告人曲进到案。经法医鉴定，被害人葛某2右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人曲进之妻王某代表被告人与被害人葛某2自愿达成赔偿协议，被告人曲进一次性赔偿被害人葛某2各项经济损失共计人民币八万元，赔偿款已支付。被害人葛某2表示对被告人曲进的行为予以谅解，请求人民法院对被告人曲进从宽处罚，判处缓刑。经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。
上述事实，被告人曲进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲进的供述，被害人葛某2的陈述，证人王某、赵某、余某、葛某1的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，户籍证明，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，情况说明，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曲进系自首，依法可从轻处罚。被害人葛某2对本案的引起亦有一定责任，可作为量刑情节酌情考虑。被告人曲进积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 昊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初212号
原告：沧州天隆粮油贸易有限公司
法定代表人：孙永宝
统一社会信用代码：9113092132967780X0
地址：河北省沧州市沧县姚官屯村。
被告：张连基，男，汉族，住址：山东省德州市陵县。
原告沧州天隆粮油贸易有限公司与被告张连基买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天隆粮油贸易有限公司到庭参加诉讼。被告张连基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州天隆粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32700元及因欠款造成原告的一切经济损失；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日在原告处进货共计32700元，为原告打下一张欠条，口头承诺几天内归还，后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还欠款，现原告为了维护合法权益特提起诉讼。
被告张连基未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月22日双方发生业务关系，被告在原告处购进小麦且未支付货款，对此原告提供内容为：“欠条张连基欠沧州天隆粮油贸易有限公司人民币32700元叁万贰仟柒佰元2016年2月22日”的证据一份予以证明。原告称被告应偿还：按月利率2%计算2016年2月22日至2018年2月8日的欠款利息共计15696元；因追债产生的交通费用：每次450元、共13次，共计5850元，对此原告提供了13份收到条以及证人董某的证言予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告沧州天隆粮油贸易有限公司与被告张连基形成了买卖法律关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告张连基欠原告沧州天隆粮油贸易有限公司货款32700元，事实清楚，证据充分，被告张连基应予以给付。原告关于2016年2月22日至2018年2月8日按月利率2%的欠款利息15696元以及交通费用的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连基偿还原告沧州天隆粮油贸易有限公司货款32700元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 高圆
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初922号
原告：李玉荣（又名李云云），市民。
委托诉讼代理人：李建英，农民。
被告：李海军，农民。
委托诉讼代理人：李世军，农民。
原告李玉荣（又名李云云）诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）晋1127民初216号民事判决书。被告不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李建英和被告的代理人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告43000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2011年,原告以岚县云云汽贸的名义对外销售车辆，但一直未注册登记。后因经营不善，原告将该销售点转售他人。2013年2月6日,被告向原告购买众泰小车一辆，被告给付10000元，欠款43000元，1年内付清，但被告未付。未给被告该车的合格证书和发票。
被告辩称，是欠43000元，同意给付，但原告必须提供相关票据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日被告向原告购买众泰轿车一辆，车款总价53000元，被告给付原告车款10000元，剩下的43000元被告为原告出具欠条一支，该款至今未给。原告未给被告该车的合格证书和发票。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均要求对方继续履行合同，未要求解除合同，故被告应支付购车款。关于原告未给付被告合格证和发票的事实，根据相关规定，出卖人在交付标的物的同时还应当向买受人交付与标的物有关的单证和资料。车辆的发票、合格证作为上牌时所必须提供的单证，原告应当负责随车交付给被告。现原告仍未能提供相关单证，其行为已构成违约，被告可向原告主张违约责任，但被告未提反诉，故本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后的十日内给付原告李玉荣（又名李云云）购车款43000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 曹国强
人民陪审员 李惠芳
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9068号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
代表人：张立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守林，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1982年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被上诉人王守林、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉请求：1、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人3700元或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失数额违反法律规定,被上诉人在一审过程中，并未提交任何证据证明其车辆修理部位部件损失系本次事故造成、而是仅提交了修理费的票据，根据现场照片等证据可以看出，本次事故被上诉人的车辆仅造成了轻微的擦伤，其钢板、轮胎等部位并未实际损坏，大厢板也远远没有达到更换的程度，修理发票及清单并不能证明与本次事故的关联性。发票及清单出具的单位也仅仅是配件经销部，不具有修理车辆的资质，故此一审法院认定的车辆损失不客观，不符合事实及法律规定。二、一审法院判决停运损失、鉴定费及诉讼费由上诉人承担不符合法律规定。根据上诉人与被上诉人冯伟签订的商业险保险合同，停运损失、鉴定费及诉讼费不属于保险责任。一审过程中，上诉人向法院提交了车辆的投保单、投保提示、保险条款等证据证明向投保人提示和明确说明，一审法院在被上诉人冯伟即保险合同的投保人未到庭核实的情况下，主观臆断上诉人未提示说明的认定是明显错误的，应当依法纠正。停运损失、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
王守林答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王守林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失17652元。本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：原告是×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人。被告冯伟在被告太平洋财险卢龙支公司为×××重型仓栅式运输车投保了强制险和第三者责任险,保险金额为1000000元。2016年5月19日10时许，被告冯伟驾驶×××重型仓栅式运输车由南向北行驶至102国道十五里铺大桥向西左转弯时，与由东向西王楠驾驶的×××号重型特殊结构半挂牵引车发生交通事故，后又撞在道路北侧路下原告雇用的司机佟立军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车，致车辆损坏、货物受损，经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。此事故发生在保险期间。一审法院认为，原告提供的交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以认定。原告的车辆受损后进行维修，开支的维修费用是原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告的车辆系营运货车，因此次交通事故造成车辆无法使用而产生的停运损失，系合理经济损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告冯伟为其车辆在被告太平洋财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告因该事故产生的经济损失，应由被告太平洋财险卢龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险卢龙支公司按被告冯伟承担的责任予以赔偿。被告太平财险卢龙支公司提出停运损失属免责条款，已向投保人明确说明，但未提供充足的证据，故本院不予采信。事故认定书记载有第三方车辆，系同一起交通事故，因此，应扣除第三方车辆无责任限额应赔偿的部分（100元）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守林车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费15552元，合计17552元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王守林其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，依据被上诉人王守林提交的修理费发票及清单能够证实其车辆损失数额8500元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉主张车辆损失过高理据不足，本院不予支持。关于停运损失数额，本次事故被上诉人的车辆损坏轻微，车辆修理费仅为8500元，一审判决认定停运7天，停运损失8652元过高，本院酌定为5000元。评估费500元，故被上诉人总损失为14000元。扣除第三方车辆无责任限额应赔偿的100元，上诉人应赔付被上诉人13900元。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决第二项；
二、变更河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王守林车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿被上诉人王守林车辆损失、停运损失、评估费共计11900元，合计13900元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担100元，由被上诉人王守林负担21元。二审案件受理费146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担100元，由被上诉人王守林负担46元。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年十二月二十八日
书记员赫云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9068号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守林，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1982年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被上诉人王守林、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉请求：1、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人3700元或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失数额违反法律规定,被上诉人在一审过程中，并未提交任何证据证明其车辆修理部位部件损失系本次事故造成、而是仅提交了修理费的票据，根据现场照片等证据可以看出，本次事故被上诉人的车辆仅造成了轻微的擦伤，其钢板、轮胎等部位并未实际损坏，大厢板也远远没有达到更换的程度，修理发票及清单并不能证明与本次事故的关联性。发票及清单出具的单位也仅仅是配件经销部，不具有修理车辆的资质，故此一审法院认定的车辆损失不客观，不符合事实及法律规定。二、一审法院判决停运损失、鉴定费及诉讼费由上诉人承担不符合法律规定。根据上诉人与被上诉人冯伟签订的商业险保险合同，停运损失、鉴定费及诉讼费不属于保险责任。一审过程中，上诉人向法院提交了车辆的投保单、投保提示、保险条款等证据证明向投保人提示和明确说明，一审法院在被上诉人冯伟即保险合同的投保人未到庭核实的情况下，主观臆断上诉人未提示说明的认定是明显错误的，应当依法纠正。停运损失、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。王守林答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王守林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失17652元。本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：原告是×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人。被告冯伟在被告太平洋财险卢龙支公司为×××重型仓栅式运输车投保了强制险和第三者责任险,保险金额为1000000元。2016年5月19日10时许，被告冯伟驾驶×××重型仓栅式运输车由南向北行驶至102国道十五里铺大桥向西左转弯时，与由东向西王楠驾驶的×××号重型特殊结构半挂牵引车发生交通事故，后又撞在道路北侧路下原告雇用的司机佟立军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车，致车辆损坏、货物受损，经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任。此事故发生在保险期间。一审法院认为，原告提供的交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以认定。原告的车辆受损后进行维修，开支的维修费用是原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告的车辆系营运货车，因此次交通事故造成车辆无法使用而产生的停运损失，系合理经济损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告冯伟为其车辆在被告太平洋财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告因该事故产生的经济损失，应由被告太平洋财险卢龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险卢龙支公司按被告冯伟承担的责任予以赔偿。被告太平财险卢龙支公司提出停运损失属免责条款，已向投保人明确说明，但未提供充足的证据，故本院不予采信。事故认定书记载有第三方车辆，系同一起交通事故，因此，应扣除第三方车辆无责任限额应赔偿的部分（100元）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守林车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费15552元，合计17552元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王守林其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，依据被上诉人王守林提交的修理费发票及清单能够证实其车辆损失数额8500元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉主张车辆损失过高理据不足，本院不予支持。关于停运损失数额，本次事故被上诉人的车辆损坏轻微，车辆修理费仅为8500元，一审判决认定停运7天，停运损失8652元过高，本院酌定为5000元。评估费500元，故被上诉人总损失为14000元。扣除第三方车辆无责任限额应赔偿的100元，上诉人应赔付被上诉人13900元。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决第二项；二、变更河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1084号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王守林车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿被上诉人王守林车辆损失、停运损失、评估费共计11900元，合计13900元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。一审案件受理费121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担100元，由被上诉人王守林负担21元。二审案件受理费146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担100元，由被上诉人王守林负担46元。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十二月二十八日书记员赫云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1758号
原告：枣阳市盛世唐朝名酒商行。住所地：枣阳市南城民主路**号。
被告：唐XX，男，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市盛世唐朝名酒商行与被告唐XX买卖合同纠纷一案，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市盛世唐朝名酒商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市盛世唐朝名酒商行负担。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 张军鹰
二〇一八年三月二日
书记员 沈梦楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初545号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]458号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年5月26日20时40分许，被告人王某某在哈尔滨市道外区宏伟路水立方洗浴门前，经他人介绍以人民币1200元的价格贩卖给殷某甲基苯丙胺（冰毒）2包（共重1.15克）。交易后公安机关在案发现场将王某某抓获。并在王某某位于哈尔滨市道里区安顺街80号2单元102室家中缴获白色晶体1包（重0.31克），上述冰毒全部被收缴。经鉴定：三包检材内均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定书、毒品入库清单等相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、证人殷某的证言、称量笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、搜查笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、毒品入库清单、尿检报告及照片、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、本案查获的毒品由扣押机关依法予以上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王明月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01665号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告宋述文，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告宋述文物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告宋述文的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告宋述文的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01665号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。组织机构代码：79768XXXX。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告宋述文，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告宋述文物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告宋述文的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告宋述文的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 李瑞祥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳新岳州电脑城有限公司，住所地岳阳市五里牌花板桥路23号。
法定代表人：刘永辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦群炎，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦群爱，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
再审申请人岳阳新岳州电脑城有限公司（以下简称新岳州电脑城）因与被申请人綦群炎、綦群爱租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新岳州电脑城申请再审称：1.新岳州电脑城的转让纠纷是中止、延长本案诉讼时效的法定事由。2.新岳州电脑城一审提交的证据7（2015年2月17日电话录音）表明双方对原债务重新确认，诉讼时效应当重新计算，证据8（2015年12月19日电话录音）表明诉讼时效发生中断。3.一、二审法院应当查明涉案债权是否存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行提审或指定其它法院进行再审。
綦群炎提交意见称：1.新岳州电脑城所述与事实完全不符。2.綦群炎被起诉没有任何理由和依据。3.本案已过诉讼时效。
綦群爱提交意见称：1.新岳州电脑城所述不是事实，綦群爱不欠新岳州电脑城租金及其他费用。2.本案早已过诉讼时效。綦群爱的手机号从没有变过，一直保持正常状态，新岳州电脑城却一直到2015年才提出欠租的事，已经超过诉讼时效。
本院经审查认为：一、关于新岳州电脑城的转让纠纷是否是中止、延长本案诉讼时效的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，中止诉讼时效的事由为不可抗力及导致权利人不能主张权利的其他客观情形。新岳州电脑城所述刘永辉与包括綦群炎在内的他人之间发生的转让纠纷，并不是上述法律规定的中止诉讼时效的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效的延长仅适用于从权利被侵害之日起超过20年的情况。本案新岳州电脑城与綦群爱之间的租赁合同到期日为2010年12月15日，至本案诉讼发生时，显然没有超过20年，故本案不涉及诉讼时效的延长问题。
二、关于新岳州电脑城一审提交的证据7是否表明本案债权得到重新确认、证据8是否使本案诉讼时效产生中断的问题。证据7反映，新岳州电脑城的法定代表人刘永辉反复强调綦群爱欠缴租金，但綦群爱一直予以否认，故仅据此不能证明新岳州电脑城主张的涉案债权得到了綦群爱的重新确认；虽然证据8能够证明新岳州电脑城的法定代表人刘永辉在2015年12月19日向綦群爱主张了涉案债权，但因此时该债权的诉讼时效期间已过，故该主张不能发生诉讼时效中断的效力。
三、关于一、二审法院应否查明涉案债权是否存在的问题。因綦群炎、綦群爱提出诉讼时效抗辩，一、二审法院在查明涉案债权已过诉讼时效，确认时效抗辩成立的情况下，不再对涉案债权作出进一步的实体审查，并无不当。
综上，新岳州电脑城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳阳新岳州电脑城有限公司的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 曾丽
审 判 员 李静
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘芎
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执751号
申请执行人雷某，男，汉族，1982年10月10日生，
被执行人王某某，男，汉族，1975年10月17日生，
申请执行人雷某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1452号民事判决书已生效。申请执行人雷某向本院申请执行。由被执行人王某某于判决生效后10日内给付申请执行人雷某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，执行费按实际标的收取，由被执行人王某某负担。
本案在执行过程中：被执行人王某某去向不明，且无其他可供执行财产，申请人雷某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执715号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年二月五日
书记员 霍学波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初195号
原告：胡永义，男，汉族，1966年3月10日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：彭瑞，男，汉族，1990年7月23日生，住江苏省泗洪县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁保险公司）。
法定代表人：颜军，公司经理。
住所地：宿迁市宿城区阳光华城**幢*******室。
委托诉讼代理人：刘佳。
原告胡永义与被告彭瑞、宿迁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告胡永义向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告医疗费等各种费用20万元（暂定）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，在沪陕高速公路771KM+400米处，被告彭瑞驾驶苏Ｎ×××××重型仓棚式货车与胡玉才驾驶的豫Ｋ×××××轻型仓棚式货车（当时停在路边）发生交通事故，致使原告（当时在外修车）受伤。交警部门对事故责任认定为彭瑞负主要责任，胡玉才负次要责任，原告不负责任。原告因受伤严重，先后在固始县人民医院、安徽省中医药大学第三附属医院、郑州大学第一附属医院救治，花费巨额医疗费用，现仍在重症监护室治疗。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告所诉为交通事故责任纠纷案件，彭瑞及其车辆投保的保险公司、胡玉才及其车辆投保的保险公司都应该是被告，而原告只起诉彭瑞和其驾驶车辆的投保公司，遗漏了胡玉才和其驾驶车辆的投保公司。原告的诉讼标的暂定20万元，不具体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡永已的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月十日
书记员 曾洪涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2723号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):闵进中，男，1961年9月15日出生，汉族，住所湖南省南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢波，男，1979年9月7日出生，汉族，住所湖南省南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林亚新，男，1966年1月27日出生，汉族，住所湖南省南县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被申请人闵进中、谢波、林亚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请再审称：闵进中在交通事故发生这一特定时间身处机动车上，属于本车人员而非交强险中的“第三者”。申请人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：保险公司在交强险限额内是否应予赔偿。交强险保险合同中所涉“第三者”和“车上人员”是一个针对于保险车辆而言的相对概念，并不是一个绝对概念。现实生活中，由于机动车属于交通工具，任何人都不能永久的置身于保险车辆当中，“车上人员”和“第三者”应视为在一定时空条件下的临时性身份，这两种身份随着时空条件的变化而存在转化的情形。这种特定时空主要是看交通事故发生时这一特定时间内受害人所处的位置。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，应属于交强险所称的“第三者”。闵进中在事故发生时已经置身于被保险车辆之下，且交强险条例的立法目的是保障受害人能够及时得到有效的补偿，从目的解释亦应认定其法律身份已经变化，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9533f987-0cc2-466d-bbbe-a85e00f83752&imgId=OTUzM2Y5ODctMGNjMi00NjZkLWJiYmUtYTg1ZTAwZjgzNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2723号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，该公司总经理。委托代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):闵进中，男，1961年9月15日出生，汉族，住所湖南省南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢波，男，1979年9月7日出生，汉族，住所湖南省南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林亚新，男，1966年1月27日出生，汉族，住所湖南省南县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被申请人闵进中、谢波、林亚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请再审称：闵进中在交通事故发生这一特定时间身处机动车上，属于本车人员而非交强险中的“第三者”。申请人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：保险公司在交强险限额内是否应予赔偿。交强险保险合同中所涉“第三者”和“车上人员”是一个针对于保险车辆而言的相对概念，并不是一个绝对概念。现实生活中，由于机动车属于交通工具，任何人都不能永久的置身于保险车辆当中，“车上人员”和“第三者”应视为在一定时空条件下的临时性身份，这两种身份随着时空条件的变化而存在转化的情形。这种特定时空主要是看交通事故发生时这一特定时间内受害人所处的位置。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，应属于交强险所称的“第三者”。闵进中在事故发生时已经置身于被保险车辆之下，且交强险条例的立法目的是保障受害人能够及时得到有效的补偿，从目的解释亦应认定其法律身份已经变化，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月六日书记员  潘 勤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申41号
申请再审人（原审被告）：金寨县水库移民管理局梅山工作站，住所地安徽省金寨县梅山镇梅南路。
法定代表人：余道华，该站站长。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺�师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金寨县裕丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道。
法定代表人：彭海，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金寨县扶贫和移民开发局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区政务区。
法定代表人：马昌如，该局局长。
委托诉讼代理人：王文刚，局党组成员。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
再审申请人金寨县水库移民管理局梅山工作站因与被申请人金寨县裕丰宾馆有限公司、金寨县扶贫和移民开发局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金民二初字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�审查。
本院审查过程中，金寨县水库移民管理局梅山工作站于2016年8月24日以与被申请人金寨县裕丰宾馆有限公司达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金寨县水库移民管理局梅山工作站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金寨县水库移民管理局梅山工作站撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张 磊
代理审判员 丁志欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：周绍莹，女，1992年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孙红波，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李淑敏，女，1991年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与周绍莹、孙红波、李淑敏借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：周绍莹，女，1992年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孙红波，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李淑敏，女，1991年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与周绍莹、孙红波、李淑敏借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1405-2号本院于二〇一七年八月十四日对原告邵金花与被告邓小枫、丁汝骏、余尚臻民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初1405号民事判决书中”丁汝俊”补正为”丁汝骏”审判长张静人民陪审员吕书婷人民陪审员于佳二〇一七年九月八日书记员侯玉娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初414号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：程洪，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系程洪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9013号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李国文，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告李国文买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩希桐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1341号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时念前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨公民，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时维芳，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1341号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人时念前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨公民，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时维芳，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3968号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
被告：黄好华，男，生于1980年1月15日，汉族，居民，住山东省章丘区白云湖镇黄家塘村。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄好华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人宋建利到庭参加了诉讼，被告黄好华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代偿款34175.09元（其中代偿本金33479.4元；代偿逾期利息695.69元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2451.24元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年4月22日起至被告实际偿还之日止，以代偿款34175.09元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告黄好华与原告签订保险合同，约定原告为被告黄好华的上述贷款提供保证，当投保人（被告黄好华）拖欠任何一起贷款达80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南解放路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2015年5月22日，被告黄好华与中国光大银行股份有限公司济南解放路支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向被告提供贷款45000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。2015年5月22日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年4月22日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行代偿全部款项。至今被告不予归还代偿款项，原告无奈特诉至法院，请法院支持如上诉讼请求。
被告黄好华未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、中国光大银行济南解放路支行贷款借据、代偿债务确认书、贷款用途声明书、贷款用途及资金支付申请表、客户声明书各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，平安财险公司与黄好华签订了贷款保证保险合同，保险单约定投保人为黄好华，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月支付保险费675元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月22日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与黄好华签订了《个人贷款合同》1份，约定黄好华从中国光大银行股份有限公司济南解放路支行贷款45000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率随之浮动；按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内，对应付未付利息按执行利率计收复利。2015年5月22日，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行向黄好华账户发放了贷款45000元。黄好华偿还部分贷款后未依约还款，2016年4月22日，平安财险公司代黄好华向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南解放路支行进行理赔后，黄好华未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求黄好华归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。黄好华在本案审理期间，未要求调整违约金数额，黄好华应按保险合同约定支付违约金。黄好华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄好华于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34175.09元；
二、被告黄好华于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2451.24元；
三、被告黄好华于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以34175.09元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告黄好华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初813号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：张聪聪，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与张聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初813号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：张聪聪，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与张聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0147号
原告汪某。
被告薛某。
本院在审理原告汪某与被告薛某离婚纠纷一案中，汪某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计120元(汪某已预交)，由汪某负担。
审 判 员 吴海强
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初731号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈宝军，男，汉族，身份证住址辽宁省海城市，公民身份号码×××0212。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈宝军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初731号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：陈宝军，男，汉族，身份证住址辽宁省海城市，公民身份号码×××0212。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈宝军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃第-2-页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执672号
申请执行人：福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司。住所地，十堰市花果放马坪路26号。
负责人肖显华，该公司总经理。
被执行人：湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司。住所地，丹江口市丹江大道87号。
本院在执行申请执行人福建省畅元建筑工程有限公司湖北分公司与被执行人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司已自动将上述欠款履行到位。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月十六日
书记员 余知雨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00473号
原告梁某，自由职业。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告朱某，自由职业。
原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王先兵庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年2月26日生长子朱定乾坤，2011年10月15日生次子朱定乾程。婚后双方因性格差价太大，经常为家务琐事发生争吵，而且被告经常欧打原告，致使原告多次受伤，夫妻关系极度恶化，导致原、被告夫妻感谢已完全破裂，2013年11月7日被告又一次欧打原告，原告不得已回娘家居住，现夫妻感情早已名存实亡，双方已无和好的可能，无法继续共同生活下去。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉致法院，1、要求与被告离婚。2、要求分割夫妻共同财产。3、两婚生子分别随原、被告生活。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：梁某的身份证，朱某的身份信息，梁某与朱某的结婚证，证明梁某与朱某的身份。双方系夫妻关系。
被告朱某在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告梁某提交的证据审查，本院确认原告梁某与被告朱某系夫妻关系。
经审理查明，××××年××月××日梁某与朱某登记结婚，2007年2月26日生长子朱定乾坤，2011年10月15日生次子朱定乾程。2014年4月1日梁某诉至本院要求与朱某离婚。
本院认为，原告梁某要求与被告朱某离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据佐证，且双方相识结婚已达十年之久，并共同生育二子，今后只要双方多交流感情，互谅互让，多为对方和家庭子女作想，双方是可以维持一个美满幸福家庭的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（梁某已预交），由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年五月六日
书记员 杨蕾蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2606号
原告：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
被告：李倩，女，1982年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：杨继锋，男，1982年6月22出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告张宏锋与被告李倩、杨继锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏锋、被告李倩到庭参加诉讼，被告杨继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年12月23日，二被告向原告借款25万元，并约定2个月之内偿还，同时二被告为原告出具借条一份，但借款到期后，原告多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李倩辩称：被告杨继锋向原告借款，借款用于沈阳超越房地产开发有限公司缴纳土地出让金罚款，没有用于家庭生活使用，不属于夫妻间的共同债务，我不同意承担偿还责任。
被告杨继锋未予答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告杨继锋向原告借款25万元，约定借款期限2个月，到期后，被告杨继锋未偿还借款。同年12月23日，被告杨继锋又重新给原告出具借条一张，载明借款金额为25万元，借款期限为2个月，到2013年2月23日一次性还清。但借款到期后，被告杨继锋仍未偿还借款。
另查明：二被告于2004年登记结婚，2013年3月离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、银行对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继锋向原告出具了借条，因该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的，借款到期后，被告杨继锋未能还款，故原告主张二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，视为借款期间没有利息，但被告到期后仍未还款，故对逾期还款的利息本院予以支持。被告李倩辩称该借款不属于夫妻共同债务，因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，且被告李倩提供的证据不足以证明该借款属于个人债务，故对该辩称，本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继锋、李倩于本判决生效后十日内偿还原告张宏锋借款25万元；
二、被告杨继锋、李倩于本判决生效后十日内偿还原告张宏锋25万元借款的利息（从2013年2月24日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3216号
原告：孙某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告孙某诉被告卢某抚养纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，双方纠纷已经解决，故原告于2018年6月15日向本院提出对被告卢某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月十五日
书记员 余火田
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执463号
申请执行人：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。
被执行人：张强，男，汉族，1972年10月15日生，住镇江市。
申请执行人王玉林与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张强于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款10000元并承担利息（利息计算方法：以“10000”为基数，自2014年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同种贷款利率计算）。二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元、合计656元，由被告张强承担。（原告王玉林已预交上述费用，被告张强应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年3月31日、8月8日，分别经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；4、2017年5月16日，到房产部门查询无房屋登记记录；5、2017年11月23日，到被执行人的户籍地查找未能查找到被执行人；6、2017年11月16日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执463号申请执行人：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。被执行人：张强，男，汉族，1972年10月15日生，住镇江市。申请执行人王玉林与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张强于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款10000元并承担利息（利息计算方法：以“10000”为基数，自2014年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同种贷款利率计算）。二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元、合计656元，由被告张强承担。（原告王玉林已预交上述费用，被告张强应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年3月31日、8月8日，分别经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；4、2017年5月16日，到房产部门查询无房屋登记记录；5、2017年11月23日，到被执行人的户籍地查找未能查找到被执行人；6、2017年11月16日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十七日书记员  周 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97005号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
委托代理人蒋丽，女。
委托代理人梁汪伦，男。
被告吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人迟晶涛。
被告郝景镇，男，1957年12月21日生，汉族，住吉林省沈阳市。
被告吉林省五一消防工程有限责任公司沈阳分公司，住所地吉林省沈阳市。
负责人田颖。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告吉林省五一消防工程有限责任公司、郝景镇、吉林省五一消防工程有限责任公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司自行负担。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月一日
书记员 吴舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告刘玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月21日，被告刘玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049940XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币52077.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52077.5元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘玲住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告刘玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20587号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21544号
原告：王正海，男，汉族，1990年1月25日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘自力，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市合川区。
原告王正海与被告刘自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正海的委托诉讼代理人林祖锋、被告刘自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49196元，并从2017年6月30日起以49196元为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金至付清货款之日止（暂计算至起诉之日止的违约金为2394.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：高新技术产业开发区弘海电线电缆经营部成立于2012年9月24日，经营者为王正海，后该经营部于2017年5月16日被注销。2014年8月1日开始，被告从高新技术产业开发区弘海电线电缆经营部陆续购买价值155926.50元的电线电缆。被告陆续支付了106728元货款。2017年3月29日，双方对账后确认被告尚欠原告货款49196元，并且于同日被告向原告出具付款承诺书一份。该承诺书载明被告承诺在2017年6月29日前付清货款，否则按每天1%支付违约金。付款期限届满，被告未支付货款。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告刘自力辩称，双方买卖关系无异议，但尚欠货款金额应当为48096.50元，且原告请求的违约金标准过高，请求按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率上浮50%计算。
庭审中，原告确认被告尚欠货款金额为48096.50元。
经本院审查，原告与被告确认被告尚欠货款金额48096.50元，对此本院予以确认。因被告于2017年3月29日向原告出具付款承诺书，承诺在2017年6月29日前付清货款，否则按每天1%支付违约金，现原告请求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘自力于本判决生效之日起十日内给付原告王正海货款48096.50元，并从2017年6月30日起，以未付货款为基数，按月利率2%给付违约金至货款付清日止，利随本清；
二、驳回原告王正海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为545元，由被告刘自力负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5049号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建筑园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹某1，董事长。
委托诉讼代理人：曹某2，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司员工。
原审被告：齐某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原审被告：吴某，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内赤峰市。
委托诉讼代理人：闫某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司及原审被告齐某、吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人334258元。事实和理由：一、原判决认定事实与论理相矛盾。原判决认定事实”巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯某施工......”与论理”原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定......”相矛盾。原判决认定被上诉人违法转包却又认为上诉人系在受雇佣活动中受伤是矛盾的，应该认定被上诉人承担用工主体责任。二、一审法院适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《民法通则》第一百三十四条、《民诉法》第六十四条错误，应适用”劳社部发【2005】12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条，由被上诉人承担用工主体及工伤保险责任。
湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、齐某、吴某答辩服判。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费14636.64元、误工费11398元、陪护费11398元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元，合计37852.64元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告伤残赔偿金51576元、被抚养人生活费36340元、精神损害抚慰金5000元、交通费2900元。
一审法院认定事实：巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯某施工，双方签订了项目移交协议书，该协议书第二条约定演艺中心工程由甲方冯某自主经营，原告为该施工工程提供劳务。2013年10月25日上午10时许，原告在该工程5号楼塔机东侧实施作业时，从外墙跌落，后被送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，当时项目部工作人员李会金、王子清等通过被告齐某转交给原告3500元医疗费后，其余部分未支付给原告。经原告申请，原审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为原告的伤残等级评定为8级。
一审法院认为，原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告受伤时从事雇佣活动的工程系被告湖北殷祖古建筑园林公司转包给案外人冯某施工，原告与本案三被告均无雇佣关系，虽然原告已经向可能承担连带责任的被告湖北殷祖古建筑园林公司提起了诉讼，但该公司并非雇佣关系的相对方，无法确定被告湖北殷祖古建筑园林公司在本案中的责任。因此对于原告要求三被告在本案中赔偿其各项损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告可在厘清本案的各项基础法律关系后，另行向负有赔偿义务的相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某对被告齐某、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司承包了巴林左旗契丹文化园演艺中心工程，并于2013年7月8日将该工程转包给案外人冯某施工。上诉人赵某系在该工地干活时受伤。赵某在一审起诉时主张与本案当事人系雇佣关系，二审期间又坚持由被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司按照工伤标准承担用工主体及工伤保险责任。对此本院认为，因与工伤标准配套使用的《工伤保险条例》中只有伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等工伤待遇的规定，工伤赔偿的基础是双方存在劳动关系，补偿金数额的计算也是参照职工工资，而本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，人身损害赔偿案件的赔偿范围包括医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费等，二者计算方式、请求赔偿的程序及适用法律均不相同。故上诉人提出的在人身损害赔偿纠纷案件中判决被上诉人承担工伤保险责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6314元，由上诉人赵某负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十二月五日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5049号上诉人（原审原告）：赵某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建筑园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹某1，董事长。委托诉讼代理人：曹某2，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司员工。原审被告：齐某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原审被告：吴某，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内赤峰市。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司及原审被告齐某、吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人334258元。事实和理由：一、原判决认定事实与论理相矛盾。原判决认定事实”巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯某施工......”与论理”原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定......”相矛盾。原判决认定被上诉人违法转包却又认为上诉人系在受雇佣活动中受伤是矛盾的，应该认定被上诉人承担用工主体责任。二、一审法院适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《民法通则》第一百三十四条、《民诉法》第六十四条错误，应适用”劳社部发【2005】12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条，由被上诉人承担用工主体及工伤保险责任。湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、齐某、吴某答辩服判。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费14636.64元、误工费11398元、陪护费11398元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元，合计37852.64元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告伤残赔偿金51576元、被抚养人生活费36340元、精神损害抚慰金5000元、交通费2900元。一审法院认定事实：巴林左旗契丹文化园演艺中心工程系湖北殷祖古建筑园林公司承包施工，2013年7月8日，殷祖古建将工程转包给案外人冯某施工，双方签订了项目移交协议书，该协议书第二条约定演艺中心工程由甲方冯某自主经营，原告为该施工工程提供劳务。2013年10月25日上午10时许，原告在该工程5号楼塔机东侧实施作业时，从外墙跌落，后被送至巴林左旗医院，经检查发现原告胸腰椎压缩性骨折，当时项目部工作人员李会金、王子清等通过被告齐某转交给原告3500元医疗费后，其余部分未支付给原告。经原告申请，原审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为原告的伤残等级评定为8级。一审法院认为，原告的伤系在受雇佣活动中所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告受伤时从事雇佣活动的工程系被告湖北殷祖古建筑园林公司转包给案外人冯某施工，原告与本案三被告均无雇佣关系，虽然原告已经向可能承担连带责任的被告湖北殷祖古建筑园林公司提起了诉讼，但该公司并非雇佣关系的相对方，无法确定被告湖北殷祖古建筑园林公司在本案中的责任。因此对于原告要求三被告在本案中赔偿其各项损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告可在厘清本案的各项基础法律关系后，另行向负有赔偿义务的相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某对被告齐某、被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司、被告吴某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司承包了巴林左旗契丹文化园演艺中心工程，并于2013年7月8日将该工程转包给案外人冯某施工。上诉人赵某系在该工地干活时受伤。赵某在一审起诉时主张与本案当事人系雇佣关系，二审期间又坚持由被上诉人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司按照工伤标准承担用工主体及工伤保险责任。对此本院认为，因与工伤标准配套使用的《工伤保险条例》中只有伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等工伤待遇的规定，工伤赔偿的基础是双方存在劳动关系，补偿金数额的计算也是参照职工工资，而本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，人身损害赔偿案件的赔偿范围包括医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费等，二者计算方式、请求赔偿的程序及适用法律均不相同。故上诉人提出的在人身损害赔偿纠纷案件中判决被上诉人承担工伤保险责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6314元，由上诉人赵某负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月五日法官助理张春华书记员陈志东
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执54号
本院在执行谢业军与杜钦英、安东雷民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杜钦英、安东雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙靑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6899号
原告：虞依平，女，1977年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐恩辉，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告虞依平诉被告徐恩辉、夏青民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院，请求判令：被告徐恩辉归还借款50000元，被告夏青对上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告虞依平到庭参加诉讼，被告徐恩辉、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，被告徐恩辉向原告出具借条一份，载明：今借到原告50000元，用于店面装修，定于2015年8月21日前还清。被告夏青以担保人的身份在借条上签字确认。同日，原告通过手机银行想被告徐恩辉转账50000元。然借期届满，被告徐恩惠并未按约归还借款，被告夏青也未尽担保之责。
上述事实有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，结合相关法律规定，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告徐恩辉收款后应依约归还，但其未按约履行，其行为已构成违约，故原告要求其归还借款本金50000元并无不当。被告夏青自愿为被告徐恩辉向原告的借款提供担保，原告与被告夏青之间的担保合同关系依法成立。在被告徐恩辉不履行还款义务时，应按约承担担保责任。因双方未约定保证方式，故应依法认定为连带责任担保。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内归还原告虞依平借款本金50000元。
二、被告夏青对被告徐恩辉的上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告夏青承担保证责任后，有权向被告徐恩辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告徐恩辉、夏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。?
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1726号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告袁万新，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告袁万新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告袁万新的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月十五日
书记员 任扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2134号
原告：呼延俊丽，女，1982年1月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何谦、王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华，男，1981年3月8日出生，汉族，个体户原告呼延某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告呼延某某的委托诉讼代理人何某某、王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼延某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款100000元及利息12500元（按年利率6%计算，从2015年2月27日至起诉之日2017年3月27日止，之后利息付至实际付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告向原告借款100000元，同日原告将100000元借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年2月27日还清借款，后借款到期后，被告以各种借口拒不还款，原告无奈诉至法院。
李某某未作答辩。
呼延某某围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条一张、原告户口本复印件一份，证明2014年8月27日，被告向原告借款100000元，原告曾用名为呼俊丽，作为本案原告主体适格的事实；证据二、宁夏银行对私活期账户明细一份（原件）、营业执照复印件一份，证明原告具有出借该笔现金经济能力的事实。
对于原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本�予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告李某某向原告呼延某某借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明”今借到呼俊丽现金壹拾万元整（100000元），2015年2月27日还清”。借款到期后，被告均以各种理由拖欠至今未付。
另查明，”呼延某某”曾用名”呼俊丽”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�故利息的计算时间应从2015年2月27日至起诉之日2017年3月27日止，即100000元×6%÷12个月×25个月=12500元，2017年3月27日之后的利息按年利率6%计算至判决确定之日止。被告李某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内一次性偿还原告呼延某某借款本金100000元及利息12500元（2017年3月27日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元，由被告李某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2134号原告：呼延俊丽，女，1982年1月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何谦、王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华，男，1981年3月8日出生，汉族，个体户原告呼延某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告呼延某某的委托诉讼代理人何某某、王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼延某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款100000元及利息12500元（按年利率6%计算，从2015年2月27日至起诉之日2017年3月27日止，之后利息付至实际付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告向原告借款100000元，同日原告将100000元借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年2月27日还清借款，后借款到期后，被告以各种借口拒不还款，原告无奈诉至法院。李某某未作答辩。呼延某某围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条一张、原告户口本复印件一份，证明2014年8月27日，被告向原告借款100000元，原告曾用名为呼俊丽，作为本案原告主体适格的事实；证据二、宁夏银行对私活期账户明细一份（原件）、营业执照复印件一份，证明原告具有出借该笔现金经济能力的事实。对于原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本�予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告李某某向原告呼延某某借款100000元，被告向原告出具借条一张，载明”今借到呼俊丽现金壹拾万元整（100000元），2015年2月27日还清”。借款到期后，被告均以各种理由拖欠至今未付。另查明，”呼延某某”曾用名”呼俊丽”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�故利息的计算时间应从2015年2月27日至起诉之日2017年3月27日止，即100000元×6%÷12个月×25个月=12500元，2017年3月27日之后的利息按年利率6%计算至判决确定之日止。被告李某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内一次性偿还原告呼延某某借款本金100000元及利息12500元（2017年3月27日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2550元，由被告李某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十日书记员苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4602号
原告：马建忠，男，1976年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国军，男，1981年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建忠与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青贮货款106600元及逾期利息9274元（2016年2月20日至2017年8月16日止，106600元×年利率5.8%÷12个月×18个月），共计115874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订了《青贮玉米收购合同书》，合同约定，原告向被告提供青贮玉米，被告于2015年10月底将青贮款付清。原告依约向被告提供青贮，被告未按照合同约定向原告支付青贮款，在2016年2月19日，被告给原告出具欠原告青贮款206600元的欠条一张。后经原告催要，被告支付货款100000元，尚欠原告货款106600元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告马建生提交的《青贮玉米收购合同书》（复印件）一份、欠条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。
本院认为，被告马国军欠原告马建忠货款的事实清楚，证据充分，有原告马建忠提交的《青贮玉米收购合同书》、欠条、原告马建忠当庭自认被告马国军尚欠其货款106600元货款的陈述予以佐证，故原告马建忠要求被告马国军支付货款106600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马建忠要求被告马国军支付下欠货款逾期利息，本院认为，原、被告双方约定，被告马国军于2015年10月底给原告马建忠付清货款，被告马国军未按照约定支付货款，被告马国军应当支付占用原告马建忠货款的利息。现原告马建忠主张自2016年2月20日至2017年8月16日的逾期利息，利息按年利率5.8%计付，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，经核实，利息为9238.13元（106600元×年利率5.8%÷12个月×17.93个月）。被告马国军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告马国军支付原告马建忠货款106600元及承担利息9238.13元，限被告马国军于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告马建忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二○一七年十月二十五日
书记员马骞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。