wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初501号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：关博儒，男，该单位向阳信用社副主任。
被告：林宝，男，1960年3月11日生，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：葛淑兰，女，1959年6月19日生，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：吴战影，女，1962年5月11日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：葛富，男，1970年5月12日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：林贵，男，1961年3月11日生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告林宝、葛淑兰、吴战影、葛富、林贵、张苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请撤回对张苹的起诉，本院依法予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告林宝、葛淑兰经公告送达开庭传票，被告吴战影、葛富、林贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告林宝、葛淑兰共同偿还贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元(利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日)；2.要求被告吴战影、葛富、林贵承担连带清偿责任;3.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告林宝、吴战影、林贵、葛富四人签订了编号为74012201510029号农户最高额联保借款合同，合同约定林宝最高借款额度为70000.00元，借款逾期利率上浮50%。林宝于2015年3月20日领取贷款70000.00元，约定月利率9.36‰，到日期为2016年1月10日。林宝于2016年1月10日偿还利息4.93元，于2016年4月27日偿还利息50.00元，2016年7月8日偿还利息1879.24元，2016年7月21日偿还利息180.00元。截止2017年1月18日，被告林宝尚欠贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元。林宝与葛淑兰系夫妻关系，葛淑兰应对林宝的贷款承担共同还款义务。
被告林宝、葛淑兰、吴战影、葛富、林贵未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月20日，鸡东县农村信用合作联社与林宝、吴战影、林贵、葛富四人签订了编号为74012201510029号农户最高额联保借款合同。合同约定林宝最高借款额度为70000.00元，借款逾期利率上浮50%，保证方式为连带责任保证。林宝于2015年3月20日领取贷款70000.00元，约定月利率9.36‰，到日期为2016年1月10日。林宝于2016年1月10日偿还利息4.93元，于2016年4月27日偿还利息50.00元，2016年7月8日偿还利息1879.24元，2016年7月21日偿还利息180.00元。截止2017年1月18日，被告林宝尚欠贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元。
另查明，林宝与葛淑兰于1985年登记结婚。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明及利息明细在卷证实。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与林宝之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，林宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；葛淑兰虽不是借款人，但其与借款人林宝为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，葛淑兰亦应对该借款承担偿还义务；吴战影、葛富、林贵自愿与鸡东县农村信用合作联社签订农户最高额联保借款合同，为林宝的借款提供连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林宝、葛淑兰于判决生效之日立即共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元（上述利息的计算截止2017年1月18日，利息按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计86602.71元；
吴战影、葛富、林贵对上述债务承担连带清偿责任；
吴战影、葛富、林贵承担上述债务后，有权向林宝、葛淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元（原告已预交），两次公告费600.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 潘克丽
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初501号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。负责人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：关博儒，男，该单位向阳信用社副主任。被告：林宝，男，1960年3月11日生，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：葛淑兰，女，1959年6月19日生，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：吴战影，女，1962年5月11日生，住黑龙江省鸡东县。被告：葛富，男，1970年5月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：林贵，男，1961年3月11日生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告林宝、葛淑兰、吴战影、葛富、林贵、张苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请撤回对张苹的起诉，本院依法予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告林宝、葛淑兰经公告送达开庭传票，被告吴战影、葛富、林贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告林宝、葛淑兰共同偿还贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元(利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日)；2.要求被告吴战影、葛富、林贵承担连带清偿责任;3.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告林宝、吴战影、林贵、葛富四人签订了编号为74012201510029号农户最高额联保借款合同，合同约定林宝最高借款额度为70000.00元，借款逾期利率上浮50%。林宝于2015年3月20日领取贷款70000.00元，约定月利率9.36‰，到日期为2016年1月10日。林宝于2016年1月10日偿还利息4.93元，于2016年4月27日偿还利息50.00元，2016年7月8日偿还利息1879.24元，2016年7月21日偿还利息180.00元。截止2017年1月18日，被告林宝尚欠贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元。林宝与葛淑兰系夫妻关系，葛淑兰应对林宝的贷款承担共同还款义务。被告林宝、葛淑兰、吴战影、葛富、林贵未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年3月20日，鸡东县农村信用合作联社与林宝、吴战影、林贵、葛富四人签订了编号为74012201510029号农户最高额联保借款合同。合同约定林宝最高借款额度为70000.00元，借款逾期利率上浮50%，保证方式为连带责任保证。林宝于2015年3月20日领取贷款70000.00元，约定月利率9.36‰，到日期为2016年1月10日。林宝于2016年1月10日偿还利息4.93元，于2016年4月27日偿还利息50.00元，2016年7月8日偿还利息1879.24元，2016年7月21日偿还利息180.00元。截止2017年1月18日，被告林宝尚欠贷款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元，本息合计86602.71元。另查明，林宝与葛淑兰于1985年登记结婚。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明及利息明细在卷证实。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与林宝之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，林宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；葛淑兰虽不是借款人，但其与借款人林宝为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，葛淑兰亦应对该借款承担偿还义务；吴战影、葛富、林贵自愿与鸡东县农村信用合作联社签订农户最高额联保借款合同，为林宝的借款提供连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林宝、葛淑兰于判决生效之日立即共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金70000.00元，正常利息6459.71元，逾期利息10143.00元（上述利息的计算截止2017年1月18日，利息按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计86602.71元；吴战影、葛富、林贵对上述债务承担连带清偿责任；吴战影、葛富、林贵承担上述债务后，有权向林宝、葛淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.00元（原告已预交），两次公告费600.00元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  潘克丽二〇一七年八月二十一日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5366号
原告：温州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：夏立峰，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男。
委托诉讼代理人：梅霜，女。
被告：龚文清，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告温州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告龚文清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、梅霜到庭参加诉讼，被告龚文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告截止2018年3月1日的利息2425.70元及自2018年3月2日起至实际清偿日止、按照编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》合同约定给付的逾期利息。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告龚文清签订编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》，约定被告龚文清向原告借款200,000元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日，月利率5.075‰，借款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证的记载与实际不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人为按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。2017年3月8日，原告依约向被告发放贷款200,000元。在合同履行过程中，被告未按期足额偿付本合同项下贷款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还所有贷款本金及利息，被告仍不履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》；2、《送达地址确认书》；3、存款分户明细账；4、《贷款到期提示通知书》；5、欠款清单。
被告龚文清未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年3月6日，原告与被告龚文清签订编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》，约定被告龚文清向原告借款200,000元;借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日;贷款利率为月利率万分之5.075‰;还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证的记载与实际不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任意金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人违约只是贷款人采取诉讼、仲裁等方式诉讼债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费差旅费等实现债权的费用等。同日，被告龚文清作为甲方与作为乙方的原告签订《送达地址确认协议书》，该协议书第二条约定：甲方确认，本协议第三条指明的送达地址为上述合同所涉上述(仲裁)司法文书(包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书)的送达地址，所有司法文书只要发送至协议第三条指明的甲方送达地址即视为送达。甲方同意以手机短信方式接收司法文书，如司法部门(仲裁机构)已按甲方在第三条指定的手机号码发送了相关诉讼文书短息，可视为送达；该协议第三条约定：甲方确认的送达地址：上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室；手机联系号码：XXXXXXXXXXX；电子邮件接收邮箱地址：XXXXXXXXXXX@139.com。2017年3月8日，原告依约向被告发放贷款200,000元。因被告未按期足额偿还本合同项下贷款本息，原告于2018年2月7日向被告龚文清发布《贷款到期提示通知书》，要求被告偿还所有贷款本金及利息未成。同年3月6日贷款到期，被告龚文清仍未归还原告借款，尚欠原告借款本金200,000元,截止2018年3月1日的利息2425.70元。
本院认为，原告与龚文清签订的《循环借款合同》,系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告龚文清理应按约偿还贷款本息。被告龚文清未按约还款，显属违约，原告依约宣布贷款提前到期，要求被龚文清偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息，于法不悖，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告龚文清经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文清应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海杨浦支行本金200,000元、截止2018年3月1日的利息2425.70元；
二、被告龚文清应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海杨浦支行2018年3月2日起至实际清偿之日止的、按照编号为XXXXXXXXX个循字00009《循环借款合同》约定利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，因适用简易程序减半收取为2168元，由被告龚文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03576号
原告：张某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农�。
被告：刘某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴旭丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初203号
原告：张明道
委托诉讼代理人：蒋睿
原告：蒋睿
被告：石予红
原告张明道、蒋睿与被告石予红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋睿并作为原告张明道的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石予红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明道、蒋睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款150000元；2.被告支付原告逾期还款利息18000元，按年利率6%计算，时间从2015年1月至2016年12月（共2年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告为商业合作关系，于2013年5月14日向被告转账20万元资金，由于被告在经营过程中未能履行相关责任，原告计划撤资。后经双方协商，将合作关系改为借贷关系，被告于2014年7月26日向原告写下欠条一份，证明借款150000元。到还款期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.LEI高端男装合作协议书，证明两原告与被告原为合作关系；
2.银行取款凭条、银行汇款凭证，证明2013年5月14日原告蒋睿转账给被告20万元；
3.借条，证明被告同意将合作关系转为借贷关系，一开始原告投资是20000元，考虑到投资期间会有亏损，所以原告扣除了50000元，将剩余150000元投资款转为借款。
被告石予红未答辩，未提供证据。
被告石予红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告作为甲方，原告蒋睿作为乙方，双方签订一份《LEI高端男装合伙协议书》，主要内容为：“甲乙双方自愿合伙经营LEI高端男装服饰店，总投资为肆拾万元，甲出资贰拾万元，乙出资贰拾万元；甲方负责办理工商登记及店铺运营相关所有事宜。”同日，原告蒋睿通过银行转账的方式转款200000元给被告，被告向原告蒋睿出具一张《收条》，载明：“今收到蒋睿交来200000元用于投资LEI高端男装服饰专卖店。”原告蒋睿在庭审中陈述其是代表两原告与被告签订的协议书，转给被告的款项200000元也是两原告共有的投资款。后两原告决定撤回投资，与被告解除合伙关系。经与被告协商，两原告愿意承担合伙期间50000元的损失，被告同意将两原告150000元投资款转换为借款。2014年7月26日，被告向原告张明道出具一张《借条》，载明：“今借张明道壹拾伍万元正，不计息。于2014年12月前归还完。如房子卖掉则优先还款。”但付款期限到期后，被告未按期支付原告款项，原告为此于2016年12月底诉至法院。
本院认为，根据本案查明的事实，两原告与被告建立了个人合伙的法律关系，以原告蒋睿名义转给被告的投资款200000元实为两原告共有。后原告决定撤回投资，与被告解除合伙关系，原、被告经过协商，被告同意退回原告的投资款150000元。被告虽然向原告出具的是一张《借条》，但实质是被告退回原告的投资款150000元，双方未成立民间借贷的法律关系。被告未按双方约定的期限支付原告款项，应承担民事责任。原告要求被告支付款项150000元，合法依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2015年1月至2016年12月的逾期利息18000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石予红归还原告张明道、蒋睿款项150000元；
二、被告石予红支付原告张明道、蒋睿逾期利息18000元。
本案案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3660元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一七年三月十七日
代书记员 阳 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3895号
申请执行人衡峰,男,1977年6月19日生,汉族，居民，住所地江苏省宝应县。
委托代理人田毅、李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。
被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周晓宝，该公司总经理。
申请执行人衡峰与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，其申请执行标的为29536元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3895号申请执行人衡峰,男,1977年6月19日生,汉族，居民，住所地江苏省宝应县。委托代理人田毅、李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周晓宝，该公司总经理。申请执行人衡峰与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，其申请执行标的为29536元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十七日书记员 周     瑞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1102号
申请执行人贾明亮，男，汉族，1982年2月7日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人陈红，女，汉族，1987年4月18日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县畅通汽车运输有限公司，住所地青县周官屯镇李窑村，联系方式1313278****。
法定代表人：秦洪安。
被执行人秦海林，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人秦洪安，男，汉族，1956年9月2日出生，住所地青县，联系方式。
贾明亮申请陈红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2146号民事判决书已经发生法律效力。贾明亮于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2146号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月八日
书记员 尹志炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4240号
上诉人（一审原告）：武正军，男，生于1971年3月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928115。
上诉人（�审被告）：何喜全，男，生于1962年11月4日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，执业证号：14113200310214200。
上诉人武正军因与上诉人何喜全为劳务委托合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武正军的委托诉讼代理人杨旭松，上诉人何喜全的委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武正军上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人出具278万元发票的部分判决内容，全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人不是朱连山矿山环境治理工程的工程负责人，该工程的实际承包人化工部郑州地质工程勘查院系中标资质单位，为纳税主体和发票出具主体，上诉人仅为被上诉人的劳务委托提供人；2、上诉人与被上诉人的劳务委托合同未约定上诉人提供发票的条款，且郑州地质工程勘查院已向邓州市政府提供了发票和税票；3、被上诉人何喜全非工程承包人和实际施工人，无权要求上诉人承担质量保证金，且郑州地质工程勘查院于2013年12月已向邓州市相关部门决算验收了该工程，有关财务审计于2014年5月已作出，故被上诉人的要求毫无道理。
何喜全答辩称：1、武正军不认可何喜全工程负责人身份，就不应向何喜全主张工程款及劳务费；2、劳务合同中没有发票条款，按照法律规定及惯例，上诉人应当提供相应发票。故其上诉请求不应得到支持。
何喜全上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人提供278万元的发票后上诉人支付被上诉人工程款652000元（不服部分为278000元）,诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1�一审中上诉人反诉要求被上诉人开具278万元发票，并交纳了反诉状和反诉费，但一审对该反诉请求置之不理，程序严重违法；2、该项目目前没有通过国家竣工验收，上诉人依约定不应支付工程价款10%的质量保证金；3、依据我国发票管理规定，被上诉人应向上诉人提供相应工程发票，但至今未开具任何发票，致使项目不能正常验收，给上诉人造成损失，只要被上诉人提供发票，就立即付款；4、被上诉人不开具发票致使工程款未结清，过错在被上诉人，利息部分不应得到支持。
武正军答辩称：1、目前工程已经决算，保证金约定没有法律依据；2、郑州地质工程勘查院是施工主体，武正军是劳务提供者，何喜全系转包人，关于发票问题意见与武正军上诉意见一致；3、利息问题有法律规定，何喜全不支付欠付费用，应当支付利息。
武正军向一审�院起诉请求：依法判决被告支付剩余工程款93万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月2日，原被告签订了“劳务委托协议书”约定：由原告为被告承揽的邓州市朱连山一带矿山环境治理项目提供劳务，并约定了工程总价款为固定总价278万元及工程款的支付方式等内容。后原告武正军按约定履行了合同义务，被告何喜全支付了部分工程款，剩余93万元距今未付。2013年6月，化工部郑州地质工程勘察院作出“邓州市朱连山一带采石场矿山环境治理工程竣工报告”一份，证明该工程为合格工程。原告多次追要剩余工程款无果，无奈，于2017年1月11日诉至本院，请求依法公断。诉讼中，因原告不同意调解，致使调解不获成立。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间形成劳务委托合同关系，且原告按约定期限已于四年前履行了劳务服务义务，现要求被告按约定支付工程费用，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持，被告何喜全长期拖欠不妥。被告何喜全辩称，原告应提供增值税发票后结清剩余款项。本院认为，双方签订的合同中虽没有约定原告为被告提供发票，但被告的该要求符合资金结算的相关规定，故被告的该辩解，本院适当予以支持。又辩称，竣工报告不等于竣工验收合格的报告。本院认为，原告提供的竣工报告系具备相应资质的机构出具，具有客观公正性，加之被告没有提供工程不合格的证据予以反驳，而且原被告仅为委托劳务服务关系，是否合格之主体责任不在原告，且工程已交付使用数年，故被告的该辩解，本院不予支持。同时，被告还应从2017年1月11日原告起诉之日按年利率6%向原告赔偿违约损失。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法�第二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定判决：被告何喜全于判决生效后十日内支付原告武正军工程款93万元；并自2017年1月11日原告起诉之日按年利率6%向原告赔偿损失至本息付清之日。原告武正军收到被告何喜全全部款项后应在十日内提供相应的劳务服务类发票给被告何喜全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告承担。
二审中，武正军向本院提交如下证据：化工部郑州地质工程勘查院关于本案工程财务决算审计报告一份，以证明工程所涉发票中标单位已经提供。何�全未向本院提交新的证据。
经质证，何喜全对武正军二审提交的证据质证认为：何喜全从项目中标单位化工部郑州地质工程勘查院接的工程，又转包给武正军，何喜全向武正军支付费用，工程结束，郑州地质工程勘查院必然要出具决算报告，但不代表已经提供了发票，本院经审查认为：该工程财务决算审计报告主要反映化工部郑州地质工程勘查院关于本案工程财务收支状况等，与本案双方争议关系不大，故本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案工程劳务款支付问题，何喜全对拖欠武正军93万元工程劳务款至今支付的事实不持异议，一审判令何喜全支付，并无不当，本院予以确认。关于工程质量保证金问题，虽然双方的劳务委托协议书有“余10%工程款作为工程质量保证金，项目验收合格后，凭结题报告办理余款拨付手续”的约定，但本案项目工程验收受制于项目中标单位化工部郑州地质工程勘查院，该单位于2013年6月就提交了项目竣工报告，本案工程早已交付使用，至今四年有余，劳务委托协议书约定的扣留条件已发生了重大变化，何喜全还称应扣除10%工程质量保证金，依据不足，本院不予支持。关于违约损失问题，何喜全迟迟不向武正军支付剩余工程劳务款已构成违约，原审判令何喜全自武正军起诉之日起按年利率6%支付利息损失，合情合理，并无不当，故何喜全的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于发票问题，依法纳税并提供发票是每个纳税主体应尽的义务，本案争议的发票开具主体及发票类型应结合本案项目工程性质依法确定，而不是互相推诿，一审对该问题的处理适当，故二上诉人的该上诉理由均不成立，�院不予支持。关于一审程序问题，何喜全在一审时虽提出了反诉但未按时交纳反诉费用，已自动放弃了权利，故何喜全称一审程序违法依据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人武正军负担5454元、上诉人何喜全负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 同 箫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2654号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：石添全，男，1976年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林木耳，女，1980年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人石添全、林木耳行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年10月23日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨岩成
二〇一七年十月二十三日
书记员 林小云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执706号
申请执行人罗骁,男,1990年2月13日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
申请执行人罗骁与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1311民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本案轮候查封了被执行人江苏运河置业有限公司所有的运河春天小区31套房产。本院已将被执行人江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1311民初3893号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6901号
原告：黄益伟，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内，组织机构代码91350800157882048L。
法定代表人：谢龙奇，总经理。
原告黄益伟与被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司（以下简称龙福公司）、邱小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄益伟到庭参加诉讼。被告龙福公司、邱小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益伟向本院提出诉讼请求：邱小虎、龙福公司共同向黄益伟支付货款6万元，及该款从2013年5月24日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月至2012年10月期间，邱小虎、龙福公司多次向黄益伟购买煤炭并陆续支付部分货款。2013年5月24日，经双方结算，邱小虎、龙福公司向黄益伟立下欠条一张，确认尚欠黄益伟煤炭货款6万元。此后邱小虎、龙福公司未付货款分文，经多次催要未果。
龙福公司、邱小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龙福公司多次向黄益伟购买煤炭。2013年5月24日，经黄益伟与邱小虎（时任龙福公司法定代表人）结算，龙福公司向黄益伟立下欠条一张，载明：兹欠黄益伟煤炭款60000元。欠条下方落款处盖龙福公司公章，邱小虎在公章内签字。此后，黄益伟催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，黄益伟与龙福公司之间的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，欠条的落款处盖龙福公司公章，故欠款人应认定为龙福公司，龙福公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。邱小虎时任龙福公司的法定代表人，其在龙福公司的印章内签名系履行职务行为，民事责任依法应由法人即龙福公司承担，因此，黄益伟主张邱小虎承担共同偿还责任，本院不予支持。双方在欠条中未约定付款时间，经黄益伟催要，龙福公司拒不支付尚欠货款，属违约行为，应限期支付货款60000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。龙福公司、邱小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄益伟货款60000元，并支付以60000元为本金自2017年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告黄益伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司负担844元，由原告黄益伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3435号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人白伟亮，该行行长。
被执行人杜锐兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杜锐兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1311民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜锐兵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杜锐兵纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人杜锐兵有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1311民初1215号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初333号
原告刘广宇，男，1980年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。
委托代理人宋明，男，1980年出生，汉族，职业职员，现住肇州县。
被告于明川，男，1966年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告刘广宇与被告于明川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宇委托代理人宋明、被告于明川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘广宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告于明川给付借款人民币360,000.00元及利息93,600元，本息合计453,600.00元整。事实与理由：2016年12月23日，被告于明川在我处借款人民币360000元整，约定月利率2分，借款期限5个月，并出具借据一枚。借款到期后，被告迟迟未给付欠款，故起诉至法院。
被告于明川辩称，原告所说的事实存在，我现在没有能力偿还。我当时借了50万元的本金，我已经偿还了20万，借据中36万元里面有本金30万，及利息6万元。
原告为证实自己的主张，原告向法庭举证如下；
出示借据一枚，欲证实2016年12月23日，被告于明川向原告借款人民币360000元整，并出具借据一枚，约定月利率2分，借款期限5个月。经质证，被告于明川对证据的真实性及证明的问题均没有异议，但是借据中的36万元包括30万元本金及6万元利息，剩余欠款应该是30万元的本金按照月利2分计算至实际给付之日止，再加上6万元的利息钱。
被告于明川未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：被告于明川向原告刘广宇借款人民币50万元，利息合计6万元，后被告偿还原告欠款本金20万元。2016年12月23日，被告于明川为原告出具金额为360,000.00元的借据一枚，其中包含利息60,000.00元，借款本金300,000.00元，并约定月利率2分，还款期限5个月，借款到期后，被告未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实予以认可,对借据的内容理解一致，即借款360,000.00元中有利息60,000.00元，不能重复计息，本金300,000.00元按月利率2分计算至给付之日止。综上，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于明川给付原告刘广宇借款本金300,000.00元，利息60,000.00元，并自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利2分计算支付本金300,000.00元的利息，上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一八年三月二十日
书记员 唐兆慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3299号
申请执行人温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店
被执行人朱厚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初500号，依法向被执行人朱厚军发出执行通知书，责令被执行人朱厚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱厚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱厚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4992号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：贾震。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告贾震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d65ce79-af01-44f4-bb49-a8500109a8fd&imgId=OWQ2NWNlNzktYWYwMS00NGY0LWJiNDktYTg1MDAxMDlhOGZkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d65ce79-af01-44f4-bb49-a8500109a8fd&imgId=OWQ2NWNlNzktYWYwMS00NGY0LWJiNDktYTg1MDAxMDlhOGZkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d65ce79-af01-44f4-bb49-a8500109a8fd&imgId=OWQ2NWNlNzktYWYwMS00NGY0LWJiNDktYTg1MDAxMDlhOGZkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4992号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：贾震。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告贾震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十三日	书记员  李奕然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申159号
再审申请人（一审原告）河南创实建设工程有限公司，组织机构代码55832150-8，住所地河南省郑州市金水区民航路19号1单元14层1409号。
法定代表人王明和，任公司董事长。
被申请人（一审被告）江苏永发建设工程有限公司（原泰兴市永发建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码91321283761039321E，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朱徐村。
法定代表人钱继进，任公司董事长。
被申请人（一审被告）中国水利水电第十工程局有限公司。组织机构代码20276341-X，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。
法定代表人何其刚，任公司总经理。
再审申请人河南创实建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
河南创实建设工程有限公司申请再审称：再审人有新证据证明原审认定事实错误，中国水利水电第十工程局有限公司与江苏永发建设工程有限公司是联合经营关系，原审认定为受托关系错误。
本院经审查认为：中国水利水电第十工程局有限公司与江苏永发建设工程有限公司是联合施工关系，此事实已有本院生效的（2016）豫13民终字第1810号民事判决所确认，原审认定为受托关系显属错误，河南创实建设工程有限公司提供的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令卧龙区人民法院再审本案。
再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申159号再审申请人（一审原告）河南创实建设工程有限公司，组织机构代码55832150-8，住所地河南省郑州市金水区民航路19号1单元14层1409号。法定代表人王明和，任公司董事长。被申请人（一审被告）江苏永发建设工程有限公司（原泰兴市永发建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码91321283761039321E，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朱徐村。法定代表人钱继进，任公司董事长。被申请人（一审被告）中国水利水电第十工程局有限公司。组织机构代码20276341-X，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。法定代表人何其刚，任公司总经理。再审申请人河南创实建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南创实建设工程有限公司申请再审称：再审人有新证据证明原审认定事实错误，中国水利水电第十工程局有限公司与江苏永发建设工程有限公司是联合经营关系，原审认定为受托关系错误。本院经审查认为：中国水利水电第十工程局有限公司与江苏永发建设工程有限公司是联合施工关系，此事实已有本院生效的（2016）豫13民终字第1810号民事判决所确认，原审认定为受托关系显属错误，河南创实建设工程有限公司提供的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用指令卧龙区人民法院再审本案。再审期间，中止原审判决的执行。审判长  李国良审判员  范东哲审判员  张 南二〇一七年十一月二十三日书记员  李涓睿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第763号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日4时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪CNXX**的小型汽车沿本区人民北路东侧机动车道由南向北行驶，至人民北路进荣乐中路南约100米处路段时，适逢夏某某手拉早餐车由西向东横过人民北路机动车道，轿车与早餐车相撞，致夏某某受伤。经鉴定，夏某某的伤势构成重伤。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.06mg／ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人李某某于他人报警后在现场等候，民警到场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其酒精呼气测试，并带其至医院抽血检验，确定其酒驾犯罪事实。案发后，被告人李某某对夏某某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、庄某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，现场酒精呼气测试结果打印条，上海市道路交通事故鉴定中心出具的《检验报告书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书及收据，案发经过、情况说明及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关当庭认定被告人李某某具有自首情节的意见，本院认为，被告人李某某在发生交通肇事撞伤他人后，虽得知他人报警仍等候现场，但并非基于其危险驾驶的罪行，民警到场后，发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂对其酒精呼气测试，至此案发，故公诉机关认定其有自首情节不当。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1105号
申请执行人聂某某，女，1940年4月5日出生，住所地义县。
被执行人郭某某，男，住所地锦州市。
被执行人郭某，男，住所地锦州市。
被执行人义县头道河镇砖城子村民委员会，男，住所地住址同前。
法定代表人：李某。
聂某某申请郭某某等物权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1552号已经发生法律效力。聂某某于2017-11-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院作出的（2017）辽0727执1105号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00012号
原告许某（反诉被告），男，退休职工。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告柯某（反诉原告），男，农民。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告柯某承包合同纠纷一案中，原告许某和被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）许某和被告（反诉原告）柯某自动撤回起诉和反诉处理。
案件受理费1，225元，由原告许某负担；反诉费525元，由被告柯某负担。
审 判 长 虞志远
审 判 员 柯 清
人民陪审员 李公良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乐文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1653号
原告：苏宁。
委托代理人：许伟。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
原告苏宁与被告台州斯特美鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏宁及其特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏宁起诉称：被告台州斯特美鞋业有限公司因生产所需委托原告加工鞋底及底片。2014年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款179321元，另外欠原告代付的模具款96300元，由被告向原告出具结算单一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付欠款275621元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。
原告苏宁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的外商投资企业基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、结算单一份、送货凭单九本及相应的入库单一组、永胜模具交货凭证四份，用以证明被告欠原告加工款179321元，另欠原告代付的模具款96300元的事实。
被告台州斯特美鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告苏宁提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州斯特美鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告苏宁提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告苏宁与被告台州斯特美鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付加工款。原告为被告代付模具款96300元事实清楚，现原告要求被告返还代付的模具款合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日（即2014年6月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏宁欠款275621元并支付自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王海潮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1459号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区。
法定代表人：温超志。
被告：彭达利，男，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告彭达利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1238号
申请执行人卢腊梅，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人卢腊梅与被执行人林雅莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林雅莉应偿付申请执行人卢腊梅借款90000元及公告费200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人林雅莉发出执行通知，责令被执行人林雅莉应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人林雅莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人卢腊梅尚有款项90200元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林雅莉有其他可供执行财产，申请执行人卢腊梅亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1238号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执330号
朱际优：
本院执行的朱际优与熊晋超提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00319号
原告唐树用，男，1950年7月9日出生，汉族。
委托代理人张玉萍。
被告冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住所：博爱县清化苑小区**号楼*单元。
原告唐树用诉被告冷志明民间借贷纠纷—案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2015年12月14日开庭进行了公开审理。原告唐树用的委托代理人张玉萍到庭参加了诉讼，被告冷志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：从2014年1月12日起至2015年1月25日，被告在原告处分6次借得款项6万元，其中2014年1月12日和2015年1月25日两次借款均写明了月息2分。2014年1月12日的1万元至今已经有21个月，2015年1月25日的1万元至今已经有9个月，两次利息合计为6000元。以上借款及利息经原告多次催要，被告均不予返还。故诉请判令：1、被告返还原告本金6万元及利息6000元，共计66000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩
针对其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、被告向原告出具的借条6张，原告以此证明被告向原告借款6万元的事实；2、博爱县许良镇唐庄村村民委员会证明1份，原告以此证明本案中唐树拥与唐树用系同一人。
针对上述证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条、证明均具备证据属性的要求，客观真实地反映了被告向原告借款的情况，具有证明力，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年1月12日—2015年1月25日，被告分6次（每次1万元）向原告借款6万元，并向原告出具借条6张。其中，2014年1月12日和2015年1月25日的两张借条中分别载明：月利率为2%，2014年1月12日的借条中还载明：2014年的利息2400元已付。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效。原告向被告借款6万元，有借据为证，应予认定。双方虽未明确约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内履行还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已支付的2400元利息应予扣减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冷志明须于本判决生效之日起十日内返还原告唐树用借款6万元，并支付利息（按月利率为2%，其中1万元，从2015年1月13日起计算至本判决指定的履行期间内实际支付之日止，另1万元，从2015年1月25日起计算至本判决指定的履行期间内实际支付之日止）。
二、驳回原告唐树用的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告冷志明负担700元，原告唐树用负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜林娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4309号
原告：余绍盼男，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶帅君男，1995年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告余绍盼因与被告叶帅君民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶帅君归还借款本金20000元并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告叶帅君归还借款本金20000元并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月3日，被告叶帅君以资金周转为由向原告余绍盼借款20000元，约定借款期限自2017年2月3日起至2017年5月3日止，逾期未还，借款利息从借款之日算至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。到期后，被告未归还借款，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶帅君于本判决生效之日起十日内归还原告余绍盼借款20000元并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶帅君负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初14号
原告：张玉享，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张秋芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑积林，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉财，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张玉享与被告张秋芳、郑积林、张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张玉享于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张玉享以与张秋芳、郑积林、张玉财另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉享撤诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由张玉享负担。
审 判 员 吴佳强
二〇一八年一月四日
法官助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2058号
申请执行人刘跃伯，男，1946年5月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人骆建强，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人刘跃伯与被执行人骆建强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)苏1311民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的202150.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人骆建强名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)苏1311民初1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1099号
原告:唐乃峰，男，1975年12月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：王永久，男，1960年3月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：郁桂荣，女，1963年8月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：王学柱，男，1962年1月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：王前东，男，1983年12月11日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱耀东，男，1960年12月19日生，汉族，住泗阳县。
原告唐乃峰与被告王永久、郁桂荣、王学柱、王前东、朱耀东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2018年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐乃峰和被告王学柱、朱耀东到庭参加了诉讼，被告王前东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告唐乃峰向本院申请撤回对被告王永久、郁桂荣的起诉。本案现已审理终结。
原告唐乃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学柱、王前东、朱耀东共同偿还原告担保款87077.55元及利息（利息自2017年12月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月14日，原告与被告王学柱、王前东、朱耀东为被告王永久、郁桂荣在江苏泗阳农村商业银行担保借款50000元，借款期限为2011年4月14日至2012年4月10日。借款到期后，被告王永久、郁桂荣没有归还。截止2017年12月18日，原告偿还该笔借款本息共计87077.55元。后原告向被告方追偿未果。
被告王学柱辩称，我为被告王永久、郁桂荣在江苏泗阳农村商业银行担保贷款50000元属实，我没有还过钱，我也不同意还钱给原告。
被告朱耀东辩称，我为被告王永久、郁桂荣在江苏泗阳农村商业银行担保贷款50000元属实，我没有还过钱，我也不同意还钱给原告。
被告王前东未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2011年4月14日，原告与被告王学柱、王前东、朱耀东为被告王永久、郁桂荣在江苏泗阳农村商业银行担保借款50000元，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王永久、郁桂荣及被告王学柱、王前东、朱耀东均未还款。原告唐乃峰于2017年12月18日向江苏泗阳农村商业银行偿还该笔借款本息共计87077.55元。原告因追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告唐乃峰作为保证人承担了87077.55元的保证责任，其有权向债务人即被告王永久、郁桂荣追偿，并有权要求被告王学柱、王前东、朱耀东清偿应当承担的份额。因被告王学柱、王前东、朱耀东与原告唐乃峰就保证责任没有约定，故应平均分担。原告唐乃峰向本院申请撤回对被告王永久、郁桂荣的起诉，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并已另行制作民事裁定书。对于原告主张的利息，因原、被告无约定，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学柱于本判决生效后十日内偿还原告唐乃峰担保款21769.39元及利息（利息自2018年2月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王前东于本判决生效后十日内偿还原告唐乃峰担保款21769.39元及利息（利息自2018年2月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告朱耀东于本判决生效后十日内偿还原告唐乃峰担保款21769.39元及利息（利息自2018年2月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告唐乃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（已减半收取），由原告唐乃峰负担248元，被告王学柱负担247元。被告王前东负担247元，被告朱耀东负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年三月五日
书记员 王俊魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第448号
原告陈伟滨。
委托代理人（特别授权代理）王灵平。
被告绍兴市联合出租汽车有限公司。
负责人李建民。
被告董华恩。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告陈远海。
原告陈伟滨与被告绍兴市联合出租汽车有限公司（以下简称联合公司）、董华恩、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）、陈远海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟滨及其委托代理人王灵平、被告联合公司及董华恩之委托代理人徐长荣、被告平安公司之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告陈远海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟滨诉称：2007年7月17日，被告董华恩驾驶被告联合公司所有的号牌为浙D×××××出租车途经柯南大道时，与被告陈远海驾驶的号牌为浙D×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被告陈远海摩托车上乘客原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告董华恩负事故的次要责任，被告陈远海负事故的主要责任，原告无责任。被告董华恩的肇事车辆已在被告平安公司投保机动车第三者强制责任险。现诉至法院，请求依法判令第三被告在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4326.40元；请求法院依法判令第一、二、四被告赔偿原告误工费8705.98元、护理费909.58元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计人民币17651.96元，上述费用由各被告共同赔偿并互负连带责任；本案诉讼费由各被告承担。后原告变更第一、第二项诉讼请求为要求第三被告赔偿原告各项损失共计17651.96元，其余三被告承担连带责任。
被告联合公司、董华恩辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告已从被告董华恩处领取900元。第一被告与第二被告是出租车承包关系，故应由第二被告直接承担赔偿责任。对原告的各项赔偿费用有异议，请法院依法核定。
被告平安公司辩称：事故发生后，第一、二被告没有向其报案，其对事故发生不清楚。肇事车辆确实在其处投保了交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费在医保范围内承担，但需扣除自理费用；误工费标准过高，时间偏长，原告误工时间为1个月左右较为合理；护理时间为住院期间，护理费计算标准过高；交通费过高，且没有证据证明；对住院伙食补助费无异议；营养费和精神抚慰金依据不足。
被告陈远海未作答辩。
经审理查明，2007年7月17日，被告董华恩驾驶被告联合公司所有的号牌为浙D×××××出租车途经柯南大道时，与被告陈远海驾驶的号牌为浙D×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被告陈远海摩托车上乘客原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定并由当事人签名确认，被告董华恩负事故的次要责任，被告陈远海负事故的主要责任，原告无责任。原告系绍兴县柯岩伟滨摩托车维修部业主，在本次事故中产生以下损失：医疗费4318.4元（医保核定3975.16元），误工费2935元，护理费570元，交通费150元，住院伙食补助费210元，营养费600元，共计8783.4元。原告已领取被告董华恩事故押金900元。
另查明，被告董华恩的肇事车辆已在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元），保险期限从2006年9月28日起至2007年9月27日止，保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实由原告提供的身份证复印件1份、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份、公司基本情况2份、事故认定书1份、当事人陈述材料复印件2份、出院记录1份、用药清单1组、医疗费发票4张、门诊病历1本、诊断证明书2份、个体工商户营业执照1份、民事裁定书1份、被告董华恩提供的事故押金收据1份、被告平安公司提供的保险抄件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告陈远海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据依法认定。
本院认为，事故的责任交警部门已作认定，且事故当事人也已签名确认，依法予以认定。因被告董华恩驾驶的车辆已在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告平安公司在保险范围内向原告支付赔偿款，其关于医疗费在医保范围内理赔的抗辩成立，予以支持。医保外合理部分的医疗费由被告董华恩、陈远海各赔偿给原告30％、70％，因两人系共同造成原告的损害发生，故对对方的赔偿款承担连带责任。被告联合公司系肇事车辆的车主，对被告董华恩的赔偿款应承担连带责任。被告董华恩已多支付的款项由被告平安公司直接返还。原告的医疗费扣除陪客费确认；误工费只能支持原告因受伤产生的部分，根据其提供的证据确定误工时间为44天，根据其职业情况参照居民服务及其他服务业从业人员平均劳动报酬计算；护理费参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算；原告主张的住院伙食补助费尚属合理，予以支持；原告的交通费因未提供充分的证据，根据被告的意见确定为150元；因原告的出院记录医嘱注意营养，故可考虑营养费为600元；根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告陈远海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟滨因交通事故产生损失共计8783.4元，扣除已领取被告董华恩的事故押金900元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告陈伟滨7643.13元，并返还给被告董华恩797.03元，被告陈远海尚应赔偿给原告陈伟滨240.27元，被告董华恩对被告陈远海的赔偿款承担连带责任，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告陈伟滨负担70.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担25元，由被告陈远海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年二月二十七日
书记员 朱菡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2610号
原告：刘桂霞，女，汉族，1960年7月13日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张志勇、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
被告：鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日生，住沧州市新华区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州昌昊商贸有限公司。
法定代表人张俊玲，该公司经理。
统一社会信用代码：911309035809662309。
地址：沧州市运河区御河西路金鼎领域1#407铺。
委托代理人：曹堪久，该公司职工。
原告刘桂霞诉被告鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托代理人张志勇、刘阿凤、被告鲍东兴委托代理人刘冬梅、被告沧州昌昊商贸有限公司委托代理人曹堪久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告鲍东兴向原告借款100万元并向原告出具借款人为鲍东兴、借款金额100万，月利率为18‰，担保人为沧州昌昊商贸有限公司、收款人为杨云借据；被告沧州昌昊商贸有限公司作为保证人为被告鲍东兴向原告的该笔借款本息以其财产提供连带保证责任。原告于当天向被告鲍东兴指定的户名为袁芳的银行账户中汇入本金100万元。现还款期限已过，在此期间原告不断催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金100万元，按月息18‰交付660600元，诉讼费由被告负担。
被告沧州昌昊商贸有限公司辩称，关于100万元借款，是2014年6月20日借款。2015年1月5日还款10万元，2015年1月6日还款10万元，2015年5月20日还款20万元，本金剩余60万元。利息结到2015年3月20日，所以原告起诉的数额不对。
被告鲍东兴辩称，关于100万元的借款，在借款之后，偿还了40万元的本金和截止到2015年3月20日利息，原告应将已还部分予以扣减。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据，1、二被告向原告出具的借款人为鲍东兴、借款金额100万，月利率为18‰，担保人为沧州昌昊商贸有限公司、收款人为杨云借款凭据。2、2014年6月20日原告向被告指定账户转账的转账凭条。
被告鲍东兴对100万元的借款凭据的真实性没有异议，但是对原告所说的还款数额是利息不认可。在借款之后，被告如约向原告支付了相应的利息，一直支付到2015年3月20日，40万元偿还的是本金。对银行转账记录没有异议。
被告沧州昌昊商贸有限公司同意鲍东兴的质证意见。
被告鲍东兴为了证实自己的主张，向法院提交了如下证据，偿还利息及本金的银行转账记录、明细，共6页。
原告对于被告偿还40万元认可，被告也偿还过利息，但40万元是本金还是包括利息应庭后核实。
经审理查明，2014年6月20日被告鲍东兴向原告刘桂霞借款100万元并向原告出具借据，写明借款人为鲍东兴、借款金额100万，月利率为18‰，担保人为沧州昌昊商贸有限公司，保证方式为连带责任保证，收款人为杨云。原告于当天向被告鲍东兴指定的户名为袁芳的银行账户中汇入本金100万元。后二被告分别于2015年1月5日向原告还款10万元、2015年1月6日还款10万元、2015年5月20日还款20万元。利息已偿还至2015年3月20日。此后，二被告未能偿还原告剩余借款本息，原告为此诉至本院，要求判决二被告连带偿还原告借款本金100万元，按月息18‰交付660600元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系，二被告对原告提交的借据真实性无异议，本院予以认定。经庭审核实，被告已偿还原告借款本金40万元，原告质证无异议，本院予以认定。被告提交了相关银行转账交易记录，以证明其已经偿还利息至2015年3月20日。原告质证称还过利息，需要庭后核实，但未能提交新的证据，故本院对该事实予以认定。被告鲍东兴应偿还原告借款本金60万元，并自2015年3月20日起按约定月息18‰支付利息。被告沧州昌昊商贸有限公司亦应以借据中的承诺对上述借款本息负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司连带偿还原告刘桂霞借款本金60万元及利息（利息按照月利率18‰计算自2015年3月20日起至本案履行完毕之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，由原告负担6304元，由二被告负担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月七日
书记员 姚国彦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00350号
原告曾某。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某。
本院于2014年3月26日立案受理了原告曾某诉被告谭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 呙星
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第183号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月14日出生，汉族，市民，高中文化，住虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时45分，被告人王某某醉酒后持C3驾驶证驾驶苏CK32**号小型轿车由西向东行驶至虞城县翰林华府南门西路口处时，被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血中酒精含量为129.50mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；王某某持C3驾驶证，不具备驾驶小型轿车的资质，属无证驾驶，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 范爱良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 芬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执366号
申请执行人：帅国冬，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
申请执行人：江西吉鸿建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：913609215560020871。
法定代表人：刘国伟，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住江西奉新工业园区，组织机构代码：56183191-6。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人帅国冬与被执行人江西吉鸿建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初294号民事调解书，被执行人江西益泰宁药业有限公司应支付申请执行人帅国冬工程款及利息人人民币1030000元，负担案件受理费人民币7035元，承担案件执行费人民币12700元。本院尚未执行到位。经查，被执行人江西益泰宁药业有限公司名下的厂房、土地及机器设备已经于2017年9月19日被我院依法拍卖，本院正在依法交付，致使我院暂时无法对拍卖款进行分配。被执行人江西益泰宁药业有限公司名下有赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未扣押，致使我院无法处置。因被执行人江西益泰宁药业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执366号申请执行人：帅国冬，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。申请执行人：江西吉鸿建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：913609215560020871。法定代表人：刘国伟，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住江西奉新工业园区，组织机构代码：56183191-6。法定代表人：王黎明，该公司总经理。本院在执行申请执行人帅国冬与被执行人江西吉鸿建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初294号民事调解书，被执行人江西益泰宁药业有限公司应支付申请执行人帅国冬工程款及利息人人民币1030000元，负担案件受理费人民币7035元，承担案件执行费人民币12700元。本院尚未执行到位。经查，被执行人江西益泰宁药业有限公司名下的厂房、土地及机器设备已经于2017年9月19日被我院依法拍卖，本院正在依法交付，致使我院暂时无法对拍卖款进行分配。被执行人江西益泰宁药业有限公司名下有赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未扣押，致使我院无法处置。因被执行人江西益泰宁药业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月二十一日书记员  邓思远
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一（民）初字第9682号
原告陈爱华。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
被告刘亚敏。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
第三人上海颐思殿大酒店有限公司。
法定代表人沈圆彬。
委托代理人朱文武。
原告陈爱华与被告刘亚敏不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加上海颐思殿大酒店有限公司（以下简称“颐思殿公司”）为第三人参加诉讼，并于2015年2月12日再�公开开庭进行审理。原告陈爱华的委托代理人刘智、被告刘亚敏的委托代理人胡飞燕到庭参加了两次庭审，第三人颐思殿公司的委托代理人朱文武到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：原告是第三人颐思殿公司的出纳员。2012年10月15日，颐思殿公司向被告丈夫高某某借款500万元。2013年4月2日，原告受颐思殿公司委托，将农业银行账户中自有资金100万元转入被告农业银行账户，代颐思殿公司向高某某偿还该500万元借款。之后在（2014）松民二（商）初字第1543号案件审理中，高某某否认上述100万元还款是归还500万元借款，认为颐思殿公司曾向被告借款60万元，该100万元是归还拖欠被告的60万元借款和利息，该案判决也没有将该100万元还款认定为颐思殿公司归还高某某500万元借款。由于原告受颐思殿公司委托向被告转账100万元是为了归还�某某500万元借款，不是为了处理颐思殿公司与被告之间的借贷关系，且颐思殿公司也否认与被告之间存在60万元借款关系，故被告取得原告资金没有合法依据，应当作为不当得利予以返还。因此，原告要求法院判令：被告刘亚敏返还原告陈爱华不当得利人民币100万元。
案件审理过程中，原告陈爱华又称：该100万元是第三人颐思殿公司向原告的借款。颐思殿公司向其借款100万元，并承诺支付10%的年利率，用于偿还颐思殿公司对高某某的借款。其根据颐思殿公司的指示，向高某某的妻子、本案被告刘亚敏的账户转入100万元。现生效判决未将该100万元作为还款从颐思殿公司向高某某的借款中扣除，原告认为其与第三人之间100万元借贷关系不成立，该100万元为原告个人资金，且第三人与被告之间不存在被告所称的60万元借款关系，被告无理由占有该100万元，因�原告提起不当得利诉讼，要求本案被告陈爱华返还不当得利100万元。
被告刘亚敏辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是本案适格的主体。原告称受第三人委托进行打款，故该款属于颐思殿公司的还款，应当由颐思殿公司进行主张，且转出账号名义上是原告账号，实际为第三人账号，该100万元是第三人的资金，不是原告个人资金，原告作为出纳不可能拥有这么大金额的资金，所以本案原告应为第三人颐思殿公司。其次，被告不构成不当得利，该100万元系颐思殿公司归还拖欠被告的60万元借款和利息。60万元借条原件已归还颐思殿公司，目前被告处只有借条复印件。
第三人颐思殿公司陈述：第三人曾向高某某借款500万元，为归还该500万元借款，第三人向原告借款100万元，并要求原告将100万元打入被告账户用于归还高某某500万元借款。第三人未向原告出具借条，但口头约定100万元为借款，并承诺给予原告高于银行利息的利息。目前第三人未归还原告100万元借款也未向原告支付利息。现高某某否认原告转账100万元系归还500万元借款，第三人认为其和原告之间的100万元借贷关系不成立，该款项应当由被告予以返还。
经审理查明：2012年10月12日，第三人颐思殿公司向被告刘亚敏的丈夫高某某借款500万元。
原告陈爱华是第三人颐思殿公司的出纳，2013年4月2日，原告陈爱华将100万元转账至被告刘亚敏账户。
2014年5月，高某某以颐思殿公司为被告诉至我院，要求颐思殿公司偿还500万元借款。颐思殿公司将本案涉及的100万元作为还款进行抗辩，高某某予以否认，认为是颐思殿公司归还拖欠被告的60万元借款和利息。为此，原告陈爱华于2014年6月26日出具情况说明一份，说明上述100万元转账是用于偿还颐思殿公司向高某某所借的500万元。该案判决未将上述100万元转账认定为500万元还款，该判决现已生效。
以上事实，由农业银行业务回单、农业银行对账单、（2014）松民二（商）初字第1543号民事判决书、情况说明、2015年2月10日原告陈爱华询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈爱华先是称，其受第三人颐思殿公司委托，向本案被告刘亚敏转账了100万元，按此说法，因委托的法律效果归属于被委托人，故原告显然不是该100万元的权利主张主体。但经本院追加颐思殿公司作为第三人参加诉讼之后，原告和第三人均确认，该100万元系第三人向原告的借款，且原告也已经按照第三人的要求，将该100万元指示交付给了本案被告刘亚敏。按此说法，原告和第三人颐思殿公司之间存在100万元借贷关系，原告显然应当向第三人颐思殿公司主张100万元借款，而非向本案被告主张100万元不当得利。
第三人与被告或者高某某之间关于100万元打款用途的争议，不影响原告和第三人之间100万元借贷的效力，故本院对原告关于其与第三人之间100万元借贷关系不成立的陈述不予采信。
综上，无论是按照原告先前主张的、系受第三人颐思殿公司委托向被告刘亚敏转账了100万元，还是按照之后原告与第三人颐思殿公司共同确认的、原告按照第三人颐思殿公司的指示将100万元借款直接支付给被告刘亚敏，原告均无权向刘亚敏主张100万元的不当得利。陈爱华并非本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第272号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市X镇X居委会*组*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年7月20日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2015年8月12日，由醴陵市人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2015年8月18日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年12月，被告人刘某购买“海洋之星（美人鱼）”、“海洋之星2（双响红蟹）”、“单挑2008”三台赌博机，并租房在本市栗山坝镇上经营一家游戏室。被告人刘某还雇请周某某（已被行政处罚）为游戏室的参赌人员进行上分服务。2015年5月至6月中旬，游戏室歇业一个半月。2015年6月17日，该游戏室继续营业。2015年7月7日，醴陵市公安局民警在该游戏室内当场抓获了被告人刘某、服务员周某某及参赌人员汤某某（已被行政处罚），并当场扣押了该游戏室内的三台赌博机主板及3050元赌资。经鉴定，“单挑2008”、“海洋之星（美人鱼）”、“海洋之星2（双响红蟹）”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、现场照片、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述，认定书、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时均无异议。且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场照片、销毁笔录、行政处罚决定书等；2、证人周某某、汤某某、汪某某的证言；3、被告人刘某的供述；4、醴陵市公安局具有赌博功能店子游戏设施设备认定书；5、检查笔录；6、讯问被告人刘某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，自己从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押赌博用具应予以没收。鉴于被告人刘某犯罪较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金一万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案赌博机主板三块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异18号
案外人:刘明，男，1984年8月3日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的车库）。案外人刘明对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘明称，案外人于2015年5月15日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买4号楼某号车库，面积21.35平方米。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该车库的查封，维护老百姓的合法权益。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提交了购买该车库收据的复印件，无法证实该争议车库确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人刘明称，案外人于2015年5月15日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼某号车库，面积21.35平方米。案外人提交了交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼某号车库，因案外人只提交了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院无法确定该争议车库为案外人刘明购买所得。案外人刘明的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 吕学军
二〇一八年二月九日
书记员 孟凡博