wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2378号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，系该行董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告夏莹，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告林亲华，男，1972年12月6日出生，汉族。系被告夏莹之夫。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告夏莹、林亲华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌，被告林亲华到庭参加诉讼，被告夏莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏莹、林亲华于2016年4月19日以生意周转为由，在原告龙田支行签订了《个人借款合同》，立据借款46800元，约定于2019年4月18日到期，年利率为11.988%，按季结息。贷款后，经原告信贷人员多次催收，被告夏莹、林亲华未偿还任何贷款本息。现欠贷款本金46800元，利息从2017年4月20日至2017年8月1日止拖欠7293.51元。被告夏莹、林亲华未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，同时该笔贷款由被告夏莹、林亲华夫妻双方共同所借。根据《合同法》、《婚姻法》等法律规定，应由被告夏莹、林亲华立即偿还原告贷款本息。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，原告要求：1、被告夏莹、林亲华夫妻双方立即偿还原告贷款本金46800元，利息7293.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林亲华辩称：借款属实，但是两被告目前经济困难，暂时偿还不了借款本息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告夏莹、林亲华向原告立据借款的事实；
2、贷款户利息清单，拟证明被告夏莹、林亲华在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
3、个人借款合同，拟证明被告夏莹、林亲华与原告签订借款合同的事实；
4、身份证、结婚证，拟证明被告的婚姻关系的事实。
被告林亲华对原告提交的证据没有异议。
被告林亲华没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，经被告当庭质证，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：被告夏莹、林亲华于2016年4月19日以生意周转为由，在原告下属龙田支行签订了《个人借款合同》，立据借款46800元，约定于2019年4月18日到期，年利率为11.988%，按季结息。贷款后，经原告信贷人员多次催收，被告夏莹、林亲华未偿还任何贷款本息。现欠贷款本金46800元，利息从2017年4月20日至2017年8月1日止拖欠7293.51元。
本院认为，债务应当偿还。两被告未按合同约定按月偿还借款已构成根本性违约，原告可据此要求解除双方之间借款合同并要求两被告立即偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏莹、林亲华偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金46800元，利息7293.51元。此款限判决生效后十日内付清。利息计算至2017年8月1日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告夏莹、林亲华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第20号
申请执行人李某某。
被执行人邵某。
被执行人邵某某。
本院在执行李某某申请执行邵某某、邵某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年七月十六日
书记员 樊玉平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执982号
申请执行人：樊国华，男，1973年9月23日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：章志明，男，1992年12月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2030号民事判决书，向被执行人章志明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章志明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章志明银行存款、收入512248元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2087号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄建军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书，确定被执行人黄建军应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄建军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2087号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄建军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书，确定被执行人黄建军应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄建军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第300号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复50号
申请复议人（被执行人）河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州。
法定代表人李国瑞，总经理。
申请执行人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站，住所地平顶山市。
经营者董向辉，系租赁站业主。
被执行人陈军峰，男，汉族，住平顶山市。
被执行人杨明奇，男，汉族，住汝州市。
被执行人河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州。
法定代表人李国瑞，总经理。
申请复议人河南诚宸建设工程有限公司（下称诚宸公司）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华法院）（2017）豫0402执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人陈军峰、杨明奇无可供执行财产，且异议人诚宸公司未能按时向本院提供被执行人陈军峰、杨明奇的可供执行财产，在被执行人陈军峰、杨明奇无可供执行财产的情况下，诚宸公司应承担补充清偿责任。故其异议理由不能成立。
申请复议人诚宸公司称，我公司承担的是补充责任，新华法院在未穷尽执行手段的情况下对诚宸公司采取的执行措施，执行行为严重违法、且新华法院对诚宸公司采取执行措施没有法律依据。请求撤销新华法院（2017）豫0402执异37号执行裁定书。
本院查明，平顶山市向辉建筑设备租赁站诉陈军峰、杨明奇、诚宸公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新华法院作出（2015）新民初字第1932号民事判决，判决一、解除2014年4月6日平顶山市向辉建筑设备租赁站与杨明奇、陈军峰签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、陈军峰于本判决生效后十日内向平顶山市向辉建筑设备租赁站支付2014年4月6日至2015年9月21日期间的租赁费*元、违约金*元，共计*元。三、陈军峰于本判决生效后十日内支付平顶山市向辉建设设租赁站在租钢管*米、扣件*个、套筒*条、顶丝*套、按照钢管*元/米/日、扣件*元/个/日、顶丝*元/条/日，套筒*元/根/日的价格计算自2015年9月22日至本判决生效之日的租金。四、陈军峰于本判决生效后十日内向向辉建筑设备租赁站归还租的钢管钢管*米、扣件*个、套筒*条、顶丝*套，如不能返还，陈军峰应按照丢失钢管每米*元、扣件每个*元、顶丝每根*元、套筒每根*元的标准进行赔偿。五、杨明奇对本案判决上述第二项至第四项事项承担连带清偿责任。六、河南诚宸公司在杨明奇、陈军峰对上述应付的款项支付不能的情况下承担补充清偿责任。七、驳回平顶山市向辉建筑配件租赁站其他诉讼请求。宣判后，诚宸公司不服提出上诉平顶山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经平顶山市向辉建筑设备租赁站申请，新华法院立案执行，新华法院与2017年7月17日作出（2017）豫0402执219号之一执行裁定书，扣划了被执行人河南诚宸公司在中国建设银行河南省分行开设账户内的存款*万元，并对该账户作出限额冻结*万元的强制措施。诚宸公司于2017年8月16日向新华法院提出执行异议，2017年8月25日新华法院以（2017）豫0402执异37号执行裁定驳回诚宸公司的异议。诚宸公司不服，向本院申请复议。
本院认为，新华法院多次向银行、不动产登记部门、车辆登记部门查询，在杨明奇、陈军峰所有银行账户中扣划了*元，未发现有其他可供执行财产，且杨明奇已被河南省林州市公安局以伪造印章案刑事立案，至今尚未抓获，新华法院执行人员前往鲁山绿地项目所在地，工地正在施工阶段，尚未完工，相应钢管、扣件、顶丝、套筒等物品无法拆除，项目还欠有工地附近村民的欠款未付，村民们也不允许任何人拆除工地上的钢管、扣件、顶丝、套筒等物品，致使上述物品无法返还。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河南诚宸建设工程有限公司的复议请求，维持平顶山市新华区人民法院（（2017）豫0402执异37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 王云阳
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张珂熠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更634号
罪犯仁庆曲皮，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币（刑期自2012年10月13日至2024年10月12日止）。于2013年8月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更71号刑事裁定，对罪犯仁庆曲皮准予减刑一年（减刑后的�期至2023年10月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、还款计划书、年终评审鉴定表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁庆曲皮准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十�日
书记员 白玛曲宗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5107号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告杨鹏飞与被告沈强、叶素珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因宁波市江东区被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：二被告共同归还原告借款37284.26元，支付利息661.92元，按年利率24%支付自2016年7月15日起至实际履行日止的逾期利息并支付律师费
3000元，保全担保费500元。审理中，原告向本院申请撤回对被告叶素珍的起诉并撤回相关的诉讼请求，同时撤回关于保全担保费500元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告沈强向原告借款50000元并于同日签订《借款协议》一份，载明借款金额50000元，月利率1.8%，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，每月14日还款，共计还款周期为12期，还约定若出现逾期，原告有权要求被告支付日0.8%计算的违约金并承担诉讼费用及律师费。同时原告向被告出具了还款计划表，并在收到原告交付的50000元借款后，在转账凭证上签字捺印并出具收条予以确认。然借款后，被告并未按约还本复息。
截至2016年7月14日止，被告沈强尚欠原告借款本金37284.26元，欠付利息661.92元。
另查明，原告为实现债权，支出律师费用3000元。
以上法律事实，由原告提交的《借款协议》、还款计划表、转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受到法律保护，原告向被告出借款项后，被告应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈强归还原告杨鹏飞借款37284.26元，支付利息661.92元，并支付自2016年7月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈强支付原告杨鹏飞为实现债权而支出的律师费3000元，与本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费836元，由被告沈强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一七年五月四日
代书 记员 李雪芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0060号
原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会。
法定代表人许芹，该居委会主任。
委托代理人孙为群，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张锦才，成年，市民。
本院立案受理原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会诉被告张锦才为民间借贷纠纷一案后，原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会于2015年6月17日向本院申请撤回对被告张锦才的起诉。
本院认为，原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李欣如
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9312号
原告：邢雪元，男，汉族，1963年9月27日生，住江苏省。
被告：范文民，男，汉族，1967年6月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告邢雪元诉被告范文民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告邢雪元、被告范文民及其委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款91000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告承揽了被告位于董浜镇观智村（8）范家宅基21号房屋翻建工程。双方约定的工程款为271000元，现工程已经竣工，被告只支付了180000元，尚结欠91000元。该款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告范文民辩称：原、被告双方约定房屋双包，工程总价是26万元，其已经支付了18万元，另外还有装修部分工程款是1.1万元，总共结欠9.1万元没有异议。未支付该房款的原因如下：1、双方签订的建房协议中包含有围墙基础，因原告未履行，其另找他人做了围墙基础花了3000元，现要求在工程款中扣减3000元；2、现在房屋的东山头比西山头低了8公分；3、原告未按图施工，造成两侧天沟有30公分落差，形成暴坡，导致漏雨；4、由于原告施工方面的问题，造成房屋有九处漏水。对于存在的上述问题，现要求原告方整改，整改合格才能支付房款。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，原、被告签订了建房协议，由原告邢雪元承包被告范文民位于董浜镇观智村（8）范家宅基21号房屋翻建工程。协议约定房屋造型按范文民提供图样施工，施工范围包括从基础到屋面、内外粉刷、室内毛地平、围墙基础；承包方式为双包（包工、包料）；工程总价为26万元，签合同时预付10万元，浇三层付5万元，浇翻边上行条再付5万元，余款6万元年底付清。同时，双方还签订了施工协议书及质量安全协议。合同签订后，原告邢雪元开始施工建设，到2015年11月份，第三层屋面建好。因房屋的前檐超出了村镇规定的高度，2015年11月23日，镇建管部门及村委会发出通知，要求范文民限期内自行拆除超高部分（超高20厘米）。2015年11月底，邢雪元对房屋拆除超高整改完成，2016年1月份，房屋主体工程全部完工。房屋完工后，经村镇验收，该房屋未超高或超面积施工，已经验收通过。2016年2、3月份，原、被告口头约定由原告邢雪元为被告房屋外墙贴瓷砖，按每平方米30元计算人工费，对于该装修部分的费用，现双方一致确认为11000元。2016年5、6月份，被告范文民对房屋进行内部装修，装修完毕之后，被告已经入住该房屋。在建房施工过程中，被告范文民合计支付原告邢雪元工程款人民币180000元。
另查明：因双方对房屋质量产生纠纷后，被告范文民另行请人做了围墙基础，现双方同意该围墙基础工程款折价3000元。
以上事实，有建房协议、施工协议、质量安全协议书、限期拆除通知书、现场照片、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签的建房合同合法有效受法律保护。原告邢雪元为被告范文民建房，约定的工程总价款为260000元，装修款双方一致确认为11000元，工程款合计为271000元。被告范文民已经支付了180000元，现尚结欠91000元。因被告范文民未做围墙基础，双方一致同意扣除3000元，故被告范文民还应支付工程款88000元。原告邢雪元已经完成建房工程并交付，被告范文民未按协议约定的时间支付房款，现原告起诉要求其支付该结欠的工程款合法有据，本院予以支持。关于被告范文民抗辩称原告邢雪元为其建造的房屋存在质量问题与图纸不符要求整改的意见，本院已经向其释明，要求维修、整改及赔偿损失属于独立诉求，其应提出反诉或另案主张，因其未提出反诉，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范文民给付原告邢雪元建房款人民币88000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1038元，由原告邢雪元负担38元、被告范文民负担1000元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月一日
书记员 高 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7081号
上诉人（原审被告）：俞彤，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：张爱群，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：戴云峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：朱留华，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人俞彤、张爱群因与被上诉人戴云峰、朱留华特许经营合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞彤、张爱群在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞彤、张爱群自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1892号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 正 权
审 判 员 潘 才 敏
代理审判员 王昭二○一六年十一月二十五日
书 记 员 林 一 冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7081号上诉人（原审被告）：俞彤，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：张爱群，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：戴云峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱留华，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人俞彤、张爱群因与被上诉人戴云峰、朱留华特许经营合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞彤、张爱群在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞彤、张爱群自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1892号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 申      正      权审 判 员 潘      才      敏代理审判员 王昭二○一六年十一月二十五日书 记 员 林      一      冲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执926号
申请人山东省惠民县顺风清真肉制品有限责任公司。
被执行人李国明。
被执行人田洪勇。
被执行人王双全。
本院在执行山东省惠民县顺风清真肉制品有限责任公司与李国明、田洪勇、王双全民间借贷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月4日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2696号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宏伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初53号
起诉人：谢英全，男，1952年8月15日出生，汉族，务农，住江西省赣州市全南县。
2017年1月10日，本院收到谢英全的起诉状。起诉人谢英全向本院提出诉讼请求：1.要求曾宝才向他归还借款12000元，并按银行存款利息付利息；2.诉讼所需的费用由曾宝才承担；3.曾宝才需向他赔偿伙食费、车费以及误工费。事实和理由：2012年12月21日，曾宝才去到谢英全家中，搭讪谢英全，并向其称他是全南县城木金人，现在县城员山村搞房地产，想找熟人帮忙带两个工人给他工地做事，每月给予1800元工资，谢英全信以为真并表示愿意到工地做事。次日，曾宝才以购买水管钱未带够为由，向谢英全借了12000元。事后，曾宝才趁机逃跑，谢英全报警，并在四个月后曾宝才落网。
本院经审查认为，本案谢英全所诉的该笔借款是曾宝才虚构事实骗取谢英全的财物所得，这一事实已经江西省全南县人民法院（2013）全刑初字第24号刑事判决认定。因此，该笔借款应通过相关机关予以追缴或责令退赔，而不应作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对谢英全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：朱婷燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：曾杨帆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初53号起诉人：谢英全，男，1952年8月15日出生，汉族，务农，住江西省赣州市全南县。2017年1月10日，本院收到谢英全的起诉状。起诉人谢英全向本院提出诉讼请求：1.要求曾宝才向他归还借款12000元，并按银行存款利息付利息；2.诉讼所需的费用由曾宝才承担；3.曾宝才需向他赔偿伙食费、车费以及误工费。事实和理由：2012年12月21日，曾宝才去到谢英全家中，搭讪谢英全，并向其称他是全南县城木金人，现在县城员山村搞房地产，想找熟人帮忙带两个工人给他工地做事，每月给予1800元工资，谢英全信以为真并表示愿意到工地做事。次日，曾宝才以购买水管钱未带够为由，向谢英全借了12000元。事后，曾宝才趁机逃跑，谢英全报警，并在四个月后曾宝才落网。本院经审查认为，本案谢英全所诉的该笔借款是曾宝才虚构事实骗取谢英全的财物所得，这一事实已经江西省全南县人民法院（2013）全刑初字第24号刑事判决认定。因此，该笔借款应通过相关机关予以追缴或责令退赔，而不应作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：对谢英全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：朱婷燕二〇一七年一月十一日书 记 员 ：曾杨帆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更525号
罪犯段付启，男，1972年4月23日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年5月26日作出（2014）杞刑初字第146号刑事判决书，认定被告人段付启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币三万元。法定期内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯段付启在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯段付启到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省杞县人民法院一审认定：
1、2013年6月20日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县柿园乡付里村毛楼村梁启明家山羊十只、陈友田家山羊三只。
2、2013年7月13日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县西寨乡崔林村邢莹莹家山羊五只、杜田荣家山羊四只。
3、2013年7月20日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县裴村店乡翟岗村周岗自然村蒋何氏家山羊六只、本乡李岗村聂建设家盗窃山羊七只。
4、2013年7月24日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃睢县马房村杨守信家山羊十一只、冯秀娥家山羊四只、魏丽英家山羊二只。
5、2013年8月25日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃民权县尹店乡湾子村王云霞家山羊七只、冯秀娥家山羊四只、魏丽英家山羊二只。
6、2013年8月29日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县裴村店乡郝楼村李云青家山羊六只。
7、2013年9月2日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县裴村店乡商庄村暴富良家山羊五只、朱爱琴家盗窃山羊三只、张永卿家山羊七只。
8、2013年9月16日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县五里河乡老庄村董花琴家山羊五只。
9、2013年9月17日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县五里河镇贾洼村吴彦英家山羊六只、本镇王村王振河家山羊八只。
10、2013年9月23日，罪犯段付启伙同张书刚盗窃杞县城郊乡梁堂村邢焕信家山羊四只。
2006年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，系累犯。
罪犯段付启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励七次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年为一般，2015年上半年为良好，2015年下半年为良好，2016年上半年为优秀,2016年下半年为优秀，2017年上半年为良好；罚金三万元已履行。2015年7月至2017年6月狱内消费11498元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯段付启减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯段付启服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯段付启减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2397号
原告张子龙，男，1952年5月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告李晓明，男，1968年11月16日出生。
本院在审理原告张子龙与被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日因找不到被告李晓明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张子龙申请对被告李晓明撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费675元（原告预交），全额退还。
审判员 王菲
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0123-2号
申请执行人王登友，男。
被执行人王季林，男。
被执行人蔡林友，男。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人王季林、蔡林友民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）亭东民初字第0122号民事判决书。判决书载明：一、被告王季林于本判决生效后十日内偿还原告王登友借款本金20000元，并承担逾期还款违约金（计算期限及标准：自2010年9月25日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告蔡林友对被告王季林的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告共同负担。
判决书生效后，被告王季林、蔡林友未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年7月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王季林、蔡林友发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人王季林、蔡林友至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王季林、蔡林友目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人王季林、蔡林友目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的�请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0123号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐千喻
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执446号
申请执行人饶林明，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人周世栋，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇。
法定代表人:周世栋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈青，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人周世亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人周晓霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈松，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人漆寿兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终591号民事调解书已于2017年4月14日发生法律效力，但被执行人周世栋、江西江荣实业有限公司、陈青、周世亮、周晓霞、陈松、漆寿兰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世栋、江西江荣实业有限公司、陈青、周世亮、周晓霞、陈松、漆寿兰银行存款2909417元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2909417元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年五月十一日
书记员 沈少文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00784号
原告：张传志，男。
委托代理人：邓泽虎。
被告：刘飞，男。
原告张传志诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员曹阳适用小额诉讼程序审理，由于被告外出务工，导致诉讼文书不能及时送达，本案转为由审判员曹阳适用简易程序审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张传志的委托代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传志诉称：被告刘飞与我长女张雨晴是同学关系，被告因做生意资金不够，于2013年5月24日向我借款6800元并写下欠条，当时口头说，很快就还我。但是经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今仍未归还借款。为此，起诉，请求：1、判令被告支付原告借款6800元，并支付逾期利息3500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院向被告刘飞父亲刘海田调查笔录一份，据刘海田陈述：刘飞还没有结婚，与我共同居住生活。刘飞是否欠张传志款，我不清楚。但我听刘飞说张传志找刘飞办驾驶证交给刘飞6800元款，刘飞当时是阜阳交警队协警，驾驶证没有办好，刘飞也因此被交警队除名了。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告借款6800元，并出具欠条一份，内容为：我刘飞欠张传志现金六千八百块钱（6800元）。欠条人：刘飞。落款时间为2013年5月24日。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据：欠条一张在卷予以证明。
本院认为：本案要审理的重点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系？关于该问题，有被告出具的欠条和本院调查被告父亲时，被告父亲表示被告确实从原告手中拿过6800元款事实相印证，虽然被告父亲表示听被告说该款是张传志找刘飞办驾驶证用的，但被告没有向法庭提供证据证明该事实成立。因此，考虑双方交易金额，按本地通常的交易习惯，原告主张双方之间已形成合法的借贷关系成立，本院予以确认。被告应归还原告的借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张传志借款6800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月十五日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03211号
原告钟千炳，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告钟永东，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王天碧，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告钟千炳诉被告钟永东、王天碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告钟千炳及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告钟永东和王天碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，于2015年9月9日再次公开开庭进行审理。原告钟千炳及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告钟永东和王天碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟千炳诉称，钟永东和王天碧系夫妻关系。钟永东以有项目开发为由，邀约钟千炳投资十万元。钟千炳通过银行将钱款转给钟永东。因迟迟不见所谓的项目，钟永东就将投资款转为借款，于2010年4月16日向钟千炳内弟罗某某出具借条，该借条实际上是出具给钟千炳的。2014年12月8日，钟永东另行向钟千炳出具借条，原来出具给罗某某的借条作废。此后，钟千炳多次找钟永东催款未果。请求人民法院判决钟永东、王天碧连带偿还钟千炳借款本金100000元，并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至本金还清时为止；诉讼费由二被告负担。
被告钟永东书面辩称，钟永东借罗某某十万元合伙在上海搞房屋拆迁，最后被告愿意将十万元转给钟千炳的名下如实。愿意承担偿还钟千炳这十万元。原钟永东给罗某某出据的十万元作废。
被告王天碧未作答辩。
经审理查明，钟千炳与罗佳杰系夫妻关系。2010年4月16日，钟永东出具借条载明以下主要内容：“今借到罗某某现金币100000.00元大写壹拾万元正。据：钟永东2010年4月16日”。同日，罗佳杰通过中国邮政储蓄银行向钟永东汇款100000元。2014年12月8日，钟永东再次出具借条载明以下主要内容：“今借到钟千炳现金100000.00元大写﹤壹拾万元正﹥。注：﹤原来罗某某那张借条作废﹥。据：钟永东2014.12.8”。钟永东至今没有向钟千炳偿还该笔借款，钟千炳遂以钟永东和王天碧系夫妻关系为由起诉至本院，要求钟永东、王天碧连带偿还该笔借款并支付逾期利息。
诉讼过程中，罗某某书面证实其与钟千炳系郎舅关系，钟千炳系前述两份借条的实际出借人，罗某某仅是顶名。关于钟永东另向钟千炳出具借条，并将出具给罗某某的借条作废一事，罗某某对此没有任何意见，同意钟千炳向钟永东主张权利，罗某某不会向钟永东索要借款。钟永东书面辩称愿意承担偿还钟千炳100000元，原钟永东给罗某某出据的100000元借条作废。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，结婚证复印件，中国邮政储蓄银行转账凭单，罗某某的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟千炳为证实钟永东向其借款100000元的事实，提供了借条、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单、罗某某的书面证言等证据佐证其主张，该组证据之间相互印证，形成了较为完整的证据链，与钟永东的答辩意见吻合，能够证实钟永东是与钟千炳形成借贷关系。该借贷关系成立并且有效，钟永东应当履行偿还借款的义务。据此，本院支持钟千炳诉请钟永东偿还借款100000元的诉讼请求。钟千炳与钟永东在借款时没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院不予支持钟千炳要求钟永东支付逾期利息的诉讼请求。另外，钟千炳提供的两份借条上并没有王天碧的签名，钟千炳也没有提供确实充分的证据证明钟永东和王天碧系夫妻关系，本院无法认定该笔借款系钟永东和王天碧的夫妻共同债务，故不予支持钟千炳要求王天碧承担连带清偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永东于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟千炳借款100000元；
二、驳回原告钟千炳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告钟永东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁志鑫
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初273号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨旭春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇男。
被告：营口益达纸制品有限公司，住辽宁省营口市西市区。（原告提供）
本院在审理原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告营口益达纸制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告营口益达纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒跃印刷包装有限公司的起诉。
案件受理230.00元，退还原告辽宁恒跃印刷包装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月二日
书记员 张 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保299号
申请人：张桂英，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张桂英于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德忠、舒国华银行存款687380元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如�立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德忠、舒国华银行存款687380元，期限1年。
案件申请费3957元，由申请人张桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申�的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月八日
书记员 牛康路
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初721号
原告：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地：合肥市青年路89号。
法定代表人：刘全，董事长。
诉讼委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市经七路15号中享大厦803室。
法定代理人：李某，总经理。
原告合肥市庐州人家食品有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市庐州人家食品有限公司减少诉讼请求至一万元，并且于2018年6月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市庐州人家食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，财产保全费2676元，由原告合肥市庐州人家食品有限公司负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 董晓露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初360号
原告：王建国，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张书伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王建国与张书伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初360号原告：王建国，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：张书伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告王建国与张书伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一八年三月二十日书记员 杨晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03338-1号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：任广斌，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告任广斌劳动争议一案中，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8409号
原告：徐其豹，男，1980年12月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告：沈芳芳，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐其豹、沈芳芳诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐其豹、被告中豪公司的委托�讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其豹、沈芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以476852元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月5日，原被告签订合同编号为201312050011的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元806室房屋，房屋总金额为476852元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款476852元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以476852元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐其豹、沈芳芳支付逾期交房违约金（违约金以476852元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告553元�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2026号
申请执行人：嘉祥县大张楼镇人民政府
被执行人：郝秋生
被执行人：郭秀花
本院在执行嘉祥县大张楼镇人民政府与郝秋生、郭秀花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 令
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0452号
上诉人（原审原告）马敏。
委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港中联水泥有限公司。
法定代表人范健，该公司总经理。
委托代理人夏龙水。
上诉人马敏因与被上诉人连云港中联水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人马敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马敏撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初118号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人汤发华，男，1990年5月8日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人张立文，男，1969年7月12日出生，汉族，永丰县人，大学文化，教师，住江西省永丰县。系被告人汤发华表哥。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人汤发华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人汤发华及其辩护人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日上午，被告人汤发华到永丰县八江乡茶口村洲上自然村岳父欧某1家做客。当日上午9时许，被害人解某因前几天欧某1家的牛把其家抽水泵的线弄断了，导致抽水泵损坏，于是当天解某来到欧某1家与欧阳夫妻理论。在理论过程中，双方发生争论。被告人汤发华在场也上去和解某理论，双方发生争执，汤发华用脚踢了解某肚子一脚，解某摔倒在地，导致其左手受伤。
2017年7月29日，经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，解某左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，所受损伤为轻伤一级。
2017年8月8日，被告人汤发华主动到永丰县公安局工业园派出所投案。
2017年11月22日，在本院主持调解下，汤发华家属与解某就民事部分达成和解协议并履行完毕，取得了解某的谅解。
上述事实，被告人汤发华在开庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明、人口信息查询表、无前科证明、出入院记录、检查报告单、费用清单；证人欧某1、袁某、欧某2、李某的证言；被害人解某的陈述；永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2017）临鉴字第0575号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤发华在其亲属与他人发生邻里矛盾纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，经查，关于解某先动手殴打汤发华的事实只有汤发华及其家属的证人证言证实，没有其他证据予以印证，证明效力较低，对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人汤发华主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汤发华自愿真诚悔罪，通过向被害人解某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汤发华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤发华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓英杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0825刑初118号
附带民事诉讼原告人解某，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。系本案被害人。
诉讼代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告人汤发华，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
诉讼代理人张立文，男，1969年7月12日出生，汉族，大学文化，教师，住永丰县。代理权限为一般代理。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人汤发华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人解某提出撤回对被告人汤发华的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人解某的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人解某撤诉。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓英杰
江西省永丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0825刑初118号附带民事诉讼原告人解某，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。系本案被害人。诉讼代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告人汤发华，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。诉讼代理人张立文，男，1969年7月12日出生，汉族，大学文化，教师，住永丰县。代理权限为一般代理。江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人汤发华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人解某提出撤回对被告人汤发华的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人解某的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许附带民事诉讼原告人解某撤诉。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  黄桂兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓英杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1872号
申请执行人：隋琬箐。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被执行人：吴育红。
本院在执行（2016）辽0204民初5742号隋琬箐与吴育红赠与合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人隋琬箐林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执1872号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初617号
原告：金华市百豪旅游有限公司，住所地金华市婺城区八一南街428号高阳大厦801-2。
法定代表人：占惠俊，总经理。
委托代理人：戴海军、杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
被告：陈友新，男，1977年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市百豪旅游有限公司诉被告陈友新旅游服务合同纠纷一案中，原告金华市百豪旅游有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市百豪旅游有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市百豪旅游有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费58元（原告已预交，已减半），由原告金华市百豪旅游有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年三月二十二无
代书记员 杨越巧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第873号
原告陈玲。
委托代理人陈绍明。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告吕亚民。
原告陈玲诉被告吕亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍明、郭常富及被告吕亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，我在孔家庄镇巴黎婚纱影楼上班。2014年1月13日凌晨4时许，我在郭磊庄镇给一位新娘盘头后被被告驾驶的车牌号为冀G×××××轿车接走，到榆林沟给李小彬的新娘王爱霞盘头。盘好后5点多，被告送我回孔家庄。当车行至401县道榆林沟路段时，因被告操作不当，车辆失控翻至公路东侧路沟内，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往万全县中医院急诊，因病情严重转到张家口市解放军第二五一医院，经诊断为胸12、腰1、2椎体压缩性骨折。此次事故经万全县公安交警大队认定，被告吕亚民承担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我的各项损失，并由被告承担诉讼费用。
被告吕亚民辩称，我对事故经过及责任认定没异议。车是我借的，为朋友帮忙，接送原告给新娘盘头化妆，途中发生事故。我给原告垫付了医疗费，原告的其它损失索赔太高。
经审理查明，2014年1月13日5时30分许，被告吕亚民驾驶冀G×××××轿车沿401县道由北向南行驶至榆林沟路段时，因操作不当，车辆失控后翻入公路东侧路沟内，造成乘车人即原告陈玲受伤，冀G×××××车辆受损的交通事故。此次事故经万全县公安交通警察大队认定，被告吕亚民承担此事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往万全县中医院急诊，因病情严重，转到张家口市解放军第二五一医院，住院12天。被诊断为：1.胸11-腰2椎体压缩性骨折；2.腰5-骶1椎间盘突出。医嘱：1.平卧硬板床3个月，加强营养；2.定期复查，伤后1月、3月、6月，病情变化随诊。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2014年11月24日受理鉴定，2014年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、10级伤残；2、自鉴定受理之日起医疗终结；3、营养期3个月；4、伤后一人护理二个月。
以上事实，有双方当事人陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、解放军第二五一医院诊断证明书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告请求的赔偿项目、数额及双方当事人质证意见、合议庭认证意见如下：
1.医疗费3000元；原告陈述医疗费票据由被告保管，其中自己开支3000元，其余均为被告所花。经被告吕亚民质证，对原告的陈述认可。双方陈述一致，对医疗费3000元予以认定。
2.住院伙食补助费360元（30元×12天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费6000元（100元×60天）；原告主张依照诊断证明及鉴定书相关天数计算。经被告吕亚民质证无异议。原告主张的第2、3、4项损失，符合法律和证据的相关规定，予以认定。
5.误工费24880元（2400元／30天×311天）；原告举证万全县孔家庄镇陈氏影楼出具的证明一份及陈氏影楼营业执照，证明自己是化妆师，月工资2400元，发生事故后工资停发。经被告吕亚民质证，其提出原告应提供前三个月收入证明。合议庭认为原告的证据能够证明其有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。对误工费24880元予以认定。
6.残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10％）；原告举证司法鉴定意见书10级伤残、万全县孔家庄镇陈氏影楼出具的“2012年工作，在陈氏影楼三楼员工宿舍居住。”证明一份、万全县孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的“陈玲，在陈氏影业巴黎视觉婚纱摄影工作，系店内员工，居住在店内。”证明一份。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经被告吕亚民质证，对原告的主张不认可，提出原告系农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算。合议庭认为原告的证据能够证明其虽然农村户口，但居住地和主要收入来源地均为城镇，计算标准应参照当地城镇居民的相关标准计算。对残疾赔偿金45160元予以认定。
7.精神损害抚慰金3000元；被告吕亚民无异议，予以认定。
8.鉴定费及鉴定检查费2570元，举证河北北方学院附属医院收费收据2张；被告吕亚民无异议，予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费3000元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费2700元；4.护理费6000元；5.误工费24880元；6.残疾赔偿金45160元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费及鉴定检查费2570元。共计87670元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以采信。被告吕亚民借用他人机动车驾驶使用，途中因操作不当，车辆失控后翻入公路东侧路沟内，造成乘车人原告陈玲受伤的交通事故。被告吕亚民承担此事故的全部责任，原告无责任。原告遭受人身损害，请求赔偿义务人即被告赔偿经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吕亚民赔偿原告陈玲各项损失87670元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元。由被告吕亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年五月十一日
书记员 张学强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第910-2号
原告：江惠华。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：郑米华。
被告：徐美芳。
被告：陈仙华。
本院在审理原告江惠华与被告郑米华、徐美芳、陈仙华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江惠华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江惠华负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈杨鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1987号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告邓维英，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告邓维英物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初210号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，营业场所：黄冈市黄州区黄州大道71号，统一社会信用代码：914211003434871130。
负责人：黄琳，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代理人：甄某，经理。
被告：黄冈市金财融资担保有限公司，营业场所：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，总经理。
被告：甄某，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市金财融资担保有限公司、甄某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。经审查认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年12月29日与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市金财融资担保有限公司、甄某签订《借款展期协议》，约定被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告借款2500万元展期至2018年6月20日，该协议体现了双方当事人真实意思表示，现原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。
案件受理费83400元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初210号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，营业场所：黄冈市黄州区黄州大道71号，统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：黄琳，行长。委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代理人：甄某，经理。被告：黄冈市金财融资担保有限公司，营业场所：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，总经理。被告：甄某，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市金财融资担保有限公司、甄某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。经审查认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年12月29日与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市金财融资担保有限公司、甄某签订《借款展期协议》，约定被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司向原告借款2500万元展期至2018年6月20日，该协议体现了双方当事人真实意思表示，现原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。案件受理费83400元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一八年一月二十二日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8177号
原告：南安市石井利达机械修配厂，住所地南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边）。组织机构代码L1711775-0。
经营者：郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告:内乡飞云达机械设备有限公司，住所地河南省南阳市内乡县产业集聚区，统一社会信用代码411325000002176。
法定代表人：马宗茹，系该公司总经理。
原告南安市石井利达机械修配厂诉与被告内乡飞云达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告南安市石井利达机械修配厂的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告内乡飞云达机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井利达机械修配厂诉称，被告因生产经营之需，于2013年2月3日向原告购买24台石材自动磨机械，总价为人民币390000元整，于2013年4月19日向原告购买石材红外线600型机械一台，价款为人民币80000元，以上货款合计人民币470000元，2016年3月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币70000元整，上述事实由被告出具给原告收执的对账单为据。现原告向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务。为此，原告请求判决：1、被告支付原告货款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告内乡飞云达机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，双方于2016年3月6日结算，并由被告的法定代表人马宗茹亲笔在对账单上签名盖公章确认被告内乡飞云达机械设备有限公司尚欠原告货款人民币70000元。对账单形成后，被告内乡飞云达机械设备有限公司至今未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的对账单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告内乡飞云达机械设备有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安市石井利达机械修配厂与被告内乡飞云达机械设备有限公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告内乡飞云达机械设备有限公司向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，至今尚欠货款人民币70000元未支付，有对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告内乡飞云达机械设备有限公司无故拖欠原告南安市石井利达机械修配厂货款，依法负有向原告南安市石井利达机械修配厂清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告内乡飞云达机械设备有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告内乡飞云达机械设备有限公司支付自起诉之日（2016年10月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告内乡飞云达机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内乡飞云达机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市石井利达机械修配厂货款人民币70000元及逾期付款利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告内乡飞云达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第141号
申请执行人刘爱宪，男，1974年8月11日出生，汉族。
被执行人王留进，又名王留焦，男，1958年6月14日出生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月9日作出的（2014）单商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第141号
申请执行人刘爱宪，男，1974年8月11日出生，汉族。
被执行人王留进，又名王留焦，男，个体建筑业主，高中文化，1958年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王留进在单县东山房地产开发有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王留进在单县东山房地产开发有限公司未领取的工程款14500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 权瑞亭
二〇一六年一月十四日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第141号
申请执行人刘爱宪，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省成武县。
被执行人王留进，又名王留焦，男，个体建筑业主，高中文化，1958年6月14日出生，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王留进在单县东山房地产开发有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王留进在单县东山房地产开发有限公司未领取的工程款14500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 权瑞亭
二〇一六年一月十四日
书记员 董国杰
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第357号
原告：辛某。
被告：王某。
本院在审理原告辛某诉被告王某王离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 李明莲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0022号
原告汪某，男。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告汪某承担（已交纳）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30931号
原告：吴美华，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：邵晓，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告吴美华与被告邵晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托诉讼代理人孙明军，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，被告邵晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)47,815.50元(其中误工费按每月2,300元计4个月为9,200元、伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元，医疗费6,265.5元，营养费2,400元，护理费2,400元，鉴定费1,950元，衣物损500元，车损600元，交通费500元，律师费4,000元)，其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告邵晓负责清偿；2.诉讼费由被告邵晓承担。事实与理由：2016年3月5日，在本市闵行区江柳路888弄小区门口，邵晓驾驶苏EXXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定邵晓负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邵晓辩称，本次事故其负全责，其未向原告垫付过费用，原告主张的律师费过高。
被告太保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额无异议；营养费认可2,400元；护理费认可2,400元；误工费认可9,200元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计认可20,000元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损认可300元；车辆修理费认可600元；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为面部损伤等伤情。其因治疗伤情产生医疗费6,265.5元。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论为：被鉴定人吴美华之右桡骨远端骨折、右腕大多角骨及三角骨骨折，致右上肢丧失功能达13.7%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。
诉讼中，原告与被告太保上海分公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金达成一致意见，由被告太保上海分公司赔偿原告上述两项合计20,000元。
另查明，牌号为苏EXXX**小型轿车登记的所有人为邵晓，该车的交强险、商业三者险均投保于太保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款第(六)项约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……
再查明，原告因本次事故产生车辆修理费600元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、修理费发票、保险条款等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保苏EXXX**小型轿车交强险的被告太保上海分公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定邵晓负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由邵晓承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：1、医疗费6,265.5元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且被告太保上海分公司对此无异议，故均应计入赔偿范围；2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告及被告太保上海分公司已就该两项达成一致意见，本院予以确认为20,000元；3、营养费、护理费，保险公司均对此无异议，本院确认为2,400元、2,400元；4、误工费，确认为9,200元；5、衣物损，酌情认可300元；6、车损，认可600元；7、交通费，酌情认可200元；8、鉴定费，确认1,950元，根据保险条款之约定，由被告邵晓承担；9、律师费，原告并未提供发票等实际支付该费用的依据，故不予支持。综上，以上损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告41,365.6元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。对于不属于保险范围的鉴定费1,950元，由被告邵晓承担。被告邵晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴美华各项损失合计41,365.6元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、被告邵晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美华鉴定费1,950元；
三、驳回原告吴美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计880.19元，由原告吴美华负担88.02元，被告邵晓负担792.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4963号
原告:包全兰，女，1963年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人:王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号（宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人：张民，系该公司总经理。
本院在审理原告包全兰诉被告江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包全兰撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告包全兰负担（此款原告已预交）。
审判员 房道生
二〇一六年十月十三日
书记员 张映苗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1462号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所伊春市伊春区新兴路。
负责人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：李艳波，女，1965年4月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告李艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李艳波的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付东阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终94号
上诉人（原审被告）：赵平。
被上诉人（原审原告）：沈莲顺。
原审被告：瞿军。
原审被告：葛红美。
上诉人赵平因与被上诉人沈莲顺、原审被告瞿军、葛红美民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3495号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赵平上诉称，本案证据借据是在大庆市高新技术产业开发区书写，双方约定管辖法院为大庆高新技术产业开发区人民法院。约定管辖应优先适用，故原审法院对本案无管辖权。原审法院在无证据证明合同形成地点不在开发区的情况下，驳回上诉人管辖权异议，实属不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人住所地、合同履行地不在大庆高新区，上诉人也未举证证明合同签订地在大庆高新区，或者大庆高新区与本案争议有实际联系，故上诉人关于双方约定大庆高新技术产业开发区人民法院管辖的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，沈莲顺是接收货币的一方，其所在地大庆市让胡路区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。沈莲顺选择向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02276号
原告：丁咏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告丁咏梅诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申20号
再审申请人（原审原告）：丁佩芹。
被申请人（原审被告）：王化国。
被申请人（原审被告）：黄红梅。
再审申请人丁佩芹因与被申请人王化国、黄红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第45号民事判决，于2017年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁佩芹申请再审称，两被申请人向其借款520万元，后自愿用苏州吴江区松陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢1504室的房地产抵偿其中的借款210万元，并签订了“以物抵债”的书面合同。经多次要求被申请人办理过户登记，但两被申请人迟迟不作为，后在2014年11月份到房产局办理过户时，被告知该房已被公安机关查封而阻止履行合同，由此证实两被申请人存在欺诈。其被迫提起诉讼，法院庭审后，认定借款及“以物抵债”事实，但只判还债，没有对以房抵债作出合法有效判决。为此申请再审，判令对“以物抵债”协议实施履行。
被申请人王化国、黄红梅未作答辩。
本院审查查明，2014年12月29日再审申请人丁佩芹作为原告向本院提起诉讼，请求判令王化国、黄红梅归还借款520万元及相应利息。本院立案后，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。查明，至2014年8月6日止，王化国、黄红梅夫妇向丁佩芹借款520万元，因无力还款，双方于2014年9月6日签订协议书，约定以王化国、黄红梅所有的坐落于苏州市××区××城××室房屋抵偿部分借款210万元，后因该处房屋被公安机关查封，无法办理过户手续及抵押权登记。2015年3月11日本院作出（2015）吴民初字第45号民事判决，判令王化国、黄红梅于判决生效之日起十日内归还丁佩芹借款本金520万元及利息（以300万元为基数自2014年6月5日起，以40万元为基数自2014年6月26日起，以50万元为基数自2014年6月27日起，以30万元为基数自2014年7月30日起，以100万元为基数自2014年8月6日起，分别按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息）；案件受理费人民币58000元，由王化国、黄红梅负担。该判决书于2015年3月18日通过法院专递方式向双方进行了送达。后双方均未提起上诉。判决生效后，因王化国、黄红梅未履行生效法律文书确定的付款义务，丁佩芹于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案号为（2015）吴执字第1044号。因王化国、黄红梅作为被执行人在本院案件较多，在执行过程中登记在被执行人王化国名下位于苏州市××镇××城××室房产、××吴中经济开发区××花园××区××室房产、苏州市××区××室房产均已被本院及其他法院查封并进行处置，本案债权可申请参与分配。故该案于2016年4月27日终结执行。
2017年7月，丁佩芹以其与王化国、黄红梅协议，以王化国、黄红梅所有的坐落于苏州市××区××城××室房屋抵偿部分借款210万元，而法院只判还债，没有对以房抵债作出合法判决为由，申请再审。为此本院对再审申请人丁佩芹就原审的实体处理进行了法律释明，但丁佩芹仍坚持要求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人丁佩芹作为原告向本院提起诉讼时并设有就“以物抵债”作为一项独立诉请予以提出，按照不告不理原则，本院不应予以裁决。就“以物抵债”情形，如果债权人要求债务人办理产权登记手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院也应驳回其请求，何况该房屋已被公安机关查封，客观上已经不能继续履行抵债协议。综上，原审判决并无不当。同时，丁佩芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
丁佩芹的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申20号再审申请人（原审原告）：丁佩芹。被申请人（原审被告）：王化国。被申请人（原审被告）：黄红梅。再审申请人丁佩芹因与被申请人王化国、黄红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第45号民事判决，于2017年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁佩芹申请再审称，两被申请人向其借款520万元，后自愿用苏州吴江区松陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢1504室的房地产抵偿其中的借款210万元，并签订了“以物抵债”的书面合同。经多次要求被申请人办理过户登记，但两被申请人迟迟不作为，后在2014年11月份到房产局办理过户时，被告知该房已被公安机关查封而阻止履行合同，由此证实两被申请人存在欺诈。其被迫提起诉讼，法院庭审后，认定借款及“以物抵债”事实，但只判还债，没有对以房抵债作出合法有效判决。为此申请再审，判令对“以物抵债”协议实施履行。被申请人王化国、黄红梅未作答辩。本院审查查明，2014年12月29日再审申请人丁佩芹作为原告向本院提起诉讼，请求判令王化国、黄红梅归还借款520万元及相应利息。本院立案后，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。查明，至2014年8月6日止，王化国、黄红梅夫妇向丁佩芹借款520万元，因无力还款，双方于2014年9月6日签订协议书，约定以王化国、黄红梅所有的坐落于苏州市××区××城××室房屋抵偿部分借款210万元，后因该处房屋被公安机关查封，无法办理过户手续及抵押权登记。2015年3月11日本院作出（2015）吴民初字第45号民事判决，判令王化国、黄红梅于判决生效之日起十日内归还丁佩芹借款本金520万元及利息（以300万元为基数自2014年6月5日起，以40万元为基数自2014年6月26日起，以50万元为基数自2014年6月27日起，以30万元为基数自2014年7月30日起，以100万元为基数自2014年8月6日起，分别按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息）；案件受理费人民币58000元，由王化国、黄红梅负担。该判决书于2015年3月18日通过法院专递方式向双方进行了送达。后双方均未提起上诉。判决生效后，因王化国、黄红梅未履行生效法律文书确定的付款义务，丁佩芹于2015年4月7日向本院申请执行，本院立案号为（2015）吴执字第1044号。因王化国、黄红梅作为被执行人在本院案件较多，在执行过程中登记在被执行人王化国名下位于苏州市××镇××城××室房产、××吴中经济开发区××花园××区××室房产、苏州市××区××室房产均已被本院及其他法院查封并进行处置，本案债权可申请参与分配。故该案于2016年4月27日终结执行。2017年7月，丁佩芹以其与王化国、黄红梅协议，以王化国、黄红梅所有的坐落于苏州市××区××城××室房屋抵偿部分借款210万元，而法院只判还债，没有对以房抵债作出合法判决为由，申请再审。为此本院对再审申请人丁佩芹就原审的实体处理进行了法律释明，但丁佩芹仍坚持要求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人丁佩芹作为原告向本院提起诉讼时并设有就“以物抵债”作为一项独立诉请予以提出，按照不告不理原则，本院不应予以裁决。就“以物抵债”情形，如果债权人要求债务人办理产权登记手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院也应驳回其请求，何况该房屋已被公安机关查封，客观上已经不能继续履行抵债协议。综上，原审判决并无不当。同时，丁佩芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：丁佩芹的再审申请。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  张建新二〇一七年十一月二十日书记员  李 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1138号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该银行董事长。
被告：张存桃，男，1984年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告张存桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年九月六日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。