wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第686号
原告：江门市新会区司前德立五金配件厂，经营场所：广东省江门市新会区。
经营者：凌向阳。
委托代理人：杨秉业，该厂员工。
被告：贺大碧，女，住址：四川省岳池县。
委托代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
原告江门市新会区司前德立五金配件厂诉被告贺大碧劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秉业和被告的委托代理人容忠伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称自2014年2月13日入职原告单位工作，2015年8月6日在工作时受伤。并于2015年10月28日向新会区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年11月25日新会区劳动仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第854号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，理由如下：1、被告不是原告的员工，与原告没有任何关系。2、被告在仲裁期间提交的证据《病例》当中的司前德立厂是被告自己申报填写的，并不是原告填写，被告与原告之间没有任何关系，没有任何第三方证明其属实。综上，希望法院查明事实秉公裁决。诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与原告之间存在劳动关系的事实在劳动仲裁审理过程中已经查明，恳请法庭维持劳动仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2014年2月13日入职原告处工作，任冲床液压工，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。2014年10月10日，原告在中国人寿保险股份有限公司为被告购买了商业保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年8月6日，被告在原告厂内工作时受伤。2015年10月28日被告向新会劳动仲裁委申诉，请求确认其与原告自2014年2月13日至劳动仲裁开庭之日（2015年11月24日）双方存在劳动关系。劳动仲裁委于2015年11月25日作出新劳仲案字（2015）第854号仲裁裁决书，确认原被告双方自2014年2月13日至2015年11月24日期间存续劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第一、第二款“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”的规定，被告申请本院向中国人寿保险股份有限公司调取原告为被告购买团体意外险的资料，中国人寿保险股份有限公司复函我院，确认原告于2014年10月10日在其公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。原告是投保人，被告不是投保人，不是投保人的配偶、子女、父母，也不是与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员或近亲属，原告没有证据证明被告属于《保险法》第三十一条第二款所规定的情形，故可以认定被告属于《保险法》第三十一条第一款第（四）项所规定的“与投保人有劳动关系的劳动者”，因此，被告主张其与原告存在劳动关系，证据充足，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为团体险要达到一定人数才能购买，因为被告认识原告的人员，原告是顺便为被告购买团体险，原告与被告不存在劳动关系，原告没有证据证实，故原告的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，计算被告的工作年限应由原告举证，原告没有证据证明被告的工作年限，本院采信被告在仲裁阶段主张的入职时间，确认原告与被告自2014年2月13日至2015年11月24日存续劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条第一、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告贺大碧与原告江门市新会区司前德立五金配件厂自2014年2月13日至2015年11日24日期间存续劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵燕华
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1025号
申请人：天津博宇五金标准件有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城梅芳园363号。
法定代表人：冀召杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
申请人天津博宇五金标准件有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津博宇五金标准件有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下的全部银行账户采取保全措施予以冻结，保全金额20万元；如账户内无资金请求法院保全与20万元等价值的财产。申请人天津博宇五金标准件有限公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津博宇五金标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人中建三局集团有限公司名下的银行账户，保全金额20万元，或者保全被申请人中建三局集团有限公司20万元等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13458号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王立明，男，1969年10月28日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告王立明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王艺宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初106号
原告：孙虎，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陆亚洪，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原告孙虎诉被告陆亚洪、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙虎及其委托诉讼代理人周春林、被告陆亚洪、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：1、依法判令两被告共同赔偿原告后续治疗费13175.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆亚洪于2013年发生交通事故，经建湖县人民法院调解达成了（2013）建民初字第1327号民事调解书，调解书约定原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，原告至目前的后续治疗费用共计13175.16元。
被告陆亚洪未作辩称。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：原告最后一次治疗取内固定的时间是2014年8月28日至2014年9月12日，已经距起诉长达3年时间，超出了诉讼时效。原告在事故中承担同等责任，应当由原告承担50%的赔偿责任，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月5日9时35分左右，被告陆亚洪驾驶苏Ｄ×××××轿车，途经建湖县交叉路口时与原告驾驶的轿车右侧发生碰撞，致原告孙虎及案外人臧阿凤受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定原告孙虎与被告陆亚洪负事故的同等责任，臧阿凤不负事故责任。经建湖县人民医院鉴定，原告孙虎构成八级伤残，臧阿凤构成十级伤残。2013年10月28日，原、被告双方达成（2013）建民初字第1327号民事调解书，调解书约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告孙虎及臧阿凤损失共计247500元，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。2013年11月份至2015年1月份原告孙虎先后在盐城市第三人民医院以及上海长征医院接受治疗，共花去医疗费用13175.16元。2017年9月19日，经建湖县中医院诊断，原告受伤部位未见明显异常。
另查明：被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（20万元险额、不计免赔）。
以上事实，有原告孙虎提交的医疗费票据医药清单、住院病历以及2013建民初第1327号民事调解书在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙虎因交通事故身体受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。原告孙虎因后续治疗共计花费13175.16元，有原告提交的医药费票据在卷佐证，本院予以认定。被告陆亚洪在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告陆亚洪负事故的同等责任，其应当承担的50%赔偿责任由被告保险公司根据商业三责险合同的约定承担。被告保险公司辩称原告的诉请超过了诉讼时效，经查原告受伤后一直接受治疗，直至2017年9月19日经建湖县中医院诊断原告的受伤部位未见明显异常，在此期间原告一直处于治疗康复期，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告应当承担50%责任的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙虎因交通事故所花费的后续治疗费合计13175.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在赔偿原告孙虎6587.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙虎的其余诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告陆亚洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1209号之一
申请执行人吴关俊。
被执行人黄雪青。
吴关俊与黄雪青民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）杭桐分商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄雪青未按调解书履行义务，权利人吴关俊于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄雪青下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人黄雪青去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄雪青下落。经回告，现申请执行人吴关俊亦查找不到被执行人黄雪青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1209号案的本次执行执行终结。
申请执行人吴关俊如发现被执行人黄雪青有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1209号
申请执行人吴关俊。
被执行人黄雪青。
吴关俊依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2011）杭桐分商初字第00348号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄雪青在（2016）浙0122执1209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄雪青银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年九月十九日
书记员 金 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初551号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通。职务：董事长。
委托代理人：田健男，嫩江县农村信用联社股份有限公司科洛信用社副主任。
被告：范希田，男，1959年3月22日出生，现下落不明。
被告：范希利，男，1974年3月16日出生，现下落不明。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告范希田、范希利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司的委托代理人田健男到庭参加了诉讼，被告范希田、范希利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告范希田偿还借款本金30,000.00元及从2017年1月1日起计算到2017年2月14日的利息款234.12元；并从2017年2月15日起到实际给付之日止以30,000.00元为本金按月利率13.125‰付息。二、被告范希利对被告范希田的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，被告范希田由被告范希利担保为种地向原告借款30,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。被告范希田于2016年12月31日偿还了截止到当日的利息款，尚欠本金30,000.00元及相应的利息未还。
被告范希田、范希利未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《农户互保借款合同》书和借款凭证，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同及二被告互相连带担保，合同约定，被告范希田借款30,000.00元，借款期限到2017年1月20日止，借款利率为月利率8.75‰，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告范希田发放贷款30,000.00元的事实，因被告范希田、范希利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告范希田与被告范希利相互连带担保与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定，被告范希田借款30,000.00元，借款月利率为8.75‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%罚息，借款期限到2017年1月20日，担保期限为借款期限后至清偿完毕止。被告范希田于2016年12月31日偿还了截止到当日的利息款，尚欠本金30,000.00元及从2017年1月1日以后的利息未还。
本院认为，原告与二被告签订《农户互保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告范希田应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告范希利与被告范希田互相连带担保，合同约定,担保期限为借款期限后至清偿完毕止,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,主债务履行期届满之日为2017年1月20日,未过保证期限,被告范希利应与范希田的偿还义务承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范希田于本判决生效后10日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金30,000.00元及从2017年1月1日起计算到2017年2月14日的利息款234.12元；并从2017年2月15日起到实际给付之日止以30,000.00元为本金按月利率13.125‰付息。
二、被告范希利对本判决第一项被告范希田的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元、公告费700.00元由被告范希田负担,被告范希利承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹立广
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商外初字第2号
原告：王甲。
委托代理人：张某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
6日向本院提起诉讼，本院于2010年1月8日受理后，依法组成
由审判员朱蔚强担任审判长，审判员李月群，代理审判员金红
萍参加评议的合议庭，确定了举证期限。因被告王乙未签收法
律文书，本院于2010年3月8日传真《人民法院报》公告送达法
律文书，《人民法院报》于2010年3月17日进行了公告，本院
于2010年7月19日公开开庭审理了本案。原告王甲及其委托代
理人张某某到庭参加诉讼。被告王乙经合法传唤，无正当理由
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，被告因经商资金短缺向原告
借款人民币250000元，约定月利率2%，借款期限为一年，即20
08年7月21日至2009年8月21日，被告王乙支付利息至2009年7
月21日，2009年7月22日后，被告王乙一直未归还本金及利息
，故向法院起诉，要求被告王乙归还借款本金及利息。被告王
乙承担本案诉讼费。
被告王乙未做答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告王乙港澳居
民来往内地通行证复印件、驾驶证复印件、暂住证复印件，用
以证明被告的主体资格。3、借条1张，用以证明被告向原告借
款的事实。原告提供的证据经本院认证，具有真实性、合法性
和关联性，可以证明本案的事实，对原告提供的证据本院予以
认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
综上，本院认为，被告王乙向原告王甲借款总额250000
元，事实清楚，被告王乙出具借条，并约定借款的利率及还款
的时间，原、被告之间已经形成借款合同的法律关系，由于该
借款合同系双方自愿，在利率的约定上也没有违反中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍以上，故双方的借款合同关系没有
违反法律规定，应视为合法有效，被告王乙应当按照借条约定
的时间、利率归还借款及利息，现被告王乙在约定的时间未归
还借款，系违约行为，应当承担违约责任，除了归还本金外，
应当按借条约定支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决
如下：
被告王乙在本判决生效后十五日内归还原告王甲借款人
民币250000元及利息（按月利率2%按本金250000元自2009年7
月22日计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费5500元，由被告王乙负担。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起十五日
内，被告王乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人
民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55
00元，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。款汇杭州市农行西
湖支行，户名为浙江省省本级财政专户结算分户，帐号39×××00
101040006575）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 江淑珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第490号
原告：广州平八堂广告有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码××。
法定代表人：张云，职务总经理。
委托代理人：胡东、张华，广东诺臣律师事务所律师。
被告：中山市玉峰房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡炳洪，职务执行董事。
原告广州平八堂广告有限公司诉被告中山市玉峰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州平八堂广告有限公司以双方达成和解为由于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州平八堂广告有限公司撤回对被告中山市玉峰房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费5014元，减半收取为2507元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00162号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白X
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白X
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及上列附带民事诉讼原告人的法定代理人王XX
诉讼代理人郭新，系辽宁开德律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白X
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及上列附带民事诉讼原告人的法定代理人朱XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武XX
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及上列附带民事诉讼原告人的法定代理人张XX
诉讼代理人武金星，
上诉人（原审被告人）胡XX，
辩护人雷志广，系辽宁斯特律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院提起公诉的被告人胡XX犯重大劳动安全事故罪一案，于2014年9月25作出（2014）绥刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人胡XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23155元。上述附带民事诉讼原告人及被告人胡XX不服，均提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王XX及诉讼代理人郭新、附带民事诉讼原告人高XX、张X，上诉人胡XX及其辩护人雷志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡XX在未取得相关部门批准，未取得海域养殖许可证的情况下，在绥中县赵家渔港正南1海里处从事水产养殖，且系“辽葫渔养31095”船船主，该船船舶证件未经审验，且无救生、消防和通信导航等设备。2013年12月29日9时左右，均未取得职务船员证书和普通船员证书的该船船长白XX、船员白XX、武XX、白XX四人应被告人胡XX安排，由白XX开船到养殖海域进行暂养毛蚶拔笼作业，该船严重超载、操纵不当，致该船倾覆，造成白XX、白XX、武XX三人溺水死亡。
原判认为，被告人胡XX的行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉求，有法律依据部分予以支持。综合全案情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决，一、被告人胡XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年；二、被告人胡XX赔偿附带民事诉讼原告人白X、白X王X三人因白XX死亡的丧葬费人民币23，155.00元；三、被告人胡XX赔偿附带民事诉讼原告人白X、白XX、朱XX、白XX、高XX五人因白XX死亡的丧葬费人民币23，155.00元；四、被告人胡XX赔偿附带民事诉讼原告人武XX、武XX、张XX三人因武良亭死亡的丧葬费人民币23，155.00元。
附带民事诉讼原告人王XX上诉称，要求胡XX赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计27万余元。
附带民事诉讼原告人高XX上诉称，要求胡XX赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计35万余元。
附带民事诉讼原告人张XX上诉称，要求胡XX赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计24万余元。
上诉人胡XX上诉称原判量刑重。
辩护人提出事故报告认定船长白XX负直接责任，船东胡XX负主要责任，故上诉人不是直接责任人，不应承担全部责任。
葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，此案事实清楚，证据充分，应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经一、二审庭审质证，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人胡XX作为“辽葫渔养31095”船船主，该船船舶证件未经审验，且无救生、消防和通信导航等设备。因该船的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，而发生了重大死亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。三附带民事诉讼原告人均提出要求被告人胡XX赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款关于犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用之规定。原判依法判处被告人胡XX赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人死亡的丧葬费，依法有据，予以支持。对各附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，因无法律依据，故不予支持。但鉴于此案审理时三被害人的丧葬费用尚未发生，故可待实际发生费用后，对超出原判赔偿部分的丧葬费可另行提出告诉。上诉人胡XX上诉称原判量刑重。经查，原判量刑在法律幅度内，对胡XX的该上诉理由不予支持。辩护人提出事故报告认定船长白XX负直接责任，船东胡XX负主要责任，故上诉人不是直接责任人，不应承担全部责任。经查，作为船主及养殖作业的直接受益人的胡XX，其理应对安全生产设施和安全生产条件负有职责义务，应保证安全生产所必需的资金投入，但该船的安全生产设施和安全生产条件却不符合国家规定，因而发生了重大死亡事故，上诉人胡XX依法应承担主要责任。葫芦岛市人民检察院认为此案事实清楚，证据充分，应维持原判的意见正确，应予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 强
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1372号
上诉人（原审原告）深圳市商×公司。
法定代表人李某某，董事。
委托代理人陈某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）周某，女。
上诉人深圳市商×公司（以下简称商×公司）与上诉人周某事实劳动关系争议一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：商×公司与周某之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对此均予认可，本院予以确认。合法的事实劳动关系受劳动法律法规的调整。
周某主张其每月正常工作时间工资自2008年3月后为每月2000元，但此主张与其签收工资的情况不符，故本院对周某的此主张不予采信。
商×公司提供的证据不足以证明其已支付周某2008年12月份的工资，应予支付。在双方劳动合同解除后，商×公司未在法定期限内支付周某工资，应予支付25%经济补偿金，商×公司主张无须支付，无合法依据，本院不予支持。
商×公司主张已于2008年1月10日通知周某签订劳动合同，但未能提供证据证明，故商×公司依法应支付周某未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决核算正确，本院予以维持。
因商×公司未能提供周某的上班考勤记录，故原审判决采信周某关于加班时间的主张并无不当，本院予以确认，商×公司未依法支付周某加班工资，应予支付。
因商×公司未依法支付周某加班工资，周某因此解除劳动关系，商×公司应支付2008年1月1日后周某工作年限的解除劳动关系经济补偿。商×公司主张无须支付，不符合法律规定，本院不予支持。周某请求2008年1月1日前的经济补偿，无法律依据，本院不予支持。
至于社会保险的补缴，因不属人民法院审理劳动争议的范畴，本院不予审查。周某可就此向社保部门反映处理。
综上，上诉人深圳市商×公司与上诉人周某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市商×公司与上诉人周某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00107号
原告安某，女，1990年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年8月16日生，汉族，农民。
原告安某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人赵建飞、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2008年我与郭某在榆林打工时相识，2009年5月在榆林租房同居，2012年1月9日办理结婚登记。2012年2月我们回到老家流曲村居住。郭某软弱无能，心胸狭窄。2012年5月我离开家，至今未回。我们感情已彻底破裂，无法共同生活。2013年3月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次向法院起诉，请法院判决我们离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚。
3、（2013）米民初字第00159号民事判决书，证明因感情不合向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告郭某辩称，我们感情一直很好，2012年8月她说不和我过了，9月份就走了。现在她起诉离婚我不同意。如果离婚，必须由安某给我经济、精神、生活补偿费100000元。
被告郭某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被在2008年秋榆林打工时相识，2009年春开始同居。2012年1月9日办理结婚登记手续。2012年夏原告离开被告家，再未与被告一块生活，现无子女。2013年3月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现安某再次起诉，要求与郭某离婚。庭审中郭某提到婚后给付了安某人民币75000元，安某对此事予以否认。
本院认为：原、被告从打工时相识到办理结婚登记手续时间较长，双方是在互相了解的基础上办理了结婚证，有着深厚的感情基础。但原、被告婚后没有掌握好来之不易的感情，因生活琐事产生纠纷，导致原告离家出走，并向法院起诉离婚，法庭考虑到双方并未有大的矛盾，判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方还未到一块生活，原告再次起诉离婚。被告提出婚后给了原告人民币75000元，但并未提供相关证据证明且原告予以否认，无法认定。被告提出离婚可以，但必须给付精神、经济、生活补偿费人民币100000元，该要求于法无据，不予支持。现原、被告无法在一块生活的可能，感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 勇
人民陪审员 常浩波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1854号
原告：王思洋，男，1982年10月18日出生，住吉林市昌邑区。
被告：石忠成，男，1989年10月3日出生，住吉林省磐石市。
原告王思洋诉被告石忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思洋到庭参加诉讼，被告石忠成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思洋诉称：2015年9月30日20时许，王思洋驾驶出租车在营运过程中，按照石忠成要求运送到指定地点解放西路广泽紫晶城回迁区，到达指定地点后，石忠成拒付车费，王思洋在索要车费过程中，遭到石忠成殴打。事发后到吉林市人民医院就诊，住院治疗，诊断为头部外伤，住院12天，于2015年10月12日出院。出院后，石忠成拒绝赔偿。吉林市公安局给予石忠成行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。请求：判令石忠成赔偿王思洋医药费1,611.92元、误工费5,653.8元、护理费1,488.96元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费100.00元，共计10,054.68元。
被告石忠成未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告王思洋向本院提供如下证据：
1、医疗费票据5份和住院病人费用清单1份，证明：王思洋被石忠成打伤支出医疗费1,611.92元；
2、住院病案和职工病伤娩休假证明及出院诊断书各1份，证明：王思洋被石忠成打伤头部，住院治疗12天，出院后休息15天，共误工27天；
3、病情介绍1份，证明：王思洋住院治疗需二级护理12天；
4、交通费票据10张，证明：住院期间发生交通费用100元；
5、受案登记表和吉市船公（黄）决字（2015）第497号船营公安分局行政处罚决定书各1份，证明：石忠成将王思洋打伤，经吉林市公安局船营分局处理，决定给予石忠成行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元；
6、王思洋、石忠成、卢刚询问笔录各1份，证明：王思洋被石忠成打伤的事实。
被告石忠成未向本院提供证据。
本院对王思洋提供的证据综合评析认为：石忠成未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。王思洋提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
通过原告王思洋举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年9月30日20时许，石忠成乘坐王思洋驾驶的出租车到吉林市船营区解放西路广泽紫晶城回迁区，在3号楼天才超市内，因王思洋向其索要车费，石忠成用玻璃瓶将王思洋头部打伤。吉林市公安局船营分局于2015年10月1日作出吉市船公（黄）决字（2015）第497号行政处罚决定书，给予石忠成行政拘留十日并处罚款伍佰元。
王思洋于当日入住吉林市人民医院治疗，诊断为头皮裂伤。住院12天，均需二级护理。出院后医院出具证明书，证明王思洋头外伤休息15天。王思洋支出医疗费1,611.92元。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石忠成乘坐王思洋驾驶的出租车，拒付车费，并殴打王思洋，致其头外伤，应对王思洋的损害后果承担全部赔偿责任。关于王思洋讼请的医疗费1,611.92元、误工费5,653.80元（209.40元/天×27天）、护理费1,488.96元（124.08元/天×12天×1人）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）、交通费100.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠成于本判决生效之日起三日内给付原告王思洋医药费1,611.92元、误工费5,653.8元、护理费1,488.96元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费100.00元，合计10,054.68元。
被告石忠成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用340.00元（其中案件受理费100.00元、公告费240.00元）由被告石忠成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年七月十八日
代理书记员 宋泓莹
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第51号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍旺公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员李双宝出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日22时许，被告人胡某某酗酒后，进入旺苍县东河镇建设路广巴高速安置小区9单元3-2号被害人杜先怀家中，无故生事，将77岁的被害人杜先怀推倒在地，并踢其胸部。次日，被害人杜先怀到旺苍县人民医院门诊治疗，诊断为腰背部软组织挫伤。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、胡某某的常住人口信息、旺苍县公安局东河派出所出具的处警经过、旺苍县公安局公安行政处罚决定书、四川省旺苍县人民医院诊断证明书、被害人杜某某用于治疗的门诊票据；证人李某某、李某某、何某、胡某的证言；被害人杜某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查记录、刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酗酒后，无端滋事，随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一四年四月二十九日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第610号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告吴某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2010年7
月12日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2010年11月
25日再次进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人马某
某，被告张甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。2010年11月
26日，原告申请被告代理人取消代理资格，本院经审查，对原
告申请予以准许，取消被告代理人资格。于2010年12月13日又
公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马某某，被告
张甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年6月17日，被告因资金周转困难向原告
借款人民币100万元，约定借款期限为一个月，考虑到被告系
国家公务人员收入稳定等因素，原告答应了被告的要求，于当
日将100万元现金送到被告单位楼下，被告收到现金后出具借
条一份和收条一份，但到了还款期限后，经原告再三催讨，被告以种种理由不予归还。为此，原告向某某提起诉讼，诉讼请
求：1、判决被告归还原告借款人民币100万元元。2、判决被
告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1.借条
和收条各一份，证明双方的借贷关系。2.银行对帐单，证明原
告从银行提出65万元借给被告。
被告张甲答辩称：本人不认识原告，也没有向其借过钱
，请求法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、民事调解某、民事判决书、借款协议，证明2008年期
间被告
的养父张乙不间断地向不同人借高利贷。
2、情况说明，证明被告除了上班没有经营活动，被告向
原告借款
100万元明显违背常理。
3、资金对帐单，证明被告在2008年期间没有从事股票买
卖行为，
借款不符合常理。
4、情况说明和声明，证明本案所涉借款与被告无关。
审理中，本院依法对证据认证如下：原告提交的证据1，
被告对其真实性无异议，但不能证明借贷关系已成立，也不能
证明被告已收到该借款。本院采纳被告的质证意见。原告提交
的证据2，被告对其真实性无异议，但关联性有异议，认为同
样不能证明被告已收到100万借款，本院采纳被告的质证意见。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为第三
方与其他人的诉讼纠纷，与本案没有关系，本院认为该组证据
只能证明张乙与他人的借贷关系。被告提交的证据2，原告对
其真实性无异议，但认为档案馆没有资格出示情况说明，本院
采纳原告的质证意见。被告提交的证据3，原告对其真实性无
异议，但认为不能反映全部理财情况，本院采纳原告的质证意
见。被告提交的证据4，原告认为100万元借款是借给被告的，
被告是否交给张乙是他们的事，款项用途与原告方无关，本院
对该证据不作确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事
实：原告与被告素不相识，被告系杭州市房产档案馆员工。20
08年6月17日，被告同时向原告出具一份借条和一份收条。借
条载明：“今借吴某现金人民币壹佰万元，于2008年7月16日
前归还”。收条载明：“今收到吴某现金人民币壹佰万元”。
落款人均为张甲。现原告以被告未归还100万元借款为由，诉
至本院。
本院认为，本案争议的焦点是100万元借款是否真实发生
。一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际
发生的直接证据。本案所涉的借款不仅有借条还有收条，并均
有被告人的本人签名，一般来说，可以推定借款已发生，但借
条并非是唯一的债权凭证。本案中，被告否认借款事实的存在
，并作出合理的说明。对此，本院经综合分析，认定本案借款
实际并未发生。理由是：1、100万元借款，在金融业相对发达杭州及银行转账非常便利的情况下，原告完全可以通过银行转
帐的方式交付给被告，其交付方式，显然不符合交易习惯。2
、原告作为一个与被告素不相识且在没有任何担保的情况下，
仅凭借条和收条向被告一次性提供高达100万元的借款，明显
不符常理。3、出借人即原告的资金来源及交付过程、交付地
址，也违背常理，存在明显的不合理。4、在日常生活中，出
借人交付借款后，一般是要求借款人出具借条，而很少再要求
对方出具收条。
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定
，借款合同是实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且
出借人还必须将借款交付借款人，合同方成立。在借款合同纠
纷中，对于小额借款，如果当事人主张的是现金交付，除了借
条没有其它证据，按交易习惯，出借人提供借条的，一般可视
为已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在，但对于大
额借款，如果是现金交易，被告否认借款事实的存在，原告还
负有继续举证的责任，现原告只有借条和收条，未提交证据证
明其已将100万元借款实际交付给了借款人，故应承担举证不
能的后果。综上，依照上述法律及《最高人民法院民事诉讼证
据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决
如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 熊丽敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第419号
原告宋某某，女，汉族，生于1984年10月24日，四川省南江县人。
委托代理人李俊峰，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年8月2日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 张正东
二〇一四年四月十五日
书记员 张红彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1727号
原告：梁贵胜，男，1963年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：袁乐平，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：何平崽，女，1984年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告梁贵胜与被告袁乐平、何平崽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵胜及其委托诉讼代理人梁超鹏，被告何平崽到庭参加诉讼，被告袁乐平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁乐平、何平崽偿还原告借款132000元，并从2016年2月6日起至还款之日止按银行存款的年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁乐平因经营家具厂需资金周转于2014年10月1日立据向原告借款10万元，约定月利率2%，后因被告无力偿还借款及利息，2016年2月6日，经双方结算，被告何平崽重新向原告出具13.2万元借条一张，经原告催收，被告未还款。因借款时被告袁乐平与何平崽系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告何平崽应共同清偿。
被告何平崽辩称，被告袁乐平向原告借款时，何平崽不清楚，何平崽不认识原告，也没签字。被告何平崽问过袁乐平爸爸，袁乐平爸爸说没有这回事。
被告袁乐平未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款13.2万元的事实；3、中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告于2014年10月1日通过银行转账10万元至被告袁乐平银行账户的事实；4、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告在2015年10月8日办理了离婚手续，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁乐平因经营颜如玉布艺沙发厂需资金周转于2014年10月1日向原告借款10万元。2016年2月6日，经双方结算，被告袁乐平重新向原告出具借条一张，载明“今借到梁贵胜人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00）”。庭审中原告明确借款本金10万元，利息32000元，经原告催收，被告未还款。
本院认为，被告袁乐平因经营颜如玉布艺沙发厂向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告未依约偿还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。庭审中原告明确借款本金10万元，32000元系双方结算前所欠的前期利息，故借款本金应认定为10万元。原告主张被告何平崽共同偿还借款及本息，因其无证据证明该笔借款系被告袁乐平与何平崽婚姻存续期间共同从事生产、经营活动所产生的债务且被告何平崽事后也未追认，故本院对原告此主张不予支持。被告袁乐平经公告传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出被告袁乐平还本付息有事实和法律依据，本院均予支持，但借款本金以本院查明的为准。原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，但无证据证明，故其请求判决被告何平崽共同清偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁乐平在本判决生效后十日内偿还原告梁贵胜借款10万元，并自2016年2月6日起至还款之日按年利率6%计付利息于原告梁贵胜；
二、被告袁乐平在本判决生效后十日内支付原告梁贵胜借款利息32000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告袁乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一八年二月九日
代理书记员 徐桂英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民催1号
申请人：江苏淮源工程建设监理有限公司，统一社会信用代码91320891711589130F，住所地淮安市深圳路9号。
法定代表人：纪建中，该公司执行董事。
委托代理人：胡淑文，该公司员工。
申请人江苏淮源工程建设监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5baa1e7-0f12-42aa-b504-a84f00beacbb&imgId=YzViYWExZTctMGYxMi00MmFhLWI1MDQtYTg0ZjAwYmVhY2JiMC5qcGVn01lydyh01)一、宣告对票号为01247919，出票行为中国工商银行淮安市新区支行，票面金额为壹万圆整，出票人为江苏淮源工程建设监理有限公司，收款人为江苏全盛工程造价事务所有限公司的华东三省一市银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏淮源工程建设监理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二０一七年六月一日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0891民催1号	申请人：江苏淮源工程建设监理有限公司，统一社会信用代码91320891711589130F，住所地淮安市深圳路9号。	法定代表人：纪建中，该公司执行董事。	委托代理人：胡淑文，该公司员工。	申请人江苏淮源工程建设监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：	一、宣告对票号为01247919，出票行为中国工商银行淮安市新区支行，票面金额为壹万圆整，出票人为江苏淮源工程建设监理有限公司，收款人为江苏全盛工程造价事务所有限公司的华东三省一市银行汇票1份无效；	二、自本判决公告之日起，申请人江苏淮源工程建设监理有限公司有权向支付人请求支付。	本判决为终审判决。	审 判 长  左康红	代理审判员  蔡红芹	人民陪审员  冯兆兵	二０一七年六月一日	书 记 员  薛 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1625号
原告：冯林凤，
，
1953年5月14�生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇联社村马社325号
。
委托代理人：吴泉均，住
绍兴市越城区上大路97号。
被告：吴焕红，
，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇联社村马社3
69号。
本院在审理原告冯林凤诉被告吴焕红民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月7日向本院提出对吴焕红的撤诉申请。
本院认为，原告冯林凤以已与被告庭外和解为由要求撤回
起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告冯林凤撤回对被告吴焕红的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年九�七日
书记员 徐 妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3457号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:晏刘海涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 沈玉龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第12号
原告关志伟。
被告景县林源电子材料有限公司。
法定代表人唐永霞，经理。
被告衡水欧威医疗设备有限公司。
法定代表人路齐生，经理。
被告马良。
被告楚金生。
本院在审理原告关志伟诉被告景县林源电子材料有限公司、衡水欧威医疗设备有限公司、马良、楚金生民间借贷纠纷一案中，原告关志伟于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行账户存款共计350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告关志伟的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告景县林源电子材料有限公司、衡水欧威医疗设备有限公司、马良、楚金生的银行账户存款共计350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年一月六日
书 记 员 周 宁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2423号
原告：王茶英，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住上杭县。
原告：罗焜钰，男，汉族，2012年1月12日出生，住上杭县。
法定代理人王茶英（即原告王茶英）。
被告：江汉生，男，汉族，1970年9月17日出生，农民，住上杭县。
本院在审理原告王茶英、罗焜钰与被告江汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，2017年2月22日，王茶英、罗焜钰经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王茶英、罗焜钰撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告王茶英、罗焜钰负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 丁才兴
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 阙文利
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2423号原告：王茶英，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住上杭县。原告：罗焜钰，男，汉族，2012年1月12日出生，住上杭县。法定代理人王茶英（即原告王茶英）。被告：江汉生，男，汉族，1970年9月17日出生，农民，住上杭县。本院在审理原告王茶英、罗焜钰与被告江汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，2017年2月22日，王茶英、罗焜钰经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王茶英、罗焜钰撤诉处理。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告王茶英、罗焜钰负担。审 判 长  温东英人民陪审员  廖振茂人民陪审员  丁才兴二〇一七年二月二十二日代理书记员  阙文利
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执352-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长。
被执行人：江西兰高物资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：万志娟。
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第11号民事判决书，在执行江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇借款合同纠纷一案中，于2015年3月4日查封了万志娟名下的位于江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓3-1-901室（第9层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号]；查封了万志娟、洪新宇名下的位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX室（第XX层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号、10××03号]；并限定江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇履行还款义务。但被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万志娟名下的位于江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XX号祥瑞蓝堡国际公寓XX室（第XX层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号]；万志娟、洪新宇名下的位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX室（第4层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号、10××03号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡惠玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初126号
原告翟星宇，男，现住四平市铁西区。
被告彭文（曾用名彭艳丽），女，现住北京市朝阳区。
原告翟星宇与被告彭文（曾用名彭艳丽）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟星宇到庭参加了诉讼，被告彭文（曾用名彭艳丽）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟星宇向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告间的房屋买卖有效，确权为原告所有，过户于原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月23日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告彭艳丽（彭文）将其自有产权房屋（坐落于铁西区地直街八栋委十六组）栋号：04-11-1单元二层5号/3-278,2层，住宅，面积54.82平方米卖与原告，原价45000元，并由孙金海，谷庆生二位中间人在协议上签字，房款当时交付，被告将房照交与原告，双方协议以后过户。但时过几年，原告找被告协助办理过户，被告不予配合，故原告诉至法院。
被告彭文（曾用名彭艳丽）未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，1996年3月23日原告翟星宇与被告彭文（曾用名彭艳丽）签订房屋买卖《协议》，约定被告彭艳丽（彭文）将其名下坐落于四平市铁西区地直街八栋委16组11号楼1单元二层5号，建筑面积54.82平方米的房屋（私有房屋所有权证号：吉房权四字第01852号）以45000元的价格出售给原告翟星宇。
上述查明的事实有原、被告签订的房屋买卖《协议》、《私有房屋所有权证》在卷为凭。
本院认为，1996年3月23日原告翟星宇与被告彭文（曾用名彭艳丽）签订房屋买卖《协议》，约定被告彭艳丽（彭文）将其名下坐落于四平市铁西区地直街八栋委16组11号楼1单元二层5号，建筑面积54.82平方米的房屋（私有房屋所有权证号：吉房权四字第01852号）以45000元的价格出售给原告翟星宇，应确认原、被告签订的房屋买卖《协议》系双方的真实意思表示，该《协议》合法、有效，上述房屋应归原告翟星宇所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟星宇与被告彭文（曾用名彭艳丽）签订的房屋买卖《协议》有效，被告彭艳丽（彭文）名下坐落于四平市铁西区地直街八栋委16组11号楼1单元二层5号，建筑面积54.82平方米的房屋（私有房屋所有权证号：吉房权四字第01852号）归原告翟星宇所有。
二、被告彭文（曾用名彭艳丽）于本判决生效后十日内协助原告翟星宇办理更名过户手续。
案件受理费900元，由被告彭文（曾用名彭艳丽）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年三月十三日
书记员 付 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1326号
申请执行人：吴海永，男，1981年8月1日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人：宋冬梅，经理。
被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地胶州市。
负责人：宋冬梅，经理。
本院在执行吴海永与青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司、青岛顺事达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2650号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司、青岛顺事达房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2650号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘子文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异16号
案外人：郭志勇，男，1973年4月出生，汉族，住山东省德州市
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨兰凤，女，1950年12月出生，汉族，住山东省德州市
委托代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
法定代表人：崔雪峰，公司总经理。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
被执行人：付巨峰，男，1972年11月出生，汉族，山东省德州市。
在本院执行申请执行人杨兰风与被执行人德州富利达新能源有限公司（以下简称富利达公司）、付巨峰借款合同纠纷一案中，案外人郭志勇于2017年12月5日对执行的车牌号为鲁A轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭志勇称，2011年5月，案外人作为陵城建筑工程公司第六分公司的项目经理，自筹资金，对富利达公司的餐厅、浴室、传达室进行了施工。2012年11月，富利达公司、付巨峰与案外人达成以车抵账协议，将付巨峰名下的鲁A轿车以58万元的价格抵给案外人，并将车辆交付给案外人，案外人取得车辆即取得了车辆所有权。现在法院扣押该车辆，明显侵犯了案外人的合法权益。为此，请求法院中止对该轿车的执行，将车归还案外人。
申请执行杨兰凤人称，首先对案外人所述的以车抵账协议不予认可，另外付巨峰早已将该轿车的车辆登记证书交与申请执行人作为借款抵押，并且该车申请执行人自2013年9月申请法院查封至今。因此，案外人所提异议没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，原告杨兰凤与被告富利达公司、付巨峰、山东博利特电源科技有限公司、山东凯富隆担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2013）陵商初字第560号民事判决书，判令被告富利达公司、付巨峰于判决生效后十日内偿还原告杨兰凤借款2684250元。到期后，被告并未履行。2014年8月经原告申请，本院对该案立案执行，案号（2014）陵执字第353号。另查明，在申请执行人起诉之前，申请人执行于2013年9月9日申请本院对登记在被执行人付巨峰名下的鲁A轿车进行了财产保全，一直查封至今。该车辆未曾变更登记。
根据案外人提供的相关证据表明，富利达公司和付巨峰因欠工程款，于2012年11月将该车辆以58万元的价格抵顶给案外人郭志勇，案外人对该车辆占有使用至今。
本院认为，我国《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所争议的鲁A轿车，一直登记在被执行人付巨峰名下，未曾发生变更，并且自2013年9月9日一直处于本院查封状态。虽然案外人提供了相关证据证明车辆已抵顶并由其占有使用，但在本案的执行异议审查中，其不能对抗车辆登记和查封的事实。因此，案外人郭志勇对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭志勇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异16号案外人：郭志勇，男，1973年4月出生，汉族，住山东省德州市委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨兰凤，女，1950年12月出生，汉族，住山东省德州市委托代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。被执行人：德州富利达新能源有限公司。法定代表人：崔雪峰，公司总经理。委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。被执行人：付巨峰，男，1972年11月出生，汉族，山东省德州市。在本院执行申请执行人杨兰风与被执行人德州富利达新能源有限公司（以下简称富利达公司）、付巨峰借款合同纠纷一案中，案外人郭志勇于2017年12月5日对执行的车牌号为鲁A轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭志勇称，2011年5月，案外人作为陵城建筑工程公司第六分公司的项目经理，自筹资金，对富利达公司的餐厅、浴室、传达室进行了施工。2012年11月，富利达公司、付巨峰与案外人达成以车抵账协议，将付巨峰名下的鲁A轿车以58万元的价格抵给案外人，并将车辆交付给案外人，案外人取得车辆即取得了车辆所有权。现在法院扣押该车辆，明显侵犯了案外人的合法权益。为此，请求法院中止对该轿车的执行，将车归还案外人。申请执行杨兰凤人称，首先对案外人所述的以车抵账协议不予认可，另外付巨峰早已将该轿车的车辆登记证书交与申请执行人作为借款抵押，并且该车申请执行人自2013年9月申请法院查封至今。因此，案外人所提异议没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告杨兰凤与被告富利达公司、付巨峰、山东博利特电源科技有限公司、山东凯富隆担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2013）陵商初字第560号民事判决书，判令被告富利达公司、付巨峰于判决生效后十日内偿还原告杨兰凤借款2684250元。到期后，被告并未履行。2014年8月经原告申请，本院对该案立案执行，案号（2014）陵执字第353号。另查明，在申请执行人起诉之前，申请人执行于2013年9月9日申请本院对登记在被执行人付巨峰名下的鲁A轿车进行了财产保全，一直查封至今。该车辆未曾变更登记。根据案外人提供的相关证据表明，富利达公司和付巨峰因欠工程款，于2012年11月将该车辆以58万元的价格抵顶给案外人郭志勇，案外人对该车辆占有使用至今。本院认为，我国《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所争议的鲁A轿车，一直登记在被执行人付巨峰名下，未曾发生变更，并且自2013年9月9日一直处于本院查封状态。虽然案外人提供了相关证据证明车辆已抵顶并由其占有使用，但在本案的执行异议审查中，其不能对抗车辆登记和查封的事实。因此，案外人郭志勇对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭志勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年十二月十八日书记员  王 默
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执89号
申请执行人张文武，男，汉族。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司
本院在执行张文武与被执行人赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人赤峰华阔铝业有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权18000.00元未得到受偿，经四查后被执行人赤峰华阔铝业有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会做出的元劳人仲裁字[2015]184号裁决书终结本次执行。
二、申请执行人张文武若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会做出的元劳人仲裁字[2015]184号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 金 岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第597号
原告：林××。
被告：钱××。
原告林××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿
芬独任审判。因被告钱××下落不明，2009年3月20日转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被
告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款100
00元，并出具欠条一份，约定2009年1月15日归还。到期后，
被告未履约。原告遂诉讼来院，要求被告立即归还借款本金10
000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2009年1月16
日始算至本金还清止）。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供2009年1月5日被告钱××
出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定还款
日期的事实。
被告钱××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告林××与被告钱××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借
款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
被告钱××于判决生效后十日内归还原告林××借款本
金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算，从2009年1月16日算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 张海霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 尤薪钫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1428号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市杭桥钢化玻璃厂。
代表人：陈平桥，该厂厂长。
被告：慈溪市龙港饮料食品有限公司。
法定代表人：茅孝张。
委托代理人：陈立冲。
被告：陈平桥。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（以下简称杭桥厂）、慈溪市龙港饮料食品有限公司（以下简称龙港公司）、陈平桥金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫，被告龙港公司的委托代理人陈立冲到庭参加诉讼，被告杭桥厂、陈平桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年12月20日，原告与被告龙港公司签订最高额保证合同一份，约定：被告龙港公司为原告向被告杭桥厂在2012年12月20日至2014年12月19日融资期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同还对担保范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告陈平桥向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，载明：原告依据与被告龙港公司签订的最高额保证合同向被告杭桥厂提供的贷款所形成的债权，由被告陈平桥提供连带责任保证担保；同时对保证期间及保证范围等事项作了约定。2013年12月11日，原告与被告杭桥厂签订流�资金借款合同一份，约定：原告向被告杭桥厂提供贷款1000000元；借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日；月利率6.99‰；利息按月支付；合同还对违约责任等事项作了约定。同日，原告按约放贷。2013年12月13日，原告与被告杭桥厂签订流动资金借款合同一份，约定：借款期限为2013年12月13日至2014年6月12日；其余约定与上述流动资金借款合同一致。同日，原告按约放贷。借款后，被告杭桥厂仅支付利息至2014年5月20日。被告龙港公司、陈平桥未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告杭桥厂即时归还原告借款2000000元，并支付自2014年5月21日起至2014年6月10日止的利息4893元及自2014年6月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率10.485‰计算的利息，自2014年5月21日起至2014年6月12日止的利息5359元及自2014年6月13日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率10.485‰计算的利息（其中至2014年7月20日止的利息为37513元）；2.被告龙港公司、陈平桥对上述被告杭桥厂应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告龙港公司在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所称的事实无异议，但被告杭桥厂尚有还款能力，应由被告杭桥厂归还借款。
被告杭桥厂、陈平桥未作答辩。
被告杭桥厂、龙港公司、陈平桥均未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：最高额保证合同还约定：本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；本�同中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额部分仍在保证人保证的范围等。连带责任保证担保承诺函还载明：承诺人提供担保的保证期间根据各笔融资分别确定，即每笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期间届满之日起二年；承诺人提供保证担保的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。流动资金借款合同均约定：借款用途为购白玻璃；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。至今，被告杭桥厂尚欠原告借款本金2000000元、至2014年7月20日止的利息10252元、逾期利息27261元及自2014年7月21日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据及原告、被告龙港公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告杭桥厂，杭桥厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告龙港公司、陈平桥按约在保证范围内承担连带保证责任。被告龙港公司、陈平桥承担保证责任后，有权向被告杭桥厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杭桥厂、陈平桥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款2000000元、至2014年7月20日止的利息10252元、逾期利息27261元及自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止以借款本金2000000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥对上述判决确定的被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂应支付的款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计11440元，由被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂、慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月一日
代书 记员 陆潇潇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执714号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：阜新中盛物资有限公司，住所地阜新市太平区人民大街53号53-5门网点，统一社会信用代码91210904561381851B。
被执行人：张宇，男，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人阜新中盛物资有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初2023号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执714号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
被执行人：阜新中盛物资有限公司，住所地阜新市太平区人民大街53号53-5门网点.
被执行人：张宇，男，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人阜新中盛物资有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初2023号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第133号
原告：陆灶辉，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：冯永恒，男，1989年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陆灶辉诉被告冯永恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆灶辉到庭参加了诉讼，被告冯永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日开始，原告与被告有生意往来，原告为被告供应皮革，直至2011年5月14日，被告没有支付过任何货款给原告。原告送货给被告，由被告冯永恒本人签收，被告共拖欠我方货款31850元，一直拖延支付。2011年6月7日，原告多次要求被告支付所欠货款及利息，但被告均未付款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还2011年3月5日至2011年5月14日欠原告的货款共31850元；2、被告支付从立案之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯永恒没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了对送货单四张证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
广州市花都区狮岭艺明皮革店是个体工商户，原告系经营者，注册经营范围为零售皮革。原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应皮革。原告提供2011年3月5日至2011年5月14日期间的四张《艺明皮革商行送货单》证明被告拖欠其货款共31850元。其中，2011年3月7日的送货金额为3500元；2011年3月5日的送货金额为1750元；2011年5月11日的送货金额为13200元；2011年5月14日的送货金额为13400元。四张送货单显示为送货单位为“艺明”、收货单位由被告冯永恒签字确认。原告送货后，被告未支付货款。原告经多次追收未果而成讼。
本院认为：被告冯永恒向原告购买货物，至今拖欠原告货款31850元的事实，有原告提供的四份《艺明皮革商行送货单》为证，双方的买卖关系明确，事实清楚。被告冯永恒经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告冯永恒支付拖欠货款31850元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，因被告冯永恒至今未履行付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告的孳息损失，故原告主张以货款31850元为基数，从立案之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯永恒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆灶辉支付货款31850元。
二、被告冯永恒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆灶辉支付上述货款的利息（以31850元为基数，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告冯永恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1534号
罪犯杨宇。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以罪犯杨宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）粤高法刑一终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年4月25日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第578号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；2011年4月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯杨宇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年4月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1717-2号
申请执行人：唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙吉良，男，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：董铁钧，男，1981年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：朱有良，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人唐广斌与被执行人孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君保证合同纠纷一案，申请执行人唐广斌以本院（2014）莱州民初字第1846号民事判决已经发生法律效力、四被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年八月一日
书记员 邓 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保463号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
被申请人：安庆市柒玖捌物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪丹平，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款96000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第459号
罪犯崔建岗，又名二毛，男，1982年3月6日生，汉族，文盲，无业，山西省娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔建岗因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被山西省古交市人民法院于二O一O年七月九日以（2010）古刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年3月3日起至2014年3月2日止），并处罚金人民币1000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔建岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建岗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00848-1号
申请执行人李长余。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人申红威。
被执行人夏小梅。
申请执行人李长余与被执行人申红威、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰海民初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告申红威于本判决生效之日起十日内偿还原告李长余借款人民币326000元及利息（以326000元为本金，按月息1.5%自2012年2日22日起计算至本判决确定给付之日）；二、被告夏小梅对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由被告申红威、夏小梅共同负担（此款原告李长余已预交，被告于申红威、夏小梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人申红威、夏小梅未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人李长余向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月28日通过泰州市房产管理处查询被执行人申红威、夏小梅房产信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年5月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，两被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，于2015年6月10日冻结被执行人夏小梅在中国建设银行股份有限公司泰州青年北路支行账号为32×××77的账户，冻结期限6个月，并于2015年9月16日扣划上述账户银行存款人民币10008元，且于2015年10月21日退给申请执行人。本院于2015年6月5日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。2015年9月1日本院再次通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况分别于2015年6月10日、9月16日、10月20日、10月21日通过电话、笔录形式告知申请执行人李长余，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人无可供其他执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0571号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩晓楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05130号
原告周永刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告周永刚与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周永刚委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永刚诉称，2012年2月1日，原告到被告金沛公司上班，工资为3966.66元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金13883.33元；3、被告金沛公司支付原告工资27766.62元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告周永刚到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告周永刚工资11900元，并于同年4月1日起停产，原告周永刚未到被告金沛公司上班。同年5月6日，原告周永刚向本院起诉要求被告金沛公司支付工资11900元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03516号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告周永刚工资11900元。同年6月8日，原告周永刚以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告周永刚向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金13883.33元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4958.33元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资3332.52元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金27766.62元，共计67380.80元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告周永刚遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告周永刚自认以2015年1、2、3月的平均工资3966.66元（11900元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告周永刚当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告周永刚未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告周永刚工资，原告周永刚提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告周永刚在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告周永刚要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年2月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告周永刚3.5个月工资的经济补偿。原告周永刚庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3966.66元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3287.50元【（3966.66元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周永刚解除劳动合同的经济补偿金11506.25元（3287.50元×3.5个月）。对原告周永刚该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告周永刚2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周永刚与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周永刚解除劳动合同的经济补偿金11506.25元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告周永刚欠付工资3750元；
四、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更392号
罪犯犹品林，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月14日作出(2015)甬镇刑初字第38号刑事判决，以被告人犹品林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯犹品林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯犹品林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯犹品林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犹品林减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3072号
申请执行人新乡市创新服装厂，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人毛英洁。
委托代理人张绍辉，该厂职工。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈红专。
申请执行人新乡市创新服装厂与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付27408元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有27408元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3072号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3072号
申请执行人新乡市创新服装厂。
法定代表人毛英洁。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
申请执行人新乡市创新服装厂与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付27408元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有27408元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3072号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2210号
原告武汉百思特建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街。
法定代表人马建新。
被告杨再林。
被告武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地及法定代表人不详。
本院在审理原告武汉百思特建材有限公司与被告杨再林、武汉鼎华源保温节能技术有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百思特建材有限公司以双方当事人已庭下达成了和解协议为由向本院递交撤诉申请书申请撤诉。经审查，原告武汉百思特建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉百思特建材有限公司撤回对被告杨再林、武汉鼎华源保温节能技术有限公司合同纠纷一案的起诉。
本案受理费17236元，减半收取8618元，由原告武汉百思特建材有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 君
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2294号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告：王海艳，女，1974年5月5日出生，汉族，系余被告余华见之妻。
被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余华见、王海艳、郑海生、张次顺、王斌、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云