长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1987号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，职务行长。
委托代理人刘文博，银行职员。
委托代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
被告长春市好涂贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区六区46栋112号。
法定代表人李再亮，总经理。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创信街429号第三层第三及第五房间。
法定代表人赵天地，董事长。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告李再亮，男，汉族，1970年11月30日生，住浙江省仙居县。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告赵金海，男，汉族，1976年4月20日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、李再亮、赵金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文博、隋广明，被告长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、李再亮、赵金海的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告长春市好涂贸易有限公司（以下简称好涂公司）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同内容为贷款金额为人民币9900000.00元，贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。双方约定贷款利率以贷款实际提取日的的中国人民银行同期档次贷款基准利率上浮30%。罚息利率计收复利，因实现债权所发生的费用由好涂公司承担。在2014年6月25日原告按照合同约定将9900000.00元划入被告好涂公司存款账户，履行了放款义务。为确保该笔债权履行，被告李再亮、赵金海与原告签订了最高额度为1200万元的最高额保证合同，提供连带责任保证。被告吉林省惠民农业担保有限公司与原告签订了保证合同，双方约定被告吉林省惠民农业担保有限公司保证方式为连带责任保证，承担连带给付义务。同时被告吉林省惠民农业担保有限公司与原告又签订了保证金质押合同，提供保证金账户，并约定合同签订1日内将990000.00元保证金存入保证金账户。现被告长春市好涂贸易有限公司未按合同约定履行按期给付本金及利息的义务，已经构成违约。依据合同约定，视为贷款合同提前到期。原告诉至法院，请求判令：1、被告长春市好涂贸易有限公司给付原告欠款8600000.00元及利息220400.00元，合计8820400.00元，其余利息计算至本金给付完毕。2、本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用由被告长春市好涂贸易有限公司承担。3.被告吉林省惠民农业担保有限公司；李再亮、赵金海承担连带保证责任。
被告长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、李再亮、赵金海辩称，对借款本金无异议，对利息的计算方式，应按合同4.4条约定计算期内利息，罚息应按3.14条计算，复利按3.15条计算。对第2项诉讼请求同意给付有证据证明的实际发生的费用，对第3项诉请无异议。
经审理查明，2014年6月25日原告与被告好涂公司签订了编号（2014）吉银贷字第137号《人民币流动资金贷款合同》，合同内容为贷款金额为人民币9900000.00元，贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。合同约定按季结息，结息日为每季度末月的第20日，双方约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用浮动利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；如未按合同偿还本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告好涂公司承担。2014年6月25日，被告吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与原告签订编号为（2014）信吉银保字第133号的《保证合同》，双方约定被告吉林省惠民农业担保有限公司保证方式为连带责任保证，对原告全部诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费等实现债权的全部费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时被告吉林省惠民农业担保有限公司与原告又签订了保证金质押合同，提供保证金账户，并约定合同签订壹个工作日内将990000.00元保证金存入保证金账户。2014年6月25日，被告李再亮、赵金海与原告签订《最高额保证合同》，为被告好涂公司自2014年6月25日至2015年6月24日期间连续发生的多笔债权提供最高额1200万元的连带保证担保，对原告全部诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费等实现债权的全部费用承担连带给付义务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年6月25日原告按照合同约定将9900000.00元划入被告长春市好涂贸易有限公司银行账户。2014年6月25日，被告长春市好涂贸易有限公司偿还了贷款1300000.00元，利息一直没有偿还，截至2014年9月21日尚欠借款本金8600000.00元及利息220400.00元，合计8820400.00元。2014年10月14日原告向被告好涂公司发出了贷款催收通知函。
本院认为，原告与被告长春市好涂贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，及原告与被告李再亮、赵金海签订《最高额保证合同》，与被告吉林省惠民农业担保有限公司签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告长春市好涂贸易有限公司发放了贷款，被告长春市好涂贸易有限公司应履行还款义务。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与被告长春市好涂贸易有限公司签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。合同期内利息（因利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日，故自2014年6月25日起至2014年9月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算为220400.00元；2014年9月21日起至2014年10月14日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），2014年10月14日，原告已宣布贷款到期，故罚息（自2014年10月15日至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），复利（自2014年9月21日起至2014年10月14日止，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2014年10月15日起至贷款给付之日止的复利，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，执行罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；关于原告主张被告好涂公司给付律师代理费100000.00元一节，因在贷款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告好涂公司承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告吉林省惠民农业担保有限公司、李再亮、赵金海承担连带责任一节，因原告与李再亮、赵金海签订的《最高额保证合同》约定被告李再亮、赵金海承担最高额1200万元的连带保证担保，原告与被告惠民担保公司签订的《保证合同》约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故被告吉林省惠民农业担保有限公司承担连带给付责任，被告李再亮、赵金海在最高额1200万元的保证范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，，判决如下：
一、被告长春市好涂贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8600000.00元及利息（自2014年6月25日起至2014年9月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算为220400.00元；2014年9月21日起至2014年10月14日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告长春市好涂贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8600000.00元的罚息（自2014年10月15日至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
三、被告长春市好涂贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金8600000.00元的复利（自2014年9月21日起至2014年10月14日止，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2014年10月15日起至贷款给付之日止的复利，以贷款期内未支付利息（含罚息）为基数，执行罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；
四、被告长春市好涂贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费100000.00元；
五、被告李再亮、赵金海对上述款项在最高额1200万元的保证范围内承担连带给付责任；
六、被告吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73543元，保全费5000元，由被告长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、李再亮、赵金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨相力