wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00625号
原告：汪某，男，1970年9月2日生，汉族。
原告：沈某，女，1971年10月3日生，汉族。
两原告特别授权代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1995年10月5日生，汉族。
法定代理人：潘X某，男，1967年12月26日生，汉族，系潘某之父。
被告：黄某，男，1991年9月6日生，汉族。
被告：郑某，男，1997年2月13日生，汉族。
被告：葛某，男，1995年8月30日生，汉族。
法定代理人：葛X某，男，汉族，系葛某之父。
被告：赵某，男，1994年10月9日生，汉族。
法定代理人：魏某，男，汉族，系赵某之父。
被告：李某，男，1995年6月9日生，汉族。
法定代理人：李X某，男，汉族，系李某之父。
被告：张某，男，1996年2月16日生，汉族。
法定代理人：张X某，男，汉族，系张某之父。
被告：殷某，男，1996年1月7日生，汉族。
法定代理人：殷X某，男，汉族。
被告：程某，男，1995年5月27日生，汉族。
法定代理人：程X某，男，汉族，系程某之父。
被告：方某，男，1996年9月24日生，汉族。
法定代理人：凤某，男，汉族，系方某之父。
被告：施某，男，1994年8月14日生，汉族。
原告汪某、沈某与被告潘某、黄某、郑某、葛某、赵某、李某、张某、殷某、程某、方某、施某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年5月22日下午公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人蔡以中、被告潘某法定代理人潘X某、黄某、郑某、葛某法定代理人葛X某、赵某法定代理人魏某、李某法定代理人周红莲、张某法定代理人汪帮琼、程某法定代理人程X某、方某法定代理人周先霞、施某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、沈某诉称：2013年11月9日晚，被告潘某生日宴请小李、小汪以及以上其他被告，以上被告明知小李中午参加小王生日已经喝酒，并驾驶摩托车，在晚上的宴会还仍然劝小李喝酒，致使小李醉酒，才导致小李驾驶摩托车携带小汪时，撞到路边墙上致小汪死亡。以上被告明知小李系未成年人，且未取得驾驶证，借用他人摩托车而仍然劝酒，不加以制止，诸被告系主观放任，存在过错。小汪的死亡与以上被告劝醉小李，醉酒驾驶有一定的因果关系。汪某、沈某为维护自身合法权益，具状请求判令：1.各被告每人补偿原告因小汪死亡损失各20，000元，合计人民币220，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某、沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证及户口簿，证明原告的主体资格情况；
2.事故认定书，证明事故发生的基本事实及小李醉驾无证负交通事故全部责任；
3.学籍证明、学校证明和租房证明，证明死亡赔偿金按城镇标准计算；
4.交警四大队交通事故卷宗材料，证明相关被告的过错责任，在潘某家中，诸被告共饮酒4瓶白酒、22瓶啤酒。
被告潘某辩称：当天晚上宴请时，潘某未劝客人喝酒，且宴请结束时，潘某租用一辆面包车送客人回家，小汪拒绝乘坐面包车才出了事故，潘某不应承担赔偿责任。
被告黄某、郑某、葛某、赵某、张某、程某、方某、施某辩称：1.小李与小汪一起赶到潘某家吃饭，到达时酒席已近接近尾声，当晚无人劝酒；2.宴请结束后小汪拒绝乘坐面包车返回，后发生交通事故，故诸被告不承担赔偿责任。
被告李某辩称：原告诉称与事实不符，小李与小汪赶到潘某家时，李某与张某已经吃完并下桌，无劝酒行为。且酒席结束后，小汪、小李拒绝乘坐面包车，坚持驾驶摩托车，最终发生交通事故。李某不承担赔偿责任。
被告潘某、黄某、郑某、葛某、赵某、张某、程某、方某、施某均未向本院提交证据。
被告殷某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告潘某、黄某、郑某、葛某、赵某、李某、张某、程某、方某、施某对原告汪某、沈某所举证据1、2、3、4，均无异议。
本院认证如下：本院对汪某、沈某所举证据1、2予以采信，证据3学籍证明、学校证明的真实性予以认定，证据4交警队询问笔录真实性予以认定，其反映出小李当晚饮酒并驾驶二轮摩托车前往西河口乡参加潘某生日聚会的事实。
经审理查明事实如下：2013年11月9日晚，小李参加小王生日宴请并少量饮酒。酒席未结束时，小李驾驶无号牌铃木QS110二轮摩托车，前往西河口乡参加被告潘某的生日聚会。小李到达潘某家时，酒席已经开始一段时间，小李后再次饮酒。席间，诸人共喝掉4瓶白酒、22瓶啤酒。酒席结束后，被告潘某租用一辆面包车送客人回家，小李与小汪均未乘坐，坚持驾驶摩托车返回。当日22时，小李醉酒后驾驶摩托车，沿X019线由南向北行驶至31KM＋500M处撞上路右外墙壁上，小李及摩托车乘坐人小汪经抢救无效死亡。事故经六安市交警四大队认定小李无证、醉驾负事故全部责任，小汪无责任。
另查，本案原告汪某、沈某系死者小汪之父母，事故发生时，小汪年满18岁，摩托车驾驶人小李与小汪系朋友关系，且小李在事故发生时是未成年亦未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车为从他人手中借得。
本院认为：小李酒后危险驾驶行为是造成小汪因交通事故去世的直接原因。关于与小汪、小李共同聚餐的被告潘某等人的责任问题：本案被告潘某生日宴请包括小李在内多人聚餐，其自身宴请行为并无过错，且潘某等人亦未强劝小李等饮酒。故本案被告潘某等人的聚餐行为与小汪的死亡不具有直接的因果联系。故原告汪某、沈某诉请各被告补偿原告因小汪死亡的损失，于法无据，本院不予支持。据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某、沈某的诉讼请求。
本案诉讼费1400元，由原告汪某、沈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司黟县分公司。
负责人：童军，该分公司副总经理。
委托代理人：胡建平。
被上诉人（原审原告）：余福寿，男，1951年8月30日出生，汉族。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国电信股份有限公司黟县分公司与被上诉人余福寿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，上诉人中国电信股份有限公司黟县分公司于2013年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司黟县分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 刘国栋
代理审判员 黄继顺
二〇一三年四月九日
书 记 员 蒋 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第0329号
原告：刁某甲，男，1987年2月3出生，汉族，住利辛县。
被告：纪某，女，1987年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告刁某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刁某甲到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月十六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育一个女孩刁某乙，2009年12月25日出生。原被告婚后感情一直不和，自孩子出生5个月后，原被告双方就到江阴打工。2012年，被告外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子。
被告纪某未到庭，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育一个女孩刁某乙。现原告刁某甲以婚后双方感情不和，被告于2012年外出至今下落不明，双方感情已破裂，提出与被告离婚的请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刁某甲主张被告于2012年外出至今下落不明，双方感情破裂。依照婚姻法有关规定，因感情不合分居满两年，经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告刁某甲未能提供被告离家出走的原因，也未提供被告纪某离家出走具体时间，也未能提供原、被告夫妻感情确破裂的证据。其离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汝 军
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终1752号
上诉人（原审被告）：永和县医药药材有限责任公司。
法定代表人：穆润生，董事长。
委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京锦融长和资产管理有限公司。
法定代表人：杨金光，总经理。
委托代理人：王少华，男，汉族，系该公司项目经理。
原审被告：山西临汾医药药材有限公司。
法定代表人：张侃，董事长。
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
上诉人永和县医药药材有限责任公司因与被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司、原审被告山西临汾医药药材有限公司债权转移合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永和县医药药材有限责任公司委托代理人李学军，被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司委托代理人王少华，原审被告山西临汾医药药材有限公司委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年9月28日，永和县医药药材公司向中国工商银行山西省永和县支行借款64.42万元，借款期限为六个月，借款利率为月息6.0225%，并签订了主字98年第15号借款合同，以其房屋做抵押，并于同日双方签订了抵从字98年第2号抵押合同，中国工商银行永和县支行于1998年9月28日依据合同约定将贷款64.42万元汇入借款人指定账户，永和县医药药材公司于1999年1月1日偿还27777.77元，截止起诉之日尚欠本金616422.23元及利息1481384.98元（截止2014年11月30日），银行于2001年3月30日、2005年1月20日向永和县医药药材公司送达了催收逾期贷款本息通知书。2005年7月17日，中国工商银行山西省分行将616422.23元借款本金及利息，转让给中国东方资产管理公司太原办事处，转让双方共同在2005年7月22日的山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，又分别于2007年7月18日、2009年7月14日、2011年7月12日、2013年7月9日在山西经济日报刊登债务催收公告。2013年8月13日，中国东方资产管理公司太原办事处将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，转让双方于2013年10月31日在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收的公告。2014年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司山西分公司将该债权转让给原告，转让双方共同于2015年1月21日在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。永和县医药药材公司于1998年7月23日，根据临地药办（1998）14号关于部分县医药药材公司实行独立法人的通知，向永和县工商局申请将原营业执照变更为独立法人营业执照，并进行了企业申请变更登记注册。2006年8月22日永和县医药药材公司根据国办发（2003）96号文件、国办发（2005）60号文件，晋政发（2004）46号文件以及晋药集划函（2006）4号关于对《永和县医药药材公司整体改制初步方案的批复》制定了改制方案。明确新组建的有限责任公司应承担原公司的全部债务，改制后企业名称为永和县医药药材有限责任公司。北京锦融长和资产管理有限公司诉至法院，要求永和县医药药材有限责任公司及山西临汾医药药材有限公司承担归还借款本息的责任。
一审法院审理后认为，借款应当清偿，永和县医药药材有限责任公司改制的前身永和县医药药材公司与银行签订的借款合同，未违反国家强制性法律规定，予以确认。借款后，债权人在诉讼时效内不间断主张债权，其采用公告送达债权转让通知、催收债务通知、送达方式符合法律规定，北京锦融长和资产管理有限公司主张债权并未超过诉讼时效，主张的利息按照借款合同约定计算，予以采信。永和县医药药材有限责任公司改制前永和县医药药材公司在签订借款合同时是独立的企业法人，能独立承担民事责任。改制方案中明确写明新组建的有限责任公司应承担原公司的全部债务。综上，永和县医药药材有限责任公司对北京锦融长和资产管理有限公司主张的借款本金616422.23元及利息1481384.98元，应予偿还。临汾医药药材有限责任公司与永和县医药药材公司不存在隶属关系，对此债务承担责任无法律和事实依据。永和县医药药材有限责任公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永和县医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京锦融长和资产管理有限公司借款616422.23元及利息1481384.98元。案件受理费21650元，由被告永和县医药药材有限责任公司负担。
上诉人永和县医药药材有限责任公司不服提起上诉称，被上诉人主张的借款上诉人已经于1998年9月28日还清，且上诉人提供的2001年3月30日的催收贷款本息通知书存在明显涂改痕迹，2005年1月20日的催收逾期贷款本息通知书系伪造，不能作为诉讼时效中断的证据，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司辩称，上诉人提供的进账单等还款依据和被上诉人起诉的借款不是同一笔，不能证明上诉人归还了工行的贷款。被上诉人在诉讼时效期间内通过公告等方式不断主张权利，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回。
原审被告山西临汾医药药材公司与上诉人意见一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人在1998年9月28日在银行的借款是否已经归还；2、被上诉人主张债权是否已经超过了法律规定的诉讼时效。对第一个焦点问题，被上诉人向法院提供了本案中所涉及借款的借款合同、抵押合同及借款借据等证据，上诉人在二审审理中提出该笔借款已经归还并申请法院进行查询，经法院向银行进行查询，没有上诉人归还该笔借款的记录，上诉人提供的工商银行转账支票存根也不能证明上诉人归还的系本案中所涉及的借款，且在上诉人主张的其还清款项日期之后，上诉人还向银行归还过款项，因此上诉人称其已经归还了该笔借款的上诉理由没有充分证据可以证明，不予支持。关于第二个焦点问题，即被上诉人主张债权是否已经超过法律规定的诉讼时效，本案审理中，被上诉人向法院提供了银行催收贷款通知书及在报纸上刊登的公告等证据，上诉人认为银行催收通知书有涂改及伪造等情况，并在二审中申请鉴定，因上诉人在本案举证期限内未申请法院进行鉴定，且催收通知书上均加盖有上诉人单位公章，上诉人没有充分证据否定该催收通知书的真实性，对上诉人要求进行鉴定的请求不予支持，被上诉人在诉讼时效期间内通过催收通知、刊登公告等方式主张债权，向法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21650元由上诉人永和县医药药材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1752号上诉人（原审被告）：永和县医药药材有限责任公司。法定代表人：穆润生，董事长。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京锦融长和资产管理有限公司。法定代表人：杨金光，总经理。委托代理人：王少华，男，汉族，系该公司项目经理。原审被告：山西临汾医药药材有限公司。法定代表人：张侃，董事长。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。上诉人永和县医药药材有限责任公司因与被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司、原审被告山西临汾医药药材有限公司债权转移合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永和县医药药材有限责任公司委托代理人李学军，被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司委托代理人王少华，原审被告山西临汾医药药材有限公司委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1998年9月28日，永和县医药药材公司向中国工商银行山西省永和县支行借款64.42万元，借款期限为六个月，借款利率为月息6.0225%，并签订了主字98年第15号借款合同，以其房屋做抵押，并于同日双方签订了抵从字98年第2号抵押合同，中国工商银行永和县支行于1998年9月28日依据合同约定将贷款64.42万元汇入借款人指定账户，永和县医药药材公司于1999年1月1日偿还27777.77元，截止起诉之日尚欠本金616422.23元及利息1481384.98元（截止2014年11月30日），银行于2001年3月30日、2005年1月20日向永和县医药药材公司送达了催收逾期贷款本息通知书。2005年7月17日，中国工商银行山西省分行将616422.23元借款本金及利息，转让给中国东方资产管理公司太原办事处，转让双方共同在2005年7月22日的山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，又分别于2007年7月18日、2009年7月14日、2011年7月12日、2013年7月9日在山西经济日报刊登债务催收公告。2013年8月13日，中国东方资产管理公司太原办事处将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，转让双方于2013年10月31日在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收的公告。2014年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司山西分公司将该债权转让给原告，转让双方共同于2015年1月21日在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。永和县医药药材公司于1998年7月23日，根据临地药办（1998）14号关于部分县医药药材公司实行独立法人的通知，向永和县工商局申请将原营业执照变更为独立法人营业执照，并进行了企业申请变更登记注册。2006年8月22日永和县医药药材公司根据国办发（2003）96号文件、国办发（2005）60号文件，晋政发（2004）46号文件以及晋药集划函（2006）4号关于对《永和县医药药材公司整体改制初步方案的批复》制定了改制方案。明确新组建的有限责任公司应承担原公司的全部债务，改制后企业名称为永和县医药药材有限责任公司。北京锦融长和资产管理有限公司诉至法院，要求永和县医药药材有限责任公司及山西临汾医药药材有限公司承担归还借款本息的责任。一审法院审理后认为，借款应当清偿，永和县医药药材有限责任公司改制的前身永和县医药药材公司与银行签订的借款合同，未违反国家强制性法律规定，予以确认。借款后，债权人在诉讼时效内不间断主张债权，其采用公告送达债权转让通知、催收债务通知、送达方式符合法律规定，北京锦融长和资产管理有限公司主张债权并未超过诉讼时效，主张的利息按照借款合同约定计算，予以采信。永和县医药药材有限责任公司改制前永和县医药药材公司在签订借款合同时是独立的企业法人，能独立承担民事责任。改制方案中明确写明新组建的有限责任公司应承担原公司的全部债务。综上，永和县医药药材有限责任公司对北京锦融长和资产管理有限公司主张的借款本金616422.23元及利息1481384.98元，应予偿还。临汾医药药材有限责任公司与永和县医药药材公司不存在隶属关系，对此债务承担责任无法律和事实依据。永和县医药药材有限责任公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永和县医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京锦融长和资产管理有限公司借款616422.23元及利息1481384.98元。案件受理费21650元，由被告永和县医药药材有限责任公司负担。上诉人永和县医药药材有限责任公司不服提起上诉称，被上诉人主张的借款上诉人已经于1998年9月28日还清，且上诉人提供的2001年3月30日的催收贷款本息通知书存在明显涂改痕迹，2005年1月20日的催收逾期贷款本息通知书系伪造，不能作为诉讼时效中断的证据，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人北京锦融长和资产管理有限公司辩称，上诉人提供的进账单等还款依据和被上诉人起诉的借款不是同一笔，不能证明上诉人归还了工行的贷款。被上诉人在诉讼时效期间内通过公告等方式不断主张权利，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回。原审被告山西临汾医药药材公司与上诉人意见一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人在1998年9月28日在银行的借款是否已经归还；2、被上诉人主张债权是否已经超过了法律规定的诉讼时效。对第一个焦点问题，被上诉人向法院提供了本案中所涉及借款的借款合同、抵押合同及借款借据等证据，上诉人在二审审理中提出该笔借款已经归还并申请法院进行查询，经法院向银行进行查询，没有上诉人归还该笔借款的记录，上诉人提供的工商银行转账支票存根也不能证明上诉人归还的系本案中所涉及的借款，且在上诉人主张的其还清款项日期之后，上诉人还向银行归还过款项，因此上诉人称其已经归还了该笔借款的上诉理由没有充分证据可以证明，不予支持。关于第二个焦点问题，即被上诉人主张债权是否已经超过法律规定的诉讼时效，本案审理中，被上诉人向法院提供了银行催收贷款通知书及在报纸上刊登的公告等证据，上诉人认为银行催收通知书有涂改及伪造等情况，并在二审中申请鉴定，因上诉人在本案举证期限内未申请法院进行鉴定，且催收通知书上均加盖有上诉人单位公章，上诉人没有充分证据否定该催收通知书的真实性，对上诉人要求进行鉴定的请求不予支持，被上诉人在诉讼时效期间内通过催收通知、刊登公告等方式主张债权，向法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21650元由上诉人永和县医药药材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月二十日书记员赵静娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初06943号
原告：赵水仙，女，1946年7月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江天吉旅游用品有限公司，住所地：临海市东塍镇勤勇村。社会统一信用代码：913310822552232227。
法定代表人：卢荣杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
原告赵水仙与被告浙江天吉旅游用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费19001.30元、住院伙食补助费450元、误工费18910元、陪人护理费571725元、交通费2000元、营养费10000元、伤残赔偿金236185元、精神抚慰金30000元、合计888271.30元，减除助力车主吴彩琴应负次要责任的10％，计88827.13元，扣除被告已支付的16000元，被告应赔偿原告各项经济损失计783444.17元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水仙及其委托诉讼代理人朱支地、被告浙江天吉旅游用品有限公司的委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为18788元、陪人护理费为564410元，增加鉴定费2040元，其他项目不变，并要求被告先行全额承担交强险限额范围内的120000元，余款由被告承担90%的赔偿责任。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月3日14时20分，张奎驾驶“场厂内浙Ｊ×××××”号叉车，由东往西行驶至临海市东塍镇勤勇村浙江天吉旅游用品有限公司路口时，向左转弯(即向南)与吴彩琴由南往北驾驶的PICC临海A06165号燃油助力车相撞，造成PICC临海A06165号燃油助力车后座的原告受伤及PICC临海A06165号燃油助车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年5月26日，临海市交警大队作出临公交认字〔2016〕第3310822016C00077号《道路交通事故认定书》，认定张奎负主要责任，吴彩琴负次要责任，赵水仙无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至台州医院治疗，共住院15天。经诊断，原告伤情为右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。2016年11月14日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第A786号《法医临床鉴定意见书》，认定原告伤情构成道路交通事故六级伤残。2017年2月24日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第B28号《法医临床鉴定意见书》，认定原告护理等级为三级，属部分护理依赖。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费19001.30元，被告认为应当剔除其中的伙食费517.50元，原告表示同意。本院确认医疗费为18483.80元。
2、误工费。原告主张18788元，被告认为原告年龄已超60周岁且未提供证据证明其存在误工损失，故不予认可。
被告抗辩理由成立，对于原告的误工费主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张450元，被告无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张564410元（住院：15天×154元/天﹦2310元，出院后三级护理：20年×365天×77元/天﹦562100元）,被告认为护理期限过长。
原告住院期间15天按照完全护理依赖154元/天标准计算，计2310元；出院之日起至2016年11月13日（定残之日前一天）共180天，原告自愿按照部分护理依赖77元/天标准计算，计13860元，本院予以支持；从2016年11月14日定残之日起本院酌情暂定5年按照77元/天标准计算，计140525元。综上，本院确定护理费为156695元。若期限届满后原告确需继续护理，可另行主张。
5、交通费。原告提供票据主张2000元，被告认为过高。
结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定500元。
6、营养费。原告主张10000元，被告认为过高。本院酌情认定1500元。
7、残疾赔偿金。原告主张236185元（47237元/年×10年×50%），被告认为应当按照农村家庭户标准计算。
原告提供的证据能够证明其系失土农民，故其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，原告主张本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告认为过高。本院酌情认定20000元。
9、鉴定费。原告提供票据主张2040元，被告无异议，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告浙江天吉旅游用品有限公司已先行支付原告16000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：张奎系被告浙江天吉旅游用品有限公司的驾驶员，两者之间系雇佣关系。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告合理的经济损失共计435853.80元，按照原、被告的过错程度，本院确定由被告浙江天吉旅游用品有限公司承担70%的赔偿责任即305097.66元。被告已先行赔付16000元，现尚需赔付原告289097.66元。原告主张被告所有的叉车未依法投保交强险，要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本案中的叉车属于场内专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、被告浙江天吉旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵水仙经济损失289097.66元；
二、驳回原告赵水仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由原告赵水仙负担1235.50元，由被告浙江天吉旅游用品有限公司负担923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈惠惠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第308号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人许春雷，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人吴丽芹，女，1976年8月14日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许春雷、吴丽芹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许春雷、吴丽芹1999年1月23日登记结婚，2001年11月1日生育第一胎（女），2007年2月10日生育第二胎（男），2008年12月7日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许春雷、吴丽芹征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人许春雷、吴丽芹，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许春雷、吴丽芹不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执901号
申请执行人苏州索裕贸易有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金光工业区66-2号�
法定代表人吴建峰，该公司总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人倪米娃，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
本院在执行原告苏州索裕贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执901号申请执行人苏州索裕贸易有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金光工业区66-2号�法定代表人吴建峰，该公司总经理。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人倪米娃，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。本院在执行原告苏州索裕贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第307号
原告：吴剑英。
委托代理人：高祖平。
被告：陈荷萍。
被告：李水根。
二被告的共同委托代理人：杨功伟。
原告吴剑英与被告陈荷萍、李水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高祖平，被告李水根及其委托代理人杨功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑英起诉称：2011年6月30日，被告陈荷萍向原告吴剑英借款20万元，借期一年，并出具借据一份。借款期限届满后，被告陈荷萍未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告李水根系被告陈荷萍的丈夫，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务视为夫妻共同债务，被告李水根应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求依法判令：一、被告陈荷萍、李水根立即向原告归还借款本金20万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款借据一份。
被告陈荷萍、李水根答辩称：1、陈荷萍从未向原告借款20万元，且原告在起诉前也从未向本人主张过债权。该笔借款是原告借给广东邦家租赁服务有限公司湖州分公司（以下简称邦家公司）的，陈荷萍只是经办人；2、该笔债务并非夫妻共同债务。首先李水根与陈荷萍无共同举债20万元的合意，李水根直至收到起诉状后才知道借款事实；其次李水根从未参与20万元借款的一切活动，也未得到任何利益，且其家庭经济宽裕，无需举债20万元作为夫妻共同生活所需，原告及其代理人亦无证据证明该笔借款有李水根表见代理所为的证据；3、现有证据已充分证明该20万元属于陈荷萍非法吸收公众存款370万中的20万，并非陈荷萍个人借款。故原告的主张无事实及法律依据。
被告陈荷萍、李水根为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1：会员制消费合同复印件一份、顾问聘用合同原件一份、收据复印件及硬卡复印件一份、合单协议稿一份、情况说明一份，证明原告吴剑英出资20万元与他人合单40万元投资到邦家公司的事实。
证据2：收据原件一份，证明陈荷萍本人在邦家公司投资110万元的事实。
证据3：吴兴区检察院讯问笔录复印件一份、吴兴区公安分局讯问笔录复印件一份，证明本案所涉的20万元是原告吴剑英在被告陈荷萍所在的邦家公司的投资款，并非陈荷萍个人借款。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对借据的真实性有异议。首先，该借据不符合民间借贷的一般形式，因为借据主文已有“借到”二字，落款处又载明“借款及出具人”大有画蛇添足之意，且“借款及”三个字是被告陈荷萍签名以后借据书写人又添加上去的，由此看来借据不具有真实性；其次，从借据的内容看，上面载明企业名称及被告陈荷萍的职务有别于通常的个人借款，可以推断该借款实际是原告通过陈荷萍借给她所在的邦家公司的，被告陈荷萍只是经办人；再次，从借款用途看，原告出借的目的是为了获取利益，而该借条中并未约定利息也无担保，风险很大，不符合出借人的一般情形。对原告提交的证据，本院审核后认为符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
对被告提交的证据原告发表质证意见认为其合法性、真实性、关联性均有异议。本院经审核后认为，证据1、证据2与本案事实无关联性，亦无法证明其要证明的事实，证据3仅是被告陈荷萍个人的陈述笔录，不能作为证据材料证明其要证明的事实，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月30日，被告陈荷萍向原告吴剑英借款20万元，借期一年，并出具借据一份。借款期限届满后，被告陈荷萍未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。
另查明，上述借款发生在被告陈荷萍与被告李水根夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吴剑英与被告陈荷萍之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈荷萍未按约定期限返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。上述债务发生在被告陈荷萍与李水根夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李水根理应承担共同还款责任。被告陈荷萍、李水根辩称上述借款系陈荷萍所在的广东邦家租赁服务有限公司湖州分公司的借款而非陈荷萍的个人借款，即便认定为陈荷萍的个人借款，也非夫妻共同债务，因其提交的证据尚不足以支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈荷萍、李水根应返还原告吴剑英借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈荷萍、李水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张淑韵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执78号
申请执行人管玉恒，男，汉族。
被执行人张爱梅，女，汉族。
申请执行人管玉恒与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）虎民初字第739号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张爱梅未履行生效法律文书确定的义务。管玉恒于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管玉恒与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中管玉恒以自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 姜伟
审判员 孙 春 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 正 隆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某某，男，1995年11月20日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，住四川省冕宁县。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1221号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日23时许，被告人沙某某在成都市金牛区光荣北路26号，趁被害人李某某的租住房的房门未锁，遂进入被害人李某某的房间内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某放在床头的一部苹果6手机及数据线盗走，后于次日14时许火车北站二环高架桥下准备销赃时被民警挡获。经鉴定，被盗手机和数据线共计价值人民币1924元。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人沙某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已追回并返还。上述事实，有挡获经过、到案经过，涉案物品照片，现场照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，证人彭某某、卓某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人沙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人沙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十五日起至二〇一八年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十一月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第21号
申请执行人任顺荣，男。
被执行人谢应付，男。
被执行人吕高兴，男。
申请人任顺荣与被执行人谢应付、吕高兴租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2013）景民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人谢应付和吕高兴应于2013年12月31日前给付申请执行人任顺荣挖机租金33400元、及利息1290.54元及违约金10000元，合计44690.54元。但被执行人尚未履行。申请执行人任顺荣于2014年1月10日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢应付和吕高兴给付了挖机租金33400元、利息1290.54元及违约金5000元，合计39690.54元。申请人任顺荣自愿放弃违约金5000元和负担执行费的一半即285元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
审 判 员 杨 华
代理审判员 刘忠海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 行
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00124号
申请执行人孙清武。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02005号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人孙清武工资7020元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02005号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00124号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第28号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年9月14日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2015年3月1日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日20时许，被告人程某甲因琐事与前妻陈某某发生争吵并动手打了对方。陈某某将被打一事告知现任丈夫郑某某，郑某某便到程某甲住处讨要说法。被告人程某甲见郑某某手持刀具前来，便手持菜刀和砖刀上前迎击。二人发生追逐打斗，其间程某甲将郑某某手中刀具砍掉，郑某某遂将路边自行车砸向程某甲，程某甲见状提刀砍向郑某某致其受伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，郑某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月28日，被告人程某甲在家中被荥经县公安局民警抓获。到案后，程某甲与被害人郑某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、被告人程某甲辨认现场笔录及指认现场照片、陈某某和郑某某辨认被告人程某甲的辨认笔录及照片、证人陈某某、祝某某、程某乙的证言及受害人郑某某的陈述、谅解书、收条、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关所指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人程某甲当庭认为自己是正当防卫的辩护意见，经查，受害人郑某某虽然带刀前去找被告人，但当时并未实施刺杀被告人的行为，而被告人见状便持刀前去与受害人打斗，并致受害人受伤，其行为不符合正当防卫的法律规定，故对被告人的辩护意见不予采信。被告人程某甲当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初67号
原告：杭州市上城区住房和城市建设局，住所地：杭州市上城区郭东园路8号中闽大厦4楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告：李燕。
本院在审理原告杭州市上城区住房和城市建设局诉被告李燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市上城区住房和城市建设局撤回起诉。
预收案件受理费1300元，实际收取650元，由原告杭州市上城区住房和城市建设局负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张乐慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00256号
原告：闫晓仙，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫晓仙诉被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫晓仙到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓仙诉称：2013年12月6日，原告将现金人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）借给被告蒋顺利。之后经原告多次催要该款，被告均已各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还其借款12.5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告闫晓仙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年12月6日借条一张，证明被告借原告款12.5万元的事实。
被告蒋顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告闫晓仙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年12月6日，原告将现金人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）借给被告蒋顺利，被告出具借条一张，内容为：“今借闫晓仙现金拾贰万伍仟元整（125000），借款人：蒋顺利，2013年12月6日。”之后经原告多次催要该款，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蒋顺利借原告闫晓仙借款事实清楚、证据充分，被告蒋顺利应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓仙借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05104号
原告胡启军，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告胡启军与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡启军委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启军诉称，2014年1月1日，原告到被告金沛公司上班，月工资1781元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2671元及欠付工资3562元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告胡启军到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告胡启军自2015年1月起至同年3月期间工资5342元，并于同年4月1日起停产，原告胡启军未到被告金沛公司工作。后原告胡启军向本院诉请被告金沛公司支付工资5342元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03533民事调解书（以下简称03533号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告胡启军拖欠工资5342元”。同年6月8日，原告胡启军以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告胡启军向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告胡启军与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告胡启军解除劳动关系经济补偿金2671元；3、被告金沛公司支付原告胡启军欠付工资的经济补偿金2226.25元；4、被告金沛公司支付原告胡启军社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资641.26元；6、被告金沛公司支付原告胡启军工资及赔偿金12467元，共计35445.51元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告胡启军遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金2671元、同年4月至解除劳动关系欠付工资3562元，庭审中原告胡启军自认以2015年1、2、3月的平均工资1780.67元（5342元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告胡启军当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告胡启军未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告胡启军工资，原告胡启军提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告胡启军在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告胡启军要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告胡启军2个月工资的经济补偿。原告胡启军庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资1780.67元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为1648.00元【（1780.67元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告胡启军解除劳动合同的经济补偿金3296元（1648元×2个月）。鉴于原告胡启军仅主张2671元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告胡启军2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡启军与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告胡启军解除劳动合同的经济补偿金2671元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告胡启军欠付工资3750元；
四、驳回原告胡启军的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初32号
原告：舒大明，男，1964年3月26日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，
原告舒大明与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒大明，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒大明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金14万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与丈夫陈禄群以建房需资金为由，多次向我借款，借款日期、金额分别为：2015年4月26日借款6万元，2015年9月13日借款3万，2015年10月14日借款2万元，2015年11月9日借款3万，以上合计14万元。后经我多次催收，被告本息未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。因我与被告有亲戚关系，我放弃利息的请求，现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向舒大明借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告舒大明的借款本金合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。
原告舒大明针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
2015年4月26日出具的6万元的借条一份，2015年9月13日出具的3万元的借条一份，2015年10月14日出具的2万元的借条一份，2015年11月9日出具的3万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。
经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，向原告舒大明多次借款，分别于2015年4月26日借款6万元，2015年9月13日借款3万，2015年10月14日借款2万元，2015年11月9日借款3万，以上合计14万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告舒大明诉至本院。
另查明：原告舒大明与被告张道翠之夫陈禄群在大关县农村信用合作联社有多笔账户转账交易。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告舒大明向被告张道翠之夫陈禄群以现金支付的形式贷款14万元，2015年4月26日至2015年11月9日期间，被告张道翠之夫陈禄群分别出具了4张借条给原告舒大明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告舒大明向被告张道翠之夫陈禄群交付金额14万元，向本院提交了4张借条予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己不清楚，但未对原告主张的借条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告舒大明请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告舒大明借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 宇
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初32号原告：舒大明，男，1964年3月26日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，原告舒大明与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒大明，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒大明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金14万元；2、案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与丈夫陈禄群以建房需资金为由，多次向我借款，借款日期、金额分别为：2015年4月26日借款6万元，2015年9月13日借款3万，2015年10月14日借款2万元，2015年11月9日借款3万，以上合计14万元。后经我多次催收，被告本息未付，2016年12月4日，陈禄群因病去世。因我与被告有亲戚关系，我放弃利息的请求，现要求被告张道翠对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向舒大明借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手。2016年12月4日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告舒大明的借款本金合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。原告舒大明针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：2015年4月26日出具的6万元的借条一份，2015年9月13日出具的3万元的借条一份，2015年10月14日出具的2万元的借条一份，2015年11月9日出具的3万元的借条一份，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称未向本院提交证据。经被告张道翠申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，向原告舒大明多次借款，分别于2015年4月26日借款6万元，2015年9月13日借款3万，2015年10月14日借款2万元，2015年11月9日借款3万，以上合计14万元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告舒大明诉至本院。另查明：原告舒大明与被告张道翠之夫陈禄群在大关县农村信用合作联社有多笔账户转账交易。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告舒大明向被告张道翠之夫陈禄群以现金支付的形式贷款14万元，2015年4月26日至2015年11月9日期间，被告张道翠之夫陈禄群分别出具了4张借条给原告舒大明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。本案中，原告舒大明向被告张道翠之夫陈禄群交付金额14万元，向本院提交了4张借条予以证明。被告张道翠辩称诉争款项自己不清楚，但未对原告主张的借条予以说明，也未提交相应证据予以证明，本院也未调查收集到相应证据，故对其辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告舒大明请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告舒大明借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年三月三十日书记员  郝 宇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保260号
申请保全人：文登市天福办蓝堡陶瓷店，住所地：威海市文登区米山东路56-17号。
法定代表人：王新龙。
被保全人：山东宝陆地产有限公司。
法定代表人：王丹。
本院在审理申请保全人文登市天福办蓝堡陶瓷店诉被保全人山东宝陆地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人文登市天福办蓝堡陶瓷店向本院提出保全申请，要求查封被保全人山东宝陆地产有限公司所有的位于威海市文登区文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号地下车库（保全价值25万元）。并向本院提供了现金1.6万元担保，本院以（2017）鲁1003民初4577号民事裁定书，裁定查封被保全人山东宝陆地产有限公司所有的位于威海市文登区文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号地下车库,并于2017年9月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人山东宝陆地产有限公司所有的位于威海市文登区文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号、文山东路甲X号地下车库。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1378号
原告岳某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告高某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告岳某某为与诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。2014年1月9日生男孩取名为高某乙，现随被告生活。孩子出生未能缓解双方矛盾，2014年3月28日双方争吵后，原告回娘家居住，自此分居至今，现提起诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告高某甲诉称，原、被告相识后来往较多，建立起了一定的婚姻基础，婚后双方胡敬互爱，生活美满，彼此从来没有发生过争吵，也没有任何矛盾，且有男孩高涵喆，家庭充满了幸福和快乐，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与2009年3月经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活。2014年1月9日生男孩取名为高某乙，现随被告生活。双方婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年4月1日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告ＸＸ丽与被告郭君超虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年七月二十五日
书记员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1378号
原告王某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐书磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2161号
申请执行人：杨帆，男。
被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人杨帆向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00468号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00468号
原告王某
被告某公司
本院在审理原告王某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费5700元，退还原告王某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1567号
原告：程文军，
院桥镇上岙村243号。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：王富元，
院桥镇下店村85号。
被告：池菊芹，
院桥镇下店村85号。
原告程文军为与被告王富元、池菊芹担保追偿权纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理。原告程文军的委托代理人陈锋、沈
荣，被告王富元到庭参加诉讼；被告池菊芹经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文军起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年12月13日，被
告王富元由原告担保向浙江泰隆商业银行（以下简称泰隆银行）借得3
00000元，借款期限自2007年12月13日起至2008年6月10日止。2007年1
2月14日，被告王富元又由原告担保向泰隆银行申请信用卡。后被告王富元未归还借款本息及信用卡透支款。2008年8月11日，原告作为担保
人，代被告王富元归还给泰隆银行借款本息215204.68元及信用卡透支
款本息58404元。请求判令被告王富元、池菊芹共同返还担保代偿款27
3608.68元，并赔偿利息损失（利息自2008年8月11日起至法院判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告王富元答辩称：原告代被告王富元归还给泰隆银行代偿款273
608.68元属实，因该代偿款，王富增（系王富元的兄弟）曾于2008年8
月9日代被告向原告出具了100000元的借条1张，该100000元实际上没
有拿来，应当在原告代偿的273608.68元中扣除。
被告池菊芹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2007年12月13日的泰隆银行保证借款合同1份、泰隆信用卡的申
请资料2份及2007年12月14日泰隆贷记卡（信用卡）保证合同1份，证
明被告王富元由原告担保向泰隆银行借得300000元并申领信用卡的事
实。
②还款证明2份及2008年8月11日的支付凭证6份，证明原告代被告
王富元归还给泰隆银行借款本息215204.68元，信用卡透支款本息5840
4元，合计273608.68元的事实。
③离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明两被告于2008年1
月2日离婚，双方在离婚协议书中约定，被告王富元除享有牌照为浙j8
5680的汽车外，其他财产均由被告池菊芹及王聪（两被告之子）所有
的事实。经质证，被告王富元对原告出示的以上证据均无异议。
被告王富元为支持其抗辩主张，在庭审中出示了2008年8月9日的借
条1份，证明王富增代被告王富元向原告出具100000元的借条，而该款
被告王富元并未收到的事实。
原告质证意见：有异议，该借条的借款人为王富增，与本案无关。
被告池菊芹未提供证据，也未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和
抗辩的权利。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院认证如下：
被告王富元对原告出示的证据①、②、③无异议，本院予以认定；
被告举证的借条中的借款人系王富增，该证据与本案缺乏关联性，且
原告对此有异议，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月13日，被告王富元由原告担保向泰隆银行借得300000
元，借款期限自2007年12月13日起至2008年6月10日止。2007年12月14
日，被告王富元又由原告担保向泰隆银行申请办理信用卡，被告王富
元领取信用卡后进行了透支消费。此后，被告王富元未归还全部借款
本息，也未偿还信用卡透支款本息。2008年8月11日，原告作为担保人
，代被告王富元归还给泰隆银行借款本息215204.68元及信用卡透支款
本息58404元，合计273608.68元。
另查明，两被告原系夫妻，后于2008年1月2日离婚。
本院认为：被告王富元由原告程文军担保向泰隆银行借款及申领
信用卡的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告王富元未及时归还全部借款本息及信用卡透支款本息，原告
代被告王富元向泰隆银行归还上述款项，被告王富元应当返还给原告
该担保代偿款。被告王富元未返还担保代偿款，其应从2008年8月11日
起至判决确定返还之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
赔偿给原告利息损失。因本案的借款行为发生在被告王富元、池菊芹
夫妻关系存续期间，故对未归还的借款本息应当按夫妻共同债务处理
，即被告池菊芹应对原告代偿的215204.68元借款本息及代偿后的利息
损失承担共同给付责任。因原告未提供证据证明信用卡中的透支消费
行为亦发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告王富元又否认透支款
系两被告共同消费，故原告要求被告池菊芹共同偿还信用卡代偿款584
04元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王富元要求在
原告代偿的273608.68元中扣除100000元的辩称，于法无据，本院不予
采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王富元、池菊芹在判决生效后十日内共同返还给原告程文
军代偿的借款本息215204.68元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按
代偿款金额215204.68元从2008年8月11日起至判决确定返还之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、被告王富元在判决生效后十日内返还给原告程文军代偿的信用卡透支款本息58404元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款金
额58404元从2008年8月11日起至判决确定返还之日止按照中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告程文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费6122元，公告费200元，合计6322元，由被告王富元、
池菊芹共同负担4760元，被告王富元另负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6122元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 管 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第208号
申请执行人尹仙友。
被执行人汪立红。
申请执行人尹仙友与被执行人汪立红民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）湖德武商初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202026元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币202026元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第208号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王哲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第638号
申请执行人刘臣，男，汉族。
被执行人李晓秋，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘臣与被执行人李晓秋确认申请纠纷一案中。自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第55号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6134号
申请执行人钱雪根。
被执行人潘月其。
被执行人苏州市华涛装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方。
法定代表人潘月其，该公司总经理。
原告钱雪根与被告潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2015)吴江盛民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告潘月其于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱雪根医疗费等合计948574.46元。被告苏州市华涛装饰工程有限公司对被告潘月其上述赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费11376元，由原告钱雪根负担2844元，被告潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司负担8532元，被告潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱雪根于2016年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为959950元，执行费12000元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钱雪根发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人钱雪根、被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司、第三人陆晓斌经自愿协商达成执行和解协议，协议约定：“被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司结欠申请执行人钱雪根957106元，申请执行人钱雪根自愿同意以800000元彻底了结本案纠纷，余款157106元自愿放弃。被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司承诺于2016年8月23日之前给付500000元，于2017年4月20日之前给付300000元。（收款人：苏州市吴江区人民法院；开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）。若被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司任有一期违反前述约定，则仍按原标的957106元扣除已履行部分后执行，申请执行人钱雪根可向法院申请恢复执行。在被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司违约之前，申请执行人钱雪根同意法院终结本次执行程序，同意法院对被执行人潘月其不采取拘留等所有强制措施。执行费12000元，由被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司于2017年4月20日之前付至本院账户。第三人陆晓斌自愿为被执行人潘月其、苏州市华涛装饰工程有限公司以上债务提供无限连带责任保证”。和解协议签订后，第三人陆晓斌如约将首期500000元付至本院账户。本院将该笔款项退还申请执行人钱雪根。
上述事实，有双方签字的和解协议书、本院收款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0966号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人钱雪根可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1332号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
1968年12月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1267号
指控事实
|
2015年6月18日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑色轿车时，行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开城路时右拐至汇祥花园北门时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，李某某血样中检出乙醇含量为103.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。李某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1332号被告人基本情况姓名李某某出生日期1968年12月10日 民族汉族 性别男文化程度初中职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院公诉机关指控情况起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1267号 指控事实2015年6月18日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑色轿车时，行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开城路时右拐至汇祥花园北门时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，李某某血样中检出乙醇含量为103.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。李某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月二十日书 记 员 单梦頔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1756号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王素刚，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王素刚物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初755号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨建平，男，1980年4月15日出生，回族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日22时30分许，被告人杨建平饮酒后驾驶甘Ｌ×××××号“思迪”牌小型轿车准备驶入西安绕城高速西高新收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，杨建平的血醇浓度为184.42mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨建平具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨建平一至二个月拘役，并处罚金。
被告人杨建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起执行至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初239号
原告：晏才福。
一般授权委托代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
一般授权委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告：陈某。
被告：龙某。
被告龙某法定代理人：陈某。
被告：黄光碧。
被告：龙永明。
四被告特别授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
原告晏才福与被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，原告晏才福于2017年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏才福及其委托代理人李焕延和杨永、被告陈某、龙永明及四被告委托代理人王洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏才福向本院提出诉讼请求：1请求依法判决四被告在其亲属龙腾飞的遗产范围内偿还在告借款本金100000元，支付利息14000元（从2016年5月13日算至2016年12月13日，月利率2%），本息共计114000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，龙腾飞向原告借款100000元，借款期限为一个月，用龙腾飞所有的贵Ｂ×××××号宝马车作抵押及用维纳阳光二期项目龙腾飞打给建设方（恒维房开）的保证金作担保，并注明上述借款5月13日满二个月，到期一次性支付二个月利息，不困难时连本金及利息一起还，若困难，本金偿还的时间顺延，利息照付。双方口头约定月利息为3%。截止2016年12月13日，龙腾飞尚欠原告利息14000元。2016年12月6日，龙腾飞去世。根据继承法第三十三条的规定，四被告作为龙腾飞的遗产继承人，应当在龙腾飞遗产的范围内承担偿还责任。故诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。
庭审中原告张利补充陈述，要求被告陈某承担夫妻共同债务的偿还责任，其余被告在遗产继承范围内承担偿还责任。
被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧辩称，对原告诉请的三笔款具体情况不知情，通过六盘水市钟山区汇辉公司出具的情况说明可以证实龙腾飞当时向原告借款的用途实际就是交纳项目的保证金，借款借之后全部汇到汇辉公司，但该项目并没有产生任何利益，故才由汇辉公司出具情况说明，说明该公司还欠龙腾飞160万元保证金未还，且现原告已对该笔保证金进行了保全。所借的款项并没有给本案四被告带来任何经济上的利益，没有产生回报，四被告也没有享受到保证金带来的权益，四被告不应当承担偿还原告的借款。现四被告当庭宣布放弃汇辉公司的160万元的继承权。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方当事人无异议的证据有：原告晏才福身份证复印件、被告陈某、黄光碧、龙永明身份证复印件、龙腾飞及被告龙某户口本复印件、委托办理火化登记表复印件、被告陈某结婚证复印件。
对其他证据的分析及认定：对2015年3月13日借条，因该证据能够证明龙腾飞向原告晏才福借款的情况，故对该证据予以确认。对贵州银行交易明细清单1份，因该证据能够证明原告晏才福在借款时具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对建设银行交易明细、工商银行交易明细、账户查询单，因借条上写明有利息，但利率未明确，该证据能够印证证明双方按月息3%支付利息的事实，故对该事实予以确认。对家庭档案卡，因该证据能够证明龙腾飞与被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧的身份关系情况，故对该组证据予以确认。对情况说明1份，与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年3月13日，龙腾飞向原告晏才福出具借条一份，写明：“今借到晏才福现金壹拾万元整，借期一个月，用本人贵Ｂ×××××车作抵押，以及维纳阳光二期项目本人打给建设方（恒业房开）的保证金作担保”。2015年4月28日，龙腾飞在上述借条中注明“该笔借款到5月13日满2个月，到期一次性付2个月息，不困难时连本金一起还，若困难，本金顺延，利息照付”。现原告晏才福因索要借款未果，故诉至本院。
另，龙腾飞与被告陈某于2003年9月12日登记结婚。被告龙某系龙腾飞之子，被告龙永明系龙腾飞之父，被告黄光碧系龙腾飞之母。龙腾飞于2016年12月6日死亡。
原告晏才福于2016年12月26日向我院申请对龙腾飞在六盘水汇辉农资有限公司应退保证金款项110000进行诉前保全，并提供了相应担保。本院受理后，作出（2016）黔0201财保42号民事裁定书，裁定冻结龙腾飞在六盘水市汇辉农资有限公司保证金110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙腾飞向原告晏才福借款100000元，有其向原告晏才福出具的借条为证，原告晏才福亦能举证证明在借款产生时具有支付现金的能力，故双方的借贷关系成立,龙腾飞差欠原告晏才福借款本金为100000元。虽然双方在借条中未明确约定利息，但从借条载明的内容及龙腾飞还款的金额来看，能够印证原告晏才福主张的双方实际约定的月息为3%的事实。但根据原告晏才福的陈述，龙腾飞自2016年5月13日之后没有按期支付利息，而原告晏才福未能及时提起诉讼直至现龙腾飞已死亡，其有故意扩大损失之嫌。本案中，综合借款情况，自2016年5月13日起至2016年12月13日期间的利息，本院酌情支持以年利率6.15%计算，为3588元，2016年12月13日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6.15%另行计算。
因现龙腾飞已死亡，被告龙永明、黄光碧、龙某做为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因上述债务产生于龙腾飞与被告陈某夫妻关系存续期间，且据被告陈某的陈述，龙腾飞生前系做有工程项目的，则不论龙腾飞所做工程项目是否产生利润，该借款应视为系用于与被告陈某的夫妻共同生活期间的生产、经营活动，应认定为其双方的夫妻共同债务，被告陈某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告晏才福借款本金100000元，利息3588元（利息按年利率6.15%，从2016年5月13日计算至2016年12月13日，2016年12月13日之后至本判决确定履行期限届满之日止的利息按年利率6.15%另行计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告龙某、龙永明、黄光碧在继承龙腾飞遗产范围内对上述款项承担偿还责任；
三、驳回原告晏才福的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，申请费1070元，共计2320元，由原告晏才福负担64元，由被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧负担2256元，（原告晏才福已预交，由四被告连同上述款项一并返还2256元给原告晏才福，被告龙某、龙永明、黄光碧仅在继承龙腾飞遗产范围内承担返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告晏才福可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年四月七日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初239号原告：晏才福。一般授权委托代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。一般授权委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师。被告：陈某。被告：龙某。被告龙某法定代理人：陈某。被告：黄光碧。被告：龙永明。四被告特别授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。原告晏才福与被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，原告晏才福于2017年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏才福及其委托代理人李焕延和杨永、被告陈某、龙永明及四被告委托代理人王洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏才福向本院提出诉讼请求：1请求依法判决四被告在其亲属龙腾飞的遗产范围内偿还在告借款本金100000元，支付利息14000元（从2016年5月13日算至2016年12月13日，月利率2%），本息共计114000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，龙腾飞向原告借款100000元，借款期限为一个月，用龙腾飞所有的贵Ｂ×××××号宝马车作抵押及用维纳阳光二期项目龙腾飞打给建设方（恒维房开）的保证金作担保，并注明上述借款5月13日满二个月，到期一次性支付二个月利息，不困难时连本金及利息一起还，若困难，本金偿还的时间顺延，利息照付。双方口头约定月利息为3%。截止2016年12月13日，龙腾飞尚欠原告利息14000元。2016年12月6日，龙腾飞去世。根据继承法第三十三条的规定，四被告作为龙腾飞的遗产继承人，应当在龙腾飞遗产的范围内承担偿还责任。故诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。庭审中原告张利补充陈述，要求被告陈某承担夫妻共同债务的偿还责任，其余被告在遗产继承范围内承担偿还责任。被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧辩称，对原告诉请的三笔款具体情况不知情，通过六盘水市钟山区汇辉公司出具的情况说明可以证实龙腾飞当时向原告借款的用途实际就是交纳项目的保证金，借款借之后全部汇到汇辉公司，但该项目并没有产生任何利益，故才由汇辉公司出具情况说明，说明该公司还欠龙腾飞160万元保证金未还，且现原告已对该笔保证金进行了保全。所借的款项并没有给本案四被告带来任何经济上的利益，没有产生回报，四被告也没有享受到保证金带来的权益，四被告不应当承担偿还原告的借款。现四被告当庭宣布放弃汇辉公司的160万元的继承权。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方当事人无异议的证据有：原告晏才福身份证复印件、被告陈某、黄光碧、龙永明身份证复印件、龙腾飞及被告龙某户口本复印件、委托办理火化登记表复印件、被告陈某结婚证复印件。对其他证据的分析及认定：对2015年3月13日借条，因该证据能够证明龙腾飞向原告晏才福借款的情况，故对该证据予以确认。对贵州银行交易明细清单1份，因该证据能够证明原告晏才福在借款时具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对建设银行交易明细、工商银行交易明细、账户查询单，因借条上写明有利息，但利率未明确，该证据能够印证证明双方按月息3%支付利息的事实，故对该事实予以确认。对家庭档案卡，因该证据能够证明龙腾飞与被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧的身份关系情况，故对该组证据予以确认。对情况说明1份，与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年3月13日，龙腾飞向原告晏才福出具借条一份，写明：“今借到晏才福现金壹拾万元整，借期一个月，用本人贵Ｂ×××××车作抵押，以及维纳阳光二期项目本人打给建设方（恒业房开）的保证金作担保”。2015年4月28日，龙腾飞在上述借条中注明“该笔借款到5月13日满2个月，到期一次性付2个月息，不困难时连本金一起还，若困难，本金顺延，利息照付”。现原告晏才福因索要借款未果，故诉至本院。另，龙腾飞与被告陈某于2003年9月12日登记结婚。被告龙某系龙腾飞之子，被告龙永明系龙腾飞之父，被告黄光碧系龙腾飞之母。龙腾飞于2016年12月6日死亡。原告晏才福于2016年12月26日向我院申请对龙腾飞在六盘水汇辉农资有限公司应退保证金款项110000进行诉前保全，并提供了相应担保。本院受理后，作出（2016）黔0201财保42号民事裁定书，裁定冻结龙腾飞在六盘水市汇辉农资有限公司保证金110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙腾飞向原告晏才福借款100000元，有其向原告晏才福出具的借条为证，原告晏才福亦能举证证明在借款产生时具有支付现金的能力，故双方的借贷关系成立,龙腾飞差欠原告晏才福借款本金为100000元。虽然双方在借条中未明确约定利息，但从借条载明的内容及龙腾飞还款的金额来看，能够印证原告晏才福主张的双方实际约定的月息为3%的事实。但根据原告晏才福的陈述，龙腾飞自2016年5月13日之后没有按期支付利息，而原告晏才福未能及时提起诉讼直至现龙腾飞已死亡，其有故意扩大损失之嫌。本案中，综合借款情况，自2016年5月13日起至2016年12月13日期间的利息，本院酌情支持以年利率6.15%计算，为3588元，2016年12月13日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6.15%另行计算。因现龙腾飞已死亡，被告龙永明、黄光碧、龙某做为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因上述债务产生于龙腾飞与被告陈某夫妻关系存续期间，且据被告陈某的陈述，龙腾飞生前系做有工程项目的，则不论龙腾飞所做工程项目是否产生利润，该借款应视为系用于与被告陈某的夫妻共同生活期间的生产、经营活动，应认定为其双方的夫妻共同债务，被告陈某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告晏才福借款本金100000元，利息3588元（利息按年利率6.15%，从2016年5月13日计算至2016年12月13日，2016年12月13日之后至本判决确定履行期限届满之日止的利息按年利率6.15%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告龙某、龙永明、黄光碧在继承龙腾飞遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、驳回原告晏才福的其他诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，申请费1070元，共计2320元，由原告晏才福负担64元，由被告陈某、龙某、龙永明、黄光碧负担2256元，（原告晏才福已预交，由四被告连同上述款项一并返还2256元给原告晏才福，被告龙某、龙永明、黄光碧仅在继承龙腾飞遗产范围内承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告晏才福可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年四月七日书记员  黄珊