宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2339号
上诉人（原审原告）：银川盛昊劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路川丰针织厂3-2-102室。
法定代表人：朱玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）:宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号盛雪绒大厦16层。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚和苑3-1号营业房。
法定代表人：周斌，公司总经理。
以上二被上诉人公司共同委托诉讼代理人：马学义，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川盛昊劳务有限公司(以下简称盛昊劳务公司)因与被上诉人宁夏蓝山置地集团有限公司（蓝山置地公司）、宁夏恒东建筑工程有限公司（恒东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川盛昊劳务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人共同向上诉人支付停工损失共计2935551元（租赁费1023057元、塔吊费324000元、人工费1588494元），本案上诉费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审中对《协议书》予以采信，根据协议书的约定，被上诉人应当承于日2015年3月至2015年9月期间的损失；一审中对于《租赁合同》一份、租金费用结算表两份、租金费用计算单十一张、收据两张、提货单一百七十一张内容认定真实，但不能证实造成损失及具体数额，而上述数额具体明确，那被上诉人应当按照核算数额向上诉人支付租金费用。鉴于《协议书》中对于误工的事实己确认，实际施工中产生的人工误费也应由被上诉人承担。根据《协议书》中约定被上诉人承担责任的条件为”上诉人3()日内完成主体结构八层”，并非以”上诉人外借300万元”为条件，该借款系用于施工，借款发生发生与否被上诉人承担责任之间无关联性。上诉人按照协议约定超量完成主体结构九层，履行了合同义务，而涉案工程由被上诉人转上与第三方原因，导致未完工与被上诉人承担协议中的责任无关联性，即便被上诉人认为自己不应当承担协议中约定的责任，根据举证责任分配原则，也应由被上诉人承担举证责任。三、涉案工程的发包方、承建方、监理方均隶属于被上诉人宁夏蓝山置地集团有限公司，对于项目施工与否及工程完成情况均应提交相应证据，而一审法院仅凭被上诉人口头答辩而非书曲证据审查来认定案件事实，未能彻底查明全部案件事实。上诉人对自2015年3月至6月、2016年9月至11月期间的人工费、租赁费、材料费仅计算在双方协议约定的期限内，未超过合理范围，不存在扩大损失之嫌。
蓝山置地公司、恒东建筑公司辩称，对上诉人提出的误工费及其他损失费均不予认可，我公司没有与上诉人签过本案涉案合同，对上诉人请求我方请求法庭维持原审判决。。
盛昊公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同向原告支付停工损失共计4964574．00元（包括人工误工工资1588494．00元，方木、板材等材料损失费98万元，钢型材租赁费1764076．00元，塔吊租赁费432000．00元，辅材辅机费20万元）；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告盛昊劳务公司分包了望远镇花间墅11#-14#楼部分劳务工程。2015年7月9日，原告盛昊劳务公司（丙方）与被告蓝山置地公司（甲方）、恒东建筑公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定丙方外借300万元作为蓝山帝景花间墅工程11#-14#楼2015年工程复工启动资金，借款利息4分／月，共计12万元／月，由甲方承担；自协议签订之日起，丙方30天内完成主体结构八层，每层面积598㎡，合计工程量4787㎡，单价按914元／㎡计算，完成产值437万元，丙方按期完成，经甲方核实后，7个工作日内甲方全额支付完成产值工程款，若甲方不能按约定时间支付工程款，甲方承担5％／日的违约金赔偿给丙方；丙、乙方取得2015年建设主管部门签批的复工许可手续之日起至2015年6月21日，此期间所发生的钢管、扣件、塔吊租赁费用甲方承担。
一审法院另查明，原告盛昊劳务公司分包涉案工程的部分劳务工程，但未签订书面施工合同。原告在施工涉案工程中，租赁了银川市金凤区个体经营劲锋租赁站的钢管、顶丝、套筒等施工设备。原告作为施工劳务组，与其他施工班组曾与被告恒东建筑公司签订《工程进度协议书》，约定：11#-14#楼主体工程每月必须完成2层，在公司的主材料混凝土、钢筋、塔吊影响进度，由公司承担每人每天的误工费、租赁费。2016年6月，被告恒东建筑公司作为施工单位，与涉案工程的监理单位、建设单位项目部、造价控制部门共同签字确认了《工程形象进度单》，确认花间墅11#-14#楼自2016年5月10日复工至今的工程进度情况。涉案工程至今尚未完工。
一审法院认为，原告盛昊劳务公司分包了由被告蓝山置地公司开发、被告恒东建筑公司承建的蓝山帝景花间墅11#-14#楼的部分劳务工程，双方未签订书面施工合同。在施工过程中因存在停工情况，原告要求被告支付2015年3月15日至2015年12月15日期间167人的误工工资损失1588494．00元，2015年3月15日至2015年12月30日期间方木板材等材料损失费98万元，钢型材租赁费1764076．00元，塔吊租赁费432000．00元，辅材辅机费20万元。原告所提交的证据不能证实其施工过程中造成停工的原因及具体停工天数，原告也未提交双方关于误工损失的具体约定及涉案工程施工过程中被告存在违约情况的证据，原告自行计算的误工等损失依据不足；按照原告陈述2015年8月20日后工程全面停工，原告也应妥当安排现场施工人员以减少损失，即使依据《协议书》的约定，原告也未外借300万元作为涉案工程2015年复工启动资金。再结合涉案工程尚未完工的事实，原告要求被告支付各项停工损失共计4964574．00元，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：驳回原告银川盛昊劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费46516．00元，由原告银川盛昊劳务有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提交的证据不能证实其施工过程中造成停工的原因及具体停工天数，也未提交双方关于误工损失的具体约定及涉案工程施工过程中被上诉人存在违约情况的证据，上诉人自行计算的误工等损失依据不足；按照上诉人一审陈述2015年8月20日后工程全面停工，其也应妥当安排现场施工人员以减少损失，再结合涉案工程尚未完工的事实，上诉人要求被上诉人支付各项停工损失共计4964574．00元证据不足。银川盛昊劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46516元，由上诉人银川盛昊劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。