天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8466号原告：闫志军，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏珊娜（闫志军之女），女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔波，女，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王忠海（崔波之夫），男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告闫志军与被告崔波、李玉华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告李玉华的起诉，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人苏珊娜、被告崔波的委托诉讼代理人王忠海、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人韩顺鹏、白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费207848.68元（含救护车费、用血互助金），有票据；住院伙食补助费10800元，按每天100元计算住院108天；营养费10600元，按每天50元主张自2016年12月14日至2017年7月14日，共212天；护理费26732.4元，主张自2016年12月14日至2017年7月14日共212天，其中28天由护工护理，按每天200元主张，计5600元，另外184天按天津市居民服务业标准每天114.85元主张，计21132.4元；误工费24453.31元，按天津市居民服务业标准每月3493.33元主张自2016年12月14日至2017年7月14日，共7个月；交通费5507.4元；助行器费289元，有票据；电动车车损1500元；上述损失共计287793.79元，其中包含被告崔波垫付的医疗费30000元，要求暂不返还，待原告治疗终结后一并解决；2.判令被告人寿财险天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告崔波赔偿；3.保留追索后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各类损失的权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日12时20分，崔波驾驶津Ｋ×××××号比亚迪轿车沿杨六路由东向西行驶至，与右侧向南左转弯的闫志军骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，闫志军受伤。经武清交警支队认定，崔波承担事故主要责任，闫志军承担事故次要责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，当日转至天津市天津医院住院治疗，2017年1月10日转至天津市人民医院住院治疗，2017年3月3日转至天津医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折伴脊髓圆锥损伤、腰3椎体压缩性骨折、腰3椎体下缘骨折、颈椎挫伤、骶骨骨折、左膝外伤、下肢静脉血栓形成、脑外伤综合症、脊柱骨折伴截瘫等多处伤情。2017年3月31日原告出院，并于出院后到上述医院及天津北辰天穆骨科医院多次复查。在天津市人民医院及天津医科大学第二附属医院住院治疗期间，因医院的相关规定，曾多次办理出院结算手续，原告仍在住院治疗康复。上述治疗，原告共住院108天，共支出医疗费207848.68元（含救护车费、用血互助金），已向法院提供了相关票据、诊断证明、住院病案及清单。原告在天津市天津医院住院的28天为护工护理，此期间支出护理费5600元，提交护理服务费票据、陪护协议、天津市河东区语腾家政服务部营业执照复印件、护工身份证复印件。被告崔波所驾事故车辆的行驶证登记在案外人李玉华名下，该车在被告人寿财险天津市分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔波承认原告在本案中所主张的事故发生经过、交警队事故责任认定、原告治疗情况、本被告车辆投保情况及本被告为原告垫付医疗费的数额等事实，但认为本被告所驾事故车辆的行驶证虽登记在李玉华名下，属本被告实际所有，有车辆买卖协议予以证明，本被告所负事故责任的民事赔偿责任由本被告承担，与李玉华无关。原告的损失应由被告保险公司赔偿。不同意扣除非医保用药费用，其他同意被告保险公司的质证意见。事故后本被告为原告垫付了30000元，要求返还。被告人寿财险天津市分公司承认原告所述事故发生的事实、事故责任认定、被告崔波所驾事故车辆的权属及投保情况，同意在保险限额内依责赔偿。不同意承担诉讼费。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议。对指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据真实性无异议，对门诊票据不认可，非指定医院发生，医疗费需扣除10%非医保用药费用及非指定医院支出的部分。门诊病历仅为天津医院，无法证明与本案具有关联性。对护理合同、发票、护工身份证、营业执照不认可，天津医院指定的护理公司是柯洁公司，并非原告主张的公司。对护理费不认可，同意按照天津市居民服务业标准赔偿住院期间。对交通费不认可，数额过高，认可300元，具体数额请法院依法酌定。对助行器票据不认可，无法证明与本案具有关联性，不同意赔偿。对原告主张的住院伙食补助费数额无异议。对营养费不认可，标准过高，期限过长。对误工费不认可，原告未提交其因误工减少收入的证明。电动车车损认可400元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费、用血互助金），其中205788.68元有医疗机构出具的医疗费票据，1180元有天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，880元有天津市临床用血管理办公室出具的用血互助金票据，并有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述票据的证明力本院予以认定。对于助行器票据，证据形式合法，对该证据的真实性本院予以认定。关于医疗费，被告人寿财险天津市分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的护工护理费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：……雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于原告提交的护理费票据、陪护协议、天津市河东区语腾家政服务部营业执照复印件、护工身份证复印件等证据，虽符合证据的形式要件，但上述证据不足以证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准是每天200元的事实，故对原告主张的护工护理的计算标准本院不予认定。关于原告实际住院天数，依据原告提交的住院病案记载的入院时间及出院时间计算，本院确认原告的住院天数共计107天。原告提交的住院病案中出院医嘱载明“指导患者功能锻炼，促进功能恢复”、“继续康复治疗”等内容。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，原告闫志军负事故次要责任，被告崔波负事故主要责任；被告崔波所驾事故车辆属其实际所有，故被告崔波所负事故责任的民事赔偿责任应由其本人承担，因原告闫志军在事故中有过错，故应减轻被告崔波应负的民事赔偿责任，被告崔波承担本案80%的民事赔偿责任；因被告崔波所驾事故车辆在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本院确认的原告合理的损失应由被告人寿财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿，仍不足部分，由被告崔波按80%的比例赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：原告的损失医疗费，本院凭有效票据确认为206668.68元（含用血互助金）；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院暂酌情支持原告住院期间的营养费3000元；关于护理费，本院参照天津市居民服务业日均工资收入每天114.85元为计算标准暂支持原告住院期间107天，护理费共计12288.95元（114.85元/天×107天）；关于误工费，原告主张按天津市居民服务业标准计算，符合法律规定，本院暂支持原告住院期间共107天的误工费，计12288.95元（114.85元/天×107天）；原告就医过程中支出的救护车费，本院凭票据确认为1180元，应属交通费范畴，原告另主张其他交通费5507.4元过高，考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持原告及其必要护理人员其他交通费1000元，原告的损失交通费共计2180元；关于助行器费，结合病案医嘱，考虑原告伤情恢复确有此项需求，且原告确实支出了相关费用，原告该项请求并无不当，本院予以支持，凭票据确认为289元；关于车损，原告主张1500元，但未提交相关证据，对此本院不予支持，庭审中，被告人寿财险天津市分公司同意赔偿原告车损400元，对此本院予以尊重；关于被告崔波为原告垫付的医疗费30000元，被告崔波要求原告返还，但原告主张暂不返还，考虑到原告治疗尚未终结，损失数额暂不能确定，故对原告暂不返还的主张本院予以支持，被告崔波为原告垫付的医疗费30000元，可待原告治疗终结后一并解决。原告未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行解决。此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费206668.68元、住院伙食补助费10800元、营养费3000元，合计220468.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款210468.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿168374.94元（210468.68元×80%）；二、原告的损失误工费12288.95元、护理费12288.95元、交通费2180元、助行器费289元，合计27046.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失车损400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至三项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告205821.84元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、原告后续治疗产生的损失可待实际发生后另行解决；四、被告崔波为原告垫付的医疗费30000元待原告治疗终结后一并解决；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告崔波负担689元，由原告负担126元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年九月八日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。