wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3426号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行环科园支行），住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号，组织机构代码79232406-1。
负责人王平，该行行长。
被执行人宜兴市威弘金属制品有限公司（以下简称威弘公司），住所地宜兴环科园南岳路，组织机构代码67896692-5。
法定代表人吴介平。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司），住所地宜兴环科园南岳村，组织机构代码25023605-9。
法定代表人徐勇。
被执行人吴介平，男，1965年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐勇，男，1980年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐盘康，男，1952年2月11日生，汉族，住宜兴市。
农商行环科园支行与威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）宜商初字第2045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：威弘公司偿还农商行环科园支行借款本金100万元及相应利息，威弘公司赔偿农商行环科园支行因本案产生的律师费35600元，甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康对威弘公司的上述债务承担连带保证责任，本案案件受理费7750元，财产保全费5000元，合计12750元，由威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康负担。因被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行环科园支行向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年07月06日通过法院专递形式向被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康未实际履行。
2、本院于2016年07月06日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康名下的车辆登记信息，查明甫生公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××吉利汽车与苏Ｂ×××××江淮汽车两辆，现下落不明，申请人表示不作处置。
3、本院于2016年07月06日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴介平、徐勇、徐盘康名下的住房公积金信息，查明徐勇名下有住房公积金62700.42元，已被本院另案提取。
4、本院于2016年07月06日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康名下的房产信息，本院另案依法轮候查封了被执行人徐盘康所有的坐落于龙泽苑别墅152号、153号（所有权证号A0046130、A0046131）房屋两套，该房屋已设定抵押，无处置权。查明被执行人徐勇与宗惠花共有的坐落于公馆××室（所有权证号1000054424）房屋一套已被本院另案轮候查封，该房屋已设定抵押，无处置权。本院依法轮候查封了被执行人甫生公司所有的坐落于新街街道环科园××村房产××套（房产所有权证号1000059830、1000059832、1000059825、1000059829、1000059826、1000059827、1000059828、1000059831，土地所有权证号宜国用2011第45601341号），本院另案已于2016年6月6日对该房产进行评估，于2017年3月13日、2017年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，均因无人竞买而流拍。
5、本院于2016年07月11日、2017年10月23日、2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康名下的银行存款等财产信息，查明本院另案依法冻结了被执行人徐勇在农商行营业部账户，冻结了被执行人徐盘康在农行城中支行账户、农商行营业部账户及浦发银行宜兴支行账户。
6、本院于2017年12月21日将被执行人威弘公司、甫生公司、吴介平、徐勇、徐盘康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月22日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 欧晨凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2660号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区诚质滤清器经销部，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区C5-016。
注册号：650000608071003。
经营者：付四海，男，1984年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市田园小区1-2号。
统一社会信用代码：91650203686463391U。
法定代表人：谭仲江，该公司负责人，现下落不明。
原告乌鲁木齐经济技术开发区兴盛诚质滤清器经销部诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区兴盛诚质滤清器经销部之委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐经济技术开发区兴盛诚质滤清器经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款6000元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年3月一直到2014年10月，原告乌鲁木齐经济技术开发区诚质滤清器经销部向被告供货，总价款6000元，经多次催要，拒不支付。2015年10月6日，在原告多次索要之下，被告打了一张欠条。至今，被告仍拒不支付，故原告诉至本院。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2014年原告乌鲁木齐经济技术开发区兴盛诚质滤清器经销部向被告克拉玛依市仲江运输有限公司供应滤清器；2015年10月6日被告出具欠条一份，载明”今欠城质滤清器付四海2014年欠款6000元（陆仟元整）欠款单位：仲江运输公司（盖被告公司财务专用章）经手人：谭燕2015年10月6日”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告货款6000元的事实，故对于原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区兴盛诚质滤清器经销部支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费417.50元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执96号
申请执行人：安明明，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨利兴，男，1980年1月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人安明明与被执行人王太林、杨利兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1354号民事调解书已经发生法律效力，权利人安明明向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王太林、杨利兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杨利兴于2018年3月20日一次性给付申请执行人安明明借款本金24,000元、利息4,176元、案
件受理费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1354号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一八年三月二十日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执96号申请执行人：安明明，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨利兴，男，1980年1月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人安明明与被执行人王太林、杨利兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1354号民事调解书已经发生法律效力，权利人安明明向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王太林、杨利兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杨利兴于2018年3月20日一次性给付申请执行人安明明借款本金24,000元、利息4,176元、案件受理费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1354号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年三月二十日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初270号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴清来，男，1980年8月2日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省XXXXX，住贵州省贵阳市XXXXXX。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月27日被贵阳市公安局执行取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴清来犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人吴清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时40分许，被告人吴清来驾驶贵AXXX**号丰田锐志轿车沿贵阳市观山湖区观山东路西行至轻轨一号线阳关变电站工地路段，未确保安全行驶撞倒在慢车道清洗泥土的工人何某某，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经贵阳公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定，吴清来负此次事故的全部责任，何某某无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴清来的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人吴清来对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明：2015年9月2日23时40分许，被告人吴清来驾驶贵AXXX**号丰田锐志轿车沿贵阳市观山湖区观山东路西行至轻轨一号线阳关变电站工地路段，未确保安全行驶撞倒在慢车道清洗泥土的工人何某某，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经贵阳公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定，吴清来负此次事故的全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人与死者家属达成赔偿协议并取得了谅解。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、被告人驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通赔偿协议书、谅解书、收条、证人钟某某、蒋某某证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）293号交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所新利源安全检测司法鉴定所【2015】痕鉴字第1573号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2015】第5201157201500072号道路交通事故认定书、被告人供述；
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴清来违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴清来当庭表示认罪并已对死者家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴清来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艾鑫（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异1号
案外人：李敏妮。
申请执行人：訾爱民。
被执行人：初秀玲。
在本院执行申请执行人訾爱民与被执行人初秀玲借贷纠纷一案中，异议人李敏妮于2017年1月23日对本院查封的初秀玲名下坐落于武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园1-1-103房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李敏妮称，请求法院解除（2016）津0114民初9273民事裁定书中对初秀玲名下坐落于天津市武清区××西侧××1-1-103房屋的查封。因其已将该房屋购买，于2016年7月30日签订房屋买卖协议，房屋总价款86万元，同日通过银行转账的方式给付初秀玲7万元定金，于2016年8月15日办理网签手续，同日将部分房款52万元汇入资金监管账户，后又分4次通过银行转账给初秀玲20万元的房款，目前还差7万元尾款未支付，通过天津市不动产登记预约服务平台约号办理过户手续的时间是2016年9月21日，双方约定过户后结清尾款，但是初秀玲要求涨价25万元，所以初秀玲未协助办理过户。异议人自愿将尾款7万元交到法院，以解决（2016）津0114民初9273号民事调解书中的5万元的金钱给付义务。案外人提交七份证据，证据一：房屋买卖协议，证明李敏妮是房屋买受人，总房款86万元，初秀玲已经收取定金7万元，房屋交接手续从房屋过户当日办理，过户当日结清尾款，尾款以贷款多少决定。证据二：天津市房产买卖协议，证明该房屋已经在2016年8月15日完成网签手续，证据三：天津市存量房屋交易监管资金收款凭证，证明李敏妮已经支付了部分房款到天津市房地产交易资金监管中心，证据四：收据，证明给付初秀玲20万元房款，证据五：中国光大银行对账单，证明定金7万元和房款20万元的银行汇款记录，证据六：预约办理过户证明及微信聊天记录，证明通过天津市不动产登记预约服务平台约号办理过户的时间是2016年9月21日，但是对方要求涨价25万元，所以过户当日初秀玲并未协助办理过户手续，证据七：（2016）津0114民初9062号民事裁定书和天津市不动产登记薄查询证明，证明李敏妮是第二顺位的查封人。
申请执行人訾爱民经传票传唤未出庭。
被执行人初秀玲经传票传唤未出庭。
本院查明，天津市武清区人民法院于2016年9月26日作出（2016）津0114民初9273号民事裁定书，并于同日向天津市武清区不动产登记分局送达协助执行通知书，保全查封了初秀玲名下坐落于天津市武清区××西侧××1-1-103房屋，于2016年10月27日作出（2016）津0114民初9273号民事调解书，调解如下：1、被告初秀玲于2016年11月15日前偿还原告訾爱民借款5万元；2、案件受理费1045元，由被告初秀玲负担。
本院认为，1、天津市武清区人民法院于2016年9月26日作出（2016）津0114民初9273号民事裁定书，保全查封了保全查封了初秀玲名下坐落于天津市武清区××西侧××1-1-103房屋，符合法律规定，该保全查封行为并无不当；2、案外人提交证据证明其为该房屋的买受人，房屋所有权问题应当通过法律程序确认，本庭不予审查；3、案外人自愿将房屋尾款7万元交到法院，以解决（2016）津0114民初9273号民事调解书中5万元的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许，故案外人的请求应予支持；综上案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
中止对初秀玲名下坐落于天津市武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园1-1-103房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年二月九日
书 记 员 高伟伟
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初244号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许青伍，男，1962年9月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月8日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2017年9月13日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人许青伍犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人许青伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月中旬至2017年2月中旬，被告人许青伍在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民廖某、袁某2、袁某1砍伐鲤鱼塘镇洪波村盘古庙组“后背山”山场的松树，堆放在盘古村的坪里，将其中一部分松树销售给邱某（另案处理），得木材款7600元。经鉴定，被采伐的松村计活立木蓄积19.6立方米。
上述事实，被告人许青伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某1、廖某、邱某、刘某、曹某、史某的证人；接案登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；林权证；森林、林木、林地状况登记表；郴旭鸿司鉴所〔2017〕林鉴字第29号司法鉴定意见书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青伍违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐权属有争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人许青伍犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许青伍自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。对于其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人许青伍的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人许青伍实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许青伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人许青伍犯罪所得人民币7600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晖
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1474号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告朱险峰。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第275号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年5月2日15时许，在任丘市议论堡乡陈村，被告人李某甲在与被害人郭某乙因经济纠纷发生口角后，李某甲用刀将郭某乙腹部扎伤。郭某乙受伤后，李某甲即将郭某乙送至医院救治。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。2015年5月14日，李某甲家属与郭某乙达成谅解协议，赔偿了郭某乙全部经济损失，取得了郭某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人郭某甲、吴某、杨某、李某乙证言，郭某乙对李某甲的辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0416号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议，李某甲抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事扎伤被害人郭某乙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年五月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初344号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。
法定代表人：刘延飞，理事长。
委托诉讼代理人：陈秀玲，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：贾风玲，正镶白旗农村信用合作联社职工。
被告：德艳娟，女，1977年2月7日出生，汉族。
被告：张飞，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。
被告：王海斌，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告：勾力，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告：哈斯巴拉，男，1974年10月6日出生，蒙古族。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称为：白旗联社）诉被告德艳娟、张飞、王海斌、勾力、哈斯巴拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告白旗联社委托诉讼代理人陈秀玲、贾风玲到庭参加诉讼，被告张飞、王海斌、勾力到庭参加诉讼，被告德艳娟、哈斯巴拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金10万元；2、判决被告承担到还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告德艳娟、张飞作为借款人，王海斌、勾力、哈斯巴拉作为担保人与白旗联社签订《担保借款合同》。约定：经上述担保人担保，德艳娟、张飞向白旗联社借款10万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月10日止；借款利率按月息11.145‰；还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按照合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按照合同约定按期及时偿还本金利息的其中的违约责任之一为：借款人违反合同约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。2015年3月17日德艳娟、张飞和联社签订《借款合同》，约定还款期限为2016年3月10日，同时白旗联社向德艳娟、张飞发放了10万元的贷款。但是德艳娟、张飞和担保人违背合同约定，未按照约定偿付贷款本息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告张飞庭审中辩称：我认可贷款事实，到现在未还过本息，我现在想努力偿还贷款，但只有八千元的偿还能力。
被告王海斌庭审中辩称：我认可自己担保的事实，但是原告从未向我通知还款，我得知原告扣我工资的时候才开始发现。
被告勾力庭审中辩称：借款担保事实我认可，我们担保期限是一年，超过一年以后的利息不愿意承担。
被告德艳娟未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告哈斯巴拉未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼、未提交证据。
原告白旗联社向本院提交了以下证据，庭审中交由对方当事人发表质证意见：《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》、《借款借据》原件各一份，用于证明借款事实和借款期限、借款人及担保人身份、担保期限；被告张飞、王海斌、勾力对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可、无异议。
被告张飞、王海斌、勾力未提交证据。
经审理查明，2015年3月17日德艳娟、张飞向白旗联社借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款月息11.145‰、借款期限12个月；同日，德艳娟、张飞作为借款人（乙方），王海斌、勾力、哈斯巴拉作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保抵押借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；同日，白旗联社向德艳娟、张飞发放了10万元贷款。借款到期后，德艳娟、张飞未偿还借款本息，王海斌、勾力、哈斯巴拉未承担连带偿还责任，白旗联社催要无果后，于2017年7月21日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》、《借款借据》等证据证实，以上证据均在庭审中出示在卷佐证，足以认定。
本院认为，白旗联社与德艳娟、张飞以签订《个人借款合同》的方式订立的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；白旗联社与德艳娟、张飞、王海斌、勾力、哈斯巴拉以签订《担保抵押借款合同》的方式约定担保人应该承担的担保范围、保证方式、保证期限等内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《借款借据》证明白旗联社按照约定向德艳娟、张飞发放了贷款。被告德艳娟、张飞应当承担贷款本息的偿还责任，被告王海斌、勾力、哈斯巴拉应当承担偿还贷款本息的连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德艳娟、张飞于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以月利率11.145‰，自2015年3月17日起算至本金10万元偿还完毕之日止计息）。
二、被告王海斌、勾力、哈斯巴拉对本判决第一项偿还本息承担连带给付责任。
三、被告王海斌、勾力、哈斯巴拉承担保证责任后，有权向被告德艳娟、张飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费，适用简易程序审理的减半收取计1150元，由被告德艳娟、张飞共同负担，于判决生效之日给付原告正镶白旗农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1061号
申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人江丽芳与被执行人黄志雄、郭勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭勇名下位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）1#9层907室的房产（商品房买卖合同号：201401442），限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法评估拍卖，以实现申请执行人到期债权。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8385号
原告：胡琴，女，1969年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：刘一，女，1981年10月20日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市黄草街道办事处市。
原告胡琴诉被告刘一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告胡琴以被告刘一已偿还借款为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡琴撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由胡琴负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 天 碧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初696号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞利英，女，1967年8月17日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴上虞欧迪电器有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人俞利英犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。于2017年10月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人俞利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年6月期间，被告人俞利英在仍就职于绍兴上虞欧迪电器有限公司的情况下，向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚假的失业证明，骗取国家失业保险金长达10个月，合计人民币15435元。
另查明，案发后，公安机关已扣押被告人俞利英退出赃款人民币15000元，在本院审理中，被告人俞利英又退出赃款人民币435元。
上述事实，被告人俞利英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞利英供述，证人王某、朱某1证言，工资发放清单和银行交易明细，失业金领取资料，扣押笔录、扣押决定书和清单，本院发票，情况说明，抓获经过和被告人俞利英户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞利英采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞利英能自愿认罪且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人俞利英的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞利英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万五千元和暂存于本院人民币四百三十五元，发还给被害单位绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9220号
原告:北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，注册号：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，1989年5月2日出生，北京富源通物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。
被告：王艳艳，女，1979年8月3日出生，居民，住河北省张家口市，公民身份证号码：×××。
被告：刘志国，男，1978年4月11日出生，居民，住河北省张家口市，公民身份证号码：×××。
原告北京富源通物业管理有限公司（简称富源通公司）与被告王艳艳、刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告北京富源通物业管理有限公司的委托代理人王欢，被告王艳艳到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司向本院提出诉讼请求：要求王艳艳、刘志国支付2015年、2016年的物业费共计4280.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是延庆区延庆镇妫水南街19号楼×层×室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为93.87平方米，二被告拒交2015年、2016年的物业费4280.5元。现诉至法院，要求二被告支付上述物业费。
被告王艳艳辩称，本案诉争房屋所在地公摊较大，原告把公厕占用私自使用，对楼道设施没有管理到位，占用公摊建设违建的现象一直存在，绿化费用及公共设施收费没有依据，不同意原告的诉讼请求。
被告刘志国既未做出答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：刘志国、王艳艳系夫妻关系，是延庆区延庆镇妫水南街19号楼×层×室业主，该户的房屋建筑面积为93.87平方米。原告自2015年至2016年为二被告提供物业服务，物业管理费按照1.9元/平方米每月的标准收取。原告在从事物业服务的过程中，存在管理工作不到位，违建占用公摊面积、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。二被告拒交2015年至2016年两年度的物业费4280.5元，故原告于2017年10月23日诉至本院，要求二被告支付拖欠的物业费4280.5元。
另查明，原告提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米
以上事实有《颍泽洲商厦收费表》、物业服务合同、被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行了物业服务方面的义务，有权向被告收取物业费。二被告享受了原告提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。二被告未按时交纳2015年至2016年的物业费，双方形成债权债务关系。现原告主张权利，要求被告交纳物业费，合法有据，本院应予支持。但因原告提供的物业服务中对于违建清理、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求二被告全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，本院不予支持。对于给付物业费的具体数额，本院根据查明的事实，酌情扣减15%，酌减后，二被告应缴纳的物业费为3638.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳艳、刘志国于本判决生效后七日内连带给付原告北京富源通物业管理有限公司拖欠的物业费3638.42元；
二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王艳艳、刘志国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪涛
二〇一八年一月三日
书记员 杨 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2535号
原告：国玉，男，蒙古族，1956年11月12日出生，无固定职业。
被告：宝音，男，蒙古族。
被告：乌仁高娃，女，蒙古族。
原告国玉诉被告宝音、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告国玉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告国玉负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月八日
书记员 塔 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1552号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
法定代表人：张江。
被执行人：佛山市南海区三机汽车清洗服务部，住所地广东省佛山市南海区松岗禅炭公路显子岗南蛇头路段（宿舍办公室）一楼铺位向南一号铺，注册号440682601645526。
经营者：赖玉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹月华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10332号
原告：常熟市众彩纺织有限公司，组织机构代码913205810694917761，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市卡贝妮家纺厂，组织机构代码913205813139430939，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。
投资人：季进锋。
原告常熟市众彩纺织有限公司与被告常熟市卡贝妮家纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟市众彩纺织有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市众彩纺织有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市众彩纺织有限公司撤诉。
案件受理减半收取1300元、保全费1120元，合计人民币2420元由原告常熟市众彩纺织有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十月九日
书记员 夏 芸
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00937号
罪犯钱美中，男，1986年11月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省勉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）勉刑初字第00023号刑事判决，以被告人钱美中犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月3日止），并处罚金7000元。2012年7月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钱美中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钱美中在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱美中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钱美中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱美中确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钱美中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱美中减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执133号
申请执行人许淑芳，女，汉族，1954年4月10日出生。住双辽市。
被执行人王德立（又名王德利），男，1962年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人陈淑桦，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人许淑芳与被执行人王德立、陈淑桦民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1440号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款11500元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00398-3号
申请执行人曹有气，男，生于1960年3月23日。
被执行人范小强，男，生于1990年6月2日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，任公司经理。
曹有气诉范小强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00684号民事判决书确定：一、曹有气的各项经济损失共计人民币247446.50元，由阳光财产保险股份有限公司西安市支公司于判决生效后30日内在机动车第三者责任险限额内赔偿76201.20元；二、曹有气剩余经济损失共计人民币182972.30元，由范小强赔偿。扣除其已付的31000元外，由其于判决生效后30日内再赔偿人民币151972.30元；案件受理费5102.00元，由范小强负担3018.00元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担1705.00元，曹有气负担379.00元。判决生效后，范小强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未按期自觉履行，曹有气向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付申请人案件款义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司按本院发出的执行通知书按期履行了全部支付义务，但被执行人范小强至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范小强之父范田换在陕西陇县农村商业银行股份有限公司天成支行账号27030922011090007ⅹⅹⅹⅹ1中存款人民币153000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4571号
原告：河南省济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路88号。
法定代表人：卢新强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔静静，系河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王前，男，1979年4月12日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告王前租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫伟、崔静静，被告王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2013年10月1日至2017年6月30日的租金共计375000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月1日签订租赁协议，约定：原告下属天坛支行将其所有的位于济源中原国际商贸城A1-3门面房共三层租赁给被告使用，租赁期限五年，每年租金100000元，每年的10月1日交清本年房租。2017年6月30日双方协商解除合同，现双方合同已经解除，被告仍欠原告租金375000元未付。现要求被告给付。
被告王前辩称：其租赁原告房屋属实。当时其租房时无力交付租金，便于原告签订延期交付房租的协议，期间原告已经将其所租赁的房屋查封并口头告知合同终止，并拒绝其将办公用品带走。后来原告将该房屋又转租给他人，期间造成的损失应由原告承担。且其租赁后对房屋进行了装修，而其实际经营仅1年5个月，原告应给其计算固定资产折旧费。其欠原告的房租是2013年10月1日到2014年的2月28日，共计5个月，计41666元。原告封门后的租金其不应承担。且根据法律规定延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。故原告请求应不受法律保护。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月1日，原告下属天坛支行与被告王前签订一份房屋租赁协议，双方约定：原告天坛支行将中原国际商贸城A1-3门面房共三层租赁给被告，租期为5年（2012年10月1日至2017年9月30日），前三年年租金100000元，每年10月1日一次性交清本年房租；前三年租金不变，后两年租金随行就市；被告根据业务需要可以进行室内、室外房屋改造装修，但必须征得原告同意方可改造。后被告即对所租房屋进行装修，并将第一年房租交清。2013年12月26日，因被告未交租金，双方又签订一份房租延期支付协议，约定被告最迟于2014年2月28日将所欠2013年租金100000元付清。逾期被告未付。2014年12月1日，原告在被告所租房屋又加了一把锁。2017年6月30日，双方协商解除租赁合同，被告将所租房屋内的商品拉走。
本院认为：被告王前租赁原告下属天坛支行所有的位于济源中原国际商贸城A1-3门面房，租赁期限五年，每年租金100000元，双方对该事实均认可。本院对该事实予以确认。自2013年10月1日起，被告未再交付租金。双方就租金问题均未进行协商解决，而是原告于2014年12月1日，在被告所租房屋又加了一把锁。直至2017年6月30日，双方才协商解除租赁合同。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。故原告请求2013年10月1日起至2016年6月30日期间的租金，已超过法律规定的诉讼时效期间，应不受法律保护。2016年6月30日至2017年6月30日期间的租金，依照双方的约定应为100000元，被告应予支付。被告辩称其装修房屋的费用应扣除折旧后予以返还，因该部分费用双方在租赁合同未约定，被告也未反诉。被告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下：
被告王前于本判决生效后十日内支付原告河南省济源农村商业银行股份有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告负担4625元，被告负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张红建
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王莹莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7002号
上诉人（原审原告）：康云桥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人康云桥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康云桥于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人康云桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康云桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康云桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2697号
原告：季亮，男，1971年5月17日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，系河南文开律师事务所实习律师。
被告：郑京京，男，23岁，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：姜建民。
地址：安徽省利辛县。
本院在审理原告季亮诉被告郑京京、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司已达成协议，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告季亮申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告季亮撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 彭 勃
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙清娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第220号
原告沧州新兴无缝钢管有限公司（以下简称新兴公司）。住所地：孟村回族自治县沧盐路姜庄路段。
法定代表人王书德，系该公司经理。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律事务所法律工作者。
被告沧州屹城钢管制造有限公司（以下简称屹城公司），地址：孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董秀发，系该公司经理。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告董秀发。
被告王新林。
被告董秀发、王新林共同委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告齐长有。
被告齐彦罗。
被告孙淑珍。
被告阚万彬。
被告齐长有、齐彦罗、孙淑珍、阚万彬共同委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告新兴公司与被告屹城公司、董秀发、王新林、齐长有、齐彦罗、孙淑珍、阚万彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人姜勇、被告屹城公司的委托代理人刘建平、被告董秀发、王新林的共同委托代理人崔术岭到庭参加了诉讼，被告齐长有、齐彦罗、孙淑珍、阚万彬及其共同委托代理人刘剑经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告屹城公司和被告董秀发、齐长有共同向原告借款1582800元，上述三被告给原告出具了借条，并由被告阚清江提供担保，约定还款日期为2014年11月15日。借款到期后，原告曾向上述三被告追要借款，三被告未能偿还。被告王新林与董秀发系夫妻关系，王新林应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还义务。被告齐彦罗、齐长有系夫妻关系，齐彦罗也应承担连带偿还义务。被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，被告阚万彬与阚清江系父子关系，担保人阚清江死亡，二人应对此担保债务承担担保偿还义务。故请求判决所有被告共同连带偿还原告借款1582800元及利息损失47484元，诉讼费用由被告负担。
被告屹城公司辩称，我公司确实收到原告1582800元承兑汇票，收到后为我公司所使用。因债权人申请法院查封公司财产，致使公司无法正常生产，该欠款无法偿还。我公司愿意偿还该笔欠款，希望各债权人给予时日使公司正常运转才能还款。关于利息，双方在借条中没有约定给付，因此利息应按法律规定确定。
被告董秀发辩称，承兑汇票是屹城公司所借，也是屹城公司所用，并非董秀发所借，也不是董秀发所用。董秀发在借条上签字是其作为公司法定代表人代表公司履行职务的行为，原告要求董秀发承担还款责任没有依据。原告主张利息没有依据，应驳回对董秀发的诉讼请求。
被告王新林辩称，同意董秀发答辩意见，且该借款没有用于董秀发与王新林的家庭共同生活。
被告齐长有、齐彦罗庭审后辩称，齐长有、齐彦罗系夫妻关系，对借款证明真实性无意见，但齐长有、齐彦罗不是实际借款人，齐长有只是屹城公司的股东在证明上签字，属职务行为，齐长有、齐彦罗不应承担责任。
被告孙淑珍庭审后辩称，孙淑珍与阚清江系夫妻关系，但担保债务不属于夫妻共同生活支付的共同债务，系以个人信用所提供的，应属于个人债务，孙淑珍不应承担还款责任。
被告阚万彬庭审后辩称，阚万彬系阚清江儿子，担保债务属阚清江个人债务，阚清江死亡后没有遗留个人遗产，且阚万彬明确放弃对阚清江遗产的继承权，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年，被告董秀发、齐长有共同经办向原告借银行承兑汇票11张，合计金额1582800元，并出具借条一份，借条写明：“借条今借到沧州新兴无缝钢管有限公司银行承兑汇票11张，合计款金额总数：壹佰伍拾捌万贰仟捌佰元整，小写：1582800元整，到期日明细单：2014年8月26日：100000万元、2014年8月12日：100000万元、2014年8月20日：50000万元、2014年8月20日：50000万元、2014年9月18日：30000万元、2014年9月26日：150000万元、2014年9月12日：100000万元、2014年10月27日：200000万元、2014年11月20日：200000万元、2014年11月30日：402800万元、2014年12月27日：200000万元。借款人：董秀发收齐长有收借款单位：沧州屹城钢管制造有限公司担保人阚清江借款日期：2014年8月1日至2014年11月15日”。借款单位处有被告沧州屹城钢管制造有限公司公章，借条中董秀发、齐长有、阚清江签字均是本人签字、均是本人所按手印。
另查明，被告董秀发、齐长有均系被告沧州屹城钢管制造有限公司股东，被告董秀发、王新林系夫妻关系，被告齐彦罗、齐长有系夫妻关系。阚清江已死亡，被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，被告阚万彬与阚清江系父子关系。上述事实由原被告陈述及原告提交借款证明一份所证实。
本院认为，原告提交的借款条能充分证实原被告借款合同关系及借款数额，虽明细处与总数额不一致，但可见明细中数额单位有明显笔误，原被告对借款总数额1582800元认可，因此本院予以确认。原被告借款合同关系明确，且不违反法律规定，依法成立有效，债务人应依法承担还款责任。被告董秀发、齐长有均在借条中借款人处签字，本院确认被告董秀发、齐长有与被告屹城公司系共同借款人，三被告应共同偿还该借款。
因借条中未约定利息，应自约定还款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。本案被告董秀发、王新林系夫妻关系，被告齐长有、齐彦罗系夫妻关系，且本案债务发生夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王新林、齐彦罗亦应承担还款责任。担保人阚清江已死亡，但担保债务系为他人提供担保而产生的，不属于家庭共同债务，被告孙淑珍、阚万彬系阚清江的继承人，虽然被告阚万彬主张阚清江没有遗产，且也放弃继承的权利，但本案无法查明阚清江遗产范围，其是否继承遗产仍处于不确定状态，二人应在继承遗产范围内承担担保人的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长有共同偿还原告沧州新兴无缝钢管有限公司借款1582800元及利息［自2014年11月16日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率（中国人民银行同期贷款利率×140%）计算至本判决确定给付借款之日止］。
二、被告王新林、齐彦罗负连带清偿责任。
三、被告孙淑珍、阚万彬在继承阚清江遗产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19473元，保全费5000元，共计24473元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长有、王新林、齐彦罗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 秦景树
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娟
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第145号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年9月20日出生，汉族，芦溪县人，初中文化，农民，住萍乡市。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万载县公安局刑事拘留，同年8月11日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某某（下称罗某某）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午，罗某某在明知曾有会（另案处理）收购的一辆白色“豪爵”牌女式两轮摩托车系盗窃所得的情况下，帮助曾有会将该辆摩托车转移至长沙。经鉴定，该辆摩托车价值6480元。
当日下午，万载县公安局民警接到报警后追至长沙市境内将罗某某抓获，罗某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，罗某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪并有其与同案犯曾有会的供述和辩解，被害人潘某某的陈述，万载县公安局扣押、发还物品清单，指认照片、方位图，万价认鉴字（2015）262号价格鉴定结论书，办案说明，罗某某常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以转移，严重妨害了公安、司法机关的侦查、审判活动，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年十一月十日
书记员 卢珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人钟某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年7月20日以梧万检诉刑诉（2015）116号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时许，梧州市公安局干警在梧州市蝶山二路蝶苑里56-66号原华泰证券公司对出处将被告人钟某抓获，当场从其身上查获一小包白色晶体净重11克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、随案移交清单及查获毒品的称量照片，辨认笔录及照片，检验报告，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年八月四日
书 记 员 林思雅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审148号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人韩登田。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年6月22日向我院申请执行韩登田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用朱台镇徐王村土地910平方米（设施农用地883平方米，工业用地27平方米）建设厨房设备厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7486号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的883平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年12月10日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月16日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年12月31日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7486号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7486号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人在三个工作日内享有陈述、申辩和要求听证的权利，但申请执行人于同日就被执行人非法占用土地的行为作出了淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年1月7日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的淄国土告字[2015]第7486号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7486号《国土资源行政处罚听证告知书》，明确向被执行人告知了其陈述、申辩和要求听证的期限为三个工作日，但申请执行人于同日作出了淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7486号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵立洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初757号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严品，曾用名严军，男，1990年12月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，模具工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人严品犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人严品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年2月中旬至3月底期间，被告人严品在微信上通过组建微信群，设定赌博规则，招揽徐某、倪某、韩某等人以抢红包的形式赌博，并以设定的“免死”号抢红包来非法获利，从中非法获利人民币1万余元。
另查明，公安机关已扣押了被告人严品退出的违法所得人民币1万元、银色OPPO手机一部。
上述事实，被告人严品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严品供述，证人徐某、倪某、韩某、潘某、李某、丁某证言，检查笔录和照片，扣押决定书、清单、照片，银行交易记录，光盘资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人严品户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严品组建微信群，招揽人员进行抢红包赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严品能自愿认罪且非法所得已退出，均可酌情从轻处罚。根据被告人严品的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严品犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）。
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万元，予以没收，上缴国库；作案工具：银色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民特10号
申请人：秦海霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：秦晓勇，男，1952年3月15日出生，汉族，住任丘市。
申请人秦海霞与被申请人秦晓勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案。申请人秦海霞于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人秦海霞撤回申请。
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1898号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：王财，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王殿来，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王财、王殿来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元、利息22822.25元及余欠利息，案件受理费498元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王财、王殿来未报告财产，本院依法将王财、王殿来纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1898号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：王财，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王殿来，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王财、王殿来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元、利息22822.25元及余欠利息，案件受理费498元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王财、王殿来未报告财产，本院依法将王财、王殿来纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二日书记员  杨景东
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审116号
申请人大安市安全生产监督管理局。
法定代表人王淳，局长。
委托代理人郭大海，该局职员。
被执行人赵天玉。
住址松原市宁江区新城区长虹街。
大安市安全生产监督管理局2018年5月25日向本院申请强制执行被执行人赵天玉行政处罚一案。
经行政审判庭对大安市安全生产监督管理局作出的（大安）安监罚【2017】事故003-1号处罚决定书进行合法性审查，认为：大安市安全生产监督管理局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判员 于守明
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7638号
上诉人（原审原告）：张代林，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡�，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远飞，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金新农科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光电北路18号金新农大厦。
法定代表人：陈俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟羽佳，男，1985年7余30日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
上诉人张代林因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇建设公司）、深圳市金新农科技股份有限公司（以下简称金新农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服法库县�民法院于2017年5月31日作出（2016）辽0124民初3191号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，关于张代林主张的工程款，一审法院以其未与辰宇建设公司进行结算为由，判决驳回张代林的诉讼请求。即便张代林与辰宇建设公司未能结算，也可结合挂靠关系中按比例收取挂靠费用以及已付款情况，确定是否存在未能支付完毕的工程款。辰宇建设公司称已支付完毕，并在一审中提交了付款凭证，一审法院应对此事实进行审查。另外，涉案工程是由张代林与钱晓明、杨众合伙进行实际施工，为了进一步查清相关事实，应将二人追加为本案的诉讼主体。所以，本案应撤销原判、发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销法库�人民法院（2016）辽0124民初3191号民事判决书；
二、本案发回法库县人民法院重审。
本案二审案件受理费9128元，退还给张代林。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01556号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈华增，女，汉族，1964年9月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈华增信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈华增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年3月8日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270390008147001的信用卡一张。2012年3月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币15065.13元，利息、滞纳金人民币8677.86元，共计人民币23742.99元。2012年6月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年6月28日，原告向被告核发了卡号为5240470033318936的信用卡一张。2012年7月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2013年3月9日，原告依被告申请为其换了卡号为5240470020011759的信用卡。2013年3月23日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币34827.46元，利息、滞纳金人民币14086.59元，共计人民币48914.05元。上述信用卡费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49892.59元，利息、滞纳金人民币22764.45元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币72657.04元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈华增缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2012年3月8日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270390008147001的信用卡一张。2012年3月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月6日，被告该卡欠原告本金13090.5元、利息4133.1元、滞纳金6162.94元，共计23386.54元。
2012年6月15日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年6月28日，原告向被告陈华增核发了卡号为5240470033318936的信用卡一张。2012年7月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2013年3月9日，原告依被告申请为其换了卡号为5240470020011759的信用卡。2013年3月23日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月14日，被告该卡欠原告本金34827.46元、利息9730.74元、滞纳金6959.49元，共计51517.69元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告陈华增未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2015年7月6日对被告的4270390008147001信用卡停止计算利息及滞纳金；原告于2015年7月14日对被告的5240470020011759信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈华增超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270390008147001和5240470020011759信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月6日对被告的4270390008147001信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持；由于原告工行黄河支行于2015年7月14日对被告陈华增的5240470020011759信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈华增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270390008147001）截至2015年7月6日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金13090.5元、利息4133.1元、滞纳金6162.94元，共计23386.54元。
二、被告陈华增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5240470020011759）截至2015年7月14日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34827.46元、利息9730.74元、滞纳金6959.49元，共计51517.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元和公告费560元由被告陈华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01556号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈华增，女，汉族，1964年9月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈华增信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈华增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年3月8日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42×××01的信用卡一张。2012年3月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币15065.13元，利息、滞纳金人民币8677.86元，共计人民币23742.99元。2012年6月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年6月28日，原告向被告核发了卡号为52×××36的信用卡一张。2012年7月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2013年3月9日，原告依被告申请为其换了卡号为52×××59的信用卡。2013年3月23日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币34827.46元，利息、滞纳金人民币14086.59元，共计人民币48914.05元。上述信用卡费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49892.59元，利息、滞纳金人民币22764.45元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币72657.04元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈华增缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2012年3月8日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42×××01的信用卡一张。2012年3月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月6日，被告该卡欠原告本金13090.5元、利息4133.1元、滞纳金6162.94元，共计23386.54元。
2012年6月15日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年6月28日，原告向被告陈华增核发了卡号为52×××36的信用卡一张。2012年7月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2013年3月9日，原告依被告申请为其换了卡号为52×××59的信用卡。2013年3月23日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月14日，被告该卡欠原告本金34827.46元、利息9730.74元、滞纳金6959.49元，共计51517.69元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告陈华增未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2015年7月6日对被告的42×××01信用卡停止计算利息及滞纳金；原告于2015年7月14日对被告的52×××59信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈华增超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××01和52×××59信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月6日对被告的42×××01信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持；由于原告工行黄河支行于2015年7月14日对被告陈华增的52×××59信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈华增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××01）截至2015年7月6日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金13090.5元、利息4133.1元、滞纳金6162.94元，共计23386.54元。
二、被告陈华增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××59）截至2015年7月14日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34827.46元、利息9730.74元、滞纳金6959.49元，共计51517.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元和公告费560元由被告陈华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初619号
原告：温月霞，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：苏红平，男，住福建省浦城县，系浦城县南浦街道解放村村民委员会推荐。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组，住所地：浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐建孙，职务：组长。
原告温月霞与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温月霞及其委托诉讼代理人苏红平到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温月霞向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组支付给温月霞承包地征收补偿款10200元。事实和理由：2008年11月12日温月霞与浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组村民余爱兴结婚，2008年11月25日温月霞的户口迁入余爱兴家落户，成为浦城县南浦街道解放村第五小组村民，具有本集体经济组织成员资格。2012年，浦城县南浦街道解放村第五小组分给温月霞征地补偿款、生产发展基金留用地回购款37000元，2015年9月2日，法院判决准许余爱兴与温月霞离婚。离婚后，温月霞未再婚，与女儿余琼匀一起在浦城生活，户籍未变动。2017年政府征用浦城县南浦街道解放村第五村民小组位于大游的土地，2017年12月余爱兴将女儿余琼匀分得的征地补偿款10200元交给温月霞，但浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组分配征地补偿款时未分给温月霞，经多次协商未果。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组未答辩。
温月霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、民事判决书、社会保障卡、福建省城乡居民基本医疗保险筹资收款收据、浦城县南浦街道解放村征地补偿费、生产发展基金留用地回购款分配表（2012年）、浦城县富岭镇合际村村民委员会证明、民事调解书各一份。浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组未质证，对温月霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依当事人申请调取了浦城县南浦街道解放村征地补偿费分配表（2017年12月13日），温月霞户籍所在的家庭户户主杨冬根领取了3个人口的分配金额（每人10200元）。经温月霞质证，对该分配表无异议，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：温月霞与浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组余爱兴结婚后，于2008年11月25日因夫妻投靠，将户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组杨冬根家庭户，2015年9月2日，浦城县人民法院作出（2015）浦民初字第1070号民事判决，准许余爱兴与温月霞离婚。自温月霞户籍迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组后，其一直在该小组处生产、生活，且以该小组成员身份办理了福建省社会保障卡，也未在其原户籍所在的浦城县富岭镇合际村村民委员会享受权益。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组的土地被政府征收，该小组的每位成员分得承包地征收补偿费用10200元，但温月霞未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是温月霞是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案中温月霞因婚嫁户口迁入浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组成员资格。故温月霞要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用10200元，于法有据，应予支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给温月霞承包地征收补偿费用人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取28元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初70号
原告：江门市杜阮镇永盛陶瓷店，住所地：江门市杜阮镇木朗白鲁路段。
经营者：陈兆田，店长。
被告：唐德照，男，1988年9月1日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店与被告唐德照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店的经营者陈兆田、被告唐德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款77589元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月23日，陈兆田在江门市杜阮镇木朗白鲁路段成立了江门市杜阮镇永盛陶瓷店，因被告在中山市工地承接装修工程生意，被告多年经常到原告处购买装修陶瓷产品，承诺收到货后马上付款，但其没有按承诺付款给原告，共欠货款77589元（2015年12月28日货款7431元、2016年1月22日货款1610元、2016年3月17日货款53002元、2016年3月17日货款15546元），给原告店铺带来严重困难，原告为了资金周转需要，已多次催促要求被告还清货款，但被告至今未还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院起诉。
被告唐德照辩称，原、被告曾经存在过地砖买卖交易，但原、被告并不存在原告在本案提交的送货单中的货物买卖交易，被告没有向原告购买上述送货单中的货物，亦没有拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店于2001年11月23日成立，为陈兆田经营的个体工商户。原、被告自2014年起存在地砖等货物买卖交易，双方没有签订合同。原告主张被告于2015年12月28日、2016年1月22日、2016年3月17日、2016年3月17日收取其装修陶瓷产品后，未支付原告货款77589元，遂提起本案诉讼。原告于2017年3月23日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对原告证据2016年3月17日的两张送货单提货人处“唐德照”签名进行笔迹鉴定，本院准许其鉴定申请并依法选定广东通济司法鉴定中心作为本案笔迹鉴定机构，广东通济司法鉴定中心于2017年9月26日作出粤通司鉴中心[2017]文鉴字第216号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有材料，不能确定送检检材标注日期为“2016年3月17日”的《送货单》上提货人处签名字迹及检材标注日期为“2016年3月17日”的《送货单》上提货人处签名字迹是否唐德照所写。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告是否应支付原告货款77589元的问题，原告主张被告于2015年12月28日、2016年1月22日、2016年3月17日、2016年3月17日收取其装修陶瓷产品，未支付相应的货款，并提交证据送货单、收款收据予以证明，原、被告在庭审中均确认双方没有签订买卖合同，原告提交的证据2015年12月28日送货单及2016年1月22日收款收据虽列明货物名称、数量及货款数额，但落款提货人一栏为空白，不能证明被告收取了原告上述货物，原告主张被告支付该部分货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。2016年3月17日的两张送货单中提货人一栏的签名甚为潦草，无法辨认签名为“唐德照”三字，原告主张提货人一栏由被告本人签名并向本院提出了笔迹鉴定申请，本院予以准许，广东通济司法鉴定中心于2017年9月26日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为不能确定该两张送货单上提货人的签名为被告所写，而原告亦未能提交其他证据证明被告收取了原告该两张送货单列明的货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能举证证据送货单及收款收据中列明的货物由被告收取，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付货款77589元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店的诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告江门市杜阮镇永盛陶瓷店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初70号
原告：陈兆田，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址：江门市江海区，
被告：唐德照，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址：江门市江海区，
原告陈兆田诉被告唐德照买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周叶翠