新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初382号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，董事长。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马明利，男，回族，1970年10月15日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
被告：毕丰花，女，回族，1973年6月5日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。
委托代理人：马明利，系被告毕丰花丈夫。
被告：马沙力海，男，回族，1974年6月10日出生，农民，住哈巴河县。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告马明利、毕丰花、马沙力海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月22日依法宣判后，被告马沙力海于2016年10月10日提出上诉，2017年3月16日阿勒泰地区中级人民法院依法裁定撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324民初131号民事判决，发回哈巴河县人民法院重审。本院于2017年3月30日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫通公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马明利、被告毕丰花的委托代理人马明利、被告马沙力海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马明利、毕丰花、马沙力海共同支付借款136000元及支付按30%的利率自2014年11月20日计至借款付清之日的逾期付款利息；2、三被告承担案件受理费。事实理由：2014年6月23日，被告马明利、毕风花自原告处借款150000元。当日原告扣除5个月的期限内利息14000元，实际交付被告马明利、毕丰花本金136000元。从本金136000元中扣除了咨询费4750元、手续费1200元后经过被告马明利同意，其中79563元转到被告马沙力海的账户，50487元转到李春荣的账户。
被告马明利、毕丰花辩称，对转至李春荣账户上的50487元没有异议，愿意承担还款责任。原告未经被告马明利、毕丰花的同意将79563元转至被告马沙力海的账户，且被告马明利、毕丰花没有使用这笔款项，不应偿还此笔款项。
被告马沙力海辩称，被告马沙力海收到的79563元是被告马明利偿还的债务，不是借原告的钱，也没有担保，被告马沙力海不偿还该借款。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年6月23日，原告与被告马明利、毕风花签订的保证担保借款合同、质押担保借款合同，证明被告马明利、毕风花自原告处借款150000元，借款期限自2014年6月23日至2014年11月19日，年利率22.4%，逾期还款加收30%的利息，并将型号为1254的大中型拖拉机质押给原告。
2、被告马明利签名2014年6月23日转账交易成功凭证2张及2014年6月23日原告出具的收据1份，证明原告将50487元转至李春荣账户、将79563元转至被告马沙力海账户，并收取了咨询费4750元、手续费1200元，原告向被告马明利实际交付本金136000元。
被告马明利、毕丰花对原告鑫通公司出示的上述证据，发表如下质证意见：
对转至李春荣账户上的50487元借款没有异议，和原告协商借款150000元，实际被告马明利、毕丰花只使用了50487元借款，并未使用79563元借款，且原告转账79563元未经被告马明利的同意。对原告出具的收据1份没有异议。
被告马沙力海对原告鑫通公司出示的上述证据，发表如下质证意见：
被告马沙力海收到了79563元，是被告马明利偿还的债务。其他证据是原告与被告马明利借款的事情，与被告马沙力海没有关系。
本院对原告鑫通公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
对原告鑫通公司与被告马明利、毕丰花签订借款合同、质押担保借款合同中逾期利率的约定条款违反法律规定，该条款的合法性本院不予确认，借款合同的其他条款的真实性、合法性、关联性予以确认；原告鑫通公司没有对质物提出诉请，故对质押合同的关联性不予确认；对被告马明利签名2014年6月23日转账交易成功凭证2张，能够证明向被告马明利交付借款130050元的事实，予以确认。对原告鑫通公司出具的收据，不能证明原告向被告马明利交付了咨询费、手续费，故对该证据的真实性不予确认。
被告马明利、毕丰花未举证。
被告马沙力海为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
被告马明利、毕丰花签名2014年12月30日借款合同、收条，证明被告马明利、马沙力海之间一直有经济往来。
被告马明利、毕丰花对被告马沙力海出示的上述证据，发表如下质证意见：
被告马明利与被告马沙力海的欠款，与在原告处的借款没有关系，该款仅给了9000元。
原告鑫通公司对被告马沙力海出示的证据没有异议。
本院对被告马沙力海出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
被告马沙力海出示证据能够证明被告马明利、马沙力海之间一直有经济往来，故对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马沙力海与马明利一同去原告鑫通公司办理借款手续，原告鑫通公司与被告马明利、毕丰花于2014年6月23日签订了借款合同，约定被告马明利、毕丰花在原告鑫通公司借款150000元，年利率22.4%，借款期限自2014年6月23日起至2014年11月19日。逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息。当日原告通过农业银行将50487元转至收款方为李春荣5的账户中，将79563元转至收款方为马沙力海9账户中。被告马明利转账交易成功凭证上签名。
本院认为，原告鑫通公司与被告马明利、毕丰花借款150000元的借款合同除逾期利息约定外合法有效，原告鑫通公司将借款50487元汇入李春荣账户，被告马明利认可。原告鑫通公司将借款79563元汇入被告马沙力海的账户，被告马沙力海亦认可收到了79563元，因马沙力海与被告马明利一同去原告鑫通公司办理借款手续，且被告马明利在转账交易成功的账单上签字，应认定原告鑫通公司向被告马明利已交付130050元，故对原告鑫通公司主张被告马明利、毕丰花支付借款130050元本息的意见予以支持。被告马明利、毕丰花未按约定的期限偿还借款，已构成违约，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，逾期利息按年利率24%自2014年11月20日计至借款付清止，超出部分，不予支持。原告鑫通公司主张被告马明利、马沙力海承担借款150000元的还款责任，但原告举证仅能证明交付了130050元，且不能证明被告马沙力海与本案有利害关系，故对原告鑫通公司主张被告马明利偿还超过借款本金130050元部分及被告马沙力海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马明利、毕丰花于判决生效之日起三十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款130050元；
二、借款期限内利息按年利率22.4%自2014年6月23日计至2014年11月19日、逾期利息按年利率24%自2014年11月20日借款付清止，与上述款项一并付清；
三、驳回原告哈巴河县鑫通小额借款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告哈巴河县鑫通小额借款有限公司负担439元，被告马明利、毕丰花负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贺 承 武
人民陪审员 朱尼斯*木合买提哈力
人民陪审员 周 立 康
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 凌 燕