wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2254号
上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1973年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人杨华之委托诉讼代理人：张彤（杨华之夫），1970年10月8日出生。
上诉人北京亿方物业管理有限责任公司因与被上诉人张彤、被上诉人杨华物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31589号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京亿方物业管理有限责任公司于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京亿方物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京亿方物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年三月五日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3031号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文生，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人方翠花，女，1979年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文生、方翠花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查，被执行人李文生、方翠花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第911号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3031号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李文生，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人方翠花，女，1979年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文生、方翠花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查，被执行人李文生、方翠花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第911号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第237号
申请执行人罗建红。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人罗建红与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗建红于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3301元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1077号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第237号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第237号
申请执行人刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，住平度市张戈庄镇张戈庄西村68号。
身份证号：370226196307232056
被执行人孙毅。
身份证号：××
本院在执行申请执行人刘清明与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经财产调查，暂未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四商初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 琦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第237号
申请执行人卢志宏，男，1967年7月出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人孟海涛，男，1967年6月出生，汉族，住石家庄市桥东区。
卢志宏诉孟海涛民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第541号民事调解书，于2015年9月18日送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行该法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟海涛名下银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一五年九月二十五日
书记员 崔 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第237号
申请执行人：高俊。
被执行人：韦志红。
本院在执行高俊申请执行韦志红关于买卖防水材料合同货款纠纷一案中，经查，由于被执行人财产所在地及住所地均在桂林市秀峰区人民法院管辖范围内，且在本院辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，本案已委托桂林市秀峰区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民二初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年三月十七日
书记员 李青彦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2717号
原告：李建军，男，1968年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被告：李良强，男，成年，回族，住乐陵市。
原告李建军与被告李良强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告因做生意急需资金向原告借款40000元，双方签订了借款合同并于2015年4月1日到期。期间，原告多次主张借款，被告以各种理由拖延还款。故此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公判。
被告李良强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2014年12月26日签订保证担保借款合同，合同约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年12月26日至2015年4月1日。双方约定逾期每日另按借款金额的百分之一赔偿出借人资金的占用损失。合同签订后原告向被告交付借款，被告没有履行偿还本金及相应利息、资金占用损失的义务。借款至起诉日已逾期。原告称原、被告口头约定月利率为2%，但当庭未提供证据。
以上事实由原告提交的保证担保借款合同、收到条及庭审笔录为证。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当及时、足额偿还本金及利息。本案中借款到期后被告没有履行自己的义务，应当承担还款责任。原告对自己主张的利息虽未提供证据证实，但合同中已明确约定了被告逾期的法律后果，但双方约定的违约损失明显过高，本院酌情支持按每年的24%计算，至本金及相应的违约损失付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效十日内给付原告借款4万元及相应违约损失（该损失按照年利率24%计算，至本金、违约损失结清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢娟娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3090号
原告:王娟萍，女，汉族，1967年12月27日生，住常州市武进区。
被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告王娟萍诉被告金文岳、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟萍到庭参加诉讼，被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金80000元及利息（算至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月17日被告金文岳向本人借款80000元整，约定年息10%，未约定还款日期，已有四年。本人已多次催要并重写借条，至今未予以偿还。合法的借贷理应受到法律保护，为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判决。
为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：2013年2月17日的借条一份，以证明被告金文岳向原告共借款80000元，并约定年息为一分。
被告金文岳、李英均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月17日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：今由金文岳借到王娟萍现金捌万元正（80000元年息壹分息）。后被告金文岳、李英均未归还借款。
另查明，被告金文岳、李英与1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。
本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。双方之间所约定的利息并不超过法律规定，原告以借条约定的年利率10%来计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文岳、李英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王娟萍借款80000元及利息(自2013年2月17日起至付清之日止，以80000元为本金，按年利率10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告金文岳、李英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王娟萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3090号原告:王娟萍，女，汉族，1967年12月27日生，住常州市武进区。被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告王娟萍诉被告金文岳、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟萍到庭参加诉讼，被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金80000元及利息（算至归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月17日被告金文岳向本人借款80000元整，约定年息10%，未约定还款日期，已有四年。本人已多次催要并重写借条，至今未予以偿还。合法的借贷理应受到法律保护，为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判决。为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：2013年2月17日的借条一份，以证明被告金文岳向原告共借款80000元，并约定年息为一分。被告金文岳、李英均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：今由金文岳借到王娟萍现金捌万元正（80000元年息壹分息）。后被告金文岳、李英均未归还借款。另查明，被告金文岳、李英与1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。双方之间所约定的利息并不超过法律规定，原告以借条约定的年利率10%来计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文岳、李英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王娟萍借款80000元及利息(自2013年2月17日起至付清之日止，以80000元为本金，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告金文岳、李英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王娟萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  丁海如人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄晓彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初500号
原告：方立孝，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：高建克，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶建飞，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告方立孝与被告高建克、叶建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告方立孝的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼；被告高建克、叶建飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方立孝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告高建克、叶建飞于2011年5月20日签订的卖契合法有效；2.判令两被告立即协助原告办理位于永嘉县房屋的产权转移登记手续；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2011年5月20日，被告高建克、叶建飞将登记在被告高建克名下的位于永嘉县房屋作价100万元转让给原告方立孝所有，双方签订一份《卖契》为凭。卖契签订后，原告已经交付全部购房款100万元，被告高建克、叶建飞委托赵洪银办理相关产权过户手续，并将永房权证乌牛字第××号房产权证交付原告收执。后因客观原因，原告没有办理上述房屋的产权转移登记。
被告高建克、叶建飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告高建克、叶建飞未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，在本院指定的期限内也没有提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2011年5月20日，被告高建克、叶建飞与原告签订一份《卖契》，约定被告高建克、叶建飞将登记在被告高建克名下的位于永嘉县房屋作价100万元转让给原告方立孝所有。卖契签订之后，原告交付了购房款，被告高建克、叶建飞将永房权证乌牛字第××号产权证交付原告收执，交付该房屋，并委托赵洪银办理房屋产权过户手续。后原告没有办理该房屋的产权转移登记手续。
另查明，涉案房屋的土地权利性质为划拨，权证号为（2017）5700067，目前该土地已经办理抵押登记。在本案立案之前，原告和被告高建克曾到永嘉县国土资源局办理涉案房屋产权转移登记手续，因该土地已办理抵押登记，以致不能办理涉案房屋产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的卖契，实则为房屋买卖合同，主体适格，且原告已入住，该份合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定有效。原告以对价受让了涉案房屋，按合同约定支付了购房款，并已占有、使用该房屋，出卖人协助买受人办理房产权属转移登记手续，是被告应承担的附随义务。鉴于目前涉案房屋所附土地已经设定抵押，其权利受到限制，本院对原告请求被告高建克、叶建飞立即协助办理产权变更登记手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方立孝与被告高建克、叶建飞于2011年5月20日签订的《卖契》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告方立孝负担3610元，由被告高建克、叶建飞负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4351号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
被上诉人(原审原告):陈国美。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2257号
罪犯金再军，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第539号刑事判决，以被告人金再军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金再军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金再军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金再军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金再军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2257号
罪犯金再军。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月28日作出了（2009）甬鄞刑初字第539号刑事判决，以被告人金再军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金再军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金再军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金再军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金再军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2120号
原告：银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山农牧场三队对面。
经营者：郭彦如，女，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张晓增，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部与被告张晓增买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款253883元；2.判令被告支付逾期付款利息32442.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓增挂靠宁夏第一建筑公司第十二分公司并以该公司名义承包位于银川市西夏区汇融常春藤工程。2014年4月1日，被告与原告签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的位于银川市西夏区汇融常春藤项目21#、22#楼提供水泥空心砌块砖；并约定了产品的规格、型号、单价及其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供了被告所需的货物，被告却一直未向原告支付过货款。2014年12月23日，经双方核算，被告共欠原告砖款253883元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均已各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告张晓增的身份证号，经本院核实后，该身份证号系”张小增”身份证号，同时，根据原告起诉时提交”欠条”（复印件）欠款人处显示信息，该份”欠条”出具人亦为”张小增”，据此，原告起诉被告张晓增系诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部的起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元（实收2797元），退还原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部。财产保全费1952元，由原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月二十一日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2120号原告：银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山农牧场三队对面。经营者：郭彦如，女，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张晓增，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部与被告张晓增买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款253883元；2.判令被告支付逾期付款利息32442.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓增挂靠宁夏第一建筑公司第十二分公司并以该公司名义承包位于银川市西夏区汇融常春藤工程。2014年4月1日，被告与原告签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的位于银川市西夏区汇融常春藤项目21#、22#楼提供水泥空心砌块砖；并约定了产品的规格、型号、单价及其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告提供了被告所需的货物，被告却一直未向原告支付过货款。2014年12月23日，经双方核算，被告共欠原告砖款253883元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均已各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告张晓增的身份证号，经本院核实后，该身份证号系”张小增”身份证号，同时，根据原告起诉时提交”欠条”（复印件）欠款人处显示信息，该份”欠条”出具人亦为”张小增”，据此，原告起诉被告张晓增系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部的起诉。案件受理费5594元，减半收取2797元（实收2797元），退还原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部。财产保全费1952元，由原告银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月二十一日书记员魏曾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1254号
原告：彭雪兰，女，汉族，1941年4月20日生，住鹰潭市余江县。
原告：谢初娥，女，汉族，1940年4月26日生，住鹰潭市余江县。
原告：吴亚萍，女，汉族，1990年8月15日生，住鹰潭市月湖区。
原告：吴斌，男，汉族，1992年5月20日生，住鹰潭市月湖区。
四原告共同委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：周正华，女，汉族，1969年11月12日生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：桂艳琴，女，汉族，1989年01月23日生，住址同上。
被告:桂丽琴，女，汉族，1990年8月27日生，住址同上。
被告桂艳琴、桂丽琴共同委托诉讼代理人：周正华，女，汉族，1969年11月12日生，住江西省鹰潭市余江县，系两被告母亲。
被告：桂长福，男，汉族，1945年7月9日生，住址同上。
被告：李香花，女，汉族，1948年3月11日生，住址同上。
原告彭雪兰、谢初娥、吴亚萍、吴斌诉被告周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及四原告共同委托诉讼代理人卢凤，被告周正华、桂艳琴和桂丽琴委托代理人周正华，李香花到庭参加诉讼，被告桂长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雪兰、谢初娥、吴亚萍、吴斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花在桂启芬的遗产继承范围内赔偿原告各项损失700000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日11时左右，犯罪嫌疑人桂启芬在鹰潭市月湖区赣东商城八区二楼，将原告的亲属吴某、潘某夫妇杀害，随后桂启芬也自杀身亡。此次事件鹰潭市月湖区刑侦大队己侦察完毕，由于犯罪嫌疑人桂启芬已自杀身亡，侦察部门己作撤案处理。综上，犯罪嫌疑人桂启芬所为不仅给各原告精神带来了极大的打击，经济上也造成极大的损失。根据相关法律原告计算被告方应赔偿原告方各项损害金额为：1、吴某死亡赔偿金28673元/年*20=573460元，2、吴某丧葬费28735元，3、谢初娥的被扶养人生活费9128*5=45640元，4、潘某死亡赔偿金28673元/年*20*2=573460元，5、潘某丧葬费28735元，6、彭雪兰的被扶养人生活费9128*5=45640元，7、精神抚慰金80000元，8、处理丧事的交通费、误工费10000元，合计1385670元。考虑到被告家里的经济状况，只请求被告赔偿70万元。原告为了维护自身的合法权益只有诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告周正华辩称，一、针对原告的诉讼请求，我方认为其陈述与事实、法律不符，理由如下：桂启芬，男，汉族，身份证号：，?桂启芬个人棺木、殓葬服装、法事、碑额、坟墓用材、送葬等费用16000元。?合计26270关于桂启芬生前拖欠雷震工资的问题：雷震，男，汉族，身份证号：，是我丈夫桂启芬的外甥，也是他的徒弟。师徒两人一起装修务工，雷震工资由师父桂启芬保管存储于中国工商银行，卡号62×××23，密码只有我丈夫桂启芬知晓，每年年底与雷震结清。现因我丈夫桂启芬突然去世，暂替雷震保管的2017年度工资未与雷震结清，金额柒仟元整。雷震已要求就桂启芬遗产范围内将其合法合理工资还给他本人。五、关于要求被答辩人清偿潘某生前债务伍仟元整的说明：桂启芬与吴某、潘某均已去世，无法了解其具体的经济纠纷。但是我在处理丈夫桂启芬丧葬事宜，清点他的遗物时发现其生前使用的旧手机内存有一段录音。录音中，潘某承认向我丈夫桂启芬借了钱，金额伍仟元整，同时对方要求我丈夫桂启芬带潘某及其女儿外出旅游。现有手机录音为证，请求原告方清偿债务。六、刑事案件发生之后，人民警察尚未结案、案件仍在审讯调查?期间，部分新闻媒体与网络平台已纷纷报道出了不实信息，给我们造成极大困扰与不安。我恳请贵院对该案所有的生效判决书不予公布。基于上述理由，请求贵院判令驳回原告对本人的诉讼请求。
被告桂艳琴、桂丽琴辩称，一、针对原告的诉讼请求，我们认为其陈述与事实、法律不符，理由如下：桂启芬，男，汉族，身份证号：，?银行存款遗产、现金遗产、物资遗产、外债遗产、其他遗产等所有遗产。因他生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，我们作为他的第一顺序法定继承人之一依法有权继承他的上述遗产，经过慎重考虑我们已经自愿放弃对父亲桂启芬遗留的所有遗产的继承权；放弃继承权系本人自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。故请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李香花辩称，我老人家不识字，不懂，没有答辩意见。
被告桂长福未答辩。
经审理查明，吴某、潘某于2007年开始居住在鹰潭市区内××路××单元××号，2017年04月06日11时左右，犯罪嫌疑人桂启芬在鹰潭市月湖区赣东商城八区二楼，将吴某、潘某夫妇杀害，随后桂启芬也自杀身亡。此次事件鹰潭市月湖区刑侦大队己侦察完毕，由于犯罪嫌疑人桂启芬已自杀身亡，公安部门己作撤案处理。
原告彭雪兰系吴某母亲，原告谢初娥系潘某母亲，吴亚萍、吴斌系吴某、潘某子女，被告周正华系桂启芬妻子、桂艳琴、桂丽琴系桂启芬女儿、桂长福、李香花系桂启芬父母。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、鹰潭市公安局月湖分局撤销案件决定书，鹰潭市月湖区交通办事处莲花社区居委会证明，被告周正华、桂艳琴、桂丽琴放弃继承声明，以及原、被告方陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，桂启芬将吴某、潘某夫妇杀害，致吴某、潘某死亡，应当承担赔偿原告方人身损害各项损失，因桂启芬已经死亡，作为桂启芬的继承人，被告方应在其继承桂启芬遗产范围内承担对原告方的赔偿责任。原告方提出的各项人身损害费用符合法律规定，原告方考虑到被告家里的经济状况，只请求被告方赔偿70万元，本院予以支持。对被告方提出桂启芬尚欠雷震工资一事，雷震可另行主张权利。被告周正华提出为桂启芬花去丧葬费，应在桂启芬遗产范围内扣除出来，及提出有录音资料证明潘某承认向桂启芬借了钱，金额伍仟元整，证据不充分，且原告方考虑到被告家里的经济状况，只请求被告方赔偿部分损失款，故对被告周正华提出以上辩驳理由，于情于理于法无据，本院不予采纳。被告周正华、桂艳琴、桂丽琴虽然表示放弃对桂启芬财产继承，但继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各原告做好遗产的分配任务，仍应以桂启芬的遗产承担权利、义务。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；五被告作为桂启芬的法定继承人，依法应在其继承桂启芬遗产范围内对桂启芬的生前债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花应于本判决生效之日起二十日内，在其继承桂启芬遗产范围内支付原告彭雪兰、谢初娥、吴亚萍、吴斌赔偿款700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已垫付），由被告周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花在继承桂启芬遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜圳豪
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00069号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人向某，男，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌放火罪于2014年3月14日被宜都市公安局刑事拘留，3月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人何金涛、郑军，系湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人向某犯放火罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人何金涛、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察指控，2014年3月13日18时许，被告人向某在宜都市客运中心门口夜市摊位与被害人黄某发生口角。次日下午3时许，被告人向某从自家携带塑料壶到宜都市中心加油站购买20元93#汽油，并将塑料壶藏于网吧一条街一商店内。当日20时许，被告人向某见黄某及帮工陈某乙正在经营麻辣烫，便从商店拿出事先装有93#汽油的塑料壶，从摩托车行李箱里拿出点火器，将汽油泼洒在液化汽坛、黄某和陈某乙身上，正准备用点火器点火时，被旁人制止。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人向某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人向某辩称，我用汽油泼的是陈某乙，不是黄某。对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人何金涛、郑军提出的辩护意见是：（一）被告人向某不构成放火罪。理由是：1、被告人经营的摊位是合法转让来的，经营也是经过城管局允许。2、被告人报复的对象是陈某乙，用汽油泼的也是陈某乙，主观上是吓唬陈某乙。根据放火罪的构成要件之一是针对不特定的对象，而被告人报复的是特定的对象。那么被告人不构成放火罪。（二）即使法院认定被告人构成放火罪，被告人具有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，且悔罪；2、被告人犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。3、系初犯，未造成任何后果，被害人也有一定过错责任。建议对被告人在6个月以下量刑。
经审理查明，2014年3月13日18时许，被告人向某因争宜都市客运中心门口夜市摊位与被害人黄某发生口角。2014年3月14日下午3时许，被告人向某从自家携带塑料壶到宜都市中心加油站购买20元93#汽油，并将塑料壶藏于网吧一条街一商店内。当日20时许，被告人向某见黄某及帮工陈某乙正在经营麻辣烫，便从商店拿出事先装有93#汽油的塑料壶，从摩托车行李箱里拿出点火器，将汽油泼洒在液化汽坛、黄某和陈某乙身上，正准备用点火器点火时，被旁人制止。随后，被公安机关当场抓获。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明。证实被告人向某的身份情况。
谅解书。被害人黄某已经对向某表示谅解，建议司法机关对向某从宽处理。
（二）证人证言
证人张某的证言。2014年3月13日下午，男友向某因夜市摊位问题与一经营麻辣烫的阿姨发生矛盾；3月14日20时许，男友将用塑料壶装的汽油泼到阿姨的摊位上，随后又掏出点火器，其上去将该点火器拧断。
证人朱某的证言。2014年3月14日15时许，一年轻男子在中心加油站购买了20元93#汽油。
证人陈某甲的证言。案发地点为宜都市中心客运站门口，人流量较大，附近有夜市摊、出租车停车位等。
证人肖某的证言。2014年3月14日16时许，一年青男子将一白色塑料壶放在其商店，大概晚上8点钟左右才将塑料壶拿走。
（三）被害人的陈述
被害人黄某的陈述。2014年3月13日晚，因夜市摊位问题与一男子发生口角；次日晚8时许，该男子将汽油泼在其身上和夜市摊的液化气坛上，接着该男子拿出打火机准备点火，后被人制止。
被害人陈某乙的陈述。2014年3月13日晚，因夜市摊位问题与一男子发生口角；次日晚8时许，该男子将汽油泼在其身上和夜市摊的液化气坛上，接着该男子拿出打火机准备点火，后被人制止。
（四）被告人供述和辩解
被告人向某的供述。2014年3月13日，因和黄某等人抢占摊位而发生口角；3月14日，其将家里的一个点火器拿了放在摩托车里，然后骑摩托车到中心加油站购买了20元93#汽油灌在壶中，并将汽油壶放在网街一商店内；3月14日晚8时左右，其从商店内拿出汽油壶，将汽油泼到黄某等人的身上和液化气坛上，并用右手拿出点火器，随后被人制止。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
（六）视听资料、电子证据
光盘一张。证实向某用塑料壶在中心加油站加油的情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人向某犯放火罪的事实。
本院认为，被告人向某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐锦洲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2904号
原告:王锡恩，男，1975年6月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：唐发辉，男，1976年1月18日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告王锡恩与被告唐发辉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭了审理。原告王锡恩到庭参加诉讼，被告唐发辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡恩向本院提出请求：1、判令被告支付原告家具款2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，被告向原告购买家具共计8560元，被告预付1000元后待家具安装完毕即支付剩余7560元。但被告在2016年11月2日支付2000元、2017年2月支付3500元之后，至今尚欠2060元不还，原告多次催促无果。为此，特诉至人民法院。
原告围绕争议焦点向本院提交证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》、《送货单》原件一份1页，拟证明被告欠付原告家具款2060元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告所提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年6月24日，被告向原告购买家具共计8560元，并约定被告在预付1000元待家具安装完毕后支付剩余7560元，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到王锡恩家具7560.00元，经手人：唐发辉2016年6月24日”。此后，被告分别于2016年11月2日支付2000元、2017年2月支付3500元，至今尚欠2060元家具款。
本院认为，我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已根据被告的要求供应了相应的材料，被告亦以欠条的形式确认债务金额，双方的买卖合同关系已实际成立，本院予以依法认定。原告王锡恩依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。故原告要求被告给付家具款2060元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐发辉自本判决生效之日起五日内一次性支付原告王锡恩家具款2060元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 谢涓涓（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1218号
罪犯胡亮，男，1985年1月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2011年1月14日作出（2011）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2021年3月21日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡亮的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1218号罪犯胡亮，男，1985年1月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2011年1月14日作出（2011）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2021年3月21日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡亮的减刑意见。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更562号
罪犯周星宇，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月20日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00047号刑事判决，以周星宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月29日起至2018年5月28日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)连刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第190号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周星宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周星宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯周星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周星宇的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初808号
原告：柳某某，男，回族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：覃某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：欧某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
被告：谢某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
原告柳某某与被告欧某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。被告欧某某、谢某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款40万元；2、判令被告向原告支付利息6250元（以40万元为基数，按月利息1.25%，自2017年8月3日暂计算至2018年1月2日止）；3、判令被告向原告支付利息（以40万元为基数，按月息1.25%。自2018年1月3日计算至清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及律师费8000元。事实与理由：2017年8月3日，欧某某、湖南某某商务咨询有限公司向原告出具《借款收据》、《收条》，确认向原告出借40万元，月息为1.25%，在2018年8月3日前归还该笔借款。同日，原告将40万元通过银行转账至欧某某的银行卡内。前三个月欧某某均足额支付利息，但是第四个月仅支付了3750元，因而原告要求欧某某提前履行还款义务，但欧某某拒接电话，经原告多次催要，均未还款。谢某某系湖南某某商务咨询有限公司法定代表人，该公司现已被注销，谢某某与欧某某系夫妻关系，且谢某某知晓并承认该笔债款，现两被告均未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告欧某某、谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2017年8月3日，欧某某向柳某某出具一张借款借据，载明其向柳某某借款40万元，月利率1.25%，按月付息，2018年8月3日之前还款，如逾期未还，其愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费等所有费用），此外湖南某某商务咨询有限公司在该借款借据上加盖公章。同日，柳某某通过银行转账的方式向欧某某银行卡转款40万元并收到有欧某某签字及湖南某某商务咨询有限公司加盖公章的收条。上述借款发生后，欧某某在2017年8月至2017年11月期间，连续三个月均每月足额支付了利息5000元，2017年12月其仅向柳某某支付了3750元利息，此后再未支付利息。
另查明，1、欧某某与谢某某于2016年10月13日登记结婚，2017年5月12日湖南某某商务咨询有限公司注册成立，谢某某系该公司的大股东及法定代表人，2017年12月22日该公司被注销；2、为实现债权，柳某某与湖南某某律师事务所于2018年1月18月签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师服务费为8000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了《借款收据》、银行转款凭证及欧某某出具的《收条》，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。2017年8月3日，原告向欧某某提供了借款，欧某某未按约定支付利息，且至2018年8月3日欧某某亦未按时偿还借款，故应继续履行还款义务，原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定月息为1.25%，未超过法律规定，本院依法予以支持；柳某某主张的律师费损失未超过相关标准，本院依法予以支持；2016年10月13日，欧某某与谢某某登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，同时柳某某向本院提交了其与谢某某的短信聊天记录，证明谢某某对该笔债务知情并认可，因此，该笔债务应系夫妻共同债务，谢某某需承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、欧某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内向柳某某偿还借款本金40万元及利息6250元（该利息为2017年11月4日至2018年1月2日的利息，此后利息以40万元为基数，按月利率1.25%的标准，从2018年1月3日计算至借款实际清偿之日止）；
二、欧某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内向柳某某支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7514元，保全费2551元，公告费560元，共计10625元，由被告欧某某、谢某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初808号
申请人：柳某，男，回族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：覃某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：欧某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：谢某，女，汉族，住长沙市天心区。
申请人柳某与被申请人欧某某、谢某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人欧某某、谢某名下银行存款406250元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人某某财产保险股份有限某某分公司为本次保全提供担保，保险金额为406250元，保险期限为自保函交法院之日起至实际执行完毕之日止。
本院经审查认为，申请人柳某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结欧某某某、谢某名下银行存款406250元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2551元，由申请人柳某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初808号原告：柳某某，男，回族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：覃某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，湖南某某律师事务所律师。被告：欧某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。被告：谢某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告柳某某与被告欧某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。被告欧某某、谢某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款40万元；2、判令被告向原告支付利息6250元（以40万元为基数，按月利息1.25%，自2017年8月3日暂计算至2018年1月2日止）；3、判令被告向原告支付利息（以40万元为基数，按月息1.25%。自2018年1月3日计算至清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及律师费8000元。事实与理由：2017年8月3日，欧某某、湖南某某商务咨询有限公司向原告出具《借款收据》、《收条》，确认向原告出借40万元，月息为1.25%，在2018年8月3日前归还该笔借款。同日，原告将40万元通过银行转账至欧某某的银行卡内。前三个月欧某某均足额支付利息，但是第四个月仅支付了3750元，因而原告要求欧某某提前履行还款义务，但欧某某拒接电话，经原告多次催要，均未还款。谢某某系湖南某某商务咨询有限公司法定代表人，该公司现已被注销，谢某某与欧某某系夫妻关系，且谢某某知晓并承认该笔债款，现两被告均未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告欧某某、谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2017年8月3日，欧某某向柳某某出具一张借款借据，载明其向柳某某借款40万元，月利率1.25%，按月付息，2018年8月3日之前还款，如逾期未还，其愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、律师调查取证费、诉讼费等所有费用），此外湖南某某商务咨询有限公司在该借款借据上加盖公章。同日，柳某某通过银行转账的方式向欧某某银行卡转款40万元并收到有欧某某签字及湖南某某商务咨询有限公司加盖公章的收条。上述借款发生后，欧某某在2017年8月至2017年11月期间，连续三个月均每月足额支付了利息5000元，2017年12月其仅向柳某某支付了3750元利息，此后再未支付利息。另查明，1、欧某某与谢某某于2016年10月13日登记结婚，2017年5月12日湖南某某商务咨询有限公司注册成立，谢某某系该公司的大股东及法定代表人，2017年12月22日该公司被注销；2、为实现债权，柳某某与湖南某某律师事务所于2018年1月18月签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师服务费为8000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了《借款收据》、银行转款凭证及欧某某出具的《收条》，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。2017年8月3日，原告向欧某某提供了借款，欧某某未按约定支付利息，且至2018年8月3日欧某某亦未按时偿还借款，故应继续履行还款义务，原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定月息为1.25%，未超过法律规定，本院依法予以支持；柳某某主张的律师费损失未超过相关标准，本院依法予以支持；2016年10月13日，欧某某与谢某某登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，同时柳某某向本院提交了其与谢某某的短信聊天记录，证明谢某某对该笔债务知情并认可，因此，该笔债务应系夫妻共同债务，谢某某需承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、欧某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内向柳某某偿还借款本金40万元及利息6250元（该利息为2017年11月4日至2018年1月2日的利息，此后利息以40万元为基数，按月利率1.25%的标准，从2018年1月3日计算至借款实际清偿之日止）；二、欧某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内向柳某某支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7514元，保全费2551元，公告费560元，共计10625元，由被告欧某某、谢某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇一八年八月六日书 记 员  陈某某
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初47号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄军民，曾用名黄金龙，男，汉族，初中文化程度，无业。2006年6月7日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年12月19日减刑释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人黄军民犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人黄军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月某日晚，被告人黄军民在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口路边卖给尹某某甲基苯丙胺0.1克，获款200元。
被告人黄军民辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年4月某日晚，被告人黄军民在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口路边卖给尹某某甲基苯丙胺0.1克，获款200元。
上述事实，被告人黄军民在庭审中均无异议，且有被告人黄军民供述和辩解、证人尹某某证言、受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取尿样笔录、刑事裁定书、释放证明、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人黄军民非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄军民归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄军民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，系毒品再犯，应从重处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一八年二月九日
书记员 樊 磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执760号
申请执行人朱洪波，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被执行人郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人廖贵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海博煌钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周兴旺。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4125号朱洪波申请执行郑清香、廖贵斌、上海博煌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,831,509.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人郑清香名下位于宝山区高跃路XXX号XXX室、三泉路XXX弄XXX号地下一层车位499、三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第818-2号
原告：邬某。
委托代理人：叶广。
委托代理人：刘继明。
被告：田某。
本院在审理原告邬某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告邬某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告邬某负担，减半收取。
（本页无正文）
审 判 长 游仲华
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十六日
代书 记员 章灵燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1394号
申请执行人：刘子富，男，1980年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：刘敏，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人刘子富、刘敏申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘子富、刘敏向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12152号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12152号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初50号
原告:华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市开创大街。
法定代表人：赵兰坤，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司职员。
原告华西能源工业股份有限公司与被告呼伦贝尔东北阜丰生物科�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华西能源工业股份有限公司于2017年9月26日以收集证据需要时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤诉。
案件受理费150147.75元减半收取为75073.87元,由原告华西能源工业股份有限公司负担，退回原告华西能源工业股份有限公司75073.88元。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
人民陪审员 许 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 双
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第133号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县赤湖镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月6日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月18日经云霄县人民检察院批准逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄春城犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方进权、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年3月15日晚，被告人黄某某到云霄县医院大门口豪悦贸易商行找张某某代还卡号为4367455153901843建设银行信用卡透支款，并将该卡交给张某某，还告知其该信用卡密码。2013年3月16日中午13时许，张某某在云霄县云陵镇云平路建设银行的ATM机上往该信用卡上存入人民币18000元。随即，黄某某将该信用卡挂失，并关掉与张某某联系的手机。直至2014年4月6日，黄某某在家中被漳浦县公安局民警抓获。
2014年4月8日，黄某某家属退还张某某18000元并取得张某某的谅解。
在本院审理期间，被告人黄某某的家属替其向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，户籍证明，建设银行贷记卡已出账单查询结果，建设银行VISA银联卡照片，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的前科查询表，漳浦县公安局出具的抓获经过，本院的预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，用委托他人代还信用卡透支款的方式骗取被害人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究被告人黄某某的刑事责任。归案后，被告人黄某某能如实供述自已的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，其家属替其偿还被害人的经济损失取得被害人的谅解，并能替其预交罚金，对此被告人黄某某均予认可，视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处告人黄某某九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄春城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人黄某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币10000元（已预交），其余罚金人民币8000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年六月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第133号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人艾力某某，男。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人艾力某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人艾力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人艾力某某在徐州市云龙区建国东路与宣武路交叉口红绿灯附近，趁李某某不备，扒窃李某某上衣右口袋内的白色OPPO牌直板触屏手机一部。经鉴定，实物价值人民币820元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人艾力某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，公安机关出具的扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾力某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾力某某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年四月一日
书记员 遆乐
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初631号
原告：张嘉保，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住保靖县迁陵镇沙水井格力空调专卖店。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：保靖友好医院，住所地保靖县迁陵东路**号。
主要负责人：林慎樵，该院院长。
原告张嘉保与被告保靖友好医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉保及其委托诉讼代理人田维东�庭参加诉讼，被告保靖友好医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉保向本院提出诉讼请求：请求判令被告保靖友好医院偿还所欠购买原告空调价款2万元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告保靖友好医院给原告张嘉保出具欠条一张，欠原告空调款2万元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
被告保靖友好医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月下旬，被告保靖友好医院向原告张嘉保购买格力空调机13台，总价款2万元，被告未支付。2015年8月25日，被告保靖友好医院给原告张嘉保出具借条（实为欠条）一张，欠原告空调款2万元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告张嘉保提供的2015年8月25日被告保�友好医院给原告张嘉保出具的欠条予以证明。经庭审质证，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告张嘉保按照约定给被告保靖友好医院交付了标的物13台格力空调，原、被告之间的买卖关系已经成立。被告保靖友好医院应当按照约定及时给原告张嘉保支付所欠空调价款。由于被告保靖友好医院没有按照约定履行还款义务，故原告张嘉保要求被告保靖友好医院偿还所欠原告空调价款主张，本院依法应予支持。
综上所述，原告张嘉保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保靖友好医院于本判决生效后十日内偿还所欠原告张嘉保空调价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第286号
罪犯许锐，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省南郑县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2006年12月7日作出（2006）伊州刑初字第100号刑事附带民事判决，认定许锐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处许锐死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20930元。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑三核字第9号刑事判决，以被告人许税犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处许锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2012年2月8日起至2030年7月7日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯许锐减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许锐在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功3次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯许锐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次，2013年第一季度获表扬奖励次，2011年获单项表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许锐在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但许税系累犯，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许锐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）晋1102法赔1号
赔偿请求人白金明，男，汉族，1972年8月25日生，离石区田家会街道办吉家村人，人，住本村。
白金明于2017年7月7日向本院申请国家赔偿。
白金明申请称，因离石区人民法院执法不严的不作为，请求：1.导致赔偿请求人父亲白春元，伯父白新元遭受重大的精神侵害而早逝的精神抚慰金10万元；2、地基财产被屡遭侵犯，赔偿请求人之妻辛改玲被白建云用铲车砸残右脚的精神侵害抚慰金5万元；3、原诉案卷丢失原始土地证件的缺失，二亩余地的宅基地与四孔接口窑洞的采光、出路受阻，住房基本损毁的各种经济损失85万元；4、因赔偿义务机关办事不利，导致赔偿请求人精神、财产损失10万元。
经审查查明，白金明之父白春元与白润生是堂兄弟，又是东西相邻的邻居。1996年4月24日，白春元就其与白润生相邻侵权纠纷诉至离石区人民法院，该案分配由田家会法庭办理。但该案后来审结与否，难以定论。2012年8月份，白润生一方开挖地基，准备修建，白金明与白润生父子因地界问题再次发生纠纷，最后演变成刑事案件。2013年7月份，离石区人民法院受理了白润生之次子白建云故意伤害白金明之妻辛改林一案后，白金明持离石区人民法院1996年出具的受理白春元与白润生侵权纠纷一案的受理案件通知书和开庭传票开始向离石区人民法院纪检监察人员反映案件多年未结情况。离石区人民法院纪检监察人员立即开始着手调查白春元与白润生侵权纠纷一案的具体承办人。由于当时法庭送达原告的开庭传票上没有书写承办人的姓名，且当时田家会法庭具有办案资格人员的有三人，加之由于时间间隔过久，在世的当事人以及亲属也已记不起办案人的姓名。为了查清案件的具体承办人，我院党组会议决定对开庭传票上的笔迹委托相关部门进行鉴定，经鉴定确定了书写传票的具体人员。但由于田家会法庭实际存在办案人员相互协助填写开庭传票的情况，且填写传票的人员又不承认自己就是承办人，故该案的具体承办人目前难以确定。离石区人民法院多次建议白金明以原告身份重新向法院起诉其与白润生的地界纠纷。但白金明至今未行使其诉权，并于2014年底向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。吕梁市中级人民法院赔偿委员会认为，按程序应当先向离石区人民法院申请赔偿，驳回了白金明的国家赔偿申请。
本院认为，人民法院是国家的司法审判机关，其赔偿范围为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和十八条规定的情形。经审查，白金明申请国家赔偿的情形不属于上述法律规定法院应予赔偿的范畴，故其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人白金明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员杨明霞
书记员霍丽娟
二0一七年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 决 定 书（2017）晋1102法赔1号赔偿请求人白金明，男，汉族，1972年8月25日生，离石区田家会街道办吉家村人，人，住本村。白金明于2017年7月7日向本院申请国家赔偿。白金明申请称，因离石区人民法院执法不严的不作为，请求：1.导致赔偿请求人父亲白春元，伯父白新元遭受重大的精神侵害而早逝的精神抚慰金10万元；2、地基财产被屡遭侵犯，赔偿请求人之妻辛改玲被白建云用铲车砸残右脚的精神侵害抚慰金5万元；3、原诉案卷丢失原始土地证件的缺失，二亩余地的宅基地与四孔接口窑洞的采光、出路受阻，住房基本损毁的各种经济损失85万元；4、因赔偿义务机关办事不利，导致赔偿请求人精神、财产损失10万元。经审查查明，白金明之父白春元与白润生是堂兄弟，又是东西相邻的邻居。1996年4月24日，白春元就其与白润生相邻侵权纠纷诉至离石区人民法院，该案分配由田家会法庭办理。但该案后来审结与否，难以定论。2012年8月份，白润生一方开挖地基，准备修建，白金明与白润生父子因地界问题再次发生纠纷，最后演变成刑事案件。2013年7月份，离石区人民法院受理了白润生之次子白建云故意伤害白金明之妻辛改林一案后，白金明持离石区人民法院1996年出具的受理白春元与白润生侵权纠纷一案的受理案件通知书和开庭传票开始向离石区人民法院纪检监察人员反映案件多年未结情况。离石区人民法院纪检监察人员立即开始着手调查白春元与白润生侵权纠纷一案的具体承办人。由于当时法庭送达原告的开庭传票上没有书写承办人的姓名，且当时田家会法庭具有办案资格人员的有三人，加之由于时间间隔过久，在世的当事人以及亲属也已记不起办案人的姓名。为了查清案件的具体承办人，我院党组会议决定对开庭传票上的笔迹委托相关部门进行鉴定，经鉴定确定了书写传票的具体人员。但由于田家会法庭实际存在办案人员相互协助填写开庭传票的情况，且填写传票的人员又不承认自己就是承办人，故该案的具体承办人目前难以确定。离石区人民法院多次建议白金明以原告身份重新向法院起诉其与白润生的地界纠纷。但白金明至今未行使其诉权，并于2014年底向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。吕梁市中级人民法院赔偿委员会认为，按程序应当先向离石区人民法院申请赔偿，驳回了白金明的国家赔偿申请。本院认为，人民法院是国家的司法审判机关，其赔偿范围为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和十八条规定的情形。经审查，白金明申请国家赔偿的情形不属于上述法律规定法院应予赔偿的范畴，故其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人白金明的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员杨明霞书记员霍丽娟二0一七年九月六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1407号
罪犯刘志民，男，1963年4月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志民犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月25日至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志民能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘志民的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志民减刑6个月（刑期自2011年3月25日至2020年9月24日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1407号罪犯刘志民，男，1963年4月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志民犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月25日至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志民能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘志民的减刑意见。经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志民减刑6个月（刑期自2011年3月25日至2020年9月24日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00674-1号
申请执行人陈章旺，男，1975年3月27日出生，汉族。
被执行人河南华盛建设集团有限公司西安分公司。
负责人宋建周。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
申请执行人陈章旺依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00412号民事调解书，于2014年1月8日向杨陵区人民法院申请执行，要求被执行人河南华盛建设集团有限公司西安分公司支付材料款371000元及逾期利息，诉讼费3508元，要求河南华盛建设集团有限公司承担连带付款责任。杨陵区人民法院于2014年1月14日委托本院执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人河南华盛建设集团有限公司西安分公司、河南华盛建设集团有限公司的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人陈章旺，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 珺
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1604号
原告赖邦会，男，1947年11月11日生，汉族，无业，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈正根，男，1957年5月20日生，汉族，无业，住石城县。
原告赖邦会与被告陈正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖邦会委托诉讼代理人温波阳、被告陈正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦会诉称，2015年1月29日，被告陈正根以其妻子生病住院急需资金周转为由，向原告赖邦会借款1万元，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，被告归还了原告6个月的借款利息，其余借款本息至今未归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈正根承担。
被告陈正根辩称，对被答辩人主张的诉讼请求及陈述的事实、理由等均无异议，但答辩人现在没有钱，无力偿还。
经审理查明：2015年1月29日，被告陈正根以其妻子生病住院急需资金周转为由，向原告赖邦会借款1万元，约定借期一年，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告支付了6个月的利息，剩余借款本息至今未归还。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈正根承担。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人在庭审中的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈正根向原告赖邦会借款，并向原告出具借条，原告已按约定支付款项，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2015年8月1日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方约定的月利率3%（即年利率36%）及法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赖邦会应于本判决生效之日起10日内归还原告陈正根借款1万元，并按年利率24%计算支付自2015年8月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交180元，减半收取），由被告赖邦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋志飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艳兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,592.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,592.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2347号
申请执行人:蒋诗行，女,1988年2月22日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
蒋诗行与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2347号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1807号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李咏梅。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李咏梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月四日
书记员 李妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5753号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告仲建芬、许拥军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月10日，原告与被告许拥军签订一份《个人助业借款合同》，约定：原告向被告提供循环支用的借款额度500000元，有效期间自2015年6月16日至2017年6月16日，借款金额、用途、期限、利率等按合同约定及《个人助业借款支用单》的约定为准，同时约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告与两被告签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：两被告以共有的嘉兴市禾城世纪花园16幢103室房产为上述《个人助业借款合同》提供最高额抵押担保，担保的最高限额为787500元，并依法办理了不动产抵押登记手续。2015年6月16日，原告依据被告许拥军提交的《个人助业借款支用单》向其发放贷款500000元，期限一年，利率为同期贷款基础利率上加158个基点，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。被告许拥军未能按期还款，而且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令两被告归还借款499999元及利息9453.7元（暂计至2016年9月29日，要求计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费26000元，原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2．个人助业借款合同一份，证明原告向被告许拥军提供循环支用的借款额度500000元。
3．最高额抵押合同及房屋他项权各一份，证明两被告以共有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。
4．个人助业借款支用单及支付凭证各一份，证明原告按约向被告许拥军发放贷款。
5．对账单二份，证明截止2016年9月29日，被告许拥军尚欠原告借款499999元、利息9453.7元。
6．委托律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，1、截止2016年9月29日，被告许拥军尚欠原告借款499999元、利息9453.7元；2、原告为实现债权支付律师费26000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告许拥军向原告借款及两被告以共有房产作抵押的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告许拥军未按期还款已构成违约，原告主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建芬、许拥军于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款499999元及利息9453.7元（暂计至2016年9月29日，之后按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费26000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物（嘉兴市禾城世纪花园16幢103室房产）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、保全申请费3220元、公告费460元，由被告仲建芬、许拥军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?