wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00014号
申请执行人夏玉亭，农民。
被执行人杜乃忠，个体户。
淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）执行的夏玉亭与杜乃忠合伙纠纷一案，该院于2012年7月24日立案，执行案号为（2012）淮执字第0649号。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
夏玉亭申请执行杜乃忠合伙纠纷一案［执行依据为淮阴法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙晓锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第120号
原告：丁祖炎。
委托代理人：丁蒋龙。
被告：汪寅森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：卢ＸＸ。
委托代理人：肖称发。
原告丁祖炎为与被告汪寅森、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁祖炎及其委托代理人丁蒋龙，被告汪寅森，被告保险公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖炎起诉称：2013年11月6日上午8时40分许，被告汪寅森驾驶浙B×××××号小型普通客车由宁波驶往横街方向行经集士港卫生院路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。故请求判令被告王寅森赔偿原告医疗费8971.4元，住院伙食补助费270元，营养费1000元，护理费900元，交通费100元，电动自行车损失200元，合计11441.4元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告汪寅森答辩称：对事故发生的事实无异议，当时过路口时对面是绿灯，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故是否发生有异议，对原告的伤势及医疗费是否因事故造成有异议，故请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告丁祖炎向本院提交了下列证据：
1、报案证明一份。拟证明事故发生时间、地点等的事实；
2、交强险保单一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；
3、出院记录一份、病历本一份。拟证明原告的伤情及治疗经过等事实；
4、医疗费发票若干份、用药清单一份。拟证明原告花费医疗费8971.4元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告汪寅森向本院提交了电动车修理费发票一份，拟证明已垫付电动自行车修理费200元的事实。
对原告提交的第1项证据，被告汪寅森无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为被告汪寅森报警所称的事实交警亦无法确认。本院认为原告与被告汪寅森对事故发生的时间、地点及事故发生时没有及时报警的事实陈述基本一致，可以证明事故发生的事实，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第2、4项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告汪寅森无异议，被告保险公司认为事故时间是11月6日，住院时间是11月8日，故不能证明原告的伤势系本起事故造成。对此，原告解释是当时以为没什么大碍，被告汪寅森的态度也挺好，就没有看医生，结果晚上痛出来，到8号实在痛得不行了才叫子女送到医院。本院认为，原告的解释符合常理，且该项证据真实、合法，故予确认。
对被告汪寅森提交的证据，原告无异议，被告保险公司认为应提交正规发票。本院认为被告汪寅森提交的证据能证明待证事实，故予确认。
综上本院确认以下事实，2013年11月6日上午8时40分许，被告汪寅森驾驶浙B×××××号小型普通客车由宁波驶往横街方向行经集士港卫生院路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁波市第二医院治疗（住院9天），原告共花费医疗费8971.4元（其中医保外费用672.7元）。
又查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告汪寅森垫付电动自行车修理费200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告未能提交证据证明原告在本起事故中存在过错，故被告汪寅森应承担事故的全部责任，原告的经济损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失由被告汪寅森赔偿。原告关于医疗费8971.4元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费100元、电动自行车损失200元的诉讼请求均符合法律固定，本院予以支持。关于营养费因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告丁祖炎因本起事故造成经济损失医疗费8971.4元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费100元、电动自行车损失200元，合计10441.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告丁祖炎9768.7元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪寅森赔偿原告丁祖炎医保外费用672.7元，扣除已支付的200元，被告汪寅森尚应赔偿472.7元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告丁祖炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告丁祖炎负担4元，被告汪寅森负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年六月三日
代书记员 黄益扬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初998号
原告：彭泽县银海纺织有限公司。
统一社会信用代码：913604307460766509。
法定代表人：张松平，系公司董事长。
住址：九江市彭泽县龙城大道1668号。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：卢洪结，男，1984年8月30日生，住广东省广州市增城区。
原告彭泽县银海纺织有限公司与被告卢洪结买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张松平、委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼，被告卢洪结经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款933663.46元及自2016年12月13日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应棉纱，截止2016年10月31日双方结算被告欠原告棉纱款973663.46元，约定还款履行地为彭泽县银海纺织有限公司，2016年11月6日被告核实后作出还款计划，但并未执行，只是在中间还了4万元，尚欠货款933663.46元。2017年4月28日原告发律师函至被告要求被告还款，被告未还款。现诉至法院请求法院支持其诉请。
被告卢洪结经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭泽县银海纺织有限公司与被告卢洪结经营的广州市增城卢阮纺织品经营部有棉纱业务往来，由原告向被告经营的经营部供应棉纱，经过对账结算截止2016年10月31日被告经营的广州市增城卢阮纺织品经营部尚欠原告棉纱款共计人民币973663.46元。原告彭泽县银行纺织有限公司于2016年11月2日作出催款通知，内容为：“广州市增城卢阮纺织品经营部：贵公司截止2016年10月31日止欠彭泽县银海纺织公司棉纱款973663.46元，由于公司近二年搬迁扩建，流动资金相当紧张，敬请贵公司核对账目后务必尽快还款。”被告卢洪结在该催款通知上自己书写了还款计划，内容为：“还款计划：一、2016年11月30日前，归还人民币壹拾万元，抵已开支的支票款人民币壹拾万元；二、从2016年12月份开始，每月还款不少于人民币伍万元，当月付清；三、本着快还款、多还款的原则，如本公司效益好，回款多，必须多还款，甚至还清所欠货款；四、本人承诺，以上条款，坚决履行；五、约定还款履行地：彭泽县银行纺织有限公司。欠款人：卢洪结，2016年11月6日。”2016年12月12日，被告卢洪结经营的广州市增城卢阮纺织品经营部向原告付款人民币4万元。2017年4月28日原告向被告卢洪结发律师函要求被告尽快还款，至今尚欠人民币933663.46元未还。现原告诉至法院要求支持其诉请。
本案在审理过程中，原告彭泽县银海纺织有限公司于2017年6月12日申请财产保全，请求冻结被申请人卢洪结名下账户内存款本息共计人民币120万元。本院依法予以查封被告卢洪结相应银行账户。
本院认为，根据原告的举证以及开庭查明的事实，原告与被告卢洪结经营的广州市增城卢阮纺织品经营部存在买卖关系；因广州市增城卢阮纺织品经营部系个体工商户，经营者是被告卢洪结，且被告卢洪结在催款通知上自己签名并书写了还款计划，可以视为被告卢洪结对自己经营的广州市增城卢阮纺织品经营部债务的确认，故被告卢洪结应承担本案的还款责任，原告的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告承担从最后一次还款日的次日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，虽然之前双方并未约定利息，但被告长期未支付欠款，客观上给原告造成一定的损失，该利息的请求应当支持。被告卢洪结经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪结于本判决生效之日起十五日内向原告支付人民币933663.46元及利息，利息从2016年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
审 判 员 盛晓晨
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 非
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3352号
原告：吴根弟。
被告：邹伟。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：洪丹华。
原告吴根弟与被告邹伟、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴根弟，被告邹伟，被告长安保险公司委托代理人洪丹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根弟起诉称：2013年3月11日，原告吴根弟诉被告邹伟、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经贵院审理并于2013年4月8日作出（2013）金婺民初字第567号民事判决书，判决书中原告主张的后续治疗费用以未实际发生和不确定数额为由未作出处理。原告于2013年10月23日在文荣医院进行了左胫腓骨内固定拆除手术，期间共住院23天，花费医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15503.53元。现原告诉至本院，要求：1.被告邹伟赔偿原告吴根弟的后续治疗费15503.53元，并由被告长安保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹伟辩称：愿意赔偿原告的合理损失。
被告长安保险公司辩称：根据（2013）金婺民初字第567号民事判决书所指的后续治疗费仅后续医疗费，并不包括误工费、伙食费、营养费等其他项目费用。对误工、护理、营养期间的鉴定，均为从伤后开始计算，并已包含后续治疗期间的误工、护理、营养期间，故除了医疗费之外的其他费用，我公司不予认可。本次医疗费费用9876.35元中应扣除非医保1776.35元，该费用保险公司不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴根弟提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.民事判决书1份，证明本次事故在第一次开庭时，后续治疗未作处理；3.门诊病历、出院记录、医疗机构收费收据各1份，证明原告后续治疗的事实及所花医疗费9876.35元；4.交通费发票若干份，证明原告交通费损失460元。
被告邹伟提出质证意见：对以上证据均无异议。
被告长安保险公司提出质证意见：对证据1、2、3无异议。本院确认其证明力。对证据4：关联性有异议，该费用与本案无关联。经查，交通费系合理支出，被告方的异议不能成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，本次事故经交警队认定：被告邹伟负事故全部责任，原告吴根弟无责任。本院于2013年4月8日作出的（2013）金婺民初字第567号民事判决书中被告长安保险公司在保险范围内已赔偿原告吴根弟交通事故损失人民币179660.85元。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险，第三者责任商业险30万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据本次事故中被告邹伟负全部责任，原告吴根弟无责任，故应由被告邹伟承担原告吴根弟的全部损失。肇事的浙G×××××号小型轿车在长安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险30万元及不计免赔险，故被告长安保险公司应在保险责任范围内对原告吴根弟进行赔偿。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，对此被告长安保险公司应予以理赔。针对原告吴根弟的后续治疗而实际产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，保险公司应予以理赔。原告的合理损失为：医疗费9876.35元、住院伙食补助费690元、误工费2177.18元，护理费2300元、交通费460元，合计人民币15503.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G5G5**号小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告吴根弟损失15503.53元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年二月十日
代书记员 朱剑笑
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3255号
原告：李付保，男，1955年7月15日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李付保与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款596元，并支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至偿清借款之日止的利息。事实与理由：2010年被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：被告于2010年11月1日给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李付保原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计596元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李付保借款596元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3845号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司职员。
被告：秦楠，女，1971年6月8日生，汉族，住本市丹徒新区。
原告江苏海通物业有限公司与被告秦楠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏海通物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告江苏海通物业有限�司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执585号
申请执行人：包孝贤，男，1960年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人：曹东梅，女，1963年10月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人：俞腾飞，女，1987年4月出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人：包鹤莲，女，2009年1月出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：孙鹏翔，男，1974年10月出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年10月8日作出的（2016）内0826民初2414号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙鹏翔财产有位于杭锦后旗某某镇某某小区住房两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人孙鹏翔所有的位于杭锦后旗某某镇某某小区、杭锦后旗某某镇某某小区的住房两套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 杨元功
二〇一七年四月十四日
书记员 孙中昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初79号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段时被查获。张某某血清中乙醇含量为131.52mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶车某某的×号福克斯牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为131.52mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人车某1的证言，证实2017年11月8日23时许，张某某酒后驾车被查获的事实；车某某的证言，证实2017年11月8日张某某借其车辆的事实。
2、现场拍照、血样提取登记表，证实张某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测张某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实张某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年二月八日
书记员 白振兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8175号
原告：黑龙江康之泉苏打水有限公司，住所地齐齐哈尔市×××。
法定代表人：郝克顒，董事长。
委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨幸氏达科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人：幸蜀巍，经理。
本院在审理原告黑龙江康之泉苏打水有限公司诉被告哈尔滨幸氏达科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江康之泉苏打水有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江康之泉苏打水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江康之泉苏打水有限公司负担。原告预交635元，退还610元。
（此页无正文）
审判员 姚文玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1401号
原告：王某，女,19××年×月××日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵勇、郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被告：某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某与被告某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵勇、郭学鹏、被告某有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：一、请求判决解除合同，被告返还原告进场费35000元、租金、物业费58000元、保证金3000元，合计96000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初,文化影都商场（被告）建成并开始招商，规划商场一楼至三楼为服装经营区，四楼为餐饮区，五楼为电影院。原告与被告达成口头协议，将入驻商场四楼进行餐饮经营。2013年4月，原告将进场费、经营保证金、租金及物业费款项打入被告法定代表人胡某某的个人户头，对方出具了加盖文化影都公司公章的收据。此后，被告口头通知原告2013年7月商场开业，但并未如期开业。2014年1月被告再次通知原告商场将于2014年3月开业，原告开始进场安装餐饮店所需的设施。2014年3月，被告要求原告进行试营业。试营业期间商场除四楼部分餐饮店开业经营之外其他楼层没有任何商户，因此四楼餐饮区基本没有顾客光顾，此状况一直持续到2015年6月。此时，被告贴出告示宣布商场停止营业，要求所有商户按期撤出商场。被告此前所答允的各楼层配套经营的承诺始终没有实现，除四楼外其他楼层一直没有商户入驻，因此被告的承诺没有实现，已经构成违约。请法院依法作出公正判决。
被告某有限责任公司辩称，被告于2010年进行改造，2012年开始对外招商，在招商时告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，原告在被告处预定了四楼的档口，预定的同时缴纳了租金58000元，年限为一年，进场费35000元，保证金3000元。2014年1月10日原告进行了业主登记，认领了租赁的档口。2014年1月28日，被告商场开始试营业，2014年3月29日，商场正式营业，被告的一至四楼均开业经营，确定了租期为2014年3月29日至2015年3月28日，商场免除了以前两个月的租金，原告实际经营的时间是2014年3月29日至2014年8月6日，租赁合同已经实际履行。在结束一个租赁周期时原告没有交纳下一个租赁周期的租赁费，租赁合同履行完毕。对于租金、进场费等费用的缴纳原告是在明知的前提下自愿缴纳的，被告完成了交付租赁物的义务，原告未提出异议并实际经营，租赁合同依法成立并履行完毕。关于进场费一项，在原告预订档口时，被告明确告知了交纳进场费的性质及标准，交纳进场费业主在商场内取得经营权，在档口连续经营的情况下只有在政府政策调整或者商场重大改造时不能提供档口才返还进场费，其他情形是不予返还的。针对原告的诉讼请求被告商场承租业者已有16名进行了诉讼，且已经进行了一、二审审理，驳回了业者的诉讼请求，两审判决确定了被告在出租时收取各种费用的合法性。保证金在原告没有进行商场财务损坏不欠水电费用、不违反商场的管理制度的前提下，被告同意返还。本案租赁合同终止时间为2015年3月28日，对于该合同有争议应于2017年3月28日前进行主张权利，故本案超过诉讼时效，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、转账回单、录音资料、暂停营业通知、办理续租通知、被告招商及经营时张贴的温馨提示照片、开业通知、业主登记表、业主签到簿、凌河区法院民事判决书、锦州市中级法院民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告对文化影都商场进行了改造，后对其商场经营进行招商，明确了经营档口、进场费、租金、保证金标准。2013年4月25日，原告依被告招商标准向被告交纳经营保证金3000元、进场费35000元、租金、物业费58000元。2014年1月10日，原告到被告商场进行了业主登记，租赁D207商铺经营秘制盖浇饭。2014年1月，被告文化影都商场试营业，原告入场经营。2014年3月29日，被告文化影都商场正式开业。2014年8月，原告因被告文化影都商场五楼未营业退场未继续经营，亦未将租赁的商铺交还被告。2015年1月10日，被告向进场经营者发出通知，通知各经营者于2015年1月20日至2月10日办理商铺续租手续，原告没有续租。2015年6月20日，被告发出通知，要求各经营者于2015年6月30日闭店前撤场。现原告仍未将租赁的商铺交还被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因双方租赁期间的矛盾纠纷未能解决原告现尚未交还租赁物，原告提交的录音证据证明起诉之前原告等人尚在向被告主张权利，故原告未丧失诉讼救济的权利，因此对被告的该项请求不予支持；2、关于原被告之间的租赁关系是否应予解除问题，虽庭审中原告否认交纳的租金、进场费为一年期限，但被告在招商时已告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，根据被告与其他承租户的租金交易惯例，应认定原告交纳的租金为一年期间。现原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，故原被告之间的租赁关系应予终止；3、关于原告租赁被告商铺时被告是否承诺在原告进场经营时五楼影视城及其他楼层按期开业问题，原告虽主张被告当时做了承诺，但无有效证据证明，故对原告的该项主张不予支持；4、关于原告交纳的进场费、租金被告应否退还问题，原告系在知悉被告出租商铺的进场费、租金标准的前提下与被告达成了租赁协议，并交纳了租金和进场费，系对经营风险的自愿负担行为，且原告已进场实际经营，后未续租商铺，且无证据证明双方有过退场时退还进场费的约定，故对原告的该项请求不予支持；5、关于原告交纳的保证金应否返还问题，因保证金的性质系为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，经双方约定的金钱保证，现原被告租赁合同期限已满，被告无证据证明原告在租期内因违约给被告造成损失，故原告主张的保证金应予返还。
本院认为，原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，原被告之间的租赁关系应予终止，被告应履行返还原告交纳的保证金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告某有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告王某保证金3000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王某负担1066元，被告某有限责任公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2355号
原告：蔡春霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴郑弟，女，1961年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：王永银（曾用名王大银），男，1954年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡春霞与被告吴郑弟、王永银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡春霞的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。被告吴郑弟、王永银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡春霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款301320元及利息（自2016年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴郑弟多次向原告蔡春霞借款。2016年2月6日，双方经结算，被告吴郑弟共欠原告301320元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按1%计算。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告吴郑弟、王永银未作答辩。
原告蔡春霞围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借款借据一份，以证明被告吴郑弟向原告借款的事实。
被告吴郑弟、王永银均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告吴郑弟、王永银拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2只能证明两被告的主体资格，不足以证明两被告系夫妻关系的事实。经审理，本院认定的事实除两被告系夫妻关系无证据证实不予认定外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告吴郑弟向原告蔡春霞借款尚欠301320元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告吴郑弟偿还借款，并约定支付利息，理由正当，应予支持。原告主张两被告系夫妻关系及被告王永银应对本案借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴郑弟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春霞借款301320元，并支付利息（自2016年2月6日起至本判决确定付款之日止，以301320元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回蔡春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，减半收取3202.50元，由吴郑弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第740号
原告刘翠翠，女，1988年9月出生。
委托代理人崔世雨。
被告袁长震，男，1989年11月出生。
委托代理人张汉阳。
原告刘翠翠与被告袁长震离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员髙世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠及其委托代理人崔世雨、被告袁长震及其委托代理人张汉阳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月30日结婚。婚后发现双方性格不合，天天吵架，2013年3月12日原告回娘家居住。被告称和原告过够了，还到原告娘家打原告。原被告双方感情破裂，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告袁长震辩称，被告不同意离婚。原、被告从小就是同学，经中间人牵线，从2012年4月份开始建立联系，在德州打工期间被告经常去找她。婚后原告经常给被告买衣服，双方感情很好。即使偶尔吵架不是两人的问题，而是因为双方家人，原、被告的感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾经是小学六年级、初中三年级同学。2012年4月份经介绍人牵线开始交往接触，在谈恋爱过程中，被告经常去德州原告上班的地方找原告联络，2012年8月30日登记结婚后，原告对待被告很好，经常给被告买衣服，双方感情逐渐加深。原、被告虽因原告前男友给原告发过的一条信息发生过争吵，但很快二人和好如初。2012年2月份原告因要求婆婆给其买炉子，其婆婆答应但后来没买，因此与被告吵架。2013年3月份原告又要求被告父母给其盘炕，被告父母没有给原告盘炕与被告发生争执，被告要求原告回到娘家清醒一下头脑，至此原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为：原，被告曾经是同学，两人早就相识，相互了解较多；经人牵线双方确定恋爱关系后，感情上相互交流，生活上相互体贴，感情基础比较牢固。婚后原告经常给被告买衣服，双方在生活上互帮互助，逐渐建立起较深厚的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生矛盾，属正常现象。原告无证据证明双方感情己达到破裂的程度，原、被告双方均应珍惜培养起来的夫妻感情，互谅互让，促进家庭生活团结和谐，原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘翠翠与被告袁长震离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一三年九月十日
书记员 解云辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第231号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵某于2013年12月17日8时许，到东海县牛山街道农贸市场正大食品店，趁店主不备，盗窃该店柜台上钱箱内人民币2300元。案发后，赃款已全部追还。
上述事实，被告人赵某庭审中亦无异议，并有被害人王某、付某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，东海县公安局制作的扣押、发还清单，案发现场监控录像，发破案、到案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜童
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初407号
原告：罗金铭，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：高怀智，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告罗金铭与被告高怀智民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金铭及其委托诉讼代理人王栋，被告高怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于安丘市官庄镇的土地使用权（电子监管号：3707842018B00015，宗地编号：2016-AG41）及地上加油站、设备、房屋转让给原告，并配合原告办理过户；2.诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款及利息1300000元，承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月1日，被告因办理加油站手续急需资金，向原告借款650000元，约定月息2分。后被告办理土地证需要资金，原告又为被告垫付各种款项计450000元。
被告高怀智辩称，借款650000元属实，约定月息2分，用加油站抵押，但未办理抵押手续。因加油站的手续一直未办理完毕，没能及时偿还原告借款。在办理加油站土地证、缴纳税款时，原告为其垫付各种款项计450000元，借款利息合计约200000元。不同意为原告办理加油站过户手续，可以等卖了加油站以后，偿还原告借款及利息计1300000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告高怀智因办理加油站手续急需资金，由宋义九、罗建刚担保，与张立席作为共同借款人，向原告借款650000元，约定月息2分，用加油站抵押，但未办理抵押登记手续。原告用银行转账的形式，通过张立席向被告交付借款350000元，其余300000元以现金的形式向被告交付。被告为原告出具了借条，在借条上张立席作为共同借款人签字，宋义九、罗建刚作为担保人签字。因加油站的手续一直未办理完毕，没能及时偿还原告借款。2018年1月，被告在办理加油站土地证、缴纳税款时，原告为被告垫付各种款项计450000元。自2016年12月1日至2018年1月10日，借款650000元的利息，加之前的小额借款余额，累计欠原告借款本息1300000元。2018年1月10日，被告为原告出具借款证明一份，对借款本息金额再次进行确认。
另查明，借贷关系发生后，双方曾多次就还款的方式进行协商，被告曾承诺把加油站的土地使用权及地上附着物转让给原告，以抵顶借款，并委托原告为被告办理土地使用权证等相关手续，但双方未办理过户登记手续，未实际交付原告占有、使用加油站。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高怀智向原告罗金铭借款，原告为被告垫付各种款项，事实清楚，证据充分，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
关于原告以借款的形式主张的垫付款，被告认可并同意与借款一并偿还，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息金额，被告认可，且利息的计算标准符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高怀智偿还原告罗金铭借款本息1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费4620元，共计12870元，由被告高怀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年二月九日
书记员 赵瑞刚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1131号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙卫民，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人孙卫民曾因公然辱骂他人，于2009年9月12日被灌云县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人孙卫民犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日21时35分许，被告人孙卫民醉酒驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市海州区振海路连云港师专二附小门前被民警查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙卫民静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人孙卫民具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人孙卫民在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人孙卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人孙卫民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙卫民从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3328号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：曹军民，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告曹军民追偿权纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市新渡镇香山村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员会负担。
审判员 沈梅章
二〇一七年十二月六日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初506号
原告：李某。
原告：廖某。
以上两原告委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：万安县涧田中心卫生院
法定代表人：许泉，院长。
委托诉讼代理人：刘凯锋，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：刘水清，该院法律顾问。
原告廖文军、李弘诉被告万安县涧田中心卫生院（以下简称涧田卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖文军、李弘的委托诉讼代理人谢孝生，被告万安县涧田卫生院法定代表人许泉及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文军、李弘向本院提出诉讼请求判决被告赔偿原告经济损失375033.1元中的40%，即150013元。事实和理由：原告儿子李俊锋（曾用名李俊）于2017年5月5日中午因微热、不想吃饭、作呕等症状，下午由家属带到被告处就诊，经治医生察看后即开药打针，进行肌肉注射和静脉注射，未告知病情或病因。输液完成后，李俊锋出现呕吐情况，但未引起医生的重视。第二天，李俊锋病情无好转。下午14点44分，李俊锋再次被带到被告处就诊。经治医生察看后口头答复可能是肠胃有问题，又进行肌肉注射和静脉注射。输液过程中出现鼓包、患者焦躁情况，但未引起医生的重视。输最后小半瓶时，因再次鼓包，并被迫提前结束。医生两次诊疗均未书写门诊病历。输液完成后李俊锋即被爷爷奶奶带其回家。二十分钟后，当快到村口时，李俊锋嘴唇发黑、发紫，脸色不对，并立即停止了脉搏、呼吸。李俊锋的爷爷联系并告知被告可能是药物中毒，要求对药品残留物进行封存，并要求前来察看尸体。被告于21时许派医生到现场，并告知先送殡仪馆再协商。5月7日，在原告方要求下，被告只提供了两张输液单和两张处方，并拒绝赔偿。
原告认为，被告接诊后对患者的病情未引起重视，未进行必要的检查，未按操作规范书写病历，对异常情况，未引起重视，未要求留观、住院治疗或转诊。事发后，被告拒绝提供、封存药品残留物。前述过程造成李俊锋死亡或致死因无法查清，被告应承担相应的民事责任。原告的损失有：1.医疗费138.1元；2.死亡赔偿金242760元；3.丧葬费28735元；4.精神损害赔偿50000元；5.尸体冰冻费20000元；6.鉴定费29000元；7.处理事故及丧葬误工费2400元（按4人6天每天100元计）；8.交通费2000元，合计375033.1元。
被告涧田卫生院辩称，李俊锋在被告处诊疗属实。被告在诊疗过程中是否具有过错以及责任大小，以司法鉴定意见为准。原告要求被告承担15万元费用无依据，其中医疗费138.1元和精神损害赔偿不在赔偿范围内。此外，尸体冰冻费和鉴定费与本案无关联。处理事故的误工费标准过高，交通费应提交相应的票据，希望法庭公平裁判。
对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，佐证在卷。对尸体冰冻费票据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该票据真实，费用系客观发生，与本案有关联，故予以采信。对交通费票据，被告提出均为加油发票，对其真实性和关联性均提出异议。本院认为，原告提交的证据不充分，但该部分损失确实客观必然发生，故本院酌情予以认定。
本院认定以下法律事实：李俊锋（曾用名李俊）系原告李弘、廖文军儿子，出生于2012年4月13日。2017年5月5日中午，因李俊锋反复发热并呕吐，李年财（原告李弘父亲）和朱李香（原告李弘母亲）带其到被告就诊。经治医生许珠德察看后即开药打针、输液，输液完成后即回家。次日，因病情无好转，李俊锋于14点40分许再次被带至被告诊疗。诊疗结束后，李俊锋在回家途中死亡。在两次诊疗过程中，经治医生均未书写门诊病历，未经相关检查即用药，不符合临床诊疗规范。在李俊锋自身有其他疾病的情形下，诊疗处理中有失妥当。在病情无好转情形下，经治医生未告知患者家属，并建议转院治疗。原告以被告在诊疗过程中具有过错为由，诉至本院。
经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对李俊锋的死因和被告的诊疗行为是否具有过错及过错参与程度进行了司法鉴定。在排除机械性损伤或机械性窒息死亡、过敏性休克死亡、常规毒物中毒致死等死因后，江西神州司法鉴定中心综合分析评定李俊锋符合因脑水肿、脑干出血致中枢神经系统功能障碍死亡。被告涧田卫生院在诊疗过程中，未书写门诊病历，进行相关检查和诊断即直接用药，在患者病情未好转，对患者较严重的病情预判不足，未及时告知并建议转诊，未尽到告知和注意义务，存在一定的过错，过错参与度为20-30%。为鉴定，原告支付鉴定费29000元，支付尸体冰冻费20000元。另查明，李俊锋（生前）为农村居民，既往有“脑瘫、癫痫”病史。
原告的经济损失有：1.医疗费138.1元；2.死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；3.丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）；4.精神损害赔偿40000元；5.尸体冰冻费20000元；6.鉴定费29000元；7.处理事故及丧葬事宜误工费1000元（2人×5天×100元/天）；8.交通费1000元（酌定）。以上合计362633.1元。原告为此诉至法院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在立案后，原告即向本院提出申请，并由本院委托具有相应资质的司法鉴定机构对李俊锋的死因及被告在诊疗过错中是否具有过错以及过错参与度进行了鉴定。江西神州司法鉴定中心系具有专业鉴定资质的鉴定机构，其接受本院委托后，在综合双方无异议的处方单及双方陈述后，并按照相关规定，作出相应的鉴定意见，程序合法，意见分析规范、科学，具有证明力，本院予以采信，可作为本案定责的重要依据。因李俊锋生前系大脑发育迟缓，并有自身“脑瘫、癫痫”疾病史，被告涧田卫生院在其生病两次诊疗过程中，未能注意到其自身疾病也较为严重的情况，在病情未好转的情形下，对患者较严重的病情未及时与家属沟通，并充分告知，未建议患者转院诊疗，未尽到必要的注意和告知义务。本院综合考虑司法鉴定意见，以及双方当事人的证据及陈述等因素后，确定由被告涧田卫生院对李俊锋的死亡承担25%的民事责任，并以此赔偿原告的经济损失，原告自负75%的责任。
对于赔偿损失部分，本院依法据实予以认定。为鉴定死因，原告花费尸体冰冻费用，该费用合情合理合法，本院据实予以认定。对交通费，原告提交的证据不足以证明交通费的主张，但本院考虑该笔费用确实必然发生，酌定1000元。原告经济损失合计362633.1元，由被告涧田卫生院承担25%，即90658.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告万安县涧田中心卫生院赔偿原告李弘、廖文军因李俊锋死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、尸体冰冻费、处理事故及丧葬事宜发生的误工费、交通费和鉴定费等各项经济损失合计90658.3元。
本案受理费用3300元，由被告万安县涧田中心卫生院负担1596元，其余部分由原告李弘、廖文军自负。
以上款项，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟国华
审判员 方文青
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖金凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3987号
原告：徐其彬，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽�巢湖市，
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
原告徐其彬诉被告江苏淮阴水利建设有限公司（下简称“淮阴水利公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐其彬的委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告淮阴水利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其彬诉称：原告自2015年10月起陆续为被告承包施工的巢湖市城区水环境综合治理工程用农用车运输碎石和渣土，经原告与被告的项目负责人刘俊结算，被告向原告出具结算欠条，对差欠运输费12640元签字确认，后原告多次向被告索要欠款无果，现诉请要求被告给付差欠款项12640元及利息1264元（按年利率6%，自2015年12月25日起暂计算至2017年8月20日，之后利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告淮阴水利公司未到庭、未答辩。
原告徐其彬举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件两份，证明被告差欠原告碎石款12640元；
3、（2016）皖0181民初5039号民事判决书复印件、（2017）皖01民终第2018号民事调解书复印件各一份，证明案涉工程系由被告承建，施工负责人为刘俊。
被告淮阴水利公司未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：巢湖市城区水环境综合治理工程SG-3标段工程系由江苏淮阴水利建设有限公司承包，刘俊系该工程项目部的负责人。原告自2015年10月起陆续为被告承包施工的上述工程运输碎石和渣土，后经结算，刘俊于2015年10月21日出具欠条一张，确认差欠原告运输款2000元，后刘俊又于2015年12月25日出具欠条一张，确认差欠原告运输款10640元，同时该欠条上备注“以上所条作废，以此为据”，该两张欠条上均加盖有“江苏淮阴水利建设有限公司巢湖市城区水环境综合治理工程SG-3标段工程项目部”印章。现原告以被告拖欠其运输费未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠运输费12640元及利息1264元（按年利率6%，自2015年12月25日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为：一、原告徐其彬为被告淮阴水利公司承建设的案涉工程提供运输服务，被告理应及时结清所欠运输款，现原告提供由案涉工程项目部负责人刘俊出具的欠条两张（并加盖有案涉工程项目部工公章）佐证双方存在运输合同关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付拖欠运输款项，本院予以支持；二、就原告诉请的运输款项如何认定问题。原告向本院提供两张欠条，时间分别为2015年10月21日和2015年12月25日，其中2015年12月25日的欠条上备注有“以上所条作废，以此为据”字样，由此可以认定原、被告双方对2015年12月25日之前发生的运输欠款在出具此欠条时进行了总结算，2015年10月21日的欠款2000元已在2015年12月25日前进行了结算、给付，原告再行主张2015年10月21日欠条中的2000元，属重复主张，本院不予支持，故本案被告实际差欠原告的运输费应为10640元；三、原告诉请自第二张欠条出具之日即2015年12月25日起按年利率6%计算逾期付款利息合理，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告运输款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐其彬运输款10640元及利息（自2015年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐其彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初793号
原告：姜昌虎，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人:程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告:刘海，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：刘克军，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
三被告委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
原告姜昌虎与被告刘海、赵春、刘克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆观独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜昌虎及委托代理人程晶莹，被告刘海、赵春、刘克军的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌虎起诉称：原、被告系亲戚关系。2016年11月17日早晨6时许，原告姜昌虎在武义县××超洁路摆豆腐摊，被告刘海来寻衅将东风小康汽车及三轮车堵在姜昌虎摊位前并开始叫卖自己的豆腐，二人发生口角。被告刘海、赵春、刘克军用事先准备的木棍敲打原告的手部、头部，致其头部大量出血。原告受伤后前往武义县第一人民医院治疗，花去医疗费约1万余元。原告姜昌虎的伤经诊断为左侧第4掌掌骨骨折、头皮裂伤、头部外伤反应。经法医鉴定为原告姜昌虎的伤为轻伤二级，后经派出所劝说同意免除三被告刑事责任。故诉请判令：1、请求判令被告刘海、赵春、刘克军向原告姜昌虎赔礼道歉；2、判令被告刘海、赵春、刘克军赔偿原告姜昌虎医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计42370.07元。
被告刘海、赵春、刘克军答辩称：是原告先动手打三被告，原告在三被告店门口摆摊，三被告叫其不要摆，后发生争执。按照侵权责任大小，原告的损失不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜昌虎为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、病历，证明原告受伤的事实；
2、医疗费发票，证明原告花费医疗费的事实；
3、交通费，原告为治疗伤势花费交通费的事实；
4、医疗诊断证明书，证明原告需后续治疗费的事实；
5、鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间等事实；
6、询问笔录、证明三被告打伤原告的事实；
7、营业执照，证明原告经营豆腐摊的事实。
被告刘海、赵春、刘克军质证意见：对证据1、2、3、5没有意见。证据4的医疗诊断书不予认可，后续治疗费以实际产生费用为准。对证据6质证认为，是原告抢生意有过错在先，被告自卫的过程中导致原告受伤。对证据7原告未在举证期限内举证，被告不予质证。
本院认证意见：对三被告无异议的证据，本院予以认定。对证据3的真实性，本院予以认定。对证据6中，双方争吵过程中，三被告将原告打伤的事实予以认定。对证据7本院予以认定。
被告刘海、赵春、刘克军未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2016年11月17日早晨6时许，原、被告在武义县超杰路边因销售豆腐发生口角，被告刘海、赵春、刘克军在与原告姜昌虎争执过程中，用木棍将原告打伤。原告被送往武义县第一人民医院就诊，住院治疗12天，花去医疗费12671.67元。原告于2016年11月24日向武义县公安局提出申请，放弃追究三被告的刑事责任。原告的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，需要护理时间30日，营养时间30日，误工时间90日。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告刘海、赵春、刘克军在与原告姜昌虎发生争执中将原告打伤的事实清楚，刘海、赵春、刘克军应对其侵权行为承担赔偿责任，根据本起事件原因力及双方过错大小，由刘海、赵春、刘克军对原告合理损失承担80%的赔偿责任，由原告姜昌虎对其损失自行承担20%的责任。对于原告的诉讼请求，因原告姜昌虎也存在部分过错，对其要求三被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。结合原告陈述及证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费12671.67元、误工费10778.4元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费240元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元，合计41470.07元，由被告刘海、赵春、刘克军承担33176.06元，由原告姜昌虎自行承担8294.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘海、赵春、刘克军于本判决生效后10日内赔偿原告姜昌虎各项损失计33176.06元；
二、驳回原告姜昌虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由原告姜昌虎负担130元（已预交），由被告刘海、赵春、刘克军负担300元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈夏青
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执恢5号
赵连飞、张强
本院执行的赵连飞申请张强劳动争议一案，经被执行人张强自动履行，执行金额43914元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月十九日
书记员 白琪琨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审9号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县天生桥煤业有限公司。地址：习水县马临街道办事处。
法定代表人，张采莆。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县天生桥煤业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：从2006年1月至2014年12月、从2007年1月至2014年12月在被申请人处工、从2008年1月起至2013年10月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理三人社会保险登记，也未缴纳基本养老保险费。2016年6月，三人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（监令[2017]78号），责令被申请人于2016年12月5日17时前为三人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于于2017年9月15日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[监罚决[2017]18号]，决定对被申请人习水县天生桥煤业有限公司处应缴保险费单位部分70947.10元的二倍处罚款363752.00元。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年3月15日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款363752.00元。
本院认为：申请人习水县人人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的行为作出处罚。本案被申请人未按规定办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，经申请人责令改正和告知后，申请人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下罚款，对其直接负责人的主管人员和其他直接负责人元处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，对被申请人作出的处罚决定符合法律规定，并发生法律效力，被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习人社监罚决[2017]18号]中确定的对习水县天生桥煤业有限公司的处罚金额363752.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初320号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘欢，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘欢供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月六日
书记员 王俊雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4189号
原告：赵××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海××有限公司，登记住所地威海市羊亭镇北江疃村，现住所不详。
法定代表人：崔××，经理。
被告：梁××。
原告赵××与被告威海××有限公司、梁××追索劳动报酬一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海××有限公司、梁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告劳动报酬71041元及利息（自起诉之日止实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2012年2月20日到被告威海××有限公司工作，截至目前，被告威海××有限公司欠原告工资71041元未付，被告梁××系被告威海××有限公司股东之一，并承诺向原告支付欠款，故原告诉至法院，要求处理。
威海××有限公司、梁××未作答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、加盖被告威海××有限公司印章单据一份，载明“威海××有限公司法人代表逃逸，拖欠本公司职工赵××自2015年5月至2017年5月工资柒万壹仟肆佰零壹元肆角伍分。”，下方有书写内容为“原威海××有限公司厂长梁××证实以上工资总额无误”；
证据二、录音证据两份，载录有称呼为“老梁”、“梁厂”的男性对话人与赵××、王××（另案原告）、刘××（另案原告）之间的对话，对话中男性对话人称对于公司工人工资由其确认并还款，原告主张该男性对话人即为被告梁××；
证据三、工商档案材料一份，证实被告威海××有限公司法定代表人为崔××，被告梁××为该公司出资人之一，其余出资人为崔××、梁洪子。
二被告未对以上证据予以质证，本院另调取另案卷宗内，对梁××所做询问笔录一份，载明梁××系被告威海××有限公司厂长，管理生产。
综合以上举证及本院调取证据情况看，对于原告提供的证据一、三及本院调取的证据真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据二，该证据为视听资料，与原告提供的证据一、三相互佐证，可以认定对话人为被告梁××，本院对此予以采纳。
本院认为，原告为被告威海××有限公司职工，为其提供劳动，被告威海××有限公司理应向原告支付相应的劳动报酬，从原告提供证据看，被告威海××有限公司欠付其劳动报酬71401.45元，原告要求被告威海××有限公司支付欠付的劳动报酬71041元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点在于被告梁××对于被告威海××有限公司欠付职工工资应否承担偿还责任。本案中，原告提供载录有被告梁××录音的相关证据，从证据内容上看，被告梁××向被告威海××有限公司的员工作出口头承诺，对于被告威海××有限公司欠付的工人工资，由其“认账”，“想办法还上”，即对于被告威海××有限公司欠付的工人工资作出了予以偿还的意思表示。根据合同法相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告梁××所作意思表示已自愿加入被告威海××有限公司欠付工人工资的债务中，且原告亦予以接受，即被告梁××应按其承诺承担清偿义务，故原告要求被告梁××共同偿还欠付工人工资及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告劳动报酬71041元及利息（自2017年8月15日起至本判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高颖（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更337号
罪犯李天金，男，1980年12月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，现在南充市监狱服刑。
四川省广安区前锋区人民法院于2015年7月13日以（2015）前锋刑初字第42号刑事判决,李天金犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广安市广安区人民法院于2016年7月28日以（2015）广安民初字第2607号民事判决，判决李天金赔偿给原告人民币499691.39元。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李天金在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯李天金减去有期徒刑7个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，广安区前锋区人民法院生效裁判认定，2015年2月25日晚21时许，该犯驾驶小型普通客车行驶至前锋区境内省道304线路段，因为操作不当导致汽车向左侧滑并撞上道路中心隔离护栏后与对向行驶的出租车相撞，导致出租车上驾驶员及乘客2死1伤，两辆汽车受损。服刑中该犯共计获得表扬4个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，案发后该犯的亲属向二死者亲属及其受害者赔偿了人民币5.7万元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯李天金的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、并2被评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行了部分赔偿以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李天金减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行
至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1658号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因寻衅滋事于2012年7月28日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场罪于2015年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1624号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月起，被告人陈某在义乌市某街道某小区某栋某号地下室经营台球室。同年12月以来，被告人陈某在台球室内为赌博提供场地，并抽取头钱非法获利。2015年1月16日晚，曾某、袁某、金某甲、胡某、吴某、朱某、金某乙、童某等人（均已行政处罚）在该台球室内以“九点”方式进行赌博，被告人陈某抽头及销售香烟、饮料所得共计人民币700余元（已追缴），后被公安机关工作人员查获，现场缴获赌资人民币52500元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、袁某、金某甲、胡某、吴某、朱某、金某乙、童某的证言，检查证，检查笔录及照片，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，租房协议，到案经过，行政处罚决定书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第722号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张传水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖荣申，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张传祥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张传水、肖荣申、张吉明、张良、张传祥借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张传水、肖荣申、张吉明、张良、张传祥的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张传水、肖荣申、张吉明、张良、张传祥的银行存款330000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 王建军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执139号
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路。
法定代表人：叶颂明，职务：行长。
被执行人：江西中拓贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄。
被执行人：南昌市恒昌金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山乡塘。
被执行人：万长春，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶志荣，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：喻斌花，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年12月13日作出（2014）洪民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中拓贸易有限公司、南昌市恒昌金属材料有限公司、万长春、陶志荣、喻斌花应支付申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行本金800万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西中拓贸易有限公司、南昌市恒昌金属材料有限公司、万长春、陶志荣、喻斌花的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西中拓贸易有限公司、南昌市恒昌金属材料有限公司、万长春、陶志荣、喻斌花暂无任何资产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为800万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为800万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初61号
原告：石善彪，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告石善彪与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石善彪撤诉。
案件受理费减半交纳1150元，由原告石善彪负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年一月十一日
书记员 吕旭芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执248号
申请执行人:徐昭森
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人胡锦程与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人徐昭森申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年四月六日
书记员 赵令
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审20号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐三军，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：江花，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐三军、江花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐三军、江花于2015年6月10日违法多生育一个子女。2017年10月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年11月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费38700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐三军、江花作出的（2017）祁计生征字第X026号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X026号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐三军、江花缴纳社会抚养费38700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第65号
自诉人宋某，男。
诉讼代理人赵春杰、王育红，山西荣通律师事务所律师。
被告人卫某某，男。
自诉人宋某以被告人卫某某犯诽谤罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人宋某的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初990号
原告:鞠坤明，男，1934年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:张明月，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。
原告鞠坤明与被告张明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠坤明到庭参加诉讼。被告张明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠坤明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币9800元。事实和理由：被告张明月2015年7月27日入住我旅店至2016年7月18日退房离开。期间因病不能上班，我同意她暂欠房租。病好后，她共交了7000元含水电等费用及部分房租，到退房时尚欠9800元（有欠条），为维护我的权益，今诉贵院，望依法判如所请。
被告张明月未到庭答辩。
经审理查明，原告鞠坤明称：青岛市市北区**号房地产属海军部队所有，海军将**号房屋出租给青岛海旭春酒店管理有限公司，原告从青岛海旭春酒店管理有限公司处承租了青岛市市北区**号的部分房屋，后原告将承租的**号A21房屋及A1房屋先后出租给被告张明月。
原告鞠坤明（甲方、出租方）与被告张明月（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：原告将**号A21房间租赁给被告居住，租期自2015年7月27日至8月26日，月租金1100元。原告称：签订上述租赁合同后，被告一直使用承租的房屋，双方未继续签订租赁合同，2016年4月中旬被告从**号A21房屋搬到**号A1房屋，同时因被告给其介绍了租户，原告同意降低房租至每月1000元，故原、被告签订了租赁期限为2016年6月27日至2017年4月26日的房屋租赁合同，约定房租为每月1000元，2016年7月18日被告张明月搬离**号A1房屋，原、被告结算了房租及水电网络等费用。
2016年7月18日张明月出具欠条一份，该欠条载明“今欠房东房租玖仟捌佰元整（9800）张明月2016年7月18日”。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在案为凭，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，根据本案被告张明月出具的欠条，被告欠原告房租9800元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告张明月应向原告鞠坤明支付所欠房租9800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明月于本判决生效之日起十日内支付原告鞠坤明房租9800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告张明月负担（案件受理费及公告费原告鞠坤明均已预交，被告张明月于本判决生效之日起十日内支付原告鞠坤明）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3619号之一
申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城E区412单元，组织机构代码：06227782-2。
法定代表人黄清淮，该公司执行董事。
被执行人李怡淳，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2015年10月20日立案执行申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被执行人李怡淳债权纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人李怡淳应支付申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司款项118744元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李怡淳尚有款项118744元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3619号之一申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城E区412单元，组织机构代码：06227782-2。法定代表人黄清淮，该公司执行董事。被执行人李怡淳，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2015年10月20日立案执行申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司与被执行人李怡淳债权纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人李怡淳应支付申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司款项118744元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李怡淳尚有款项118744元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮晖钒纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4246号
原告:淮安经济开发区晶鑫钢管扣件租赁站，住所地淮安经济技术开发区毛渡村*组。
经营者：严从林，男，1971年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩事务所律师。
被告：王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩晗，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安经济开发区晶鑫钢管扣件租赁站与被告王青顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告淮安经济开发区晶鑫钢管扣件租赁站的经营者严从林及委托诉讼代理人李梓，被告王青顺的委托诉讼代理人韩晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区晶鑫钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告王青顺给付租金240000元及逾期付款违约金（以240000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2012年11月13日、2014年6月21日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，合同约定乙方不按时给付租金费用的，甲方按累计所欠租金等费用总额每月加收2%违约金。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件。但被告违反合同约定，截止起诉之日仍欠租金240000元，现原告诉至法院。
被告王青顺承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告主张违约金标准过高，因合同中对违约金计算标准已经有了明确约定，被告没有证据证明原告的损失低于违约金，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告王青顺于判决生效之日起10日内向原告淮安经济开发区晶鑫钢管扣件租赁站给付租金240000元及逾期付款违约金（以240000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王青顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1153号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张春海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春海在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100101014995XX，金额1251.09元,9141008100103042731XX，金额2000元，共计3251.09元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23104号
原告：温某，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈鉴豪、陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。
被告：余某，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省汕尾市。
本院在审理原告温某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年12月7日以原被告双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范丽华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2005年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜建刚，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第28号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2006年3月1日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间受害人杨某依法向本院提出附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘某甲赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，于2006年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、万宏焘出庭支持诉讼，被告人刘某甲、刘某乙及各自的辩护人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分于2006年4月14日又进行开庭调解，双方当事人达成了民事赔偿调解协议，并另行制作调解协议书。本案现已审理终结。
经审理查明，
2005年10月20日左右一天，赵某甲向被告人刘某甲借款人民币20000元，后赵无力还款，便谎称其已将钱给了杨某，由杨代其还给被告人刘某甲。
2005年11月2日13时许，被告人刘某甲、刘某乙在嘉善县魏塘镇格林宾馆门口碰到杨某，两被告人便向杨某索要赵某甲欠刘某甲的人民币20000元，当场称赵并未将钱给自己时，两被告人便在格林宾馆大厅内对杨实施殴打，之后又将杨先后带至格林宾馆423房间和天和大酒店615房间内，直至21时许杨写下40000元的欠条且用桑塔纳轿车（苏J×××××）做抵押才得以离开。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议。
证明以上事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人孙某、赵某甲、彭某、邓某、赵某乙、朱某证言，扣押及发还清单，抓获经过，电话查询记录，验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为索要债务非法剥夺他人人身自由达8小时，且在拘禁过程中殴打他人，其行均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被告人刘某甲又能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条之�定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月26日起至2007年2月25日止。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年四月十四日
书 记 员 郁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10522号
申请执行人易重墩，男，汉族，1967年8月29日出生，户籍地址湖南省洪江市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人易重墩与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人易重墩对深光劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十八
书记员 陈 晖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3668号
原告：任晓升，男，1976年8月13日出生，汉族，住昌乐县新昌路***号*排*号。
被告：滕延华。
原告任晓升与被告滕延华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日�案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告任晓升、被告滕延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8330元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买化肥，共计欠原告化肥款8330元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒付，请求依法支持诉讼请求。
滕延华辩称，认可欠款事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告化肥款8330元的事实。经质证，被告对该欠条无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告滕延华多次从原告任晓升处购买化肥，2017年1月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠任晓升肥料款捌仟叁佰叁拾元整。（8330.00元）。滕延华（签字）。2017年1月24日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告滕延华欠原告任晓升化肥款8330元的事实，有欠条在案佐证，足以证实。被告购买原告化肥，欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的主要责任。对原告提出的被告偿还欠款8330元的主张，依法予以支持。关于欠款利息，原告主张以8330元为基数，自2017年1月24日至实际还款之日止，按年利率1%计算。该欠条并未约定还款期限及逾期还款的利息，但原告认可被告主张的利息计算方式，系其自认，且该利息计算方式不违反法律的强制性规定，依法予以确认。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，依法应予支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕延华欠原告任晓升化肥款8330元及利息（以8330元为基数，自2017年1月24日起至实际还款之日止，按年利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翰生
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3438号
原告：王占臣
被告：迟洪涛
本院在审理原告王占臣与被告迟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解，王占臣申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占臣撤回起诉。
案件受理费388.00元，由王占臣负担。
审判员 董立国
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊金艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执693号
申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源董事长
被执行人肖建华。
被执行人黄猛。
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建华、黄猛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初345号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖建华、黄猛应支付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司案款101150.0元，承担执行费1417.25元。在本院已执行过程中,申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其自己处理的权利，本院应该准许，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定：
终结（2017）桂1121执693号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第625号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：吴卫兴，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴卫兴借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执896号
申请执行人：李水成，男，汉族，1965年11月13日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李水成与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督12号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督12号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执896号申请执行人：李水成，男，汉族，1965年11月13日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人李水成与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督12号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督12号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执987号
被执行人杨兵：
本院移送执行的被执行人杨兵罚金一案，执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年9月20日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执987号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终266号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住沭阳县。曾因赌博,于2005年3月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；又因犯赌博罪，于2010年10月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人王某，女，1980年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月21日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张某、王某犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏1322刑初437号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月;判处被告人王某拘役六个月，缓刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终266号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住沭阳县。曾因赌博,于2005年3月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；又因犯赌博罪，于2010年10月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人王某，女，1980年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月21日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张某、王某犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏1322刑初437号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月;判处被告人王某拘役六个月，缓刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年十一月三十日法官助理  陈 青书 记 员  郑寒秋第2页/共3页
临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执444号
曾某兰、王某发
本院执行的曾某兰申请王某发婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某发自动履行，执行金额72000元已主动来院交纳，申请执行人曾某兰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十三日