河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第306号
上诉人（原审原告）：王晓丽，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘立功，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜合成，男，汉族，1956年2月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
上诉人王晓丽、上诉人刘立功因与被上诉人颜合成借款合同纠纷一案，郾城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）郾民初字第00920号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月21日，郾城区人民法院作出（2014）郾民再字第00003号民事裁定书，对本案提起再审。2014年12月25日，郾城区人民法院作出（2014）郾民再初字第00003号民事判决。王晓丽、刘立功均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王晓丽的委托代理人翟明伟，上诉人刘立功的委托代理人赵留柱，被上诉人颜合成的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经再审查明，2011年4月14日，颜合成向王晓丽借款300万元（后归还100万元），用于漯河市精益置业有限公司（以下简称精益公司）的永安市场改造项目，有2011年4月14日颜合成出具的借条、2011年4月15日中国建设银行的200万转账凭条为证，收款方是精益公司。另外，2013年6月刘立功与张松林、贾志恒谈话录音中刘立功对借款300万元事实予以认可。2014年3月颜合成出具的关于借款情况说明中证实双方约定月息1分。
精益公司是以颜合成个人名义承包的，有颜合成提供的与漯河市经济发展投资总公司签订的内部承包合同证实。2012年1月20日刘立功在借条下方备注用城中村改造项目所交纳的保证金作担保时，自认精益公司由其出资，2013年12月30日颜合成出具借款情况说明中，对其本人和刘立功共同出资精益公司的事实予以认可。所以精益公司是由颜合成和刘立功二人共同投资经营的。
颜合成与刘立功均承诺用精益公司承包的永安市场改造项目的保证金收据作担保。2011年10月20日颜合成出具的承诺书以及2012年1月20日刘立功签名的质押担保均能证明。200万保证金收据一直由王晓丽占有保管，2013年7月26日卢彬出具承诺书将刘立功质押的保证金收据取走。
一审法院另查明，王晓丽要求追加赵会兰、卢彬为本案被告，并要求增加支付双倍利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，不属于再审审理范围。
一审法院再审认为；2011年4月14日王晓丽借给颜合成200万借款用于由颜合成、刘立功两个合伙经营的精益公司。颜合成、刘立功是借款的实际使用人。双方约定月息1分，亦予以认可。颜合成与刘立功应共同返还200万元借款，并按约定利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，颜合成、刘立功与王晓丽之间的质押合同至交付之日生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十七条规定，2013年7月26日卢彬将保证金收据取走后，王晓丽不再享有对200万保证金的优先受偿权。经一审法院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决：一、撤销（2013）郾民初字第00920号民事调解书。二、原审被告颜合成、刘立功于判决生效后10日内返还原审原告王晓丽借款200万元，并按约定利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。三、驳回原审原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取诉讼费。一审诉讼费13320元，由原审被告颜合成、刘立功承担。
上诉人王晓丽上诉称：一、本案虽是再审案件，但是属于一审程序，上诉人在一审中申请追加赵会兰、卢彬作为本案被告符合法定程序，赵会兰、卢彬应承担偿还本案300万元借款本息的法律责任。二、各方当事人于2013年8月19日就本案纠纷达成调解协议，约定如刘立功于2013年9月10日前逾期不还款，利息按每月2分计算，一审法院为此出具（2013）郾民初字第00920号民事调解书，虽然该调解书被撤销，但被撤销的原因及过错责任在刘立功，因此各方当事人对借款利息的约定符合法律规定，法院应按此约定支持上诉人关于利息的诉请。综上，请求依法追加赵会兰、卢彬为本案被告，判令其承担连带偿还300万元借款本息；判令颜合成、刘立功从2013年9月10日起至还款之日按月息2分向上诉人连带支付200万元借款的利息。
刘立功答辩称：王晓丽的上诉理由不能成立。借款没有约定利息的，视为借款没有利息。一审法院判决按照月息1分支付利息错误。上诉理由随时都可以增加。
颜合成答辩称：对追加当事人没有异议。答辩人认为在借款时约定的利息为月息1分，故原判决关于利息的审理结果符合双方约定。
上诉人刘立功上诉称：一、一审法院对本案无管辖权。本案应由漯河市中级人民法院管辖，王晓丽为了本案能在一审法院审理，把一张借条分开起诉，规避法院管辖。上诉人在一审提出管辖权异议，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，漯河市中级人民法院裁定撤销了一审法院裁定，发回一审法院重审。一审法院应对管辖权异议进行重审，但却直接对本案进行实体审理违法。二、本案为借款及担保责任纠纷。刘立功既不是借款人，又不是担保物的所有权人或保证人。本案借条上没有约定利息，一审认定月息1分属认定事实错误。三、本案借款人是颜合成，刘立功是质押担保的经办人，该质押的效力应适用担保法的有关规定，一审适用法律错误。四、本案原一审时精益公司也是本案被告，现未将该公司列为被告，违反法律规定。请求撤销一审判决第二项，改判驳回王晓丽对刘立功的诉请；本案诉讼费用由王晓丽承担。
王晓丽答辩称：一、一审程序合法。1、刘立功向答辩人借款300万元的行为是分两次进行的。第一次是刘立功与颜合成共同向答辩人借款200万元（开始借款300万元，后偿还100万元，剩余200万元）；第二次是刘立功本人向答辩人借款100万元。两次借款是两个独立的案件，一审法院对此案有管辖权。2、本案为按照一审程序再审的案件，根据司法解释的规定，刘立功在本案中提出管辖权异议不能成立，再审期间不应当受理管辖权异议申请，二审裁定撤销一审裁定，要求一审法院继续审理符合司法解释的规定。二、本案200万元借款系刘立功与颜合成共同向答辩人借用，颜合成、刘立功均是本案借款人。刘立功及其代理人赵留柱在法院执行庭对其询问时，明确认可300万元借款及利息的事实，并愿意向答辩人偿还280万元。答辩人提供的证据充分证实颜合成、刘立功借款200万元的事实。三、虽然借条上没有显示借款利息，但是答辩人提交的证据能够证明颜合成、刘立功与王晓丽协商按照月息1分支付借款利息的事实。四、关于上诉人认为精益公司未列为本案被告违反法律规定的问题，因该理由为刘立功在二审审理中提出，已经超出了其上诉理由和上诉请求，根据法律规定，不应属于二审审理范围。综上，刘立功的上诉没有依据，请求驳回刘立功的上诉请求，依法支持王晓丽的上诉请求。
颜合成答辩称：原审关于管辖权的审理程序合法，刘立功和颜合成都向王晓丽借过钱。与颜合成有关的300万元的借款人是颜合成和刘立功两人，借款用于两人共同经营的精益公司，借款应由二人共同偿还。上诉人认为精益公司未列为本案被告违反法律规定的理由是在二审庭审中提出的，不应在再审审理范围内。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原判决是否违反法定程序；2、刘立功应否返还王晓丽借款200万元；3、本案借款应当如何计算利息。
本院认为：本案系再审案件，刘立功在本案原审审理中并未提出管辖权异议，其在再审的一审程序中提出管辖权异议，一审法院应不予审查，故一审法院对本案进行审理并无不当。王晓丽在本案原审审理中已经申请撤回了对漯河市精益置业有限公司的起诉，在再审审理中，精益公司已非本案当事人，刘立功上诉称精益公司应为本案被告没有事实和法律依据。王晓丽要求追加赵会兰、卢彬为本案被告的诉请，不属于再审审理范围，一审法院不予支持并无不当。2011年4月14日，颜合成向王晓丽借款300万元的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据刘立功在借条上的备注内容、颜合成出具的情况说明、一审法院对刘立功、卢彬的询问笔录等证据可知精益公司是由颜合成、刘立功合伙经营的。因200万元借款系转账给精益公司，颜合成认可借款用于精益公司经营，刘立功亦认可借款的事实，而精益公司是由颜合成、刘立功合伙经营，故一审认定颜合成、刘立功系200万元借款的实际使用人并无不当，颜合成、刘立功应对200万元借款承担还款责任。颜合成在2014年3月出具的关于借款情况说明中认可双方约定借款利息按月息1分计算，一审法院据此认定颜合成、刘立功应按月息1分支付从借款之日至还款之日止的借款利息并无不当。综上，王晓丽、刘立功的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13320元，由上诉人王晓丽负担4120元，刘立功负担9200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年五月八日
书记员 张 峰