wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00247号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肖建明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪县龙鑫农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：邵尚安，经理。
被告：邵尚安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵晓明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵献惠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：殷秋红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告肖建明、安徽省绩溪县龙鑫农业开发有限公司、邵尚安、邵晓明、李小安、邵献惠、殷秋红追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵尚安所有的位于安徽省绩溪县XX对面房产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告邵尚安所有的位于安徽省绩溪县XX对面房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11570号
原告：朱振军，男，1956年1月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万忠宏，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱振军与被告万忠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告万忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金42200元；2.判令被告偿还原告房屋押金3000元；3.判令被告赔偿拖欠原告租金3年的违约金，2015年违约金按千分之五为71700元（15000元×0.5%×956天），2016年违约金按千分之十为90045元（14500元×1%×621天），2017年违约金按千分之十为28829元（12700元×1%×227天），共计190574元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年3月8日、2016年3月8日、2017年3月6日签订租房合同，约定，房屋租金共计42200元，按年度支付房租及违约金。被告拖欠租金未付，原告向被告要求支付租金及违约金未果，故诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
万忠宏辩称，欠付原告租金属实，对原告主张的租金数额认可，在签订合同时支付3000元押金。因被告租金付的相较周围租户略高，原告同意其延期支付租金。被告现在无力承担违约金，但同意支付利息，请原告再延长租金与支付日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租房合同》、承诺、欠条、微信转账记录、押金收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月10日万忠宏向朱振军支付押金3000元，朱振军向万忠宏出具收条一份。原、被告于2015年3月8日签订《租房合同》，约定：年租金为15000元，缴纳押金3000元，年租金于2015年3月8日一次性付清，如有拖欠，每日按年租金的5%承担违约金。2016年3月8日，原、被告续签《租房合同》，约定：年租金为14500元，于2016年2月7日一次付清（续租提前30天支付租金），如有拖欠，每日按年租金的10%承担违约金。2017年3月6日，原、被告再次续签《租房合同》，约定：年租金为12700元，于2017年3月6日一次性付清，如有拖欠，每日按年租金的10%承担违约金。2016年3月31日，被告向原告出具两份欠条：”今欠朱振军2016年度房租壹万肆仟伍佰元整(￥14500)于2016年7月1日前付清。欠款人：万忠宏””今欠朱振军2015年房租壹万肆仟伍佰元整（￥14500），于2016年5月1日前付清。4月15日之前先付￥5000元利息。欠款人：万忠宏”2017年4月5日万忠宏向朱振军出具保证：”家友广场3-2-4店面2017年度房租在2017年4月15日前先付人民币伍仟元整(￥5000)剩余在2017年4月30日之前付清，2017年8月31日前还之前欠款人民币壹万伍仟元整（￥15000），其余欠款在2017年12月30日之前全部还清，特此保证。”2017年4月16日，万忠宏向朱振军微信转账2000元。后朱振军向万忠宏索要租金未果，故诉至本院。庭审中，原告称仅主张违约金，不再主张利息。
本院认为，原被告之间签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告承租涉案房屋，应当按期足额支付租金，被告于2017年4月16日支付2000元租金，下剩40200元尚未支付，应当继续履行支付租金40200元的义务。关于原告主张的违约金，在2015年《租房合同》中约定如拖欠租金，每日按年租金的5%承担违约金，2016年、2017年《租房合同》中对违约金约定为如拖欠租金，每日按年租金的10%承担违约金，原告将2015年违约金按千分之五计算71700元（15000元×0.5%×956天），2016年违约金按千分之十计算90045元（14500元×1%×621天），2017年违约金按千分之十计算28829元（12700元×1%×227天），共计190574元。本院认为双方约定的违约金过高，已远远超出了合同约定总租金，应当适当调整，故本院按三年租金42200元的30%计算，即12660元。被告辩称其缴纳押金3000元，因原、被告租赁合同仍继续履行，本案对押金不予处理。综上所述，被告万忠宏应支付原告房租40200元，违约金12660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告万忠宏于本判决生效之日起七日内支付原告朱振军房租40200元、违约金12660元，共计52860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。
案件受理费2491元，由被告万忠宏负担561元，剩余1930元由原告朱振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11570号原告：朱振军，男，1956年1月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万忠宏，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告朱振军与被告万忠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告万忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金42200元；2.判令被告偿还原告房屋押金3000元；3.判令被告赔偿拖欠原告租金3年的违约金，2015年违约金按千分之五为71700元（15000元×0.5%×956天），2016年违约金按千分之十为90045元（14500元×1%×621天），2017年违约金按千分之十为28829元（12700元×1%×227天），共计190574元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年3月8日、2016年3月8日、2017年3月6日签订租房合同，约定，房屋租金共计42200元，按年度支付房租及违约金。被告拖欠租金未付，原告向被告要求支付租金及违约金未果，故诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。万忠宏辩称，欠付原告租金属实，对原告主张的租金数额认可，在签订合同时支付3000元押金。因被告租金付的相较周围租户略高，原告同意其延期支付租金。被告现在无力承担违约金，但同意支付利息，请原告再延长租金与支付日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租房合同》、承诺、欠条、微信转账记录、押金收条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月10日万忠宏向朱振军支付押金3000元，朱振军向万忠宏出具收条一份。原、被告于2015年3月8日签订《租房合同》，约定：年租金为15000元，缴纳押金3000元，年租金于2015年3月8日一次性付清，如有拖欠，每日按年租金的5%承担违约金。2016年3月8日，原、被告续签《租房合同》，约定：年租金为14500元，于2016年2月7日一次付清（续租提前30天支付租金），如有拖欠，每日按年租金的10%承担违约金。2017年3月6日，原、被告再次续签《租房合同》，约定：年租金为12700元，于2017年3月6日一次性付清，如有拖欠，每日按年租金的10%承担违约金。2016年3月31日，被告向原告出具两份欠条：”今欠朱振军2016年度房租壹万肆仟伍佰元整(￥14500)于2016年7月1日前付清。欠款人：万忠宏””今欠朱振军2015年房租壹万肆仟伍佰元整（￥14500），于2016年5月1日前付清。4月15日之前先付￥5000元利息。欠款人：万忠宏”2017年4月5日万忠宏向朱振军出具保证：”家友广场3-2-4店面2017年度房租在2017年4月15日前先付人民币伍仟元整(￥5000)剩余在2017年4月30日之前付清，2017年8月31日前还之前欠款人民币壹万伍仟元整（￥15000），其余欠款在2017年12月30日之前全部还清，特此保证。”2017年4月16日，万忠宏向朱振军微信转账2000元。后朱振军向万忠宏索要租金未果，故诉至本院。庭审中，原告称仅主张违约金，不再主张利息。本院认为，原被告之间签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告承租涉案房屋，应当按期足额支付租金，被告于2017年4月16日支付2000元租金，下剩40200元尚未支付，应当继续履行支付租金40200元的义务。关于原告主张的违约金，在2015年《租房合同》中约定如拖欠租金，每日按年租金的5%承担违约金，2016年、2017年《租房合同》中对违约金约定为如拖欠租金，每日按年租金的10%承担违约金，原告将2015年违约金按千分之五计算71700元（15000元×0.5%×956天），2016年违约金按千分之十计算90045元（14500元×1%×621天），2017年违约金按千分之十计算28829元（12700元×1%×227天），共计190574元。本院认为双方约定的违约金过高，已远远超出了合同约定总租金，应当适当调整，故本院按三年租金42200元的30%计算，即12660元。被告辩称其缴纳押金3000元，因原、被告租赁合同仍继续履行，本案对押金不予处理。综上所述，被告万忠宏应支付原告房租40200元，违约金12660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：被告万忠宏于本判决生效之日起七日内支付原告朱振军房租40200元、违约金12660元，共计52860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。案件受理费2491元，由被告万忠宏负担561元，剩余1930元由原告朱振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一七年十二月二十五日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3169号
申请执行人张建平。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人赵永康。
关于张建平与赵永康欠款纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰济民初字第286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年8月11日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年八月十一日
书记员 何 云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2131号
原告：孙某，女，生于1978年10月11日，汉族，无固定职业，湖北省竹山县人，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1974年10月13日，汉族，无固定职业，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘大新、被告委托诉讼代理人刘金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年元月6日因感情不和协议离婚，离婚协议就共同财产分割约定房屋归原告所有。离婚后经双方协商，原告放弃房屋由被告支付原告现金15000元作为补偿，被告分别2010年元月22日和2010年3月28日出具欠条两张，后原告无数次索要，但每次被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，不同意原告孙某的诉讼请求，理由：1.原、被告于2010年1月6日协议离婚，离婚协议中并没有关于被告陈某支付给原告孙某15000元的约定；2.两张欠条的时间分别是2010年元月22日（壹万元），2010年3月28日（五千元）书写的，和协议离婚时间不一致，两张欠条的字迹、时间不同，原告孙某在2013年10月9日向法院起诉时的描述和本次起诉时的描述不一致，且原告在2013年起诉后书面申请撤回对陈某的起诉，也表明原告对该债权请求权明确表示予以放弃，另离婚协议中提到的房屋是1994年被告父亲自建的，当时被告还在部队当兵，房屋与原被告无关，原告2013年书面放弃该债权，原告诉请被告偿还欠款已超过三年的诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2010年1月6日在丹江口市民政局登记离婚，签署《离婚协议》，协议载明“婚生孩子归男方独自抚养监管，女方依法享有探视权，婚后盖房位于丹江口市××办事处××大道××号，面积为90平方米的住房女方所有，任何一方没有转卖权，无其他共同财产”。
原告孙某提供两张欠条显示，2010年1月22日，署名为陈某，内容描述为：“今欠到孙某现金壹万元整（三年还清）每年元月底还”；2010年3月28日，署名为陈某，内容描述为：“欠到孙某5000元整大写伍仟元整，备10月底还清（2010年10月）”。
另查明，2013年9月22日原告孙某电话联系被告陈某催要欠款，被告陈某在电话中表示不认账；2013年10月9日原告孙某向丹江口市人民法院起诉要求被告陈某支付15000元欠款，2013年11月15日原告孙某撤回起诉；2017年8月25日原告孙某通过圆通快递向被告陈某邮寄催要欠款通知书。
本院认为，原、被告于2010年1月6日签订离婚协议书，并在民政部门办理了离婚手续，合法有效，原告孙某要求被告陈某支付人民币15000元，因该主张是基于双方因离婚事项达成的欠款内容，应当属于离婚后财产纠纷，被告陈某抗辩该主张已过诉讼时效，与本院查明的事实相符，故本院对原告孙某的该项诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十二月六日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12347号
申请执行人郑洁虹，女，汉族，1985年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人郑洁虹与被执行人深圳市华仁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】7993号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初36-1号
原告：刘弟强，男，1975年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师，特别代理。
被告：李志勇，男，1974年2月14日生，汉族。
被告：江晓红，女，1974年7月5日生，汉族。
本院立案受理原告刘弟强诉被告李志勇、被告江晓红民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省化工建设有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李志勇、被告江晓红价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 曾小玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2544号
申请执行人黎祥生，男，1969年5月30日，汉族，赣州市人。
被执行人李伟，男，1968年6月7日，汉族，赣州市人。
被执行人黄盛，男，1982年9月9日，汉族，赣州市人。
被执行人郭志晖，女，1971年8月24日，汉族，赣州市人。
本院在执行赣州市大澳涂料有限公司与被执行人黄仁秀买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄仁秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初263号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
委托代理人谢晓平，男，汉族，系该公司职员，住建瓯市。
委托代理人陈淑荣，男，汉族，系该公司职员，住建瓯市。
被告吴必福，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告詹秀娟，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告吴必福、詹秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告吴必福、詹秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告吴必福、詹秀娟签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，本合同所担保的主债权自2013年5月15日至2016年5月15日期间，在人民币820000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订主合同，而享有的对借款人的债权。担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告吴必福、詹秀娟以建瓯市武夷根艺城C区排室4幢C-26-2号店（1层）、C-26-1房（1-3层）［瓯房权证字第2011100**号、瓯国用2011第020167号，瓯房权证字第2011100**号、瓯国用2011第020168号］作抵押，并办妥了抵押登记。
2014年6月27日，原告与被告吴必福、詹秀娟签订了《个人借款／担保合同》，合同约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、本合同项下借款的担保方式、借款利率、还款方式、罚息等。2014年7月1日原告依约向被告吴必福发放贷款450000元。贷款于2015年7月1日到期，现已逾期。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计人民币401427.16元，其中：本金379025.55元，利息22401.61元。诉请判令：1、被告吴必福、詹秀娟共同偿还原告借款379025.55元及利息（至2015年12月21日止22401.61元，并从2015年12月22日起至款还清之日止按年利率10.8%计算的利息、罚息）。2、如被告吴必福、詹秀娟不能履行还款义务的，则以被告提供抵押物位于建瓯市武夷根艺城C区排室4幢C-26-2号店（1层）、C-26-1房（1-3层）房产进行拍卖、变卖，原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先清偿权。
被告吴必福、詹秀娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《个人借款最高额抵押合同》，证明被告提供自有的房地产为借款作抵押担保的事实；2、房产证、土地证、房屋他项权证，共同证明被告提供房地产为借款作抵押担保并办理了抵押登记；3、《个人借款／担保合同》，证明被告向原告借款450000元，约定年利率7.2%，借款期限一年，违约年利率为10.8%即在原利率的基础上上浮50%；4、《借款凭证》，证明原告向被告发放借款的事实；5、《催收通知书》，证明原告向被告催收的事实；6、《贷款明细及欠息情况》，证明被告结欠贷款及欠息的事实。
本院认为，被告吴必福、詹秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法、且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月15日，原告与被告吴必福、詹秀娟签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，担保债权自2013年5月15日至2016年5月15日止，担保最高额为人民币820000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押物为座落在建瓯市武夷根艺城C区排室4幢C-26-2号店（1层）、C区排室4幢C-26-1号房（1-3层）（房屋所有权证号：瓯房权证字第201110016、2011100**号）。并办理了抵押登记。
2014年6月27日，原告与被告吴必福、詹秀娟签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告吴必福、詹秀娟向原告借款人民币450000元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，利率以借款凭证记载为准。借款凭证年利率为7.2%，逾期支付利息，按约定利率基础上加收50%。逾期年利率为10.8%。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告吴必福、詹秀娟发放借款450000元。2015年7月1日借款到期后，被告尚欠借款本金379025.55元，利息也未支付。截止2015年12月21日止结欠利息22401.61元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告吴必福、詹秀娟应当偿还借款本息。被告吴必福、詹秀娟用自有的房产为借款作抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已设定，被告吴必福、詹秀娟未能履行还款义务，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必福、詹秀娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款本金人民币379025.55元及利息（截止2015年12月21日利息22401.61元，并从2015年12月22日起至款还清之日止按年利率10.8%计算）；
二、被告吴必福、詹秀娟逾期未能履行还款义务，原告有权申请拍卖或变卖抵押房产（座落在建瓯市武夷根艺城C区排室4幢C-26-2号店1层、C区排室4幢C-26-1号房1-3层。房屋所有权证号：瓯房权证字第201110016、2011100**号）所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7322元，减半收取计3661元，由被告吴必福、詹秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十八日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初348号
原告：宁夏盐池某某商业银行股份有限公司，住所地盐池县。
法定代表人：徐某某，系宁夏盐池某某商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏盐池某某商业银行股份有限公司资产保全部职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，主要从事油品运输业，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：汪某某，女，无业，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，主要从事油品购销，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
被告；乔某某，男，汉族，主要从事汽车销售，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：朱某某,男,汉族,农民，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、汪某某、刘某某、乔某某、朱某某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告刘某某、朱某某到庭参加诉讼，被告汪某某、刘某某、乔某某经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某和汪某某偿还�告借款150万元及利息286712.87元，合计1786712.87元。（2018年1月9日以后利息随本清偿），其余被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某某和汪某某于2015年12月17日在宁夏盐池某某商业银行股份有限公司东街支行贷款150万元，由被告刘某某、乔某某、朱某某承担连带保证责任，该款于2017年12月16日到期，贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告迟迟不能归还全部贷款本金及利息。
被告刘某某、朱某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告汪某某、刘某某、乔某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告刘某某、汪某某在盐池某某行东街支行贷款150万元，由被告刘某某、乔某某、朱某某承担连带保证责任，该款于2017年12月16日到期。同日被告刘某某、乔某某、朱某某与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次�起两年。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款，被告刘某某清偿了部分利息。现贷款已逾期，被告刘某某、汪某某拖欠原告借款本金150万元及利息286712.87元（利息暂计算至2018年1月9日），合计1786712.87元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某、汪某某和原告签订借款合同及借据、被告刘某某、乔某某、朱某某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告刘某某、汪某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告刘某某、汪某某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告刘某某、乔某某、朱某某的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告刘某某、乔某某、朱某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘某某、乔某某、朱某某在承担保证责任后，有权向债务人刘某某、汪某某追偿。被告刘某某、汪某某、乔某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘某某、汪某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息286712.87元（利息计算至2018年1月9日），合计1786712.87元。2018年1月9日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决生效之日止；
二、被告刘某某、乔某某、朱某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘某某、乔某某、朱某某承担保证责任之后，有权向债务人刘某某、汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20880元，适用简易程序减半收取10440元，由被告刘某某、汪某某、刘某某、乔某某、朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈焕新
二〇一八年三月十五日
书记员石岩淇
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额�承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初348号原告：宁夏盐池某某商业银行股份有限公司，住所地盐池县。法定代表人：徐某某，系宁夏盐池某某商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，宁夏盐池某某商业银行股份有限公司资产保全部职工，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，主要从事油品运输业，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：汪某某，女，无业，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘某某，男，汉族，主要从事油品购销，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告；乔某某，男，汉族，主要从事汽车销售，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：朱某某,男,汉族,农民，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、汪某某、刘某某、乔某某、朱某某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告刘某某、朱某某到庭参加诉讼，被告汪某某、刘某某、乔某某经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某和汪某某偿还�告借款150万元及利息286712.87元，合计1786712.87元。（2018年1月9日以后利息随本清偿），其余被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某某和汪某某于2015年12月17日在宁夏盐池某某商业银行股份有限公司东街支行贷款150万元，由被告刘某某、乔某某、朱某某承担连带保证责任，该款于2017年12月16日到期，贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告迟迟不能归还全部贷款本金及利息。被告刘某某、朱某某承认原告提出的全部诉讼请求。被告汪某某、刘某某、乔某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告刘某某、汪某某在盐池某某行东街支行贷款150万元，由被告刘某某、乔某某、朱某某承担连带保证责任，该款于2017年12月16日到期。同日被告刘某某、乔某某、朱某某与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次�起两年。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款，被告刘某某清偿了部分利息。现贷款已逾期，被告刘某某、汪某某拖欠原告借款本金150万元及利息286712.87元（利息暂计算至2018年1月9日），合计1786712.87元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某、汪某某和原告签订借款合同及借据、被告刘某某、乔某某、朱某某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告刘某某、汪某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告刘某某、汪某某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告刘某某、乔某某、朱某某的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告刘某某、乔某某、朱某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘某某、乔某某、朱某某在承担保证责任后，有权向债务人刘某某、汪某某追偿。被告刘某某、汪某某、乔某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘某某、汪某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池某某商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息286712.87元（利息计算至2018年1月9日），合计1786712.87元。2018年1月9日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决生效之日止；二、被告刘某某、乔某某、朱某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘某某、乔某某、朱某某承担保证责任之后，有权向债务人刘某某、汪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20880元，适用简易程序减半收取10440元，由被告刘某某、汪某某、刘某某、乔某某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈焕新二〇一八年三月十五日书记员石岩淇附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额�承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保357号
申请人：厉见顺，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：南刚，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年6月4日发生道路交通事故，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月十四日
书记员 马 艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审475号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
被申请执行人黎锦锋，男，汉族，1978年3月28日出生，住广东省龙门县，
申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]320号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2016年12月25日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]320号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初442号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张保义，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省人，住景德镇市。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张保义犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人张保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，
1、2017年8月13日中午13时许，被告人张保义溜门进入乐平市步行街十亩地28号周某家并将周某放在床头柜上的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值390元。
2、2017年8月14日晚19时许，被告人张保义溜门进入乐平市转弯头125号二楼钱某房间实施盗窃，但没有偷到财物，后被钱某发现后报警，张保义当场被抓获归案。
另查，公安民警查获张保义窃取并随身携带的白色VIVO手机一部，后发还被害人周某。被害人周某、钱某对被告人张保义的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、钱某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被盗手机照片、领条，价格鉴定书，到案经过，谅解书，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张保义以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第二次盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第07822号
异议人徐晓晶，女。
申请执行人北京市西城区人民政府。
法定代表人王少峰。
委托代理人周梓岩。
委托代理人张绪。
被执行人贺文，女。
本院经审查查明，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）依据其所作西政房征补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》及本院所作（2015）年西执字第4605号行政裁定申请执行徐晓晶一案，执行过程中，徐晓晶于2015年7月17日通过EMS全球邮政特快专递（编号为1098443930612）的方式向本院立案庭寄送执行异议申请书。本院立案部门以2015年西执异字第07822号案件立案审查。2015年8月3日，徐晓晶再次通过EMS全球邮政特快专递（编号为1074719040314）的方式向本院执行异议审查部门寄送执行异议申请书。两次寄送的执行异议申请书落款处徐晓晶均未亲笔签字。经本院依法传唤，徐晓晶未能来院参加谈话并对前述执行异议申请书加以补正。
以上事实有EMS全球邮政特快专递、传票、电话记录、执行异议申请书、执行卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，异议人向本院立案部门及执行异议审查部门寄送的执行异议申请书均未能亲笔署名，不符合异议书的形式要求，且异议人经依法传唤未能到庭予以补正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐晓晶的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张心阳
审判员 韩根玉
审判员 袁 楠
二〇一五年八月五日
书记员 李 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1816号
原告：曹忠宝，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：侯恩清，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告曹忠宝与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹忠宝的委托诉讼代理人侯恩清、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：曹忠宝购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，曹忠宝依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年6月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告曹忠宝围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元2004号商品房。合同签订后，曹忠宝依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告曹忠宝名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告曹忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1604号
原告廖某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告廖某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告廖某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00283号
原告：马鞍山市金家庄区慈勇建材经营部，住所地安徽省
负责人：程永松，该经营部经理。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司，住所地浙江省
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
第三人：邓小宝，男，1964年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区慈勇建材经营部（以下简称慈勇经营部）与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、第三人邓小宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月九日
书记员 邢晓萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初268号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人倪保社，曾用名倪宝社，男，1979年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现住宁夏灵武市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人倪保社犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人倪保社到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人倪保社无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪保社归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人倪保社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日4时16分，被告人倪保社醉酒后驾驶逾期未审验的×××号灰色航天牌小型面包车行至灵武市朔方路第三小学门口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人倪保社血液中检出酒精含量为171.8mg/100mL，属醉酒。被告人倪保社归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪保社在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人严某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人倪保社的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪保社无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪保社归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪保社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2089号
原告何红华，女，1966年9月20日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告李飞飞，女，1980年1月26日出生，汉族，住乐平市。
原告何红华诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何红华的委托代理人黄海明到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何红华诉称，被告李飞飞因开店需资金周转，通过江西天福京城投资管理有限公司向原告和李麟、黄国富、江雪婷、方光银、汪霞借款52万元，其中有原告20万元，原告于2015年9月17日转账给李飞飞，待六人款项凑齐后，2015年9月24日，在京城公司的牵头下，我们签订了合作放贷协议，经六人协商，一致同意由徐秀凤作为出借人代表，与李飞飞签订借款合同，他项权证办理到徐秀凤名下。约定月利率1.5%，借款期限6个月，以李飞飞所有的乐平赣东北大市场店面作抵押，并签订了《房地产抵押合同》。当天，李飞飞出具了债权确认书给原告何红华。后来，被告按月支付3000元利息，直至2016年5月17日。经原告催收，被告陆陆续续支付35000元，最后一笔付款5000元是2017�5月28日。被告所还的35000元依法先还利息后还本金，所以35000元应是所还的利息，本金仍然是200000元。为此，请求判令被告李飞飞偿还借款200000元及利息（按双方约定月利率1.5%计算，自2016年5月17日计算至清偿之日止，扣除已付利息35000元）。
被告李飞飞未到庭、未答辩。
经审理查明，原告何红华于2015年9月17日通过建设银行转账20万元给李飞飞。2015年9月24日，江西天福京城投资管理有限公司作为中介方，原告何红华和李麟、黄国富、江雪婷、方光银、汪霞签订了合作放贷协议，经六人协商，一致同意由徐秀凤作为出借人代表，与李飞飞签订借款合同，共同借款52万元给被告李飞飞，其中原告何红华出借20万元已经在2015年9月17日通过建设银行转账给李飞飞。同日，被告李飞飞与徐秀凤签订借款合同，出借52万元给李飞飞，借期为6个月，自2015年9�24日至2016年3月23日，月利息1.5%，李飞飞以位于赣东北大市场店面邹家楼房总建筑面积295.5平方米作为抵押，在同一天由被告李飞飞与徐秀凤签订了房地产抵押合同并出具债权确认书、债权列表给原告何红华，予以证明何红华的20万元债权。
根据原告何红华的陈述，被告李飞飞按月支付3000元利息，直至2016年5月17日，之后，被告陆陆续续支付35000元，最后一笔付款5000元是2017年5月28日。
上述事实有合作放贷协议、借款合同、房地产抵押合同、债权确认书、债权列表、转账明细，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李飞飞向原告借款200000元，原告何红华提供了合作放贷协议、借款合同、房地产抵押合同、债权确认书、债权列表、转账明细为凭证，事实清楚，证据确凿，法律关系明确合法，故此，对原告何红华要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告何红华的陈述被告偿还的利息直至2016年5月17日，之后，被告陆陆续续支付35000元，最后一笔付款5000元是2017年5月28日，应当先还利息，后还本金，原告该项主张并无不妥，本院予以支持。被告李飞飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李飞飞在判决书生效后十日内一次性偿付原告何红华借款本金200000元，并偿付利息（利息计算：以本金200000元，按照月利率1.5%的标准，从2016年5月17日计算至履行完毕为止，之后扣除已付利息35000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱麓宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第145号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月23日出生，汉族。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经南京市公安局六合分局决定被刑事拘留，2015年1月10日经该局决定被取保候审，2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初的一天下午，被告人王某在其位于南京市六合区XX街道XX路XX号新XX园XX幢XX单元XX室的住所内容留李某、竺某、谢某吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺，下同）。2014年12月9日下午，被告人王某又在该住所内容留李某吸食冰毒。
公安机关在办理谢某吸毒案时掌握了被告人王某第1笔容留他人吸毒的事实，于2014年12月11日在其住所将其抓获，其归案后作如实供述。另在侦查期间，被告人王某检举、揭发他人容留吸毒的犯罪线索经查证属实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员李某、竺某、谢某的证言，辨认笔录与照片，发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。另有被检举线索的情况说明、立案决定书等证据证实被告人王某检举、揭发的查证情况。
本院认为，一、被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某归案后能如实供述罪行,系坦白,依法对其从轻处罚。三、被告人王某归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查属实，系立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康 雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异100号
异议人（被执行人）宋水英，女，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。
代表人李敏，行长。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村东区118号401，组织机构代码70845853-5。
法定代表人何裴。
被执行人何裴，男，汉族，1968年3月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人何雪野，女，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人何翔，男，汉族，1970年10月11日出生，住址江西省南昌市青山湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1212号已发生法律效力。本院已立案执行，案件编号为（2016）粤0304执6151号。执行过程中拟处分被执行人宋水英名下位于深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区的缤纷世界花园C3栋1202房产（以下简称涉案房产）。被执行人宋水英提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，一、被执行人何裴将异议人宋水英名下唯一一套房屋拿去抵押，如今公司破产跑路，将异议人一家置于水深火热之中。家庭上有老下有小，生活本就拮据，父母同住，再加上老家也没有住房，如被银行收回，对宋水英来说无疑是雪上加霜；二、在被执行人何裴尚未破产之前，宋水英丈夫为其担保借款100万元，为了还款，在平安银行贷款50万元，每年还承担18500元贷款，生活艰难。三、本案应优先执行其他被执行人的财产，并且申请执行人应当提交当时发放贷款时的抵押物评估报告，异议人宋水英可在评估范围内承担责任。据此，要求停止执行涉案房产并以申请执行人发放贷款时的抵押物评估报告金额作为异议人的责任限额。
申请执行人答辩称，一、因申请执行人在本案中系行使抵押权，即使涉案房产是异议人名下的唯一房产，也不构成法院不能执行该套房产的正当原因；二、申请执行人有权直接就异议人涉案房产行使抵押权，异议人提出的应当先行执行其他抵押财产以及在评估担保金额内承担责任的理由不能成立。
经审查查明，本院（2015）深福法民二初字第1212号已发生法律效力，判决如下：一、解除被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司与申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行签订的编号为SX161214000364的《最高额综合授信合同》及编号为JK161214000077的《流动资金借款合同》；二、被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2500万元、利息10万元（利息暂计至2014年12月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；三、被执行人何斐、被执行人何雪野对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司追偿；四、申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路117号地段的国有土地使用权[国有土地使用证号为惠府国用（2007）第13021500266号]，被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司所有的惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（1号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（2号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（3号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（4号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（食堂）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（宿舍A栋）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（宿舍B栋）（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ5××84、Ｃ5××86、Ｃ5××83、Ｃ5××87号、C5559089、C5559090号），被执行人何翔所有的深圳市南山区西丽湖东侧西丽湖工贸公司住宅乙栋306（房产证号为深房地字第××号），被执行人宋水英所有的深圳市宝安区××街道××开发区××缤纷世界花园××1202（房产证号为深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述判决生效后，各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因申请执行人为涉案房产的抵押权人，其要求执行涉案房产以实现抵押权，本院遂依法拟对涉案房产进行拍卖。
另查明，已生效的（2015）深福法民二初字第1212号民事判决书中载明，异议人宋水英与申请执行人签订的《最高额抵（质）押合同》约定，抵押物为全部债务提供全额的担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因上述司法解释系针对执行抵押房产的专门规定，人民法院在执行抵押房产时应优先适用。涉案房产已依法设立抵押权，且经生效判决所确认，申请执行人在本案中系依法行使其抵押权以优先受偿，不受该房产是否为异议人唯一住房的限制。同时，申请执行人作为抵押权人，在执行过程中有权根据执行便利原则选择执行抵押物，异议人要求先行执行其他被执行人的财产实为限制该选择权，缺乏法律依据。另，生效法律文书已查明涉案房产作为抵押物系为主合同项下全部债务提供全额担保，异议人要求以申请执行人发放贷款时对涉案房产价值所作评估为责任限额，没有法律依据。综上，异议人的异议理由依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宋水英的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 徐海玉
人民陪审员 刘利影
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 昆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1332号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告郝建群，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建民，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被告郝方建，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝建群、郝建民、郝方建借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1332号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告郝建群，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建民，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被告郝方建，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝建群、郝建民、郝方建借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1221号
原告：钟雪芳，女，畲族，1990年12月23日出生，住浙江省武义县。
被告：蒋畅，男，汉族，1984年10月6日出生，住浙江省武义县。
原告钟雪芳为与被告蒋畅民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋畅立即归还借款本金300000元并支付利息38500元（按月利率1%已计算至2017年4月23日，以后至借款还清之日止的利息仍按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年9月12日由审判员徐青雅担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雪芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年9月15日，被告蒋畅以经营周转为由向原告钟雪芳借款人民币300000元，该款通过银行转账至蒋畅银行账户。2016年3月28日重新出具借条，约定利息按月利率1%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋畅于本判决生效后十日内归还原告钟雪芳借款本金300000元并支付利息38500（该利息为算至2017年4月23日止的尚欠利息，之后利息仍按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由被告蒋畅负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李泽睿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初534号
原告：青县创一广告设计部，地址青县南环青崇路口南10米，统一社会信用代码：130922600151708。
经营者叶岐顺，男，汉族，1970年9月10日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人:于徳深,河北瑞方律师事务所律师。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，地址青县新华东路84号一楼北侧，统一社会信用代码：9113092206048115XH。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县创一广告设计部（以下简称创一广告）与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德深，被告鼎杰公司委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创一广告诉称，双方于2014年签订精神堡垒广告牌制作安装合同，约定总工程款19000元。原告依合同约定时间于2014年11月20日至2014年12月5日将广告牌制作并安装完毕。被告已投入使用，至今被告未给付工程款，原告多次催要被告均百般推诿，拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款19000元，并承担本案诉讼费。
被告鼎杰公司辩称，由于鼎杰公司的股权变更，以前人员全部离岗，现鼎杰公司对以前的事情不全部了解。原告出具的合同没有填写日期，无经手人签字，且合同第五条约定自合同签订之日起甲方付乙方总工程款50%，如原告陈述的广告牌制作安装存在，被告应当已收到了50%的工程款，与原告起诉金额矛盾；合同还约定，甲方验收合格后三日内支付余款，原告应提交安装完毕、验收合格的证据，否则原告主张不应得到支持。
经审理查明，原、被告双方于2014年签订合同，约定由原告安装、制作金茂湾精神堡垒广告牌，并约定制作安装周期为16日，自2014年11月20日起至2014年12月5日止，总工程款为19000元。合同签订后，原告于2014年12月按设计要求将广告牌安装完毕，并经被告鼎杰公司验收合格。被告鼎杰公司截止诉前并未履行合同所约定的付款义务。
以上事实有金茂湾精神堡垒制作安装合同、现场照片、证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告间的合同真实合法有效，双方应认真履行。原告按约定安装完成广告牌后，被告应按合同约定付款，故原告请求由被告支付工程款19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告青县创一广告设计部工程款19000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3408号
原告：彭治逢，男，1971年8月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被告：周旭，男，1979年6月24日生，汉族，住如东县。
被告：王史敏，女，1982年9月12日生，汉族，住如东县。
原告彭治逢与被告周旭、王史敏运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭治逢的委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加诉讼，被告周旭、王史敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治逢向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费59450元；2.诉讼费由二被告负担。审理中，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付自2014年1月4日起至实际付清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在二被告处承揽南通至武汉的货物运输。2013年6月18日经结算，二被告共欠原告运费67450元。二被告于2013年10月4日给付原告5000元，于2013年11月22日给付原告3000元，共计给付8000元。此后，二被告支付剩余的运费。
被告周旭、王史敏未答辩。
原告彭治逢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周旭、王史敏在举证期限内未举证。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周旭与王史敏系夫妻关系。原告受托运方王史敏的委托，承揽南通至武汉的货物运输。2013年6月18日经结算，被告王史敏结欠原告运费67450元。二被告于2013年10月4日给付原告5000元，于2013年11月22日给付原告3000元，共计给付8000元。2014年1月4日经再次结算，被告王史敏向原告出具欠条一份，内容为：“今结欠彭治逢运费伍万玖仟肆佰伍拾元整（59450元），王史敏，2014年1月4日。”原、被告未约定还款期限，亦未约定违约金及逾期利息。此后，二被告未向原告支付剩余的运费。
本院认为，原告与被告王史敏系运输合同关系，原告已提供运输服务，被告王史敏应承担报酬给付义务。根据被告王史敏向原告出具的欠条，可认定被告王史敏尚欠原告运费59450元，被告王史敏应当及时全额给付。又因被告周旭与王史敏系夫妻关系，故该债务应视为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告给付运费59450元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方未约定履行期限，亦未约定违约金及逾期利息，对原告要求自2014年1月4日起至实际给付之日止以年利率6%计算资金占用期间利息，本院酌情认定自案件受理之日起(即2017年7月3日)至实际给付之日止以同期银行贷款基准利率即年利率4.75%计算利息。被告周旭、王史敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭、王史敏于本判决生效后十日内给付原告彭治逢运费59450元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止以年利率4.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由被告周旭、王史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1286元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7224号
原告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队。住所地：杭州市下城区文晖路***号。
主要负责人：陈子浩。
委托代理人：朱文昊、阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
被告：盛宝国，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王秋永，男，1951年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队（以下简称武警消防总队）为与被告盛宝国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告武警消防总队的委托代理人阮海蕾、被告盛宝国的委托代理人王秋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武警消防总队向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金116.69万元，赔偿原告经济损失8.9万元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中58.345万元自2015年11月2日起算至实际支付之日，另58.345万元自2016年5月2日起算至实际支付之日，现均暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月23日，原被告签订《协议书》，约定原告将杭州市延安路孩儿巷129号办公楼（建筑面积3360平方米，7层）出租给被告，租期共15年，自2001年11月1日起至2016年10月31日止；租金满三年递增5%，其中2015年11月1日至2016年10月31日一年的租金为人民币116.69万元；租金先付后用，被告应分别于每年5月1日与11月1日前支付原告年租金50%。租赁合同履行期内，被告已支付原告自2001年11月1日起至2015年10月30日期间租金，但自2015年11月1日起至2016年10月30日止的租金116.69万元被告未予支付。期间，虽经原告多次去人去电催讨，但被告未支付分文，遂酿本案纠纷。
被告盛宝国辩称，被告欠原告租金是事实，但是在交接工作结束以后，原被告曾经过多次协商，协商过程中，双方就涉及电梯更换的款项和房屋维修的款项无法达成一致意见，被告对此提供相应的发票，请求法庭依法查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于武警消防总队提交的《协议书》、《告知函》、《谈话笔录》，盛宝国无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于武警消防总队提交的《备忘录》，盛宝国对关联性有异议，本院认为该份证据系原件且与本案存在关联，故予以确认。对于盛宝国提交的发票，武警消防总队有异议，本院认为该证据与本案诉争事实缺乏关联，故不予确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告武警消防总队诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：
杭州市延安路孩儿巷129号物业为原告武警消防总队所有，系军产。承租人盛宝国已付清2001年11月1日起至2015年10月30日期间租金，此后未付。租赁期限届满后，租赁物已被武警消防总队收回。
本院认为，原告武警消防总队与被告盛宝国签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。在协议履行过程中，盛宝国拖欠武警消防总队房屋租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现武警消防总队要求盛宝国支付拖欠租金116.69万元，并赔偿经济损失即逾期付款利息损失8.9万元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中租金58.345万元自2015年11月2日起算、租金58.345万元自2016年5月2日起算，均暂算至2017年9月1日，此后另计至实际清偿之日为止），具有事实和法律依据，本院均予以支持。盛宝国辩称电梯更换的款项和房屋维修款项应由武警消防总队承担，而武警消防总队予以否认，该争议应属另一法律关系，本案中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告盛宝国于判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队房屋租金1166900元。
二、被告盛宝国于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队逾期付款利息损失89000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂算至2017年9月1日，此后按该标准另计至租金实际清偿之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16103元（原告申请缓缴），减半收取8051.5元，财产保全申请费5000元（原告申请缓缴），合计13051.5元，由被告盛宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7224号原告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队。住所地：杭州市下城区文晖路***号。主要负责人：陈子浩。委托代理人：朱文昊、阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：盛宝国，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：王秋永，男，1951年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队（以下简称武警消防总队）为与被告盛宝国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告武警消防总队的委托代理人阮海蕾、被告盛宝国的委托代理人王秋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武警消防总队向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金116.69万元，赔偿原告经济损失8.9万元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中58.345万元自2015年11月2日起算至实际支付之日，另58.345万元自2016年5月2日起算至实际支付之日，现均暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月23日，原被告签订《协议书》，约定原告将杭州市延安路孩儿巷129号办公楼（建筑面积3360平方米，7层）出租给被告，租期共15年，自2001年11月1日起至2016年10月31日止；租金满三年递增5%，其中2015年11月1日至2016年10月31日一年的租金为人民币116.69万元；租金先付后用，被告应分别于每年5月1日与11月1日前支付原告年租金50%。租赁合同履行期内，被告已支付原告自2001年11月1日起至2015年10月30日期间租金，但自2015年11月1日起至2016年10月30日止的租金116.69万元被告未予支付。期间，虽经原告多次去人去电催讨，但被告未支付分文，遂酿本案纠纷。被告盛宝国辩称，被告欠原告租金是事实，但是在交接工作结束以后，原被告曾经过多次协商，协商过程中，双方就涉及电梯更换的款项和房屋维修的款项无法达成一致意见，被告对此提供相应的发票，请求法庭依法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于武警消防总队提交的《协议书》、《告知函》、《谈话笔录》，盛宝国无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于武警消防总队提交的《备忘录》，盛宝国对关联性有异议，本院认为该份证据系原件且与本案存在关联，故予以确认。对于盛宝国提交的发票，武警消防总队有异议，本院认为该证据与本案诉争事实缺乏关联，故不予确认。本院经审理，认定的案件事实与原告武警消防总队诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：杭州市延安路孩儿巷129号物业为原告武警消防总队所有，系军产。承租人盛宝国已付清2001年11月1日起至2015年10月30日期间租金，此后未付。租赁期限届满后，租赁物已被武警消防总队收回。本院认为，原告武警消防总队与被告盛宝国签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。在协议履行过程中，盛宝国拖欠武警消防总队房屋租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现武警消防总队要求盛宝国支付拖欠租金116.69万元，并赔偿经济损失即逾期付款利息损失8.9万元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中租金58.345万元自2015年11月2日起算、租金58.345万元自2016年5月2日起算，均暂算至2017年9月1日，此后另计至实际清偿之日为止），具有事实和法律依据，本院均予以支持。盛宝国辩称电梯更换的款项和房屋维修款项应由武警消防总队承担，而武警消防总队予以否认，该争议应属另一法律关系，本案中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告盛宝国于判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队房屋租金1166900元。二、被告盛宝国于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队逾期付款利息损失89000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂算至2017年9月1日，此后按该标准另计至租金实际清偿之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16103元（原告申请缓缴），减半收取8051.5元，财产保全申请费5000元（原告申请缓缴），合计13051.5元，由被告盛宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年十一月一日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21014号
申请执行人陈珠卿，女，香港居民，1943年8月8日出生，现住深圳市福田区，，。
被执行人高文达，男，汉族，1946年2月21日出生，身份证住址河北省蕲春县，。
本案申请执行人陈珠卿与被执行人高文达民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16036号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力，确定被执行人高文达应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币72万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第52-1号
申请人余春妹，女，汉族。
申请人彭木龙，男，汉族。
申请人彭喜娟，女，汉族。
申请人彭锦蓉，女，汉族。
被申请人唐气福，男，汉族。
被申请人王昌建，男，汉族。
申请人余春妹、彭木龙、彭喜娟、彭锦蓉与被申请人唐气福、王昌建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人宜春市星光物流有限公司所有的湘L676**号号重型厢式货车壹辆，惠州市金亿信用担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请唐气福所有的湘L676**号号重型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖 滢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1877号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地:贵州省兴义市云南路1号。
负责人：冯明欲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹冲，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：尹国荣，男，1953年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行因与被上诉人尹冲、尹国荣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉，请求法院准许。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑周鸿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜田，男，汉族，原住夏邑县，现住渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占涛，男，汉族，住渑池县。
再审申请人刘喜田因与被申请人刘占涛不当得利纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘喜田申请再审称：1、申请人早在2015年10月8日已经和河南晨风律师事务所签订了委托代理合同，且董某某代理权限是特别授权。按照二审代理习惯，如果一审已经参与庭审，二审就不用提前给二审法官递交代理手续、阅卷，开庭时�交代理手续参与庭审即可，所以董律师在庭前也没有和二审法官联系。2、开庭的前一天董律师被三门峡市检察院传唤作证调查，董律师让检察检察官院给法院主管院长打过电话，我也给法官说明了情况，但是法官还是让我到庭参加诉讼，我通过电话与董律师沟通，董律师说可以不去。我认为我交了律师费，材料在律师手里，不属于无故不到庭。
本院认为：关于再审申请人刘喜田提出申请人早在2015年10月8日已经和晨风律师事务所签订了委托代理合同，且董某某代理权限是特别授权。按照二审代理习惯，如果一审已经参与庭审，二审就不用提前给二审法官递交代理手续、阅卷，开庭时递交代理手续参与庭审即可，所以董律师在庭前也没有和二审法官联系的问题。经查，申请人的代理律师在庭前并未向法庭提交代理手续，本院依法没有事实和理由通知申请人�托的律师参加庭审活动。
关于再审申请人刘喜田提出开庭的前一天董律师被三门峡市检察院传唤作证调查，董律师让检察检察官院给法院主管院长打过电话，我也给法官说明了情况，但是法官还是让我到庭参加诉讼，我通过电话与董律师沟通，董律师说可以不去。我认为我交了律师费，材料在律师手里，不属于无故不到庭的问题。经查，人民法院依照法定程序给申请人送达了开庭传票，当事人应按时到庭参加诉讼。但申请人既不参加庭审，又不到庭说明情况，故二审法院依法按照申请人刘喜田撤回上诉处理，并无不当。
综上，申请人刘喜田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘喜田的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋振东
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2744号
原告吕海英，女，1965年8月8日出生，汉族，住乐平市。
被告陈根秀，男，1971年3月1日出生，汉族，住乐平市。
原告吕海英诉被告陈根秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海英、被告陈根秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海英诉称，2016年10月17日12时许，在乐平市洎阳街道办事处西街广场附近的厕所旁，被告陈根秀因为听说了较早前其老婆汪兰枝与原告吕海英擦皮鞋抢生意的事情发生过撕扯打架，在不问青红皂白的情况之下，被告陈根秀便对原告吕海英拳打脚踢，导致原告全身多处软组织挫伤，后经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告陈根秀因故意伤害于2016年11月3日被乐平市公安局处以行政拘留7天，罚款200元的处罚。原告受伤后，被送往乐平市人民医院救治，经过23天的住院治疗，现已出院。因被告陈根秀不愿承担原告受伤的所有损失，为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告赔偿因故意伤害造成原告的所有损失计人民币25572.73元(医疗费12992.73元、护理费3450元、误工费5160元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费590元、精神抚慰金2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕海英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：原告身份证及户口簿复印件；2、行政处罚决定书；3、乐平市人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票；4、交通费发票；5、鉴定文书。
被告陈根秀辩称，我妻子汪兰枝在西门广场边擦皮鞋多年，向来善良、和气。原告吕海英非常横行，见我妻子矮小、身体不好，就对她百般欺侮。我妻子坐在哪里，她就搬到哪里，不到一小时，她连搬三次，并且对我妻子进行恶毒侮辱和诽谤。我妻子无奈回应了她几句，而原告就借机首先动手打人，朝我妻子脸上猛打一巴掌，我妻子进行反抗，她就将我妻子按倒在地，猛打头部，撕破脸皮。因我妻子患有脑部重病，于2016年5月在南昌医院做了脑手术，当时正在恢复时期。原告暴力殴打我妻子让我无法忍受，所以我就打了原告几下，这是正当防卫，应受法律保护，不承担法律责任。
被告陈根秀为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、南昌大学第一附属医院出院证明书及疾病诊断证明书各1份；2、证明1份。
经审理查明，2016年10月17日上午9时许，原告吕海英与被告陈根秀的妻子汪兰枝在乐平市西门广场因擦皮鞋抢生意之事发生纠纷，双方发生撕扯打架。原告在庭审中陈述“是被告的妻子先动手打我的，但没有打到我。我还手，也没有打到她，被别人拖开后，就各做各的生意”。中午11时许，被告见其妻子汪兰枝脸上有抓伤，认为其妻被原告打了，便出手打了原告。被告在庭审中自认：“我送午饭给我妻子的时候，看见我妻子的脸被抓伤了，我就用手打了原告的头2下，踢了原告1脚”。原告吕海英被打受伤后被送往乐平市人民医院治疗，住院23天（2016年10月17日至2016年11月10日），花费住院费12556.73元、门诊费436元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧基底节区软化灶，出院医嘱：全休二十天。2016年11月4日乐平市公安司法鉴定中心出具（乐）公（法）鉴（活）字[2016]500号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者吕海英的损伤程度评定为轻微伤。2016年11月5日江西省乐平市公安局出具了乐公（西）决字[2016]1707号行政处罚决定书，对被告陈根秀处以决定行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚决定。对于原告受伤，被告没有支付过任何费用给原告。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告陈根秀殴打原告吕海英，导致原告受伤，应对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。关于被告认为其打原告系正当防卫行为、不应承担法律责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。因为，原告吕海英与被告妻子汪兰枝因擦皮鞋抢生意发生撕扯打架之事发生于事发之日的早上9时许，而被告陈根秀打原告吕海英发生于事发之日的中午11时许，中间间隔近2小时，且未发生被告及其身边人的人身权益被侵害的情形，不构成法律和事实上的正当防卫。
对于原告吕海英因受伤产生的各项经济损失计算如下：1、医疗费：住院费12556.73元+门诊费436元=12992.73元；2、护理费：100元/天×23天（实际住院天数）=2300元；3、住院伙食补助费：30元/天×23天（实际住院天数）=690元；4、误工费：120元/天×[23天（实际住院天数）+20天（医嘱建休天数）]=5160元；5、营养费：30元/天×23天=690元；6、交通费：住院交通费10元/天×23天（实际住院天数）=230元（对于原告主张其儿子顾咸友返乡交通费360元，本院认为，原告儿子返乡的交通费不是原告因受伤产生的直接费用，本院不予支持）；由于原告未构成伤残，对于原告诉请的2000元精神抚慰金，本院不予支持；以上各项费用共计：22062.73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根秀在判决书生效后十日内一次性支付原告吕海英医疗费12992.73元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费5160元、营养费690元、交通费230元等各项损失共计人民币22062.73元。
二、驳回原告吕海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费439元，决定由被告陈根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱麓宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初652号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈光平（曾用名陈钢），男，1979年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于同年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日、因本案被该局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人李成永，男，1995年10月26日出生于重庆市綦江区，白族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日、因本案被该局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控，2017年9月6日14时许，被告人陈光平与陈某某(化名)通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道新中医院公路对面，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。2017年9月7日12时许，被告人陈光平、李成永与陈某某通过电话联系后，被告人陈光平驾驶摩托车搭载携带毒品的被告人李成永，在重庆市綦江区文龙街道新中医院公路对面，被告人李成永将1小袋重0.30克的甲基苯丙胺和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给陈某某。双方交易完成后，公安机关将陈某某和被告人陈光平、李成永抓获，从陈某某处查获并扣押了其在被告人陈光平、李成永处购买的上述毒品0.39克；从被告人李成永处查获并扣押了其贩毒用的手机1部、贩毒所得150元；从被告人陈光平处查获并扣押了其贩毒用的手机1部，从其租住的位于綦江区文龙街道庆丰路居民楼的顶楼住处查获并扣押了3小袋重1.31克的甲基苯丙胺和10颗重0.95克的甲基苯丙胺片剂、冰壶1个等物。被告人陈光平、李成永到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈光平、李成永的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人陈光平有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人陈光平判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李成永有坦白等量刑情节，建议对被告人李成永判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈光平、李成永对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李成永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光平的刑期自2017年9月7日起至2019年1月6日止，被告人李成永的刑期自2017年9月7日起至2018年4月6日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的重1.61克的甲基苯丙胺和1.04克的甲基苯丙胺片剂、手机2部、冰壶1个等物予以没收，违法所得150元予以追缴，上缴国库；对被告人陈光平的违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟雨尧
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1588号
原告ＸＸ军，男，63岁，汉族，住化州市人。
被告李火成，男，63岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告李火成买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈家明
二〇一一年十一月七日
书记员 黄国英