贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1794号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
被上诉人（一审原告）王来容。
被上诉人（一审被告）王小雷。
被上诉人（一审被告）龚诗洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人王来容、王小雷、龚诗祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服汇川区人民法院（2016）黔0303民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知各方当事人到庭询问，被上诉人王小雷到庭接受询问，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月25日15时45分，龚诗洋驾驶贵CZ77**号普通二轮摩托车，从马山路口方向往农贸街方向行驶，行驶至农贸街坡顶菜市口时，该车右侧把手将从王小雷同向停靠在路边的贵CJ17**号小型普通客车上下来横过道路的行人王来容挂倒，造成王来容受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定，龚诗洋在本次事故中承担主要责任，王来容、王小雷均承担次要责任。事故发生后，王来容于2014年7月25日至2014年8月25日在湄潭县人民医院住院治疗31天，产生医疗费6175.60元，龚诗洋支付原告生活费2600元。出院诊断为：“1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤。”出院医嘱：“1、注意休息及营养；2、患者复查X片右侧桡骨骨折趋于稳定，拟拆除石膏，换成夹板外固定的，患者自动离院，约6周后全部拆除外固定，但3月内避免患肢过度用力及再次受伤；3、我科随诊。”遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年11月5日作出鉴定意见书载明：“王来容所受损伤，误工期60-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。”遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年11月20日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见载明：“王来容于2014年7月25日因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）。”王来容自行垫付鉴定费。
另查，发生交通事故时，王小雷系贵CJ17**号小型普通客车的实际车主，该车在寿保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。龚诗洋未取得驾驶资质，系贵CZ77**号普通二轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。王小雷称其不应该对本次交通事故承担责任，但并未提供证据证明，对该辩解意见，不予采纳。发生交通事故时，王来容身处车外，且经交警部门认定，龚诗洋在本次事故中承担主要责任，王来容、王小雷均承担次要责任，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿王来容，人寿保险公司赔偿王来容后，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人追偿。庭审中，人寿保险公司提供王小雷向保险公司要求销案的短信记录一份（落款时间为“3月24日16:39”），辩称本次交通事故王小雷已进行销案，但从该短信内容来看，其时间与本案事故不相吻合，退一步讲，即便确属销案，也不因此免除保险公司的保险责任，对于该抗辩意见，不予采纳。关于是否应该按照城镇居民的标准计算各项赔偿的问题，贵州省人民政府颁布《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，实行常住户口的户籍制度。因此，不应再区分农村居民和城镇居民，应当支持按照城镇居民的标准计算各项赔偿。根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认王来容的损失如下：一、住院伙食补助费为1240元、护理费为4675元、营养费为2000元、误工费为7011元、精神抚慰金1500元，共计16426元，各方当事人均无异议，予以支持；二、王来容主张医疗费6175.60元，有相关医疗费票据佐证，予以支持。人寿保险公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的具体构成或非医保用药与相应替代性医保用药之间的差价，故对于该辩解意见不予采纳；三、王来容主张残疾赔偿金22548.21元/年×20年×10%=45096.42元符合法律规定，予以支持。前述损失共计67698.02元，未超过交强险限额，扣除龚诗洋垫付的2600元后，人寿保险公司应赔偿王来容各项损失65098.02元。为此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王来容各项损失共计65098.02元；二、驳回原告王来容的其余诉讼请求。案件受理费430元（已减半收取），由原告王来容承担60元、被告龚诗洋承担300元、被告王小雷承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿保险公司上诉称：王来容由龚诗洋直接撞击受伤，我公司承保车辆并未与王来容触，且王来容系我公司被保险车车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，我公司不应当承担赔偿责任。其次，王来容未提供其在城镇居住生活的证据，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王来容、龚诗洋未予答辩。
被上诉人王小雷答辩称，诉讼费不应当由其承担。
本院经审理查明事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案中，王来容从王小雷驾驶车辆下来被龚诗洋驾驶的摩托车撞伤。虽然王来容不是由王小雷驾驶车辆撞伤，但王小雷违规临时停车上下乘客妨碍其他车辆行人通行，对造成此次事故具有次要过错，是此次事故发生的次要原因力。湄潭县公安局交通警察大队责任认定书认定王小雷承担次要责任。同时，王来容乘坐王小雷车辆，在下车后受伤，已经不属于车上人员。一审判决根据王小雷在本次交通事故中的过错，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,判令人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿义务于法有据。其次，根据黔府发【2015】16文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，是对上述实施意见的贯彻和执行，体现了社会平等和公平原则。故，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。王小雷在本次事故中负次要责任，属于侵权人之一，一审判决由其承担诉讼费用70元与其过错相对应。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨恩高