福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初615号
原告：王惠英，女，汉族，1962年10月6日出生，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
被告：颜福乞（曾用名颜亚乞），男，汉族，1962年7月4日出生，厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
原告王惠英与被告颜燕治、颜福乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托诉讼代理人颜小霞，被告颜燕治、颜福乞及共同的委托诉讼代理人张丽键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即偿还借款人民币200000元（币种下同）并支付利息暂计30000元（自2016年7月1日起暂计至2017年2月15日，按月利率2%计算），还应计至实际还款之日止，合计为230000元；二、请求依法判令两被告支付原告为此花费的律师费6000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告颜燕治因生产、生活需要，于2016年7月21日向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》且被告已实际收到全部借款，根据《借款合同》第四条约定“若甲方（即原告在借款期限内需要钱应提前一个月通知乙方（即被告），乙方须在接到通知一个月内还清”，原告自被告颜燕治未按时支付利息起，就多次要求被告颜燕治偿还借款，被告颜燕治均以各种理由推诿拒不支付。被告颜福乞为被告颜燕治的配偶，该笔借款为被告颜燕治在婚姻存续期间向原告所借，应为夫妻共同债务，被告颜福乞对被告颜燕治的借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
颜燕治、颜福乞共同辩称，一、本案实际债务人是厦门鑫裕强雨具有限公司及其股东周志明、曾瑞智。颜燕治系以隐名代理形式向王惠英借款，这一点王惠英是明知的。颜燕治代实际借款人借款后，款项已支付实际借款人。颜燕治按月支付利息至2016年7月，都是从厦门鑫裕强雨具有限公司领取后交给王惠英。王惠英应向实际借款人主张权利。二、颜燕治代为借款不是因自己家庭的生产、生活需要，颜福乞未参与借款且对本案的借款一无所知，王惠英起诉状自认所有的借款催款都是向颜燕治发出也证明这一点。故王惠英起诉要求颜福乞对不知情且非因家庭生活的借款承担责任缺乏依据。请求驳回王惠英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月21日，王惠英（甲方）与颜燕治（乙方）签署《借款合同》一份，确认乙方向甲方借款200000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日。月息4000元。若甲方在借款期限内需用钱提前一个月通知乙方，乙方须在接到通知一个月内还清。违约责任：乙方若无法还款，必须承担甲方为追款而产生的包括律师费诉讼费的等费用。上述借款王惠英已支付给颜燕治，王惠英确认颜燕治按月支付4000元利息至2016年6月。
颜燕治与颜福乞系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
2016年9月下半年，王惠英因颜燕治拖欠利息未付，开始向颜燕治催讨借款本金及利息。后因催讨未果，王惠英于2017年2月17日诉至本院。
另查明，1、王惠英为本案诉讼支付律师费6000元。2、颜燕治提交收条一份，记载内容为厦门鑫裕强雨具有限公司确认收到颜燕治代为向王惠英借款200000元。颜燕治还提交颜燕治与案外人之间谈话录音证据一份，拟证明王惠英明知颜燕治系代实际借款人借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告颜燕治借款200000元，并提交《借款合同》予以证明，被告颜燕治确认收到原告出借款项200000元，原告主张的借款事实，本院依法予以认定。被告颜燕治辩称上述借款系隐名代理案外人所借，但被告颜燕治提交的录音证据、收条，无法证明其主张，被告颜燕治的辩解缺乏事实及法律上之依据，本院依法不予采纳。被告颜燕治应偿还原告借款200000元。双方《借款合同》明确约定月利率为2%,原告确认被告颜燕治支付利息至2016年6月，被告颜燕治陈述利息付至2016年7月，但未提交证据予以证明，应以原告自认为准。本院依法认定借款利息付至2016年6月。被告颜燕治还应依《借款合同》约定按每月2%标准支付自2016年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。原告还主张律师费6000元，有《借款合同》明确约定，原告并提交律师费发票予以证明，本院依法予以支持。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜燕治、颜福乞没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告颜燕治所欠原告款项应认定为被告颜燕治与颜福乞的共同债务，应由被告颜燕治与颜福乞共同偿还。被告颜福乞辩解对本案借款不知情及借款未用于家庭共同生活，缺乏证据证明，也无相应法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告颜燕治、颜福乞于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠英借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月1日计至本判决确定的还款之日止）、律师费6000元；
如被告颜燕治、颜福乞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜燕治、颜福乞负担。被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一七年五月十八日代书记员林晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。