wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第617号
申请执行人杨前忠，男，汉族。
被执行人黄文召，男，汉族。
被执行人郑光华，男，汉族。
关于申请执行人杨前忠与被执行人黄文召、郑光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第1891民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人黄文召应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨前忠偿还借款本金70万元及利息（自2011年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被执行人郑光华对被执行人黄文召的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益和本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄文召的房产。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
上述房产如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期后果自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月二十二日
书记员 车学忠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1447号
原告卢军,男,1976年4月4日生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告熊秋霞，女，1978年8月15日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告卢军与被告熊秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日被告以需资金周转为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具了借条一张。但被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款10000元，并自2017年1月8日起按本金10000元、月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、承担诉讼费。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2016年11月7日被告向原告出具的借款金额为10000元的借条一张，拟证明被告因资金周转向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，被告熊秋霞以需资金周转为由向原告卢军借款10000元，同日被告向原告出具了借条，并在借条中注明“按月利息2%计算利息”。借款后被告除支付了原告两个月的借款利息共计400元外，未偿还原告其他款项。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢军借款10000元，并支付自2017年1月8日起按本金10000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晚秋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1447号原告卢军,男,1976年4月4日生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊秋霞，女，1978年8月15日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢军与被告熊秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日被告以需资金周转为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具了借条一张。但被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款10000元，并自2017年1月8日起按本金10000元、月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、承担诉讼费。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2016年11月7日被告向原告出具的借款金额为10000元的借条一张，拟证明被告因资金周转向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，被告熊秋霞以需资金周转为由向原告卢军借款10000元，同日被告向原告出具了借条，并在借条中注明“按月利息2%计算利息”。借款后被告除支付了原告两个月的借款利息共计400元外，未偿还原告其他款项。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢军借款10000元，并支付自2017年1月8日起按本金10000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  付 强审判员  刘 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  吴晚秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6319号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市乐业小学校，住所地哈尔滨市松北区乐业镇政府。
法定代表人：刘娜，校长。
委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:祁凤英，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：王守良，男，1925年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：王金辉，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：王金明，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
四被上诉人委托诉讼代理人：王三翔，男，1954年11月17日出生，汉族，呼兰区人力资源和社会保障局退休干部，住哈尔滨市呼兰区幸福街工会楼2单元502室。
上诉人哈尔滨市乐业小学校（以下简称乐业小学）因与被上诉人祁凤英、王守良、王金辉、王金明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐业小学的委托诉讼代理人张明利，被上诉人祁凤英及其委托诉讼代理人王三翔，被上诉人王守良、王金辉、王金明的共同委托诉讼代理人王三翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐业小学上诉请求：撤销一审判决，改判支持乐业小学一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对工亡职工王三力丧葬补助金的核算标准适用错误。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本案应适用黑龙江省2011年度职工月平均工资，即2,791.92元，而不是适用哈尔滨市2011年度职工月平均工资3,038.75元。二、一审判决未能核实和确认工亡职工的继承亲属范围。
祁凤英、王守良、王金辉、王金明辩称，同意一审判决，哈尔滨市本身就是一个统筹地区。乐业小学提出的近亲属问题不存在。
乐业小学向一审法院起诉请求，不支付王三力亲属祁凤英、王守良、王金辉、王金明工亡补助金和丧葬补助金。
一审法院认定事实：祁凤英系王三力之妻，王守良系王三力之父，王金辉、王金明系王三力之子。王三力与乐业小学存在事实劳动关系。2012年7月6日，王三力在上班时突发疾病，经救治无效死亡。后经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定王三力的死亡视同工伤，同时该劳动行政确认被人民法院判决所支持。王三力在乐业小学工作期间，乐业小学未为其缴纳社会保险。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王三力的死亡被认定为视同工伤，乐业小学应当支付其工亡补助金和丧葬补助金。工亡补助金为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21,810元×20=436,200元（2011年我国城镇居民人均可支配收入为21,810元）。丧葬补助金为工伤发生时6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即3,038.75元/月×6个月=18,323.5元（哈尔滨市2011年社会平均工资为3,038.75元）。故乐业小学请求不支付祁凤英、王守良、王金辉、王金明工亡补助金和丧葬费补助金没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十九条第一款（一）项、（三）项规定，判决：原告哈尔滨市乐业小学校于本判决生效之日起三十日内支付被告祁凤英、王守良、王金辉、王金明工亡补助金436,200元、丧葬补助金18,323.5元。如果祁凤英、王守良、王金辉、王金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨市乐业小学校负担（已付）。
二审中，双方当事人均未向本院提交的新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王三力丧葬补助金的标准问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：丧葬补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。根据黑龙江省人民政府黑政发[2011]8号关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知第二条规定：工伤保险基金在设区的市（地）实行全市（地）统筹。本案伤亡职工王三力生前居住地及工作地为哈尔滨市松北区乐业镇，对该事实双方当事人均无异议，原审法院判决按照哈尔滨市2011年度职工月平均工资3,038.75元计算王三力丧葬补助金并无不当，本院应予维持。乐业小学诉请主张伤亡职工应按照黑龙江省2011年职工月平均工资标准计算，理由不成立，本院不予支持。
关于原审法院审理此案是否存在未核实确认王三力继承人范围问题。经查，祁凤英与工亡职工王三力系夫妻关系，二人育有二子，即王金辉、王金明。王三力之母已于2011年去世，王三力之父王守良尚健在。对该事实乐业小学无异议。祁凤英、王守良、王金辉、王金明作为王三力的法定继承人享有向乐业小学主张王三力工亡和丧葬补助的权利。原审判决不存在遗漏、错判主体，故乐业小学主张原审法院未审查工亡职工王三力继承人范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，乐业小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市乐业小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初54号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋士祥，男，1974年3月19日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年1月3日再次被取保候审，经我院决定，于2018年1月18日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人蒋士祥犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人蒋士祥驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿G324线由南往北方向行驶于第三车道上（自右往左计算），行驶至Ｇ324线158ＫＭ路段（惠安县某某酒厂附近）时，被告人蒋士祥自左往右变更车道向中国石化加油站方向右转弯行驶过程中，与同向行驶于第二车道上（自右往左计算）由乐某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载有蒲某）发生碰撞，造成蒲某受伤经医院抢救无效于2017年11月12日死亡、乐某受伤及两车损坏的交通事故。事故后，蒋士祥让同车人向某报警及拨打120急救电话，并在现场等候民警赶到后归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，死者蒲某符合因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭死亡。2017年12月12日，惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋士祥驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，应承担本事故全部责任，乐某、蒲某不承担事故责任。
事故发生后，被告人蒋士祥分别与蒲某家属、乐某达成调解协议，赔偿了蒲某家属人民币18万、赔偿乐某人民币2500元，并分别取得谅解。
有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料，涉案小车CR158L号小车照片，归案经过，事故赔偿情况工作说，事故现场照片，疾病证明书、伤情照片，酒精鉴定采血照片、当事人血样提取登记表、通知家属表，事故监控截图分析说明，物证提取笔录，驾驶证、行驶证信息及保险材料等，死者身份材料，行政强制措施凭证，调解材料，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人乐某、向某、肖某的证言，户籍证明及被告人蒋士祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋士祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋士祥在案发现场等待处理，到案后如实供述自己的罪刑，在庭审中自愿认罪，可视为自首，予以从轻处罚。被告人蒋士祥积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蒋士祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋士祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00942-7号
申请执行人：张荣保，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人：李长俊，男，汉族。
被执行人：张家林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00805号民事判决书，但被执行人李长俊、张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长俊的银行账户存款1632元，冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款9600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5187号
原告：周雪珍，女，1941年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱文杰，男，1999年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告周雪珍诉被告朱文杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告周雪珍以双方当事人自行协商为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪珍撤诉。
预收33200元，应收案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告周雪珍负担。退还原告周雪珍21800�。
审判员 徐婷
二〇一七年十一月十三无
书记员 岑晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12502号
上诉人（原审被告）：赵献甫，男，1963年4月20日出生。
委托诉讼代理人：赵玉良（赵献甫之子），住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：毛瑞，男，1948年1月1日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人赵献甫因与被上诉人毛瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵献甫的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回毛瑞的诉讼请求。赵献甫的主要上诉理由为：我与毛瑞签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且已经过房山区城关街道×××委会的认可；毛瑞已将涉诉宅基地交还给村委会，其不再是涉诉宅院的宅基地使用权人；毛瑞目前不是农业户口而是非农业户口，其已失去权利基础。
毛瑞答辩称：同意一审判决，不同意赵献甫的上诉请求和理由。赵献甫并非涉诉宅基地所在村的村集体经济组织成员，其与我签订的房屋买卖协议书应属无效。
毛瑞向一审起诉的请求为：1、确认我与赵献甫订立的关于北京市房山区×××79号房屋的买卖协议无效；2、诉讼费用由赵献甫承担。
一审法院查明的事实为：1995年11月25日，毛瑞与赵献甫签订房屋买卖协议书一份，以27000元的价格将北京市房山区×××79号宅院内北房四间、东房两间及宅院内一切财产转让给赵献甫。2005年5月28日，北京市房山区人民政府城关街道办事处×××村民委员会在集体土地建设用地使用证上签字盖章：洪寺四公司村民毛瑞的集体土地建设用地使用证号（01181237）现变更给西街赵献福使用。2006年11月，赵献甫配偶梁正芳的户口迁至北京市房山区城关街道西街村。
另查明，赵献甫及其同住家庭成员至今无一人为或曾经为北京市房山区城关街道×××村民。
一审案件审理过程中，承办人员咨询北京市房山区人民政府农业委员会主任，农业委员会主任称区政府没有相关政策规定搬迁户可以在一村落户，在另一村购买农村宅院，取得宅基地使用权。
上述事实有毛瑞提交的宅基地申报表，赵献甫提交的房屋买卖协议书、收据、集体土地建设用地使用证、结婚证、户口簿，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：首先，毛瑞与赵献甫签订房屋买卖合同，现毛瑞起诉要求确认合同无效，与案件有直接利害关系，主体适格；村委会非宅基地使用权的有权审批机关，赵献甫称其从村委会获批宅基地使用权，毛瑞主体不适格的抗辩意见，缺少法律依据，法院不予采纳。其次，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，从购买涉诉宅院到诉讼发生赵献甫及其同住家庭成员均非涉诉宅院所在集体经济组织成员，因此赵献甫不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。毛瑞以此为由要求确认其与赵献甫之间的买卖房屋协议书无效，理由正当，证据充分，法院予以支持。赵献甫在搬迁之前购买房屋、通过村委会变更集体土地建设用地使用证，其购买房屋一事与搬迁无关；赵献甫妻子搬迁时并未落户在涉诉房屋所在集体经济组织，赵献甫亦并未因搬迁取得涉诉宅院的宅基地使用资格，故其关于合同有效的抗辩意见法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2017年11判决：毛瑞与赵献甫关于北京市房山区×××79号宅院的房屋买卖协议书无效。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，赵献甫不是涉诉宅院所在村集体经济组织成员，不应享有涉诉宅基地的使用权，毛瑞与赵献甫签订的房屋买卖协议书违反了上述法律规定，应属无效。
综上所述，赵献甫的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由赵献甫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初939号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张星，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告葛祥林与被告张星、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告葛祥林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛祥林撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4499号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息56230.13元及余欠利息，案件受理费978元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4499号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息56230.13元及余欠利息，案件受理费978元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1152号
原告：杨欣然，男，1990年9月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：郭树锋，男，1983年5月15日出生，住北京市房山区。
被告：刘洪广，男，1988年6月7日出生，住北京市房山区。
被告：王晓希，女，1985年5月5日出生，住北京市房山区。
原告杨欣然诉被告郭树锋、刘洪广、王晓希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨欣然于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欣然撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年一月十六日
书记员 丛丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00233号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：程芳，女，汉族，住安庆市大观区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告程芳物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王燕
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初341号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告单位石家庄生万投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路77号，组织机构代码：79956407-6，法定代表人耿某。
诉讼代表人王小山，石家庄生万投资有限公司总经理。
辩护人王洪，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告人任明广，男，1970年3月24日出生，户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，高中文化，住石家庄市裕华区，系石家庄生万投资有限公司实际负责人。2017年6月27日因涉嫌单位行贿罪被指定居所监视居住，同年7月9日被取保候审。
辩护人赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】263号起诉书指控被告单位石家庄生万投资有限公司、被告人任明广犯单位行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王小山及辩护人王洪，被告人任明广及其辩护人赵雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2007年1月，被告单位石家庄生万投资有限公司（以下简称生万公司）将位于石家庄市槐安东路77号房屋及附属场地和设施出租给石家庄市人民政府机关服务中心用于成立石家庄市行政服务中心等项目，租金每年550万元。2010年11月，租赁合同到期之前，生万公司向石家庄市行政服务中心提出涨租金的要求，经被告人任明广与该中心主任李某1（另案处理）商议，决定续签5年合同，同时每年提高租金200万元。任明广同意给李某1每年20万元作为回扣，后任明广给予李某1人民币100万元。
2015年12月，生万公司和石家庄市行政服务中心（后更名为石家庄市政务服务中心）的合同即将到期，被告人任明广与该中心主任李某1沟通续租事宜，双方达成口头续租协议，任明广同意支付李某150万元作为回扣。2016年2月份，任明广给予李某1人民币50万元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告单位石家庄生万投资有限公司、被告人任明广犯单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议。
被告人任明广对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人任明广的行为不构成情节严重。2、被告人任明广当庭自愿认罪，系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明：2007年1月，被告单位石家庄生万投资有限公司（以下简称“生万公司”）将位于石家庄市槐安东路77号房屋及附属场地和设施出租给石家庄市人民政府机关服务中心用于成立石家庄市行政服务中心等项目，租金每年550万元。2010年11月，租赁合同到期之前，生万公司向石家庄市行政服务中心提出涨租金的要求，经被告人任明广与该中心主任李某1（另案处理）商议，决定续签5年合同，同时每年提高租金200万元。任明广同意给李某1每年20万元作为回扣，后任明广给予李某1人民币100万元。
2015年12月，生万公司和石家庄市行政服务中心（后更名为石家庄市政务服务中心）的合同即将到期，被告人任明广与该中心主任李某1沟通续租事宜，双方达成口头续租协议，任明广同意支付李某150万元作为回扣。2016年2月份，任明广给予李某1人民币50万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人王小山、被告人任明广在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、郝某、李某2、梅某、康某、耿某、马某、赵某、李某3、任某1、任某2证言，石家庄生万投资有限公司工商登记材料，石家庄市行政服务中心提供的相关入账材料，石家庄生万投资有限公司提供的房屋租赁合同，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位石家庄生万投资有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人任明广系该单位实际负责人，具体实施了行贿行为，其行为已构成单位行贿罪。案发后，被告人能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位石家庄生万投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金500000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人任明广犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 安红丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特13号
申请人：张学荣，女，1946年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：闫立仁，男，1933年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：闫勇（系被申请人之子），男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市金泉小区。
申请人张学荣申请认定闫立仁为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张学荣称，申请法院认定被申请人闫立仁为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人张学荣与被申请人闫立仁系夫妻关系，被申请人闫立仁于2006年12月27日被诊断患原发性高血压，2009年4月13日又被诊断为患冠心病、脑血管后遗症、脑萎缩、肺结核。近年来病情越来越严重，现意识不清，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人闫勇称，因与父亲不一起生活，被申请人目前现状不清楚，具体情况应和其他兄弟姐妹商量。
经审理查明，申请人张学荣与被申请人闫立仁于1990年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被申请人闫立仁自2006年起患原发性高血压、冠心病、脑血管病后遗症、脑萎缩，并办理了相关门规医疗证。2017年8月29日入住山东省胸科医院，出院诊断为：肺曲菌病、继发性肺结核、肺炎、心律失常、脑梗死后遗症等，于2017年9月18日出院。后被家人送至济南市天桥富翔老年公寓。被申请人闫立仁目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张学荣提交的户籍证明、结婚证、门规医疗证、住院病历及本院到老年公寓现场调查的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人闫立仁目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张学荣的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张学荣系被申请人闫立仁的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告闫立仁为限制民事行为能力人。
指定张学荣为闫立仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔玉祺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2742号
原告：邢殿文，男，1962年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙宪章，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邢殿文与被告孙宪章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿文、被告孙宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢殿文向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宪章偿还原告邢殿文欠款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月8日，被告孙宪章与原告邢殿文商定钻井机互换，被告孙宪章给原告邢殿文补差价5500元，并出具欠据一张。后原告邢殿文年年均索要欠款，但被告孙宪章以打工、离婚、不在家等理由拒不给付。
孙宪章辩称，驳回原告的诉讼请求。第一，原告在欠款期间未向被告孙宪章主张过权利，已过诉讼时效。第二，此事通过邵某调解已解决，给付了原告1000元，双方不再追究。第三，2002年12月8日，原、被告约定互换钻井机，双方约定孙宪章找给原告邢殿文差价20000元，给付了14500元，余款5500元未给付；邢殿文负责随时提供服务维修钻井机。钻井机在阿荣旗工作期间，机器出现故障，原告拒不给修复，原告行为给被告造成了10500元的损失，因此原告邢殿文应赔偿被告10500元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告的欠款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月8日，原、被告双方商定互换钻井机，被告孙宪章给原告邢殿文补差价20000元，被告给付差价款
14500元，尚欠5500元，被告孙宪章出具欠条一份。原告邢殿文年年向被告孙宪章主张欠款，被告以各种理由拒不给付。2015年在中间人的调解下，被告孙宪章偿还了1000元差价款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告孙宪章应履行给付差价款的义务，故被告孙宪章应给付欠款4500元。被告孙宪章关于诉讼时效的抗辩理由，因欠据中未约定偿还日期，且原告年年追索，被告并于2015年履行了1000元，故本案在诉讼时效期间，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告孙宪章辩称的给付原告1000元已调解完毕，双方不再追索；被告的主张未提供证据佐证，不予支持。被告辩称的原告应赔偿损失10500元，在法定期间内未提出反诉，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙宪章于本判决生效后七日内偿还原告邢殿文欠款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宪章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第54号
上诉人（原审被告）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人：黄妙福。
被上诉人（原审原告）：浙江民辉纺织有限公司。
法定代表人：陈忠民。
上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司因企业借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院认定的事实错误，适用法律不当。被上诉人提供了一份《汇款凭证》复印件，并将款项用途中的“货款”两字隐匿。原审法院颠倒举证责任，以借贷纠纷中贷款方所在地为合同履行地确定管辖违反法律规定。本案从证据本身而言也应为口头买卖合同纠纷，不能以合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，从上诉人提供的一份《银行来帐凭证》反映，被上诉人支付的款项并非借款。而被上诉人在起诉时仅提供了一份《汇款凭证》及单方出具的《催款通知》、《律师函》，未能出具双方之间的借贷合意凭证。故本案不能以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院行使管辖权。原审法院对案件无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第186号民事裁定；
二、本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第67号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人谈某某（普用名谈某某），男，汉族，1968年11月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年4月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年4月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年2月23日21时许，被告人谈某某酒后驾驶蒙M177**号桑塔纳轿车沿阿拉善左旗古拉本敖包二矿附近路段由北向南行驶时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人谈某某血液中检出乙醇成分，含量为313mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第45号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达313mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年八月五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月六日
书记员 邱进睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3121号
罪犯张远军，男，1963年2月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年7月15日徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第122号刑事判决，以罪犯张远军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2012年6月14日起至2024年6月14日止，并处罚金人民币10000元，涉案赃款现金人民币98565元、作案工具电脑主机三台均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张远军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张远军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张远军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张远军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3412号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。
法定代表人肖玉龙，总经理。
被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人柳桂勇，总经理。
被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，、住冠县。
被执行人石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系被执行人肖玉龙之妻，住址同上。
我院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3730号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务11000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为11000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3412号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，总经理。被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人柳桂勇，总经理。被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，、住冠县。被执行人石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系被执行人肖玉龙之妻，住址同上。我院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3730号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务11000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为11000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执88号
申请执行人郑淑华，女，1971年07月22日出生，住永春县。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人郑淑华与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人郑淑华款项7241元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项7241元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑淑华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执88号申请执行人郑淑华，女，1971年07月22日出生，住永春县。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人郑淑华与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人郑淑华款项7241元。执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项7241元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑淑华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1433号
申请执行人杨世德，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人马家慧，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行杨世德与马家慧借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为127600元及利息，诉讼费：3750元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢163号
申请执行人：刘晓�男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：天津骏晟科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，董事长。
申请执行人刘晓与被执行人天津骏晟科技有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0294号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2757号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：田永胜，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宋邦武，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田永胜、宋邦武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人田永胜给付申请执行人借款本金75000元，利息128618.12元及余欠利息，负担案件受理费2177元，宋邦武对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人田永胜名下吴车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人宋邦武名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2757号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：田永胜，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋邦武，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田永胜、宋邦武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人田永胜给付申请执行人借款本金75000元，利息128618.12元及余欠利息，负担案件受理费2177元，宋邦武对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人田永胜名下吴车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人宋邦武名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第562-1号
申请执行人喻琳琳，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民一终字第5040号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金20800元，延迟支付利息487.7元（以本金20800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2014年12月21日起计算至�2015年5月4日止），并承担本案受理费325元，执行费215元，以上共计21827.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款21827.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年五月四日
书记员 叶心玫
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1199号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告肖建君，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告肖建君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2875号
原告：高伟华，男，1947年2月13日出生，中国大百科全书出版社退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
原告：高倩华，女，1950年4月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
原告：高丽华，女，1952年3月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱某某（高丽华之夫），汉族，1949年10月18日出生，中国出口商品基地建设总公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告：葛淑琴，女，1926年10月18日出生，首都图书馆退休干部，住北京市西城�。
被告：高保华，男，1959年11月3日出生，住北京市西城区。
被告：高佑华，男，1950年10月18日出生，户籍地北京市西城区。
原告高伟华、高倩华、高丽华与被告葛淑琴、高保华、高佑华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟华及其委托诉讼代理人赵保坤、高倩华及其委托诉讼代理人赵保坤、高丽华及其委托诉讼代理人赵保坤到庭参加了诉讼。被告葛淑琴、高保华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告高佑华经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟华、高倩华、高丽华向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市西城区某号院西房6间中的3.5间归三原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：北京市西城区某号院的房屋原系三原告的爷爷高某某1出资购买，1951年，高某某1将该房屋登记在高某某2名下，高某某1有三子二女，分别是高某某3（原告之父）、高某某2（被告高保华、高佑华之父）、高某某4、高某某5、高某某6。1961年，高某某1与其配偶离婚，原北京市宣武区人民法院以调解书的形式确认上述房屋归高某某1所有。文革期间，上述房屋收归宣武区房管部门，高某某1及高某某3一家继续居住、使用上述房屋。1970年，上述房屋被拆除，翻建为西房六间，1974年，高某某1去世。二十世纪八十年代初，宣武区房管局将六间房屋进行落私发还，高某某1的子女五人对于该六间房屋的分配做了约定，由高某某3出资3.5间，高某某2出资2.5间，共同交纳六间房屋的翻建费，共同取得产权。对于未分得房产的其他三名继承人，二人分别给付每人350元的补偿。落实私房政策办公室、�管部门档案中也明确记载六间房屋归高某某3、高某某2二人共有。1990年5月高某某3因病去世，1990年6月，高某某2擅自向宣武区房管部分申请将涉案二人共有的六间房屋登记在其一人名下，并领取了房屋产权证。高某某2于2009年去世，葛淑琴系其配偶，二被告系其与葛淑琴之子。
本院认为：起诉应满足属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。涉案房屋涉及经文革接管后再次发还的房产，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，三原告于本案中所提之诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记在高某某2一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告可通过其他途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟华、高倩华、高丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 安 然
人民陪审员 陶 靓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龙彦呈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3144号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
被执行人：海门市高点歌城，经营场所所在地江苏省海门市瑞江路***号中*号楼。
经营者：姜秋媛。
�请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海门市高点歌城侵害著作权纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年6月16日作出的(2015)通中知民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人经济损失及合理费用共计38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件诉讼费3898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币528元。
本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人海门市高点歌城及其经营者姜秋媛名下均无银行存款、车辆、房产等可供�行的财产信息。
2017年2月27日，本院到被执行人位于海门市海门街道瑞江路639号的住所地执行，查明被执行人已倒闭搬迁，经营场所系租赁，其经营者姜秋媛亦下落不明，被执行人在住所地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人及其经营者名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人已倒闭，其及经营者名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3144号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。被执行人：海门市高点歌城，经营场所所在地江苏省海门市瑞江路***号中*号楼。经营者：姜秋媛。�请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海门市高点歌城侵害著作权纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年6月16日作出的(2015)通中知民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人经济损失及合理费用共计38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件诉讼费3898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币528元。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人海门市高点歌城及其经营者姜秋媛名下均无银行存款、车辆、房产等可供�行的财产信息。2017年2月27日，本院到被执行人位于海门市海门街道瑞江路639号的住所地执行，查明被执行人已倒闭搬迁，经营场所系租赁，其经营者姜秋媛亦下落不明，被执行人在住所地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人及其经营者名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人已倒闭，其及经营者名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十三日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00135号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月15日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年7月26日，在如皋市如城街道陆桥苑401幢304室，采用乘隙的手段，窃得被害人王言人民币1500元及被害人时离妹人民币1800元，合计人民币3300元。
案发后，被告人王XX能如实供述自己的罪行，已退还全部赃款。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王言、时离妹的陈述，证人沈世雄的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、被告人王XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年七月二十六日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年六月四日
书记员 沈 鹏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第851号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈大左。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人卢兵。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）776号起诉书指控被告人陈大左犯敲诈勒索罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人陈大左及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月下旬，被告人陈大左因无钱购置结婚用房而萌生敲诈邪念。同月31日，被告人陈大左用杜晓春的身体证，到绍兴县钱清邮政储蓄所办理了一张邮政储蓄借记卡，并选定了作案对象为赵某。同年8月10日至23日间，被告人陈大左谎称其掌握了对方大量的违法犯罪证据，先后多次采用打电话、发手机短信的方式对赵某进行威胁、要挟，向赵勒索人民币20万元，并要求赵将钱汇入上述借记卡帐户内。后因赵某及时报案，被告人陈大左于同年8月23日被公安民警抓获，其敲诈行为未能得逞。
上述事实，被告人陈大左在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具松下牌手机、邮政储蓄借记卡，书证短信内容的照片、结算帐户开户申请书、电话通讯录，被害人赵某陈述，证人曹某证言，绍兴县公安局扣押物品清单及公安民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大左以非法占有为目的，用虚构的他人违法犯罪事实为要挟，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈大左的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人陈大左及其辩护人卢兵要求从轻处罚的意见。但根据本案的犯罪数额，不宜对被告人减轻处罚，不采纳辩护人卢兵建议对被告人减轻处罚的意见。移送来院的松下牌手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大左犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十三日起至二○一○年八月二十二日止）；
二、作案工具松下牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月六日
书记员 李 平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初184号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某1，男，1971年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人魏某1现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同月27日被苏州市吴江区公安局抓获，同年3月1日被沭阳县公安局押回执行刑事拘留。同年3月6日被执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人魏某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人魏某1酒后无证驾驶苏Ｎ×××××黑色踏板摩托车，自其位于沭阳县王培农机修理后面小区的家中，沿吴涧路、324省道等道路行驶至吴集加油站，因加油问题与人发生纠纷。沭阳县公安局交通警察大队民警在出警过程中发现被告人魏某1涉嫌酒后驾驶，欲对其进行酒精呼气测试，被告人魏某1拒不配合，遂将其带至沭阳县龙庙医院抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人魏某1血样中酒精含量为196mg/100ml。
被告人魏某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某1供述了其酒后驾驶机动车到加油站因加油与人发生纠纷的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、徐某、魏某2证言，连云港市正达司法鉴定中心鉴定、监控录像、检查笔录、血样提取登记表、驾驶路线照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人魏某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人魏某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更456号
罪犯吴某航，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0825刑初102号刑事判决，以被告人吴某航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴某航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某航减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴某航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1557分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬；2016年10月10日扣2分。2017年09月16日扣23分，2017年11月14日扣50分，累计扣73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某航予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初319号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗兵，男，1987年8月27日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县；因非法吸食毒品，于2017年8月3日被行政拘留5日�因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人罗兵犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日7时许，邵阳县公安局金称市派出所民警在邵阳县金称市镇老车站三角坪处抓获罗兵，当场从罗兵裤子口袋内查获一小玻璃瓶冰毒疑似物；从罗兵所驾驶的湘Ｅ×××××越野车内查获25小袋冰毒疑似物。经称重，所查获毒品疑似物净重共计15.36克。2017年8月7日，经被告人罗兵主动交代，邵阳县公安局金�市派出所民警再次从湘Ｅ×××××越野车尾箱内查获一大袋毒品冰毒疑似物72.13克。从被告人罗兵处先后二次收缴的毒品疑似物净重共计87.49克。经鉴定，从二次缴获的白色晶体状疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录，称重笔录及照片，检查笔录及照片,邵公（金）扣字[2017]0114号、邵公（金）扣字[2017]0116号扣押决定书，扣押物品文件清单，邵阳县公安局金称市派出所接收/领取涉案财物清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2017]384号检验报告，邵公（金）决字[2017]第1892号公安行政处罚决定书，邵阳县公安局金称市派出所的破案经过，到案经过，罗兵的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗兵违反国家有关�品管理的规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品87.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，依法应处七年以上有期徒刑；被告人罗兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人罗兵被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是供述的同种罪行较重的，应当从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人罗兵从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗兵的刑期自2017年8月7日起至2025年2月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终34号
上诉人（原审原告）郑玉东，无业。
上诉人（原审原告）唐玉华，工人。
两上诉人共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人吴从荣，该局局长。
委托代理人王雪峰，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原审第三人涟水美润房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇富贵花园5号楼206室。
法定代表人刘友节，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人郑玉东、唐玉华因规划行政许可一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉东，两上诉人的委托代理人时培军，被上诉人涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水县住建局）的委托代理人王雪峰、张全，原审第三人涟水美润房地产开发有限公司（以下简称美润公司）的委托代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月第三人美润公司向被告申请颁发炎黄嘉园小区一期30号楼《建设工程规划许可证》，并向被告提供了建设项目批准文件、土地使用权证、建设工程设计方案、施工图设计文件等材料，被告经审查后，认为第三人提供的材料符合相关法律、法规规定，于2014年11月6日向第三人核发建字第32082620143265号《建设工程规划许可证》，并在相关网站予以公示。后原告通过政府信息公开获知该建设工程规划许可证，认为侵犯其权益，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告涟水县住建局具有核发建设工程规划许可证的职能。第三人向被告申请核发炎黄嘉园一期30号楼建设工程规划许可证，向被告递交的材料符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定的内容，被告经审查后向第三人核发建设工程规划许可证，并在相关网站予以公布，并无不当，原告要求撤销该建设工程规划许可证无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑玉东、唐玉华的诉讼请求。
上诉人郑玉东、唐玉华上诉称，上诉人到涟水县发展和改革委员会（以下简称涟水县发改委）查询涉案小区立项是否变更，涟水县发改委答复未变更过项目建设内容和规模。涟水县发改委涟发改投（2007）060号《关于涟水世纪春城居住小区开发项目核准的通知》（以下简称核准通知），有效期为2年，该核准通知上标注“至2014年12月有效”并盖章，证明涉案项目期限变更过，与涟水县发改委的答复相互矛盾。上诉人通过政府信息公开获得的涉案小区规划总平面图显示，该小区一、二期工程楼宇最大编号为29号，没有30号楼这一编号。在被诉的30号楼位置有“3F”标注，没有底层为商铺的30号楼，由此证明30号楼是经过规划变更而来的，被上诉人没有依法履行听证等法定程序。被上诉人于2009年6月11日取得国有土地使用权，而涟水县发改委核准通知终了日期为2009年4月25日，由此证明被上诉人提供的该国有土地使用证违法。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2015）涟行初字第00082号行政判决，撤销建字第32082620143265号《建设工程规划许可证》。
被上诉人涟水县住建局庭审中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人美润公司庭审中述称，被上诉人依据原审第三人的申请依法颁发建设工程规划许可证，事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
二审庭审中，上诉人提交2013年12月23日涟水县规划局关于郑玉东、刘美华等反映问题的反馈意见及举报信，旨在证明涉案房屋是违法建设，被上诉人颁发建设工程规划许可证违法。被上诉人质证认为，对反馈意见的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对举报信的真实性及所反映问题的真实性不认可。原审第三人认为，该证据并非新证据，上诉人在一审举证期限届满之前就已经获得但其一审中未提供，且与本案无关联性。经审查，以上证据无正当事由未在法定举证期限内提交，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审查，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十九条的规定，原审第三人向被上诉人申请办理建设工程规划许可证，并提交了相关材料。被上诉人经审查，认为其提交的材料符合上述法律、法规的规定，依法核发本案被诉建设工程规划许可证，并无不当。
关于上诉人所称涉案小区项目期限变更，与涟水县发改委答复相互矛盾的问题。本院认为，涟水县发改委《关于涟水世纪春城居住小区项目核准信息的回复》中明确的是“未变更过项目建设内容和规模”，与期限是否变更二者并不矛盾。关于上诉人所称本案所涉30号楼系规划变更而来，没有履行听证等程序的问题。本院认为，结合涉案小区规划总平面图，能够确认在所涉30号楼位置具有该三层建筑，上诉人该理由不能成立。关于上诉人所称被上诉人于2009年6月11日取得国有土地使用权证，而涟水县发改委核准通知期限已经终了的问题。本院认为，涟水县发改委的核准通知上已经注明“至2014年12月有效”，故上诉人该理由亦不能成立。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑玉东、唐玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 阴文婷
安徽�淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1153号
申请执行人：吴静，女，1980年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行吴静与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4095号
申请执行人林天轮，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人陈冏，男，1976年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10979号民事判决已经发生法律效力。因陈冏未履行上述生效法律文书所确定的义务，林天轮于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，并协助将该房屋过户至林天轮名下、以人民币XXXXXXX元为基数，按照日万分之二的标准偿付林天轮自2015年5月2日起至实际涤除抵押之日止的逾期违约金，并承担诉讼费5254元、执行费50元。
本院在执行中强制将上述房屋过户至申请执行人林天轮名下。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林天轮依据(2016)沪0114民初10979号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4095号申请执行人林天轮，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈冏，男，1976年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市。本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10979号民事判决已经发生法律效力。因陈冏未履行上述生效法律文书所确定的义务，林天轮于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，并协助将该房屋过户至林天轮名下、以人民币XXXXXXX元为基数，按照日万分之二的标准偿付林天轮自2015年5月2日起至实际涤除抵押之日止的逾期违约金，并承担诉讼费5254元、执行费50元。本院在执行中强制将上述房屋过户至申请执行人林天轮名下。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林天轮依据(2016)沪0114民初10979号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执648号
申请执行人刘海波，住所地，联系方式。
被执行人徐海涛，所在地，联系方式
申请执行人刘海波与被执行人徐海涛买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0827民初430号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初430号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张玉良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初899-1号
原告：浙江聚威工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：王芝鹤。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：万佳安防科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号第二幢、389第二幢。
法定代表人：金新岭。
本院在审理原告浙江聚威工贸有限公司与被告万佳安防科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告浙江聚威工贸的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江聚威工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），保全费2170元，由原告浙江聚威工贸有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 叶 青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱孟莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5355号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久成，男，生于1962年5月2日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人李久成及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县××龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县××龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
李久成辩称，唐河县××龙镇国土资源管理所已经和李久成形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和李久成发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县××龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县××龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县××龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县××龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县××龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
李久成向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款10042元。
一审法院认定的事实：李久成在唐河县××龙镇经营名为“黑龙居”的饭店。2012年至2015年期间，唐河县××龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员在该饭店就餐，共计产生餐费10042元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经李久成催要无果，为此李久成诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县××龙镇国土资源管理所因日常工作需要在李久成经营的饭店就餐，共计产生餐费10042元事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县××龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故李久成请求唐河县国土资源唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款10042元，一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付李久成欠款10042元。案件受理费50元，由唐河县××龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。李久成对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县××龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县××龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县××龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，除对唐河县××龙镇国土资源管理所系唐河县国土资源局的派出机关外，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县××龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县××龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2653号
原告：王一伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：徐卫红，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王一伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴剑锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。送达地址为浙江省武义县壶山街道三角店村润谷生态农场。
被告：严芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：吴剑锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王一伟、徐卫红为与被告吴剑锋、严芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款278685元及利息66884.4元（已从2016年4月1日算至2017年8月1日按月利率1.5%计算，之后利息仍按月息1.5%分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫红的委托代理人也即原告王一伟，被告严芳委托代理人也即原告吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴剑锋因经营需要曾向原告王一伟、徐卫红借款60万元，2016年4月1日，经结算尚欠借款本金278685元，被告吴剑锋向两原告出具借条，约定利息按月息1.5%计算。并约定借款于2016年12月31日前本息全部归还。被告出具借条后支付5000元，余款至今未付。被告吴剑锋、严芳原系夫系关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴剑锋、严芳于本判决生效后十日内归还原告王一伟、徐卫红借款278685元并支付利息61884.4元（利息已算至2017年8月1日；之后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王一伟、徐卫红其他诉讼请求。
案件受理费3242元（已减半收取），由原告王一伟、徐卫红负担38元（已交纳），被告吴剑锋、严芳负担3204元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十月十三日
代书记员 李泽睿
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初71号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因交通肇事涉嫌，于2017年12月28日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被临猗县公安局执行逮捕；同年1月15日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日9时50分许，被告人高某某驾驶无牌三轮汽车（乘坐人：高某某）沿西夹线由东向西行驶至37KM+400M处，超越前方车辆时，致使右侧张培骑行的二轮电动车（乘坐人：张某某、张某某）倒地，将张欣茹（女，2015年6月19日出生）碾压，造成二轮电动车损坏，张欣茹经医院抢救无效死亡的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第八条的规定，认定高某某负事故的全部责任。案发后，高某某家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某拨打110报警电话，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高某某积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人高某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人高某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一八年四月十九日
书记员 周莹莹