吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民三初字第00151号
原告：张维财，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：崔金鹿，男，汉族，法律工作者，住柳河县。代理权限：一般代理。
被告：李淑杰，女，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：王世海，男，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加庭审，代收法律文书。（与被代理人系夫妻关系）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚，总经理。
委托代理人：牟晓泠，女，律师，该公司法律顾问。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
原告张维财与被告李淑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理（期间因鉴定扣除审限110天）。原告张维财及其委托代理人崔金鹿、被告李淑杰的委托代理人王世海、被告太平洋保险公司的委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告指挥被告李淑杰所有的钩机清理垃圾场地。由于被告李淑杰雇佣的驾驶员没有尽到注意义务，钩机铲部撞到原告背部，造成原告受伤并当场昏迷。原告受伤后被送到柳河县医院治疗，因病情严重又转诊到吉大中日联谊医院，住院66天后好转出院。原告的伤情经鉴定构成四级伤残，各项损失达375089.71元。因被告李淑杰的车辆在被告太平洋保险公司投保，故将其列为被告。要求二被告承担原告的经济损失。
被告李淑杰辩称：同意赔偿合理经济损失。
被告太平洋保险公司辩称：同意在被告李淑杰投保的限额内赔付被告李淑杰应承担的份额，并按免赔率计算理赔数额。因本事故交警部门未出具责任认定，应由原告与车主承担同等的事故责任。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本次事故的责任如何划分；2.原告合理的经济损失数额。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.住院病例三份及诊断书一份，拟证明原告受伤后的诊疗过程。
2.医疗费票据八张，拟证明医疗费共计花费210111.39元。
3.鉴定费收据一张，拟证明原告因伤鉴定花费1500.00元的事实。
4.柳河医院急救中心票据两张，拟证实原告转院支付120车费3652.00元。
5.交通费票据29张。拟证实原告花费交通费3486.00元。
6.收据两份。拟证实原告外购辅助治疗器具花费1000.00元。
7.吉林万生司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告构成四级伤残，出院后护理依赖时间为150天。
8.柳河县公安局交通警察大队事故处理通知书一份，拟证实“张维财确被李淑杰所有的钩机给抓伤，但非交通事故，已经超出公安机关道路交通管理部门的法定权限范围，故通知事故当事人对该事故引起的赔偿事宜，自行协商或到人民法院进行民事诉讼”。
被告李淑杰未提供证据。
被告太平洋保险公司为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
9.保险单复印件一份、太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款书面材料一份。拟证实被告李淑杰的钩机在太平洋保险公司投保第三者商业责任险，保险赔偿限额200000.00元。投保期间为2012年6月21日起至2013年6月20日止。同时约定了理赔免赔率。
10.吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。该份鉴定为被告太平洋保险公司对原告诉前进行的伤残评定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依据其申请通过通化市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张维财此次外伤所致左侧偏瘫达七级伤残程度；面部线状瘢痕达十级伤残；左侧多发肋骨骨折达十级伤残。
针对双方提供的证据，经合议庭综合审查、评议后认为：证据1、2、3、4二被告均无异议，本院予以确认；证据5为一组交通费支出票据，被告李淑杰质证无异议，被告太平洋保险公司认为其中四张票据不是正规发票，但原告解释说当地乡镇的出租车均没有正规营运手续，所以无法出具发票，本院认为其解释合理，符合当地实际情况，故该组证据予以采纳；证据6为原告购买护具的收据，被告李淑杰认可，被告太平洋保险公司同样认为不是正规发票，不应支持，本院认为购买的护具应为原告病情所需，价格且合理，原告为一农村老年人，维权意识较差，购物时没索要正规发票亦属正常，故该份证据予以采纳；证据7二被告均有异议，被告太平洋保险公司对伤残程度申请了重新鉴定，但是关于护理依赖期限的问题二被告均未提出重新鉴定，故对该份证据有关护理期限的鉴定意见予以采纳；对证据8二被告均无异议，予以确认；关于证据9原告及被告李淑杰对投保的险种、期限，理赔限额等部分没有异议，但对保险条款特别约定（即免赔率的问题）不认可，本院认为太平洋保险公司无法说明其提供的保单与保险条款具有关联性，故对保险条款不予采纳，对无争议的部分予以采纳；对证据10双方均认可，予以确认。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告受雇于柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府（以下简称三源浦镇政府）负责垃圾清理等杂务工作。被告李淑杰与其丈夫王世海承包了2012年三源浦镇政府的部分市政工程（垃圾和积雪的清运）。2012年11月27日上午，被告李淑杰所有的钩机在三源浦镇政府管理的垃圾场作业过程中，不慎将在现场监督的原告砸伤，造成当场昏迷。原告受伤后被立即送到柳河县医院治疗，次日因病情严重又转诊到吉林大学中日联谊医院，共住院66天，病情好转并稳定后出院，回家休养。2014年3月4日，经鉴定：原告此次外伤所致左侧偏瘫达七级伤残程度；面部线状瘢痕达十级伤残；左侧多发肋骨骨折达十级伤残。因肇事的钩机在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，保险期间为2012年6月21日起至2013年6月20日止，理赔限额为20万元，故原告将其与车主李淑杰一起列为被告诉至本院，要求二被告承担原告的经济损失。
另查明，原告的合理经济损失有：医疗费211111.39元（以认定的票据为依据，另加购买护具费用1000.00元）、护理费32358.32元（在受伤后及到吉大中日联谊医院住院期间按两人护理计算，柳河医院住院期间及出院后按一人护理计算，即120.74元／天×52天×2人＋120.74元／天×14天×1人＋120.74元／天×150天×1人）、误工费26974.08元（于受伤之日计算至定残前一日，即80.94元／天×7天＋1760.50元／月×3个月＋21126.00元／年×1年）、住院伙食补助费3300.00元（50元／天×66天）、交通费7138.00元（3652.00元＋3486.00元）、残疾赔偿金57779.70.63元（原告所受伤害一处构成七级伤残，两处构成十级伤残，为农村居民，定残时（64周岁）按8598.17元×16年×42%计算）、精神抚慰金10000.00元（根据原告伤残程度，本院酌定保护）、鉴定费1500.00元，以上共计350161.492元。
本院认为：公民身体的健康权利不容非法侵犯。非法伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。本案中事故的发生，是因被告李淑杰的钩机在作业过程中，未采取相应的安全防护措施，驾驶员未尽到审慎的注意义务，造成了原告的伤害，应承担事故的主要责任。原告明知钩机在现场作业，但没有采取足够的自我保护措施，故对其自身受到的伤害亦存在过错，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合双方的过错程度，本院认为被告李淑杰应承担原告方经济损失的80%，原告承担自身经济损失的20%为宜。原告主张损失数额为375089.71元，超出本院查明的损失数额（350161.49元），超出部分的请求不予支持。被告太平洋保险公司同意在保险限额内承担被告李淑杰的赔偿责任，但同时主张按免赔率计算理赔数额。关于是否存在免赔率的约定问题，被告太平洋保险公司未提供确凿、充分的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告太平洋保险公司要求按免赔率计算理赔款的主张不予支持，其他主张予以支持。
综上，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告张维财支付理赔款人民币200000.00元；
二、被告李淑杰于本判决生效后立即赔偿原告张维财经济损失人民币80129.19元（350161.49元×80%-200000.00元）；
三、驳回原告张维财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由原告张维财负担400.00元，被告李淑杰负担1600.00元。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 席庆妍