湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00336号
原告张俊超，武汉大学出版传媒有限公司员工。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉文华集团有限公司。住所地：武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人萧文华，董事长。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告萧文华（曾用名肖文华）。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告张俊超与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，原告张俊超向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）鄂江岸保字第00656号民事裁定：冻结文华公司、萧文华银行存款2，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年1月19日立案受理本案，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年7月7日、2015年7月14日公开开庭进行审理。原告张俊超及其委托代理人葛兴民，被告文华公司及萧文华的共同委托代理人陶红到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长两个月审理期限。本案现已审理终结。
原告张俊超诉称：2010年至2013年期间，我与文华公司达成数份借款协议，均约定先付息，每个月1号付息。后我根据文华公司的要求，将借款汇至该公司法定代表人萧文华及股东晏珪华的个人账户中，共计支付借款2，000，000元。文华公司出具数份《收据》确认收到上述款项。文华公司自2014年9月至今未支付利息及偿还本金2，000，000元。为此，我诉至法院，请求判令：1、文华公司返还借款本金2，000，000元，支付违约金（以2，000，000元为本金，从2014年6月10日起至实际付清之日止，按每日3%计算），赔偿律师费120，000元；2、萧文华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由文华公司、萧文华承担。
被告文华公司及萧文华共同辩称：1、借款总金额不足2，000，000元，借款发生当日即有还款，依据法律规定，应当扣除该笔还款；2、双方约定的利息计算标准高于法律规定的标准，我方已还利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金；3、张俊超主张的违约金不符合法律规定，不应支持；4、律师费没有实际发生，不应支持。
经审理查明：2009年4月16日，张俊超向萧文华转账支付99，000元。2010年6月11日，张俊超向萧文华转账支付200，000元。2011年7月4日，文华公司（借款人，甲方）与张俊超（出借人，乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额300，000元，借款期限3个月，自2011年8月1日起至2011年10月30日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为300，000元的《收据》一份，收款事由载明“借款合同续签”。
2010年11月4日，张俊超向萧文华转账支付100，000元。2011年9月2日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额100，000元，借款期限3个月，自2011年10月1日起至2011年12月30日止。2011年9月5日，文华公司向张俊超出具借款金额为100，000元的《收据》一份。
2011年3月31日，张俊超向萧文华转账支付200，000元。2012年4月10日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额200，000元，借款期限6个月，自2012年5月1日起至2012年11月30日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为200，000元的《收据》一份。
2011年5月30日，张俊超向萧文华转账支付82，334元。2012年4月10日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额100，000元，借款期限6个月，自2012年5月1日起至2012年11月30日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为100，000元的《收据》一份，收款事由载明“借款合同续签”。
2011年9月2日及2012年4月10日，张俊超分别向萧文华转账支付100，000元及200，000元。2012年8月1日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额300，000元，借款期限6个月，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为300，000元的《收据》一份，收款事由载明“借款合同续签”。
2012年9月20日，张俊超向萧文华转账支付200，000元。同日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额200，000元，借款期限3个月，自2012年10月1日起至2012年12月31日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为200，000元的《收据》一份。
2012年11月15日，张俊超向晏珪华转账支付280，000元。同日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额280，000元，借款期限3个月，自2012年12月1日起至2013年2月29日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为280，000元的《收据》一份。
2012年12月31日，张俊超向晏珪华转账支付63，000元。2013年1月5日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额100，000元，借款期限3个月，自2013年1月1日起至2013年3月31日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为100，000元的《收据》一份。
2013年1月23日，张俊超分别向萧文华、晏珪华转账支付200，000元，合计400，000元。同日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额400，000元，借款期限3个月，自2013年2月1日起至2013年4月30日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为400，000元的《收据》一份。
2013年3月11日，文华公司与张俊超签订《借款合同》一份，约定借款金额20，000元，借款期限6个月，自2013年3月1日起至2013年8月31日止。同日，文华公司向张俊超出具借款金额为20，000元的《收据》一份，借款事由载明“借款（2013年3月11日存）”。
上述《借款合同》均约定，借款月利率2.5%，先付息、每月1号付息，甲方在执行本合同期间没有按期还款，乙方对其逾期本息按日利率3%计收罚息，如一方违约，守约方为维护合法权益向法院提起诉讼产生的律师代理人及相关费用由违约方承担。
合同签订后，张俊超在2009年5月至2014年7月期间，以上述《借款合同》分别约定的借款本金为基数，先后以月利率2%及2.5%的标准向文华公司按月收取利息，其中2009年5月至2010年6月每月2，000元，2010年7月至2010年11月每月7，500元，2010年12月至2011年3月每月10，000元，2011年4月至5月每月15，000元，2011年7月至9月每月17，500元，2011年10月至2012年4月每月20，000元，2012年5月至9月每月25，000元，2012年9月21日1，833元，2012年10月至11月每月30，000元，2012年12月37，000元，2013年1月2，500元，2013年2月49，500元，2013年3月30，000元，2013年4月至2014年5月每月50，000元，2014年6月25，000元、2014年7月50，000元。另张俊超于2010年6月11日即出借200，000元当天收到还款3，333元，于2012年4月10日出借200，000元当天收到还款3，500元。张俊超还于2015年2月17日收到还款1，000，000元。
2014年10月10日，文华公司向张俊超出具《承诺函》一份，载明：“武汉文华集团有限公司向张俊超借款（原有借款合同）人民币共计贰佰万元整（￥200万元），原定于2014年10月30日还壹佰万元本息（￥100万元）。2014年10月10日改定为分两次还清：第一次于2014年11月30日前还壹佰万元本息（￥100万元）；第二次于2014年12月30日前还清壹佰万元本息（￥100万元）。如果不能按期归还，就按月息4%付息。萧文华、晏珪华两人为此借款承担连带责任担保。特此承诺！本公司法务部已通知从10月1号起停息，承诺张俊超借款还款期11月30号后未还的期间，按月息：4%付息”。萧文华、晏珪华在《承诺函》上签名，文华公司加盖公章。
另查明，因催收本案所涉借款本息需要，2014年9月27日，张俊超（甲方）与湖北中和信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方在签订合同之日向乙方支付基础律师费5，000元，甲方在基础律师费之外，在实际收到执行款向后3日内，再另行根据实际收回财产的状况向乙方按比例支付风险代理费。张俊超按约支付5，000元律师代理费，湖北中和信律师事务所于2015年6月4日开具《湖北增值税普通发票》一张。
还查明，2008年12月23日至2015年3月1日，中国人民银行同期贷款年利率（%）如下：
期间
一至三年（含）
三至五年（含）
五年以上
二〇〇八年十二月二十三日
二〇一〇年十月二十日
二〇一〇年十二月二十六日
二〇一一年二月九日
二〇一一年四月六日
二〇一一年七月七日
二〇一二年六月八日
二〇一二年七月六日
二〇一四年十一月二十二日
二〇一五年三月一日
上述事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证、付款明细、《支出证明单》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文华公司向张俊超借款，萧文华自愿为上述借款提供无限连带责任保证，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，文华公司与张俊超之间形成民间借贷关系，萧文华与张俊超之间形成保证合同关系，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金不能以《借款合同》及《收据》所载金额来确定，而应以双方实际交易金额据实计算文华公司与张俊超之间的借款本金。基于上述理由并结合审理查明的事实，本案借款本金应为1，917，501元，其中2009年4月16日99，000元，2010年6月11日196，667元，2010年11月4日100，000元，2011年3月31日200，000元，2011年5月30日82，334元，2011年9月2日100，000元，2012年4月10日196，500元，2012年9月20日200，000元，2012年11月15日280，000元，2012年12月31日63，000元，2013年1月23日400，000元。以1，917，501元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，分段计算2009年4月16日至2015年2月16日期间的利息为1，516，904元（计算明细详见附表）。截至2015年2月17日，张俊超实际收到的还款共计2，408，833元（不包括2010年6月11日3，333元及2012年4月10日3，500元，该两笔已在本金中扣减），扣除利息1，516，904元，余款891，929元应冲抵本金1，917，501元，故下余本金为1，025，572元（1，917，501元-891，929元）。因此，文华公司应向张俊超偿还借款本金1，025，572元。关于张俊超要求文华公司支付违约金及代理费的诉讼请求，张俊超虽可一并主张，但总和以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜，故文华公司应以1，025，572元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，向张俊超赔偿自2015年2月17日起至借款本金清偿完毕完毕之日止的违约损失。萧文华应对上述借款本金及违约损失承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张俊超偿还借款本金1，025，572元；
二、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张俊超赔偿违约损失（以1，025，572元为本金，自2015年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告萧文华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，760元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费100元，共计28，860元，由原告张俊超负担11，576元，由被告武汉文华集团有限公司、萧文华共同负担17，284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长许丽莎
人民陪审员葛一红
人民陪审员石俊
二〇一五年九月十七日
书记员尹代媛
附表：
1、本金99000元，自2009年4月16日起
期间
四倍年利率%（五年以上）
天数（天）
利息（元）
2009年4月16日-2010年10月19日
2010年10月20日-2010年12月25日
2010年12月26日-2011年2月8日
2011年2月9日-2011年4月5日
2011年4月6日-2011年7月6日
2011年7月7日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
149360
2、本金196667元，自2010年6月11日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2010年6月11日-2010年10月19日
2010年10月20日-2010年12月25日
2010年12月26日-2011年2月8日
2011年2月9日-2011年4月5日
2011年4月6日-2011年7月6日
2011年7月7日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
119867
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
235877
3、本金100000元，自2010年11月4日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2010年11月4日-2010年12月25日
2010年12月26日-2011年2月8日
2011年2月9日-2011年4月5日
2011年4月6日-2011年7月6日
2011年7月7日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
111329
4、本金200000元，自2011年3月31日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2011年3月31日-2011年4月5日
2011年4月6日-2011年7月6日
2011年7月7日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
121898
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
202642
5、本金82334元，自2011年5月30日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2011年5月30日-2011年7月6日
2011年7月7日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
6、本金100000元，自2011年9月2日起
期间
四倍年利率%（三至五年）
天数（天）
利息（元）
2011年9月2日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
7、本金196500元，自2012年4月10日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年4月10日-2012年6月7日
2012年6月8日-2012年7月5日
2012年7月6日-2014年11月21日
115087
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
138636
8、本金200000元，自2012年9月20日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年9月20日-2014年11月21日
106892
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
118333
9、本金280000元，自2012年11月15日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年11月15日-2014年11月21日
139081
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
155099
10、本金63000元，自2012年12月31日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2012年12月31日-2014年11月21日
2014年11月22日-2015年2月16日
合计
11、本金400000元，自2013年1月23日起
期间
四倍年利率%（一至三年）
天数（天）
利息（元）
2013年1月23日-2014年11月21日
180085
2014年11月22日-2015年2月16日
合计