wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2930号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地为沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司员工。
被告：徐艳，女，1974年7月21日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震宇及被告徐艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉称，原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年1月8日签订《物业管理合同》协议约定国际鑫城小区物业服务管理按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的国际鑫城小区9-9号2-502室业主，房屋面积是89.85平方米。根据达成的物业管理合同的规定，原告一直在积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年12月31日至2014年11月30日无故拖欠物业服务费986.63元，被告拖欠物业管理费严重侵害原告与其他业主的利益，原告曾多次以电话、催缴函的方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。根据《物业服务合同》补充协议的规定，被告应当向原告支付物业服务费用的违约金988.60元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费用986.63元及违约金988.60元，共计1975.23元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐艳辩称，我是国际鑫城小区的业主，居住在该小区9-9号2-502室，该房屋的建筑面积是89.85平方米，我是在2009年6月份实际入住的，我在购房后已经向前置物业公司抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司缴纳物业管理费，因我的房屋多处外墙及楼顶漏水，遂要求物业公司予以修复，却遭到拒绝，所以至今被告未曾向本案原告缴纳物业费。另外，原告主张的违约金已超出了法律规定的实际损失30%范围，所以不同意交物业费及违约金。
经审理查明，被告徐艳系国际鑫城小区9-9号2-502的业主，其于2009年6月办理入住手续，其所居住房屋面积为89.85平方米。2013年1月8日，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司作为受托方与委托方辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》，约定：委托方（甲方）将其开发的抚顺国际鑫城小区的物业管理工作委托给受托方（乙方）即沈阳瑞嘉物业管理有限公司；委托期限3年，自2013年2月1日起至2015年1月31日止；物业管理内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和挂历，公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理、公用环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的手机、清运，以及维护公共秩序等内容；同日，双方达成补充协议，约定：物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取，收费时间为2013年2月1日为服务起点，缴纳全年物业费；逾期未交纳物业管理费的业主，物业公司有权向当地法院提起诉讼，从逾期之日起，物业公司按应交纳金额的千分之三按日向业主收取滞纳金。被告入住后，自2013年12月31日起至2014年11月30日止，未缴纳物业费，数额应为986.63元；再查，抚顺经济开发区房产管理局物业监管指导办公室于2013年7月20日出具《中标通知书》，“国际鑫城”一、二期住宅小区前期物业服务管理项目招标经评标委员会评审推荐，确定沈阳瑞嘉物业服务有限公司为中标人，中标内容为前期物业服务管理；另查，原告屋内漏水情况属实。
本院认定的事实，有原告提供的物业管理合同、补充协议、中标通知书、物业费催缴，被告提供的照片以及经原被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中加重业主责任的合同或者合同条款可认定无效。本案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与“国际鑫城”小区开发商签订物业服务合同，被告徐艳作为该小区业主应当受到该合同的约束，原告对小区进行了管理和服务，被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。关于原告主张要求被告交纳物业费986.63元一节，由于物业费收取标准应与物业服务水平相适应，只有物业服务企业全面履行了合同的义务，才能依据合同约定全额收取物业费。庭审中，被告已提交相应照片即屋内漏水等情况，该物业应承担部分责任，对于物业费应予以部分减免，本院酌定对于被告的物业费予以减免30%，由被告承担70%物业费为宜。关于原告主张的违约金一节，因该补充协议系原告沈阳瑞嘉物业管理有限公司与案外人签订，其中关于违约金的约定属于加重业主责任的条款，可认定无效，且鉴于其在物业服务中未履行对公共区域环境卫生养护义务及对房屋的维修义务是导致被告未按约定支付物业服务费的原因之一，故其要求的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业费690.64元（986.63元*70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，被告负担部分，随上述款项一并给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
审 判 员 和冬梅
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 明
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初964号
原告：刁西瓜，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：兰思楷，男，1965年8月25日生，汉族，住四川省富顺县。
原告刁西瓜诉被告兰思楷分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理后，因被告兰思楷下落不明，本院依法向被告兰思楷公告送达相关的诉讼材料及开庭传票，于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁西瓜到庭参加诉讼，被告兰思楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁西瓜向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰思楷偿还所欠原告的柴油款61541元，并以此为基数从2016年3月2日起按2%的月利率计算利息至该款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告兰思楷在威远摆贵山的石材厂开采石材，便与原告购买柴油，原告卖给被告柴油并送到工地上给被告使用。事后，经双方于2016年3月2日结算，被告兰思楷共欠原告柴油款61541元，被告兰思楷写有欠条及承诺书，双方对欠款的偿还期限及利息均未作约定。
被告兰思楷未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
原告刁西瓜为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交了原告身份证复印件、被告兰思楷身份信息表、欠条及承诺书等证据，用以证明原告所主张的事实。原告刁西瓜对其提供的以上证据的三性表示愿意承担相应的法律责任。经本院审查核实，对以上证据形式及证明的内容予以确认并附卷。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定原告刁西瓜的诉讼事实和理由属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告兰思楷拖欠原告刁西瓜油款61541元的事实，有其出具的欠条及承诺书为证，由于被告兰思楷未能及时支付原告油款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告刁西瓜要求被告兰思楷支付油款61541元的诉讼请求本院予以支持，关于刁西瓜主张的利息，本院认为，因双方未对欠款利息及偿还欠款期限进行约定，其主张的利息起算时间和计算标准，应自起诉之日2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰思楷应于本判决生效之日起三十日内向原告刁西瓜支付所欠油款本金陆万壹仟伍佰肆拾壹元整（￥61541.00），并自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款实际付清完毕之日止。
案件受理费1338元及公告费，由被告兰思楷承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 何维欣
人民陪审员 田汝雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢林林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1469号
申请执行人常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人宫玉英，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
常兴龙申请执行宫玉英民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第325民事判决书，已经发生法律效力。权利人常兴龙于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第325民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1469号申请执行人常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人宫玉英，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。常兴龙申请执行宫玉英民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第325民事判决书，已经发生法律效力。权利人常兴龙于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第325民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1038号
原告：马某。
被告：何某。
原告马某为与被告何某离婚纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，双方于1983年相识，1987年登记结婚，婚后生育一女，名字叫何云。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事等曾发生过争执，自1997年起分居至今，因此，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除马某与何某的婚姻关系，并由何某负担案件受理费。
被告何某辩称，双方之间因家庭琐事等曾发生过争执，但夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。要求驳回马某的诉讼请求。
经审理查明，马某与何某于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名字叫何云，婚后经常为生活锁事发生争吵，从1997年开始分居至今。2008年6月，马某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，马某与何某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方婚后缺少沟通而产生矛盾，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，马某与何某还是可以和睦相处的，因此，现马某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年七月十一日
书记员 陆菲
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第131号
申请人周会志，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛�瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人周会志于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬3926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周会志劳动报酬3926元。
支付令申请�17元，免予缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1005号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公楼五楼。
被执行人邵阳市康欣食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区五交化站雷家冲仓库。
法定代表人刘建华，该公司经理。
被执行人刘建华，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人李红卫，女，1966年9月7号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人邵阳市正旺食品厂，住所地：湖南省邵阳市双清区工业街机械厂内。
投资人刘斌，该厂厂长。
被执行人刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡。
被执行人邵阳市立军食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘水泥厂旁。
法定代表人张立军，该公司经理。
被执行人邵阳市赵氏食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区邵阳市内衣厂内。
法定代表人赵云顺，该公司经理。
被执行人邵阳市双清区永旺食品有限公司，住所地：邵阳市双清区石桥乡白马村二组。
法定代表人邓和平，该公司经理。
本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市康欣食品有限公司、刘建华、李红卫、邵阳市正旺食品厂、刘斌、邵阳市立军食品有限公司、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清区永旺食品有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初167号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1005号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公楼五楼。被执行人邵阳市康欣食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区五交化站雷家冲仓库。法定代表人刘建华，该公司经理。被执行人刘建华，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李红卫，女，1966年9月7号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳市正旺食品厂，住所地：湖南省邵阳市双清区工业街机械厂内。投资人刘斌，该厂厂长。被执行人刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡。被执行人邵阳市立军食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘水泥厂旁。法定代表人张立军，该公司经理。被执行人邵阳市赵氏食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区邵阳市内衣厂内。法定代表人赵云顺，该公司经理。被执行人邵阳市双清区永旺食品有限公司，住所地：邵阳市双清区石桥乡白马村二组。法定代表人邓和平，该公司经理。本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市康欣食品有限公司、刘建华、李红卫、邵阳市正旺食品厂、刘斌、邵阳市立军食品有限公司、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清区永旺食品有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初167号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月二十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第48号
上诉人（原审被告）南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口金盛路175号。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京新港混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道海子口218号。
法定代表人刁飞，该公司董事长。
委托代理人马天保、袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京路北侧、砚临路西侧。
诉讼代表人赵有成，该公司清算组组长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所。
委托代理人龙刚，男，该公司清算组副组长。
上诉人南京盈嘉恒升实业有限公司（下称盈嘉公司）因与被上诉人南京新港混凝土有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盈嘉公司于2014年6月4日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盈嘉公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人盈嘉公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费36200元，减半收取18100元，由上诉人盈嘉公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 雁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人刘佰荣，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘佰荣金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第83号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第83号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第530号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人刘佰荣，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘佰荣金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第83号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第83号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第217号
原告嘉善荣马化工有限公司，住所地嘉善县西塘镇五金园区西汾公路七号桥。
法定代表人俞景荣，董事长。
委托代理人张宏，（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善林云助胶厂，住所地嘉善县干窑镇黎明村。
法定代表人冯爱娜，合伙执行人。
委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司职工。
被告杨继光。
被告冯林娥，1972年月22日生。
原告嘉善荣马化工有限公司与被告嘉善林云助胶厂、被告杨继光、被告冯林娥买卖合同纠纷一案，原告于2004年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王一川独任审判，于2004年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏，被告嘉善林云助胶厂委托代理人朱维中到庭参加诉讼，被告杨继光、被告冯林娥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善荣马化工有限公司诉称要求被告嘉善林云助胶厂归还所欠货款364362.31元，并由被告杨继光、被告冯林娥对上述欠款承担连带清偿责任，同时要求上述三被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善林云助胶厂辩称上述欠款确属本厂所欠，且金额无误，要求逐步归还，但与被告杨继光、被告冯林娥无关。
被告杨继光未答辩。
被告冯林娥未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原、被告于2004年3月17日签订还款计划书一份，由被告开具的无法兑现银行空头支票五张。
证明被告对上述欠款是确认的，且没有还款诚意。
2、被告嘉善林云助胶厂工商登记情况。
证明被告杨继光、被告冯林娥已经将各自股份全部转让冯爱娜和陈如松，即两被告已经从原来企业中退伙。
被告嘉善林云助胶厂对证据（1）没有异议，对证据（2）所证明的内容不予认可，坚持认为是转让股份，而非退伙。
经审理查明，原告与被告嘉善林云助胶厂于2003年8月起发生购销甲醛业务关系，到业务结束，共结欠原告货款384362.31元。2004年1月至2月被告嘉善林云助胶厂开具5张空头支票，同年3月26日归还20000元，尚欠364362.31元拖欠至今。
又查明，2004年2月26日，被告杨继光，被告冯林娥将各自在林云助胶厂的股份，分别全部转让给冯爱娜和陈如松，并办理了相应的工商变更手续。
本院认为，原、被告在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收到原告的货物及承诺的期限内未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能相互印证，且被告亦予认可，本院予以支持。被告杨继光，被告冯林娥将自己在嘉善林云助胶厂的股份全部转让给他人，不再拥有嘉善林云助胶厂的股份，就应认定为退伙，根据有关法律规定，上述两被告对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善林云助胶厂欠原告嘉善荣马化工有限公司货款364362.31元，于判决生效后十日内一次性支付原告；
二、被告杨继光、被告冯林娥对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费7979元，财产保全费2420元，合计10399元，由被告嘉善林云助胶厂承担，被告杨继光，冯林娥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7979元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年六月二十八日
书记员 沈红霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢15号
申请执行人韩某，男，1967年12月13日出生，汉族住文安县。
被执行人王某，女，1968年8月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行韩某与王某离婚后财产纠纷一案中，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1056号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人王某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢15号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月九日
书记员 纪 丽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第126号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某新，男，1959年11月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，原系梅县某某水泥实业有限公司（某某立窑水泥厂）厂长，安全生产直接负责人，住梅县区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月17日被取保候审。现居住在家。
被告人曹某恒，男，1964年7月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，原系梅县某某水泥实业有限公司（某某立窑水泥厂）制成车间主任，安全办公室成员，住梅县区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月17日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢某新、曹某恒犯重大责任事故罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人谢某新、曹某恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人谢某新担任梅州市梅县区白渡镇梅县某某水泥实业有限公司厂长，负责生产、安全、设备、日常管理等工作。被告人曹某恒担任车间主任，负责生产、安全、管理和向厂长谢某新汇报车间各种情况。当曹某恒发现工人在操作时有不系安全绳，不戴安全帽、口罩等违规操作的行为时，厂方没有具体措施，由曹某恒或厂长在车间内口头警告工人。2014年2月17日，梅县某某水泥实业有限公司制成车间工人曾某（已死亡）在作业中严重违反操作规程，在未系安全保护绳、无安全员保护的情况下到料缸内用锄头和铁棍疏通板结的水泥混合料。因混合料突然下陷，曾某随混合料掉入缸底，被埋在水泥混合料中，救出后经送医院抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、抓获经过、犯罪记录查询情况、安全生产监督管理局移送相关材料和事故调查报告、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、产品生产许可证复印件、安全生产责任书、劳动合同、勤工管理条例、安全生产责任制表、工作台帐、整改书及会议记录等证据，认为被告人谢某新、曹某恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人谢某新对指控的罪名和事实无异议，仅提请从轻处罚的意见。
被告人曹某恒对指控的罪名和�实无异议，仅提请从轻处罚的意见。
经审理查明，2006年7月份至2014年3月份，被告人谢某新任梅县某某水泥实业有限公司（某某立窑水泥厂）厂长及全面负责安全生产工作，是安全生产直接责任人，负责该车间生产、安全、设备及日常管理工作，并与该公司法人代表签订了安全生产责任书。被告人曹某恒于1997年开始在该公司（某某水泥厂）工作，2010年11月份开始担任该公司制成车间主任，负责生产、安全、管理及向厂长谢某新汇报车间运作等情况，并与厂长谢某新签订了（制成车间）安全生产责任书。该公司制定了各岗位安全生产责任制，对工作人员学习法律政策和安全知识、正确安全使用各种设备和安全防护措施、班前检查设备使用和挂牌操作，清除废料、整体生产操作安全检查和及时报告安全隐患等工作明确规定，按规程执行。2014年2月17日13时许，该公司制�车间微机工人曾某（配料工、已死亡）在其朋友古某中家午饭后（喝了酒）赶回公司车间上班，在作业中严重违反生产操作规程，在未系安全保护绳、无安全员保护的情况下到料缸内用锄头、铁棍疏通板结的水泥混合料，因混合料突然下陷，曾某随混合物掉入缸底被埋在水泥混合料中，正在微机房上班的被告人曹某恒接报后立即关掉电源赶至现场，并报告被告人谢某新，被告人谢某新赶到现场，共同采取抢救措施，曾某救出后经送医院抢救无效死亡。
另查明，被害人曾某因事故死亡造成的损失费用，经梅县区白渡镇人民调解委员会主持调解，死者家属与该公司协商达成补偿协议，已由公司支付了工亡补助金、抚恤金、丧葬费等费用共计人民币68万元。
上述事实，被告人谢某新、曹某恒在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及梅州市梅县区安全生产监督管�局涉嫌犯罪案件移送书，证人古某生、杨某荣、宋某权、黄某民、叶某梅、宋某雄、宋某梅、古某中的证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，梅州市梅县区安全生产委员会作出的梅县安委（2014）3号《关于成立梅县某某水泥实业有限公司“2·17”高处坠落事故调查组的通知》、事故调查组成员名单，关于梅县区《梅县某某水泥实业有限公司“2·17”高处坠落事故调查报告》的请示，梅县某某水泥实业有限公司“2·17”高处坠落事故调查报告、关于梅县区《梅县某某水泥实业有限公司“2·17”高处坠落事故调查报告》的批复，梅州市梅县区安监局作出的停产通知书，调取证据清单（2份），梅县某某水泥实业有限公司简介、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、全国工业产品生产许可证复印件、梅县某某水泥实业有限公司（厂长�安全生产责任书及（车间主任）安全生产责任书，被告人谢某新、曹某恒及责任事故死者曾某与该公司签订的劳动合同书（3份）、勤工管理（暂行）条例，梅县某某水泥实业有限公司成立的安全生产机构人员表、清理各物料库的安全规程、各岗位安全生产责任制、隐患排除治理工作台帐、车间安全生产隐患排查整改书（2份）、培训会议记录（6份），被告人谢某新、曹某恒多次供述及其户籍证明（2份），抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某新是该公司主要负责人、被告人曹某恒是该公司制成车间主任，对企业现场管理不到位、安全管理工作抓落实不严，安全责任意识宣传教育和培训不到位，事故死者在岗位上严重违反操作规程，违章冒险作业，致使其高处坠落送医院经抢救无效死亡的重大责任事故�二名被告人在此事故中负有一定的管理监督责任，违反有关安全管理规定，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某新、曹某恒归案后能如实供述自己的罪行，且责任事故致死者所造成的损失已得到合理合法的补偿，依法可以从轻处罚。二名被告人提请从轻处罚意见，经查证，理由充分，予以采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年八月三日
书 记 员 张旭辉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终73号
上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：龙正常，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原审被告贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，住所地贵州省黔西县文化路法院东侧。
法定代表人杜鹏，系该酒店负责人。
贵州省黔西县人民法院受理原审原告龙正常诉原审被告杜鹏、贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店民间借贷纠纷一案后，杜鹏在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初1660号之一民事裁定，驳回杜鹏对本案管辖权异议的申请。杜鹏不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，住所地在贵阳市南明区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。而双方签订的《个人借款协议》第十条关于解决合同纠纷的方式约定的前提条件是被上诉人与上诉人要先行协商，故属附条件的约定，条件未成就，该约定当然无效。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人龙正常的答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。本案中，答辩人起诉的是两个被告，其中一个被告未贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，该酒店位于黔西。且双方的借款合同系在黔西县辖区内签订的，本案合同签订地和履行地均在黔西，答辩人属于接受货币方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即使约定管辖不能成立，原审法院也享有本案管辖权。同时，2015年1月27日上诉人就已经与答辩人协商过还款事宜，约定管辖条款的条件是已经成就的。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从龙正常提交的上诉人与被上诉人双方签订的《个人借款》中可以看出借款为人杜鹏，本案系因借贷关系引发的。由于双方于《个人借款协议》第十条中已经约定“关于解决合同纠纷的方式约定，执行本合同方式争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由黔西县人民法院处理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由龙正常所在地法院管辖。一审法院据此驳回原审被告杜鹏提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终73号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：龙正常，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，住所地贵州省黔西县文化路法院东侧。法定代表人杜鹏，系该酒店负责人。贵州省黔西县人民法院受理原审原告龙正常诉原审被告杜鹏、贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店民间借贷纠纷一案后，杜鹏在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初1660号之一民事裁定，驳回杜鹏对本案管辖权异议的申请。杜鹏不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，住所地在贵阳市南明区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。而双方签订的《个人借款协议》第十条关于解决合同纠纷的方式约定的前提条件是被上诉人与上诉人要先行协商，故属附条件的约定，条件未成就，该约定当然无效。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人龙正常的答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。本案中，答辩人起诉的是两个被告，其中一个被告未贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，该酒店位于黔西。且双方的借款合同系在黔西县辖区内签订的，本案合同签订地和履行地均在黔西，答辩人属于接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即使约定管辖不能成立，原审法院也享有本案管辖权。同时，2015年1月27日上诉人就已经与答辩人协商过还款事宜，约定管辖条款的条件是已经成就的。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从龙正常提交的上诉人与被上诉人双方签订的《个人借款》中可以看出借款为人杜鹏，本案系因借贷关系引发的。由于双方于《个人借款协议》第十条中已经约定“关于解决合同纠纷的方式约定，执行本合同方式争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由黔西县人民法院处理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由龙正常所在地法院管辖。一审法院据此驳回原审被告杜鹏提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月五日书记员  杨 维
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1983号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。
被告：李长路,男，1955年4月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李春龙,男，1980年12月7日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月20日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“延寿农商银行”)与被告李长路、李春龙金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李长路、李春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“延寿农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告李长路立即偿还借款30000元，利息3924.6元（2016年3月30日起至2017年4月14日止），2017年4月14日后利息按借款合同约定计算至实际给付日止；2、被告李春龙承担偿还债务的连带责任3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告李长路在原告处借款30000元，月利率9.3‰，还款期限为2017年1月20日，由被告李春龙承担连带清偿责任。贷款到期后李长路未偿还借款，李春龙未承担保证责任。
被告李春龙、李长路未到庭，故无辩称。
原告“延寿农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口本复印件二份，证明李春龙、李长路身份情况；
证据二、农户联保贷款合同一份，证明被告李春龙、李长路以连带责任保方式在原告处借款的事实；
证据三、借款凭证一份，证明被告李长路于2016年3月30日向原告借款30000元，月利率均为9.69‰，到期日期为2017年1月20日的事实。
证据四、利息明细表一份，证明被告李长路借款利息的计算方式。
证据五、延寿镇黑山村民委员会证明一份，证实李春龙联系不上的事实。
被告李春龙、李长路未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李春龙在原告处借款30000元，月利率9.3‰，还款期限为2017年1月20日，由被告李春龙承担连带清偿责任。逾期李春龙未偿还借款，李长路未承担保证责任。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件二份、农户借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“延寿农商银行”与被告李春龙、李长路签订的《农户联保贷款合同》及《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。逾期被告李春龙应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，、李长路应承担偿还债务的连带责任。
综上所述，被告李春龙应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，李长路承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告李春龙立即偿还借款40000元，利息5232元（2016年3月30日起至2017年4月14日止），2017年4月14日后利息按借款合同约定计算至实际给付日止；
二、被告李长路承担偿还债务的连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元、公告费260元由被告承春龙、李长路负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳永娟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2208号
原告叶祖伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住南皮县。
被告张树起，男，1970年6月11日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告叶祖伟诉被告张树起提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶祖伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祖伟撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵志勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1788号
原告：徐娟，女，1973年1月28日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告：楚雪松，男，1972年8月15日出生，住达州市通川区。
被告：杨莉，女，1977年4月27日出生，住达州市通川区。
二被告共同委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
原告徐娟与被告楚雪松、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费13774元，减半收取计6887元，由原告徐娟负担。
审判员 叶燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 何垚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5464号
原告王国辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市。
被告沈阳金海兴隆农牧科技有限公司，住所新民市张家屯本街。
法定代表人郭鸿雁，系经理。
本院在审理原告王国辉诉被告沈阳金海兴隆农牧科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田栢青
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12868号
原告朱甲。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告朱甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人孙琦、被告周某某及委托代理人王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识后恋爱，同年12月26日登记结婚，2008年1月2日生育女儿，取名朱乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。去年5月，被告与一异性来往密切，感觉很不正常；去年11月，被告回娘家居住，原告及亲属虽多次上门邀请，被告均不予理睬。现夫妻感情已破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活；依法分割共同财产。
原告提供了结婚登记申请处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等以证明其所述事实。
被告周某某辩称，对原、被告相识和结婚、生育过程无异议。但原告其他所述不属实。被告从事直销行业，合作伙伴和指导老师为异性很正常。原、被告在日常生活中肯定有一些小摩擦，但其对原告还有感情，只要双方父母不参与，其婚姻是可以挽救的，故不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原、被告经人介绍后恋爱，同年12月26日登记结婚，2008年1月2日生育女儿，取名朱乙。婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。2013年11月，被告回娘家居住。2014年4月8日，原告向本院起诉离婚。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，原、被告未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，说明其对原告还有感情。只要双方遇事心平气和地多多沟通，共同努力去创建地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月六日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06055号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如，系湖南红星景融置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）马秋成。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人马秋成商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费760元，减半收取380元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4172号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：苗宏图，女，1975年10月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告孙敏与被告苗宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告苗宏图的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告苗宏图的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第392号
原告：浙江新特医药有限公司。
法定代表人：徐青。
委托代理人：叶正扬。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告浙江新特医药有限公司（以下简称新特公司）与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告新特公司的委托代理人叶正扬到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告新特公司起诉称：原告从事药品买卖业务，被告数次从原告处购买药品，截止2012年11月30日，被告累计拖欠原告货款269260.61元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。现请求判令：被告支付货款269260.61元并赔偿从起诉之日起至债务偿还之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告海纳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告海纳公司数次向原告新特公司购买药品。2012年12月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款269260.61元，但被告注明对其中1660.34元货款核对有差异，原告承认对账差额1660.34元系药品托运中的货损部分，并愿意自行负担。对账结算后，被告至今未支付该货款。
上述事实由开票未回款明细表、发货未开票明细表、对账确认函各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因购买药品而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。对账结算后，被告未支付原告尚欠货款，应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。原告诉请中应当扣除货损差额1660.34元，其他诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新特药品有限公司货款267600.27元并赔偿利息损失（利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江新特药品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2669元（已减半收取），由原告浙江新特药品有限公司负担12元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 杨柳雁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执820号
董强：
贺晓宇与董强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款70775元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费962元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1924号
原告：李家杰，女，汉族，1947年6月19日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙平川，达州正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市青山能源有限公司,住所地：达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787-4
法定代表人：冯金良（系公司执行董事）。
原告李家杰诉被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人孙平川到庭参加了诉讼，被告达州市青山能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李家杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币126900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日和2013年4月30日借到原告现金126900元，因当年煤矿政策性关闭后未归还。
经审理查明：原告系被告的东湾煤矿的一名会计，2013年，被告由于资金紧张，因此组织员工借款，代为支付被告的应付账款。原告共给被告借了三次款，分别为：2013年2月24借款金额为60000元；同年3月19日借款金额为32000元；同年4月19日借款金额为34000元，共计126000元，原、被告未书立借条，被告以收据的形式体现借贷关系，两张收据上反映的金额为126900元，事实上是三笔借款本金加上利息。被告提供说明承认上述金额为被告在原告处的借款。2013年12月中旬，由于政策原因，被告的东湾煤矿关闭，至今未偿还原告借款。
本院认为，被告达州市青山能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视被告对上述借贷关系及借款金额利息无异议，原告与被告之间存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定,原告诉请的被告偿还原告人民币126900元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市青山能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款126900元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告达州市青山能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1289号
原告：沈阳某某工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费某,辽宁某某律师事务所律师.
被告：焦某某，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：于某某，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
被告:孙某某,男,汉族,住址:辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告:庄某,女，汉族,住址:辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告沈阳某某工程机械租赁有限公司（以下简称“裕某公司”）与被告焦某某、于某某、孙某某、庄某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼，被告焦某某、于某某、孙某某、庄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告焦某某、于某某支付拖欠租金142250元及逾期付款利息(按照合同约定逾期金额日年利率双倍)；2、请求法院判令被告孙某某、庄某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告焦某某与江苏某甲工程机械租赁有限公司于2012年6月25日签订融资租赁合同一份,合同约定:被告焦某某融资租赁的方式在租赁公司承担某甲挖掘机XE150D一台,融资期限为36个月,首个月的租金付款日为2012年7月20日,每月支付1.6万元,租金额为57.6万元(月还款乘以期数,含融资利息).以上合同还约定,如焦某某未按照合同约定履行付款义务,焦某某将承担日双倍利率的逾期利息,在签订以上合同的同时,焦某某、被告孙某某于租赁公司签订了保证担保合同,该合同约定,在焦某某没有履行还款责任时,孙某某承担融资租赁合同项下的连带责任.合同签订后,租赁公司向焦某某交付了该租赁设备,二被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金,经租赁公司多次催要未果。原告作为保证担保人,已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息,已经履行了担保义务,现原告有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、融资租赁费用计算表、垫付款证明、结婚证复印件等证据。四被告未答辩亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年6月25日，案外人江苏某甲工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称“某甲公司”）与焦某某（乙方、承租人）、案外人辽宁某乙工程机械有限公司（丙方、出卖人、以下简称“某乙公司”）、沈阳某某工程机械租赁有限公司（丁方、担保人、以下简称“某某公司”）签订融资租赁合同一份，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买设备，并出租给乙方使用。设备及价款为挖掘机，产品型号：XE150D，价款57万元。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年7月20日。付款和结算方式为乙方在合同签订后支付履约保证金2.85万元，首期租金5.7万元，手续费7695元。剩余租金乙方每月支付月租金1.6万元。租赁年利率为7.68%。租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即与丙方协商解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人某甲公司（乙方）与承租人焦某某（甲方）、保证人孙某某（丙方）签订保证担保合同一份，与承租人焦某某（甲方）、保证人孙某某（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，某甲公司依合同向被告焦某某交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向某甲公司支付月租金。2017年1月20日，原告作为合同的担保人代被告焦某某向某甲公司垫付逾期租金142250元及逾期付款利息60180元。
本院认为，案外人某甲公司与被告焦某某、案外人某乙公司、原告万和公司签订的融资租赁合同，案外人某甲公司与焦某某、孙某某签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告焦某某未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告焦某某应承担违约责任。现原告已代被告焦某某将租金给付某甲公司，被告焦某某应将租金返还给原告某甲公司，故对原告要求被告给付租金142250元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告焦某某给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为35562.5元。被告孙某某对被告焦某某的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。被告于某某、庄某分别与被告焦某某、孙某某系夫妻关系，故对该租金及利息共同承担保证责任。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中某人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中某人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某某工程机械租赁有限公司垫付的租金142250元；
二、被告焦某某于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳某某工程机械租赁有限公司利息35562.5元；
三、被告于某某、孙某某、庄某对上述一、二项负连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3145元，公告费800元，由被告焦某某、于某某、孙某某、庄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1289号原告：沈阳某某工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：许某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：费某,辽宁某某律师事务所律师.被告：焦某某，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市城子坦镇。被告：于某某，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告:孙某某,男,汉族,住址:辽宁省普兰店市城子坦镇。被告:庄某,女，汉族,住址:辽宁省普兰店市城子坦镇。原告沈阳某某工程机械租赁有限公司（以下简称“裕某公司”）与被告焦某某、于某某、孙某某、庄某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼，被告焦某某、于某某、孙某某、庄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告焦某某、于某某支付拖欠租金142250元及逾期付款利息(按照合同约定逾期金额日年利率双倍)；2、请求法院判令被告孙某某、庄某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦某某与江苏某甲工程机械租赁有限公司于2012年6月25日签订融资租赁合同一份,合同约定:被告焦某某融资租赁的方式在租赁公司承担某甲挖掘机XE150D一台,融资期限为36个月,首个月的租金付款日为2012年7月20日,每月支付1.6万元,租金额为57.6万元(月还款乘以期数,含融资利息).以上合同还约定,如焦某某未按照合同约定履行付款义务,焦某某将承担日双倍利率的逾期利息,在签订以上合同的同时,焦某某、被告孙某某于租赁公司签订了保证担保合同,该合同约定,在焦某某没有履行还款责任时,孙某某承担融资租赁合同项下的连带责任.合同签订后,租赁公司向焦某某交付了该租赁设备,二被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金,经租赁公司多次催要未果。原告作为保证担保人,已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息,已经履行了担保义务,现原告有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、融资租赁费用计算表、垫付款证明、结婚证复印件等证据。四被告未答辩亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月25日，案外人江苏某甲工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称“某甲公司”）与焦某某（乙方、承租人）、案外人辽宁某乙工程机械有限公司（丙方、出卖人、以下简称“某乙公司”）、沈阳某某工程机械租赁有限公司（丁方、担保人、以下简称“某某公司”）签订融资租赁合同一份，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买设备，并出租给乙方使用。设备及价款为挖掘机，产品型号：XE150D，价款57万元。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年7月20日。付款和结算方式为乙方在合同签订后支付履约保证金2.85万元，首期租金5.7万元，手续费7695元。剩余租金乙方每月支付月租金1.6万元。租赁年利率为7.68%。租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即与丙方协商解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人某甲公司（乙方）与承租人焦某某（甲方）、保证人孙某某（丙方）签订保证担保合同一份，与承租人焦某某（甲方）、保证人孙某某（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，某甲公司依合同向被告焦某某交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向某甲公司支付月租金。2017年1月20日，原告作为合同的担保人代被告焦某某向某甲公司垫付逾期租金142250元及逾期付款利息60180元。本院认为，案外人某甲公司与被告焦某某、案外人某乙公司、原告万和公司签订的融资租赁合同，案外人某甲公司与焦某某、孙某某签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告焦某某未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告焦某某应承担违约责任。现原告已代被告焦某某将租金给付某甲公司，被告焦某某应将租金返还给原告某甲公司，故对原告要求被告给付租金142250元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告焦某某给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为35562.5元。被告孙某某对被告焦某某的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。被告于某某、庄某分别与被告焦某某、孙某某系夫妻关系，故对该租金及利息共同承担保证责任。综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中某人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某某工程机械租赁有限公司垫付的租金142250元；二、被告焦某某于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳某某工程机械租赁有限公司利息35562.5元；三、被告于某某、孙某某、庄某对上述一、二项负连带赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3145元，公告费800元，由被告焦某某、于某某、孙某某、庄某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一七年十二月十二日书记员 马 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4048号
申请执行人：杨晓欣，女，1989年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，
杨晓欣等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人杨晓欣等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4048号申请执行人：杨晓欣，女，1989年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，杨晓欣等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人杨晓欣等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第122号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人姜旺，男，汉族，1993年3月10日出生于吉林省德惠市，初中文化，无业，住鞍山市铁西区繁荣街道**栋303，户籍地吉林省德惠市岔路口镇解放村尚西屯*组*号。因涉�犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人姜旺犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、助理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人姜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨4时许，被告人姜旺在鞍山市高新区圣河湾港式茶餐厅内，趁吧台服务员交班休息无人之机，将吧台抽屉内的人民币15645元盗走。
上述事实，被告人姜旺在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证人黄金玲的证言、被害单位代表王春英的陈述、被告人姜旺的供述及辩解、监控录像等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人姜旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15645元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜旺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜旺自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧�
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第8号
原告申某某，男，1962年23月11日出生，汉族。
被告于永刚，男，出生年月日不详，汉族。
原告申某某诉被告于某某拖欠农模款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告于某某于2011年6月4日在我开设的巨宝五金建材店赊购了3660元的农模，并给我出具了欠据1张。被告于某某于2014年下落不明。现我诉至法院，要求被告于某某给付拖欠的农模款共计3660元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告于某某于2012年3月26日出具的欠据一张；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会出具的证明1份。
对原告提交的上述证据，因被告于某某未出庭质证，且具有真实性，与本案具有必要的关联性，本院予以认定。
被告于某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告于某某于2011年6月4日在原告开设的巨宝五金建材商店赊购了3584.40元的农模，并给原告出具了欠据1张，现被告于某某于2014年外出至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告于某某给付拖欠的农模款共计3584.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于某某拖欠原告申国义3584.40元的农模款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应积极给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告于永某某本判决生效后立即给付原告申某某拖欠的农模款人民币3584.40元。
案件受理费50元及公告费560元、财产保全费57元由被告于某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第8号
原告谢某某，女，1967年12月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1960年1月14日出生，汉族，台湾人，住台湾地区新竹市。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1475号
申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人房建栋，行长。
委托代理人：刘福江、杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：杨林。
被执行人：乔英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人杨林、乔英借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宝应支行于2017年12月22日自愿撤回对被执行人杨林、乔英关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1475号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执186号
申请执行人：臧玉，男，1972年9月25日出生，现住鸡西市城子河区。
被执行人：于巍，男，1979年6月21日出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人臧玉与被行人于巍民间借贷合同纠纷一案中。被执行人于巍无财产可供执行。申请执行人臧玉于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0306执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭云斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保422号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被申请人李卫三，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址湖南省衡山县。
被申请人赵小平，女，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）深仲受字第95号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值359634.43元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李卫三、赵小平名下价值359634.43元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终840号
上诉人（原审原告）：姜善法，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜康龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：姜康水，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：姜康良，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人姜善法因与被上诉人姜康龙、姜康水、姜康良健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜善法上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人姜康龙、姜康水、姜康良赔偿上诉人姜善法包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10657.04元。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，存在错误，且证据不足。1.上诉人提供的录像虽然没有上诉人右腿受外力击打的情景，但是存在上诉人右膝盖在纠纷中着地且拉扯的情景。2.胡某笔录中关于“姜善法的右腿在拉扯的时候就一瘸一拐的”陈述并非是指上诉人在拉扯前一瘸一拐，其本意是指看到上诉人在拉扯过程中一瘸一拐的。况且胡某是在上诉人与被上诉人拉扯及发生肢体冲突后较长一段时间后出现在现场。3.上诉人提供的录像、胡某询问笔录、调解协议书、上诉人就医材料等证据相互印证，可以证实上诉人右膝部半月板损伤与三被上诉人之间在2016年11月6日的肢体接触、拉扯存在因果关系，三被上诉人应承担有关赔偿责任。
姜康龙、姜康水、姜康良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.三被上诉人无侵权行为。2016年11月6日的视频显示，被上诉人只是拉住上诉人的手臂，双方没有发生殴打行为，不会导致上诉人右膝盖受伤。2.视频中可以清晰的看到，被上诉人没有侵权加害行为，上诉人的伤情与被上诉人的行为没有因果关系。根据被上诉人提供的2016年11月3日、4日的视频，可以看出上诉人在行走时，右腿不能弯曲，受伤明显。上诉人伤情系与他人发生冲突所致。3.上诉人提供的住院记录上记载五天前受伤，正是他人与上诉人发生冲突的时间，与被上诉人没有关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
姜善法向一审法院起诉请求：姜康龙、姜康水、姜康良赔偿姜善法损失共计10657.04元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月6日，在姜善法之母建房过程中，因相邻通行问题，姜康龙、姜康水、姜康良持械砸坏了姜善法母亲门前的2根水泥柱。随后，姜康龙、姜康水、姜康良等人与出面阻拦的姜善法发生拉扯，致姜善法摔倒。2016年11月8日，姜善法因“右膝部破裂出血”“右膝肿痛伴活动障碍5天入院”，通过MRI检查，姜善法“右侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤变性，部分撕裂，右侧膝关节囊及髌上囊积液，右侧膝关节周围软组织渗出性水肿”，为此，在江山市贝林医院住院治疗12天，花费医疗费4932.84元。姜善法伤情经江山市公安局鉴定为轻微伤。2017年1月22日，双方当事人之间纠纷经公安机关组织调解，因姜善法未在调解协议书上签字，致使调解未果。本案争议焦点，姜善法“右侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤变性，部分撕裂，右侧膝关节囊及髌上囊积液，右侧膝关节周围软组织渗出性水肿”的受伤程度，与姜康龙、姜康水、姜康良于2016年11月6日相互拉扯，并致姜善法摔倒之间是否存在因果关系。姜善法提供的江山市公安局对证人胡某的询问笔录、《调解协议书》、2016年11月6日事发当时的录像，清楚地记载了纠纷发生的时间、地点、情节、结果等过程，但上述证据并不能证明姜善法右膝盖受伤系因与姜康龙、姜康水、姜康良肢体接触、或是在拉扯中倒地右膝磕碰硬物所致。姜善法提供的2016年11月6日事发时的录像真实、客观、全面地再现了姜善法与姜康龙、姜康水、姜康良等人发生纠缠、拉扯后身体左侧倒地的场面，却没有姜善法右腿受外力击打，或右膝盖在纠纷中着地受到损伤的情景。胡某笔录中关于“姜善法的右腿在拉扯的时候就一瘸一拐的”陈述，结合姜康龙、姜康水、姜康良提供的2016年11月3日、4日的录像，可证实姜善法在与姜康龙、姜康水、姜康良发生纠纷的3天前，即11月3日，姜善法与邻里因琐事曾发生纠纷，之后姜善法右膝盖受伤，右腿明显活动受限的事实。据此可认定，姜善法右膝部半月板损伤与姜康龙、姜康水、姜康良之间在2016年11月6日的肢体接触、拉扯并无因果关系，姜善法就右腿受伤住院治疗所花费的医疗、误工等费用要求姜康龙、姜康水、姜康良支付的主张，因无充分证据佐证，法院不予支持。
一审法院认为，姜善法在住院期间围绕右膝关节半月板损伤的治疗所形成费用，与姜康龙、姜康水、姜康良之间的纠缠、拉扯无法律上的因果关系，故姜康龙、姜康水、姜康良关于2016年11月6日双方纠纷当中并未致姜善法右腿受伤的抗辩，符合客观事实，法院对姜康龙、姜康水、姜康良的抗辩予以采信。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于姜善法所提供证据不足以证明其事实主张，应由姜善法自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜善法的诉讼请求。案件受理费33元（已减半），由姜善法负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为三被上诉人是否应当对上诉人姜善法的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。则上诉人姜善法应对三被上诉人实施了侵权行为及该侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。为此，上诉人姜善法提供了事发当天的录像，从该录像中可以看出，双方当事人确发生了纠纷及拉扯，但并不能看出上诉人姜善法的右膝盖在该纠纷中受伤。同时，三被上诉人提交了纠纷前的两段录像，从中可以反映上诉人姜善法在此前与他人发生过纠纷，且其右腿在本案纠纷前已有损伤。而上诉人姜善法要求赔偿的损失均因其右膝外伤引起，故上诉人姜善法提供的证据不足以证明其主张的损失与三被上诉人的行为之间存在因果关系，故一审法院未支持上诉人姜善法的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人姜善法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人姜善法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十一月二日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11775号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：赵大娟，女，1956年3月21日出生汉族，职业不详，住宁海县。
被告：胡家宝，男，1953年3月11日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告赵大娟、胡家宝追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告垫付的借款本金59661.86元，并按照年利率24%支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年8月14日为21918.67元，以及原告为实现债权而支付的律师费6526元，合计88106.53元；2、原告有权以被告赵大娟名下车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月20日，被告赵大娟（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：乙方因购车需要，申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为61000元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期归还共分38期，每期偿还的金额为1800元，从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡的专用账户中；乙方向甲方支付分期付款手续费6149.52元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还199.52元，以后每期偿还170元。同日，原告与被告赵大娟签订《担保服务合同》，约定原告为被告赵大娟在其与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订的分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，如被告赵大娟未按约向银行分期还款导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向其进行追偿，由被告赵大娟承担原告为实现债权所支出的律师费等，并支付自原告垫付款项之日起按日千分之一计算的利息。被告胡家宝在该担保合同落款处的甲方（赵大娟）配偶一栏签名。同日，原告与两被告又签订《机动车抵押合同》，约定被告赵大娟以购置的浙Ｂ×××××小型轿车作为抵押物提供担保，并于2013年9月4日办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。
上述协议签订后，被告赵大娟透支了牡丹购车专用卡61000元用于支付购车款，但未按约偿还所有的贷款。原告分别于2014年10月24日为其垫付1974.03元、2015年2月25日垫付4595.16元、2015年6月25日垫付6462.09元、2015年10月23日垫付7554.77元、2016年2月25日垫付8361元、2016年6月24日垫付26355元、2016年10月25日垫付4459.82，合计59661.86元。后被告赵大娟、胡家宝未向原告偿还垫付款本息。另外，原告因本次诉讼支出律师代理费6526元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、银行付款凭证、法律服务委托合同及律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告赵大娟分别与工商银行镇海支行、原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均合法有效，各方当事人均应严格遵守。因被告赵大娟未按约偿还工商银行镇海支行的借款，原告根据合同的约定履行担保责任后，有权向被告赵大娟追偿，其要求被告赵大娟偿还垫付的借款并支付相应的利息和实现债权而支出的律师费，符合双方合同的约定。因合同约定的利息过高，原告自愿调整按年利率24%计算，本院予以准许。被告胡家宝作为赵大娟的配偶在相关的合同签名，应当依法承担共同还款责任。原、被告签订《机动车辆抵押合同》约定以被告赵大娟所有的车辆进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大娟、胡家宝偿还原告宁波市盛和担保有限公司垫付的借款本金59661.86元，支付利息21918.67元（暂算至2017年8月14日，并按照年利率24%继续支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息）；
二、被告赵大娟、胡家宝支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费6526元；
上述两项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告赵大娟、胡家宝未履行上述两项付款义务，原告宁波市盛和担保有限公司有权就被告赵大娟抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2003元，由被告赵大娟、胡家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 张利庆
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李始丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65792号
原告：刘晓晨，男，1990年9月19日出生。
委托诉讼代理人：滑若云，北京汉颂律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1984年6月13日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。
原告刘晓晨（以下简称原告）与被告陈伟、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滑若云，保险公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。陈伟、神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费19384.6元、误工费27586.2元、护理费11250元、辅助器具费1100元、交通费362元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年7月12日17时许，在北京市朝阳区某某街，陈伟驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）将骑行电动自行车的原告撞倒，导致原告，经交警部门认定，陈伟负事故全部责任。
陈伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
神州公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，陈伟应负担的部分，由我公司负担。
保险公司辩称，认可事故事实和责任认定，我方认为为三方事故，申请追加某某号车辆的保险公司，在无责限额内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告各项合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理查明：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（5万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年7月12日17时20分，在北京市朝阳区某某购物中心，陈伟驾驶肇事车辆静止开关车门，原告骑行电动车由西向东行驶，肇事车辆右侧后门与原告接触，导致原告受伤，致原告与另一车某某号车辆左侧接触，该车辆左侧受损。经交警部门认定，陈伟负事故全部责任。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断为1、腰1-3右侧横突骨折，2、脑外伤后神经反应，原告在该院住院17天（2016年7月12日至2016年7月29日）。为此，原告花费医疗费19384.6元。
经原告申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心出具[2016]临伤鉴字第876号司法鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费4350元。
庭审中，原告提交暂住证，显示来本市日期为2010年8月19日。原告提交劳动合同及单位证明，其中单位证明载明：原告自2016年2月起一直在我单位工作，从事熊猫窝，担任咖啡师职务，月收入4000元。原告提交完税证明，载明：2016年2月，纳税金额0元；3月，纳税金额4.68元；4月，纳税金额5.54元；5月，纳税金额25.96元；6月，纳税金额6.38元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故的造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议，陈伟负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈伟负担。神州公司称其负担陈伟应负担的赔偿责任，本院对此不持异议，确认陈伟应负担的赔偿责任由神州公司负担。
对医疗费19384.6元、辅助器具费1100元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元，原告主张于法有据，本院予以支持。对误工费，本院根据原告提交的单位证明、完税证明、鉴定报告酌情支持按3700元/月计算150日，计18500元。对护理费，住院17天实际产生2250元，本院对该部分予以支持；鉴定报告载明原告需护理60日，故出院后43天，本院根据原告伤情酌情支持按120元/天计算，计5160元。
对交通费，本院根据原告实际就医情况酌情支持300元。对鉴定费4350元，原告主张于法有据，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司亦不同意赔付，本院确认由神州公司负担。对伤残赔偿金，原告举证足以证明其在收入来源于城镇的事实，故本院对其按城镇标准计算予以确认，计支持105718元。对精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持5000元。
关于保险公司申请追加无责车辆保险公司在无责限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，保险公司保险限额内足够本案理赔，故对其申请追加无责方保险公司的请求不予准许。
陈伟、神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了举、质证等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘晓晨医疗费19384.6元、误工费18500元、护理费7410元、辅助器具费1100元、交通费300元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元，共计161772.6元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内赔付原告刘晓晨鉴定费4350元；
三、驳回原告刘晓晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘晓晨负担180元（已交纳25元，剩余155元于本判决生效后7日内交纳），被告北京神州汽车租赁有限公司负担1810元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第93号
申请执行人宋广福。
被执行人李永利。
被执行人孙浩。
申请执行人宋广福与被执行人李永利、孙浩民间借贷纠纷一案，（2014）鹰民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2014）鹰民初字第23号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卜新凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第250号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告尹娜，女，1977年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告关天佑，男，1964年4月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告尹娜、关天佑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告尹娜由被告关天佑担保，在我单位借款170000元，月利率11.6375‰，2013年8月4日到期后，被告清息至2012年6月21日，下欠170000元本金及利息未还。请求法院判决被告偿还借款170000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告尹娜由被告关天佑担保，在原告西平县农村信用合作联社借款170000元，月利率11.6375‰，2013年8月4日到期后，被告清息至2012年6月21日，下欠170000元本金及利息未还。被告关天佑是连带保证责任人，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证借款合同及借据、申请书及担保书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告尹娜使用后，该被告未依约履行还款义务，酿成纠纷，该被告应依约承担偿还借款本息的责任，被告关天佑是连带保证责任人，应承担连带保证责任,原告要求被告偿还借款及相应利息、罚息，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹娜于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款170000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2012年6月22日、2013年8月5日计算至判决确定的还款日止，利率按合同约定执行）；
二、被告关天佑对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊浩强