wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5115号
罪犯杨德兰，女，1975年2月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨德兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨德兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨德兰的考核结果，以罪犯杨德兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨德兰系累犯，现刑罚执行已达9年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2017年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年4月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1894号
申请执行人周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（申请人提供）。
被执行人宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周本之与被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第108号民事判决书，责令被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司本金900000元、利息94650元、案件受理费、保全费、公告费19658元，共计1014308元。本案在执行过程中，查明被执行人贾立庆在本案系缺席判决，现无法掌握其下落。另本院已依法保全被执行人贾立庆名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，但该房屋系轮候查封暂无法处置。本院在银行、车管所、房管局查询被执行人宁夏易融担保有限公司名下财产线索，也未有结果。因被执行人贾立庆、宁夏易融担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人周本之，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第93号
罪犯马进高，男，1965年7月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人马进高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十七万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马进高自2005年3月至2008年3月间，伙同他人多次采用秘密手段窜至宜阳县白杨镇、伊川县等地盗窃他人耕牛，屠杀后卖与他人获利，作案价值大。
罪犯马进高在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马进高自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马进高减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第363号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人王少军。
委托代理人张滨湘，男，汉族，湘潭市人。
被告徐文耀，男，汉族，湘潭市人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告徐文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。次日，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院依法作出（2015）岳民初字第363-1号民事裁定书，对被告相关财产采取了保全措施。2015年10月30日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告农商行高新支行的委托代理人张滨湘到庭参加了诉讼，被告徐文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称：2014年4月24日，被告徐文耀因经营需要向原告借款300万元，还款期限至2015年4月24日，贷款利率为月息0.85%，被告以名下财产（详见抵押清单）为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原�依约发放贷款。此后，被告徐文耀出现了逾期还款的违约行为。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元并支付利息（按约定贷款月利率0.85%自2014年12月21日起计算至贷款清偿之日止）。
被告徐文耀未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告农商行高新支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《个人贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、《他项权证》、抵押物清单、《担保书》各1份，拟证明被告于2014年4月24日向原告贷款300万元，至2015年4月24日到期，贷款利率月利率为0.85%；原告依约发放了借款金额，抵押人以其名下的资产为该笔借款提供了抵押担保，合同对宣布贷款立即到期的情形作了约定的事实。
被告徐文耀未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日，被告徐文耀因经营需要向原告借款300万元，还款期限至2015年4月24日，贷款利率为月息0.85%，被告以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路18号综合楼19号门面为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告按月支付利息至2014年12月20日，此后，被告徐文耀出现了逾期付息的违约行为。原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告徐文耀签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按时支付借款利息是引起此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。原告请求判令被告徐文耀立即归还借款本金300万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息金额应当按月利率0.85%自2014年12月21日起计算至债务履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文耀于本判决生效之日起五日内一次性归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金300万元及利息（按照月利率0.85%自2014年12月21日起计算至债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履�给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告徐文耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年十月三十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1008号
上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人杨光辉因与被上诉人张辛友租赁合同纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院按照杨光辉预留的送达地址依法采取邮寄送达方式向其送达开庭传票，但因其地址不详且预留电话停机，传票被退回，杨光辉亦未能按本院指定的开庭时间及地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人杨光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执691号
申请执行人李立红，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司（组织机构代码为14441462-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人王炳南，总经理。
本院在执行甬鄞劳仲案字【2015】1329号申请执行人李立红与被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司应支付申请执行人李立红执行款16124元。经查，被执行人名下的房产正由宁波市海曙区人民法院评估拍卖，本院已去函参与分配。此外，被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩诚杰。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人韩诚杰劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明韩诚杰当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出韩诚杰系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《离职证明》。经查，《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向韩诚杰送达。综上，《离职证明》尚无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向韩诚杰发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使韩诚杰有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2470号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张书田。
被告张书明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉张书田。张书明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3115元，减半收取1558元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张云鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第605号
原告张学恩，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告陈长乐，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省佛山市高明区。
被告王金元，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王建华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张学恩、陈长乐诉被告王金元、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学恩、陈长乐到庭参加诉讼，被告王金元、王建华因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称，被告王金元以开石材加工厂需资金周转困难为由，于2014年9月11日向俩原告借款58万元，约定借款期限两个月，被告王建华作为担保人在借条上签字担保，但期限届满后，俩被告均未履行还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金人民币58万元及利息50000元。
俩被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，被告王金元以在苏山乡开石材加工厂需资金周转为由，向原告张学恩借款人民币17万元，后于2014年9月11日重新出具借条，该借条注明“借条今借到张学恩现金人民币壹拾柒万元整借款人王金元注：此条子从2011年11月23日转条2014年9月11号”。2012年9月24日，被告王金元以相同的理由向原告陈长乐借款人民币41万元，被告收到借款后，出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到陈长乐现金合计人民币肆拾壹万元整（410000元）借款人王金元2012年9月24号”。2014年9月14日，上述两笔借款汇总在一份《借条及担保协议书》上，并且由被告王建华为该58万元借款提供保证担保，约定于2014年11月11日借款到期。现由于借款到期后，两被告并没有履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告连带清偿原告借款本金人民币58万元及利息50000元，合计63万元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件各一份，两被告的《常住人口信息》各一份，借款人为王金元、出借人为张学恩、陈长乐的借款借据原件各一份，《借条及担保协议书》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告张学恩、陈长乐与被告王金元之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；被告王建华自愿为该借款提供保证责任担保，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告作为出借人履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，由于借款人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持；由于原告没有提供证据证明双方有利息的约定，故其要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王金元于本判决生效后七日内偿还原告张学恩借款本金人民币17万元。
二、限被告王金元于本判决生效后七日内偿还原告陈长乐借款本金人民币41万元。
三、被告王建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王金元追偿。
案件受理费人民币10100元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 喻海亮
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第605号
原告乌某某，女，蒙古族，1984年8月19日出生。
被告东某，男，蒙古族，1977年3月1日出生。
本院在审理原告乌某某诉被告东某离婚纠纷一案中，因原告乌某某于2015年10月21日向本院以双方和好为由，撤回对被告东某的起诉。
本院认为，原告乌某某提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回对被告东某的起诉。
本案受理费300元减半收取（原告已预交），即150元由原告乌某某承担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一五年十月二十一日
书记员 兰 措
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0787号
原告徐春琳，女，1978年10月22日生，汉族，居民。
被告于丽宏，女，1977年10月2日生，汉族，教师。
原告徐春琳与被告于丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法审判员周兵适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐春琳到庭参加诉讼。被告于丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春琳诉称，2013年9月15日，被告于丽宏出具书面借据向我借款20万元，口头约定用期6个月。借款到期后，被告于丽宏未按约归还借款，经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告于丽宏立即归还我借款20万元。
被告于丽宏未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月15日，被告于丽宏因其丈夫做生意需要周转资金，出具借条向原告徐春琳借款20万元，借条载明：今借到徐春琳人民币贰拾万元整。后经原告多次向于丽宏追要借款未果。为此，原告徐春琳诉来本院。
上列事实，有原告徐春琳的庭审陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐春琳与被告于丽宏之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告徐春琳要求被告于丽宏归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故本院按原告陈述处理，如执行中被告确有证据证明归还过该笔借款，则在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽宏于本判决生效后十日内归还原告徐春琳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告于丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年四月十六日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12930号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许明亮，男，1973年3月22日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,862.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,862.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第962号
上诉人（原审被告）：穆书明，农民。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢玉洪，农民。
委托代理人：董爱兰，农民。
上诉人穆书明因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人穆书明于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆书明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆书明撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人穆书明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋金来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初199号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董某某，曾用名：董某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶新A86＊**号小型轿车，在本市头屯河区机务段路由南向北行驶至北站公路路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人董某某的血液中的酒精含量为了97mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶新A86＊**号小型轿车，在本市�屯河区机务段路由南向北行驶至北站公路路口时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人董某某的血液中的酒精含量为了97mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01609-1号
原告：王彬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐小军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告王彬诉被告唐小军民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐小军所有的上海大众帕萨特牌轿车（车牌号为：皖XXXX**）进行财产保全，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐小军所有的上海大众帕萨特牌轿车（车牌号为：皖XXXX**）予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 权
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1678号
原告王磊，男，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王永超，女，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告王磊诉被告王永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人白凡、被告王永超的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年2月，被告向原告借款20万元整，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款20万元。庭审中，原告要求被告返款借款本金20万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止。
被告王永超辩称，王永超借王磊20万元属实，但是王永超已经还了王磊8.4万元，已经还的应该从借款20万元中扣除。
经审理查明，2012年2月，王永超向王磊借款20万元，并出具有借条，后于2015年3月10日，王磊找到王永超就诉状中的借款要求王永超重新出具了本案的借条，王永超将原来借条撕毁。新借条内容显示：“今借王磊现金200000元，贰拾万元整。王永超，2015年3月10日”。后被告未返还借款，原告诉至本院。
被告王永超从中国工商银行郑州东区支行打出还款明细，拟证明被告分期分批向原告6222081702002208376卡上还款8.4万元，具体为2014年1月10日向王磊账户汇入10000元，2014年2月10日向王磊账户汇入10000元，2014年3月9日向王磊账户汇入5000元，2014年4月8日向王磊账户汇入7500元，2014年5月7日向王磊账户汇入7500元2014年7月10日向王磊账户汇入5000元，于2014年8月10日向王磊账户汇入5000元，2014年9月11日向王磊账户汇入5000元，2014年10月10日向王磊账户汇入5000元，2014年12月10日向王磊账户汇入5000元，2015年1月10日向汇入4000元。原告辩称此还款明细不能证明被告所转账款项为本案中的借款本金。因2015年3月10日王磊要求王永超对本案中的借款重新出具借条，如若王永超出示证据中的转账款项视为本案中的借款本金，那么王永超应该在2015年3月10日向王磊出具借条时将之前偿还的本金扣除，而并非直接出具20万元的借条。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行郑州东区支行出具还款明细等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永超向王磊出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，王永超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。被告提交的中国工商银行郑州东区支行打出还款明细上显示向王磊转账8.4万元均发生在被告重新出具借条之前，因此对被告的辩解意见本院不予采信，故王磊要求王永超偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，原告要求利息从起诉之日即2015年4月24日起按照中国人民同期同类贷款利率计付利息止还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永超应于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款20万元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月24日计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1678号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市大马坊村。
法定代表人于杰，该单位主任。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告徐震彪。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告徐震彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社委托代理人王磊与被告徐震彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社（以下简称大马坊信用社）诉称，2014年3月3日，原告大马坊信用社与被告徐震彪签订《个人借款合同》，主要约定：原告向徐震彪发放65万元贷款，期限自2014年3月5日起至2015年3月2日，月利率8‰，借款期限以借据时间为准，逾期还款加收利息的30%的罚息，发生争议由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告徐震彪签订《抵押合同》，主要约定徐震彪以其保定市北市区恒祥北大街2176号19-1-205房屋提供抵押担保。原告于2014年3月5日发放贷款，被告徐震彪始终没有偿还借款本金或利息。因此诉至法院请求判决：1、被告徐震彪偿还借款本金65万元及利息（利息和罚息均按照合同约定利率标准，自2014年3月5日起计算至本息全部付清之日止），2、被告承担全部诉讼费用。
被告徐震彪对原告所诉予以认可，只是经济紧张无力偿还。
经审理查明，2014年3月3日原告大马坊信用社与被告徐震彪签订《个人借款合同》，主要约定：原告大马坊信用社向被告徐震彪发放65万元贷款，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款期限以借款借据载明发放贷款日为准，月利率8‰，逾期偿还借款加收利息的30%为罚息，按日计息。该合同由大马坊信用社加盖公章，并由徐震彪签字。当日，原、被告签订《抵押合同》，以被告徐震彪所有的坐落于保定市北市区恒祥北大街2176号19-1-205房屋（产权证号0201016207，评估价值1043100元，面积157.70平方米）为其贷款65万元提供抵押担保。同年3月5日，原告大马坊信用社向被告徐震彪发放了贷款65万元，并出具了《借款借据》，该借据显示借款日期2014年3月5日、到期日期2015年3月2日。贷款到期后，被告徐震彪没有按约定偿还贷款本息。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此本院予以确认。其次，合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告徐震彪违反合同约定未按期还款付息，其行为已构成违约，其应当按照约定偿还借款本金65万元。再次，根据《个人借款合同》中关于借款期限以借款借据载明实际发放贷款日为准的约定，结合《借款借据》显示借款期限自2014年3月5日起至2015年3月2日止，逾期偿还借款加收利息的30%为罚息，被告徐震彪应支付自2014年3月5日起至本息全部付清之日的利息（按照年利率8‰）、自2015年3月3日起至本息全部付清之日的罚息（罚息为利息的30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：
被告徐震彪于本判决生效之日给付原告保定市市区农村信用合作联社大马坊借款本金65万元及利息、罚息（利息按照月利率8‰自2014年3月5日起计算至本息全部付清之日止，罚息为利息的30%自2015年3月3日起计算至本息全部付清之日止）。
案件受理费5150元，由被告徐震彪负担（于本判决生效之日交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年十月十五日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1678号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘淑华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初96号
原告漆某某，男，1980年6月1日出生，汉族，务农。
被告陈某某，女，1982年8月17日出生，土家族，务农。
本院在审理原告漆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以考虑小孩的成长，双方愿意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执529-3号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执529-3号申请执行人孙晓翊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1980年07月01日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,653.72元。原告诉称,被告黄丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,653.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路257号。
法定代表人罗云，该行行长。
委托代理人苏正钧，男，43岁，该行员工。
被告刘长海，男，生于1967年12月1日，汉族。
被告刘长平，男，生于1970年3月29日，汉族。
被告刘长银，男，生于1952年9月17日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告刘长海、刘长平、刘长银金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2087号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社
负责人张铁军，系该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李书宝，住涿州市。
被告汪佐成，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告李书宝、汪佐成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告李书宝已归还全部本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年七月三十日
书记员 孟令丹
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第1140号
原告陈汉林，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
委托代理人吴惠文、李少文，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和，厂长。
委托代理人郭立涛、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告陈汉林诉被告汕头市汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1982年，原告入职被告处。后被告因生产不景气，让原告待工等复岗通知。2014年12月，被告进行企业改制，全面安置职工并解决历史遗留问题。原告多次找被告协商，被告拒不安置。被告在毫无法定理由、未通知原告的情况下，临时单方面作出将原告除名的决定，违法解除其与原告的劳动关系。原告为维护合法权益，请求法院依法判决：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告双倍经济补偿金24个月共52800元。
被告辩称：原告已于上世纪八、九十年代从被告处离职，原、被告之间的劳动关系已经解除，且原告的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效，其要求双倍经济补偿金缺乏事实和法律依据。被告的改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府[2004]159号规定，对职工进行分流安置的，因此，职工安置问题不应以劳动仲裁以及诉讼方式解决，本案不属于人民法院受理的范围。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，也不属于人民法院受理范畴，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院查明：被告于1982年4月26日依法成立。2007年9月20日，汕头市国有资产监督管理委员会对被告上级主管汕头机械（集团）公司关于被告实施改革有关问题作出汕国资改革函[2007]40号文的批复，明确该司参照有关规定组织实施和对被告国有土地划转等问题向汕头市人民政府报请。2013年12月6日，汕头市国有资产监督管理委员会作出汕国资[2013]137号文的批复，同意被告《企业改革实施方案》（含《职工安置实施方案》）。被告于2014年12月18日在《汕头日报》上刊登召开企业改革职工大会的通知，于同年12月23日经职工代表大会通过《企业改革实施方案》，并报经汕头市国有资产监督管理委员会、汕头市人民政府同意后实施。原告于2015年10月19日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。10月20日，该会作出汕劳人仲案字[2015]392号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告与被告的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的的权利义务，即被告非自主改制，非企业起决定性作用，因此，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年十二月一日
书记员 黄璇燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执850-2号
申请执行人：李顺堂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区双桥社区东关口组**号。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾小区**幢***室。
被执行人：李道琴（系王舒妻子），女，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾小区**幢***室。
申请执行人李顺堂与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2015）宣民一初字第04877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王舒、李道琴未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人李顺堂于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在诉讼中，本院根据李顺堂的申请，于2015年12月21日作出（2015）宣民一初字第04877-2号民事裁定书，查封了李道琴所有的皖ｐ696**号奔驰牌轿车一辆。执行中，申请执行人李顺堂向本院书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李道琴所有的皖ｐXXX**号奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡枫情
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01828号
罪犯龚启扇，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人龚启扇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。龚启扇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，维持对龚启扇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚启扇减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚启扇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚启扇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人张昌舜、刘健平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚启扇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚启扇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初335号
原告：郑周林，男，1986年10月21日生，贵州省册亨县人，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴仁县，
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司，住所地黔西南州兴仁县兴仁大道。
法定代表人：肖坤正。
原告郑周林与被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周林到庭参加诉讼，被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月23日起计算到本利付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，因被告自己需要，向我借款50万元整，约定每月按月利率2%计算给我利息，被告向我借款后，仅给了我两个月的利息后就没有再给我利息。后因我急需用钱，多次催要，被告也没有给我本利，故特向法院提起诉讼。
被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司未作答辩。
原告郑周林围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《借条》、《银行打款凭证》证实原告的身份信息及被告借款的事实，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及审查认证的证据认定事实如下：2015年1月23日被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司（乙方）向原告郑周林（甲方）出具借条一张，载明“乙方因资金需要，向甲方借款人民币（大写）伍拾零万元整，人民币（小写）￥500000.00元整，甲方同意出借。借款月利率2%，每月23号支付，乙方必须按时将利息人民币（大写）壹万零千零佰零拾零元整，人民币（小写￥10000.00）元整，汇到甲方指定的账户，开户行：工行，户名：郑周林，账号62×××50”。肖坤正在借款人处签字捺印，兴仁县吉安二手车有限责任公司在借款人处盖章。后郑周林将借款本金500000元通过银行予以交付，被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司按照双方约定支付支付了两个月利息。
另查明，2016年6月22日兴仁县吉安二手车有限责任公司法定代表人由肖力变更为肖坤正。
本院认为，原告郑周林与被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司之间的借贷关系事实清楚，约定的借贷月利率2%不违反法律的规定，依法应受法律保护。双方借贷关系生效后，因双方未约定借款期限，原告郑周林有权随时要求被告返还借款，被告应在合理期限予以返还，故对原告郑周林请求被告返还借款本金及利息的请求依法予以支持。同时因原告郑周林自认被告方从2015年1月23日起向其支付了两个月的利息，宜确定本案的利息起算时间为2015年3月23日。被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，但应由其承担由此导致的不利后果，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郑周林清偿借款本金500000元及相应利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑周林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告肖坤正、兴仁县吉安二手车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月十三日
书记员 黄家鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9643号
原告：陈霜，女，1981年3月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地：乐清市乐成街道乐怡路2号402室、403室。
法定代表人：周文婷。
原告陈霜与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈霜撤回起诉处理。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年九月十二日
代书记员 包晓青
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初261号
原告肖仕文，男，汉族。
原告欧阳旭霞，女，汉族。
上述原告共同委托代理人谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告张传好，男，汉族。
被告陈丁娇，女，汉族。
本院在审理原告肖仕文、欧阳旭霞诉被告张传好、陈丁娇合伙协议纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14520元，减半收取即7260元，保全费5000元，由原告肖仕文、欧阳旭霞负担。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年五月二十日
书记员 林智芬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00036号
申请执行人石某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人石某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款21560元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第571号
原告宋玉，居民。
被告齐广清，居民。
被告王云，居民。
被告齐欣，居民。
原告宋玉诉被告齐广清、王云、齐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告齐广清、王云、齐欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉诉称，被告齐广清、王云夫妇以经营资金紧张为由，于2014年9月18日向原告借款250000元，并给原告出具借条一张为凭，2015年3月2日被告齐欣自愿为被告齐广清、王云夫妇作担保，保证该款如数偿还，后原告急需用钱，向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐广清未答辩。
被告王云未答辩。
被告齐欣未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告齐广清、王云向原告宋玉借款250000元，并给原告出具借条一份，2015年3月2日被告齐欣为此笔借款担保，并在借条中签字捺印确认。借条内容为：“借条，今借宋玉现金250000，大写：贰拾伍万元整，借款人：齐广清，王云（），担保人：齐欣（），2015.3.2担保，2014.9.18日”。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐广清、王云由被告齐欣担保向原告宋玉借款250000元，并出具借条一份，由被告齐广清、王云、齐欣签字捺印确认，原告与被告齐广清、王云之间构成借款合同关系，与被告齐欣之间构成保证合同关系。借款到期后，被告齐广清、王云未偿还借款，已违反双方约定，原告要求被告齐广清、王云偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中对保证方式没有约定，被告齐欣应按照连带责任保证承担保证责任。被告齐欣作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人齐广清、王云追偿。被告齐广清、王云、齐欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广清、王云偿还原告宋玉借款250000元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告齐欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告齐广清、王云、齐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春侠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4853号
原告：王坚强，男，1967年7月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：国网浙江宁海县供电公司（统一社会信用代码：913302261449312266）。住所地：宁海县跃龙街道环城东路。
法定代表人：张韩旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晋，男，1978年10月21日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：宁海县水务集团有限公司（统一社会信用代码：91330226761488725H）。住所地：宁海县跃龙街道外环西路**号。
法定代表人：袁顺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
原告王坚强为与被告国网浙江宁海县供电公司、宁海县水务集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2017年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告王坚强、被告国网浙江宁海县供电公司的委托诉讼代理人曹晋、被告宁海县水务集团有限公司的委托诉讼代理人徐树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚强起诉称，2016年8月7日22时20分许，原告驾驶二轮电动车沿宁海县跃龙街道桃源中路由南往北方向行使至西子国际楼盘西侧时，车辆与两被告铺设电网、自来水管道时开挖路面堆积形成的石块等洒落物相撞，导致车辆侧翻，造成原告受伤以及电动车受损的事故。事故发生后，原告入院治疗10天，花去医疗费共计3015.82元。案发后，宁海县交通警察大队以多方调查未能找到肇事方为由未处理。但经原告了解，堆放在案发现场道路旁的管道及开挖管道形成的路面上的洒落物系两被告施工过程中形成，两被告未及时清理也未设立警示标志，故依据《侵权责任法》第89条，原告诉至法院要求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费3015.82元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费900元（10天×90元/天）、误工费14385元（57550元/年÷12月×3月），共计18600.82元；2.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月7日22时20分许，原告驾驶无牌电动车沿宁海县跃龙街道桃源中路由南往北方向行使至西子国际西侧时，与路面上的洒落物相撞致使车辆侧翻，造成原告受伤及电动车受损的事故。2016年8月8日，原告入院治疗10天，花去医疗费共计3015.82元。宁海县第一医院分别于2016年8月18日、2016年8月22日、2016年10月27日、2016年11月1日开具的休息证明分别载明“建议休息两周、建议休息十二天、建议休息三天、建议休息七天”。
以上事实有原告及两被告的陈述，原告提供的宁海县公安局交通警察大队出具的证明、事故现场照片、病历本、医药费发票、出院记录、费用汇总明细单、X线摄影申请单、休息证明及被告宁海县水务集团有限公司提供的北京中联环建设工程管理有限公司自2016年8月5日至2016年8月18日的监理日志予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，若不能提供证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为两被告在公共道路上堆放洒落物致使原告受伤的事故发生，但原告提供的证据并不足以证明事故现场的洒落物为两被告遗落，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王坚强的诉讼请求。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告王坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 章灵燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00586号
原告贾双峰，男，1987年2月17日生，汉族，住长葛市和尚桥镇贾庄村*组。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
被告尚书治，男，1967年9月20日生，汉族。
被告吕金枝，女，1971年9月20日生，汉族。
原告贾双峰因与被告尚书治、吕金枝民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振勇到庭参加了诉讼。被告尚书治、吕金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾双峰与被告尚书治、吕金枝于2014年7月14日签订《保证借款合同》，约定由原告向被告提供借款100万元，月利率为3%，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日。原告贾双峰已依约履行了出借义务，借款合同到期后，被告未按约定还本付息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，被告的行为已经严重违约，请求判令：1、被告尚书治、吕金枝偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、原告的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉请的律师费、差旅费等实现债权的费用。
被告尚书治、吕金枝未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。2、《保证借款合同》、借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系，合同是双方真实意思表示，内容真实合法，同时证明被告尚书治、吕金枝作为借款人，向原告贾双峰借款100万元，借款期限为1个月，自2014年7月14日至2014年8月13日，月息3%等。3、2014年7月14日委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、受托汇款证明、及唐付民的身份证（复印件）各一份，证明被告尚书治、吕金枝要求原告将该笔借款转入其指定的收款账户，由唐付民将100万元借款汇入该账户，代原告履行了出借义务。
被告尚书治、吕金枝未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告尚书治、吕金枝未到庭进行质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月14日，被告尚书治、吕金枝作为借款人，与原告贾双峰签订《保证借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限为1个月，自2014年7月14日至2014年8月13日止；在本合同期限内，借款的实际数额和实际放款日以借据为准，借据是实际放款的凭据，与本合同具有同等法律效力；本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息；借款利率为月息3%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付）；自贷款方放款之日起按日计息，按月结息（不足月按日计息），借款到期还清本息；借款人在贷款人结息日届满后当日内支付利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金；对本合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所所在地人民法院等。同日，被告尚书治、吕金枝给原告出具借据，案外人唐付民通过其账户向二被告指定的尚书治账户转款100万元，代原告贾双峰履行了出借义务。后二被告付息至2014年12月9日，未还本金及下余利息，2015年2月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告尚书治、吕金枝作为借款人，向原告贾双峰借款100万元，及案外人唐付民将上述借款转入二被告指定的账户，代原告履行了出借义务，以上事实，有双方签订的《保证借款合同》、二被告出具的委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、受托汇款证明、借据在卷佐证，本院予以认定。诉争借款到期后，被告尚书治、吕金枝作为共同借款人，未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担共同还款责任，偿还原告借款100万元。原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请的实现债权的费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告尚书治、吕金枝经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚书治、吕金枝自本判决生效之日起十日内偿还原告贾双峰借款本金100万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告尚书治、吕金枝负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二日
书 记 员 路帅娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00586号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
原告田某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人毕红荣、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告原籍是山西省高平市野川镇圪台村，2007年双方自由恋爱后于当年农历12月17日举行典礼仪式。2008年9月19日原告生育一子，取名程某甲，现随被告生活。原、被告共同生活后，渐渐发现彼此间在生活习惯、看法上存在很大差异，双方因此不断发生争吵。从2012年秋天开始，原告外出打工，双方两地分居，原告在高平打工期间，儿子也在高平上幼儿园，在高平租房期间，被告对原告及儿子不闻不问，原告及儿子生活各项开支均靠原告打工收入来维持，为此双方争吵不断。2015年春节后，被告既不走亲戚，也不让孩子再到高平市幼儿园上学，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子程某甲由被告抚养，并保障原告行使节假日探视权；三、诉讼费用依法判决。
被告程某辩称：不同意离婚，其认为与原告关系一直不错，去年10月份因为其没有找到事干，原告去了高平租房生活，后来其与原告之间发生了点矛盾。
原告向法庭提供证据如下：
婚姻登记记录证明表一份，证明原、被告于2009年5月31日办理结婚登记。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经审理查明：2007年原、被告双方自由恋爱后于当年农历12月17日举行结婚典礼仪式，2009年5月31日双方办理结婚登记。2008年9月19日原告生育一子，取名程某甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年正月，原告离开被告家，双方分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子程某甲由被告抚养，并保障原告行使节假日探视权；三、诉讼费用依法判决。被告认为双方感情尚好，且离婚后对孩子的成长不利，故不同意离婚。
另诉讼期间被告称其多次与家人、朋友去找过原告，希望能挽回双方的婚姻。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活达八年之久，且育有一子，建立了稳定的夫妻感情。此外双方并没有尖锐的矛盾，且分居时间较短，被告在分居后也采取了积极努力的态度以求挽回双方婚姻。因此，只要双方能够本着积极的心态相互沟通、互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定，原、被告仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院.
审判员 张建斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张 娇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05390号
原告北京庆福顺旺建材经销部，经营场所北京市延庆县石河营同富建材市场西区15号，注册号：110229604094184。
经营者朱美珠，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市延庆县石河营建材市场�。
被告徐修雨，男，1963年8月28日出生。
被告杨明根，男，1956年3月3日出生。
原告北京庆福顺旺建材经销部（以下简称建材经销部）与被告徐修雨、杨明根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官芦红、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告建材经销部的经营者朱美珠到庭参加了诉讼。被告徐修雨、杨明根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材经销部诉称：2013年至2014年，徐修雨和杨明根在延庆县辉煌国际度假区施工，期间多次到建材经销部赊购木材及模板，尚欠货款446128元未付。故建材经销部起诉要求徐修雨、杨明根支付货款446128元。
原告建材经销部向本院提交以下证据予以证明：送货单一组，证明双方的买卖合同关系。
被告徐修雨、杨明根既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，杨明根到建材经销部赊购木材及模板等，尚欠货款446128元未付。2015年7月22日，建材经销部诉至本院，要求徐修雨、杨明根支付货款446128元。
上述事实，有原告建材经销部提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：建材经销部与杨明根之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。杨明根在建材经销部制作的送货单上签字确认欠款事实，双方债权债务关系明确，故建材经销部要求杨明根给付货款的诉讼请求，理由正当、证�充分，本院予以支持。建材经销部提供的证据不能证明其与徐修雨之间形成了买卖合同关系，故对于其要求徐修雨给付货款的诉讼请求，本院不予支持，徐修雨、杨明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明根于本判决生效后七日内给付原告北京庆福顺旺建材经销部货款四十四万六千一百二十八元；
二、驳回原告北京庆福顺旺建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十二元、公告费�百六十元，由被告杨明根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 芦 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡志秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第229号
原告：ＸＸ。
委托代理人：赵宝生。
被告：金国荣。
被告：石增燕。
原告ＸＸ与被告金国荣、石增燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2014年4月3日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人赵宝生、被告石增燕到庭参加诉讼，被告金国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告ＸＸ起诉称：2012年11月10日，被告金国荣向原告借款40000元，约定月利率2%。借款由被告石增燕担保。被告金国荣借款后，经原告催讨，未履行还款义务，石增燕也未履行担保责任。请求判令：1、被告金国荣立即归还原告借款本金40000元，自借款之日起至还款日止按月息2%支付利息。2、被告石增燕对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。在庭审中，原告自认，被告金国荣已依约支付了自借款之日起至2013年6月10日的利息。因此，将请求1变更为：被告金国荣返还原告ＸＸ借款本金人民币40000元，自2013年6月11日起至还款日止，按月息2%支付利息。
原告ＸＸ就其主张的事实向本院提供了二被告出具的借条一份。被告石增燕经质证无异议。
被告石增燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告庭审中主张的事实没有异议。
被告金国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告石增燕经质证无异议；答辩期届满，被告金国荣未提出异议，且被告金国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定：2012年11月10日，被告金国荣向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为2%。借款由被告石增燕作保证。被告金国荣借款后，已依约支付了自借款之日起至2013年6月10日的利息，借款的本金及2013年6月11日后的利息没有支付。
本院认为，原告与被告金国荣的借贷关系及原告与被告石增燕的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告金国荣为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款支付利息的责任。被告石增燕为保证人，应依法履行保证义务。依照有关法律规定，债务履行期限明确的，应当依约履行；债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告金国荣对借款期限未作约定，被告金国荣没有主动履行，原告可以随时要求履行。原告起诉要求返还借款符合法律规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限。原告与被告金国荣约定借款月利率2%，已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告石增燕对保证方式没有约定，被告石增燕应当按照连带责任保证承担保证责任。被告石增燕承担保证责任后有权向被告金国荣追偿。被告金国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金国荣返还原告ＸＸ借款本金人民币40000元，自2013年6月10日起至按判决履行日止所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限于判决生效后七日内付清。
二、被告石增燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告金国荣、石增燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元减半收取560元，由被告金国荣、石增燕负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1120元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年四月三日
书记员 王 洁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终534号
上诉人（原审被告）山东兴大食品集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市临沭县XX街XX号。法定代表人徐兴敏，董事长。委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）銮利保险股份有限公司，住所地泰王国曼谷塞勒姆区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人PITIPHONGBISALPUTRA、CHARUWANCHABCHAMRUN，授权董事。原审被告株式会社明治，住所地日本国东京XX区XX番XX号。上诉人山东兴大食品集团有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S13852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，A（上海）有限公司不属于株式会社明治在中国境内可供扣押的财产，原审将A（上海）有限公司的住所地认定为本案的诉讼管辖连接点违法；本案应由中国境内的被告即其公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院管辖。本院经审理认为，《民事诉讼法》第二百六十五条之规定，涉外合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼可适用“可供扣押财产所在地”法院管辖。上述规定的前提是，系争案件无其他管辖连接点。如可根据其他被告的住所地确定管辖的，则不应适用“可供扣押财产所在地”法院管辖。故本案应由中国境内的被告即上诉人住所地法院管辖。上诉人山东兴大食品集团有限公司的住所地在中华人民共和国山东省临沂市临沭县XX街XX号，故本案应由山东省临沂市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S13852号民事裁定；二、本案移送中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初938号
原告：金如玉。
委托代理人：舒永珍，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡仁杰。
被告：陈德右。
被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：浙江省温州市葡萄村看守所。
法定代表人：谢珠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：李珍珍，系该公司员工。
原告金如玉与被告胡仁杰、陈德右、温州市区微型汽车服务公司（以下简称微型公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡仁杰、陈德右、微型公司连带赔偿原告损失共计142056.7元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年4月10日8时5分许，被告胡仁杰驾驶浙C×××××号小型轿车，行经信河街工人文化宫前路段时，撞伤骑自行车的原告金如玉。经交警部门认定，被告胡仁杰和原告金如玉承担事故的同等责任。另查明肇事车辆所有人为陈德右，挂靠在被告微型公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，被保险车辆负事故同等责任的免赔率为10%。经温州天正司法鉴定所鉴定，于2015年12月24日出具司法鉴定意见书，评定为：原告的护理期限为120天，营养期限为120天；二期手术后的护理期限为15日，营养期限为15日，左胫骨骨折内固定已拆除，其后续治疗费用建议按实际合理发生费用为准，面部瘢痕形成的后续治疗费约需1000元。
经审理，双方有争议的事项为第3-6项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
4050元。
2、住院伙食补助费
1230元。
3、医疗费
原告主张73816.71元。被告保险公司认为医疗费总额应当是73344.21元，并应剔除非医保费用及伙食费636元。本院经审核，原告的医疗费总额为73816.71元，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，但其中的伙食费636元，应予剔除，故医疗费为73816.71元-636元=73180.71元。
4、护理费
原告主张58150元。被告保险公司认为护理费费应按住院期间每天120元，出院期间每天100元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限应为135天，关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故护理费为135天×48372元／年÷365天／年=17891元。
5、交通费
原告主张2050元。被告保险公司认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为1000元。
6、鉴定费
原告主张1760元。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
7、后续治疗费
1000元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告没有支付。
原告合计损失
100111.71元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费73180.71元＋营养费4050元＋住院伙食补助费1230元＋后续治疗费=79460.71元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费17891元＋交通费1000元=18891元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元＋18891元=28891元。不足部分为100111.71元-28891元=71220.71元。由于交警部门认定该事故由被告胡仁杰和原告承担同等责任，本院酌情确定被告胡仁杰对原告超过交强险的损失承担60%的责任，即赔偿71220.71元×60%=42732.43元。故原告总的赔偿款为28891元＋42732.43元=71623.43元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，扣除被告胡仁杰应承担的鉴定费1760元×60%=1056元及商业三责险的责任免赔率15%，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（42732.43元-1056元）×（1-10%）=37508.8元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告28891元＋37508.8元＝66399.8元。扣减被告保险公司应赔偿的款项后，被告胡仁杰还应赔偿原告71623.43元-66399.8元=5223.63元。被告陈德右、微型公司作为肇事车辆的车主和挂靠人，对肇事车辆均具有营运利益，均应对原告的损失与被告胡仁杰承担连带赔偿责任。胡仁杰、陈德右、微型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告金如玉保险金计66399.8元；
二、被告胡仁杰于本判决生效之日起十五日内赔付原告金如玉损失5223.63元；
三、被告陈德右、温州市区微型汽车服务公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告金如玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告金如玉负担770.5元，被告胡仁杰、陈德右、温州市区微型汽车服务公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月三日
代书记员 陈炬炬
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 久 灵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2075号
原告前郭县农村信用合作联社
被告张久灵
原告前郭县农村信用合作联社与被告张久灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张久灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告张久灵在我联社下属乌兰图嘎信用社借款28000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张久灵偿还尚欠借款本金18000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张久灵辩称合同和借据以及贷款凭证是我签的字，但是是在信贷员强迫下签的，钱是信贷员曲永阁用我身份证借的，他给我写了个2万元的欠条，我没花到钱。
经审理查明，2012年5月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用�与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告张久灵向原告借款28000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18000元。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张久灵签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张久灵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张久灵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1476号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾新周，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住新化县维山乡碧水村第16组。
被告曾和华，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住住址同上。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾新周、曾和华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月3日以该纠纷已经由本院作出（2015）新法民二初字第181号民事判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾新周、曾和华的起诉。
案件受理费1655元，减半收取826元，由原告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月八日
代理书记员 祝 花
平顶山市卫�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2378号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告汪志坚，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告汪志坚金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人焦桂芝，女，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人焦爱国，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人高士友，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与焦桂芝、焦爱国、高士友金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王恩平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第21号
原告崔忠富，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告刘斌，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告崔忠富诉被告刘斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔忠富及其委托代理人侯玉婷，被告刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，被告雇原告开车拉玉米，每天工资150.00元，干了三天后，2013年10月7日被告让原告跟着收割机收玉米，在收玉米过程中，原告的右脚被收割机绞伤，原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，经鉴定原告所受损伤综合评定为8级伤残，评定之日医疗终结，护理时间6个月，前二个月二人护理，后四个月一人护理，二次手术费5，000.00元，支持配置拐杖一副200.00元，需加强营养200.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付医药费41，052.38元，住院伙食补助费12，500.00元，误工费25，775.75元，护理费32，880.00元，营养费1，800.00元，伤残赔偿金57，804.60元，交通费1，341.00元，法医鉴定费3，310.00元，子女抚养费33，908.58元，二次手术费5，000.00元，拐杖200.00元，精神抚慰金5，000.00元，合计220，572.31元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、鉴定书二份，证明原告受损伤综合评定为8级伤残，评残之日医疗终结，伤后住院及二次手术护理时间6个月，前二个月二人护理，余下四个月一人护理，二次手术取固定物费用5，000.00元，支持配置拐杖一副200.00元，支持加强营养三个月。
证据二、诊断书和原告住院病历各三份，证明原告受伤程度及治疗经过。
证据三、医疗费票据三张，证明原告治疗支出医疗费118，052.38元，被告已经给付77，000.00元，尚欠医疗费41，052.38元。
证据四、交通费票据21张，证明原告治疗期间支出交通费941.00元和哈市做法鉴支出交通费400.00元。
证据五、复印费票据一张，证明原告为做法鉴复印病历支出复印费90.00元。
证据六、法医鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费3，310.00元。
证据七、原告家庭人员户口本复印件五张，证明被扶养人崔艳月和崔骞淇的基本情况。
证据八、依兰县依兰镇通河社区居委会证明一份，证实被扶养人崔骞淇现在依兰镇水韵紫城居住，被扶养人生活费应按城镇居民生活标准给付。
被告辩称，我雇原告不是拉玉米，而是雇原告跟着联合收割机检查是否有故障，在收玉米时原告发现收割机扒皮轮中有两穗不出来，就站在工作台上伸右腿去扒拉玉米，结果被收割机将腿绞伤，原告实在给我干活时受伤的，我应赔偿原告的经济损失，但原告主张应符合法律规定。
本案在审理过程中，被告刘斌没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、二、三、五、六、七，被告没有异议，本院予以采信。对原告递交的证据四，被告认为交通费票据有些不在住院治疗期间，原告解释为与医生约好去哈市复查，医生建议住院治疗，原告回家筹措住院费用，发生了不在住院期间的交通费，本院认为，原告解释符合情理，并且交通费均发生在医疗终结时间内，本院对证据四予以采信。对原告递交的证据八，被告认为被扶养人崔骞淇的户籍所在地为农村，其生活费应按农村标准给付，被告理由成立，本院对证据八不予采信。
经审理查明，2013年秋被告雇用原告帮助收玉米，2013年10月7日在收玉米过程中，原告发现收割机扒皮轮中有两穗玉米不出来，就站在工作台上伸右腿扒拉玉米，结果右腿被收割机绞伤，伤后原告到哈尔滨医科大学附属第四医院住院三次，合计128天，支出医疗费118，052.38元，原告住院治疗期间，被告已经给付77，000.00元。原告伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙法鉴字（2014）第0401号法医学司法鉴定意见书鉴定为崔忠富右足被机器绞伤致使右足第一跖骨骨折内固定评定为九级伤残，右足绞伤致使骨折、肌肉、肌腱损伤影响足弓，评定为九级伤残，按照总则4.5晋级原则晋升一级，综合评定为八级伤残。评定之日医疗终结（包括二次手术医疗终结增加时间）。伤后住院及二次手术护理时间计六个月，前二个月二人护理，余下四个月一人护理。二次手术取出骨折内固定物费用匡计5，000.00元，或按实际发生的合理支出计算，支出配置拐杖一副，费用人民币200.00元。支持加强营养三个月。鉴定后被告对伤残等级、医疗终结时间和护理情况提出异议，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2014）临鉴字第395号法医学司法鉴定意见书鉴定为被鉴定人崔忠富最终评定为八级伤残，伤后13个月可行医疗终结，支持住院期间一人护理。原告住院治疗期间支出交通费941.00元，去哈市做法医鉴定支出交通费400.00元，鉴定费3，310.00元。另查明，崔忠富致残前抚养二个女儿，长女崔艳月，1998年10月27日出生，此女崔骞淇，2011年3月19日出生。原告的各项损失经本院核定为医疗费118，052.38元，伙食补助费12，800.00元（128天×100.00元），误工费25，775.75元（1，982.75×13个月），护理费7，295.78元（135×128天），营养费1，800.00元，交通费1，341.00元，鉴定费3，310.00元，辅助用具费200.00元，二次手术费5，000.00元，伤残赔偿金57，804.60元（9，634.10元×20年×30％），被扶养人生活补助费17，373.15元（6，813.60元×2年×30％÷2人＋6，813.60元×15年×30％×÷2人）.
本院认为，原告在为被告收割玉米工作中受到伤害，被告应承担赔偿责任，但原告在工作中违章操作，对损害结果的发生也有过错，应承担相应的责任。原告主张次女崔骞淇居住在城镇，其生活费应按城镇居民标准给付，因崔骞淇户籍所在地为宏克力镇马鞍山村，属农村户口，其生活费应按农村标准给付，故对原告主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告崔忠富医疗费118，052.38元，伙食补助费12，800.00元，误工费25，775.75元，护理费7，295.78元，营养费1，800.00元，交通费1，341.00元，鉴定费3，310.00元，辅助用具费200.00元，二次手术费5，000.00元，伤残赔偿金57，804.60元，被扶养人生活补助费17，373.15元等各项损失的70％，即175，526.75元。扣除已给付的77，000.00元，被告再给付原告98，526.75元.
案件受理费1，131.59元由被告刘斌负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年一月二十一日
书记员 惠靖智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2929号
原告：谢帅，男，1991年12月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告谢帅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢帅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢帅撤诉。
案件受理费61元（减半收取），由谢帅负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1990号
原告：楼月菊，女，1964年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美红，女，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡云兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼月菊与被告陈美红、胡云兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼月菊自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 露
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第186号
原告张二娃，男，汉族，1958年出生，内蒙古丰镇市人。
法定继承人，原告柴凡凡，女，汉族，1966年出生，内蒙古丰镇市人，农民。
委托代理人：张英，系呼市中山法律服务所法律工作者。
法定继承人：原告张宏宏，男，汉族，农民，内蒙古丰镇市人。
法定继承人：原告张红卫，男，汉族，农民，内蒙古丰镇市人。
法定继承人：原告张永永，男，汉族，农民，内蒙古丰镇市人。
被告丰镇市云峰化工有限责任公司。
法定代表人：胡站东（公司董事长）
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟（公司办公室主任）
原告张二娃诉被告丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告张二娃在诉讼中死亡，他的法定继承人以及委托代理人张英，被告丰镇市云峰化工有限责任公司委托代理人马永胜、刘志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：一、2006年1月张二娃经工友介绍到被告的公司工作，任炉前工。2014年11月工资3700元。2014年11月22日张二娃向另外一个炉长口头请假看病。经山西医科大学第一附院和内蒙古医科大学第一附院检查诊断为肺癌晚期，一直休息治疗，报销医疗费遭单位拒绝，公司为推卸责任于2014年12月作出开除张二娃的决定。无奈张二娃于2015年1月21日向丰镇市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求支付医疗费42924元。二、未签劳动合同的双倍工资44400元。三、加班工资63960元，四、法定日加班工资5535元，五、经济补偿金33300元，六、赔偿金66600元，七、带病工资8880元，八、丧葬费25368元，九、医疗津贴145360元，上述合计436327元。但劳动仲裁只裁决被告赔偿张二娃违法解除劳动关系赔偿金33300元，对其他补偿没有裁决，请求给予公正判决。
被告答辩称：原告张二娃未履行任何请假手续，擅自离岗，缺勤超过一个月，公司对张二娃除名完全是依照《劳动合同法》的规定作出的。原告增加诉讼请求，应该以劳动仲裁的请求，仲裁结果为依据。增加诉讼请求项目不明确，表述模糊，请求数额无法律依据，原告对诉讼请求必须客观，全面充分的举证，原告要求被告支付法定节假日的经济赔偿。云峰公司在2010年1月9日对加班费的发放作出了具体规定，另外公司采取的是轮休制，符合劳动法的规定，关于报销医疗费，因非工作患病，诉求不合法，无事实和法律依据，属无理缠诉，请求法院查明事实，依法公正裁判。
经审理查明：2006年原告张二娃在被告丰镇市云峰化工有限公司工作，工种为炉前工，在工作期间，张二娃未与被告签订过劳动合同。2014年11月22日张二娃患病先后到山西医科大学第一附属医院和内蒙古医科大学第一附属医院检查诊断，被确诊为肺癌晚期。在检查诊断治疗期间，原告张二娃未履行请假手续，外出治疗。2014年12月31日，被告以张二娃未履行请假离岗一个月以上，依照公司规章制度对张二娃作出除名并予公示，2015年2月，原告张二娃向丰镇市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，1、确认双方存在劳动关系，并解除劳动关系2、缴纳2006年
---
2015年养老，医疗社会保险3、支付2014年1月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资40700元4、支付2014年1月至11月公休日加班工资10824元5、支付法定假日加班工资2214元，6、支付经济补偿金35150元7、支付赔偿金70300元。2015年3月10日丰镇市劳动仲裁委员会裁决：1、双方当事人从2010年12月13日起形成劳动关系；2、双方当事人自收到本裁决时之日起三十日内依法补办2014年度基本养老保险，医疗保险，单位部分单位支付，个人部分个人支付，数额由社会保险经办机构确定。3、被申请人自收到本裁定书起三十日内，支付申请人违法解除劳动关系赔偿金33000元。4、解除劳动关系一年仲裁时效期间保留本案以外诉权。5、驳回申请人其他仲裁请求。2015年5月4日原告张二娃不服劳动仲裁向本院提起诉讼。原告张二娃因肺癌于2015年3月22日死亡，张二娃的近亲属于2015年6月2日以原告张二娃近亲属的法定继承人身份提起诉讼，经本院审查上列四当事人的身份符合法律的规定，准予以原告的身份参加诉讼，原告于2015年6月5日向本院提供了张二娃因肺癌死亡的证明，证实了张二娃已于2015年3月22日死亡。
上述事实有原、被告陈述：张二娃死亡证明书，劳动仲裁书等在案为凭，经庭审质证认证，本院认为可以为证，并已采信。
本院认为：张二娃生前与被告丰镇市云峰化工有限公司虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。经丰镇市劳动仲裁委员会裁决后，张二娃已于2015年3月22日已因自然疾病（肺癌死亡）起诉时诉求确认和解除与被告的劳动关系，以及缴纳养老、医疗保险金。因张二娃的死亡本人已丧失了民事权利，但他的法定继承人可以主张权利。关于支付未签订劳动合同，支付法定节假日，延长工作时间的经济补偿，原告既未对诉求提供证据，加以佐证，又未依法经劳动仲裁裁决，人民法院不能对劳动争议案件未经劳动仲裁而直径判决的诉讼原则。原告诉求被告解除劳动合同的赔偿金有事实和法律依据，而且也在仲裁中得到确认，张二娃从2006年到2015年与被告建立事实上的劳动关系，依据《劳动法》第八十二条的规定一年补偿一个月的原则，张二娃生前已确认个人平均月工资为3700元×9个月=33300元予以支持。关于四原告诉求被告补偿了张二娃的医疗费，大病住院救助费，应依法向丰镇市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条《劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告一次性赔偿四原告违法解除劳动关系赔偿金33300元。（判决十日内付清）
二、保留诉权，四原告可向丰镇市劳动仲裁委员会提出未进行劳动仲裁的其他诉求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 菅志强
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。