wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1342号
原告：杭州华味亨食品有限公司。
法定代表人：沈奎其。
委托代理人：胡建华。
委托代理人：李钟钟。
被告：沈法根。
委托代理人：黄晓燕。
委托代理人：王伟华。
原告杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨）为与被告沈法根买卖纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判，于同年10月12日、11月2日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡建华，被告的委托代理人黄晓燕、王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5、6月间，被告向原告购买各类休闲食品共计积欠货款人民币191259.27元，被告对账确认后，拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告即时支付货款人民币191259.27元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：被告于2010年7月13日向原告支付了232300元，已经付清了所有的货款。
审理中，原告出示下列证据证明其主张：
1、对账单2份，证明：被告尚拖欠原告货款191259.27元的事实。
被告出示下列证据证明其主张：
1、中国农业银行电话转帐宝交易回单两份，证明：被告于2010年7月13日分两次向原告支付32300元和20万元，合计232300元。
2、收条、证明、杭州市商业银行对帐单，证明：原告职员齐子龙于2007年7月25日代表原告向被告收取款项的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议。并强调第一份对帐单的对帐日期为2010年6月7日、第二份为同年7月4日，发生在对帐日之后，故被告已经完成了自己的付款义务。对被告提交的证据，原告发表质证意见称，证据1与本案无关联性，原告未收到这两笔钱，收款人陈芬华亦与原告无关；对证据2，该证据产生的时间为2007年，无法据此证明齐子龙就是原告的员工。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告认可，本院予以确认；对被告提交证据，原告的质证意见合理，本院不予确认。
经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告以买卖纠纷为由主张被告支付剩余货款，提供对帐单以证明被告尚欠191259.27元货款，事实清楚，理由充分，被告沈法根应当足额支付款项。被告抗辩已经支付232300元给原告法定代表人的儿媳妇陈芬华并且经由原告职员齐子龙的签名认可，对于该主张，被告未提交证据证明陈芬华的身份及其经原告公司授权可以代为收取货款，亦未提交充分证据证明齐子龙系原告的职员且有权指示货款支付，而且被告支付给陈芬华的金额与其欠原告的货款数额不符。被告未能充分举证证明自己已经完成了付款义务，原告亦不予确认，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告沈法根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华味亨食品有限公司货款191259.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，退回原告杭州华味亨食品有限公司2062.5元，其余案件受理费2062.5元由被告沈法根负担。保全费1520元，由被告沈法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王丹秋
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初11号
申请人：仁尼吉，女，藏族，1969年10月13日生，系青海省达日县吉迈镇人，现住青海省达日县吉迈镇。
原告雅格仁青与被告洛绒恩珠、仁尼吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
2017年8月21日，被告仁尼吉向本院申请追加格保为共同被告，被申请人格保与本案正在进行的诉讼，具有法律上的直接利害关系。
本院经审查认为，被申请人格保与本案无实质联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告仁尼吉追加格保为共同被告的申请。
审 判 长 钱快乾
审 判 员 钱 措
代理审判员 戴岳雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卓哿措
青海省达日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2624民初11号 本院于2017年12月19日对原告雅格仁青与被告洛绒恩珠、仁尼吉借款合同纠纷一案作出的（2017）青2624民初11号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青2624民初11号民事判决书事实与理由部分中“双方再次协商于2016年9月底之前向原告还清剩余150000元”补正为“双方再次协商于2016年9月底之前向原告还清剩余150000元”；被告证据部分“借条一张证实，原告仁尼吉与第三人格保在2015年5月10日出具了一份借款本金为200000元人民币及约定了利息为100000元人民币的事实”补正为“借条一张证实，被告仁尼吉与第三人格保在2015年5月10日出具了一份借款本金为200000元人民币及约定了利息为100000元人民币的事实”。 审 判 长  钱快乾 审 判 员  钱 措 代理审判员  戴岳雯 二〇二〇年三月三日 书 记 员  卓哿措
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异4号
异议人(被执行人):自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：龚禹和，总经理。
申请执行人：ＸＸ明，男，1955年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘纲，男，1976年3月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ明申请执行刘纲、刘运华、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)自贡市中瑞房地产综合开发有限公司于2017年11月22日向本院提出书面异议，请求本院解除异议人在交通银行自贡南湖支行存款300万元及交通银行自贡东方广场支行300万元存款的冻结措施。本院于2017年11月15日作出（2017）川0311执异34号执行裁定书后，异议人(被执行人)自贡市中瑞房地产综合开发有限公司不服该裁定，向自贡市中级人民法院申请复议。自贡市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川03执复50号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川0311执异34号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司称,自贡市沿滩区人民法院在作出（2016）川0311民初556号民事判决：“刘纲、刘运华偿还ＸＸ明借款本金300万元及利息，自2015年10月20日起按月息2％计算至偿清为止，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任”之后，ＸＸ明向沿滩区人民法院申请强制执行，沿滩区法院作出（2017）川0311执167号《执行裁定书》，裁定对被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华价值420万元的财产予以查封、冻结、扣押；同时对荣县双石镇三个商业用房及住宅予以查封。2017年10月10日，沿滩区法院以（2017）川0311执167号《协助冻结存款通知书》：冻结异议人在交通银行自贡南湖支行账户300万元及在交通银行自贡东方广场支行账户300万元，并对之前查封的实际为刘纲、刘运华所有的位于荣县双石镇玉章路“双石锦城南苑”门面两个予以解封，并标明解除查封在先，冻结账户在后。异议人认为：1.本案的借款人为刘纲、刘运华，而异议人是担保人。在刘纲、刘运华有财产可供执行的情况下，应当优先执行其财产。2.沿滩区法院之前对荣县双石镇两个门面查封后予以解封，对异议人极不公平。3.既然沿滩区法院认为原查封属超值查封，在解除后对我公司的账户予以冻结，明显违背了相关法律规定。4.本案申请执行人ＸＸ明与我公司达成了“执行完刘纲、刘运华终结后15日内归还我公司的协议”。
申请执行人ＸＸ明未发表意见。
被执行人刘纲未发表意见。
被执行人刘运华未发表意见。
本院查明：2016年11月26日，本院作出（2016）川0311民初556号《民事判决书》，判决：1.被告刘纲、刘运华在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ明借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年10月20日起按月息2％计算至偿还清结止）；2.被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，三被告未履行还款义务，ＸＸ明向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）川0311执167号《执行裁定书》，裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华所有的银行存款、其他应收款420万元或被执行人同等价值的财产。即日，本院向荣县不动产登记中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》：一、续行查封被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于荣县双石镇玉章路门面三个；二、查封被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于荣县双石镇玉章路的住房。2017年8月21日，因案件需要，本院作出（2017）川0311执167号执行裁定：解除对自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”两个门面的查封。2017年8月16日、同年9月19日，本院限额冻结异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在交通银行自贡南湖支行账户300万元及交通银行自贡东方广场支行账户300万元后，于2017年10月10日向异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司发出书面通知，告知本院已冻结上述交通银行账户各300万元，解除了荣县双石镇两个门面的查封。2018年1月25日，本院作出（2017）川0311执恢39号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自贡市荣县双石镇玉章路门面三个。
本院认为：荣县双石镇项目系自贡市中瑞房地产综合开发有限公司开发，刘纲、刘运华与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司签订《内部承包协议书》，只能确定双方为合作关系，对外是以异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司出售房屋，因此本院查封扣押的是异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的预售房。
依据本院已生效的（2016）川0311民初556号民事判决，确定被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司对被告刘纲、刘运华向原告ＸＸ明的借款本息承担连带偿还责任。被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司依法应当履行生效判决确定的义务，连带偿还责任依法不分先后顺序履行。
本院依法查封的标的物系不动产，该不动产正进入评估拍卖阶段，目前本院无法确定其价值，仅能综合估算查封财产的价值。综合考虑执行中应包括的延迟履行金、各种税费、拍卖佣金、拍卖标的物过户费用以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮比例等因素，从目前本院查封的财产看，并未超标的额查封财产。本院虽然限额600万元冻结异议人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的银行存款，但实际冻结余额不足30000元，故本院并未超标的查封、扣押、冻结异议人的财产，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的异议请求。
异议人、申请执行人、被执行人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 平
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 源
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审737号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李和平，男，汉族，1952年7月2日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李和平作出龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李和平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李和平未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在颜厝镇上洋村动工填土建住宅，占地面积148.09平方米。四至为：东至本人的田地，西至李耀溪的停车场，南至小路至李耀溪的工棚，北至小路至李志勇的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李和平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李和平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人李和平作出龙国土资行催[2017]（颜）172-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李和平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李和平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审737号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李和平，男，汉族，1952年7月2日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李和平作出龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李和平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李和平未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在颜厝镇上洋村动工填土建住宅，占地面积148.09平方米。四至为：东至本人的田地，西至李耀溪的停车场，南至小路至李耀溪的工棚，北至小路至李志勇的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李和平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李和平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人李和平作出龙国土资行催[2017]（颜）172-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李和平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李和平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）172-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.09平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终56号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐义海，出生于安徽省池州市，初中文化。户籍地安徽省池州市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐义海犯盗窃罪一案，于2008年11月23日作出（2017）吉0193刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人唐义海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人唐义海及其辩护人王向军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月末至2016年10月28日间，被告人唐义海在本市高新区飞跃路长春欧亚集团股份有限公司大楼，采用从楼道窗户外沿攀爬六楼，多次撬窗进入该公司六楼办公室进行盗窃，具体分述如下：
1.2014年春季的一天18时许，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃人民币9000余元，美金5000元（折合人民币31079元）。
2.2015年春季的一天17时许，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃人民币8000余元、15年茅台酒一瓶（经鉴定，价值人民币4380元）、诺基亚手机一部。
3.2015年7月的一天17时许，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃金币五枚（面值1元、2元、5元、10元、20元）、茅台酒12瓶（经鉴定，价值人民币12960元）、50年茅台酒1瓶（经鉴定，价值人民币18999元）、奔富红酒一瓶（经鉴定，价值人民币580元）。
4.2015年9月末的一天15时许，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃人民币10万元、OSTAR手表1块（经鉴定,价值人民币1200元）。
5.2016年8月29日晚，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃人民币9000余元、港币10000元（折合人民币8628元）、软包中华烟两条（经鉴定，价值人民币1400元）、同仁堂虫草1盒（经鉴定价值18,000元）、30年茅台酒一瓶（经鉴定，价值人民币10,999元）、欧亚集团店庆纪念币1枚（经鉴定，价值人民币420元）、三星NOTE3手机一部（经鉴定，价值人民币400元）。
6、2016年9月12日18时许，被告人唐义海采用从六楼走廊窗户撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃茅台酒5瓶（经鉴定，共价值人民币107,000元）、清香型红色瓷瓶汾酒2瓶（经鉴定价值2400元），软包中华烟一条（经鉴定，价值人民币700元）、黑盒黄鹤楼烟1条（经鉴定价值1000元）。
7.2016年10月28日18时许，被告人唐义海采用从楼道窗户外沿攀爬至六楼露台，撬窗入室的方式，窜入本市高新区欧亚集团办公楼六楼一办公室内，盗窃巴拿马金奖纪念版100年珍藏茅台酒4瓶（经鉴定，价值人民币89,800元）、现金2000元，2016年猴年纪念币共100枚（面值10元，经鉴定，价值人民币1200元），中国人民抗日战争胜利70周年纪念币共50枚（面值1元，经鉴定，价值人民币300元）、温馨鸟牌风衣一件（经鉴定，价值人民币3600元）、帽子一顶。
综上，被告人唐义海盗窃款物共计价值人民币443045元。案发后，从被告人唐义海处扣押77枚中行发行的黄色纪念币（价值人民币924元）、49枚反法西斯胜利70周年纪念币（价值人民币294元）、一块OSTAR手表（价值1200元）以及三星手机一部（价值人民币400元）。上述物品返还给欧亚集团股份有限公司的工作人员隋徐兰。从唐义海家属处收缴返赃款人民币11200元返还给长春欧亚集团股份有限公司的工作人员隋徐兰。
原审法院认为，公诉机关指控被告人唐义海多次盗窃的事实，有被告人唐义海的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐义海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法惩处。鉴于被告人唐义海如实供述大部分犯罪事实，具有坦白情节，所盗部分款物已收缴并返还给被害单位，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐义海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人唐义海退赔被害单位长春欧亚集团股份有限公司人民币四十二万九千零二十七元。
上诉人唐义海上诉提出：不应对无实物的物品作价，有的盗窃不是其实施的，原审判决量刑过重。
上诉人唐义海的辩护人提出：鉴定意见不能作为定案依据，原判决认定上诉人唐义海盗窃物品价值共计275338元没有事实与法律依据。
经二审审理查明，上诉人唐义海犯盗窃罪的事实与原审认定一致，认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人唐义海提出“不应对无实物的物品作价，有的盗窃不是其实施的，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“鉴定意见不能作为定案依据，原审判决认定上诉人唐义海盗窃物品价值共计275338元没有事实与法律依据”的辩护意见。经查，原审判决根据被害人报案记录被盗物品清单与上诉人唐义海自己所供述的盗窃物品对比，以上诉人原始供述的数额定罪量刑，符合有利于被告人的原则，适用法律正确。唐义海称其没有盗窃虫草和汾酒，但其在侦查机关供述所盗款物的种类和数量中含有虫草和汾酒，且供述了所盗虫草和汾酒的去向，被盗单位的工作人员也证实公司被盗过虫草、汾酒等物品，供证一致，其辩解不能成立。原审判决认定被盗物品的价格鉴定均是有资质的认证机构依照相关法律法规及相关文件作出的价格认定结论，合法有效，应当作为定案的依据。原审判决已充分考虑了上诉人唐义海的相关量刑情节，并对其予以从轻处罚，量刑适当。故对上诉人唐义海的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人唐义海以非法占有为目的，多次撬窗攀爬进入长春欧亚集团股份有限公司大楼六楼办公室盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人唐义海具有坦白情节，所盗部分款物已收缴并返还给被害单位，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年三月十二日
书 记 员 倪 韵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01276号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：邢金敏。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00244号民事调解书，向上列被执行人邢金敏发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00244号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01276号邢金敏：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月十七日
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终54号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宗余，男，汉族，1990年12月8日出生于阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，经营阳江信钦投资有限公司，初中文化。因本案于2016年9月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，并处行政拘留十日，同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人龙宗余犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1704刑初331号刑事判决，宣判后，原审被告人龙宗余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日凌晨2时许，被告人龙宗余在其位于阳江市阳东区××镇××路××号信钦投资有限公司一楼处，容留吸毒人员程某1、许某1、陈某1、欧某1、伦记（身份不明，在逃）等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2016年6月6日，被告人龙宗余经营的信钦投资公司遭到欧某1、许某1等人的打砸，公安民警在调查该案的过程中掌握被告人龙宗余有容留他人吸毒的犯罪事实。2016年9月9日，公安民警电话通知被告人龙宗余前来提交信钦投资公司被故意毁坏财物的相关资料。当日15时50分，被告人龙宗余在阳江市公安局阳东分局东城派出所被公安民警抓获归案。
原判认定事实有抓获经过、现场勘验笔录、现场检测报告、证人证言、被告人龙宗余的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人龙宗余容留多人吸食毒品氯胺酮一次，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人龙宗余归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人龙宗余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人龙宗余上诉提出，公安民警电话通知其到派出所提交信钦公司被故意毁坏财物的相关资料，当时其主动向公安机关办案民警坦白容留他人吸毒并如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，自首。请求根据其的实际情况重新审理，给予其减轻处罚。
经审理查明，上诉人龙宗余租赁广东省阳江市阳东区××镇××路××号开办信钦投资有限公司。2016年4月3日凌晨2时许，上诉人龙宗余在信钦投资有限公司一楼处，容留吸毒人员程某1、许某1、陈某1、欧某1、伦记（身份不明，在逃）等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉)。2016年6月6日，上诉人龙宗余经营的信钦投资公司遭到欧某1、许某1等人的打砸，公安民警在调查该案的过程中，掌握上诉人龙宗余有容留他人吸毒的犯罪事实。2016年9月9日，阳江市公安局阳东分局东城派出所民警电话通知龙宗余前来提交信钦投资公司被故意毁坏财物的相关资料。当日15时50分，上诉人龙宗余来到阳江市公安局阳东分局东城派出所后被抓获归案。
认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过：阳江市公安局阳东分局东城派出所证明，2016年8月22日，民警在程某1吸毒案的侦查中发现龙宗余存在多次容留他人吸毒的重大嫌疑。因龙宗余是发生在该所辖区内一起故意毁坏财物案的受害人。2016年9月9日9时许，民警通过电话通知龙宗余到所补充故意毁坏财物案的相关资料。当日15时50分，龙宗余来到派出所值班室提交案件资料时被当场抓获。
2、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录：证实公安民警对龙宗余容留他人吸毒的地点进行勘验、拍照，上诉人龙宗余对该地点进行了指认。
3、现场检测报告：证实经公安民警对吸毒人员阮某1、程某1、欧某1、许某1、陈某1进行尿验，结果均呈阳性。
4、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书：证实上诉人龙宗余因本案被处予行政拘留十日，吸毒人员阮某1被认定吸毒成瘾。
5、身份证明：证实上诉人龙宗余的基本身份情况。
6、证人程某1的证言：2016年4月中旬的一天凌晨0时许，我和欧某1以及几个朋友在阳江市江城区尚尚酒吧饮酒。差不多凌晨2时许，许某1来到尚尚酒吧和我们一起喝酒。后来，欧某1提前走了，我接到龙宗余电话，叫我去他公司一起吸毒。我说好。过一会，我和许某1以及其他一起喝酒的朋友一起离开尚尚酒吧，出到酒吧门口时，许某1问我去哪里，我告诉他去龙宗余的公司。许某1要求跟去，我说好。我开车搭许某1去到阳东区××镇××路信鑫投资有限公司即龙宗余的公司后，龙宗余开门让我和许某1进来，我看见欧某1和三四个年轻女子已经坐在沙发上，公司茶几上有一个陶瓷餐碟、一扎雪碧饮料和一包毒品K粉。我和许某1到场后就各自用一次性的塑料杯在茶几同的那一扎已经调好的毒品“奶茶”的雪碧倒了一杯喝掉，又各自在茶几上的陶瓷碟划了一条K粉吸食。我和许某1、欧某1、龙宗余以及那三四名女子整晚都在龙宗余的公司里，时不时就吸一条K粉，喝“奶茶”，一直到第二天早上6时许才离开。
7、证人欧某1、陈某1、许某1、阮某1的证言：证实2016年4月份的一天凌晨，龙宗余在阳东区××镇龙宗余的公司内，容留他们吸食毒品K粉。欧某1、许某1、阮某1也辨认出龙宗余。
8、上诉人龙宗余的供述与辩解：2016年4月3日凌晨1时左右，我打电话给伦记，叫他过来我公司一起吸毒，伦记说好。过了一会，伦记带着一名男子和两名年轻女子来到我公司，我开门让他们进来，我想起公司没有毒品，于是我打电话给欧某1，让他拿六七百元K粉过来。凌晨2时左右，我又打电话给程某1，让他一起来我公司吸毒。过了十多分钟，程某1驾驶他的白色奔驰车搭许某1过来我公司。我让他们进来后，欧某1带着陈某1也来了，欧某1拿出毒品，我接过K粉后放在茶几上，其他人将K粉放在茶几的白色陶瓷碟上面，用信用卡将K粉压碎，接着就各自吸食。后来欧某1又用我放在茶几上的一个玻璃大杯和雪碧调出一杯毒品“奶茶”，我没有喝这个奶茶。我吸了两三条K粉后，约当晚四五点就自己到公司三楼睡觉，程某1、许某1、欧某1、陈某1、伦记等人则在一楼吸毒、听音乐。中午十二点左右，我睡醒发现程某1等人已经离开了。
上述证据，由原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，上诉人龙宗余亦没有异议，本院对此予以确认。
对于上诉人龙宗余的上诉意见，经查，公安民警在侦查另案时发现龙宗余有容留他人吸毒的嫌疑，由于龙宗余是另一起故意毁坏财物案的受害人，民警电话通知龙宗余到公安机关提供资料，然后将龙宗余抓获。民警的电话通知并非告知龙宗余涉及容留他人吸毒来接受问话，而是通知龙宗余补充被毁坏财物的资料，龙宗余虽然后来在讯问中坦白交代了其容留他人吸毒的事实，但其行为不属主动投案，不构成自首。因上诉人龙宗余能坦白交代，认罪态度较好，原判已对其从轻处罚。现上诉人龙宗余提出其行为属自首及对其减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人龙宗余无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人龙宗余归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙宗余的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张腾龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初477-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。
负责人：许秋丽，女，该行行长。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：马守龙，男，1970年5月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：马志芳，女，1974年4月9日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：马振泰，男，1973年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：马万兰，女，1974年2月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：马国军，男，1973年8月25日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：海蜜爱，女，1973年4月13日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张月琴
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年五月十九日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初477-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。负责人：许秋丽，女，该行行长。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。被告：马守龙，男，1970年5月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：马志芳，女，1974年4月9日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：马振泰，男，1973年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：马万兰，女，1974年2月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：马国军，男，1973年8月25日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：海蜜爱，女，1973年4月13日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员丁艳丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年五月十九日书记员杨华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11313号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪盈盈
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人缪盈盈商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执118号
申请执行人：高修峰
被执行人:胡兰杰
申请执行人：高修峰与被执行人：胡兰杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终4554号民事判决书的确认及高修峰的申请.在执行过程中，被执行人:胡兰杰履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终4554号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3548号
罪犯邹少文，男，土家族，中专文化，1989年6月24日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）锡法刑二初字第0132号刑事判决，以被告人邹少文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邹少文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邹少文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹少文减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2273号
原告：张来福，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201010480579。
被告：李劲松，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201510954725。
被告：刘高峰，男，1977年9月6日，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宿州市宏源建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路三八桥机动车配件市场1#楼，�一社会信用代码9134130258014208XC。
委托诉讼代理人：李怀青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，职务：经理。
原告张来福与被告李劲松、刘高峰、宿州市宏源建筑工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告张来福于2017年5月10日向本院提出撤回对被告中交第二航务工程局有限公司诉讼申请。
本院认为，原告�来福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张来福撤回对被告中交第二航务工程局有限公司诉讼申请。
审判员 梁兴营
二〇一七年五月十日
书记员 朱 迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋钦泽。
被申请执行人：宋镇财。
被申请执行人：宋钦平。
被申请执行人：宋述萍。
被申请执行人：姜明霞。
本院在执行（2014）乳商初字第213号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋钦泽、宋镇财、宋钦平、宋述萍、姜明霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01218号
原告王某某，男，1958年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，警察，现住本溪市溪湖区。
委托代理人王某（原告女儿），1983年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市溪湖区。
被告李某某，女，1968年8月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘素德，辽宁省本溪市明山区正通民间事务代理中心法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告李某某及其委托代理人刘素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，导致夫妻关系不睦，2015年1月25日，原告因病到康宁医院住院治疗4个月，此间被告根本不尽护理、陪护义务，且带走了所有存款及原告的所有证件，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、存款依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，原、被告于2006年相识，原告系离异，被告系丧偶，2011年两人再婚，后原告到康宁医院戒酒治疗，被告也去医院护理，原告诉状中所述的事实均不属实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告双方均经历过一次婚姻，双方再婚应该更加珍惜彼此，并应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 姚 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01218号
原告朱建民，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店148法律服务所法律工作者。
委托代理人苗爱玲，女，汉族，住平舆县。
被告吴昌玉，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告朱建民诉被告吴昌玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴昌玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在生意往来，被告陆续从原告处赊购兽药。双方经过结算，被告共欠兽药款14360元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告未支付。
被告吴昌玉在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明欠款事实存在。该欠条载明“欠朱建民现金壹万肆仟叁佰陆元（143600元）”，下方落款有“吴昌玉2015年5月15日”，本院对该欠条予以认定。该欠条存在大写与小写不一致，由于原告在庭审中自认欠款数额为14360元，且小写数额为143600元，本院认定该笔欠款数额为14360元。
被告吴昌玉在法庭期限为未向本院提交证据。
本院认为，被告欠款原告货款的事实清楚，证据充分，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还欠款14360元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌玉于本判决生效后十日内支付原告朱建民欠款14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吴昌玉承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一五年八月五日
书记员 王 振
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6808号之一
申请执行人：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人王月理与被执行人施金钟民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5945号民事判决书，被执行人施金钟应支付申请执行人王月理款项192000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施金钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施金钟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施金钟名下址于石狮市灵秀镇前廊村古宅8号楼东起第6间(?http:?/??/?205.5.8.9?/?zxglxt?/?main?/?wszx.php？id=1225”\\\t”_blank?)的房地产。被执行人施金钟的上述财产被我院依法拍卖后，因拍卖所得款项不足清偿银行抵押债务，本案申请执行人王月理无法分配到案款。同时，本院向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施金钟名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施金钟尚有款项192000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王月理可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许雅雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6808号之一申请执行人：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年12月20日立案执行申请执行人王月理与被执行人施金钟民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5945号民事判决书，被执行人施金钟应支付申请执行人王月理款项192000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施金钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施金钟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施金钟名下址于石狮市灵秀镇前廊村古宅8号楼东起第6间(?http:?/??/?205.5.8.9?/?zxglxt?/?main?/?wszx.php？id=1225”t”_blank?)的房地产。被执行人施金钟的上述财产被我院依法拍卖后，因拍卖所得款项不足清偿银行抵押债务，本案申请执行人王月理无法分配到案款。同时，本院向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施金钟名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施金钟尚有款项192000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王月理可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  许雅雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更192号
罪犯邹能杨，男，1956年3月6日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）德刑初字第626号刑事判决，以邹能杨犯运输毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邹能杨不服提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）云高刑执字第2762号刑事裁定，对邹能杨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第197号刑事裁定，对邹能杨减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前邹能杨获本院减刑三次，共减去刑期四年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邹能杨在服刑改造中，确有悔改表现为由�建议对罪犯邹能杨减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯邹能杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹能杨在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹能杨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00396号
原告黄某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2014年1月23日立案受理了原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年4月15日在梁平县某某乡人民政府（现梁平县龙门镇拱桥村）登记结婚，1993年3月19日收养一女名王某乙，1996年4月18日生育一子名王某丙。由原、被告属于父母包办婚姻，婚前缺少了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年2月曾协议离婚，后因被告反悔，未达成协议。原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，后因被告不到庭参加诉讼，便撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍无往来联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子王世卫随原告生活。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年4月15日在梁平县某某乡人民政府（现梁平县龙门镇拱桥村）登记结婚，1993年3月19日收养一女名王某乙，1996年4月18日生育一子名王某丙。原告于2013年1月向梁平向人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年2月19日撤回起诉。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子王世卫随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）梁法民初字第00276号民事裁定书、证人汪某某、黄某乙、王某丁的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但未达到导致夫妻感情确已破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢建平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2902号
申请执行人黄建国，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住启东市。
被执行人孙琳，女，1964年6月25日出生，汉族，住启东市。
关于申请执行人黄建国与被执行人陈冲、孙琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0681民初3626号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈冲、孙琳于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄建国50万元及利息。并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2017年9月21日扣留了被执行人孙琳名下自2017年10月起的工资每月500元；于同年12月6日冻结了陈冲所有的在南通市中级人民法院（2016）苏06执76号一案的执行款62万元，冻结期限自2017年12月6日至2020年12月5日。另查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位504400元及迟延履行利息。申请执行人于2018年2月5日向本院提出撤回本案的执行申请，并要求继续扣留孙琳的工资，不解除对被执行人陈冲所有的上述另案执行款的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执2902号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2830号
原告：陈天伦，男，1985年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告陈天伦诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十八日
书记员 宋行斐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第144号
原告张花英。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告齐占伏。
被告齐金花，成年人。
第三人任丘市光大房地产开发有限公司。地址：任丘市于村乡西于村。
法定代表人远大伟，该公司总经理。
原告张花英诉被告齐占伏、被告齐金花、第三人任丘市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张花英于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告齐占伏、被告齐金花、第三人任丘市光大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张花英撤回对被告齐占伏、被告齐金花、第三人任丘市光大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张花英负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丛林
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第144号
原告：孟某甲，农民。
被告：孟某乙，农民。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1117号
罪犯王伟。
浙江省象山县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）象刑初字第606号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4767号
原告朱兰芳。
被告陈志球。
本院受理原告朱兰芳与被告陈志球其他与公司有关的纠纷一案后，被告陈志球在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告要求对案外人上海熠杰电子科技有限公司的应收账款进行分配，而上述公司的住某居民委员会出具的情况说明，证明被告自2015年7月一直居住在上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室。
经审查，案外人上海某电子科技有限公司于2009年10月19日注册成立，股东为原告与被告。后该公司于2010年10月12日注销。另查明被告自2015年7月一直居住在上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：本案中原告诉请要求被告向其归还上海某电子科技有限公司注销之后，公司账户内的部分进出款。上述公司已经注销，现原告向被告主张相关款项的归还理应以一般地域管辖的规定来确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。被告提供材料证明其经常居住地在上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室，故本院认为本案本院无管辖权，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第567号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，系临海市正特公司职工。2015年4月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市大洋街道江石西路由东往西行驶，途经江石西路恒源洁具公司前路段时与道路上绿化带发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为186mg／100ml。案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、归案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表、接警单、现场图片，证人叶某的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 屈 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第290号
申请人陈李氏，女，1928年11月9日出生，汉族，住滕州市。系死者陈修亭之母。
申请人刘成美，女，1961年1月2日出生，汉族，住滕州市。系死者陈修亭之妻。
申请人陈亚运，男，1988年4月29日出生，汉族，住滕州市。系死者陈修亭之子。
申请人陈德花，女，1986年5月4日出生，汉族，住滕州市。系死者陈修亭之女。
被申请人褚衍琪，男，1969年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐州公路运输集团有限责任公司
住所地徐州市中山北路**号。
申请人陈李氏、刘成美、陈亚运、陈德花与被申请人褚衍琪、徐州公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈李氏、刘成美、陈亚运、陈德花于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚衍琪驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆及被申请人徐州公路运输集团有限责任公司所有的苏CXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年六月二日
书记员 李永
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢264号
申请执行人:鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：胡成国，总经理。
被执行人:孙泽辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司与孙泽辉借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执恢264号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 刘 成
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
法定代表人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：蓝弦，男，1973年12月10日出生，瑶族，住马山县。
被告：韦敏强，男，1975年3月5日出生，壮族，住马山县。
被告：韦敏思，男，1966年3月16日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝弦、韦敏强、韦敏思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 卢 森
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6635号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
被告：许建平，住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司（以下简称开创物业）与被告许建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
开创物业向本院提出诉讼请求：1、判令许建平立即支付自2015年9月1日起至2016年12月31日止的物业管理费8844.7元、滞纳金1614.16元；2、诉讼费用由许建平负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现开创物业未提供显示许建平具体身份信息的相应材料，未满足起诉的基本条件，经本院要求补正之后，开创物业仍然无法提供信息明确许建平身份。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告无锡开创物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月一日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6635号原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧。法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。被告：许建平，住无锡市滨湖区。原告无锡开创物业管理有限公司（以下简称开创物业）与被告许建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。开创物业向本院提出诉讼请求：1、判令许建平立即支付自2015年9月1日起至2016年12月31日止的物业管理费8844.7元、滞纳金1614.16元；2、诉讼费用由许建平负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现开创物业未提供显示许建平具体身份信息的相应材料，未满足起诉的基本条件，经本院要求补正之后，开创物业仍然无法提供信息明确许建平身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告无锡开创物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月一日书记员  易 瑛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2837号
原告李蕴华，女，1944年12月24日出生，汉族。
被告冯军，男，1970年2月8日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蕴华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张正豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2931号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁建邦，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁建邦信用卡纠纷一案中，原告称被告已经还清欠款，故于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为271.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民特字第00007号
申请人：李永保，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：赵德菊，女，1961年7月20日出生，汉族，个体户，住，系李永保之妻。
被申请人：李忠元，男，1985年7月25日出生，汉族，无业。
申请人李永保、赵德菊要求宣告被申请人李忠元死亡一案，本院于2015年5月11日，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人李忠元于1999年2月因车祸致脑部××，造成××，经司法鉴定为一级伤残。2010年2月走失，经多次找寻，至今无果。申请人于2010年4月12日向警方报案，至今仍无音讯。起诉至院申请宣告被申请人李忠元死亡。
申请人为证明被申请人死亡，在法定的举证期限内，依法向本院列举了以下证据：
1、身份证、户口本，证明两申请人与被申请人之间的关系。
2、××证，证明李忠元患有××。
3、新淮村派出所接警证明，证明2010年4月12日申请人去派出所报警称其子李忠元患有××于4月3日走失一直未回。
本院认为，申请人与被申请人系父子、继母子关系，被申请人患有××，于2010年4月3日走失，多次寻找无果，故申请人在2010年4月12日向新淮村派出所报案，至今被申请人仍下落不明。被申请人下落不明满四年，法定公告期一年现已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李忠元死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1017号
申请人辉县市龙田煤业有限公司，住所地：辉县市薄壁镇程村。
法定代表人侯振中，该公司董事长。
被执行人彭海彬，农民。
被执行人程丽娟，农民。
辉县市龙田煤业有限公司申请执行彭海彬、程丽娟租赁合同一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2496号民事判决书，于2014年8月5日向我院申请执行，本院于2014年8月19日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租金12474元；腾出所占申请人的餐厅，并自2013年7月开始按每月1386元支付申请人损失，直至腾出之日，承担诉讼费315元、执行费85元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2496号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1154号
原告：范社胜，男，1956年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何华清，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：陈发财，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱小清，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱松发，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告范社胜与被告何华清、陈发财、朱小清、朱松发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告范社胜以与被告已达成和解协议为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范社胜撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告范社胜负担。
审判员 朱美凤
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 柳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2838-2号
申请执行人沈鑫华。
申请执行人何贤美。
被执行人上虞市京津铝制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人何岳军。
被执行人何岳军。
被执行人丁雅娟。
沈鑫华、何贤美与上虞市京津铝制品有限公司、何岳军、丁雅娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的�产线索。执行中查明被执行人丁雅娟已履行判决书所确定的义务50930.91元，另查明，被执行人何岳军长期外出、下落不明，且在本院有多案程序终结，被执行人上虞市京津铝制品有限公司、何岳军无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人上虞市京津铝制品有限公司、何岳军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00467号
原告易怀山，男，1955年3月3日生，汉族。
被告李明焰，男，1966年8月25日生，汉族。
本院在审理原告易怀山诉被告李明焰相邻关系纠纷一案中，原告易怀山死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年六月五日
书记员 王建志
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初796号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人秦磊，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人秦磊犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“张健珠宝慈善基金”以做慈善为名，使用专门网站进行会员管理，以500元注册费为门槛，以发展人头作为赢利模式，新发展的会员在网站内组成树状层级结构，如多发展会员则可安置于其名下的树状结构任何位置，老会员发展新会员并安置在其树状结构下获得直接推荐奖，层碰奖，对碰奖，获得以电子币的形式进入个人网站账户内，发展人员越多，获得的奖励电子币则越多，获得的电子币可为他人注册账号时使用，从而套现获利。
2016年底，被告人秦磊经人介绍加入“张健珠宝慈善基金”传销活动，后被告人秦磊发展其前同事肖某（被决定不起诉）加入，并与肖某通过茶楼直接介绍、微信聊天等形式发展徐某某、兰某某、覃某某、欧某某等多名下线人员，下线人员再次发展下线人员。经核实，被告人秦磊及其下线共计发展会员层级在三级以上，发展传销人员一百余人不足一百二十人。2017年2月，被告人秦磊在成都市一环路东五段天紫界大厦1栋2单元53层15号成立“成都五行通珠宝有限责任公司”推广“张健珠宝慈善基金”等传销产品。2017年3月11日被告人秦磊被公安机关挡获。作案电脑现由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押决定书，相关网站页面截图，证人肖某、李某某、徐某某、袁某某、施某某、覃某某、兰某某的证言及兰某某的辨认笔录，被告人秦磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦磊以张健珠宝慈善基金的名义，要求参与人员缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人秦磊主要在传销活动中承担组织、宣传等职责，形成层级在三十层以上参与传销活动成员在一百人以上不足一百二十人的团队，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦磊犯组织、领导传销活动罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月到一年两个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人秦磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的电脑予以没收，上述电脑未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00664号
上诉人（原审原告）唐某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）李某甲，无固定职业。
上诉人唐某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月10日作出（2013）沙法民初字第06679号民事判决。唐某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案进行了审理。上诉人唐某，被上诉人李某甲到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
唐某在一审中诉称，双方于2009年9月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，李某甲未承担家庭责任，双方经常发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂。唐某已经先后两次起诉离婚，被判决驳回以后，现再次要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由唐某抚养，并分割夫妻共同财产。
李某甲在一审中辩称，双方认识不久便结婚，婚后经常发生纠纷，唐某多次起诉离婚，现感情确已破裂，同意与唐某离婚。但女儿李某乙长期随李某甲生活，应当由李某甲抚养，唐某每月给付抚养费200元。双方的安置房因涉及案外人份额，要求另案处理。李某甲从事农副产品购销生意，现李某甲处有价值约10000元的冻货。另婚姻存续期间李某甲有10余万元的债务。
一审法院经审理查明，唐某、李某甲双方于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争执。2010年10月，唐某便产生离婚念头。2011年7月和2012年6月，唐某两次起诉与要求李某甲离婚，一审法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍无改善。
2012年8月5日，双方发生纠纷，唐某拨打110报警，公安民警出警后，对双方进行了法制教育。
2012年8月至2013年5月期间，唐某因生病到四川峨眉姐姐处居住，女儿李某乙跟随李某甲生活至今。
另查明，李某甲从事农副产品经营，收入较高，李某甲处现有价值约10000元的冷冻食品。唐某暂无工作和收入来源。
审理中，双方当事人均承认夫妻感情确已破裂，没有和好可能，李某甲同意与唐某离婚。对双方共有的安置房，因涉及案外人的份额，均同意另案处理。但双方在婚生女的抚养和对财产分割及债务负担问题上争议较大。调解未果。
一审法院认为，唐某、李某甲婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生纠纷，现双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，均同意离婚，依法准许。
关于子女抚养问题，从有利于未成年人成长的角度考虑，现婚生女李某乙随李某甲生活，且李某甲有较好的经济收入来源，婚生女李某乙由李某甲抚养更有利于其健康成长。
关于现有的价值约10000元的冷冻食品，因李某甲从事农副产品经营，故该批冷冻食品归李某甲所有，由李某甲支付唐某财产折价款5000元。李某甲主张的共同债务，因没有提供相应证据加以证明，一审法院不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予唐某与李某甲离婚。二、婚生女李某乙由李某甲抚养，唐某自2013年9月起每月负担抚养费200元。限唐某于每月10日前给付。三、夫妻共同所有的价值10000元的冷冻食品归李某甲所有，李某甲于本判决发生法律效力后立即给付唐某财产折价款5000元。案件受理费240元，减半交纳120元（唐某已预交），由李某甲负担。限李某甲于本判决发生法律效力后立即迳付唐某。
宣判后，唐某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法分割夫妻共同财产；2、改判婚生女李某乙由上诉人唐某抚养；3、本案诉讼费由李某甲承担。上诉主要事实和理由：1、2012年3月以后，唐某与李某甲在青木关农贸市场共同经营冻货生意，月收入万元以上。共同购买了二个冻货柜、长安车、摩托车、库存货3-4万元、周转资金5-6万元以及分得的一套安置房，以上都是夫妻共同财产，都应依法分割。2、女儿应由唐某抚养：一是李某甲与前妻已经有一个儿子；二是李某乙从小由唐某抚养，唐某有技术，完全具备抚养女儿的能力；三是女儿实在太小，应由妈妈抚养；四是李某甲不具备抚养女儿的条件，因李某甲将小孩交由其父母照顾，不利于小孩成长。
被上诉人李某甲答辩称：唐某的上诉请求没有事实依据，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，一审法院已对双方分得一套安置房另案处理。上诉人唐某一直没有抚养过小孩，长期漂流在外，无能力抚养小孩，被上诉人有一定经济基础，小孩现在幼儿园学习，被上诉人能提供好的生活环境，不同意由唐某抚养小孩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐某与李某甲的夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养权的确认问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等确定。本案李某甲现在做生意，有一定经济条件，并且李某甲有固定住所，小孩李某乙现随李某甲生活，在李某甲所在地的幼儿园上学。综合唐某与李某甲双方的抚养能力和抚养条件，确定由李某甲抚养李某乙，更有利于小孩健康成长。故一审法院根据本案的情况，确定由李某甲抚养李某乙并无不当。上诉人唐某提出婚生小孩应由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于唐某在本案审理中提出分割二个冻货柜、长安车、摩托车、库存货3-4万元、周转资金5-6万元以及分得的一套安置房等夫妻共同财产的问题，唐某提供了一部分财产的证据，但李某甲提出异议，认为双方没有夫妻共同财产；并且，唐某和李某甲在一审法院审理本案时，均同意对安置房内的家电、洗衣机、电脑、音响等，待今后和安置房另案一并处理。因此，唐某提出分割夫妻关系存续期间的共同财产，可另案诉讼解决。
综上，上诉人唐某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年四月十日
书记员 白耀妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第899号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张玻，农民。
被执行人秦敏芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张玻、秦敏芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3452号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张玻、秦敏芳于2014年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张玻、秦敏芳征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3452号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张玻、秦敏芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3452号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张玻、秦敏芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1948号
上诉人（原审被告）：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。
法定代表人：龚辉庆。
原审被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：龚辉庆。
原审被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进。
原审被告：义乌市城西印刷厂，住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路**号。
负责人：金庆丰。
原审被告：龚赟，女，1989年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚辉进，男，1969年4月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘春女，女，1977年3月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼绿玲，女,1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚辉庆因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、吴爱玉、金华吉米赛欧服饰有限公司、义乌市城西印刷厂、龚赟、龚辉进、刘春女、金庆丰、楼绿玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚辉庆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 伍晓路
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初936号
原告：何荣德，男，1965年10月17日出生，住汝城县。
原告：何佑德，男，1957年5月21日出生，住汝城县。
两原告委托诉讼代理人：傅金波，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告：何毛德，男，1955年5月27日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何群良（系何毛德之子），男，1986年5月26日出生，住汝城县。
原告何荣德、何佑德与被告何毛德相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何荣德、何佑德的委托诉讼代理人傅金波，被告何毛德及其委托诉讼代理人何群良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣德、何佑德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建在通道上的围墙，排除妨碍，恢复通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告房屋在前，原告房屋在后，两家住宅门前是一条3米宽的通道，多年来原告家一直从这条通道出行。2016年清明节后，原告改建旧房，运输建材的车辆必须从被告门前的通道经过，被告多次无理干涉。2016年11月，被告没有办理任何手续，在通道上建围墙，致使原本3米宽的通道只剩0.5米宽，被告还在通道上挖了一条半米宽的沟，致使原告无法正常通行。此事经村委会、土桥镇政府、县信访办进行调解未果。为此，原告起诉至法院。
被告何毛德辩称：何毛德没有在通道上建房，不存在拆除建在通道上的房屋，被告所建房屋是在被告宅基地上建的，原本3米的通道现只有0.5米，不属实，前面一栋房屋建房时后退了1.3米，导致原规划3米的通道变成1.7米，被告未在通道上挖一条半米宽的沟，水沟原本存在。原告的要求实在无理，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
原告与被告系邻居关系，原、被告两家房屋并排相邻而建，两家房屋相隔半米宽，被告房屋在前，原告房屋在后，两家住宅门前是一条3米宽的通道。2016年11月，被告在其房屋前通道上建了围墙，致使原本3米宽的通道只剩一半宽，被告还在原、被告房屋相邻通道上挖了一条半米宽的沟，导致原告无法正常通行。此事经村、镇进行调解未果。原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、集体土地建设使用证、照片、证人证言及2017年11月6日本院的现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人的房屋紧密相邻，双方就通行等问题发生争议，属于相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人通行提供必要的便利。本案中，被告于2016年在原先的通道上建围墙占一半通道，影响了原告及其他人的正常通行，原告要求拆除通道上的围墙的理由正当，本院对此主张予以支持。被告认为所建围墙是在其集体土地建设使用证范围内建的，因该通道早已形成，被告建围墙占一半通道影响正常通行，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何毛德于本判决书生效之日起三十日内拆除建在通道上的围墙，排除妨碍，恢复通道原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告何毛德负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁小霞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初9号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月20日生于黑龙江省，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，现住辽宁省。1997年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2015年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月20日6时许，被告人徐某某驾驶其所有的辽X号解放牌面包车，与他人来到凤城市白旗镇民主村二组猞猁岭道边草坪，将被害人王某某停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2350元。
被告人徐某某于2017年9月27日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人徐某某的供述，被害人王某某的陈述，证人关某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，购车发票，涉案财物价格认定结论书，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止）。
二、责令被告人徐某某于判决生效后三十日内退赔失主王某某人民币二千三百五十元。
三、依法没收被告人徐某某所有的作案工具辽X号解放牌面包车一辆。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜女杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00903号
原告：陈翠兰，工人。
被告：魏建国，个体经营户。
本院于2015年8月14日案受理了原告陈翠兰诉被告魏建国民间借贷纠纷一案。原告陈翠兰于2015年8月18日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈翠兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十八日
书记员 魏丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17169号
原告:金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，统一社会信用代码914420005626467513。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴春雨，该司员工。
委托诉讼代理人：李海疆，该司员工。
被告：陈豪，男，汉族，1992年10月2日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：陈璐露，女，汉族，1989年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告陈豪、陈璐露民间借贷一案，本院于2017年9月8日立案。原告金碧物业有限公司中山分公司以已与被告陈豪、陈璐露达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
审判员 翟伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 萌
刘懿征
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2077号
原告：袁中明，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡青龙村**组**号。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告袁中明与被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁中明的委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼。被告张华、文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁中明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金25万元并自2015年8月20日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，两被告因承包尚锦城门窗工程需资金周转向原告借款25万元，并约定于2015年8月20日归还，同时约定到期未还利息按照银行同期贷款利率的三倍计算连带本息一次性退还，并要承担一切法律经济责任，但两被告均未按约定归还借款，后原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。
张华、文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。对原告提供的原、被告身份信息、四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》一份、中国建设银行转账凭条，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告张华与被告文静因尚锦城门窗工程需资金周转向原告借款25万元，同日，原告袁中明通过中国建设银行向张华名下卡（折）号为6217003810028385790的银行账户上转账25万元，张华向原告出具借条一张，载明借款人张华、文静借到袁中（忠）明现金25万元，用途用于尚锦城门窗工程周转，退款时间是2015年8月20日，到期未还并按银行周期月利息的3倍计算连本带息一次性退还。张华、文静在该借条上签名并捺印。
另查明，张华、文静于2014年8月1日在金堂县民政局登记结婚。
本院认为，被告张华、文静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条、转账凭证等证据，拟证明其借款给二被告的事实，其中借条系张华书写，借条内容清晰明确，并由张华、文静签名捺印，结合袁中明提供的银行转账凭条，本院对袁中明关于其向被告张华、文静提供了借款25万元的陈述予以采信。袁中明履行了出借义务，张华、文静在借款到期后未履行还款义务，且张华、文静在该笔借款发生时系夫妻关系，该借款也用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张华、文静归还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因借条约定了退款时间为“2015.8.20”，故利息的起诉时间应从借款到期之日的次日起算，袁中明主张的利息计算标准、计算基数不违反法律规定，本院予以支持，但利率的最高计算上限不应超过年利率24%。
综上所述，原告袁中明的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、文静于本判决生效之日起10日内偿还原告袁中明借款250000元及逾期利息，利息的计算：以250000元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算（利率的最高计算上限不超过年利率24%）至还清时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，两项合计5610元，由被告张华、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡艳梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00426号
原告粱某，务农。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。
被告刘某，务农。
本院在审理原告粱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告粱某于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告粱某负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人夏起龙，农民。
被执行人李玉香，农民。
被执行人展邦庆，农民。
被执行人陈春香，农民。
被执行人展邦坤，农民。
被执行人邓秀红，农民。
被执行人赵曙光，农民。
被执行人展香芝，农民。
被执行人徐龙超，农民。
被执行人张伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第575号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝、徐龙超、张伟借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝、徐龙超、张伟送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝、徐龙超、张伟外出下落不明，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 川