wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00212号
原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱超芳，该公司经理。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：周建，男，1982年6月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
原告阜阳市天利人纸业有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市天利人纸业有限公司委托代理人邓勇到庭参加诉讼，阜阳市天利人纸业有限公司法定代表人朱超芳、委托代理人田金好经本院传票传唤（通知）未到庭，被告周建经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
阜阳市天利人纸业有限公司诉称：被告从原告处购买货物，因未及时付清货款，在2013年4月23日，经双方算账后，被告书写23000元的欠条一份，约定2013年6月底全部付清。但到目前为止，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付货款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
周建未到庭答辩，也未向法院提举证据。
阜阳市天利人纸业有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为，证据一、企业法人组织机构代码、营业执照、企业法人身份证明。证明原告的主体资格。证据二、欠条一张。证明被告欠款的事实。证据三、被告户籍信息。证明被告的住址，大通区法院有管辖权。
本院对原告阜阳市天利人纸业有限公司举证证据认证为：证据一和证据三能证明原被告的主体资格，对证据效力予以认定。证据三能证明被告欠原告货款的事实，对证据效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，2013年4月23日，周建给阜阳市天利人纸业有限公司出具一份欠条，内容为：“今欠到天利人公司货款伍万零柒佰玖拾元整，因质量问题，双方协商付款贰万叁仟元整（23000），以上原有欠条全部作废（到2013年6月底全部付清）。此据欠款人周建2013、4、23”。
本院认为，周建欠阜阳市天利人纸业有限公司货款23000元，有周建出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，阜阳市天利人纸业有限公司请求周建支付货款23000元，合法有据，本院予以支持。周建在举证期限内没有向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市天利人纸业有限公司货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周建负担；案件受理费375元，由被告周建负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00212号
原告刘某甲，女。
原告刘某乙，女。
委托代理人邓某某，男。
被告刘某丙（下称第一被告），男。
被告刘某丁（下称第二被告），女。
委托代理人张某某，男。
第三人刘某戊，女。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、第三人刘某戊继承纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 王瀚毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执945号
申请执行人唐春晖。
被执行人新晃方鑫矿业有限责任公司，住所地新晃县中寨镇半江村半江组。
法定代表人方孔华，董事长。
被执行人方孔华。
本院在执行唐春晖与新晃方鑫矿业有限责任公司、方孔华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初859号民事调解，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人新晃方鑫矿业有限责任公司支付唐春晖借款本金350万元及借款利息50万元，被执行人方孔华承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年一月十日
代理书记员 邱 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1163号
原告董继军，男，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人李志山、张书军，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司。
法定代表人赵平，该公司董事长。
委托代理人于德海，男，陕西省通达公路建设集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告董继军诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告对本院管辖提出异议，故原告董继军于2009年8月4日向本院提出撤诉申请，另行向有管辖权的西安市碑林区人民法院提出诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继军撤回起诉。
案件受理费905元，全部退还原告。
审判员 曹 媛
二〇〇九年八月四日
书记员 苏亦南
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第38号
原告：项××。
被告：卢××。
原告项××与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月12日公开开庭进行了审理。原告项××到庭参加诉讼
，被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告项××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转需要，于2007年9月7日向原告借款人民币20000元，约定
月息按利率3%计算，并于2007年11月7日向原告出具借条一份
。经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求判决被告偿还原告
借款本金20000元及相应利息（从2007年11月7日起按中国人民
银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告项××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的公民户籍登记信息各一份
，以证明原、被告的主体资格的事实；2、被告卢××出具的
借条一份，以证明被告卢××向原告借款20000元及约定利息
的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，故予采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2007年11月7日向原
告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告
出具借条一份。事后，被告均未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法
有效，被告卢××应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内偿还原告项××
借款人民币20000元及相应利息（从2007年11月7日起按中国人
民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届
满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费用80元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 董夫国
二〇〇九年五月十五日
（）
书 记 员 胡丽清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10163号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告雷克明，男，1983年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告王青青，女，1989年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告雷克明、王青青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告雷克明、王青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月21日，原告与被告雷克明、王青青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告雷克明购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，388.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告雷克明以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告雷克明、王青青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷克明、王青青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告雷克明、王青青归还余欠贷款本金人民币35，388.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷克明、王青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，388.86元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，056.39元，逾期利息人民币331.44元；上述款项共计人民币37，776.69元。
二、被告雷克明、王青青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，388.86元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告雷克明、王青青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雷克明所有，不足部分由被告雷克明、王青青清偿。
案件受理费人民币744元，减半收取计人民币372元，由被告雷克明、王青青负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初788号
原告刘培芝，女，汉族，1973年4月8日生，公民身份号码：×××，乌海市公共交通有限责任公司第五分公司职工。
被告郭顺利，男，汉族，1974年2月9日生，公民身份号码：×××，个体。
被告杨涛，女，汉族，1973年11月2日生，公民身份号码：×××，个体。
原告刘培芝诉被告郭顺利、杨涛民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2012年4月1日被告郭顺利向原告借款200000元，双方约定支付原告每月2分5利息，并出具借款协议一份，后原告多次催要借款被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付借款200000元，利息292500元，共计492500元。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告郭顺利送达诉讼文书，原告不能提供二被告是夫妻关系的证明，原告也不能提供被告郭顺利准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘培芝的起诉。
案件受理费4344元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年四月十三日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初788号原告刘培芝，女，汉族，1973年4月8日生，公民身份号码：×××，乌海市公共交通有限责任公司第五分公司职工。被告郭顺利，男，汉族，1974年2月9日生，公民身份号码：×××，个体。被告杨涛，女，汉族，1973年11月2日生，公民身份号码：×××，个体。原告刘培芝诉被告郭顺利、杨涛民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2012年4月1日被告郭顺利向原告借款200000元，双方约定支付原告每月2分5利息，并出具借款协议一份，后原告多次催要借款被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告支付借款200000元，利息292500元，共计492500元。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告郭顺利送达诉讼文书，原告不能提供二被告是夫妻关系的证明，原告也不能提供被告郭顺利准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘培芝的起诉。案件受理费4344元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一七年四月十三日书记员王晓霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1282号
上诉人（原审被告）：王世亮，男，汉族，1972年5月18日出生，住武陟县。
上诉人（原审被告）：王世红，男，汉族，1985年4月7日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈天聚，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省濮阳县，现住焦作市山阳区（墙南安置小区）18号楼1单元6层东户。
上诉人王世亮、王世红因与被上诉人陈天聚健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人王世亮�按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宁 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1282号上诉人（原审被告）：王世亮，男，汉族，1972年5月18日出生，住武陟县。上诉人（原审被告）：王世红，男，汉族，1985年4月7日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天聚，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省濮阳县，现住焦作市山阳区（墙南安置小区）18号楼1单元6层东户。上诉人王世亮、王世红因与被上诉人陈天聚健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王世亮�按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年四月二十八日书记员  宁 昊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2141号
原告：田守生，男，1964年10月12日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：袁兆亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨凤双，公司调度员。
原告田守生与被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司（以下简称大亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守生、被告大亮公司的委托诉讼代理人杨凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田守生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失，费用约2万元（具体详见修车清单）、误工费每天200元（以实际误工天数为准）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求第一项为：修车费15200元、车辆贬值2756元、误工费8550元、鉴定费2300元。事实和理由：被告徐广禄驾驶吉AF64**牌大型货车由曙光大街行直西出口加油站左转弯时与翟井林驾驶的吉A8Z3**牌出租车左转弯时发生碰撞的交通事故。被告徐广禄负事故全部责任。
大亮公司辩称，修车没有通知我们，我们公司没有任何人到场，费用太高，不合理的部分我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日6时50分许，徐广禄驾驶被告大亮公司所有的吉AF64**牌大型货车由曙光大街行至西出口加油站左转弯时与翟井林驾驶的吉A8Z3**牌出租车左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐广禄负事故负全部责任。
2016年7月27日，吉林省同济保险公估有限公司受原告委托对吉A8Z3**车辆损失、贬值、停运损失进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定车辆损失金额15200元。2.鉴定车辆因事故造成贬值损失金额2076元。3.被鉴定车辆停运损失金额8550元。”，原告支出鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告大亮公司申请对吉A8Z3**车辆损失、贬值、停运损失进行重新鉴定，本院于2016年11月4日抽选吉林省旧机动车鉴定估价事务所为首选鉴定机构后，被告大亮公司未在规定期间内缴纳鉴定费。2017年5月5日，被告大亮公司向本院申请撤回重新鉴定的申请。
原告系吉A8Z3**号小型轿车所有人，该车用于出租汽车营运，�故发生时在运营有效期内，翟井林系原告雇佣的司机。
本院认为，公民的财产权受法律保护。九台市公安局交通巡逻警察大队认定，徐广禄负事故全部责任，双方均无异议，应作为本案定案依据。徐广禄是被告大亮公司的职员，其在履行职务时发生本次事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，徐广禄的上述民事责任应由被告大亮公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，故原告请求被告大亮公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：1.车辆损失价值，结合鉴定意见及修车发票，原告主张15200元，本院予以支持；2.车辆贬值费，该项损失属于间接损失，依法不应予以保护，本院不予支持；3.误工费(停运损失),《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅�运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”，本案中，原告所有的吉A8Z3**号小型轿车属营运车辆，车辆维修期间客观上存在停运损失，且被告大亮公司的雇员徐广禄负事故全部责任，故对原告请求车辆停运损失的主张应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向本院请求按鉴定意见计算停运损失，本院参照2015年度交通运输行业职工年平均收入（224.09元/日），现原告要求被告大亮公司赔偿8550元，本院予以支持；4.鉴定费2300元，有相关票据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计26050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告田守生26050元；
二、驳回原告田守生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费520元，减半收取计260元，被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司负担225.5元，原告田守生负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨春艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0066号
原告贝某。
被告费某。
本院在审理原告贝某与被告费某离婚纠纷一案中，原告贝某于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贝某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月十七日
书记员 唐春燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4293号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告鲁子茜，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与鲁子茜合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第124号
原告：蒋东淼。
委托代理人：寿小平。
被告：宋杏娟。
本院在审理原告蒋东淼与被告宋杏娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋东淼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋东淼以自愿放弃赔偿为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东淼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋东淼负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年六月四日
书记员 郑小玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第326号
原告陈某。
被告章某。
原告陈某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年1月经原告的女朋友介绍认识，后确定男女朋友关系，之后于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚后被告即前往杭州工作，长期把原告晾在兰溪自己租房居住，与原告一直分居至今。期间，原告发现被告与原告的女朋友（同在杭州）长期保持不正当的暧昧关系。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后又未能培养起夫妻感情，更加上被告在感情上出轨，对原告造成严重伤害。现原告向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚，
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告章某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告陈某与被告章某于2013年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。婚后被告一直在杭州工作，原告一直在兰溪工作。原告认为二人感情基础薄弱，婚后未培养起感情，故向本院起诉，要求与被告离婚。
另，被告章某在庭审后到庭，其表示：“我从杭州赶回来开庭，路上比较堵，所以迟到了。我们婚后没有生育过子女。双方没有共同债权，债务主要是当时她要做生意，我从我亲戚和朋友处借了4万元给她个人的，其中我哥章辉处3万元，我朋友王彬处1万元。另外，我们结婚时有10万元聘金给她的。现原告起诉要求离婚，我的意思最好是不要离婚；如离婚，这些债务她要负担一些的。”
本院认为，原告陈某与被告章某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，近年因工作等原因分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能据此认定夫妻感情已经破裂。如双方能相互体谅，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 严婉青
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1117号
原告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。
法定代表人：丁永州，职位。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：赵强，职位。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告沧州德才商贸有限责任公司与被告邢台中科生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州德才商贸有限责任公司、被告邢台中科生物质发电有限公司到庭参加�讼。本案现已审理终结。
沧州德才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款127224.8元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份脱硫白石灰购销合同，合同签订后，原告向被告提供了货款，货款共计227224.8元，后被告给付原告货款10万元，剩余货款127224.8元，经多次催要未付，特诉至法院，望法院依法判准原告诉讼请求。
邢台中科生物质发电有限公司辩称，被告未收到原告所诉称的白石灰，原告也没有证据证明其所诉的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原被告签订了合同编号为ZKZLXT2016002脱硫白石灰购销合同书一份，双方约定原告公司作为被告公司白石灰供应商，向被告提供标准为含量＞85%，细度300目，价格以含税、含运费到厂基价360元/吨计算，双方协商月供货量约600-800吨，金额约216000元（以实际到货过磅数为准）；交货地点为河北省邢台市晏家屯镇辛庄村（107国道地道路桥北，东侧）邢台春雨工贸院内（其他内容略）。合同签订后，原告自2017年5月2日至2017年6月1日共计14次向被告公司供白石灰631.18吨，合款227224.8元。被告于2016年4月21日和2016年5月3日二次共计向原告付款10万元。
本院认为，原告沧州德才商贸有限责任公司与被告邢台中科生物质发电有限公司于2016年1月25日签订脱硫白石灰购销合同，原告共向被告供货631.18吨，共计货款227224.8元，被告公司曾向原告支付货款10万元，尚欠原告货款127224.8元。对于被告辩称没有收到原告提供的货物，原告提供的收货单系邢台春雨工贸公司收货单，因原被告合同明确约定交货地点系邢台春雨工贸院内，被告当庭承认曾向原告支付过货款，其又没有提供证据证明原被�曾具有其他买卖合同关系，故对于被告辩称，本院不予以支持。
综上所述，被告邢台中科生物质发电有限公司应即时偿付原告公司货款127224.8元。依照《中华人民共和国合同法》第条第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邢台中科生物质发电有限公司于判决书生效后十日内支付原告沧州德才商贸有限责任公司货款127224.8元。
案件受理费2845元，减半收取1422元，由被告邢台中科生物质发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 甄秋堂二〇一七年八月一日
书记员 郭 延 盛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1184号
申请执行人李聪聪。
被执行人陶麟军、郑孟孟、郑超。
本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人陶麟军、郑孟孟、郑超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶麟军、郑孟孟、郑超无财产可供执行。申请执行人李聪聪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李聪聪申请执行标的1271158.44元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李聪聪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4511号
原告：马宗政，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：张树华，男，1969年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码903802688），住重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
代理人：张芒，经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马宗政诉被告张树华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宗政于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张树华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告马宗政撤回对被告张树华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马宗政撤回起诉。
本案案件受理费982元（已减半），由原告马宗政负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年七月十九日
书记员 欧阳云飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1145号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区乌江路笑石园旁。
被执行人：么志柱，男，出生日期不详，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与么志柱供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3535号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾 菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第345号
原告荔××村柘村屯第十村民小组。
负责人廖某国，该村民小组组长。
被告黄某祥，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔××村柘村屯。
原告荔浦县修仁镇大榕村柘村屯第十村民小组诉被告黄某祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员洪平担任审判长，代理审判员欧仕强、人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告荔浦县修仁镇大榕村柘村屯第十村民小组负责人廖某国、被告黄某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县修仁镇大榕村柘村屯第十村民小组诉称：原告与被告属同一个自然屯，但不在同一个村民小组集体（生产队），原告是柘村屯第十村民小组集体，被告是柘村第三村民小组村民。已故孤寡老人黄荣生生前在原告集体中有水田4块，面积0.94亩，旱地0.6亩，山岭9.2亩。黄荣生儿子莫桂德于1952年与被告母亲欧连英结婚，婚后未生育子女。莫桂德病故后，欧连英与被告父亲黄汉章结婚，并生育包括被告在内的5个子女。该事实证明被告与黄荣生并无血缘关系，且黄荣生在1998年去世前一直是个人生活，仅靠政府救济及收田地租金为生。1998年黄荣生去世后，被告以其埋葬黄荣生为由强行耕种黄荣生在原告集体中的水田0.94亩，旱地0.6亩，山岭约9亩。原告不同意给被告耕种，后修仁民政办和大榕村委找原告，叫原告给被告种8年，但2006年到期后，被告拒绝归还。为此原告具状起诉，请求人民法院判决被告归还侵占原告集体的0.94亩水田，0.6亩旱地，山岭9.2亩，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、村委证明及村民小组长吴国文身份证复印件，证实吴国文是原告村民小组组长。
2、大榕村委证明两份，证实：（1）、大榕村柘村屯孤寡老人黄荣生死亡；（2）、黄荣生生前在原告集体承包水田、旱地及山岭的事实；（3）、村委会调解原、被告纠纷未果的事实。
3、廖安才、贝荣春的证言，证实其当支部书记时处理过原、被告纠纷的事实，认为黄荣生承包的田地应归原告。
4、修仁镇农村承包合同纠纷仲裁委员会仲裁意见，证实所争议的水田已经仲裁给原告了。
被告黄某祥口头辩称：贝荣春当时所讲的原告没有理由收回，老人是被告负责生养死埋，当时他们讲给被告种8年，但没有通知被告，也没有达成书面协议。此外，山岭9.2亩是被告的，不同意给原告，水田4块共0.8亩左右，是被告耕种的，也不同意给原告，旱地0.6亩被告从来没有耕种，被告不清楚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、土地承包证，证实黄荣生的承包证期限可以种到2024年的，被告是黄荣生的孙子。
2、荔浦县林业局2011年8月23日发的林权证一本，证实原告所诉的9.2亩林地权利人为被告黄某祥。
经过开庭质证，被告对原告2号证据无异议，对原告其余证据均有异议，认为1号证据与事实不符，原告现任村民小组长是廖某国而不是吴国文；认为3号证据不是事实，廖安才、贝荣春调解原、被告纠纷的事被告并不知情；认为4号证据处理意见错误，被告不应退还水田。原告对被告提供的2号证据有异议，认为林权证是发错了；原告对被告的1号证据的真实性无异议，但只能证明承包人是黄荣生，而不能证明承包人是被告黄某祥。
经庭审举证质证，本院对证据分析认证如下：
1、对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告提交的证据1，被告有异议，认为原告现任村民小组长是廖某国而不是吴国文。经本院调查，原告现任村民小组长系廖某国，本院同时已传唤廖某国出庭参加诉讼。
3、对原告提交的证据3，被告有异议，认为其对调解的事宜并不知情。本院认为，证人无正当理由应出庭接受质证，且原、被告并未达成书面调解协议，故对原告提交的证据3不予采信。
4、对原告提交的证据4，被告有异议，本院认为，修仁镇农业承包合同纠纷仲裁委员会《关于大榕村柘村屯第十村民小组与黄某祥的土地纠纷的处理意见》并非生效裁决书，仅是该仲裁委员会的部门意见，因该证据与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认定参考。
5、对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为承包人系黄荣生，本院对该内容予以确认。
6、对被告提交的证据2，原告认为林业局发错证，但无证据证实，本院对该证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告系修仁镇大榕村柘村屯第三村民小组村民，并非柘村屯第十村民小组即原告生产队小组成员。已故老人黄荣生属柘村屯第十村民小组成员，生前承包原告集体所有的水田0.79亩，旱地0.6亩，岭地9.2亩，其中，0.79亩水田的承包证上载明该承包户成员为黄荣生1人。1952年被告母亲欧连英与黄荣生儿子莫桂德结婚，婚后未生育子女。莫桂德病故后，欧连英与大榕村柘村屯第三村民小组村民黄汉章结婚，生育包括黄某祥在内5个子女。被告黄某祥等人仍视黄荣生为祖父，负责黄荣生的生养死葬，同时也耕种黄荣生所承包的水田及山岭。1998年黄荣生去世后，被告继承黄荣生的遗产并继续耕种黄荣生所承包的0.79亩的4块水田及9.2亩山岭。原告要求被告归还，后经调解未果，被告至今未归还黄荣生所承包的水田、旱地和山岭。
另查明，原告所诉的0.6亩旱地并非被告耕种。2011年8月23日，荔浦县林业局为被告颁发了《林权证》一本，该林权证所载位于修仁镇大榕村独田（地名）的山岭正是原、被告争议的9.2亩山岭。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告属修仁镇大榕村柘村屯第三村民小组成员，原告则是修仁镇大榕村柘村屯第十村民小组，被告并不是原告集体经济组织成员，因此被告无权承包原告发包的农村土地。事实上原告也从未发包土地给被告承包，而是发包给原告本集体经济组织成员黄荣生。黄荣生去世后，被告黄某祥作为黄荣生的赡养人，只能依法继承黄荣生的个人遗产，以及承包土地应得的承包收益，被告还可以在承包期限内继续承包黄荣生所承包的林地。原告主张水田的实际面积为0.94亩，但承包证上载明为0.79亩，故对原告诉请被告归还原告0.79亩水田的主张予以支持。原告诉请被告归还旱地0.6亩，但原、被告均认可该旱地现在并非被告耕种，故对原告该主张不予支持。本案争议的9.2亩林地权利人为被告，有《林权证》予以证实，原告诉请被告归还林地9.2亩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某祥将黄荣生生前承包的4块水田共0.79亩返还给原告修仁镇大榕村柘村屯第十村民小组。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄某祥负担。
上述应尽的义务，义务人应于本判决生效后30日内履行完毕，如果义务人未按判决规定的履行期限内履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 罗军凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第586号
原告：顾××。
委托代理人：高××。
被告：姚××。
原告顾××为与被告姚××买卖合同纠纷一案于2009年4
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2009年4月24
日提出要求对被告的财产采取保全的申请，本院于同日做出民
事裁定书后采取了保全措施。本案依法由代理审判员刘晓序适
用简易程序于2009年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委
托代理人到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，原、被告之间存在酒类买卖合同关
系，2009年2月至3月，被告向原告购买了各类酒，货款共计10
345元。此款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，
请求判令被告立即支付货款10345元。
被告姚××未作答辩。
原告为证明其主张，提供了一组证据：销货清单4份（原
件），证明原告分别于2009年2月27日、3月7日和3月10日四次
送货至被告帝都大酒店，货款共计10345元的事实。
被告姚××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告系个体工商户，被
告在开设嘉兴市秀洲区洪某某都大酒店期间分别于2009年2月2
7日、3月7日和3月10日（两次）四次向原告购买各类酒，均是
原告将货物送至被告处，其中2009年3月7日和3月10日的均由
被告签收，2009年2月27日的由被告酒店的大堂经理严忠明签
收，2009年3月10日的由酒店主管王某某签收，货款共计10345
元。此款经原告催讨，被告至今未能给付。故原告诉至本院，
遂成诉。
本院认为：合法的货物买卖关系受法律保护。被告向原
告购买货物并使用，被告理应支付全部货款，无正当理由不付
应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚
、证据充分，本院予以支持。被告姚××经本院合法传唤拒不
到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定
，判决如下：
被告姚××于本判决生效之日起三日内支付原告顾××
货款10345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费130元，共
计159元，由被告姚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈月勤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第557号
原告高建军，男。
被告营口快达金航物流有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人程新伟，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市。
企业负责人高英波，系该公司经理。
原告高建军诉被告营口快达金航物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
一审案件受理费人民币2523元，减半收取，�原告承担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字482号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1981年9月27日出生。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日23时许，被告人雷某某在厦门市集美区高浦社区“泽序公寓”二楼“摩卡情丝”房间内，将一包净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某，交易完成后，被告人雷某某被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具“苹果”牌手机一部亦被缴获。归案后，被告人雷某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人雷某某具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第846号
原告：金华市商业银行稠城支行。
路258号。
负责人：何劲松。
委托代理人：龚东庭，该行
员工。
委托代理人：鲍江辉，该行员
工。
被告：赵祖明，
市稠城街道兴中小区18幢25号。
被告：赵锡有，
市稠城街道兴中小区5幢5号。
被告：赵静华，
市稠城街道兴中小区16幢21号。
被告：赵盛明，
乌市稠城街道兴中小区13幢6号。
被告：义乌市稠城街道兴中股份经济合作社。
义乌市稠城街道兴中小区5幢20号。
本院在审理原告金华市商业银行稠城支行诉被告赵祖明、赵锡
有、赵静华、赵盛明、义乌市稠城街道兴中股份经济合作社金
融借款合同纠纷一案中，原告金华市商业银行稠城支行于2009
年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人已履行还款义务，本案实体问题已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市商业银行稠城支行撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年四月九日
代书记员 金建兵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执664号
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司。
法定代表人高剑峰，董事长。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。
法定代表人董卫锋，总经理。
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03673号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西宏鑫印刷物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款80000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市方天彩印有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月20日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执664号
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地西安市西七路189号。
法定代表人高剑峰，董事长。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城办事处工业园区38号。
法定代表人董卫锋，总经理。
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03673号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西宏鑫印刷物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款80000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市方天彩印有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执664号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6028号
原告国网上海市电力公司崇明供电公司。
法定代表人唐轶斐。
委托代理人沈海丹。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告黄平。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告黄平供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红、沈海丹到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司�称，被告黄平系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2001年7月始，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币8，737.90元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币8，737.90元及支付违约金人民币12，820.82元。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，被告黄平系三峡库区移民，目前是某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋，是其委托镇政府所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币8，737.90元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催付电费未果，故涉讼。
另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。
审理中，原告自愿放弃超过本金30%以上违约金。
本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题，与本案纠纷无直接关联，被告可以通过正当的方式和正确的途径解决之。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告要求被告承担违约金也有依据。现原告自愿放弃部分违约金与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》�九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄平支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2001年7月至2011年12月所欠电费人民币8，737.90元；
二、在本判决生效之日起十日，被告黄平支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司上述欠款违约金人民币2，621.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币339元，减半收取计人民币169.50元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年一月十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初202号
原告：新干县永扬石材厂，住所地：江西省新干县桃溪乡横江村杨家自然村，统一社会信用代码：9136082431463978X1。
负责人：杨永明，系该厂投资人。
被告：揭寿才，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省临川市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号，统一社会信用代码：91522601709647223J。
法定代表人：阳应荣，该公司经理。
原告新干县永扬石材厂与被告揭寿才、贵州省凯里路桥工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，原告新干县永扬石材厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县永扬石材厂的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县永扬石材厂撤回起诉。
本案诉讼费3548元，减半收取计1774元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月六日
书记员 张紫艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人邓恒辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人邓恒辉的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第836号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 虹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2053号
原告：汪婷婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告丈夫。
被告：隋学姬，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告汪婷婷为与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告汪婷婷的委托代理人邵松鹤到庭参加诉讼，被告隋学姬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪婷婷诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由达成借款协议。被告隋学姬和原告汪婷婷及邵松鹤均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布借款要约，要约内容为借款期限从2016年8月29日至2016年9月30日、借款利率为年利率8%，借款金额为5460元。邵松鹤在借贷宝平台上阅读并接受了被告的要约，为此双方达成了借贷合意，并通过借贷宝平台形成了2份《借出协议》（借款金额均为2730元）。《借出协议》第二条约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借出协议》第六条中约定：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。邵松鹤在2016年8月29日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司分两笔将5460元款项（每笔2730元）划付至被告的账户。邵松鹤于2016年9月18日通过借贷宝平台将上述债权以5496.46元的金额转让给了原告，借贷宝平台将上述债权转让事项及有关信息通过借款人在借贷宝平台注册的手机号码发送短信和平台信息推送的方式通知了被告。被告于借款到期后未足额还本付息，仅归还了部分本息。原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款3377.75元；二、被告支付原告利息（以3377.75元为基数，2016年8月29日至2016年9月30日期间的利息按年利率8%计算，2016年10月1日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算，暂计算至2017年4月20日为470.09元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告隋学姬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪婷婷为证明其诉称的事实向本院提供《借出协议》2份、《补充协议》2份、《债权转让协议》2份及转账记录1份、还款转账记录1份。被告隋学姬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
此外另查明：被告共归还原告借款本金2104.65元及支付原告利息（包括罚息）69.22元。
本院认为：被告隋学姬经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告与邵松鹤双方通过借贷宝平台达成的《借出协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力。邵松鹤于2016年8月29日向被告交付了5460元借款，双方之间的借贷关系发生法律效力。之后邵松鹤将上述借款债权转让给了原告，并通过借贷宝平台通知了被告债权转让事项，故原告依法对被告享有上述债权，被告有义务向原告归还借款本息。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。扣除被告已归还的2104.65元本金，被告尚欠原告的借款本金为3355.35元。《借出协议》第二条中约定利息从借款成功次日起算，邵松鹤在2016年8月29日向被告交付了借款，故借款利息应从2016年8月30日开始计算；《借款协议》第六条中约定罚息从宽限期（即借款期限届满当日的次日）的次日开始计收，借款到期日为2016年9月30日，故罚息应从2016年10月2日开始计算；原告要求被告归还的本金和利息金额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋学姬应于本判决生效之日起十日内归还原告汪婷婷借款本金3355.35元。
二、被告隋学姬应于本判决生效之日起十日内支付原告汪婷婷借款利息（以3355.35元为基数，2016年8月30日至2016年10月1日期间的利息按年利率8%计算，2016年10月2日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算，扣除被告隋学姬已经支付69.22元利息，利息暂计算至2017年4月20日为398.51元）。
三、驳回原告汪婷婷的其他诉讼请求。
如果被告隋学姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告隋学姬负担。
原告汪婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隋学姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终497号
上诉人（原审被告）：徐琳，女，1988年1月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：方军，女，1967年5月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人徐琳因与被上诉人方军买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2202号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐琳上诉称：1，本案系因被上诉人向北京国金财富资产管理有限公司购买相关项目而产生，中新房华安有限公司承担连带保证责任，上诉人既非资金实际借款人和使用人，也不是共同还款人和连带保证人，上诉人的承诺书中只是保证北京国金财富资产管理有限公司不还款时才承担债务，根据法律规定，上诉人的保证为一般保证，故北京国金财富资产管理有限公司和中新房华安有限公司应当作为本案必要共同诉讼被告参加诉讼，被上诉人撤回对北京国金财富资产管理有限公司和中新房华安有限公司的起诉是错误的，原审人民法院不应予以同意；2，本案以买卖合同为由立案，涉案合同的当事人为被上诉人和北京国金财富资产管理有限公司，根据涉案合同约定，发生纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因此被上诉人应当申请仲裁处理；3，根据上诉人与保证人中新房华安有限公司签订的担保函第六条约定，双方因担保函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖法院为保证人所在地人民法院，保证人所在地为徐州市鼓楼区，据此，即使仲裁条款无效，原审人民法院也没有管辖权，应当移送徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理或依法裁定不予受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。方军依据徐琳所写承诺书起诉，要求返还欠款，因此徐琳主张依据合伙协议，双方争议应当申请仲裁的理由不能成立，本院不予采信。作为本案被告徐琳的住所地是淄博市张店区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理或驳回方军起诉的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙雅斐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00675号
原告周某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告周某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王维涛
二〇一三年九月十一日
书记员 高小女
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第792号
上诉人（原审原告）卓国有。
委托代理人（特别授权代理）任元成。
被上诉人（原审被告）杨国千。
委托代理人（特别授权代理）金光辉。
上诉人卓国有因一般劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年8月21日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告之伤经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，已作出八级伤残的最终结论，2005年9月9日，嵊泗县劳动争议仲裁委员会以原告的伤残八级为依据依法作出嵊劳仲案字第（2005）第3号仲裁裁决书，原嵊泗县五龙外鱼山采石场已履行裁决书确定的款项，2007年4月18日，原告再次向嵊泗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原嵊泗县五龙外鱼山采石场主体消亡为由作出不予受理案件通知书并告知在收到通知书之日起十五日内依法向人民法院起诉，2007年8月13日，原告以杨国千为被告向本院提起劳动争议之诉，并于2007年9月6日撤回起诉，原告之工伤损害赔偿于2007年9月6日向本院申请撤诉后，嵊劳仲不字（2007）第1号通知书已发生法律效力，原告再次向人民法院起诉已超过15天法定期间起诉时间；同时，原告之伤残等级已经浙江省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为伤残八级，其起诉所依据的舟山市劳动能力鉴定委员会作出的伤残六级结论仅是原告经浙江省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定后自行委托舟山市劳动能力鉴定委员会作出的结论，其效力不能对抗浙江省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论的效力。原告以同一事实和理由再次起诉，不符合有关法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卓国有的起诉。卓国有不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不尊重事实，断章取义，上诉人起诉没有超过法定期限，请求二审依法裁判。被上诉人杨国千未向法庭提交答辩状，其在二审庭询中辩称：上诉人以同一事实及理由再起诉不符合法律规定，上诉人之起诉超过法定期限，上诉人的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。卓国有就（2007）虞民一初字第1565号劳动争议案件于2007年9月6日向上虞市人民法院申请撤回起诉后，于2007年10月提起本案劳动争议之诉，确已经超过15天的法定起诉期间，原审法院以此为理由之一驳回卓国有之起诉并无不当。同时，卓国有讼称之工伤情况系2005年5月12日在原嵊泗县五龙外鱼山采石厂工作中因发生山石自然滑坡所致之事实清楚，而工伤事故之劳动争议经嵊泗县劳动争议仲裁委员会仲裁后，嵊泗县劳动争议仲裁委员会于2005年9月9日作出的嵊劳仲案（2005）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力且原嵊泗县五龙外鱼山采石厂已经履行了仲裁裁决确定的义务，现卓国有以同一事实和理由再次起诉不符合法律规定，原审以此为理由之一驳回卓国有之起诉并无不当。至于舟山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论之效力问题，不属本案之审查范围，本院不作判定。上诉人卓国有提出其起诉符合起诉条件之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第54号
申请执行人谭某，男，汉族，1969年11月3日生，住桂林市叠彩区胜利呼东三里**栋*单元***室。
被执行人周某某，男，1969年1月7日生，汉族，个体建筑承包商，住主广西全州县文桥镇百仁村委丁家庄村****号。
申请执行人谭某依据本院作出的（2014）象民初字第54号民事判决书，申请执行标的为借款本金人民币130000元及利息，于2014年2月8日申请执行周某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人谭某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的2014）象民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的2014）象民初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第41号
案外人蔡英，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
申请执行人熊磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人吴小俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨锐，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，总经理。
本院在受理熊磊诉吴小俊、杨锐、四川省彭州岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江公司）借款合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）成民保字第134-8号民事裁定书，查封了位于彭州市天彭镇金彭西路70号房屋（建筑面积6630.24平方米、权0069399）。后熊磊依据已生效的本院（2014）成民初字第346号民事判决书，向本院申请强制执行。案外人蔡英以上述被查封房屋中包括其已购买的房屋为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡英提出异议称，其购买了岷江公司开发的位于彭州市天彭镇金彭西路70号4栋负一楼136号房屋，并按约付清了全部房款。2008年10月，蔡英将该房屋出租给彭州市五欣物业管理发展有限公司（简称五欣公司）。综上，蔡英已支付全部房款并实际占有涉案房屋，且其购买行为没有过错，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特申请法院中止执行涉案房屋，解除对位于彭州市天彭镇金彭西路70号4栋负一楼136号房屋的查封。
申请执行人熊磊答辩称，岷江公司向徐富成交房后，徐富成长达五六年的时间未提出办理房屋权属证书等主张，明显存在过错。
经审查查明，本院在受理熊磊诉吴小俊、杨锐、四川省彭州岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江公司）借款合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）成民保字第134-8号民事裁定书，对位于彭州市天彭镇金彭西路70号房屋（建筑面积6630.24平方米、权0069399）予以查封，查封金额以1080万元为限，查封期限2年，自2014年6月5日起至2016年6月4日止。
2007年5月17日，岷江公司与蔡英签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定岷江公司将其开发的位于彭州市天彭镇西干道天府塔子市场负一楼136号房屋售与蔡英，房屋用途为商业用房。蔡英已付清房屋价款，但至今未取得房屋所有权证。2008年10月1日，蔡英与五欣公司签订《房屋租赁合同》，将前述房屋出租给五欣公司，租赁期限共五年。
另查明：1、彭州市公安局天彭派出所出具“门（楼）牌号变更证明”，内容为：原彭州市天彭镇西干道天府塔子市场变更为彭州市天彭镇金彭西路70号；2、本院查封的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房屋（建筑面积6630.24平方米）中包含蔡英购买的房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《房屋租赁合同》、“门（楼）牌号变更证明”等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，徐富成以其已购买岷江公司开发并出售的商品房并支付购房款且占有相关房屋为由，提出执行异议。但因蔡英所购房屋系登记在房地产开发企业岷江公司名下，房屋用途为商铺，其异议申请不符合上述司法解释第二十九条第（二）项规定的情形，故其所提“解除查封、中止执行”的异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 驰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵明涛，无业。2009年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日刑满释放；因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）891号起诉书指控被告人赵明涛犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵明涛于2011年10月14日16时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学西区篮球场，窃得被害人刘庆庆、吴文俊放在篮球架下的苹果四代16G手机和魅族M9手机各1部，共计价值人民币6362.10元。被告人赵明涛在离开盗窃现场后被学生和保安人员抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人赵明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人刘庆庆、吴文俊的陈述，证人张远海、蔡琛龙、雷晨、王政伟的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据及发还物品清单，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人赵明涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵明涛前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵明涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵明涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1０月15日起至2013年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月七日
书记员 王 林
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初78号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被郸城县公安局取保候审，2016年4月19日被郸城县公安局刑事拘留，现羁押看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，被告人张某甲持C1型驾驶证驾驶中型校车送工业区幼儿园的学生回家途中，行驶至郸城县新华路与工业大道交叉路口时被郸城县公安局交警大队执勤民警查获，经查该车核定载客18人，实载40名师生。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某乙证言、视频资料、工业区幼儿园情况说明、驾驶证、行车证、现场照片、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张某甲驾驶与准驾车型不属的车辆，且所载乘员多为幼儿园学生，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年四月十九日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初78号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月13日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被郸城县公安局取保候审，2016年4月19日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，被告人张某某持C1型驾驶证驾驶中型校车送工业区幼儿园的学生回家途中，行驶至郸城县新华路与工业大道交叉路口时被郸城县公安局交警大队执勤民警查获，经查该车核定载客18人，实载40名师生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某证言、视频资料、工业区幼儿园情况说明、驾驶证、行车证、现场照片、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人张某某驾驶与准驾车型不属的车辆，且所载乘员多为幼儿园学生，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年四月十九日
书记员 徐铭璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初120号
原告曹水仙，男。
被告雷英红，女。
本院在审理原告曹水仙诉被告雷英红买卖合同纠纷一案中，原告曹水仙于2016年3月3日以被告雷英红已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹水仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹水仙承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓 蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00002号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：钟鹏，男，1978年2月23日生，汉族。
被告：钟荣河，男，1950年10月12日生，汉族。
被告：钟清容，女，1948年5月10日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟鹏、钟荣河、钟清容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告钟鹏到庭参加了诉讼。被告钟荣河、钟清容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年10月24日，钟荣河驾驶证驾驶渝C6D0**号小型轿车（车主：钟鹏），由防疫站方向往迎宾大道方向行驶，行至荣昌县昌龙大道质监局门口处，与车行方向从右至左横过道路的行人钟清荣相撞，造成钟清荣受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字第（2013）第00142号《道路交通事故认定书》认定：钟荣河、钟清容承担同等责任。应荣昌县人民医院申请原告垫付钟清容抢救费，经审核，原告于2014年7月28日向荣昌县人民医院垫付钟清容的抢救费用61454元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令被告给付原告垫付的61454元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟鹏辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。钟清容曾起诉至荣昌县人民法院，要求事故责任人及承保的保险公司赔偿损失，后判决划分的责任比例为由钟荣河承担65%，钟清容承担35%，故钟荣河应支付39950元给原告。2014年12月2日，中国大地财产保险股份有限公司已经代钟荣河支付了35950元给原告，原告起诉后，被告才联系到原告，于是支付了剩余的4000元。所以钟荣河对这次起诉不存在过错，不承担诉讼费。
被告钟荣河未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告钟清容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，钟荣河驾驶证驾驶渝C6D0**号小型轿车（车主：钟鹏），由防疫站方向往迎宾大道方向行驶，行至荣昌县昌龙大道质监局门口处，与车行方向从右至左横过道路的行人钟清荣相撞，造成钟清荣受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字第（2013）第00142号《道路交通事故认定书》认定：钟荣河、钟清容承担同等责任。应荣昌县人民医院申请原告垫付钟清容抢救费，经审核，原告于2014年7月28日向荣昌县人民医院垫付钟清容的抢救费用61454元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。
钟清容曾向荣昌县人民法院起诉，要求钟荣河、钟鹏及车辆投保的保险公司承担事故的赔偿责任，2014年10月24日，荣昌县人民法院作出（2014）荣法民初字第03380号民事判决书，判决钟荣河承担65%的赔偿责任，钟鹏不承担赔偿责任，钟清容自行承担35%的赔偿责任。
庭审中，被告钟鹏陈述钟荣河已向原告打款39950元，原告认可钟荣河方已打款39950元，其中35950元由中国大地财产保险股份有限公司于2014年12月2日打款到原告银行账户上，剩余的4000元是起诉后被告才支付原告的。
另查明：渝C6D0**号小型轿车所有权人系被告钟鹏，被告钟鹏将该车借给其父亲钟荣河使用，事发时被告钟荣河驾驶该车。
上述事实，有原、被告双方的陈述及案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、荣昌县人民法院民事判决书、电子汇款单等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。钟清容受伤住院期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费61454元，故原告要求被告按责任大小支付垫付的抢救费61454元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告没有证据证明被告钟鹏对钟清容的损害后果有过错，故本院对原告要求被告钟鹏承担赔偿责任的请求不予支持。因钟荣河、钟清容在本次交通事故中承担同等责任，且（2014）荣法民初字第03380号民事判决书对双方承担的责任比例进行了划分，故本院根据钟荣河、钟清容的过错程度确定上述抢救费由钟荣河承担65%的给付义务，被告钟清容承担35%的给付义务，故被告钟荣河应向原告支付39950元（即61454元×65%），由于钟荣河已支付应给付给原告的39950元，故其不用再另行支付，被告钟清容应向原告支付21504元（即61454元×35%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟清容于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21504元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告钟清容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1336元（原告缓交），应收1336元，该款由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担782元，被告钟清容负担467.6元，被告钟荣河负担86.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟明友
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3309号
罪犯王永航。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月14日作出（2014）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人王永航犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月19日起至2015年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月受嘉奖奖励两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永航准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初703号
原告：张勇。
委托代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告：廖俊兰。
原告张勇与被告廖俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人黄勋勇到庭参加了诉讼，被告廖俊兰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事服装销售，2014年7月1日，被告以资金周转为名从原告处借款30000元，收取原告出借的现金30000元后当即出具了借条一份。后原告多次催收此借款，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
被告廖俊兰未作答辩。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：1、借条一张，证明被告于2014年7月1日向原告借款30000元用以资金周转的事实；2、（2016）川0681民初2280号民事裁定书，证明原告曾于2016年对该借款主张过权利；3、证人张雪娇的证言，证明原告将借款以现金方式交付给了被告。
被告廖俊兰未向法院提交证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：借条、民事裁定书、证人张雪娇的证言具有证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营服装生意，因资金周转向原告借款。2014年7月1日，原告将借款30000元以现金方式交付给了被告，被告同时向原告出具了一份借条，上载明：“今借到张勇现金30000元（叁万元整）用于资金周转”。后原告多次向被告催要此借款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭应诉，但其向原告借款30000元的事实有借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。另因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，结合原告自2016年起即通过起诉向被告催要借款的事实，本院认为原告现要求被告归还借款本金30000元的请求有事实及法律依据，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊兰于本判决生效之日起十五日内归还原告张勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告廖俊兰承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 黄长平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈福红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1368号
原告：李得林，男，汉族，现租住韶关市浈江区。
被告：韶关市敏时实业投资有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：周明放，副总经理。
委托诉讼代理人：李垂林，该公司职员。
原告李得林诉被告韶关市敏时实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李得林、被告韶关市敏时实业投资有限公司委托诉讼代理人李垂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工人工程款共计20500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年至2014年帮被告公司做砌砖、批挡、装修、刮塑等工程，工程完工后，被告只支付了一部分工程款，剩余的工程款27500元被告一直未结，有纸条的22012元，还有两张没有结帐的单共计50000元左右。原告多次要求被告把工程款结清，但被告只在2015年期间支付了7000元，帐目一直未结。再拖到2016年原告要求被告把帐目结清时，被告只肯再付7000元，压迫原告把帐目全部清除，原告不同意。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法作出公正判决。
被告韶关市敏时实业投资有限公司辩称：1、请求法院根据被告与原告李得林装饰装修工程付款清单如实核对，商榷后续未完工工程量的计价方法。2、判令驳回原告李得林没有事实依据的不合理请求，依据实际情况结算剩余工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2013年11月5日晚由韶关市敏时实业投资有限公司施工员李垂林签名的工程款结算单中2365元是否已经支付给原告的问题。证据显示，该款被告一直未支付。2、关于2015年8月27日由韶关市敏时实业投资有限公司原施工员何xx签名的结算单是否有效的问题。庭审查明，何xx系被告公司聘请的施工员，其行为是职务行为，被告应对其职务行为负责，所签名的结算单合法有效，工程款数额为13360元。被告辩称该数据与实际工程量有出入，但未提供证据证明。3、关于2013年8月31日被告公司财务明细账中显示尚欠原告工程款为6287元，该款是否是未支付的结算款中的一部分的问题。财务明细账中显示的是经结算后尚欠原告的工程款，因此，此未付款不是结算款中的一部分。双方经庭审核实，在2015间，被告向原告支付了工程款7000元，至今被告尚欠原告的工程款为15012元。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方虽然没有签订书面装修合同，只是口头约定，但事实上原告在被告处做了装饰装修工程，并得到了被告的认可，而且被告也向原告支付了大部分工程款。被告对已经结算和尚欠的工程款不及时支付给原告，是违约行为，对造成纠纷应负全部责任。被告请求法院判令驳回原告请求的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务应当清偿。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，理由充分，于法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韶关市敏时实业投资有限公司拖欠原告李得林工程款15012元，限于本判决生效之日起3日内支付给原告。
二、驳回原告李得林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告韶关市敏时实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 植朝红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2451号
申请人：武×1，男，1967年6月5日出生，住北京市西城区。
被申请人：武×2，男，1939年6月9日出生，住北京市西城区。
代理人：武×3，女，1972年1月7日出生，住北京市西城区。
申请人武×1申请认定武×2无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
武×1称，武×2与谢×于60年代结婚，双方均系初婚，婚后育有一子一女，名武×1、武×3。谢×于1991年9月14日去世，1992年9月21日因死亡注销户口。武×2的父亲已经去世，母亲健在，今年98岁。武×2于2017年6月突发脑血栓，经积水潭医院诊断为脑血栓、脑梗塞。2017年7月7日再次突发脑梗塞，积水潭医院诊断为意识障碍、腔隙性脑梗塞。现在武×2生活不能自理、大小便失禁、不能表达其真实意思。故武×1作为武×2之子，请求依法宣告武×2为无民事行为能力人。
武×3称武×1所述武×2亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告武×2为无民事行为能力人。
经审理查明：武×2和谢×于60年代结婚，双方均系初婚，婚后共育有一子一女，分别为武×1和武×3。谢×已于1991年9月14日去世，1992年9月21日因死亡注销户口。武×2之父已经去世，其母还健在，今年98岁，思维尚可，但是因为年事已高不方便到庭。经武×2之子武×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对武×2的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人武×2临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人武×2临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故申请人武×1申请宣告其父武×2无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告武×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郎玉姣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1645号
罪犯黄根，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄根犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元，没收个人财产4万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日、2015年7月1日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄根确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年11月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：张聪慧，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：张聪慧，现住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  解莹