河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3443号
原告：滕远飞，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告滕远飞诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕远飞的委托代理人夏金树，被告民安财保沧州公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕远飞诉称：原告所有的冀JL07**／冀JQX**挂车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2013年6月17日10时，该车辆由曹九军驾驶沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向212KM处时向左变更车道，致使车辆右后部与莘欣驾驶的鲁GJ66**号长安牌小型汽车前部相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人莘欣受伤。经交警部门认定，该事故原告方司机曹九军负事故的全部责任。交通事故处理完毕后，原告持相关材料到被告处理赔未果。为此诉至法院要求被告赔偿原告保险金44929.94元。
被告民安财保沧州公司辩称：事故车辆冀JL07**／冀JQX**挂车在民安财保沧州公司投有主车交强险一份，第三者责任险两份，主车限额500000元，挂车限额100000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于该事故的合理合法损失，首先在交强险分项限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。本案诉讼费、鉴定费以及存车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告滕远飞所有的冀JL07**／冀JQX**挂号车挂靠在沧州临港达昌运输有限公司进行营运，并以沧州临港达昌运输有限公司的名义在被告处投保了一份交强险，两份第三者责任险，主车赔偿限额为500000元，挂车赔偿限额100000元，均投有不计免赔险。保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。
2013年6月17日10时，原告雇佣司机曹九军驾驶冀JL07**／冀JQX**挂号车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向212KM处时向左变更车道，致使车辆右后部与莘欣驾驶的鲁GJ66**号长安牌小型汽车前部相刮撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人莘欣受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口怀安大队处理认定，曹九军驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶机动车正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任，莘欣无责任，事故发生在保险期间，原、被告对事故认定无异议。
经交警部门调解，原告与受害人莘欣达成调解协议，原告车辆冀JL07**／冀JQX**挂号车的车损由原告自己承担，原告赔偿莘欣车损36335元，其余部分由莘欣自行承担；原告赔偿莘欣医疗费、误工费等相关损失8000元，不足部分由莘欣自行承担；现场施救费2500元由原告承担。上述赔偿款项44335元由原告一次性交付给第三人莘欣，并由交警部门出具调解协议、赔偿凭证。被告认为赔偿凭证系原告与第三者自行达成和解协议，民安财保沧州公司有权核定第三者损失，并按照核定后损失进行赔偿。
原告请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告质证意见为：1、莘欣所有的车辆鲁GJ66**号车车损36335元，证据是公估报告一份。被告对车损公估报告不认可，认为系个人委托，不符合相关程序。经法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对鲁GJ66**号车车损进行鉴定，经鉴定车损为32924元，鉴定费1700元。被告对法院委托鉴定机构作出的鉴定结论认为扣除残值过低，鉴定数额过高，鉴定费不应由民安财保沧州公司承担。2、第三者莘欣所有的车辆施救费2500元，证据是票据一份。被告认为施救费数额过高。3、第三者莘欣所有车辆公估费2800元，证据是票据一张。被告认为公估费不属于保险公司承担范围。4、第三者莘欣医疗费2008.94元，证据是收费收据、用药清单、诊断证明。被告认为原告没能提供莘欣的住院病历，原告提供的票据2013年6月21日10：14分到10：39分产生的1044.78元的治疗费明显不符合常理，不具有真实性，请求核实扣减该部分费用。5、住院伙食补助费100元，50元／天×2天。被告对伙食补助费认可。6、误工费570元，按河北省农民标准38元／天×15天，第三者莘欣伤情为左手软组织挫裂伤，头部皮下血肿，根据公安部误工损失日计算标准确定为15天。7、护理费216元，由一人护理2天，按河北省职工平均工资标准计算108元／天×2天。被告认为误工、护理费没有医疗机构的证据予以证实其必要性，所以对于原告该部分主张不认可。8、交通费200元。被告认为交通费没有票据，不予认可。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、挂靠协议、赔偿凭证、调解协议、施救费票据、医疗费收据、诊断证明、用药明细、公估报告书等在案佐证。
本院认为：被告与沧州临港达昌运输有限公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，该保险合同是合法有效的。原告已提供证据证明保险合同所载明车辆冀JL07**／冀JQX**挂号车实际车主为原告，原告享有保险金的索赔权，所以应认定被告与沧州临港达昌运输有限公司签订的保险合同履行人为原告与被告，在发生保险合同约定的保险事故后，原、被告应按照该合同条款，本着诚实信用原则全面履行。本案涉及交通事故已经河北省高速公路公安交通警察怀安大队认定，原告雇佣驾驶员曹九军负事故的全部责任，事故发生在保险期间，属于保险责任事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分别承担责任。因原告车辆给第三者莘欣造成的人身损害和财产损失应先由被告在交强险财产限额内赔偿，超出部分，被告应依责在原告所投第三者责任险限额内全部赔偿由给第三者。因原告已为被告垫付了赔偿款，所以原告的损失应由被告承担。
对原告主张的各项损失本院予以支持的部分：莘欣的损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合规定本院予以支持。被告对第三者医疗费存在异议，但未提供医疗机构证明证实该费用与第三者治疗该事故造成的伤病无关联性，对被告异议本院不予采信。原告主张的交通费未提供车票，本院不予支持。经本院委托有鉴定资质的鉴定机构对第三者车损进行鉴定，冀GJ66**号车的车损为32924元、鉴定费1700元合理有据，应由被告承担。施救费属于保险合同约定赔偿项目，被告应就原告施救费损失予以赔偿。原告第一次提供的鉴定费因属于个人委托，鉴定结论被告不认可，鉴定费也不应由被告承担。综上，原告损失本院予以支持部分为医疗费2008.94元、住院伙食补助费100元、护理费216元、误工费570元、车损32924元、鉴定费1700元，共计37518.94元，由被告直接赔偿给原告。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀JL07**／冀JQX**挂号车所投交强险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告滕远飞保险金37518.94元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费923元，由原告承担186元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘艳丽