广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1288号
原告：覃文秀，男，xx年xx月xx日出生，壮族，住广西省宜州市，
委托代理人：覃勇胜，男，xx年xx月xx日出生，壮族，住广西省宜州市，系原告覃文秀的儿子。
被告：韦林管，男，xx年xx月xx日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：黄杰华，该公司员工。
原告覃文秀诉被告韦林管、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称中财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃文秀及其委托代理人覃勇胜到庭参加了诉讼，被告韦林管、中财保肇庆分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃文秀提出诉讼请求：⒈韦林管、中财保肇庆分公司赔偿覃文秀交通费1000元、误工费12000元、车辆维修费19000元，合计32000元；⒉韦林管、中财保肇庆分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日20时0分，韦林管驾驶权属陈子通在中财保肇庆分公司投保交强险的粤Ｈ×××××重型自卸货车，行驶至高××区金利镇高速出口路段与覃文秀驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××小型轿车严重受损的交通事故。经交警部门作出事故认定书，确定韦林管对本次事故负全部责任。事发后，覃文秀将受损车辆拖到4S店维修两个多月，支出维修费19000元。本次事故还造成覃文秀交通费损失1000元、误工费损失12000元。以上损失合计32000元，韦林管、陈子通、中财保肇庆分公司至今未赔付，故起诉。
韦林管未作答辩。
中财保肇庆分公司辩称：我司仅承保了粤Ｈ×××××重型自卸货车的交强险。覃文秀在事故中没有受伤，没有医嘱休息、误工证明材料，也没有提供相关发票证实其支出交通费，故对其主张的交通费、误工费应予驳回。对于覃文秀主张的车辆维修费，请法院依法审查。诉讼费依保险条款不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2016年11月24日20时0分，韦林管驾驶权属陈子通在中财保肇庆分公司投保交强险的粤Ｈ×××××重型自卸货车，行驶至高××区金利镇高速出口路段与覃文秀驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××小型轿车严重受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书（简易程序），确定韦林管承担该事故的全部责任，覃文秀不承担该事故的责任。事故车辆粤Ｈ×××××小型轿车的所有人为覃文秀。事故车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车的登记车主为陈子通，其仅为该车在中财保肇庆分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内且由韦林管驾驶该车辆。
覃文秀在事故发生前系肇庆市高××区金利镇的外来务工人员，后个体经营高××区金利镇明顺五金厂，经营范围为生产、加工、销售五金制品。其粤Ｈ×××××小型轿车因本次事故受损而无法使用，于2016年12月1日交由肇庆市星悦汽车销售服务有限公司进行维修，直到2017年1月21日维修完毕，并支出维修费19000元。覃文秀以本次交通事故造成交通费、误工费、车辆维修费损失为由，遂诉至本院。
诉讼过程中，覃文秀向本院出具了一份《撤销被告申请书》，表示撤回对事故车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车登记车主陈子通的起诉。
针对覃文秀主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈交通费300元：结合覃文秀车辆施救修理、参加事故处理确需支出交通费及其往返地点等实际情况，酌情认定；对覃文秀该项主张相应超出部分，因其没有提供有效证据予以证实，故不予认定。⒉误工费1111.70元：覃文秀没有提供证据证实其在本次事故中受伤致误工，但结合其已提供材料足以证实其因车辆施救修理、参加事故处理确而误工五天次及其从事职业，并参照上一年度同行业金属制品业在岗职工平均工资81154元/年的标准计算。⒊车辆维修费19000元：有覃文秀提供的道路交通事故认定书、肇庆市星悦汽车销售服务有限公司《结账单》《增值税普通发票》予以证实，故予认定。以上覃文秀主张的合理合法部分的损失合计20411.70元，对覃文秀相应超出部分不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。韦林管、中财保肇庆分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证等诉讼权利并对覃文秀的证据及诉求无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成覃文秀受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计20411.70元。覃文秀在诉讼过程中明确表示撤回对事故车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车登记车主陈子通的起诉；这是覃文秀行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院予以确认。以上损失在扣减依法由韦林管、中财保肇庆分公司承担赔偿责任的部分及覃文秀上述放弃的部分后，对覃文秀诉请相应超出部分，本院不予支持。对中财保肇庆分公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；对其相应抗辩无理部分，因没有提供相应证据证实其已向投保人提示了免责条款，故本院不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，韦林管负事故全部责任，其驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车仅在中财保肇庆分公司投保了交强险；覃文秀在诉讼过程中明确表示撤回对事故车辆粤Ｈ×××××重型自卸货车登记车主陈子通的起诉，且没有证据证实陈子通在本次事故中具有过错责任。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保肇庆分公司应当先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿覃文秀的交通费300元及误工费1111.70元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿覃文秀的车辆维修费2000元。尚余车辆维修费17000元，由于覃文秀的损失是因韦林管的侵权行为而产生，韦林管负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车仅在中财保肇庆分公司投保了交强险而没有投保商业三者险等其他保险，且案中没有证据证实陈子通在本次事故中具有过错责任，故该款应由侵权人韦林管赔付给覃文秀。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告覃文秀的损失共20411.70元，包括交通费300元、误工费1111.70元、车辆维修费19000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费300元、误工费1111.70元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费2000元，合共误工费3411.70元给原告覃文秀；
三、被告韦林管在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿车辆维修费17000元给原告覃文秀；
四、驳回原告覃文秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告覃文秀负担217元，被告韦林管负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄绮妮