湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01331号
原告（反诉被告）荆州市沙市区华大伟业电脑产品经营部，住所地为荆州市沙市区北京东路284号。
经营者竺洪泽，男，1964年3月4日出生，系该经营部登记经营者。
经营者刘世洪，男，1964年12月2日出生，系该经营部实际经营者之一。
委托代理人万必胜，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1960年2月4日出生，汉族。
被告（反诉原告）石首市威武网络有限责任公司，住所地为石首市建设路8号。
法定代表人赵家桃。
委托代理人王某，即第一被告。代理权限为特别授权。
二被告的共同委托代理人ＸＸＸ，系湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）荆州市沙市区华大伟业电脑产品经营部（以下简称华大经营部）与被告王某、被告（反诉原告）石首市威武网络有限责任公司（以下简称威武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员骆启新独任审理。威武公司在法定期间内提出反诉，本院经审查，依法将本诉与反诉合并审理，并于2015年11月18日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华大经营部的经营者竺洪泽、刘世洪及其委托代理人万必胜（只参加第二次庭审），被告王某、被告（反诉原告）威武公司的委托代理人王某及其二被告的共同委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华大经营部诉称，原、被告于2014年11月9日签订了网吧电脑及电脑外设购销合同，合同金额59500元，因需求增加金额10671元，2014年11月17日签订了aoc显示器购销合同，合同金额510000元，后又于2014年11月25日签订了主机延长器、桌面开关购销合同，因配置调整实际执行金额144000元，双方在合同及附件中都约定了产品的数量、单价、合同履行方式及期限，同时还约定了逾期付款利息等。合同签订后，原告严格依照合同条款向被告履行了供货安装义务，经双方结算，三份合同供货产品实际总共货款是722500元。被告从2014年11月11日起至2015年1月27日共向原告支付货款本金480000元，2015年7月20日支付30000元，其中12662元作本金支付，17338元作利息支付，截止2015年10月13日，双方再次核定，被告下欠原告货款本金231509元，下欠利息10419元。原告多次向被告催讨并要求被告按合同约定支付其货款，被告采取躲避方式并找各种借口拒付。故诉请法院：1、判令被告给付原告货款本金231509元；2、判令被告支付逾期付款利息（合同约定按每天0.05%计算）及违约金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告王某、威武公司辩称，1、双方未进行结算；2、双方均有违约行为应各自承担其责任。
反诉原告威武公司反诉称，反诉人为了尽早开业，分别于2014年11月9日、17日、25日与被反诉人签订了三份买卖合同。对所购电脑及配件均先行预付货款。由于被反诉人所提供的配件与主机不相容，已构成违约且导致反诉人迟延开业19天（原本定于2014年12月6日开业，结果只能在当月24日开业），并造成了很大的经济损失：117133元（5754×19=109324元，房租：19×411=7809元）。按合同违约责任条款之约定：被反诉人的违约应当赔偿由此给反诉人造成的全部经济损失及一切法律费和诉讼费。据此，特依法提起反诉，恳请实现其诉求。
反诉被告华大经营部对反诉原告威武公司的反诉请求辩称：1、配件与系统是否不相容应当有确凿证据，以防止恶意诉讼。2、假若存在所谓答辩人提供的配件与第三方提供的系统不相容问题，基于答辩人与反诉人法律关系的性质及合同的约定，答辩人也不应该承担反诉人主张的延迟开业损失赔偿责任。3、互联网上网服务营业场所开业，受制于众多因素，反诉人所陈述的“原定于12月6日不能开业”不能作为其损失计算的节点。4、反诉人所述每日损失标准不客观，且与答辩人行为无任何关系。
被告王某同意反诉原告威武公司的反诉请求。
经审理查明，2014年11月9日，原告的实际经营者之一刘世洪（合同的卖方即乙方为“荆州市鑫华大电脑系统集成有限公司”）与被告威武公司（甲方）签订了编号为W201401109的《购销合同》一份。合同约定，卖方向被告威武公司供应“跃威NE3350”网吧电脑主机延长器300台、桌面开关300套，合同金额为153000元。付款时间约定为货到付款70000元，余款在“连通正常一周后付款。”合同中的交货时间未填写。违约责任约定为：“1、乙方不能按期交货，除自然不可抗拒的因素外，乙方应向甲方支付延期违约金，违约金每日按合同总价的0.1%金额计算。2、乙方交货后，按照本合同的方式验收，完成本合同所约定的一切事宜后，甲方应付清余款，若甲方延期付款，应向乙方支付延期违约金，违约金约定每日按合同总价的0.1%金额计算。……5、本合同签订后，如果乙方违约，给对方造成损失，违约方应赔偿由此给对方造成的全部经济损失及一切律师费和诉讼费。”被告威武公司在收到上述货物后，在合同的“验收签字”栏签名予以确认。
2014年11月17日，刘世洪以原告的名义（乙方）与被告威武公司（甲方）签订了编号为W2014111701的《购销合同》一份。合同约定，乙方向被告威武公司供应“AOCI3242VW黑”显示器300台，合同金额为510000元。其他附加条件约定，乙方负责硬件的安装，不负责软件、游戏的安装和网络设备的安装；还约定，甲方答应乙方，网吧的300套键盘、鼠标、耳机找乙方购买，不然甲方违约。并注明按市场价格优先购买。付款时间和方式约定为货到付款200000元，货到付款10000元；余款甲方必须分月支付，于2015年1月10日之前给乙方支付货款100000元；2015年2月10日前支付100000元；2015年3月10日前支付100000元。合同中的交货时间为2014年11月30日。违约责任约定同编号为W201401109合同的约定。被告王某于2014年11月17日向原告出具《个人担保书》。内容为“本人自愿为石首市V5网络有限公司的合同号为W2014111701的采购合同，对贵公司欠款（包括欠款、欠款利息、违约金、追索费用等）提供连带担保责任。担保期限：直到向贵单位支付完成到期的全部欠款本息之日止。……。”被告威武公司在收到上述货物后，在合同的“验收签字”栏签名予以确认。
2014年11月25日，刘世洪以原告的名义（乙方）与被告威武公司（甲方）签订了编号为W2014112502的《购销合同》一份。合同约定，乙方向被告威武公司供应键盘、鼠标（达尔优VX7的290只，价格42元；达尔优铠甲士10只）、耳机各300只，合同金额为59500元。付款时间和方式约定为签订合同后，甲方向乙方支付定金39500元；余款20000元于甲方开业后一月后即2015年1月10日前付清。交货时间约定为2014年12月5日。违约责任约定同编号为W201401109合同的约定。被告威武公司在收到上述货物后，在合同的“验收签字”栏签名予以确认。2014年12月30日，被告威武公司将上述达尔优VX7耳机退还给原告，另行购买炫光X-L3（价格为69元）耳机300只。
2015年2月20日，被告王某之子王某在协议书上签字并写有“同意以上协议”字样。协议书的内容为，经双方协商同意所欠货款从2015年2月20日起到付清全款之日止，按月利率1.5%计付利息。
被告威武公司从2014年11月11日起至2015年7月20日共向原告或者刘世洪支付513500元。
2015年10月13日，被告威武公司向原告出具欠条一份，欠条的格式为“合同号：W2014111701”（换行），再是“欠条”。内容为“今欠到荆州市沙市区华大电脑产品经营部本金人民币231509元”，并注明利息10419元。落款处加盖有被告的公章。
上述事实，分别有编号为W201401109、W2014111701、W2014112502的《购销合同》各一份，《个人担保书》、被告于2014年12月30日出具的退货便条一张，协议书，欠条一份及当事人的陈述等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘世洪与威武公司签订的编号分别为W201401109、W2014111701、W2014112502的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。其中，编号为W201401109的《购销合同》的乙方应为刘世洪。理由如下：一、从原、被告及刘世洪的陈述来看，均认可合同的乙方是刘世洪，且刘世洪是华大经营部的实际经营者，其在合同乙方处的签名代表的是华大经营部。二、刘世洪并没有持荆州市鑫华大电脑系统集成有限公司（以下简称鑫华大公司）的委托书，合同上并没有加盖鑫华大公司的印章。另外，被告威武公司也是与华大经营部就该合同的货款进行的结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘世洪是华大经营部的实际经营者，因此，华大经营部作为原告的主体适格。
本案争议的焦点是：1、双方是否对合同进行结算；2、被告威武公司是否构成违约；3、原告是否应当对被告威武公司反诉诉称的延迟开业造成的损失承担违约赔偿责任。
关于第一、第二个争议焦点。上述《购销合同》签订后，华大经营部依约交付了货物，被告威武公司也对货物进行了验收，且威武公司并没有对货物的名称、型号规格、数量、质量提出异议，亦未在合同约定的付款期限内主张货物有其他质量问题的抗辩，故其逾期不支付货款，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。王某应依约承担相应保证责任。虽然王某仅对编号为W2014111701的合同进行了担保，但另两份合同之债务均到期，从被告威武公司于2015年10月13日出具的欠条上注明为“合同号：W2014111701”来看，双方将已支付的款项优先抵充了另两份缺乏担保的货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的规定，上述抵充也符合法律规定，王某对尾欠债务仍应承担连带清偿责任，现原告诉请王某与威武公司共同承担给付尾欠货款及利息的责任并无不当，本院予以支持。被告威武公司于2015年10月13日向原告出具了欠条，且欠条上加盖了威武公司的印模，应视为双方对涉案合同进行了结算。故对二被告辩称双方未对合同进行结算的意见不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”双方虽在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但华大经营部与威武公司对此达成了协议，将违约金变更为利息，因此，华大经营部只能按照双方变更后的利息计算方法主张逾期付款利息。由于该利息（从所立欠条的次日起）少于原告主张的20000元，故对华大经营部要求威武公司承担20000元违约金的诉求予以部分支持。
关于第三个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威武公司反诉称华大经营部提供的配件与系统不兼容。后因退换鼠标，造成威武公司延迟开业19天。华大经营部认为，不存在原告提供的配件与系统不兼容的问题，延迟开业的原因是因为服务器掉线。在质证过程中，威武公司表示对单个电脑零配件的质量不持异议，认为零配件组合之后存在兼容性问题，曾经导致黑屏现象的出现。对此，本院认为，双方在合同中并没有约定华大经营部负责配件与系统的兼容，且威武公司也未能举证证明华大经营部提供的配件与系统不兼容。双方的确退换过鼠标，由价格低的换为价格相对高的，威武公司据此主张鼠标不兼容也与事实不符。况且，威武公司也无充足的证据证明是否延期开业及因延期开业所受到的损失金额，故对威武公司的反诉诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告石首市威武网络有限责任公司、王某应于本判决书生效之日起15日内向原告荆州市沙市区华大伟业电脑产品经营部支付尾欠货款231509元；
二、被告石首市威武网络有限责任公司、王某应于本判决书生效之日起15日内向原告荆州市沙市区华大伟业电脑产品经营部支付截止2015年10月13日止的逾期付款利息10419元及后段利息（利息计算方式为：以231509元为基数，按1.5%月利率自2015年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回反诉原告石首市威武网络有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50743元，减半收取2536.5元，由被告石首市威武网络有限责任公司和被告王某负担；反诉案件受理费1321.5元，由反诉原告石首市威武网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳