山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5206号原告：泰安某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某玲，任董事长。委托诉讼代理人：徐某楠。委托诉讼代理人：高某柱。被告：冯某1。被告：吕某1。被告：吕某2。被告：侯某。被告:陈某。被告:冯某2。原告泰安某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告冯某1、吕某1、吕某2、侯某、陈某、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行的委托诉讼代理人徐某楠、高某柱，被告冯某1到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、侯某、陈某、冯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某1、吕某1立即归还原告借款本金113749.63元及利息（截止2017年10月31日的利息为17630.78元，自2017年11月1日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、判令被告冯某1、吕某1立即支付原告支出的律师代理费9469元；3、判令被告吕某2、侯某、陈某、冯某2对被告冯某1、吕某1的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证押合同》，被告冯某1向原告借款13.5万元，被告吕某2、侯某、陈某、冯某2对被告冯某1的上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证责任、保证范围等都进行了明确约定。被告冯某1、吕某1系夫妻关系，且被告吕某1知晓该笔借款，同意共同清偿，该债务为夫妻共同债务，被告冯某1、吕某1应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。被告冯某1辩称，原告所诉借款属实。被告冯某1现因资金紧张，无力偿还借款，想分期分批偿还。被告吕某1、吕某2、侯某、陈某、冯某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、被告冯某1与原告签订的《个人借款合同》，《申请人家属承诺》，冯某1、吕某1身份证、结婚证复印件。证实被告冯某1向原告借款的金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等；同时证实冯某1、吕某1系夫妻，吕某1知悉该笔借款及借款用途，本案所涉债务为夫妻共同债务。2、被告吕某2、侯某、陈某、冯某2与原告签订的《保证合同》，吕某2、侯某、陈某、冯某2出具的《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》，吕某2、侯某身份证、结婚证复印件，陈某、冯某2身份证、结婚证复印件。证实被告吕某2、侯某、陈某、冯某2为被告冯某1的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间，担保范围等。3、借款借据、银行卡历史交易明细、欠息表。证实原告按照合同的约定履行了出借义务，执行的贷款月利率、借款期限及截止到2017年10月30日，被告共欠利息17630.78元。4、《委托代理合同》、代理费收据及代理费打款凭证。证实原告为实现上述债权支出的律师代理费。5、鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复），原告的营业执照。证实原告名称的变更情况及债权债务的承继。被告冯某1对原告提交的上述证据及证明内容无异议。因被告吕某1、吕某2、侯某、陈某、冯某2未到庭不能对上述证据进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某农商行原名称为泰安市某区农村信用合作联社，2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安某农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安某农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月1日，原告某农商行作为贷款人，被告冯某1作为借款人，双方经协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月1日至2020年11月17日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法偿还借款本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息2950元，还款日为借款发放日的对应日；该合同违约责任项下，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，被告吕某2、侯某、陈某、冯某2作为保证人，与债权人原告经协商一致签订了《保证合同》，合同约定，为确保冯某1与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为13.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕某2、侯某、陈某、冯某2在合同落款处注明：自愿对冯某1借新还旧贷款承担担保责任。另查，被告冯某1、吕某1系夫妻。在被告冯某1向原告申请贷款时，被告吕某1向原告作出承诺称其是借款申请人冯某1的妻子，同意借款申请人向原告申请办理贷款13.5万元，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告吕某2、侯某系夫妻，被告陈某、冯某2系夫妻，在被告冯某1向原告贷款时其向原告出具《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告所属的某信用社于2015年12月3日向被告冯某1发放了13.5万元的贷款，该款支付至被告冯某1在原告处开立的账号为62×××63的账户内。被告冯某1在该信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2020年11月17日，利率为9.10417‰。被告冯某1借款后按约支付原告借款本息，截止2017年10月31日，被告冯某1共欠原告借款本金113749.63元，利息17630.78元。被告吕某2、侯某、陈某、冯某2未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东某律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费9469元。本院认为，原告某农商行与被告冯某1签订的《个人借款合同》及与被告吕某2、侯某、陈某、冯某2签订的《保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告冯某1发放贷款，被告冯某1已收到该笔贷款。被告冯某1应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告冯某1未能按约还款，至今尚欠原告借款本金113749.63元，截止2017年10月31日，欠原告利息17630.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《个人借款合同》中约定借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，被告冯某1未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款，原告要求被告冯某1偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，因此，原告为本案诉讼支付的9469元律师代理费应由被告承担。被告冯某1向原告借款发生于被告冯某1和吕某1夫妻关系存续期间，并且被告吕某1承诺以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告冯某1、吕某1的夫妻共同债务，被告吕某1应与被告冯某1承担共同清偿责任。被告吕某2、侯某、陈某、冯某2为该贷款提供连带责任保证，《保证合同》中明确注明对冯某1借新还旧贷款承担担保责任，其对冯某1以新贷偿还旧贷是知情的，在《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》亦承诺以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告吕某2、侯某、陈某、冯某2应按约承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、吕某1共同偿还原告泰安某农村商业银行股份有限公司借款本金113749.63元及利息（截止2017年10月31日借款利息为17630.78元，自2017年11月1日起至借款付清之日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利）；二、被告冯某1、吕某1共同支付原告泰安某农村商业银行股份有限公司律师代理费9469元；三、上述第一至二项，限被告冯某1、吕某1于本判决生效之日起十日内付清，被告冯某1、吕某1互负连带清偿责任；四、被告吕某2、侯某、陈某、冯某2对上述债务承担连带清偿责任。被告吕某2、侯某、陈某、冯某2承担连带责任后可以就承担的数额向被告冯某1、吕某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告冯某1、吕某1、吕某2、侯某、陈某、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金 然