北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7942号
原告王继学（王凤明之父），1947年7月30日出生，北京市顺义区人。
原告田淑吉（王凤明之母），1945年9月11日出生，北京市顺义区人。
原告李淑严（王凤明之妻），1970年8月6日出生，北京市顺义区人。
原告王欢（王凤明之子），1994年11月16日出生，北京市顺义区人。
四原告共同委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被告郑海南，男，1988年2月22日出生，河北省三河市人。
被告北京市通州白庙液化石油气储罐站，住所地北京市通州区。
法定代表人赵书平，经理。
委托代理人辛朋，男，1986年10月29日出生，北京市通州白庙液化石油气储罐站职员，现住河北省三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告王继学、田淑吉、李淑严、王欢与被告郑海南、北京市通州白庙液化石油气储罐站（以下简称白庙液化站）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢、李淑严及四原告的共同委托代理人张旭征，被告郑海南，被告白庙液化站的委托代理人辛朋，被告中联北京公司的委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2016年8月19日9时40分，在北京市顺义区左堤路与顺密路交叉路口，被告郑海南驾驶登记在被告白庙液化站名下、车牌号为×××的轻型特殊结构货车由北向南行驶时，与王凤明驾驶的二轮摩托车相撞，后轻型特殊结构货车又与交通信号灯相撞，造成王凤明、郑海南受伤，两车损坏。王凤明经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，王凤明为主要责任，郑海南为次要责任。郑海南驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故给原告造成如下重大经济损失及精神痛苦：医疗费789.22元，死亡赔偿金1145500元，丧葬费52302元，被扶养人生活费382560元，处理丧葬事宜的误工费9000元、交通费3000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失2000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计737734.02元。
被告中联北京公司辩称:对交通事故事实及责任认定没有异议，郑海南驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了交强险及三者险，三者险责任限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
被告白庙液化站辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。中联北京公司所诉保险情况属实。原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。郑海南为其公司雇佣的司机，事故发生在执行工作过程中。涉诉车辆为辛朋个人出资购买，登记在公司名下。白庙液化站为原告垫付费用20000元。
经审理查明：
2016年8月19日9时40分，在北京市顺义区左堤路与顺密路交叉路口，被告白庙液化站雇佣的司机郑海南驾驶车牌号为×××的轻型特殊结构货车由北向南行驶时，与王凤明驾驶的二轮摩托车相撞，后轻型特殊结构货车又与交通信号灯相撞，造成王凤明、郑海南受伤，两车及交通信号灯设施损坏。王凤明经医院抢救无效死亡。经北京市顺义区公安分局交通支队认定，王凤明为主要责任，郑海南为次要责任。
原告提交门诊病历、医疗费票据、收据，证实其主张的医疗费789.22元，三被告无异议。原告提交户口本、劳动合同、社保记录、完税证明、火化证明、鉴定意见书，证实其主张的死亡赔偿金1145500元，三被告称应按照死者户籍性质计算该项费用。对于被扶养人生活费382560元，原告提交户口本、村委会证明证实，称王凤明之父王继学于1947年7月出生、王凤明之母田淑吉于1945年9月出生，没有劳动能力，没有收入来源，三被告认可证据的真实性，称王凤明父亲有退休金，不同意支付被扶养人生活费。对于丧葬费52302元，原告称按照相应标准主张，三被告人认可42519元。原告提交发票、保险单、机动车登记证书、照片等证据，证实其主张的财产损失2000元，其中摩托车损失1800元，衣物损失200元，三被告称由法院酌定数额。对于亲属办理丧葬事宜的误工费9000元、交通费3000元，原告未提交证据证实，称均为亲属办理丧葬事宜发生的费用，三被告称证据不足，不认可。对于精神损害抚慰金80000元，原告酌情主张，中联北京公司认可15000元。白庙液化站为原告垫付费用20000元。
王凤明于1971年12月出生，于2016年8月死亡。王凤明生前与李淑严共生育有王欢一名子女。王凤明的父亲王继学于1947年7月出生、母亲田淑吉于1945年9月出生，二人共育有子女二人。
郑海南所驾涉诉车辆登记在白庙液化站名下，在中联北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口本、门诊病历、票据、发票、证明、收据、劳动合同、社保记录、完税证明、火化证明、鉴定意见书、机动车登记证书、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定被告白庙液化站应当承担相应的赔偿责任，被告郑海南在本案中不承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于王凤明与郑海南分别负此事故主要责任、次要责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由中联北京公司在交强险限额范围内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由中联北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由白庙液化站按照30％的责任比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金，经审核，按照原告主张的数额认定。对于被扶养人生活费，因王继学每月退休金3000余元，故对王继学的被扶养人生活费不予支持，具体数额，本院酌定，且将该费用计入死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金、财产损失及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌定具体数额。综上，经本院审核确认，原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费789.22元，死亡赔偿金1317652元（其中被扶养人生活费172152元），丧葬费46236元，处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1500元，精神损害抚慰金50000元，财产损失1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继学、田淑吉、李淑严、王欢十一万二千二百八十九元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王继学、田淑吉、李淑严、王欢三十九万二千五百一十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王继学、田淑吉、李淑严、王欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十九元（原告申请缓交），由原告王继学、田淑吉、李淑严、王欢负担一千一百六十五元，由被告北京市通州白庙液化石油气储罐站负担四千四百二十四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 石帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈杰