湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终540号
上诉人（一审被告）：姜利芬，女，1945年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：万勇，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，公交公司驾驶员，住英山县，
被上诉人（一审被告）：英山县温泉公交客运有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村村部*楼。组织机构代码：59719673-8。
法定代表人：占永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新光，英山县温泉公交客运有限公司监事会主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道128号一楼。组织机构代码：07077018-2。
负责人：付东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姜利芬因与被上诉人万勇、英山县温泉公交客运有限公司（以下简称温泉公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称大地财保黄冈公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人姜利芬及其委托诉讼代理人徐行舟，被上诉人万勇，被上诉人温泉公交公司的委托诉讼代理人丁新光、吴胜，被上诉人大地财保黄冈公司的委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜利芬上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿残疾赔偿金40576.5元、误工费10379元。事实和理由：一、本人向一审法院提交的一系列证据已形成证据链，能够证明本人经常居住地及主要收入来源地均为英山县城。本人的伤残赔偿金依法应按城镇标准计算。一审不予采信证据，从而认定本人的伤残赔偿金按农村标准计算有误。二、本人在英山县城从事保姆家政服务十多年，误工费应按行业标准计算。
温泉公交公司辩称：姜利芬主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大地财保黄冈公司辩称：一审认定姜利芬的损失合理，姜利芬主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万勇辩称：本人是温泉公交公司驾驶员，责任不应由本人承担。
姜利芬向一审法院起诉请求：依法判令：万勇、英山公交公司、大地财保黄冈公司赔偿姜利芬（1）医疗费6258.12元，（2）误工费7200元，（3）护理费7800元，（4）营养费1800元，（5）住院伙食补助费1250元，（6）鉴定费1200元，（7）残疾赔偿金49704元，（8）精神抚慰金3000元，合计78212.12元。
一审法院认定事实：姜利芬是英山县雷家店镇人，为农业户口，生活十分困难，且与其丈夫都正在领取农村低保。2015年9月15日10时30分许，姜利芬乘坐万勇驾驶的温泉公交公司的鄂Ｊ×××××号公交车往梅岩方向行驶时，在国税局附近路段，因万勇避让行人开启紧急制动，导致姜利芬受伤。后经送医院检查治疗，发现姜利芬肋骨骨折，住院治疗25天。姜利芬住院治疗期间共花去医疗费6258.12元，其伤情经湖北省英山县人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残，评定误工损失日为120日，护理时间为60日，营养期为60日。
另查明，2014年9月24日，温泉公交公司为其所有的鄂Ｊ×××××号公交车在大地财保黄冈公司处办理了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身最高赔偿限额100000元，保险期间自2014年9月25日零时至2015年9月24日二十四时止。本案事故发生在保险合同存续期间。事故发生后，英山县交警大队作出了第2015091501号道路交通事故认定书，认定万勇负事故的全部责任，并在温泉公交公司的参与下组织了调解。2015年10月16日，姜利芬和万勇达成协议，约定万勇向姜利芬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9300元整。姜利芬于当天向万勇出具了收款9300元的收据，但万勇未按约定向其支付相应款项。后大地财保黄冈公司于调解协议达成后，根据与温泉公交公司的约定，其向温泉公交公司支付了赔偿款8552.39元。后姜利芬多次向万勇及温泉公交公司催讨赔偿款，均遭拒绝。为维护其合法权益，姜利芬遂向一审法院提起诉讼，请求判令万勇、温泉公交公司和大地财保黄冈公司赔偿其损失。因本案为运输合同纠纷，姜利芬与温泉公交公司之间属于运输合同法律关系，一审法院庭审查明万勇为温泉公交公司驾驶员，其驾驶公交车的行为属于职务行为，故万勇不是本案适格的诉讼主体，一审法院已作出（2016）鄂1124民初264号民事裁定书对万勇另行作出处理。
经依法核定，姜利芬因本次事故造成的损失如下：1、医疗费6258.12元；2、残疾赔偿金11844元（农村居民人均可支配收入11844元／年×10年×10%=11844元）；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费9305.75元（农、林、牧、渔业人均年平均工资收入38720÷365天×120天=9305.75元）；5、护理费5118.58元（居民服务行业人均年平均工资收入31138÷365天×60天=5118.58元）；6、鉴定费1200元；7、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；8、对于姜利芬要求给予精神损害赔偿金3000元的主张，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合湖北省经济生活水平，酌情认定为1000元。上述款项累计为37776.45元。
一审认为，公路旅客运输合同是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，姜利芬搭乘鄂Ｊ×××××号公交车，与温泉公交公司之间形成了公路旅客运输合同关系，因驾驶员万勇避让行人采取紧急制动而受伤，导致其受到人身损害，温泉公交公司应依法承担赔偿责任。因温泉公交公司在大地财保黄冈公司处为鄂Ｊ×××××号公交车办理了道路客运承运人责任保险，约定赔偿限额为每次事故每座人身赔偿100000元，被保险人是温泉公交公司，本次事故发生于保险合同有效存续期间内，故保险人大地财保黄冈公司应就合同约定内容履行理赔义务，又因大地财保黄冈公司已先行赔付8552.39元给温泉公交公司，该款项由姜利芬到温泉公交公司直接领取。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险范围内向姜利芬给付保险赔偿金28024.06元；二、英山县温泉公交客运有限公司赔偿姜利芬的鉴定费1200元，并于判决生效后十五日内向姜利芬支付该款以及原保险公司先行赔付款8552.39元。三、驳回姜利芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人姜利芬为支持其上诉请求向本院提交了英山县公安局温泉派出所出具的证明一份，拟证明姜利芬于2009年在对面自购一套房屋，并居住至今。
经庭审质证，被上诉人温泉公交公司、大地财保黄冈公司对该证据有异议，认为公安机关没有证明房产的职能，上诉人自购房屋应提交产权证明，该证据不能达到拟证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，英山县公安局温泉派出所作为管理、维护辖区居民人身、财产安全的职能机关，其出具的证明能够反映客观事实，上述证明的内容中客观的陈述了姜利芬在其辖区内购买了房屋、并居住的事实，且该证明并没有反映姜利芬所购房屋的权属情况，该证据与姜利芬向一审法院提交的英山县雷家店镇老鹳冲村村委会出具的证明、毕升社区居委会和白石坳村村委会出具出具的证明、购房协议能够相互印证，形成了证据链，能够证明姜利芬于2009在英山县城区购买了房屋，并居住的事实。对该证据，本院依法予以采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院另查明，2009年4月，姜利芬购买了位于对面的房屋一套，并居住至今。姜利芬为证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇向一审法院提交了英山县雷家店镇老鹳冲村村委会出具的证明、毕升社区居委会和白石坳村村委会出具的证明、购房协议、英山县工友家政服务中心出具的证明、证人付某和陈某出具的证明。
本院认为，本案的争议焦点为：姜利芬的伤残赔偿金应否比照城镇居民标准计算，误工费计算是否有误。
1、参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人姜利芬一审法院提交的一系列证明虽在形式上存在一定的瑕疵，但该系列证明能够相互印证，且与姜利芬向本院提交的证据亦能相互印证，形成了证据链，充分的证实了姜利芬在事故发生前自2009年起一直居住在英山县城区，并在城区从事家政服务工作。参照上述法律精神，因姜利芬提供的证据证明了其在事故前一年经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金可以比照城镇长居民年人均可支配收入标准计算，一审按农村居民计算有误。上诉人姜利芬认为其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉请求及理由成立，本院依法予以支持。
2、关于误工费计算问题。本案中，姜利芬向一审法院主张的误工费请求为7200元，而一审法院认定其误工费为9305.75元，该认定已超越当事人诉请，因赔偿义务人未提出异议，故本院不予审查。现姜利芬向二审主张误工费为10379元，属于增加诉讼请求，本院依法不予审理。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律部分有误，本院依法应予纠正。姜利芬的伤残赔偿金参照城镇标准计算为：27051元/年×10年×10%=27051元。因双方当事人对医疗费6258.12元、住院伙食补助费1250元、护理费5118.58元、鉴定费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元未提出异议，本院依法予以确认。一审认定误工费9305.75元虽超越了姜利芬的诉请，但温泉公交公司及大地财保黄冈公司未提出异议，本院不予调整。姜利芬的各项损失共计为：27051元+6258.12元+1250元+5118.58元+1200元+1800元+1000元+9305.75元=52983.45元，由大地财保黄冈公司赔偿51783.45元，由温泉公次公司赔偿1200元，因大地财保黄冈公司已先行赔付8552.39元给温泉公交公司，大地财保黄冈公司还应向姜利芬支付赔偿款为：51783.45元-8552.39元=43231.06元，温泉公交公司应向姜利芬支付款项为：1200元（鉴定费）+8552.39元=9752.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条以及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省英山人民法院（2016）鄂1124民初264号民事判决第（二）项即：英山县温泉公交客运有限公司赔偿姜利芬的鉴定费1200元，并于判决生效后十五日内向姜利芬支付该款以及原保险公司先行赔付款8552.39元；
二、撤销湖北省英山人民法院（2016）鄂1124民初264号民事判决第（一）、（三）项即：一、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险范围内向姜利芬给付保险赔偿金28024.06元；三、驳回姜利芬的其他诉讼请求；
三、限中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险范围内支付姜利芬保险金43231.06元；
四、驳回姜利芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1755元，由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担；二审受案件受理费811元，由姜利芬负担200元，由英山县温泉公交客运有限公司负担611元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 林 俊
二〇一七年九月三日
书记员 吴慧娟