wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督6号
申请人：李留成，男，1965年12月13日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李留成于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李留成称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费6800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李留成劳务费6800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李留成劳务费6800元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第264号
原告王某某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
本案在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年四月十六日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第264号
原告田某某，男，生于1980年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1990年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年三月三日
书记员 张东亮
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书�2014）海民初字第264号原告刘金旺，农民。被告平殿邦，农民。本案在审理原告刘金旺与被告平殿邦教育培训合同纠纷一案中，原告刘金旺于2014年7月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金旺承担。审判员  呼金昌二〇一四年七月三十日书记员  李青岭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民三初字第996号
原告：何某。
委托代理人：王某某。
被告：方某。
原告何某为与被告方某离婚纠纷一案，于2009年12
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理了原后，依法组成合
议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某及
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达
出庭传票后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，生
育一子，现已成年。婚后双方性格不合，又因被告不务正业赌
、嫖，为避债而离家出走多年，致夫妻感情破裂，要求与被告
离婚。
被告方某未到庭答辩。
经本院审理，认定如下事实：原告何某与被告方某
经人介绍于1987年1月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育
一子，名方某，已成年。原、被告在共同生活期间，因性格差
异、感情不合等原因经常发生争吵。2006年6月，原、被告再
次发生争吵后，被告离家出走。此后，原告去娘家居住与被告
分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、明化村委会证明及原告
的陈述为证。
本院认为，原告何某与被告方某虽然结婚多年，但
被告不珍惜夫妻感情而长期外出，至今下落不明，致夫妻分居
已达三年之久，依法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故
原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。至于原、被告夫妻的
共同财产、债务、债权等问题，因被告未到庭参加诉讼，致使
事实难以查明，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告方某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 陈彩儿
审判员 胡敏赞
二〇一〇年四月八日
书记员 江 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4654号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，统一社会信用代码914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，均为广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心（下简称官山嘉业中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高慧玲独任审理，诉讼中，原告申请追加刘永泉、杨翠联为本案共同被告，本院审查后予以准许，后因各被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5816元及利息（利息：以5816元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告杨翠联、刘永泉对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买鲁花花生油、玉米油、葵花仁油等货物。原告将货物于2015年6月7日给被告入库后，被告却一直未给付货款，货款金额为5816元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均能提供原件核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佛山市禅城区万顺达粮油贸易行（下简称万顺达贸易行）向官山嘉业中心供应鲁花花生油、玉米油、葵花仁油等货物共5816元，官山嘉业中心于2015年6月7日向万顺达贸易行出具了文明嘉业购物中心商品入库单，并加盖了“文明嘉业收货章”。
另查明，万顺达贸易行为个体工商户，实际经营者为李红伟。万顺达贸易行出具了《证明》一份，确认涉案货物的供应商为本案原告，被告是直接与原告进行结算，被告与万顺达贸易行之间因供货关系产生的债权债务均由本案原告承担。
被告官山嘉业中心为个体工商户，其经营者为被告杨翠联。1999年12月9日，杨翠联与刘永泉登记结婚。
诉讼中，原告陈述被告的住所地位于西樵文明路，因此，涉案入库单的收货章为“文明嘉业收货章”，被告的住所地与原告提供的销售单上的客户地址能够一一对应。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。首先，万顺达贸易行的经营者与原告的法定代表人为同一人，均为李红伟；其次，万顺达贸易行出具了《证明》，明确表示其与被告之间的债权由原告承担，该行为已构成了债权之转让；第三，在交易过程中，结算的双方为原、被告。因此，原告是本案的适格主体，其有权向被告主张权利。
根据原告提交的入库单，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，而被告没有提供证据证明其已向原告支付货款，实属违约。因此，被告应向原告支付所欠货款5816元及自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于被告杨翠联、刘永泉的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告杨翠联作为官山嘉业中心的经营者，应以其个人财产对官山嘉业中心的债务承担清偿责任。被告杨翠联、刘永泉系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘永泉应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿福翔贸易有限公司支付货款5816元及利息（利息计算方式：以5816元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘永泉对上述第一项判决主文确定的被告杨翠联的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、刘永泉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执518号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地义县锦州市凌河区洛阳路五段。
法定代表人杜宏伟，系该公司负责人。
被执行人郑某某，男，1989年5月29日生，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1983年10月5日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被执行人郑某某、孙某某保险合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执518号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十一日书记员武向东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1445号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司.住址：林甸县红旗镇
法定代表人：王某某，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭某某，女，汉族，现住林甸县林甸镇，该公司副总经理。
被告：崔子龙，男，汉族，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告崔子龙供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王某某及诉讼委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告崔子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年取暖费2358.00元及热水费360.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系林甸县红旗镇同馨楼业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费标准为28元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积为84.23平方米，取暖费每年2358.00元，热水费360.00元，且被告应为此向原告支付利息。
被告崔子龙在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、林价发【2014】9号复印件一份（与原件核对一致），证明收费标准。本院经审核对该证据予以采信；
二、商服信息复印件一份，证明被告居住楼房面积。本院经审核对该证据予以采信。
本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2015年的取暖费和热水费的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告崔子龙于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2015年度取暖费和热水费合计人民币2718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 明 月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第898号
申请执行人陆鑫锋。
被执行人汪庆丰。
申请执行人陆鑫锋与被执行人汪庆丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第898号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 徐芸洁
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第487号
申请执行人：王某
被执行人：刁某
本院在执行王某申请执行关于王某关于申请刁某家庭、继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人刁某所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第487号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初574号
原告罗继钊，男，1936年10月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
代理人刘神秀，男，1950年8月26日出生，汉族，英德市人，住广东广东省英德市。
被告罗永斌，男，汉族，1974年10月8日出生，英德市人，住英德市。
原告罗继钊诉被告罗永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。于2016年5月9日依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继钊，被告罗永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗继钊起诉称，被告于2004年10月6日借我4000元，于2005年1月24日被告又借我4000元，都有借条签名为证。至今欠款时间已13年多。我现80多岁了，多次到被告家追血汗钱，希望法院公正办案，现向贵院提起诉讼，请求判决：被告归还原告血汗钱8000元正。
原告罗继钊向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向我借钱的事实。
被告罗永斌答辩称，本人从未向原告借钱，原告提交的欠条并非本人所立，是无中生有的，是原告仿造的。本人请求法院准许我当场进行笔迹对照，还本人一个清白。请求法院公正办案。
被告罗永斌未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是叔侄关系。原告向本院提交的两张《借条》内容如下“罗永斌2004年10月26日借款4000千元”、“罗永斌2005年1月24日借款4000千元”。经审查原告提交的《借条》原件，其中一张《借条》因保管不善已经断了半截。庭审中原告主张《借条》是被告所写，借款日期则是《借条》上所显示的日期。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的两张借条均没有借款人及出借人的签名，被告也否认有向原告借款并立下字据；两张《借条》上的金额均为“4000千元”，与原告起诉请求不符。由此可知，《借条》内容约定不明，不能确定债权债务是否实际发生。现原告起诉要求被告支付8000元理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗继钊诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告罗继钊已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘学宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第100号
原告张某，女，1959年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告周某，男，1951年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张丽珍、被告周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1984年原告与被告结婚，按农村风俗习惯举行了婚礼，属于事实婚姻。结婚后夫妻感情尚好，但随着时间推移，原告与被告经常因为家庭琐事吵嘴打仗，感情不和，性格不合，现已夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，而且被告经常殴打原告，原告向法院起诉离婚，要求婚姻存续期间共有房屋三间，四间猪圈、四轮车一台总价值8万元。还有外债20，000.00元依法分割各一半。三、诉讼费用由被告承担。
原告没有向本院提交证据。
被告周某辩称，我不同意离婚，我与原告是1984年后到一起的，没有登记，但都共同生活三十多年了，过去我的确打过原告，而且已经是很多年以前的事了，最近十多年我俩已经没有打仗了。
被告没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1984年9月，原、被告没有办理结婚登记，按农村风俗习惯举行了婚礼。结婚后夫妻感情尚好，后原告与被告因为家庭琐事口角打仗。，
本院认为，原告张某要求与被告周某离婚，原告未向法庭提出证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第280号
原告：林某。
被告：谢某。
原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2
010年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某、被告谢某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，2004年5
月10日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现
双方无共同志趣，无法沟通，常为家庭琐事争吵，且被告有暴
力行为，将原告反锁拘禁在房内两天两夜，原告无法忍受，20
09年3月份回娘家居住至今。综上，原、被告婚前缺乏感情基
础，婚后未建立真正的夫妻感情，现向法院提起诉讼，请求判
决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：原告诉称的关于夫妻感情不和及被
告过错的情况均不属实。原告提出离婚并非其本意，系其父母
为一点人情小事，从中挑拨所致，其意图是让原告另嫁他人索
取聘礼。被告认为，夫妻感情并未破裂，只要原告多为家庭着
想，双方是完全有和好可能，被告不同意离婚。
原告林某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告
的身份情况；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系。
被告谢某未提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示质证，其证据形式及
来源合法，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因家
庭琐事夫妻关系产生一定隔阂，为此原告以夫妻感情破裂为由
向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且
被告不同意离婚，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回林某离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第440号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告张某某。
被告苏某。
原告黄某某诉被告张某某、苏某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员郑世罗独任审判，于2010年5月20日在义乌市看
守所公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人骆某某，
被告张某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年7月28日，被告张某某因生意资
金周转所需向原告借款100000元，并出具了借据，约定借款利
息按日利率2‰计算，由被告苏某承担连带保证责任，保证
期间为二年。经原告多次催收，被告张某某未在合理期限内还
款付息，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告张某某立即
归还借款本金100000元，并按银行贷款基准利率四倍支付从借
款日起至借款本金还清日止的利息；2、被告苏某承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由被告张某某、苏某承担。
被告张某某辩称，借款属实，已支付利息18000元，本金
现无能力归还。
被告苏某辩称，为张某某借款提供担保属实，暂无能力履行保证责任。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件，证明
被告张某某于2008年7月28日向原告借款100000元，约定利息
为日利率为2‰，由被告苏某承担连带保证责任的事实。
被告张某某、苏某对上述证据质证后均无异议。
被告张某某未向本院提供证据。
被告苏某未向本院提供证据。
原告提供的借据系原件，经被告张某某、苏某质证无
异议，且经本院审查，除利息及逾期还款违约金过高外，其余
内容确认有效，对本案具有证明力。
经审理查明：2008年7月28日，被告张某某向原告黄某某
借款100000元，并出具了借据一份，约定：借款利息按日利率
2‰计算，由被告苏某承担连带保证责任，保证期间为二年
。之后，被告张某某仅支付了三个月的利息，借款本金及其余
利息经原告多次催收未予归还，故诉来本院，提出前述诉讼请
求。在庭审中，原告变更从2008年10月28日起计息。
本院认为，张某某于2008年7月28日向黄某某出具的借据
，当事人意思表示真实，除借款利率和逾期还款违约金约定过
高外，其他内容合法，依法确认有效。黄某某向张某某出借借
据所载明的款项后，被告支付三个月的利息，借款本金及其余
利息经原告催告后仍未归还，属单方违约，系酿成本次纠纷的
主要原因，应承担相应的民事责任。保证人苏某承诺为借款
人张某某在本借据中的全部债务承担连带保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证合同成立并生效，应按约承担连带清偿责任。现原告主张按银行同期同类贷款基准利率的
四倍支付利息，利率低于原约定，予以准许；原告变更计息时
间，减少了原诉请，不损害被告利益。故原告变更后的诉请，
理由正当，本院予以支持。被告张某某主张经济困难无能力还
款；被告苏某主张暂无能力履行保证责任，抗辩理由均不成
立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二
条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
黄某某借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2008年10月28日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任；被告苏
某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告张某
某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十日
代书记员 卓 君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2023号
申请执行人：马涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人马涛与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2023号申请执行人：马涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人马涛与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第502号
原告：赵伟。
被告：恒达高投资有限公司
法定代表人：高路勇
委托代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。
原告赵伟诉被告恒达高投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告委托代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：2011年6月13日，原告购买被告建设的光华路1号金东岸大厦＊＊＊号精装修房屋，2012年10月交付使用。2013年6月15日原告将此房屋出租。2013年9月承租人告知原告，此房屋顶和卫生间地面严重漏水。查漏修复过程中，原告发现原混凝土地板遭到严重人为破坏，混凝土地板及房顶被打穿20多处，他人电线分布在原告房屋地面。原告曾于2014年上半年向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求赔偿并明确法律关系为合同关系，但法院认为该情况为侵权关系，原告的诉请未得到支持。此后，原告多次找被告协商纠正线路位置、修复混凝土地板以及赔偿事宜。被告总经理黄总承认事实，并标明整幢大楼统一如此设计装修，拒绝修复赔偿。原告认为，被告的行为造成线路侵占他人私人空间，线路无法修理、改造、更换，随时可能发生漏水以及无法正常使用，房屋主体结构混凝土地板遭受严重损坏无法挽回等后果。原告的房屋空间不许他人侵占使用，财产不许他人破坏。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告纠正电线布局侵占他人空间行为，整体修复多处遭受严重破坏被击穿的混凝土地板；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒达高投资有限公司答辩称：原告向被告购买涉案房屋属实，以及原告诉称的房屋线路布置情况属实，但被告不存在侵权。原告向被告购买的房屋系精装修房屋，原告取得房屋所有权时，装修已经完成。被告作为所有权人，有权对自己所有的房屋进行线路安装布置。原告成为涉案房屋所有权人后，被告未再对涉案房屋进行任何装修。原告取得涉案房屋所有权时，线路已安装布置完成，原告对被告提起侵权之诉，无事实及法律依据。另外，楼板系业主共有部分，并非原告专有部分。线路安装布置在楼板中，合理合法。故法院应驳回原告诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实与理由，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证、商品房买卖合同各一份，拟证明原告向被告购买涉案房屋，系涉案房屋所有权人的事实；被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.2014年6月拍摄的照片一组，拟证明原告房屋混凝土地板由被告打穿并布置电路的事实；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明该组照片何时何地拍摄，以及具体拍摄对象。本院认为该组系原告单方制作，也无其他证据相印证，本院对该组证据不予认定。双方对楼下业主所使用电线线路系打穿房顶楼板层，并布设在该楼板层事实无异议，对该事实本院予以认定。
3.（2014）甬东民初字第331号民事判决书、（2014）浙甬民二终字第425号民事判决书各一份，拟证明原告曾就涉案房屋以房屋买卖合同纠纷提起诉讼的事实；被告对该组证据真实性、合法性无异议，但认为此前原告因卫生间漏水起诉，本案原告系就修复电路和混凝土地板而起诉。本院认为该组证据系已生效法律文书，故予认定。
4.2014年12月录制的录音录像光盘一份，拟证明被告负责人承认电线线路分布在他人屋顶、地面以及打穿混凝土地板的事实。被告对该证据的真实性无异议，内容大都是原告自我陈述，对合法性有异议，该证据系原告私自偷录。本院认为，双方对业主所使用电线线路布设在该层与上层之间楼板层的事实无异议，故予以确认。
被告未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于恒达高商务大厦＊＊号的房屋。该房屋系精装修房屋。2012年3月，该房屋通过宁波市住房和城乡建设委员会竣工验收备案。2012年11月初，双方办理了涉案房屋交房手续。2012年11月12日，原告取得涉案房屋产权证书。被告装修施工中，整幢大楼统一采用打穿楼板层，将下层用户电线线路布设在该楼层与上层空间之间的楼板层中设计。原告以被告装修布线行为侵占其空间为由，向本院提起诉讼，要求被告纠正电线布局并修复被击穿的楼板。
本院认为，被告行为是否构成侵权，应从原告权益是否受损、被告对原告的损害后果是否具有过错，其过错与原告的损害后果是否具有因果关系等方面予以考虑。被告交付的是精装修房屋，整幢大楼装修采用统一设计方案。原告主张被告电线布设侵犯其空间，但未提供证据证明电线所布设楼板层属原告独户专有。原告使用的电线线路也布设在相应楼板层。原告权益并未受到侵害。原告要求被告纠正电线线路布设、修复混凝土地板的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章益君
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初73号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王权宝，男，1982年6月16日出生于河北省东光县，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地天津市河西区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月12日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王权宝被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月9日以津红检公诉刑诉（2016）371号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王权宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年9月29日20时许，在本市红桥区北辛道与咸阳路交口的某夜市，被告人王权宝与被害人张某因摆摊占位发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间被告人王权宝用拳头对被害人张某头面部进行殴打，造成被害人张某头面部损伤。案发后，被告人王权宝在现场被民警传唤到公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某因头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，鉴定张某损伤程度为轻伤二级；造成左侧上颌骨额突骨折，鉴定张某损伤程度为轻微伤；鼻周软组织肿胀，鉴定张某损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明、被害人户籍证明、被告人身份证明、接警单、案件来源和抓获经过，证人高某、牛某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人王权宝的供述与辩解，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王权宝故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤以上的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王权宝案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王权宝对指控的犯罪事实予以供认。王权宝没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日20时许，在天津市红桥区北辛道与咸阳路交口的某夜市，被告人王权宝与被害人张某因摆摊占位发生争执，二人发生肢体冲突。期间，王权宝用拳头殴打张某头面部，造成被害人张某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻周软组织肿胀。法医学人体损伤程度鉴定意见，张某因头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；造成左侧上颌骨额突骨折、鼻周软组织肿胀，鉴定均为轻微伤。
案发后，张某报警。王权宝在现场等候民警，如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2017年2月9日，在本院的主持下，被告人王权宝与被害人张某达成和解协议，王权宝自愿一次性赔偿了张某的全部经济损失，张某对王权宝表示谅解，请求法庭对王权宝从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某陈述，证人高某、牛某、刘某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王权宝遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王权宝有自首情节，从轻处罚。王权宝系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王权宝从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王权宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00479号
申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日生，汉族。
被执行人袁龙，男，1987年6月8日生，汉族。
申请执行人王晓芹于2015年3月18日向本院申请执行西安市莲湖区公证处于2014年12月31日作出的具有强制执行效力的（2014）西莲证经字第14331号执行证书。经审查，被执行人袁龙向本院举证其已在申请执行人申请前将所有案款支付给申请执行人。该案已无实际执行标的，申请执行人不应申请执行，至于其它争议，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14331号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月二日
书记员 郑 萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审680号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人任长朋，男，1970年9月16日出生，汉族�农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）716号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任长朋自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东周廷村园地237平方米（合0.34亩）建管理用房和库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）716号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇大任家村村民任长朋自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的237平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍圆整（¥5925元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍圆整（¥5925元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）716号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人任长朋于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍圆�（¥5925元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初108号
原告：杨守德，男，1945年5月10日出生，汉族。
被告：董京科，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告：姜小芳，女，1967年4月9日出生，汉族。
原告杨守德与被告董京科、姜小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守德到庭参加了诉讼，被告董京科、姜小芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨守德诉称：其与被告董京科是朋友关系，2015年被告董京科以承包土地资金周转不开为由，从其处借款36800元，并约定了利息。后其多次向被告催要，被告分文未还。因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告共同归还借款本金36800元及利息。
原告递交了下列证据材料：
1、被告董京科出具的借条一份。拟证实被告董京科借款的事实。
2、平陆县公安局常乐派出所出具的，历史户成员信息表一份。拟证实二被告系夫妻关系。
被告董京科、姜小芳未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告董京科以其承包地需周转资金为由，于2015年2月15日从原告处借款36800元，并约定月利率1.5分。后原告多次催要，被告至今未能归还借款及利息。另查明，被告董京科与被告姜小芳系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董京科借原告款，有被告出具的借条予以证实，双方间借款事实清楚，系双方真实意思表示，原、被告间形成了借款关系，被告对原告的借款负有偿还本息的义务。关于利息，双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院应予支持。该笔借款，虽系被告董京科从原告处所借，但二被告系夫妻关系，借款系二被告共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董京科、姜小芳在本判决生效后十日内归还原告杨守德借款36800元及利息（利息按月利率1.5分自2015年2月15日起计算至执行完毕）。
案件受理费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚运
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第197号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋红强。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人宋红强贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋红强当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人宋红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日下午2时许，被告人宋红强在都江堰市胥家镇胥家加油站公路旁以人民币200元的价格将0.42克含有甲基苯丙胺成分的毒品（即“冰毒”）出售给谢某后，被公安民警现场挡获，随后民警在被告人宋红强身上又查获10小包含甲基苯丙胺成分的毒品，净重3.4克。
上述事实，被告人宋红强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋红强的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人高某某的证言，尿液检测报告，通话记录，成都市公安局物证鉴定所，被告人宋红强户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红强违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖3.82克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋红强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋红强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋红强认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人宋红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人宋红强的违禁品甲基苯丙胺3.82克予以没收。毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2813号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人王翠芹，农民。
被执行人周兵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王翠芹、周兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元，利息39606.05元（截至2015年6月20日）及逾期利息，案件受理费1915元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2813号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。负责人刘秀峰，支行行长。被执行人王翠芹，农民。被执行人周兵，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王翠芹、周兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元，利息39606.05元（截至2015年6月20日）及逾期利息，案件受理费1915元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十九日书 记 员 兰福平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初885号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄占辉，男，该分行工作人员。
被告：苏奕鸣，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯朗波，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李煜发，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏奕鸣、柯朗波、李煜发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王银春
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1500号
原告:车向平，男，1974年8月19日出生，环县人。
被告：苏浩楠，男，1996年4月16日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告车向平与被告苏浩楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车向平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车向平负担，其余25元，予以退还。
审判员 解爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 李加佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第172号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张秀林。
被申请执行人：庄秀珍。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张秀林、庄秀珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）55号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）55号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）55号a、（2015）55号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1003号
申请人王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人董桂琴，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人王双诉被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案，申请人王双于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂琴名下价值74.4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人董桂琴名下价值74.4万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月一日
书记员 高畅一
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陆惠锋，上海市凌某永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陆惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月被告人张某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（注册地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2014年5月期间多次持卡透支消费、取现，2014年5月7日被告人张某某最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币149，774.15元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2015年2月1日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下向银行归还了所欠本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、情况说明、结清证明、谅解书、沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明及上海市公安局浦东分局调取的被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，且向银行退出了所欠本息，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司，住所地大同市大庆路海河汽贸城东区7-9。
法定代表人：郭增锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司（以下简称荣东天成公司）财产保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人杨艳、被上诉人荣东天成公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣东天成公司在一审中起诉请求：1、请求被告赔偿原告车损100430元、施救费5500元、评估费6000元，各项损失共计111930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日12时45分许，刘刚驾驶蒙JXXX**、蒙JQX**重型半挂货车行驶至河北省怀来县西水泉路段，与同向行驶的张树强驾驶的晋BPXX**、晋BFG**挂货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该交通事故经河北省怀来县公安交警大队事故认定书认定：刘刚负事故全部责任，张树强无责任。经查，本案原告所有的蒙JXXX**、蒙JQX**重型半挂货车于2016年5月20日在本案被告处投保有机动车损失险及不计免赔，主车保险责任限额207000元，保期为一年。该起事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告作为原告车辆商业险的保险人，应该在保险责任范围内承担相应责任。为此，特依据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。
人寿财保公司在一审中答辩称，1、对事故发生经过、责任划分及投保情况没有异议；2、原告不是车辆所有人，如果没有车辆所有人的授权，被告将不能在保险范围内进行赔偿；3、原告车辆的损失应当在对方车辆交强险无责限额内先行进行赔付；4、原告车辆损失评估属于单方委托，程序不合法、评估结论偏高，被告申请重新鉴定；5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内。
一审法院认定事实：2016年8月5日12时45分许，刘刚驾驶蒙JXXX**、蒙JQX**重型半挂货车行驶至河北省怀来县西水泉路段，与同向行驶的张树强驾驶的晋BPXX**、晋BFG**挂货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该交通事故经河北省怀来县公安交警大队事故认定书认定：刘刚负事故全部责任，张树强无责任。经查，本案原告所有的蒙JXXX**、蒙JQX**重型半挂货车于2016年5月20日在本案被告处投保有机动车损失险及不计免赔，主车保险责任限额207000元，保期为一年。该起事故发生在保险期限内。一审法院认定原告损失为：1、车辆损失100430元；2、施救费5500元；3、评估费6000元。共计111930元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。蒙J714**车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告111930元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，取得对第三者的代位求偿权。被告辩解原告车辆的损失应当在对方车辆交强险无责限额内先行进行赔付，不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司111930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
人寿财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：改判上诉人少承担保险赔偿金75475元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：本案的被上诉人在进行车损鉴定时未与保险公司协商，故上诉人对该鉴定报告不予认可，上诉人经核损，认可车辆损失30955元。被上诉人支出的评估费6000元不属于保险理赔范围，不予赔偿。
荣东天成公司针对中财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额和评估费有异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院以被上诉人提交评估报告书认定车辆损失是否正确？二、被上诉人支出的鉴定费是否应由上诉人承担？
关于车辆损失一节。上诉人不认可被上诉人提交的评估报告，认为系单方委托作出，且评估报告认定车辆损失偏高。本院认为，上诉人在车辆事故发生后，并未就车辆进行定损理赔，在此情况下，被上诉人委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当。上诉人不认可评估结论，认为车辆损失为30955元，但并未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于评估费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行评估，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的评估费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 李文静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3295号
原告郭彬。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告胡绍昇。
被告张玉琴。
被告姜锡俊。
原告郭彬与被告胡绍昇、张玉琴、姜锡俊民间借贷纠纷，原告于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2016年6月13日作出了（2016）苏1183财保98号民事裁定书，依法裁定查封了被告胡绍昇名下的房产、车辆及被告姜锡俊名下的房产。2016年6月20日，原告向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托代理人郑玉平以及被告姜锡俊到庭参加诉讼。被告胡绍昇、张玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称:被告胡绍昇因生意需要，于2016年5月16日向原告借款1000000元，并出具借条一份，该借款由被告姜锡俊向原告提供保证担保，借款时双方口头约定借期为一年。到期后，三被告未能偿还，原告催要亦无果。因被告胡绍昇与被告张玉琴系夫妻关系，该笔借款发生在胡绍昇与张玉琴夫妻关系存续期间内，借款为夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告胡绍昇、张玉琴偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（利息要求起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。2、判令被告姜锡俊承担连带清偿责任。3、本案受理费及诉前财产保全费要求三被告负担。
被告胡绍昇、张玉琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告姜锡俊辩称：1、其为胡绍昇向原告借款提供了保证担保是事实，但原告与被告胡绍昇之间以银行承兑汇票进行借贷不合法，承兑汇票只有企业间才能作为结算支付方式使用，个人不能持有承兑汇票，也不能以承兑汇票进行借贷交付，故其对承兑汇票作为借贷交付提供的保证担保应是无效的。2、其本人没有使用胡绍昇向原告所借的款项，也没有从中获取利益，借款应当由借款人胡绍昇本人承担还款责任。3、其对胡绍昇向原告借款100万元的事实没有异议，但原告出借的款项当中有多少转账汇款，有多少是交付的银行承兑汇票，其本人对此并不清楚，只有借款人胡绍昇清楚。
经审理查明：被告胡绍昇于2016年5月14日向原告郭彬借款1000000元，并出具借条一份。该1000000元出借款，其中原告交付给被告胡绍昇九份银行承兑汇票，票面总金额计694100元，双方约定扣除票面总金额的2.5%作为贴息费用，九份银行承兑汇票折算借款本金为676747元，另被告胡绍昇此前欠原告利息5000元计入借款本金，剩余出借本金318253由原告于当日汇款交付给了被告胡绍昇。被告姜锡俊为被告胡绍昇该1000000元借款向原告提供了保证担保，其在被告胡绍昇出具给原告的借条中作为担保人签名，被告胡绍昇和姜锡俊在借款中签名署期为2016年5月16日。借款后，被告胡绍昇未能及时还款。后原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡绍昇与被告张玉琴系夫妻关系，二人于1995年12月28日登记结婚，被告胡绍昇向原告借款行为发生在胡绍昇与张玉琴夫妻关系存续期间内。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行承兑汇票复印件九份、汇款凭证一份、被告胡绍昇与张玉琴结婚申请书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍昇向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告胡绍昇未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告胡绍昇偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告胡绍昇向原告借款的行为发生在其与被告张玉琴夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告胡绍昇与原告明确约定涉案借款为胡绍昇个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告姜锡俊自愿为被告胡绍昇借款向原告提供保证担保，且与原告之间未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告姜锡俊辩称原告与被告胡绍昇之间以银行承兑汇票进行借贷不合法，其对于以承兑汇票作为借贷支付的部分担保无效，以及辩称其未使用到借款，不应承担还款责任，被告姜锡俊该辩解主张不能成立，本院不予采纳。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍昇、张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告郭彬借款人民币1000000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，自2016年6月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告姜锡俊对被告胡绍昇的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告胡绍昇、张玉琴负担（此款原告已预交本院，被告胡绍昇、张玉琴于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告姜锡俊对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年七月十二日
书记员 张映苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执320号
申请执行人凌峰，男，1968年4月17日出生，壮族，居民，现住靖西市。
申请执行人刘红，女，1970年7月4日出生，壮族，居民，现住靖西市。
被执行人罗声轩，男，1985年12月25日出生，壮族，居民，户籍地靖西市，住靖西市，现在钦州监狱服刑。
被执行人李清华（曾用名李冠），男，1987年8月20日出生，壮族，个体工商户，户籍地广西灌阳县，住靖西市，现在钦州监狱服刑。
被执行人韦正金，男，1987年2月15日出生，壮族，居民，户籍地靖西市，现在钦州监狱服刑。
被执行人马毅，男，1985年3月30日出生，壮族，居民，户籍地靖西市，现在钦州监狱服刑。
被执行人刘青松，男，1985年8月4日出生，壮族，农民，户籍地靖西市，现在钦州监狱服刑。
本院在执行申请人凌峰、刘红与被执行人罗声轩等人生命权纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初677号民事判决书确定的义务，即向申请人凌峰、刘红支付赔偿款203030.75元，但被执行人未履行义务。经本院对被执行人罗声轩所有的房产进行查封，并对其及家人做思想动员工作，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解，被执行人罗声轩已按和解协议全部履行完毕，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执320号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一七年二月十六日
书记员 梁景耿
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2605号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：胡日查，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告胡日查物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 萨初日格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初17号
原告:叶四根，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：胡国兴，男，汉族，1979年9月4日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶四根为与被告胡国兴买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶四根及被告胡国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月2日，原告在东圃镇强头原料市场被告胡国兴处购买纺织原料32支涤80棉20纱673.5公斤，每公斤11元，共计7408.5元；32支纯涤纱675公斤，每公斤8.5元，共5737.5元。其中32支纯涤纱品质基本符合要求，原告已使用完，但32支涤80棉20纱原告在使用过程中发现该纱根本没棉纱成分，原告停止使用并告知被告还有21包（488.21公斤，共计5370.2元），要求调换符合条件的纱，但被告不予调换，故起诉要求：1、要求部分解除合同，判令被告退回货款5370.2元，承担运费300元，误工费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的陈述不符合事实，被告在东浦废纱市场经营，出售的本就是废纱，被告出售的价格也非正品价格，在被告出售后，原告提出纱损耗大，要求适当弥补，被告又免费赠送两包纱。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购买清单1份，用以证明原告从被告处购买纱的事实；
证据2，原告自行制作的清单1份，用以证明就被告提供的纱，原告处还剩21包的事实；
证据3，发货当天行程的码单1份，用以证明原告从被告处购买纱的事实；
证据4，名片1份，用以证明即使在废丝市场也存在正规棉纱的事实。
被告提交了以下证据材料：
证据5，东浦废丝市场出具的证据2份，用以证明被告经营废丝，且被告曾补贴给原告两包纱的事实；
证据6，钱清中国轻纺原料城棉纱、化纤纱行情表1份，用以证明被告出售的价格低于市场价格的事实；
证据7，被告税务登记1份，用以证明被告经营范围系收购废丝、废棉纱的事实；
证据8，从银成纺织有限公司拍摄的照片1份，用以证明正规纱是25公斤每包，被告出售的纱本就是低价处理的废纱的事实；
证据9，从东浦废丝市场门口拍摄照片2份，用以证明被告在该市场营业，本就经营废丝的事实；
证据10，发票2份，用以证明被告系在东浦废丝市场合法经营的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2-4不认可。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据5不认可，东浦废丝市场开具的证明对原告无约束力；对证据6不予认可，按照正规的价格，都需要开具发票，且可以拖欠，现原、被告未开具发票，且原告现款购买，故原告购买价格才会低；对证据7无异议；对证据8不予认可；对证据9-10的真实性没有异议。
对于双方提供的证据，本院经审查综合评判如下：原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据2-3并无被告签字确认，且被告未予认可，对被告不具有约束力；证据4与本案的审理不存在关联性，本院不予认定。被告提供的证据5由绍兴市东浦废丝市场出具，由该市场盖章确认，对本案具有证明力；证据6系网上下载的钱清中国轻纺原料城棉纱、化纤纱行情表，显示了32ST纯涤纱以及32T/C涤棉纱的价格，可作为本案审理的参考；证据7来源合法，内容真实，本院予以认定；证据8与本案的审理不存在关联性，本院不予认定；证据9-10经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告系个体工商户，在东浦废丝市场经营收购废丝、废棉纱等业务。2016年10月，原告向被告购买纱，其中32T/C673.5公斤，每公斤11元，共计7410元；32ST375公斤，每公斤8.5元，共计5740元。现原告以双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱，被告提供的该部分纱不符合该约定为由，起诉要求解除部分合同并赔偿损失，遂成讼。
本院认为，被告系个体工商户，其经营场所位于东浦废丝市场，主营业务为废丝废棉纱。根据原告陈述，原告系从被告位于东浦废丝市场的经营场所购买棉纱，其向被告购买的32T/C单价为每公斤11元，该价格明显低于棉纱的市场行情价，故原告在向被告购买纱时，应当知晓被告出售的系废丝废棉纱。且原告主张双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱并无依据，其提供的购买清单亦未载明棉纱配比，故其要求被告提供的棉纱符合80%棉20%纱的配比缺乏依据。况且，就本案讼争交易，被告已经另行交付约2包棉纱给原告用以处理纠纷，原告亦已收取，虽原告主张该2包棉纱系被告用于补偿先前短缺的数量，然原告提供的购买清单等证据均已明确载明购买数量，原告主张被告提供的棉纱数量短缺并无依据，无法予以采信，故就双方的纠纷，被告已提供约2包棉纱作为补偿，原告亦予以接受。综上，本院认为，原告要求被告提供的32T/C涤棉纱符合80/20配比缺乏依据，且就其提出的质量异议被告已补偿2包棉纱作为处理纠纷方式，原告亦已接受，原告现仍以被告提供的棉纱不符合要求为由起诉要求部分解除合同并赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶四根的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第605-1号
申请执行人曾琴，女，1997年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人曾付凡，男，1974年2月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曾琴与被执行人曾付凡离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2003）雁民一初字第385号民事调解书确定的内容，被执行人曾付凡应支付申请执行人曾琴43545元。现查实被执行人曾付凡目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人曾付凡同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第605-1号申请执行人曾琴，女，1997年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人曾付凡，男，1974年2月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾琴与被执行人曾付凡离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2003）雁民一初字第385号民事调解书确定的内容，被执行人曾付凡应支付申请执行人曾琴43545元。现查实被执行人曾付凡目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人曾付凡同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第383号
原告詹学良。
委托代理人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被告刘虎祥。
原告詹学良为与被告刘虎祥合伙协议纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年3月30日公开开庭审理，原告詹学良及其委托代理人胡勇军，被告刘虎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学良起诉称：2006年4月26日，浙江天地园林有限公司（以下简称园林公司）中标下沙高教园区配套中学景观工程，承建该工程。2006年8月3日，园林公司与刘虎祥签订《内部承包施工合同》。2006年8月8日，詹学良与刘虎祥签订合同一份，约定双方合伙进行配套中学景观工程建设，并规定“如有盈利双方各得50%，如若亏损双方各赔50%”。现该工程已经竣工，刘虎祥全额收取了取工程款，但其并未向詹学良分配任何工程利润，拒绝向詹学良公开工程的总成本及已收到的工程总额，也不公开该工程的会计帐册和凭证。为此，诉至法院，请求判令：一、刘虎祥向詹学良公开配套中学景观工程的总成本及已收到的工程款总额；二、刘虎祥向詹学良公开配套中学景观工程的会计帐册和凭证；三、刘虎祥承担本案诉讼费。庭审中，刘虎祥变更第一项诉讼请求为：刘虎祥向詹学良公开配套中学景观工程的总成本。
被告刘虎祥答辩称：工程总成本是3390000元，审计造价为3040000元，该工程亏损350000元。会计帐册和凭证在（2008）江民二初字第120号民事判决和（2009）杭商终字第38号民事判决生效后刘虎祥提交给法院转交给詹学良，詹学良早已默认了帐目和放弃该工程一切权益。
原告詹学良为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、中标通知书一份，拟证明下沙高教园区配套中学景观工程由浙江天地园林工程有限公司承建的事实；
2、内部承包施工合同一份，拟证明刘虎祥内部承包了配套中学景观工程的事实；
3、合同一份，拟证明刘虎祥与詹学良合伙承包配套中学景观工程的事实。
上述证据系复印件。
经庭审质证，被告刘虎祥对上述证据均无异议，本院认为上述证据真实性，合法性，能证明詹学良欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年4月26日，杭州经济技术开发区环境综合整治建设指挥部将配套中学景观工程招标由园林公司承包建设。双方于2006年5月24日签订了配套中学景观工程施工合同，约定工程造价为2864585元，工期为90日，合同还对工程款支付、竣工验收、结算等事宜作了约定。2006年7月刘虎祥与园林公司内部承包了该工程。2006年8月8日詹学良与刘虎祥签订合同一份，约定双方合伙进行配套中学景观工程建设，并约定“如有盈利双方各得50%，如若亏损双方各赔50%”。刘虎祥组织了该工程的施工。配套中学景观工程于2007年2月2日进行了竣工验收。工程审计结束后，园林公司共向刘虎祥支付工程款2910232.2元。
另查明，2007年12月12日，詹学良向本院起诉要求刘虎祥支付其工程款项900000元（包括詹学良为配套中学景观工程前期投入470000元、转入景观工程建设的下沙区口广场工程余款290000元中应由詹学良所得的145000元、高校园区配套中学的传达室工程利润290000元的一半145000元、配套中学景观工程部分利润140000元）；刘虎祥支付詹学良配套中学景观工程部分利润款项458074.60元；并责令刘虎祥向詹学良提供配套中学景观工程的会计凭证、会计报表。经审理，本院认为配套中学景观工程尚在财政审计中，有关于工程实际价格的审计结果还未确定，詹学良也没有证据能够证明在现阶段该工程项目已实际产生利润可供分配，詹学良要求刘虎祥支付景观工程合伙利润的诉请没有事实依据，不予支持。对于詹学良要求刘虎祥支付其为配套中学景观工程前期投入的支出及转入景观工程建设的应由詹学良所得的下沙区口广场工程利润、配套中学传达室工程利润的诉请、詹学良均没有证据能够证明其主张，不予支持。对詹学良要求刘虎祥提供配套中学景观工程的全部会计凭证等材料的诉请，合伙人对合伙事业有执行和监督的权利，詹学良有权查看相应工程记账凭证，故该项诉请理由正当，予以支持。本院判决刘虎祥向詹学良提供杭州经济技术开发区下沙高校园区配套中学景观工程的记帐凭证；驳回詹学良的其他诉讼请求。詹学良不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原判。
本院认为：詹学良要求刘虎祥公开配套中学景观工程的总成本，刘虎祥在庭审中陈述总成本为3390000元，且成本核定基于会计帐册和凭证，本案詹学良虽要求刘虎祥公开配套中学景观工程的会计帐册和凭证，但在本院审理的（2008）江民二初字第120号一案中，詹学良已诉请刘虎祥提供配套中学景观工程的会计凭证、会计报表，本院也支持了该诉讼请求，根据一事不再理的原则，詹学良不可就同一诉讼请求再次起诉。故对詹学良的上述诉请，不予支持。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回詹学良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告詹学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 黄 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15741号
原告：李长文，男，1981年1月27日出生，北京航空维修有限公司职员，住北京市通州区。
被告：李波，男，1981年1月22日出生，身份证住址：北京市通州区。
原告李长文与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：1、李波偿还李长文借款4万元；2、诉讼费由李波承担。事实和理由：原被告是朋友关系，李波从李长文处借款4万元，并出具欠条一张，承诺于2015年×月××日还清，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告李波未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，李波向李长文出具欠条一张，内容为：“李波×××向李长文借款40000元整，于2015年×月××日还清。欠款人：李波。”庭审中，李长文称，李波以儿子转校为由陆续向其借款共计四万元，有的是现金交付，有的是通过银行转账，当时借钱时没有打条，经多次催要一直不还，李波于2015年×月×日前后才给李长文出具了欠条，并承诺2015年×月××日还清，但时至今日一直分文未还，因为借款发生的时间是从2015年×月×日开始，因此落款日期为2015年×月×日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波向李长文借款并出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，李长文已履行出借义务，李波应依约偿还借款，现李波未按期还款，故李长文要求李波偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起七日内偿还原告李长文借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安 歌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3058号
申请执行人赵志松，男，1961年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵志珍，男，1950年7月17日出生，汉族，徐州市铜山区。
申请执行人赵志松与被执行人赵志珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。申请执行人赵志松要求被执行人赵志珍给付本金41662元，案件受理费680元，合计42342元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年8月10日、2017年9月5日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人名下存在有价值的财产信息。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
4、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息登记信息。
7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布
8、2017年8月21日，执行人员前往被执行人家中送达传票，被执行人不在家中，留置传票，当日下午，被执行人赵志珍到庭接受法庭询问，被执行人赵志珍明确于2017年12月31日前先行偿还2万元，剩余欠款于2018年五一节之前还清。后本院将被执行人还款计划电告申请人，申请人未能明确表示接受。
9、2017年8月30日，执行人员再次前往被执行人赵志珍家中送达传票，通知其于2017年9月5日到庭，组织调解。2017年9月5日，申请人与被执行人到庭进行调解，被执行人赵志珍坚持原先还款计划，并向本院出示其社保卡，社保卡每月有养老金到账，可以冻结社保卡，作为还款保障。申请人同意冻结、扣划其社保卡养老金用以偿还债务。
10、2017年9月18日，执行人员将被执行人赵志珍的社保卡账户冻结，账户中余额不足，未予扣划。
11、2017年12月20日，执行人员再次对被执行人的社保卡账户进行扣划，扣划被执行人社保卡账户中存款16066元，双方同意将15000元用以偿还对申请人债务，1066元退给被执行人作为其母住院医药费。
12、2017年12月25日，执行人员电联被执行人赵志珍到庭谈话，被执行人到庭，向本院表示因为其母年迈多病住院，不能在2017年12月31日前给付申请人2万元偿还债务，要求本院从社保卡中扣划用以偿还债务。本院将已扣划账户的信息告知被执行人，被执行人请求可否退还1000元用以支付其母的住院治疗费，本院同意其请求。
13、2017年12月28日，申请人与被执行人到庭进行调解，达成执行和解协议，申请人同意剩余27342元全部从被执行人社保账户中扣划用以偿还债务。被执行人亦表示其正在向朋友筹钱争取早日将欠款还清。
14、鉴于被执行人向本院申报财产基本属实，并主动向本院出示其社保卡账户供本院冻结查封，用以偿还债务，故本院并未对其采取强制措施。
15、当事人双方就剩余款项达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的42342元。执行到位15000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人还款意愿明确，还款计划切实可行，申请人权利的实现有客观的物质基础作为保证，按照当事人双方的和解协议进行，申请人的权利可以得到实现。因执行和解协议尚在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月二日
书记员 滕 政
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1788号
原告许振，农民。
被告韩厚军，农民。
被告许宜忠，农民。
本院在审理原告许振诉被告韩厚军、许宜忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告许振于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，许振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予许振撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由许振负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00282号
原告：王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 周继红
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1837号
原告：郭建亭，男，1953年11月29日出生，汉族。
被告：张继红，女，1968年12月10日出生，汉族。
原告郭建亭与被告张继红保证合同纠纷一案中，原告郭建亭于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建亭向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郭建亭撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告郭建亭负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 左 菡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第45号
原告：杭州双亿实业有限�司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。
法定代表人：陈水华，总经理。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善新润发服装辅料厂（普通合伙）。经营场所：嘉善县西塘镇大舜大利路***号。
合伙事务执行人：冯春荣。
委托代理人：陆利明。
原告杭州双亿实业有限公司（以下简称双亿公司）与被告嘉善新润发服装辅料厂（以下简称新润发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为适用普通程序再次开庭进行了审理。两次庭审中原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买锌合金等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款共计32570元，此款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款32570元及利息7820.52元，合计40390.52元。
被告新润发厂答辩称，货款已经全部付清，谈生意、送货、付款等都是与浦甫金交易的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告杭州双亿实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告嘉善新润发服装辅料厂（普通合伙）的合伙企业基本情况复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发货单1份、增值税专用发票及签收回执各3份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
对于原告方提交的上述证据，被告经质证后均无异议。
被告新润发厂为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收款收据12份，领款凭单1份，证明被告已经付清全部货款。
对于被告提交的证据，原告方对盖有双臣公司章的收款收据中除编号为0074695及0043399予以认可外，对其他收款收据认为与本案无关；对编号为0742664及0007600、0742792的收款收据的意见为对证据三性均有异议，原告从未收到被告支付的该笔货款，该证据系被告伪造的假证据，浦甫金是否收到款项也不清楚，收据的签章任何人均可以私刻，不具有法律效力，不代表原告收款。原告也从未授权浦甫金收款，浦甫金本人可能与原告存在其他交易；对领款凭单的意见，认为与0043327的收据是同一笔，是双臣公司的收款，与本案无关。对王平光签收的盖有双亿公司章的收据没有异议。
上述证据经庭审质证，本院�证如下：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以认定。对于被告提交的收款收据中除原告认可的0074695及0043399外，对其余盖有杭州双臣金属材料有限公司印章的本院认为与本案无关，故不作认定；对编号为0742664、0007600、0742792的收款收据，因收款人仅签有“浦”字，与本案缺乏关联性，故本院对此不作认定；而领款凭单和编号为0043327的收款收据因涉及杭州双臣金属材料有限公司，与本案无关，故对此亦不作认定；对其他证据的真实性本院予以认定。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间存在买卖业务往来，截止2013年6月，双方共发生业务往来124671元，被告已支付92101元，尚欠32570元货款未支付，此款经原告方多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原告双亿公司与被告新润�厂发生买卖关系的事实清楚，有原告提供的发货单及增值税发票等证据予以证明。虽被告方辩称已将货款全部付清，送货、开发票、付款等一系列交易过程均是与浦甫金发生的，但其未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。理由如下：首先，对于被告提供的收款人处仅签有“浦”字的收款收据，因指代不明，即使收款收据上的“浦”就是被告所称的浦甫金，但与被告发生业务往来的主体是原告双亿公司而非浦甫金，被告也未能提供证据证明浦甫金有权代表原告收取款项，故新润发厂在履行支付货款义务时，如将剩余款项支付给浦甫金，主观上未尽审慎的注意义务，因双亿公司拒绝追认，故该支付行为对双亿公司没有约束力；其次，对于编号为0742792的收款收据，除在收款人处签有“浦”字外，还印有杭州双亿实业有限公司的签章，但该签章不具�任何法律效力，不能以此来认定原告方收取了上述款项；最后，原告方认为被告方提供的编号为0043327的收款收据中所收到的39470元收款与领款凭单上的39470元系同一笔收款，是双臣公司的收款，对此被告方在庭审中也认可系同一笔款项，故对原告的该意见本院予以采纳。另外，关于原告的利息请求，虽然双方在发货单上约定了逾期货款利息，但该约定系格式条款，且发货单仅能证明发货的事实，并不具有合同的效力，故对原告主张的逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告新润发厂未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善新�发服装辅料厂于本判决生效日始五日内支付原告杭州双亿实业有限公司货款32570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告杭州双亿实业有限公司负担196元，由被告嘉善新润发服装辅料厂负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律�力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00136号
原告焦作市万隆运输有限公司。
法定代表人郭学斌，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，经理。
原告焦作市万隆运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告焦作市万隆运输有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市万隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市万隆运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 田朋飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初413号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告陈武宾，男，1990年3月9日出生，汉族,万荣县居民。
被告王晓艳，女，1992年7月1日出生，汉族,万荣县居民。
被告万荣四斌苹果专业合作社，地址：山西省运城市万荣县。
法定代表人陈正宾，男，该合作社经理。
原告万荣县农村信用合作联社与被告陈武宾、王晓艳、万荣四斌苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告陈武宾、王晓艳、万荣四斌苹果专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日,被告陈武宾、王晓艳借原告款200000元，约定2015年8月20日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未还本付息。请求判令被告陈武宾、王晓艳归还原告借款本金200000元、利息及逾期罚息，被告万荣四斌苹果专业合作社作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈武宾与被告王晓艳系夫妻关系。2014年7月25日被告陈武宾、王晓艳及万荣苹果专业合作社法定代表人陈正宾向原告递交了身份证、结婚证等身份信息。2014年8月21日，被告陈武宾向原告递交了自然人借款申请书，被告王晓艳向原告递交了财产共有人承诺函；同日，被告陈武宾与原告签订了贷款合同；被告万荣苹果专业合作社（法定代表人陈正宾）与原告签订了保证合同，同意为被告陈武宾借款担保，负连带责任。2014年8月22日，被告陈武宾借原告款200000元，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月20日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告陈武宾借款后本息至今未还。
上述事实有原告陈述、被告陈武宾的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告陈武宾、王晓艳身份证明、被告万荣苹果专业合作社组织机构代码证、农民专业合作社法人营业执照、税务登记证等证据证实。
本院认为，原告与被告陈武宾签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告陈武宾亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告陈武宾与被告王晓艳系夫妻关系，被告王晓艳作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告万荣四斌苹果专业合作社作为连带责任保证人，在被告陈武宾、王晓艳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈武宾、王晓艳在本判决生效后十日内归还原告万荣农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按月利率10.2‰从2014年8月22日起计至2015年8月20日，逾期罚息按月利率15.3‰从2015年8月21日起计算至本判决确定之日）；被告万荣四斌苹果专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈武宾、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜亚蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终70号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月31日作出（2015）汀刑初字第383号刑事判决，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一六年三月三日
书记员 谢梦娜（代）