wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02312号
原告：教某。
被告：崔某。
本院在审理原告教某与被告崔某同居关系纠纷一案中，原告教某于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告教某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告教某撤回起诉。
案件受理费150元由原告教某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王翠月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4308号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告邢旭晓，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢旭晓、李敖、宋书珍、蒋淑平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告邢旭晓下落不明，无法联络，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年3月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告邢旭晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢旭晓于2012年5月28日在原告处以养殖为由，贷款本金100000元，由被告李敖、宋书珍、蒋淑平担保，约定2013年5月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要未果，现请求判令被告邢旭晓归还原告贷款本金100000元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。
2、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明2012年5月28日被告邢旭晓在原告处借款100000元，期限一年，利息9.6‰。
被告邢旭晓在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告邢旭晓无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年5月28日，被告邢旭晓与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商签订《个人借款合同》，约定被告邢旭晓在原告处贷款100000元，贷款期限为2012年5月28日至2013年5月28日，利率为月息9.6‰。同日李敖、宋书珍、蒋淑平三人与原告签订《保证合同》，为被告邢旭晓承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告邢旭晓结算利息至2015年5月28日，后经原告追要本金及剩余利息未果，即诉至本院。
庭审中，原告撤回对于李敖、宋书珍、蒋淑平三人的诉讼请求。
本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢旭晓协商签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邢旭晓未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢旭晓于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息；利息自2015年5月29日起，按照双方约定利率月息9.6‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢旭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年四月十四日
书记员 吕国燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初629号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴旭军，男，1975年3月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地余干县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年3月26日被取保候审。
辩护人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人吴旭军犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人吴旭军及其辩护人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴旭军与被害人黄某1原分别系石狮客车宏顺通公司、石狮客车闽运公司的员工。2017年7月份，被告人吴旭军介绍并担保黄某1到石狮客车宏顺通公司担任售票员。黄某1到石狮客车宏顺通公司上班三天后即离职并回到石狮客车闽运公司上班。被告人吴旭军怀疑黄某1故意套取石狮客车宏顺通公司的客户信息，于2017年8月12日11时，纠集蔡某等人（均另案处理）到石狮市灵秀镇华山酒店旁巷子的空地找到黄某1，并用拳脚、衣架共同殴打黄某1。经法医学鉴定，黄某1外伤致左侧第2、第3、第4三处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2017年11月17日，被告人吴旭军经电话通知后到公安机关配合调查。案发后，被告人吴旭军的家属赔偿黄某1人民币88000元，并取得谅解。
本案审理期间，被告人吴旭军居住地村委会及务工单位向本院出具证明，表示愿意配合有关部门对被告人吴旭军进行社区矫正。
以上事实，被告人吴旭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人蔡某、王某1证言，书证工作说明、常住人口登记表，和解协议书、谅解书、收据，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭军故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭军案发后经公安机关电话联系到案接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人吴旭军的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，并结合被告人居住地村委会及务工单位出具的愿意协助对被告人吴旭军进行社区矫正的意见，可对被告人吴旭军宣告缓刑。辩护人关于对被告人吴旭军适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴旭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5913号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪坡
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪坡诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5824号
申请执行人嘉兴市大染坊商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路98号4幢3楼第一间。
法定代表人车国林，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14101号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州坤润纺织科技有限公司返还原告嘉兴市大染坊商贸有限公司人民币96250元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告嘉兴市大染坊商贸有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人嘉兴市大染坊商贸有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为97353.00元，执行费1360元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下有位于桃源富乡村的房产（所有权证号为25××30、16××30、16××59、25××44、25××96），上述房产已被本院多次查封，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初14101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5824号申请执行人嘉兴市大染坊商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路98号4幢3楼第一间。法定代表人车国林，总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人严建荣。原告嘉兴市大染坊商贸有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14101号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州坤润纺织科技有限公司返还原告嘉兴市大染坊商贸有限公司人民币96250元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告嘉兴市大染坊商贸有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人嘉兴市大染坊商贸有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为97353.00元，执行费1360元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下有位于桃源富乡村的房产（所有权证号为25××30、16××30、16××59、25××44、25××96），上述房产已被本院多次查封，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初14101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1292号
某公司：
关于李某某申请执行你公司劳务合同纠纷一案，按照洛劳人仲案字（2017）第86号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5792元。
特此通知
二〇一七年十一月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1525号
原告曹鸭昆，男，汉族，1969年12月11日生，麒麟区人，住麒麟区。
被告曹鸭贵，男，汉族，1967年9月3日生，麒麟区人，住麒麟区。
原告曹鸭昆诉被告曹鸭贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日原被告订立马龙县宏光煤矸石红砖厂转让协议，并约定同年12月30日前付清原告的全部款项，同时约定逾期不付，逾期一日须支付应付款项的万分之十的违约金。被告支付一期款项后未支付，请求判令被告支付原告欠款23万元及利息65000元；承担本案诉讼费。
被告口头答辩，转让协议中的砖厂是一大家人共有的。当时通过抓阄由原告负责经营，原告不干，家里人要求我去，我去后我与原告签订协议，之后由于效益不好，亏损，但我还是已付了一部分，只欠原告23万元，2016年5月11日我出具了欠条给原告，现在经营砖厂还需要资金，我只能慢慢还。
根据原被告陈述，本院确认如下法律事实：原被告系亲兄弟。2014年10月18日原被告等人签订《砖厂转让协议书》，约定：转让人曹鸭昆等四人将投资马龙县宏光煤矸石砖厂的投资转让于受让人曹鸭贵，曹鸭贵向每人于2014年1月25日前付16万元，2014年7月30日前付16万元，2014年12月30日前付16万元。协议签订后曹鸭贵支付部分款项给转让人并负责经营，曹鸭贵与曹鸭昆于2016年5月11日双方结算，曹鸭贵出具欠条给曹鸭昆，欠条载明：今欠曹鸭昆砖厂合资欠款23万元。之后曹鸭昆多次催要无果。
本院认为，原被告等人共同投资砖厂，2014年10月18日原被告等人对砖厂投资作了约定，原被告等人之间的约定未违反法律禁止性规定，且属于双方当事人真实意思表示，约定有效，被告曹鸭贵按约定支付了部分款项，未支付的款项经原告多次催要，被告未付，系被告违约，原告诉请被告支付下欠款项23万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按当地信用社的贷款利率标准支付逾期利息，没有约定及法律依据，对未付款项逾期造成的损失，依法按中国人民同期银行基准贷款利率计算，即年利率4.35%，逾期期间因未约定支付期限，依法确认自2017年3月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹鸭贵于判决生效后30日内支付原告曹鸭昆款项230000元，并自2017年3月21日起按年利率4.35%支付逾期损失，至清偿之日止。
二、驳回原告曹鸭昆的其他诉讼请求。
案件受理费5725元，由被告曹鸭贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李桃仙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1765号
申请执行人：郭荣青，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姚苓峰，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人郭荣青与被执行人姚苓峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人姚苓峰及其在同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十日
书记员 张晨雪
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初76号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
指定辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］71号起诉书指控被告人郭某犯拐卖儿童罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2009年春，被告人郭某明知吴凤女（另案处理）欲出卖其年幼的孙子获利，积极帮助联系收买人。后被告人郭某联系阳信县洋湖乡崔楼村的李希善（另案处理），让其寻找收买人。经李希善联系，崔楼村村民冯某欲收买该男童。同年4月份某日，被告人郭某伙同吴凤女带男童到双方约定的乐陵市杨安镇派出所附近与冯某等人及李希善见面，经查看男童状况，商定以32000元的价格将男童卖予冯某。随后，被告人郭某到阳信县洋湖乡崔楼村收取冯某所付现金32000元，将男童交予冯某。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，郭某系从犯；郭某主观上没有恶性，没有牟利、获利的目的，没有对孩子造成实质性伤害；郭某认罪态度好，如实供述自己的行为，且系初犯。请求法院对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2009年春，被告人郭某明知吴凤女（另案处理）欲出卖其年幼的孙子获利，积极帮助联系收买人。后被告人郭某联系阳信县洋湖乡崔楼村的李希善（另案处理），让其寻找收买人。经李希善联系，崔楼村村民冯某欲收买该男童。同年4月份某日，被告人郭某伙同吴凤女带男童到双方约定的乐陵市杨安镇派出所附近与冯某等人及李希善见面，经查看男童状况，商定以32000元的价格将男童卖予冯某。随后，被告人郭某到阳信县洋湖乡崔楼村收取冯某所付现金32000元，将男童交予冯某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人赵某、冯某、崔某等人的证言及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且其近亲属代为缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯莹华
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审5号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人牟林，周村豪门内衣业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2016）第494号《征收处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人牟林作出的（2016）第494号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3271号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所。
被上诉人（原审原告）：闵星，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：襄阳铁路铁威建筑有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路旭东巷。
法定代表人：张子建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒希、王德才，铁威公司员工。
上诉人李辉因与被上诉人闵星建筑工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李辉于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6055元，减半收取为3027元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳伟峰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执第548号
申请执行人：重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，组织机构代码68391089-7。
法定代表人：黄山，董事长。
被执行人：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码：69123009-0。
法定代表人：冯平，总经理。
被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，组织机构代码：75536232-5。
法定代表人：冯平，总经理。
被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码：05412777-9。
法定代表人：冯平，总经理。
被执行人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，组织机构代码：08309223-7。
法定代表人：谭存佚，总经理。
被执行人：谭存佚，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：付月华，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的申请执行人重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司申请执行重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、谭存佚、付月华借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第845号民事调解书，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的为本金1202821元及利息等。
受理执行后，本院向以上各被执行人发出执行通知，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的债务，以上被执行人仍未履行。本院依法对被执行人重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、谭存佚、付月华的财产进行了查证，经向银行、不动产中心、工商、证券、车管等相关部门调查，仅冻结了被执行人谭存佚持有的重庆卓宏三乐房地产开发有限公司56.25%股权及收益；冻结被执行人付月华持有的重庆卓宏三乐房地产开发有限公司43.75%股权及收益，申请执行人意见对股权暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行查证结果通知申请执行人，并决定将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院2016渝01执548号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 吴晓伟
执行员 段闽川
二〇一六年八月三十日
书记员 杭粟海
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终73号
上诉人（原审被告）：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地潮州火车站区。
法定代表人：李潮全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡少玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
原审被告：李潮全，男，1971年5月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：何四妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
上诉人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司（以下简称瓷都公司）因与被上诉人蔡少玲，原审被告李潮全、何四妹民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瓷都公司上诉称，本案是借款合同纠纷，被告住所地均在潮州市枫溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由瓷都公司住所地的潮州市枫溪人民法院管辖。为此，请求将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蔡少玲与李潮全、何四妹、瓷都公司订立的借款主合同《担保借款合同》明确约定“凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可提起诉讼解决。提起诉讼的，应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。上述合同载明的合同签订地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。因此，本案原审被告的住所地均在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。综上，瓷都公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2484号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：郑凤珠，女，1969年3月1日出生，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2484号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：郑凤珠，女，1969年3月1日出生，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审460号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：窦鑫，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行窦鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035910公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035910公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审460号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：窦鑫，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行窦鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035910公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035910公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保257号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川兴文县华福矿业开发有限责任公司。
被申请人珙县泰安煤炭生产有限责任公司。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人四川兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保49号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封珙县泰安煤炭生产有限责任公司名下的采矿权。
二、冻结四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司在中国工商银行开立的账号。
以上财产的查封共计限额为7500万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 曜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1382号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人朱建新，该行员工。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林丽丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告谢遵强、林丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉。
本案受理费5990元，因撤诉减半收取2995元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄钟越
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初11号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年12月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪，2015年10月28日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日凌晨，被告人龙某某窜至惠水县涟江街道涟江中路“如意缘足浴店”楼道处，将被害人杨某停放在该处的一辆佳劲牌JJ110-C型二轮摩托车盗走。
2017年11月3日，惠水县价格认证中心出具《惠某改价认字（2017）55号价格认定结论书》认定：该佳劲牌二轮摩托车价值人民币2539元。
另查明，被告人龙某某推着盗窃所得的摩托车前往出租屋的过程中被民警查获，车辆被扣押。到公安机关接受调查时被告人龙某某如实供述犯罪事实。2017年11月3日公安机关将该摩托车发还被害人杨某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，抓获经过，破案报告，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，（2015）惠刑初字第120号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2539元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人龙某某被民警查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、被告人龙某某盗窃的车辆已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出对被告人龙某某量刑的建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年一月十七日
书记员 唐玉琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第123号
原告：宋某，女，1987年8月7日出生，汉族。
委托代理人：郭建忠，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告宋某为与被告熊某某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汤三根适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人郭建忠、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后因种种原因导致感情破裂，于2015年4月27日办理了离婚登记，原、被告在协议离婚时约定：红谷滩新区某路某号某栋某单元某室房产双方各分一半，由原告将该房用于出售，出售后10天内由原告将一半房款支付给被告。离婚后原告出售该房并找到买方，但被告拒不配合办理过户手续。为此诉至法院，请求判令：1、请求对坐落于红谷滩新区某路某号某栋某单元某室（第11层）房产依法进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：1、离婚协议是在我失去理智并想挽回原告的情况下才签的。2、该房子原告未出一分钱，全是我父母出的钱，为了这件事我与父母闹矛盾。3、我就一套房子，若卖了，我没有住处，我还带着爷爷。4、离婚时原告答应不会卖掉房子。
原告宋某在举证期限内提交了以下证据：
离婚证、离婚协议、离婚协议书、房产证各一份，证明原、被告于2015年4月27日办理了离婚登记，并对夫妻共同财产（红谷滩新区某路某号某栋某单元某室）进行了协商分割，要求房产双方各分一半，由女方将房用于出售，出售后10天内由女方将一半房款支付给男方。
被告熊某某在举证期限内及庭审中未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证据的离婚证、房产证的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告所举证据的离婚协议、离婚协议书的三性均有异议，称当时是在失去理智情况下签的离婚协议。
经审核原告所举的证据，并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的离婚证、房产证因被告不持异议，本院予以确认并予以采信。对离婚协议及离婚协议书虽被告对其三性均提出异议，但因被告确认离婚的事实，而被告对其与原告共有的争议房产虽口头提出异议即该房屋是其父母出钱购置，但被告并未提供相关证据予以证明，本院对原告的上述证据亦予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告宋某与被告熊某某于2010年1月18日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻双方感情破裂，于2015年4月27日原、被告自愿在南昌市青山湖区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在协议离婚时约定婚生小孩由原告抚养，坐落于红谷滩新区某路某号某栋某单元某室（第11层）房产为原、被告双方共同所有。同日，原、被告又签订离婚协议，对家庭存款、共有房产（红谷滩新区某路某号某栋某单元某室）、其他财产及债务处理又作了详实的约定，其中对所争议房产明确约定原、被告双方各分一半，由原告将房屋出售，出售后十日内由原告将一半房款支付给被告，原告在将房屋出售过程中遇阻，为此原告诉诸法院。
本院认为：原、被告于2010年1月18日在婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告于2015年4月27日自愿协商在婚姻登记机关申请办理离婚手续，属合法解除婚姻关系，离婚时原、被告对夫妻共同财产及婚生小孩抚养问题均作了协商处理，其中对坐落于红谷滩新区某路某号某栋某单元某室（第11层）住房一套也作了书面协议处理，原、被告对上述共有房产的处理是自愿协商一人一半所有权，这符合相关法律规定，因此，对原告离婚后主张要求依法分割坐落于红谷滩新区某路某号某栋某单元某室（第11层）房产的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于红谷滩新区某路某号某栋某单元某室（第11层）建筑面积为102.15㎡的房屋由原告宋某和被告熊某某各享有一半所有权。
本案诉讼费7276元，减半收取3638元，由原、被告各承担1819元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一五年八月二十日
书记员 柯 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1397号
原告:张英，女，1962年2月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙航，男，1991年8月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：田洪伟，男，1993年3月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。诉讼代理。
原告张英诉被告孙航、田洪伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告张英于2017年8月15日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张英，被告孙航、田洪伟及其委托代理人周晓丹同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称：2017年6月13日14时54分，被告孙航驾驶吉号轿车沿伊通镇东营大街由南向北行至九开公路交汇处向西转弯时，与沿九开公路由西向东至此由被告田洪伟驾驶的吉号货车相撞，致使吉号货车失控又与林海平驾驶的吉号货车相撞，吉号货车又撞到道路北侧申童的吉号轿车和解春雷的吉号轿车，导致原告林海平受伤，五车损坏的交通事故。原告系申童驾驶的吉号轿车的车辆所有人。事故经公安交警部门认定，被告孙航负事故的主要责任，田洪伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告方经鉴定车辆毁坏损失59,918元，贬值损失23,286元。因被告拒绝赔偿，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失合计91,089元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定评估结论书。证明原告吉号轿车车辆损失59,918元。
2、鉴定费收据一张，金额4,385元。
3、机动车行驶证。
被告孙航辩称：原告的车辆损失是单方委托进行的鉴定，对损失数额不予认可，要求重新进行损失鉴定。
被告田洪伟对原告损失鉴定的合法性持有异议，系单方委托不具有法律效力。同时原告与本案无关，并不是权利人，故不同意赔偿。
本院认为，被告孙航驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行，违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任；被告田洪伟驾驶机动车通过没有信号灯交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，未保持安全车速，亦违反了道交法的相关规定，应负事故的次要责任。原告等人无责任。原告诉请车辆贬值损失和拆解费用因无证据支持不予保护。虽被告对单方委托评估有异议，但被告在规定的期间内未提出司法鉴定的申请，故对原告所举证据予以采信。本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙航赔偿原告张英车辆损失45,012元，被告田洪伟赔偿原告张英车辆损失19,291元。
案件受理费2,077元由被告孙航承担1,454元，被告田洪伟承担623元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：霍城县清水河镇乐尚音乐会所。经营场所：新疆伊犁州霍城县清水河镇1区上海北路（山水尚城）G1.2.3(栋)1单元5楼501室。
经营者：刘渊，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍城县清水河镇乐尚音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提起诉讼后又自愿撤回起诉的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3，040.96元，减半收取1，520.48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷昕倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初675号
原告：荣成市崖西光大加油站，统一社会信用代码：，住所地荣成市。
法定代表人：潘庆光，该公司经理。
被告：荣成市裕兴灯具有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：杨世良，该公司经理。
被告：乔文勃，男，汉族，住所地荣成市。
原告荣成市崖西光大加油站与被告荣成市裕兴灯具有限公司、乔文勃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告荣成市崖西光大加油站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖西光大加油站撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年三月十四日
书记员 连丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4862号
原告：邓华徕，男，1981年9月18日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘文亮，男，1986年2月16日生，汉族，住邹平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸经济开发区英才路*号*层。
主要负责人：王海彬，总经理。
委托诉讼代理人：李振，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，男，该单位职工。
被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号晨报大厦*层。
主要负责人：田建军，总经理。
委托诉讼代理人：王德坤，男，该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地，临沂市经济技术开发区软件园*楼。
原告邓华徕与被告刘文亮、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华徕的委托诉讼代理人刘涛，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李振，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人韩海蕾，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华徕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计21000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为20099元。事实和理由：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀×××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。
被告刘文亮未做答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告刘文亮驾驶车辆在我公司主车投保交强险一份、商业三者险100万元、不计免赔。挂车未投保。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，本次事故系六车相撞，我公司交强险限额及其余四辆车无责交强险限额请求法院依法分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故发生无异议，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀×××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.依据原告提供的鉴定报告和维修发票，确认原告的车损应为17400元。2.评估费757元，证据充分，予以确认。3.拆检费1500元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。考虑到本次事故还有其他车辆受损，本院酌情确认该保险公司在交强险范围内赔偿原告车损400元，其他保险公司在无责情况下在交强险范围内分别赔偿原告车损20元。因被告刘文亮负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，评估费、拆检费由被告刘文亮承担赔偿责任。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓华徕车损400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓华徕车损20元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓华徕车损20元；
四、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓华徕车损20元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓华徕车损20元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓华徕车损16920元；
七、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓华徕评估费、拆检费，合计2257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告邓华徕负担5元，由被告刘文亮负担146元。申请费70元由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月二十日
书记员 丁 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2957-2号
原告：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
第三人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行（原中国银行股份有限公司银川市新城支行），住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。
负责人：史慧茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄爱红，女，该支行职工。
原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、第三人中国银行股份有限公司银川市西夏支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案
本案在审理过程中，发现有应当中止诉讼的情形，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长唐玉强
人民陪审员王向梅
人民陪审员吕书婷
二○一七年四月七日
书记员哈志斌
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2957-2号
原告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被告曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市。
第三人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。
负责人史慧茹，该支行行长。
本院审理的原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、中国银行股份有限公司银川市西夏支行房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员唐玉强
二〇一六年十二月二十三日
书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2957-2号原告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。被告曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市。第三人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人史慧茹，该支行行长。本院审理的原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、中国银行股份有限公司银川市西夏支行房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员唐玉强二〇一六年十二月二十三日书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2957-2号原告：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明利、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。第三人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行（原中国银行股份有限公司银川市新城支行），住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史慧茹，该支行行长。委托诉讼代理人：甄爱红，女，该支行职工。原告银川西夏万达广场有限公司与被告曲洪亮、第三人中国银行股份有限公司银川市西夏支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案本案在审理过程中，发现有应当中止诉讼的情形，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长唐玉强人民陪审员王向梅人民陪审员吕书婷二○一七年四月七日书记员哈志斌附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初194号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人申某某（曾用名老美），男，1991年6月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省青岛市黄岛区。2014年11月19日因吸毒被处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审,同年8月30日被逮捕。
被告人卢某某（曾用名浩南），男，1990年3月4日出生于吉林省扶余县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省扶余县，现住山东省青岛市黄岛区。2007年5月17日因犯寻衅滋事被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审,同年9月1日被逮捕。
被告人岳某某（曾用名星星），男，1996年1月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审,同年8月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人申某某、卢某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人申某某、卢某某、岳某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月17日22时50分许，被告人卢某某、申某某、岳某某三人驾车在行进中，认为被害人李某等人驾驶的车辆别其车，为逞强耍威风，三人驾车追赶被害人李某车至青岛经济技术开发区五台山路西于家河友客超市路段，将被害人李某车别停，三人下车对李某车内多名人员及车辆随意打砸，其中被告人卢某某持高尔夫球杆恫吓追赶车内人员，用手脚殴打车内人员，被告人岳某某用手脚殴打车内人员，被告人申某某持腰带砸车并抽打车内人员，致车内被害人李某等多人受伤，车辆反光镜、门把手等损坏。经法医鉴定，被害人李某之损伤不构成轻微伤；经物价鉴定，被损坏物品价值人民币1698.2元。
公诉机关认为，被告人申某某、卢某某、岳某某持凶器殴打、追逐、拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人申某某、卢某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月17日22时50分许，被告人卢某某、申某某、岳某某三人驾车在行进中，认为被害人李某等人驾驶的车辆别其车，为逞强耍威风，三人驾车追赶被害人李某车至青岛市黄岛区五台山路西于家河友客超市路段，将被害人李某车别停。三人下车对李某车内多名人员及车辆随意打砸，其中卢某某持高尔夫球杆恫吓追赶车内人员，用手脚殴打车内人员，岳某某用手脚殴打车内人员，申某某持腰带砸车并抽打车内人员，致车内被害人李某等多人受伤，车辆反光镜、门把手等损坏。经法医鉴定，被害人李某之损伤不构成轻微伤；经物价鉴定，被损坏物品价值人民币1698.2元。
同时查明，2016年4月13日，公安民警根据线索在青岛市黄岛区崇明岛西路98号1单元602户将岳某某抓获，在青岛市黄岛区黄岛街道办事处竹苞花园小区8号楼1单元401将卢某某抓获。2016年4月14日，经民警工作，申某某主动到长江路派出所接受调查。经讯问，卢某某、申某某、岳某某三人均对自己的违法事实供认不讳。
另查明，2017年8月4日，被告人卢某某、申某某、岳某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某6000元（已履行），李某对三被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人申某某、卢某某、岳某某的到案经过；常住人口基本信息证实申某某、卢某某、岳某某的身份情况；刑事判决书证实卢某某的前科情况；行政处罚决定书证实申某某受行政处罚情况；物证照片一宗证实被砸车辆的情况；情况说明证实本案的作案工具未找到；证人薛雯等人的证言、被害人李某的陈述及申某某、卢某某、岳某某的供述证实申某某、卢某某、岳某某寻衅滋事的事实，岳某某等人的辨认笔录在卷予以佐证；人体损失程度鉴定书证实李某的伤情情况；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被损坏物品价值人民币1698.2元。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某、卢某某、岳某某持凶器殴打、追逐、拦截、恐吓他人，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。卢某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。申某某曾受过行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。申某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。卢某某、岳某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。申某某、卢某某、岳某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人申某某、卢某某、岳某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即自2017年8月30日起至2018年3月23日止。）
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即自2017年9月1日起至2018年4月24日止。）
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即自2017年8月30日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 单梦頔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢361号
申请执行人：才玉慧，女，1972年6月10日生，现住鸡东县。
被执行人：刘海艳，女，1978年3月20日生，现住鸡东县。
被执行人：徐敬才，男，1975年3月7日生，现住鸡东县。
本院在执行才玉慧申请执行刘海艳、徐敬才民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第197号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的36000.00元、诉讼费1100元、保全费980元、执行费440元。执行中查明二被执行人有工资收入，已被另案执行中冻结，已向申请人释明，申请人予以确认。查明被执行人刘海艳有48.21平方米门市房已被另案执行中查封，本案执行中已轮候查封，已向申请人释明，申请人予以确认。未查到二被执行人有其他财产可供执行。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人才玉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢361号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳国强
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审651号
申请执行人：河南省镇平县地方税务局
统一社会信用代码：114100000060380850。
法定代表人：丰雪峰，任局长职务。
住所地：河南省南阳市镇平县杏山大道中段。
被执行人：南阳市搏基置业有限责任公司。
法定代表人：姜煜，任总经理职务。
住所地：河南省南阳市人民北路东华新村*号*楼。
河南省镇平县地方税务局于2017年12月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月30日对被执行人南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书，通知内容为：“你（单位）开发的‘玉都华府’项目已清算，截止2016年4月30日少缴纳该项目应缴纳税款293199.45元。其中，印花税35545元，城镇土地使用税38757.59元，土地增值税218896.86元。限你（单位）自收到本通知书之日起7日内到镇平县地方税务局办税服务厅将上述税款及滞纳金缴纳入库。”本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，针对河南省镇平县地方税务局申请强制执行事项，对镇平县地方税务局作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县地方税务局于2017年3月30日向被执行人南阳市搏基置业有限责任公司送达了镇地税通（2017）12号税务事项通知书，在法定的期限内被执行人南阳市搏基置业有限责任公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该税务事项通知书已发生法律效力。镇平县地方税务局对南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县地方税务局对南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审651号申请执行人：河南省镇平县地方税务局统一社会信用代码：114100000060380850。法定代表人：丰雪峰，任局长职务。住所地：河南省南阳市镇平县杏山大道中段。被执行人：南阳市搏基置业有限责任公司。法定代表人：姜煜，任总经理职务。住所地：河南省南阳市人民北路东华新村*号*楼。河南省镇平县地方税务局于2017年12月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月30日对被执行人南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书，通知内容为：“你（单位）开发的‘玉都华府’项目已清算，截止2016年4月30日少缴纳该项目应缴纳税款293199.45元。其中，印花税35545元，城镇土地使用税38757.59元，土地增值税218896.86元。限你（单位）自收到本通知书之日起7日内到镇平县地方税务局办税服务厅将上述税款及滞纳金缴纳入库。”本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，针对河南省镇平县地方税务局申请强制执行事项，对镇平县地方税务局作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县地方税务局于2017年3月30日向被执行人南阳市搏基置业有限责任公司送达了镇地税通（2017）12号税务事项通知书，在法定的期限内被执行人南阳市搏基置业有限责任公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该税务事项通知书已发生法律效力。镇平县地方税务局对南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县地方税务局对南阳市搏基置业有限责任公司作出的镇地税通（2017）12号税务事项通知书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李政韬
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2231号
原告：陈立其，男，1995年7月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗东仙百货超市，经营场所内蒙古鄂尔多斯市。
经营者：王东先，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陈立其与被告鄂托克旗东仙百货超市产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立其及被告鄂托克旗东仙百货超市经营者王东先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立其向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告红枣款4200元。2、要求被告支付原告赔偿金42000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日和11日，原告在被告处购买了品名为500ｇ新疆和田枣，共计280袋，单价为15元，每袋净含量为500ｇ，共计4200元，经查前述食品无生产厂家，无联系方式，无产品标准代号，QS生产许可证号为QS65-10101-03863，属于冒用他厂生产许可证，根据食品安全法第三十四条第十一款，第六十七条，被告所售产品不符合食品安全法标准，根据食品安全法第一百四十八条之规定，原告可要求十倍赔偿。鉴于被告行为违反了消费者权益保护法和食品安全法之相关规定，故提起诉讼。
被告鄂托克旗东仙百货超市辩称，被告超市经营的红枣，有正规进货凭证、验货凭证及检验报告，符合一级质量要求，有上级供货商营业执照和食品经营许可证，证件齐全，质量合格，进货手续合法。被告所销售红枣是以散称形式称斤销售。原告称购买红枣目的是为了给员工发放福利，要求被告将散称红枣用好看的包装袋装好，看着上档次，给员工发放。因此被告才将凹凸自封袋为原告进行包装销售。后经原告投诉，经棋盘井食品药品监督局对被告超市的取证调查，甘制红枣在GB2763以核果类规定来检测，按照《中华人民共和国食品安全法实施条例》可确定红枣属于水果，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：红枣不属于必须包装或者包装需附加标签的食用农产品。因此棋盘井食药局对此撤案处理。依据《食品安全法》第148条的规定，被告提供的红枣检验报告可证明该红枣符合食品安全标准，标签和包装并没有影响到红枣本身食品安全。且原告分三次在被告不同门店进行批量购买红枣，属恶意购买。综上，原告的诉讼请求于法无据，应维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、被告提供的证据1、2及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告不认可其超市提供的包装袋。本院认为，对此被告申请出庭的证人即超市员工证实，是当时向原告销售红枣的包装袋，故予以采信。对被告提供的证据3，原告不认可，称该证据不能证明是应原告要求进行包装。本院认为，此截图只能证明原告购买红枣的事实，故其真实性本院予以确认，证明目的不予采信。对被告提供的证据4，原告对证人证言中购买红枣的事实认可，但不认可是应原告要求对红枣进行包装，称其购买时超市货架上有部分包装好的红枣。本院认为，证人贺小燕、李旭峰均为被告超市员工，与被告有利害关系，且无其他证据证明该事实，故此证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈立其于2016年4月5日在被告鄂托克旗东仙百货超市购买品名为500克新疆和田枣140袋，单价为15元，共计2100元。又于2016年4月11日在被告鄂托克旗东仙百货超市购买品名为500克新疆和田枣140袋，单价为15元，共计2100元。被告鄂托克旗东仙百货超市分别于当日开具了购物小票，于2016年4月11日开具4200元发票。另被告鄂托克旗东仙百货超市提供了所销售红枣的检验报告、购进票据、供货商的资质。庭审中，原告提交了其购买红枣的包装袋，该包装袋为凹凸扣自封袋，标注：品名和田精品枣，配料：红枣，净含量：500克，保质期：18个月，生产日期见喷码，食用方法、贮存方法、QS图形标志，中国．新疆和田红枣产业基地荣誉出品。2016年4月11日原告陈立其向鄂托克旗市场监督管理局棋盘井镇食品药品监督管理所投诉，后将案件以撤案处理。
本院认为，原告陈立其在被告鄂托克旗东仙百货超市购买红枣并支付相应价款，被告为其开具发票，双方构成买卖合同关系。关于原告购买的红枣是预包装食品还是散装食品，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。原告在被告处购买的红枣预先定量包装在凹凸扣自封袋中，被告虽抗辩所销售红枣为散装红枣，应原告要求进行包装，但未提供有效证据证明其事实，故应认定被告所销售红枣为预包装食品。被告所销售红枣虽不属于不符合食品安全的产品，但包装存在瑕疵，应认定为不合格产品，原告有权知悉其购买的商品真实情况的权利，被告作为销售者未能尽到严格审查义务，故原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的规定，原告在庭审中明确表示对红枣质量无异议，且被告提供了红枣检验报告，也并未给原告造成误导，故原告要求被告赔偿十倍价款42000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗东仙百货超市于本判决生效之日起十日内返还原告陈立其4200元，同时原告陈立其退回被告鄂托克旗东仙百货超市“新疆和田枣”280袋；
二、驳回原告陈立其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担105元，由原告负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 都
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 高艳芬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 莎
文书内容鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初2231号原告：陈立其，男，1995年7月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗东仙百货超市，经营场所内蒙古鄂尔多斯市。经营者：王东先，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈立其与被告鄂托克旗东仙百货超市产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立其及被告鄂托克旗东仙百货超市经营者王东先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立其向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告红枣款4200元。2、要求被告支付原告赔偿金42000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日和11日，原告在被告处购买了品名为500ｇ新疆和田枣，共计280袋，单价为15元，每袋净含量为500ｇ，共计4200元，经查前述食品无生产厂家，无联系方式，无产品标准代号，QS生产许可证号为QS65-10101-03863，属于冒用他厂生产许可证，根据食品安全法第三十四条第十一款，第六十七条，被告所售产品不符合食品安全法标准，根据食品安全法第一百四十八条之规定，原告可要求十倍赔偿。鉴于被告行为违反了消费者权益保护法和食品安全法之相关规定，故提起诉讼。被告鄂托克旗东仙百货超市辩称，被告超市经营的红枣，有正规进货凭证、验货凭证及检验报告，符合一级质量要求，有上级供货商营业执照和食品经营许可证，证件齐全，质量合格，进货手续合法。被告所销售红枣是以散称形式称斤销售。原告称购买红枣目的是为了给员工发放福利，要求被告将散称红枣用好看的包装袋装好，看着上档次，给员工发放。因此被告才将凹凸自封袋为原告进行包装销售。后经原告投诉，经棋盘井食品药品监督局对被告超市的取证调查，甘制红枣在GB2763以核果类规定来检测，按照《中华人民共和国食品安全法实施条例》可确定红枣属于水果，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：红枣不属于必须包装或者包装需附加标签的食用农产品。因此棋盘井食药局对此撤案处理。依据《食品安全法》第148条的规定，被告提供的红枣检验报告可证明该红枣符合食品安全标准，标签和包装并没有影响到红枣本身食品安全。且原告分三次在被告不同门店进行批量购买红枣，属恶意购买。综上，原告的诉讼请求于法无据，应维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、被告提供的证据1、2及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告不认可其超市提供的包装袋。本院认为，对此被告申请出庭的证人即超市员工证实，是当时向原告销售红枣的包装袋，故予以采信。对被告提供的证据3，原告不认可，称该证据不能证明是应原告要求进行包装。本院认为，此截图只能证明原告购买红枣的事实，故其真实性本院予以确认，证明目的不予采信。对被告提供的证据4，原告对证人证言中购买红枣的事实认可，但不认可是应原告要求对红枣进行包装，称其购买时超市货架上有部分包装好的红枣。本院认为，证人贺小燕、李旭峰均为被告超市员工，与被告有利害关系，且无其他证据证明该事实，故此证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈立其于2016年4月5日在被告鄂托克旗东仙百货超市购买品名为500克新疆和田枣140袋，单价为15元，共计2100元。又于2016年4月11日在被告鄂托克旗东仙百货超市购买品名为500克新疆和田枣140袋，单价为15元，共计2100元。被告鄂托克旗东仙百货超市分别于当日开具了购物小票，于2016年4月11日开具4200元发票。另被告鄂托克旗东仙百货超市提供了所销售红枣的检验报告、购进票据、供货商的资质。庭审中，原告提交了其购买红枣的包装袋，该包装袋为凹凸扣自封袋，标注：品名和田精品枣，配料：红枣，净含量：500克，保质期：18个月，生产日期见喷码，食用方法、贮存方法、QS图形标志，中国．新疆和田红枣产业基地荣誉出品。2016年4月11日原告陈立其向鄂托克旗市场监督管理局棋盘井镇食品药品监督管理所投诉，后将案件以撤案处理。本院认为，原告陈立其在被告鄂托克旗东仙百货超市购买红枣并支付相应价款，被告为其开具发票，双方构成买卖合同关系。关于原告购买的红枣是预包装食品还是散装食品，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。原告在被告处购买的红枣预先定量包装在凹凸扣自封袋中，被告虽抗辩所销售红枣为散装红枣，应原告要求进行包装，但未提供有效证据证明其事实，故应认定被告所销售红枣为预包装食品。被告所销售红枣虽不属于不符合食品安全的产品，但包装存在瑕疵，应认定为不合格产品，原告有权知悉其购买的商品真实情况的权利，被告作为销售者未能尽到严格审查义务，故原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的规定，原告在庭审中明确表示对红枣质量无异议，且被告提供了红枣检验报告，也并未给原告造成误导，故原告要求被告赔偿十倍价款42000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗东仙百货超市于本判决生效之日起十日内返还原告陈立其4200元，同时原告陈立其退回被告鄂托克旗东仙百货超市“新疆和田枣”280袋；二、驳回原告陈立其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告负担105元，由原告负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  苏 都审 判 员  宝丽尔人民陪审员  高艳芬二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2045号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：宋士香，阳谷县安乐镇刘庙村居民。
被告：于伟，阳谷县安乐镇刘庙村居民。
被告：刘光印，阳谷县安乐镇刘庙村居民。
被告：刘士亮，阳谷县安乐镇刘庙村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告宋士香、于伟、刘光印、刘士亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5674号
上诉人（原审被告）：石小磊，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石教德，男，汉族，1952年12月9日出生，住河南省方城县。系石小磊父亲。
被上诉人(原审原告)：池发奎，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省桐柏县。
上诉人石小磊因与被上诉人池发奎民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。石小磊的委托诉讼代理人张万立、石教德，池发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小磊上诉请求：驳回池发奎的诉讼请求。事实和理由：1、池发奎出示的所谓借条系伪造。借条两行颜色不一致，借条中小写49000元有涂改，该借条无日期，石小磊系小学未毕业，根本不会书写。2、池发奎说石小磊到其桐柏家中借钱，不属实。3、2010年9月30日池发奎欠石小磊30000元，打一欠条，假如本案借款属实，池发奎不会再给石小磊写欠条。4、本案管辖权应属于方城县人民法院。5、一审违反公告送达程序。
池发奎辩称，借条属实，是石小磊在与他人合伙时欠缺资金向池发奎借钱所打的。
池发奎向一审法院起诉请求：1、依法判令石小磊返还借款本金49000元及利息。2、本案诉讼费由石小磊承担。
一审法院认定事实：2010年6月，石小磊因资金周转困难向池发奎借款49000元，并向池发奎出具“借条”一张，内容为：“借条”今借到池发奎现金49000元整。（肆万玖仟元整）借款人：石小磊。后经池发奎多次催要，石小磊至今未还。池发奎遂于2016年11月7日诉至一审法院，请求返还借款本金49000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。池发奎提供借款，石小磊给池发奎出具借条，池发奎和石小磊双方借贷关系成立。池发奎依约将钱借给石小磊，石小磊就应当按照约定偿还该款本金。池发奎向石小磊提供借款并未约定偿还期限，故池发奎随时可以请求石小磊返还。池发奎多次向石小磊催要借款，石小磊至今未还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。池发奎请求石小磊从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：石小磊于本判决生效之日起十日内偿还池发奎借款本金49000元及利息（本金按49000元，利息自2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。案件受理费1025元，由石小磊负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。池发奎提供了借条证明其与石小磊之间存在民间借贷关系，石小磊上诉称该借条系伪造，但未提供足以反驳的证据，对该上诉理由本院不予采信。一审已依法向石小磊送达了开庭手续及判决书，石小磊上诉称一审程序违法，缺乏证据证实，本院不予采信。石小磊在二审中提出管辖权问题，本院依法不予审查。
综上，石小磊的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由石小磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙重阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第575号
原告（反诉被告）福建川捷酒店有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人俞芳。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）福建前线共和文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人缪凌云。
委托代理人兰凌，男，公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）福建川捷酒店有限公司与被告（反诉原告）福建前线共和文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方当事人达成和解并履行完毕为由，分别于2015年3月24日、3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请均是当事人行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告福建川捷酒店有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告福建前线共和文化传播有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费433.5元（已减半收取），由原告福建川捷酒店有限公司负担；案件反诉受理费25元（已减半收取），由反诉原告福建前线共和文化传播有限公司负担。
审判员 林学勇
二〇一五年四月一日
书记员 林 东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第575号原告王天榜，住晋江市。委托代理人曾沿鋆。被告蔡玉树，住晋江市。原告王天榜与被告蔡玉树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡玉树经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡玉树因经商需要于2011年11月3日向原告借款200000元，并由被告出具一份亲笔签名的借条交由原告收执，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告蔡玉树立即返还借款200000元，并支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。原告向本院提供的主要证据有原告的身份证、被告户籍证明及借条各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实。故对原告提供的证据予以采纳。经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告蔡玉树于2011年11月3日出具借条一份，载明向原告王天榜借款200000元，双方未书面约定借款期限和利息。综上所述，本院认为，原告王天榜与被告蔡玉树之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为证，足以认定。双方对借款期限及借款利息没有明确约定，属于不定期无息借贷，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，并可参照银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。原告要求被告蔡玉树返还借款及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息计算的利息，于法有据，予以支持。被告蔡玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡玉树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天榜借款200000元，并支付自2014年12月29日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费650元，由被告蔡玉树承担；鉴于公告费已由原告王天榜垫付，被告蔡玉树应在执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长寿华杰审判员于炳焕人民陪审员洪义锋二〇一五年五月十八日书记员王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20311号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
被告：冯勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 浩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1685号
原告：梁林胜，男，1958年6月20日生，汉族，芮城县x镇x村x组，农民。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告：芮城县古魏镇城南村民委员会。
法定代表人：王民刚，系该村村主任。
本院在审理原告梁林胜与被告芮城县古魏镇城南村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林胜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁林胜撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯晓科
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2376号
原告：江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号江苏国际经贸大厦五楼。
法定代表人：周晓，董事长。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：顾永兵，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
原告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司与被告顾永兵委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。
原告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿15万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告委托原告向江阴市长顺针织服装有限公司汇款15万元用于支付货款，并承诺如果该款无法收回或者出现损失，愿意承担连带责任。原告遂于当天按照被告的指示办理了受托支付手续。后原告分别于2013年6月26日、2015年6月1日两次向被告及江阴市长顺针织服装有限公司致函催款，但被告及江阴市长顺针织服装有限公司均置之不理。时至今日仍不予偿还。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司向本院提交的相关证据证实，被告顾永兵作为申请人向原告填写公司付款申请表，经财务核算员、业务部经理、总经理室按照公司内部审批程序分别签字审核后，原告于2012年1月13日按照公司对应的订单号将货款15万元付至江阴市长顺针织服装有限公司。同日，顾永兵向原告出具承诺保证书载明“如果订单项下暂借给江阴市长顺针织服装有限公司15万元无法收回或出现损失，本人愿意承担个人无限连带责任”，业务部经理张占国在承诺保证书上附注“财务：顾永兵系我部门员工，我愿意承担担保责任”并签名确认。原告所举证据证实张占国系其业务部经理，被告顾永兵系张占国业务部员工，原、被告之间系单位与职工的内部职务从属关系，不是原告所诉委托合同关系，亦不是平等民事主体之间的民事关系。被告顾永兵在此期间实施的承诺保证行为不是由民法调整的民事行为，由此引发的纠纷不应当由民法调整，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省国际高新技术展示交易中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋瑜妹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03544号
原告西安克莱博建筑装饰有限公司（以下简称克莱博公司）。
法定代表人贺西泉，系该公司总经理。
委托代理人林长江，该公司员工。
委托代理人冯娜，，该公司员工。
被告陕西鸿基纺织科技有限公司（以下简称鸿基公司）。
法定代表人戴彪，系该公司总经理。
委托代理人殷素梅。
原告克莱博公司诉被告鸿基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克莱博公司诉称，2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。约定：由原告为被告工地西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。以实际测量的面积结算。双方还约定按进度付款。施工完毕，验收合格后七日内，被告向原告支付实际施工面积总可的95%工程款，剩余5%作为质保金，于施工完毕12个月内一次性支付。付款方式及验收标准、双方的权利与义务、违约责任条款均明确约定。而原告按约履行了相应的义务，且于2013年9月已由被告验收并交甲方投入使用。2014年1月10日双方就施工面积11217㎡进行了确认。但被告只支付原告85929.4元后拒不履行付款义务，经多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告：1.立即支付下欠原告工程款250580.6元并承担违约损失13515.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿基公司辩称，原告与其公司多次合作，原告先后为其公司宝鸡、杨凌、西安（西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程）等多个工地进行地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。双方约定单价30元／㎡属实。其中双方签订书面合同的实际结算面积为3050㎡，而8167㎡系双方在履行合同中增加部分工程，但当时口头约定按市场价格23元／㎡结算。2014年1月10日双方就施工面积11217㎡进行了确认。双方合作的工程中其公司共计支付原告507700元工程款（含本案中的11217㎡工程款221400元），目前其公司只下欠原告57941元，表示愿意及时支付。因对本案中的8167㎡的单价一直存有争议，导致未付款项，但其公司不存在违约，故不承担违约责任。
经审理查明，2013年3月27日原、被告签订《施工合同》一份。约定：由原告为被告工地西安双特智能传动有限公司重型压力自动变速器和出口零部件装配车间地面工程BUFFHARD混凝土密封固化剂＋镜面抛光。单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。面积暂估为3000㎡，最终以实际施工测量的面积结算。付款方式及质保期限：合同签订后，材料及人员进场2日内，被告向原告支付暂估面积总额的30%；每个独立地块或区域，固化剂施工至50%时，再支付原告至实际施工面积总额的60%；每个独立地块或区域，混凝土密封固化剂及镜面抛光。再支付原告至实际施工面积总额的60%；双方还约定按进度付款。施工完毕，验收合格后七日内，被告向原告支付实际施工面积总额的95%工程款，剩余5%作为质保金，于施工完毕12个月内一次性支付。付款方式及验收标准、双方的权利与义务、违约责任条款均明确约定。而原告按约履行了相应的义务，且于2013年9月已由被告验收并交甲方投入使用。2014年1月10日双方对面积进行了确认，本案工程面积为11217㎡。2013年9月中旬该工程由被告验收并投入使用至今。双方所合作的工程中被告共计支付原告507700元工程款，对此双方均予以认可。其中本案工程，被告提供付款凭证两份，证明其已付原告221400元；对此原告承认收到此该笔款项221400元属实，但认为该款项系被告支付宝鸡法士特的工程合同项下款项，对此双方各执一词。被告称本案工程中8167㎡工程量系双方在履行合同中另行增加工程，该部分工程双方口头约定按市场价格23元／㎡结算，对此原告认为单价系30元／㎡，被告未提供充分证据加以证明。本案总工程量11217㎡，单价30元／㎡计，工程款共计336510元。
以上事实，有庭审笔录、施工合同、2013年固化剂施工面积确认单、银行承兑汇票、收条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告于2013年3月27日达成的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律规定，该施工合同合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力。2013年9月中旬该工程由被告验收并投入使用至今，对此双方均无异议，依法予以认定；因本案中双方合同中约定：单价30元／㎡（此价格为不含税价格）。面积暂估为3000㎡，最终以实际施工测量的面积结算。2014年1月10日双方对本案工程面积进行了确认为11217㎡，对此双方无异议，依法予以认定；其中本案工程中8167㎡工程量，被告称系双方在履行合同中另行增加工程，该部分工程双方口头约定按市场价格23元／㎡结算，对此原告否认，因双方在合同中明确约定单价30元／㎡，且本案工程先后完工只相差2月之久，况且被告未提供充分证据证明双方存在口头约定单价的充分证据，故被告之辩称理由依法不能成立。本案总工程款336510元，依法予以认定。被告提供付款凭证两份，证明其已付原告本案工程款221400元；对此原告承认收到此该笔款项221400元属实，但认为该款项系被告支付宝鸡法士特的工程合同项下款项，因双方所合作的过程中均未实际结算，且原告并未提供充分证据证明其收到该笔款项确系双方在宝鸡法士特的工程款，因此该笔款项依法认定为系本案工程款。据此被告下欠原告本案工程款115110元，依法予以认定。原告主张违约金一节，因双方在合同中并未约定违约条款，故其主张依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿基纺织科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告西安克莱博建筑装饰有限公司工程款115110元。
二、驳回原告西安克莱博建筑装饰有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5261元，原告西安克莱博建筑装饰有限公司已预交，由被告陕西鸿基纺织科技有限公司承担4261元，原告承担1000元，被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 卢 永
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹