wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第251号
申请执行人周某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请人周某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，被执行人姚某某履行了（2013）正民初字第661号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年九月十九日
书记员 雷亚静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第107号
原告济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥区工业开发区兴业路118号。
法定代表人姜万强，总经理。
委托代理人王晓学，男，该公司员工，住山东省金乡县。
被告潍坊弘峰市政工程建设有限公司，住所地潍坊市潍坊经济技术开发区金都花园3号楼。
法定代表人赵孝三，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告济南世拓高分子材料有限公司与被告潍坊弘峰市政工程建设有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓学到庭参加诉讼，被告的托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月5日签订《定制类外墙人造文化石供货及施工合同》约定原告按照被告要求制作外墙文化石、粘结剂、勾缝剂及文化石粘贴施工事项，工程名称为寿光左岸绿洲小区C、D区文化石制作和铺贴工程。结算方式为：按照实际粘贴面进行计算。文化石施工每完成200平方米为一个结算单位（不含修补），施工尾期不足200平方米按实际施工量为一个结算单位。被告在原告每完成一个结算单位的第二天向原告支付已完成工程量的95%的工程款。剩余5%余款，待验收合格后7日内一次性付清。合同签订后，原告履行了合同义务，2012年3月22日经原被告双方对账结算，被告尚欠156900元，后被告支付50000元后未再付款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告文化石加工承揽款项101900元。2、判令被告支付原告违约金20000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年5月5日原、被告签订的定制类外墙文化石施工合同原件1份，证明原、被告之间存在文化石定制类合同关系，证明被告未按照合同约定付款，应支付拖欠金额每日1%的违约金。
证据2、2012年3月22日寿光左岸绿洲外墙文化石实际结算数据明细表原件1份，证明经结算被告应支付原告货款及施工款606900元，被告已支付45万元，截止2012年3月21日按合同应付款156900元，原、被告双方均已签字盖章予以确认。
被告答辩称，对原、被告之间的合同关系无异议，被告认可欠原告货款的事实但对数额有异议。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、山东创嘉置业有限公司寿光分公司出具的潍坊弘峰市政维修扣款统计表1份，证明山东创嘉置业有限公司寿光分公司因文化石的不合格，有3290元的扣款。
证据2、维修协议及收据各1份，被告委托潍坊顺峰建筑装饰工程有限公司维修原告不合格的文化石进行了剔除并重�铺装，数额为50320元，证明由于原告没有按照合同的约定对不合格的文化石进行免费维修和更换，给被告造成的损失。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订《定制类外墙人造文化石供货及施工合同》，主要约定：被告向原告供应文化石等建材并进行文化石粘贴施工。工程名称为寿光左岸绿洲文化石铺贴工程，单价为150元／平方米。结算方式为：按照实际粘贴面进行计算。文化石施工每完成200平方米为一个结算单位（不含修补），施工尾期不足200平方米按实际施工量为一个结算单位。被告在原告每完成一个结算单位的第二天向原告支付已完成工程量的95%的工程款。剩余5%余款，待验收合格后7日内一次性付清。对于违约约定为：未按合同约定的期限支付货款的，应就拖欠金额部分支付乙方每日百分之一的违约金。双方还在合同中约定了其他权利义务。原、被告均在合同中加盖印章。
上述合同签订后，原告按约定供货并施工，原、被告于2012年3月22日签订《寿光左岸绿洲外墙文化石实际结算数据明细》1份，主要载明：截止2012年3月21日按照实际铺贴面积结算总金额606900元。截止2012年3月21日按合同应付款606900元-450000元=156900元。原、被告均在该结算数据明细中加盖印章。
关于违约金，原告主张：截止2012年3月22日被告欠原告货款156900元，开庭前被告共计支付505000元，尚余101900元未付。违约金是以101900元为基数，自2012年3月22日起计算至起诉之日止，按日利率1%计算，但原告仅主张20000元，放弃其余部分。
庭审中，被告称：2012年3月份签订结算单时原告施工已完工，对文化石进行了验收。当时原、被告大体进行了测量，但测量有误差，后被告与开发商测量面积为3060平方米，目前无证据支持。被告认为违约金数额过高。
上述事实�有原、被告提交的证据及双方庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南世拓高分子材料有限公司与被告潍坊弘峰市政工程建设有限公司之间的《定制类外墙人造文化石供货及施工合同》合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款101900元，事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，原、被告于2012年3月22日签订《寿光左岸绿洲外墙文化石实际结算数据明细》后，被告至今未付清货款，应承担相应的违约责任，对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为，以101900元为基数，自2012年3月23日起至本判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计取，且以2万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潍坊弘峰市政工程建设有限公司支付原告济南世拓高分子材料有限公司货款101900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊弘峰市政工程建设有限公司支付原告济南世拓高分子材料有限公司违约金，计算方式为：以101900元为基数，自2012年3月23日起至本判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计取，且以2万元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告承担140元，由被告承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马文
人民陪审判员张玉华
人民陪审判员吴昕
二〇一四年十月二十一日
书记员金宛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1117号
申请执行人范姣，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人李龙，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行姜建伟申请执行白文涛健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 马春民
审判员 姜全玉
二〇一八年四月十八日
书记员 战德华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1740号
原告：贾某某，女，生于1968年10月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：甄某某，男，河南雷雨律师事务所律师。
被告：唐某某，男，生于1976年7月2日，汉族，住邓州市。
原告贾某某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人甄某某，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常生气打架，现要求离婚。
为此，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记证明1份，以证明原、被告登记结婚。
被告辩称：其与原告婚后感情可以，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的1组证据，系个人的合法证件，第2组证据，原、被告登记结婚，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年同月28日举行了结婚仪式，2004年10月4日生一男孩取名唐某某，2010年5月17日原、被告在民政局办理了结婚登记手续。现原告以与被告感情不和，被被告多次殴打为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育孩子，本应夫妻恩爱，和睦相处，原、被告虽然产生矛盾，但原告未有充分证据证实夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙占文
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第80号
申请执行人杨娇荣，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组。
诉讼代表人王楼生，第二居民小组组长。
申请执行人杨娇荣与被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人象州县象州镇城南社区第二居民小组有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
本院的（2013）象民初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第80号
申请执行人马训成，男，回族，1957年1月28日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人马训成依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）645号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）645号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初373号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈世保，男，1967年8月19日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住所地泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被浙江省玉环县民警抓获（限制人身自由），同年同月11日被泗县公安局刑事拘留。同年同月18日被泗县公安局取保候审，同年9月29日被泗县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈世保犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人陈世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月31日18时许，被告人陈世保因经济纠纷与被害人吴某1在泗县大杨乡高集村高集水厂门口发生争吵，后被告人陈世保持木棍将被害人吴某1头部打伤。经鉴定，被害人吴某1伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈世保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈世保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月31日18时许，被告人陈世保因经济纠纷与被害人吴某1在泗县大杨乡高集村高集水厂门口发生争吵，后被告人陈世保持木棍将被害人吴某1头部打伤。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1损伤程度属轻伤二级。2017年5月17日，双方就民事赔偿达成谅解协议，被害人吴某1于当日收到协议全部款项14万元，并自愿放弃追究被告人陈世保的法律责任。被告人陈世保于2017年5月5日被浙江省玉环县玉城派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈世保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、证人陈某、吴某2、熊某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉书、谅解协议书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈世保到案后如实供述自己罪行，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人陈世保适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈世保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏东诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第736号
原告：吉林市江城特种润滑油厂，住所：吉林市船营区。
代表人：姜滨，总经理。
委托代理人：于洋，男，该厂职员。
被告：临江市宏大水泥有限责任公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，经理。
本院在审理原告吉林市江城特种润滑油厂与被告临江市宏大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市江城特种润滑油厂以双方达成还款协议为由申请撤诉。
本院认为，原告吉林市江城特种润滑油厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市江城特种润滑油厂撤回起诉。
案件受理费783元由原告吉林市江城特种润滑油厂负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 孙翀文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第184号
原告何某，男，汉族，农村居民，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苏世威、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告张某某于2008年初相识，于2008年11月11日登记结婚。婚后于2010年3月27日生育长子何某甲，2012年8月4日生育长女何某乙。原、被告双方虽然是自由恋爱，婚后初期还算和睦，但是后来双方的夫妻感情越来越淡薄，双方互相责怪，还时常发生争吵。特别是生育小孩后，两人都在外地工作，因为不在同一城市，双方基本没有来往。两个小孩自出生后，均是由原告父母抚养，生活、学习、医疗事宜全部由原告父母负责。被告对家庭缺欠责任感，对小孩及家庭均不关心。婚后双方以按揭的形式购买了广东省信宜市XX房，没有夫妻共同债权、债务。综上所述，原、被告结婚七年以来，只有前两年是真正意义上的夫妻，对于后五年，只是有夫妻之名而没有夫妻之实。被告对孩子、家庭的冷漠及两人均在外地不同的城市工作，两人的生活要么是在互相争吵的战火硝烟中度过，要么是在冷战的气�中度过。被告的行为已经令原告无法接受并且使得原告彻底心寒。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子何某甲和婚生女儿何某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，直至子女年满18周岁止；三、夫妻共同财产信宜市XX房，现价值人民币35万元，原、被告各分割一半；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某没有提供书面答辩状，但在庭审中辩称，被告不同意离婚，被告不同意子女由原告抚养，诉讼费用由原告负担。原告起诉状中的事实和理由大部分不是事实。原、被告双方是在1998年读初中期间已经相识，双方在2005年至2008年经过四年的相恋才登记结婚。而且婚后被告剖腹产产下两个孩子，医学上不适宜再生育子女。被告对家庭付出了很多，还工作赚钱供房贷。原告称双方于2012年起分居不是事实，被告在2013年4月份才外出打工，而且工作期间被告每月还休假5-7天的时间回家探望小孩。如果离婚，被告要求分得信宜市XX房的60%份额。原、被告双方是有夫妻感情的，且两个子女还小，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是初中同学，2006年间双方确立恋爱关系并于2008年11月11日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告于2010年3月27日生育儿子何某甲，2012年8月4日生育女儿何某乙。婚后至2013年3月被告在深圳市XX邮政速递部工作，期间因生育小孩曾辞职在家带养子女。2013年4月至今被告在深圳市XX邮政速递部工作。被告婚后至今长期外出不同地方从事装修工作。婚后原、被告因家庭琐事有时发生争吵。原、被告外出工作期间两个小孩由原告父母在信宜市XX房带养。2009年7月28日原、被告共同出资以按揭形式购买了信宜市X房【共有权证号：粤房地权证信房字第**号，房地产权属人为何某。共有权证号：粤房地权证信房字第**号，房地产权属人为张某某】。该房地产于2009年8月15日向中国工商银行股份有限公司XX支行抵押贷款153000元，贷款日期从2007年11月20日至2027年12月20日。至2014年7月22日尚欠中国工商银行股份有限公司XX支行贷款本金117722.19元。庭审中原、被告确认尚欠被告父母张某甲、何某丁债务15000元。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，并生育了两个子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因长期外出不同地方工作，双方聚少离多及因家庭琐事发生争吵导致产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注意改善联系和沟通方式，互谅互让，双方完全能够和好。且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂。可见，双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生子女何某甲、何某乙应由其双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告张某某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费50元（原告已预交），均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗江熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第80号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00072号
原告牛坤利。
被告苏州新乐化纤有限公司，组织机构代码72068693-6，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠，执行董事。
本院于2015年4月13日立案受理了原告牛坤利诉被告苏州新乐化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告牛坤利未依法交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月十七日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙商初字第00072号原告牛坤利。被告苏州新乐化纤有限公司。法定代表人瞿耀忠，执行董事。本院于2015年4月13日立案受理了原告牛坤利诉被告苏州新乐化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告牛坤利未依法交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉昆二〇一五年六月十七日书记员  王 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-43号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初29号
原告：王某，女，1961年3月1日生，汉族，住启东市。
被告:倪某，男，1960年10月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1018号
原告：金祖兵。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：董宏业。
被告：陈金彩。
被告：陈奎。
原告金祖兵为与被告董宏业、陈金彩、陈奎保证合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金祖兵的委托代理人陈敏、被告董宏业、陈金彩、陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖兵起诉称：案外人徐祖方因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款400万元，并出具借条一份，三被告作为共同连带责任保证人在借条上签字确认。徐祖方于2014年8月12日归还原告借款本金160万，其余本息至今未还。后经原告多次催讨，徐祖方怠于履行还款义务，三被告亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告董宏业、陈金彩、陈奎立即偿付原告借款本金2400000元并支付利息（利息按月利率2%计算，暂算至2014年12月2日为77.6万元，之后的利息继续计算至履行完毕止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告董宏业、陈金彩、陈奎答辩称：借款及担保属实。
原告金祖兵对所主张的事实，向本院提供借条1份、台州银行补发回单2份，用以证明借款人徐祖方于2013年12月27日向原告借款400万元、约定月利率2%、由被告董宏业、陈金彩、陈奎共同担保以及款项已实际交付的事实。
经质证，被告董宏业、陈金彩、陈奎均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告董宏业、陈金彩、陈奎向原告金祖兵出具的借条，原告与三被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原告与三被告对保证方式没有约定，应当认定三被告按照连带责任保证承担保证责任。三被告未约定各自的保证份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。因原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人徐祖方可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人即被告董宏业、陈金彩、陈奎承担保证责任。现原告向本院起诉，要求三被告履行保证义务，故被告董宏业、陈金彩、陈奎作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，三被告应按约从借款之日起支付借款利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告董宏业、陈金彩、陈奎在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金祖兵借款本金240万元并支付利息（利息按月利率2%计算，按本金400万元计算从2013年12月27日起算至2014年8月12日，之后按本金240万元计算从2014年8月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费32208元，由被告董宏业、陈金彩、陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终102号
上诉人（原审原告）李振治，男，1934年5月22日出生。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村。
法定代表人张华，主任。
委托代理人刘玲，甘肃君洹律师事务所律师。
上诉人李振治因与被上诉人北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，李振治起诉至原审法院称：李振治合法承租的北京市朝阳区十八里店乡周家庄村北京市服装四厂职工宿舍×号房屋（以下简称涉案房屋），在十八里店乡周庄国企宿舍腾退范围内。该项目腾退人为北京市朝阳区十八里店乡人民政府。从2013年11月腾退开始至今，李振治没有与任何单位达成补偿安置协议。
2014年3月28日，�家庄村委会对李振治下达了《关于被腾退人李振治房屋腾退补偿安置及帮拆决定的通知》。通知李振治接到本通知之日起至2014年3月31日前立即到腾退办签订腾退协议，并腾空涉案房屋，否则将采取帮拆的方式，对涉案房屋实施拆除。2014年4月16日下午2：00左右，周家庄村委会带领一帮人来到涉案房屋所在地逼迫李振治签订补偿协议，并明确表示，不签字就要强拆房屋。李振治拒绝签字后就被几个人强行架出房屋，抬上担架，转移到随之而来的救护车上。同时，周家庄村委会切断了李振治家的电话线，阻止其报警。随后，涉案房屋即被拆除，房间内物品不知去向。
公民的合法财产受法律保护，周家庄村委会强拆涉案房屋的行为严重侵犯了李振治的合法权益，为此李振治根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令周家庄村委会恢复李振治的涉案房屋原状�
周家庄村委会在原审法院辩称：第一，李振治并非涉案房屋的合法所有权人，周家庄村委会对李振治没有实施任何侵权行为。本案中的周家庄村委会所腾退的房屋是位于周庄二期的国企宿舍，即原北京市服装四厂（现为北京京工服装集团有限公司）的职工宿舍，此宿舍系租用周家庄村委会的集体土地所建。李振治对涉案房屋只有使用权，而没有合法的所有权。因涉案房屋所在地位于周庄二期农民回迁安置房规划范围内，2013年，北京市朝阳区十八里店乡人民政府与北京京工服装集团有限公司及周家庄村委会共同开展实施了对于原北京市服装四厂国有企业职工宿舍的腾退安置工作，期间作出了包括《周庄二期国企宿舍腾退工作实施方案》、《腾退安置须知》及《腾退公告》等在内的一系列文件材料。据此，本案所涉的被腾退人是北京京工服装集团有限公司�而不是李振治，且周家庄村委会实施的帮拆腾退工作并不构成对李振治的侵权，李振治的诉讼请求并没有事实根据和法律依据。第二，本案不具有恢复原状的可能性。本案中，因原北京市服装四厂的职工宿舍所占土地位于周庄二期农民回迁安置房工程的范围内，尤其是涉案房屋正处于回迁楼楼座之内，其不腾退导致整个工程四栋大楼都无法开工建设。当时所涉及的宿舍住户全部都按时顺利完成了搬迁，而李振治为了一己私利，置公众利益于不顾，坚持非法的要求和理由拒不腾退房屋，其行为引起了公愤，全体村民一致决定对其进行帮拆。现今，涉案房屋原址土地上已经建起了楼房，住满了回迁的村民，根本没有恢复原状的可能性。综上，周家庄村委会认为，李振治既不是被拆房屋的合法所有权人，其要求的恢复原状也不具有任何可能性，请贵院查明事实，依法驳回李振治的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：涉案房屋系北京市服装四厂为解决该厂职工住房问题在北京市朝阳区十八里店周家庄村集体土地上建设的。涉案房屋在被拆除前一直由李振治向北京市服装四厂承租。后北京市服装四厂经过改制为北京京工服装集团有限公司。
2013年11月5日，北京市朝阳区十八里店乡人民政府作出《周庄二期（原北京市服装四厂）国企宿舍腾退工作实施方案》，决定对包含涉案房屋在内的原北京市服装四厂租用周家庄村集体土地建设的职工宿舍进行腾退。
2013年11月20日，周家庄村委会、北京京工服装集团有限公司、北京市朝阳区十八里店乡人民政府共同作出《腾退安置须知》及《腾退公告》，要求国企宿舍住户于2013年11月21日至2013年12月5日期间腾退原北京市服装四厂国有企业职工宿舍。
2014年3月28�，周家庄村委会向李振治作出《十八里店乡周家庄村关于被腾退人李振治房屋腾退补偿安置及帮拆决定的通知》，告知李振治周家庄村委会于2014年3月26日召开了村民代表大会，大会一致通过决议，自2014年3月26日起，“对租赁在周庄村村域内国企宿舍滞留户进行帮拆”。
2014年4月16日，周家庄村委会将涉案房屋拆除。
原审法院经审理认为：根据《腾退安置须知》及《腾退公告》，可以确认作为涉案房屋的建设单位和房屋出租方的北京京工服装集团有限公司同意将涉案房屋拆除并要求李振治腾退涉案房屋。现李振治作为涉案房屋的承租方要求将涉案房屋恢复原状，无法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年10月作出判决：驳回李振治的诉讼请求。
原审法院判决后，李振治不服原判，以涉案房屋系李振治承租的自管公房，周家庄村委会无权作出帮拆决定等为由，向本院提起上诉，请求依法改判支持李振治原审诉讼请求或将本案发回重审。周家庄村委会同意原审判决。
本院审理中，李振治认可涉案房屋被拆除后，所在地点已处于动工建设中。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《周庄二期（原北京市服装四厂）国企宿舍腾退工作实施方案》、《腾退安置须知》、《腾退公告》、《十八里店乡周家庄村关于被腾退人李振治房屋腾退补偿安置及帮拆决定的通知》、照片、交费收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，涉案房屋处于周庄二期（原北京市服装四厂）国企宿舍腾退范围内，且该房屋的建设单位和房屋出租方的北京京工服装集团有限公司同意将涉案房屋拆除，特别是涉案房屋原所在地点现已经动工�设，故李振治要求将涉案房屋恢复原状的上诉主张，既不具备现实可行性，亦缺乏法律依据，本院难予支持。
综上，李振治的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李振治负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李振治负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第789号
原告张定文，男，汉族，1941年10月15日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1966年6月14日出生。
被告马俊锋，男，回族，1975年3月12日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告张定文诉被告马俊锋、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张定文的委托代理人朱茂林到庭参加诉讼；被告马俊锋和被告太平洋财险漯河公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日13点多，原告张定文驾驶二轮摩托沿漯周路自东向西行驶时和对向行驶的，由马俊锋驾驶的豫LF06**号普通小型客车发生碰撞，造成原告车损、张定文及乘坐人李春花受伤的交通事故。交警部门认定马俊锋负事故的次要责任，张定文负事故的主要责任，张春花不负事故的责任。经查，马俊锋驾驶的车辆在太平洋财险漯河公司投保有交强险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿各种损失共计8.2万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告马俊锋未答辩。
被告太平洋财险漯河公司未答辩。
经审理查明，2012年2月27日13点多，原告张定文驾驶二轮摩托沿漯周路自东向西行驶时和对向行驶的，由马俊锋驾驶的豫LF06**号普通小型客车发生碰撞，造成双方车损，张定文、李春花受伤的交通事故。2012年3月5日，漯河市公安交警第二执勤大队出具漯公交认字第（2012）022721号事故认定书，认定张定文负事故的主要责任，马俊锋负事故的次要责任，李春花不负事故的责任。张定文后被送至漯河市中心医院住院治疗，在该院住院3天，花费医疗费4590.15元；后于3月1日至3月10日转入南阳市第八人民医院住院治疗，花费医疗费3814.3元。后于4月25日至4月30日，再次入住南阳市第八人民医院，花费医疗1904.98元。本案在审理过程中，按照张定文的申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对张定文的伤残程度进行鉴定。2014年2月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定张定文交通事故后，肢体瘫痪、肌力减弱、不能行走，评定为六级伤残。马俊锋驾驶的豫LF06**号普通小型客车在太平洋财险漯河公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。
另查明，该起交通事故中受伤的李春花已经另案起诉，该案目前已经审理终结。保险公司已经将交强险中的1万元医疗费和伤残赔偿金中的5万元，共计6万元赔付给了李春花。
再查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为人均可支配收入20442.62元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于张定文受伤后入住漯河市中心医院和南阳市第八人民医院住院的情况，有两医院的诊断证明和出院证以及住院病历为证，本院予以确认。漯河市文正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，系与双方当事人无利害关系的第三方所作出，本院予以采纳。对于张定文的合理损失，应当由太平洋财险漯河公司在交强险范围内予以赔付；鉴于交强险中1万元医疗费和5万元伤残赔偿金已经另案赔付给了李春花，故太平洋财险漯河公司应在6万元伤残赔偿金责任范围内承担赔偿责任。张定文的合理损失是：1、医疗费，以漯河市中心医院和南阳市第八人民医院的出具的医疗费票据为准，为11599.43元（4590.15元＋3814.3元＋1904.98元＋1290元）；2、护理费，住院三次共计20天，按照城镇居民人均可支配收入计算，为1120.14元（20442.62元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、营养费200元（10元／天×20天）；5、伤残赔偿金91991.79元（20442.62元／年×9年×50%）；6、精神抚慰金25000元。以上六项合计为130511.36元。由保险公司在交强险下余的6万元范围内赔付给张定文。下余不足部分70511.36元，由于马俊锋负担事故的次要责任，应由其承担30%的责任，即21153.41元（70511.36×30%）。其他70%的责任，由张定文自行负担。原告要求交通费300元，因未提供票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告张定文60000元。
二、被告马俊锋于本判决生效后10日内赔偿原告张定文21153.41元。
上述一、二项，如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张定文的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告张定文负担1300元，由被告马俊锋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初696号
原告张宗丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄晓武、李祖华（实习），福建博亘律师事务所律师。
被告陈宏云，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林娟贞，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告张宗丽诉被告陈宏云、林娟贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张宗丽的委托代理人黄晓武到庭参加诉讼。被告陈宏云、林娟贞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宗丽诉称，2013年5月22日，被告陈宏云以需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。当日，原告依约通过银行转账，将上述借款转入被告陈宏云指定的银行账户中。但被告陈宏云在借款之后，没有履行还本付息义务。被告林娟贞与被告陈宏云系夫妻关系，其应与被告陈宏云共同承担还款责任。为此，原告请求法院依法判决被告陈宏云、林娟贞偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.8%的标准向原告支付自2013年5月22日起至实际还款时止的利息。
被告陈宏云、林娟贞没有应诉答辩。
经审理查明，被告陈宏云与被告林娟贞于2000年12月6日登记结婚。2013年5月22日，被告陈宏云向原告张宗丽出具了一份《借条》，该借条的内容为“兹借到张宗丽现金贰拾万元正（￥200000），月息1.8%。此据。”当日，原告通过银行转账支付给被告陈宏云借款200000元。但被告陈宏云在借款之后，没有还本付息，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张宗丽与被告陈宏云之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告陈宏云在借款之后，没有履行还本付息义务，其行为损害了原告的合法权益。虽然双方未就200000元借款的还款期限作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告陈宏云归还上述借款。现被告陈宏云应当将借款200000元返还给原告，并按月利率1.8%的标准向原告支付自2013年5月22日起至还清上述借款之日止的利息。另，上述债务发生在被告陈宏云与被告林娟贞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林娟贞依法应与被告陈宏云共同承担偿还义务。被告陈宏云、被告林娟贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈宏云、被告林娟贞应于本判决生效之日起10日内将借款人民币200000元返还给原告张宗丽，并向原告张宗丽支付所欠利息（利息以被告陈宏云、被告林娟贞所欠借款本金为基数，按月利率1.8%的标准，自2013年5月22日起计算至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币2987元，由被告陈宏云、被告林娟贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3182号
原告:崔贵太，男，1962年5月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告:章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所址:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天1憧*单元*层*室。
被告:湖北普鑫置业有限公司。住所地:襄阳市春园东路*号。
原告崔贵太与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告崔贵太于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贵太的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贵太撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔贵太负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年八月一日
书记员 吴 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00793号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市星光中等职业技术专业学校。住所地：丹东市振兴区桃源街***号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海阔，男，1978年10月22日出生，蒙古族，丹东市海航贸易有限公司法定代表人，住丹东市振兴区汤池镇集贤村李家屯村民组111569号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄长东，男，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区楼房镇石城村石城村民组******号。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光技校）因与被申请人孙海阔、娄长东建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人星光技校申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定星光技校“涉案工程未经验收已投入实际使用”这一基本事实证据不足。2、原审判决依据2014年1月5日《工程总决算》认定孙海阔维修义务免除、双方涉案电气工程已履行完毕不符合事实。3、原审判决认定塑钢窗质量问题与孙海阔无关及星光技校与娄长东之间与本案分属不同的法律关系而不予一并处理不合事实和法律。再审申请人星光技校认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于星光技校提出原审判决认定涉案工程未经验收已投入实际使用事实证据不足问题。本案中，经星光技校申请，一审法院委托丹东市建设工程监理公司出具的《丹东市星光中等职业技术学校装修改造塑钢窗、电气项目工程质量鉴定报告书》中载明“本工程建设单位、施工单位双方没有办理已完工程竣工验收的任何手续，施工单位撤离现场时也没有对完工工程履行双方交接手续，没有资料证明工程已竣工验收合格或已完工程验收合格，而工程实际已投入使用”，星光技校对该结论没有否认，庭审中亦承认涉案工程在施工过程中一直由其使用。对于星光技校在庭审中自认的事实被申请人无须举证证明，原审对该事实认定证据充分。关于星光技校提出原审判决依据《工程总决算》认定孙海阔维修义务免除、双方涉案电气工程已履行完毕与事实不符问题。星光技校与孙海阔在一审诉讼过程中达成的《工程总决算》第三条约定“扣除质保金20000元，甲方（星光技校）的售后维修服务不再需要乙方（孙海阔）施工队维修，现已一次性结账”；第四条约定“扣除已发生的维修费用36000元，余款84000元。经甲乙双方协商，甲方最终付给乙方孙海阔总工程款100000元。截止2014年1月5日为止，乙方孙海阔所干丹东市星光中等职业技术专业学校的装饰装修工程全部工程款已全部结清”，且庭审中孙海阔表示已收到该10万元工程款。虽然星光技校主张该总决算结清的只是双方诉讼外正常的工程款项，星光技校并没有放弃工程质量索赔权利的意思表示，但其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于星光技校提出原审判决认定塑钢窗质量问题与孙海阔无关及与本案分属不同的法律关系而未予一并处理与事实和法律规定不符问题。星光技校与娄长东签订的《塑钢窗订购合同》，约定由娄长东向星光技校提供塑钢窗材料及进行安装工作，合同落款处有星光技校方工程负责人郭晶签字。在诉讼过程中，星光技校对该份合同效力予以承认。该合同已实际履行，从履行过程看，塑钢窗的购买、制作、安装皆系娄长东负责，故原审认定塑钢窗无论是否存在质量问题与孙海阔无关并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，星光技校与娄长东之间因塑钢窗质量问题发生的属买卖合同纠纷，原审认定分属不同的法律关系并无不当。
综上，星光技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市星光中等职业技术专业学校的再审申请。
审 判 长 张 宇 庭
代理审判员 王 少 林
代理审判员 宁 久 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1728号
原告：甘肃红太阳热力有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区保丰路2号。
法定代表人：唐锡斗，总经理。
委托诉讼代理人：雷阳，该公司营业部副经理。
被告：何建荣
原告甘肃红太阳热力有限公司与被告何建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃红太阳热力有限公司（以下简称红太阳热力公司）委托诉讼代理人雷阳到庭参加诉讼，被告何建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳热力公司向本院提出诉讼请求，1、被告清偿2014年至2015年度采暖费1086.5元；2、被告按日3‰承担拖欠暖气费期间的滞纳金。
事实和理由：2014年11月1日至2015年3月31日期间，被告位于本区虹光厂家属院的14号楼410室接受原告供暖。按平凉市政府相关政策规定，建筑面积每平方米收取17.5元，原告为被告房屋建筑面积73.04平方米进行了供暖，被告拖欠原告暖气费应为1278.2元，考虑被告所在家属区管道老化，按国家规定的热量标准供暖会引起供暖事故，故对应收取暖气费减免15%，被告应交原告1086.5元供暖费用，经原告多次催收，未果。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张当庭提供了平凉市发展和改革委员会关于调整平凉城区供热价格的批复，经本院审查足以认定。
本院认为，原告向被告所居房屋供用2014年11月1日至2015年3月31日采暖期热力，双方间事实合同成立。原告在考虑了被告所居小区供暖管道的影响因素后，请求被告支付拖欠暖气费1086.5元，符合本案实际。被告拖欠原告暖气费属违约行为，应予清偿。对于原告请求被告按拖欠暖气费数额日3‰支付滞纳金，因双方未签订书面合同，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告何建荣支付原告甘肃红太阳热力有限公司暖气费1086.5元。
二、驳回原告甘肃红太阳热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0932号
原告胡维玲。
被告张加好。
原告胡维玲诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡维玲到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡维玲诉称，被告张加好于2012年2月15日以资金周转困难为由，通过连云港荣国投资有限公司向原告借款5.5万元，并向原告出具借款凭证一份，连云港荣国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年2月15日至2012年8月15日，借款到期后，经多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5.5万元及利息，利息从2012年2月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；由被告承担本案的诉讼费。
被告张加好未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日签订保证借款合同1份，该合同内容：“甲方（出借人）：胡维玲，乙方（借款人）：张加好，丙方（担保单位）：连云港荣国投资有限公司。借款用途：购材料，借款金额：伍万伍仟元正，借款期限：自2012年2月15日起至2012年8月15日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款年息为20%，利息从实际放款之日起计算，本合同项下借款按半年结息，还息日为2012年8月15日。……”合同的落款甲方（出借人）处有胡维玲的签名并盖指印，乙方（借款人）处有张加好的签名并盖指印，丙方（担保单位）处盖有连云港荣国投资有限公司的公章及张远亮个人印章，合同另附借款凭证1张，该凭证内容：“今借到胡维玲的现金共人民币（大写）伍万伍仟元正（￥55000.00）。到期利息（大写）伍仟伍佰元正（￥55000.00）用于购材料，期限2012.2.15-2012.8.15借款人：张加好2012年2月15日。”原告于2012年2月15日将5.5万元现金给付被告，约定的借款期限届满，被告没有偿还原告借款本息。上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项5.5万元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还5.5万元。法律规定，借款合同可以约定利率，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在借条中约定借款期间的年利率为20%，借款期限自合同签订之日（2012年2月15日）至2012年8月15日，现原告要求被告承担自合同签订之日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，是原告对自己权利的处分，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内给付原告胡维玲借款人民币5.5万元及利息（利息自2012年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张加好承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02215号
原告王秀容，女，1959年12月23日出生。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号。
负责人褚瑞林，经理。
二被告委托代理人张振发，男，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司副经理。
二被告委托代理人张维，男，北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司职员。
原告王秀容与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司、北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司（以下简称太平桥供暖分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀容及被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司的委托代理人张振发、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀容诉称：原告是北京市丰台区太平桥东里28号楼X号房屋的产权人，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司负责该房屋所在小区的供暖。2013年11月14日清晨，北京市丰台区太平桥东里28号楼Y号房屋暖气立管发生破损、崩裂，暖气循环水自Y号房屋墙面及地面渗漏、漫延至X号房屋。造成105号房屋木地板、实木家具、橱柜、墙面、装修等多处损坏。经评估，原告家上述损失的价值为52408元。北京天岳恒房屋经营管理有限公司为太平桥供暖分公司的上级单位。故起诉要求二被告共同赔偿我房屋木地板、实木家具、橱柜、墙面、装修等损失52408元，本案诉讼费及评估费由二被告承担。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖费公司辩称：原告所述漏水情况属实。Y号房屋破裂的立管属于我公司负责管理，对因立管破裂给原告造成的损失，应由我公司赔偿，我公司愿意赔偿原告的损失。评估公司的估价有些偏高，但我公司也认可。同意承担本案诉讼费及评估费。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司辩称：原告所述漏水情况属实。Y号房屋破裂的立管属于我公司下属的太平桥供暖分公司负责管理，对因立管破裂给原告造成的损失，应由太平桥供暖分公司赔偿，分公司无力赔偿时，我公司愿意承担赔偿责任。评估公司的估价有些偏高，但我公司也认可。同意承担本案诉讼费及评估费。
经审理查明：王秀容系北京市丰台区太平桥东里28号楼X号房屋的产权人。被告太平桥供暖分公司负责X号房屋所在小区的供暖。2013年11月14日，因北京市丰台区太平桥东里28号楼Y号房屋暖气立管穿孔，水流入X号房屋，导致X房屋复合木地板、整体橱柜、木门、实木家具、厨卫吊顶、墙面、灶具等受损。
经本院委托北京科正资产评估有限责任公司对X号房屋的损失价值进行评估，结论为：X号房屋损失价值合计52408元。被告太平桥供暖分公司支出评估费7000元。
上述事实，有原被告陈述及产权证、供热采暖合同、情况说明、照片、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告太平桥供暖分公司作为Y号房屋的供暖义务人，未尽到注意义务导致Y号房屋暖气立管穿孔，暖气循环水流入X号房屋，对由此给原告造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。双方对评估公司的评估结果均表示认可，本院将依据该评估报告认定原告的损失价值。因太平桥供暖分公司没有注册资金，不能独立核算，该赔偿责任应由其上级单位北京天岳恒房屋经营管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秀容经济损失五万二千四百零八元；
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费一千二百三十六元，由原告王秀容负担一百二十五元（已交纳），由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担一千一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费七千元，由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 易献平
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 悦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00440号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月16日16时许，被告人陈某在本区白市驿镇正街21号附近公路边，以200元的价格将1包疑似毒品的白色晶体（净重0.24克）和2颗疑似毒品的红色颗粒（净重0.09克）贩卖给廖某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品物予以扣押。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人廖某、杨某的证词，辨认笔录，人身检查笔录，提取记录，指认照片，称量记录，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，捉获经过，本院（2013）九法刑初字第00039号刑事判决书及释放材料，情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺和咖啡因0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月九日
书记员 李雪敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢79号
申请执行人舒庆英，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
舒庆英与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）乐至民初字第1817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月23日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款35500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。2017年5月15日，被执行人向申请执行人偿还购房款15000元。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并由我院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款11016元。本院另案对被执行人所有的位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅已移送评估、拍卖。待拍卖成交后再另行统一分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚欠申请执行人9484元。
本院认为，本案处置被执行人财产后，案款已分配完毕，被执行人的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，另行参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢79号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 龙
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00090号
原告：周安英，女，1960年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱守坤，该县县长。
原告周安英诉被告灵璧县人民政府确认关闭市场行为违法一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、人民陪审员王凤梅组成合议庭审理本案。2015年6月25日，周安英向本院申请撤回起诉。
本院认为：周安英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周安英撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周安英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第544号
原告陈某，女，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被告柳某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2010年初认识后，未经深入交往即于××××年××月××日至古田县民政局依法登记结婚，并领取了J350922-2010-002549号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后双方性格不合，被告有严重大男子主义、性格暴躁，经常因生活琐事而对原告恶言恶语，被告对家庭不负责任，对原告及儿子的生活不予关心，婚后多年以后不支付儿子的生活与医疗费。原告与儿子于2010年5月28日发生交通事故，原告母子身体受到严重伤害，但住院两个多月，被告几乎都没有细心护理与照顾原告母子俩，且通过诉讼所获的赔偿款均被被告占有。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，于2013年正月初二独自携带儿子到原告父母家，与被告分开生活至今。婚生子自小均由原告及原告父母照顾，而被告从未关心，为有利于婚生子健康成长，婚生子应由原告抚养。原告因交通事故受伤后，经诊断建议，原告自此不能再生育，否则有生命危险。原告因交通事故受伤，尚需相应的治疗，生活困难，被告应支付原告生活帮助费。原告认为，原、被告双方仓促结婚，婚后性格不合，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至婚生子独立生活止；3、被告支付给原告生活帮助费10万元。
被告柳某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告柳某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子柳某乙。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、证明二份，证明婚生子于2013年9月1日起一直在江西省玉山县紫湖镇紫湖中心小学就读，3、儿童预防接种证与出生医学证明，证明婚生子的身份情况。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，予以采信，证实了本院审理查明的事实。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对婚生子抚养问题及生活帮助费问题，本院不予审查。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第544号原告刘同顺，男，1974年4月12日出生，汉族，古县人，住古县。被告杨齐荣，男，出生年月不详，汉族，福建省霞浦县人。本院在审理原告刘同顺与被告杨齐荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘同顺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘同顺负担。代理审判员 陈 浩二〇一四年八月二十七日书 记 员 胡慧卿
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第492号
原告王挽丽。
被告尚英。
被告桑宝玲。
原告王挽丽诉被告尚英、桑宝玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王挽丽，被告桑宝玲到庭参加诉讼，被告尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王挽丽诉称，原告与被告尚英系邻居关系。2013年6月，被告尚英帮助原告卖车，原告把行车证及汽车产权证交给被告尚英。被告尚英在原告不知情的情况下将该车卖给被告桑宝玲，至今被告桑宝玲也没有与原告见过面，该车辆也没有办理相关过户手续及签订买卖协议，原告也没有收到卖车款。事后原告多次追要名下车辆，至今无果。原告2014年12月3日报警，经民警调解没有得到解决，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即返还津N×××××号“长安”牌面包车一辆；诉讼费由被告承担。
被告尚英在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告桑宝玲辩称，当初我们是通过邻居联系的被告尚英，他说朋友让他帮忙卖车，手续齐全。我们看完手续后，2013年12月9日从被告尚英那里买了津N×××××号“长安”牌面包车，并给了被告尚英7000元买车款。当时尚英承诺次日过户，但后来一直没有过户。我们多次找到被告尚英，他都以各种理由推脱，说要联系卖主。当时天津还没有限号政策，直到有限号政策后，我们的车已经无法过户。当初我买车的时候就是为了要车和车牌，所以现在我不同意返还车辆。
经审理查明，王挽丽与尚英系邻居关系。津N×××××号“长安”牌小型面包车登记在王挽丽名下。2013年6月，王挽丽口头委托尚英帮其卖车（津N×××××号“长安”牌小型面包车），并将该车相关手续交给尚英。尚英将车辆开至河北区宜爽道与宜康路交口车洁洗车门口。2013年12月，桑宝玲通过案外人陆鸿奎介绍，从尚英处以7700元价格购得王挽丽名下车辆，但与王挽丽未办理车辆过户手续。该车现由桑宝玲使用。
上述事实，有相关证据材料、原、被告陈述和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，审理本案的焦点问题在于：原告与被告尚英之间是否形成委托代理关系，如存在委托代理关系，被告尚英是否在代理权限范围内行使代理权；原告是否有权要求被告桑宝玲返还车辆。本院分别作如下认定：
就第一个争议焦点：根据法律规定，公民可以通过委托代理人实施民事法律行为。代理人应当在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，原告以口头形式委托被告尚英为其实施卖车的民事法律行为，并将车辆及相关手续交与被告尚英，由此，原告与被告尚英之间形成委托代理关系。原告将车辆与相关手续交与被告尚英后，被告按照原告的指示在原告授权的委托代理权限内，以原告的名义将车辆卖与被告桑宝玲，并收取了卖车款。但事后，被告尚英应当向原告报告委托事务的处理情况，将取得的卖车款交给原告并及时协助原告与被告桑宝玲办理车辆过户手续。被告尚英在协议达成后，上述故意不作为的行为导致天津市出台限号政策后车辆不能过户，使原告受到了损失，原告可以要求被告尚英赔偿损失。根据原告明确的诉讼请求，即不要求被告尚英给付卖车款而要求返还车辆，则涉及本案的第二个争议焦点。
就第二争议焦点：被告尚英与被告桑宝玲达成口头车辆买卖协议后，被告尚英按照协议的约定将津N×××××号“长安”牌小型面包车交付给被告桑宝玲，被告桑宝玲将购车款7700元给付了被告尚英，虽然原告与被告桑宝玲未办理车辆过户登记手续，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案中被告尚英已经将车辆交付给了被告桑宝玲，该协议已经实际履行完毕。即使原告要求被告尚英卖车后要办理过户手续，但此项要求不属于合同的主要要件，车辆是否过户不影响买卖合同的效力。另外协议达成后，在天津市未出台限号政策的情况下，被告桑宝玲多次要求被告尚英协助其办理过户手续，但被告尚英未予协助，因此，车辆未能过户的过错不在被告桑宝玲，该车辆没有过户并不能导致合同根本违约。本案中，双方当事人达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，该内容不违反法律规定且已实际履行，不存在合同法规定的一方违约导致合同目的不能实现而解除合同的情形，因此原告提出解除合同并返还车辆的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王挽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王挽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第492号
原告陈平。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告陈平与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2082.9元和2015年1月份工资1999.1元，合计拖欠2个月工资4082元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4082元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4082元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告陈平在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2082.9元和2015年1月份工资1999.1元，合计欠原告工资4082元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告陈平劳动报酬4082元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1678号
原告：叶某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某与被告吴某甲于2008年认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日双方在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方登记结婚后，被告一直没有正当职业，并且喜欢赌博，丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方为此经常发生争吵。除此之外被告还经常发生婚外情，2011年4月份，被告与其他女人开房间被原告当场发现，双方为此发生争吵；2014年被告再次发生婚外情，并将其与其他女人暧昧照片传至原告微信进行羞辱。为此，原、被告发生激烈争吵。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养成年，要求被告支付抚养费。3、依法分割车牌号为浙j×××××雪佛兰科鲁兹轿车。4、要求被告赔偿原告精神损失费1万元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某和被告吴某甲2008年自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名吴某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年2月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦较好，虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告叶某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月十一日
代书记员 高玲丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3090号
原告胡淑梅，女，汉族，农民，住敦化市。
原告牛明强，男，汉族，农民，住敦化市。
被告胡淑娟，女，汉族，农民，住敦化市。
被告于春明，男，汉族，农民，住敦化市。
原告胡淑梅、牛明强与被告胡淑娟、于春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淑梅、牛明强到庭参加诉讼，被告胡淑娟、于春明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑梅、牛明强诉称，二被告在2013年内多次向我们借款，还有2012年二被告在建房中，我们为其垫付门窗款，合计14700元，2013年1月12日二被告偿还了8000元，剩余6700元未还，经多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款6700元；2、案件受理费50元、其他诉讼费用50元由二被告承担。在诉讼过程中，二被告通过原告胡淑梅、被告胡淑娟的大姐将6700元偿还给了我们，但拒不承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
被告胡淑娟、于春明未答辩。
针对诉讼主张，原告胡淑梅、牛明强未向本院提供证据。
针对诉讼主张，被告胡淑娟、于春明未向本院提供证据。本院根据二原告的陈述，综合认定如下事实：
原告胡淑梅、牛明强是夫妻关系，被告胡淑娟、于春明是夫妻关系，原告胡淑梅与被告胡淑娟是姐妹关系。2013年内二被告多次向二原告借款，连同2012年二原告为二被告垫付的门窗款，二被告累计向二原告借款合计人民币14700元，2013年1月12日二被告偿还了8000元，剩余6700元未还。在本案诉讼过程中，二被告通过原告胡淑梅、被告胡淑娟的大姐将6700元偿还给了二原告，但拒绝承担诉讼费用。
本院认为，基于亲情，二被告向二原告借款，是姐妹之间的帮助行为，双方之间缔结了不支付利息的民间借贷合同关系，在二原告向二被告索要借款时，二被告应及时履行还款义务。二被告在诉讼过程中履行了还款义务，二原告要求偿还借款的诉讼请求已经自动履行，故应驳回二原告的诉讼请求，但案件受理费及诉讼费用应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡淑梅、牛明强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告胡淑娟、于春明共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年一月八日
书记员 包雨辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1494号
原告珠某，女，1982年2月14日出生，汉族，现住呼和浩特市，个体。
被告李某某，男，1979年1月24日，汉族，现住址不详，无业。
原告珠某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告珠某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告珠某诉称，原告与被告于2012年12月12日登记结婚，2014年1月19日女儿李某乙出�，由于原、被告婚前不够了解婚后双方没有共同语言，在家庭生活中夫妻双方无法沟通，经常吵闹不休，被告打砸家里的家具，双方没有了夫妻感情，被告从2014年2月28日离家出走至今未归，现要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告没有共同财产，没有共同债务。
原告为证明其主张向法庭提供结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某某未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证，原告提供的证据能够证明原、被告是合法夫妻，本院予以采信。
经审理查明，原告珠某与被告李某某于2012年12月12日登记结婚，婚后感情较好，2014年1月19日，女儿李某乙出生。后原、被告因家庭琐事经常闹矛盾，被告于2014年2月28日离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告结婚后虽感情较好，生有一女，但后因家庭矛盾被告离家出走，也不抚养小孩，导致夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告珠某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙随母亲珠某生活，被告李某某从2015年1月1日起承担小孩抚养费每月400元，于每年12月30日前付清，至女儿李某乙18周岁止。女儿李某乙18周岁后随父随母自行决定。被告李某某随时有探望子女的权利，原告应提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告珠某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 玉 洲
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特177号
申请人：孙某。
申请人：闫某某。
本院于2016年4月20日受理了申请人孙某、闫某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、闫某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者闫某某现有的医疗费824元，凭发票由孙某承担；
二、由孙某承担伤者闫某某的误工费、交通费、电动车损失费等合计2977元；
三、上述费用由孙某于2016年4月20日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第665号
罪犯曾思源，男，1992年1月1日出生，汉族，青海省西宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年10月18日作出（2012）长刑初字第407号刑事判决，以被告人曾思源犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯曾思源的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾思源减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2018年1月13�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第665号
罪犯何文军，男，1983年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十七日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯何文军犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第5758号
起诉人张卫国，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
2015年7月，起诉人张卫国以重庆市永川区公证处为被告，向本院提起民事诉讼，诉称张远成系其父亲，2001年3月26日，被告受理张远成遗嘱公证并作出了（2001）渝永证字第236号遗嘱《公证书》。2009年张远成去世。继承发生后，其发现《公证书》上张远成的签字并非其本人所签，且该公证书不符合公证的相关规定，被告作出的上述公证书侵害了起诉人的合法权益，起诉人遂申请复查，但被告于2015年6月11日作出了《不予撤销公证书决定》。现起诉人要求撤销被告重庆市永川区公证处作出的（2001）渝永证字第236号遗嘱《公证书》。
经审查，本院认为，提起民事诉讼应当符合以下条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。本案中，起诉人起诉要求撤销公证书，故应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张卫国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
代理审判员 罗 利
代理审判员 晏 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李银平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00029号
申请人陈洪元，男，54岁，汉族，农民。
申请人杨先根，男，47岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人陈洪元与杨先根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洪元与杨先根关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月1日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、杨先根赔偿陈洪元经济损失4500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初141号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月17日，被告人王某在海港区在水一方小区附近，以100元的价格将一包海洛因卖给吸毒人员张某。2015年12月18日，被告人王某在秦皇岛经济技术开发区维多利亚公寓2号楼附近与张某准备进行毒品交易时被抓获。经查，王某随身携带的黑色腰包内有塑料袋包装白色晶体6袋、纸包装白色粉末16包以及塑料袋包装红色药片状颗粒1粒。
经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所检验：王某黑色腰包内的塑料袋包装白色晶体6袋共重3.08克，检出甲基苯丙胺成分；黑色腰包内的纸包装白色粉末16包共重0.93克，检出海洛因成分；黑色腰包内的塑料袋包装红色药片状颗粒1粒重0.09克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见，王某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；王某主观恶性、社会危害性较小；王某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，综上请求法院对王某从轻判处。
上述事实有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过、被告人王某供述与辩解；证人张某、高某、吴某、孙某证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；搜查笔录；辨认笔录；相关照片及录像；物证检验鉴定报告；尿检报告；上交毒品登记表；户籍证明和现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的王某自愿认罪，系初犯的辩护意见本院予以采纳，对于其他辩护意见不予以采纳。为维护国家对毒品的管制和他人的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺及海洛因共计4.1克、黑色腰包一个依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00637号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：张家胜，男，1966年8月7日生，住安徽省金寨县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张家胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张家胜经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、16吨大力牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2006年8月2日至2007年8月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张家胜（皖N067**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张家胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：韩剑。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴汉明。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：潘俊，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：韩干生。
上诉人韩剑为与被上诉人吴汉明，原审被告韩干生名誉权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，韩剑系韩干生之子，其与吴汉明的女儿吴某某系夫妻关系（原审庭审时双方处于离婚诉讼中），后韩剑与吴某某闹离婚导致两边家庭产生纠纷。2013年12月1日16时41分，韩干生、韩剑等十余人在吴汉明位于武汉市洪山区楚康路某某小区内的xxx-1D号住宅前的小区道路正对面拉起一条横幅，内容为“女儿偷人养汉闹离婚父母抢车抢房抢马桶”，同时韩剑手持扩音器喊话，另有他人手里拿着纸张向经过的路人发放。当天下午17时31分，在警察干涉下韩干生、韩剑等将横幅取下。
原审认为，韩干生、韩剑在吴汉明居住的小区内住宅前，实施了拉条幅、散发传单等行为，虽然该行为内容没有指名道姓地指向吴汉明，但该行为实施在特定地点，已经明确指向了吴汉明的家庭；其次，虽然韩干生、韩剑所拉条幅的内容“女儿偷人养汉闹离婚”也未指明吴汉明，但对“女儿”的辱骂明显侮辱的是吴汉明家的家庭道德、教养水平，足以确定所指对象即特定人吴汉明及其家人，而“父母抢车抢房抢马桶”的语句无论内容是否属实，也足以对吴汉明及其家人构成一定程度的侮辱。而且，韩干生、韩剑的行为从下午16：41持续至17：31近一个小时，行为场所系具有公开性质的居民小区，在行为路段时有路人经过，故可以确定其行为足以为第三人知悉，因而构成了以语言和行为公然侮辱他人人格及毁坏他人名誉的事实，必然因此产生了吴汉明人格、名誉、社会评价等降低的损害后果。韩干生、韩剑均为心智正常的成年人，采取该过激的做法，应该能够预见到吴汉明名誉被损害的后果，因而其主观上有过错。综上，韩干生、韩剑的行为符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条中“受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”的要件，应认定韩干生、韩剑侵害了吴汉明的名誉权。吴汉明主张韩干生、韩剑通过登报和在其住所小区内张贴公告向其赔礼道歉并消除影响，原审认为韩干生、韩剑的行为系在吴汉明住所小区内实施，属于特定范围的公开场所，所产生的侵权影响亦体现在该范围内，故仅在小区内张贴公告予以道歉足以消除对吴汉明的不良影响。另外，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，虽然吴汉明因韩干生、韩剑的侵权行为致使精神受到一定的损害，但未举证证明该侵害给其造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、韩干生、韩剑在位于武汉市洪山区楚康路的某某小区内以张贴公告的形式向吴汉明赔礼道歉并消除影响（公告内容须经本院审核）；二、驳回吴汉明其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由韩干生、韩剑负担。
宣判后，韩剑不服，向本院提起上诉称，韩剑所述均属事实，不存在诽谤或侮辱吴汉明的行为，且吴汉明的名誉并未受损，社会评价并未因此降低，故韩剑的行为并未侵犯吴汉明的名誉权，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吴汉明的诉讼请求，并由吴汉明承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吴汉明答辩称，韩剑与其父韩干生在吴汉明居住的小区内，采取拉横幅、发传单等方式对吴汉明及其家人的名誉予以诽谤，并故意捏造事实丑化吴汉明及其家人。韩剑与其父韩干生的报复泄愤的行为长达一个小时之久，客观上造成了公众对吴汉明的综合评价降低、影响了公众对其的评价，根据侵权责任法的相关规定，韩剑及其父韩干生应当赔礼道歉，消除影响。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩剑的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩干生未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，韩干生、韩剑在吴汉明居住的小区内，采取拉横幅、散发传单的方式，将两家离婚过程中发生的矛盾向小区内居民公开宣传，其内容涉及家庭隐私，且言语带有诋毁之意，其行为已构成向不特定的公众传播侮辱他人人格及诋毁他人名誉的事实，造成吴汉明社会评价降低的消极影响。韩剑上诉认为其所述内容均为实际情况，且未歪曲和捏造事实，不构成名誉权侵权的上诉理由，与客观事实不符，本院依法不予支持。韩剑、韩干生在主观上有侵权故意，客观上传播了有损吴汉明及其家人人格的言论，侵害对象明确，符合名誉侵权的构成要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人韩剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02221号
原告仲其荣，农民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛绍明，市民。
被告金山，市民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告仲其荣诉被告葛绍明、金山民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋飞艳