wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3791号
原告高丽，女，汉族，现住庆阳市西峰区
委托代理人王华，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。
被告班维强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告班永峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。系被告班维强之子。
原告高丽与被告班维强、班永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽的委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告班维强、班永峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高丽诉称，2014年8月4日二被告向原告借款22万元约定还款期限六个月，按月利率2.2%付息，2015年7月30日被告归还借款152400元，下欠67600元，此后本息未付。现请求依法判令二被告归还原告借款本金67600元，并按220000元借款本金承担从借款之日至2015年7月30日的约定利息，按67600元承担自2015年8月1日至实际还款之日的约定利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据：
1、借据原件、借款合同各一份，证实借款事实；
2、还款承诺书一份，证实二被告拖欠原告借款本金67600元；
3、承诺书一份，证实被告承诺在2016年8月底用房产抵账的形式一次性解决原告的债务问题。
被告班维强、班永峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日经保证人庆阳阳光永峰投资咨询有限公司保证及中介后被告班维强、班永峰二人向原告高丽借款22万元，双方签定《借款合同》一份，被告班维强、班永峰向原告出具借据一张，约定借款期限6个月，按月利率2.2%付息。2015年7月30日二被告归还原告借款本金152400元但未按约定利率支付利息，下剩借款本金67600元由被告班永峰向原告出具了还款承诺书，承诺其在2016年1月30日前归清下余借款本金及此前所有借款利息。此后，被告班永峰并未按期履行，经原告高丽催要被告班永峰于2016年8月7日向原告出具承诺书一份，承诺其在2016年8月底以房产抵账的形式一次性解决原告高丽等人的债务问题，但其到期并未履行。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高丽向被告班维强、班永峰提供借款，被告班维强、班永峰向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告班维强、班永峰应当承担债务清偿义务，原告高丽要求被告班维强、班永峰归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告高丽要求被告班维强、班永峰按借款本金220000元以月利率2.2%承担借款之日至2015年7月30日的利息，按借款本金67600元以月利率2.2%承担2015年8月1日至实际还款之日的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率高于法律规定的利息上限，双方之间的借款利息应按月利率2%计算，即按本金220000元以月利率2%计算借款之日至2015年7月30日的利息应为220000元×2%×11个月零26天=52214.2元；从2015年8月1日起，被告应按月利率2%承担借款本金67600元的利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告班维强、班永峰归还原告借款67600元，并从2015年8月1日起按月利率2%承担借款利息至实际还款之日；
二、被告班维强、班永峰支付原告高丽借款本金220000元2014年8月4日至2015年7月30日的利息52214.2元；
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告班维强、班永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 孟 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3663号
原告赵钦仙，女。
委托代理人杜军（系原告赵钦仙之夫）。
被告陈卫国，男。
被告常碧华，女。
原告赵钦仙诉被告陈卫国、常碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钦仙及其委托代理人杜军、被告常碧华到庭参加诉讼�被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钦仙诉称，被告陈卫国、常碧华系合法的夫妻关系，2015年6月11日，被告陈卫国因需资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定同年7月11日前支付。之后，经原告多次催收，二被告均以种种理由推脱。现请求人民法院依法判决二被告立即返还原告借款50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告常碧华辩称，被告常碧华与被告陈卫国是夫妻关系，但是被告陈卫国在外所借的钱，被告常碧华都不知道，且也没有用于家庭生活，这些借款应由被告陈卫国个人支付。请求人民法院依法驳回原告对被告常碧华的诉讼请求。
被告陈卫国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告陈卫国向原告赵钦仙借款人民币50000元，并出�《借条》一份，内容为“今借到赵钦仙现金伍万整、50000.00。借款人陈卫国2015.6.11”。事后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明被告陈卫国、常碧华系夫妻关系。
本院认为，被告陈卫国向原告赵钦仙借款人民币50000元的事实，有原告赵钦仙持有的被告陈卫国向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告赵钦仙与被告陈卫国的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告赵钦仙催收后，被告陈卫国应在合理期限内返还，经催告不还，原告赵钦仙要求支付催告后利息的，可以参照年利息6%支付资金占用期间计息。本案支付利息的起始时间宜从原告向本院起诉之日起算。原告主张被告陈卫国所负债务系被告陈卫国、常碧华婚姻关系存续期间一方所负债务，应由被告陈卫国、常碧华共�偿还，符合法律规定，虽然被告常碧华抗辩称被告陈卫国在外所借的钱，其并不知道，且也没有用于家庭生活，与其没有关系，但被告常碧华未举出证据加以证实，故原告要求被告陈卫国、常碧华返还借款，并支付资金利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告陈卫国、常碧华在本判决生效后十日内返还原告赵钦仙借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利息6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈卫国、常碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一五年十月二十六日
书记员 张方云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3663号
原告黄志顺，男，1968年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄素华，女，1977年11月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄志顺诉与被告黄素华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志顺撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林应才
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3663号原告：解文海，住长春市。被告：吉林省宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大地产），住所长春市南关区大经路5号北安小区二期3-1栋。法定代表人：张亮，公司总经理。原告解文海与被告吉林省宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解文海到庭参加了诉讼，被告吉林省宏大房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年8月27日，原告在被告吉林省宏大房地产开发有限公司开发的元海晟庭（中信御园）团购住宅一套，面积70平方米，单价每平方米人民币5000元，原告与宏大地产签订购房协议，并依照协议将购房款人民币35万元打入其账户。2015年1月23日，原告与被告宏大地产达成退房协议，约定原告将相应协议、汇款凭证原件返还，被告同意返还原告购房款人民币437785.83元，并承诺于签订协议后45个工作日内支付完毕。到2015年3月26日，宏大地产承诺的还款期限届满，但其一直拒不履行退还购房款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告向原告返还购房款人民币437785.83元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月23日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吉林省宏大房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月27日，原告与宏大地产、吉林水院签订《认购协议》，约定原告购买吉林水院团购宏大地产开发的元海晟庭（中心与愿）住宅一套，面积70平方米，单价每平方米人民币5000元，原告向被告宏大地产一次性支付购房款350000元，被告宏大地产负有按时向原告交付房屋的义务。购房款已经支付完毕。2012年3月20日，原告与被告宏大地产、被告吉林水院签订《补充协议》，其中约定原告自愿放弃认购房屋，宏大地产、吉林水院不承担任何责任。2015年1月24日，原告与被告宏大地产达成退房协议，宏大地产同意返还原告购房款人民币437785.83元，并承诺于签订协议后45个工作日内支付完毕。到2015年3月26日，宏大地产承诺的还款期限届满，但未履行退款义务。本院认为：原告与被告之间签订的《认购书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告申请退订房屋，向被告宏大地产提交《退订申请》，宏大地产负责人在退订申请书上签字并加盖被告宏大地产的盖章，该《退订申请》应认定为基于双方当事人真实意思表示达成的退款协议，其内容真实且并未违反法律禁止性规定，具备法律效力。宏大地产有义务在承诺的履行期内依约定向原告返还购房款人民币437785.83元。现被告宏大地产未按时履行该义务，应承担违约责任。故原告诉请被告宏大地产返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自被告付款期限届满后起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省宏大房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告返还购房款人民币437785.83元及利息（利息从2015年3月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币7867元，由被告吉林省宏大房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年三月十日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第822-1号
原告：刘丙武。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告刘丙武与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1774号
原告：卢金南，男，1962年5月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢焕林，男，1981年12月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢寿娣，女，1959年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢金南与被告卢焕林、卢寿娣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金南到庭参加诉讼，被告卢焕林、卢寿娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢金南向法院提出诉讼请求：1.判令卢焕林、卢寿娣立即归还卢金南代其归还的贷款20000元，并支付利息（从2016年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由卢焕林、卢寿娣承担。事实和理由：2015年4月22日，卢焕林以开茶叶店需要资金周转为由向永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款2万元，期限为2015年4月22日起至2016年4月21日止。在贷款时，卢焕林与卢寿娣于2015年4月19日出具了《承诺书》承诺本笔借款为俩人的共同债务，同时本笔借款由卢金南担保。借款到期后，卢焕林、卢寿娣未按期归还借款，永定区农村信用合作联社龙潭信用社向卢金南催告后，卢金南于2016年6月16日将20000元转账到卢焕林尾号为6753的农村信用社账号替卢焕林归还了在信用社的贷款。
卢焕林、卢寿娣未作答辩。
本案在审理过程中，卢金南在举证期限内向本院提供身份证复印件、承诺书、保证借款合同及龙潭信用社流水清单，以此证明卢金南于2015年4月22日为卢焕林、卢寿娣在龙潭信用社贷款20000元提供担保，卢金南于2016年6月16日替卢焕林、卢寿娣向龙潭信用社归还借款20000元的事实。
卢焕林、卢寿娣未向本院提供证据。
对卢金南提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢金南提供的证据送达给被告卢焕林、卢寿娣，卢焕林、卢寿娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢金南向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年4月22日，卢焕林以开茶叶店需要资金周转为由向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款20000元，期限至2016年4月21日。卢寿娣系卢焕林母亲，承诺本笔借款为其与卢焕林俩人的共同债务，并由卢金南提供连带责任保证。借款到期后，卢焕林、卢寿娣未按期归还借款，龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社向保证人卢金南催收后，卢金南于2016年6月16日将20000元转账到卢焕林在龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社尾号为6753的贷款账户上，替卢焕林归还了在该信用社的贷款。归还后，卢金南向卢焕林、卢寿娣催讨该垫付款，卢焕林、卢寿娣拒绝归还。
本院认为，债务应当清偿。卢焕林向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款20000元，并由卢寿娣作为共同债务人，卢金南为该借款提供担保，借款到期后卢焕林、卢寿娣未依约归还借款，经信用社催讨后，卢金南于2016年6月16日替卢焕林、卢寿娣归还了该笔借款，有承诺书、保证借款合同及龙潭信用社流水清单及卢金南的当庭陈述相印证，依法予以确认。现卢金南要求卢焕林、卢寿娣偿还替其归还的借款20000元，理由正当，应予支持。卢金南要求卢焕林、卢寿娣支付该笔欠款从2016年6月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由不当，应支付从2016年6月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。卢焕林、卢寿娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢焕林、卢寿娣于本判决生效之日起5日内偿还卢金南代卢焕林、卢寿娣向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社归还的借款20000元，并支付该款从2016年6月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回卢金南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢焕林、卢寿娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第444号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨光洪），农民。2001年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期�刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年2月16日变更为取保候审，同年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某、戴某犯开设赌场罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杨某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日前后至同月18日期间，被告人杨某、戴某伙同糜祖群（另案处理）等人先后在宁海县深甽镇农村信用合作联社对面的大院、深甽镇邮电局后�的民居等处开设赌场，以扑克牌、骰子打“牌九”的形式招揽邬某等人赌博，并雇佣徐松（另案处理）为赌场望风、抽头，抽头获利共计人民币26000余元。其中，被告人杨某、戴某各分得人民币7200余元。
2014年12月18日，被告人杨某、戴某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人杨某、戴某处扣押非法所得人民币3900元。被告人戴某家属已代为退缴赃款人民币22100元。
上述事实，被告人杨某、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人徐松的供述，证人邬某、俞某甲、高某、应荣明、俞某乙、刘某、张某、王某、胡某、季某、竺某、肖某甲、肖某乙、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、戴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人杨某、戴某犯罪所得赃款，应予追缴。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18�起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处戴某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某、戴某犯罪所得赃款人民币二万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年六月三十日
书记员 葛海晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第231号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行。
代表人：石经克，行长。
委托代理人：韦柳兵，该行客户经理。
委托代理人：秦柳阳，该行主管。
被告：韦柳一。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行与被告韦柳一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦柳兵、秦柳阳到庭参加诉讼。被告韦柳一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告韦柳一的申请，2005年1月20日原告与被告韦柳一签订A［商］字［柳州分］行［广场］支行（2005）年［20一0031）《个人购房借款合同》，贷款金额76000元，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款方式归还原告贷款本息，贷款用于购置房屋。2005年1月20日原告与被告韦柳一办理了房产抵押登记手续，抵押物是位于柳州市柳北区跃进路19号天元金都1栋2-5-20号房产，并领取《房屋他项权证》（柳房他字第28××52号），并于2005年3月11日向被告韦柳一发放了76000元贷款。截止2013年4月21日被告己累计违约24期。被告韦柳一未按约定归还原告贷款本息的行为已经构成违约事实，为此，特将被告韦柳一起诉至本院，请求依法判决：一、解除原告与被告韦柳一于2005年1月20日签订的A［商］字［柳州分］行［广场］支行（2005）年［20—0031）《个人购房借款合同》；二、被告韦柳一归还所欠原告贷款本息贷款本金34078.14元及相应贷款利息（利息暂计至2013年4月21日为5064.37元，今后新产生利息另计）；三、确认原告对位于柳州市柳北区跃进路19号天元金都l栋2-5-20号房产具有优先受偿权，依法处置该抵押房产所得款项，优先清偿被告所欠原告的全部贷款本息；四、被告承担本诉讼案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书一份（复印件），证明原告诉讼主体的资格。
2、被告身份证明及2005年1月12日被告签字的《未婚声明》一份（复印件），证明被告诉讼主体资格及当时未婚的事实。
3、被告于2005年1月20日签订的《个人购房借款合同》一份及合同附件《抵押物清单》一份共8页（复印件），证明原告与被告之间的借贷关系，贷款期限为2005年1月20日至2015年1月19日，贷款本金为76000元整。
4、原告方出具2005年3月11日被告的《个人住房贷款凭证》一份，证明被告贷款的事实，原告放款的事实和时间。
5、编号为柳房他字第28××52号房产证及《房屋他项权证》一份2页（复印件），证明被告已经抵押房屋的事实。
6、原告出具从2005年3月11日至2013年4月21日被告还款记录一份共16页（复印件），证明被告多次欠款的事实。
7、原告出具的被告《个人贷款借据余额信息》一份（复印件），证明被告多次欠款的事实。
被告未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告韦柳一达成的《个人购房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，不存在过错。被告韦柳一借款后，应按约定还款。现被告韦柳一屡次逾期还贷，已达到合同约定的解除条件，故原告要求按合同约定解除合同，并返还贷款本息的诉请合理，本院予以支持。柳州市柳北区跃进路19号天元金都l栋2-5-20号房产是被告韦柳一的借款抵押物，原告依法对该抵物享有优先受偿权。综上，原告诉讼理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州分行与被告韦柳一签订的编号为A［商］字［柳州分］行［广场］支行（2005）年［20—0031）《个人购房借款合同》；
二、被告韦柳一偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行贷款本金34078.14元及相应贷款利息（利息暂计至2013年4月21日为5064.37元，2013年4月22日至本院生效判决规定的履行期限之日止的利息，按A［商］字［柳州分］行［广场］支行（2005）年［20—0031）《个人购房借款合同》约定另行计算）；
三、若被告韦柳一在本判决书规定的履行期间内不履行上述债务，则以其抵押给原告中国工商银行股份有限公司柳州分行的位于柳州市柳北区跃进路19号天元金都l栋2-5-20号房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行贷款本息和相关费用；
案件受理费779元，公告费700元，合计1479元（原告已预交），由被告韦柳一负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第231号
原告张随亮。
被告王海明。
被告符艳萍。
原告张随亮诉被告王海明、符艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张随亮到庭参加诉讼，被告王海明、符艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张随亮诉称，原告与两被告自2008年就建立了业务关系，原告依据被告提供的尺寸和数量为其加工橡胶弹簧，加工好后通过公交或物流送给被告，双方约定一般收货后一周内付款。2010年11月，原告应被告要求再次为其加工橡胶弹簧，合款8920元，并于2010年11月25日通过天地华宇物流公司托运给被告，被告于2010年11月26日收货后，未按约定时间给付原告货款，2011年6月19日原告再次给被告送货时找到被告符艳萍，符艳萍称资金紧张，给原告出具了一张欠条。此款经多次催要，被告总是推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款8920元，并按日万分之三支付延期付款滞纳金。
被告王海明未答辩。
被告符艳萍未答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，2010年11月25日原告通过物流公司给被告王海明托运弹簧，被告王海明在收到原告托运的货物后给原告出具了收到条一张，收到条载明：“复合橡胶弹簧：160×160×40、8件，250×250×50、32件，货款总价（大写）：捌仟玖佰贰拾元整。（小写）：8920元，收货人：王海明，日期：2010年11月。”2011年6月19日，被告符艳萍对上述货物给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到橡胶弹簧捌仟玖佰贰拾元整（8920），北关区金林工矿制造厂（符艳萍），2011年6月19日。”上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的货物运单、被告王海明出具的收到条、被告符艳萍出具的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方根据交易习惯，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同，依法应受法律保护。被告王海明在收到原告的货物后未及时付款是形成本案纠纷的原因，被告符艳萍在原告催要货款时给原告出具欠条后，也未及时还款，对上述债务也应承担偿还责任。原告请求两被告支付货款8920元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按日万分之三支付延期付款滞纳金，因双方对货款支付期限没有明确的约定，所以原告请求的延期付款损失应从原告2013年6月24日向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海明、符艳萍于本判决生效后十日内支付原告张随亮货款8920元及延期付款损失（延期付款损失从2013年6月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张随亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海明、符艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月四日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第231号
原告张随亮，男，1968年4月29日生，汉族。
被告王海明，男，1966年2月8日生，汉族。
被告符艳萍，女，1966年5月19日生，汉族。
原告张随亮诉被告王海明、符艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张随亮到庭参加诉讼，被告王海明、符艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张随亮诉称，原告与两被告自2008年就建立了业务关系，原告依据被告提供的尺寸和数量为其加工橡胶弹簧，加工好后通过公交或物流送给被告，双方约定一般收货后一周内付款。2010年11月，原告应被告要求再次为其加工橡胶弹簧，合款8920元，并于2010年11月25日通过天地华宇物流公司托运给被告，被告于2010年11月26日收货后，未按约定时间给付原告货款，2011年6月19日原告再次给被告送货时找到被告符艳萍，符艳萍称资金紧张，给原告出具了一张欠条。此款经多次催要，被告总是推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款8920元，并按日万分之三支付延期付款滞纳金。
被告王海明未答辩。
被告符艳萍未答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，2010年11月25日原告通过物流公司给被告王海明托运弹簧，被告王海明在收到原告托运的货物后给原告出具了收到条一张，收到条载明：“复合橡胶弹簧：160×160×40、8件，250×250×50、32件，货款总价（大写）：捌仟玖佰贰拾元整。（小写）：8920元，收货人：王海明，日期：2010年11月。”2011年6月19日，被告符艳萍对上述货物给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到橡胶弹簧捌仟玖佰贰拾元整（8920），北关区金林工矿制造厂（符艳萍），2011年6月19日。”上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的货物运单、被告王海明出具的收到条、被告符艳萍出具的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方根据交易习惯，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同，依法应受法律保护。被告王海明在收到原告的货物后未及时付款是形成本案纠纷的原因，被告符艳萍在原告催要货款时给原告出具欠条后，也未及时还款，对上述债务也应承担偿还责任。原告请求两被告支付货款8920元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按日万分之三支付延期付款滞纳金，因双方对货款支付期限没有明确的约定，所以原告请求的延期付款损失应从原告2013年6月24日向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海明、符艳萍于本判决生效后十日内支付原告张随亮货款8920元及延期付款损失（延期付款损失从2013年6月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张随亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海明、符艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月四日
书记员 王 立
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00090号
申请执行人黄某某，男。被执行人邱某，男。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00626号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行邱某租赁合同纠纷一案，已立案执行。执行标的193377元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人邱某在银行的存款193377元（壹拾玖万叁仟叁佰柒拾柒元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊强利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1961号
上诉人（原审被告）：彭进义，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：周素娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人彭进义因与被上诉人周素娟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭进义向本院申请�回上诉。
本院认为，上诉人彭进义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭进义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14988元，减半收取7494元，由上诉人彭进义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 巧 铭）
审 判 员 （陈 丽 英）
审 判 员 （周 宗 良）
二〇一八年三月二十六日
书记员（ 张明�梅）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初498号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李百顺，又名李小猛，男，1987年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李百顺犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李百顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时18分许，被告人李百顺酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型轿车，沿上蔡县城南大街由南向北行驶至南大街郑家烩面馆时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李百顺血样中的乙醇含量为181.57mg/100ml。
上述事实，被告人李百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1334号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人李百顺户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李百顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李百顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李百顺系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人李百顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李百顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘继红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2952号
原告:芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告:吕康,男,1976年3月11日出生,文化程度、职业不详，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告吕康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2016年11月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吕康的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年十一月二日
书记员 戴 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第289号
原告张某某，女，汉族，生于1964年12月5日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某甲，男，汉族，生于1958年1月13日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后感情一般，婚后发现被告经常赌博，吸毒。1999年被告与他人斗殴致人死亡，2008年被抓获，后取保候审，2009年1月份被告离家外出至今下落不明。现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年8月自由相识恋爱，1985年10月31日双方自愿到原四川省广安县浓洄镇人民政府办理结婚登记，1986年8月4日生育女陈某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告自2009年1月离家外出至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、原、被告之女陈某乙的调查笔录、广安市广安区厚街居委会出具的证明及证人王某某、曾某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告被告婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年1月份被告离家外出至今下落不明。现双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1671号
申请执行人:宁夏荣奎工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁。
法定代表人：杨晓奎，该公司总经理。
委托代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：满智位，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5617号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款106455元、违约金2万元，负担案件受理费1620元，承担案件执行费1821元，合计129896元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的银行存款129896元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12443号
上诉人（原审被告）：郑州蕴硕电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路北86号创新大厦A309-2号。
法定代表人：戚红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
法定代表人：谭和灿，该公司经理
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：戚红军，男，1979年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：于玲玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原审被告共同委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人郑州蕴硕电子科技有限公司因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司、原审被告戚红军、于玲玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10806号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州蕴硕电子科技有限公司预交的二审案件受理费12049元，予以退还。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭创新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1188号
原告：周红霞，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：冯小明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江山市。
原告周红霞与被告冯小明民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金500000元，并支付以未付款项为基数自2017年12月11日起至款项还清之日止按每月2%据实计算的违约金，但违约金总额不得超过借款总额的20%即100000元。本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周红霞到庭参加诉讼，被告冯小明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为2017年9月11日起至2017年12月10日止。如被告未按规定还款，应当承担借款总额20%的违约金。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯小明于判决生效之日起十日内归还原告周红霞借款本金500000元并支付违约金（违约金自2017年12月11日起至款项还清之日止以未付款项为基数按每月2%据实计算，但违约金总额不得超过借款总额的20%即100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级�民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年四月八日
书记员 张禹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更98号
罪犯王明震，又名ＸＸ，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年3月12日作出（2012）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人王明震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。（刑期至2026年7月20日止）。被告人王明震不服，提出上诉。本院于2012年5月9日以（2010）沧刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王明震在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王明震符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王明震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年2月24日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次，2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某1及罪犯证明人王某、高某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王明震在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明震减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1897-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与黄建军借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将黄建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第40号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人马密。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人马密因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）099号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人马密未经批准擅自于2014年7月占用徐家庄村一般农田362.4平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月23日对马密做出了限期拆除在非法占地上新建房屋，退还非法占地362.4平方米的行政处罚。被执行人马密未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10918号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭胜全，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告郭胜全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4423号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：郭宝兰，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告郭宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金3214.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年七月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4423号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：郭宝兰，女，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告郭宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金3214.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年七月二十七日书记员张波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
代表人江凯，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工。
被告罗培迪，男，汉族。
被告杨悦，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗培迪、杨悦借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费866元，减半缴纳433元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 谨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第78号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被申诉人（原审被告）：平阳县××开发有限公司，住
所地平阳县××江大厦19c。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、黄某某。
申诉人陈某某与被申请人平阳县××开发有限公司商品
房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年5月21日作出
（2007）平鳌民初字第237号民事判决，已经发生法律效力。
陈某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9
月15日作出温检民行抗字（2009）第107号民事抗诉书对本案
提起抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）浙温民抗字第
72号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈某某预交二审再审
案件受理费，但申诉人陈某某在规定期限内未交纳。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问
题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
助理审判员 朱阳娇
二〇一〇年四月九日
书 记 员 戴华斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第78号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈明钱。
委托代理人（特别授权代理）：林岩龙。
被申诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：金云城。
委托代理人（特别授权代理）：童洪锡、黄丹丹。
申诉人陈明钱与被申请人平阳县泰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年5月21日作出（2007）平鳌民初字第237号民事判决，已经发生法律效力。陈明钱不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9月15日作出温检民行抗字（2009）第107号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）浙温民抗字第72号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈明钱预交二审再审案件受理费，但申诉人陈明钱在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
助理审判员 朱阳娇
二〇一〇年四月九日
书 记 员 戴华斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00197号
原告山西申达电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路57号（嘉兴花园）1幢8层。
法定代表人温俊杰，总经理。
委托代理人徐丕阳，男，山西申达电梯有限公司部门经理。
被告山西盛银祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路188号鑫磊大厦。
法定代表人曹舍年。
本院在审理原告山西申达电梯有限公司与被告山西盛银祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西申达电梯有限公司以与被告山西盛银祥房地产开发有限公司庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西申达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元，由原告山西申达电梯有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一五年九月十六日
书记员 王凌雁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2194号
原告：李岳龙男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢益挺男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李岳龙与被告谢益挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳龙到庭参加诉讼。被告谢益挺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
本院经审理认定：被告谢益挺几次向原告李岳龙借款，2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款90000元。双方未约定借款利息及还款期限。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还，理由成立，本院予以支持。被告谢益挺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢益挺应在本判决生效之日起七日内归还原告李岳龙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢益挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年五月十日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16873号
原告：杭州友佳精密机械有限公司。统一社会信用代码：91330109609166051U。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳欢，该公司员工。
被告：沈阳鑫禄佳机电设备有限公司。组织机构代码：56943152-6。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路1号D区*座****室。
法定代表人：回爽，该公司执行董事兼经理。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告沈阳鑫禄佳机电设备有限公司（以下简称鑫禄佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序。同年10月27日，因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友佳公司委托诉讼代理人杨佳欢到庭参加诉讼。被告鑫禄佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告友佳公司诉称：2011年5月18日，原、被告签订编号为FM11020-VSY号的《机床设备供货合同》一份，约定：被告向原告购买机床1台，设备总价3140000元。原告已按约交付设备，并于2015年1月19日完成验收。被告已付2826000元，未付314000元。
同日，原、被告又签订编号为FM11021-VSY号的《机床设备供货合同》一份，约定：被告向原告购买机床1台，设备总价2060000元。原告已按约交付设备，并于2015年1月19日完成验收。被告已付1854000元，未付206000元。
上述两合同均约定：买方逾期付款，每延迟一天按应付款的万分之三对卖方进行补偿。遂起诉要求被告支付货款520000元及逾期付款违约金67423元（其中260000元自2016年1月20日起至2017年9月26日止，260000元自2017年1月20日起至2017年9月26日止，均按日万分之三的标准计算）。
被告鑫禄佳公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告友佳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《机床设备供货合同》2份、数控机床签收纪要1份。上述证据，虽未经被告鑫禄佳公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订两份《机床设备供货合同》合法有效，被告未按约履行款义务应承担违约责任。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈阳鑫禄佳机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司价款520000元，并支付逾期付款违约金67423元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，由被告沈阳鑫禄佳机电设备有限公司承担。
原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳鑫禄佳机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈碧云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2806号
原告刘克云，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告钟春玲，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘超，男，1990年5月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘克云诉被告钟春玲、刘超土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2016年4月30日，二被告因家庭积聚多年的矛盾未得到解决，在事先未通知她的情况下，将她耕种的刘克臣的6.28亩土地及自家开荒地4.0亩豁掉，并自行耕种。她与二被告协商多次未果。故她诉至法院，要求二被告返还侵占的4.0亩土地，给付土地承包费1,680元并赔偿经济损失4,000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
介绍信二份、证言一份、收据二份，证明她诉称事实。
二被告辩称：争议土地是刘克臣的土地，不是原告的土地。这块地是1998年二轮土地承包时刘克军（刘克臣、刘克云哥哥，刘超祖父）名下的地，从2000年开始由原告强行耕种至2015年，2015年土地确权时他们将土地要回。所以不同意原告的诉讼请求。
二被告提供的证据：
土地承包经营权证及土地台账抄件一份，证明刘克臣的土地在刘克军户头。
经本院组织质证，二被告对原告提交的证据均不认可。原告对二被告提交的证据本身无异议，提出此证据恰好证明分地时是两个户头，刘克军一个户头，刘金发（刘超父亲）一个户头。
本院经过审查核实，对原、被告提交的证据均予以认定。
经审理查明：二被告系母子关系，原告系刘超姑姑。2000年以来，原告一直耕种二哥刘克臣应分6.28亩土地及自开生荒4.0亩至今。2016年4月30日，二被告在未征得原告同意的情况下将原告已耕种的土地毁损并自行耕种，给原告造成经济损失。西山村土地流转价格均价为400元/亩。原告的承包费经济损失为4.0亩×400元/亩＝1,600元。种子、化肥投入共计1,750元。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。原告自2000年以来耕种刘克臣应分土地及自开生荒，二被告未经允许侵占、耕种原告的土地是违法的。原告依照村委会介绍信及相应证据要求二被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告辩称的各项理由，无法律与事实依据，本院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春玲、刘超于本判决生效之日起返还侵占原告刘克云的4.0亩土地；
二、被告钟春玲、刘超于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘克云经济损失3,350元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第165号
申请执行人邵林
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人邵林申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第8号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人邵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第8号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3368号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：刘林尉，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘林尉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3368号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘林尉，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘林尉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初943号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人纪建，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］968号起诉书指控被告人纪建犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人纪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨，被告人纪建在宿迁市经济技术开发区欧洲花园小区，趁被害人王某轿车车门未关好之际，盗窃车内南京金陵十二钗香烟6包、现金人民币30元。经鉴定，被盗香烟价值人民币132元。
2017年10月初一天凌晨，被告人纪建在宿迁市经济技术开发区欧洲花园小区，趁被害人轿车车门未关好之际，盗窃被害人孙某车某“海之蓝”白酒1箱、大苏烟1条；盗窃被害人朱某车某“海之蓝”白酒1箱。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1910元。
另查明，被告人纪建于2017年11月7日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人纪建已赔偿三名被害人的经济损失人民币2050元。
上述事实，被告人纪建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、孙某、朱某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像、刑事判决书、价格认定结论书、收条、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪建已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪建犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 洁
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初467号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省民权县。因犯非法经营犯罪于2016年11月10日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年11月22日由宁陵县公安局决定取保候审，经宁陵县人民检察院决定2017年10月12日被取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月份至2016年11月份，被告人黄某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法从外地购进甲醇燃料，然后添加水分后销售到宁陵县、民权县、睢县等地饭店作为燃料使用，销售甲醇燃料总价值14万余元，经鉴定，被告人黄某某销售的燃料是甲醇水溶液，甲醇含量为61%，闪点为26°C，属于危险化学品。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、被告人黄某某的户籍证明、前科证明；4、宁陵县安监局证明；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，民权县司法局对被告人黄某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：黄某某具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的户籍证明及前科证明各一份；2、宁陵县公安局扣押决定书一份；3、宁陵县公安局治安大队提取笔录一份；4、宁陵县安全生产监督管理局证明一份；5、宁陵县逻岗镇前屯村委证明一份；6、检测报告一份；7、现场勘验检查笔录、现场图各一份，现场照片一组；8、证人仝某某、赵某1、孙某、史某、谢某、徐某、李某1、李某2、张某1、赵某2、赵某3、石某、张某2、张某3的证言笔录各一份；9、被告人黄某某的供述与辩解笔录三份；10、社区调查报告一份。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕本升
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷鑫荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1306号
原告：霍利霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告霍利霞诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告霍利霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张明只、孙双巧已将澡票款退还给原告霍利霞，原告霍利霞向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍利霞撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告霍利霞负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦晓瑜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执20号
申请执行人：陶先粉，女，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于陶先粉申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶先粉向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人陶先粉工资29700元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4880号
原告：唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，蒙唐超市经理，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙自强，男，1988年1月8日出生，身份证号码，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘欢，女，1990年1月17日出生，汉族，赤峰百柳购物中心职工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告唐玉侠与被告孙自强、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雷,被告刘欢到庭参加诉讼。被告孙自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙自强、刘欢偿还原告借款228579元，并自借款之日起至本息还清之日止按月息1.5%支付利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款168579元，并于同日向原告出具借据一枚；2017年2月18日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借款借据一枚。至今被告分文未还，故诉至法院。
被告刘欢辩称，借据上没有其签字，对这两笔借款也并不知晓。现刘欢已与被告孙自强离婚，该两笔借款不应由刘欢偿还。
被告孙自强未进行答辩。
经本院审理查明，被告孙自强与被告刘欢于2013年6月24日登记结婚。2017年6月27日，二被告在民政部门离婚。2016年12月19日，被告孙自强自原告处借款168579元，并为原告出具借据一枚；2017年2月18日，被告孙自强自原告处借款60000元，并为其出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条及借据，被告刘欢提供的离婚证及离婚协议书复印件予以证实，本院予以确认。原告所提供的还款计划书所载借款金额为130000元，于本案无关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，但本案所涉债务均产生于二被告婚姻存续期间，故依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条一款第（5）项：”夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：......（５）一方或双方取得的债权；......”之规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.5％支付利息，但未提供有效证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告应自本案立案之日起按年利率6％支付利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自强、刘欢于本判决生效后十日内向原告唐玉侠支付借款本金228579元，并自2017年8月10日起以借款本金228579元为基数按年利率6%支付利息至本息付清时止；
二、驳回原告唐玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，诉讼保全费1670元，邮寄送达费40元，合计4074元（原告已预交），由被告孙自强、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十月三十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4880号原告：唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，蒙唐超市经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙自强，男，1988年1月8日出生，身份证号码，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘欢，女，1990年1月17日出生，汉族，赤峰百柳购物中心职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告唐玉侠与被告孙自强、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雷,被告刘欢到庭参加诉讼。被告孙自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙自强、刘欢偿还原告借款228579元，并自借款之日起至本息还清之日止按月息1.5%支付利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款168579元，并于同日向原告出具借据一枚；2017年2月18日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借款借据一枚。至今被告分文未还，故诉至法院。被告刘欢辩称，借据上没有其签字，对这两笔借款也并不知晓。现刘欢已与被告孙自强离婚，该两笔借款不应由刘欢偿还。被告孙自强未进行答辩。经本院审理查明，被告孙自强与被告刘欢于2013年6月24日登记结婚。2017年6月27日，二被告在民政部门离婚。2016年12月19日，被告孙自强自原告处借款168579元，并为原告出具借据一枚；2017年2月18日，被告孙自强自原告处借款60000元，并为其出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条及借据，被告刘欢提供的离婚证及离婚协议书复印件予以证实，本院予以确认。原告所提供的还款计划书所载借款金额为130000元，于本案无关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，但本案所涉债务均产生于二被告婚姻存续期间，故依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条一款第（5）项：”夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：......（５）一方或双方取得的债权；......”之规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.5％支付利息，但未提供有效证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告应自本案立案之日起按年利率6％支付利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自强、刘欢于本判决生效后十日内向原告唐玉侠支付借款本金228579元，并自2017年8月10日起以借款本金228579元为基数按年利率6%支付利息至本息付清时止；二、驳回原告唐玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，诉讼保全费1670元，邮寄送达费40元，合计4074元（原告已预交），由被告孙自强、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十月三十日书记员张波
广西壮族自治�防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1328号
原告广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人凌克翠，该公司董事长。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告满友才。
原告广西华欣建材有限公司诉被告满友才买卖合同纠纷一案，原告广西华欣建材有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华欣建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4089元，减半收取2045元，由原告广西华欣建
材有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃 艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初723号
原告：林丽萍，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：李光意，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈惟珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告林丽萍诉被告李光意、沈惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，林丽萍及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加了诉讼，被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结并予以当庭宣判。
林丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令李光意、沈惟珍立即归还借款240000元，利息30960元（自2017年3月23日至2017年12月23日止，2017年12月23日以后的利息按月利率1.35分计算至本金偿还清止），合计270960元；2、本案诉讼费用由李光意、沈惟珍承担。事实和理由：李光意、沈惟珍因经营家具店需要资金周转，于2017年3月23日向林丽萍借款240000元，约定月利率为1.35分，并约定利息每半年支付一次。六个月到期后，经林丽萍催讨，李光意、沈惟珍既未支付利息，也未归还本金。据此，林丽萍为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
李光意、沈惟珍均未答辩。
林丽萍为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明李光意、沈惟珍于2017年3月23日向林丽萍借款24万元，并约定月息1.35分，利息每半年支付一次的事实。
李光意、沈惟珍均未向本院提交证据材料。
李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述林丽萍提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林丽萍与李光意、沈惟珍之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李光意、沈惟珍与林丽萍虽未约定还款期限，但在约定利息的同时承诺利息每半年支付一次，然，在支付利息的期限届满后并未支付约定的利息，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。关于利息，双方约定月息为1.35分，经计算，每月利息为3240元，自2017年3月23日至2017年12月23日，为9个月，计29160元。对林丽萍诉讼请求中关于利息超出部分因不符合双方约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光意、沈惟珍给付林丽萍借款本金240000元，利息29160元，合计269160元，限本判决生效之日起十日内支付。2017年12月23日之后的利息以本金240000元为基数，按月息1.35分计算至主债务履行完毕止。
二、驳回林丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由李光意、沈惟珍承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年三月二日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初906号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王留常，男，1966年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年12月1日被执行逮捕。
被告人张利，男，1961年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。同年12月11日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王留常、张利犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王留常、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月底至3月18日，被告人王留常伙同被告人张利未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的鲁山县马楼某村红椿木沟乱石趴山林进行采伐。经勘查鉴定，共采伐栎树1884株，立木材积48.4332立方米。
2017年6月12日，被告人张利到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王留常、张利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、王某、彭某、刘某等人证言，现场勘查工作记录及照片，现场勘验报告，林业局证明，户籍证明，案发证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留常、张利违反森林法规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张利在犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王留常、张利当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王留常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3126号
原告邵子波，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路14号。
委托代理人曹立强，男，住黑龙江省龙江县。
被告朱成龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告韩立波，男，住黑龙江省龙江县。
原告邵子波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“人寿财险”）、朱成龙、韩立波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法追加肇事车辆所有人韩立波为本案共同被告，本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告朱成龙、韩立波及人寿财险委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵子波诉称，2017年4月22日20时许，被告朱成龙驾驶黑BJS7**号轻型普通货车，沿龙江县杏山镇东河口村屯道路由西向东行驶，当行至“张长江”鱼池超越同方向拖拉机时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致他受伤，两车不同程度损坏。此起事故经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告朱成龙承担事故的全部责任，他方不承担责任。被告朱成龙所驾驶的车辆在人保财险投保机动车交通事故强制险，应共同承担赔偿责任。故其诉至法院，一、请求法院判令被告赔偿医疗费2,703.29元、误工费27,226.8元、陪护费13,054元、伤残赔偿金23,664元、伙食补助费300元、营养费6,000元、交通费200元、鉴定费3,786.31元、精神损失费5,000元，合计人民币81,934.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵子波为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分，明确表明他方无责，被告朱成龙负事故全责。三被告对此证据无异议；
2、龙江县人民医院结算票据1张、门诊票据2张、诊断书1张、住院病案首页，证明费用发生的情况及诊疗情况的合理性。三被告对此证据无异议；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据3张，证明鉴定的基本情况及鉴定花费4,013元。三被告对此证据无异议；
3、陪护人员李怀彬、庞生国的身份证复印件，证明住院期间及出院后陪护人员的情况。三被告对此证据无异议。
被告人保财险辩称，他公司同意误工费、护理费按每日78元、伙食补助费按每日50元、交通费按住院期间每日3元给付，不同意给付精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、营养费。
被告人保财险未向法庭提交证据。
被告朱成龙辩称，原告请求的费用应该由保险公司承担。
被告朱成龙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
龙江县第二人民医院医疗费票据13张，证明他为原告垫付医药费6,259.35元。原告与被告人保财险、韩立波对此证据无异议。
被告韩立波辩称，他不同意承担原告请求的费用，应该由保险公司承担。
被告韩立波向法庭提交了如下证据
保险单抄件一份，证明肇事车辆投保交强险。原告与被告人保财险、朱成龙对此证据无异议。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年4月22日20时许，被告朱成龙驾驶黑BJS7**号轻型普通货车，沿龙江县杏山镇东河口村屯道路由西向东行驶，当行至“张长江”鱼池超越同方向拖拉机时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后被送往龙江县第二人民医院进行缝合，后又转至齐齐哈尔第一人民医院检查治疗，因医院建议保守治疗，又转至龙江县高玉宝诊所时行治疗，因未痊又在龙江县第一人民医院住院治疗3天。原告花费医药费2,703.29元，被告朱成龙垫负医药费6,259.35元。此起事故经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告朱成龙承担事故的全部责任，原告邵子波不承担责任。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邵子波所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理，出院后80日内需1人护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失是评定为180日。
被告朱成龙所驾驶的车辆为被告韩立波所有，该车在人保财险投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告朱成龙驾驶机动车会车时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一项同车道行驶的机动车，后车应该与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面车有会车可能的；事故发生后未保护，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，被告朱成龙负事故全部责任。故对原告主张的合理请求，在保险限额内予以赔偿，过高部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
原告邵子波的合理损失74，950.96元［其中医药费8，962.64元、误工费78.85元/天×180天=14,193元、护理费151.8元/天×3天×2人+151.8元/天×80天=13,054元、伙食补助费100元/天×3天=300元、营养费100元/天×60天=6,000元、就医交通费3元/天×3天=9元、残疾赔偿金11，823元×20年×10%=23,646元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3，786.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费限额内给付10,000元，在伤残赔偿金限额内给付59,688.32元，余款5，262.64元由被告朱成龙负担。扣除其已垫付的6,259.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应再给付原告68,691.61元，给付被告朱成龙996.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,848元减半收取924元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文馨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元发，男，1952年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。
法定代表人：毕春生，该局局长。
再审申请人王元发因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王元发申请再审称，其提交的《低压电供用合同》、坛厂镇樟柏村委会《证明》、《催费停电通知书》这些证据证明被申请人按月向申请人发放工资，申请人代被申请人向用户催收电费、抄表、维修线路，这些劳动属于被申请人供电业务的组成部分，足以认定存在劳动关系。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条错误。《低压电供用合同》不能反映是双方的供用电合同，合同用电方是空白，签约人不能代表供用电双方主体资格，且该合同没有实际履行。王元发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《低压电供用合同》载明双方之间签订的是供用电合同，而非劳动合同；坛厂镇樟柏村委会开具的证明只能证明王元发在为仁怀供电局工作，无法直接确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；《催费停电通知书》中王元发是送件人，根据该点亦无法证明存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”之规定，本案中王元发获得的劳动报酬是当地供电所从每户收取的电费中提取0.8元支付，其没有接受仁怀市供电局的劳动管理，双方之间不存在管理与被管理的关系。王元发提供的证据不足以证明其与仁怀市供电局之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王元发应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，王元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王元发的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元发，男，1952年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。法定代表人：毕春生，该局局长。再审申请人王元发因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元发申请再审称，其提交的《低压电供用合同》、坛厂镇樟柏村委会《证明》、《催费停电通知书》这些证据证明被申请人按月向申请人发放工资，申请人代被申请人向用户催收电费、抄表、维修线路，这些劳动属于被申请人供电业务的组成部分，足以认定存在劳动关系。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条错误。《低压电供用合同》不能反映是双方的供用电合同，合同用电方是空白，签约人不能代表供用电双方主体资格，且该合同没有实际履行。王元发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《低压电供用合同》载明双方之间签订的是供用电合同，而非劳动合同；坛厂镇樟柏村委会开具的证明只能证明王元发在为仁怀供电局工作，无法直接确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；《催费停电通知书》中王元发是送件人，根据该点亦无法证明存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”之规定，本案中王元发获得的劳动报酬是当地供电所从每户收取的电费中提取0.8元支付，其没有接受仁怀市供电局的劳动管理，双方之间不存在管理与被管理的关系。王元发提供的证据不足以证明其与仁怀市供电局之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王元发应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，王元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王元发的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10083号
原告：魏晓峰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心工作人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系经理。
原告魏晓峰诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏晓峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏晓峰承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢明鸣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执35号
申请执行人王桂花，女，生于1968年9月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
申请执行人李斌，男，生于1990年8月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
申请执行人来全香，女，生于1928年12月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人杨文华，男，生于1973年7月14日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行王桂花、李斌、来全香与杨文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终815号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文华的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈尚明