重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10847号
原告：叶建梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务律师。
被告：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李俊，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆纳旺信息技术有限公司，住所地重庆市江北区华新村350号12层，注册号500901000198932。
法定代表人：李荣，总经理。
被告：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区新意境小区11号31-3，统一社会信用代码915001053316640716。
法定代表人：姜典秀，经理。
原告叶建梅与被告李荣、李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建梅及其委托诉讼代理人娄义民，被告李荣、李俊、重庆纳旺信息技术有限公司的法定代表人李荣（与被告李荣系同一人）、重庆纳旺燃气有限责任公司的法定代表人姜典秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣立即归还原告借款1320000元；2.被告李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：叶建梅与李荣系朋友关系，因李荣投资重庆长寿区西门加油加气充电站需要资金周转，故向叶建梅借款1320000元，并出具相应的借条，且该借款有李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司作为担保人担保。借款到期后，李荣未按时还款，故，叶建梅诉至法院。
被告李荣辩称，借款是真实的，借条也是真实的，但是我已经用房屋租金抵了1200000元借款，所有责任我一人承担。
被告李俊辩称，借条是真实的。
被告重庆纳旺信息技术有限公司辩称，借条是真实的，但我公司在借条上盖章时已经很久没有实际经营了。
重庆纳旺燃气有限责任公司辩称，在借条上盖章时，公司的法定代表人是李荣而非姜典秀，现在的法定代表人姜典秀当时对此事不知情，应该由李荣一人承担责任。
经审理本院认定事实如下：2015年10月11日，李荣向叶建梅出具《借款协议》，该协议主要载明：2015年10月11日，李荣（别名李正立）又借了叶建梅现金230000元去投资重庆长寿区西门CNG加油加气充电站，期限1月，每月按月息2分计息。即本人承诺于2015年11月11日归还本金和所有利息。若不能按期归还，则按实际借款月数以每月2分计息。李荣在欠款人处签名并加盖指印，李俊在担保人处加盖指印，重庆纳旺信息技术有限公司在担保单位处加盖公章，重庆纳旺燃气有限责任公司则加盖了合同专用章。当天，叶建梅通过招商银行向李荣汇款230000元。
2015年10月27日，李荣向叶建梅出具《借条》，该《借条》主要载明：截止2015年7月1日，李荣共计向叶建梅借款109万元，从2015年7月1日起，该借款按月利率2%计算利息至还清时止。2015年10月11日，李荣又向叶建梅借款23万元，从2015年10月11日起，该借款按月利率2%计算利息至还清时止。上述借款李荣用于投资重庆长寿区西门CNG加油加气充电站，李荣承诺于2015年11月11日向叶建梅归还上述全部借款和所有利息，若不能按期归还，则按实际借款时间按月利率2%计算利息至还清时止。李荣提供李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司作为担保人，为上述借款本息向叶建梅提供连带责任保证，保证期限为每笔款项到期后两年。李荣在借款人处签名并加盖指印，李俊作为担保人签名并加盖指印，重庆纳旺信息技术有限公司和重庆纳旺燃气有限责任公司作为担保人加盖了公章。
另查明，2013年10月30日至2015年1月6日期间，叶建梅通过建设银行、招商银行、重庆农村商业银行多次向李荣转款共计140余万。
2015年11月12日，李荣（甲方）与叶建梅（乙方）签订《租房协议》，该协议主要约定：甲方将坐落在重庆市江北区宏帆路8号4幢附6号的房屋一套，使用面积505平方米，出租给乙方使用。租期为20年，从2015年11月12日起至2035年11月11日止。租金为4500元/月，240个月共计108万元，保证金12万元，共计120万元。乙方应在2015年11月12日前，将20年租金及保证金共计120万元全部支付给甲方（备注：从2014年4月至2015年10月，甲方向乙方借款172.86万元，其中120万元冲抵20年的房屋租金）。租期内，未经甲方同意，乙方不得擅自将房屋转租，甲方若出售该房屋，应提前1个月通知乙方，并退还剩余租金和保证金，同时乙方享有优先购买权。
庭审中，叶建梅作出如下陈述：1.原本借款如《租房协议》所载是170多万元，但我和李荣还有其他经济往来，李荣也归还了部分款项，因此李荣就只欠了我132万元。李荣当时没有钱还我，我们就签订了《租房协议》，拿120万元抵扣了部分的欠款。我认为该《租房协议》有效，抵扣的就是我现在主张的132万元的借款，所以实际上还剩下的借款是12万元。2.我是实际承租了《租房协议》中的房屋，《租房协议》签订没多久我就搬进去住了，现在就住在那里。
上述事实，有《借款协议》、《借条》、《租房协议》、招商银行户口历史交易明细表、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国建设银行个人活期明细结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，首先，李荣给叶建梅出具了借条，借条内容明确具体，其次，叶建梅陈述的借款出借方式、金额符合常理和交易习惯，且有银行转账记录予以佐证，故，本案中，叶建梅向李荣支付借款，李荣向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。
关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……李荣于2015年10月27日向原告出具借条，明确借款1320000元于2015年11月11日还清。现约定的还款期限已到，李荣应归还叶建梅借款。又因李荣与叶建梅签订《租房协议》，约定以20年的房屋租金及保证金共1200000元抵扣借款。叶建梅认可自己已经实际使用协议所涉房屋，并认可已经以20年租金及保证金1200000元抵扣了其1320000元借款中的1200000元，实际还剩下借款120000元未归还。故，李荣应归还叶建梅借款120000元。至于因房屋租赁年限长，叶建梅在未来时间里能否持续使用房屋，则属《租房协议》的履行问题，不属本案审理范畴。
关于李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司在借条上均作为连带保证人签章，应视为其真实意思表示，均应当对被告李荣的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣在本判决生效之日起十日内归还原告叶建梅借款120000元；
二、被告李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司对被告李荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8340元，其中6990元由原告叶建梅负担，1350元由被告李荣、李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司负担；财产保全申请费5000元，其中3880元由原告叶建梅负担，1120元由被告李荣、李俊、重庆纳旺信息技术有限公司、重庆纳旺燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈丹婷