wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第175号
原告王敏。
委托代理人黄甲英，系原告王敏的母亲。
被告邓雄心。
原告王敏与被告邓雄心服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人黄甲英到庭参加诉讼，被告邓雄心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，自2013年起，被告在原告经营的酒店进行消费，基于朋友情谊，原告同意被告赊账，被告累计共欠原告3360元未付。原告多次向被告催讨，被告承诺在2014年7月付清全部费用。然而，时至今日被告却一直未履行承诺，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓雄心未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王敏系资兴市黄草乡村大碗菜酒店的经营者。自2013年起，被告邓雄心时常在原告经营的上述酒店住宿、用餐，截止2014年4月30日，被告共计欠原告餐饮、住宿费用3000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告称其诉请主张的3360元，其中有3000元被告出具了欠条，另外360元系住宿费用，被告没有书写欠条。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、欠条，以及原告的陈述等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的酒店住宿、用餐，原、被告之间已形成了服务合同法律关系，现双方已经对相应费用进行了结算，且被告也出具了欠条给原告，为此，被告应当按照约定履行付款义务，然而，时至今日被告却一直未付款，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付住宿、餐饮费用的诉讼请求依法予以支持。但就费用金额因原告只提供了3000元的欠条，故本院认定的费用金额为3000元，另外360元因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邓雄心在本判决生效之日起十日内给付原告王敏住宿、餐饮费用3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓雄心负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月二十日
书记员 欧阳晓波
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第08913号
原告崔东洋，男，住安徽省宿州市。
被告杭州红蜻蜓电子商务有限公司，住杭州市江干区。
原告崔东洋诉被告杭州红蜻蜓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因被告杭州红蜻蜓电子商务有限公司地址不详，无法送达，原告崔东洋于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东洋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回对被告杭州红蜻蜓电子商务有限公司的起诉。
案件受理费67元，由原告崔东洋承担。
审判员 黄凤文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 弦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0861民初7662号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈永春，男，1972年1月29日生，汉族，住启东市。
被告杨梅，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告陈永春、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告陈永春、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2016年3月，陈永春、杨梅作为债务人，杨梅作为抵押人向常熟农商行启东支行借款600000元。借款后陈永春、杨梅未能按约偿还借款本息，经过诉讼，法院判决两被告偿还借款本息。案件诉讼过程中，因银行财务系统结算问题，在庭审前未能按照签订的委托代理合同及时向委托的律师事务所支付律师费37000元，故该案中未能提供律师费发票。法院判决生效后，常熟农商行启东支行按委托代理合同支付律师费37000元，故根据原被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同诉至法院，请求判令：1、被告陈永春、杨梅支付原告为实现债权支付的律师费37000元；2、常熟农商行启东支行对杨梅提供的抵押物对诉讼请求第一项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永春、杨梅未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月9日，陈永春作为债务人、杨梅作为抵押人，与常熟农商行启东支行作为抵押权人，签订了常商银微贷启东高抵字2016第07638号《最高额抵押合同》一份。约定：被担保主债权本金最高限额为744450元，被担保主债权发生期间2016年3月9日至2021年3月8日，抵押物为住房（位于启东市汇龙镇××室、××房权证字第××号）；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用……。双方另约定了其他相关事项，常熟农商行启东支行、杨梅分别盖章签名。嗣后，双方办理了房屋的抵押登记手续。
2016年3月10日，常熟农商行启东支行与陈永春签订了常商银微贷启东个借字2016第07306号《个人借款合同》一份。约定：借款人为陈永春，贷款人为常熟农商行启东支行；贷款金额60万元，贷款期限为2016年3月10日至2017年2月15日，贷款固定利率为月利率7.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的构成违约，贷款人有权有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保方式为抵押，担保人为杨梅，担保合同编号常商银微贷启东高抵字2016第07638号《最高额抵押合同》……。双方另约定了其他相关事项，常熟农商行启东支行、陈永春分别盖章签名，杨梅作为共同借款人在该合同上签名。
2016年3月10日，常熟农商行启东支行向陈永春发放贷款60万元，陈永春向常熟农商行启东支行出具借据一份。约定：借款60万元，借款利率月息7.5‰，还款方式为按月不等额，借款起息日为2016年3月10日，借款到期日为2017年2月15日，杨梅也在该借据上签名。至2017年2月15日，陈永春、杨梅归还了十一期的借款利息，截止2017年7月27日，陈永春、杨梅结欠常熟农商行启东支行借款本金599904.75元，利息31390.02元。2017年8月30日，启东市人民法院判决两被告偿还上述贷款本息及至实际还款日的逾期贷款利息；常熟农商行启东支行对两被告提供的抵押物（位于启东市汇龙镇××室）在最高债权限额744450元范围内享有优先受偿权。2017年10月9日，江苏常熟农商行启东支行向江苏江海明珠律师事务所支付律师费37000元。
另查明，2016年3月10日，陈永春、杨梅向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，陈永春、杨梅的文书送达地址均为：启东市近海镇小闸口村一组216号。文书送达地址确认书中均明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。签收方式为当事人本人签收。上述地址如有变更，其将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行。若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人，则向诉讼代理人的送达即为向其本人送达。
上述事实，由常熟农商行启东支行提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、（2017）苏0681民初5913号民事判决书、法律服务合同、律师费收费标准及律师费发票，以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与陈永春、杨梅签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》等，均系双方真实意思的表示，合法有效。《个人借款合同》明确约定因借款人违约产生的律师费等实现债权费用由借款人承担，《最高额抵押合同》亦约定律师代理费属抵押担保范围，故常熟农商行启东支行要求两被告支付原告实现债权而支出的律师费并对抵押物享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。被告陈永春、杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费37000元。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告杨梅为上述债务提供的抵押物（启东市汇龙镇香榭水岸27幢203室）对上述第一项债务享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，依法减半收取363元（常熟农商行启东支行已预交），由被告陈永春、杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄钰霞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1584号
仝某某、潘某某：
关于仝某某、潘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢375号
申请执行人李涛。
申请执行人邢志友。
被执行人李景利，男，1955年10月1日生，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街36号5-3-8室，现住天津市武清区。
本院在执行申请执行人李涛、邢志友与被执行人李景利建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2015）武民二初字第6079号民事判决书，执行案号（2017）津0114执恢375号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)武民二初字第6079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4126号
原告彭清旺，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人李萧、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告桂北翔，男，1965年6月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。
代表人陈德海，该公司经理。
本院在审理原告彭清旺与被告桂北翔、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭清旺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清旺撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由彭清旺负担。
审判员 周伟良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2057号
原告：杜子涛，男，汉族，居民，住莒南县经济开发区西
关居委612号。公民身份号码：371327198112020215.
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：闫拥军，男，汉族，居民，住莒南县西五路南段京
港混凝土公司西搅拌站（十字路镇黄泥沟村村前），公民身份号
码：110107197004041211.
被告：胡尊强，男，汉族，居民，住莒南县黄海路100号1
号楼3单元312号，公民身份号码：372824197801143012.
被告：孙冲涛，男，汉族，居民，住莒南县经济开发区西
关居委会878号，公民身份号码：372824196512140216.
被告：刘朝太，男，汉族，居民，住莒南县十字路镇大成
居委会，公民身份号码：371327198801260054.
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地：莒南县坊前镇
东川村东南1340米，统一社会信用代码：371300200026455.
负责人：闫拥军，经理。
原告杜子涛与被告闫拥军、胡尊强、孙冲涛、刘朝太、山
东京港混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于20
17年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审
理，原告委托代理人徐霞、被告孙冲涛到庭参加诉讼,被告山东
京港混凝土有限公司负责人闫拥军、被告闫拥军经本院公告送
达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告胡尊强、刘朝太经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜子涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付铲车租赁费51500元；2.支付利息。事实和理由：四被告合伙经营混凝土搅拌业务期间，以山东京港混凝土有限公司的名义对外经营，在2015年5月至8月，四被告租赁原告铲车用于装载砂石料，总计欠原告租赁费51500，由胡尊强、孙冲涛为原告杜子涛出具欠条一份，原告多次向四被告索要，四被告一直无理拒绝支付。
被告孙冲涛辩称，欠款是四被告合伙时所欠，需找到其他被告后一起承担偿还责任。
被告闫拥军、胡尊强、刘朝太、山东京港混凝土有限公司
未答辩。
经审理本院认定如下：2015年4月9日，被告闫拥军、胡尊强、孙冲涛、刘朝太签订了协议书，内容为：今有闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同协定，京港公司（西站）自2015年4月10日起，以后的盈亏事项如下：1、自2015年4月10日以前，西站所有的内外债务，有闫拥军承担；2、自2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担；3、京港公司西站，自2015年4月10日以后的盈亏分成，闫拥军40%，孙冲涛20%，胡尊强20%，刘朝太20%。4、闫拥军对外许诺的一些事项由他本人承担，与以上三人（孙冲涛、胡尊强、刘朝太）无关，共同签字生效。在该份协议书上，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太均签字捺印。
被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间，租赁原告杜子涛的铲车。2015年8月22日，经结算，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太拖欠原告铲车租赁费51500元，闫拥军、孙冲涛、胡尊强向原告出具欠条，载明于2015年8月31日前付清。后原告索要未果。
本院认为，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙经营
期间，租赁原告铲车拖欠租赁费，应按约定时间付清。要求被告
山东京港混凝土有限公司付还无事实依据。依照《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫拥军、胡尊强、孙冲涛、刘朝太偿还原告杜子涛租赁费51500元。
二、被告闫拥军、胡尊强、孙冲涛、刘朝太于赔偿原告杜子涛租赁费51500元的利息损失（自2015年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告要求被告山东京港混凝土有限公司偿还租赁费的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费615元，由被告闫拥军、胡尊强、孙冲涛、刘朝太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 李亮亭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐小惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14261号
原告韩卫，男，1973年3月31日出生，住北京市顺义区。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告王成元，男，1971年10月13日出生，住北京市顺义区。
被告王晓，男，1991年12月9日出生，北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告田书荣，女,1969年9月22日出生，住北京市顺义区。
被告谢国新，男，1968年12月5日出生，住北京市顺义区。
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣、谢国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任�判，公开开庭进行了审理。原告韩卫及其委托代理人杨敏，被告王成元、王晓、田书荣、谢国新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩卫起诉称：王成元与田书荣系夫妻，王晓为王成元与田书荣之子。2015年12月31日，王成元、田书荣、王晓因资金周转困难向原告借款15万元并签订了借款合同，谢国新作为担保人在借款合同上签字确认。上述15万元被告至今未还。故起诉要求：1.判令被告偿还借款15万元；2.判令被告支付利息；3.判令被告按每日1500元支付违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告王成元、田书荣、王晓共同答辩称：认可欠韩卫十五万元，但是已经支付过利息了。
被告谢国新答辩称：韩卫与王成元、田书荣、王晓当时都说只让我担保一个月。
经审理查明：
2015年12月31日，借款人王成元、王晓、田书荣，出借�韩卫，担保人谢国新共同签订借款合同，约定，甲方向乙方借款人民币15万元，上述款项用于资金周转。本合同项下的借款期限为30天，自2015年12月31日至2016年1月30日止。本合同项下的借款利率为按年利率计算，为同期贷款利率的四倍，自甲方借款之日起，利息支付方式为按月支付。如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，甲方每延期一天，自愿按其所借本金的日千分之十的标准向乙方支付违约金，并承担实现债权所支付的相关费用以及所有其他应付款项。同日，王成元、王晓、田书荣、谢国新给韩卫出具收据。
诉讼中，韩卫明确诉讼请求为要求王成元、王晓、田书荣偿还借款15万元并支付违约金及利息，要求谢国新对上述债务承担连带保证责任。
经本院询问，韩卫就2016年1月30日起6个月内曾向谢国新主张要求其承担保证责任的事实未能举证证明。
上述事实有原告韩卫提交的借款合同、收据以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告韩卫和被告王成元、王晓、田书荣约定了还款期限，现还款期限届满，被告王成元、王晓、田书荣应向原告韩卫清偿前述债务。被告王成元、王晓、田书荣主张已经支付过韩卫利息，但未能提交证据证明，故对于被告王成元、王晓、田书荣关于已经支付过利息的主张本院不予采信。原告韩卫要求被告王成元、王晓、田书荣自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止，自2016年2月1日起按照日千分之十的标准支付违约金至实际给付之日止。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”韩卫主张的利息及违约金过高，本院予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。被告谢国新作为连带责任保证人与债权人韩卫未约定保证期间，故被告谢国新承担保证责任的保证期间为6个月。现原告韩卫无证据证明其在6个月内向被告谢国新主张要求承担保证责任，故被告谢国新的保证责任免除。原告韩卫关于要求被告谢国新承担连带责任保证的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成元、王晓、田书荣偿还借原告韩卫款十五万元并支付利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二〇一五年十二月三十一日起计算至二〇一六年一月三十一日止；按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年二月一日起计算至�际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。
如果被告王成元、王晓、田书荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告王成元、王晓、田书荣负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 夢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初780号
原告:张文保，男，1966年生，汉族。
被告：王铁生，男，1965年生，汉族。
本院在审理原告张文保与被告王铁生民间借贷纠纷一案中，原告张文保于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文保向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文保撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张文保负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 常海舰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2858号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙办龙桥街道延寿山庄内，组织机构代码证代码：67849333-9。
法定代表人许民忠，总经理。
委托代理人陈新云（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人戴丽颖（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
被告福建吉玛鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路兴安名城西区11号楼二梯303室。组织机构代码证代码：59348588-2。
法定代表人林珍树，总经理。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告福建吉玛鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新云、戴丽颖，被告的法定代表人林珍树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司诉称，2014年1月20日，其与被告签订《信贷（申请）协议书》，协议书约定：被告可在原告处挂账消费，原告于每月10日前将被告上个月的消费账单送交被告，被告于当月（即结算期内）付清消费款。协议生效后，被告便根据协议在原告处挂账消费（住宿和就餐）。自2014年11月1日至2015年4月31日，被告依据该协议书在原告处挂账消费130778元。2015年5月间，被告在原告送交的月结单上确认了欠款130778元的事实，并承诺将在2015年5月30日前偿还消费款50000元，6月30日前偿还消费款50000元，剩余的欠款30778元于7月30日前结清。被告未按该约定偿还欠款。故提起诉讼，请求判令：被告立即偿还其在原告处住宿和就餐的款项130778元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至被告实际还清之日。
被告福建吉玛鞋业有限公司辩称，欠款是事实，但其已于2015年7月份偿还给原告50000元，应予扣除。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明被告诉讼主体资格。
3、《信贷（申请）协议书》一份，欲证明原被告达成挂账消费协议的事实。
4、莆田三正半山温泉酒店月结单一份，欲证明被告在原告处确有挂账消费以及尚有130778元消费款未结清的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，没有异议，但应扣除已经偿还的5万元。
本院审查认为，被告对原告提供的证据没有异议，予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，原、被告签订《信贷（申请）协议书》，约定由被告在原告的莆田延寿温泉大酒店进行签单挂账消费。原、被告进行对账，自2014年11月2日至2015年2月24日，被告结欠原告住宿餐饮费130778元。庭审中，原告确认被告于2015年7月份偿还其中的50000元。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告存在餐饮服务合同关系，被告在原告处消费的住宿餐饮费经结算为130778元，被告偿还其中的50000元，对于未偿还的80778元，应予偿还。原告主张的利息应自起诉之日2015年7月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建吉玛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建延寿山庄酒店管理有限公司住宿餐饮费人民币八万零七百七十八元及该款自2015年7月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2916元，减半收取1458元，由被告福建吉玛鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2858号
原告高全贾，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
被告曹锦春，男，1950年12月17日出生，汉族，住大同市
城区。
原告高全贾诉被告曹锦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高全贾到庭参加诉讼。
被告曹锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全贾诉称，2009年8月，被告因所经营的劳保福利品店需要资金，向原告借款，因原告和被告是朋友，所以出于朋友情谊给被告借款20000元，后向其多次催要，至今未还。现诉至法院，要求判令被告向原告归还借款20000元。
原告提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告曹锦春未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月23日，被告曹锦春给原告出具借条一份，写明：“今借到高全贾人民币贰万元整”。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告20000元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锦春于本判决生效后十日内归还原告高全贾人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 唐 利
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 赵志军
二〇一六年七月一日
书 记 员 路 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1834号
申请执行人：吴建成。
被执行人：李俊林。
申请执行人吴建成与被执行人李俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0922民初5771号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为395841元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1834号申请执行人：吴建成。被执行人：李俊林。申请执行人吴建成与被执行人李俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0922民初5771号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为395841元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 可
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00150号
申请执行人任有全，1971年3月8日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人罗建郧，1959年7月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王自云，1981年3月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人肖燕，1983年11月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人ＸＸ华，1959年2月14日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人任有全、罗建郧与被执行人王自云、肖燕、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王自云、肖燕、ＸＸ华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任有全、罗建郧于2015年5月13日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王自云、肖燕、ＸＸ华的银行存款（或合法收入）48662元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 震
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1799号
原告：铁岭金科铜业有限公司。
法定代表人：陈淑芬，系该公司总经理。
被告：沈阳市大东区虹桥货物信息服务站。
实际经营人：毛维波。
本院在审理原告铁岭金科铜业有限公司与被告沈阳市大东区虹桥货物信息服务站运输合同纠纷一案中，原告铁岭金科铜业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭金科铜业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金科铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭金科铜业有限公司负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 常海舰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5068号
原告：杨洋，男，1983年7月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李振杰，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
杨洋诉李振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨洋诉称：2015年12月1日李振杰在从杨洋处借款450000元，约定月利率2分，2017年10月1日前偿还，李振杰为杨洋出具了欠据。逾期后，李振杰未偿还借款，杨洋故诉至法院要求，李振杰偿还借款450000元及利息。
李振杰未提出答辩。
本院认为：杨洋起诉要求李振杰偿还借款450000元及利息。本人未到庭参加诉讼，未证实所借资金的来源，只称是现金支付，且李振杰未到庭，故本院不能确定杨洋的支付行为是否完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回杨洋的起诉。
案件受理费本院减半收取4025元，由本院退还给杨洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴昀丞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第852-5号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，所在地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫、刘丽梅（实习律师）。
被执行人陈德松，男，汉族，1986年4月21日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。
关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人陈德松民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人黄春梅公告送达执行通知书。执行中，本院冻结、扣划了被执行人银行账户内的存款13500元，该款已于2015年9月17日清退给了申请执行人。因余款未得到执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。由于被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦能提供被执行人其他的可供执行财产线索，本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第852号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月四日
书记员 胡远洋
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00093号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年1月23日被盘锦市公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员梁运宝、张浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月7日17时10分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区前幺村南200米处时，与孙某某驾驶由南向北行驶的无号牌挖掘机相撞，造成王某某轻伤，二轮摩托车损坏。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，王某某的血中乙醇含量为84.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某无视交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：2013年12月7日17时10分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区前幺村民委员会南200米处时，与孙某某驾驶由南向北行驶的无号牌挖掘机相撞，造成王某某轻伤，二轮摩托车损坏。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，王某某的血中乙醇含量为84.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人经过；2、被告人王某某的供述；3、证人孙某某的证言；4、物证检验鉴定报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书；6、协议书；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害交通安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 左环宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第40号
原告李某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9006。
被告曾某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9076。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵友祺
第1页，共1页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第424号
罪犯马超，男，1990年4月20日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）安刑初字第98号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；分别被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更349号
罪犯张某，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化。内蒙古自治区人。2005年7月4日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2007年9月18日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年2月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更349号罪犯张某，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化。内蒙古自治区人。2005年7月4日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2007年9月18日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年2月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月17日起至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫13行赔初2号
原告南阳市高新区赵营村万苗缘农业合作社。
法定代表人张东义，任理事长。
委托代理人王廷用，任副理事长。
被告南阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人郭斌，任主任。
委托代理人李辉东，该管委会工作人员。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
原告南阳市高新区赵营村万苗缘农业合作社（以下简称万苗缘合作社）诉被告南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万苗缘合作社的法定代表人张东义、委托代理人王廷用，被告高新区管委会的委托代理人李辉东、景建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高新区管委会违法将原告育苗大棚强制拆除，已被生效判决确认违法。原告于2017年3月17日向被告寄送行政赔偿申请书，被告在法定期限内未答复。现提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿各项损失302.704万元。具体项目为：1、建设大棚总费用71.65万元；2、药物苗木赔偿费合计82.15万元；3、自挖土渠120米价值2400元；4、本应增值的药物林木价值47.864万元；5、精神损失费8000元；6、合作社搬迁费100万元。
原告万苗缘合作社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、该社试验用地和示范用地照片，2、可活动遮阳棚下景象，3、高新区执法队第一次带人砸棚，4、第一次砸倒的遮阳棚，5、棚下扦插的规划栀子苗，6、第一次砸棚留言板回复，7、杜主任三问，8、第二次被砸毁后的可开合遮阳棚，9、没入社村民的简易房，10、说句公道话就被推入化粪池，11、第二次砸棚仅有的责令土地违法行为通知书，12、第二次砸棚留言板回复，13、赵营村万苗缘农业合作社章程（节选），14、营业执照、发改委企业备案，15、出资清单，16、张东义的贫困证明，17、征地补偿款真正发放时间，18、部分村民领款银行交易记录，19、财产公证书，20、万苗缘合作社土地附属物清单，21、蔬菜大棚的建棚合同，22、实验性的可活动遮阳篷建棚合同，23、成熟遮阳大棚合同，24、合作社配合征地拆迁工作迁往卧龙区谢庄乡，25、征地合同，26、征地费用，27、谢庄乡试验站建设合同，28、挂号信证明。原告另提交本院及河南省高级人民法院行政判决书各一份，证明被告高新区管委会强拆行为已被生效判决确认为违法。
被告高新区管委会口头答辩称万苗缘合作社手续不齐，不应当赔偿，未提交证据。
针对原告提交的证据，被告高新区管委会质证意见为与本案要求的赔偿无关联性。本案要求行政赔偿，应提供因行政行为造成的具体经济损失。对两份判决书真实性无异议。
本院根据庭审及质证情况，对原告所举证据评析如下：对本院及河南省高级人民法院行政判决书各一份，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告所举其他28份证据，因本案系要求行政赔偿，原告应证明其具体损失数额，上述证据中除证据15、19、20、21、22、23外均与损失数额无关，本院不予认定。关于证据15出资清单，系原告单方制作，且与损失数额无直接关系，本院不予认定。证据19公证书仅能证明现场种有药材苗木，亦不显示具体数量。证据20附属物清单系原告单方制作，且无相关依据，本院不予认可。关于证据21、22、23三份大棚建设合同，对应的收条显示支付数额分别为36000元、405000元、640000元，却无任何银行转款记录佐证。原告当庭辩称均系现金支付，其中640000元系分批支付，后打了总条，原条已销毁。本院认为，大额支付均采取现金支付明显不合常理，故对此不予认定。
本院经审理查明：2015年2月22日和2015年12月4日，被告高新区管委会两次将原告万苗缘合作社所建育苗大棚强制拆除，原告为此提起诉讼，本院作出（2016）豫13行初39号行政判决，确认被告拆除原告大棚的行为违法。因原告请求赔偿但未提供相应证据，本院判决待原告有新的证据可另行解决。该判决经二审由河南省高级人民法院予以维持，已经发生法律效力。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告高新区管委会拆除原告大棚的行为已被生效判决认定为违法，其对原告造成的损失应予赔偿。但原告应对其损失的具体数额负举证责任。在本院（2016）豫13行初39号行政判决中，原告的赔偿请求即因未提供相应证据没有得到支持。现原告另行起诉，其举证仍明显偏离了这一主题，所举证据大多与损失数额无关。即使结合本案实际情况由本院酌定原告的损失，其举证也未达到起码的证明标准。对原告因自身诉讼能力造成的后果，本院既无权利亦无义务予以弥补。综上，被告行政行为被确认为违法，应赔偿原告损失。但原告所举证据无法证明其损失数额，无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲁永强
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执333号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人温可新，男，1996年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光村。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初32号刑事判决书被执行人温可新罚没款执行一案，现已没收被执行人个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终61号
上诉人（原审被告）：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。
法定代表人：刘慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街160号。
负责人：耿伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
原审被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地山东省宁阳县钢球工业园区。
法定代表人：殷建华，该公司经理。
原审被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地宁阳县罡城镇项目聚集区（西宁村西）。
法定代表人：于宏伟，该公司经理。
原审被告：尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：于宏伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：尚庆伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：陆中兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：殷建华，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：于月会，女，1970年11月7日出生，汉族，住宁阳县堽城镇后望峰村323号。
上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泰安分行、原审被告泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东金隆昌钢球制造有限公司、尚梅、于宏伟、尚庆伟、陆中兰、殷建华、于月会金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终61号上诉人（原审被告）：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街160号。负责人：耿伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。原审被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地山东省宁阳县钢球工业园区。法定代表人：殷建华，该公司经理。原审被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地宁阳县罡城镇项目聚集区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟，该公司经理。原审被告：尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：于宏伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：尚庆伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：陆中兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：殷建华，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：于月会，女，1970年11月7日出生，汉族，住宁阳县堽城镇后望峰村323号。上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泰安分行、原审被告泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东金隆昌钢球制造有限公司、尚梅、于宏伟、尚庆伟、陆中兰、殷建华、于月会金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十八日书记员  张 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初903号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
法定代表人何芸，系该行行长。
委托代理人郭峰，系该行职工。
被告詹方林，男，1986年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）诉被告詹方林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告詹方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告詹方林在原告处办理信用卡。2016年8月23日，被告信用卡消费开始出现逾期后，经原告多次催收，恶意规避还款，截至2017年2月4日，已逾期超过六期，尚欠信用卡本金100419.67元、滞纳金16386.85元、利息11295.58元。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告詹方林偿还信用卡本金100419.67元、滞纳金16386.85元、利息11295.58元（计至2017年2月4日，之后利息按合同约定计至款清之日止）。
被告詹方林未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告詹方林在原告建行瑞金支行处申请办理信用卡，信用卡种类为建行龙卡汽车卡，卡号为62×××69，信用额度20000元（后被告办理装修分期业务），协议约定逾期还款滞纳金每个月按最低还款额未还部分的5%计算，逾期利息按日息万分之五计算，并计收复利。被告持卡消费至2016年8月后未正常还款，至2017年4月23日，被告尚欠透支本金100419.67元、滞纳金16386.85元、利息16398.51元。经原告多次催收，被告詹方林拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请及审批资料、信用卡逾期账单明细表、电话催收记录及原告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的龙卡信用卡协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告使用信用卡，应在规定期限内偿还透支本金，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应偿还原告透支本金100419.67元，同时应按照合同约定支付滞纳金16386.85元，并按日利率万分之五支付至款清之日止的利息和复利。被告詹方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹方林应于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行支付信用卡透支本金100419.67元、滞纳金16386.85元及利息（其中，2017年4月23日前尚欠利息为16398.51元，2017年4月23日起的利息按合同约定计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告詹方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢46号
杨仕杰、梁开健：
关于申请执行人杨仕杰与被执行人梁开健合同纠纷一案，被执行人梁开健主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4694号
原告：梁秋月，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：李俊华，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告梁秋月与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁秋月到庭参加诉讼。被告李俊华经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秋月向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年1月21日向原告借款120000元，借款到期后，至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告李俊华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人李俊华(身份证)于2016年1月2日借到梁秋月(身份证号:)120000元，本人向梁秋月承诺于2016年4月30日前必须还清上述借款120000元”。同日，被告出具收条，载明收到现金120000元。借款期限届满后被告未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，贵港市公安局城西派出所于2013年10月17日出具《证明》，主要内容为：该所辖区广西贵港市港北区港宝街26号院康雅园小区4幢2单元101室的居民梁秋月，身份证号码，现已注销此户口，其户口簿及第二代身份证已收缴回该派出所，经公安部人像比对，梁秋月（）与广西南宁市兴宁区虎丘路一巷2号的居民梁秋月（身份证号码）为同一人。
以上事实，有借条、收条、贵港市公安局城西派出所出具的《证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
贵港市公安局城西派出所出具的《证明》证实本案借条所涉的出借人与原告系同一人，原告亦持有借条原件，故可认定原告系本案的适格出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交的借条明确了借款金额、借款期限等内容，收条明确收到借款，同时原告合理陈述所涉借款120000元的资金来源及交付细节，而被告未提出反证，本院对原告主张已实际交付120000元借款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告向本院起诉请求被告李俊华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊华向原告梁秋月偿还借款本金120000元。
案件受理费1350元，由被告李俊华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2980号
原告：周洁仪，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村，统一社会信用代码：747562749。
负责人：曾启祥，职务社长。
原告周洁仪诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社不履行法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日依法受理。在审理过程中，原告周洁仪自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周洁仪自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洁仪撤回起诉。
受理费25元，由原告周洁仪负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴桂蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1579号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。
法定代表人汪兴胜，行长。
委托代理人吴嫚，原告单位职员。
被告贾玉，女，汉族，1981年7月6日生，现住河南省息县，
被告吴健，女，汉族，1971年11月16日生，现住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市力煜房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。
法定代表人和朗民。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告贾玉、被告吴健、被告信阳市力煜房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行委托代理人吴嫚到庭参加诉讼，被告贾玉、被告吴健、被告信阳市力煜房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行诉称，2016年2月14日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行签订了编号为0102003201600046号《个人借款合同》，与第二被告吴健签订了编号为0102070201600130号《保证合同》。与第三被告信阳市力煜房地产开发有限公司签订了编号为0102070201600131号《抵押合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币3000000元用于购货，借款期限24个月，自2016年2月14日至2018年2月14日，月利率6.5313‰，按月付息，贷款发放第3个月归还本金100000元，贷款发放第6个月归还本金200000元，贷款发放第9个月归还本金300000元，贷款发放第12个月归还本金400000元，贷款发放第15个月归还本金500000元，贷款发放第18个月归还本金500000元，贷款发放第21个月归还本金500000元，余款到期一次性付清。《保证合同》载明由第二、第三被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《抵押合同》载明由第三被告提供位于息县东二环路南段，建筑面积5060平方米，土地证号为：息国用（13）第01**号的土地向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款3000000元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同尚未到期，但第一被告出现了《个人借款合同》中第12条约定的12.1.3，借款本息发生逾期，触发12.3约定条款的相关条件。为维护原告权益,特诉至贵院，请求判令被告偿还剩余本金2700000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；判令对第三被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；判令第一、第二、第三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告贾玉未出庭未答辩。
被告吴健未出庭未答辩。
被告信阳市力煜房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年2月14日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告贾玉签订了编号为0102003201600046号个人借款合同，约定主要内容：被告贾玉向原告借款人民币3000000元用于购货，借款期限24个月，自2016年2月14日至2018年2月14日，月利率6.5313‰，按月付息，贷款发放第3个月归还本金100000元，贷款发放第6个月归还本金200000元，贷款发放第9个月归还本金300000元，贷款发放第12个月归还本金400000元，贷款发放第15个月归还本金500000元，贷款发放第18个月归还本金500000元，贷款发放第21个月归还本金500000元，余款到期一次性付清。同时，与被告吴健签订了编号为0102070201600130号保证合同。约定由被告吴健和被告信阳市力煜房地产开发有限公司为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。与被告信阳市力煜房地产开发有限公司签订了编号为0102070201600131号抵押合同，约定由被告信阳市力煜房地产开发有限公司提供位于息县东二环路南段，建筑面积5060平方米，土地证号为：息国用（13）第01**号的土地向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向被告贾玉支付合同约定的借款3000000元，被告贾玉向原告出具了借款借据。目前，借款本息发生逾期，原告起诉至本院，请求判令被告偿还剩余本金2700000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；判令对第三被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；判令第一、第二、第三被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审中原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行表示在诉讼期间被告已经归还了177672.73元。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告贾玉、吴健及被告信阳市力煜房地产开发有限公司签订个人借款合同、保证合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行依据合同履行了支付义务，被告贾玉未按照合同约定履行还款义务，应当承担清偿责任；被告吴健和被告信阳市力煜房地产开发有限公司为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任，应当承担连带担保责任；被告信阳市力煜房地产开发有限公司提供位于息县东二环路南段，建筑面积5060平方米，土地证号为：息国用（13）第01**号的土地向原告提供抵押，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告贾玉于本判决生效后十日内一次性偿还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行贷款本金2522327.27元及利息（按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。
二、被告吴健及被告信阳市力煜房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行对位于息县东二环路南段，建筑面积5060平方米，土地证号为：息国用（13）第01**号的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28400元，由被告贾玉承担，被告吴健及被告信阳市力煜房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王诗雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初409号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵优军，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县。因犯诈骗罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人赵优军犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵优军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月13日5时许，被告人赵优军窜至桂林市象山区翠竹路北巷11号桂林市公安局桂青派出所办理居住证办公室的南侧走廊处，趁四周无人之机，将被害人黄某停放在此处的一辆小牛牌电动车盗走。作案后，被告人赵优军逃离现场。当日8时30分许，被告人赵优军推行所盗电动车至桂林市象山区银锭路新桂大酒店门口时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗小牛牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗小牛牌电动车价值人民币4566元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人赵优军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人赵优军的前科材料及户籍信息资料；被告人赵优军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵优军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4566元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵优军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵优军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵优军予以从重处罚。被告人赵优军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵优军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵优军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月十五日
代书记员 刘裕林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3047号
原告：嵊州市众旺纺织服装有限公司。
法定代表人：闻剑波。
委托代理人：陈学军。
被告：绍兴县福达印染有限公司。
法定代表人：寿仲尧。
原告嵊州市众旺纺织服装有限公司为与被告绍兴县福达印染有限公司返还财物纠纷一案，于2008年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告嵊州市众旺纺织服装有限公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告绍兴县福达印染有限公司的法定代表人寿仲尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市众旺纺织服装有限公司诉称：原、被告在业务上曾有往来，因被告之需，原告于2007年6月14日、20日分别向被告提供250D×10S斜纹布326匹计26406.50米、316匹计25615.70米，并由被告公司仓管员李国签收并确认。后因被告外贸破单无法出单，经双方协商，被告表示上述布匹作退还处理，原告表示认同，但被告仅于2007年11月26日退还原告布匹606匹计49230.20米，尚有2792米的布匹未作退还，故诉至法院，要求被告退还250D×10S斜纹布2792米，若不能退还，则要求被告按每米5.40元（按双方2007年3月至5月间250D×10S斜纹布的交易价格）计算赔偿经济损失15，076.80元。
被告绍兴县福达印染有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告在业务上曾有往来，2007年3月至5月期间，被告向原告购买250D×10S斜纹布，单价4.615元（不含税）。同年6月14日、20日原告又二次分别向被告供应250D×10S斜纹布326匹计26406.50米、316匹计25615.70米，合计52022.20米，上述布匹均由被告仓管员李国签收。后被告因故向原告退还上述布匹并于2007年11月26日向原告退还其中的606匹（白坯）计49230.20米，尚余2792米因被告未作退还，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的送货单、增殖税专用发票、出库单、码单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：法人或公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案被告在业务往来中尚应退还原告250D×10S斜纹布2792米的事实清楚，可以认定。被告无正当理由未作返还，该行为应视为侵占原告的合法财产，被告应依法对上述布匹予以返还，不能返还的，则应当折价赔偿，故本院对原告要求被告返还斜纹布2792米的诉讼请求依法予以支持。同时因被告未到庭应诉，其也未向本院积极举证证明上述应返还布匹的现状，考虑到被告可能无法履行返还财产的义务，在此情形下，本院认为原告主张按双方于2007年3月至5月间发生的250D×10S斜纹布的交易价格赔偿相应的损失，并无不妥，可予采信和支持。经计算，其金额应为4.615元／米×1.17×2792米计15，075.54元（含税价）。被告无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
绍兴县福达印染有限公司应于本判决生效后十日内返还嵊州市众旺纺织服装有限公司250D×10S斜纹布（白坯）2792米；若绍兴县福达印染有限公司未在上述期限内履行返还义务，绍兴县福达印染有限公司应自逾期之日起十日内赔偿给嵊州市众旺纺织服装有限公司经济损失15，075.54元。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由绍兴县福达印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费177元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 何 雯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00165号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人费景友，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小�文化，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人费景友犯强奸罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人费景友及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日15时许，被告人费景友来到同村崔某某家中讨要卖猪仔款时，见崔某某妻子刘某某一人在家，便心生歹意，将刘某某仰面按倒在炕上，用手摸其乳房、阴部，并扒其裤子，欲强行发生性关系，因被害人刘某某奋力反抗，被告人费景友离开现场从大门逃走。
上述事实，被告人费景友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、�获经过、提取笔录、现场勘查笔录、证人崔某某、韩桂芹等人的证言及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费景友违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，由于意志以外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人费景友能当庭自愿认罪且系犯罪未遂，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人费景友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 朋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00464号
原告：李夏梅，女，1983年6月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张大明，男，1982年10月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：张勇，男，1976年7月11日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告李夏梅诉被告张大明、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告张大明、张勇下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李夏梅的委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告张大明、张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李夏梅诉称：原告和被告张大明是朋友关系。2014年2月24日，被告张大明以需钱周转为由，向原告借款50000元，被告张大明出具一张借条给原告，约定还款期限为一年，并由被告张勇担保。当时双方口头约定月利率为3%，司某作为证明人在条据上签名。借款到期后，原告多次找两被告索要，但两被告一直没有支付，现起诉要求：1、判令被告张大明偿还原告李夏梅借款本金50000元，支付利息19500元（自2014年2月24日至2015年3月利息50000×3%×13月＝19500元，利随本清），被告张勇承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
李夏梅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、张大明出具的借条一张。证明目的：被告张大明从原告李夏梅处借款50000元，被告张勇为借款提供担保，还款期限为一年；
二、证人司某的书面证明一份。证明目的：被告张大明借款金额为50000元，约定月利率为3%。
张大明未作答辩，也未提供证据。
张勇未作答辩，也未提供证据。
对李夏梅提交的证据，经庭审审核，本院分别作以下认定：证据一，借条一张。该证据具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二，证明一份。本院认为，证人司某未到庭当庭作证，且其提供的证明为孤证，不能达到李夏梅的证明目的，故本院对该份证据不予采信。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014年2月24日，张大明以做生意周转需要资金为由，向李夏梅借款50000元，由张大明出具借条一张交李夏梅收存，双方约定还款期限为一年，但未约定借款利息。张勇在条据上签名为借款提供担保，没有约定担保期限；司某在条据上签名作为证明人。借款到期后，李夏梅多次找张大明及张勇索要借款，但两人一直拖欠未还，现李夏梅起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张大明从李夏梅处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，张大明应当按约定及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定借款于2015年2月24日前归还，张大明没有按约定期限履行还款义务，故对李夏梅要求张大明偿还借款的诉请，本院予以支持。张勇在条据上签名为借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对李夏梅要求张勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，张大明向李夏梅借款时，借据上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为不支付利息，故对李夏梅要求张大明按月利率3%承担借款利息的诉请，本院不予支持。但张大明没有按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。张大明、张勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李夏梅借款本金50000元及利息，利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李夏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1538元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 张友才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙梅梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00464号
原告：李夏梅，女，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：张大明，男，1982年10月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：张勇，男，1980年6月7日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
本院于2015年3月11日立案受理原告李夏梅诉被告张大明、张勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告张大明下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员张友才组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一五年五月五日
书记员 孙梅梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23354号
原告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。
法定代表人：母昌亮，总经理
委托诉讼代理人：王媚，女，公司员工。
被告：重庆市珑影工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华建支路10号，统一社会信用代码91500107768866004P。
法定代表人：朱晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘传云，男，公司员工。
原告重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称：赫耳墨斯公司）与被告重庆市珑影工贸有限公司（以下简称：珑影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告赫耳墨斯公司法定代表人母昌亮、委托诉讼代理人王媚，被告珑影公司委托诉讼代理人陶刚、刘传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫耳墨斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠服务款19000元及资金占用利息损失741元（以19000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%，从2017年5月1日起暂计至2017年10月30日）。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订了《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及《企业宣传册平面设计印刷制作合同补充协议》，合同约定：由被告委托原告承担企业宣传册平面设计印刷业务，费用为实际批复金额，即人民币19000元。在原告协助被告向重庆市财政申请到上述资金费用合计19000元后三个工作日内支付给原告，原告依合同约定已制作完成宣传册成品，并协助被告申请到了重庆市财政拨付的上述资金费用19000元。但被告迟迟未能支付上述费用，原告认为被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的损害，故向贵院提起诉讼，望公正判允。
被告珑影公司辩称，被告并未收到原告交付的画册500册，被告收到的原告提交的发票不是重庆赫耳墨斯科技有限公司开具的，被告不敢支付。请法院驳回赫耳墨斯公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日，赫耳墨斯公司与珑影公司签订《企业宣传册平面设计印刷制作合同》，合同约定：珑影公司委托赫耳墨斯公司承担企业宣传册平面设计印刷业务；数量：2000册；交货地点为珑影公司办公所在地，交货时间为赫耳墨斯公司收到珑影公司该宣传册全款10个工作日内；印刷费用结算标准：人民币贰万捌仟元整；合同还约定了其他事项。同日，双方还在签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同补充协议》中约定，画册数量由2000册变更为500册；赫耳墨斯公司协助珑影公司在当地外经贸部门和财政部门申请2016年“中小企业国际市场开拓资金的国际市场宣传推介项目中产品或企业宣传材料翻译及制作费”的拨付；在赫耳墨斯公司协助珑影公司申请到资金并划拨到珑影公司账户后三个工作日内，珑影公司一次性支付给赫耳墨斯公司，金额为最终审批划拨的宣传册印刷费用金额。合同签订后，赫耳墨斯公司设计制作了画册样稿，珑影公司凭画册样稿以及与赫耳墨斯公司签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同》等材料向渝中区商务部门和财政部门申请中小企业国际市场开拓资金，经渝中区商务部门和财政部申报、评审和审核通过，于2017年3月13日向珑影公司拨付了宣传材料翻译及制作费19000元。此后，珑影公司并未按合同约定将此款支付给赫耳墨斯公司，赫耳墨斯公司催收未果，遂向本院起诉。
另查明，根据《重庆市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》规定，资金的申请主体为符合条件的中小企业，申请必须提供广告发布以及印刷的宣传材料或光盘或实施项目的证明等相关材料。
上述事实，有《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及补充协议，资金拨付到账截图及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赫耳墨斯公司与珑影公司签订的《企业宣传册平面设计印刷制作合同》及补充协议符合自愿公平原则，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。珑影公司辩称宣传册并未收到，但合同约定是在收到珑影公司该宣传册全款10个工作日内交付，即付款在前，交付在后。故珑影公司应先按合同约定，在宣传材料翻译及制作费19000元资金到账后向赫耳墨斯公司支付。而珑影公司却拒不支付，已构成违约。此外，赫耳墨斯公司开具发票的问题，并不是珑影公司付款的前提条件。综上，珑影公司资金到账后，拒不支付印刷制作费用为违约行为。赫耳墨斯公司请求珑影公司支付19000元符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于珑影公司违约，赫耳墨斯公司请求其支付2017年5月1日起至2017年10月30日期间资金占用利息损失亦符合法律规定，但其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%计算过高，本院酌定为按年利率6%计算为572元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市珑影工贸有限公司在本判决生效后立即向原告重庆赫耳墨斯科技有限公司支付19000元及资金占用损失572元；
二、驳回原告重庆赫耳墨斯科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市珑影工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取147元，财产保全措施费217元，共计364元，由被告重庆市珑影工贸有限公司负担300元，由原告重庆赫耳墨斯科技有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执752号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层。组织机构代码：63494635-9。
法定代表人：思腾曼，职务：董事长。
被执行人：万彦露，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初677号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人万彦露发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万彦露收入、银行存款349070元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执752号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层。组织机构代码：63494635-9。法定代表人：思腾曼，职务：董事长。被执行人：万彦露，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初677号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人万彦露发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万彦露收入、银行存款349070元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年七月二十七日书记员  杜亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10620号
原告郑立波，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告张麓，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告郑立波与被告张麓、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立波,被告张麓,被告太平洋财险沈阳公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立波诉称，2017年10月23日14时12分许，被告张麓驾驶辽ANXX**号轿车行驶至沈阳市浑南区南堤路时，与原告郑立波驾驶的辽AGAX**号出租车相撞，导致辽AGAX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张麓负此次事故的全部责任。辽AGAX**号车损坏后，维修期间停运10天。提请法院判令被告给付停运损失费2,700.00元、误工费1,300.00元；由被告承担案件受理费用。
原告郑立波提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年10月23日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张麓负此次事故的全部责任，郑立波无事故责任；
2、机动车行驶证、租标协议、出租汽车租标经营合同各1份，用以证明原告郑立波以租标的方式取得辽AGAX**号车的运营权，郑立波具备诉讼主体资格；同时证明辽AGAX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具的“2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告郑立波作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、维修费发票1份，用以证明辽AGAX**号车于2017年10月23日因事故损坏，2017年11月2在修理厂维修完毕，期间停止运营10天。
被告张麓辩称，自己系辽ANXX**号车的车辆所有人，该车在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张麓提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽ANXX**号车的车辆权属和投保情况。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽ANXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，本次事故对于双方车辆损失均已赔付完毕，交强险财损限额已用尽，原告主张的停运损失费不在保险公司理赔范围，不同意赔偿。案件受理费不属保险公司理赔范围
被告太平洋财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2017年10月23日14时12分许，被告张麓驾驶辽ANXX**号北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤路附近路段时，与原告郑立波驾驶的辽AGAX**号中华牌出租轿车相撞，造成辽AGAX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张麓负此次事故的全部责任，郑立波无事故责任。辽AGAX**号车损坏后，维修期间停止运营10天。原告郑立波起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGAX**号车登记的车辆所有人为于某，原告郑立波以租标的方式取得该车的运营权。辽ANXX**号车的车辆所有人为被告张麓，该车已在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险沈阳公司已赔付原告方车辆维修费7,268.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告张麓负此次事故的全部责任，其作为辽ANXX**号车的驾驶人和车辆所有人，应就原告郑立波因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司系辽ANXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告郑立波承担直接给付责任。根据原告提供的维修费发票和被告给付原告车辆维修费的支付凭证显示，辽AGAX**号车于2017年10月23日因此次事故损坏，至2017年11月2日维修完毕出厂，期间停止运营10天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×10天计算为2,700.00元。虽被告太平洋财险沈阳公司提出辽ANXX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告太平洋财险沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对原告方主张的停运损失费承担赔偿责任。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此超出强制险赔偿范围的停运损失费700.00元，应由被告张麓承担。原告要求给付误工费1,300.00元，因车辆停运损失费已包含道路运输从业人员因车辆停运而产生的误工损失，该项属重复诉求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告郑立波停运损失费2,000.00元；
二、被告张麓于本判决生效后7日内给付原告郑立波停运损失费700.00元；
三、驳回原告郑立波的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张麓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玉洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执101号
申请执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，现住清河林业局
委托代理人范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县
被执行人：王连宝，男，1974年4月10出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年1月15日依据生效的（2015）通商初字第716号民事判决书，受理了肖明志申请执行范庆丰民间借贷纠纷一案，执行标的：164300元。本案在执行过程中，被执行人下落不明、联系不上，申请人提供其购买卢长海房屋已即时查封，其他无可供执行财产。申请执行人肖明志于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执101号执行案件的本次执行程序。
被执行人有下落或有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5870号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3308号
申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行），住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该支行行长。
被执行人谢灵柱，男，1979年10月29日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋菊，女，1983年5月1日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人宜兴协进商贸有限公司（以下简称协进公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城18幢119、120室。
法定代表人谢灵柱，该公司总经理。
广发银行与谢灵柱、黄秋菊、协进公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日作出(2016)苏0282民初3261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：�灵柱、黄秋菊于2016年5月10日前一次性归还广发银行借款本金999990.44元、期内欠息86421.87元、逾期罚息（以本金999990.44元为基数，自2015年7月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮34%再上浮50%计算）、律师费30000元。协进公司对谢灵柱、黄秋菊的前述债务承担连带保证责任。如谢灵柱、黄秋菊未能按期履行上述第一项债务，广发银行有权就全部未付款部分申请法院强制执行，并有权就谢灵柱、黄秋菊共有的坐落于宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城17幢101、102室的房产（房屋所有权证号为1000111628、1000111625）折价或拍卖、变卖所得价款分别在94万元、91万元限额内优先受偿上述第一项确定的债务及谢灵柱、黄秋菊应承担的本案诉讼费。案件受理费8114元，财产保全费5000元，合计13114元，由谢灵柱、黄秋菊负担。因被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年07月18日通过法院专递形式向被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司未实际履行。
2、本院于2017年07月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年07月18至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017�07月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司名下的房产信息，查明被执行人谢灵柱、黄秋菊共有的坐落于宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城17幢101、102室（所有权证号：1000111628，1000111625，土地证号：宜国用（2014）第16600518、166005**号）的房屋，已被本院另案查封，本院另案于2017年01月20日对该房屋进行评估，于2017年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，最终以94.656万元成交，所有拍卖款项已分配完毕，广发银行依法分得执行款90.9263万元。
5、本院于2017年07月20日、2017年10月23日、2017年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院另案于2016年09月30日至宜兴市市场监督管理局调查被执行人协进公司的工商登记信息，查明该公司经营场所为租赁性质，另查明该公司无任何可供执行的财产。
7、本院于2017年09月07日将被执行人谢灵柱、黄秋菊、协进公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月05日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位90.9263万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧晨凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1494号
原告西平县平安出租汽车有限公司，住西平县。
委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告田肖波，男，1984年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市。
代表人陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告西平县平安出租汽车有限公司与被告田肖波、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告西平县平安出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运费等其他损失费用共计2.5万元；并有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，田肖波驾驶豫Ａ×××××号车与李凤坤驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，造成豫Ｑ×××××号车受损，经西平县公安局交通警察大队认定，田肖波负事故全部责任，因豫Ｑ×××××号车是营运车辆，因此次事故停运23天。豫Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司河南分公司及阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。
本院认为，原告西平县平安出租汽车有限公司与李凤坤签订有出租汽车管理合同书，约定：豫Ｑ×××××号车所有权人为李凤坤，且有李凤坤驾驶营运。该车的控制权及实际受益人均为李凤坤，故本案的权利人应为李凤坤，故原告以西平县平安出租汽车有限公司起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费213元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常安甫
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执917号
申请执行人：赵江岩
被执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
本院在执行申请执行人赵江岩与被执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿权纠纷一案中，已经完成执行回转，此案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1906号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初609号
原告：邓敏超，女，1946年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：黎舒，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告邓敏超与被告黎舒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邓敏超于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告邓敏超自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓敏超撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告邓敏超负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 冯文滔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈丽莫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第198-1号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：卢学堂，该社员工。
被执行人：米英杰，男，1980年10月31日生。
被执行人：米全水，男，1953年12月9日生。
被执行人：李为克，男，1968年12月19日生。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人米英杰、米全水、李为克借款合同一案，执行的标的额本金为50万元及利息、案件受理费9910元。本案在执行过程中经双方当事人协商，被执行人米英杰将其所有的位于襄城县曙光路中段联想网吧所属资产以评估价518290元抵债给申请执行人襄城县农村信用合作联社，用于清偿拖欠申请执行人襄城县农村信用合作联社贷款。现申请执行人襄城县农村信用合作联社提供不出被执行人米英杰、米全水、李为克可供执行的财产，本院也查找不到三被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）襄民初字第1171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年十二月九日
书记员 苏 鹏