浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1068号
原告朱月星。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。
负责人陶祥云。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
委托代理人（特别授权代理）邹高铃。
原告朱月星与被告人保公司人身保险合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月77日、4月16日、9月18日公开开庭进行了审理。原告朱月星及其委托代理人何高峰、章炯，被告人保公司之委托代理人楼芝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月星诉称：1996年12月19日，原告向被告投保了一份养老金还本保险，并于同日一次性向被告付清了保险费，被告向原告出具保险单。1996年12月20日，原告再次向被告投保了一份养老金还本保险，亦付清了保险费。被告在出具给原告的保险单中作出批改“该保户定为60周岁2008年12月20日领取3000元（月领）”。到期后，原告按约要求被告每月支付3000元，但遭被告拒绝。现诉至法院，请求法院判决被告于2008年12月20日起按照1996年12月20日投保的养老金还本保险每月向原告支付3000元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：1996年12月19日原告在被告处投保了一份养老金还本保险趸交了保费76634.22元，案该保险合同的约定，自2003年12月20日起，原告每月可领取1000元养老金。1996年12月20日，原告增加保险费61723.02元，合计保险费138357.24元，合同内容由原来的原告自2003年12月20日起每月可领取1000元养老金变更为2008年12月20日起每月领取3000元。2003年12月20日，原告向被告申请领取养老金1000元，根据保险条款第九条约定及养老金的还本保险说明第四条第二款的规定，投保人可在50、55、60、65周岁时选择作为领取养老金的年龄，故原告2008年12月20日起每月只可领取养老金2338元。综上，被告只同意原告从12月20日起每月领取养老金2338元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、养老金还本保险（个人）保险单（正本）1份，要求证明保单中分别列明了2笔保费，从2008年12月20日起原告每月可领取4000元养老金；被告对真实性没有异议，但认为批改记录载明内容应为原告缴纳2笔保费，从2008年12月20日起每月可领取3000元养老金，批改记录是对原合同的变更，3000元养老金为每月支付的合计金额。证据2、保险费收据3份，要求证明原告已全额缴纳保险费；被告无异议。证据3、养老金还本保险交费证1份，要求证明原告已全额缴纳保险费，缴纳方式为趸交；被告对真实性无异议，并认为该证据可以证明原告两次缴纳的保费为同一份保单。证据4、养老金领取证1份，要求证明被告从2003年12月20日起按照保单中的第1项内容76634.22元保险费所确定的内容每月向原告支付养老金1000元；被告对真实性没有异议，但认为根据保险条款约定，缴费满10年后，投保人可以选择领取养老金的时间，原告选择从2003年12月20日起领取养老保险金，故被告还是按照第一笔保费的约定进行支付。证据5、变更登记情况1份，要求证明保单中载明的中国人民保险股份公司变更为现在的被告；被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据6、养老金还本保险（个人）保险单（副本）1份，要求证明原、被告双方对保险合同进行了批改，批改后原告缴纳两笔保费，从2008年12月20日起每月向被告领取保险金3000元；原告对真实性没有异议，但认为批改记录中“以上两笔合计壹拾叁万捌千叁百伍拾柒元贰角肆分”是被告事后单方面书写的，该批改记录是对原合同的补充，不是对支付金额及期限的变更。证据7、养老金还本保险条款1份、养老金还本保险说明1份及养老金还本保险趸交保费一元金额表1份，要求证明根据保险条款及保险说明的约定，缴费满10年，投保人可按一元月领金额表选择领取养老金的时间及金额；原告对真实性没有异议，但认为被告没有向原告出示过该证据，养老金还本保险条款、养老金还本保险说明及养老金还本保险趸交保费一元金额表系被告公司单方制作，对原告没有约束力，不能作为认定本案的有效证据；证据8、领取申请书1份，要求证明2003年12月原告向被告申请领取养老金以及原告对保险条款、保险说明及一元月领金额表的内容是清楚的；原告对真实性没有异议，但认为申请书中载明合同约定的给付日期为2003年12月19日，可以证明原告是按约定领取保险金，而不是变更领取时间及金额。证据9、许少伟、许少红养老金还本保险（个人）保险单（副本）各1份，要求证明原告分别于1996年分别为其儿子许少伟、许少红投保养老还本保险各1份，保单分别约定原告支付保费19991.20元及11008.25元，许少伟、许少红分别于60周岁起每月领取养老金3000元，由此可以证明原告了解养老还本保险趸交保费一元月领金额表的内容及保险费计算方法；原告认为该证据未在举证期限内提供，且与本案没有关联性，保单上的内容都是被告书写的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据2、3、5，被告无异议，本院予以确认；证据1、6结合证据7，可以证明原告向被告投保养老金还本保险（个人），并分两次合计缴纳保险费138357.24元，双方约定原告于2008年12月20日每月向被告领取养老金3000元；证据4结合证据7，可以证明原告从2003年12月20日起，每月向被告领取养老金1000元；证据9，被告未在举证期限内提供，且与本案无关，不予确认。
经审理查明，1996年12月19日，原告朱月星向被告人保公司投保了一份养老金还本保险，并于同日向被告趸交保险费76634.22元，被告向原告出具了养老金还本保险（个人）保险单。1996年12月20日，原告再次向被告人保公司缴纳保险费61723.02元，被告在原保险单批改记录一栏记载“1996年12月20日趸交陆万壹仟柒佰贰拾叁元零贰分，该保户定为60周岁2008年12月20日领取3000元（月领）。以上两笔合计壹拾叁万捌仟叁佰伍拾柒元贰角肆分”。2003年，原告向被告人保公司申请领取养老金，被告人保公司从2003年12月20日起每月向原告支付养老金1000元。2008年12月20日期限届满后，原告向被告人保公司申请，要求被告每月再向原告支付3000元养老金遭到被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告于2008年12月20日起按照1996年12月20日投保的养老金还本保险每月向原告支付3000元。
本院认为，本案争议焦点有二：一是批改记录栏记载内容是一份新的保险合同还是对原保险合同的变更；二是2003年12月20日起原告每月从被告处领取养老金1000元的行为是否构成养老金领取时间及标准的变更。对于争议一，根据保险法规定，在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意可以变更保险合同的有关内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保单或者其他保险凭证上批注或附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，保险人在批改记录中作出批注，符合法律规定变更合同内容的形式要件。原告提出批改记录栏记载内容是一份新的保险合同，认为被保险人单方制作的保险条款不能作为认定合同的依据。本院认为，在保险实务中，相应的保险条款是保险合同的组成部分，且是保险权利义务的实质部分，需经过国家有关部门审查或者备案才能适用；保险合同中需要投保人填写的部分（通常以投保单的形式表现），一般只是对保险人所需要知道的成立保险合同的当事人的客观情况的填充，仅具有特定化、固定化的作用；同时，本案所涉养老金还本保险合同不同于社会保险，合同签订的双方主体均应本着最大的善意，遵循诚实信用原则。原告向本院提供的证据1养老金还本保险（个人）保险单（正本）背面已经记载了保险条款的内容，可以推定原告知悉或者应当知悉保险条款内容，故该保险条款应作为本案中确定原、被告权利义务以及解释合同内容的依据。根据保险条款附表一（3）养老金还本保险趸交保费一元月领金额表费率计算方式，原告在1996年其48周岁时缴纳保险费76634.22元，则可于55周岁时每月领取养老金999.99元；缴纳61723.02元，则可于60周岁时每月领取养老金1338.34元；缴纳138357.24元，则可于60周岁时每月领取养老金3000元，由此可以确定原、被告于保单批改记录栏记载内容的真实意思是原告合计缴纳保费138357.24元，原保单变更为原告于2008年12月20日起每月领取3000元。原告提出在格式合同条款有两种以上解释时，应作有利于被保险人的解释，本院认为，有利于被保险人解释原则适用前提是依照通常理解存在两种解释的情形，本案中批改记录栏的内容结合保险条款其意思已经明确，不符合适用该解释原则的情形。被告人保公司辩称批改记录栏内容是对保险合同的变更，本院予以采纳。争议二，根据被告提供的保险条款，投保人可以向保险人申请变更领取的时间，其领取标准亦应作相应变动。本案中，原告于2003年向被告领取养老保险金时，被告并未就养老金领取标准的变动与原告达成协议，且结合原告一直认为是签订了两份保险合同的陈述，其于2003年12月20日申请领取养老金的行为并没有变更养老金领取时间及标准的意思表示，其领取行为不构成对养老金领取时间及标准的变更。对被告提出原告已经申请变更养老金领取时间及标准的抗辩不予采纳。被告提出如法院认为原告从2003年12月20日起领取养老金的行为不构成对养老金领取时间及标准的变更，则同意于2008年12月20日起，每月支付原告养老金3000元，但要求原告加息返还从2003年12月20至2009年3月的养老金，共计63000元。本院认为被告人保公司要求返还养老金的请求不属于本案处理范围，被告人保公司可另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司于2008年12月20日起每月向原告朱月星支付养老金3000元。
驳回原告朱月星其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 何 斐