wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第188号
上诉人（原审被告）：桐乡市吉祥加弹丝有限公司。
法定代表人：曹松华。
委托代理人：刘琳。
被上诉人（原审原告）：杭州新火化工有限公司。
法定代表人：田兴虎。
委托代理人：朱瑞康。
上诉人桐乡市吉祥加弹丝有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人杭州新火化工有限公司（以下简称新火公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年至2009年上半年，新火公司多次发给吉祥公司绦纶油剂，共计价值1524390元，其间吉祥公司支付了货款1120000元，尚欠货款404390元。
新火公司一审诉称：吉祥公司与桐乡市凤翔化纤有限公司（以下简称凤翔公司）是一套班子、一个场地、两块牌子。2007年至2009年上半年，新火公司通过凤翔公司多次发给吉祥公司绦纶油剂，共计价值1524390元，其间吉祥公司支付了货款1120000元，尚欠货款404390元，虽经新火公司多次催讨，吉祥公司以资金紧张为由拒付。请求判令吉祥公司支付新火公司货款404390元。
吉祥公司一审答辩称：吉祥公司与凤翔公司是两个独立的法人，不是一套班子、一个场地、两块牌子；新火公司与吉祥公司之间的业务只有113900元，已支付货款1120000元，所以不存在欠款的事实。故请求驳回新火公司的诉讼请求。
原审法院认为：新火公司自2007年开始发给“桐乡市凤翔化纤有限公司”的五十四份绦纶油剂送货单上的收货人与发给吉祥公司送货单上的收货经办人基本一致，且新火公司开具相应价值的增值税专用发票已交付给吉祥公司，吉祥公司收到发票后支付了大部分货款，应视为新火公司、吉祥公司之间买卖关系成立。吉祥公司称收货单位不是吉祥公司，新火公司的增值税专用发票系虚开，显然违背常理，故吉祥公司的辩解不能成立。新火公司要求吉祥公司支付货款的诉讼请求予以支持。至于吉祥公司提出新火公司的产品有质量问题与本案是两个不同的法律关系，吉祥公司可另案主张其权利。据此，依照《中华人民和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：吉祥公司于判决生效之日起十日内支付新火公司货款404390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，财产保全费2570元，合计9936元，由吉祥公司负担。
宣判后，吉祥公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：送货单是反映双方存在交易关系的原始凭证，新火公司提交的送货单仅能证明双方存在113900元的交易金额，且吉祥公司已经付清了相应的货款，新火公司提交的另54份送货单是其与凤翔公司的交易关系，与吉祥公司无关。新火公司提供的油剂存在质量问题给吉祥公司造成了162000元的损失，但原审法院对此不予处理，显然不当。故请求：撤销原审判决，改判驳回新火公司一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由新火公司负担。
被上诉人辩称：新火公司与凤翔公司的纠纷已经另案处理完毕，如果本案54份送货单所记载的交易是与凤翔公司发生的，则新火公司会与另案一并处理的。凤翔公司与吉祥公司的业务人员为同一人，新火公司在发货时并不能确定具体的交易对象，新火公司只有交货时才能确定具体的交易主体，所以，新火公司根据交易的实际情况，将增值税专用发票开具并交付给实际交易对象吉祥公司。吉祥公司提出的质量损失赔偿不属于抗辩范畴，其应在本案中提起反诉或另行起诉，不能与本案合并处理。故请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案送货单和增值税专用发票记载的收货人虽不同，但增值税发票系在境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进出口货物的单位和个人向购买方或提供劳务方开具的专用发票，在交易事实真实存在的情况下，增值税专用发票更能反映交易对象的真实情况，因此，根据增值税专用发票记载，吉祥公司为新火公司交易的相对方。吉祥公司虽主张本案增值税专用发票是虚开的，但该主张与事实不符，不予采信。吉祥公司对沈永海在收货人为该公司的5份送货单上的签字行为予以认可，因此，沈永海签收送货单的行为对吉祥公司具有约束力，而吉祥公司不予认可的54份送货单上的签收人亦基本为沈永海，基于此，在无其他相反证据的情况下，根据日常生活经验法则，可以判定本案争议的54份送货单上记载的货物为吉祥公司所收取。吉祥公司亦向新火公司支付1120000元的货款，其虽主张上述款项系代凤翔公司支付，但至今未能提供凤翔公司委托付款的相关证据，该主张显然与事实不符，不予采信，上述款项应认定为其向新火公司支付的货款。综上，从本案双方当事人的民事行为来看，可以确定本案买卖关系存在于新火公司与吉祥公司之间，吉祥公司理应依据诚信原则向新火公司支付余款。至于，吉祥公司提出的质量损失赔偿问题，因未提起反诉，其可另行主张权利，本院对此不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7366元，由上诉人桐乡市吉祥加弹丝有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年四月二十一日
书记员 朱 悦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1056号
申请执行人：菅利利，女，汉族，1989年12月9日生，住河南省开封县。
申请执行人：田思龙，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省杞县。
被执行人：开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷四180号。
统一信用代码：9141020055962683XC（1/1）。
法定代表人：黄美玲，系该公司总经理。
本院在执行菅利利、田思龙与开封冠名置业有限公司房屋买卖合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封冠名置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封冠名置业有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人开封冠名置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初357号民事判决书，被执行人开封冠名置业有限公司尚欠执行申请人菅利利、田思龙案件款11769元；案件受理费47元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初357号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执326号
申请执行人霍文苍，男，1965年5月17日出生
被执行人周玉山，男，1977年6月23日出生
霍文苍申请周玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02491号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十九日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执326号申请执行人霍文苍，男，1965年5月17日出生被执行人周玉山，男，1977年6月23日出生霍文苍申请周玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02491号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十九日书记员  范金健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34400号
原告：唐万华，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告：陈莉英，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐万华诉被告陈莉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告唐万华到庭参加诉讼。被告陈莉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐万华向本院提出诉讼请求1、被告归还借款62,500元；2、被告支付利息5万元；3、被告并支付以62,500元为本金，从2008年12月1日计算至判决生效之日止，按照年利率12%计算的逾期还款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月1日及同年12月1日，被告均以做生意资金周转紧张为由分别向原告借款2万元和42,500元。后原告多次催讨未果，遂涉讼。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付5万元利息的诉请。
被告陈莉英未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2008年6月1日，被告向原告出具了借条一份，内容为：今唐万华人民币2万整，借期二个月。同年12月1日，被告又出具借条一份，内容为：今借万华人民币42,000元整。
诉讼中，原告称其与被告系朋友关系。2万元借款系原告开车至被告住所附近，被告到其车上拿了现金2万元，现场无其他人。42,000元分两次交付，2008年12月1日下午13点左右原被在本区梅陇路利梅路路口的一家饭店，原告交付给被告2.2万元；当天晚上还是在该饭店，原告向其朋友殷林发借的2万元再交付给被告，同时出具借条。原告的资金来源系2007年其吴中路的门面房拆掉的赔偿款有36万，其中7万多现金一直放在家中，没有存银行。另外，原告明确双方未约定过利息，被告曾口头承诺年利率4%，借款本金42,500元的借条中，被告签字下面的字系原告写的，500元现金被告未出具借条。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实原被告存在借贷关系。原告陈述其资金来源及实际的交付情况，考虑到涉案金额，原告的陈述具合理性，本院予以采纳。关于借款金额，被告出具的借条中仅确认了2万元及42,000元，原告主张的500元借款无证据证实，故本院确认本案借款本金共为62,000元。被告未在约定的期限或合理期限内归还，显属不当。关于原告主张的逾期还款利息，其主张的利率无依据，本院按年利率6%计算；本金42,000元的利息起算本院调整为2009年6月1日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莉英于本判决生效之日起十日内归还原告唐万华借款本金62,000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以2万元为本金，从2008年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；支付原告以42,000元为本金，从2009年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1948号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：马涛，男，1992年7月16日出生，回族，住新疆昌吉市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告马涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金103,476.96元；2、被告支付逾期违约金572元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金103,476.96元；2、被告承担律师费3,500元。
事实和理由：2017年7月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LGBH52E01HY533456的东方日产轩逸1.6-CVT-
XV智享版(国V)汽车一辆，融资额为84,340元，租期36个月，每月租金2,874.36元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年7月14日汇付了融资款83,360元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告未曾支付租金。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金103,476.96元；
二、被告马涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3,500元。
案件受理费2,439元，减半收取1,219.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1411号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王彦和，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王彦和金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1411号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：王彦和，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王彦和金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8895号
原告田利平。
被告陕西省交通建设集团西镇分公司。
负责人边纯君，该公司经理。
被告陕西省交通建设集团公司。
法定代表人杨育生，该公司总经理。
共同委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告田利平与被告陕西省交通建设集团西镇分公司、陕西省交通建设集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田利平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田利平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田利平撤回起诉。
本案案件受理费675元，原告已预交，减半收取，退付原告337.5元，另337.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月四日
书记员 高 望
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00140号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某，男，43岁，汉族，初中文化，无业。1990年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年�六个月；1992年2月因盗窃被劳动教养二年；1996年4月4日因吸食、注射毒品被劳动教养一年又六个月；2012年2月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2013年12月1日至同月5日），2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月30日19时许，被告人董某先后在本市解放路万达广场步�街“老北京”布鞋店、“欧迪”服装店，趁被害人高某某、许某不备之机，盗窃高某某白色“金立”牌708T型手机一部、许某黑色“三星”牌GT-S5830i型手机一部。当晚20时许被告人董某又在本市朝阳门外东北角，趁被害人王某某不备之机，盗走王某某停在该处的面包车内白色“iphone4”手机一部，被王某某发现并当场抓获。上述手机经新城区价格认定中心价格鉴定共计人民币3040元，破案后，被盗手机全部追回并已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月30日19时许，被告人董某先后在本市解放路万达广场步行街“�北京”布鞋店、“欧迪”服装店，趁被害人高某某、许某不备之机，盗窃高某某白色“金立”牌708T型手机一部、许某黑色“三星”牌GT-S5830i型手机一部。当晚20时许被告人董某又在本市朝阳门外东北角，趁被害人王某某不备之机，盗走王某某停在该处的面包车内白色“iphone4”手机一部，被王某某发现并当场抓获。上述手机经新城区价格认定中心价格鉴定共计人民币3040元，破案后，被盗手机全部追回并已发还各被害人。
上述事实，有被害人高某某、许某、王某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被害人高某某、许某、王某某对被告人董某的辨认笔录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2013）454号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人董某指认赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人董某系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人董某能自愿认罪，具有坦白情节，且其最后一次盗窃系犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期即自2013年12月5日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异110号
案外人：张英，女，生于1977年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。一般授权。
申请执行人：熊小龙，男，生于1979年4月28日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：胡强，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：周丽，女，生于1975年12月3日，汉族，居民，住四川省成都市温江区。公民身份号码：
被执行人：周少清，男，生于1950年3月10日，汉族，已故。
被执行人：胡良（曾用名胡桥梁），男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都隆盛鑫投资有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号***幢*层**号。
法定代表人哈何鑫，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初1036号熊小龙与胡强、周丽、周少清、胡良、成都隆盛鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张英向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张英称，法院在执行（2016）川1421执恢149号执行裁定书过程中，查封了登记于异议人和原被执行人胡良名下位于仁寿县文林镇××路××单元××房产、登记于异议人名下位于成都市天府新区××街道南湖××单元××房产。位于仁寿县文林镇××路××单元××房产属于异议人和原被执行人胡良共同所有，原被执行人胡良与原申请执行人熊小龙形成的债务具有非常明显的虚假诉讼和恶意编造债务侵害原被执行人胡良的共有人特征，系原被执行人的个人债务；位于成都市天府新区××街道南湖××单元××房产，虽然系异议人和原被执行人胡良婚姻存续期间购买，但是异议人继父和异议人母亲对异议人的赠与，属于异议人单独所有的财产。为维护异议人的合法权益，请求中止对该财产的执行，并对异议人名下的房产予以解除查封。
异议人就其主张提交了如下证据：房屋产权证（双权04399**号）复印件、房屋信息摘要（双权0439998号）查询单、房屋信息摘要（监证0145053号）查询单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、2017年9月22日张英继父杨伯伦出具的《声明》、（2014）仁寿民初字第1036号民事调解书、（2016）川1421执恢149号执行裁定书。
本院查明，异议人张英与被执行人胡良原系夫妻关系。本院于2014年5月15日作出的（2014）仁寿民初字第1036号民事调解书，载明：一、胡强同意偿还熊小龙借款本金1200000元，资金占用费自2013年2月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至款还清时止，其中在2014年9月30日前一次性偿还借款本金50000元及资金占用费，余款本金及资金占用费在2015年春节前一次性付清。若一次不按约定履行，熊小龙可就全案本金及资金占用费申请强制执行。二、周丽、周少清、胡良、成都隆盛鑫投资有限公司对胡强所欠熊小龙债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明被执行人胡良及原妻张英名下有房产登记信息，于2016年10月17日作出的（2017）川1421执恢149号执行裁定，裁定：一、查封被执行人胡良及其妻张英（公民身份号码：）名下位于仁寿县文林镇××路××单元××号（房产证号：监证01450**）的住房一套，查封被执行人胡良之妻张英名下位于成都市天府新区××街道南湖××单元××号（房产证号：双权04399**）的住房一套。二、查封的期限为三年。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。一、关于异议人称执行人胡良与申请执行人熊小龙形成的债务为虚假诉讼，是原被执行人胡良的个人债务的问题。位于仁寿县文林镇××路××单元××房产，登记于异议人张英和被执行人胡良名下，属于夫妻关系存续期间的共同财产，人民法院有权予以查封，对该套房产进行查封的执行行为并无不当；对于原债务是否系被执行人胡良个人债务及是否存在虚假诉讼的问题，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，另行起诉进行救济。二、关于异议人称位于成都市天府新区××街道南湖××单元××房产系其继父与母亲赠与其所有，并登记在异议人个人名下的问题。异议人张英与被执行人胡良原系夫妻关系，原债务形成于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应予共同偿还；异议人仅提供一份《声明》，未提供其他证据证明该房产系依赠与其一方的财产，异议人的理由并不成立。
综上所述，本院在执行过程中依法查封异议人的财产，系夫妻关系存续期间的财产，执行行为并无不当，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 楠
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初29号
原告沈建雷，男，1986年4月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处,住所地：濮阳市中原路中段。
法定代表人吴学林，主任。
委托代理人管晓晨，该单位工作人员
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告沈建雷诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处强制清除土地附着物行为违法，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告沈建雷诉称：其系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处娄店村村民，其承包土地种植果树，养殖家禽。因土地征收，被告在其不知情的情况下，于2017年3月21日凌晨4时左右，将其果树及地上附着物全部清除，损毁。其实施的行政强制行为超越职权，主要证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益。请求本院判决确认被告实施的强制清除行为违法。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：一、沈建雷不具有诉讼主体资格。2016年2月，濮阳市人民政府将包括沈建雷承包土地在内的娄店村2.1066公顷集体土地依法予以征收。2016年4月上述征地范围内的征地补偿款和地上附着物补偿款发放到沈建雷所在的娄店村委会帐户。经娄店村委会数次通知，做工作，沈建雷拒不领取，又拒绝交出土地。2017年3月21日，办事处组织有关单位对上述土地依法清障。因政府已对承包土地上的附着物补偿完毕，沈建雷已不享有所有权，故其不具有诉讼主体资格。二、集体土地的征收具有国家强制性，集体土地上的地上附着物经依法评估并补偿款拔付到位后，原集体土地使用人沈建雷已不再享有集体土地上附着物的所有权。因此清障行为并未侵犯沈建雷的合法权益。请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告在其村承包土地上种植果树并养殖家禽。2016年2月5日，经河南省人民政府批准，包括原告承包的集体土地在内的娄店村部分土地被批准征收为城市建设用地。2016年2月24日，濮阳市人民政府发布征收土地方案公告。2016年4月，土地征收补偿款拔付到娄店村委会帐户。原告以补偿标准过低为由，未领取补偿款。2017年3月21日，被告组织有关单位参加，对土地进行清障。
本院认为：本案所涉及到的土地已依法被征收为国有，征收补偿款已拔付到位。虽然原告对征地补偿有异议，但征地补偿、安置争议并不影响征地方案的实施。随着征地补偿款拔付到位，原告已丧失对原承包地上附着物的所有权。被告清除原承包地上附着物的行为，并未影响原告的合法权益，也未影响原告依法取得征地补偿的权利。原告对征地补偿争议可以通过法律程序解决。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈建雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初29号原告沈建雷，男，1986年4月6日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处,住所地：濮阳市中原路中段。法定代表人吴学林，主任。委托代理人管晓晨，该单位工作人员委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。原告沈建雷诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处强制清除土地附着物行为违法，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈建雷诉称：其系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处娄店村村民，其承包土地种植果树，养殖家禽。因土地征收，被告在其不知情的情况下，于2017年3月21日凌晨4时左右，将其果树及地上附着物全部清除，损毁。其实施的行政强制行为超越职权，主要证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益。请求本院判决确认被告实施的强制清除行为违法。被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：一、沈建雷不具有诉讼主体资格。2016年2月，濮阳市人民政府将包括沈建雷承包土地在内的娄店村2.1066公顷集体土地依法予以征收。2016年4月上述征地范围内的征地补偿款和地上附着物补偿款发放到沈建雷所在的娄店村委会帐户。经娄店村委会数次通知，做工作，沈建雷拒不领取，又拒绝交出土地。2017年3月21日，办事处组织有关单位对上述土地依法清障。因政府已对承包土地上的附着物补偿完毕，沈建雷已不享有所有权，故其不具有诉讼主体资格。二、集体土地的征收具有国家强制性，集体土地上的地上附着物经依法评估并补偿款拔付到位后，原集体土地使用人沈建雷已不再享有集体土地上附着物的所有权。因此清障行为并未侵犯沈建雷的合法权益。请求本院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告在其村承包土地上种植果树并养殖家禽。2016年2月5日，经河南省人民政府批准，包括原告承包的集体土地在内的娄店村部分土地被批准征收为城市建设用地。2016年2月24日，濮阳市人民政府发布征收土地方案公告。2016年4月，土地征收补偿款拔付到娄店村委会帐户。原告以补偿标准过低为由，未领取补偿款。2017年3月21日，被告组织有关单位参加，对土地进行清障。本院认为：本案所涉及到的土地已依法被征收为国有，征收补偿款已拔付到位。虽然原告对征地补偿有异议，但征地补偿、安置争议并不影响征地方案的实施。随着征地补偿款拔付到位，原告已丧失对原承包地上附着物的所有权。被告清除原承包地上附着物的行为，并未影响原告的合法权益，也未影响原告依法取得征地补偿的权利。原告对征地补偿争议可以通过法律程序解决。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告沈建雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  苏景民人民陪审员  李功玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执666号
申请执行人国福祥，男，56岁。
被执行人王令龙，男，35岁。
被执行人郭杰，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1416号民事判决书，于2016年08月09日立案受理了申请执行人国福祥申请执行被执行人王令龙、郭杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执666号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十五日
书记员 王源超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6119号
原告：胡吉平，男，1984年5月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
诉讼委托代理人：王捷（受胡吉平的特别授权委托），江苏融畅律师事务所律师。
被告：曾洪林，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现下落不明。
被告：文晓彬，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市彭水县，现下落不明。
原告胡吉平与被告曾洪林、文晓彬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡吉平的诉讼委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告曾洪林、文晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡吉平向本院提出诉讼请求：要求判令曾洪林、文晓彬立即退还保证金5万元并赔偿工资损失3万元。事实和理由：根据他与曾洪林、文晓彬签订的《建筑工程劳务施工分包合同》之约定，他按约向曾洪林交付了工人工资保证金5万元，但由于甲方的原因工程被迫停工并最终退出施工，造成工资损失3万元，之后无法联系曾洪林、文晓彬，故只得向法院提起诉讼。
被告曾洪林、文晓彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日甲方曾洪林、文晓彬与乙方胡吉平签订的《建筑工程劳务施工分包合同》约定，甲方将宜兴市万石商业广场商业A2、A3、酒店的架子工转包于胡吉平，约定每平方米13元，工期为12个月，主体完工付70%，撤完付20%，余款10%于年底付清；本工程胡吉平交工人工资保证金5万元，在工程基础完工退付50%，主体封顶全退清。合同签订当天曾洪林向胡吉平出具借条承认借到架子工保证金5万元。诉讼中胡吉平述称，曾洪林从江苏南建建设集团常州南建建设有限公司承包到工程后，将木工、泥工等工种分包，合同签订后他组织工人进场进行施工，做了二个月左右因甲方原因停工，退出工地时曾洪林答应补偿工资损失3万元，但没有书面证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均没有资质承接建设工程，双方之间的分包合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，曾洪林、文晓彬应当将收取的保证金退还于胡吉平，而对于胡吉平主张的工资损失3万元因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上胡吉平要求曾洪林、文晓彬返还保证金5万元的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、曾洪林、文晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡吉平保证金5万元。
二、驳回胡吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.18万元已由胡吉平垫付，该款由胡吉平负担0.0675万元，曾洪林、文晓彬共同负担0.1125万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡吉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 渊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1539号
罪犯赵仁弟。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯赵仁弟因犯持有假币罪，于二○○四年九月二十日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑期间，桃源县人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）桃刑初字第168号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人赵仁弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年五月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵仁弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分189.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵仁弟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仁弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁弟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年六月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00011号
申请人旬阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，董事长。
委托代理人刘茂栋，旬阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王新涛，男，1981年5月26日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人王风荣，男，1986年12月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
旬阳县农村商业银行股份有限公司申请执行王新涛借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月20日立案执行，申请执行标的：王新涛偿还借款60000.00元及利息、迟延履行金、受理费1300.00元。
本院在执行过程中，2014年1月6日王新涛以王风荣欠其60000.00元借款为由，要求申请人向王风荣发出履行到期债务通知书，同月10日旬阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请要求对王风荣发出履行到期债务通知书，2014年1月13日本院向王风荣发出履行到期债务通知书，责令王风荣在收到本通知的十五日内直接向阳县农村商业银行股份有限公司偿还尚欠王新涛的到期债务60000.00元。王风荣按照本院通知向申请人偿还借款60000.00元，申请人考虑王新涛、王风荣经济困难，对二被执行人应当偿还的借款利息、迟延履行金及受理费1300.00元予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00928号民事判决书终结执行。
执行费800.00元由王新涛负担，本院决定予以免缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一四年五月十九日
书记员 熊世都
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10598号
申请执行人延中电子（深圳）有限公司与被执行人文明达电子（深圳）有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2006号
原告高某，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告秦某，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
本院在审理原告高某诉被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何守文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告高某负担。
审判员王爱凤
二〇一七年七月三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2006号原告高某，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告秦某，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。本院在审理原告高某诉被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何守文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告高某负担。审判员王爱凤二〇一七年七月三日书记员李枢泽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4938号
原告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市。
被告刘友清，男，汉族，1974年10月8日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈发宝诉被告刘友清民间借贷纠纷一案中，因原告陈发宝在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈发宝撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4938号原告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市。被告刘友清，男，汉族，1974年10月8日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈发宝诉被告刘友清民间借贷纠纷一案中，因原告陈发宝在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈发宝撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员 付宇辕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢846号
申请执行人蔡萍利
被执行人周永明、吴云芳
本院在执行申请执行人蔡萍利与被执行人周永明等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6646号
上诉人（原审原告）：姚香香，女，1983年10月25日生，汉族，个体工商户,住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，女，1980年6月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人姚香香因与被上诉人王东商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚香香的委托代理人马先忠，被上诉人王东的委托代理人程潜到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
上诉人姚香香上诉请求：维持原审第一项，第二项判决，再判决返还给上诉人62000元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、根据一审查明事实，一审判决被上诉人双倍返还定金，判决返还涉案商铺转让总价款69万元的20%正确。二、一审认为上诉人与被上诉人约定的定金20万元超过涉案《商铺转让合同》总价款69万元的20%不符合法律规定，应为138000元。但上诉人交付的定金是20万元，一审法院对于超出的62000元未判决让被上诉人返还给上诉人不当。上诉人认为，该超出部分应当视为上诉人给付被上诉人的预付款，一审法院应当就此和双倍定金一并判决返还给上诉人。
被上诉人王东答辩称：被上诉人并未违约，上诉人明知涉案商铺存在租约，因此合同才会约定2017年8月1日交付商铺，未能及时过户的原因是因产权人宣武集团不允许带租约的商铺进行转让，但在一审中也查明了上诉人常年在宣武市场进行经营，因此被上诉人没有违约，通过上诉人举证的录音证据可以证实，被上诉人因急需用钱才将商铺转让，虽然未能及时过户，但并没有加重上诉人的合同义务，更未对上诉人造成损失，即便延期过户也没有影响到上诉人的合同权利以及对商铺的经营权。因此，被上诉人无需双倍返还定金，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
姚香香向一审法院起诉请求：解除双方签订的《商铺转让合同》；王东双倍返还姚香香的定金40万元。
一审法院认定事实，2016年12月30日，姚香香（乙方）与王东（甲方）签订《商铺转让合同》一份，约定：今有宣武市场2号楼3楼111号商铺一间，由甲方王东转让给乙方姚香香。双方达成如下协议：1、乙方预付定金贰拾万元整，余款人民币肆拾玖万元（￥490000.-），在转让手续当天结清。2、所有过户费用均由买方承担。3、甲方于2017年8月1日前将营业房交付乙方经营，乙方在此之前不得干扰甲方正常营业。4、甲乙双方不得反悔或违约，否则双倍赔偿。5、双方约定在一月三十日（2017.1.30）前，甲方协助过户，乙方支付全款。双方各自在落款处签名、捺印。2017年1月1日，王东在合同上书写“补：甲方保证顺利过户，无任何纠纷，否则双倍返还定金”的字样，后王东将“顺利过户”四字划掉。
合同签订当日，姚香香向王东交付定金20万元。后因涉案商铺由第三人租赁经营，宣武市场管理服务部对涉案商铺的转让不予办理经营权转让手续。
2017年3月22日，王东通过短信向姚香香发出《退款通知书》，该通知书上载明：姚香香：你方与我在2016年12月30日签订《店铺转让合同》，由于你方未能按合同约定付款，经我方多次电话通知你办理相关转户手续，你未依约履行付款义务，现我特告知你，鉴于合同无效且你方违约，请你方于收到本通知书之日起七日内与我联系协商退款事宜，否则，一切后果由你方自行承担。特此通知”。
姚香香、王东就定金返还未能达成一致，姚香香提起本次诉讼。
一审法院为查明案件事实，依法至宣武市场管理服务科进行调查询问。该科副科长渠红金接受法院询问。在回答“《商铺转让合同》转让的是什么权利”时，渠红金称“商户与我们市场签订的是租赁合同。如果对外转让，转让的是经营权”；在回答“市场是否同意转让经营权”时，渠红金称“允许。但是应该按照我们之间的约定，如果说和第三人租赁期限届满，市场才能办理转让手续”。
一审法院认为，姚香香、王东于2016年12月30日签订的《商铺转让合同》，转让的是商铺经营权。经过法院向涉案商铺所在的宣武市场管理科调查核实，经营权允许对外转让。故，王东辩称王东不享有产权，双方签订转让合同无效的观点无事实以及法律依据，不予采信。
王东作为涉案商铺的经营业主，对能否办理转让手续负有了解义务，通过法院向宣武市场市场管理服务科核实的情况，市场管理服务科的工作人员明确了经营业主与市场之间有约定，在商铺存在第三人租赁的情况下，无法办理转让手续。王东亦认可市场存在该规定。在明知与宣武市场有约定，商铺存在第三人租赁无法办理转让手续的情形下，王东仍与姚香香约定了转让手续，并承诺协助办理手续，无任何纠纷。王东的行为构成违约，王东作为收受定金的一方应承担双倍返还定金的责任。因王东违约，致使合同目的无法实现。根据我国合同法规定，当事人可以解除合同。姚香香提出解除与王东签订的《商铺转让合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案商铺转让总价款为69万元，双方约定的定金20万元超过了法律关于定金不能超过合同标的百分之二十的规定。故，涉案合同定金最高限额为138000元。王东双倍返还姚香香定金计276000元。
遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、解除姚香香与王东于2016年12月30日签订的《商铺转让合同》；二、判决生效之日起十日内，王东双倍返还姚香香定金276000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定双方当事人约定的定金不得超过合同标的额的20%，高出部分应当抵作价款或收回。本案中，双方约定的交易总价为69万元，约定的定金为20万元，上诉人与被上诉人约定的定金高出法律规定的最高标准，一审法院以69万元的20%为标准调整违约金并无不当。对于高出的62000元应担视为姚香香支付的购房款。现双方合同解除，被上诉人王东应当返还姚香香支付的62000元购房款。
综上所述，上诉人姚香香的上诉请求成立，本院予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初字第1579号民事判决第一项、第二项；
被上诉人王东再返还上诉人姚香香62000元购房款。
一审案件受理费7400元，由姚香香负担1184元，王东负担6216元。二审案件受理费1350元，由王东负担（随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 李 琳
审 判 员 孟 娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1145号
申请执行人孙培信，男，1957年1月23日出生，汉族，退休教师，住嫩江县。
被执行人赵连穰，男，1947年11月1日出生，汉族，退休干部，嫩江县。
本院在执行孙培信申请执行赵连穰房屋买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特538号
申请人：孙德樵，男，汉族，1949年6月29日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被申请人：孙真琰，女，汉族，1954年5月12日出生，住上海市闵行区。
代理人：孙真瑾，系其妹妹。
申请人孙德樵申请认定孙真琰无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙德樵称：孙德樵与孙真琰系兄妹关系。自2008年其，被申请人孙真琰相继罹患继发性癫痫、帕金森氏病、2型糖尿病，多次住院治疗，并长期出现意识不清的老年痴呆症状，为了保护其合法权益，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人孙真琰为无民事行为能力人；2、请求批准申请人孙德樵担任孙真琰的监护人。
孙真瑾称：孙德樵所述均为事实，其同意孙德樵担任被申请人的监护人。
经审理查明：孙镛祥与许攸云系夫妻关系，双方共生育六个子女，分别是孙德稔、孙德樵、孙德稼、孙真琰、孙真瑾、孙德穆。孙镛祥于1978年12月31日报死亡，许攸云于1977年12月7日报死亡，孙德稔于2011年3月27日去世，孙德稼于2011年10月17日去世。孙真琰未婚，无子女。
华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孙真琰患有器质性痴呆；2、被鉴定人孙真琰为无民事行为能力。
2017年11月15日，金丰居民委员会出具证明一份，确认孙真琰没有结婚，没有子女，并指定孙真琰的监护人是孙德樵。
以上事实，由申请人提供的户籍信息摘除、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人孙真琰患有器质性痴呆，为无民事行为能力人，申请人作为孙真琰的近亲属，现要求法院宣告孙真琰为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现金丰居民委员会指定孙德樵为孙真琰的监护人，未与国家法律相悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人孙真琰系无民事行为能力人；
二、申请人孙德樵为孙真琰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保241号
申请人：董秀全，男，1951年8月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张永亮，男，1988年10月16日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。
申请人董秀全于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人杨瑞兰以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院（2017）冀1002财保241号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨瑞兰所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
二、查封被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由申请人董秀全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保241号申请人：董秀全，男，1951年8月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张永亮，男，1988年10月16日生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。申请人董秀全于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人杨瑞兰以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院（2017）冀1002财保241号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨瑞兰所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。二、查封被申请人张永亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车。案件申请费420元，由申请人董秀全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3676号
罪犯阮某，男，1990年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）榕刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）闽刑终字第426号刑事裁定，维持对被告人阮某的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯阮某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第803号
原告洪某，农民。
被告刘某，农民。
原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，为此经常闹矛盾和争吵。因原告系再婚带着一个女孩，被告对孩子也不管。原告也曾做过努力，但夫妻感情并无任何改善。原告自2014年9月回泊头居住至今。现无法共同生活，因此请求法庭判令原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告提交答辩状辩称，原告所诉离婚的情况不属实，我们结婚时间不长，婚后从未发生过任何争议，夫妻感情很好。去年5月5日原告外出学徒，就从未回家。对原告起诉离婚感到意外，我认为夫妻感情并没破裂，望法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查�，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后不久即2014年5月5日原告外出学徒就离开被告家，此后双方分居生活。对于原告提出离婚的事实和理由，被告不予认可，原告对自己的主张未提供有力证据予以证实。对于原告提供的手机短信未提供书面证据，且被告未到庭无法质证，对其真实性亦不便确认。原、被告之间由于结婚后共同生活时间较短，未发现有大的矛盾出现，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后不久原告便外出学徒，在相处的日子里未发生大的矛盾，只要双方多沟通交流，彼此注重夫妻感情的培养，有些隔阂也会逐渐消除。在本案中，原告提出离婚的理据不足，且被告不同意离婚，原告亦未提供有力证据证实自�的主张，原告的诉讼请求不符合法定的离婚情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告洪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年五月五日
书记员 常兴旺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初988号
原告：张婵娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任五洲，男，1961年6月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告张婵娟与被告任五洲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张婵娟向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付原告酒款46000元及利息（利息按月息0.6%，自2016年10月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告从事烟酒批发零售，被告经常在原告处购买白酒。截止2016年10月10日，被告共欠原告酒款46000元，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告总以暂时经济紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告张婵娟作为个体工商户，根据其所提供的营业执照上显示，该工商户名称为沁阳市覃怀西路鸿阳名烟名酒行。故原告张婵娟诉讼主体不适格，应以其所提供的营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张婵娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初988号原告：张婵娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：任五洲，男，1961年6月4日出生，汉族，住沁阳市。原告张婵娟与被告任五洲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。原告张婵娟向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付原告酒款46000元及利息（利息按月息0.6%，自2016年10月10日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告从事烟酒批发零售，被告经常在原告处购买白酒。截止2016年10月10日，被告共欠原告酒款46000元，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告总以暂时经济紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告张婵娟作为个体工商户，根据其所提供的营业执照上显示，该工商户名称为沁阳市覃怀西路鸿阳名烟名酒行。故原告张婵娟诉讼主体不适格，应以其所提供的营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张婵娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一七年六月十五日书记员  陈婉婉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2550号
申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。
被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。
本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款6450元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2550号申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款6450元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月十四日书记员  赵莉娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第242号
原告阮某某。
被告赵某某。
原告阮某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于同年6月9日，依法由审判员何波娜、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，第一单：被告赵某某系饭店老板。2012年1月，被告以经营需要为由，向原告借款人民币9万元，并愿意以月利率贰分利（每月支付2250元）支付利息，原告信以为真，予以许可。原告于2012年1月11日通过农业银行汇给被告9万元，被告于2012年1月13日出具借条一张，形成第一个借贷关系；
第二单：2012年1月27日，被告向原告借款人民币6万元，并愿以月利率贰分半利支付利息，出具借条一张，同时原告通过农业银行汇给被告6万元；
第三单：2012年2月1日，被告向原告借款人人民币20万元，并愿以月利率贰分半利支付利息，出具借条一张，同时原告通过农业银行汇给被告20万元；
第四单：2012年12月3日，被告向原告借款人民币15万元，并愿以月利率三分利支付利息，出具借条一张，同时原告扣除月利率4500元通过农业银行汇给被告145500元；
第五单：2013年1月18日，被告向原告借款人民币15万元，并以月利率三分利支付利息，出具借条一张，同时原告扣除当月利息4500元通过农业银行汇给被告145500元。
以上五笔借款本金合计人民币65万元，被告自2014年5月起一直未依约还本付息，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款人民币65万元，并自2014年5月1日起按月利率贰分利支付利息至借款清偿日止。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告未按约归还借款，实属违约。双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。经原告自认以及汇款凭证证明，被告交付2012年12月3日、2013年1月18日两笔借款时，原告各预扣4500元作为第一个月的利息，故这两笔借款应当按照实际借款数额145500元返还借款，本院确认被告尚欠原告借款本金641000元。原告自认被告不定期不定额支付利息至2014年4月底，此有利于被告，本院予以确认，现原告请求被告自2014年5月1日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内归还原告阮某某借款本金641000元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯微波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6065号
原告:王小娥，女，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人吴香柱、郭琳，江苏凯尔富律师事务所律师。
被告：张建峰，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟楼8号。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：刑波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王小娥与被告张建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）的起诉。原告王小娥及其委托诉讼代理人郭琳、被告张建峰、被告平安上海分公司委托诉讼代理人刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等各项损失210324.53元；2、被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月20日，张建峰驾驶登记在格上公司名下的苏Ｅ×××××小型客车由北向南通过小区内路口时与与王小娥发生交通事故，致王小娥受伤。经交警部门认定，张建峰负事故全部责任。经司法鉴定，王小娥构成两个十级伤残，其中误工期八个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。
被告张建峰辩称：对事故发生和责任认定均无异议，请求法院由法院依法处理。
被告平安上海分公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和商业险，其已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月20日8时23分左右，张建峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南通过吴中区郭巷街道国泰新村二村小区内路口时，与王小娥驾驶的电动自行车相撞，致王小娥受伤，两车受损。后王小娥被送往医院住院治疗，期间平安上海分公司垫付过医药费10000元。交警部门非道路交通事故调解书载明，张建峰负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车登记在格上公司名下，在平安上海分公司处投保了交强险与金额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。经苏州同济司法鉴定所鉴定，王小娥因车祸致左侧多发肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级伤残，左锁骨远端、肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期间为三个月。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的非道路交通事故调解书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，机动车方应当承担赔偿责任的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内按责赔偿。关于原告主张的各项损失，原、被告双方对伙食补助费414元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张62265.54元，两被告对金额均无异议，本院予以确认。至于被告平安上海分公司提出应扣除非医保用药，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或者被保险人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，平安上海分公司提出应扣除非医保用药部分费用，但未能举证证明，故本院对上述意见不予采纳。
2、护理费，原告主张按150元/天计算90天为13500元，被告张建峰表示由法院认定，被告平安上海分公司主张按80元每天计算。根据原告的伤残情况，本院酌定按照100元/天计算90天为9000元。
3、误工费，原告主张按受伤前12个月平均工资按鉴定的误工期8个月计算为27199.33元。为证明其主张，原告提供了其余苏州丽锦服饰有限公司（以下简称丽锦公司）劳动合同复印件，丽锦公司出具的王小娥系其公司员工的证明以及王小娥2015年1月份以来的银行账户交易明细，其中账户交易明细显示2016年3月至2016年12月期间，原告收到工资为1278元。两被告对银行交易明细的真实性无异议，对劳动合同和单位证明的真实性有异议，但均未提供证据证实其主张。根据银行交易明细中原告受伤前工资收入情况及受伤后工资发放情况，结合误工期限，在无相反证据情况下，本院认定原告的误工收入为25921.33元。
4、残疾赔偿金，原告主张按照40152元/年的标准，结合原告两个十级伤残的实际情况计算为88334.4元。被告张建峰、平安上海分公司对计算标准没有异议，表示只认可一个十级伤残。因被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。
5、被抚养人生活费，原告主张按照26433元/年的标准，结合原告伤残及被扶养人有5个扶养义务人的实际情况计算为5815.26元。被告张建峰、平安上海分公司对计算标准、扶养义务人人数无异议，但表示只认可一个十级伤残。因被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张766元并提供了相应票据，两被告表示由法院依法酌定。结合原告的伤情和治疗情况，本院对原告主张的交通费予以认定。
7、鉴定费，原告主张为2520元，并提供了相应票据。两被告均无异议，被告平安上海分公司提出鉴定费不属于其赔偿范围。本院认为该费用系原告合理且必要支出，被告平安上海分公司亦未提供证据证实向投保人明释过鉴定费不属于保险赔偿范围，故该费用应由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，原告因本次事故造成的损失为204536.53元。该款应由被告平安上海分公司在保险范围内依据保险合同约定赔偿。因事故发生后被告平安上海分公司已付10000元，故还应支付194536.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小娥人民币194536.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币705元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一七年十月二十一日
书记员 高羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4995号
原告：唐雪清，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：唐明生，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：汤群秀，女，1952年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
三原告共同委托诉讼代理人：嫣婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
原告唐雪清、唐明生、汤群秀与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组（以下简称羊公塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐明生及三原告共同委托诉讼代理人嫣婷，被告羊公塘组负责人张建文到庭参加诉讼，被告许兴村经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐雪清、唐明生、汤群秀请求判令：一、羊公塘组按法律规定给唐雪清、唐明生、汤群秀家庭多一人的补偿份额28760元；二、许兴村对羊公塘组上述给付义务承担补充责任；三、由许兴村、羊公塘组承担诉讼费。
许兴村未作答辩。
羊公塘组辩称：羊公塘组对应当给付唐雪清、唐明生、汤群秀家庭独生子女份额无异议。
经审理查明：唐明生与汤群秀系夫妻关系，双方生育唐雪清。三人均为羊公塘组人。2015至2016年间，羊公塘组分三次发放林地征收补偿款，其中2015年9月，每人发放3360元，2016年1月，每人发放23700元，2016年3月，每人发放1600元，上述共计28760元，三人均已领取，但未增发独生子女家庭一人份额。
以上事实，有当事人提交的身份信息、计生证明、羊公塘组证明、羊公塘组补偿表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据湖南省计生政策，独生子女证应由乡（镇）人民政府或街道办事处审核并发放证书，现唐雪清、唐明生、汤群秀诉称独生子女证遗失，并提交许兴村出具的计生证明，该份证明不足以证明唐雪清、唐明生、汤群秀系独生子女家庭。本院要求唐雪清、唐明生、汤群秀补充提交其他证据，唐雪清、唐明生、汤群秀未能补充提交，应承担举证不能的法律后果。唐雪清、唐明生、汤群秀要求享受独生子女家庭一人份额，本院不予支持。当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐雪清、唐明生、汤群秀的全部诉讼请求。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告唐雪清、唐明生、汤群秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终第613号
上诉人（原审原告）张卫东，男，1957年4月11日出生,汉族，居民。
被上诉人（原审被告）魏新建，男，1953年10月13日出生，汉族，退休干部。
上诉人张卫东与被上诉人魏新建因不当得利纠纷一案，不服华州区人民法院（2017）陕0503民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人张卫东、被上诉人魏新建均参加了庭审。
本院在审理过程中，张卫东于2018年6月21日向本院提出申请，以其有新证据另案起诉为由,请求撤回上诉。
本院认为：张卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张卫东撤回上诉。
二、华州区人民法院（2017）陕0503民初973号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6023元，减半收取3011元，退还张卫东3012元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 党疆霞
审判员 加 莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1401号
原告：李冬芹，女，1956年1月27日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：王红伟，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省。
被告:新乡市华庭置业有限公司（缺席）。
法定代表人：孙予徽,负责人。
住所地：新乡市红旗区平原路189号
现办公地址：原阳县西干道与北干道交汇处新银座华庭小区。
统一社会信用代码：914107006999993393。
第三人：新乡市国新行投资担保有限公司。
法定代表人：马祥丽，负责人。
住所地：新乡市劳动路桥北106号。
委托代理人：任雅屏，女，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，该公司员工。
原告李冬芹与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）、第三人新乡市国新行投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2017年8月2日公开开庭审理。原告李冬芹委托人王红伟，第三人新乡市国新行投资担保有限公司委托代理人任雅屏到庭参加诉讼，被告新乡市华庭置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李冬芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭3号楼2105号商铺归原告所有。2、被告立即与原告签订正式购房合同，开具发票，协助原告办理房产登记手续。事实与理由：因新乡市华庭置业有限公司向原告借款329.5万元。大约2015年5月份原告要求被告偿还本金329.5万元，被告以没钱为由不偿还，后经原被告协商，被告以坐落于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××楼××商铺××325万元卖于原告，被告欠原告的329.5万元本金冲抵购房款，并签订了商品房认购协议，并已经实际交付房屋。后原告多次找被告要求其签订正式购房合同、并开具发票，协助原告办理房产登记手续，但被告迟迟不与原告签订正式购房合同。
被告华庭公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人新乡市国新行投资担保有限公司述称：1、关于原被告之间的借款，我公司只是一个担保人，而非借款人。2、2014年下半年，被告出现无力偿还借款的情况，我公司担保的借款的债权人要求我公司承担担保责任，我公司经济能力有限，对包括原告在内的债权人无法履行担保责任，后经我公司居中协调，2015年5、6月份左右，原被告双方达成一致意见，即原被告自愿以房抵债，被告将位于原阳县××干道与北干道交叉口的新银座华庭小区商品房卖给原告，被告拖欠原告的借款，冲抵购房款，并签订了商品房认购协议。对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年被告拖欠原告的借款112万元无力偿还，2015年5月1日梁玉民（82万元）、孙红涛（30万元）、梁艳（70万元）、梁玉银（5.5元万）张翠兰（9万元）、梁杰（21万元）将对被告华庭公司享有的217.5万的追偿权转让给原告。大约2015年5月份，被告华庭公司与原告协商，以位于原阳县××干道与北干道交汇处××小区小区××楼××商铺××329.5万元折抵原告借款，视为被告已经履行对原告的还款义务。被告华庭公司在与原告签订商品房认购协议后，向原告交付了房屋，但未与原告签订房管部门提供的格式商品房购房合同，也未向原告开具购房发票及协助原告办理房产登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经过协商签订以房抵债协议，被告华庭公司与原告约定以329.5万元借款抵购房款后，视为原告已全额向被告支付了该商品房的购房款，双方将借款和购房款相互抵消的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的法律规定，原告已经实际占用该房屋，原告应依法取得该房屋的所有权，被告有义务为原告签订房管部门备案的商品房买卖合同并为原告开具购房发票以协助原告办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一确认位于原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭3号楼2105号商铺归原告所有。
二被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内，就判决第一项所确定的商品房与原告签订房管部门备案的商品房买卖合同，并为原告开具购房发票，协助原告办理房产登记手续。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更585号
罪犯何元晃，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤0981刑初177号刑事判决，以被告人何元晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何元晃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何元晃减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何元晃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1419分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何元晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何元晃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保55号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5266号
原告：陈某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告双方于2013年9月份认识，于2016年6月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常争吵，被告先后三次殴打原告，致原告面部和腰部受伤，双方从2017年10月份开始分居。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求离婚。
张某某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：结婚证一份，拟证实夫妻关系。经质证，被告未提出异议。且上述证据加盖有关部门公章，故对上述证据真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年8月份相识，于2016年6月2日在烟台经济技术开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
庭审中，被告对原告所称受到其殴打不予认可。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告自由恋爱相识近三年后自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。结婚后，共同生活一年多，可以认定双方婚后感情尚可。婚后夫妻双方发生矛盾和争吵在所难免，双方均应理性对待争执，避免因冲动产生过激及暴力行为伤害对方身心，对夫妻感情造成不利影响。只要双方互相信任、理解和宽容，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻感情的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告亦不同意离婚。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第523号
罪犯张二平，曾用名张小平，男，1977年11月17日出生，汉族，文盲，捕前住土默特左旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月12日作出（2009）土左刑初字第124号刑事判决书，认定被告人张二平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，于2009年11月23日交付执行。2012年7月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月27日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张二平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张二平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张二平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯10000元罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯张二平减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监635号
申请执行人:程一民，男，1959年生，汉族，住杞县。
被执行人：武坦州，男，1958年生，汉族，住杞县。
程一民诉武坦州债权转让合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初453号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢29号
申请执行人：赵懂超，男，1981年7月15日出生，汉族,现住博野县。
被执行人：王亚肥，男，1968年6月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：王洋洋，男，1989年11月11日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请执行人赵懂超与被执行人王亚肥、王洋洋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人以经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二〇一八年三月二十日
书记员 魏景涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初374号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（下简称农业银行），组织机构代码证81699405-2，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
负责人都仁桑，行长。
委托代理人王永亮，该行客户经理。
被告郝建平，公民身份号码×××，男，汉族，1988年10月29日出生。
被告郭慧芳，公民�份号码×××，女,汉族，1991年8月19日出生。
被告谢小勤，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月4日出生。
原告农业银行与被告郝建平、郭慧芳、谢小勤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告农业银行委托代理人王永亮、被告郭慧芳到庭参加了诉讼，被告郝建平、谢小勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称,被告郝建平于2014年2月20日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个农户贷款借款合同》（合同编号为：×××），约定借款50000元，利率为8.1%，（即人民银行公布的同期同档次基准利率6%基础上上浮35%。），借款期限为一年。逾期归还本金利息的�还应当承担罚息、复利。于2014年2月20日被告谢小勤与原告签订了《保证合同》，并提供同意担保承诺书对上述贷款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约定向被告郝建平发放了50000元贷款。借款后，被告未按时足额偿还贷款本利。现原告诉至人民法院请求:1、请求被告韩建平、郭慧芳、谢小勤给付原告贷款本金45101.87元、利息9325.54元（截止2017年2月13日），共计54427.41元。并判令被告给付上述本金45101.87元从2017年2月14日起至实际还清借款之日的利息及罚息（合同约定执行年利率8.1％的基础上上浮50%即12.15%）。2、依法判令被告谢小勤对上述本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。
庭审中原告农业银行诉讼请求变更为：对借款本利由被告郝建平、郭慧芳承担给付责任。被告谢小勤承担担保责任。
被告郭慧芳辩称，借款是事实，认可借款事实和数额。
被告郝建平、谢小勤未答辩。
原告农业银行提供农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、同意担保承诺书一份、被告的身份证及被告郝建平、郭慧芳结婚证复印件各一份，证明被告郝建平、郭慧芳向原告处办理50000元三农贷款，且二被告是夫妻关系，贷款是在夫妻关系存续期间。被告谢小勤系连带责任保证人的事实。
被告郭慧芳质证称，对原告提供的证据真实性及证明问题均认可，我与郝建平是夫妻关系，且字是我们本人签字。
被告郝建平、郭慧芳、谢小勤未提供证据。
对原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、同意担保承诺书一份、被告的身份证及被告郝建平、郭慧芳结婚证复印件各一份，经庭质证，本院确认，被�郭慧芳认可，被告郝建平、谢小勤未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，2014年2月20日，被告郝建平与原告农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.1%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告谢小勤作为连带责任保证人在此合同上签字捺印。借款到期后，截止2017年2月13日止,被告下欠借款本金45101.87元，利息9325.54元，本利共计54427.41元。原告农业银行请求借款利息9325.54元的计算方式为：从2015年2月19日至2017年2月13日按年利率12.15%计算的逾期利息11005.42元核减已给付的逾期利息1679.88元。
另查�，被告郝建平、郭慧芳系夫妻关系，该笔贷款是夫妻关系存续期间的贷款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告农业银行与被告郝建平、谢小勤已形成合法的借款合同及担保合同关系。被告郝建平因未按约定偿还贷款，构成违约，应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告郝建平与被告郭慧芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的贷款应当夫妻共同给付，故被告郝建平、郭慧芳共同给付下欠借款本利。原告农业银行利息计算符合法律和合同约定，被告谢小勤作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告郝建平、郭慧芳追偿。综上所述，本院予以支持原告农业银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建平、郭慧芳于判决生效之日给付原告农业银行股份有限公司达拉特旗支行下欠借款本金45101.87元，利息9325.54元，共计54427.41元。并给付借款本金45101.87元从2017年2月14日至实际给付之日止按年利率12.15%（合同约定执行基准利率8.1%基础上上浮50%）计算的利息。
二、被告谢小勤对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，有权向被告郝建平、郭慧芳追偿。
案件受理费1161元，由被告郝建平、郭慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第382号
原告于某，无业。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告于某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日在潍城区民政局登记结婚，婚后无子女，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起感情，并且被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打，实施家庭暴力，导致原告离家出走。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情没有任何改善，现原告与被告感情已完全破裂，并且无和好可能。现起诉，要求与被告离婚。
被告项某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告项某于××××年××月××日登记结婚，原告主张因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后本院于2014年7月29日作出（2014）潍城望民初字第161号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年4月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权或债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，再次向本院起诉，说明双方感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告项某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月一日
代书记员 赵成友
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1146号
原告：马永，男，1986年2月7日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：朱玉岭，男，1971年1月17日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱明。
被告：张秀兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住原阳县。
原告马永诉被告朱玉岭、张秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲和堵利敏组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员朱少蕊出庭担任记录。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款65万元。事实与理由，原告和被告朱玉岭系朋友关系，2014年12月15日至2016年6月20日期间，被告共计向原告借款65万元，并为原告出具借条，经过多次催要，被告未予还款。
被告朱玉岭辩称：2014年12月15日的一张10万元的借条，被告已经还清，只是借条没有要回；2015年5月25日的借条，被告用车抵账，也不欠原告的钱。2015年5月31日的借条，被告用房子抵账，下欠30000元；2016年6月20日的借条，被告没有实际借款；被告只欠原告30000元，其他的已经还清。
被告张秀兰辩称：我和朱玉岭已经离婚，并且分居多年，借钱和我没有关系，不同意承担责任。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
本院认为：原告向本院起诉被告，提供被告朱玉岭书写的借条四份，被告朱玉岭对借条的真实性无异议，本院予以认定；但被告辩称已经还款一部分，只是借条没有收回，还有一部分用房子抵账，还有一部分写了借条，实际没有借钱。被告的理由原告否认后，被告未能提供证据，本院认定借贷关系成立；被告张秀兰已经提供证据证明2015年2月9日，双方办理离婚手续，被告张秀兰应当对2014年12月15日的10万元借款承担责任，对其他不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干间题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉岭、张秀兰于本判决生效后十日内返还原告马永借款10万元并支付利息，利息从2017年3月30日按照年利率6％计算至付清之日止。
二、被告朱玉岭于本判决生效后十日内返还原告马永借款55万元并支付利息，其中本金33万元利息从2016年6月20日按月息2％计算至付清之日止，22万元本金利息从2017年3月30日按照年利率6％计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元，被告朱玉岭、张秀兰负担2300元，被告朱玉岭负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一七年九月十日
书记员 朱少蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1161号
申请执行人孙俊叶，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘志成，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘继芬，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3682号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第3682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍泽亮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执574号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：薛之焕，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。
被执行人：秦永生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。
被执行人：梁英霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞在银行（或信用社）的存款107923元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执574号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：薛之焕，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。被执行人：秦永生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。被执行人：梁英霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞在银行（或信用社）的存款107923元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁