wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3219号
原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：衢州市衢江区东城华庭301室。
法定代表人：杜绍平，执行董事。
委托代理人：张进，系浙江益农资产管理有限公司员工。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县三仁畲族自治乡十三都村堪头**号，现住浙江省衢州市衢江区，
被告：梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇民杰村包家屯，现住浙江省衢州市柯城区，
被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告浙江益农资产管理有限公司诉被告王济滨、梁苗苗、余岳胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江益农资产管理有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回对被告王济滨、梁苗苗、余岳胜的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴骏飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2672号
原告吴立军，男，1969年9月27日出生，满族，住辽宁省新民市。
委托代理人关舒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人刘迎春，系该公司执行董事
被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
负责人李景海，系该公司总经理
原告吴立军与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员任玲玲适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告吴立军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告吴立军自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 宋玉洁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执882号
申请执行人冒圣明，男，1956年4月29日生，汉族，住如东县。
委托执行代理人冒树建（系冒圣明之子)，住如东县袁庄镇濮桥村*组。
被执行人赵袁庆，男，1973年5月10日生，汉族，住如东县。
被执行人赵爱琴，女，1966年10月8日生，汉族，住如东县。
申请执行人冒圣明与被执行人赵袁庆、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月13日作出（2016）苏0623民初1666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵袁庆于判决书生效后10日偿还原告冒圣明借款本金106700元，利息11205元（计算至2016年5月4日止）；二、被告赵爱琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2660元，由被告赵袁庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人赵袁庆长期外出，具体地址不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月22日，本院依法对被执行人赵爱琴的住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产线索。并将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。另查明，被执行人赵爱琴家庭经济状况一般，其身体有恙，不宜对其采取司法强制措施。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币149961元（未计算迟延履行金）和执行费2149元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执882号申请执行人冒圣明，男，1956年4月29日生，汉族，住如东县。委托执行代理人冒树建（系冒圣明之子)，住如东县袁庄镇濮桥村*组。被执行人赵袁庆，男，1973年5月10日生，汉族，住如东县。被执行人赵爱琴，女，1966年10月8日生，汉族，住如东县。申请执行人冒圣明与被执行人赵袁庆、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月13日作出（2016）苏0623民初1666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵袁庆于判决书生效后10日偿还原告冒圣明借款本金106700元，利息11205元（计算至2016年5月4日止）；二、被告赵爱琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2660元，由被告赵袁庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人赵袁庆长期外出，具体地址不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月22日，本院依法对被执行人赵爱琴的住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产线索。并将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。另查明，被执行人赵爱琴家庭经济状况一般，其身体有恙，不宜对其采取司法强制措施。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币149961元（未计算迟延履行金）和执行费2149元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初163号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢钦明，男，1990年2月2日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体,户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人卢茂云，男，1963年8月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及现住第为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月10日被取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人卢钦明、卢茂云犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人卢钦明、卢茂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月17日21时许，被告人卢钦明因怀疑其妻子王玉芳与他人有不正当男女关系，王玉芳遂叫石某、史某到家中为其证明清白。当石某、史某至被告人卢钦明家门口时，卢钦明因气愤持马扎对史某进行殴打。被告人卢茂云见卢钦明与史某发生厮打，遂上前用拳头殴打史某的头部、脸部。经法医鉴定史某伤情已构成轻伤二级。被告人卢茂云构成轻微伤。
公诉机关对上述事实提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人卢钦明、卢茂云随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢钦明、卢茂云系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人卢钦明、卢茂云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人卢钦明有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。建议判处被告人卢茂云有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，后公安机关到被告人卢钦明、卢茂云家中传唤卢钦明、卢茂云，因二人不在家，公安机关告知其到派出所接受调查，后被告人卢钦明、卢茂云主动派出所接受调查，如实供述犯罪事实，后与被害人达成和解协议，卢钦明、卢茂云赔偿被害人史某共计人民币六万元，被害人请求对二被告人从轻处罚。
对上述事实，有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被告人供述，被害人史某的陈述，证人石某、王某、李某的证言，辩认笔录，鉴定文书，和解协议，收到条，申请书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢钦明、卢茂云故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，二被告人经通知主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据本案事实、性质及危害后果，对其宣告非监禁刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢钦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人卢茂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3609号
原告：高跃强，男，1993年6月6日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告：陈国苓，女，1996年1月27日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
第三人：马宝友，男，汉族，1972年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县。
本院于2017年3月22日受理原告高跃强、陈国苓与被告邵明伟及第三人马宝友案外人执行异议之诉一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 狄建忠
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈君怡
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初528号
原告：乐安县食品公司，住所地：江西省抚州市乐安县前坪路69号，统一社会信用代码：913610251628023564。
法定代表人：王光明，系该公司法定代表人。
委托代理人：曾辉文，系该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：卢贵生。
被告：李小平。
原告乐安县食品公司与被告卢贵生、李小平合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案。原告乐安县食品公司于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐安县食品公司以双方自愿达成庭外和解且已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐安县食品公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告乐安县食品公司负担。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年六月四日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3329号
原告：酒泉市东方文化传媒有限责任公司，组织机构代码79485XXXX。
法定代表人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
被告：贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心。
主要负责人：李晓春，该营销中心主任。
被告：李晓春，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：俞晓婷，女，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市东方文化传媒有限责任公司与被告贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心、李晓春、俞晓婷广告合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
酒泉市东方文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费137848元；2.被告支付原告逾期利息；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订”广告发布合同书”约定，由原告为被告发布广告，总费用为473200元，期间为2015年4月1日至2016年3月31日。原告按照合同约定完成了广告任务，被告却未按合同约定支付全部广告费，至今被告尚欠广告费137848元，经原告多次催要均推拖不付。
本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市东方文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费1529元，退回酒泉市东方文化传媒有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员丁瑛
二〇一七年九月十二日
书记员许克平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3329号原告：酒泉市东方文化传媒有限责任公司，组织机构代码79485XXXX。法定代表人：陈志明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心。主要负责人：李晓春，该营销中心主任。被告：李晓春，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：俞晓婷，女，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市东方文化传媒有限责任公司与被告贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心、李晓春、俞晓婷广告合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。酒泉市东方文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费137848元；2.被告支付原告逾期利息；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订”广告发布合同书”约定，由原告为被告发布广告，总费用为473200元，期间为2015年4月1日至2016年3月31日。原告按照合同约定完成了广告任务，被告却未按合同约定支付全部广告费，至今被告尚欠广告费137848元，经原告多次催要均推拖不付。本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉市东方文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费1529元，退回酒泉市东方文化传媒有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年九月十二日书记员许克平
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执253号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1135号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执253号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1135号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0221号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月5日出生于安徽省淮北市，汉族，渔民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月31日被固镇县公安局取保候审。2015年9月1日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时22分，被告人杨某在固镇县城关镇跃进门南侧的饮食广场饮酒后驾驶一辆号牌为皖C×××××的黑色普通两轮摩托车，从固镇县城关镇大营路行驶到孟杨路又沿着孟杨路由南向北的方向行驶到谷阳路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，杨某的静脉血乙醇含量为104.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不�异议。
经审理查明，2015年7月29日21时22分，被告人杨某在固镇县城关镇跃进门南侧的饮食广场饮酒后驾驶一辆号牌为皖C×××××的黑色普通两轮摩托车，从固镇县城关镇大营路行驶到孟杨路又沿着孟杨路由南向北的方向行驶到谷阳路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，杨某的静脉血乙醇含量为104.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人杨某于2015年7月29日被固镇县公安局抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及查获经过，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34285号
原告：徐爱荣，女，1966年12月3日出生，汉族，天津市滨海公交集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：黄岩，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐爱荣（原告黄岩之母），身份情况同上。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告徐爱荣、黄岩与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱荣（原告黄岩委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐爱荣、黄岩向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告退款3000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日原告与被告公司签订入会合约办理健身会员家庭卡，原告于当天缴纳会费3000元，合约约定会员期限为一年，被告于2016年10月22日开业，被告于2017年7月29日停止服务。在未告知会员的情况下，擅自关门并失联，原告认为被告未按照合约提供服务，属于单方面违约，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告方合法的财产权益，特诉至法院。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日原告徐爱荣、黄岩与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期为2017年4月24日，会籍到期日期为2018年4月23日，会员卡种：双人一年卡；……。”同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0027666），内容为：今收到黄岩、徐爱荣交来双人一年卡人民币（大写）叁仟元正￥3000元。原告陈述于2017年5月开卡健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年11月16日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告将服务费全款退给徐爱荣，共计3000元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二被告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为12个月，原告要求被告退款3000元，鉴于原告庭审中确认已于2017年5月开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为2250元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐爱荣服务费2250元；
二、驳回原告徐爱荣、黄岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第5号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年2月5日出生。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）385号起诉书指控被告人刘XX犯容留卖淫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月，被告人刘XX在其经营的□□□□洗浴中心内容留陈XX、赵X、徐XX、薛XX、刘X、王X等人多次从事卖淫活动。2013年3月14日20时许，公安人员在辽阳市白塔区□□□□中心将正欲卖淫的徐XX当场抓获。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月至3月，被告人刘XX在其经营的辽阳市白塔区□□□□中心内容留陈XX、赵X、徐XX、薛XX、刘X、王X等人多次从事卖淫活动。2013年3月14日20时许，公安人员在辽阳市白塔区□□□□中心将正欲卖淫的徐XX当场抓获。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘XX的供述，证人徐XX、陈XX、薛XX、刘X、王X、赵X、胡XX、王XX的证言，户籍证明，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘XX犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 李 壮
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执42号
申请执行人：韩富刚，男，1970年1月25日出生，汉族，河北南皮县人
被执行人：江志，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：盛丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在执行韩富刚与江志、盛丽芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江志、盛丽芬应当履行本院(2016)鄂0107民初2368号民事判决书确定的下列义务：1、向韩富刚返还房款20万元并支付利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2014年8月5日起至实际还清之日止），被执行人盛丽芳对债务在10万元范围内承担共同还款责任；2、向韩富刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，自2017年9月12日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,450元，公告费560元，执行费2,999元。经查明，截至2018年1月5日被执行人应支付的一般利息为35,486.67元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江志银行存款人民币143,495.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人盛丽芬银行存款人民币100,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第234号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员孙胃参加评议，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一子，名张某乙，现与我一起生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2003年11月，被告离家外出，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由我负责抚养教育，由被告负担一半抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一子，名张某乙，现与原告一起生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2003年，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的王字第57号结婚证二本、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明一份和绍兴县王坛镇张蒋村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自2003年离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥。因被告下落不明，故本院对本案所涉的小孩抚养费、家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张金龙自2008年4月始由原告张某甲负责抚养教育至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 邹 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00546号
原告唐某某，女，汉族，1989年2月生。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族，1986年2月生。
原告唐某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人包敖生到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月相恋恋爱，同年8月16日登记结婚，2011年5月5日生育一子夏某某，由于婚前接触时间短，缺少了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，经常发生争吵，聚少离多，感情已破裂。2014年7月原告曾起诉离婚，法院未予准许，但夫妻关系未能改善，双方一直分居生活。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，2011年5月5日生有一子，取名夏某某。原告曾以双方相识时间短，没有感情基础，性格不合，没有共同语言，婚后聚少离多，夫妻感情破裂为由，于2014年7月诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院经审理于2014年8月驳回了原告的诉讼请求。后双方关系未能改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方现虽有矛盾，但今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。现原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告夏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年五月十八日
书记员 顾 磊
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初191号
原告：刘彬，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省固始县。
原告：卢庆珍，女，汉族，1974年12月2日生，住址同上。
二原告诉讼委托代理人：杨伟，系贵州兄弟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：李明亮，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省麻江县。
被告：何宇菲，女，布依族，1983年6月4日生，户籍地贵州省独山县，现住麻江县。
原告刘彬、卢庆珍诉被告李明亮、何宇菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、卢庆珍诉讼委托代理人杨伟到庭参加诉讼，原告刘彬、卢庆珍，被告李明亮、何宇菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬、卢庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款23733.00元；2.判令二被告支付从2015年12月19日至2017年3月18日期间的逾期付款利息1429.94元及从2017年3月19日起至全部付清本金、利息期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.判令案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：二原告从2012年开始在广东省广州市荔湾区环市西路91号北楼6层2610档经营彬彬鞋材，长期从事鞋材批发。2015年下半年，因二被告在广东省广州市白云区石井村经营了一家休闲鞋加工厂（亮亮鞋厂），被告李明亮多次在原告经营鞋材处购买鞋材。2015年12月19日，原告与被告李明亮经对账结算，一致确认被告李明亮合计欠原告鞋材货款23733.00元，被告李明亮当即向原告出具欠条一份，载明所欠金额为23733.00元。由于政府招商引资，二被告于2015年年底回家创业，在老家开设一家“永琪”鞋厂，但至今未营业。原告认为，在双方买卖关系中，原告已依约向被告旅行了供货义务，而被告却未按时足额向原告支付货款，其行为已构成根本违约，给原告造成了较大的经济损失，原告多次联系二被告催收货款，但二被告均以种种理由一再拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告李明亮、何宇菲未提交答辩意见，也未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘彬和卢庆珍系夫妻，2012年起，二原告在广东省广州市荔湾区环市西路91号北楼6层2610档开设门面彬彬鞋材，从事鞋材批发。被告李明亮与何宇菲系夫妻，二被告多次在原告经营店铺处购买鞋材。2015年12月19日，原、被告对买卖鞋材的数额、价款等进行对账，经结算，被告尚欠原告鞋材货款23733.00元，被告李明亮便向原告出具欠条一份，欠条载明：李明亮欠彬彬鞋材货款23733元整。事后，二原告多次向二被告索要货款未果，为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。被告李明亮、何宇菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案中，被告在原告经营的彬彬鞋材处购买鞋材，双方虽未签订有书面合同，但形成买卖合同关系，彼此应履行相应的义务。2015年12月19日，双方对买卖货物价款进行结算，被告尚欠原告货款23733.00元，有欠条为证，虽然欠条未约定付款期限，但依据法律规定，原告可随时请求被告支付货款，被告应及时履行付款义务，故原告请求支付货款23733.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，应予以支持。其计算期限从2015年12月19日起至本院确定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮、何宇菲在本判决生效之日起十日内支付原告刘彬、卢庆珍鞋材货款23733.00元及利息（以23733.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月19日起至判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告刘彬、卢庆珍的其他诉讼请求。
案件受理费430元，公告费300元，共计730元，由被告李明亮、何宇菲负担。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 梁新宇
人民审判员 陈建斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋启军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4280号
原告:李东明，男，1971年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人:李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:程红伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳程祥商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路80号院内。
法定代表人：程红伟。
被告：洛阳皇廷艺家家居有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路学府街口河洛文化村2号商铺。
法定代表人：刘巧玲。
原告李东明与被告程红伟、洛阳程祥商贸有限公司（以下简称程祥公司）、洛阳皇廷艺家家居有限公司（以下简称皇廷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东明委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。被告程红伟、程祥公司、皇廷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程红伟偿还原告借款本金750万元及利息（自2017年7月20日起，利息按年24%计算至借款偿还完毕之日止）；2、请求判令被告程祥公司、皇廷公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来被告程红伟多次向原告借款，期间支付了部分利息便不再支付。后经双方协商，被告程红伟于2014年12月22日向原告出具了《还款协议》，该协议确认截止目前，被告程红伟共欠原告借款本金1110万元及相关利息（利息均为月息2.5分）尚未偿还。还款方式为分期还款，余下款项共计750万元，应按照原借条约定的还款期限向原告偿还本金及利息。被告程祥公司、皇廷公司对上述款项自愿承担连带保证责任。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告程红伟未答辩。
被告程祥公司未答辩。
被告皇廷公司未答辩。
经审理查明，被告程红伟向原告李东明借款750万元并于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年8月6日、2014年8月18日、2014年9月12日、2014年10月13日分别向原告李东明出具借条六张。分别载明“今借李东明现金贰佰万元整，期限一年”、“今借李东明现金壹佰万元整，期限一年”、“今借李东明现金壹佰万元整，期限一年”、“今借李东明现金伍拾万元整，期限一年”、“今借李东明现金壹佰万元整，期限一年”“今借李东明现金贰佰万元整，期限一年”。被告程祥公司、皇廷公司为以上借款提供担保，均承诺：我公司为程红伟个人债务承担担保责任，并加盖公司公章。2014年12月22日双方签订还款协议，约定“截止目前，程红伟共欠李东明人民币壹仟壹佰壹拾万元整（1110万元）借款本金及利息（利息均为月息2.5分）尚未归还。程红伟、程祥公司、皇廷公司对上述款项予以确认。……余下款项共计750万元，程红伟、程祥公司、皇廷公司应按照借条约定的还款期限向原告偿还剩余750万元借款本金及相关利息。程红伟、程祥公司、皇廷公司应严格按照本协议约定履行还款义务，若程红伟或程祥公司、皇廷公司违约，李东明有权要求其承担违约责任。”借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金750万元及利息，致原告起诉来院。
本院认为，被告程红伟向原告李东明借款750万元，有李东明提供的借条、汇款凭证及还款协议为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金750万元及利息的责任。关于利息，双方在还款协议中约定月利率2.5%，起诉时原告主张年利率24%，该主张未超过双方约定也符合法律规定，本院予以支持。自2017年7月20日起，以本金750万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止。被告程祥公司、皇廷公司与原告李东明之间的保证合同约定符合法律规定，但原告未提供充足有效的证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故程祥公司、皇廷公司免除保证责任，原告要求保证人程祥公司、皇廷公司承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告程红伟归还原告李东明借款本金750万元及利息（利息计算方式：自2017年7月20日起，以本金750万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、驳回原告李东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，公告费400元，共计64700元，由被告程红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 李 健
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 藏婷婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3128号
原告：周广钦，男，1964年10月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：周晓光，男，1985年5月1日出生，汉族，住许昌县。
原告周广钦与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广钦到庭参加诉讼，被告周晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还款之日至）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年4月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款150000元。后被告偿还了70000元，剩余80000元至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告于2014年4月14日向原告借款150000元，并于2015年6月4日向原告还款70000元；2、证人证言一份，�以证明借款的过程及事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系同村村民。2014年4月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。后被告于2015年6月4日偿还上述借款70000元，剩余借款80000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周晓光下欠原告周广钦借款80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起�之日（即2017年7月12日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓光于本判决生效之日起五日内支付原告周广钦借款80000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年7月12日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周晓光负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 罗亚培
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第335号
申请执行人：周伟
被执行人：陈金玲
被执行人：张珍
申请执行�周伟于2014年1月7日向本院申请执行与陈金玲、张珍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行中查明，本院已在2013年5月21日依据周伟的申请立案执行该标的。申请执行人周伟系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周伟的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 岳玉成
执行员 褚 涛
二〇一四年二月十日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第335号
申请执行人：周伟。
被执行人：陈金玲。
被执行人：张珍。
申请执行人周伟于2014年1月7日，向本院申请执行与陈金玲、张珍追偿权纠纷一案中，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行中查明申请执行人周伟系重复申请，本院在2013年5月21日已依据周伟的申请立案执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周伟的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 岳玉成
执行员 褚 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 汤守柱
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2367号
申请执行人：庆宽，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市水锦湾万宏劳务有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇3615工厂南侧。
法定代表人：张万洪。
本院在执行申请执行人孟庆宽与被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款46344元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因天津市水锦湾万宏劳务有限公司未报告财产，本院依法将天津市水锦湾万宏劳务有限公司�入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2367号申请执行人：庆宽，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市水锦湾万宏劳务有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇3615工厂南侧。法定代表人：张万洪。本院在执行申请执行人孟庆宽与被执行人天津市水锦湾万宏劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款46344元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因天津市水锦湾万宏劳务有限公司未报告财产，本院依法将天津市水锦湾万宏劳务有限公司�入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年九月十二日书记员  杨景东
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第38号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人张明，男，1978年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人余喜爱，女，1979年2月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张明、余喜爱计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张明、余喜爱于2014年2月10日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X240号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定书，决定对张明征收社会抚养费30110元，对余喜爱征收社会抚养费6600元，合计征收36710元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定。
本案执行费450元，由被执行人张明、余喜爱负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第38号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人张明，男，1978年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人余喜爱，女，1979年2月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张明、余喜爱计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张明、余喜爱于2014年2月10日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X240号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定书，决定对张明征收社会抚养费30110元，对余喜爱征收社会抚养费6600元，合计征收36710元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X240号征收社会抚养费决定。本案执行费450元，由被执行人张明、余喜爱负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1125号
上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇中国鞋都产业园区帝邦工业园。
法定代表人谢仁兴，董事长。
委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田旭明。
委托代理人邱家红，男。
上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告田旭明于2008年4月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为鞋包验收工。双方于2008年4月12日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年4月12日起至2013年4月11日止；月工资1700元，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付4000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1700元，其2009年10月份未领取的工资为1700元。2009年8月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月31日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以被告在检验订单号为81881的鞋包时故意将不合格品混入合格品中造成原告4万元经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告赔偿4万元。2010年1月8日，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第418号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年7月份工资1700元、经济补偿金1700元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失39366.05元。
原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告田旭明办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。
宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。原告是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2008年4月，被告进入原告单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被告自愿选择不参加社会保险。虽然如此，原告还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人给上诉人造成的经济损失。2009年8月3日在检验型号81881鞋做包时故意将不合格品混入合格品中，导致成本价为39366.05元的1597双鞋全部报废。第二天，原告核实情况属实后将相关事实告知工会并征求其处理意见。但在第三天即2009年8月5日，被告就不辞而别，上述事实，上诉人提供的证据5-8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，一、上诉人自称一贯遵纪守法，给员工待遇十分优厚，答辩人自愿不参加社会保险，纯属一派胡言。在上诉人单位里工作有多苦，有多累，有多冤，答辩人用语言根本是无法向外界表述。二、上诉人称答辩人故意将不合格产品混入合格产品中，纯属栽赃陷害。三、原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人温州帝邦鞋业有限公司向本院提供社会保险费结算申报表、温州市区2009年度社会保险费结算信息采集表、社会保险费结算汇总表，欲证明上诉人已经按照国家规定全额缴纳社会保险金，被上诉人没有参加社会保险的原因是其自己拒绝缴费。被上诉人称上述证据不能证明上诉人的事实主张，没有具体明确证明上诉人是否参加社会保险。本院认为，上诉人提供的上述三份材料，不属于二审程序中的新证据，且并不影响本案的处理结果，故本院依法不予认定。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 姜 益
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2248号
原告：杨思政，男，汉族，1975年1月1日出生。
被告：田一鸣，男，汉族，1988年1月10日出生。
被告：曾美华，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村宁家组**号，公民身份号码4312021987********。系被告田一鸣之妻。
原告杨思政与被告田一鸣、曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨思政到庭参加诉讼，被告田一鸣、曾美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思政向本院提出诉讼请求：1、判决被告田一鸣立即偿还原告借款6万元；2、判决被告田一鸣自2017年1月22日起至借款还清之日止按月息1分计算借款利息；3、被告曾美华对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告诉讼请求1变更为：请求判决被告田一鸣立即偿还原告借款4万元：事实与理由：被告田一呜与被告曾美华系夫妻关系。因家庭生活需要，被告田一呜于2016年12月21日向原告借款6万元，约定于2017年1月22日偿还，但被告未能依约偿还。2017年2月13日原告找到被告，被告承诺用位于湖天大道青山溪安置房给借款作担保，之后失去联系。原告起诉前被告已还了2万元，余款4万元至今未还。
被告田一鸣、曾美华未到庭答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告田一鸣身份证复印件、被告曾美华常住人口打印件、被告户成员信息各一份，借条原件一份、承诺书原件一份，被告田一鸣手持借条原件和承诺书原件的照片打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨思政向本院提交被告田一鸣2016年12月21日出具的借条一张，内容为：“今借到杨思政人民币现金陆万元整（60000.00元）于2017年1月22日全部还清”。2017年2月13日被告田一鸣给原告出具一份承诺书，承诺一个星期内全部还清借款6万元，并将其位于湖天大道青山溪安置房钥匙交给原告保管。后经原告催收，被告已偿还原告2万元，尚欠4万元至今未还。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告向原告出具的借条、承诺书足以证明被告田一鸣2016年12月21日向原告杨思政借款6万元，已偿还2万元，剩余4万元至今未还的事实，故原告要求被告田一鸣偿还原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田一鸣出具给原告杨思政的借条和承诺书中均没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告田一鸣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田一鸣与被告曾美华系夫妻关系，虽然出具给原告杨思政的借条系被告田一鸣个人署名，但无证据证明被告田一鸣与原告明确约定所借款项系田一鸣个人债务，故被告田一鸣与被告曾美华婚姻关系存续期间，被告田一鸣以个人名义向原告所借债务，系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告曾美华对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田一鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告杨思政借款40000元；
二、被告曾美华对被告田一鸣的上述偿还义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告田一鸣、曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月八日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初977号
原告：白明会，女，蒙古族，1983年8月10日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告白明会（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理的违约金，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，从2015年1月10日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明会、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元1602号房屋一套，房屋总价款为418666元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告白明会完成凤凰城124幢2单元1602号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款418666元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月31日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为366元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第279号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某甲，中共党员，曹县阎店楼镇袁楼行政村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月8日被曹县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
被告人袁某乙，中共党员，任曹县阎店楼镇袁楼行政村会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月8日被曹县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑公诉[2015]262号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯贪污罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某甲、袁某乙在担任曹县阎店楼镇袁楼行政村干部期间，共同预谋虚报粮食种植面积，骗取国家粮食直补和农资综合补贴款。2006年至2014年间，被告人袁某甲、袁某乙利用协助曹县阎店楼镇人民政府统计、核实、上报本村粮食种植面积的职务之便，在本人或其亲属名下虚报粮食种植面积，骗取国家粮食直补及农资综合补贴款24429.356元，其中被告人袁某甲得款11782.64元，被告人袁某乙得款12646.716元。2015年1月30日，被告人袁某甲、袁某乙向曹县阎店楼镇人民政府财政所退出24429.36元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、白某、刘某甲、袁某丙、袁某丁、李某甲、孔某、王某、薛某、韩某、刘某乙、赵某、李某乙、高某证言，领取粮食直补及农资综合补贴款统计表、2009年至2014年袁楼行政村粮食补贴的详细报表、银行交易明细、袁楼行政村的账目明细及领款条、退赃收据、任职证明、户籍证明、案件来源及破案经过以及被告人袁某甲、袁某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，骗取国家粮食直补和农资综合补贴款共计2.4万余元，侵害了国家的廉政制度，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某甲、袁某乙认罪态度较好，且能够退出所得赃款，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
二、被告人袁某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 铎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执207号
被执行人：揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人揭光俊罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1883号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终733号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人揭光俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执207号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初616号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
徐慧颖，女，1985年12月26日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍地为连云港市海州区，现住址为连云港市海州区。被告人徐慧颖因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)530号起诉书指控被告人徐慧颖犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年6月30日、于2017年12月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶、徐晓广依法出庭支持公诉，被告人徐慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月14日，公安机关在被告人徐慧颖位于连云港市海州区大庆西路34-3102号经营的“情侣用品”店，现场查获假性保健品“孟加拉虎王”58粒。经连云港市药品检验所检测，“孟加拉虎王”检出西地那非、他达那非药物成分。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、户籍证明、扣押清单、发破案经过、到案经过、产品说明书、接处警登记表、情况说明等书证；2、被告人徐慧颖供述和辩解；3、连云港市药品检验所出具的LY2017YG010号检验报告书；4、现场、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐慧颖销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应当已构成生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐慧颖已经着手事实犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人徐慧颖到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人徐慧颖在有期徒刑六个月至一年进行量刑，并处罚金。
经审理查明：
2016年12月14日，公安机关在被告人徐慧颖位于连云港市海州区大庆西路34-3102号经营的“情侣用品”店，现场查获假性保健品“孟加拉虎王”58粒。经连云港市药品检验所检测，“孟加拉虎王”检出西地那非、他达那非药物成分。
上述事实被告人徐慧颖在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、扣押清单、发破案经过、到案经过、产品说明书、接处警登记表、情况说明等书证；被告人徐慧颖供述和辩解；连云港市药品检验所出具的LY2017YG010号检验报告书；现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧颖在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐慧颖犯生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐慧颖归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人系犯罪未遂不符合法律规定，本院依法予以变更。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人徐慧颖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐慧颖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人徐慧颖在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 侯家德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3611号
罪犯李郁海，男，1971年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年5月29日作出（2015）巴法刑初字第00320号刑事判决，认定李郁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯李郁海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李郁海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未履行，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郁海减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2215号
上诉人（原审被告）：高某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
原审被告：柳林县宝丰矿业有限责任公司。
法定代表人：高玉成。
原审被告：王某某。
上诉人高某某因与被上诉人胡某某、原审被告柳林县宝丰矿业有限责任公司、王某某劳务合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某某、被上诉人胡某某、原审被告柳林县宝丰矿业有限责任公司的法定代表人高玉成、原审被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院作出的（2017）晋1125民初555号民事判决，查清事实改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对证据识别不清导致认定事实错误。上诉人提供的欠条载明“高某某欠到胡某某配件款28000元”，故欠条中所述欠款系配件款，而非维修费。维修费基于劳务关系而产生，配件款基于购销合同关系而产生，两者属不同法律关系，应分别诉讼。被上诉人在一审中提供的销货清单中明确了修理费（即维修费）的价格与配件款的价格，维修费属于劳务费用不包含配件款的，一审法院将配件款纳入维修费进行判决，侵犯了上诉人基于购销关系和劳务关系的抗辩权；2、一审法院庭审程序违法。一审庭审中并未告知双方当事人的权利和义务，导致上诉人在一审庭审中虽然提出了产品质量不合格，但未就质量问题要求司法鉴定，且合议庭在庭审中未告知该案因产品质量问题需另案处理，剥夺了当事人的诉讼权利。
胡某某辩称，被上诉人给上诉人修车，上诉人截止被上诉人向柳林县人民法院起诉时还欠被上诉人88239元。
柳林县宝丰矿业有限责任公司辩称，配件款8万多元既包括劳务费，还包括配件费。
王某某辩称，对其签过单子的货物数量、金额无异议。
胡某某向一审法院起诉请求1、三被告支付原告装载机维修费85239元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院查明事实：柳林县宝丰矿业有限责任公司的法定代表人高玉成是被告高某某的儿子，被告王某某是被告高某某的侄儿。原告胡某某修理完装载机后，被告王某某在原告提供的清单上签名确认，至2015年以前欠原告维修费2.8万元，被告高某某于2016年5月16日给原告立了欠据一支。2015年开始又应支付原告装载机维修费85239元，2016年5月被告高某某安排王某某给原告支付了5000元，2016年9月5日给原告银行卡汇款2万元，现在还欠原告维修费88239元。
一审法院认为，欠据系被告高某某所立，被告高某某安排支付欠款，且被告高某某、王某某也称该欠款系被告高某某所欠，故该欠款应由被告高某某支付，被告柳林县宝丰矿业有限责任公司、王某某不应当承担清偿责任。至于被告高某某称配件质量不合格的辩解，因无相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告高某某支付原告胡某某装载机维修费85239元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费1931元，由被告高某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，被上诉人胡某某给上诉人高某某修理装载机，工时费与更换配件费用系必然产生，基于维修所产生的工时费与配件费应当合并审理。案涉欠条由高某某所立，载明高某某欠胡某某配件款28000元，对此双方当事人均予认可。关于维修费85239元的问题，被上诉人提供了有王某某签名确认的销货清单，庭审中王某某称只要其签过字的销货清单，该清单所载的货物都拿了，高某某亦对王某某所拿货物的单位、数量、金额无异议。双方当事人之间债权债务关系明确，高某某应支付胡某某装载机维修费85239元。高某某主张胡某某提供的配件质量不合格，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 董国燔
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0013号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人汤某，男，1974年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，打工。2013年11月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2011年至2012年期间，被告人汤某在向扬州市邗江新成化塑厂供应煤炭过程中，因需要开具增值税专用发票与该单位结算货款，被告人汤某即通过周粉芳（另案处理）购买了5份由连云港汉全贸易有限公司，2份由兴化市润和物资有限公司开具的增值税专用发票，被告人汤某将上述增值税专用发票用于与扬州市邗江新成化塑厂结算货款，7张增值税专用发票价税合计人民币688256.8元，税额人民币100003.14元；
2、2011年2月，被告人汤某在向扬州志程机械锻造有限公司供应煤炭过程中，因需要开具增值税专用发票与该单位结算货款，被告人汤某即通过周粉芳（另案处理）购买了2份由连云港汉全贸易有限公司开具的增值税专用发票，被告人汤某将上述增值税专用发票用于与扬州志程机械锻造有限公司结算货款。2张增值税专用发票价税合计人民币126368元，税额人民币18361.16元。
2011年11月6日，被告人汤某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭同案犯周粉芳的供述笔录，未到庭证人向某、盛某、梁某、刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录，抵扣证明，书证增值税专用发票，企业法人营业执照，税务登记证，记账凭证、收条、认证结果通知书（均为复印件），户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在经营煤炭业务过程中让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额在人民币十万元以上，系数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于其在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，在询问过程中如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 盛静安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 敏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第222号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2012年6月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月29日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年7月10日被东安县公安局取保候审，2015年8月3日经本�决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年2月至2012年6月8日，被告人徐某某在在自己家中从事“地下六合彩”赌博活动，收受参赌人员的码单，上报至其上线蒋某某、严某某（均另案处理）等人，并按照特码10%、单双、生肖3%的比例获得提成。经查实，被告人徐某某于2012年6月份收受的码单金额达十余万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人徐某某的户籍证明，东安县公安局扣押的徐某某收受他人投注金额的记录本四本、码单3张，证人翟某某的记录本一本、码单42张，证人蒋某某记录的码单4张及徐某某的银行往来查询单等；证人蒋某某、翟某某、倪某某、文某某、唐某某、严某某、凡某某、蒋某某甲、徐某某甲、唐某某甲、周某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未经国家批准，擅自发行、销售“地下六合彩”，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人徐某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的�险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人徐某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准�自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2564号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：天津思坦德生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼310室。
法定代表人：韩金光，总经理。
被执行人：林肖飞，男，1971年12月24日出生，汉族，天津星盛科技有限公司总经理，住海南省海口市美兰区。
被执行人：韩金光，男，1972年5月4日出生，汉族，津思坦德生物技术有限公司总经理，住海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津思坦德生物技术有限公司、林肖飞、韩金光追偿权纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月一日
书记员 邵静帅
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初882号
原告：曹银银，女，1986年12月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，女，该公司职员。
原告曹银银与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹银银的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹银银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失72110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日21时30分许，贺国雷驾驶（乘车人王建平）冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆沿定襄瑶三线由东向西行驶至宏道路段时，由于驾驶不慎，撞至路中间的石墩上，造成王建平受伤，该车受损的交通事故。2017年5月8日，定襄县公安局交通大队作出第05081号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贺国雷负此事故的全部责任，王建平无责任。冀ABE98**车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次和被告上理本次事故造成的损失，但被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依据合同约定及法律规定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费用不予承担。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认曹银银在本案中主张的事实，故对曹银银主张的事实予以确认。曹银银为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，曹银银与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170686号《公估报告书》，核定损失金额为72110元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且应当提交维修发票和维修清单予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告曹银银要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹银银各项损失共计72110元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘新运
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更45号
罪犯许立波，男，1995年7月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第0028号刑事判决，以被告人许立波犯交通肇事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月21日起至2018年6月14日止。被告人同案犯刘某不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月4日作出（2016）津刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2014年9月21日起至2018年6月14日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯许立波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯许立波在服刑期间，能够认罪悔罪，�从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许立波符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许立波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许立波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯许立波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月21日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行