wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第174号
原告：钟美凤。
被告：朱海明。
原告钟美凤诉被告朱海明离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟美凤、被告朱海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美凤诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子朱某。婚后，原、被告双方没有感情，被告朱海明常怀疑、殴打原告钟美凤。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂。为此，原告钟美凤诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育之子朱文斌某，被告朱海明每月承担抚养费250元，教育费由原、被告各半承担。
原告钟美凤为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子朱某的事实；
3、证明一份，以证明朱海明与朱海民系同一人的事实；4、保证书一份（复印件），以证明被告朱海明承诺不再殴打原告钟美凤，但事后并未改好的事实；5、径山镇派出所证明一份，以证明被告朱海明殴打原告钟美凤的事实；6、照片五份，以证明被告朱海明殴打原告钟美凤的事实。被告朱海明辩称：原、被告之间感情并无不和，争吵是有的，但并没有殴打原告钟美凤，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。被告朱海明对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告钟美凤提交的第1、2、3项证据，经质证，被告朱海明均无异议，本院予以确认；原告钟美凤提交的第4、5、6项证据，经质证，被告朱海明对其真实性均无异议，但对待证事实均有异议，本院结合本案其他有效证据认定相关事实。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某，婚后夫妻感情一般。因双方性格和生活习惯的不同，夫妻间常有争吵，导致夫妻感情失和。2010年5月24日，原告钟美凤以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。导致夫妻感情失和的主要原因是原、被告性格的差异及被告朱海明的一些不良习惯，除此之外并无其他根本性的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，多为子女、家庭利益考虑，夫妻感情是可以和好的，离婚是没有必要的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟美凤要求与被告朱海明离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年八月二日
书 记 员 缪剑娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6937号
原告：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东
省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。
法定代表人：冉光德，业主委员会主任。
委托代理人：廖天生，系该委员会委员。
被告：朱伟浩，男，住广州市黄埔区。
第三人：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区
中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房，统一社会信用代码91440000190372197X。
法定代表人：翟素文。
委托代理人：王如芳，系该司职员。
原告广州市天河区华景新城东区业主委员会诉�告朱伟浩、第三人广东珠江物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区华景新城东区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河区华景新城东区业主委员会负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2951号
原告王魏魏。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
委托代理人（特别授权代理）章忠泽。
被告陈志苗。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
原告王魏魏与被告陈志苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月24日立案受理，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告王魏魏及其委托代理人张燕君、章忠泽，被告陈志苗的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魏魏诉称：2005年11月29日，被告陈志苗驾驶一辆无号牌轿车由北向南途径绍兴市会稽路城南大道红绿灯地方时，与先被放行通过路口的骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告王魏魏受伤的交通事故。经绍兴市公安交警支队认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次在绍兴博爱医院住院治疗36天，住院期间及第一次出院后3个月内原告生活无法自理，由人护理。2007年7月原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告已经支付原告的第一次住院费用。现要求判令被告陈志苗赔偿给原告医疗费5735.94、护理费5126.99元、住院伙食补助费540元、伤残补助金36530元、误工费8884.13元、交通费511.5、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元共计64328.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志苗辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但原告部分诉讼请求部分不合理，在原告第二次住院，出院前，被告有3000元医疗费支付给原告的父亲，应该从5735.94元中扣除。护理时间应该为36天，出院后3个月时间不能计算。残疾赔偿金应该按照农村居民可支配收入来计算。交通费过高，营养费、精神抚慰金缺乏事实和法律依据。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生的地点、时间及被告负事故全部责任的事实；2、门诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票14份，要求证明原告受伤后的就医情况及所花医疗费5735.94元的事实；3、医疗证明书2份，要求证明原告的误工时间；4、伤残评定书1份，要求原告构成十级伤残的事实；5、证明1份，要求证明原告的误工费；6、证明1份，暂住证3份，要求证明原告在绍兴居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算的事实；7、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费为511.5元的事实；8、博爱医院的证明1份，要求证明门诊病历上面的名字是错误的，与原告的名字一致的事实；经质证，被告对上述证据1、4、5、8的真实性没有异议，但对证据2、证据3、证据6、证据7有异议，认为证据2原告就医花费5735.94元，其中应该扣出被告已付的3000元；认为证据3中的误工时间偏长；对证据6有异议，认为该证明与本案无关，居委会的证明不能证明原告是非农收入作为主要收入来源。本案案发是在2005年11月29日，且暂住证上面反映原告是在2007年8月30日去办理暂住证的，该暂住证不能证明原告已经在绍兴市区连续居住满一年；对证据7有异议，认为交通费用过高。本院认为，被告对上述证据1、4、5、8的真实性没有异议，故本院予以确认。被告对证据2的异议成立，原告支出的医疗费为2735.94元。证据3误工时间、证据7交通费的计算，被告没有提出相应证据反驳，故本院对其合理部分予以确认。证据6中的居委会证明和原告单位的误工证明可相互佐证，故本院对证据3、6、7亦予以确认，但原告支出的交通费过高，本院应酌情予以扣减。
被告向本院提供有关证据有：1、收条1份，医疗费发票复印件1份，要求证明被告垫付原告医疗费16542元，并支付给原告赔偿款3000元的事实；经质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2005年11月29日，被告陈志苗驾驶一辆无号牌轿车由北向南途径绍兴市会稽路城南大道红绿灯地方时，与先被放行通过路口的骑自行车人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告王魏魏受伤的交通事故。经绍兴市公安交警支队认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次在绍兴博爱医院住院治疗36天，共花去医疗费22277.94元。其中被告已垫付医疗费16542元，支付赔偿款3000元，合计19542元。原告之伤经鉴定为10级伤残。
另核定原告损失为：医疗费22277.94元、误工费8884.13元、住院伙食补助费540元、护理费2685.54元、营养费800元、残疾赔偿金36530元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计74017.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告陈志苗与原告王魏魏发生交通事故，并致原告受伤，且应负事故的全部责任。故现原告要求被告赔偿因交通事故而造成的损失：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。但原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费等要求过高，本院应予调整。因原告在绍兴市区居住生活超过1年，且非农收入作为其主要的生活来源，故应按城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金，被告辩称要求按农村人均纯收入确定残疾赔偿金的主张，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗应赔偿给原告王魏魏医疗费22277.94元、误工费8884.13元、住院伙食补助费540元、护理费2685.54元、营养费800元、残疾赔偿金36530元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计74017.61元，扣除被告已赔付的19542元，余款54475.61元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王魏魏的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担104元，被告负担600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十一月十日
书记员 朱 菡
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第281号
申请人：新乡市清化混凝土有限公司，地址：新乡市
被执行人：刘义。
被执行人：北京恒建基业房地产开发有限公司，法定代表人张付义
新乡市清化混凝土有限公司诉刘义，北京恒建基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第586号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月25日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中查明，被执行人刘义，北京恒建基业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 曹顺达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初821号
原告:洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都2-1801。
法定代表人：董鹏程，总经理。
委托代理人：王栋，男，汉族，1990年5月25日出生。系洛阳恒化工贸有限公司职工，特别授权。
被告:朱书营，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省长葛市。
本院在受理原告洛阳恒化工贸有限公司诉被告朱书营为买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年五月十九日
书记员 许文博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：罗树臣，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。。
被告：曹淑环，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周立伟，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：曹长文，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永喜，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘彬，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告罗树臣、曹淑环、周立伟、刘彬、曹长文、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告罗树臣、曹淑环、周立伟、刘彬、曹长文、李永喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗树臣、曹淑环偿还借款本息66.317.61元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗树臣与被告曹淑环系夫妻关系。2014年1月2日，被告刘彬、罗树臣、曹长文、周立伟、李永喜以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告罗树臣、刘彬、曹长文、周立伟、李永喜贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月2日还款，至2016年12月20日被告罗树臣尚欠贷款本息66.317.61元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告罗树臣与被告曹淑环系夫妻关系。2014年1月2日，被告刘彬、罗树臣、曹长文、周立伟、李永喜以五户联保的方式向原告贷款，原告分别为被告罗树臣、刘彬、曹长文、周立伟、李永喜贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告罗树臣、曹淑环夫妇签订贷款合同合法有效，被告罗树臣、曹淑环应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告周立伟、曹长文、刘彬、李永喜做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树臣、曹淑环于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息66.317.61元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告周立伟、曹长文、刘彬、李永喜对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,457.94元由被告罗树臣、曹淑环负担，被告罗树臣、曹长文、刘彬、李永喜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2637号
原告：吴勇，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：马自勇，男，1955年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴勇与被告马自勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇及其委托代理人周培云、被告马自勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金25万元，并支付资金占用期间利息4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因急需周转资金提出向原告借款，于是原告分两次共借给了被告20万元，但被告借款后一直拖欠不还。2014年4月24日，原告得知被告在肥西县规划局办事，于是追去讨债。这时原被告当着规划局工作人员的面进行了结算，被告撤去之前借条，重新出示了一张本息共25万元的借条，并且承诺会尽快还钱。然而被告一再违背承诺，甚至连原告的电话也不接。为了维护自身的合法权益，特具诉状于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马自勇辩称，被告实际上仅于2012年向原告借了2万元整，原告现在据以起诉的这张25万元的借条条是被告在原告的胁迫下写的，借款情况并不属实；另外该借条上落款处“借条人马自勇”并非被告书写，因此请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2.原告提交了借条一张，证明被告向原告借款25万元的事实。
经被告马自勇申请，我院依法指定安徽惠民司法鉴定所对落款日期为2014.4.24的《借条》中“借条人马自勇”字迹与其它手写字迹两者是否同一人书写进行了鉴定，该鉴定所出具皖惠民【2017】文鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2014.4.24的《借条》中“借条人马自勇”字迹与《借条》中其它手写字迹，两者是同一人所写。
本院经审理认定事实如下：被告马自勇从原告吴勇处借款本金200000元，至2014年4月24日双方结算，被告马自勇向原告吴勇出具250000元借条一份，对上述借款事实本院予以确认。
本院认为，被告马自勇从原告吴勇处借款200000元，至2014年4月24日共计欠借款本金200000元，利息50000元，合计250000元，事实清楚，应予偿还。原告吴勇主张占用资金期间利息45000元，因原被告双方没有就还款期限及还款利息进行书面约定，本院不予支持；鉴于原、被告双方在《借条》中虽未明确借期内利息标准，但被告马自勇一直未还款的行为确给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法确认由被告马自勇自2017年6月27日即原告起诉之日起，以200000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马自勇于本判决生效后十五日内一次性清偿原告吴勇借款本金200000元，利息50000元，合计250000元，并自2017年6月27日起以200000元为基数，按年利率6%的标准向原告吴勇支付利息至款清之日止；
驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862.5元、诉讼保全费308元，合计3170.5元，均由被告马自勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2637号原告：吴勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：马自勇，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人汪育生因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结。申请人汪育生以汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人汪育生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人汪育生的担保财产即汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)予以查封，查封期限为一年。案件申请费2770元，由汪育生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年四月二十四日书记员 左艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1055号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张伟峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]860号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月19日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]860号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年6月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张伟峰作出的龙国土资土执[2016]860号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3718号
原告:夏冬冬，男，1982年1月11日生，汉族，徐州常柴商贸有限公司职工，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告:朱卫东,男,1969年9月5日生,汉族,职业不详,住徐州市泉山区。
原告夏冬冬与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏冬冬及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息28176.16元（按照年利率利息6%，从2007年1月3日暂计算至2017年6月8日，继续计算至清偿之日），共计73176.16元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年12月31日，被告因生产经营需要向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借期三天。后原告多次向被告要求清偿债务，但被告拒不偿还。自2017年5月起，原告一直联系不到被告，至今被告未按照约定偿还债务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证其主张，向法庭提交了借条、银行转账记录手机查询表截图等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告朱卫东向原告夏冬冬借款。原告夏冬冬通过中国建设银行于2016年12月1日、12月14日分三次向原告转账30000元、17950元、20000元。被告朱卫东在陆续偿还22950元后，于2016年12月31日向原告夏冬冬出具了一份借条，借条中载明：“今借到夏冬冬现金45000元，借期三天，借款人朱卫东。2006.12.31（实为2016.12.31）”
本院认为，债务应当清偿。被告朱卫东向原告夏冬冬借款有借条、转账结果查询等证据证实，被告欠款事实清楚。被告朱卫东应当按照借条中约定的借期偿还债务，现被告朱卫东未能按期偿还借款，对原告主张的被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告夏冬冬主�的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中对借期内利息及逾期利息均未做出约定，因此对于原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。被告出具的借条中借款日期落款为2006年，实系笔误，应以实际出具借条日期2016年12月31日为准，原告主张自2007年1月3日起计算逾期利息于法无据，本院不予支持，逾期利息起算时间本院调整为2017年1月3日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告夏冬冬借款本金45000元及利息（自2017年1月3日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告夏冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、保全费820，公告费580元，合计3030元，由原告夏冬冬负担900元，被告朱卫东负担2130元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朱 培
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阴 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4968号
原告：沈跃清，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：李良贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈跃清与被告李良贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃清的委托诉讼代理人龚明余、被告李良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款人民币49700元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告于当日购买原告商品肉鸡时未付清原告货款，据此欠原告货款49700元，欠款当日，被告出具欠条一份交付原告持有。后原告多次向被告催要上述货款，但被告均以各种理由拖延。
被告辩称：欠原告货款49700元是事实，但是货款，不是借钱。现在经济困难，欠债较多，今年刚起步重新经营，希望原告给予一些时间延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条各一份，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查认定的事实如下：2001年至2012年，被告在原告处购买肉鸡。2016年11月11日，经结算被告尚欠原告货款49700元，即出具内容为“今欠到沈跃清鸡款肆万玖仟柒佰元整〈49700元整〉欠款人李良贵20**.11.11”的欠条一份给原告。被告出具欠条后，未支付原告货款。
本院认为，李良贵承认沈跃清在本案中主张的欠沈跃清49700元货款的事实，故对沈跃清主张的该事实予以确认。因原被告结算时未约定货款支付时间，故原告可随时主张权利，现原告要求被告立即给付货款及自起诉之日即2017年9月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李良贵于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃清货款49700元及利息（自2017年9月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取522元，由被告李良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02851号
原告：高某，女，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭某甲，男，1974年3月8日生，汉族，住址同上。
原告高某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某和被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。我们婚后前几年感情较好，自2009年过春节以后，被告外出务工，对我们母子不闻不问，并有第三者插足。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚子由原告抚养，被告支付抚养费，家中二层楼房归原告所有。本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2000年11月份，原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日依法登记结婚2002年农历4月19日生育一子，取名彭某乙（现在泗县三中就读八年级）。2015年7月15日，原告以被告不顾家在外挣不到钱，夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年八月六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00044号
原告陈某，男，无业。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 汪远红
二〇一四年四月三十日
书记员 柯 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1979号
原告：周明,男,1981年4月7日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶应传（受周明的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治辰（受周明的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：莫晓平,男,1974年1月16日生，汉族，住无锡市新区。
原告周明与被告莫晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人陶应传到庭参加诉讼。被告莫晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，2014年1月28日，莫晓平以做生意需要资金周转为由向其借款1万元，口头约定十天左右归还，到期后，其多次催讨，莫晓平至今未还，故诉至法院。
被告莫晓平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周明与被告莫晓平系朋友关系。2015年1月28日，莫晓平向周明借款1万元，并出具借条一份。后经周明多次催讨，莫晓平未予归还。
以上事实由借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明与莫晓平之间的借贷关系未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，莫晓平应在周明催告的合理期间内归还借款，故对周明主张莫晓平归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
莫晓平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周明借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由莫晓平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马英峰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3556号
原告:李世清，男，汉族，住安徽省广德县。
被告:邹三友，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告李世清与被告邹三友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告邹三友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49800元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告为被告打工，工作地点为江苏省无锡市滨河区洛社镇，工作内容为建造正明花园居民小区。欠款系被告承诺发放给原告的工人工资，被告承诺于2015年农历年底结算结清，后到被告承诺日期被告未偿还欠款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据发表质证意见。原告在诉讼中向本院提交了证据：原告身份证、欠条。庭审中，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠李世清人工工资肆万玖仟捌佰元整（49800元）到2015年农历年底结算结清欠条邹三友2015年3月12号”。届期被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人工工资49800元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款49800元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹三友于本判决生效之日起十日内偿还原告李世清欠款49800元及利息（自2016年2月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，公告费300元，合计1346元，由被告邹三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月十五日
法官 助理 胡光月
书 记 员 王珍珍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执111号
申请执行人马远亮，男，1981年1月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行纪建伟，男，1988年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0304民初79号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人纪建伟的住房公积金60650元。
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月六日
书记员 周 进 密
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执323号
申请执行人吕李博，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被执行人李鑫，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人李卫红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民，系李鑫之父。
被执行人柳军丽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民，系李鑫之母。
申请执行人吕李博依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初247号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李鑫、李卫红、柳军丽赔偿申请执行人吕李博医疗费等共计8000元、执行费50。
本院受理后，在执行中，经查被执行人李鑫暂无经济能力履行，被执行人李卫红、柳军丽在外打工，家庭情况困难，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执323号案件的执行。
待发现被执行人李鑫、李卫红、柳军丽有可供执行财产线索时，申请执行人吕李博可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓东
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初257号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人彭博，男，1993年3月24日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无业，住吉林省通化市。现因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人彭博曾因犯抢劫罪，于2010年8月31日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，于2011年3月18日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人彭博犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭博于2013年12月至2014年1月间，因生活困难，携带螺丝刀等作案工具，先后入住吉林省白山市聚友旅店、东丰县东丰镇鑫月旅店、四平市铁东区汇隆旅店、梨树县温馨时尚旅馆、九台市站前商夏旅店、德惠市鸿鑫宾馆、农安县再回旅店、辽源市嘉园旅店，流窜盗窃作案八起。盗窃旅店房间内的电脑主板、硬盘、内存卡、显示器等配件，在当地出售销赃，共获赃款人民币700余元。被盗物品共计价值人民币5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，抓获经过，被盗现场照片，价格认定协助书、结论书，行政处罚材料，吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书，证明，证人徐某的证言，被害人吴某、邢某、曲某等人的陈述，被告人彭博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭博多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。彭博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭博能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天赐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初631号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈大欣，男，1972年4月5日出生，汉族，高中毕业籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被方城县公安局刑事拘留，2017年4月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人陈大欣犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人陈大欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月18日17时10分许，被告人陈大�驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色金杯牌小型汽车（非校车提供校车服务）为古庄店乡育苗幼儿园送学生，行驶至方城古庄店乡金汤村北卢庄路口附近被方城县公安局古庄店派出所民警发现并当场查获，当时该车实载21人，其中学生19人，一名跟车老师和驾驶员陈大欣。
上述事实，被告人陈大欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈大欣的供述；到案经过、被告人前科查询、查获视频、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈大欣违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈大欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13484号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢117号
申请执行人：王海波，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王雷，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人王雷离婚纠纷一案中，双方已自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1222执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 于海亮
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执29号
申请人郭付山，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
申请人韩德平，女，生于1966年7月，汉族，住南召县。
被执行人党付点，男，生于1981年12月，汉族，住南召县。
申请人郭付山、韩德平与被执行人党付点机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1897号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年三月十五日
书记员 ：潘福林
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初19号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1970年4月26日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年2月2日被锦州市公安局刑事拘留，2018年2月6日被锦州市公安局取保候审。
被告人史某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年3月7日以锦开检刑诉[2018]15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月1日22时许，被告人史某某酒后驾驶辽G**号小型轿车在锦州滨海新区沿凤凰山路由西向东行驶至金沙江街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送史某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇142.92毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人史某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日22时许，被告人史某某酒后驾驶辽G**号小型轿车在锦州滨海新区沿凤凰山路由西向东行驶至金沙江街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送史某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇142.92毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,查获被告人现场情况、涉案车辆情况、取血液样本情况，接受酒精呼气测试现场情况；
2、被告人基本信息证实,被告人史某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任；
3、驾驶人信息查询结果单证实,被告人史某某系有证驾驶，准驾车型B2E；
4、机动车信息查询结果单证实,被告人史某某驾驶车辆辽G**的信息情况，正常检车，有保险；
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,在所送史某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇142.92毫克；
6、案件来源、到案经过证实,被告人史某某被公安机关当场查获的事实；
7、被告人史某某的供述与辩解证实,被告人于2018年2月1日16时左右在铁道西四平饭店吃饭，喝了半斤一担粮。喝完回家睡觉，在快到22时，驾驶辽G**小型轿车在送对象回家途中被公安机关查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人史某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年三月二十日
书记员 朱容仟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第182-1号
原告：郑春影，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市茂南澳普斯翠园有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：郑锦坤，经理。
本院审理原告郑春影诉被告茂名市茂南澳普斯翠园有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告郑春影于2015年6月1日申请撤回对被告茂名市茂南澳普斯翠园有限公司的起诉。
本院认为，原告郑春影撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑春影撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑春影负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年六月二日
书记员 陈培君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某某，男。因犯盗窃罪，1993年12月10日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2010年7月19日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年4月13日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2013年11月26日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月25日14时30分许，被告人陆某某窜至桂林市象山区琴潭汽车总站大门对面公交车站台，趁被害人朱某某等车不备之机，用其事先搭在右手臂上的外套作掩护将朱某某放在上衣左口袋的一部小米标准版32G2S手机（价值人民币1583元）盗走。破案后，赃物无法查获。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱某某的陈述；被告人的供述；证人邓某某等的证言；户籍证明、指认作案工具照片、抓获经过、手机发票等书证；检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认作案地点笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；涉案天网监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1583元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年11月25日14时30分许，被告人陆某某窜至桂林市象山区琴潭汽车总站大门对面公交车站台，趁被害人朱某某等车不备之机，用其事先搭在右手臂上的外套作掩护将朱某某放在上衣左口袋的一部小米标准版32G2S手机盗走，经桂林市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，该手机价值人民币1583元。破案后，赃物无法查获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被盗的事实；
2、证人证言证实被告人陆某某盗窃被害人朱某某手机的事实；
3、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认作案地点笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区琴潭汽车总站对面公交站台；
4、手机发票、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物价值人民币1583元；
5、指认作案工具照片证实被告人作案所用的工具；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、涉案天网监控录像证实被告人扒窃的事实；
8、被告人的供述证实其扒窃被害人手机的事实；
9、抓获经过、破案报告证实被告人因盗窃被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1583元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人陆某某从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年三月二十日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人毛福才，男，1973年12月23日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月21日被象州县公安局取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛福才犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人毛福才的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人毛福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人毛福才驾驶其桂A573**号重型厢式货车由象州县寺村镇秀和村往横桥村方向行驶，当车辆驶至赖家村路段时，在超车过程中与前方同向由覃某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人覃某某当场死亡的重大交通事故。该事故经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定毛福才承担该事故的主要责任，覃某某承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人毛福才打电话报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人毛福才与被害人家属就赔偿问题达成了赔偿协议，被告人毛福才一次性赔偿被害人家属经济损失人民币20万元。被告人毛福才已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛福才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有公安交通管理行政强制措施凭证，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有驾驶证、行驶证复印件，有桂A573**的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单复印件，有覃某某电动车的收款收据，有诉前财产保全告知书，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有当事人血样（尿样）提取登记表，有委托鉴定书及广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，有法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，有道路交通事故车辆鉴定委托书、车辆检验报告及照片，有道路交通事故认定书，有毛福才出具的“交通事故调解协议书”、“收条”及“交通事故谅解书”，有象州县公安局交通警察大队出具的“查获经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛福才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛福才犯交通肇事罪成立。案发后，被告人毛福才打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人毛福才与被害人家属就赔偿问题达成了协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人毛福才的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人毛福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽玲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初77号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张大珍，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被取保候审。
辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人张大珍犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张大珍及其辩护人孙博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张大珍于2017年4月27日凌晨1时许，在九台区胡家乡蜂蜜村2组张大珍家门前的村路上，因琐事与被害人于某发生撕扯，在撕扯过程中，张大珍将于某推倒，致使于某右小腿骨折。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：于某右下肢损伤构成轻伤一级。
经双方协商，被告人张大珍一次性赔偿被害人于某各项经济损失人民币三万三千元，于某对其表示谅解。
辩护人辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，应对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张大珍在开庭审理过程中没有异议。并有被害人于某的陈述;证人麻某1、麻某2、张某、韩某的证言;书证:户籍证明、到案经过;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张大珍故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张大珍的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张大珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙艳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，1984年4月6日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,559.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,559.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执966号
申请执行人杨红
被执行人常建基
本院在执行杨红申请执行常建基租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十五日
书记员 别 洋 溢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2068号
原告张某，女，1979年3月16日生，汉族，唐山市人。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某，男，1978年10月23日生，汉族，唐山市人，唐钢集团炼铁厂热力车间（南区）职工。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年11月1日登记结婚，婚后无子女。因感情不和双方于2013年5月29日协议离婚。因原被告无子女及共同房产，故在协议离婚时仅对原来夫妻共同存款和债权、债务等进行了协商分割，并未对夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金与养老保险金进行分割。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间双方取得的住房公积金与养老保险金为夫妻共同财产。积故原告起诉，请求法院依法分割原被告婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金及养老保险金。
被告刘某辩称，协议离婚时被告的住房公积金与养老保险金已经进行分割完毕，并且归入共同存款这一项。原告诉请再次分割我的住房公积金与养老保险金纯属无理要求。在起诉书中原告故意将共同存款与被告的住房公积金与养老保险金分开，原告用双重标准的方法达到重复分割被告财产的目的。在民政局办理离婚手续时，原告伙同其父母与民政局工作人员发生争吵，强行将民政局起草的协议书上的共同财产改为共同存款，但离婚协议书中“共同存款”和“其它自行处理无纠纷”不管哪一条还是能说明住房公积金与养老保险金已分割的事实。根据国家有关文件，住房公积金与养老保险金就是存款，具有存款的属性。因此单独分割我的住房公积金与养老保险金没有法律依据。原告完全清楚家庭财产，原告的起诉状歪曲事实，双重标准，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，有欺诈之嫌，因此应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于2006年11月1日登记结婚，婚后无子女。因感情不和双方于2013年5月29日协议离婚。在离婚协议书中关于财产部分双方的协议内容为：“无房产，男方支付给女方共同存款人民币壹拾贰万元整。婚前各自的物品归各自所有。其他自行处理无纠纷，双方无共同的债权、债务”。2013年6月18日原告来院起诉，要求对离婚协议中未涉及的夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金与养老保险金进行分割。原、被告夫妻关系存续期间（即2006年11月至2013年5月）被告名下的住房公积金为85308.99元，养老保险金为43068.05元。协议离婚时被告认为自己名下的住房公积金与养老保险金属于共同存款，已经在离婚协议时分割完毕。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，2013年5月29日原、被告协议离婚时未对夫妻关系存续期间被告名下取得的住房公积金与养老保险金进行处分，故原告要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求本院予以支持，被告刘某应当给付原告张某住房公积金与养老保险金的对半价值即人民币64188.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币64188.52元
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘莹莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第82号
原告邓某某，女，1968年9月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告胡某某，男，1968年8月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月18日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150�，由原告邓某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20021号
申请人张秀英。
申请人张秀英要求宣告赵健为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵健，男，住天津市滨海新区塘沽贻正嘉合X-X-
X号，系申请人之夫。申请人主张被申请人于2012年出现脑出血后，经抢救，至今一直处于昏迷状态，属于植物生存状态，现被申请人已丧失行为能力，故申请要求宣告赵健为无民事行为能力人，因申请人系被申请人之配偶，常年与申请人共同生活，由申请人照顾其日常生活，故要求指定申请人为赵健的监护人。
经申请人申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人赵健目前是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被鉴定人目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。由于申请人系被申请人之配偶且与被申请人常年共同生活，照顾被申请人，被申请人代理人亦同意由申请人作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵健为无民事行为能力人；
二、指定张秀英为赵健的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月三日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈爽，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市北环路****号。因聚众斗殴犯罪于2014年11月11日被抓获，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人李想，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇解放村***号。因聚众斗殴犯罪于2014年11月11日被抓获，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑起字（2014）572号起诉书指控被告人陈爽、李想犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈爽及其辩护人洪某、被告人李想及其辩护人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）因几日前被打一事而怀恨在心，纠集被告人陈爽、李想和张某乙、潘某、王某某等人与郑某约定时间殴斗，2014年11月7日11时40分在新民市第一高中门前香半街饭店门前，双方见面后，陈爽、李想、张某甲、张某乙、潘某、王某某等人用事先准备好的镐把将胡某某、郑某背部、头部等部位打伤，致使胡某某、郑某受伤住院接受治疗。经法医鉴定：郑某左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈爽、李想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人陈爽、李想对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人陈爽的辩护人辩护意见：案发过程中陈爽下车后没有拿工具，而是其他人拿工具了，虽然几个被告人已经承认有镐把的事，但本案中没有这方面的证据，本案不应认定持械聚众斗殴；被告人陈爽经传唤主动到案，如实交代其罪行，应认定为投案自首；本案的被害人有一定过错；同意对被害人进行赔偿。
被告人李想的辩护人辩护意见：本案李想未持械，只是一名普通参与者，所起的作用不大，应认定为从犯。本案的发生被害人有一定过错；被告人是公安机关传唤到案，如实陈述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明，犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）因几日前被打一事而怀恨在心，纠集被告人陈爽、李想和张某乙、潘某、王某某等人与郑某约定时间殴斗。2014年11月7日11时40分在新民市第一高中大门外的香半街饭店门前，双方见面后，被告人陈爽、李想明知涉案人员张某甲、张某乙、潘某、王某某持镐把与受害人胡清俊、郑某斗殴，仍积极参与，致使受害人胡某某、郑某受伤住院接受治疗。经法医鉴定：受害人郑某左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。二被告人于2014年11月11日被公安机关抓获。
被告人李想对受害人郑某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、有案件来源、抓捕经过，证实2014年11月7日12时许，新民市公安局城区东南派出所接到110指令，在新民市第一高中门口有人被打，需要出警。城区东南派出所民警赶到现场，经调查，张某甲纠集张某乙、王某某、何某某、陈爽、李想等人在新民市第一高中门前香半街饭店门前用事先准备好的镐把将胡某某、郑某打伤。2014年11月11日21时左右，新民市城区东南派出所民警在巡逻至新民市步行街心语飞扬网吧附近时，发现被告人陈爽、李想并将二被告人抓获的经过。
2、被害人郑某陈述，证实张某甲约我2014年7月11日中午11时30分在新民第一高中见面，张某甲带来的8名男子都使用镐把打我和胡某某。我头部、眼眶、背部、腿部和胳膊都受伤了，胡某某的头部、眼眶、后背，前胸等部位受伤。
胡某某陈述，证实其在2014年11月7日12时左右，在新民市第一高中门前香半街饭店吃完饭走出饭店，对面走过来十多个人，其中一个人从一辆黑色桑塔纳车的后备箱里去了一个袋子，袋子里面装着镐把，有三、四个人冲我过来，有一穿黑色上衣的人过来就拽我衣领，然后动手打我，我被打倒，对方用镐把打我头部、身体、腿部，之后我同学送我到医院。
3、证人吴某、李某某、吕某某证言，证实在新民市第一高中门口，见到从一辆黑色桑塔纳2000型，和另一辆新民出租车下来8、9个人，对方每人手里拿一根镐把，打郑某和胡某某的情况。
4、沈阳正泰法医鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见证实郑某右眼部挫伤、背部挫伤损伤程度均为轻微伤。
5、被告人李想赔偿受害人郑某经济损失的收条及谅解材料，证实受害人郑某获人民币六千元经济赔偿并表示谅解被告人李想。
6、同案潘某、张某甲、张某乙、王某某供述，证实四个同案犯均参与聚众斗殴并持镐把殴打受害人胡某某、郑某。
7、被告人陈爽供述，其于2014年11月7日10时接到张某乙电话后，用车拉张某乙买镐把，又打电话找李想、李某，并用车接李想、李某，同时告诉李想、李某他朋友的外甥被人打了，咱们已经跟对方约好时间和地点了，你们去帮我打一场架。在新民市第一高中门口的香半街饭店门前积极参与聚众斗殴并殴打受害人胡某某、郑某。
8、被告人李想供述，其于2014年11月7日11时40分在新民市第一高中门口的香半街饭店门前参与斗殴时，看到张某乙下车时拿一袋子镐把以及张某乙等人用镐把殴打受害人胡某某、郑某，自己与陈爽用拳脚也殴打受害人胡某某、郑某。
上述事实均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爽、李想伙同他人持械聚众殴斗，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的被告人陈爽、李想犯聚众斗殴罪罪名成立。关于被告人陈爽、李想的辩护人提出不应认定聚众斗殴，被告人陈爽、李想没有作案工具，二被告人是公安机关传唤到案，如实陈述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关提供的抓捕经过和在侦察阶段被告人陈爽、李想的供述均可证实被告人陈爽、李想明知他人持械与人殴斗，仍积极参与聚众斗殴的行为，还证实被告人陈爽、李想是被公安机关抓获，没有投案自首情节，因此被告人的辩护人的辩护意见与被告人在公安机关的供述及其他涉案人员的供述不相符，与公安机关的抓捕经过不相符，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人李想赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解，量刑时将予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年1月10日止）。
被告人李想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人满某某，化名满义，男。因本案于2015年10月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘某某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人冯某某，化名陈晨，女。因本案于2015年10月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲某某，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告人石某，男。因本案于2015年10月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人马某，女。因本案于2015年11月10日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人满某某、冯某某、石某、马某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人满某某、冯某某、石某、马某及辩护人刘某某、曲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末至11月初，被告人满某某和冯某某、高某某（另案处理）共同预谋，欲使用赠送他人物品循环收取押金的方法诈骗钱财。因人手不够，冯某某找来石某、马某夫妇充当帮手。
2014年11月中旬，几人在阜新市新邱区新发路承租网点，开设名为“贝衫国际”的保健食品店。五人以满某某、冯某某为主，高某某、石某、马某为辅分工合作，利用该店铺以免费赠送调料、鸡蛋等小礼品为名，宣传、召集、诱骗老年被害人来此开会。在开会时赠送被害人护颈枕，并承诺收取的押金次日返还。如此循环多次，使被害人对自己所交押金会于次日返还深信不疑。
2014年11月27日早晨，该诈骗团伙在新邱区“良园酒店”三楼召集多人开会，以免费赠送炒锅及空气净化器为名，骗取李某某、刘某甲等被害人信任，骗得46名被害人所交押金共计人民币34070元，五人于当日携款潜逃。
另查明：五被告人以上述同样方法于2014年12月20日早晨，在辽阳市宏伟区“宏伟酒店”以免费赠送炒锅及空气净化器为名实施诈骗，收取吴某某、马某某等48名被害人所交押金共计人民币90170元，五人于当日携款潜逃。
上述二次诈骗所得赃款均被五名被告人分掉，满某某、冯某某二次各分得4万余元，石某、马某夫妇分得9500元。
案发后被告人满某某被公安机关抓获到案，被告人石某、马某、冯某某先后到公安机关投案。各被告人所骗的赃款均已全部返还被害人。上述诈骗过程中赠送给被害人的炒锅、空气净化器、护颈枕、鸡蛋、调料等物品价值约10500元。
上述事实，被告人满某某、冯某某、石某、马某在庭审过程中均无异议，且有证人关某某、刘某乙的证言；被害人李某某、刘某甲、吴某某等人的陈述；物证参会卡、宣传单；书证扣押决定书及扣押清单、公安机关返还诈骗钱款说明、辨认笔录、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某、冯某某、石某、马某事先共谋，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人满某某、冯某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人石某、马某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法对二人从轻处罚。被告人石某、马某、冯某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对三人减轻处罚。鉴于四被告人均当庭自愿认罪并全部返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情对四被告人从轻处罚。对满某某的辩护人关于满某某具有坦白情节，积极退赃，缴纳罚金，且属初犯，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见以及冯某某的辩护人关于冯某某系投案自首，积极退赃，缴纳罚金，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金110，000.00元（已缴纳）；
二、被告人冯某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60，000.00元（已缴纳）；
三、被告人石某犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金15，000.00元（已缴纳）；
四、被告人马某犯诈骗罪有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金15，000.00元（已缴纳）。
（上列四被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柏婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王楷程。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王楷程犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王楷程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日01时58分许，被告人王楷程酒后驾驶新AWQ5**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王楷程血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述�书证等证据认为，被告人王楷程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王楷程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日01时58分许，被告人王楷程酒后驾驶新AWQ5**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王楷程血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人王楷程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王楷程的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楷程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王楷程归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王楷程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月八日
书记员 任柏宇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘钰，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市青县，住所地：河北省青县陈咀乡蛮子营村***号。2014年4月8日因涉嫌抢夺罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人刘钰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月3日17时许，被告人刘钰步行来到沧州市新华区工农路和交通大街交叉口处，发现受害人孟某某带着孩子步行回家并且手中还拿着一部手机，后趁其不备将手机抢走并迅速逃离现场。后因受害人将手机设置锁屏不能将手机出售，刘钰便联系受害人让其花600元将手机买回，双方商定于4月7日在意明商场交易。2014年4月7日18时许，民警将准备交易手机的刘钰抓获归案，并将被抢夺的手机予以扣押。经鉴定，该手机价值人民币3508元。
上述事实，被告人刘钰在开庭审理过程中亦无异议并有被告人刘钰的供述，被害人孟某某的陈述，证人袁某某的证言，刘钰对作案地点的辨认笔录，扣押发还物品清单，被抢夺手机图片，监控录像，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第59号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的有关被告人刘钰的抓获经过，被告人刘钰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钰以非法占有为目的，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘钰当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘钰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王楷程，曾用名：王卓群。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王楷程犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王楷程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日01时58分许，被告人王楷程酒后驾驶新AWQ5**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王楷程血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王楷程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王楷程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日01时58分许，被告人王楷程酒后驾驶新AWQ5**号小型轿车，行驶至本市河北路与长春路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王楷程血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人王楷程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王楷程的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楷程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王楷程归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王楷程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月八日
书记员 任柏宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月23日出生于淄博市张店区，汉族，无业。因涉嫌本案于2015年5月7日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日14时10分许，被告人于某某酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区金晶大道由北向南行驶至裕民路路口北侧处时，撞至路中心护栏驶入路左侧，分别与由南向北行驶至此的耿玉刚驾驶的鲁C×××××号小型轿车、王某驾驶的鲁C×××××号小型轿车、胡某某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致于某某受伤，路中心护栏、车辆受损，造成道路交通事故。经抽取血样检测，被告人于某某血液中酒精含量为181.15mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于某某之行为构成危险驾驶罪，提�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人于某某在拘役二个月以上四个月以下量刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一五年七月八日
书记员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第61号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2014年4月8日因涉嫌抢夺罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月3日17时许，被告人刘某步行来到沧州市新华区工农路和交通大街交叉口处，发现受害人孟某带着孩子步行回家并且手中还拿着一部手机，后趁其不备将手机抢走并迅速逃离现场。后因受害人将手机设置锁屏不能将手机出售，刘某便联系受害人让其花600元将手机买回，双方商定于4月7日在意明商场交易。2014年4月7日18时许，民警将准备交易手机的刘某抓获归案，并将被抢夺的手机予以扣押。经鉴定，该手机价值人民币3508元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人刘某的供述，被害人孟某的陈述，证人袁某的证言，刘某对作案地点的辨认笔录，扣押发还物品清单，被抢夺手机图片，监控录像，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第59号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的有关被告人刘某的抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第61号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人易某甲，男，1990年2月7日出生。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人易某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日，被告人易某甲未取得合法的持枪资格，非法持有一支射钉枪与易某乙、易某丙（二人另案处理）到新平县扬武镇顺水村委会摆夷寨大箐山上打猎被当场查获。经鉴定，易某甲持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人易某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人易某甲在公安机关的供述，证人易某乙、易某丙、康某甲、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、马某、易某丁、易某戊的证言，新平县森林公安局呈请移送案件报告书、移送案件通知书、林业行政处罚立案登记表、查获经过、勘验检查笔录、新平县公安局的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、销毁清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）137号枪弹鉴定意见书及鉴定意见告知书，易某戊签订的保证书，被告人易某甲的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人易某甲系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人易某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易永辉审判员  李玉梅审判员  王 启二〇一五年五月二十日书记员  罗恒蓉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第61号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人常新意，男，1986年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人常新意犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人常新意到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人常新意洒后驾驶一辆牌号为豫QHK3**号白色长城轿车，行驶至新蔡县古吕街道办事处新汽车站西门南北路，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人常新意的血样中乙醇含量为254.9mg／100ml。上述事实，被告人常新意在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，证人袁某、郭某某证言，到案证明，安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常新意在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人常新意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据常新意的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人常新意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一五年四月七日书记员  徐熠琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00010号
申请执行人李会琴。
被执行人王利兵。
上列当事人因离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01843号民事调解书已发生法律效力，被执行人分期履行案件款，2013年度已给付完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00010号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王军战
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第240号
原告：李强。
被告：沈国良。
原告李强为与被告沈国良民间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2006年10月，依约借给沈国良人民币120000元。期满，沈国良归还20000元，余款100000元至今未归还，已构成违约，故请求判决沈国良归还借款本金100000元，并承担案件受理费。
被告沈国良未作答辩。
李强提交证据如下：
2006年10月7日借条。证明双方之�的借款关系。
沈国良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈国良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对李强提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年10月7日，沈国良向李强借款120000元，并出具借条一份，载明沈国良因做生意资金短缺，今向李强借款人民币120000元，其中30000元于三日内归还，余款90000元到房屋拆迁归还。嗣后，沈国良在2007年2月9日归还李强20000元，余款100000元至今未归还。李强经催讨无果诉至本院。
本院认为，李强与沈国良之间虽未签订书面借款合同，但李强依约将人民币120000元出借给沈国良，沈国良收到后出具借条，并归还了部分借款20000元，因此，双方之间的借款关系成立。由于沈国良未按期归还全部借款，已构成违约，现李强要求沈国良归还�款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
沈国良归还李强借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果沈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由沈国良负担，于判决书生效之日起十日内径直支付李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二日
书记员 陆菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34099号
原告：张长亮，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告张长亮与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长亮及其委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3,200元；2、被告支付原告2017年6月1日至2017年8月1日期间的提成47,991元。事实和理由：原告于2016年10月25日进入被告处工作，担任游泳教练。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，原告于2017年4月30日向被告提出离职申请，双方间的劳动关系于当日终结。且被告将万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。原告在被告处工作期间，被告已经足额支付其工资和提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员。2017年4月30日，原告向被告递交辞职申请表。
2017年8月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4542号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告以银行转账形式支付原告工资至2017年4月。任锋以支付宝转账形式支付原告2017年5月、6月工资。
还查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其入职后，即在被告的万科店工作。2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。原告随即填写了离职申请表。但此后，原告仍在原工作地点从事原工作。
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。原告等员工于2017年4月30日递交了离职申请表，故其与原告间的劳动关系于同年4月底终结。
对于原告主张的提成一节，原告陈述，其在职期间存在课时费以及业绩提成共计47,991元。但被告至今未能支付。原告为此提供2017年6月至同年7月的课时销售明细打印清单一组。被告对打印清单未予认可。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工辞职申请表、支付宝转账记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述，并结合被告提供的员工辞职申请表，本院可以认定，在被告宣布万科店、颛桥店交由其他公司经营后，原告递交了辞职申请，办理了离职手续。且在此之后，原告的工资支付形式亦发生了变化。同时，根据其他案件当事人的陈述，万科店开具发票抬头亦为玉菩公司，即万科店的实际经营主体确实发生了变化。故2017年5月1日起，原、被告间已不存在劳动关系。原告要求被告支付其2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
对于原告要求被告支付其提成之请求，因原告仅提供了课时销售明细打印清单，未能提供其他具有证明力的证据材料加以佐证。且该清单载明的期间为2017年6月至同年7月，而原、被告于上述期间并不存在劳动关系，故原告此项请求亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张长亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2224号
原告：福州联杰饲料有限公司。住所地：福建省福州市闽侯经济技术开发区*期。组织机构代码69193406-3。
法定代表人：耿贵成，执行董事。
被告：徐建良，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告福州联杰饲料有限公司诉被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告未按通知要求预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福州联杰饲料有限公司撤回起诉处理。
?
（本页无正文）
代理审判员 裴智俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马金晶