wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第117号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人孙康，男，1985年8月27日出生于永济市虞乡镇*梯村，汉族，初中文化，个体工商户，住永济市区西厢南路海芳工程机构配件经销处。2005年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事�留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）67号起诉书指控被告人孙康犯盗窃罪，于2005年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
永济市人民检察院指控：2005年5月21日上午，被告人孙康在永济印染厂家属区南侧的汽车修理部修车时，遇见其堂弟孙某，便借用其钥匙掏耳朵，期间，被告人孙康趁机到市府东街偷配了两把孙某家的钥匙。当日上午12时，被告人孙康窜至永济电机厂“世纪花园”孙某家居住处，用偷配的钥匙打开了孙某家的防盗门，从其卧室衣柜抽屉盗窃现金15000元，用于归还欠款及做生意。案发后，所盗赃款被全部追回，已发还失主。公诉机关认为：被告人孙康�视国法，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙康对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2005年5月21日上午，被告人孙康在永济市印染厂家属院南侧的汽车修理部修车时，遇到其堂弟孙某，以借孙某的钥匙掏耳朵为由，拿走孙某的钥匙到市府东街杨北巷口配钥匙处偷配了两把孙某家的钥匙，当日上午12时许，被告人孙康窜至永济电机厂“世纪花园”21栋二单元302室孙某家，趁其家无人之际，用偷配的钥匙打开孙某家的防盗门，从孙某家卧室衣柜抽屉里盗窃现金15000元，用于归还欠款和做生意。案发后，所盗赃款被全部追回，已发还失主。
上述事实，有经当庭质证，认证的下列证据予以证明：
失主魏某某的报案材料及询问笔录，证明其放在抽屉里的15000元现金被盗及其子孙某告诉她被告人孙康曾借其钥匙掏耳朵的事实。
证人孙某的证言材料，证明被告人孙康曾借其钥匙掏耳朵，期间，孙康和一个年轻人一块骑摩托车出去了20多分钟，回来便把钥匙交给了孙某。
证人韩某某的证言材料，证明被告人孙康于5月28日归还其1000元欠款的事实。
证人陈宏伟的证言材料，证明5月18日被告人孙康归还其3000元的事实。
证人韩某某的证言材料，证明被告人孙康于5月25日在韩某某盖房时给其1000元的事实。
指认现场记录、现场平面图、照片，证明被告人孙康盗窃的具体地点、方位。
扣押物品清单及领条，证明被告人孙康盗窃15000元已被全部追回并已发还失主。
被告人孙康的供述材料，证明其盗窃孙某家15000元的事实经过。
本院认为，被告人孙康盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙康认罪态度较好，积极交纳罚金确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张秀红
审判员 廉银玉
审判员 王 霞
二〇〇五年九月三十日
书记员 杨东红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4294号
原告：徐州艺丰物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：王中路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司业务经理。
被告：马新彬,住徐州经济开发区。
原告徐州艺丰物业管理有限公司与被告马新彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适应小额诉讼程序，由审判员焦罗独任审判。原告徐州艺丰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州艺丰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州艺丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州艺丰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦罗
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保266号
申请人：淮北市鑫隆脚手架租赁服务部，住所地：安徽省淮北市相山区。
经营者：黄国军。
被申请人：石雅星，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省安庆市。
被申请人：淮北市鸿发脚手架安装服务部，住所地：安徽省淮北市。
经营者：石雅星。
申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部与被申请人石雅星、淮北市鸿发脚手架安装服务部因欠款发生纠纷。申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石雅星、淮北市鸿发脚手架安装服务部银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石雅星、淮北市鸿发脚手架安装服务部银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人皇春艳名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1057号
原告:乔向红，女，1965年3月10日出生。
被告:代立峰，男，1967年2月13日出生。
原告乔向红与被告代立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向红到庭参加诉讼。被告代立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1.9万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月28日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款1.9万元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为1.5%。之后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
代立峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到乔向红现金壹万玖仟元整，2016年6月12日打的条，代立峰，2016年5月28日。”据此，原告要求被告返还借款。原告称双方当时约定月利率为1.5%，但原告并未提供证据证实其该项主张。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金1.9万元，本院予以支持。原告称双方曾约定月利率为1.5%，但并未提供证据，故对原告的该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告代立峰于本判决生效之日起5日内返还原告乔向红借款本金1.9万元;
二、驳回原告乔向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告代立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1057号原告:乔向红，女，1965年3月10日出生。被告:代立峰，男，1967年2月13日出生。原告乔向红与被告代立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向红到庭参加诉讼。被告代立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1.9万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月28日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款1.9万元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为1.5%。之后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。代立峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到乔向红现金壹万玖仟元整，2016年6月12日打的条，代立峰，2016年5月28日。”据此，原告要求被告返还借款。原告称双方当时约定月利率为1.5%，但原告并未提供证据证实其该项主张。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金1.9万元，本院予以支持。原告称双方曾约定月利率为1.5%，但并未提供证据，故对原告的该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告代立峰于本判决生效之日起5日内返还原告乔向红借款本金1.9万元;二、驳回原告乔向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告代立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月二十六日书 记 员  周佳佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1116号
原告：王炯，男，汉族，1962年2月9日出生，无固定职业。
委托代理人：刘世成，新疆瑞成律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司。
法定代表人：孙国平，系该公司总经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王炯诉被告乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告王炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炯撤回起诉。
案件受理费2548元（原告王炯已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告王炯2498元，剩余50元减半收取，退还原告王炯25元，余款25元由原告王炯自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1116号原告：王炯。委托代理人：刘世成，新疆瑞成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司。法定代表人：孙国平，系该公司总经理。委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王炯诉被告乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告王炯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炯撤回起诉。案件受理费2548元（原告王炯已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告王炯2498元，剩余50元减半收取，退还原告王炯25元，余款25元由原告王炯自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十二日书 记 员 徐传龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初246号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃重品，男，1993年2月4日出生于广西贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌盗窃于2018年1月16日被抓获并因吸毒于同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人覃重品犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人覃重品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日20时许，被告人覃重品随身携带螺丝刀和扳手窜至贵港市伺机盗窃电动车，当其发现郭某健将一辆轻雅牌电动车（价值人民币2400元）停放在广场东侧停车场处，没有锁车头锁和大锁便离开后，迅速上前将该电动车推走，后使用螺丝刀和扳手打开电动车前盖，接驳电门线启动车辆将车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主郭某健。
上述事实，被告人覃重品在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某健的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，现场图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，电动车行驶证，电动车销售发票、价格认定结论书，电动车行车轨迹图，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书和被告人覃重品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃重品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃重品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃重品到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃重品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃重品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、双头扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2540号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初379号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路琴桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人吴某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为185mg/l00ml和190mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人潘某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明材料、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 鲁斓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00095号
原告：魏某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后生育一女赵某某已成年，一子赵某现12岁，因夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
原告魏某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、（2013）开民三初字第00134号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告赵某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后生育一女赵某某已成年，一子赵某现12岁（20XX年X月X日生），现与被告一居生活。原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示无共同财产及债权债务。
本院认为：原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某由被告抚养，原告自2014年5月起每月给付子女抚养费500元至婚生子十八周岁止。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年五月十二日
书记员 仇开慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3761号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员。
被告肖洪辉，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告肖洪辉发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告肖洪辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：肖洪辉于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年2月6日起，肖洪辉使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月10日止，肖洪辉已欠款本金139591.3元，利息16627.94元，滞纳金、取现手续费等费用16388.49元。湖南省分行多次催收，肖洪辉仍未归还。请求法院判决：1、肖洪辉立即偿还龙卡信用卡欠款本金139591.3元；2、肖洪辉立即偿还龙卡信用卡欠款利息16627.94元及滞纳金、取现手续费等费用共计16388.49元（利息和费用暂计算至2014年8月10日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、肖洪辉支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明肖洪辉持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明肖洪辉用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对肖洪辉进行催收的事实。
被告肖洪辉未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
肖洪辉于2013年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：肖洪辉的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；肖洪辉如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；肖洪辉如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，肖洪辉共向湖南省分行申请了二张龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，肖洪辉用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月10日止，肖洪辉已欠款本金139591.3元、利息16627.94元，滞纳金、取现手续费等费用16388.49元。湖南省分行多次催收，肖洪辉仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，肖洪辉向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和肖洪辉之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向肖洪辉发放了信用卡，但肖洪辉使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、肖洪辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金139591.3元；
二、肖洪辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息16627.94元、滞纳金及其它费用16388.49元（截至2014年8月10日），2014年8月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3752元，由肖洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第106号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年12月19日、2015年3月20日、2015年4月2日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某，于2014年9月以来，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“虎虎生威壮阳胶囊”、“动力伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“猛男1＋1”等产品，在其经营的位于潮州市湘桥区绿榕路某性用品店进行销售。
2014年12月3日，公安干警根据线索在该性用品店抓获了被告人王某某雇用的销售人员刘某文，并查获“虎虎生威壮阳胶囊”、“动力伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“猛男1＋1”等产品一批，同年12月18日被告人王某某被传唤到案。
经潮州市湘桥区食品药品监督管理局认定，从被告人王某某处缴获的“虎虎生威壮阳胶囊”、“动力伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“猛男1＋1”四种产品为假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某敏、刘某文的证言、有辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品／文件清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及破案经过、户籍证明、说明材料、潮州市湘桥区食品药品监督管理局潮湘食药监函（2014）54号关于《委托鉴定函》的复函等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的“虎虎生威壮阳胶囊”4粒、“动力伟哥”3粒、“虫草鹿鞭丸”1粒、“猛男1＋1”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婕莹
二〇一五年四月十三日
书记员 林晓丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1273号
上诉人（原审被告）：谷松雪，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶长英，女，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：陈文红，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：邵健，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：田开珍，女，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人谷松雪与被上诉人陶长英、邵健身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷松雪及其委托诉讼代理人陈洪保，被上诉人陶长英的委托诉讼代理人陈文红、被上诉人邵健的委托诉讼代理人田开珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谷松雪上诉请求：请求撤销原判第二项，改判由邵健承担全部赔偿责任。事实和理由：上诉人作为本案直接受害人却承担间接受害人的损失于法不公。本案发生时上诉人与邵健仍处于婚姻关系存续期间，邵健作为责任人应对陶长英的损失承担全部赔偿责任。陶长英作为完全民事行为能力人没有遇见现场可能发生的危险，其自担10%责任过低。
陶长英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵健辩称，陶长英的损失系由其原发性疾病引起，并且其对损失的扩大应当负主要责任，原判答辩人对其损失承担主要赔偿责任与事实不符。原审认定陶长英的总损失16294.84元过高，未予认真审核。
陶长英向一审法院起诉请求：请求判令邵健、谷松雪共同赔偿医疗费等各项损失合计28959.19元。
一审法院认定事实：邵健与谷松雪原为夫妻关系，2016年2月19日19时许，处于分居阶段的邵健与谷松雪发生争执，在邵健家门前的路边推搡，邵健在推搡谷松雪时，谷松雪将身后路过邻居陶长英撞倒，摔伤在地无法起立。陶长英被送往霍第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、胸12椎体骨折。同年3月5日出院，住院治疗15天，支出医疗费11960.21元，同年4月14日支出医疗费（复查费）1221.33元，合计13181.54元。陶长英另提供一张金额为575元的医疗费票据，出票时间为2016年10月8日。另，陶长英在苏州大学附属第一医院支出骨科门诊费用50元。陶长英住院治疗期间，邵健垫付医疗费5127元。2016年5月9日，邵健与谷松雪经原审法院调解离婚。
一审法院认为，本案争议焦点为责任主体的认定及陶长英损失的数额如何确定。邵健、谷松雪对在推搡中撞倒陶长英，以致陶长英受伤入院治疗的事实不持异议，应予认定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，邵健、谷松雪应对陶长英因治伤造成的经济损失承担赔偿责任，邵健、谷松雪应各承担45%的责任。邵健辩解事发时谷松雪在现场驻足观看、以致被撞倒受伤，其自身应对损害后果承担一定责任的意见，经查，本案中邵健、谷松雪发生肢体接触、推搡，陶长英在通行的巷道上路过应当预见可能会发生的意外情况，但是其在事发时未能正确作出判断并及时躲避，以致被撞倒摔伤，亦应承担相应的责任（10%）。陶长英的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定为13181.54元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陶长英现年69岁，系退休人员，其未提供因误工实际减少收入的证据，其主张赔偿误工费不符合法律规定，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费酌定500元。经核定，陶长英的损失为：医疗费13181.54元、住院伙食补助费450元（15日×30元/日）、营养费450元（15日×30元/日）、护理费1713.30元[（41690元/年÷365日×15日）、交通费酌定500元，合计16294.84元。综上所述，邵健、谷松雪因发生纠纷在相互推搡中撞倒并致伤陶长英，应当对陶长英的经济损失进行赔偿。现邵健与谷松雪已经离婚，双方应按本起事件的责任比例分别承担赔偿责任。邵健（父亲邵孟学）支付垫付款5127元，该垫付款应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告邵健赔偿原告陶长英的经济损失7332.68元（16294.84元×45%），扣除垫付款5127元，现尚需赔偿2205.68元。二、被告谷松雪赔偿原告陶长英的经济损失7332.68元。上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陶长英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陶长英负担50元，由邵健负担225元，由谷松雪负担225元。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判谷松雪对陶长英的损害后果承担赔偿责任有无事实及法律依据。从原审中陶长英提供的“110”报警记录记载可知，事发时邵健与谷松雪在推攘过程中致伤陶长英事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，邵健、谷松雪应当对陶长英的损害后果承担赔偿责任。谷松雪上诉称其亦是本案受害人、无赔偿能力的理由无证据佐证不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谷松雪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谷松雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年九月五日
书记员 李成玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保171号
申请人：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201室。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人:张经朋，女,1983年7月16日出生,汉族,北京市华夏典当行有限责任公司职员。
被申请人：刘松，男,1979年10月9日出生,汉族,住北京市房山区。
申请人北京市华夏典当行有限责任公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松的银行存款人民币268万元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将申请人北京市华夏典当行有限责任公司的财产保全申请提交本院。担保人北京慧德祥商贸有限公司以位于北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101（房屋所有权证号:X京房权证朝字第XX**号）的一套房产为申请人北京市华夏典当行有限责任公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京市华夏典当行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京市华夏典当行有限责任公司的财产保全申请；
二、查封北京慧德祥商贸有限公司提供担保的位于北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101（房屋所有权证号:X京房权证朝字第XX**号）的房产一套。
三、冻结被申请人刘松银行存款人民币二百六十八万元，如银行存款不足，则�封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人北京市华夏典当行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月七日
书记员 王立军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2870号
上海市黄浦区人民�院执行裁定书(2015)黄浦执字第2870号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海齐增实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林江全。被执行人上海龙贸国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人葛建标。被执行人上海浮羽贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余银华。被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐忠文。被执行人上海缘美建材经营部，住所地上海市普陀区。投资人谢昌锋。被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人葛建标，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人佘惠华，女，1972年1月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人余银华，女，1991年12月7日生，汉族�户籍地福建省宁德市。被执行人余深焰，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐忠文，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈英鹰，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人林江全，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林春燕，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人葛旺民，男，1968年1月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人葛碧华，女，1970年9月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈玉珠，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何树金，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余银凤，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林文晋，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3708号民事判决确认：被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕�、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币2,044,690.5元。判决生效后，被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3708号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第477号
原告：米某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：浙江省×××
×区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告米某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员牟晓林独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告米某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告米某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7672
元，被告立有欠条，内载明“今欠米某某节日灯组装加工工资
7672元”。请求判令被告支付加工款7672元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7672元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7672元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告米某某加工款7672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1532号
罪犯陈孟飞，男，1986年5月31日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2007年12月28日作出（2008）栾刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈孟飞犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈孟飞于2007年8月15日早上，伙同他人以趁车为名，用仿真手枪威逼杨某，并用胶带将杨某的手脚捆住，眼睛粘住，将杨某劫持到洛阳市涧西区珠江路行路新村，向其索要200万现金。
罪犯陈孟飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孟飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00064号
原告张玉亭，男。
委托代理人任贵松。
被告左文秀，女。
原告张玉亭诉被告左文秀保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告左文秀下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亭诉称，2011年9月27日，被告因购房需要在沛县敬安信用社贷款19万元，由原告等三人为其担保。借款到期后，被告仅偿还部分贷款，剩余贷款本金及利息共计74322元未偿还，沛县敬安信用社要求原告承担担保责任，原告无奈只得替被告代为偿还74322元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告左文秀返还原告垫付款74322元。
被告左文秀未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告左文秀与江苏沛县农村商业银行股份有限公司敬安支行（敬安信用社）签订个人担保借款合同一份，贷款金额19万元，贷款期限自2011年9月27日起至2012年9月24日止，原告张玉亭及苗敏、白永作为担保人在合同上签字捺印。
原告张玉亭陈述在2014年12月15日、2015年1月7日，原告张玉亭以被告左文秀的名义分四次向江苏沛县农村商业银行股份有限公司敬安支行（敬安信用社）偿还贷款本息共计74322.88元并提供银行收贷收息凭证四份。
2015年7月14日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司敬安支行出具证明一份，内容为“证明我单位职工左文秀于2011.9.27在我行贷款19万元，因退休无能力偿还，剩余74322.88元由张玉亭归还，特此证明沛县农商银行敬安支行常洪永2015.7.14”。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、银行收贷收息凭证、证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告左文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告左文秀作为借款人，未能按照约定及时偿还其在江苏沛县农村商业银行股份有限公司敬安支行（敬安信用社）所贷贷款本金及利息，原告张玉亭作为担保人在被告左文秀偿还不力的情况下履行其保证责任，代为偿还剩余贷款本息共计74322.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告张玉亭要求被告左文秀返还垫付款74322元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文秀于本判决生效后十日内偿还原告张玉亭垫付款74322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告左文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第794号
原告于某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告于某与被告杭州××绣品有限公司劳动争议纠纷一
案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告于某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告诉称：原告系被告职工，双方于2009年4月30日签订
《劳动合同书》1份，约定合同期为一年，原告在被告单位从
事金融管理岗位工作，月工资为20000元，在每月30日前支付
。同时约定工资为完税后的报酬，税款由被告支付。但被告未
支付2009年5月至2010年1月的工资，共计180000元。原告于20
10年2月5日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但
该委不予受理。现起诉要求被告立即支付原告工资180000元，
并支付赔偿金180000元，合计360000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.《
劳动合同书》1份；2.《考勤表》9份；3.《不予受理案件通知
书》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关
联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事
责任。原告据此要求被告按应付金额100％向其加付赔偿金的
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后10日内支付于某
工资180000元，并支付赔偿金180000元，合计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××绣品有限公
司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑洪良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保430号
申请人：张锋，男，汉族，1967年2月2日出生，住商丘市。
被申请人：李玉欣，女，汉族，1962年5月11日出生，住商丘市。
被申请人：刘文辉，男，汉族，1963年11月17日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：李玉梅，女，汉族，1976年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：任丽霞，女，汉族，1959年10月28日出生，住商丘市。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封同等价值的财产，并以张锋名下位于商丘市梁园区中州路东侧解放村一组（2004）字第B027241号商市房权证所辖房产及张锋名下豫Ｎ×××××索兰托牌小型轿车为此保全提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款90万元或其他同等价值的财产；
二、查封申请人张锋名下位于商丘市梁园区中州路东侧解放村一组（2004）字第B027241号商市房权证所辖房产及张锋名下豫Ｎ×××××索兰托牌小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月十二日
书记员 刘远东
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初50号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人宋某某，化名“廖某某”，男，生于1973年7月18日，汉族，初中文化，家住江西省赣州市会昌县西江镇，农民。2009年因诈骗罪被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2012年1月20日被减刑释放。2016年2月23日被江西省会昌县公安局抓获。2016年3月3日因犯诈骗罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2012年3月，被告人宋某某携带假身份证、假金佛、假地图、假信件、用门铃改装的假金属探测仪等作案工具，准备诈骗作案。2012年3月14日，被告人宋某某窜至宁强县广坪镇金山寺村三组小地名“望鱼台”吊桥处，遇见当地村民赵某某，宋某某化名廖某某主动搭讪并谎称来寻宝，同时把假身份证、假地图、假信件给赵某某看，以巨额酬谢费为诱饵让赵某某帮忙寻宝。后宋某某带领赵某某行至吊桥公路边山坡上，宋某某趁赵某某不备，将装于衣兜中的假金佛丢入坑内，假装挖出宝贝，后宋某某以要去接爷爷来随身携带假金佛不便为由，将假金佛寄于赵某某家，留下电话号码后，带着赵某某办理的银行卡离开。后宋某某给赵某某打电话谎称其爷爷在前来汉中途中出了交通事故需要支付费用等为由借钱，赵某某分别于3月18日、19日、21日、22日分别给其账户上存入15000元、20000元、6000元、5500元，宋某某将46500元支取后并将手机关机。所得赃款全部被其挥霍。2016年2月23日，被告人宋某某被抓获到案。到案后，宋某某将46500元全部退赔给被害人。
宁强县人民检察院提出对被告人宋某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记撤销表、现场检查笔录及照片、被害人陈述、接收证据材料清单、调取证据清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、退赔款领条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚，且已退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑二年至三年之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综合被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具，假金佛一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第609号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：瞿建云。
委托代理人：佘海燕。
被告：浙江万盛铜业有限公司。
法定代表人：余碎才。
被告：浙江余氏铜业有限公司。
法定代表人：余敏。
被告：余碎才。
被告：余录才。
被告：秦海双。
被告：倪胜野。
被告：余建雪。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江万盛铜业有限公司（以下简称万盛铜业公司）、浙江余氏铜业有限公司（以下简称余氏铜业公司）、余碎才、余录才、秦海双、倪胜野、余建雪金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告万盛铜业公司偿还借款7979611.51元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年2月20日的利息、逾期利息、复利合计为259450.37元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行之日止）；2.原告有权对坐落于乐清市柳市镇花园新村××幢××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本金100万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内优先受偿；3.原告有权对坐落于乐清市乐成镇乐湖花苑2幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本金183万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内优先受偿；4.被告余氏铜业公司、余碎才、余录才对上述第一项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月15日，被告倪胜野、余建雪与招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）签订编号2011年抵字第700703号《最高额抵押合同》，约定：两被告提供坐落于乐清市柳市镇花园新村××幢××室房产为被告万盛铜业公司在2011年7月19日至2014年7月19日期间内从招商银行获得的授信项下债务的履行提供最高额100万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年1月10日，招商银行与被告万盛铜业公司签订2013年授字第700103号《授信协议》，约定：招商银行向被告万盛铜业公司提供800万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年1月10日起到2014年1月9日止。同日，被告余氏铜业公司、余碎才、余录才分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，各自为上述授信协议项下债务的履行提供连带责任保证担保。
同日，被告余录才、秦海双与招商银行签订编号2013年抵字第700103号《最高额抵押合同》，两被告自愿提供坐落于乐清市乐成镇乐湖花苑2幢××单元××室房产为被告万盛铜业公司自2013年1月10日至2016年1月10日期间内从招商银行获得的授信项下债务的履行提供最高额183万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
依据上述授信及担保合同，2013年1月18日，被告万盛铜业公司向招商银行申请贷款，双方签订编号2013年贷字第7001130143号《借款合同》，约定：借款金额800万元；借款期限1年，自2013年1月18日至2014年1月18日；借款利率为固定利率，在中国人民银行公布的1年期贷款基准利率基础上上浮15%计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
合同签订后，招商银行依约发放贷款。但被告万盛铜业公司未按期偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告万盛铜业公司尚欠借款本金7979611.51元，应付未付利息、复利、逾期利息共计259450.37元。
2014年3月26日，招商银行与原告达成编号招行温资转201403号《债权转让协议》，由原告受让招商银行对上述借款合同项下借款人及担保人享有的债权及其从权利，并在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人向原告履行义务。被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万盛铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金7979611.51元及利息、逾期利息、复利（截止2014年2月20日，利息、逾期利息、复利共计259450.37元；自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.35%计付逾期利息及应付未付利息的复利；逾期利息不计付复利）。
二、如被告浙江万盛铜业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下房产：被告余录才、秦海双抵押的坐落于乐清市乐成镇乐湖花苑2幢××单元××室房屋（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：152.84平方米），所得价款由原告中国东方资产管理公司杭州办事处优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2013年抵字第700103号《最高额�押合同》项下担保的其他债权合计不超过183万元；被告倪胜野、余建雪抵押的坐落于乐清市柳市镇花园新村××幢××室房屋（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积：131.64平方米），所得价款由原告中国东方资产管理公司杭州办事处优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2011年抵字第700703号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过100万元。
三、被告浙江余氏铜业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年保字第700103-1号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过800万元。
四、被告余碎才对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年保字第700103-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过800万元。
五、被告余录�对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年保字第700103-3号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过800万元。
六、被告浙江余氏铜业有限公司、余碎才、余录才、秦海双、倪胜野、余建雪承担担保责任后可向被告浙江万盛铜业有限公司追偿。
七、驳回中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69473元，公告费650元，合计70123元，由被告浙江万盛铜业有限公司负担，被告浙江余氏铜业有限公司、余碎才、余录才、秦海双、倪胜野、余建雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 高晓东
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1027号
原告刘洋。
被告李举林。
本院在审理原告刘洋与被告李举林买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘洋负担。
审判员 李新强
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 倩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宵。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与梁宵商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大�公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”�栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申�人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六�的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与梁宵于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了梁宵90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六�“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向梁宵交付房屋并协助梁宵办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1104室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的梁宵不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实梁宵具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求梁宵出具了身份证明，并与梁宵签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实梁宵不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第659号
原告：胡国洪。
委托代理人：何兰江。
被告：杭州正渝建设有限公司。
法定代表人：李福奎。
本院在审理原告胡国洪诉被告杭州正渝建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡国洪于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国洪撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告胡国洪负担。
审判员 谈国永
二〇一四年八月二十八日
书记员 高莲珠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5584号
原告苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭金菊，男，1955年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现拘押于安溪县看守所。
被告杨小红，女，1973年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏志福与被告郭金菊、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志福的委托代理人李金泉、被告郭金菊到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志福诉称，2014年6月6日，被告郭金菊、杨小红以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币50000元，原被告双方约定借款利息为月利率3%，借款期限从2014年6月6日起至2014年9月6日止，两被告共同出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告郭金菊、杨小红立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还清全部借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭金菊庭审时辩称，借款属实，但原告是否是苏志福记不清了，借条上月利率3%是原告自行补充的，利率约定是6%，原告已经提前扣除了利息3000元。
被告杨小红未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告郭金菊、杨小红于2014年6月6日共同向原告借款人民币50000元的事实。
被告郭金菊对原告提供的上述证据没有异议。
审理中，被告郭金菊、杨小红没有提供证据。
本院认为，因被告杨小红无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，被告郭金菊没有异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月6日，被告郭金菊、杨小红共同向原告苏志福借款人民币50000元，由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容：“借条今向苏志福借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000元），借款期限：2014年6月6日至2014年9月6日，如果借款人不能按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金，违约金按每天加借款数额1%计算。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商下不能解决的，由出借人住所人民法院起诉，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费均由借款人承担。本借款人确定已收到上述全部借款。借款人：郭金菊2014年6月6日共同借款人：杨小红2014年6月6日本借条的借款月利率3%（税后），每个月付一次利息（每月利息￥1500元）”。后经原告催讨，两被告未能偿还借款，为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。两被告未能按期返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告书面约定借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭金菊辩称约定月利率6%，借款时原告已经预先扣除3000元利息及被告之后又支付2个月的利息，原告予以否认，被告郭金菊又未能提供相应证据证实，对其辩称，本院不予采纳。被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金菊、杨小红应在本判决生效之日起十日内返还原告苏志福借款人民币50000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏志福的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1200元，由被告郭金菊、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第177号
申请人王行平，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省富顺县。
申请人杨君建，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省仁寿县。
申请人王行平与申请人杨君建机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-023号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王行平与申请人杨君建达成的编号2015-03-023号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0155号
原告周某，女，1976年1月26日生，汉族。
被告杨某，男，1964年9月29日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由周某负担。
代理审判员 邱园科
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹敏珠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第13号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人何云�，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年12月4日，何云云在麦积区成纪大道东段市八中东段清洗车辆时造成污水外流，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以何云云罚款200元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人何云云违法污水外流的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，�有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2620号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范家沭，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人范家沭占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回范家沭的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、范家沭与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人范家沭辩称，一审判决正确，先锋公司的上诉请求无事实和法律依据。
范家沭向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿范家沭营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日范家沭与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定范家沭从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过范家沭与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了范家沭的正常营运。为维护范家沭的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，范家沭与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给范家沭经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还范家沭。后范家沭因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，范家沭与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给范家沭经营，范家沭也已交纳相应的费用。范家沭对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人范家沭的权益，对其行为给范家沭造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故范家沭依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。范家沭主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿范家沭25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对范家沭产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，范家沭依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》，占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由范家沭合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向范家沭承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与范家沭之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 刚
第5页/共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更331号
罪犯刘志斌，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月1日作出(2013)赫刑初字第523号刑事判决，以被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年9月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第69号
上诉人（原审被告）浙江××园林实业有限公司，住所
地杭州市××号。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人浙江××园林实业有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服玉环县人民法院（2010）台玉商初字第1305号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人认为欠条不等于书面合同，且对欠
条的真实性和效力都表示质疑；双方当事人未签订过任何形式
的书面合同，因此双方之间属于口头购销合同关系，按照《最
高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同
履行地的规定》第三条的规定，本案不应依履行地确定案件管
辖，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送
至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽质疑欠条的真实性和效力，
但从其提交的收条、华夏银行电汇凭证、苗木基地销售月报等
证据来看，其与被上诉人之间存在黄泥买卖关系，故本案应定
性为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并无签订书面合同，
属于口头购销合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于在确定
经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条
的规定，本案不应依履行地确定案件管辖，应由被告住所地法院行使管辖权。原审被告住所地在杭州市江干区，故本案应移
送杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2010）台玉商初字第1305号
民事裁定；
二、本案移送杭州市江干区人民法院处理。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4370号
原告：徐双凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县，
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县，
原告徐双凤与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟玲、刘小萍共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐双凤到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2014年7月25日，被告陈伟玲出具借条向原告徐双凤借款人民币200000元，约定借款期限为一年，利息每三个月支付一次为9000元。借款后，被告陈伟玲仅支付一年利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐双凤借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月25日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，由原告徐双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月九日
代书 记员 史亚男
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第473号
申请执行人吴陆萍
被执行人方小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第1001号，依法向被执行人方小妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 静
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第114-1号
申请执行人张芝平，男，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村农民，住该村三社550号。。
被执行人赵小飞，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县临洮县衙下集镇衙下村农民，现住该村新庄社51号。。
申请执行人张芝平依据本院已经发生法律效力的（2014）皋民二初字第98号民事调解书，以被执行人赵小飞逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月3日将被执行人赵小飞在临洮农商行衙下支行的存款32397元予以划拨，并于同日向被执行人赵小飞送达执行通知书及划拨执行裁定书。2015年7月6日，本院在扣除本案执行费368元后，余款32029元向申请执行人张芝平全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人张芝平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第98号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年七月三日
书记员 缪振中
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执638号
申请执行人王周璇;刘某。
被执行人包某。
本院在执行申请执行人王周璇;刘某与被执行人包某为继承纠纷的（2017）浙1127民初2号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字228-1号
申请执行人徐丽娟，女，汉族。
被执行人王伟，男，汉族，莘县莘亭办事处单庙中学教师。（372523197807050893）
本院依据已经发生法律效力的（2013）莘证执字第21号执行证书，于2013年4月1日立案执行并发出执行通知书，但被执行人王伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行账号为62×××76账户内的存款元。
继续冻结被执行人王伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行账号为62×××76账户内的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年三月五日
书记员 靳永刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1563号
申请执行人本院刑庭
被执行人黄朋生（绰号：“猫三”），男，1982年8月29日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在崇左市扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
关于黄朋生盗窃罪一案，本院于2016年10月9日向被执行人黄朋生发出执行通知书，责令被执行人黄朋生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄朋生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第406号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第989号
原告张培培，女，汉族。
委托代理人张卫民。特别授权。
委托代理人王志伟，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑恩利，男，汉族。
原告张培培诉被告郑恩利民间借贷纠纷一案，原告张培培于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人张卫民、王志伟到庭参加了诉讼，被告郑恩利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培培诉称，2011年元月31日，被告以经费紧张为由借原告人民币2万元，后经原告多次催要，被告于2013年9月17日出具还款承诺一份，承诺半个月后付清，但被告至今未兑现承诺，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款2万元及利息（按照月息2分计算自2011年元月31日起至实际清偿之日止）。
被告郑恩利未做答辩发言。
经审理查明，2011年元月31日，被告向原告出具借据一张，内容为借张培培现金贰万元整。2013年9月17日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为2011年元月31日借款伍万元，其中翟桂霞叁万元整，张培培贰万元整，在半月内付清，否则以每月贰分计息（从2011年元月31日计）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告于2011年元月31日向原告借款2万元。2013年9月17日被告向原告出具还款承诺一份，承诺半月内还清，否则自2011年元月31日计息。该借条及还款承诺系双方真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，本案还款承诺中约定贰万元在半月内付清，否则以贰分计息即是附条件的法律行为，被告未在约定期限还款视为条件成就，被告应自2011年元月31日起以本金20000元月利率二分标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑恩利于本判决发生法律效力之日起十日内向张培培返还借款20000元及利息（利息按照月利率2分自2012年元月31日起至实际清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费420元，共计1160元，由郑恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张俊甲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8044号
原告：孔某。
被告：某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
法定代表人方某。
原告孔某与被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿金2276元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月18日，原告租赁本村村民李某等11.38亩土地种植苗木，2010年5月10日，被告因其他用途征用原告租赁的上述土地，给原告在其他位置调换土地种植苗木，双方签订协议书，被告支付原告每亩每年200元作为补偿，至2021年11月18日止，被告只支付了六年的补偿，就不再履行协议，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协议支付原告补偿金2276元。
被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月18日，原告孔某与李营村村民李某等人签订土地租赁协议书，在租赁土地上种植苗木。被告欲收回原告租赁的土地另作他用，2010年5月10日，原、被告签订协议书，约定被告每年5月1日前补偿原告2276元，直到原告与李营村5队村民租赁合同终止。2015年1月14日，因被告未给付原告补偿金，原告诉至本院；2015年4月9日，本院作出（2015）任民初字第709号民事判决书，判决被告支付原告2014年5月1日前的补偿金2276元。2015年11月12日，因被告未于2015年5月1日前支付补偿金，原告诉至法院；2015年12月18日，本院作出（2015）任民初字第7160号民事判决书，判决被告支付原告2015年5月1日前的补偿金2276元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的协议书、（2015）任民初字第709号及（2015）任民初字第7160号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年5月10日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定，于2016年5月1日前给付原告补偿金2276元，原告要求被告支付补偿金，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孔某土地补偿金2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某人民政府李营街道办事处李营村村民委员会负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02000号
原告：刘殿奎，男，1933年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：闫龙林，该公司经理。
委托代理人：江旭，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，系安徽元通房地产开发有限公司员工，。
本院在审理原告刘殿奎诉被告周健、安徽元通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘殿奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 弦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第762号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告汪德荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告汪德荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第762号
原告：山东双涵石化装备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春霞，董事长。
被告：无锡毅昌物资有限公司，住所地：无锡市东方钢材城。
法定代表人：戴昭，总经理。
本院在审理原告山东双涵石化装备有限公司诉被告无锡毅昌物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双涵石化装备有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，诉讼保全费820，由原告山东双涵石化装备有限公司负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 郭珠珠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3586号
原告肖某某。
委托代理人刘晶，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
委托代理人李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告沈阳胜鑫得商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路29号-1。
法定代表人韩敏，该公司总经理。
委托代理人毕雨时，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人刘波，该公司总经理。
委托代理人董军，该公司工作人员。
原告肖某某与被告沈阳胜鑫得商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、李靓，被告商贸公司委托代理人毕雨时，被告太平洋保险公司委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2009年8月2日14时10分，肖丽卿驾驶辽A22A**号轿车行驶到沈北新区梅江北街碧桂园小区附近时，与ＸＸ成驾驶的辽A36T**号小型客车相撞，造成原告受伤的后果。现要求被告赔偿原告医疗费13092.69元（凭票据）、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费1720元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
被告商贸公司辩称，肇事车辆系我单位所有，但该车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告在治疗期间有与本次事故无关的用药费用，我公司不同意赔偿。其他医疗费用同意在医保范围内予以赔偿。
经审理查明，2009年8月2日14时10分，肖丽卿驾驶辽A22A**号轿车行驶至沈北新区梅江北街碧桂园小区附近时，与ＸＸ成驾驶的辽A36T**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏及车主肖丽卿、车内乘员乔峰、韩桂英、肖某某受伤的后果。此案经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，ＸＸ龙负此次事故的全部责任，肖丽卿、乔峰、肖某某、韩桂英无事故责任。原告于事故当日在武警辽宁省总队医院被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告在此住院治疗89天，住院期间一级护理2天，二级护理13天，医嘱半流食2天。原告请沈阳市皇姑区理想你家家政服务中心的护理人员进行护理，每日护理费用为80元。原告支付该服务中心信息费200元。原告支出门诊医疗费和住院费用共计12926.69元，支出120急救费166元。
另查明，被告商贸公司系辽A36T**号小客车的所有人。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；并投保了第三者责任险，保险赔偿限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2009年5月6日至2010年5月5日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊手册、住院病历、交通事故责任认定书、护理证明及护理费收据、机动车辆保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告商贸公司员工ＸＸ龙驾驶公司所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，应由商贸公司按交警部门责任所认定的事故责任比例依法承担赔偿责任。因该车已在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。原告可纳入的赔偿项目有：医疗费12926.69元、120急救费166元、住院伙食补助费按每日50元标准计算89天即4450元、护理费按家政服务中心每日80元标准计算15天即1200元；依据本案的实际情况，本院酌定原告支出交通费300元；原告要求赔偿营养费比照住院伙食补助费的每日50元标准计算2天即100元。原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告所要求的信息费200元非处理本次事故必要支出，本院不予支持。被告保险公司主张原告在治疗中有非因本次事故造成的疾病的用药，对该主张未向法庭提供证据，并且在原告的住院病历中入院诊断和出院诊断一致，没有治疗与本次事故无关的疾病的记录，故被告保险公司的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告肖某某医疗费12926.69元、交通费300元、住院伙食补助费4450元、营养费100元、护理费1200元、120急救费166元；
上述款项合计19142.69元，被告于本判决发生法律效力后五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳胜鑫得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月十二日
书记员 杨丽俭