安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1788号
原告：张诚荣，男，1956年1月14日生，汉族，退休工人，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：从强，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县。
经营者：郑开跃。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
主要负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张诚荣与被告从强、凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚荣的委托诉讼代理人李进，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼；被告从强、凤阳县凯达运输队的经营者郑开跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诚荣向本院提出诉讼请求：1、要求人寿财险宿州公司在保险限额内承担赔偿责任，支付医疗费8053.40元、营养费40元/天×60天=2400元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、护理费121.50元/天×276天=33534元、残疾赔偿金57692元/年×20年×20%=230768元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费1000元、住宿费800元，合计288715.40元中的170614.62元；2、从强、凤阳县××运输队对超出人寿财险宿州公司赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由从强、凤阳县××运输队、人寿财险宿州公司负担。事实和理由：2016年2月26日13时55分，张诚荣驾驶沪Ｇ×××××号小汽车，由云岭方向往泾县县城方向行驶，在322省道行驶时与从强驾驶的车辆追尾相撞，致张诚荣受伤，两车受损。张诚荣先后被送入泾县中医院、上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华东医院治疗，支付医疗费8053.40元。2016年11月28日，张诚荣的伤势经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；营养期60日，护理期自受伤之日起至本次评残前一日。该交通事故经公安交管部门调查，认定从强负事故次要责任，张诚荣负主要责任。从强所驾车辆系凤阳县××运输队所有，该车在人寿财险宿州公司投保了交强险和商业险。张诚荣一直在上海工作、生活，相关赔偿标准应按上海标准赔偿。
被告从强、凤阳县××运输队无辩称。
被告人寿财险宿州公司辩称：本次事故造成四人受伤，已有两人提起诉讼，上海市静安区法院分别做出判决，人寿财险宿州公司已赔偿交强险120600元、商业险156148.60元。事故车辆未投保不计免赔率，应扣除免赔率5%。目前交强险限额已赔偿完毕，商业险还有128551.40元。张诚荣的损失中，医疗费应扣除15%非医保用药和非因本次事故造成的医疗费支出；护理费中护理期限过长，标准过高；营养费应根据医嘱确定；住院伙食补助费应按住院天数计算；残疾赔偿金应按受诉法院所在地标准计算；交通费和住宿费应提供正规发票。鉴定费、诉讼费系间接损失，人寿财险宿州公司不承担。
张诚荣、人寿财险宿州公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。从强、凤阳县××运输队未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、张诚荣提交的医疗费票据10张，其中黄慧珍的医疗费票据1张，与本案无联性，该票据的效力本院不予认定。2、张诚荣提交的户口簿复印件、退休证复印件各1份，与其提交的身份证能相互印证，其证明效力本院予以认定。3、张诚荣提交的司法鉴定意见书，该意见书系有资质的鉴定机构作出，人寿财险宿州公司虽有异议，但未申请重新评估，其证明效力本院予以认定。4、人寿财险宿州公司提交的判决书2份，虽未在举证期限内提交，但能反映与本案相关的受害人保险理赔事实，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日13时55分，张诚荣驾驶沪Ｇ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，由泾县云岭方向往泾县县城方向行驶，沿322省道行至95公里780米处，与从强停放在右侧道路上的皖12／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机追尾相撞，致张诚荣受伤及沪Ｇ×××××号车上乘坐人黄慧珍、谢诚伟、应岁利受伤，两车受不同程度损坏。张诚荣随即被送入泾县中医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折（右第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折）、肺挫伤、多处软组织挫裂伤，2月28日转至上海中医药大学附属曙光医院，诊断为多发性肋骨骨折，于3月2日出院。后又至上海市第十人民医院、复旦大学附属华东医院检查，复旦大学附属华东医院检查结论为右侧第1-9肋骨骨折（已愈合），建议结合伤后系列片认定。张诚荣计支付医疗费7812.40元。2016年11月28日，张诚荣的伤势经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右侧第1-9肋骨骨折，构成九级伤残；伤后营养期60日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日，支付鉴定费用1950元。该交通事故经公安交管部门调查，认定张诚荣负事故主要责任，从强负次要责任，黄慧珍、谢诚伟、应岁利无责任。
另查明，张诚荣系上海市非农业人口，于2015年12月28日退休。从强所驾车辆系其本人所有，登记在凤阳县××运输队名下，该车在人寿财险宿州公司投保了交强险和保险金额30万的商业三者险，未投保不计免赔率。本次交通事故中的另两位伤者谢诚伟、应岁利均于2017年6月21日向上海市静安区人民法院提起民事赔偿诉讼，该院于2017年8月23日分别作出（2017）沪0106民初24811号、24813号判决，人寿财险宿州公司计在交强险范围内赔偿120600元（尚余财产损失赔偿限额1400元）、在商业三者险范围内赔偿156148.60元（总限额为28500元，剩余128851.40元）。
本院认为：张诚荣与从强，及黄慧珍、谢诚伟、应岁利之间的交通事故，发生在机动车之间，经公安交管部门认定张诚荣负事故主要责任，从强负次要责任，黄慧珍、谢诚伟、应岁利无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。张诚荣在本起交通事故中遭受的损失，本应由人寿财险宿州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，由于该交强险限额已用120600元，仅存1400元财产赔偿限额，而张诚荣的损失中无财产损失，故张诚荣的损失不能在交强险范围内，只能由人寿财险宿州公司在商业三者险剩余限额128851.40元范围内进行赔偿。根据从强在事故中的过错，其应承担张诚荣损失30%的赔偿责任，由于从强未投保不计免赔率，人寿财险宿州公司在商业三者险剩余限额内承担从强应赔部分的95%，另5%由从强自行承担，且人寿财险宿州公司不承担精神损害抚慰金。从强所驾车辆系其本人所有，却登记在凤阳县××运输队名下，双方形成挂靠关系，凤阳县××运输队应承担连带赔偿责任。张诚荣系上海市城镇居民，该地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，应按其住所地标准计算残疾赔偿金。其住宿费损失，未提供证据证明，本院不予认定。
结合张诚荣的诉讼请求，本院确认张诚荣的经济损失为1、医疗费7812.40元，2、营养费30元/天×60天=1800元，3、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，4、护理费121.50元/天×274天=33291元，5、残疾赔偿金57692元/年×20年×20%=230768元，6、精神损害抚慰金10000元，7、鉴定费1950元，8、交通费300元，合计286071.40元。扣除精神损害抚慰金10000元，人寿财险宿州公司应赔偿（286071.40元－10000元）×30%×95%=78680.35元，从强赔偿10000元×30%+（286071.40元－10000元）×30%×5%=7141.07元，凤阳县××运输队与从强承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张诚荣经济损失78680.35元，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01；
二、被告从强于本判决生效后十日内赔偿原告张诚荣经济损失7141.07元，被告凤阳县凯达运输队负连带赔偿责任，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01；
三、驳回原告张诚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元（原告已预交），由原告张诚荣负担1856元，被告从强负担1856元（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟淑鸿
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
……
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。