长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1402号
原告：田维桢，住所地黑龙江省大庆市。
委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告：于海江，住长春市南关区。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。
负责人：郭红生，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成(长春）律师事务所律师。
原告田维桢与被告于海江、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“都邦财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段毅敏，被告于海江、被告都邦财保长春支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维桢诉称：2017年2月24日11时30分，于海江驾驶×××号两轮摩托车沿博学路由西向东行至博学路复地哥德堡小区前，遇田维桢步行沿博学路由北向南横过博学路，×××号两轮摩托车的前部与田维桢接触，致田维桢受伤，于海江移动事故现场，交警部门认定其承担事故全部责任。事故发生后，田维桢被送往吉林大学中日联谊医院，被诊断为右膝关节内侧副韧带断裂、右半月板损伤、右膝交叉韧带损伤，并住院治疗14天，期间于海江给付人民币（以下币种同）10000元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，田维桢右膝关节外伤构成十级伤残，护理期为75日，营养费为6000元。因就赔偿事宜协商未果，田维桢诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费24825.44元、住院伙食补助费1400元、交通费120元、营养费6000元、护理费9424.5元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费1630元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费146.4元、鉴定费3000元、律师代理费7200元共计人民币111807.18元，扣减于海江已经给付的10000元，还需给付101807.18元；2、案件受理费由二被告承担。
被告于海江辩称：对事故责任认定有异议，田维桢在通过没有交通信号灯的道路时，没有注意观察来往车辆确认安全后通过，是造成事故的主要责任，田维桢有过错，应根据其过错程度减轻我的赔偿责任。田维桢的伤情通过保守治疗即可，不需手术治疗，轻伤重治致使伤情复杂化、医疗费用增加，应查明医疗费用和残疾辅助器具的合理性。由于我年老多病，无经济来源，无积蓄，无力赔偿田维桢医疗费用之外的款项。事故发生后，我将田维桢送往吉林大学第一医院二部进行救治，并垫付门诊费1313.4元，有门诊票据予以佐证。
被告都邦财保长春支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险，我公司对田维桢的合理诉请依法进行赔偿，对于田维桢的伤残等级我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司的理赔范围内。
经审理查明：2017年2月24日11时30分，于海江驾驶×××号两轮摩托车沿长春净月高新技术产业开发区博学路由西向东行驶至博学路复地哥德堡小区前时，遇田维桢步行沿博学路由北向南横过博学路，×××号车的前部与田维桢接触，致田维桢受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，于海江负事故全部责任，田维桢无责任。×××号车在都邦财保长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，于海江将田维桢送至吉林大学第一医院二部进行诊疗。后田维桢于2017年2月24日至2017年3月10日在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，支出医疗费24739.44元，出院诊断书医嘱要求佩戴膝关节支具三个月。田维桢购买膝关节支具、助行器支出1630元，出院及复查支出急救费共计120元。
田维桢委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月2日作出鉴定意见如下：田维桢右膝关节外伤后果构成十级伤残，护理期限为75日，营养费为6000元。田维桢支出鉴定费2700元、查体费300元。
田维桢支出病历复印费146.4元、律师代理费7200元。
于海江已经给付田维桢10000元。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书、住院费发票、急救费发票、鉴定费票据、辅助器具费发票、律师代理费发票、复印费收据以及鉴定意见书，被告于海江当庭提交的书证保险单、门诊票据，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告于海江违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告田维桢人身损害，对本次事故负全部责任，应对田维桢受到的损害承担赔偿责任。
于海江抗辩称对事故责任认定有异议，但其未在规定的期间内向公安机关提请复核，也未提供相反证据以推翻现有责任认定，故对其抗辩意见不予采纳。于海江已就×××号车在都邦财保长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，则应首先由都邦财保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人于海江赔偿。田维桢因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。于海江、都邦财保长春支公司未在给定期间内提请鉴定，故本院对吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性予以确认并采信。（1）关于医疗费，住院期间的医疗费24739.44元有住院病案、医疗票据佐证，予以支持，对门诊费86元，因无门诊手册佐证，无法核实与本案的关联性，不予支持；（2）关于护理费，各方当事人对护理期限为75天的鉴定意见均无异议，因田维桢未举证证明护理人员的收入，参照本省居民服务业标准计算，予以支持9424.5元（125.66元／天×75天）；（3）关于交通费120元，有急救费票据佐证，予以支持；（4）关于住院伙食补助费1400元，田维桢住院治疗14天，按照本省每人每天100元的标准，予以支持；（5）关于营养费6000元，有鉴定机构的明确意见，予以支持；（6）关于残疾赔偿金，田维桢系未满六十周岁的城镇居民，因本次交通事故所致外伤构成十级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；（7）关于残疾辅助器具费1630元，有明确医嘱，予以支持；（8）关于精神损害抚慰金5000元，结合田维桢的伤情，予以支持；（9）关于鉴定费2700元及查体费300元，因田维桢不良于行，鉴定机构至其家中进行查体并无不当，系合理支出，予以支持；（10）关于病历复印费146.4元，系田维桢为本次诉讼的实际支出，予以支持；（11）关于律师代理费，二被告均抗辩费用过高，考虑到于海江提出的年老多病、无经济来源的现实情况，予以支持5000元。上述费用，由都邦财保长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9424.5元、交通费120元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费1630元、精神损害抚慰金5000元，合计79235.34元；于海江赔偿剩余医疗费14739.44元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、鉴定费2700元、查体费300元、病历复印费146.4元、律师代理费5000元，合计30285.84元，扣减于海江已给付的10000元，还需给付20285.84元。对于于海江垫付的门诊费，理应由于海江承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告田维桢医疗费10000元、护理费9424.5元、交通费120元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费1630元、精神损害抚慰金5000元，合计79235.34元；
二、被告于海江赔偿原告田维桢剩余医疗费14739.44元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、鉴定费2700元、查体费300元、病历复印费146.4元、律师代理费5000元合计30285.84元，扣减已给付的10000元，还需给付20285.84元；
三、驳回原告田维桢的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告于海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵珊珊