wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第136号
申请执行人孙亮亮，女。
被执行人张红亮，男。
孙亮亮与张红亮买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙亮亮于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张红亮履行生效法律文书确定的给付人民币15584元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张红亮有可供执行财产，申请执行人孙亮亮也未能提供张红亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第136号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙亮亮尚未实现的上述债权，应由被执行人张红亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张红亮有履行能力或其他条件成就时，申请执行人孙亮亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人孙亮亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06996号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告宋瑞茂，男，60岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告宋瑞茂供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二百九十九元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张钰鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07712号
罪犯汪茂春，男，1974年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年9月11日以（2008）六金刑初字第83号刑事判决书，认定罪犯汪茂春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2010年11月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月；2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪茂春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪茂春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪茂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪茂春减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初68号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月1日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2016年2月29日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年3月3日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月11日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月22日21时41分许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁AZM2**号小型普通货车行驶至新小线7公里500米处，被巡逻交警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为113.69mg／100ml。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某某无异议，且有户籍证明、查获经过、交通违法照片、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年三月十六日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第16号
罪犯吴辉，男，1975年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2004年3月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑初字第74号刑事附带民事判决，认定吴辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,经济赔偿人民币91416.80元。案经本院复核，于2004年5月24日以（2004）吉刑核字109号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2006年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第252－3号
申请执行人孟凡树。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂。
法定代表人王树军。
被执行人王树军。
申请执行人孟凡树与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请人依法受偿人民币4714.77元。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄文慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1666号
申请执行人黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省�安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄宝钢与被执行人黄炳辉、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5070号民事判决书，于2014年9月26日分别向被执行人黄炳辉、陈冬秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳辉、陈冬秀立即付给申请执行人黄宝钢人民币230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元和执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄炳辉、陈冬秀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。�执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未举证被执行人黄炳辉、陈冬秀有址在福建省南安市的房产可供执行［该房产因他案本院以（2015）南执行字第247号裁定书进行了查封，待拍卖处理］。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人黄炳辉、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄炳辉、陈冬秀有有效的银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年3月17日申请执行人黄宝钢以被执行人黄炳辉、陈冬秀长期外出、去向不明、其查封的房产待拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3892号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里**号*栋***号*层*号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，该公司员工，特别授权代理。
被告：王桂香，女，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住汉阳区，
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称武汉务实物业公司）与被告王桂香物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武汉务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年9月1日至2016年9月26日的物业管理服务费3,410.64元，2011年8月至2017年7月30日欠付的物业管理服务费4,244.025元,自2017�7月30日起的按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汉阳区江堤街江博社区的物业管理公司，被告系江欣苑二期业主（该房屋2016年9月26日过户给案外人张信）及业主，其中自2010年9月1日至2016年9月26日拖欠76个月物业管理服务费3,410.64元，自2011年8月至2017年7月30日拖欠71个月物业管理服务费4,244.025元。原告已提供物业管理服务，经原告多次催缴被告仍未交纳所欠物业管理服务费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2013年3月25日至2016年9月26日拖欠的物业管理服务费1,986元，2013年3月25日至2017年7月30日拖欠的物业管理服务费3,108元，并支付自2017年7月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
被告王桂香未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
本院认为，基于庭审查明的事实�被告王桂香欠原告武汉务实物业公司物业管理服务费5,094元属实（室所欠物业管理服务费为1,986元，室所欠物业管理服务费为3,108元）。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定向原告支付所欠物业管理服务费。被告无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂香向原告武汉市务实物业管理有限公司支付2013年3月25日至2017年7月30日的物业管理服务费5,094元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉�务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告王桂香负担，被告王桂香应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明珠
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第13-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：蔡逢波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡逢波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡逢波应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币85000元及该款自2008年1月31日起至还清之日止的利息（剔除已还利息6500元）。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人蔡逢波送达执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、蔡逢波应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币85000元及该款自2008年1月31日起至还清之日止的利息（剔除已还利息6500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1175元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局均未发现被执行人有可供执行财产。查询有关金融部门时发现被执行人在中国邮政储蓄银行揭东支行有存款900多元，在广东揭东农村商业银行股份有限公司有存款700多元，被执行人将上述两笔款项（1600元）取出缴交本院。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨少辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初353号
原告刘光柚，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告朱元宾，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人田小军，公司经理。
委托诉讼代理人方向明，公司职工。代理权限：特别授权。
原告刘光柚诉被告朱元宾、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘光柚以及其委托诉讼代理人杨益生、被告朱元宾、被告人民财保公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光柚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币135682.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘光柚变更诉讼请求，要求增加鉴定费1900元。事实和理由：2017年8月1日，原告驾驶二轮摩托车从龙华回上犹县城，当行至七里坳路段时被被告朱元宾驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车碰撞倒地，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往上犹县人民医院、赣州市人民医院住院治疗89天。2018年1月19日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费5000元。上犹县交警大队认定被告朱元宾承担事故全部责任。被告朱元宾驾驶的汽车在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。
被告朱元宾辩称，自己驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保，事故发生在保险期间内，损失应由保险公司赔偿；事故发生后，自己已经垫付了3356.52元，要求一并处理。
被告人民财保公司辩称，对事故责任没有异议，由于没有充分证据，保险公司不赔偿残疾辅助器具费用、摩托车修理费用；其他标准过高的主张，应核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年8月1日，原告刘光柚驾驶二轮摩托车从龙华回上犹县城，当行至七里坳路段时被被告朱元宾驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车碰撞倒地，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往上犹县人民医院、赣州市人民医院住院治疗89天，共发生医疗费40379.85元，其中被告朱元宾预付赔偿款3356.52元。2017年8月14日，上犹县交警大队认定被告朱元宾承担事故全部责任。2018年1月19日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费5000元。原告刘光柚支付鉴定费1900元。事故发生前，原告刘光柚在南康区××五指峰石材店务工，基本工资每天140元。被告朱元宾驾驶的汽车在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，责任限额为1000000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的残疾器具售货清单、摩托车修理费收据，不符合“证据三性规则”，本院不予采纳。
本院认为，本案所涉交通事故中，被告朱元宾负全部责任，各当事人均没有异议，本院予以认定。被告朱元宾对原告刘光柚在此次交通事故受伤的损失，应承担侵权赔偿责任。被告朱元宾所驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额为1000000元），故原告刘光柚因交通事故受伤的损失应由被告人民财保公司在保险责任限额内予以赔偿。根据双方当事人的陈述，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对原告刘光柚的诉讼请求，确定原告刘光柚因交通事故受伤造成的损失为：1、已发生医疗费40379.85元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2670元（30元×89天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、护理费8100元（90元×90天）；6、误工费16800元（140元×120天）；7、鉴定费1900元；8、交通费200元；9、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10％）；10、精神抚慰金4000元，上述费用合计138196元未超出保险责任限额，应由被告人民财保公司赔偿。被告朱元宾已经垫付的赔偿费用3356元应由原告刘光柚在获赔费用中予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告刘光柚医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计138196元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、由原告刘光柚返还3356元给被告朱元宾，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告刘光柚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3013.65元，减半收取1506.82元（原告已预交），由刘光柚承担9.82元，由被告朱元宾承担1497元（限判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王剑鸣
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1237-2号
本院在执行宫玉强与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第00861号
原告袁忠玉，居民。
被告曹萍，个体从业者。
被告徐志平，居民。
本院在审理原告袁中玉与被告曹萍、徐志平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中玉撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，减免1346元，由原告袁中玉负担200元。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 彭大岳
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1127号
原告：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地公主岭市铁北东街1839号。
法定代表人：高贵森，经理。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：马光荣，现住址不详。
原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称公主岭客运公司）与被告马光荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
公主岭客运公司向本院提出诉讼请求：1.要求马光荣给付赔偿款1011962.89元；2.诉讼费由马光荣负担。事实和理由：郑洁、高宏博、高继财、李新芝与公主岭客运公司、马光荣、张国和、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2014年12月11日作出（2014）绿民一初字第388号民事判决书，判决：马光荣、张国和、公主岭客运公司于本判决生效后五日内连带赔偿郑洁、高宏博、高继财、李新芝各项经济损失共计1011962.89元。公主岭客运公司于2015年2月3日给付郑洁、高宏博、高继财、李新芝60万元，于2015年4月16日给付426459.89元。公主岭客运公司已经全部履行连带赔偿义务，要求向马光荣进行追偿。
本院经审查认为，公主岭客运公司未能提供马光荣准确的送达地址，应视为被告不明确，公主岭客运公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高荣莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3367号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，原告公司员工。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告舒丽霞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告舒丽霞归还原告信用卡透支款本金29551.06元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2018年3月30日止为4288.84元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告舒丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日，被告舒丽霞向原告申请浙江民泰商业银行民泰贷记卡并填写了《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》，同意遵守浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、章程等。领用合约约定：对于透支消费交易，被告在免息还款期内全额偿还应还款项的，无须支付透支利息；免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日（即到期还款日）止；免息还款期最短为25天，最长为56天，账单日为每月30日（2月则为月末最后一天）；对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，被告选择最低还款额还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，原告还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的民泰贷记卡，被告激活该卡后多次使用消费、预借现金。2017年7月26日、7月27日，被告透支消费后未再正常归还欠款。截至2018年3月30日止，尚欠透支款本金29551.06元、利息（含透支利息、复利、滞纳金）4288.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金29551.06元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2018年3月30日止为4288.84元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告舒丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1751号
申请执行人蒙达，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人赵邦富，男，汉族，生于1952年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李军，男，汉族，生于1982年，住绵阳市游仙区。
被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理蒙达申请执行（2014）涪民初字第4576号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵邦富、李军、四川川恒建筑安装工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵邦富、李军、四川川恒建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 马锐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1320号
申请执行人吴晶晶。
被执行人王志秀。
被执行人黄利萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第140号民事判决书，于2015年05月21日立案执行申请执行人吴晶晶与被执行人王志秀、黄利萍民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月21日向被执行人王志秀、黄利萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王志秀缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人黄利萍对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王志秀、黄利萍外出去向不明。本院依法查询了被执行人王志秀、黄利萍的财产情况，发现被执行人王志秀、黄利萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王志秀、黄利萍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王志秀、黄利萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王志秀、黄利萍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁辉辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10994号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告祝春妹。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告祝春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7�21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初314号
原告孙玉英，住址科右中旗。
被告何陶格申白拉，住址科右中旗。
本院在审理原告孙玉英诉被告何陶格申白拉离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年二月十七日
书记员 阿 如 晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第5号
原告朱某甲。
委托代理人金某某。
被告傅某。
原告朱某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于20
10年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人金
某某、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告系同村村民，于1991年11月24
日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了女儿朱
乙，于××××年××月××日生育了儿子朱某乙。在共同生活期间，因
家庭经济困难，我与被告之间矛盾不断，缺少信任而导致夫妻
感情破裂，并于2007年7月18日开始分居。2008年11月，我曾
向法院提起离婚诉讼，在2008年12月3日，法院作出了（2008
）建民一初字第1763号民事判决，判决驳回了我的离婚诉讼请
求。之后我与被告的感情并未得到改善，彼此间不联系，互不
尽夫妻义务，已完全没有和好的可能。综上，我与被告夫妻感
情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、
婚生女儿朱某丙随被告生活，由被告抚养；婚生儿子朱某乙随我生
活，由我抚养。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：证据1、结婚证书复印件一份，证明原、被告系合法的夫
妻关系。
证据2、（2008）建民一初字第1763号民事判决书一份，
证明原告曾于2008年11月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据3、建德市寿昌镇金桥村村民委员会于2009年11月27
日出具的证明一份，证明本案被告傅某曾用名为“付美琴”
，虽然结婚证和身份证上的名字不同，但系同一人的事实。
证据4、建德市寿昌镇金桥村村民委员会于2009年11月27
日出具的证明一份，证明原、被告结婚、生育子女及婚后某
不和等情况。
证据5、原告在岱山县打工期间租住处房主余某某出具的
证明复印件一份，证明从2007年始，原告在其处租住期间，被
告从未去探望过原告的事实。
被告傅某辩称，原告诉状上陈述的结婚登记情况及生
育子女情况属实，但是我们当初结婚并不是在原告父母的逼迫
下，而是原告主动追求我，我们之间是有感情的。我没有去岱
山看过原告也是有原因的，一是原告经常换号码，二是我经济
困难，没有钱去看原告，我认为我与原告的感情并未完全破裂
。现在原告提出离婚，只要原告将欠我家里人的债务还清，解
决好我的生活问题我可以同意，不然我是不会同意离婚的。女
儿随我生活我同意，但是儿子随原告生活我不放心也不舍得。
被告傅某未向本院提供证据。
原告朱某甲提供的证据1、2、3、4经被告傅某质证后无
异议，本院予以认定；证据5，被告对证据上所述的情况表示认可，但提出其不去看原告是因其不知道原告的住处，且无法
联系原告。本院审查后认为，被告既已对证据5上所述情况予
以认可，该证据能够反映原、被告婚姻中的相关情况，本院予
以认定
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告系同村村民，于1991年11月24日办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，于××××年××月××日
生育儿子朱某乙。婚后夫妻感情一般，后因故发生矛盾，原告于
2007年外出打工后双方开始分居生活。2008年11月，原告曾向
本院起诉要求与被告离婚，在2008年12月4日被本院判决驳回
诉讼请求后至今，夫妻关系仍未得到改善，遂原告再次来院起
诉要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因双方意见
分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一子，
已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格不和
，没有妥善处理好夫妻关系，产生了矛盾。原告两次向法院起
诉离婚，现又提供证据证明双方已分居多年，被告对分居事实
亦表示认可，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告
提出离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。关
于子女的抚养问题，女儿朱某丙已近成年，随同为女性的被告生
活更有利于其成长；儿子朱某乙所需的抚养年数较长，原告的经
济状况较好，其随原告生活更为合理。关于原、被告在庭审中所提的共同财产：双方于九十年代购买的紧邻其现居住的房屋
边的50多平方的老平房一间半，因涉及案外第三人的利益，在
本案中不作处理。关于被告所主张的共同债务问题，因原告对
共同债务不予认可，且被告亦未提供证据证明债务的存在，本
院对该共同债务无法认定，双方对此如有纠纷，可另行协商解
决。关于被告提出的离婚后的生活问题，原告在庭审中表示若
离婚愿补助被告人民币8000元，考虑到原、被告婚后的添置财
产情况及现有的经济状况，对被告的这一要求，原告也自愿接
受，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之
规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告傅某离婚。
婚生女儿朱某丙随被告傅某共同生活，其抚养费用由
被告负担；婚生儿子朱某乙随原告朱某甲共同生活，其抚养
费用由原告负担。
原告朱某甲于本判决生效后十日内一次性补助被告傅美
琴人民币8000元。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执400号
申请执行人：李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马平国，男，1970年11月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李玉江与马平国借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人马平国长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执400号申请执行人：李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马平国，男，1970年11月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李玉江与马平国借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人马平国长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1525号
原告：陈德超，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈宁，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：黄成壁，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽致远农业科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市�璧县灵城镇南七里粮站，统一社会信用代码91341323MA2N7NB298。
法定代表人：陈静，该公司经理。
被告：郑锦芝，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨夫胜、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈德超、陈宁、黄成壁与被告安徽致远农业科技有限责任公司、郑锦芝居间合同纠纷一案中，三原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德超、陈宁、黄成壁自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德超、陈宁、黄成壁撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告陈德超、陈宁、黄成壁承担。
审判员 �赵芸
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 艳 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初50号
起诉人：王金成，男，汉族，1966年3月9日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
本院于2018年5月10日收到起诉人王金成的起诉状，请求依法确认赤峰市国土资源局不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法，要求赤峰市国土资源局履行对违法用地行为进行查处的法定职责。
本院经审查认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（八）项规定，裁定如下：
对王金成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
人民陪审员郎凤玉
二0一八年五月十五日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初50号起诉人：王金成，男，汉族，1966年3月9日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。本院于2018年5月10日收到起诉人王金成的起诉状，请求依法确认赤峰市国土资源局不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法，要求赤峰市国土资源局履行对违法用地行为进行查处的法定职责。本院经审查认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，裁定如下：对王金成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田雅宏审判员王景海人民陪审员郎凤玉二0一八年五月十五日书记员杜磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4044-1号
原告陈乃全，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈孔泉，男，汉族，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈乃全与被告陈孔泉民间借贷纠纷一案中，原告陈乃全向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈孔泉名下的位于福清市城头镇新街道569号混合结构四层楼房一幢【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。原告陈乃全以登记在其本人名下的位于福清市城头镇城头村54号混合结构四层楼房一幢【所有权证号：榕融S字第51995号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告陈乃全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈孔泉名下的位于福清市城头镇新街道569号混合结构四层楼房一幢【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
二、查封登记在原告陈乃全名下的位于福清市城头镇城头村54号混合结构四层楼房一幢【所有权证号：榕融S字第51995号】；
三、上述房产的查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄书韬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第601号
申请执行人蔡一山，男，1930年2月25日出生，汉族，高唐县防疫保健站离休干部，住高唐县怡园小区。
委托代理人肖丙霞，女，1970年1月11日出生，汉族，山东时风集团会计，系蔡一山儿媳，住高唐县鼓楼西路。
被执行人高唐县运输一公司，住所地：高唐县城东祁寨。
法定代表人武建林，该公司经理。
申请执行人蔡一山与被执行人高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月27日作出（2015）高民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县运输一公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人高唐县运输一公司所涉债务较多，其在中国银行股份有限公司高唐鼓楼东路支行的基本账户已冻结，相关案外人已提起执行异议，现该执行异议正在审查处理过程中，本院认为本案可以终结本次执行程序。该案执行标的本金81800元及利息（待计算），均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据�裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第601号
申请执行人孙盼盼。
被执行人翟猛。
本院在执行申请执行人孙盼盼与被执行人翟猛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翟猛无财产可供执行。申请执行人孙盼盼亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙盼盼申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙盼盼在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 �宋杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第41号
原告：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××团××司，住所地：嘉兴市××××工
业功能区振兴路。
负责人：周××。
委托代理人：冯××。
委托代理人：金××。
被告：浙江××团××司，住所地：绍兴市××工业区
上窑越××园。
法定代表人：王××。
原告姚××与被告浙江××团××司（下称三鼎嘉兴×
×司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理。
后经原告申请，于2009年1月6日依法追加浙江××团××司（
下称三××司）为共同被告。本院依法组成合议庭，于2009年
2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈××、被告
三鼎嘉兴××司委托代理人金××到庭参加诉讼，被告三××
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年5月15日原告与被告三鼎嘉兴××司签
订铝合金塑钢门窗定作合同一份，约定三鼎嘉兴××司将嘉兴市南湖区人民武装部铝合金、塑钢门窗制作、安装工程发包给
原告。合同签订后，原告已完成全部义务。2007年12月该工程
甲工验收合格。2008年1月22日被告确认完成工程乙1193466.9
9元，2008年3月17日被告另外确认完成工程乙10200元，2008
年4月17日被告又确认完成工程乙17340元，三项合计1221006.
99元。被告于2007年6月20日支付40万元，2008年2月2日支付1
2万元，2008年5月5日支付10万元，8月25日支付6万元，合计6
8万元，尚欠原告541006.99元。三鼎嘉兴××司是三××司的
分支机构，三××司应承担民事责任。原告催讨未果，故诉至
法院，要求判令两被告支某某作款541006.99元及利息38827.4
4元（暂算至2008年12月16日）。
被告三鼎嘉兴××司辩称：工程款的结算单上由分公司
乙签名属实，付款的情况属实，但对于尚欠金额有异议，根据
双方约定，原告应当在工程款中再�让15个百分点，关于利息
双方没有约定。
被告三××司未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、制作安装合同一份，证明2007年5月15日双方约定，
原告为三鼎嘉兴××司人武某工程安装铝合金、塑钢门窗。
2、门窗护栏结算单一份，证明2008年1月22日工程负责
人冯××签字确认人武某门窗、不锈钢护栏工程款为1193466
元。
3、联系单一份，证明人武某办公楼一楼大厅铝合金平开
门价格为17340元。4、后加不锈钢明细表一份，证明2008年3月装修增加了
四个项目，经确认共计款项10200元。
5、进账单三份，证明三鼎嘉兴××司通过银行支付了62
万元，另有6万元以现金形式支付。
被告三鼎嘉兴××司质证认为，对原告证据的真实性均
无异议，但认为结算单、联系单等确认的金额与工程在审计后
确定的金额不同，审计确定的工程乙变少了，另外还应当按约
定减少15%。
被告三鼎嘉兴××司未提供证据。
被告三××司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：被告三鼎嘉兴××司对原告证据的真实性不
持异议，三××司放弃质证的权某，本院对原告证据予以确认
。
经审理，本院查明：
被告三鼎嘉兴××司是被告三××司的分支机构。2007
年5月15日，原告与三鼎嘉兴××司签订《嘉兴市南湖区人民
武装部铝合金门窗及塑钢门窗制作安装合同》一份，约定被告
将其承建的南湖区人武某铝合金及塑钢门窗制作安装工程分包
给原告完成。铝合金部分面积约为1500㎡，塑钢部分�为600
㎡，工程乙按实计算，造价暂定为90万元。付款方式：外框安
装中期验收合格付45万元，竣工验收合格支付至总工程款的95
%，余下5%保修金一年内付清。合同附有单价二页，作为合同
附件。
合同签订后，原告按约定为被告的工程制作安装了门窗、不锈钢护栏。2008年1月22日三鼎嘉兴××司该项目施工员
严某某、负责人冯××签字确认门窗、护栏等已竣工验收合格
，工程款为1193466元。2008年3月17日，施工员严某某签字确
认人武某工程后加不锈钢工程乙共计10200元。2008年4月17日
该项目负责人之一金××签字确认人武某办公楼一楼大厅铝合
金平开门的变更情况，认为门的面积是34㎡，但不同意原告主
张的单价510元／㎡，要求价格另定。三鼎嘉兴××司共向�
告支某某作款68万元，双方就余款的数额发生争议，故酿成本
诉。
本院认为，原告系从事铝合金及钢门窗生产销售的个体
工商户，具有相应的生产资质与生产能力。故原告与被告三鼎
嘉兴××司之间承揽关系合法有效，双方均受合同条款的约束
。三鼎嘉兴××司辩称价款应当在审计之后下降15%，因合同
中没有此项约定，故三鼎嘉兴××司对此负有举证责任，由于
其没有提供相应的证据，原告也不予认可，故本院对其辩解意
见不予采纳。三鼎嘉兴××司又辩称联系单上一楼大厅平开门
的面积与价格均不正确，本院认为三鼎嘉兴××司施工员严某
某就其职责来讲应当能够确认平开门的实际面积并签字确认，
而单价与合同附件上的价格一致，故可以�定联系单具有证明
平开门价格的效力。因此，经三鼎嘉兴××司负责人及施工员
签字确认的结算单及联系单属于双方之间的结算依据。据此，
被告尚欠原告定作款金额为541006元（计算方式：1193466＋1
7340＋10200－680000=541006）。三鼎嘉兴××司应支付相应
的定作款。由于工程甲工验收已超过一年，余款5%保修金也应支付给原告。双方未在合同中约定违约金或者损失赔偿额的计
算，经释明，本院酌情按最后一次付款时尚欠金额541006元计
算逾期付款利息损失。此外，三鼎嘉兴××司系三××司的分
支机构，按照我国《公司法》第十四条的规定，分公司的民事
责任由公司承担，因此本案中三鼎嘉兴××司的付款义务由三
××司承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实�法律依据，应予支
持。但逾期利息损失酌情调整。被告三鼎嘉兴××司的辩解意
见无证据证明，不予采纳。被告三××司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××团××司于本判决生效之日起十日内
支付原告姚××门窗款541006元并支付逾期付款利息（以5410
06元为基数，按每日万分之二点一，从2008年8月26日起计算
至判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9598元，财产保全费3620元，共计13218元，
由被告浙江××团××司负担，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年三月三十日
书记员 费 丁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5525号
原告：吴文金。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：戴凯。
原告吴文金与被告戴凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告吴文金于2017年1月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴文金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文金撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴文金负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一七年一月十二日
书记员 邵 琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2710号
原告:刘智峰，男，1961年4月27日出生，住北京市西城区。
原告：李宁新（原告刘智峰之妻，兼原告刘智峰委托诉讼代理人），女，1961年5月10日出生，住北京市西城区。
被告：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
被告：刘京国，男，1970年3月19日出生，住北京市海淀区。
原告刘智峰、李宁新与被告国昊银隆（北京）投资担保有限公司（以下简称国昊银隆公司）、刘京国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁新到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智峰、李宁新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6816658.5元，并自2016年2月2日开始按照年利率12%的标准支付利息至实际清偿之�止。事实和理由：2013年12月，二原告将自己位于本市宣武门地区的一套房屋出售后取得700万元房款。经他人介绍，原告结识了被告国昊银隆公司的法定代表人刘京国。2013年12月6日至2015年7月3日，原告与被告国昊银隆公司签订五份借款协议。约定原告共计将700万元借款出借给国昊银隆公司月息百分之一。协议签订后，原告依据协议约定将借款通过银行转账方式打入被告刘京国的个人银行账户内。2016年2月2日，二被告因无法支付到期利息，双方签订补充协议，约定二被告保证一年内支付全部债务以及利息。因二被告未履约，故原告提起诉讼。
被告国昊银隆公司、刘京国未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、补充协议等证据，本院对原告提交的证据进行审查后，依法认定事实如下：二原告系夫妻关系。
2013年12月6日，李宁新（甲方）与国昊银隆公司（乙方）签订《固定回报借款合同》，约定国昊银隆公司因经营需要，向原告借款100万元，月息1%。国昊银隆公司的收款账户为其法定代表人刘京国在中国工商银行的个人账户（账户尾号2771）。同日，李宁新向刘京国转账100万元。
2013年12月19日，刘智峰与国昊银隆公司签订《固定回报借款合同》，内容与上述合同一致，借款金额100万元。同日，刘智峰向刘京国转账100万元。
2014年1月3日，李宁新与国昊银隆公司签订《固定回报借款合同》，内容与上述合同一致，借款金额100万元。李宁新于2014年1月14日向刘京国转账100万元。
2014年1月3日，刘智峰与国昊银隆公司签订《固定回报借款合同》，内容与上述合同一致，借款金额为200万元，同日，刘智峰向刘京国转账200万元。
2015年7月3日，李宁新与国昊银隆公司签订《固定回报借款协议》。内容与上述合同一致，借款金额200万元。收款账户为案外人董玉华中国工商银行账户（尾号6615）。同日，李新宁向董玉华转账200万元。
上述合同借款金额共计700万元。合同同时约定，国昊银隆公司应当严格按照约定在企业经营范围内合法使用。合同文本由国昊银隆公司盖章，刘京国作为代表人签字。原告提供借款后，被告刘京国以其个人账户向原告转账支付借款利息至2016年1月31日止。2016年2月2日，原告李宁新、刘智峰（甲方）与被告国昊银隆公司（乙方）签订《借款合同补充协议》，约定被告国昊银隆公司自2016年2月1日开始，暂时不能向二原告支付利息。经协商，甲方同意乙方在一年内偿还全部债务以及利息。其中借款本金700万元，月息7万元。该协议由国昊银隆公司加盖公章，由刘京国以及案外人敖焌桉�署了名字。
庭审中，原告认可刘京国曾经偿还了借款183341.46元，并同意从借款本金中予以扣除，故要求被告偿还剩余本金6816658.5元。
为证明被告刘京国将借款供其个人使用，原告提供了董玉华向刘京国转账的银行明细、北京市海淀区的民事调解书多份，上述调解书载明，刘京国将资金出借给案外人，因案外人未还款，刘京国到法院起诉并与对方达成调解。原告称上述证据系其向刘京国主张还款时，刘京国为其出示的证据。刘京国用以证明其已将原告的借款向外出借，但借款人并未还款导致不能向原告还款。
本院认为，二原告与被告国昊银隆公司签订的借款协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告国昊银隆公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据，可以确认被告刘京国以被告国昊银隆公司的名义向原告借款后，将借款转账至自己个人名下，并以个人名义向案外人放贷，从而获取收益。故原告要求被告刘京国承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告国昊银隆公司、刘京国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院将对二被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国昊银隆（北京）投资担保有限公司、被告刘京国于本判决生效后十日内，偿还原告刘智峰、李宁新借款六百八十一万六千六百五十八元五角，并按照年利率百分之十二的标准支付上述借款自二〇一六年二月一日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千五百一十七元，公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 张 利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初573号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦兰贤，男，1978年3月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2017年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月27日被柳州市，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人韦兰贤犯抢夺罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦兰贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年8月20日10时50分许，被告人韦兰贤伙同莫某2（已判刑）到柳州市柳南区柳邕路华韵上城旁的天成幼儿园门口旁，由莫某2驾驶摩托车在旁接应，韦兰贤下车动手趁被害人黄某不备，抢走其一台价值人民币4270元的金色苹果牌iphone6splus手机，得手后两人驾车逃离现场。
2、2016年8月28日9时10分许，被告人韦兰贤伙莫某2成（已判刑）柳州市柳南区路东方快车修理厂门前，莫某2成开摩托车在旁接应，韦兰贤下车动手趁被害莫某1琼不备，抢走其一台价值人民币2870元的金色苹果牌iphone6手机，得手后两人驾车逃离现场。
以上手机均已被销赃，赃款已被二人挥霍。2017年8月27日，被告人韦兰贤在柳城监狱门口路边被公安人员抓获。
本院另查明，被告人韦兰贤因犯抢夺罪，于2017年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。本案发生在该判决宣判前，且公安机关在该判决刑期执行完毕前已发现本案，故公安机关在2017年8月27日韦兰贤刑满释放之日将其抓获归案。被告人韦兰贤的同莫某2成因参与上述二起抢夺，于2017年3月20日被本院以其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；责令其退赔被害黄某绍经济损失人民币4270元、退赔被害莫某1琼经济损失人民币2870元。
上述事实，被告人韦兰贤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、破案经过、抓获经过、被害人的陈述及涉案物品相关凭证、天网截图照片、证莫某2成莫某3益的证言、现场指认笔录及照片、人身辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、同莫某2成的刑事判决书及释放证明、被告人韦兰贤的刑事判决书及释放证明、被告人韦兰贤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兰贤以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦兰贤犯抢夺罪成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人韦兰贤是抢夺行为的具体实施者，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦兰贤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦兰贤在归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人韦兰贤曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人韦兰贤已执行刑期应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兰贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，与原判决所判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的一年刑期，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦兰贤与同伙莫加成共同退赔被害黄某绍经济损失人民币4270元；共同退赔被害莫某1琼经济损失人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审4号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：萧宝荣，男，1952年1月21日出生，澳门特别行政区居民。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］414号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月6日作出中土执法决字［2016］414号行政处罚决定，认定萧宝荣于2015年10月始，非法占用位于中山市大涌镇岚田村土名“大兴南”地段处面积为226.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对萧宝荣作出如下处罚：1.责令退还非法占用的226.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的226.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用226.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6783元。市国土资源局于2016年6月8日向萧宝荣送达了中土执法决字［2016］414号行政处罚决定书。萧宝荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧宝荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令萧宝荣履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］414号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］414号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第58号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区镇南路。
法定代表人：费明夫，该公司执行董事。
委托代理人：浦国平，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告：常熟市中瑞置业有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇天星西路。
法定代表人：张才宝，该公司总经理。
委托代理人：卢携、陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告常熟市中瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人浦国平，被告委托代理人卢携、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因常熟董浜农贸市场二期工程需要，与原告在2008年4月22日和2008年8月5日，各签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工砼预制管桩13000米，实际结算款为1502261元。在原告履行供货义务后，被告已支付加工款700000元，尚欠802261元。期间原告曾多次催讨，均无果，现请求法院：1、判令被告立即支付货款802261元；2、判令被告支付违约金（按照银行同期利率四倍，计至款付清日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、先张法预应力砼管桩加工承揽合同2份，证明原、被告签订加工承揽合同的事实；
三、管桩结算协议1份，证明原、被告已经结算确认价款金额。
被告答辩称，原、被告签订的两份合同，约定标的1479000元，但被告收到的结算金额为1502261元，结算与合同标的数字不符合。原告把第二项诉讼请求变更，没有合同依据，而且原告在2008年12月起诉，起诉后再增加违约金没有法律依据，合同原来的违约金计算过高。另外，原告已经逾期供桩，要求原告对违约进行赔偿。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，但8月5日签订的合同上，罗志伟是货物接收人，合同上甲方的签名不是被告的法定代表人。付款方式合同第九条约定分期付款，货款应当在供桩结束30日内付清；证据三的真实性无法确认，缺少双方盖章，双方虽有签名和合同上签名一样，但这两人和公司的关系不确认，甲方指定收货人是罗志伟。原告出示的原件与被告收到的复印件不一样，复印件上有1月16日签订合同字样，而原件上却没有这个日期，不知以哪份为准。双方当事人是否还有别的管桩加工合同，不得而知，故该证据与本案没有关联性，结算数字与合同也不符合。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为：证据一，被告没有异议，本院予以认定；证据二的真实性被告没有异议，可以证明原、被告签订合同及双方存在承揽合同关系的事实，本院予以认定；证据三，被告认可了双方签订的两份承揽合同的真实性，也认可该结算协议上双方签名与合同上签名一样，至于被告提出的其收到的管桩结算协议复印件与原告提供的原件不完全一致（实际也非该结算协议的主要内容），在被告未提供相反证据的情况下，应以原件为准，故该结算协议应予认定。
经审理查明，2008年4月22日和2008年8月5日，原、被告签订了《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》各一份，约定由原告为被告加工定作PTC500×70型号砼管桩。两份承揽合同对定作物的数量、单价、付款方式、违约责任等承揽合同条款各作了约定。其中，合同第九条付款方式：合同签订前首付30%桩款，供桩至50%再付30%桩款，供桩90%再付30%桩款，余款自供桩结束日起30天内一次性付清。合同第十条结算：按实际管桩数量结算。合同第十一条违约责任：乙方（原告）违反合同第4条，应承担合同总金额2%的违约金；甲方（被告）不能按合同约定时间付款的，逾期部分货款按2‰每天计算违约金向乙方支付。合同签订后，原告依约生产并向被告供货，实际供货数量为13197米，货款总金额1502261元。被告已支付货款700000元，尚欠802261元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订合同，约定原告为被告定作预应力砼管桩，双方形成承揽合同关系。原告在按照合同约定完成定作物并交付被告后，被告至今未付清货款，应承担相应的民事责任。被告对双方签订的两份承揽合同真实性不存异议，也认可结算协议上签名与合同相符，故原告提供的证据已足以证明原告诉请所依据的事实。被告提出的抗辩意见缺乏事实依据，不影响本案事实的认定。关于原告提出要求被告支付违约金的请求，被告认为合同约定的违约金计算标准过高，原告在庭审中认为诉请已调整为按银行同期利率的四倍计算，本院认为原告的该主张未违反相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市中瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司定作物货款802261元；
二、被告常熟市中瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司逾期付款的违约金（本金802261元，自2008年9月17日起按照国家金融机构规定的同期同类逾期付款利息的4倍计算至本判决生效之日止）。
本案受理费12503元，减半收取6252元，财产保全费5000元，合计11252元，由被告常熟市中瑞置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月二十日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第58号
原告：浙江××混凝土构件有限公司，住所地：浙江省
××丁××镇工业园区镇××路。
法定代表人：费××。
被告：常熟市××置业有限公司，住所地：江苏省××
××永安村。
本院在审理原告浙江××混凝土构件有限公司与被告常
熟市××置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××混
凝土构件有限公司于2008年12月23日向本院提出财产保全的申
请，要求查封、冻结被告常熟市××置业有限公司及其分支机
构的财产900000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××混凝土构件有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告常熟市××置业有限公司及其分支机构银行存
款人民币900000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封
、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 沈 晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：白鹤慧，男，汉族，1975年9月1日生，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告白鹤慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告白鹤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡的借款本金11059.68元和暂计算至2017年8月7日的利息558.55元、滞纳金3979.21元，合计15597.44元，以及自2017年8月8日起按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止的利息。2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2891元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××97的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院。
被告白鹤慧未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××97的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月7日，被告共计结欠本金11059.68元、利息558.55元、滞纳金3979.21元，合计15597.44元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费2891元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告白鹤慧通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月7日，被告王奎翔结欠原告借款本息共计15597.44元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院对该数额予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费2891元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。综上，被告白鹤慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹤慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金11059.68元、利息558.55元、滞纳金3979.21元（暂计算至2017年8月7日），合计15597.44元，自2017年8月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、被告白鹤慧于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2891元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取132元（原告已预交)，由被告白鹤慧承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在判决书生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦若冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第430号
原告：黄某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告黄某某为与被告浙江××艺品有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人解
某某到庭参加诉讼；被告浙江××艺品有限公司的法定代表人
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年间，被告委托原告加工节日
灯灯串。原告按约进行加工并交付给被告节日灯灯串。2010年
2月1日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载
明：被告欠原告加工款9665元。此后，被告未支付该加工款。
请求判令被告支付加工款9665元。
被告浙江××艺品有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2010年2月1日的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款
9665元的事实。
被告浙江××艺品有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合
法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工节日灯灯串的承揽行为，系
双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加
工并交付给被告节日灯灯串，已履行了义务。原、被告双方进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告黄某某加工款9665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十九日
代书记员 管 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初690号
原告王××，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省××县××乡××村**号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告王××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的8167元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资8167元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执21号
申请执行人：龚子虎，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘闪，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：方潘文，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人龚子虎、刘闪与被执行人方潘文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方迎春
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8673号
罪犯王大国，男，汉族，文盲，1955年10月2日出生于安徽省霍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）吴江刑初字第0329号刑事判决，以被告人王大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王大国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王大国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初722号
原告：朱玉青，女，1976年3月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被告：夏良甫，男，1949年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。
被告：咸宁市振宁房地产经纪有限公司，住所地：咸宁市咸安区渔水路三角洲后街22-1，22-2号。
法定代表人：聂军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶浩春，该公司员工。
原告朱玉青与被告夏良甫、咸宁市振宁房地产经纪有限公司(以下简称振宁公司)合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱玉青于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱玉青撤回对被告夏良甫、振宁公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉青撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱玉青承担。
审判员 张朝武
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3916号
申请执行人高梅，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道8号。
负责人许海波，该公司经理。
高梅申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第509号
罪犯梁英挺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年12月29日作出（2011）邕刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人梁英挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁英挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁英挺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁英挺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分123.3分。获2013年度监狱表扬。该犯犯罪行为实施时间为2008年12月1日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁英挺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁英挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英挺减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第606号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘应德。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘应德犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出(2015)嘉刑初字第490号刑事判决。原审被告人刘应德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)刘应德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年10月22日下午，吴某电话联系被告人刘应德欲购买毒品，双方约定了毒品的数量、价格、交易地点。当日21时许，吴某通过ATM机将2500元购毒款汇入被告人刘应德账户后至上海市浦东新区洪山路XXX号浦光水果店门口，被告人刘应德将13.2克的甲基苯丙胺毒品交给吴某。后被民警当场人赃俱获。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人吴某、沈某某、张某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，毒品检验报告，尿样毒品检测报告单，电话通话记录，银行账户清单明细、银行凭条，被告人刘应德的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据。判决据此认为，被告人刘应德的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚，鉴于本案是在公安机关控制下的毒品交易，可对刘应德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；在案犯罪工具，予以没收；被告人刘应德的非法所得，予以追缴。上诉人刘应德上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘应德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘应德贩卖毒品甲基苯丙胺13克余，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审法院根据刘应德犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定和酌定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对刘应德提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年八月三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初121号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张锋锐张某锐，男，1994年4月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年4月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张锋锐张某锐犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张锋锐张某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人张锋锐张某锐以非法占有为目的，通过在互联网上发布虚假信息，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月14日，张锋锐张某锐在腾讯QQ上发布虚假出售苹果6手机信息后，被害人梁某通过QQ联系了张锋锐张某锐，并在张锋锐张某锐的诱骗下，先后向其提供的支付宝账户（账号ＡＡＮ×××＠163.ｃｏｍ，户名：刘六毛）转入人民币（以下币种均为人民币）5200元。
2、2016年4月初，张锋锐张某锐在网络游戏“穿越火线”发布虚假代刷装备信息后，被害人刘某通过QQ联系了张锋锐张某锐，并在张锋锐张某锐的诱骗下，先后向其提供的QQ（号码5512635）充入Q币以及向其提供的中国农业银行账户（账号62×××79，户名：许涛）转账共计10350元。
2016年4月7日，被告人张锋锐张某锐被公安机关口头传唤归案后，主动交代了其犯罪事实。
案发后，被告人张锋锐张某锐的家属主动退缴赃款15550元，其中10350元已退回被害人刘某。
上述事实，被告人张锋锐张某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋锐张某锐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人的家属在案发后已主动退缴了全部赃款，可以对被告人酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。
公诉机关指控被告人张锋锐张某锐犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张锋锐张某锐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库；赃款5200元返还被害人梁剑兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初121号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某锐，男，1994年4月9日出生（基本情况略）。因本案于2016年4月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人张某锐犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人张某锐以非法占有为目的，通过在互联网上发布虚假信息，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月14日，张某锐在腾讯QQ上发布虚假出售苹果6手机信息后，被害人梁剑兵通过QQ联系了张某锐，并在张某锐的诱骗下，先后向其提供的支付宝账户（，户名：刘六毛）转入人民币（以下币种均为人民币）5200元。
2、2016年4月初，张某锐在网络游戏“穿越火线”发布虚假代刷装备信息后，被害人刘某军通过QQ联系了张某锐，并在张某锐的诱骗下，先后向其提供的QQ（号码5512***）充入Q币以及向其提供的中国农业银行账户（账号6228481456696******，户名：许涛）转账共计10350元。
2016年4月7日，被告人张某锐被公安机关口头传唤归案后，主动交代了其犯罪事实。
案发后，被告人张某锐的家属主动退缴赃款15550元，其中10350元已退回被害人刘某军。
上述事实，被告人张某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某锐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人的家属在案发后已主动退缴了全部赃款，可以对被告人酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。
公诉机关指控被告人张某锐犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某锐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库；赃款5200元返还被害人梁剑兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余少琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1460号
申请执行人：丁玉平，男，1970年6月30日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：鲍官美，男，1974年2月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人丁玉平与被执行人鲍官美提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人鲍官美无可供执行财产，申请执行人丁玉平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初407号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第823号
吕华军，男，1969年7月15日出生（身份证号：3301231969
0715431x），汉族，住富阳市春江街道山建村唐家**号，现住
富阳市富春街道秋月小区九字弄4幢101室。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇
王家宕村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告吕华军与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万
泰纸业）运输合同纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理
，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月
29日公开开庭进行了审理。原告吕华军到庭参加诉讼；被告万
泰纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当
庭宣判。
原告吕华军起诉称：原、被告之间于2007年起发生运输业务往
来。至2009年3月22日，被告仍欠原告21
000元运费，被告法定代表人确认后出具欠条一份。后被告已
停止生产，且原告多次催讨运费，被告拖延未付。现原告起诉至法院，要求法院判决：1、判令被告立即支付运费人民币21
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕华军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告仍结欠原告运输费21
000元的事实。
被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告吕华军提交的证据，被告万泰纸业未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
原告于2007年起与被告发生运输业务往来。至2009年3月22
日，双方进行结算，被告仍结欠原告运费21
000元，并由被告法定代表人经确认后出具欠条一份。后原告
多次催讨，被告认欠不还。
本院认为：原、被告间的运输合同关系成立、有效，运输
事实清楚，有万泰纸业法定代表人徐元根出具的欠条在案佐证
。原告为被告运输货物，被告万泰纸业理应及时支付运费。现
被告拖欠原告运费，违反法律规定，故原告要求被告万泰纸业
立即支付运费21
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告吕华军货款人民币
21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告富阳市万泰
纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 陈健椿
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 俞 菲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1502号
申请人：中国工商银行股份有限公司清丰支行，住所地清丰县政通大道中段路东。
负责人：王卫华，行长。
被执行人：濮阳中崎石油钻具有限公司，住所地清丰县人民路与新1**国道交叉口南200米路西。
法定代表人：王正伦，经理。
被执行人：河南泰丰实业有限公司，住所地清丰县文化路东段路北。
法定代表人：袁亚磊，经理。
中国工商银行股份有限公司清丰支行申请执行濮阳中崎石油钻具有限公司、河南泰丰实业有限公司借款合同纠纷一案，经审查，因河南泰丰实业有限公司不是被执行人，属申请主体错误，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司清丰支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 裴振杨