wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执恢14号
申请执行人曹小锋，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省榆林市高新区
被执行人窦飞，男，汉族，1974年1月29日出生，住陕西省米脂县
被执行人谢安平，男，汉族，1982年4月13日出生，住陕西省横山县
本院在执行曹小锋与窦飞、谢安平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖对被执行人窦飞名下所有的陕X**车辆一台。2017年8月3日，买受人张志江以YYY元的最高价竞得�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）榆中执字第00404-2号执行裁定书对被执行人窦飞名下所有的陕A**车辆的查封。
二、被执行人窦飞名下所有的陕B**斯巴鲁牌森林人小型越野车（发动机号：CCC；车辆识别代码：DDD）车辆的所有权归买受人张志江所有。所有权自本裁定书送达买受人张志江时起转移。
三、买受人张志江（身份证号码：FFFF）可持本裁定书到登记�构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年八月七日
书记员 朱 远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7867号
原告:刘宇,女,1994年1月30日出生,汉族,住泗阳县。
被告:张靖晨,女,1981年3月2日出生,汉族,住泗阳县。
被告:陈久飞,男,1976年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县爱屋及屋房产经纪有限公司,住所地泗阳县众兴镇东方现代城东大门向南150米。
法定代表人：朱翔。
原告刘宇与被告张靖晨、陈久飞、泗阳县爱屋及屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月6日，原告刘宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘宇撤诉处理。
案件受理费800元，已减半收取计400元,由原告刘宇负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 葛天民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1093号
上诉人（原审被告）：熊踞峰，男，1970年3月12日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市，现羁押四川省攀枝花市看守所。（系杨发芬之夫）
被上诉人（原审原告）：孙昌明，男，1965年5月24日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，烟草公司职员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县,(系孙宇之父)
被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1992年3月5日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，事业单位员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县,（系孙昌明之子）
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：杨发芬，女，1971年4月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄联众电子信息工程有限公司法定代表人，住云南省楚雄市，现羁押四川省攀枝花市看守所。（系熊踞峰之妻）
上诉人熊踞峰因与被上诉人孙昌明、孙宇、原审被告杨发芬房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊踞峰于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊踞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊踞峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由熊踞峰负担（已交），退还熊踞峰3230元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雅平
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初171号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁彩平，女，1974年1月3日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月21日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人宁彩平犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人宁彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份期间，被告人宁彩平在未办理林木采伐许可证的情况下，持自家砍柴刀前往南丹县吾隘镇纳定村里言屯“旺果杉”坡砍伐里言队的生态公益林。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为26.5042立方米。
另查明，被告人宁彩平于2017年10月16、17日主动缴纳罚金共计人民币一千五百元。
上述事实，被告人宁彩平在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警案件信息登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片、南丹县吾隘镇纳定村里言屯“汪某”坡被伐林木检测咨询报告、鉴定意见通知书、调取证据清单、南丹县林业局证明、自治区以上的公益林管护合同、申请书、会议记录、关于宁彩平涉嫌滥伐林木一案涉案木材去向情况说明、罚没款收据、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明、随案移送清单、物证砍柴刀一把、证人林某1、金某1、金某2、林某2的证言、被告人宁彩平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁彩平主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为26.5042立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人宁彩平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宁彩平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人宁彩平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月二十日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2319号
上诉人（原审被告）司广宇，男，汉族，1979年4月10日生。住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）郑爱平，女，汉族，1965年3月20日生。住浙江省乐清市。
委托代理人曹新成、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
郑爱平为与司广宇房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）豫0211民初109号民事判决。司广宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月28日，司广宇与郑爱平、张献光签订房屋买卖协议一份，协议约定司广宇购买郑爱平、张献光位于开封市××德东区营业房××号房屋，房屋价格为117万元，郑爱平、张献光收到司广宇定金4万元，余下房款在当天过户前一次性付清。过户时间为本合同签订之日起90天内，过户费用由司广宇承担，该房屋司广宇必须给郑爱平、张献光使用到2014年12月31日。2014年7月15日，双方在开封市房地产交易大厅签订房地产买卖契约一份，契约显示，双方议定的位于开封市××德东区营业房××号房屋成交价格为50万元，司广宇于2014年7月15日前一次性付清给郑爱平。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按照规定各自承担，双方同意于2014年7月15日，由郑爱平将上述房地产正式交付给司广宇。有关涉案房屋的相关税费全部由司广宇向相关部门缴纳。2014年9月3日，司广宇从房管局领取涉案房屋房产证，并将涉案房屋在中国工商银行豪德支行办理银行抵押贷款。2014年7月30日，司广宇向郑爱平出具欠条一份，欠条显示，押金4万元已退，余欠郑爱平购房款70万元，后司广宇偿还郑爱平2万元。现双方就购房款是否已经全部付清达不成一致意见，纠纷成讼。另查明，涉案房屋郑爱平一直出租给叫林晓的人，租房时间为2006年12月30日至2014年12月30日，2014年12月30日，林晓腾出房屋。
一审法院认为，司广宇与郑爱平、张献光签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按照协议约定履行自己的义务。郑爱平已经按照协议约定向司广宇过户自己的房屋，司广宇并没有按照协议约定向郑爱平支付相应购房款，而是于2014年7月30日向郑爱平出具欠条一份。根据法律规定，公民的合法债务应当清偿。本案中司广宇于2014年7月30日向郑爱平出具的欠条中显示欠郑爱平购房款70万元，司广宇并未提供有效证据证明已将该款偿还给郑爱平，故郑爱平要求司广宇偿还所签购房款68万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故郑爱平要求司广宇自2014年8月1日起以68万元为本金按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经审委会讨论决定，一审判决：司广宇于判决生效之日起十日内支付郑爱平购房款68万元及利息（自2014年8月1日起以68万元为本金按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由司广宇承担。
司广宇上诉称：原判决认定事实不清。2015年春节，郑爱平在香港旅游时让司广宇往其朋友账户转款一万元，应当认定司广宇还支付了郑爱平一万元的房款。2014年10月份，司广宇和郑爱平双方已协商一致，司广宇以位于金明大道电业局5号楼3单元302号房屋，计120平方折抵郑爱平剩余房款。郑爱平反悔属违约行为，司广宇不应再赔偿郑爱平逾期付款的利息损失。请求将原判决支付郑爱平68万元及利息改判为支付郑爱平67万元。
郑爱平答辩称：司广宇的上诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。司广宇称2015年春节转款给郑爱平的朋友1万元，郑爱平对此事根本就不知情，该款是否存在与郑爱平没有关系。司广宇所说的2014年10月双方协商以司广宇位于金明大道电业局5号楼3单元302号房屋折抵剩余房款不是事实，双方没有协商过用司广宇的房子折抵房款的事项。郑爱平之所以处理自己的房子是因为不在开封做生意了，郑爱平不可能再要司广宇的房子。司广宇的说法与事实和常理不符。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，司广宇与郑爱平、张献光签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。郑爱平已经按照协议约定向司广宇过户自己的房屋，司广宇未按照协议约定按期向郑爱平支付相应购房款，而是向郑爱平出具欠条，双方形成合法债务，依法应予清偿。司广宇关于郑爱平让其往郑爱平朋友账户转款一万元，应当认定司广宇还支付了郑爱平一万元的房款以及双方已协商一致，以司广宇的房屋折抵郑爱平剩余房款的上诉理由，因无合法有效的证据证明且郑爱平不予认可，不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。司广宇的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司广宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月九日
书记员 马艺洺
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初819号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋一锋，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因犯盗窃罪于2015年9月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人宋一锋犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人宋一锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人宋一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年9月13日上午，被告人宋一锋在嵊州市剡湖街道里坂村工贸大厦门口车棚，用直接骑走的方式，窃得竺某的绿色电瓶车一辆，计价值人民币600元。案发后，赃物被追回并返还给被害人。
2、2017年9月15日上午，被告人宋一锋在嵊州市剡湖街道龙会新村3幢三单元一楼楼梯口，用推车的方式，窃得何某2停放的粉红色电瓶车一辆，计价值人民币1625元。
上述事实，被告人宋一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋一锋的供述与辩解，被害人竺某、何某2的陈述，证人楼某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，发票，合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋一锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行的，系坦白，予以从轻处罚。鉴于部分赃物已归还被害人，对其予以酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋一锋赔偿被害人何某2损失人民币1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初819号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人宋一锋，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因犯盗窃罪于2015年9月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人宋一锋犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人宋一锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人宋一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年9月13日上午，被告人宋一锋在嵊州市剡湖街道里坂村工贸大厦门口车棚，用直接骑走的方式，窃得竺某的绿色电瓶车一辆，计价值人民币600元。案发后，赃物被追回并返还给被害人。2、2017年9月15日上午，被告人宋一锋在嵊州市剡湖街道龙会新村3幢三单元一楼楼梯口，用推车的方式，窃得何某2停放的粉红色电瓶车一辆，计价值人民币1625元。上述事实，被告人宋一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋一锋的供述与辩解，被害人竺某、何某2的陈述，证人楼某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，发票，合格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋一锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋一锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行的，系坦白，予以从轻处罚。鉴于部分赃物已归还被害人，对其予以酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋一锋赔偿被害人何某2损失人民币1625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月二十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1084号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人田海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人:晋旭东，系该支行副行长。
委托诉讼代理人:贾国彬，系该支行客户经理。
被告：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴锁柱，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉被告阴瑞宁、阴锁柱、阴素敏借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告阴瑞宁、阴锁柱、阴素敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息24284.96元,并承担一切诉讼费用。事实与理由2014年12月16日，被告阴瑞宁由阴锁柱、阴素敏担保，从原告处借款90000元，期限自2014年12月16日至2015年12月9日止，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2017年3月2日，被告阴瑞宁共欠原告借款本金90000元，利息24284.96元。现要求被告立即偿还原告借款本息114284.96元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告阴瑞宁、阴锁柱、阴素敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告阴瑞宁由阴锁柱、阴素敏担保，从原告处借款90000元，期限自2014年12月16日至2015年12月9日，月利率为9.6‰，还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告最后于2015年3月27日结息2592元，此后未再还款。截至2017年3月2日，被告阴瑞宁共欠原告借款本金90000元及利息24284.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阴瑞宁向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告阴瑞宁应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告阴锁柱、阴素敏应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴瑞宁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金90000元及利息24284.96元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告阴锁柱、阴素敏对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告阴瑞宁、阴锁柱、阴素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张保昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢207号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和王爱林、张桂花计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人王爱林、张桂花相关义务已履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1016号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被申请人：李红，女，1987年9月出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：高纪盈，男，1962年4月出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：高斌，男，1989年12月出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：平邑县盈斌纺织有限公司。住所地：平邑县仲村镇武岩村。
法定代表人：高斌，经理。
被申请人：临沂宝源集团有限公司。住所地：平邑县板桥路北首路东人民商场西沿街门市。
法定代表人：殷波，经理。
申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司在金融机构的存款4500000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司在金融机构的存款4500000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月二日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1016号原告：山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县建设路158号。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被告：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：高纪盈，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：高斌，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：平邑县盈斌纺织有限公司，住所地：平邑县仲村镇武岩村。法定代表人：高斌，经理。被告：临沂宝源集团有限公司，住所地：平邑县板桥路北首路东人民商场西沿街门市。法定代表人：殷波，经理。五被告委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。原告山东双赢融资担保有限公司（以下简称：双赢公司）与被告李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司（以下简称：盈斌公司）、临沂宝源集团有限公司（以下简称：宝源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人朱孔行、被告宝源公司的法定代表人殷波及其委托诉讼代理人王会永、被告李红、高纪盈、高斌、盈斌公司的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李红向原告偿还代偿款4392400元及利息；2.依法判决第二至五被告对上述一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4000000元用于流资，按月付息到期付本，原告提供保证担保。同时，被告高纪盈、高斌、盈斌公司、宝源公司为被告李红向原告提供反担保，原、被告双方签订了反担保合同，约定提供连带责任保证，产生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。被告李红在借款期间，未按期支付利息，平邑民兴果蔬种植专业合作社提前收回借款。原告于2018年2月27日为被告李红代为偿还借款本息4392400元。根据担保法规定，原告代偿后，有权向借款人及反担保人追偿的权利，因多次催要未果，故提起诉讼。被告李红、高纪盈、高斌辩称：借款属实，但该借款实际是由宝源公司使用。被告盈斌公司辩称：担保属实，但该款实际由宝源公司使用。被告宝源公司辩称：借款属实，该款由我公司实际使用，现公司资金紧张，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4000000元并签订了借款合同，合同约定：借款用途为流资；按月结息，到期本息结算或利随本清，原告提供保证担保。同日，被告李红与原告签订了委托保证合同，该合同约定：被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌、李红向原告提供反担保；被告李红按日万分之五支付代偿资金利息。同日，被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌、李红与原告签订了反担保合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证。被告李红未按借款合同约定履行还款义务，平邑民兴果蔬种植专业合作社依据合同约定提前收回借款。2018年2月27日原告替被告李红偿还借款本息4392400元。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿，债务人提供反担保的，已履行代偿义务的保证人还可以要求反担保人在保证范围内承担保证责任。保证人履行代偿义务后，同时向债务人、反担保人主张权利的，不违反法律规定。本案原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉求被告偿付代偿款4392400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红与原告签订委托保证合同约定按日万分之五支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌与原告签订反担保合同约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内偿付原告山东双赢融资担保有限公司代偿款4392400元及利息（利息以4392400元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41939元，减半收取计20970元，保全费5000元，由被告李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年四月十七日书记员  王 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第14号原告闫军。委托代理人刘泽民、张立军，河北正一律师事务所律师。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李海艳、李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告闫军与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年5月5日做出（2014）丰民初字第785号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年11月6日，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民一终字第653号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第785号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月10日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军的委托代理人刘泽民、张立军，被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司的委托代理人李海艳、李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军诉称：我于2007年9月到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时的国家标准工作制。但事实上，被告只许我每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事我多次与被告沟通未果。2013年12月19日，我向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日，该仲裁委员会作出丰劳人仲（裁）字（2013）第99号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，诉请：1、因解除劳动合同，被告向我支付经济补偿金33000元；2、被告向我支付加班工资（两年）37370元；3、诉讼费用由被告承担。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司辩称：一、原告要求我公司支付加班工资没有依据。我公司的工资表已经反映出我公司已足额发放了相应的加班费用。我公司员工的工资结构中的绩效工资（奖金）是由分值乘个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后确定，该评分直接作为发放工资的依据，这点也从证人证言中得到了证实，并且与工资方案中的工资待遇进行了印证，因而绩效工资（奖金）就是对劳动者延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告所述明显与事实不符。另外，我公司于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不再工作，我公司按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班。二、我公司没有向原告支付经济补偿金的义务。2010年11月1日，我公司与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期前，我公司通过开会的形式通知全厂职工签订劳动合同，合同到期后，原告未签订劳动合同，我公司多次找原告签合同，原告拒绝续签，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与我公司解除劳动合同，随后，我公司继续找原告续签合同被原告拒绝，无奈，我公司与原告解除了劳动关系。原告不同意续签劳动合同，我公司无需支付其经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提供充分的证据证明休息日加班的具体时间，应当承担举证不能的不利后果。综上，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2007年9月到被告处工作。2010年11月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年11月1日至2013年10月31日止；原告在被告处从事酸轧岗位。合同对工作时间与休息、休假约定：1、被告安排原告每日八小时工作制度，每周工作40小时的国家标准工作制。2、被告对车间一线职工实行“三班运转”工作制，在不影响正常生产前提下，由车间班组安排调休。3、被告由于工作需要加班时，经与工会和原告协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。合同第六条约定：被告的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，以此决定职工的报酬。以上合同履行期满后，原告以被告不支付加班工资为由拒绝与被告续签劳动合同，于2013年12月19日原告作为申请人，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）支付加班工资37370元，经济补偿金33000元。该仲裁委员会于2014年1月22日作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第99号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告与被告在劳动关系存续期间，被告按月向原告支付工资。原告每月应发工资由基本工资、绩效工资、工龄补贴等构成，其中基本工资为975元、绩效工资每月不等，由被告根据原告的出勤率及原告所在班组的各项考核分数等确定，按原告得分结果确定其绩效工资，每月的绩效工资均高于基本工资，多数的月绩效工资是基本工资的2倍多。2013年原告的月平均应发工资为3792元。从2012年12月1日起，唐山市开始执行的月最低工资标准为1320元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的企业职工劳动合同书、原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2012年10至2013年10的工资表等证据予以证明。对原告在被告处工作的起始时间，签订合同的期限，双方陈述一致且有双方提供合同书予以证实，本院予以认定；对被告提供的工资表，经质证原告无异议，本院予以认定。本院认为：一、关于原告对经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条是对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况规定，该条第（五）项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案原、被告之间劳动合同期满后，在原合同基础上原告拒绝与被告续签劳动合同，符合该项规定的情况，该情形属于用人单位应当向劳动者支付补偿金情况的排除项，依据该项规定，被告不应当向原告支付经济补偿金，原告的该项请求，本院不予支持。二、关于原告对加班工资（两年）37370元的请求。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案被告根据本单位的生产经营特点，结合企业效益与劳动者的出勤情况，遵循按劳分配的原则确定劳动者的工资报酬，符合上述规定。按被告提供的工资表，虽然原告每月存在加班的事实，但也保证了每周一天的休息时间，被告作为用人单位，并没有违反劳动法的规定，对原告每月应发的工资数额远高于当地月最低工资标准，被告已根据企业效益每月按原告的出勤情况向原告支付了加班报酬，故原告对加班工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告闫军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判长李贺玲代理审判员田庆荣人民陪审员孙小哲二〇一五年五月五日书记员杜佳惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终391号
上诉人（原审被告）：山东海鑫达石油机械有限公司,住所地，山东省聊城经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人：孙义丰，经理。
上诉人山东海鑫达石油机械有限公司因与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。
山东海鑫达石油机械有限公司上诉称，涉案合同已经明确约定了案件的管辖权，该约定并无违反法律规定，属于有效约定，被上诉人方系违约一方，其住所地法院对案件无管辖权。涉案合同已经约定“向守约方法院起诉”，该约定符合法律规定。本案起诉时已经明确违约方为被上诉人。按照合同约定，应当由守约方即上诉人住所地法院管辖。涉案合同属于工程合同，机器设备的安装、调试、施工均在上诉人所在地，合同履行地为上诉人所在地。请求撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2928号民事裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
山东万丰煤化工设备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。双方于2014年11月24日签订合同一份，该合同第十四条约定，如果协商不成，则向守约方所在地人民法院提起诉讼。根据该管辖约定，在起诉时不能确定管辖法院，因此，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司履行供货义务后，要求上诉人山东海鑫达石油机械有限公司支付货款。因此，被上诉人系接收货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人住所地即张店区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨超归还信用卡透支款65,124.51元。事实和理由：被告杨超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,124.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1727号
原告于某1，男，2007年9月9日生，住所地辽源市龙山区。
法定代理人于某2，男，1974年7月31日生，住所地辽源市龙山区,系原告父亲。
委托诉讼代理人甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。
被告东丰奇乐娱乐有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人杨锁，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴玉军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人杨峰，系该公司职员。
于某1与东丰奇乐娱乐有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告法定代理人于某2及委托诉讼代理人甘雨忱、被告东丰奇乐娱乐有限责任公司委托诉讼代理人吴玉军、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费75529.92元、后续治疗费20000.00元，
疤痕修复费9000.00元、护理费13068.64元（125.66元/天×7天×2人+125.66元/天×90天）、后续治疗护理费1884.90元（125.66元/天×15天）、交通费1430.00元、住院伙食补助费700.00元、律师费3000.00元、鉴定费3300.00元、病例复印费104.00元、补课费3900.00元，共计131980.46元（被告垫付了23000.00元），故请求给付108980.46元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，原告在父母的带领下，来到被告经营的东丰县萨哇迪咔室内水上乐园游玩，当玩耍四彩水上滑梯，滑行至第二级坡度时因水流不畅及滑行垫与滑梯形成阻滞，导致原告因惯性冲击脱离滑行垫，小臂撞击至滑梯。原告疼痛难忍被送至梅河口爱民医院，诊断确定原告为右尺桡骨远端骨折，在该院复位后效果不佳，后转入吉林大学中日联谊医院，在该院进行内固定术，在该院住院治疗7天，为此支付七万余元医疗费，并造成护理等各项损失，出院诊断载明：原告需全休3个月，根据骨折愈合情况去除内固定物。被告在原告治疗期间垫付了23000.00元医疗费，此后再未支付任何费用。因无法与被告协商解决此纠纷，故原告提起诉讼，请依法裁决。
被告东丰奇乐娱乐有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在此次事故中没有过错，也不存在水流不畅的问题。原告的治疗费用过高，质疑其合理性，要求进行鉴定。
对原告请求的律师费3000.00元、病例复印费104.00元、补课费3900.00元等三项请求，不属于人身损害赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月24日，原告于某1在父母的带领下，来到被告经营的东丰县萨哇迪咔室内水上乐园游玩，在玩四彩水上滑梯项目时，原告从滑垫上滑落，造成右臂受伤，当即被送至梅河口爱民医院，经诊断确诊为右尺桡骨远端骨折。在该院复位后效果不佳，后转入吉林大学中日联谊医院，在该院进行内固定术，住院治疗7天。出院诊断载明，原告需全休3个月，根据骨折愈合情况去除内固定物。原告在上述二家医院治疗及复查等共花去医疗费75529.92元。被告东丰奇乐娱乐有限责任公司在原告治疗期间，垫付23000.00元医疗费。经鉴定，原告后续治疗费需20000.00元，疤痕修复费需9000.00元，后续治疗护理期限15天。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有本院经质证并采纳的住院病历、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书及相关收据等证据佐证。
本院认为，原告于某1到被告东丰奇乐娱乐有限责任公司经营的东丰县萨哇迪咔室内水上乐园游玩，被告应对其承担合理限度内的安全保障义务。原告作为限制民事行为能力人，在其选择游乐项目时，被告不仅应保证游乐设施的安全性和可靠性，也应对该游乐项目存在的危险进行提示和注意事项的告知。然而，被告在此方面没有做到位，未完全尽到合理限度内的安全保障义务，具有一定的过错，与原告的受伤存在因果关系，应承担相应的侵权责任。原告在玩四彩水上滑梯时，自身没有尽到注意义务，从滑垫上滑落，也是导致其受伤的原因之一。原告的监护人带领其到公共娱乐场所游玩，应根据被监护人的认知能力和行为能力选择适合的游玩项目，进行相应的安全教育，并应预见到其潜在的危险性。在此监护人没有做到，系未完全尽到监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，依法可酌情减轻被告的侵权责任。通过综合分析造成原告受伤的因果关系，原告的受伤系多因一果。根据当事人各方的过错程度，本院确认被告东丰奇乐娱乐有限责任公司承担60%的责任，原告承担40%的责任。
关于原告请求的律师费3000.00元、病例复印费104.00元、补课费3900.00元，该三项的请求于法无据，本院不予支持；交通费1430.00元的请求，结合就医的地点、人数和次数，本院酌定保护1000.00元；护理费13068.64元（125.66元/天×7天×2人+125.66元/天×90天），鉴于原告系限制民事行为能力人，且为右臂受伤，愈合期间不得负重，三个月全休期间确需护理，因此，对护理费全部给予保护。其他请求合法有据，予以确认。
综上所述，对原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、后续治疗护理费、疤痕修复费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计51727.88元，本院予以支持。即：（医疗费75592.92元+后续治疗费20000.00元+疤痕修复费9000.00元+护理费13068.64元+后续治疗护理费1884.90元+住院伙食补助费700.00元+鉴定费3300.00元+交通费1000.00元）×60%-已垫付23000.00元=51727.88元。原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东丰奇乐娱乐有限责任公司于本判决生效后五日内，赔偿原告于某151727.88元；
二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1240.00元（原告已垫付），由原告于某1的监护人于某2负担693.00元；由被告东丰奇乐娱乐有限责任公司负担547.00元,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈莉莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1712号
原告：陈新标，男，1952年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
被告：深圳市卫平公路工程建筑有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道泗黎路建辉厂侧一楼左。
负责人：朱年和，该公司总经理。
原告陈新标与被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年7月19日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈新标到庭参加诉讼，被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款38000元及逾期付款的违约金（违约金自起诉日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事吊车业务，2017年1月，被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司驻阳春市松柏镇汕湛高速公路建设点的朱年和找到原告，要求原告两台吊车为其吊梁两天，每台每天4000元，安装搅拌站一台吊车吊装6天。原告依约完成了被告交给原告的工作任务，但被告只支付2000元，余下的款项38000元，原告多方要求被告付清，但被告仍拖欠至今。损害了原告的合法民事权益，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司在法定的答辩期间没有提出答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告从事吊车业务。2017年1月5日，被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司作为承租方（甲方），原告作为出租方（乙方）签订机械设备租赁合同书。合同主要约定：“租赁地点：松柏中交二分局LM路面标沥清站。租用期限：乙方接到甲方电话通知时，且机械设备到达甲方指定现场之日起计租，租期至甲方正式通知乙方退场时止，乙方因任何原因未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费。机械设备租赁形式及结算方式：乙方以日租形式将机械设备租给甲方，日租金为人民币大写：肆仟元/天，每天8小时，超出8小时以外按500元/小时计算。（工作不足8小时，按8小时计算）。
每天工作时承租方签名：
2017年1月1日石望段吊梁一天，另一阳春吊车一天（共2台吊车）
2日石望段吊梁一天，另一阳春吊车一天（共2台吊车）
3日松柏横岗安装一天。
4日松柏横岗安装一天。
5日松柏横岗安装一天。
6日松柏横岗安装一天。
7日松柏横岗安装一天。
8日松柏横岗安装一天。
朱年和（签名）
（空行）
五、租金的结算方式：甲方原则上从进场日至退场日对乙方进行租赁费结算一次，并在结算日7日前支付租赁费用。如若甲方还需要增加机械设备，增加的机械设备采用本合同中价格，费用并随本合同规定支付；六、乙方须配备合同的司机并持有效的本机操作证，服从甲方安排（二十四小时随叫随到），以保证甲方施工需要。司机住宿、工资、伙食费等由乙方负责。”原告要求被告支付租金未果，持《机械设备租赁合同书》等证据于2017年7月19日诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，原告确认被告支付了2000元给原告，余款至今未支付。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的《机械设备租赁合同书》、身份证复印件、照片等证据复印件在案证实。
本院认为，原、被告所签订的机械设备租赁合同，实际上是原告根据被告的需要提供机械及由工人操作机械为被告服务，由被告支付报酬的合同，文字上虽为租赁机械设备，实质上是提供劳务，故本案应为劳务合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，签订《机械设备租赁合同书》，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告应当依约为被告提供机械及由工人操作机械为被告服务，被告应当依约支付相应的报酬给原告。原告所提供的《机械设备租赁合同书》，来源合法，记载的内容真实，与本案具有关联性，而被告没有提供证据推翻原告所提供的证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。因此，对原告所提供的《机械设备租赁合同书》，本院予以采纳。《机械设备租赁合同书》中明确载明了“乙方以日租形式将机械设备租给甲方，日租金为人民币4000元/台/天，每天8小时，超出8小时以外按500元/小时计算。工作不足8小时，按8小时计算”，被告的负责人朱年和签名确认原告为被告服务的机械设备共有10台，每台每日4000元，因此，被告应当支付劳务费40000元给原告，而被告仅支付2000元，尚欠38000元。原、被告约定甲方原则上从进场日至退场日对乙方进行租赁费结算一次，并在结算7日前支付租赁费用，但原、被告至今没有结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付余下的款项38000元给原告。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款的利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未能依时支付报酬给原告，属违约。因此，对原告该请求，本院依法予以支持，但应以年利率6%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付38000元，并从起诉之日（2017年7月19日）起以年利率6%支付利息至本院确定付清款日止给原告陈新标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告深圳市卫平公路工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一七年十月十日
书记员 李秋婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月2日22时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至杭沈线附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月2日22时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至杭沈线附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张燕娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2812号
原告：王贵生，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书及标的款等。
被告：武建国，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：马俊民，男，1971年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告王贵生与被告武建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王贵生的委托诉讼代理人杨国亮、被告武建国的委托诉讼代理人马俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武建国支付工资4052元。事实与理由：2012年年初，被告雇佣原告在被告承包的北京的工地上打工，一直干到当年麦收前。2012年10月18日，经结算，被告共欠原告工资7052元，被告为原告出具了工资欠款证明。后原告多次要求被告支付工资，截止2015年年底，被告仍欠原告工资4052元，现被告避而不见，拒不支付余下工资。
被告武建国承认原告王贵生提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，被告武建国雇佣原告王贵生在其承包的北京的工地上提供劳务。截止2012年10月18日，经结算被告武建国共欠原告王贵生工资7052元，被告武建国为原告王贵生出具了工资欠款证明。经原告王贵生催要，被告武建国支付原告王贵生工资款3000元，下欠4052元未支付。上述事实有原告提交的工资欠款证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告王贵生受雇于被告武建国，为其提供劳务，被告武建国应当按照约定支付其劳动报酬。被告武建国拖欠原告王贵生工资款7052元，有被告武建国出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告王贵生认可被告武建国给付3000元应当予以扣除，原告王贵生请求被告武建国给付工资款4052元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武建国于判决生效之日起十日内给付原告王贵生工资款4052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月三十日
书记员 髙佩阁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第339号
原告梁恒波，男，汉族，1968年6月8日出生。
被告刘文建，男，汉族，1970年12月15日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人左玲玲，湖南天桥律师事务所律师。
原告梁恒波与被告刘文建民间借贷纠纷一案中，原告梁恒波于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒波自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恒波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁恒波承担
代理审判员 童建荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第286号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年5月7日，因本案被告人董某被青龙满族自治县公安局决定行政拘留十日，并于当日被交付青龙满族自治县拘留所执行，后因其患病于同年5月9日提前离所。2013年7月1日，因涉嫌故意伤害罪，被青龙满族自治县公安局取保候审，现住青龙满族自治县官场乡夹脚石村。
辩护人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月3日、1月14日两次公开开庭进行了合并审理。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人陈丽杰、吕建波、被告人董某及其辩护人张清军到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人耿某于2014年1月6日，自愿撤回附带民事诉讼，本院经审查予以准许。已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日14时许，被告人董某与耿某在青龙满族自治县官场乡夹脚石村大庄三岔路口因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人董某将耿某左手无名指咬伤。被害人受伤后住进青龙满族自治县医院治疗，�该院诊断为：1、左环指甲半月以远缺损伤；2、外伤后头痛、头晕；3、右耳屏前方皮裂伤；4、左面颊部、右手、右前臂、手散在多处皮肤抓挠伤；5、右颞部、顶枕部、颈后部、右颊部、左乳内下象限、中腹部、右肩部、右肘部、右前臂部、左肩部、左肘关节部、左大腿中上段部、腰骶部、双膝前等多处软组织搓擦伤；6、2型糖尿病；7、左膝关节髌上囊、关节腔积液。
经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心分析说明，1、耿某左手的损伤符合钝性外力作用所致；2、外力作用致耿某左手环指远节指骨软组织部分缺失，指骨部分缺损，经治疗现环指远节指骨缺失半个指节，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条（二）之规定，耿某左手损伤构成轻伤。
2014年1月6日，附带民事诉讼原告人耿某与被告人董某就附带民事部分达成协议，由被告人董某一次性赔偿被害人耿�经济损失4.2万元，并已履行完毕，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政拘留请假出所通知书、调解笔录、被害人耿某辨认笔录、到案经过，陈某丁申请书，证人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、樊某、李某、陈某丁的证言，被害人耿某的陈述，被告人董某的供述，法医损伤检验鉴定书、司法鉴定许可证及鉴定人资质证明，X光片，DR、CT检查报告单，MR诊断报告单，诊断证明书、病例，被告人董某常住人口详细信息，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人董某的刑事责任。被告人董某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡小春
审 判 员 张东升
人民陪审员 马 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘晓野
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢200号
申请执行人：孙俊华，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙俊华与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙俊华于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人孙俊华、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初705号
原告：林某某，住吉林省德惠市。
委托代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王某某，1990年3月12日出生，住吉林省榆树市。
原告林某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邴文丽与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月22日（农历2008年7月22日），原、被告开始同居生活，后一直未补办登记手续。同居后原、被告生育一名女孩王羽歌，现年8岁，现在被告处生活。同居生活期间原告患有糖尿病，被告拒不支付医疗费给原告治病，双方已分居三年之久。现原告为要求与被告解除同居关系，并就子女抚养纠纷诉来本院。诉讼请求：1、要求原被告非婚生女孩王羽歌由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至孩子独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我要求抚养孩子，不同意被告抚养，原告按法律规定给付抚养费。
经审理查明：2008年8月22日（农历2008年7月22日），原、被告开始同居生活，后来一直未补办登记手续。双方同居后生育一名女孩王羽歌，2010年1月5日出生。2014年7月份原被告开始分居至今，分居期间女孩王羽歌一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告同居生活，此同居关系不受法律保护，关于同居所生女孩王羽歌的抚养问题，因双方分居期间王羽歌一直随被告生活，父女之间已形成相对稳定的生活环境，为有益于王羽歌健康成长，结合本案实际情况，王羽歌应由被告抚养为益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女孩王羽歌（2010年1月5日出生）由被告王某某抚养，原告林某某每月给付子女抚养费400.00元，自2017年4月起至王羽歌独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张树元
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第816号
罪犯陈锡伟。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈锡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锡伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2004年7月23日以(2004)粤高法刑一终字第302号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日依（2007）粤高法刑执字第837号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯陈锡伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈锡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈锡伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖28次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终531号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建忠，男，1969年9月28日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘建忠犯强制猥亵罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0304刑初451号刑事判决。原审被告人刘建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日0时许，被告人刘建忠酒后步行至莆田市荔城区子口时，见被害人杨某一个人走在街上，便用本地语言说要与杨某发生性关系，杨某不予理会。被告人刘建忠便过去抱住杨某并强行拉扯，后将杨某按在旁边的台阶上控制住，被告人刘建忠用手强行抚摸杨某的胸部等部位，掏出生殖器要杨某为其口交，并推了被害人杨某脸部几下，杨某反抗并呼救，这时有路人经过，被害人杨某挣脱被告人刘建忠的控制，在路边哭并打电话给其朋友林某，林某赶到后就用头盔朝被告人刘建忠砸过去，林某和被告人刘建忠互相推扯在一起，被告人刘建忠挣脱开后逃走。2017年5月2日，被告人刘建忠被抓获归案。
被告人刘建忠曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刘建忠于2017年4月18到莆田市秀屿区司法局接受社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证明2017年4月27日23时50分，其从沃尔玛超市下班，走了十分钟左右到步行街大东鞋店和骄傲店中间巷子附近，这时候从小巷子里面走出来一个男子，用本地语言说要与其发生性关系，其不予理会。走到一个步行街地下通道入口的位置，该男子就上前搭着其的肩膀并搂着其，其甩开该男子的手，该男子把其按在建筑物的墙壁上，后将其按在旁边的台阶上控制住，用手强行抚摸其胸部等部位，掏出生殖器要其口交，其反抗并呼救，这时有路人经过，那个男的就放手走开了，其坐在路边哭并打电话给其朋友林某。林某赶到时就用摩托车的头盔朝该男子砸过去，该男子的后背被砸到，其朋友和该男子互相推扯在一起，后来该男子就跑到巷子里面找不到了。
2.证人林某的证言，证明2017年4月28日凌晨12点左右，朋友杨某打电话说她下班路上经过步行街文峰宫时候被一个变态男子抓在那边非礼强奸，于是其马上过去，大概几分钟就到了步行街文峰宫马路附近，看见杨某坐在辅道一个台阶上哭，其就过去问是什么事情，杨某就指着不远处的一个男子说是被他非礼，于是其就把拿在手上的头盔扔过去，拉住该男子不让离开，后来被该男子挣脱开跑进巷子里溜走了。
3.现场照片、监控视频及截图，证明案发现场及案发经过情况。
4.通话记录，证明被害人与证人林某手机通话情况。
5.辨认笔录，证明证人林某辨认出被告人刘建忠。
6.刑事判决书，莆田市秀屿区司法局《秀屿区司法局关于核实社区矫正人员刘建忠去向情况的函》，证明被告人刘建忠判处刑罚及接受社区矫正情况。
7.户籍证明，证明被告人的出生日期及身份信息情况。
8.抓获经过，证明被告人的归案经过。
9.被告人刘建忠在侦查阶段的供述与上述证据相印证。
原判认为，被告人刘建忠采用暴力手段强制猥亵妇女,其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘建忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决：一、撤销被告人刘建忠犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人刘建忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘建忠上诉称：案发当天其酒醉不知道有猥亵妇女，其在侦查段的供述系按被害人的陈述，证人证言记录，非其本人供述。原判认定证据不足。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人刘建忠提出案发当天其酒醉不知道有猥亵妇女，其在侦查段的供述系按被害人的陈述，证人证言记录，非其本人供述，原判认定证据不足的上诉理由。经查，侦查机关调取的2017年4月28日0时许，在案发现场的监控视频及制作截图显示一男子从一女子身后将该女子抱住，二人在拉拉扯扯的过程中，该男子将女子强制把路边地下通道路口的台阶上进行猥亵的过程，与被害人杨某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录相互印证，足以认定上诉人刘建忠猥亵妇女的事实，上诉人刘建忠有无供述均不影响本案的认定，上诉人酒醉亦不影响其强制猥亵罪的构成。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘建忠采用暴力手段强制猥亵妇女,其行为已构成强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建忠提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2190号
申请执行人王继伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住三河市，
被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会。
法定代表人王义杰，村委会主任。
本院在执行申请执行人王继伟与被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会银行存款375元。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2190号申请执行人王继伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住三河市，被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会。法定代表人王义杰，村委会主任。本院在执行申请执行人王继伟与被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会银行存款375元。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年十月十一日书记员  王秀娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第15号
申请人吴立通，经商。
被申请人陈荣贵，经商。
被申请人鲍海燕，经商。
申请人吴立通与被申请人陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。冻结时间：2015年7月24日起至2016年1月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡闽荣
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽庆保字第15号
庆元县工商局:
关于申请人吴立通与被申请人陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，因申请人于2015年7月24日向本院申请要求限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。本院作出(2015)丽庆保字第15号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项:
限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。冻结时间：2015年7月24日起至2016年1月23日止。
附:（2015）丽庆保字第15号民事裁定书壹份。
二O一五年七月二十四日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）丽庆保字第15号
庆元县工商局:
关于申请人吴立通与被申请人陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，因申请人于2015年7月24日向本院申请要求限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。本院作出(2015)丽庆保字第15号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项:
限制被申请人陈荣贵所经营的庆元县皇庭商务大酒店办理转让、抵押、变更、注销等工商登记手续。冻结时间：2015年7月24日起至2016年1月23日止。
附:（2015）丽庆保字第15号民事裁定书壹份。
二O一五年七月二十四日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（回执）
庆元县人民法院：
你院年月日（2015）丽庆保字第15号协助执行通知书收悉。我已对
予以冻结。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04502号
原告：陈某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李义春，居民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人律红光、被告王某甲及其委托代理人李义春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年2月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，每次吵架被告便动手殴打原告，长期对原告实施家庭暴力。今年麦收前，被告因一点小事将原告的头、脸打伤，后被告表示悔改，原告为了孩子才回家生活。2015年9月23日，被告又因一点小事殴打原告，原告打了数天的吊水。由于被告持续对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、病案一组、费用清单、病情证明书一份、出入院记录、医药费发票及照片四张，欲证明被告殴打原告，原告因此住院治疗及花费医药费的情况。
被告王某甲辩称：对于原告诉状中所述，被告没有过多可辩驳的，但原、被告夫妻感情并没有破裂，两人在一起生活难免发生口角与争执，对于被告的过错行为，被告保证改正，并恳请原告的原谅。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、结婚登记审查表，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、被告对照片有异议，认为照片无日期，对其他证据无异议，照片虽未标明拍摄日期，但原告认可病情证明书、出入院记录、医药费发票等证据，该证据中诊断的原告受伤部位与照片相符，能达到其证明目的，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年2月19日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告在萧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。
婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，致夫妻关系不睦，感情不和。2015年10月15日，原、被告因离婚的事情发生争执，被告将原告打伤，原告在萧县第二人民医院住院治疗，支出医疗费1091元。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活十余年且生育两子女，具有相应的夫妻感情。婚姻生活中因家庭琐事引发的夫妻矛盾，夫妻双方应互谅互让，共同维系夫妻感情。原告述称被告对其实施家庭暴力，对实施家庭暴力的行为，只有达到严重程度且有一定伤害后果时，才能认定实施家庭暴力，夫妻间偶尔的吵打，不能认定实施家庭暴力。庭审中被告对其过错行为表示悔改，为了两个孩子的健康成长，多次恳请原告的谅解，双方尚有和好可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第503号
原告左丽丽。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人袁义强，院长。
委托代理人刘改成，该院员工。
委托代理人王书海，该院员工。
原告左丽丽诉被告郑州市第七人民医院（以下简称七院）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左丽丽及其委托代理人刘海锋、被告郑州市第七人民医院的委托代理人刘改成、王书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告左丽丽以“心脏畸形”为主诉至被告处住院治疗，经检查后，被告于2012年12月28日对原告进行了胸腔镜室间隔缺损修补术。术后第二天原告出现左腿疼痛等不适症状，被告未及时诊断检查和治疗，延误了最佳治疗时机，造成原告出现左肢体麻痹、肢体废用性萎缩。后原告至多家医院检查，确诊为“股神经损伤”。经郑州市医学会医疗事故技术鉴定，认定构成三级丁等医疗事故，被告负事故主要责任。双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计223285.17元。
被告七院辩称：被告七院诊疗行为不存在过错，并已充分尽到告知义务。原告出现左肢体麻痹、肢体废用性萎缩的问题，是由原告不配合、延误治疗造成。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、郑州市第七人民医院住院病历1份；2、医疗事故技术鉴定书1份；3、中华医学会郑州分会鉴定费票据1张；4、郑州市第七人民医院门诊票3张；5、新郑市人民医院门诊病历1份；6、新郑市人民医院医疗费票据5张；7、新郑市中医院病历及每日清单各1份；8、新郑市中医院医疗费票据3张、新郑市第二人民医院医疗费票据1张、新郑市第二人民医院检查报告单1份；9、郑州大学第四附属医院诊断证明书、检查报告单各1份；10、郑州大学第四附属医院票据2张；11、武警北京市总队第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、出院通知单各1份；12、武警北京市总队第三医院医疗票据1份；13、交通费票据。
被告七院对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、9、10、11、12真实性无异议；对证据4无异议，但第三张票据不是我院开具；证据5重复证明了鉴定书的证明内容；对证据6真实性有异议，对门诊病历有异议；对证据7的第一诊断无异议，其他与本案无关；对证据8真实性无异议，但其中有××，其中新郑市第二人民医院无异议，其他与本案无关；对证据13费用过高，请法院酌定。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告七院为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、左丽丽郑州市第七人民医院手术同意书、授权委托书各1份；2、左丽丽郑州市第七人民医院病程记录1份；3、左丽丽郑州市第七人民医院出院记录1份；4、医疗事故技术鉴定书1份。
原告左丽丽对被告七院提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但医院提供的手术同意书中专业术语过多并没有履行告知义务；对证据2真实性有异议，我方对该证据不知情；对证据3真实性无异议，我方已遵循医嘱；对证据4无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告左丽丽于2012年12月25日因患先天性室间隔缺损到被告七院住院诊断治疗，2013年1月9日出院，共计住院15天。出院后因治疗股神经损伤在被告处支付诊疗费272元。出院后因治疗股神经损伤在新郑市人民医院支出医疗费45元。出院后因治疗股神经损伤在新郑市中医院住院27天，支出医疗费5094.15元。出院后因治疗股神经损伤在新郑市第二人民医院支出诊疗费3259.9元。出院后因治疗股神经损伤在郑州大学第四附属医院支出诊疗费990元。出院后因治疗股神经损伤在武警北京市总队第三医院住院5天，支出医疗费65004.58元。2013年8月28日，双方共同委托郑州市医学会对原告与被告医疗争议进行鉴定，并于当日出具郑州医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书，认定构成三级丁等医疗事故，郑州市第七人民医院承担主要责任。原告左丽丽为此次鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为74662.63元。
对于原告主张的误工费，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的误工时间为8个月；医疗事故处理条例第五十条第一款第二项；2012年郑州市职工平均工资44119元／年，经计算，原告的误工费为29412.67（44119／12＊8）元。
对于原告主张的陪护费，依据医疗事故处理条例第五十条第一款第四项、2012年郑州市职工平均工资44119元／年，经计算，原告的陪护费为3867.97（44119／365＊32）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计32天，计算原告的伙食补助费用为3200（100＊32）元。
对于原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的××生活补助费，根据郑州医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书，构成三级丁等医疗事故；2012年郑州市城镇居民人均消费性支出16610元／年；医疗事故处理条例第五十条第一款第五项。计算原告的××生活补助费为66440（16610＊20＊20％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据郑州医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书，构成三级丁等医疗事故；2012年郑州市城镇居民人均消费性支出16610元／年；医疗事故处理条例第五十条第一款第五项。计算原告的精神损害抚慰金为16610（16610＊1）元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为2000元。
对于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定为2349元，
综上，原告因本次医疗事故损失共计198542.27元。
根据郑州医鉴（2013）024号医疗事故技术鉴定书，认定构成三级丁等医疗事故，郑州市第七人民医院承担主要责任。本院认定原告对被告上述损失的70％承担赔偿责任，经计算为138979.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第七人民医院本判决生效后十日内赔偿原告左丽丽医疗费等费用共计十三万八千九百七十九元六角。
二、驳回原告左丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由原告左丽丽负担一千七百五十六元，被告郑州市第七人民医院负担二千八百九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第503号
原告岳某，女，1981年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年1月29日出生，汉族，。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月16日自主登记结婚，2012年9月30日婚生一子刘岳雨泽。由于原告婚前对被告了解不够，没有感情基础，被告脾气怪异双方性格差异较大，婚后未能建立感情，难以相互磨合与适应。原告怀孕至今，被告常因生活琐事对原告使用家庭暴力。2014年2月4日下午，被告到原告娘家找原告，未找到原告便恐吓原告母亲并将老人推到在地，致使原告母亲右大腿肿胀，左膝左足损伤。原告认为，被告对原告长期实施家暴严重侵害了原告的健康权，并导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求与被告离婚，并要求抚育婚生子，依法分割共同房产一套。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，感情并未破裂，孩子尚且年幼，被告愿意改正错误，希望原告给被告一次机会，被告愿意与原告共同抚养孩子，好好过日子。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一页，证明婚生子的实际年龄。
3、原告的照片一张，证明原告在双方夫妻存系期间遭到被告的家庭暴力。
4、原告母亲林秀兰的门诊病历及诊断证明各一份，证明林秀兰在2014年2月5日遭到被告的暴力造成的损害后果。
5、被告的工资存折一份，证明被告每月工资情况，这是被告支付孩子抚养费的依据。
6、商品房买卖合同及借款合同各一份（原件退还原告），证明原告在诉状中提到的房子属于原被告夫妻共同所有，首付部分及还贷部分属于夫妻共同财产依法应当分割。
被告刘某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，向唐山市公安局开平区分局马路派出所调取了2014年2月4日被告与原告之母发生纠纷的情况证明。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6号证据无异议，本院予以确认；对第3号证据有异议，认为不是被告打得。本院认为，仅凭原告的照片不能证明被告存在家庭暴力，对该证据本院不予采信。对本院调取的唐山市公安局开平区分局马路派出所调取的2014年2月4日被告与原告之母发生纠纷已自行和解的情况证明，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月16日自主登记结婚，2012年9月30日婚生一子刘岳雨泽。2014年2月4日下午，被告到原告娘家找原告，与原告母亲发生纠纷，经调解双方已和解。同年2月17日原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生子，分割共有房产一套。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某离婚。
案件受理费500元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第503号
原告岳某某，女，1981年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年1月29日出生，汉族，。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李军、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月16日自主登记结婚，2012年9月30日婚生一子刘岳雨泽。由于原告婚前对被告了解不够，没有感情基础，被告脾气怪异双方性格差异较大，婚后未能建立感情，难以相互磨合与适应。原告怀孕至今，被告常因生活琐事对原告使用家庭暴力。2014年2月4日下午，被告到原告娘家找原告，未找到原告便恐吓原告母亲并将老人推到在地，致使原告母亲右大腿肿胀，左膝左足损伤。原告认为，被告对原告长期实施家暴严重侵害了原告的健康权，并导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求与被告离婚，并要求抚育婚生子，依法分割共同房产一套。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，感情并未破裂，孩子尚且年幼，被告愿意改正错误，希望原告给被告一次机会，被告愿意与原告共同抚养孩子，好好过日子。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一页，证明婚生子的实际年龄。
3、原告的照片一张，证明原告在双方夫妻存系期间遭到被告的家庭暴力。
4、原告母亲林秀兰的门诊病历及诊断证明各一份，证明林秀兰在2014年2月5日遭到被告的暴力造成的损害后果。
5、被告的工资存折一份，证明被告每月工资情况，这是被告支付孩子抚养费的依据。
6、商品房买卖合同及借款合同各一份（原件退还原告），证明原告在诉状中提到的房子属于原被告夫妻共同所有，首付部分及还贷部分属于夫妻共同财产依法应当分割。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，向唐山市公安局开平区分局马路派出所调取了2014年2月4日被告与原告之母发生纠纷的情况证明。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6号证据无异议，本院予以确认；对第3号证据有异议，认为不是被告打得。本院认为，仅凭原告的照片不能证明被告存在家庭暴力，对该证据本院不予采信。对本院调取的唐山市公安局开平区分局马路派出所调取的2014年2月4日被告与原告之母发生纠纷已自行和解的情况证明，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月16日自主登记结婚，2012年9月30日婚生一子刘岳雨泽。2014年2月4日下午，被告到原告娘家找原告，与原告母亲发生纠纷，经调解双方已和解。同年2月17日原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生子，分割共有房产一套。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费500元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第503号
原告张秀兰。
委托代理人魏心平。
被告李世宾。
被告李刚。
被告嵇忠诚。
原告张秀兰与被告李世宾、李刚、嵇忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏心平、被告李世宾、李刚、嵇忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告李世宾向原告借款10万元，期限2个月，由被告李刚、嵇忠诚提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李世宾辩称，借款属实，愿分期还款。
被告李刚辩称，根据双方协议约定，被告提供的担保为一般保证，原告起诉时已超过主债务履行期届满后的六个月，被告免除担保责任；协议中关于贷款延期时免除担保人同意而担保责任顺延的条款显失公平，应予撤销。
被告嵇忠诚的答辩意见同被告李刚。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订担保借款协议，约定被告李世宾向原告借款10万元，期限自2012年4月20日至2012年6月20日，月利率6%，由被告李刚、嵇忠诚提供担保；如需延期还款，被告李世宾提出延期申请，经原告同意，被告李世宾贷款延期的担保责任无需经担保人同意，担保责任顺延，直至还清贷款本息为止；如被告李世宾不按期还款，由担保人偿还本息。
2012年4月20日，原告向被告发放了借款，被告李世宾为原告出具了10万元的借条，原告要求被告偿还借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2012年4月20日起计算至被告还款之日止）。但被告李世宾辩解称，实际仅收到借款9.4万元，之后多次偿还借款共计3万元左右，其中一笔为1万元，剩余还款无证据提供。原告认可被告之前偿还了1万元，未偿还其他款项，但认为该1万元应是偿还的利息，并提供被告李世宾出具的保证一份，证明被告曾于2013年7月23日保证2014年1月30日前还款6万元，如不还，所还本金作为利息。被告李世宾对该保证无异议。
关于担保人的保证方式。原告主张，协议中“直至还清贷款本息为止”的内容视为保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李刚、嵇忠诚对此不予认可，辩解称，协议约定“如被告李世宾不按期还款，由担保人偿还本息”，该条明确约定为一般保证，在未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现担保期间已过，被告免除担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、保证书及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系真实有效。被告李世宾在签订借款协议后，又于次日出具10万元的借条对借款数额予以确定，其关于实际借款为9.4万元的抗辩意见无证据证明，本院不予采信，确认借款数额为10万元。被告李世宾关于已偿还借款3万元的辩解意见，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信，其中原告认可的1万元还款，本院予以确认。被告李世宾出具的还款保证自愿将所还本金作为利息，本院予以照准，上述还款1万元作为偿还的利息。原、被告借款协议约定的利率超过法律限制利率的最高限，超出部分不应支持，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息（自2012年4月20日起计算至被告还款之日，扣除已偿还的1万元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人保证方式的认定，协议中“直至还清贷款本息为止”约定的前提是被告李世宾申请延期还款，而被告李世宾并未申请延期还款，该条款未生效；协议中约定被告李世宾不按期还款时，由保证人承担保证责任，该保证方式的约定为一般保证。双方未就该保证的期间进行约定，保证期间应为借款履行期届满之日2012年6月20日起六个月，在该保证期间，原告未提起诉讼或仲裁，被告李刚、嵇忠诚关于保证人已免除保证责任的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李世宾偿还原告张秀兰借款本金10万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2012年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已偿还的利息1万元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告李刚、嵇忠诚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年九月十五日
书记员 李红蕾
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行赔初14号
原告张银元，男，1934年4月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
本院在审理原告张银元诉被告太原市杏花岭区人民政府行政赔偿一案中，原告张银元以与被告太原市杏花岭区人民政府协调处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张银元提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银元负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 燕