wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03563号
原告王某甲，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告郑某，女，1967年9月29日出生，汉族。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员江隆乾担任审判长，与代理审判员廖子钧，人民陪审员谢殊组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郑某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告经人介绍相识恋爱，相识不久双方便开始同居生活，同居期间于1989年1月17日生育一子取名王某乙。婚后，他与被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷。2005年2月，他与被告发生纠纷后，被告便独自外出务工开始与原告分居生活至今。分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现他起诉至法院请求判令准予他与被告离婚。
被告郑某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告在外务工期间经人介绍相识，不久原、被告便开始同居生活，同居期间于1989年1月17日生育一子取名王某乙，现已成年且独立生活。原、被告于1990年3月9日办理结婚登记手续。婚后双方长期为家庭琐事发生纠纷，2005年2月原、被告发生纠纷后，被告便独自离开原告外出务工不予原告联系，原、被告开始分居生活至今，分居期间互不往来、互不履行夫妻家庭义务。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述及其举示的结婚证、户口薄、三汇镇里仁村村委证明以及证人汪华祥当庭证言等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但被告在因为家庭琐事与原告发生纠纷后，便独自外出不予原告联系，严重影响了夫妻感情。原、被告因发生纠纷分居至今长达9年之久，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 谢 殊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 崴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00717-2号
申请执行人：方世强。
被执行人：吴继浩。
本院于2014年8月23日作出（2014）南执字第00717号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款30000元，现因被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款30000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年一月四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第723号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第723号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。组织机构代码：73282482-2。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一四年三月十日书 记 员  许 昊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21629号
原告：上海佘山资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁保山，总经理。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海闺媛文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮林军，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海佘山资产经营管理有限公司诉被告上海闺媛文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海佘山资产经营管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 徐星华
二〇一八年三月六日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
月日淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1453号
原告石清。
委托代理人裴勇（系原告石清的姐夫），男，汉族，1972年9月23日生。
被告李正中。
原告石清与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石清的委托代理人裴勇到庭参加诉讼。被告李正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清诉称，2013年8月24日，被告李正中因工程需要资金周转，通过原告姐夫裴勇介绍，向原告借款现金30万元。被告出具借�一张，口头约定一个月偿还。后原告向被告索要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年11月13日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李正中未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告李正中向原告石清立据借款现金30万元，未约定利息及还款时间。后被告一直未返还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年11月13日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告提供的由被告李正中所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石清提供的由被告李正中所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张按照同期银行贷款利率标准，从2014年11月13日起计算至实际还清之日，符合法律规定，依法应予支持。
被告李正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正中于本判决生效后十日内返还原告石清借款30万元，承担利息（按年利率6%标准，从2014年11月13日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3697号
罪犯冉光荣，男，1975年1月5日出生，土家族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）营刑初字第12号刑事判决，以被告人冉光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年6月23日作出（2000）辽刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉光荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冉光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯冉光荣获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光荣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1567号
上诉人（原审被告）：上海皇罗房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立新，该公司董事长。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱献敏。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张玉镇，山东信法律师事务所实习律师。
上诉人上海皇罗房地产开发有限公司（以下简称皇罗房地产公司）因与被上诉人朱献敏劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人皇罗房地产公司委托代理人付珉，被上诉人朱献敏及其委托代理人陈振兵、张玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱献敏诉称，被告系菏泽经济开发区佃户屯办事处吴店�态文明新社区工程的承建单位。2012年8月28日，原告与被告签订建筑施工合同，承包上述工程中的住房建设清工14406.12平方米，计款2809193元；2012年12月3日，原告又与被告签订佃户屯办事处商业街建筑施工合同，承包商业街建设清工3808.38平方米，计款783526元。现被告未付清原告劳务费,原告要求被告支付593719元及利息（自2014年2月1日起，以490000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
原审被告皇罗房地产公司辩称，原告至今未如约完成合同义务，且已施工完毕的部分存在质量问题，原告的违约行为已给被告造成了经济损失。故不应以原被告双方的合同约定计算被告欠付原告劳务费的数额，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，对于原告所提供劳务的工程存在的质量问题及原告的违约行为，被告保留诉权。
原审法院�审理查明，原告分别于2012年6月10日、9月6日与被告签订《佃户屯办事处吴店生态文明新社区建筑施工合同》两份，于2013年6月17日与被告签订《佃户屯办事处温堂生态文明新社区建筑施工合同》一份，均约定被告将佃户屯办事处吴店（温堂）生态文明新社区土建工程承包给原告施工；每平方米195元，以实际建筑面积计算；竣工时间依次为2012年9月16日、11月6日及2013年8月20日。原被告双方均认可上述三份合同涉及工程的实际建筑面积为14406.12平方米。2012年12月3日，原告与被告签订《佃户屯办事处商业街建筑施工合同》一份，载明被告将佃户屯办事处商业街土建工程承包给原告施工；每平方米206元，以实际建筑面积计算；竣工时间为2013年4月1日；2013年6月28日，原被告双方就工期重新约定为：在2013年6月28日前除涂料工程外全部竣工。原告称该工程实际建筑面积为2215.54平�米，被告称该工程实际建筑面积为2214.18平方米。另,原告陈述:《佃户屯办事处温堂生态文明新社区建筑施工合同》中亦包括佃户屯办事处温堂社区商业街建筑工程,但该工程的劳务费每平方米206元,实际建筑面积为1592.84平方米；就全部涉案工程，其未完工部分劳务费为3000元；现已按时将全部涉案工程交付被告，均有住户入住使用。被告陈述：原告承建的佃户屯办事处温堂社区商业街建筑工程劳务费单价仍为每平方米195元,实际建筑面积为1592.84平方米;原告并未明确告知被告涉案全部工程已完工或是交付被告,但涉案合同所涉及工程均有住户入住。原被告双方均认可被告已支付原告劳务费3100000元。
原审法院认为，原告主张其应提供劳务的工程总面积为18214.5平方米，但未提交证据予以证实；故应以被告认可的工程总面积18213.14平方米为准。对于原告在佃户屯办事�温堂社区商业街建筑工程中提供的劳务，因其未能提交证据证实其与被告约定该劳务费单价为每平方米206元，且原告认可该工程亦包括在《佃户屯办事处温堂生态文明新社区建筑施工合同》内，故劳务费单价应按照每平方米195元计算。涉案工程劳务费总计为3575918.28元。原告主张已依涉案合同约定，按时将全部工程交付被告；被告虽予以否认，但认可涉案工程建筑物已有住户入住。故，被告应依合同约定，对于扣除其已付款项3100000元及原告自认未完工部分劳务费3000元后的余款472918.28元支付原告。对被告欠付劳务费的利息，依涉案合同约定、工程交付及双方结算等情况，应自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高�民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海皇罗房地产开发有限公司支付原告朱献敏472918.28元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱献敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9737元，由原告朱献敏负担1343元，由被告上海皇罗房地产开发有限公司负担8394元。
上诉人皇罗房地产公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、原审判决认定被上诉人未完工的部分为3000元劳务费错误。被上诉人未举出任何�据来证明其主张的未完工部分劳务费为3000元，原审判决仅凭被上诉人的陈述认定为3000元不当。如上诉人对未完工部分再进行施工，则劳务费应达到4、5万元。二、上诉人在一审时举出多份证据来证明被上诉人在已完成的工程中存有多处不符合要求的地方，但一审法院没有进行审理。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人朱献敏答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审期间，上诉人与被上诉人均认可尚未支付的工程款为472919.28元。双方对未完工部分的工程款数额存有争议。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人尚欠工程款数额的认定。
上诉人主张，被上诉人没有施工完毕，主要是外墙没有粉刷，对此上诉人组织人员进行了部分施工，具体花了多钱不清楚，大部分因为业主已经入住没有办法进行粉刷。同时，上诉人还主张，涉案工程存在着质量问题，但房屋维修的费用是多少现在不知道。对于上述主张，上诉人负有举证责任，但其没有提供充分的证据证实，一审法院明确释明上诉人，是否对未完工部分的工程款及房屋质量是否存在质量问题申请鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。上诉人对此应当承担举证责任不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人皇罗房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8394元，由上诉人上海皇罗房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 童
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第7号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人委托代理人朱冬平，资兴市汤溪镇计生办主任，住资兴市汤溪镇政府院内。
被申请人刘朝军。
被申请人代小凤。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人刘朝军、代小凤计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘朝军、代小凤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员33414元的银行存款。
刘朝军、代小凤于2008年8月20日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2010年9月8日作出了（2010）资人口计生征字第207218号征收社会抚养费决定书，对男方刘朝军征收社会抚养费16707元，对女方代小凤征收社会抚养费16707元，合计33414元，该决定书于2010年9月9日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝军、代小凤及其家庭成员的银行存款33768元（含保全费354元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4345号
原告：武兴红，男，1979年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程效华，男，1971年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告武兴红与被告程效华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告武兴红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武兴红撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告武兴红负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00464号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告姜洪言。
被告赤峰三友混凝土有限责任公司。
法定代表人谢玲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告姜洪言、赤峰三友混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员徐佳帅担任审判长，与审判员李明华、人民陪审员许建国组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅，被告姜洪言到庭参加诉讼，被告赤峰三友混凝土有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2009年9月14日，原告与被告姜洪言签订合同编号为09001448的《产品买卖合同》及08001195号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定姜洪言以按揭方式向原告购买HZS90混凝土搅拌站1台，合同总金额140万元，其中首付款42万元，银行按揭贷款98万元。姜洪言向中国光大银行股份有限责任公司大连分行贷款98万元，原告为该贷款提供担保。姜洪言未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年10月20日，姜洪言共欠原告垫付款231099.11元及利息47680元。被告赤峰三友混凝土有限责任公司为姜洪言的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告姜洪言立即向原告中联公司支付垫付款231099.11元及利息47680元（利息按万分之五／日的标准，暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日后的利息顺延照计至被告姜洪言完全清偿之日止）；二、被告赤峰三友混凝土有限责任公司对被告姜洪言的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告姜洪言、赤峰三友混凝土有限责任公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告姜洪言辩称：合同是我签的字，但我不是受益人，应追究赤峰三友混凝土有限责任公司的责任。
被告赤峰三友混凝土有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
《个人贷款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
贷款本息代偿证明、对账函、利息明细表。证明原告为被告垫付按揭款的时间、数额，被告来款明细及欠款明细。
原告中联公司提交的证据1－5真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2009年9月14日，原告中联公司与被告姜洪言签订合同顺序号为09001448号的《产品买卖合同》，约定：姜洪言购买原告型号为HZS90混凝土搅拌站1台，合同总金额140万元，付款方式为按揭付款，；2009年9月14日前支付首付款42万元（含定金），按揭费用1.97万元，余款98万元由姜洪言办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与姜洪言还签订08001195号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定若姜洪言不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为姜洪言的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如姜洪言不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替姜洪言支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向姜洪言追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由姜洪言负担。被告赤峰三友混凝土有限责任公司作为担保方在该协议中盖章。合同签订后，被告姜洪言向中国光大银行股份有限责任公司大连分行贷款98万元用于购买合同设备。后被告姜洪言未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替姜洪言垫付逾期贷款。截至2013年10月14日，被告姜洪言共欠原告代垫按揭款共计231099.11元。截至2013年10月20日，产生利息47680元。
本院认为：原告中联公司与被告姜洪言签订的《买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告姜洪言未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向姜洪言追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求姜洪言给付垫付款231099.11元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告赤峰三友混凝土有限责任公司自愿为姜洪言提供担保，原告诉请赤峰三友混凝土有限责任公司承担连带保证责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的合理费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告姜洪言于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司截至2013年10月14日的垫付款231099.11元及利息47680元（该利息暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告赤峰三友混凝土有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告姜洪言、赤峰三友混凝土有限责任公司负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
人民陪审员 李明华人民陪审员许建国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅 俞 蓉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第673号
原告朱志明。
被告黎四甫。
原告朱志明与被告黎四甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加了诉讼，被告黎四甫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志明诉称，2015年3月21日，被告黎四甫通过朋友黎逢强找我借款，被告在经营挖机生意，借钱时称在外接了一个工地，急需资金周转，我因为非常相信黎逢强，于是借了5万元给他，被告黎四甫出具了借条。当时我们口头约定利息五分，借款期限一个月。到期后，我到被告家中要钱，他父母说他从正月初二从家中出来后一直没有回家，也不知道在哪里，打他电话也不接。为了我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求被告偿还我借款5万元及利息。
被告黎四甫未答辩。
原告朱志明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告朱志明的身份证复印件。
证据2、借条。2015年3月21日，黎四甫出具“今借到人民币伍万元整”的借条。
在庭审过程中，证人黎逢强（422324197503241615）、蒋白雄（422324197603026816）到庭作证，证实被告黎四甫借款50000元的事实。
在举证期限内，被告黎四甫没有提交任何证据。
本院认为，原告朱志明提交的证据1、2以及证人证言，被告黎四甫未到庭质证，视为放弃质证权利。二项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年3月21日，被告黎四甫向原告朱志明借款50000元，并出具借条，在借条上未约定利息及还款期限。被告黎四甫一直没有偿借款。
本院认为，被告黎四甫向原告朱志明借款，双方已形成民间借贷关系，被告黎四甫有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告朱志明可以随时主张权利。原告朱志明主张口头约定月利率5分证据不足，本院不予采信。利息应从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎四甫在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱志明借款50000元及利息（自2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告朱志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告黎四甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1833号
原告：关海峰，男，汉族，1977年7月6日出生，住广州市。
原告：关振明，男，汉族，1949年7月6日出生，住址。
两原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该司职员，联系地址。
原告关海峰、关振明诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员侯炜邦适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平，被告的委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海峰、关振明诉称：2004年2月29日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿x洋阁x单位，建筑面积x平方米，成交价为x元。该认购书约定于2004年2月29日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑x洋阁x房（即认购书所述地址及房号），建筑面积x平方米，成交金额为x元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款x元，并于2004年8月21日收楼入住至今。由于在原告购买涉案房屋前，被告为套取银行贷款，与林木添签订虚假买卖合同，现该买卖行为被法院判决无效。故，原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑x洋阁x房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以x元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑x洋阁x房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司答辩称：虽然原告没有合同原件，但原、被告已签订认购书，而且原告也支付了部分房款，被告对原告有原件的证据都予以确认，其他由法院依法判决。
经审理查明：2004年2月29日，关海峰、关振明与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，关海峰、关振明向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿x洋阁x单元。其后，关海峰、关振明与被告签订了《商品房买卖合同》约定，由关海峰、关振明向被告购买辉洋苑x洋阁x号房屋（自然层x），建筑面积共x平方米，房价款x元，关海峰、关振明于2004年2月29日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币150000元，其余购房款以银行按揭方式支付；被告应当在2004年5月20日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给关海峰、关振明使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。在该合同上双方没有签署合同签订时间，合同签订后，关海峰、关振明向被告支付了首期购房款x元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向被告支付。2004年8月21日，被告与关海峰、关振明签署了《楼宇交接书》，关海峰、关振明于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。关海峰、关振明与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
2009年10月26日，关海峰、关振明以被告在2001年6月将涉案房屋预登记至林木添名下，并在中国建设银行广州市东环支行办理抵押登记为由向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认被告与林木添关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑x洋阁x房的行为无效，并涂销该房屋在房屋管理部门已办理的买卖合同登记备案手续；2、由被告与林木添承担本案诉讼费用。
本院作出（2009）荔法民三初字第2092号《民事判决书》对上述事实予以查明。并判决：驳回关海峰、关振明的诉讼请求。受理费200元，由关海峰、关振明负担。
判后，上诉人关海峰、关振明不服本院上述民事判决，向二审法院提起上诉。二审法院于2013年8月9日作出（2011）穗中法民五终字第1546号《民事判决书》，确认原审查明事实。被告到庭答辩表示：确认涉案房屋一房两买的事实。由于银行的贷款没有偿还，抵押无法涂销。林木添是被告的员工。是用林木添的名义来签署《商品房买卖合同》，然后就去银行申请贷款。同意上诉人的上诉请求和理由。
二审法院认为，被告与林木添的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。关海峰、关振明现主张林木添与被告买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，故判决：“一、撤销广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第2092号民事判决；二、广州金辉洋房地产有限公司与林木添之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑x洋阁x单元的行为无效；三、驳回关海峰、关振明的其他诉讼请求。”
本院认为：由于本院所作出的（2009）荔法民三初字第2092号《民事判决书》及二审法院所作出的（2010）穗中法民五终字第1546号《民事判决书》均查明：“关海峰、关振明与被告签订《商品房买卖合同》约定，由关海峰、关振明向被告购买辉洋苑x洋阁x号房屋，房价款x元”之事实。被告对上述事实亦没有否认，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。故原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认原告以x元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以x元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，且上述两判决已对该项请求予以查明，故原告要求确认其以x元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告关海峰、关振明与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑x洋阁x房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告关海峰、关振明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告关海峰、关振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年十月二十日
书记员 马 灵
谢绮雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1022号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月21日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年三月二十一日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初32号
原告徐立军，男，生于1980年9月22日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。
被告镇雄县民政局，住址：镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路14号。
法定代表人涂春，局长。
第三人徐立巧，男，生于1982年9月27日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，系原告徐立军之弟。
第三人张美林，女，生于1981年3月21日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
原告徐立军诉被告镇雄县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐立军于2018年7月13日以被告镇雄县民政局同意主动撤销所诉婚姻行政登记为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐立军提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立军撤回起诉。
案件受理费人�币50元，减半收取人民币25元，由原告徐立军交纳。
审判员 徐朝飞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初32号原告徐立军，男，生于1980年9月22日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县民政局，住址：镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路14号。法定代表人涂春，局长。第三人徐立巧，男，生于1982年9月27日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，系原告徐立军之弟。第三人张美林，女，生于1981年3月21日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。原告徐立军诉被告镇雄县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐立军于2018年7月13日以被告镇雄县民政局同意主动撤销所诉婚姻行政登记为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐立军提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐立军撤回起诉。案件受理费人�币50元，减半收取人民币25元，由原告徐立军交纳。审判员  徐朝飞二〇一八年七月十六日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4129号
原告张学芹，1958年8月27日，联系电话。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人张开成，该公司总经理，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告张亚男，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告薛俊义，联系电话。
原告张学芹与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男、薛俊义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张学芹、被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男的委托代理人张巍、被告薛俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月份开始，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司建立砂石料买卖合同关系。截止到2014年8月12日，被告下欠原告砂石料款140300元。后被告在天津市静海县台头镇工地又购买原告砂石料四车，价款为4800元，租用原告抓车工时费6000元，至今未付。原告起诉要求被告给付欠款151100元并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张亚男辩称，对于原告起诉的欠款数额没有异议，但是对于逾期利息的计算方式有异议，请求法庭依法判决。被告张亚男、薛俊义为公司职工，张亚男为被告的会计，薛俊义为工地负责人，负责收料，二被告不应承担责任。
被告薛俊义辨称，我只是被告的职工，负责工地收料，欠原告的沙石料款及抓车费应由公司承担，不应由我承担。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2014年8月12日被告张亚男出具下欠原告沙石料款140300元的欠条一张。
2、2014年10月10日薛俊义出具的抓车费6000元的证明一份。
3、2014年10月10日薛俊义出具的沙石料款4800元的证明一份。
收据4张，共计40方沙子。
原告证据1、2、3、4的证明目的为，截止到2014年10月10日被告共下欠原告沙石料款及抓车费用151100元。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
三被告对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议。
在庭审过程中，三被告未向法庭提供证据。
根据庭审，结合原被告的质证意见，本院对原被告证据认定如下：因三被告对原告证据1、2、3、4真实性均无异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2012年3月份开始，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司建立砂石料买卖合同关系。被告张亚男为被告霸州市网架钢结构工程有限公司的会计，薛俊义为工地负责人，负责收料。截止到2014年10月10日，被告下欠原告砂石料款145100元及抓车租赁费6000元至今未付。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告砂石料款145100元至今未付的事实，有被告工作人员张亚男、薛俊义给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司给付沙石料款145100元的诉讼请求予以支持。因被告下欠原告6000元系原告出租抓车的费用，与本案不属于同一法律关系，本应另案处理，但为减少当事人的诉累，节约有限的司法资源，且被告对下欠原告租赁费6000元的事实无异议，故本院一并解决，对原告要求被告给付租赁费6000元的诉讼请求予以支持。因原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。因被告张亚男、薛俊义为被告霸州市网架钢结构工程有限公司员工，其在欠条上的签字应为职务行为，相应的权利义务应由被告霸州市网架钢结构工程有限公司承担，故本院对原告要求被告张亚男、薛俊义给付沙石料款及租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学芹砂石料款145100元；给付抓车租赁费6000元。
二、驳回原告张学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元减半收取1661元，由被告霸州市网架钢结构工程有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳，退还原告1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3322元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘会兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8304号
原告：胡广俊男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：欧阳文涛男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
原告胡广俊与被告欧阳文涛运输合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理，原告委托代理人姚宏亮、被告委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广俊以被告欧阳文涛拖欠运费为由，诉至本院，要求判决：1.被告支付原告运费65742元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条、中国建设银行交易明细清单各1份，用以证明其诉称事实。
被告欧阳文涛答辩称：原、被告之间不存在运输合同关系。实际上，原告系与被告所在的公司存在合作关系，由原告负责运输业务，三个月结算一次。后因原告违约与其他公司合作从事现金结算的运输服务，影响了正常的运输业务，双方合作关系因此解除，被告仅作出承诺代为付款而出具欠条，并约定每月归还原告8000至10000元运费。在实际履行过程中，被告始终按约付款，但原告直接向被告的客户单位要钱，严重影响了被告的声誉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交微信聊天记录1份，用以证明其辩称事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告胡广俊为被告欧阳文涛提供运输服务，双方于2017年6月5日进行结算，被告尚欠原告运费108742元，并向原告出具欠条一份，载明：欠浙Ｌ×××××胡广俊运费2016年11月之前26944元+11月到2017年4月81798元，合计108742元。此后，被告欧阳文涛及案外人吴燕分别于2017年6月6日、7月21日、8月2日、9月7日、10月31日向原告支付运费8000元、12000元、8000元、5000元、10000元，合计43000元。被告至今尚欠原告运费65742元。
以上事实由原告提供的欠条、中国建设银行交易明细清单各1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告欧阳文涛以个人名义向原告胡广俊出具了运费欠条，此后又通过个人的银行账户向原告支付了部分运费欠款，其与原告之间的运输合同关系成立，且合法有效。被告答辩所述，因事实依据不足，本院不予采信。现被告拖欠运费多时，已然构成违约，理应立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告欧阳文涛应于本判决生效之日起七日内支付原告胡广俊运输费65742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告欧阳文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月二日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00126号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，该公司总经理。
委托代理人陈国南、范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告张建华。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告昆山市开发区港发模具配件部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张建华作为本案共同被告，本院依法予以追加，后原告申请撤回对被告昆山市开发区港发模具配件部的起诉，本院依法裁定予以准许。现原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 徐 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾鸣娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执872号
被执行人秦凯，男，1979年11月12日生。
被执行人秦凯罚金一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）甘刑初字第744号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5904-1号
申请执行人：胡春浓，农民，住所慈溪市。
被执行人：陆亚丽，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1177号胡春浓诉陆亚丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆亚丽无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆亚丽尚欠申请执行人胡春浓人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执571号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人岳新军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1379号民事判决书申请执行岳新军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息，案件受理费54元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执571号
申请执行人:桦南县草原监理站。
法定代表人：胡宏伟，男，职务：站长。
被执行人：崔永贵，男，1953年12月22日出生，住桦南县明义乡。
本院在执行桦南县草原监理站与崔永贵牧业承包合同纠纷一案，申请执行标的8640.元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1138号
申请执行人刘家华，男，医生，住武平县。
被执行人林文元，男，居民，住武平县。
被执行人罗小琴，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘家华与被执行人林文元、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1138号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第25号
原告陈某，女，1986年8月15日出生，汉族。
被告王某，男，1984年11月15日出生，汉族。
陈某诉王某离婚纠纷一案一案，本院于2013年12月23日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2007年8月期间认识，于2007年11月7日登记结婚，2008年11月19日生下儿子王戴维。始后，原告与被告性格不合，被告染上赌博，输光家里积蓄。原告与被告父母多次相劝，被告依然没有回心转意。原告对被告的所作所为已经失望，再也没用和好的可能。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：一、原告陈某与被告王某离婚；二、夫妻共有住房产权由被告所有，由被告承担该房产抵押货款的责任。
原告在举证期间向本院提交以下证据：一、结婚证，证明原告、被告系夫妻关系；二、身份证，证明原告的身份情况。
被告王某没有作答辩，也没有向法院提交证据。
原告提交的证据1、2，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告王某自由恋爱，于2007年8月期间认识，于同年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后双方因性格不合产生矛盾。
本院认为，确定是否应该判决双方离婚的关键是双方感情是否彻底破裂。从庭审和原告举证情况来看，原告、被告婚后感情一般，双方之间的矛盾主要是性格不合，被告对家庭不负责任。原被告之间夫妻感情没有彻底破裂，只要原告与被告夫妻之间互谅互让，加强沟通，夫妻有和好的可能，且原告应当给被告一个改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 李 安 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳效锦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执93号
申请执行人吴帮国。
被执行人王丹阳。
被执行人梁川。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00267号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11646051元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保68号
申请人：刘保周，男，1970年3月2日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：黄贵平，女，1970年1月1日出生，汉族，住新郑市，系申请人刘保周之妻。
被申请人：王秋峰，男，1980年3月6日出生，住新郑市。
申请人刘保周与被申请人王秋峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，请求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额40000元）。并以担保人王阳阳所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元1804[豫（2017）新郑市不动产权第0019562]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王阳阳所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元1804[豫（2017）新郑市不动产权第0019562]房产一套。
保全费420元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月十日
书记员 李 豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更199号
罪犯曹达芳，女，1980年1月12日出生，汉族，文盲，陕西省白河县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2003年6月13日作出(2003)通中刑一初字第14号刑事判决，以被告人曹达芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月27日，江苏省高级人民法院以(2003)苏刑复字第063号刑事裁定，予以核准。2003年12月19日交付执行。2006年1月20日，该院以（2006）苏刑执字第0023号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日，该院又以（2008）苏刑执字第0324号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以（2010）通中刑执字第0775号、（2011）通中刑执字第2376号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹达芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹达芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹达芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹达芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹达芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月8日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第26号
原告：周云平。
委托代理人（特别授权）：杨国勇，系温州市贵州商会法律援助工作站工作人员。
被告：兰成国。
原告周云平为与被告兰成国工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月25日向本院起诉，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周云平及其委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告兰成国经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告周云平诉称：被告在温州市龙湾区状元镇大岙溪兴民路经营温州市阿国冲件厂，未依法工商登记手续。2014年3月11日，被告因为生产需要招收原告在其加工厂从事冲床工作，约定每月工资3800元，未依法签订劳动合同。2014年3月18日下午，原告在被告处操作冲床时不慎被冲床压伤右手，随即被送往温州曙光医院治疗，被诊断为右手拇指远节骨折及骨块分离伤等伤。2014年6月16日，原告向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定、向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日两部门分别作出不予受理通知。2014年6月9日，原告经温州市天正司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残程度为10级、误工时间3个月、护理期限1个月。被告已支付了医疗费。原告认为，双方劳动关系明确，被告未领取营业执照，系非法用工。故起诉请求法院依法判令：1、被告兰成国赔偿原告住院伙食补助费50元／天＊25天=1250元、护理费121.9元／天＊25天=3048元、误工费11400元、非法用工一次性赔偿金44513元、营养费5000元、交通费1000元，合计66211元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了并当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方主体资格；
2、住院病历复印件（已核对），证明原告受伤后治疗的事实；
3、工伤认定不予受理通知书、仲裁不予受理通知书，证明已经前置程序；
4、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件（已核对），证明原告伤残等级及误工时间、护理期限；
5、被告名片复印件，证明被告开设冲件厂的地点及名称。
6、证人杨某、李某当庭证言，以证明原告在被告处上班及原告在工作时受伤的事实。
被告兰成国没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据。经本院审查，证据1、2、3、4符合证据三性要求，予以认定。证据5系复印件，形式不合法，故不予认定。根据证据6中二证人作证陈述的关于原被告之间存在劳动关系、原告是在被告的厂里上班时受伤及原告的工资水平的陈述，与原告提供的病历、原告的相关事实的陈述基本一致，二证言的可信程度较高，本院对二证人证言予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告兰成国在温州市龙湾区状元街道大岙溪村兴民路从事生产经营活动，未办理工商登记手续。2014年3月原告被被告招聘从事冲床工种，口头约定月工资3800元，双方没有签订劳动合同。2014年3月18日原告开始上班，当天下午1时许，原告在操作冲床时不慎被冲床压伤右手，后被送往温州曙光医院住院治疗，2014年4月12日出院，共住院25天，被诊断为：右手拇指皮肤组织缺损、右手拇指末节指骨骨折。住院期间的医疗费被告已经支付。此后原告离开被告，双方终止了劳动关系。2014年6月16日，原告向温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出不予受理通知，同日向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙湾区劳动争议仲裁委员会以被告主体不符作出不予受理通知。2014年6月9日，原告经温州市天正司法鉴定所鉴定，原告工伤伤残等级为10级、护理期1个月等。原告主张赔偿不成，于是起诉。
本院认为：被告兰成国没有办理营业执照从事生产经营活动，具有违法性。根据原告提供的证据，原、被告双方已构成了事实劳动关系，被告聘用原告工作系非法用工。原告在工作中受伤致残，应适用国务院《工伤保险条例》第六十六条规定，赔偿原告非法用工工伤一次性赔偿金。原告构成10级伤残，根据劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，10级赔偿金为单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工平均工资的1倍。2014年浙江省职工平均工资为44513元，原告的一次性赔偿金为44513元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告还应赔偿原告的鉴定费、生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费。结合原告的请求，被告应赔偿原告护理费，护理费按医院一般护工工资每日100元计算，原告请求计算25天，按原告的请求计算，25天的护理费为2500元；职工住院治疗工伤的伙食补助费标准由统筹地区人民政府规定，原告请求的住院伙食补助费标准每天50元，低于统筹地区人民政府规定标准，故被告赔偿原告住院伙食补助费50元＊25=1250元；交通费酌情计算250元。上述合计48513元被告应予以赔偿。原告营养费、误工费无法律依据，原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰成国在本判决生效之日起十五日内支付原告周云平一次性赔偿金44513元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、交通费250元，合计48513元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周云平的其他诉讼请求。
本案受理费免缴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年四月一日
书记员 谷顺乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第164号
原告：项某。
委托代理人：陈钦将、陈雪芬。
被告：陈某甲。
原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻双方感情一般，于2012午12月2日生育了婚生子陈某乙，婚生子从出生到至今随原告在娘家生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常酗酒、夜不归宿，不务正业，不尽丈夫及父亲的责任，经多次劝阻仍劣性不改，甚至在醉酒后对原告实施辱骂、暴打等恶劣行为。被告婚后的行为，损害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。另原、被告夫妻关系存续期间拥有坐落于嘉善县西塘镇的西塘水榭九涧主题客栈一间，应当由夫妻双方平均分割。综上，原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告陈某甲承担；3、依法判决夫妻共同财产坐落于嘉善县西塘镇的西塘水榭九涧主题客栈一间（暂定20万元）原、被告共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告项某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告身份的事实；3、出生医学证明，用于证明婚生子陈某乙身份的事实；4、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2012午12月2日生育儿子陈某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育子女，说明已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月十一日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第357号
原告容少艺，女，汉族，公民身份号码×××0047，住珠海市斗门区。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东××××律师事务所律师助理。
被告钟权锋，男，汉族，公民身份号码×××4674，户籍所在地广东省龙川县，经常居住地珠海市斗门区。
原告容少艺诉被告钟权锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容少艺的委托代理人霍艳辉、黄丹到庭参加诉讼，被告钟权锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容少艺诉称：2012年7月9日，被告购买了珠海市斗门区××××902房，购买当天，被告以资金不足以支付首期房款为由向原告借款122000元，双方为此签订《个人借款协议书》，约定由原告向被告提供借款122000元，款项直接支付给珠海市斗门区德昌房产有限公司作部分首期房款，借款分四期归还：2013年1月9日前归还第一期，2013年7月9日前归还第二期，2014年1月9日前归还第三期，2014年7月9日前归还第四期。协议签订后，被告未依约按时还款，至今尚欠第四期借款30500元。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，诉请：1.请求判令被告偿还原告借款30500元及利息8235元（自2014年7月10日起暂计至2015年4月10日为9个月，按月息3%计算），利息计至清偿之日止；2.请求判令被告赔偿原告律师费，暂计3000元，律师费以最终实际发生的数额为准，以上合计41735元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告容少艺对其诉称提供个人借款协议书、证明及房款发票、快递单、委托代理合同、律师费发票、广东省律师服务政府指导价等证据予以佐证。
被告钟权锋缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：2012年7月9日，原被告签订《个人借款协议书》一份，约定：由原告借款122000元给被告，用于支付被告购买珠海市斗门区××××902房的部分首期楼款，被告同意该借款由原告直接支付给该物业的发展商珠海市斗门区德昌房产有限公司。自签订商品房买卖合同之日起，被告分4次免息每半年以现金形式还款30500元，具体分期为：第一期2013年1月9日前，第二期2013年7月9日前，第三期2014年1月9日前，第四期2014年7月9日前。若被告未能依期偿付每月还款，则须按任何逾期未付的还款额缴纳罚息，由到期日起计至付款日或直至被要求清还尚欠的借款本金止（而以二者的较先者为准），利率为月息3%。原告可雇用或授权第三者代收借款的任何欠款，而被告须偿还原告因追讨该欠款所付出的任何合理追讨、收账及诉讼之费用。该协议书落款处有原、被告的签名、捺印、原被告的身份证号码、日期。协议签订后，被告按照约定的日期偿还了借款本金91500元，尚欠30500元借款本金至今未偿还，原告追讨无果，故诉至本院。在诉讼过程中，原告与广东正拓律师事务所签订民事委托代理合同，聘请霍艳辉律师作为原告在本案中的委托代理人，因而花费律师费3000元。
本院认为：关于借贷关系是否成立的问题。原被告签订的《个人借款协议书》，内容完整、形式完备，本院对该协议书的真实性予以确认。被告向原告借款后，与原告签订《个人借款协议书》，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。原告诉请被告清还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案的现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金30500元。
关于利息的支付问题。原、被告没有约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但被告逾期后不还款，原告向其主张逾期还款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该项诉请依法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月10日起按月息3%支付逾期利息直至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息3%已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故本案的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
关于律师费应否支持的问题。根据《个人借款协议书》第十五条约定“甲方（即本案原告）可雇用或授权第三者代收借款的任何欠款，而乙方（即本案被告）须偿还甲方因追讨该欠款所付出的任何合理追讨、收账及诉讼之费用”。本院认为，原告所支付的律师费属于上述约定的费用，数额合理并实际发生，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟权锋于本判决发生法律效之日起七日内向原告容少艺偿还借款本金30500元并支付利息（利息以30500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月10日起计至清偿之日止）
二、被告钟权锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告容少艺律师费损失3000元；
三、驳回原告容少艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（原告已预交），由被告钟权锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第607号
申请执行人李丛山，农村居民。
被执行人张召磊，农村居民。
申请执行人李丛山与被执行人张召磊买卖合同纠纷一案，被执行人张召磊已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1000号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛泮杰
审 判 员 刘吉波
代理审判员 马建明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐振斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第607号
申请执行人闫利国
被执行人刘振伍、谢晓芹
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第607号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第607号
申请人闫利国，男，1960年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村*组***号。
被执行人刘振伍，男，1962年6月24日生人，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区*号楼*单元***室。
被执行人，谢晓芹，女，1966年11月4日生人，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）平民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人刘振伍所有的产权证号为25794，位于平泉镇金世纪嘉园3号楼2单元601室的房屋予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或设定他项权利等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王占才
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁保明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1445号
原告吴××，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告李一×，农民。
原告吴××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴××及委托代理人王美玲、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫李二×，现年4岁。婚后感情一般，双方因生活琐事，经常争吵，被告经常在争吵中殴打原告，给原告造成身体痛苦和精神伤害，双方的夫妻感情基础越来越差，被告对原告生活漠不关心，2015年4月19日，被告提出离婚，原告离开被告家，回到娘家居住至今，现双方分居已经4个月，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方婚后感情一般，被告多次殴打原告，双方感情彻底破裂，现已无法共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女李二×归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及个人财产；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
原告向本院提交：
婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告之间是夫妻关系，原告有合法诉讼主体资格。
被告李一×未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意离婚，双方婚后没有闹过别扭，也没打过原告，原告所诉不实。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍确定恋爱关系，2009年农历10月8日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李二×。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2015年4月19日双方发生争吵，原告回娘家居住数月，2015年8月，原、被告带孩子去南戴河旅游三天。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生育一女，感情基础较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吴××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第407号
罪犯彭元龙，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）黔高刑一终字第368号刑事裁定，以被告人彭元龙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第749号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第767号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月5日起至2022年12月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭元龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2879号
申请人：王仲权，慈溪市逍林镇润德钢结构厂业主，住浙江省慈溪市。
被执行人：谢廷春，户籍所在地重庆市黔江区，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1502号王仲权与被执行人谢廷春买卖合同纠纷一案中。查明被执行人居无定所，下落不明，无可供执行的财产，故本案应当终结本案执行，现尚欠申请人货款82852元，并应承担诉讼费1870元，执行费1143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2879号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2879号
申请人：王仲权，慈溪市逍林镇润德钢结构厂业主。
被执行人：谢廷春。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1502号王仲权与被执行人谢廷春买卖合同纠纷一案中。查明被执行人居无定所，下落不明，无可供执行的财产，故本案应当终结本案执行，现尚欠申请人货款82852元，并应承担诉讼费1870元，执行费1143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2879号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 施淑芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00075号
原告宜兴市天龙皮革材料有限公司，住所地宜兴市和桥大生村。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园新石路2号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
诉讼代表人无锡宏得利合成革有限公司管理人。
负责人孙某。
委托代理人罗祖智（受无锡宏得利合成革有限公司管理人特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人罗敏慧（受无锡宏得利合成革有限公司管理人特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
原告宜兴市天龙皮革材料有限公司（以下简称天龙公司）诉被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司法定代表人陈某某，被告宏得利公司委托代理人罗祖智、罗敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，宏得利公司结欠货款243315.50元，请求法院判令宏得利公司支付欠款243315.50元及逾期付款利息(以243315.50元为本金，自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。
被告宏得利公司辩称，对天龙公司主张的欠款243315.50元的事实没有异议，但认为逾期付款利息损失应自起诉之日开始计算至破产裁定之日，另外本案应为确认之诉。
经审理查明：天龙公司与宏得利公司系业务往来单位。2014年11月30日，天龙公司与宏得利公司签订对账单一份，双方确认宏得利公司结欠天龙公司货款243315.50元（最后一笔送货时间为2014年2月28日）。对账单签订后，宏得利公司未再支付任何欠款。2015年3月11日，天龙公司诉至本院要求宏得利公司支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。庭审中，天龙公司陈述称双方口头约定货款支付期限为交货后三个月内。
另查明，2015年3月23日，宏得利公司向本院申请重整。2015年3月28日，本院以（2015）惠商破字第00001号民事裁定书裁定宏得利公司重整。
以上事实由对账单、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：天龙公司与宏得利公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。宏得利公司结欠天龙公司货款243315.50元，双方均无异议，本院予以认定。因宏得利公司已进行破产程序，债务应通过破产程序统一清偿，故本案仅对宏得利公司结欠天龙公司货款的金额进行确认。对于逾期付款利息损失，天龙公司主张的起算时间2014年11月30日，未早于天龙公司交付货款的时间或天龙公司主张的双方口头约定的货款支付时间，本院预支以支持；对于逾期付款利息的截止时间应为宏得利公司重装裁定作出之日即2015年3月28日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宏得利公司结欠天龙公司货款243315.50元及逾期付款利息损失（以243315.50元为本金，自2014年11月30日起，按银行同期贷款利率计算至2015年3月28日止）。
二、驳回天龙公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4950元，减半收取2475元，由天龙公司负担75元，由宏得利公司负担2400元。诉讼费用已由天龙公司预交，宏得利公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付天龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2906号
起诉人：袁某，公民身份证号码：×××,2006年10月8日出生，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区。
起诉人：曹海燕（监护人），公民身份证号码：×××，1983年11月6日出生，女，汉族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。
2017年9月12日本院收到曹海燕、袁某的起诉状，起诉人曹海燕、袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村村民委员会给付两原告土地收益分配款102500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：起诉人曹海燕于1983年出生于乌审旗八一牧场，后随父曹治刚以家庭承包的方式取得了土地承包经营权，并取得后寨则村的村民资格。起诉人袁某于2006年10月8日出生，系起诉人曹海燕之子，并随起诉人曹海燕在后寨则村取得原始村民资格。2007年，乌审旗人民政府依法征用乌审旗后寨则村土地1404.7亩，被告并于当年给乌审旗后寨则村的村民每人分得土地补偿款78500元。2009年。乌审旗后寨则村村委会又转让村商业用地，所得收入分给每个村民收益款160000元，但是上述两次收益分配均未向起诉人袁某发放，被告的行为侵犯了起诉人的合法权益。
本院经审查认为：原八一牧场的性质为国企单位，原告曹海燕、袁某与乌审旗嘎鲁图镇后寨则村之间的纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中原告曹海燕、袁某与被告后寨则村之间的纠纷属于八一牧场在改制为后寨则村的过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件苦干问题的规定》第三条规定。裁定如下：
对曹海燕、袁某的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 亚
审 判 员 宝 乐 尔
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 泳 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07299号
原告胡志英，女，1965年11月21日出生。
被告郝雪娇，女，1988年11月22日出生。
原告胡志英与被告郝雪娇婚姻自主权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志英、被告郝雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志英诉称：我与被告是母女关系。2010年经法院判决我与郝永生离婚。被告不能对我的生活进行照顾，我希望与现在的男朋友结婚，但被告将我的户口本拿走，阻挠我再婚。被告的行为妨碍了我的婚姻自主权。现诉至法院，要求法院判令被告返还我户口本，诉讼费用由被告负担。
被告郝雪娇辩称：我认为我母亲现在的男朋友不靠谱，而且我家的房子要拆迁了，出于我母亲以后生活考虑我不同意她的诉讼请求。
经审理查明：原告胡志英与被告郝雪娇系母女关系，双方户口登记在丰台区西局东街104号，胡志英为户主，此户口本中有胡志英与郝雪娇二人。2012年6月，郝雪娇将户口本从胡志英处拿走并保管至今。现胡志英欲办理结婚登记，需要户口本，郝雪娇以胡志英结婚有可能损害其权益为由拒绝将户口本交予胡志英。
上述事实，有双方当事人陈述、太平桥村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。郝雪娇反对胡志英再婚，拒绝将胡志英户口本交予胡志英是干涉胡志英婚姻自由的行为，应予纠正。尽管诉争户口本中包含郝雪娇的内容，但郝雪娇仍应将户口本返还给胡志英，若郝雪娇需要户口本时可另行主张。故胡志英请求郝雪娇返还其户口本的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告郝雪娇于本判决生效之日起十日内将原告胡志英的户口本返还给原告胡志英。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郝雪娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年七月六日
书记员 郝洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2008号
罪犯陈尚汉，男，31岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
于2010年4月6日作出（2009）苏刑三终字第0098号刑事判决，以被告人陈尚汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2015年9月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈尚汉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈尚汉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚汉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚汉减去有期徒刑一年三个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1293号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人李丰凯、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告胡立珍。
被告洪丕平。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工商银行广化支行）与被告胡立珍、洪丕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广化支行的委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。被告胡立珍、洪丕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行广化支行诉称，胡立珍、洪丕平系夫妻关系。胡立珍于2008年1月向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，洪丕平为共同借款人、房产共有人和抵押人。借款合同约定：胡立珍、洪丕平向我行借款31.6万元，期限10年，用以购买坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑6幢甲单元701室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是胡立珍、洪丕平现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、胡立珍、洪丕平偿还所欠我行借款本金93533.21元、逾期利息1545.72元（计算至2015年12月17日），并支付自2015年12月18日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令胡立珍、洪丕平承担本案的律师费8500元；3、请求判令我行有权就胡立珍、洪丕平抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由胡立珍、洪丕平承担。
被告胡立珍、洪丕平未作答辩。
经审理查明，胡立珍与洪丕平于1991年8月3日登记结婚。2008年1月4日，工商银行广化支行与胡立珍、洪丕平签订个人购房借款合同1份，约定：胡立珍、洪丕平因购买坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋向工商银行广化支行申请借款，借款金额为316000元；借款期限为10年（即2008年1月8日至2018年1月8日），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由胡立珍、洪丕平用其所有的坐落于常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。胡立珍作为借款人、抵押人，洪丕平作为共同借款人、共同抵押人均在借款合同上签字。合同签订后，工商银行广化支行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率6.6555%。截止2015年12月17日，胡立珍、洪丕平已连续逾期5期、累计逾期20期，尚欠工商银行广化支行借款本金93533.21元、逾期利息1545.72元。工商银行广化支行以胡立珍、洪丕平违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2016年3月7日，工商银行广化支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行广化支行委托该所李丰凯、陶文霞律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费8500元，江苏博爱星律师事务所向工商银行广化支行开具了律师费发票。
上述事实有工商银行广化支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工商银行广化支行与胡立珍、洪丕平签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行广化支行按约出借316000元，已履行合同约定义务。因胡立珍、洪丕平未能按约还款，构成违约，故工商银行广化支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求胡立珍、洪丕平偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市武进区湖塘喜盈门花苑6某幢甲单元某室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工商银行广化支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行广化支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。胡立珍、洪丕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金93533.21元及利息1545.72元（计算至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州广化支行律师代理费8500元。
三、如胡立珍、洪丕平未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以胡立珍、洪丕平抵押的坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由胡立珍、洪丕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月十一日
书记员 翁新立