重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14934号
原告叶世芳。
委托诉讼代理人苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告谭菊。
委托诉讼代理人程建。系被告丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人刘明玖。
委托诉讼代理人王洪，系公司员工。
原告叶世芳与被告谭菊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世芳及其委托诉讼代理人苟小龙，被告谭菊的委托诉讼代理人程建，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世芳诉称，2017年1月12日，被告谭菊驾驶车牌号为渝ATE0**的小型客车，沿创新大道行驶至科技大道路口左转时，与行人即原告叶世芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告谭菊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至重庆市九龙坡区中医院住院治疗，现已出院。经鉴定，原告的伤残等级为八级，需续医费5000元，事故车辆渝ATE0**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计219519元。
被告谭菊辩称，对于事故发生及责任划分无异议，其系事故车辆所有权人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔。原告诉请的部分金额过高，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对于事故发生及责任划分均无异议，事故车辆渝ATE0**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。要求就超出交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药比例，且其公司不承担鉴定费和诉讼费。原告诉请的部分金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年1月12日07时30分，被告谭菊驾驶车牌号为渝ATE0**的小型客车，沿创新大道行驶至创新大道科技大道路口左转时，与由车辆行驶方向由左到右横过公路的行人即原告叶世芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告谭菊负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往重庆市九龙坡区中医院进行住院治疗，共计住院75天，其出院诊断为腰1、腰4椎体压缩骨折、右侧胸肋部软组织损伤、肺挫伤、左膝退行性骨关节炎、2型糖尿病、高血压病2级、很高危、高血压性心脏病、高脂血症、脂肪肝、慢性咽炎急性发作、右眼结膜炎等。其出院医嘱为：出院后1、2、3月及半年各复查一次，保护下行腰背肌功能训练，继续给予活血止痛等对症治疗，门诊随访等。
原告的伤情经其自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该中心于2017年4月24日作出鉴定意见为：1.叶世芳脊柱损伤属Ⅷ级伤残；2.叶世芳后续医疗费需人民币伍仟元左右；3.叶世芳伤后的护理时限以60日评定。后由于被告人寿保险申请对原告的伤情与交通事故关联性（参与度）进行鉴定以及对于原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托重庆市南岸司法鉴定所对此进行鉴定，该中心于2017年10月9日作出鉴定意见为：1.叶世芳脊柱损伤属八级伤残；2.叶世芳腰椎外伤史、病理损伤基础明确，但其自身有腰椎骨质疏松、退行性变，腰椎呈进行性压缩动态变化，故此次交通事故与其伤残等级具有直接因果关系，外伤为直接因果关系中的主要作用，外伤参与度为60%～80%，均值为70%。
事故车辆渝ATE0**号车登记权利人为被告谭菊，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，有不计免赔。
另查明，原告系农村户籍，但其于2013年5月起即居住于九龙坡区XX路1幢22-9。原告的母亲杜德芳，生于1932年7月15日，育有包括原告在内的五个子女，杜德芳每月有1150元的社保收入。
庭审中、原、被告双方确认事故发生后被告谭菊垫付的费用为43393元，其中包括医疗费33113元、护理费8080元、购买护具的费用2200元。被告谭菊与被告人寿保险公司一致确认，就超出交强险限额的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告谭菊自行承担。
此外，原、被告双方对本案中原告因交通事故产生的损失的具体意见如下：
一、医疗费，双方确认本次事故原告共计产生医疗费共计36113元，其中原告自行垫付3000元，被告谭菊垫付33113元。
二、护理费，原告仅主张其自行垫付的5天的护理费用，按照100元/天的标准进行计算。二被告对于原告的此项主张无异议，其中被告谭菊要求其所垫付的护理费应当纳入本案损失一并处理。
三、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天标准，计算75天，为3750元。二被告对此无异议。
四、营养费，原告酌情主张2000元。二被告认为没有医嘱，对此不予认可。
五、交通费，原告酌情主张1000元，二被告仅认可交通费200元。
六、误工费，原、被告双方一致确认按照80元/天的标准，计算101天的误工费用。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告根据其属Ⅷ级伤残的鉴定意见，按照城镇标准主张20年，计算为177660元，二被告认为应当按照农村标准计算，且认为根据“此次交通事故与其伤残等级具有直接因果关系，外伤为直接因果关系中的主要作用，外伤参与度为60%～80%，均值为70%”的鉴定意见，残疾赔偿金的金额应当乘以70%予以计算。对于原告母亲杜德芳的被扶养人生活费，原告按照城镇标准主张5年，为6309元，二被告认为应当扣除杜德芳的社保收入。
八、后续医疗费，原告根据鉴定意见，主张5000元，二被告对此无异议。
九、精神损害抚慰金，原告酌情主张8000元，二被告认可5000元。
十、残疾辅助器具费，原告未主张此笔费用，被告谭菊要求其所垫付的购买护具的2200元纳入本案一并处理，原告及被告人寿保险公司对此金额予以认可。
十一、鉴定费，原告主张其鉴定费及检查费共计2302元，被告谭菊对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、户口页、鉴定意见书、证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，驾驶渝ATE0**号车的被告谭菊承担事故全部责任，而被告人寿保险公司系事故车辆渝ATE0**号车交强险及商业三者险保险人，故被告人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内优先向原告进行赔偿，尚有不足部分的，被告人寿公司应当根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿，仍有不足的，应由被告谭菊负责向原告进行赔偿。
针对本案中的具体费用，本院作如下认定：
一、医疗费，双方确认本次事故原告共计产生医疗费共计36113元，其中原告自行垫付3000元，被告谭菊垫付33113元。本院对此予以确认。
二、护理费，就原告按照100元/天的标准所主张的5天的护理费500元，其计算方式符合法律规定，本院予以认可，就被告谭菊所垫付的8080元护理费，由于双方均无异议，本院予以尊重，故本案的护理费共计8580元。
三、住院伙食补助费，原、被告双方对此费用3750元均无异议，本院予以确认。
四、营养费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张此笔费用1000元。
五、交通费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张此笔费用500元。
六、误工费，原、被告双方一致确认本案的误工费为8080元，本院对此予以尊重。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告根据其属Ⅷ级伤残的鉴定意见，按照城镇标准主张20年，计算为177660元，此计算方式符合法律规定，本院予以确认，针对二被告抗辩的原告应当按照农村标准计算的意见，由于原告于2013年5月起即居住于九龙坡区XX路1幢22-9，故其此笔费用可以参照城镇标准进行计算，本院对二被告的此项抗辩意见依法不予支持。针对二被告抗辩的根据“叶世芳腰椎外伤史、病理损伤基础明确，但其自身有腰椎骨质疏松、退行性变，腰椎呈进行性压缩动态变化，故此次交通事故与其伤残等级具有直接因果关系，外伤为直接因果关系中的主要作用，外伤参与度为60%～80%，均值为70%”的鉴定意见，残疾赔偿金的金额应当乘以70%予以计算的意见，本院对此认为，交通事故的被侵权人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故本案中就残疾赔偿金的计算问题，不应当因为原告自身体质状况减轻侵权人的责任，故原告的残疾赔偿金应为177660元。就被扶养人生活费的问题，根据庭审中查明的事实，原告的母亲杜德芳应当得到支持的被扶养人生活费为6309.3元（21031元/年×5年×30%÷5人），但杜德芳每月的社保收入为1150元，应当予以扣减，故原告所主张的被抚养人生活费经计算为2169.3元，故本案中原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计179829.3元。
八、后续医疗费，原、被告双方对于此笔费用金额5000元均无异议，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金，根据本案具体案情及原告伤情，本院酌情为原告主张此笔费用为7000元。
十、残疾辅助器具费，根据庭审中查明的事实，此笔费用的金额为2200元。
十一、鉴定费，根据相关票据，此笔费用金额为2302元。
综上，原告因本次事故产生的损失共计254354.3元，此费用根据前述，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的部分134354.3元，应由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，又因医疗费中超出交强险部分的20%以及鉴定费应由被告谭菊负担，故被告谭菊应当向原告赔偿的费用为7524.6元（5222.6元+2302元），剩余部分应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告126829.7元。由于被告谭菊为原告垫付的费用为43393元，故就被告谭菊多垫付的35868.4元，为免当事人诉累，可由被告保险公司直接给付被告谭菊35868.4元，并由此向原告赔偿的费用金额在商业三者险赔偿限额内相应减少为90961.3元，
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告叶世芳交通事故赔偿款120000元；在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告叶世芳交通事故赔偿款90961.3元，上述款项共计210961.3元。
二、驳回原告叶世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2296元，由被告谭菊负担1800元，由原告负担496元（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分于本判决生效后十五日内向直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程春