wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终374号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1994年5月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中肄业，农民。曾因吸食毒品、开设赌场，2015年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留15日。曾因犯非法持有毒品罪，2015年12月2日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川0703刑初332号刑事判决。判决：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；二、对公安机关扣押的毒品、枪支等违禁品以没收。宣判后，原审被告人）唐某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人唐某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）唐某某犯非法持有毒品罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年八月八日书记员  甘 霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第970号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：郑某某。
被告：郑爱某某。
原告叶某某与被告郑某某、郑爱某某以及温某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。2010年11月17
日，原告叶某某撤回对温某某的起诉。本案依法适用普通程序
由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参
加评议的合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告叶某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院公告传唤，被告郑爱某某经本院传票传唤正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年1月12日，被告郑某某因偿还贷
款之需向原告借款30万元，由被告郑某某、郑爱某某以及温某
某写下借条交原告收执，约定借款期限为30天，月利率按2%计
算，到期一次性还本付息。但届期后被告郑某某没有履行义务
，被告郑爱某某也没有承担连带责任。现请求法庭判令：1、
被告郑某某偿还借款30万元，并支付利息（自2010年2月13日
起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、被告郑爱某某对
上述�款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、提供原告身份证，证明原告身份情况。
2、提供两被告户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借条，证明被告郑某某借款，由被告郑爱某某和温某
某担保的事实。
被告郑某某、郑爱某某均未作答辩，也未提供证据。
原、被告提供的证据经庭审出示质证。被告郑某某、郑
爱某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告郑某某、郑爱某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担
举证不能的法律责任。本院结合原告在庭审上的陈述认证如下
，证据1、2能证明双方当事人的身份情况。证据3是被告郑某
某向原告借款时出具的借条，被告郑爱某某、温某某作为担保
人在借条上签名，原告自认借条上的“月利息2%”系事后原告
添加，实际月利率为3%计算，首个月的利息扣除8000元，实际
支付给被告郑某某292000元，对此事实，应予以确认。
经审理本院认定：2010年1月12日，被告郑某某因需向原
告借款30万元，由被告郑某某出具借条交原告收执、被告郑爱
某某和温某某作为担保人在借条上签名予以确认。约定借款期
限自2010年1月12日至2010年2月12日止，月利率按3%计算，到
期一次性还本付息。原告扣除首个月利息8000元后，将借款29
2000元交付给被告郑某某。借款到期，被告郑某某没有还款，
被告郑爱某某也没有承担连带责任。本院认为：原告叶某某与被告郑某某之间借贷关系是双
方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法
律保护。被告郑某某应按照合同约定的还款期限及时向原告偿
还借款。利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照
实际出借金额返还借款并计算利息。双方约定月利率按3%计算
，已经超过中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年
利率的四倍，本院酌定月利率按1.5%计算。被告郑爱某某作为
担保人对借款本息应承担连带责任。保证人承担连带责任后，
有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条的规定�判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某
借款292000元，并支付利息（2010年1月12起按月利率1.5%计
算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑爱某某承担连带责任后，有权向被告郑某某
追偿
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告
郑某某、郑爱某某共同负担。原告叶某某在本判决生效后十日
内到本院退回的预缴的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二�，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 林 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金娥，女，1939年1月2日出生，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘萍(陈金娥之女)，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处，住所地北京市海淀区香山南路4号院。
法定代表人：宗廷。
再审申请人陈金娥因与被申请人中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处（以下简称炮兵管理处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金娥申请再审称，（一）我有新的证据证明我的个人档案真实存在。我的女儿在2017年7月20日与炮兵管理处法定代表人宗廷处长和步江的谈话中，明确表明了在炮兵管理处的档案室存有我的档案材料；（二）两审法院要求我承担档案丢失的举证责任是错误的。众所周知，职工档案由用人单位建立和保管，要求我承担举证不能的责任显然是错误的。炮兵管理处应当承担档案丢失的责任；（三）炮兵管理处存在明确过错，应当承担赔偿责任。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，陈金娥要求炮兵管理处赔偿因人事档案丢失导致其无法办理北京市城镇职工基本医疗保险的经济损失。二审法院认为陈金娥未能就其人事档案曾保存于北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂，且北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂确实将其人事档案丢失的事实提供相应的证据予以证明，因此陈金娥主张北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂将其人事档案丢失的事实无法确认。二审法院对于陈金娥的此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。陈金娥提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。陈金娥申请再审的理由不能成立。综上，陈金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金娥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6257号
原告：富阳迈腾市政工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道霄井村。
法定代表人：王雪根。
委托代理人：王添雄，公司员工。
被告：浙江万基建设有限公司（统一社会信用代码：913301832540301976），住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告富阳万腾市政工程有限公司诉被告浙江万基建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳万腾市政工程有限公司于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江万基建设有限公司支付原告富阳万腾市政工程有限公司货款121275元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告富阳万腾市政工程有限公司的委托代理人王添雄到庭参加诉讼；被告浙江万基建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告浙江万基建设有限公司向原告富阳万腾市政工程有限公司购买井盖等。被告浙江万基建设有限公司向原告富阳迈腾市政工程有限公司出具结算单三份，2014年12月7日至2015年2月5日结欠原告货款138500元，2015年3月27日至2015年5月19日结欠原告货款31120元，2016年1月17日至2016年3月24日结欠原告货款16655元，总计结欠原告货款186275元。后被告曾支付货款65000元，剩余货款121275元至今未付。
本院认为：被告浙江万基建设有限公司拖欠原告富阳万腾市政工程有限公司货款的事实，有被告浙江万基建设有限公司出具的结算单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告浙江万基建设有限公司未在原告催讨后的合理时间内及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款121275元的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告浙江万基建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万基建设有限公司支付原告富阳万腾市政工程有限公司货款121275元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告浙江万基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6257号原告:董申达。委托代理人：董城。被告：章羽飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。代表人：金万洲,经理。本院在审理原告董申达诉被告章羽飞、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董申达于2016年7月27日以庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告董申达向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董申达撤回起诉�本案受理费50元，减半收取25元，由原告董申达负担。审 判 员 黄韦卿二〇一六年七月二十七日代书记员 杨 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5822号
原告阿拉腾图亚，女，蒙古族，1972年9月13日出生。
被告闫仲明，男，汉族，1950年4月5日出生。
原告阿拉腾图亚诉被告闫仲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾图亚到庭参加了诉讼，被告闫仲明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闫仲明于2015年7月15日向原告借款29万元，经多次催要未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告闫仲明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告闫仲明于2015年7月15日向原告借款29万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告闫仲明于2015年7月15日向原告借款29万元，至今未还。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告闫仲明应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告闫仲明偿还原告阿拉腾图亚借款本金29万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵方瑞
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第18号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人林某某，男，1955年12月20日出生于政和县，曾因犯徇私枉法罪于2007年6月13日被南平市中级人民法院判处免予刑事处罚。现再因涉嫌犯徇私枉法罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年1月8日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人林某某犯滥用职权罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月15日，范某甲、郑某某（因犯滥伐林木罪已判决）取得政和县东平镇范屯村68林班9大班1①小班山场抚育间伐采伐证，随后组织人员进行林木采伐。期间，被告人林某某与时任政和县公安局森林分局教导员宋某某、政和县东平镇林业站站长颜某某到该山场检查，发现未按要求进行采伐，出现砍大留小，“开天窗”的现象，而后被告人林某某未按办案流程进行处置，仅通知范某甲、郑某某预缴人民币5000元作为处罚押金。
同年12月12日，被告人林某某在未到山场进行勘查、检测的情况下，擅自作出林业行政处罚决定，并以郑某某预缴的5000元（后加5.88元）除以应补征每立方米80.74元的育林费、维简费（俗称两金），倒算出征收范某甲、郑某某林业规费62立方米（择蓄积量为95.38立方米）。该山场实际被滥伐林木117立方米（蓄积量）。
2012年10月29日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，被告人林某某当庭供认不讳，且有被告人的任职证明、到案经过、森林公安办案流程、行政处罚决定书、基金票据、南平市采伐申请书、伐区调查设计书、关于郑某某滥伐林木案处理意见、检察建议书、协议书、刑事判决书等书证；证人范某甲、郑某某、宋某某、颜某某、黄某某、吴其建、李某某、范某乙、许某某、吴某乙、王某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某作为国家机关工作人员，违反办案流程，擅自作出行政处罚决定，开具两金票据，致使林木遭受严重破坏，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，能真诚悔罪，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云华
审 判 员 叶思东
人民陪审员 杨光辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8546号
罪犯祁威明，男，汉族，初中文化，1988年1月5日出生于河南省通许县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月9日作出（2011）昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人祁威明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁威明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁威明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁威明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁威明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9928号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，系该公司员工。
被告：郭保平，男，1963年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张秀芳，女，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张振国，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：龚云鹏，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：焦文艺，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭保平、张秀芳、张振国、龚云鹏、焦文艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3690元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 桃
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00642号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，地址清徐县孟封镇孟封村。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人王立，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告孙志鹏。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉被告孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行委托代理人刘树春和王立到庭参加诉讼，被告孙志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2011年5月3日被告向原告（原孟封信用社）农户小额信用贷款30000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定期限一年，月利率7.8875‰，用途养殖业，按月结息，逾期罚息50%，该贷款到期后，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息13825.92元，合计43825.92元（利息截止到2015年3月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案各项费用均由被告全部负担。
被告孙志鹏在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月3日被告与清徐县农村信用合作联社孟封信用社签订了农户小额信用贷款合同，约定：该社提供给被告借款30000元；期限为2011年5月3日至2012年5月2日；用途为养殖业；月利率7.8875‰，逾期加收利率50%，每月结息。当日被告办理了借款借据手续，清徐县农村信用合作联社孟封信用社依合同约定向被告提供借款30000元。截止2015年3月21日被告共欠原告借款本金30000元，利息13825.92元（包含罚息4106.78元）。经原告催要，被告未还本付息，原告向法院提起诉讼，请求判令被告尽快偿还原告借款本金3万元，支付利息13825.92元（利息截止到2015年3月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案各项费用由被告全部负担。
另查明，清徐县农村信用合作联社孟封信用社依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、催收通知书一份、晋银监复[2013]86号中国银监会山西监管局文件一份、身份证复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告和清徐县农村信用合作联社孟封信用社签订的农户小额信用贷款合同、办理的借款借据是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务。清徐县农村信用合作联社孟封信用社将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，故清徐县孟封农村信用合作社的债权债务应由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行承接。被告作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告应承担还本付息义务，故原告要求被告同偿还本案借款、支付利息（含逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告孙志鹏经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙志鹏于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金30000元、支付利息13825.92元（包含罚息4106.78元，利息截止至2015年3月21日），合计43825.92元，并支付从2015年3月22日起至本判决生效后十五日内的利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告孙志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年七月二日
书记员 乔志燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审548号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人尚大眼，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1039电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，东房2间，库房1间，建筑面积170.9平方米。3、未缴纳的罚款279000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审548号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人尚大眼，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1039电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，东房2间，库房1间，建筑面积170.9平方米。3、未缴纳的罚款279000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】317号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十三日书 记 员  张 瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2061号
原告：谢翠英，女，1954年2月17日出生，汉族，居民。
原告：岳炜，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。
原告：岳烨，女，1988年8月25日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，
法定代表人：李贤国，职务：总经理。
原告谢翠英、岳炜、岳烨与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告谢翠英、岳炜、岳烨于2017年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告谢翠英、岳炜、岳烨的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢翠英、岳炜、岳烨撤回起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告谢翠英、岳炜、岳烨负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年一月十一日
书记员 杨素屏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4197号
申请执行人熊春伟。
被执行人王林。
熊春伟与王林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为81800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第583号
原告谢正辉，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人杨克冲、黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告刘文昌，男，汉族，云南省马关县人，现下落不明。
原告谢正辉与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢正辉及其委托代理人杨克冲、黄弘参加诉讼，被告刘文昌因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告刘文昌公告送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘文昌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正辉诉称：2014年7月6日，被告刘文昌向原告谢正辉借款300000元，约定2014年8月6日还清，原告以现金和转账方式将借款支付给被告刘文昌。借款到期后被告刘文昌没有按约定还款，又于2014年8月26日向原告谢正辉再次借款700000元，约定2014年9月26日还清，原告以转账方式将借款支付给被告刘文昌。但还款期限到期后，被告刘文昌没有将两笔借款归还原告，原告通过电话多次向被告刘文昌催要借款，但被告至今未归还借款。故请求人民法院依法判令被告刘文昌归还借款1000000元。
被告刘文昌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告谢正辉针对其主张向法庭提交以下证据：
1．《借条》、《中国农业银行卡》、《中国农业银行卡交易明细清单》《ATM机转账交易流水》、《银行卡取款凭条》、三张《银行对公客户信息》、《农村信用社取款明细》各1份，以此证实2014年7月6日，被告向原告借款300000元，并承诺于2014年8月6日前归还，原告于当天通过自己的中国农业银行账户通过ATM机转账200000元到被告账户，通过柜台现存30000元到被告账户上，其余70000元是从马白信用社用取现金支付给被告的事实。
2．《借条》、《中国建设银行卡》、《中国建设银行转账凭条》，以此证实2014年8月26日，被告向原告借款700000元，并承诺于2014年9月26日前归还，原告于当天通过自己的中国建设银行账户转账700000元到被告账户的事实。
被告刘文昌未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，能证实被告刘文昌于2014年7月6日向原告谢正辉借款300000元，原告谢正辉已将300000元交付给被告刘文昌的事实，本院予以采信。2号证据能证实被告刘文昌于2014年8月26日向原告谢正辉借款700000元，原告谢正辉已将700000元交付给被告刘文昌的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月6日，被告刘文昌向原告谢正辉借款300000元，约定2014年8月6日归还，原告于当天通过自己的中国农业银行账户在ATM机转账200000元到被告账户，通过柜台现存30000元到被告账户上，又从马白信用社取现金70000元支付给被告。2014年8月26日，被告刘文昌再次向原告谢正辉借款700000元，并承诺于2014年9月26日前归还，原告于当天通过自己的中国建设银行账户转账700000元到被告账户。借款到期后，被告刘文昌未按约定还款，现原告谢正辉请求人民法院依法判令被告刘文昌归还借款1000000元。
另查明，被告刘文昌向原告谢正辉出具的借条中未约定利息。
本院认为，被告刘文昌向原告谢正辉两次借款共计1000000元，并向原告谢正辉出具了借条，原告谢正辉以现金或转账的方式将1000000元支付给被告刘文昌，双方的借贷关系成立。被告刘文昌在收到借款后，未按双方的约定按期偿还借款，依法应承担及时偿还借款的违约责任。故对原告谢正辉要求判决被告刘文昌偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文昌向原告谢正辉偿还借款人民币1000000元，限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费13800元，公告费380元，共计14180元，由被告刘文昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 向开川
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第583号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈强，男，1汉族，住福州市鼓楼区福。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告福建三木物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建三木物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告福建三木物业服务有限公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年五月十一日
书记员 张 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2012年6月至10月期间，在本市江干区笕桥镇横塘村、同心村、黎明村等地实施盗窃，窃得各类财物共计人民币4731余元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人吴某于2012年6月28日凌晨，爬窗进入横塘村9组15号404室，窃得被害人秦某的钱包1只（内有现金人民币400元）。
（2）被告人吴某于2012年7月7日凌晨，在横塘村11区58号501室窗外，用钩钓的方式窃得被害人张某的钱包1只（内有现金人民币900余元）。
（3）被告人吴某于2012年9月3日凌晨，爬窗进入同心村二组46号四楼被害人李某的暂住处，窃得“库柏”UNISTARQ7手机1只（价值人民币981元）及钱包1只（内有现金人民币400元）。
（4）被告人吴某于2012年9月28日，爬窗进入横塘村八区8号403室，窃得被害人陈某的“联想”G450a笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、MP4播放器1只及现金人民币100余元。
（5）被告人吴某于2012年10月18日，先后爬窗进入黎明村十区46号四楼403室、404室，分别窃得被害人夷春华的现金100余元、被害人楼某的台式组装电脑1套（价值人民币550元）。
案发后，追回台式组装电脑1套并发还给被害人楼某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人秦某、张某、李某、陈某、夷春华、楼某的陈述、证人王某的证言、证人姚某的证言、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述盗窃罪行，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年三月六日
代书记员 来菘芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1859号
原告高艳红。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告王斌。
原告高艳红与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托代理人杨庆萍，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳红诉称，原告与石卉（2016年1月13日跳楼自杀）系朋友关系，石卉与被告王斌原系夫妻关系。2012年6月11日石卉以其男友即被告王斌公司需要资金周转为由从原告手中借走中信银行信用卡一张，卡号62×××05，信用额度50000元，交通银行信用卡一张，卡号：52×××42，信用额度50000元，从借卡开始起一直正常使用，并按时还款。2015年4月8日被告与石卉在天津市河西区民政局办理了协议离婚手续。在离婚协议中，被告与石卉确定石卉向原告的借款共计231500元，该款项用于婚前王斌公司经营使用，而且被告和石卉认可这笔钱由被告王斌偿还，对石卉欠款也由被告偿还。石卉从借卡开始起至2015年10月底一直按时还款。其后，石卉找到原告称：“目前其已无力还款，欠款是被告王斌用于公司经营”。交通银行卡截止2016年2月13日尚欠34387.99元未偿还，中信银行卡截止2016年3月8日尚欠52228.63元未偿还，共计86616.63元。现原告多次要求被告偿还银行卡内欠款，被告王斌答应还钱但是一直未实际偿还欠款，石卉于2016年1月13日跳楼自杀。2016年3月15日原告将自己名下坐落天津市红桥区丁字沽一号路福缘楼XX门XX号房屋变卖，用于归还中信银行和交通银行的欠款，2016年1月11日原告偿还交通银行卡透支款3900元，3月7日还交通银行透支款3800元，3月13日还交通银行透支款26700元。最后剩利息和罚息没有偿还。2016年3月7日原告偿还中信银行透支款2500元，尚欠49728.63元未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉讼贵院，请求判令：1、被告王斌一次性偿还原告借款86616.63元（交通银行截止2016年2月13日尚欠34387.99元，中信银行截止2016年3月8日尚欠52228.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借条；2、离婚协议；3、交通银行账单24张、中信银行账单43张；4、还款清单6张（原件核对后退还原告）；5、录音光盘1张（附文字说明2份）。
被告王斌辩称，交通银行卡只能还钱不能取钱，具体石卉还到什么时间被告不清楚。中信银行为什么欠款数额已经超出了信用额度，但是被告已经给了石卉193000元，剩余的钱被告可以认。但被告给石卉的钱不同意再还。
被告向本院提供如下证据：电子账单复印件5张。
经审理查明，原告与石卉系朋友关系。石卉与被告原系夫妻关系。2012年11月20日，石卉以被告王斌经营公司需要资金周转为由，向原告借用中信银行信用卡1张，卡号为62×××05，信用额度50000元，交通银行信用卡一张，卡号：52×××42，信用额度50000元。中信银行卡因石卉去世已找不到，故原告于2016年1月19日补办新卡。交通银行卡自2015年7月14日至2015年8月13日开始只能还钱，不能提现。原告自称交通银行卡在2015年10月石卉已经还给原告，但其透支的款项未还清。中信银行新补卡在原告手中。石卉借卡后为原告书具借条一张，内容为：“今从高艳红处借走中信银行和交通银行信用卡二张，卡内均无欠款。中信银行卡号为62×××05，信用额度50000元，交通银行卡号为52×××42，信用额度50000元。还款时卡内无欠款视为欠款还清。借款目的用于王斌经营周转使用。石卉签名、捺印。2012、11、20”，双方未约定还款期限。
被告王斌与石卉于2013年9月27日登记结婚，石卉向原告借卡的情况被告知情，借卡后，石卉一直正常还款。2015年4月8日被告王斌与石卉在天津市河西区民政局协议离婚。在离婚协议书中对石卉婚前所欠原告高艳红借款231500元作了确认，双方约定：“上述欠款已用于婚前王斌经营使用，王斌无法一次性给付，经与高艳红协商后王斌于2015年4月8日起两年内全部还清高艳红名下信用卡欠款，并给付每年8000元利息。”被告与石卉对于所欠原告款项约定的还款时间，原告在2015年10月前并不知情，之后得知上述情况后，原告除对于两年内还清欠款不认可之外，对于被告与石卉欠款数额及由被告还款均无异议。被告与石卉离婚后，石卉均存在还清透支款后当日提现的情形。原告称石卉自2015年12月12日不能向中信银行按时偿还透支款项。2016年1月13日石卉自杀身亡。2016年1月11日原告已自行向其名下交通银行卡内还款3900元，3月13日向交通银行卡内还款26700元。对于中信银行卡的欠款49728.63元未偿还。被告王斌对欠原告交通银行信用卡和中信银行信用卡现金100000元无异议。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。被告向本院提供的电子账单复印件5张，不能证明与本案具有关联性。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有石卉书写借条和被告自愿承担交通银行信用卡、中信银行信用卡欠款的离婚协议书为凭，虽双方未约定还卡期限，但鉴于石卉已经自杀身亡，而原告对于被告二年内还清银行卡透支款项的约定不予认可，因此，被告应将交通银行信用卡透支款34387.99元和中信银行信用卡透支款49728.63元还清。现原告为保证自己的债权得以实现，起诉被告偿还透支款项86616.63元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称其向石卉支付过193000元，不同意向原告偿还原告名下由石卉借用并透支的交通银行信用卡和中信银行信用卡欠款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告王斌向原告高艳红偿还借款86616.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.42元，减半交纳982.71元，原告已缴纳1826元，应退还原告843.29元，由被告王斌承担982.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1665号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波。
被执行人上海九港物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号746室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人李永胜。
被执行人李永胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行三一汽车起重机械有限公司与上海九港物流有限公司、李永胜买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初4176号民事调解书一案中，确认被执行人上海九港物流有限公司、李永胜应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款52万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人上海九港物流有限公司、李永胜暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1665号案的本次执行程序。
对被执行人上海九港物流有限公司、李永胜尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1665号申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人向文波。被执行人上海九港物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号746室（上海泰和经济开发区）。法定代表人李永胜。被执行人李永胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行三一汽车起重机械有限公司与上海九港物流有限公司、李永胜买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初4176号民事调解书一案中，确认被执行人上海九港物流有限公司、李永胜应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款52万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人上海九港物流有限公司、李永胜暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1665号案的本次执行程序。对被执行人上海九港物流有限公司、李永胜尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8772号
罪犯汲某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）莒刑一初字第222号刑事判决，以被告人汲某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汲某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执431号
申请执行人：吴峰，男，1980年8月28日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，个体工商户，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：段双平，女，1973年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
本院在执行吴峰与段双平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人段双平已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第68号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“肥仔”，男，汉族，广东省罗定市人，初中文化，住罗定市。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省罗定市人，初中文化，住罗定市。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人彭某某、吴某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人彭某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日凌晨，被告人彭某某伙同吴某乙（另案处理）驾车去到罗定市某村，将被害人叶某某的一辆五菱牌小型普通客车盗走。该车后来被公安机关起获。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值为23000元。
2014年10月16日凌晨，被告人彭某某、吴某甲和绰号“阿晶”的男子（又名“阿黑”，在逃）经密谋后，驾驶一辆改装有储油箱的五菱面包车从罗定市窜到郁南县，将被害人谢某某放在小汽车上油桶内的柴油盗走，后三人驾车途经郁南县某牌坊时，又将被害人何某甲放在牌坊前的某自卸货车油箱内的柴油盗走，期间被群众发现并报案，公安机关将被告人彭某某、吴某甲抓获并缴获盗窃所得的柴油924斤。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗柴油价值3861元。
上述事实，被告人彭某某、吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实、足以认定：1、受理、接受案件登记表、立案决定书、抓获、发破案经过、搜查笔录，扣押、发还物品清单；2、行驶证、机动车登记证书、户籍证明、现场勘验笔录、照片，指认照片、辨认笔录、照片；3、鉴定意见及资格证；4、被害人叶某某、谢某某、何某甲的陈述；5、证人邱某某、何某乙、黎某某的证言；6、同案人吴某乙的供述、被告人彭某某的供述与辩解、被告人吴某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人彭某某、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某、吴某甲采用秘密手段窃取财物，价值数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某、吴某甲在作案过程中分工协作，相互配合，是共同犯罪，被告人彭某某伙同他人盗窃作案两次，且在共同犯罪中作用较大，被告人吴某甲盗窃作案一次，在共同犯罪中作用较小，故在对两被告人量刑时有所区别。鉴于被告人彭某某、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人彭某某、吴某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2016年2月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖文敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初871号
原告杜某某，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告任某某，山丹县农民。
委托代理人马兴胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人牛惠玲，被告任某某及其委托代理人马兴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年10月举行结婚仪式，2005年11月23日登记领取结婚证。在婚后的共同生活中，双方性格严重不合，没有共同语言，加之被告在生活中没一点主见，凡事听从其父母的，遇事从不与原告商量。另外就是被告对原告不关心，不把原告当妻子看待。随着孩子的出生，双方经常为家务琐事发生矛盾。2016年2月，发生矛盾后原、被告一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，由被告抚养婚生子，并要求分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，双方夫妻感情一直很好，在共同生活期间没有大的矛盾，即使有过矛盾，也不足以影响夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识谈婚，2005年10月举行结婚仪式，2005年11月23日登记领取结婚证。婚后于2006年10月3日生育一男孩，取名任某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年四月十九日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1372号
申请执行人银川市金凤区全顺租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李铁蛋，男，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，该分公司职员。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，该公司职员。
被执行人陆益，男，汉族，江苏省启东市人，个体，住江苏省启东市。
本院作出的（2015）金民商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的1343376元（含执行费15677元），未执行标的1343376元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王有军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1372号
申请执行人：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场余辉装饰材料商店。
经营者：于辉，女。
被执行人：王鹏飞，男。
申请执行人大连市金州区中益陶瓷建材批发市场余辉装饰材料商店与王鹏飞买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）金民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连市金州区中益陶瓷建材批发市场余辉装饰材料商店于2015年8月28日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年11月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人王鹏飞应给付申请执行人欠款39000元及利息，案件受理费390元，应交纳本案执行费490元。在执行中经申请人申请，本院于2016年3月1日查封了被执行人王鹏飞所有的位于大连市金州区碧海尚城1号1-23-4的房产，查封期三年（2016年3月1日—2019年2月28日），现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1722号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年三月三日
书记员 田思雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1372号
申请执行人焦作源野商贸有限公司，住所地：焦作孟州市韩愈大道中段。
法定代表人郭其振，董事长。
被执行人天一金行贵金属经营有限公司，住所地：天津空港物流加工区西三道166号A3-302室。
法定代表人赵燕宁，董事长。
焦作源野商贸有限公司诉天一金行贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作源野商贸有限公司返还经营准备金300000元。天一金行贵金属经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天一金行贵金属经营有限公司银行存款317510元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 王青霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1971号
原告：王立海，男，汉族。
被告：王恩朝，男，汉族，现下落不明。
被告：温凤英，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王立海与被告王恩朝、温凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称二被告均居住在山东省聊城市冠县东古城镇廖安堤村，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，二被告不在原告提供的住址居住，原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 贺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1093号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，女，1956年5月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：龚某某，男，1963年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：马某某，女，1966年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、龚某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚某某偿还原告贷款本金60000元，利息25331.88元，逾期加收利息467.46元，本息合计85799.34元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某、马某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月4日被告姚某某因买车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、马某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，至今未清偿本息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金60000元，利息25331.88元，逾期加收利息467.46元，本息合计85799.34元。原告认为，被告姚某某应依约偿还贷款本息，被告龚某某、马某某对担保的贷款承担连带清偿责任。
姚某某、龚某某、马某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日被告姚某某因买车向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告龚某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金60000元，利息25331.88元，逾期加收利息467.46元，本息合计85799.34元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、保证合同、借款借据、借款利息计算清单、贷款担保承诺书在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社分别与被告姚某某、龚某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告姚某某发放了贷款，被告姚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告姚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告姚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某作为连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告马某某虽与被告龚某某系夫妻，但被告龚某某所担保的上述债务被告马某某并未表示同意，不是被告马某某的共同意思表示，不应由被告马某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息25331.88元、逾期加收利息467.46元，本息合计85799.34元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）；
二、被告龚某某对被告姚某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告龚某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚某某追偿。
四、驳回原告要求被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告姚某某、龚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 谈 凯
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初24号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高某，男，1980年1月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日由通榆县公安局取保候审；于2016年1月12日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年1月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月25日以通检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年10月25日21时许，被告人高某醉酒后驾驶吉G4D6**号两轮摩托车沿通榆县风电路由西向东行驶，当行驶至“双士照明”门前处时，追撞前方停靠在道路南侧通榆县开通镇居民张某的吉G465**号重型自卸车尾部，致使两车损坏，高某受伤，经吉林鼎诚司法鉴定中心对高某静脉血中检测，乙醇含量为273mg／100ml，此次事故中高某承担事故的主要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人高某醉酒后驾驶吉G4D6**号两轮摩托车沿通榆县风电路由西向东行驶，当行驶至“双士照明”门前处时，追撞前方停靠在道路南侧通榆县开通镇居民张某驾驶的吉G465**号重型自卸车尾部，致使两车损坏，高某受伤，经吉林鼎诚司法鉴定中心对高某静脉血中检测，乙醇含量为273mg／100ml，此次事故中高某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证
1、通榆县公安局交警大队2016年1月12日出具的发案经过，证实2015年10月25日21时30分许，被告人高某醉酒后驾驶吉G4D6**号两轮摩托车沿通榆县风电路由西向东行驶，当行驶至“双士照明”门前处时，追撞前方停靠在道路南侧通榆县开通镇居民张某的吉G465**号重型自卸车尾部，致使两车损坏，高某受伤，造成道路交通事故。经吉林鼎诚司法鉴定中心对高某静脉血中检测，乙醇含量为273mg／100ml，属醉酒，高某涉嫌危险驾驶罪。
2、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人高某、被害人张某的相关自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某持有准驾车型为D驾驶证，有效期自2012年2月23日至2018年2月23日；张某持有准驾车型为A2驾驶证，有效期为2015年11月20日至2021年11月20日。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关情况。
6、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实吉G465**号重型自卸车已投保强制保险。
7、通榆县第一医院门诊诊断书，证实被告人高某受伤的情况。
8、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动印，根据现场痕迹无法计算发生事故前高某和张某所驾驶车辆的最低车速。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实两车因交通事故损坏，无法检验。
10、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉G465**号重型自卸货车与吉G4D6**号两轮摩托车相撞的情况。
11、道路交通事故认定书，证实高某承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。
loz2loz证人黄某证言，证实其与被告人高某等人于2015年10月25日晚在道西的“佳宁小吃部”吃饭期间，高某喝了二两多白酒后驾驶两轮摩托车离开。
loz3loz被害人张某的陈述，证实2015年10月25日晚，一辆两轮摩托车将其停放在风电路开发区政府南侧的重型自卸车追撞，摩托车驾驶员受伤。
（四）被告人高某的供述与辩解，证实2015年10月25日21时许，其醉酒后驾驶吉G4D6**号两轮摩托车沿通榆县风电路由西向东行驶，当行驶至“双士照明”门前处时，追撞前方停靠在道路南侧的货车，致其受伤。且对吉林鼎诚司法鉴定中心对其静脉血中检测乙醇含量为273mg／100ml的结果无异议。
（五）鉴定意见
吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的高某静脉血中检出乙醇，含量为273毫克／100毫升。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：邵亚芹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 金 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第803号
原告杭州春光旅游有限公司。
法定代表人方凯。
委托代理人（特别授权）李建奎。
被告唐光杰。
被告杭州新博建设有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人（特别授权）洪军。
原告杭州春光旅游有限公司（以下简称春光旅游）诉被告唐光杰、杭州新博建设有限公司（以下简称新博建设）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告春光旅游的委托代理人李建奎，被告太平洋保险的委托代理人洪军到庭参加诉讼；被告唐光杰、新博建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月8日13时15分，唐光杰驾驶新博建设所有的浙A×××××号大货车在杭州市滨江区滨文路转向江晖路时，在采取避让措施过程中撞上同向行驶的由李建奎驾驶的春光旅游所有的浙A×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：唐光杰负事故全部责任，李建奎无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号大货车在太平洋保险投保交强险和商业险。
四、原告损失：维修费用6960元，停运损失3250元（650元／天＊5天）。
五、被告垫付费用：无。
六、原告的诉讼请求：被告赔偿维修费6960元、停运损失4750元（950元／天＊5天）。
裁决理由与结果
原告车辆于事故发生后进厂维修5天，出租车的停运损失，本院根据当地出租车营运的实际情况，确定为650元／天，故原告车辆停运损失，本院确认为3250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告杭州春光旅游有限公司车辆维修费6960元；
二、被告杭州新博建设有限公司于本判决生效之日起10内赔偿原告杭州春光旅游有限公司车辆停运损失3250元；
三、驳回原告杭州春光旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告杭州春光旅游有限公司负担16元，由被告杭州新博建设有限公司负担30元。原告杭州春光旅游有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州新博建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年六月十一日
书记员 姜舒雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1148号
申请执行人曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
被执行人郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人东莞市厚街华优木业经营部，住所地东莞市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23140号民事判决，在执行申请执行人曾国良与被执行人郑春联、东莞市厚街华优木业经营部民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人郑春联、东莞市厚街华优木业经营部发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，冻结被执行人郑春联系名下七个银行账号(冻结期限为2017年6月21日至2018年6月20日)：光大银行东莞厚街支行银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币82.77元)、广发银行东莞厚街支行银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币65.36元)、广发银行东莞厚街支行银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币329.69元)、中国民生银行东莞分行营业部银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币30.94元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市忠门营业所银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币930.08元)、中国农业银行仙游大济分理处银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币130.01元)、中国农业银行莆田忠门分理处银行账户(截止2017年6月21日,账户余额为人民币21.52元)。除此之外，未查到被执行人郑春联、东莞市厚街华优木业经营部其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人郑春联、东莞市厚街华优木业经营部列入失信被执行人名单，并对被执行人郑春联限制高消费。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第23140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2268号
原告莫桂林，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告罗艾军，男，1965年6月17日出生，汉族。
原告莫桂林与被告罗艾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告莫桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告莫桂林承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢利红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2271号
原告：胡明付，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨钦皓，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。（被告未到庭）。
原告胡明付与被告杨钦皓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明付及其委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告杨钦皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明付诉称：2012年12月28日，原告承建被告私房，房屋建起后被告欠原告单包工费用123000元，后被告又向原告借款46000元。经结算，2013年11月27日被告共欠原告169000元，被告同意转为借款，并向原告出具借条一份，并对还款期限及其它相关权利和义务进行了约定。借款到期后经原告催要，被告仅偿还原告55000元，余款至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款114000元及逾期利息损失（自2014年10月27日起按年利率24%计算利息直至还清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨钦皓未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告杨钦皓（甲方）与原告胡明付（乙方）签订一份建房合同，约定：杨钦皓需对其原三层楼房加盖一层，并对原三层楼房进行外粉刷，楼房四周防水地平、大门等工程由原告垫资包工包料承建，工程款为125000元，杨钦皓必须在2013年6月份前把原告垫付的工程款全部付清。该工程竣工后经结算，2013年1月25日，杨钦皓给原告出具了内容为：“今欠到胡明付建房款123000元整”的欠条一份。后被告又向原告借款46000元。经原告催要建房款及借款，2013年11月27日被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到胡明付壹拾陆万玖千元整（169000元）。2013.11.27借款人杨钦皓。”杨钦皓还在该借条上写有：“还款日为2014年11月27日还清。假如2014年11月27日此款未还清，本人甘愿把自己私建房三楼（148平米）抵还于胡明付作为赔偿。”后经胡明付催要，2017年6月3日杨钦皓在上述借条的彩色影印件上书写了“本借条长期使用。杨钦皓2017年6月3日”字样。
庭审中原告称，2014年被告陆续偿还原告55000元，原告给被告出具的有收款条据，余款114000元未还。
本院认为，债务应当清偿。杨钦皓欠原告建房工程款123000元未付，后被告又向原告借款46000元。经双方对建房工程款及借款进行结算，2013年11月27日被告给原告出具了169000元借条一份，原告认可被告于2014年陆续偿还原告55000元，此为原告自认，且减轻了被告所负的债务，本院予以确认。原告要求被告偿还下欠款114000元，合法有理，本院予以支持。被告给原告出具169000元借条时，书面承诺“还款日为2014年11月27日还清”，原告要求被告支付114000元的逾期利息，符合法律规定，双方对逾期利息未约定，原告要求按年利率24%支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。对被告逾期偿还114000元的逾期利息，自2014年11月28日逾期之日起至本判决确定的债务履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告杨钦皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨钦皓偿还胡明付欠款114000元及利息（利息计算方法：以114000元欠款本金为基数，自2014年11月28日逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付利息），于本判生效后十日内付清。
二、驳回胡明付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已缴纳），减半收取1290元，财产保全费1090元，共计2380元，由杨钦皓负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梅 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄中学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第380号
申请人深圳市XXX纯净水设备有限公司。
法定代表人肖某某，系该司董事长。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被申请人陈某某，男。
申请人深圳市XXX纯净水设备有限公司（以下简称XXX公司）于2010年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月23日作出的深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）459-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人XXX公司申请称，一、陈某某要求XXX公司支付其工伤医疗期间的工资11900元，已经超过宝安区最低月工资标准12个月金额，依法不属于终局裁决。宝安区最低工资标准为900元，12个月最低工资总额为10800元，而被申请人要求的工资为11900元，已经超过最低工资标准12个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）的规定，依法不属于终局裁决。二、陈某某的伤情仅为软组织挫伤，伤情轻微，其实际住院期间为2009年5月7日至5月19日，共计12日，出院后亦未来上班，可其要求的工伤医疗期工资却达到7个月，显然是很不合理的。2009年11月2日，深圳市劳动和社会保障局作出工伤认定，认定陈某某为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年12月16日作出工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，陈某某未达到伤残等级，医疗终结期为2009年12月6日，而认定医疗终结期为12月6日没有法律依据。而且陈某某自出院后既未向XXX公司办理工伤假手续亦未回公司上班。因此，XXX公司按陈某某于2009年7月1日自动离职处理程序及理由正当。陈某某故意拖延申请工伤认定并依此要求给予长达7个月的工伤待遇系蓄意谋取不当利益，且住院时间与工伤休假时间严重不符，违背公平原则。综上所述，XXX公司认为，仲裁裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）关于终局裁决之规定。特依法提出撤销仲裁裁决申请，敬请依法予以撤销。
被申请人陈某某口头答辩称，陈某某住院到2009年5月20日，是被迫出院的，因为从19日XXX公司就没有交钱，出院以后，要求XXX公司给钱治疗，但被拒，陈某某只能借钱治病。陈某某认可仲裁裁决。
本院经审查认为，XXX公司认为仲裁裁决的数额超过了宝安区最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决的范畴，对此本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的是”追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”不超过当地月最低工资标准十二月金额，而本案中仲裁裁决XXX公司支付陈某某停工留薪期间的工资，系工伤工资的范畴，故属于该条第二款所规定的社会保险方面的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议而作出的仲裁裁决为终局裁决。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）459-1号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市XXX纯净水设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市XXX纯净水设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 锋
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异9号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路5段15号。
被执行人：锦州俏牌集团有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街南庄里15号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州解放路支行与锦州俏牌集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第422号
原告：李某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
委托代理人：王某某。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员魏为
锡适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了
审理，原告李某某及其委托代理人黄某某、被告陈某某的委托
代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2004年12月，被告因资金周转需要
，向原告借款30000元（其中25000元系原告以其父亲名义向信
用社贷款），并向原告出具借条一份，双方约定按信用社贷款
利率计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告以
没钱为由未予归还。现起诉请求：判令被告归还借款本金3000
0元及支付截止2010年7月的利息21000元，按信用社贷款利率1
.0695%计算）。
原告李某某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被
告主体资格的事实；
2、被告于2004年12月份向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元并约定按信用社贷款利率计息
的事实；
3、全国农村信用合作社贷款按期计息清单发票联一份，
证明双方约定的信用社贷款利率1.0695%的事实。
被告陈某某答辩称：借款属实，但陆陆续续已归还原告
，其中2009年11月份，被告妻子经手归还原告现金5000元，通
过农行转账归还5000元。
被告陈某某未提交证据。
经庭审举证，原被告对证据质证及本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联
性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告认为与
本案没有关联性，不予质证。本院认为，双方约定利息按信用
社贷款利率计算，该计息清单能证明信用社贷款利率，与本案
具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
2004年12月，被告因资金周转需要，向原告借款30000元
，并向原告出具借条一份，双方约定按信用社贷款利率计算利
息，未约定还款期限。另查明，原告出借的款项中有25000元
系原告以其父亲名义向信用社贷款，贷款年利率10.695‰，月
利率0.89125％。2009年11月份，被告妻子交付原告5000元现
金。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。双方未约
定还款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款义务。双方未明确约定借款利率，但约定按信用社贷款利率计息，且已查明
原告出借的款项中有25000元来源于信用社贷款，贷款月利率
为0.89125％，故本院认定借款月利率为0.89125％。被告辩称
借款已基本还完（其中2009年11月份还现金5000元，通过农行
转账5000元）。原告认为，2009年11月份支付的现金5000元，
是偿还另外的债务，但未能提供相关证据来印证其说法，也没
有证据证明双方之间除此次借贷关系之外，还有其它款项往来
，为此，有理由相信被告是归还原告的借款，原告质辩理由不
能成立，对被告归还5000元现金的主张，本院予以采信。被告
归还的该5000元本金应还利息5000元×0.89125％×46个月=20
49.88元。被告主张归还的其他款项，原告予以否认，被告也
未提交相应证据予以印证（庭审中被告口头申请本院调取农行
5000元的转账记录，但未提交查询账号及相关银行网点信息等
线索，经本院释明，被告表示不再取证），故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
某某借款本金人民币25000元及相应利息（25000元从2005年1
月1日起按月利率0.89125％计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）并支付已归还本金5000元产生的利息2049.88元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李某某负
担52.5元，由被告陈某某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年八月十日
代书 记员 薛林敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第255号
原告：鲁翠兵。
被告：黄卫兵。
原告鲁翠兵诉被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠兵到庭参加诉讼，被告黄卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁翠兵起诉称：2004年原告分两次借给被告33800元用于办厂，被告于2008年5月29日出具欠条一份，约定于2008年8月25日前归还5000元、2008年12月25日前归还10000元。被告逾期未还，原告多次就全部借款向被告催讨未果，现原告起诉要求被告返还全部借款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告黄卫兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告黄卫兵借款后未能按约定的数额和期限返还借款，原告就全部借款请求被告归还，被告应承担归还全部欠款的民事责任。原告诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告鲁翠兵借款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告黄卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年三月三日
书 记 员 管 媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初458号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王泽灿，河南省周口市法律援助中心律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院依法指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王泽灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日18时许，被告人杨某某驾驶电动自行车与夏某驾驶的小轿车在本市共和路、恒丰路附近发生碰擦。交警吴某处理事故时要求杨某某靠边停车接受处理，杨某某趁吴某不备，启动电动自行车逃离。吴某喝止杨某某停车并拉住车后架，杨某某反而继续加速，致使吴某被拽倒在地拖行近十米。经鉴定，交警吴某左膝前软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人杨某某被交警当场抓获，到案后拒不供述，后在审查起诉期间如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人杨某某的亲友代为作了经济赔偿，并得到了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人夏某、郭某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》、被害人伤势照片、《职务证明》、《辨认笔录》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》、《谅解书》，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实,应予确认。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人杨某某的亲友代为作了经济赔偿，并得到了谅解，亦可对杨酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02649号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区文苑路98号泾园二村30幢103室。
负责人袁泽宏，总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告廖威。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司（以下简称“港中旅物业”）诉被告廖威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏独任审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，后因工作安排，本案转由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员陆花妹、ＸＸ组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告港中旅物业的委托代理人刘艳亭到庭参加诉讼，被告廖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港中旅物业诉称：2009年6月27日，原、被告签订《苏州中旅花园物业管理服务协议》，约定原告向被告所在的小区（中旅?蓝岸国际）提供物业管理服务，被告系中旅蓝岸国际5幢503室业主，因被告拖欠物业服务费未付，为此原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更为请求被告缴纳自2011年1月1日至2015年6月30日的物业费11757.87元及滞纳金3220.16元，共计14978.03元。诉讼过程中原告明确滞纳金数额请法院依法酌定。
被告廖威未作答辩。
经审理查明：被告廖威系苏州工业园区淞江路xxx号蓝岸花园x幢xxx室的业主，该房屋建筑面积为108.99平方米，为小高层住宅。港中旅物业（合同甲方选聘的物业管理公司）与被告廖威（合同乙方）签订《苏州中旅花园物业管理服务协议》，协议约定本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为住宅为1.41元／月˙平方米，多层、小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月˙平方米。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
庭审中，原告陈述该物业区域尚未成立业主委员会，原告至今仍为该小区提供物业管理服务。物业费缴纳时间物业服务协议中没有明确约定，原告每半年收取一次，分别于每年的一月份、七月份预收上、下半年的物业费。2011年1月1日至2011年9月1日的物业费，原告调整为按照1.64元／月˙平方米的优惠价格计算（包含电梯水泵运行费）。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州中旅花园物业管理服务协议、入伙通知书等证据材料及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《苏州中旅花园物业管理服协议》合法有效，原告依约为该小区提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求应予支持，根据原告主张被告欠付物业服务费的期间及前期物业服务协议约定的收费标准，本院经核算就原告主张物业服务费11757.87元予以确认。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院结合被告逾期支付物业服务费情形，酌定被告向原告支付滞纳金1300元。被告廖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖威于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司物业服务费11757.87元及滞纳金1300元。
二、驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费690元，合计864元，由被告廖威负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告廖威于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 黄 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王欢欢
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第26号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人梁俊义，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，无业。因犯盗窃罪，2008年5月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月4日被万荣县公安局逮捕，同年8月15日被万荣县公安局取保候审，2015年1月26日被万荣县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年2月2日被执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。
被告人梁某某，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，无业。因犯盗窃罪，1996年10月21日被闻喜县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2014年7月24日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月28日被万荣县公安局依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人荆健民，男，山西郇都律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁俊义、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人梁俊义、被告人梁某某及其辩护人荆健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年5月29日上午7时许，被告人梁俊义伙同被告人梁某某驾驶一辆摩托车窜至万荣县裴庄乡某某村，将该村村民薛某家门锁撬坏进入其家中，盗得现金920元。随后，二被告人又窜至万荣县南张乡某某村，以同样手段进入冯某某家实施盗窃，出门时被该村村民冯某甲发现，二被告人遂驾驶摩托车逃窜，被告人梁俊义在逃跑途中被抓获。
另查明，案发后，万荣县公安局将扣押的920元现金发还被害人薛某，被告人梁俊义家属退赔被害人薛某损失2100元。
上述事实，被告人梁俊义、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、冯某某的询问笔录，证人冯某甲、袁某某的证言，二被告人到案经过，万荣县南张派出所协警张某辨认被告人梁某某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，二被告人现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录，万荣县公安局扣押、发还物品清单，被害人薛某出具的领条，二被告人的刑事判决书，被告人户籍证明，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊义、梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁俊义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁俊义家属退赔了被害人薛某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
作案工具撬棍两根、手套两双予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 磐
二〇一五年二月五日
书记员 岳姣迎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码9145022389982017XP。
负责人：李杨，该行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于桂强，男，该行职员。
被告：潘永成，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼,请求判令：1、被告潘永成归还原告金穗贷记卡透支款本息11209.26元（以上利息、滞纳金、取现手续费计算至2017年2月16日，以后按合约约定计算至透支款本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告潘永成承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已经审理终结。
本院经审理查明，原告经被告申请于2008年5月3日为被告开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：52×××38。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告于2009年1月28日开始使用该卡进行透支取现、消费，最后一次取现时间为2016年8月18日，最后一次还款时间为2016年8月13日，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，截止2017年2月16日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金9996.99元、利息665.15元、滞纳金544.12元、取现手续费3元，共计11209.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘永成偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行截止2017年2月16日金穗贷记卡透支款的本金、利息并支付滞纳金、取现手续费共计11209.26元（之后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告潘永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 梅
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审16号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县恒鑫玩具厂，住所地金湖县金南镇成人教育中心院内。
经营者徐在恒。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年9月14日向本院申请强制执行金人社察理字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人金湖县恒鑫玩具厂拖欠职工缪爱民等人的工资，违反了劳动保障法律法规的规定，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年4月13日依法向被执行人发出了金人社察令字〔2016〕第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在该文书送达之日起7日内支付所拖欠缪爱民等9人2015年7至10月份的工资40028.5元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。因被执行人未完全按指令书的要求支付，仅支付了部分工人的工资。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，2016年8月3日申请执行人向被执行人发出了金人社察处告字〔2016〕第10号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人在告知的期限内未作陈述和申辩。申请执行人遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2016年10月8日作出了金人社察理字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付缪爱民等5人2015年7至10月份的工资22038元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仅支付了张和珍的工资，其余人员的工资仍未支付，申请执行人遂于2017年9月14日向本院申请强制执行（申请执行标的：15333元）。
本院经审查认为，被执行人金湖县恒鑫玩具厂未按申请执行人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实和法律依据，程序合法。在申请执行人作出处理决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仅支付了部分职工的工资。该行政处理决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字〔2016〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的：15333元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第0000493号
原告：张某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：鲁某某，男，居民。铜川市耀州区人。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月17日向本院提供撤诉申请。。
本院认为，原告撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 吴义权
二〇一三年九月十七日
书记员 郝 凡