广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初69号
原告：凌继凤，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：刘丕能，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：刘小凤，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：刘小莲，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：刘小清，1990年11月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘丁生,本案原告(凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘小清共同委托)。
原告：刘丁生，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师(凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生共同委托)。
被告：张辉，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被告：陈汉强，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：庞大伟，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
原告凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清诉被告陈汉强、张辉、庞大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告凌继凤、刘丕能、刘小莲、刘丁生及委托诉讼代理人张九尚，被告张辉的委托诉讼代理人宁凯，被告陈汉强到庭参加诉讼。被告庞大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决陈汉强、张辉、庞大伟共同向原告赔偿交通事故造成的损失261296元。事实与理由：刘业福是凌继凤的丈夫，是刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清的父亲。刘业福于2016年11月3日12时左右，骑摩托车行驶在浦北县南江村委会菠萝岭路段时被陈汉强驾驶的无号牌装载机撞倒当场死亡。经浦北县公安局交警大队处理，作出浦公交认字［2O16］第1OO63号《道路交通事故责任认定书》，陈汉强、刘业福分别承担同等责任。此次事故造成原告经济损失如下：（1）丧葬费：4582元×6个月＝27492元；（2）死亡赔偿金：9467元／年×（20年－1年）＝l79873元；（3）误工费：2人×10天×33983元（农业）÷365天＝931元；（4）交通费3000元；（5）精神损害抚慰金50000元。以上5项合计261296元。原告认为，陈汉强自身无驾驶证和特种车辆作业证驾驶无号牌装载车上路行驶，本身就存在巨大的隐患，并且在本次事故中其占道行驶，肇事后逃逸，依法应承担全部责任。而张辉作为肇事装载机的所有权人和管理使用人、沙场的经营人和管理、受益人，是雇佣陈汉强的雇主，应与具有严重过错的陈汉强承担连带赔偿责任。庞大伟作为肇事车辆所有权人，依法应对本案的债务承担全部责任。同时原告认为三被告应承担连带责任，请依法判决。
张辉辩称，原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告对张辉的诉讼请求。事实和理由：张辉不是本案的适格被告，肇事车辆不是张辉的，肇事车辆的所有权人是庞大伟。陈汉强不是张辉雇请的，所以本案与张辉无关。原告诉讼请求夸大了损害事实，原告主张的误工费和交通费没有事实依据，精神损害抚慰金过高。因本案事故责任相当，所以原告的精神损害抚慰金应以10000元为宜。原告主张的责任划分不当，因本案的事故责任相当，所以只能由肇事司机和受害人各承担50％的责任。因张辉不是本案适格被告，张辉在本案中不应承担任何责任。
陈汉强辩称，雇佣陈汉强的不是张辉。原告说陈汉强逃逸不是事实，陈汉强打了120急救电话之后再打电话给交警。
庞大伟没有答辩。
当事人提供证据及质证情况。原告提供如下证据:1、户口本、身份证、派出所证明、户籍信息表，证明原、被告诉讼主体基本情况；2、事故责任认定书，证明事故基本情况；3、陈汉强驾驶证及信息单，证明陈汉强无驾驶装载车资格；4、交通事故现场检查笔录，证明被告陈汉强逃逸；5、现场图，证明陈汉强违章造成事故；6、受理交通事故案件登记表，证明陈汉强不报警；7、刘业福驾驶证、行驶证，证明具有驾驶资格；8、机动车登记证书、发票，证明摩托车价值4854元；9、交通事故赔偿标准，证明原告损失根据。张辉提供《柳工装载机买卖合同》和《分期还款计划表》复印件各一份，证明肇事车辆的所有权人是庞大伟。陈汉强提供如下证据:1、机动车驾驶证；2、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇检测报告书；3、浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、诉前财产保全权利告知书；5、浦北县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、钦州市公安局交通警察支队作出的钦公交复字［2016］第114号《道路交通事故复核结论》，证明自己的准驾车型是“B2”，有驾驶资格；陈汉强打了120急救电话之后再打电话给交警，自己当场报案并被带去派出所，不是逃逸；刘业福是酒后驾驶；钦州市公安局交通警察支队对浦北县公安局交通管理大队的浦公交认字［2016］第10063号《道路交通事故认定书》予以维持。
经质证，张辉、陈汉强对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告的证据不能证明原告所要证明的问题。本院认为，本案是道路交通事故引起的损害赔偿，事故经交通管理部门处理，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认，并作为定案的依据。原告认为陈汉强无驾驶轮式装载机资格、逃逸等，没有事实依据。本院认为，陈汉强提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告认为，张辉提供的证据是复印件，其真实性由法院核实。经本院调查核对，张辉提供的证据与广西金弘达柳工机械销售有限公司的原件一致，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及本院采纳的证据，本院确认如下法律事实：
刘业福，1955年8月19日出生，农民。是原告凌继凤的丈夫，是原告刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清的父亲。
2016年11月3日12时30分左右，陈汉强驾驶无号牌装载机，由马口水库往岭岗铺方向行驶，行驶至浦北县，适遇刘业福驾驶二轮摩托车相对方向开来会车，两车发生碰撞，造成刘业福当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2016年11月28日，浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字［2016］第10063号《道路交通事故认定书》，认定：陈汉强驾驶无号牌装载机没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此事故的原因之一。刘业福饮酒后驾驶二轮摩托车会车时没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，也是造成此事故的原因。据此，浦北县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定陈汉强和刘业福的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度基本相当，陈汉强和刘业福分别承担事故同等责任。钦州市公安局交通警察支队对浦北县公安局交通管理大队的浦公交认字［2016］第10063号《道路交通事故认定书》予以维持。
陈汉强驾驶经历：准驾车型“B2”证，初次领证日期2009年7月1日，事故发生时驾驶无号牌轮式装载机。
刘业福驾驶经历：准驾车型“E”证，初次领证日期2001年03月08日，事故发生时驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，刘业福是桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人。
2016年1月1日，买方庞大伟与卖方广西金弘达柳工机械销售有限公司签订《柳工装载机买卖合同》，庞大伟向广西金弘达柳工机械销售有限公司购买型号为ZL50CN轮式装载机一台，该轮式装载机即陈汉强驾驶的无号牌装载机。庞大伟是肇事车辆的所有权人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者的亲属，请求陈汉强、庞大伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金依法有据，本院予以支持。但原告请求陈汉强、庞大伟赔偿误工费、交通费没有事实依据，本院不予支持。庞大伟是肇事车辆的所有权人，庞大伟对其车辆没有依法登记和购买交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，庞大伟和陈汉强作为肇事车辆的所有权人和侵权人，应在交强险限额范围内赔偿。对于超出交强险限额范围的损失部分，本院根据公安交通管理部门对陈汉强和刘业福双方负事故同等责任的认定，确定陈汉强承担50%的赔偿责任，受害人自负50%的损失。原告主张张辉是肇事车辆的所有权人、沙场业主、驾驶员雇主，应与陈汉强承担连带赔偿责任，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、死亡赔偿金。受害人为农村居民，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为9467元／年×（20年－1年）＝l79873元；
2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资4582元标准，以6个月计算，丧葬费为4582元×6个月＝27492元；
3、精神损害赔偿金。受害人在事故中死亡，给原告亲属带来严重伤害，侵权人陈汉强依法应承担精神损害赔偿责任。综合双方在事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。
以上死亡赔偿金、丧葬费损失共207365元，属交强险死亡伤残赔偿项目，已超出交强险责任限额（110000元），由庞大伟在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。不足部分为97365元，由陈汉强赔偿48682.5元（97365元×50%），扣减事故发生后陈汉强已经支付的28000元，陈汉强尚需赔偿20682.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、庞大伟、陈汉强在交强险责任限额范围内连带赔偿经济损失110000元给凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清；
二、陈汉强赔偿经济损失20682.5元给凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清（已扣除陈汉强预付给凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清的28000元）；
三、陈汉强赔偿精神损害赔偿金30000元给凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清；
四、驳回凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由凌继凤、刘丕能、刘小凤、刘小莲、刘丁生、刘小清共同负担2010元，由庞大伟负担2198元，由陈汉强负担1012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 龙文成
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈燕华