广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2891号
原告：邓丽群，女，1973年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：莫良梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘宇，男，1975年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
原告邓丽群与被告莫良梅、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭扬来、被告潘宇及其委托诉讼代理人梁坚艺到庭参加诉讼。被告莫良梅经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金人民币315000元及利息人民币7350元（利息以本金人民币280000元自2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，暂计至2017年8月1日利息为人民币7000元；利息以本金人民币35000元自2017年6月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，暂计至2017年8月1日利息为人民币350元。2、判令两被告向原告支付违约金28000元（以借款总额280000元的百分之十计算）。3、判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。事实理由补充部分内容：2013年期间，被告莫良梅向原告借款人民币28万元。
事实和理由：2015年12月30日，被告莫良梅向原告借款人民币280000元，是2013年期间的借款，约定于2017年2月28日还清，原告交付借款给被告莫良梅后，被告莫良梅出具《借条》给原告；2017年3月1日，被告莫良梅再向原告借款人民币35000元，约定于2017年6月30日还清，并出具《借据》给原告，借款到期后经原告多次追讨，被告莫良梅仍然未向原告偿还上述借款。被告潘宇与被告莫良梅是夫妻关系，两被告应共同偿还上述债务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告潘宇辩称，被告莫良梅是否向被答辩人借到315000元，我一概不知。第一、我不认识原告邓丽群。第二、被告莫良梅是否向原告借款315000元，我不知道。第三、我今天看到原告出示的起诉状的借据和今天补充的借据不一样，我有疑问。第四、假设莫良梅真的借到这笔钱，也没有用于夫妻共同生活。根据最高院的司法解释，我不用承担该笔债务的偿还责任。
被告莫良梅不作答辩，举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告邓丽群与被告莫良梅互相认识，2015年12月30日，被告莫良梅出具《借条》一张给原告邓丽群收执，借条主要内容为：“本人（借款人）莫良梅今借到邓丽群借款现金人民币贰拾捌万元整（小写：￥280000元），借款期限自2015年12月30日至2017年2月28日。”2017年3月1日，被告莫良梅出具了《借据》一张给原告邓丽群收执，借据主要内容为：“莫良梅女士因生意资金周转问题，于2017年3月1日从邓丽群女士处借到现金，大写人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000元）定于2017年6月30日前一次性归还。”二份借据均没有约定利息及违约金。借款期限届满后，被告莫良梅没有依约还款，致成纠纷。
另查明，庭审中原告补充提供18万元银行转账记录及三份借据复印件，主张被告莫良梅2015年12月30日所写的28万元借条是由2013年9月2日、12月12日及12月31日的借款汇总后形成。在被告重新出具2015年12月30日的借据给原告后，已将2013年9月2日、12月12日及12月31日的借据交还被告莫良梅。所借28万元中，18万元是转账给付，10万元是现金交付。三份借据复印件均没有约定借款利息及违约金。
被告莫良梅与被告潘宇于1999年4月20日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据、银行转账记录等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告莫良梅尚欠原告邓丽群315000元，有被告出具的借条、借据、银行转账记录与庭审笔录佐证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告清偿借款315000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金28000元，但被告莫良梅出具借条及借据给原告时，均没有借款逾期不还应当支付违约金的约定，因此原告请求被告支付违约金28000元，没有依据，本院不予支持。庭审中原告补充提供银行转账记录及三份借据复印件，主张被告莫良梅2015年12月30日所写的28万元借条是由2013年9月2日、12月12日及12月31日的借款汇总后形成。因原告提供的该三份借据没有原件核对，与银行转账的金额也不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该三份借据复印件不能作为认定案件事实的依据。原告主张银行转账18万元是2015年12月30日借条中的部分借款，属于原告自认的案件事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，由于没有证据证明被告莫良梅的借款是用于夫妻共同生活，而且2017年3月1日的35000元借款是在被告莫良梅与潘宇离婚后才形成，因此原告请求被告潘宇承担连带清偿责任，本院不予支持。被告莫良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告莫良梅在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币315000元及利息（其中28万元按年利率6%自2017年3月1日起支付至还清本息之日止；35000元按年利率6%自2017年6月31日起支付至还清本息之日止。）给原告邓丽群。
二、驳回原告邓丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元（原告邓丽群已预交），由被告莫良梅负担6031元，由原告邓丽群负担525元。被告莫良梅负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告邓丽群，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 朱 家
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。