广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19322号
原告：郑上桐，男，1994年7月14日出生，汉族，住江西省广丰县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：周俊江，男，1990年4月25日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：李月美，女，1963年6月22日出生，住广东省中山市，
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告郑上桐诉被告周俊江、李月美、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑上桐的委托诉讼代理人王锋、廖鑫，被告周俊江及其委托诉讼代理人陈秋霞、刘顺钊，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告李月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑上桐向本院提出诉讼请求：1.由被告周俊江、李月美向原告支付交通事故赔偿款人民币97461.70元；2.由被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.被保险人李月美为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型越野客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及被告李月美与我公司签订《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决；本案原告的医疗费已经全部由被告李月美垫付，请法院依法查明原告的医疗费用金额，一并计算至本案的损失赔偿中；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：①住院伙食补助，诉求金额合理；②误工费，原告诉求按照4000�/月为标准计算缺乏证据支持，原告没有提供相应的劳动合同等予以佐证，即使计算，按照中山市职工平均工资2620元/月计算才合理；③护理费，诉求按照130元/天计算过高，没有依据，只确认按照100元/天计算；④交通费，诉求金额过高，且没提交票据予以佐证，计算200元为宜；⑤残疾赔偿金，原告诉求按照城镇标准计算缺乏依据：原告没有提供相应的劳动合同、就职单位营业执照等予以佐证，不能证实原告事发前一年在中山居住和工作，原告为农业户口，不符合按照城镇标准计算的必要条件；⑥精神损害抚慰金，原告诉求金额过高，原告在事故中承担次要责任，应当根据责任比例减轻赔偿方的赔偿责任，酌情计算3500元为宜；⑦司法鉴定费，该项费用属于事故产生间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担；4.诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，也不存在任何过错，不应承担诉讼费。综上，请法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告周俊江答辩称：1.赔偿项目的意见同意被告太平洋保险中山支公司答辩意见；2.我方对事故认定书有异议，我方认为原告应承担本次事故的主要责任，周俊江只需承担本次事故的次要责任；3.原告没有证据可以证明原告的伤情；综上，请法院依法作出公正判决。
被告李月美无到庭，但书面答辩称：登记在本人名下的粤Ｔ×××××号小型越野客车已投保交强险，且事故发生时，我不是车辆的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告太平洋保险中山支公司对原告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由案发时机动车使用人即被告周俊江承担赔偿责任，因此，本人作为肇事车辆所有人�不是适格责任主体。综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日13时53分许，周俊江驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车与郑上桐未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于中山市沙溪镇岐江公路中山农商银行对开路口发生碰撞，事故造成郑上桐受伤及车辆损坏，交警部门认定周俊江承担主要责任，郑上桐承担次要责任。郑上桐住院10天，花费医疗费5819.20元（全部由被告周俊江支付），出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人。经法医鉴定，郑上桐损伤构成十级伤残，花鉴定费960元。
另查明：原告郑上桐事故前受雇于蒋日心，从事装修工作，事故前平均月工资4000元。
再查明：粤Ｔ×××××号小型越野客车属被告李月美所有，该车向被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内向原告郑上桐承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告太平洋保险中山支公司按照70%责任（因被告周俊江在事故中承担主要责任，由其承担70%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告周俊江承担。
根据原、被告双方的举证、质�情况，本院对原告郑上桐的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费5819.20元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天）；
3.护理费1300元（根据郑上桐的伤情酌情以130元/天计算1人护理10天）；
4.误工费13333.10元（以4000元/天计算，郑上桐住院10天，医嘱出院后休息3个月，则误工费为4000元/月÷30天×100天=13333.33元，故按照郑上桐的诉求计算13333.10元）；
5.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
6.伤残鉴定费960元（按照鉴定费发票金额计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（按照郑上桐的伤情酌情认定）；
8.交通费400元（按照郑上桐受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-2项合计6819.20元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担；
上述第3-8项合计96361.70元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担；
综上，太平洋保险中山支公司应向原告郑上桐支付赔偿款103180.90元（计算方式：6819.20元+96361.70元=103180.90元）；其中，被告周俊江已为郑上桐支付的医疗费5819.20元应予扣除，则被告太平洋保险中山支公司尚应向原告郑上桐支付赔偿款97361.70元（计算方式：103180.90元-5819.20元=97361.70元）；至于被告周俊江已支付的5819.20元由其按照相关保险合同的约定自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
被告李月美无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二�六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑上桐交通事故损失97361.70元；
二、驳回原告郑上桐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告郑上桐负担2元（原告郑�桐已预交1118元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1116元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑上桐）。
如不服本判决，被告周俊江、李月美可在判决书送达之日起三十日内，原告郑上桐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月四日
书记员 汤红梅
邱志婵