四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4526号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。
负责人：杨小敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：何涛，系该行员工。
委托诉讼代理人：王前云，系该行员工。
被告：熊兵，男，1971年09月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:彭静，女，1973年8月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（以下简称中兴支行）与被告熊兵、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴支行的委托诉讼代理人何涛、王前云，被告熊兵、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兵、彭静立即向原告偿还借款本金19万元，以及至全款还清之日止的利息、复利、罚息（截至2017年09月01日已结欠23035.40元，从2017年09月02日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息具体按合同约定计算）；2、请求判令被告熊兵、彭静按照借款合同的第十条约定支付违约金1.9万元。3、请求判令被告熊兵按照抵押合同的第十条约定支付主债权金额百分之五的违约金。4、请求确认原告对被告熊兵用于抵押的房产享有抵押权，有权在被告熊兵、彭静不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用等原告实现债权所产生的一切费用。
事实和理由：2014年4月22日，被告熊兵、彭静与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰中个借20140022）约定借款人民币20万元整，用于支付住房装修材料及家电费，按月结息，借款期限24个月，2016年4月21日到期。合同还对借款利率及利率的调整、借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。当日，被告熊兵与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰中个抵20140017），约定以熊兵名下单独所有位于都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋1层9号、都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋2层15-16号118.53平方米的住宅（房产证号为都房权证监权字第04564**号）为被告熊兵在原告处的该20万元贷款做抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：都他证他权0042938号）。合同对抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等进行约定。
上述合同签订后，原告依约向被熊兵发放20万元贷款。2016年4月21日贷款到期后，经原告多次催收，被告熊兵于2016年4月21日归还本金1万元,2017年1月17日归还利息5000元,2017年1月17日后被告熊兵、彭静末归还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。遂诉至本院。
被告熊兵、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，第一组：1、原告的营业执照，证明原告主体资格；第二组：被告的身份信息，证明被告主体资格证明；第三组：1、个人借款合同，2、抵押合同，3、同意抵押承诺书，4、借款借据，5、房屋他项权证，第四组：催收通知书。以上四组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
签订《借款合同》的事实。2015年7月23日，成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处升格为支行，名称变更为成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。2014年4月22日，（甲方）被告熊兵、彭静与(乙方)原告中兴支行（原中兴分理处）签订《个人借款合同》，合同约定：第一条、借款人民币20万元整；第二条、借款用途为支付住房装修材料及家电费；第三条、借款期限12个月，即从2014年4月22日至为2016年4月21日；第四条贷款利率、罚息利率、计息、罚息，在借款期限内，贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利……；第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。可能危及乙方债权的情形，如甲方被申请停业整顿、申请解散、被撤销、被申请破产、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、没有履行其他到期债务、或为第三方提供担保等，由乙方按未清偿本金比例的10%向甲方收取违约金。
二、签订《抵押合同》的事实。2014年4月22日，被告熊兵与原告签订《抵押合同》，合同约定：1、被告熊兵名下单独所有位于都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋1层9号、都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋2层15-16号118.53平方米的住宅（权证号：监证0456441号）为被告熊兵在原告处的该20万元贷款做抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：都他证他权0042938号）。2、违约责任：抵押人违反本合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，均属于违约，乙方有权采取以下一项或多项措施：要求抵押人赔偿损失并支付主债权金额5%的违约金。合同对抵押担保范围、抵押权的实现等进行约定。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月4日向被告熊兵、彭静发放贷款20万元，期限24个月。截止2017年9月1日，被告熊兵归还1万元，现尚欠原告贷款本金19万元及利息、罚息、复利等。借款期限届满后，经原告多次催收未果。遂诉至本院。
本院认为：原告中兴支行与二被告签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告熊兵、彭静作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息及复利。关于违约金，因合同中约定的罚息、复利在借款期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，在此情况下，原告在罚息复利之外又另行约定违约金，于法无据，本院不予支持。被告熊兵、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兵、彭静于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行借款本金人民币19万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行对被告熊兵名下单独所有位于都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋1层9号、都江堰市灌口镇玉带桥街71号43栋2层15-16号118.53平方米的住宅（权证号：监证0456441号，他权证号：都他证他权0042938号）享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行为实现债权的费用由被告熊兵、彭静承担。
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告熊兵、彭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 巧