河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：河北省邯郸市雪驰路5号。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该公司员工。
被告：宋庆海，男，1965年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，执行董事。
被告：冯士申，男，1958年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：高培申，男，1954年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县农行）与被告宋庆海、邯郸县康源牧业有限公司（以下简称康源牧业）冯士申、高培申为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告邯郸县农行的委托诉讼代理人孙慧林及被告冯士申、高培申到庭参加诉讼，被告宋庆海、康源牧业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邯郸县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋庆海支付原告截止到2016年4月30日贷款本金50000元及正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。并判令被告康源牧业、冯士申、高培申承担连带责任，判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月21日，宋庆海向原告提供了《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份，2013年1月21日，由被告康源牧业、冯士申、高培申以担保人的身份，提供连带保证责任。原告与宋庆海及被告康源牧业、冯士申、高培申签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定宋庆海向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年1月28日，原告为宋庆海发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，宋庆海本应立即归还借贷款本息，但其未偿还，剩余本息52517.22元（计算至2016年4月30日）至今未归还。
被告冯士申辩称，原告说被告高培申、冯士申、宋庆海为一组，当时借款时我们都没有拿到借款，三人所贷全部款项实际由康源牧业取走使用。给宋庆海承担连带保证的这个事不清楚。
被告高培申辩称，关于他的那笔贷款他承认，是他签的字，但是钱不是他取的，不是他花的。承担连带保证的这个事不清楚。
被告康源牧业庭后辩称，被告宋庆海签订的借款合同，以宋庆海的名义办的惠农卡，但被告康源牧业是实际借款人和用款人。还款责任应由被告康源牧业承担。其他被告无需承担该笔借款的还款及连带保证责任。
被告宋庆海未答辩。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告邯郸县农行当庭出示证据：一、原告营业执照、负责人身份证一份，证明原告主体适格；二、保证人营业执照、法人身份证一份，证明保证人的主体适格；三、借款人及保证人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份；四、借款人借款合同一份，证明借款人与原告签订借款合同，保证人承担连带责任保证的事实；五、入账明细一份，证明借款已实际交付给借款人；六、计息方法一份，证明到2016年4月30日正常利息为1446.67元，罚息1032.5元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
被告冯士申、高培申的质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四上面的字是本人签的，内容没看过；对证据五、六都不清楚。
被告冯士申当庭出示证据：2013年1月21日康源牧业出具的证明一份，证明冯士申在县农行1月21日办理的惠农卡责任在担保方康源牧业，业务与该户无任何责任连带。
被告高培申当庭出示证据：2013年1月21日康源牧业出具的证明一份，证明高培申在县农行1月21日办理的惠农卡责任在担保方康源牧业，业务与该户无任何责任连带。
原告邯郸县农行的质证意见：该证据不能证明二被告在农行的贷款不是由他们实际使用的。
经综合审核原被告上述证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告无证据证明原告的证据系虚假、伪造的证据，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本案被告的证据，原告不知情，不认可，该证明系被告与康源牧业之间的内部约定，不能推翻原被告之间签订的合同。
被告康源牧业、宋庆海未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告邯郸县农业银行与被告宋庆海、康源牧业、冯士申、高培申签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告宋庆海向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告康源牧业、冯士申、高培申对上述借款本息承担连带保证还款责任。2013年1月28日，原告为被告宋庆海发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，被告宋庆海未能归还借贷款本息。截止到2016年4月30日，被告宋庆海共欠原告邯郸县农业银行贷款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告与被告宋庆海、康源牧业、冯士申、高培申签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条?：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原告与被告宋庆海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，依约履行了向被告宋庆海支付借款的义务。该合同明确约定被告康源牧业、冯士申、高培申对被告宋庆海上述借款本息承担连带责任保证还款责任。借款到期后，被告宋庆海未能按照合同的约定偿还原告借款本息。现原告依据合同约定要求被告宋庆海立即偿还原告的借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元，并依据合同约定要求被告康源牧业、冯士申、高培申承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告高培申、冯士申、康源牧业辩解该贷款应由实际使用人康源牧业偿还的意见，本院认为，因原告邯郸县农行对被告之间的约定不知情，该约定系被告之间的内部约定，被告的辩解意见，本院不予采信。被告宋庆海、高培申、冯士申可另案起诉被告康源牧业。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、被告宋庆海自本判决生效后十内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元；
二、被告邯郸县康源牧业有限公司、冯士申、高培申对被告宋庆海的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取后由被告宋庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。