吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初71号
原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市盛通经贸有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：罗荣恒。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：雷波。
被告：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王连杰。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：雷波。
被告：蛟河吉淮矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：雷天野。
被告：雷波，住吉林省吉林市。
被告：商丽萍，住吉林省吉林市。
被告：罗荣恒，住吉林省舒兰市。
被告：雷历贤，住吉林省舒兰市。
原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林市盛通经贸有限公司（以下简称盛通公司）、吉林大通集团有限公司（以下简称吉林大通公司）、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈宇、陈思到庭参加诉讼。被告盛通公司、吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛通公司立即归还代偿本金1000万元，代偿利息212762.15元；支付代偿利息损失3625元（自代偿之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%标准计算至实际给付之日止）、担保费235625元、违约金200万元、律师代理费7.2万元，以上合计12524012.15元；2.吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤承担连带支付义务；3.由各被告共同承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2016年3月14日，盛通公司与交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）签订借款合同，向交行吉林分行借款1000万元，期限一年，中小企业担保公司为其向交行吉林分行提供保证担保，吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤为其向中小企业担保公司提供反保证担保。借款到期后，盛通公司未能按期还款，导致中小企业担保公司发生代偿，其中代偿本金1000万元，代偿利息212762.15元。中小企业担保公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求支持全部诉请。
盛通公司、吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤未出庭亦未提交书面答辩意见。
中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，即2016年3月14日盛通公司与交行吉林分行签订的流动资金借款合同、同日中小企业担保公司与交行吉林分行签订的保证合同、2016年3月17日中小企业担保公司与盛通公司签订的委托保证合同、同日中小企业担保公司分别与吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、吉林水工机械有限公司、雷波及商丽萍、罗荣恒及雷历贤签订的反担保保证合同、2017年4月11日交通银行进账单及交行吉林分行出具的盛通公司贷款业务结清通知书、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月14日，盛通公司与交行吉林分行签订流动资金借款合同（合同编号吉交银GS16A003001号），约定：盛通公司向交行吉林分行申请流动资金贷款额度为1000万元，授信期限自2016年3月14日至2017年3月14日，双方对利率、利息计付、贷款的支付、偿还、各自权利义务及违约责任等进行了相应的约定。同日，中小企业担保公司与交行吉林分行签订保证合同，约定中小企业担保公司为盛通公司在交行吉林分行办理的借款业务（合同编号吉交银GS16A003001号）所发生的债权向交行吉林分行提供连带责任保证担保。
2016年3月17日，中小企业担保公司与盛通公司签订委托保证合同，约定：中小企业担保公司为盛通公司上述借款向交行吉林分行提供连带责任保证担保。委托保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及贷款人债权实现的相关费用。委托保证的责任形式为连带责任保证，当盛通公司不能清偿主合同项下债务时，代为清偿，盛通公司同意提供合法、有效、充分的反担保。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。担保费：217500元，担保年费率为主合同贷款金额2.175%。该合同5.3条约定，在中小企业担保公司按照合同约定履行了保证义务，代盛通公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求盛通公司归还中小企业担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的违约金、赔偿金、代偿损失利息（按银行同档次贷款利率上浮50%计算）及律师代理费等其他费用。第9.1条约定，盛通公司未按主合同约定还本付息，造成中小企业担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，按原担保费率上浮50%收取逾期担保费。第9.2条约定，盛通公司未履行该协议约定的义务，中小企业担保公司有权要求盛通公司支付担保本金20%的违约金，若因此给中小企业担保公司造成损失且违约金不足以弥补的，盛通公司应支付给中小企业担保公司相应的赔偿金。
同日，中小企业担保公司分别与吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波及商丽萍、罗荣恒及雷历贤签订反担保保证合同（合同编号分别为吉市担反担保2016年86号、87号、88号、89号、90号、91号），约定吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波及商丽萍、罗荣恒及雷历贤向中小企业担保公司提供反担保保证。保证方式为连带责任保证担保。当借款人盛通公司不履行还款义务，造成中小企业担保公司代偿时，上述保证人以其所有财产无条件承担中小企业担保公司的代偿款项，且同意就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任。保证范围包括：中小企业担保公司与交行吉林分行签订的保证合同中约定的担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师代理费等全部费用；中小企业担保公司与盛通公司签订的委托保证合同中约定的担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师代理费等全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至中小企业担保公司向银行提供保证期限届满后两年止。
2017年4月11日，因盛通公司未按借款合同约定期限偿还贷款，中小企业担保公司向交行吉林分行转账付款10212762.15元，用于偿还该笔借款本金1000万元、利息212762.15元，该笔借款已全部结清。
中小企业担保公司为本案诉讼，聘请吉林雪柳律师事务所律师作为委托诉讼代理人进行诉讼，支付律师代理费7.2万元。
本院认为，中小企业担保公司与交行吉林分行签订的保证合同，中小企业担保公司与盛通公司签订的委托保证合同，中小企业担保公司分别与吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波及商丽萍、罗荣恒及雷历贤签订的反担保保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛通公司未能按约定期限偿还交行吉林分行贷款本金及利息，中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人盛通公司追偿。盛通公司未能及时给付中小企业担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中小企业担保公司根据合同约定主张盛通公司给付代偿款及自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算代偿利息，于法有据，本院予以支持。中小企业担保公司主张给付担保费235625元、违约金200万元符合合同约定，于法有据，本院予以支持；其提出给付7.3万元律师代理费的主张，亦符合合同约定及吉林省现行律师服务收费标准，且已实际支付，本院予以支持。
吉林大通公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波及商丽萍、罗荣恒及雷历贤分别为中小企业担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，且未超出保证期间，故应共同承担连带担保责任。保证人在承担保证担保责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市盛通经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿款12524012.15元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、吉林市盛通经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付担保费235625元、违约金200万元、律师代理费7.2万元，合计2307625元；
三、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤对本判决主文第一、二项确定吉林市盛通经贸有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤在承担连带给付责任后，有权向吉林市盛通经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96944元，保全费5000元，合计101944元，由吉林市盛通经贸有限公司、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李春露
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王洋子