wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初969号
原告：黑龙江九河泉肥业有限公司。
法定代理人：兰兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文富，男，1954年2月23日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：闫志民，男，1962年3月29日出生，住铁力市。
被告：徐德江，男，户籍所在地铁力市。
被告：王铁华，女，，1955年4月4日出生，住铁力市。
原告黑龙江九河泉肥业有限公司与被告徐德江、王铁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江九河泉肥业有限公司委托诉讼代理人闫志民、刘文富、被告王铁华到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黑龙江九河泉肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐德江给付拖欠黑龙江九河泉肥业有限公司化肥款92,140.00元，利息59,429.00元（2015年3月28日至2015年11月30日利息为92,140.00×0.01÷30×210天＝6,449.00元，2015年12月1日至2016年3月30日利息为92,140.00×0.02÷30×120天＝7,371.00元，2016年4月1日至2017年8月15日利息为92,140.00×0.03÷30×495天＝45,609.00元），本息合计151,569.00元；2、欠款151,569.00元自判决生效之日起按月息0.02元计付至欠款还清日止；3、王铁华对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月25日徐德江到黑龙江九河泉肥业有限公司赊购化肥、农药合计人民币92,140.00元，约定2015年5月1日偿还，并约定月利息1分，如不按约定日期偿还，则按约定利率三倍计付利息。王铁华自愿承担保证责任。欠款到期后，向徐德江、王铁华催讨欠款，始终未还。
徐德江未到庭，亦未答辩。
王铁华辩称，欠款是事实，担保也是事实。徐德江有能力还款，法院应当先执行徐德江。
黑龙江九河泉肥业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，王铁华未提出异议，徐德江未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月25日徐德江到黑龙江九河泉肥业有限公司赊购化肥、农药合计人民币92,140.00元，约定月利率1%,并约定2015年11月30日前偿还，过期还款利息加倍，欠款人必须用有偿还能力的人进行担保方可赊销，如果欠款人到期不还，月利率按约定的三倍偿还。王铁华担保。
综上所述，本院认为，黑龙江九河泉肥业有限公司所举徐德江出具的欠条已经证实与徐德江之间形成了买卖合同的法律关系，徐德江应当按照欠条证实的欠款数额偿还欠款本金,故黑龙江九河泉肥业有限公司要求徐德江偿还货款92,140.00元予以支持；黑龙江九河泉肥业有限公司主张利息及逾期付款利息，其中2015年3月28日至2015年11月30日按按月利率1%计算，符合双方的约定,予以认定;2015年12月1日以后的逾期付款利息，因欠条既约定了月利率2%，又约定了3%，二者相互冲突，故本院认定月利率为2%，故2015年12月1日至2017年8月15日期间的利息为37,777.00元;王铁华在担保人后签名的行为，应视为与黑龙江九河泉肥业有限公司之间形成了保证合同的法律关系，该保证合同合法有效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故王铁华应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、徐德江于本判决生效后3日内一次性给付黑龙江九河泉肥业有限公司欠款92,140.00元、利息44,226.00元，合计136,366.00元。
二、判决生效后的逾期利息以92,140.00元为基数，自判决生效后至实际给付之日止，按月利率2%计算。
三、王铁华对上款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,331.00元，减半收取1,665.50元,由徐德江承担1,518.50,黑龙江九河泉肥业有限公司承担147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年十月十七日
书记员 谢金秋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢3号
申请执行人：吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道南侧神通工业园内。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
被执行人：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
关于申请执行人吕娟与被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）浙金商初字第26号民事调解书，内容为：一、被告江苏亿星玻璃股份有限公司应归还原告吕娟借款本金5885万元并支付利息1640万元（已计算至2015年4月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），自2015年5月起于每月月底前归还借款本金500万元及相应利息，直至付清，利息1640万元于2016年4月底前付清；二、如被告江苏亿星玻璃股份有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则全部债权视为到期，原告吕娟有权就全部款项一并向法院申请执行。案件受理费418050元，减半收取209025元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司未履行义务，吕娟向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，吕娟向本院提出申请，请求追加浙江南越置业有限公司为本案的被执行人，本院经审查后，依法作出（2015）宿中执异字第0101号执行裁定书，裁定：追加浙江南越置业有限公司为本案被执行人。2015年10月21日，本院依法扣划被执行人浙江南越置业有限公司沭阳分公司银行存款723.5万元。2016年4月1日，本院依法执行被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司到期债权200万元。2016年11月9日，本院在吕娟提供担保的情况下，依法扣划案外人金正忠银行存款3840万元。上述执行到位款项合计4763.5万元，扣除执行费142650元，余款均已拨付给申请执行人吕娟。2016年12月22日，申请执行人吕娟向本院撤销执行申请。本院于2016年12月23日作出（2015）宿中执字第00251号执行裁定书，裁定终结浙江省金华市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）浙金商初字第26号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日依法查封了被执行人浙江南越置业有限公司名下的位于沭阳县××城镇迎宾大道南侧、××路东侧国有土地使用权。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢3号执行一案[执行依据为浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第26号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十七日
书记员 张路路
第1页/共3页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初98号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘海宝，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘海宝犯盗伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海宝于2017年3月份期间，为解决自家烧柴，到敦化市林业局大山国营林场辖区83林班3小班内，分二次盗伐柞树31株，合计立木蓄积2.4221立方米，折合原木材积1.6546立方米，价值人民币992元。后刘海宝将盗伐的林木运回家中（少量林木被劈成木柈），准备做烧柴。案发后，赃物已被追返被害单位。被告人刘海宝经电话传唤到案，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海宝在开庭审理过程中无异议，并有森林资源档案，扣押、发还清单，电话查询记录，林业技术勘验说明，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场勘查根径检尺野帐，敦化市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘海宝的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海宝以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘海宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中有悔罪表现，且涉案赃物已被追返被害单位，可对刘海宝依法从轻处罚。根据�海宝的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海宝犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一八年三月二日
书记员 王维宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3762号
原告：李勇，男，汉族，1974年11月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强，系该公司经理。
住所地：四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司。
法定代表人：杨晓荣，系该公司经理。
住所地：四川省沪州市。
本院受理原告李勇与被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程第七建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在四川省成都市龙泉驿区，故本案应当由其住所地四川省龙泉驿区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合民事诉讼地域管辖的法律规定，故请求将该案移送至四川省龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院提供的甲方中国化学工程第七建设有限公司与乙方李勇签订的“建筑、装饰工程施工承包协议”复印件中第二条记载的工程地点为“新疆乌鲁木齐米东区乌石化净化水厂二车间建西侧”，该案工程所属地点位于乌鲁木齐市米东区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求被告支付工程款，其既可以向合同履行地的乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，也可以向被告中国化学工程第七建设有限公司住所地四川省龙泉驿区人民法院提起诉讼。故本院作为合同履行地所在地，对本案享有管辖权。被告中国化学工程第七建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告中国化学工程第七建设有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 张 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 吐鲁娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3762号之一
原告：李勇，男，汉族，1974年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程第七建设公司劳动服务公司,地址：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代理人：杨某，系该公司经理。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李勇起诉被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吐鲁娜依
书 记 员 刘 纹 汐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初193号
原告：齐爱英，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王彬、于小强，系上海国年律师事务所律师。
被告：蒋根妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨苗，系浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告齐爱英与被告蒋根妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐爱英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许齐爱英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐爱英负担。
审判员 陈钢
二〇一八年四月二日
书记员 秦丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执462号
申请执行人蔡达浩，男，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人卢向东，男，1967年11月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人蔡达浩与被执行人卢向东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3581号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0183执462号
申请执行人蔡达浩，男，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人卢向东，男，1967年11月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人蔡达浩与被执行人卢向东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3581号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
�记员司宪武
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢366号
申请执行人耿青霞，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙世明，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人耿青霞与被执行人孙世明债务纠纷一案中，标的为5673元。在执行过程中，已将钱款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15609号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：杨赟，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告杨赟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告杨赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款29389.89元，其中本金22562.34元、利息5461.5元、滞纳金1366.05元（暂计算至2016年12月7日，逾期还款违约金自2017年1月1日开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告杨赟未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨赟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告杨赟核发农行贷记卡。被告杨赟向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退回。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。同时该合约收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告杨赟领取上述贷记卡后，从2014年6月开始透支消费，截至2016年12月7日，被告杨赟结欠原告借款本金22562.34元、利息5461.50元、滞纳金1366.05元，合计29389.89元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告杨赟之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨赟对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告杨赟透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告杨赟，被告杨赟应承担相应的民事责任。截至2016年12月7日，被告杨赟结欠原告贷记卡透支款本金22562.34元、利息5461.50元、滞纳金1366.05元，事实清楚，故本院对原告向被告杨赟主张的上述款项予以支持；对于2016年12月7日之后的利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算），其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金，被告杨赟应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付利息及违约金至实际履行之日止。被告杨赟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金22562.34元、利息5461.50元、违约金1366.05元（暂计算至2016年12月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告杨赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘思聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02126号
原告：张某，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章新超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，被告欠下巨额赌债后于2012年1月离家出走至今。原告为解除这段不幸的婚姻，于2013年7月8日起诉至贵池区法院，法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系仍未有明显的改善，现原告再次具状法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
张某提交身份证复印件、民事判决书、证明各一份以证明其主张。
王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子取名王某乙。被告自2012年1月外出，至今未归，无法联系。现原告具状本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告自2012年1月离家出走，至今未归.特别在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻双方实际分居三年有余，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随张某生活，并由其直接抚养负担。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5080号
罪犯张博威，男，1998年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0113刑初101号刑事判决，认定被告人张博威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，被告人张博威退赔被害人经济损失，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张博威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月至8月间，被告人张永康、张永博、张博威持刀、螺丝刀等工具，在长春市九台区、双阳区、德惠市、榆树市、伊通县流窜盗窃33起，其中被告人张博威参与盗窃21起，被盗物品价值人民币27125元，损毁财物价值人民币8133元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币457.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张博威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张博威减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终103号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房召彬，男，汉族，1978年8月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人房召彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人房某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1602刑初868号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人房某未上诉，原审被告人房召彬针对刑事部分提出上诉，原判附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定:2017年5月7日22时许，在亳州市谯城区十八里镇侯桥行政村房瓦村房某家门口，被告人房召彬与被害人房某因邻里琐事争吵，在厮扯的过程中，房召彬用拳头将被害人房某面部打伤。经鉴定，房某的损伤程度为轻伤二级。据此认为，被告人房召彬的行为已构成故意伤害罪。由于房召彬的犯罪行为给被害人房某造成的经济损失，合法合理部分应予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人房召彬有期徒刑十个月；房召彬赔偿附带民事诉讼原告人房某医疗费等共计9192.24元；驳回附带民事诉讼原告人房某的其他诉讼请求。
房召彬上诉提出：原判量刑过重，故请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人房召彬将被害人房某打致轻伤的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人房召彬及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人房召彬故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。房召彬具有坦白情节，可从轻处罚。原判根据房召彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对房召彬所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第523号
原告叶燕芬。
被告诸葛光明。
被告浙江金华安邦护卫有限公司。
法定代表人施欣辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人田家乐。
本院受理原告叶燕芬与被告诸葛光明、浙江金华安邦护卫有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶燕芬未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王光春
二〇一四年六月九日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14732号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，系该银行员工。
被告：何宝君。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告何宝君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年9月13日，被告何宝君尚欠信用卡本金人民币57290.99元。经原告多次催收后，被告何宝君仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费616元，退回中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员班蕊
二0一七年十二月五日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14732号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙力，系该银行员工。被告：何宝君。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告何宝君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年9月13日，被告何宝君尚欠信用卡本金人民币57290.99元。经原告多次催收后，被告何宝君仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费616元，退回中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员班蕊二0一七年十二月五日书记员徐明月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4702号
罪犯董玫瑰，女，1986年12月23日生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）深宝法刑初字第346号刑事判决，认定被告人董玫瑰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判处被告人董玫瑰退赔被害人童志雄经济损失共人民币176000元，已冻结的被告人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的存款人民币84000元予以退赔被害人童志雄。罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）深中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯董玫瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董玫瑰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在本次考核评奖周期内违反监规纪律，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人董玫瑰通过网购手机与被害人童志雄结识，随后自称”陈东美”通过qq与童志雄联系,谎称可以低价帮童志雄购买一辆广州本田锋范小车，并不断以办手续等各种理由骗取童志雄的汇款共176000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币172.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董玫瑰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，服刑期间存在违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董玫瑰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第68号
原告周XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被告石柏兵，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证号4305221969********，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
原告周XX与被告石柏兵变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯朝辉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告与被告石柏兵于2002年10月结婚，2003年生有一子名石煜。原、被告双方因感情不合，2013年11月17日协议离婚，儿子石煜由被告抚养。由于小孩每次来原告处后均要遭被告打骂，2014年7月至今小孩与原告一起生活。被告性格不利于小孩的健康成长，特诉至人民法院请求将小孩变更为原告抚养，被告每月支付800元生活费（不包括学费）。
被告石柏兵辩称，原告教育方面对小孩比较粗暴，离婚后小孩生活费原告一直没有负担，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告周XX和被告石柏兵2002年9月28日登记结婚，2003年4月15日生育一子石煜（身份证号码430602200304153519）。原、被告因感情不和，于2013年11月19日协议离婚，约定儿子石煜抚养权归被告，位于岳阳市冷水铺的经济适用房归女方所有。离婚后，被告在岳阳市红日社区其母亲名下的一套职工福利房居住。石煜2013年11月至2014年7月与被告一起生活，2014年8月后与原告一起生活。原告没有固定职业，没有稳定收入；被告在岳阳金秋红日上班。被告主张月工资为1700元/月，小孩与原告生活期间被告每月支付了400元生活费，小孩与被告生活期间原告没有付生活费。
本案事实，有原、被告双方和婚生子石煜的身份资料，原、被告离婚协议书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的，可以申请变更抚养权。本案中，原告提交的证据不足以证明应当变更石煜的抚养权。被告石柏兵有固定职业和稳定收入，对抚养小孩有利。原告周XX没有固定职业，经济压力较大。原、被告均主张对方对孩子态度粗暴，反映了双方望子成龙的迫切心理，但教育方式过于简单，对孩子的痛爱，和对另一方的不信任。关爱孩子，应当坚持正面教育，共同付出，增进信任，为孩子的健康成长创造良好的环境。原、被告轮流与小孩一起生活，由另一方支付抚养费，不影响培养亲子感情和孩子成长，无需变更抚养权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一五年六月一日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
⑴、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷、有其他正当理由需要变更的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（城陵矶人民法庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民城初字第68号文书拟稿人冯朝辉报批时间2015年6月1日合议庭成员冯朝辉书记员高文祥原告周XX被告石柏兵案由变更抚养关系纠纷裁判文书的裁判结果：
驳回原告周XX的诉讼请求。庭长（审判长）意见：院领导审批意见：
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4890号
罪犯杨波，男，1971年5月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1276号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2012年7月至8月间，被告人杨波从赵琅峻处购进冰毒70余克用于贩卖和吸食。期间在蛟河市内累计贩卖给崔立群4.2克，贩卖给田某1克。杨波被公安机关抓获时从其身上及家中收缴冰毒共计10.23克。被告人盛巍伙同杨波于2012年8月间，在蛟河市其二人租住房屋内，贩卖给田某冰毒1克；盛巍、杨波于2012年7月至8月间，在租住房内容留田某、李某某吸食冰毒四次，容留梁某某吸食冰毒一次。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币498元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑监2号
孙培义:
你为破坏生产经营罪一案,对山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第415号刑事判决及本院(2014)威刑二终字第62号刑事裁定不服,向本院提出申诉,请求撤销原判,改判无罪。
本院对该案进行了审查。经查，你因不满威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村委将部分土地流转给“樱聚缘”农业科技发展公司（以下简称樱聚缘公司）使用，于2014年6月29日晚11时许，携带镰刀至王家产村东北侧樱聚缘公司苹果实验园将园内1151棵苹果树苗从根砍断。2014年7月5日早8时许，你又携带镰刀再次至该苹果实验园内，将63棵苹果苗砍断。经鉴定你所砍的苹果苗价值人民币56570元。对以上行为，你在公安机关中的供述认可你从张廷洋处转让了5.3亩土地，村委未经你许可将该处土地承包给开发商，没有给你任何补偿，你与开发商发生争执被果园管理人员人打了，开发商也未兑现达成的协议，你为了出气而实施了砍树苗行为。你对村委的做法不满意，或者某些利益未达到，或开发商未兑现协议，应当寻找正当途径解决相关问题，而不能以泄愤为目的实施砍苹果树苗的毁损行为。你为了达到个人目的，以毁坏性手段破坏他人正常的生产经营的行为，已构成破坏生产罪。你所主张的新证据，系本案裁判文书，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据。你所称原判决裁定定罪量刑的证据不确实、适用法律确有错误的申诉理由不成立。
综上，本院认为,原判决、裁定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3039号
原告安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。
法定代表人孙政群，男，安阳华润燃气有限公司董事长。
委托代理人李星，男，安阳华润燃气有限公司工作人员。
委托代理人赵宇芳，女，安阳华润燃气有限公司工作人员。
被告陈巍，女，汉族，1975年11月7日生，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告陈巍供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 朱靖文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审10号
申请执行人：烟台市福山区环境保护局。地址，烟台市福山区区府街***号。
法定代表人:于文，男，该局局长。
委托代理人:王君，女，该局工作人员。
被执行人：烟台盛裕彩印包装有限公司。
烟台市福山区环境保护局申请强制执行烟福环罚【2017】13号行政处罚决定。本院2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区环境保护局于2017年6月8日对被执行人烟台盛裕彩印包装有限公司作出烟福环罚【2017】13号行政处罚决定书。该决定书的主要内容：2017年4月27日，我局在日常监察中发现你单位未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。以上违法行为有现场检查影视资料和调查询问笔录为证。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第十六条的规定。我局于2017年5月24日依法向你进行了行政处罚事先告知及陈述申辩权告知，你逾期未提出陈述、申辩。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定处罚如下：罚款壹万零捌佰元人民币。
经审查查明，2017年4月24日申请执行人对被执行人烟台盛裕彩印包装有限公司日常监察时，发现被执行人未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人于2017年4月25日立案，并于2017年4月27日对被执行人经理邢学敏做了调查询问笔录，2017年5月3日向被执行人送达了烟福环辅责字【2017】28号责令改正违法行为决定书，后于2017年5月26日送达了烟福环罚告字【2017】13号行政处罚事先告知书。被执行人在规定期限内未改正亦未提出陈述和申辩,2017年6月8日申请执行人作出了烟福环罚【2017】13号行政处罚决定书,并于当日送达。2017年11月1日申请执行人作出了烟福环罚催【2017】3号行政处罚督促履行催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处罚决定。申请人于2018年1月31日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人建设项目的环境影响评价文件未经环保部门审查，擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第十六条的规定，申请执行人烟台市福山区环境保护局对烟台盛裕彩印包装有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福环罚字（2017）13号行政处罚决定书，予以强制执行。
申请执行费62.00元，由被执行人烟台盛裕彩印包装有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈一宁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复10号
复议申请人（被执行人）：刘海军，男，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人（被执行人）：贺光梅，女，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人：张宪法，男，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人刘海军、贺光梅不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2018）豫0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳县法院在执行张宪法与刘海军、贺光梅民间借贷纠纷一案中，刘海军、贺光梅提出书面异议。
安阳县法院查明，张宪法申请执行刘海军及其妻子贺光梅民间借贷纠纷一案，安阳县法院于2015年4月30日依法查封了二人名下位于安阳市文峰区永明路6号京林*中央公园三期X幢X单元X层502号房产，同年9月24日作出安民初字第01624号民事判决，刘海军、贺光梅偿还张宪法借款100万及利息。刘海军、贺光梅逾期未履行，2015年10月29日，张宪法向安阳县法院申请强制执行，安阳县法院于同年11月19日向刘海军、贺光梅发出（2015）安执字第01460号执行通知书、报告财产令、传票等手续，但二人逾期仍未履行。安阳县法院于2016年5月3日、2017年6月9日两次通知二人评估、拍卖，之后，安阳县法院在征得申请执行人张宪法同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的前提下，于2017年9月11日作出（2015）安执字第01460号执行裁定，以1,570,869元价格拍卖该套房产，并予以公告。
安阳县法院认为，在征得申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准以该房屋的变价款中扣除五至八年租金的前提下，依法对房产进行评估、拍卖，事实清楚，程序合法，故刘海军、贺光梅以安阳县法院在不符合拍卖条件、违反评估报告程序为由，请求撤销拍卖的请求，不能成立，裁定驳回刘海军、贺光梅的异议请求。
刘海军、贺光梅向本院申请复议称，1.安阳县法院在复议申请人提出复议后才征得申请执行人同意以涉案房屋变价款中扣除5至8年的租金，安阳县法院违法行为完成后的补救行为不能改变执行行为的违法性；2.原异议裁定对复议申请人提出的违法执行行为没有给出任何分析说明，请求撤销安阳县法院（2018）豫0522执异2号执行裁定及（2015）安执字第01460号执行裁定。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。安阳县法院仅对异议人提出的名下唯一房产不应执行的请求作出裁决，对刘海军、贺光梅提出的其他诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522执异2号执行裁定；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫05执复10号	复议申请人（被执行人）：刘海军，男，汉族，住河南省安阳县。	复议申请人（被执行人）：贺光梅，女，汉族，住河南省安阳县。	申请执行人：张宪法，男，汉族，住河南省安阳县。	复议申请人刘海军、贺光梅不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2018）豫0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	安阳县法院在执行张宪法与刘海军、贺光梅民间借贷纠纷一案中，刘海军、贺光梅提出书面异议。	安阳县法院查明，张宪法申请执行刘海军及其妻子贺光梅民间借贷纠纷一案，安阳县法院于2015年4月30日依法查封了二人名下位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期X幢X单元X层502号房产，同年9月24日作出安民初字第01624号民事判决，刘海军、贺光梅偿还张宪法借款100万及利息。刘海军、贺光梅逾期未履行，2015年10月29日，张宪法向安阳县法院申请强制执行，安阳县法院于同年11月19日向刘海军、贺光梅发出（2015）安执字第01460号执行通知书、报告财产令、传票等手续，但二人逾期仍未履行。安阳县法院于2016年5月3日、2017年6月9日两次通知二人评估、拍卖，之后，安阳县法院在征得申请执行人张宪法同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的前提下，于2017年9月11日作出（2015）安执字第01460号执行裁定，以1,570,869元价格拍卖该套房产，并予以公告。	安阳县法院认为，在征得申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准以该房屋的变价款中扣除五至八年租金的前提下，依法对房产进行评估、拍卖，事实清楚，程序合法，故刘海军、贺光梅以安阳县法院在不符合拍卖条件、违反评估报告程序为由，请求撤销拍卖的请求，不能成立，裁定驳回刘海军、贺光梅的异议请求。	刘海军、贺光梅向本院申请复议称，1.安阳县法院在复议申请人提出复议后才征得申请执行人同意以涉案房屋变价款中扣除5至8年的租金，安阳县法院违法行为完成后的补救行为不能改变执行行为的违法性；2.原异议裁定对复议申请人提出的违法执行行为没有给出任何分析说明，请求撤销安阳县法院（2018）豫0522执异2号执行裁定及（2015）安执字第01460号执行裁定。	本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。安阳县法院仅对异议人提出的名下唯一房产不应执行的请求作出裁决，对刘海军、贺光梅提出的其他诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：	一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522执异2号执行裁定；	二、发回河南省安阳县人民法院重新审查。	本裁定为终审裁定。	审判长  王新芳	审判员  马 越	审判员  王 晔	二〇一八年二月二十七日	书记员  冯书健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异112号
异议人：李兴国，男，1969年10月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。
申请执行人：俞文彬，男，1951年12月20日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
本院在执行俞文彬与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案[北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0011号裁决书；执行案号：（2017）京01执242号]过程中,李兴国向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人李兴国于2018年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人李兴国提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李兴国撤回执行异议申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 范红萍
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梓程
李琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8719号
原告:张祝兴，男，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。
被告:泰兴先先化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人：欧阳志伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告张祝兴与被告泰兴先先化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝兴、被告委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝兴向本院提出诉讼请求：1、补发自2011年10月进入公司后每年累计加班50天的加班工资，六年合计300天，加班费合计63000元（为初步估算，实际天数需要被告提供材料再最后确认）；2、补偿金为6个月工资，合计27000元，以上合计90000元。事实和理由：原告于2017年8月28日提交的仲裁申请于2017年9月28日裁决，原告不服，具体不服内容如下：1、应由原单位出具的考勤单以及工资计算单不全面，只有2年内的详细记录资料，该资料没有注明公司的具体名称、公司公章及法定代表人签字；2、应由单位提供的资料，原告还未完全确认准确，需进一步鉴定；3、泰兴先先公司未提供综合工时工作制的主管部门正式批准文件，也未能提供综合工时工作制的劳动计算报酬标准，而劳动仲裁委认为依据综合计算工时制计算加班工资更合理，笼统的说了每月工资中已包含加班工资，且只要不低于我市最低工资标准，令原告不服。
被告泰兴先先化工有限公司辩称，被告已经支付了原告的加班工资，不存在违反劳动法规定的情况。原告辞职系其自身原因，不存在支付经济补偿金的情形，故请求法庭驳回原告的诉求。原告进入单位的时间和加班情况是事实，但被告已经足额支付了加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告张祝兴于2011年10月始至被告泰兴先先化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。被告实行“工作12小时休息24小时，再工作12小时休息24小时”的循环工作时间制度。被告按月发放原告的工资。2017年8月30日，原告以“不适应公司工作环境”为由向被告提出辞职申请。后原告以被告未足额发放加班工资为由向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付加班工资63000元及经济补偿金27000元，该委员会于2017年9月28日作出泰兴劳人仲案字[2017]第394号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服即诉至本院。
本案的争议焦点是被告有无足额发放原告的加班工资？对此，原告提供视频光盘一份、2017年7月份被告工资确认单一份和他人的工资单一份。质证时，被告对光盘的真实性有异议，认为光盘中工资单没有其单位印章，工资单能够证明被告提高了加班工资标准。被告则提供了2015年9月至2017年8月原告的工资明细、考勤记录和考勤分数。质证时，原告认为工资明细中基本工资、技能工资、工龄工资、夜班费和交通费、公积金、社保是准确的，但作业补贴、奖金没有，而且应当有考核工资；2015年9月份部分出勤天数统计不准确。
本院认为，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。我国实行劳动者每日工作不超过八小时、平均每周不超过四十四小时的工时制度，此为标准工时制。实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于工作；工作日正好是法定假日时，要依照劳动法的规定支付职工的工资报酬。延长工作时间的，用人单位应当按劳动法规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬。就本案而言，被告实行的工时制度并不是标准工时制，而更符合综合工时制的特点，虽然双方对于已发放的工资中是否包含加班工资存在争议，但是以本地区最低工资标准为依据进行折算，结合原告的实际出勤时间，原告实得工资应当包含了加班工资。另，原告本人提供的其他人的工资单尽管未得到被告的认可，然该工资单上亦有加班工资内容的记载，因此，本院对被告的主张予以采信。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告提出辞职的理由不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条规定，判决如下：
驳回原告张祝兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年十一月十六日
书记员 严文武
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初945号
原告：谭秋文，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：邓桂香（原告母亲），住广东省翁源县。
被告：谭周权，男，1955年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县法律援助处指派翁源县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海珍，翁源县法律援助处指派翁源县公职律师事务所实习律师。
原告谭秋文与被告谭周权健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭秋文及其委托诉讼代理人邓桂香，被告谭周权及其委托诉讼代理人吴冠浩、刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告于2016年5月15日至2016年12月30日止共7个月零15天的误工损失每月6500元共48750元给原告;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告读书毕业后从2011年3月份开始在广州西二环高速公路有限公司工作，每月工资加补助可达6500多元，于2016年5月份原告休假回家探望父母，被告及其妻子谢春菊(谢春菊已死亡)故意用竹头堆放在原告家进出口的路上，侵犯原告家人的通行权引发原告的父亲谭启付与被告发生争吵及打斗，被告却无中生有诬告原告殴打被告，在被告的诬告下，原告于2016年5月15日至2016年12月30日经翁源县公安局、翁源县人民检察院,被拘留/逮捕。从而造成原告的误工损失7个月15天每月6500元共48750元人民币。及造成原告因被告诬告已失去了在高速公路的岗位。根据民法总则第一百零九条“自然人的人身自由,人格尊严受法律保护。”第一百二十条“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定。原告认为被告无中生有诬告原告伤害被告，造成原告被拘留/逮捕7个月零15天，从而造成原告误工损失7个月零15天，造成原告经济损失48750元人民币，被告应对自己的不法行为、诬告行为承担侵权的民事责任。并敬请人民法院准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告谭周权答辩称，1、答辩人没有侵害被答辩人的权益，被答辩人请求答辩人承担侵权责任无事实依据。答辩人与被答辩人发生打架纠纷，公安机关介入调查，答辩人配合公安机关调查，是依法行使自己的公民权利，履行自己的公民义务，并非实施侵害被答辩人合法权益的行为。2、被答辩人请求答辩人赔偿羁押期间的误工损失无法律依据。被答辩人因涉嫌故意伤害罪被翁源县公安局刑事拘留，经翁源县人民检察院批准逮捕，后因证据不足不起诉被释放，被答辩人在羁押期间（2016年5月15日至2016年12月30日）的误工损失是国家机关行使职权过程中所造成的损失，属于国家赔偿范围，并非民事侵权赔偿范围。3、答辩人没有诬告被答辩人。被答辩人殴打答辩人和答辩人妻子谢春菊的事实，有翁源县人民法院（2017）粤0229刑初3号刑事判决书“经审理查明……证人陈某的证言证实，邓桂香的老公谭启付与其小儿子拿着棍子来打谢春菊……证人谭某的证言证实，我大嫂与谢春菊扭打起来，我看到谭秋文、阿权古、阿天还持工具打了谭周权……”的认定。�上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、谭秋文身份证复印件，证明谭秋文的身份情况；2、翁源县人民检察院延长审查起诉期限通知书，证明原告受被告诬告误工的依据；3、翁源县看守所释放证明书，证明原告受被告诬告误工的具体时间；4、翁源县人民法院民事判决书，证明被告诬告原告的依据；5、翁源县人民检察院不起诉决定书，证明被告诬告原告的依据；6、证明，证明原告所诉误工损失的事实依据。
被告谭周权未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭周权对原告谭秋文提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这些证据属于刑事案件，与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系翁源县龙仙镇XX村XX屋组人。2009年，原告家为了扩大通往其家的泥路路面，与被告家置换土地，形成了现在的道路。该泥路亦是新坪村其他四个组村民通行的道路。2016年5月，谭秋文家因与谭周权家置换土地引发矛盾，被告谭周权的妻子谢春菊在原告谭秋文家进出该泥路的路口堆放一堆竹头。原告谭秋文的父亲谭启付认为谢春菊堆放的竹头影响其通行，于2016年5月14日19时许，从家中拿到柴油倒在堆放的竹头上，然后点火引燃竹头。谢春菊见状便提水去浇灭火苗，原告谭秋文的母亲邓桂香便去阻拦谢春菊灭火，双方因此发生争吵，继而互相推打，谭启付则继续燃烧竹头。被告谭周权得知后从家中拿到一根铁棍来到现场�谭启付等人争吵，继而与谭启付及案外人谭某、邓某等人发生打斗。
2016年5月15日，原告谭秋文因涉嫌故意伤害罪被翁源县公安局刑事拘留。2016年6月13日，经翁源县人民检察院批准，谭秋文被翁源县公安局逮捕。2016年12月29日，翁源县人民检察院作出翁检公诉刑不诉[2017]8号《翁源县人民检察院不起诉决定书》认为翁源县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对谭秋文不起诉。2016年12月30日，翁源县看守所作出翁公（翁）释字[2017]S002号《翁源县看守所释放证明书》对谭秋文予以释放。
2017年10月10日，原告谭秋文以被告谭周权诬告其，造成其被关押7个月零15天为由诉至本院，要求被告赔偿误工损失48750元。庭审调解阶段，因原告不同意调�，法庭调解工作无法进行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案原告提供的证据只能证明原告从2016年5月15日至2016年12月30日被羁押是因涉嫌故意伤害罪，后因证据不足不起诉被释放。原告被羁押是因涉嫌故意伤害罪，其因羁押所造成的误工损失不属于民事侵权赔偿范围，故原告谭秋文要求被告谭周权赔偿其于2016年5月15日至2016年12月30日的误工损失48750元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭秋文的诉讼请求。
案件受理费1018.75元，由原告谭秋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 辉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执998号
申请执行人：李秋丽，女，1977年7月27日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秋丽与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督174号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执550号
申请执行人：霍静静，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：梅志芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：周光，男，1992年8月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邱玉珍，女，1941年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院执行申请执行人霍静静与被执行人梅志芳、周光、邱玉珍民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请诉前保全，本院作出（2015）鄂黄州民保字第00063号民事裁定书，查封了被执行人梅志芳与周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州区西湖一路75号福星花园房屋（建筑面积为98.55平方米，房屋编号为XT200906010000000224）和登记在周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州大道黄冈市科普器材公司宿舍的房屋�所有权证号分别为024788、024793；建筑面积分别为80.06平方米、120.94平方米；房屋编号分别为XT200905160000012127、XT200905160000004887），现因申请执行人霍静静申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅志芳与周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州区西湖一路75号福星花园房屋（建筑面积为98.55平方米，房屋编号为XT200906010000000224）和登记在周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州大道黄冈市科普器材公司宿舍的房屋（所有权证号分别为024788、024793；建筑面积分别为80.06平方米、120.94平方米；房屋编号分别为XT200905160000012127、XT200905160000004887）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月二十四日
书记员 翁靓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初118号
原告：丁梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫长雷，男，1968年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张继文，男，1966年1月5日出生，汉族，住新沂市。
原告丁梅与被告魏建军、闫长雷、张继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托诉讼代理人刘栋林、谢黎，被告闫长雷、张继文到庭参加诉讼；被告魏建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁梅向本院提出诉讼请求：判令被告魏建军偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%从2011年3月5日起计算至实际付清之日止，再减去魏建军给付的6万元），被告闫长雷、张继文承担连带责任。事实和理由：2010年1月5日，被告魏建军因经营需要向原告借款50万元，并由被告闫长雷、张继文提供担保。被告魏建军与原告口头约定借款利率为月利率6%，按月付息。后被告魏建军支付四个月利息（2010年11月5日至2011年3月5日），按月利率6%计算，共计12万元。2011年5月18日，魏建军就4月至5月期间利息，向原告出具6万元的条据，2011年7月5日，魏建军就6月至7月期间利息，向原告出具6万元条据。此后原告找不到魏建军本人，所以就没有主张，原告也一直未向两担保人催要借款，直至诉至法院。
魏建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
张继文辩称，1.借款担保属实，字也是我们签的，但具体是向谁借钱、什么时候拿到钱的，都没有跟我们说。2.借款给魏建军的时候约定是多长时间不知道，借款没有借款期限，不符合一般借款约定。3.鉴于魏建军在我们工地有钢材款没有结算，我们才出具担保的，而在时隔7年后向我们主张担保责任，请法院在担保时效上予以考虑。
闫长雷辩称，同张继文意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告魏建军因经营所需向原告丁梅借款50万元，实际支付47万元，双方未书面约定借款期限及利息，借款由被告闫长雷、张继文提供担保。被告并出具一张金额为50万元的借条，借条载明：“今借到现金计伍拾万元整￥500000.借款人：魏建军2010年11月5日担保人：闫长雷张继文”。
另查明：被告魏建军分别于2011年5月18日、2011年7月5日向原告出具金额各为6万元的借条共两张，原告诉称是按月息6分产生的利息，并称先前也按月息6分支付了部分利息，原告以此证明双方存在月息6分的利率约定。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。双方借款未书面约定借款期限，原告可以随时催要，被告应当及时偿还。
丁梅称借款后魏建军按月息6分支付了四个月的利息12万元，因该主张涉及到借贷双方是否存在月息6分的口头约定，故在无其他证据佐证的情况下，不能单独以丁梅的陈述作为认定双方约定利息的依据。丁梅称魏建军因欠付利息而出具两张6万元条据，但该条据明确以借据的形式出现且载明为“借到现金”，在魏建军未予认可的情况下，亦无法将该借据判定为利息欠据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故丁梅所述的双方借款利息为月息6分、魏建军按月息6分支付四个月利息并出具12万元利息欠据的事实依据不足，本院不予认定。双方借条载明金额为50万元，实际支付金额为47万元，故本院依法认定借款本金为47万元。原告诉称“因找不到魏建军，所以就没有主张”，故本院支持从起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。
双方未明确约定担保方式，故被告闫长雷、张继文应承担连带担保责任。闫长雷、张继文辩称“向谁借款、借款多少、什么时候交付的都不清楚”，但两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚自己签字捺印的法律后果，应该对自己承担的担保责任有着明确的预判，故对两被告的此辩称意见，本院不予采纳。闫长雷、张继文辩称“请求法院在担保时效上考虑”，本案借款为不定期借款，经原告催要且超过宽限期之时，借款方为到期。原告先前并未向三被告催要直至起诉，故本案并未超出担保诉讼时效，两被告应承担继续偿还的连带责任。闫长雷、张继文承担保证责任之后，有权向借款人魏建军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏建军于本判决发生法律效力之日起十日内向丁梅支付借款本金47万元及逾期利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、闫长雷、张继文对上述第一项承担连带偿还责任；闫长雷、张继文承担保证责任后，有权向魏建军追偿。
三、驳回丁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由丁梅负担5060元，由魏建军、闫长雷、张继文负担10000元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 徐安国
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘培培
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审337号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人张志刚，住遂平县。
被申请人肖春花，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第39号社会抚养费征收决定书确定的向张志刚征收社会抚养费29184元，向肖春花征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保114号
申请人：成利洁，男，1989年5月6日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：支素国，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人成利洁于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人支素国银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人成华自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人成利洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人支素国银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人成华所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费320元，由申请人成利洁预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2081号
原告：科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高秀华，男，1967年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高飞（系原告经营者之子），男，1991年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
被告：潘玉柱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部与被告潘玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。于2017年5月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼,被告潘玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装门窗欠款15500元，利息930元（15500元×2%×3个月，2016年12月21日至2017年3月21日），本息合计16430元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告安装门窗，被告于2016年12月1日为原告出具金额为15500元借据1枚，约定利息按月利率1.5%，2016年12月21日还款，逾期利息按月利率3%计算。该款经原告多次索要，被告已给付原告欠款5000元，余款10500元被告未给付。
被告潘玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月1日为原告出具金额为15500元借据1枚，2016年12月21日还款。该款经原告索要，被告已给付原告欠款5000元，余款10500元被告未给付。
针对本案事实原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告潘玉柱欠款的数额、时间、约定还款时间及逾期月利率。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告欠款的数额、时间、约定还款时间。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。但是，对于借据中逾期月利率的记载为”超期按0.03元计算”，其约定不明确，且未经被告确认，本院不予采信。
被告潘玉柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告潘玉柱为原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告潘玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部要求被告潘玉柱给付欠款的诉讼请求，因被告已偿还原告5000元，应从欠款中予以扣除，余欠款10500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以15500元为本金按月利率2%给付逾期利息，因被告已偿还5000元，应以未给付欠款为本金计算逾期利息，且按月利率2%计算逾期利息超出法律规定，本院不予全部支持，依照法律规定予以支持。被告潘玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉柱于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部欠款10500元（15500元-5000元），利息236元（10500元×0.75%×3个月，2016年12月21日至2017年3月21日），合计10736元；
二、被告潘玉柱于本判决生效后支付原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部以未偿还的欠款本金为基数自2017年3月23日至全部债务清偿日止,按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部负担36元，由被告潘玉柱负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年五月八日
书记员 白 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初120号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人龚申友，男，1979年12月15日生，汉族，小学文化，无锡市堰桥灵翔汽车配件厂员工，暂住无锡市惠山区，户籍在贵州省赫章县。因本案于2017年1月17日被抓获并刑事拘留，2月15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人龚申友犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人龚申友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日17时许，被告人龚申友与朋友驾驶摩托车途经无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区邹歧*号吴某家门口时，因开车门、停车等问题与吴某及其家人发生口角并引发冲突，后被告人龚申友和其朋友返回无锡市高炜热处理厂后各持一根钢管再次回到吴某家门口，被吴某母亲刘某阻拦，被告人龚申友持钢管将被害人刘某手臂打伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人龚申友已赔偿被害人刘某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龚申友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人吴某、朱某、杨某的证言，伤势照片（出示），病历材料，协议书，收条，欠条,法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚申友故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚申友已对被害人作了赔偿，取得被害人谅解，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚申友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月五日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审15号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧，稽查科科长，特别授权。
委托代理人陈建亚，稽查股股长，特别授权。
被执行人谢小石。
申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行被执行人谢小石行政处罚一案，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院2016年4月8日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2014年，被执行人未领取营业执照，在如皋市袁桥镇顾巷村8组32号从事豆腐品加工。2014年8月，被执行人安装使用一台锅炉，用于加工豆制品。该锅炉制造单位为南通永泰锅炉压力容器厂，型号为LSCO.8-0.7AⅡ，产品编号：LSC080723。该锅炉未按规定办理使用登记，未检验。申请执行人如皋质监局于2015年4月13日依法对被执行人进行执法检查，检查现场，被执行人未能提供以上特种设备有效的检验报告及相关手续。2015年7月13日，申请执行人作出皋市监听字（2015）03022号行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚人享有的权利。处罚听证告知书于7月13日向被执行人送达。指定期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月21日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人谢小石作出皋市监罚字（2015）03022号行政处罚决定书：责令停止使用未经检验特种设备，罚款人民币32000元，限罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月21日向被执行人谢小石送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人分别于2015年10月20日、2016年1月24日、2016年3月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人限期履行缴纳罚款的义务，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，特种设备使用单位应当使用检验合格的特种设备。本案中，被执行人的行为违反了上述法律规定，依法应当给予行政处罚。《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。被执行人无照从事豆制品加工，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。本案中申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定。当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金，加处罚款的标准应当告知当事人。加处罚款的最高额不得超过金钱给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款金的数额不得超过罚款32000元。故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款32000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的市质监罚字（2015）03022号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人谢小石缴纳罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。
案件受理费860元，由被执行人谢小石负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马天跃
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审13号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野天运新能源科技有限公司，法定代表人董春雨，地址巨野县田桥镇327国道西万山路北、巨野高新化工园区（北区），统一社会信用代码91371724MA3D93T307。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）7-010号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野天运新能源科技有限公司未经批准，于2017年3月非法占用巨野县田桥镇辛海村集体土地196.6亩建设锂电池及锂电池前驱体材料的生产、销售的项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年5月18日作出了巨国土资罚（2017）7-010号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人罚款人民币3932070元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）7-010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年5月18日作出的巨国土资罚（2017）7-010号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野天运新能源科技有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）7-010号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项、第3项所确定的处罚内容，由巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野天运新能源科技有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3932070元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00173号
申请执行人：谢一津，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：周虹，女，1964年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币9216.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4504号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告蔡建雄、欧向新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼。蔡建雄、欧向新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令蔡建雄偿还给杨永其借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自2015年6月24日起按月利率2%计至还清借款之日止，由欧向新负连带偿还责任。事实和理由：蔡建雄因经商缺乏资金于2015年6月24日向杨永其借款5万元（人民币，下同），书面约定月利息为3分，未约定还款期限，由欧向新提供担保，而今杨永其急用资金，催讨未果。欧向新作为本案借款的担保人，应负连带偿还责任。
蔡建雄、欧向新没有答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条[借条内容为“借条兹向杨永其借人民币伍万元正（￥50000元整），借款人:蔡建雄利息3分，2015年6月24日担保人：欧向新”]为证，蔡建雄、欧向新未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡建雄因经商缺乏资金于2015年6月24日立据向杨永其借款5万元，约定月利率按3%计，没有约定还款期限，由欧向新签字担保。借款后，蔡建雄没有偿还。杨永其诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨永其、蔡建雄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，并由欧向新提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求蔡建雄偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，杨永其请求蔡建雄按月利率2%承担本案的借款利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告欧向新为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故欧向新对本案借款本息应承担连带偿还责任。蔡建雄、欧向新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2016年6月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、欧向新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由蔡建雄、欧向新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年七月十七日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8011号
原告：李德珍，女，汉族，1931年7月4日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。
被告：夏冬，女，汉族，1976年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告李德珍与被告夏冬民间借贷纠纷一案中，原告李德珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德珍撤回起诉。
案件受理费2031元（已减半收取，原告已预交），由原告李德珍负担。
审判员 彭 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗淑怡（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1422号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市中山路。
负责人于小岗，系该行行长。
被执行人：侯卫国，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省兰考县。
被执行人：刘凤玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省兰考县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行申请侯卫国、刘凤玲借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初820号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告侯卫国、被告刘凤玲在继承侯齐（身份证号为：）的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款160801.96元、利息13338.47元、滞纳金2438.72元，合计176579.15元，并按照日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司开封分行计算支付自2016年5月10日起至上述借款实际清偿之日止所产生的利息。案件受理费3831元，由被告侯卫国、被告刘凤玲共同承担】。被执行人侯卫国、刘凤玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年11月3日向本院申请执行（执行费2549元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人侯卫国、刘凤玲及其他经济收入179128.15元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执1422号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。	住所地：开封市中山路。	负责人于小岗，系该行行长。	被执行人：侯卫国，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省兰考县。	被执行人：刘凤玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省兰考县。	本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行申请侯卫国、刘凤玲借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初820号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告侯卫国、被告刘凤玲在继承侯齐（身份证号为：）的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款160801.96元、利息13338.47元、滞纳金2438.72元，合计176579.15元，并按照日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司开封分行计算支付自2016年5月10日起至上述借款实际清偿之日止所产生的利息。案件受理费3831元，由被告侯卫国、被告刘凤玲共同承担】。被执行人侯卫国、刘凤玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年11月3日向本院申请执行（执行费2549元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人侯卫国、刘凤玲及其他经济收入179128.15元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年十一月三日	书记员  李 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初411号
原告王绍雄。
被告邹金明。
本院在审理原告王绍雄与被告邹金明民间借贷纠纷一案中，原告王绍雄于二○一六年六月十二日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹金明的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍雄撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月十二日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1524号
原告范红伟，男，1974年出生。
被告范聚轩，男，1967年出生。
原告范红伟与被告范聚轩承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，由于被告外出务工，通信地址不清，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年9月8日9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范红伟到庭参加诉讼，被告范聚轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红伟诉称，2013年6月29日，原、被告签订《雨风城市花园窗户制作协议书》，约定由原告承包被告的“利民镇雨风城市花园”3、5、15号楼的窗户制作安装工程，工程量约3000平方米，每平方米135元，工程总价款405000元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款125000元，有被告出具的收条为证，收条中约定由原告负责从雨风地产收取该款，如雨风地产不支付给原告，则由被告负责偿还。后原告多次找“雨风地产”催要工程款无果，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告工程款125000元，诉讼费由被告承担。
被告范聚轩未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：1、雨风城市花园窗户制作协议书一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告承包被告承建的雨风城市花园第3、5、15号楼的门窗加工安装工程，每平方米135元；2、2014年6月16日和2014年7月7日被告范聚轩出具的收条两份，证明工程完工后，经结算被告欠原告工程款125000元，无力支付，经协商由原告向开发商“雨风地产”收取，如果“雨风地产”不支付此款，由范聚轩负责偿还。后原告持范聚轩出具的收条找“雨风地产”支付工程款被拒绝。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对原告提交的证据材料放弃质证。
经审查，原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告承包被告承建的雨风城市花园3、5、15号楼窗户的制作安装工程，双方签订有制作协议，工程完工后双方进行了工程结算，经结算被告欠原告工程款125000元的事实客观，予以确认。经双方协商，被告欠原告的该笔工程款由原告向案外人“雨风地产”收取，从“雨风地产”欠被告的工程款中扣除，如果“雨风地产”不支付上述工程款，由范聚轩负责偿还。原告持被告出具的收条向“雨风地产”主张工程款被拒绝后，依法请求被告支付工程款125000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范聚轩于本判决生效之日起七日内支付原告范红伟工程款125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告范聚轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2800元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1524号
原告杨某，男，1985年12月29日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告李某，女，1987年9月27日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月六日
书记员 赵进伟