wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第724号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人聂勇，男，汉族，身份证地址：湖北省黄梅县分路镇。
上列申请执行人与被执行人聂勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第219号
原告：黄某某，女，1981年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：巴某甲，男，1979年2月28日生，汉族，农民。
原告黄某某与被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马光伟、被告巴某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年在广东省务工相识后确定恋爱关系，年月日，经商城县民政局登记结婚。2004年7月8日，原告生儿子巴某乙。原、被告婚前缺乏了解未建立夫妻感情，婚后因被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告实施家暴，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告黄某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口薄复印件1份，拟证明原、被告家庭成员基本信息；
3、江苏省太仓市沙溪镇派出所《家庭暴力告诫书》复印件1份，拟证明被告巴某甲曾因生活琐事对原告实施家暴行为，并经派出所处理对被告进行告诫。
被告巴某甲辩称：原告提交的证据经质证属实。原、被告之间认识、结婚登记、生育子女的情况属实。婚后，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，并不属于感情不和。家庭共有财产均为被告经营所得，原告应理解支持被告。原告带着儿子在外地生活，被告每隔两三个月过去探望一次，原、被告并未分居。综上，原、被告婚姻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广东省务工相识后确定恋爱关系，年月日，经商城县民政局登记结婚。2004年7月8日，原告生儿子巴某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年6月15日，因被告巴某甲对原告黄某某实施殴打，江苏省太仓市沙溪镇派出所向被告巴某甲作出《家庭暴力告诫书》给予告诫。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
以上事实，有原告举证，庭审笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。
原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告育有子女，为家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告巴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十二月十七日
书记员 张德政
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第219号
原告石某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李思勇独任审判。本院于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告石某某及其代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2001年经人介绍订婚，于2001年12月21日经政府登记结婚。在婚姻存续期间，我们聚少离多，各自外出打工，没有建立夫妻感情。被告对我有严重的家庭暴力，如果不如意，对我非打即骂，且愈演愈烈，致使我们的夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿随我生活。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月21日经政府登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年被告刘某某患有肾病，现尚未治愈。
上述事实由原告陈述，结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，作为夫妻应当在生活中相互扶持相互呵护，共同面对生活中的各种问题，共同承担家庭责任。原、被告结婚十几年，建立了一定的夫妻感情，生活中出现矛盾亦属正常现象。原告石某某主张被告对其有严重家庭暴力，并提交了商河县人民医院脑电图报告复印件和惠民县惠民镇袁罡专科门诊收费单复印件各一份予以证明，但从上述两份证据来看，上述两份证据没有原件佐证，亦不能完整体现原告病情及与家庭暴力的关联性，故本院对上述证据不予采信。原告石某某没有其他证据证明其与刘某某夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：陈恩华。
被执行人：张守彩。
被执行人：张守波。
被执行人：徐茂艳。
被执行人：张守民。
被执行人：李同爱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈恩华、张守彩、张守波、徐茂艳、张守民、李同爱借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年六月五日作出的（2017）鲁1102民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月7日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金60000元及利息、诉讼费650元、保全费0元，本案执行费1000元。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月8日启动网络司法查询，查询到被执行人没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈恩华、张守彩、张守波、徐茂艳、张守民、李同爱借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：陈恩华。被执行人：张守彩。被执行人：张守波。被执行人：徐茂艳。被执行人：张守民。被执行人：李同爱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈恩华、张守彩、张守波、徐茂艳、张守民、李同爱借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年六月五日作出的（2017）鲁1102民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月7日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金60000元及利息、诉讼费650元、保全费0元，本案执行费1000元。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月8日启动网络司法查询，查询到被执行人没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈恩华、张守彩、张守波、徐茂艳、张守民、李同爱借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民再终字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南光普，男，汉族，1944年8月16日出生，农民。住平舆县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘宝，男，汉族，1982年12月11日出生，农民。住平舆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市人头猪饲料有限公司。
委托代理人：刘明理，该公司经理。
委托代理人：彭国富，该公司法律顾问。
申请再审人南光普、刘宝因与被申请人驻马店市人头猪饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第188号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法立二民申字第667号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，申请再审人南光普、刘宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人南光普、刘宝撤回再审申请处理，终结本案再审程序；
二、恢复对本院（2013）驻民三终字第188号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 李 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈凯莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第62号
原告：吴某。
委托代理人：沈某某。
被告：毛某甲。
原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，由审判员陈顺丈独任审判。本院于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识。于2001年1
月8日登记结婚。次年2月22日生育一女，取名毛某乙。但共同生
活期间，原告经常遭到被告的殴打。对原告及家庭从来不关心
、照顾。女儿从小就由其外婆一手带大。另外，被告还嗜好赌
博，输钱回家后就对原告发脾气动手伤人。2009年8月5日，原
告起诉到贵院要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚
。现原、被告分居已满二年。故再次起诉要求：一、判令原、
被告离婚；二、婚生女孩随原告共同生活，被告支付女儿抚养
费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结
婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。2、村委证
明一份，拟证明婚生女儿从小由原告母亲抚养至今，被告未尽过抚养女儿的责任。3、民事判决书一份，拟证明原告曾于200
9年8月28日提起诉过离婚诉讼。4、财产清单一份，证明原、
被告无夫妻共同财产的事实。
被告毛某甲未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定：因被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自动放弃质证
的权利。原告提供证据1、2、3经审查，本院对其真实性予以
采信。
经审理本院查明：原、被告双方于2001年1月8日登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚后，夫妻双方未
能和谐相处，致争吵不断。2009年8月6日，原告起诉至本院，
诉讼要求与被告离婚。本院于2009年8月28日作出判决，驳回
了原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为：我国实行的婚姻自由制度包括结婚自由与离
婚自由。原告在第一次诉讼离婚时，本院判决不准原、被告离
婚，希望双方能重新和好。但原告今再次起诉，显然表明双方
仍未和好。酌情考虑本案的实际情况，对于原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以支持。婚生女儿毛某乙一直跟随其外婆共同生
活。本院认为从有利于未成年子女健康成长的角度考虑应随原
告共同生活为宜，被告毛某甲应根据当地经济条件及实际收入状
况支付相应的抚养费。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女儿毛某乙随原告吴某共同生活，被告毛某甲支
付女儿抚养费每月300元，抚养至女儿独立生活时止。抚养费
从2010年9月1日开始计付，今年的抚养费1200元，于2010年10
月15日支付。从2011年始抚养费每半年支付一次，分别于当年
度的1月1日和7月1日各支付1800元；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年八月十六日
书记员 邹 洪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商初字第19号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
被告：莱芜市隆昌机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，经理。
被告：莱芜汇泉建筑材料有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村。
法定代表人：王荣水，经理。
被告：莱芜市圣火经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪湖大街33号。
法定代表人：魏述臣，经理。
被告：山东煜汇化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇枣园村西。
法定代表人：张翠云，经理。
被告：魏述臣。
被告：张庆芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市隆昌机械有限公司、莱芜汇泉建筑材料有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司、山东煜汇化工有限公司、魏述臣、张庆芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体、或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉。
案件受理费减半收取40898.50元、诉讼保全费5000元，共计45898.50元，由原告负担。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保110号
申请人陈树娟，女，1956年6月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被申请人刘月国，男，出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。
本院在审理申请人陈树娟与被申请人刘月国诉前财产保全一案中,申请人陈树娟于2017年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求在150万元限额内冻结被申请人刘月国在钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心的拆迁补偿款，担保人徐秋以其享有所有权的位于钦州市南珠西大街182号新天地花苑16栋1611号房屋（编号：桂（2017）钦州市不动产权第0007140号）作为担保。
本院认为，申请人陈树娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘月国在钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心的拆迁补偿及迁移补助款150万元限额内2017年12月1日起至2018年11月30日止予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘永立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565-6号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：乌某，男，1985年9月17日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初213号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人卢开祥，男，1973年9月17日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2016年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人卢开祥犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人卢开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日10时许，被告人卢开祥在临沧市临翔区凤翔街道昔本村中山水库旁其居住的歇山卧铺内，上缴给巡逻民警其非法持有的自制枪支一支，其自称该枪支系本人于一年前用射钉器改装。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，证人唐某、张开明的证言，现场勘验笔录，存放枪支现场方位图及照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，指认笔录及照片，被告人卢开祥的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人卢开祥主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人卢开祥有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢开祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月七日
书记员 纪德香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2018号
申请执行人李淑兰。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初162号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月8日23时30分许，被告人高某某获悉其朋友高某与朱某某因琐事发生纠纷，后来到榆阳区富康路广式夜茶二楼餐厅，手持玻璃酒瓶将被害人陈某某、朱某某殴打致伤。榆林市公安司法鉴定中心认定：陈某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。2016年1月18日，被告人高某某的家属和被害人陈某某、朱某某达成赔偿协议并兑现。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月8日23时30分许，被告人高某某获悉其朋友高某与朱某某因琐事发生纠纷，在榆阳区富康路“广式夜茶”二楼餐厅，手持玻璃酒瓶将被害人陈某某、朱某某殴打致伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人高某某的供述，证明2015年12月8日晚11时许，其在榆阳区富康路广式夜茶餐厅二楼的房间内，看到很多人将朋友高某围住，其便用啤酒瓶乱打，不知将谁的头部和鼻子打伤。
2、被害人陈某某的陈述，证明2015年12月8日晚11时许，其在榆阳区富康路广式夜茶餐厅二楼吃饭，之后来了三个年轻男子进入其所在包间，其中一男子无故便用啤酒瓶对其进行殴打，致其受伤。
3、被害人朱某某的陈述，证明2015年12月8日晚11时许，其在榆阳区富康路广式夜茶餐厅二楼吃饭期间，被几个男子殴打致伤。
4、证人郭某某、康某的证言，证明2015年12月8日晚11时许，在榆阳区富康路广式夜茶餐厅，几个男子将朱某某、陈某某殴打受伤。
5、证人杨某某的证言，证明2015年12月8日晚11时许，其与外号叫“老二”的人一起喝酒后在榆阳区富康路广式夜茶餐厅，“老二”用啤酒瓶将一男子打伤。
6、辨认笔录，证明朱某某、陈某某对殴打其人员的辨认情况。
7、榆林市中医医院出具的诊断证明书，证明朱某某的伤情。
8、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某某鼻部损伤符合轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高某某的朋友与被害人陈某某、朱某某达成赔偿协议，被告人高某某自愿赔偿陈某某、朱某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元。该事实有赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第21号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人胡某某，女，汉族，现年51岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年4月15日对胡某某作出的甘林罚书字（2014）77号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字（2014）77号林业行政处罚决定书系2014年4月15日作出，于2014年4月15日送达被申请执行人胡某某，被申请执行人胡某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年7月14日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年10月14日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第383号
原告麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧志坤，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张新凤（系被告欧志坤妻子），女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧某甲（系被告欧志坤女儿），女，2003年5月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧某乙（系被告欧志坤儿子），男，2007年12月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告麦启耀诉被告欧志坤、张新凤、欧某甲、欧某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外自行协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦启耀撤回起诉。
本案受理费718.75元，由原告麦启耀负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁燕霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1541号
原告：张美宗，男，汉族。
被告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：陶涛，该社实际负责人。
委托诉讼代理人：李涛，该社职工。
委托诉讼代理人：单福领，该社法律顾问。
本院在审理原告张美宗诉被告原阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告张美宗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美宗申请撤诉是对自己民事权利的有效处分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张美宗撤回对原阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张美宗负担。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 李 扬
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郝康凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执511号
申请人王佳，女，汉族，1993年4月15日生，住四川省盐边县。
被执行人谢朝祥，男，汉族，1967年7月2日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执511号申请人王佳，女，汉族，1993年4月15日生，住四川省盐边县。被执行人谢朝祥，男，汉族，1967年7月2日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十日书记员  周未为
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初95号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人申国宝，男，1968年11月29日生，出生地江苏省姜堰市，汉族，初中文化，保安，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年10月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人申国宝犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人申国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日晚，被告人申国宝酒后至平湖市林埭镇林兴路娟华商店楼上301室被害人孙某家，因琐事与被害人孙某发生纠纷并用拳头殴打孙某头部，后又将孙某妻子沈秀平打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，孙某鼻部损伤属轻伤二级，沈秀平所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人申国宝与被害人孙某已达成和解协议，赔偿被害人孙某15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人申国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申国宝故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人申国宝在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且被告人申国宝的行为已得到被害人的谅解，可酌情对被告人申国宝从轻处罚，并可对被告人申国宝适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人申国宝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 林媛媛
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初146号
原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司。
负责人黎鹏，总经理。
委托代理人王玉仙，该分公司员工，一般授权。
被告资阳市司法局。
法定代表人刘斌，局长。
被告四川省司法厅。
法定代表人陈明国，厅长。
原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司诉被告资阳市司法局不予受理司法鉴定执业活动投诉及被告四川省司法厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月18日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。在被告答辩期间，原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司以其经过与上级主管部门沟通后，认为本案诉讼没有实质意义，经过讨论决定向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民申2号
再审申请人（一审被告）：重庆盛夏实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦401，统一社会信用代码915002406965652827。
法定代表人：谭建旗，该公司总经理。
委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈滢，男，1986年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告）：王烨，女，1988年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人重庆盛夏实业有限公司因与被申请人陈滢、王烨商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆盛夏实业有限公司于2017年6月28日自愿向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆盛夏实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条�一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆盛夏实业有限公司撤回再审申请。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 雷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00558号
原告李建华，男，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李永峰，男，汉族，农民。
原告李建华与被告李永峰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居关系。2014年1月7日，被告强行挖掉其自留地里种植的土豆、砍断篱笆并占用其自留地修一条小路。2014年7月，洋县桑溪镇人民政府处理后，被告仍拒不履行处理意见。故依法起诉，要求被告将占用其的自留地恢复原状，并赔偿其经济损失3135元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系堂叔侄关系。被告认可其占用他人自留地修路。查该自留地经营使用权归李树德，即本案原告李建华之祖父。李树德现仍健在，李建华服兵役后其户口未迁回本村。
本院认为，原告李建华对被告占用的自留地无经营使用权，其以自己名义向法院起诉恢复原状，显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华对被告李永锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告李建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 冯绍隆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3678号
原告刘x，住驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口官庄。
被告董x，住驻马店市驿城区建业十八城。
本院在审理原告刘x诉被告董x健康权纠纷一案中，原告刘x于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董x的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘x承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李怡然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执712号
本院在执行杨斌申请执行崔大海房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人崔大海拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人崔大海（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02721号
原告潘文军。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦，董事长。
委托代理人曹赛群，系该公司职工。
原告潘文军诉被告湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告潘文军的委托代理人尹顶、刘永维，被告湖南四达建设开发有限公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文军诉称：2008年4月2日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告已经依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定为原告办理土地使用权证，交付的房屋面积也与合同约定的不符。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北幢XX号房屋的分户土地使用证；二、被告向原告支付逾期办证的违约金189.66元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南四达建设开发有限公司辩称：首先对原告表示歉意，原告所述事实被告基本无异议，因为政府原因没有为原告办理土地使用证，关于违约金和面积差价，被告公司快破产了也没有实力出，请求依法判决。
经审理查明：2008年4月2日，原告潘文军（买受人）与被告湖南四达建设开发有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房，该房建筑面积为73.19平方米，购房单价为每平方米5182.77元，购房款总金额379327元。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人应在对商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年之前被告向原告交付了房屋，但至今未办理原告所购房屋的土地使用权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。现被告未按照合同的约定为原告办理土地使用权证，已经构成了违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故对原告要求被告协助其办理土地使用权证的诉求，本院予以支持。同时根据合同约定，本院认定被告应向原告支付逾期办证的违约金为189元（379327元×0.05%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告潘文军办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房的土地使用权证；
二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告潘文军支付逾期办理土地使用权证的违约金189元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南四达建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月七日
代理书记员 张凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初60号
原告：深圳市麦多纺织有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路怡海广场写字楼1803。组织机构代码证为：76495322-3。
法定代表人：杜向荣。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：石邑，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市联荣纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷**号。组织机构代码证为：69979773-7。
法定代表人：戴文英，该公司总经理。
委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
原告深圳市麦多纺织有限公司（以下简称“麦多公司”）诉被告东莞市联荣纺织贸易有限公司（以下简称“联荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告麦多公司的委托代理人石向卫，被告联荣公司的委托代理人罗清初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦多公司诉称：2015年初，联荣公司向麦多公司购买毛织材料。经结算，联荣公司剩余132,840元未付，麦多公司多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请法院判令：1.联荣公司支付货款132,840元及利息（自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率）；2.全部诉讼费由联荣公司负担。
被告联荣公司辩称：麦多公司的诉请与联荣公司无关，应驳回麦多公司诉请。麦多公司所陈述的欠款是属戴某1个人形成，与联荣公司无关。
经审理查明：麦多公司提交售货单、对账单，拟证明与联荣公司之间存在买卖合同关系，联荣公司向麦多公司购买毛织材料，联荣公司尚欠麦多公司货款132,840元。售货单有三张，分别显示麦多公司于2015年4月9日发出198,930元货物，2015年4月15日发出88,350元货物，2015年4月19日发出4,560元货物，共计货款291,840元，购货单位均为“联荣”，购货人签收处均有“戴某”字样的签名。对账单显示“……贵司应付我司132,840元大写：壹拾叁万贰仟捌佰肆拾元整。请确认签字：戴某1（注：售货单上为‘深圳市麦多纺织有限公司’且以上金额含税点）”。麦多公司主张上述售货单的签收人“戴某”及对账单上的确认人“戴某1”均是联荣公司的员工，双方经对账后于2015年4月形成上述对账单，确认联荣公司尚欠货款132,840元，双方未约定付款期限。联荣公司确认售货单的真实性，但否认戴某及戴某1为其公司员工，亦否认与麦多公司之间存在买卖合同关系，确认在对账单上签名的是其公司股东戴某1，但主张是戴某1个人行为，与联荣公司无关，未能提供证据证明。
另，本院于2016年1月20日向联荣公司送达本案应诉材料时，戴某1以联荣公司员工的名义代为签收。
以上事实，有售货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，麦多公司主张联荣公司尚欠其货款132,840元，提供售货单、对账单为证。本案双方争议的焦点在于戴某1在对账单上签名确认尚欠货款132,840元的行为是其个人行为还是代表联荣公司。首先，戴某1是联荣公司的股东；其次，戴某1以联荣公司员工的身份接收本院送达的本案应诉材料；最后，联荣公司主张戴某1在对账单上签名为其个人行为，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认定戴某1在对账单上签名是代表联荣公司。加之售货单的印证，本院采信麦多公司的主张，确认麦多公司与联荣公司之间存在买卖合同关系且联荣公司尚欠麦多公司货款132,840元的事实。现本案麦多公司的最后送货时间为2015年4月19日，双方并未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，联荣公司应于收到货物时支付货款，故联荣公司应于2015年4月19日前支付麦多公司货款，但联荣公司未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，麦多公司诉请联荣公司支付货款132,840元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，联荣公司未按时付款应支付麦多公司利息损失，现麦多公司请求联荣公司支付从起诉之日即2016年1月5日起，以132,840元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息，本院予以支持，且应计至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市联荣纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市麦多纺织有限公司支付货款132,840元以及利息，利息计算方式为，以132,840元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年1月5日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,478元，已由原告深圳市麦多纺织有限公司预交，由被告东莞市联荣纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审200号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市华通玻璃有限公司，地址沙河市桥东办事处西杜村南，组织机构代码79957682-7。
法定代表人刘江峰，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行沙河市华通玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月28日，因被申请人未�规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》，对沙河市华通玻璃有限公司罚款贰拾肆万捌仟零肆拾壹元陆角肆分，该处罚决定书已于2016年3月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月17日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定�备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审200号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市华通玻璃有限公司，地址沙河市桥东办事处西杜村南，组织机构代码79957682-7。法定代表人刘江峰，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行沙河市华通玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月28日，因被申请人未�规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》，对沙河市华通玻璃有限公司罚款贰拾肆万捌仟零肆拾壹元陆角肆分，该处罚决定书已于2016年3月28日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月17日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定�备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】GK3P-001号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 杨
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1038号
申请执行人：吴公胜，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：汪家宝，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行吴公胜与汪家宝买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1038号申请执行人：吴公胜，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：汪家宝，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行吴公胜与汪家宝买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  陈大威
阜新市清河门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00006号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月14日出生，汉族，系农民。
被告人宋某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，。2014年8月7日，因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿经济损失随案提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王希山、杨波出庭支持公诉。被告人宋某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日13时30分许，被害人王某与其朋友邹某甲、邹某乙等人在阜新市清河门区新北街道北园子“天天顺饭店”吃饭喝酒。吃饭期间，邹某乙想打被告人宋某，便指使王某电话约被告人宋某到阜新市清河门北园子加油站见面。宋某到后，王某与宋某见面，因话不投机便动手厮打起来，这时邹某甲、邹某乙也先后上前与宋某厮打起来。在厮打过程中，王某脚部被打伤，于当日被送进阜矿集团总医院住院治疗，被告人宋某打电话报警。2014年7月9日，被害人王某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤一级。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对指控，向本院提供如下证据：被告人宋某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邹某甲、邹某乙、于某、包某某、崔某某的证人证言，鉴定意见书等书证。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费等各种费用40066.55元，并向法庭提供了医疗费等相关证据。
被告人宋某对王某约其到阜新市清河门区北园子站加油站及相互间殴打供认不讳，并表示没有伤害他人故意，否认王某的伤是其造成的，对王某所花医疗费等费用不予承担。
庭审查明，2014年6月5日13时30分许，被害人王某与其朋友邹某甲、邹某乙等人在阜新市清河门区新北街道北园子“天天顺饭店”吃饭喝酒。吃饭期间，邹某乙拿出电话，给被告人宋某打电话，双方因话不投机，在电话里相互漫骂起来。宋某将邹某乙的电话挂断，邹某乙便对王某说：“我想打这个刚才与我通电话的人”，王某就用自己的电话给宋某打电话，电话接通后，王某质问宋某：“你在哪里，我是清河门小磊，我找你有点事”。宋某回复说：“你找我干什么，我也不认识你”。这时王某和宋某在电话里发生口角，也相互漫骂起来，王某强行约宋某到阜新市清河门北园子加油站见面。宋某到阜新市清河门区北园子加油站后，便给王某打电话，王某接到宋某电话后与邹某甲、邹某乙等人先后从饭店出来与宋某见面。王某与宋某见面后因话不投机便动手厮打起来，这时邹某甲、邹某乙也先后上前与宋某厮打起来。在厮打过程中，王某脚部受伤，于当日被送进阜矿集团总医院住院治疗，被告人宋某打电话报警。2014年7月9日，被害人王某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：根据病历记载、活体检查及影像学资料，被鉴定人王某被他人打伤致：右三踝骨折，诊断明确，其伤情依据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》5、9、3、e之规定，构成轻伤一级。2014年8月7日，被告人宋某在家人的陪同下到阜新市清河门公安分局清河派出所投案。
另查明，附带民事原告人王某受伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，诊断右三踝骨折，住院20天，花费医疗费22639.74元，鉴定费680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人邹某乙证言，证实2014年6月5日13时30分许，其与王某与等人在阜新市清河门区新北街道北园子“天天顺饭店”吃饭喝酒。其拿出电话，给宋某打电话，双方在电话里漫骂起来。并对王某说：“我想打这个刚才与我通电话的人”，王某就用电话强行约宋某到阜新市清河门北园子加油站见面。宋某来后与王某用拳脚对打起来，其参与了对宋某的殴打，被害人王某的伤是宋某造成的。
2、证人邹某甲证言，证实2014年6月5日13时30分许，其与王某与等人在阜新市清河门区新北街道北园子“天天顺饭店”吃饭喝酒。王某接电话后出去，与来人互相殴打起来，其与邹某乙也上前参与殴打，王某伤是对方殴打造成的。
3、证人于某、包某某证言，证实王某脚部受伤的事实
4、证人崔某某证言，证实王某与宋某拳打脚踢互殴的事实。
5、被害人王某陈述，证实2014年6月5日13时30分许，其与邹某乙等人在阜新市清河门区新北街道北园子“天天顺饭店”吃饭喝酒。邹某乙让其电话约宋某到饭店附近，想对其殴打，并号称清河门小磊强行约宋某过来，宋某来后与其发生冲突，相互用拳脚对打起来，后邹某乙、邹某甲上前殴打宋某，宋某用脚踹在我脚踝上。
6、被告人宋某的供述与辩解，证实2014年6月5日13时30分左右其接到两陌生电话，电话里骂他，并约其到阜新市清河门区北园子加油站来，其过去以后对方三人与其打起来，其用拳脚踢打对方，但打对方那里记不清了。
7、阜新方正司法鉴定所（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书；证实王某伤构成轻伤。
8、案件来源、户籍证明等书证；
9、抓捕经过，证实被告人宋某主动投案。
10、阜矿集团总医院的住院病历、诊断书，证实被害人王某伤情情况。
11、被害人医疗费等书证，证实被害人经济损失情况。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人宋某供述已与被害人拳打脚踢，又有证人证言，被害人陈述，鉴定意见，能够证实被害人的伤情与被告人行为有因果关系，并达到轻伤后果，公诉机关指控罪名成立。被告人受被害人约至地点发生冲突，被害人行为有明显过错，可对被告人从轻处罚。对民事赔偿部分，亦应按过错责任大小予以赔偿，护理人员无医嘱记载，酌情按一人护理认定，交通费亦酌情认定，医疗费等依法予以认定。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人王某7697元，（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙孟冉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，初中文化，因盗窃嫌疑于2014年2月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2781号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人陈某应聘来到宝安区西乡街道星宏工业园佳捷电子有限公司数控中心上班。陈某在上班第一天发现与其同一车间上班的被害人欧某的钱包放在该车间电脑桌的抽屉里，遂打开该钱包，发现里面有大量现金。陈某将钱包内现金3100元全部盗走后逃离现场。2014年2月23日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民二初字第197号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人金××，行长。
委托代理人刘一×，该行职员。
委托代理人萧××，天津允信律师事务所律师。
被告天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人窦双君，总经理。
委托代理人刘二×，该公司员工。
被告天津政泽建设工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路72号。
法定代表人孟祥波，董事长。
委托代理人刘二×，基本情况同上。
被告天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人郭树梁，总经理。
委托代理人刘二×，基本情况同上。
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津华爱集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭。依原告上海银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2013）二中民二诉保字第96号民事裁定，对被告天津华爱集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司的财产进行了财产保全。于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘一×、萧××，被告天津华爱集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司共同的委托代理人刘二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原告与被告天津华爱集团有限公司（以下简称华爱公司）签订了《综合授信合同》，约定原告在授信有效期内向华爱公司提供6000万元授信额度，敞口3000万元，授信期限自2012年3月16日至2013年3月15日。同日，原告分别与被告天津政泽建设工程有限公司（以下简称政泽公司）、天津市科尔纺织品有限公司（以下简称科尔公司）签订了《最高额保证合同》，约定政泽公司、科尔公司为华爱公司在2012年3月16日至2013年3月15日期间内与原告订立的一系列综合授信、贷款等合同所形成的债权本金各自在最高不超过3000万元的额度内，承担连带保证责任。并约定了保证范围。2012年9月13日，原告与华爱公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向华爱公司发放流动资金3000万元，期限自2012年9月13日至2013年3月15日，借款用途为采购马口铁，贷款年利率按照中国人民银行一年期贷款利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按季结息。2012年9月13日，原告向华爱公司发放贷款3000万元。现贷款期限届满，截至2013年8月6日华爱公司尚欠原告借款本金3000万元，利息105.6万元，罚息49.857676万元。故起诉至法院，1、请求判令华爱公司向原告偿还贷款本金3000万元，支付截至2013年8月6日的利息及罚息共计155.457676万元，及按照《流动资金借款合同》支付自2013年8月7日起至实际给付之日止的利息及罚息。2、判令政泽公司、科尔公司对上述给付事项承担连带偿还责任。3、判令华爱公司、政泽公司、科尔公司承担本案的诉讼费及保全费。
被告华爱公司、政泽公司、科尔公司均辩称，认可偿还3000万元的本金，政泽公司、科尔公司也愿意对偿还贷款本金承担保证责任。但因企业出现特殊情况，造成企业整个瘫痪，希望原告考虑到企业支付能力对利息予以免除。
经审理查明，2012年3月16日，原告与华爱公司签订了《综合授信合同》，约定原告在授信有效期内向华爱公司提供6000万元授信额度，敞口3000万元，授信期限自2012年3月16日至2013年3月15日。同日，原告分别与政泽公司、科尔公司签订了《最高额保证合同》，约定政泽公司、科尔公司为华爱公司在2012年3月16日至2013年3月15日期间内与原告订立的一系列综合授信、贷款等合同所形成的债权本金各自在主债权余额不超过3000万元的额度内，承担连带保证责任。并约定了保证范围。
2012年9月13日，原告与华爱公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向华爱公司发放流动资金3000万元，期限自2012年9月13日至2013年3月15日，借款用途为采购马口铁，贷款年利率按照中国人民银行一年期贷款利率上浮20%执行，即年利率7.2%，逾期利率为贷款利率的150%，按季结息。2012年9月13日，原告向华爱公司发放贷款3000万元，合同约定《借款凭证》为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准。《借款凭证》中载明贷款到期日为2013年6月15日，其他载明事项与《流动资金借款合同》一致。贷款到期后，华爱公司并未偿还贷款，截至2013年8月6日华爱公司尚欠原告借款本金3000万元，利息105.6万元，罚息49.857676万元。
以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《逾期金额调整表》为证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告与华爱公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与政泽公司、科尔公司签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人向华爱公司发放贷款后，华爱公司未在合同约定期限返还贷款本金及利息，原告有权要求华爱公司返还贷款本金，以及按照合同约定支付利息和逾期利息，原告主张的利息计算标准与《借款凭证》载明一致，故华爱公司应当归还原告借款本金3000万元，支付利息105.6万元，罚息49.857676万元，以及按照《流动资金借款合同》约定支付自2013年8月7日起至实际给付之日止的利息及罚息。被告华爱公司、政泽公司、科尔公司以企业出现特殊情况，造成企业整个瘫痪为由，不支付利息及罚息依据不足，本院不予支持。
政泽公司、科尔公司与原告签订了《最高额保证合同》，华爱公司未偿还数额均在保证合同约定范围内，政泽公司、科尔公司应当对华爱公司未偿还的借款本息承担连带保证责任，政泽公司、科尔公司承担连带保证责任后，有权向华爱公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告天津华爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司天津分行返还借款本金3000万元，支付截止2013年8月6日利息155.457676万元，以及按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2013年8月7日至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；
二、被告天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司对被告天津华爱集团有限公司上述给付金额承担连带保证责任，被告天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告天津华爱集团有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199572元，保全费5000元，由被告天津华爱集团有限公司、天津政泽建设工程有限公司、天津市科尔纺织品有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
人民陪审员 赵会朝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初110号
原告颜某某，男，汉族，1980年10月10日生
委托代理人王延辉、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海省华通路桥工程有限公司，所在地：西宁市城东区杨家三巷53号1号楼1单元152室。
法定代表人马某某，系该公司负责人。
被告青海省隆达路桥有限公司，所在地：青海省西宁市城中区石坡街3号。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人马学良，男，撒拉族，1982年1月1日生。
委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被告海晏县交通局，所在地：青海省海北州海晏县三角城镇西海大街。
法定代表人古某，系该局局长。
本院审理原告颜某某诉被告青海华通路桥工程有限公司、青海省隆达路桥有限公司、海晏县交通局租赁合同纠纷一案，原告颜某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告就租赁费用已达成协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费2950.49元依法减半收取1475.25由原告颜某某负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李富垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8853号
原告：寿高定，男，1956年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：寿海定，男，1950年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿伯祥，男，1968年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿高定与被告寿海定、寿伯祥确认合同无效纠纷一案，本院依法立案受理。原告寿高定于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿高定自愿申请撤回对被告寿海定、寿伯祥的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿高定撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿高定负担。
审判员 李冠军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10805号
罪犯胡国涛，男，1975年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月二十一日作出(2007)昆铁中刑初字第233号刑事判决，以被告人胡国涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日以（2007）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4309号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第365号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5500号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡国涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡国涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10224号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：田燕，女，1986年6月25日出生，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十一日
书记员 谭诗芮
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第4-2号
申请执行人王明军，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人丁启惠，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行（2014）宝兴民初字第134号民事判决书，即申请执行人王明军申请执行被执行人丁启惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝兴民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第539号
原告：许××。
委托代理人：管××。
被告：胡××。
委托代理人：胡×。
本院在审理原告许××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案诉讼费725元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳
本院。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年三月六日
书 记 员 许珊珊（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第266号
原告：华求珍，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：吴开明，男，汉族，英德市人，住英德。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
原告华求珍诉被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告华求珍、被告吴开明及其代理人马图观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华求珍诉称：被告因建设大湾光明电站资金不足，于2012年6月17日、7月3日分别向原告借款58万元和50万元，由被告立具借条交原告收执，约定了借款期限，逾期未清偿应支付给违约金等条款。借款期限超过后，被告一直未付分文，经原告多次催促仍未偿还。因此，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金58万元和利息（从2012年8月1日起按毎天1160元计算利息至还清之日止）。2、被告偿还借款本金50万元和利息（从2012年10月3日起按毎月25000元计算利息至还清之日止）。3、诉讼费用由被告负担。
被告吴开明辩称：一、被答辩人诉请答辩人偿还借款108万元，没有事实和法律依据。首先，被答辩人在2012年6月17日出借58万元给答辩人，并约定违约金以每天1160元是无事实和法律依据的。因为，答辩人在2012年7月底已将该借款58万元清偿完毕。就该笔借款而言，答辩人已不存在违约行为。对此，被答辩人对已经清偿的债务还向法院主张清偿，其行为是企图侵占答辩人的合法利益而已。其次，被答辩人在2012年7月3日出借50万元给答辩人，并约定每月利息25000元，该主张诉求无事实和法律依据。因为，答辩人借款后已归还了现金26万元给被答辩人。对此，被答辩人将已经收取的现金不作出抵减，还以全额要求答辩人支付借款数额是属于于法无据。加之，被答辩人主张月息为25000元明显超出了法律规定的范围，对于超出部分依法应当不予支持。二、本案的诉讼费应当有被答辩人承担大部分，而属于答辩人承担的请求法院予以核准。综上所述，答辩人请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月17日向原告借款58万元，立具内容为：“本人自有英德市大湾镇光明电站因电站改造资金不足，向华求珍借款人民币伍拾捌万元整（580000.00）元，于2012年7月底还清。超期按毎天千分之二计违约金，即毎天（1160元）付给华求珍本人。”的借条原告收执。同年7月3日，被告又向原告借款50万元，立具内容为：“本人自有英德市大湾镇光明电站，因电站改造急需资金，今向华求珍借款人民币伍拾万元整（500000.00）元，毎月应付融资服务费贰万伍仟元（25000元），借期为叁个月（即从2012年7月3日至2012年10月2日止），超期按毎天收取违约金壹仟元。”的借条原告收执。二张借条均盖有英德市大湾镇光明电站印章。借款后，被告于2012年8月3日通过银行转帐方式归还160000元给原告，原告立具内容为：“今收到吴开明还本金壹拾万元整。利息共陆万元（2012年7月1日到7月31日止）实欠本金玖拾捌万元整。”的收条交被告收执。该收条在收款同行前写下“还本金拾万元减伍拾捌万元”。庭审中，原告认为收条中的“还本金拾万元减伍拾捌万元。”是与写收条的同一时间所写，按被告的要求在“在伍拾捌万元的借款中减本金拾万元”写的，因为伍拾捌万元的借款利息较高，其意即是：“在伍拾捌万元的借款中减本金拾万元”；而被告则认为收条中的“还本金拾万元减伍拾捌万元”是其用现金多次归还68万元给原告后，原告在写收条的同一天在收条中写的，其意即是：“已归还68万元给原告”。
本院认为：被告向原告借款本金1080000元，有被告立具的借条二张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借原告款项后归还本金100000元及利息60000元给原告后，有原告写下了收条给被告为据，本院予以认定。至于原告在收条中写下的“还本金拾万元减伍拾捌万元”所表示的内容，双方各执一词，原告认为是“在伍拾捌万元的借款中减本金拾万元”，而被告认为是：“被告归还了160000元给本息给原告后，另还归还了680000元给原告”。根据庭审查明：被告承认收条中的“还本金拾万元减伍拾捌万元”是在原告写收条的同一天所写，而归还了680000元给原告是在原告写收条之前分多次归还的，这显然与被告归还160000元本息给原告都要原告写收条载明还款事项不相符，更不符合常理，故被告该答辨理由不成立，本院不支持。关于原告收取60000元利息及原告借款1080000元的利息问题：1、原告借款58万元的利息：因该借款期限不足2个月，在借款期限内未约定利息，超期按毎天千分之二计违约金，因此，该借款在借款期限内视为不计利息，超期违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的不予保护；2、原告借款50万元的利息：该借款约定毎月应付融资服务费25000元，借款期限为叁个月（即从2012年7月3日至2012年10月2日止），超期按毎天收取违约金壹仟元。该借款的融资服务费及超期违约金均违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法律规定部分不予保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。中国人民银行规定的同期同类贷款利率的月利率为：0.004667，该借款到2012年7月31日止的合法利息为：500000元×0.004667×4×1=9334元，原告多收的利息为60000元-9334元=50666元，依法应转为归还本金，故该借款的本金为500000元-50666元=449334元。因此原告二笔借款本金到2012年7月31日止合计为580000元-100000元＋449334元=929334元，此款从2012年7月31日以后的利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：
一、被告吴开明欠原告华求珍借款本金929334元及其利息（从2012年8月1日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告华求珍的其他诉讼请求。
本案受理费14520.00元，由被告吴开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
审 判 员 陈继承
助理审判员 李衍君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3037号
原告：绍兴汇纺纺织品有限公司。
法定代表人：唐燕晓。
委托代理人：郭钢军。
被告：肖明芽。
本院在审理原告绍兴汇纺纺织品有限公司诉被告肖明芽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴汇纺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈颖莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4705号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：施成友。
被告：施昌富。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告施成友、施昌富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼,被告施成友、施昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：被告施成友于2014年12月2日和原告达成合同号：玉申小贷（2014）最低借字第00400307号《最高额抵押借款合同》，该合同约定原告自2014年12月2日至2019年12月1日期间向被告施成友发放贷款，最高贷款限额为人民币1200000元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。双方在合同的第十一条上，对违约责任进行约定，“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。被告施成友自愿将位于玉环县玉城街道康育南路287号702室的房屋作为抵押物，办理了“玉房他证玉环字第0841**号”《他项权证》。被告施昌富于2016年1月21日向原告出具《保证函》，自愿就被告施成友在2016年1月21日至2019年12月1日间的1200000元借款及利息等承担连带责任。原告于2016年1月21日向被告施成友支付借款200000元人民币，约定的利率均为18.6‰，按月结息，借款于2016年9月22日到期。被告施成友向原告出具了一份收款收据，证实了收款行为。被告施成友将借款利息支付到2016年5月20日，后对已经到期的利息一直没有支付，其他被告也没有履行付息义务，被告方的行为已经构成违约。原告故诉请：一、要求被告施成友向原告偿还借款200000元；二、要求被告施成友向原告支付上述借款的利息5704元【计算时间：2016年5月21日至2016年7月5日，计算方式：20万元×18.6‰÷30×46（天）】，并要求将利息计算到法院判决确定给付时止；三、要求被告施成友向原告支付上述借款的逾期罚息429.33元【计算时间：2016年5月21日至2016年7月5日，计算方式：20万元×1.4‰÷30×46（天）】，并要求将利息计算到法院判决确定给付时止；四、要求被告施成友承担本案的律师代理费10000元；五、要求被告施昌富对上述债务承担连带担保责任；六、要求对被告施成友所抵押的位于玉环县玉城街道康育南路287号702室的房屋在拍卖、变卖后所得的款项在最高额抵押范围内享有优先受偿的权利。庭后，原告申请将诉讼请求变更为上述第一项至第五项诉讼请求。
被告施成友、施昌富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、最高额抵押借款合同、保证函、客户收付款入账通知、借款借据、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告施成友、施昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同、保证函、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告施成友在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告施昌富自愿为被告施成友的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告施昌富依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施成友于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金计人民币200000元、利息5704元、罚息429.33元（自2016年5月21日暂算至2016年7月5日），并按照月利率2%支付利息、罚息自2016年7月6日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费10000元。
二、被告施昌富对被告施成友的上述应还款项承担连带清偿责任。被告施昌富承担保证责任后，有权向被告施成友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4542元（原告预交），减半收取计人民币2271元，保全费1620元，合计人民币3891元，由被告施成友负担，被告施昌富负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第083号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
负责人程素真，董事长。
委托代理人陈龙杰、陈俊。
被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭横坂许工业区。
法定代表人许明琛。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司价值226793.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司价值226793.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费1654元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第839号
原告张连文，系财源物流职工。
被告刘维进，个体工商户。
本院在审理原告张连文与被告刘维进人格权纠纷一案中，原告张连文于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘维进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张连文负担。
审判员 吴 超
二〇一五年三月十日
书记员 张乔娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3652-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人徐江，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任凤贤，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1751号民事判决书，责令徐江、任凤贤偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人徐江、任凤贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人徐江、任凤贤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyyyzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人徐江、任凤贤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyyyzzz）中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩月达
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0917号
原告吕磊，药剂师。
被告马敬丽，职业不详。
本院在审理原告吕磊诉被告马敬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕磊撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告吕磊负担。
审判员 李立常
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第974号
罪犯栾国胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2002年4月25日作出（2002）荣刑初字第93号刑事判决，认定被告人栾国胜犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。2006年8月减刑一年六个月，2008年5月减刑一年，2009年9月减刑一年，2010年11月减刑一年，2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯栾国胜减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾国胜的悔改表现，有罪犯栾国胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾国胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾国胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1776号
申请执行人宋文波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第413号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年4月14日20时许，民警在本市成华区＊＊路＊＊＊号＊＊家属区新＊栋＊单元＊号挡获被告人罗某某，在其租住房卧室内茶几上查获被告人罗某某准备用来吸食的，十五袋外用塑料封口袋封装的白色晶体状物质（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，共计净重29.92克），二袋塑料袋封口袋封装的颗粒状物质（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计净重1.75克）。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时建议判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已对本案涉案毒品予以收缴。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人罗某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人罗某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5767号
原告：徐凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
被告：雷易之，男，1988年7月1日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被告：李艳，女，1983年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告徐凯与被告雷易之、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐凯负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十二日
代书记员 史亚男
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2243号
原告：闫希文，男，1947年7月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县教育体育局。住所地：桓台县。
法定代表人：荣若平，局长。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告闫希文与被告桓台县教育体育局人事争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告闫希文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告更办退休证；2、请求依法判令被告为原告补《三十年教师证》；请求依法判令被告为原告补工资。事实和理由：被告于2007年为原告办理退休，退休证中年龄为1947年7月（古历），参加工作时间为1978年2月，办理退休时间为2007年10月30日。由档案记载应改为年龄为1948年7月、参加工作时间为1977年1月、办理退休时间为2011年1月7日。实际2011年改为了年龄为1947年7月、参加工作时间为1977年1月、办理退休时间为2011年1月7日。原告请求更办退休证并不过分，被告一直拖着不办，收到山东省桓台第一中学补证手续后已5个月，仍不签办。被告事先告知原告教师工龄即是教龄，即使原告2007年退休，但已满教龄30年10个月，任民办教师时间为3年5个月，任正式教师时间为27年5个月。原告退休工资为85%，应为100%，自2007年11月至2016年1月，被告应补原告99个月工资65343.96元。自2007年被告应为原告补《三十年教师证》，被告无理由不为原告补证、补工资，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告闫希文系山东省桓台第一中学退休教师，与山东省桓台第一中学存在人事关系，其曾因涉案理由进行诉讼。2016年1月11日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民终字第1036号民事调解书，对原告与山东省桓台第一中学的诉争进行调解处理。后山东省桓台第一中学履行了调解书确定的义务。被告桓台县教育体育局系本行政区域内教体事务行政主管部门，与原告闫希文不存在人事隶属关系，本案并非人事争议纠纷。原告闫希文要求被告桓台县教育体育局为其更办退休证、补《三十年教师证》、补工资的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，对原告闫希文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告闫希文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年八月十五日
书记员 郝灵姗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初442号
原告：张付中，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：金鹤、张陇，河南千嘉律师事务所律师。
被告：姚保平，男，1968年7月1日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张付中诉被告姚保平买卖合同纠纷一案中，原告张付中申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付中撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告张付中负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 丰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第266号
上诉人（原审被告）：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，总经理。
被上诉人（原审原告）：日照市鑫磊典当有限公司，住所地日照市济南路257号。
法定代表人：李应华，董事长。
原审被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
原审被告：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县洪凝镇山阳驻地。
法定代表人：王涛，总经理。
原审被告：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：何乃利，总经理。
原审被告：许传利，居民。
原�被告：孙保芳，女，居民。
原审被告：何乃利，居民。
原审被告：袁增英，女，居民。
原审被告：王涛，居民。
原审被告：李庆红，女，居民。
上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司与被上诉人日照市鑫磊典当有限公司及原审被告日照创实机械有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照利达工具有限公司、许传利、孙保芳、何乃利、袁增英、王涛、李庆红借款合同纠纷一案，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第339号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02056号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：骆雪英。
原告虞刚强为与被告骆雪英民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元并支付利息（利息从2012年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月26日为80064元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞刚强的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告骆雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年3月28日，被告骆雪英向原告虞刚强借款100000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今借到虞刚强人民币拾万元整（￥100000.00），月利息2分半（或2.5分利息计），期限自2012年4月28日归还。逾期不还，每天收取违约金200元”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆雪英于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款本金100000元并支付利息（利息从2012年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告骆雪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04537号
原告胡强，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈勇，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告罗吉英，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告陈荣波，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告罗正容，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告陈荣富，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告曾宪兰，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告胥永珍，女，年龄不详，汉族，居民，住垫江县新民镇城北村3组。
本院在审理原告胡强诉被告陈勇、罗吉英、陈荣波、罗正容、陈荣富、曾宪兰、ＸＸ、胥永珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡强于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费16189元，本院予以免收。
审判员 肖厚权
二〇一五年九月十七日
书记员 王 娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执288号
盛子凡;王云珍、韩世清：
申请执行人盛子凡;王云珍与被执行人韩世清不当得利纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执288号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅民初字第00123号]，于二〇一八年一月二十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2131号
申请执行人某银行
法定代表人张某某，系该行行长。
被执行人衡某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人某银行与被执行人衡某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）宝射商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人衡某某应给付申请执行人某银行借款本金44024.98元、利息6277.67元及逾期利息，被执行人张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，代垫案件受理费529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额57437元，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人衡某某、张某某、王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币57437元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月十三日
书记员 童志高