内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3136号
原告（反诉被告）:霸国华，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。
第一被告（反诉原告）：门德，男，1985年7月8日出生，蒙古族，民警，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人:李广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斯琴毕力格，男，该公司职工。
原告（反诉被告）霸国华诉被告（反诉原告）门德、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霸国华及委托诉讼代理人成增志、陈浩宇、被告（反诉原告）门德、被告安华农业保险股份有限公司委托诉讼代理人李斯琴毕力格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸国华向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告门德承担机动车交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费8199.16元、误工费3567.62元（104.93元／天×34天）、护理费3616.24元（106.36元／天×34天）、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、修车费1930元，以上合计24113.02元；2.要求第二被告安华农业保险股份有限公司在交强险内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分由第一被告门德按40%比例予以赔偿；在庭审中，二被告均认为超过交强险的部分应在第一被告在第二被处投保的第三者责任保险范围内赔付，原告亦表示同意；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日12时10分许，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至某家园门前路口处时，与前方同方向行驶的左转弯的第一被告门德驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。2017年7月17日某交警大队做出认定，认定原告负事故主要责任，第一被告门德负事故的次要责任。事故发生后，原告在某人民医院住院治疗，被诊断为骶部、双膝部外伤，第12胸椎压缩性骨折，住院34天，花去医疗费8199.16元。事故发生后，第一被告门德没有给付原告赔偿费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
第一被告(反诉原告)辩称，营养费不同意给付，原告主张的营养费没有医嘱，责任比例第一被告应该承担30%，原告主张应由第一被告承担的超过交强险的部分应该按比例在第三者责任险比例内赔付。
第二被告辩称，对交通事故和责任认定没有异议，第二被告同意超过交强险部分按30%承担，对原告主张的营养费第二被告不同意赔偿，修车费过高，准确的修车金额第二被告也不知道，诉讼费也不承担。
反诉原告（本诉第一被告）门德向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人修车款4508元；2.判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日12时10分许，反诉被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至某家园门前路口处时，与前方行驶左转弯的反诉原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成反诉被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月17日某交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定反诉被告负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。事故后反诉原告在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司修理车辆花费6440元，按照责任比例，反诉被告应承担6440×70%＝4508元。为维护反诉原告合法权益向人民法院提起反诉，请求法院能支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告（本诉原告）霸国华辩称，不同意赔偿，因为损失计算不合理，没有更换配件明细，无法查明所更换配件及工时的价格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1.对原告霸国华提供的2017年8月21日出具的ＸＸ车行维修价格单一份、内蒙古自治区国家税务总局通用机打发票二枚。第一被告质证为，修车费不认可，受损照片与维修的部位不相符；第二被告质证为，修车费不认可，受损照片与维修的部位不相符。修理费用过高。本院认证为，原告霸国华主张修理电动车支出1930元，第二被告认为修理费过高，只同意赔付1000元，对此数额，原告亦表示同意，故本院对修理费1000元予以确认。
2.对第一被告（反诉原告）门德提供的2017年8月12日出具的发票一张。原告质证为，第一被告（反诉原告）应提供所更换配件的清单及单件的价格和工时，仅凭一张发票不能确定修车价格的合理性，而且该发票的购买方是车牌号，并不是第一被告（反诉原告），所以该证据证明不了第一被告（反诉原告）修车费的主张。第二被告质证为，无异议。本院认证为，由于反诉原告未提供修理明细，故对该费用发生的真实性，本院无法确认，故不予采信。
根据原被告的陈述和答辩意见及对原被告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2017年7月12日12时10分许，原告霸国华驾驶二轮电动车由南向北行驶至某家园门前路口处时，与前方同方向行驶的左转弯的第一被告门德驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。2017年7月17日某交警大队做出公交认字[2017]第668号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第一被告门德负事故的次要责任。事故发生后，原告在某人民医院住院治疗，被诊断为骶部、双膝部外伤，第12胸椎压缩性骨折，住院治疗34天。第一被告门德所驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时。第三者责任保险（保险限额为50万元）、不计免赔、车辆损失险，保险期间自2017年5月18日17时至2018年5月17日17时。本起交通事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故造成各项总损失为：医疗费8199.16元、误工费3567.62元（104.93元／天×34天）、护理费3616.24元（106.36元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、电动车修理费1000元，合计19783.02元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告驾驶的二轮电动车与第一被告驾驶的车辆相撞，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按过错比例分担责任。在本案中，应由承保第三者商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车强制险和商业三者险，故第二被告应在机动车强制险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。综合本案，考虑双方的过错程度，本院认为，由第一被告承担的责任比例为30%为宜，依据此责任比例，原告所受的损失，未超过第一被告驾驶车辆所投保的机动车强制险及第三者商业险的保险限额，故本院予以支持。对于原告主张的营养费，考虑原告的伤情，结合医嘱，故不予支持。故对原告主张的各项诉请中合理合法部分予以支持。对于反诉原告门德的反诉请求，因其未提供修理明细，故无法确认其受损车辆修理费数额的真实性，故对反诉原告的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告霸国华赔偿10000元（其中医疗费6600元、住院伙食补助费3400元），在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告霸国华误工费3567.62元、护理费3616.24元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告霸国华修理费1000元，共计18183.86元；
二、被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效之日立即在商业第三者责任险中赔偿原告霸国华医疗费479.75元；
三、驳回原告霸国华的其他诉讼请求；
四、被告门德不承担赔偿责任；
五、驳回反诉原告门德的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告霸国华负担50.25元，第二被告安华农业保险股份有限公司负担150.75元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 阿拉坦呼