上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93086号
原告：曹雪明，男，1941年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：上海万达广场置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
原告曹雪明与被告上海万达广场置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪明的委托诉讼代理人杨佳，被告上海万达广场置业有限公司的委托诉讼代理人芦礼祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币32,469元、肩部固定带费480元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，共计119,645元。事实和理由：2017年5月4日18时许，原告外出散步至本市浦东新区周浦镇万达广场东北侧广场即上海浦东江南村镇银行附近时，被用于固定活动栏杆的细铁丝绊倒致伤，原告因伤前往医院就诊并产生医疗费、交通费等损失。原告认为，被告不适当设置铁丝导致原告绊倒受伤，应对原告全部损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
被告上海万达广场置业有限公司辩称，原告系年近八旬的老人，于傍晚六时许、在没有人陪同的情形下单独外出散步，况且经过的事发区域系停放机动车的位置，原告本就不应当从该处步行经过，原告的绊倒系自身未尽安全注意义务导致，应当自行承担责任。另外，即使不能完全归责于原告自身，被告也仅系案发地块的所有者，实际场地管理者是上海周储置业有限公司，尽管其和上海周储置业有限公司之间并没有直接的委托管理关系，但上海周储置业有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。另外在具体赔偿金额方面，被告认为，营养费应当按照每日30元的标准计算，原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，衣物损失费没有事实依据。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日傍晚18时许，原告散步至本市浦东新区周浦镇万达广场周康路一侧上海浦东江南村镇银行前方一带区域时，被固定于铁箱底柱和活动栏杆底部之间的铁丝绊倒致伤。事发后，原告至本市浦东新区周浦医院就诊治疗，期间支付医疗费32,469元(含384元住院伙食费、550元护理费)、肩部固定带费480元，其中住院期间为2017年5月4日至当月22日(17.5天)，出院小结中注明康复指导事项包括“肩肘带固定4-6周”。2017年9月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹雪明因意外事故外力作用致右肩胛骨粉碎性骨折，累及肩关节面；全身多处软组织挫伤；该损伤评定为XXX伤残；损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为诉讼支出律师代理费4,000元、鉴定费1,950元。
另查明，原告为本市非农业家庭户口。
以上事实，由接处警登记表、上海市公安局验伤通知书、现场照片、就医记录册、放射诊断报告、彩超报告单、出院小结、住院费用清单、医疗费收据及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿，及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等损失。原告在事发地块行走时，被拴于铁箱底柱和活动栏杆底部之间的铁丝绊倒受伤，即该场地上不当设置铁丝的行为与原告受伤后果之间存在直接因果关系，被告在无证据表明现场管理者或设置铁丝者为确定他人的情况下，其作为该地块的权利人，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，鉴于原告年事已高，在无人陪伴的情况下，从车流人流量较密集且路况较复杂的事发区域通行，更应尽到谨慎注意义务。但原告疏于注意脚下路面情况导致摔伤，故对于损害的发生亦具备一定过错。综上，对于原告的合理经济损失，本院酌定由被告承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费票据(含肩部固定带费)，扣除其中的住院伙食费384元、护理费550元，确认该部分损失为32,015元。2、住院伙食补助费,原告住院17.5天，按照每日20元标准计算，确认该项金额为350元。3、营养费，原告主张按照每月1,200元标准、被告认为应按每日30元的标准计算，本院基于原告伤情，确定按照每日30元的标准、结合鉴定结论计算60日，合计为1,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情结合司法鉴定意见，按每日40元的标准计算60日，确认为2,400元。5、残疾赔偿金,被告认可原告所主张的62,596元金额，同时鉴于原告系城镇户口，以本市城镇居民人均可支配收入每年62,596元计算5年，并乘以系数0.2，亦为62,596元，本院对此金额予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤害后果等因素，本院依法支持10,000元。7、交通费，本院结合原告就诊情况、伤情等因素，对该项酌情支持300元。8、鉴定费1,950元,有发票为凭，合法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告主张4,000元，本院根据本案涉诉标的等因素综合考虑，原告主张金额并无不当，本院依法予以支持。10、衣物损失费，原告无提供相应证据证明有相关损失，对于该项请求本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失计115,411元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担；除此以外原告其他各项合理损失合计为111,411元，本院根据责任分担酌定由被告赔偿原告其中的80%计89,128.80元。综上被告共计应当赔偿原告93,128.80元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海万达广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪明93,128.80元；
二、驳回原告曹雪明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592元(原告曹雪明已预交)，减半收取计1,296元，由原告曹雪明负担232元，被告上海万达广场置业有限公司负担1,064元，被告上海万达广场置业有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。