wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保113号申请保全人:李震被保全人:黄显明申请保全人李震与被保全人黄显明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人黄显明位于大连市旅顺口区龙王塘街道龙王塘村（房证号旅顺村房字第**号）楼房一处，保全金额600万元。申请保全人提供自有商业用房一处（建平房权证叶柏寿字第**号）作为保全担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人黄显明位于大连市旅顺口区龙王塘街道龙王塘村（房证号旅顺村房字第**号，建筑面积903平方米）楼房一处。二、查封申请保全人李震自有商业用房一处（建平房权证叶柏寿字第**号）。上述财产查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月八日书记员  张晓会
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3928号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：靳彦民，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：樊常兵，身份证住址：湖北省广水市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人樊常兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支款本金64471.36元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月19日的利息4953.61元、滞纳金及其他费用9140.28元，从2014年1月20日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。另由被执行人承担案件受理费1764元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、房管部门、银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3928号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 汤剑忠
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执658号
申请执行人：贺木华，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人：吴兴贵，男，1978年2月17日出生，汉族，务工，住修水县，
本院在执行贺木华申请吴兴贵农村建房施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2808号判决书，被执行人吴兴贵应支付申请人贺木华案款250178元，承担执行费3652.67元。本院已执行0元,尚有250178元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴兴贵送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴兴贵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将吴兴贵纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈继忠
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初990号
原告:内蒙古蒙原水泥有限公司。
法定代表人：李弘峰，任董事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽娟，内蒙古盛乐律师事务所实习律师。
被告：呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司。
法定代表人：冯桂星，任董事长。
被告：董懿，40岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古蒙原水泥有限公司（以下简称蒙原公司）与被告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司（以下简称砼宇公司）、被告董懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙原公司委托诉讼代理人云文珍、杜丽娟到庭参加了诉讼，被告砼宇公司、董懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙原公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告砼宇公司、董懿连带偿还原告货款253693.4元及利息255416元（利息计算至2017年6月30日），利息按月利率2%计算至实际付款日止；抵押物拍卖后优先受偿。事实与理由：2014年期间原、被告双方协商签订了《水泥赊销合同》，该合同第一条规定由原告向被告出售乌兰水泥3000吨,每吨230元，总价690000元，合同履行期限为签订之日起至2014年12月30日，合同签订后，截止2014年11月30日原告共向被告提供水泥2972.58吨，价款683693.4元。截至2015年12月22日被告支付了原告货款430000元，尚欠253693.4元。依据合同第九条第三项：截至2014年12月30日需方（被告）以现金的方式承兑还清欠款，若需方（被告）到期未能还款，在一个月之内按月利率2%的利息计算被告应支付货款利息。同时，被告董懿用自己所有位于呼和浩特市××区的房屋（房屋产权证号：呼房权证回民区字第20020368**号）为该笔货款提供抵押担保。
被告砼宇公司、被告董懿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年原告与被告砼宇公司签订《水泥赊销合同》，约定被告砼宇公司向原告购买水泥3000吨，水泥品种为PO42.5散装，商标为”乌兰”，单价为每吨230元，总价690000元，合同第七条约定货款的计算方式及期限：需方每次赊销供方水泥3000吨，结清上次货款后方可再次赊销，如当月使用量不足3000吨按月结算货款，从下月起赊销量不高于上月实际发生量。合同第九条第3款约定”截止到2014年12月30日需方须以现金或承兑还清欠款，若需方到期未能还款：在一个月之内按月利率2%加计利息计算；超过一个月按月利率3%加计利息计算，并按月支付利息，超过6个月将以担保抵押物拍卖抵货款”，第4款约定担保方承诺自愿以回民区攸攸板镇什拉门更村房屋一套（房权证回民区第20020368**号）作为抵押物作抵押担保。原告蒙原公司在供方一栏加盖公章，被告砼宇公司在需方一栏加盖公章，被告董懿在担保方签名按手印。合同签订后被告董懿将呼房权证回民区字第20020368**号房屋产权证交于原告，但并未办理抵押登记。2014年11月30日被告砼宇公司出具对账单，写明从2014年1月1日至2014年11月30日，砼宇公司共向蒙原公司提PO42.5散水泥2972.58吨，货款总额共计683693.4元，截止2014年11月30日尚欠蒙原公司水泥款683693.4元。2015年12月11日被告砼宇公司向原告蒙原公司支付货款300000元，2015年4月13日被告砼宇公司支付货款50000元，2015年8月31日，被告砼宇公司支付货款80000元。
本院认为，原告蒙原公司与被告砼宇公司签订的《水泥赊销合同》是合法有效的合同，被告砼宇公司未按合同约定支付货款，应当按照合同约定支付延期付款期间的货款利息。被告砼宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依据原告主张认定被告砼宇公司尚欠原告货款253693.4元。被告董懿以其所有的房屋提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，本案中抵押物虽未设立抵押权，但不影响抵押合同效力，被告董懿仍应在抵押合同约定抵押物的价值范围内承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告砼宇公司、被告董懿连带支付货款253693.4元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告董懿在抵押物价值范围内对货款及利息承担连带支付责任；对原告请求判令以拍卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款253693.4元及利息241341.4元（利息计算至2017年6月30日），自2017年7月1日按照月利率2%计算利息至实际付款之日止；
二、被告董懿以抵押物价值为限对上述货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告内蒙古蒙原水泥有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元（已预交），由被告呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司负担8645元，由原告内蒙古蒙原水泥有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 刘连英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任彩文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终979号
上诉人（原审原告）：乔晶，女，1969年6月14日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：乔宏亮（乔晶之父），男，1943年2月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某，乔晶之子，男，2001年3月6日出生，汉族，住同乔晶。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区环境卫生队，住所地太原市享堂西街***号。
法定代表人：柳保林，队长。
委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人乔晶、赵某与被上诉人太原市杏花岭区环境卫生队因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔晶、赵某上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017)晋0107民初2917号裁定书；2、指令一审法院继续审理该案。
事实和理由：上诉人于2017年9月26曰向一审法院提起诉讼，一审法院受理后定于2017年10月18日开庭审理，但在开庭时案外人赵全香（上诉人赵某的姑姑）向法庭提交了其向一审法院已经起诉的法律文书（确定赵某监护人），当时法庭以需要确定监护人为由宣布休庭，该案中止审理。但就在上诉人等待确定监护人期间，一审法院却在2017年11月24日向上诉人下达了（2017)晋0107民初2917号裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人乔晶的法定代理人乔宏亮认为，上诉人乔晶作为无民事行为能力的精神病患者，其权益由其监护人父亲乔宏亮代为行使完全符合法律的规定，而上诉人赵某(系乔晶之子，乔宏亮外孙）既是盲人又是未成年人，其权益由其外袓父乔宏亮代为维护行使，也完全符合相关法律规定，如不能由其外祖父乔宏亮代为行使，那么上诉人赵某的权益将得不到及时充分的保护，上诉人的一审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院裁定明显缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销一审法院错误裁定，指令一审法院继续审理本案。
乔晶、赵某在原审的诉讼请求：一、判令被告向原告支付赵存保工亡的各项赔偿款524157.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审裁定认为，原告赵某为未成年人，其母乔晶系精神病患者，不具备监护能力。赵某的父亲赵存保去世后，其监护人尚未确定，本人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔晶、赵某的起诉。
本院认为，赵存保去世后，赵某作为儿子，乔晶作为妻子有权向被上诉人主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是本案适格主体。由于乔晶患有精神病，其监护权由其父亲乔宏亮作为法定代理人（监护人）代为行使。赵某现年十七岁，尚在盲校学习期间，为限制民事行为能力人，虽具备作为原告的诉讼主体资格，但不具备完全民事行为能力，其诉讼权利应由法定代理人（监护人）代为行使，其母亲乔晶不具备监护能力。赵某虽当庭表示未起诉及撤回上诉，但赵某不具备完全民事行为能力，其所作意思表示即便真实，也不具有法律效力。作为共同诉讼人，赵某即便未主动起诉，法院也应通知其参加诉讼，以便保护其合法权益。故应对本案在赵某确定监护人后，及时进行实体审理。对担任赵某监护人有争议的，可依法定程序解决。至于赵某对乔晶之父乔宏亮作为乔晶的监护人有异议，可在其成年后依法申请变更监护人。被上诉人也表示愿意全力配合，应从有利于及时保护弱势群体的合法权益角度考虑本案纠纷的处理，原裁定认为赵某不具备诉讼主体资格不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017)晋0107民初2917号裁定书；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院实体审理。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终979号上诉人（原审原告）：乔晶，女，1969年6月14日出生，汉族，住太原市。法定代理人：乔宏亮（乔晶之父），男，1943年2月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某，乔晶之子，男，2001年3月6日出生，汉族，住同乔晶。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区环境卫生队，住所地太原市享堂西街***号。法定代表人：柳保林，队长。委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人乔晶、赵某与被上诉人太原市杏花岭区环境卫生队因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔晶、赵某上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017)晋0107民初2917号裁定书；2、指令一审法院继续审理该案。事实和理由：上诉人于2017年9月26曰向一审法院提起诉讼，一审法院受理后定于2017年10月18日开庭审理，但在开庭时案外人赵全香（上诉人赵某的姑姑）向法庭提交了其向一审法院已经起诉的法律文书（确定赵某监护人），当时法庭以需要确定监护人为由宣布休庭，该案中止审理。但就在上诉人等待确定监护人期间，一审法院却在2017年11月24日向上诉人下达了（2017)晋0107民初2917号裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人乔晶的法定代理人乔宏亮认为，上诉人乔晶作为无民事行为能力的精神病患者，其权益由其监护人父亲乔宏亮代为行使完全符合法律的规定，而上诉人赵某(系乔晶之子，乔宏亮外孙）既是盲人又是未成年人，其权益由其外袓父乔宏亮代为维护行使，也完全符合相关法律规定，如不能由其外祖父乔宏亮代为行使，那么上诉人赵某的权益将得不到及时充分的保护，上诉人的一审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院裁定明显缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销一审法院错误裁定，指令一审法院继续审理本案。乔晶、赵某在原审的诉讼请求：一、判令被告向原告支付赵存保工亡的各项赔偿款524157.52元；二、被告承担本案诉讼费用。原审裁定认为，原告赵某为未成年人，其母乔晶系精神病患者，不具备监护能力。赵某的父亲赵存保去世后，其监护人尚未确定，本人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔晶、赵某的起诉。本院认为，赵存保去世后，赵某作为儿子，乔晶作为妻子有权向被上诉人主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是本案适格主体。由于乔晶患有精神病，其监护权由其父亲乔宏亮作为法定代理人（监护人）代为行使。赵某现年十七岁，尚在盲校学习期间，为限制民事行为能力人，虽具备作为原告的诉讼主体资格，但不具备完全民事行为能力，其诉讼权利应由法定代理人（监护人）代为行使，其母亲乔晶不具备监护能力。赵某虽当庭表示未起诉及撤回上诉，但赵某不具备完全民事行为能力，其所作意思表示即便真实，也不具有法律效力。作为共同诉讼人，赵某即便未主动起诉，法院也应通知其参加诉讼，以便保护其合法权益。故应对本案在赵某确定监护人后，及时进行实体审理。对担任赵某监护人有争议的，可依法定程序解决。至于赵某对乔晶之父乔宏亮作为乔晶的监护人有异议，可在其成年后依法申请变更监护人。被上诉人也表示愿意全力配合，应从有利于及时保护弱势群体的合法权益角度考虑本案纠纷的处理，原裁定认为赵某不具备诉讼主体资格不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017)晋0107民初2917号裁定书；二、本案由太原市杏花岭区人民法院实体审理。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  孙广金二〇一八年二月二十二日书记员  赵梓余
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢67号
申请执行人王某，男，1970年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市城郊乡。
申请执行人王某申请执行郝某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1176号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款1680元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李抒恒
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保125号
申请人：贵州省新华书店兴义市支店，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处沙井北路35号。
法定代表人：王健。
委托代理人：毛敏、韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：冯兰珍，女，1971年7月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人贵州省新华书店兴义市支店于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯兰珍在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××24内的存款54115.65元进行冻结。申请人以其所有的位于兴义市神奇东路花月小区内A幢6-9号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结冯兰珍在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××24内的存款54115.65元，冻结期限为一年；
二、查封贵州省新华书店兴义市支店所有的位于兴义市××东××内××号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月五日
书记员 刘坤旺
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更611号
罪犯杨富雄，男，1975年12月29日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）深龙法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨富雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2025年4月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨富雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨富雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨富雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富雄减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初109号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：温州吉佳音乐生活馆，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道广场东路99号，统一社会信用代码91330301091697404M。
投资人：项有淼。
原告苏越与被告温州吉佳音乐生活馆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏越于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告苏越负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 郑 晔
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林恩慈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00831号
原告：张志荣，男，1978年2月12日生。
委托代理人:魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张志荣与被告重庆恩纬西实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志荣于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告张志荣负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈邸星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6955号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：郭炎珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭炎珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计29603.75元（截至2017年2月20日，欠款本金27111.89元、利息1148.02元、滞纳金1349.84元），从2017年2月21日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2017年2月20日，尚欠原告本金27111.89元、利息1148.02元、滞纳金1349.84元未还。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭炎珍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金27111.89元，并支付利息、滞纳金、违约金（截至2017年2月20日利息为1148.02元，滞纳金、违约金为1349.84元；自2017年2月21日起至款项清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算利息、违约金，违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告郭炎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第506-2号
原告：杨彦秀，女，1974年8月9日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告杨彦秀诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告杨彦秀自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告杨彦秀自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦秀撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第506-2号原告：杨彦秀，女，1974年8月9日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告杨彦秀诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告杨彦秀自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告杨彦秀自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦秀撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第337号
原告钱静忠。
被告刘敏。
本院在审理原告钱静忠与被告刘敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱静忠撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第101号
上诉人（原审被告）自贡市开泰实业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会**组*栋*单元**号。
法定代表人罗洪伟，总经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑英，女，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人自贡市开泰实业有限责任公司因与被上诉人姜淑英劳动争议一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜淑英自2010年3月起至2012年9月5日止一直接受严尚文的安排工作，先后从事制作塑钢、中空玻璃。2012年2月期间因故休息半月，之后仍然接受严尚文的工作安排。2012年9月4日，姜淑英与李应才、余德亮等人接受严尚文的工作安排，到宜宾市卫校施工工地从事塑钢门窗安装工作。2012年9月5日10时30分左右，姜淑英在工地从三楼坠落摔伤。姜淑英被送往宜宾市第二人民医院救治。经诊断为“1.右髋骨前翼骨折；2.右耻骨上下肢骨折，3.右胸第9、10肋骨骨折，4.右胸第二前肋骨骨折，5.腰3左侧横突骨折，6.骨盆骨折”等。
四川省久安建筑工程有限公司（甲方）与自贡市开泰实业有限公司（乙方）签订《塑钢门窗专业分包合同》一份，其主要内容为“一、工程名称和地址1.工程名称四川省宜宾卫生学校迁建工程图书馆、行政楼、浴室工程；2.工程地址四川省宜宾市翠屏区赵场镇。二、承包方式范围及采用型材配件、门窗类型、集体面积、工程工期及单价1.本工程采用包工包料包验收全承包方式……”。四川省久安建筑工程有限公司与自贡市开泰实业有限公司均在合同上签章；自贡市开泰实业有限公司在合同上签署日期为2012年7月17日，四川省久安建筑工程有限公司未在合同上签署日期。
自贡市开泰实业有限公司（�方）与自贡市汇东新区宏伟建筑构配件工程部（乙方）签订《塑钢门窗劳务分包协议书》一份，其主要内容为“一、工程名称和地址1.工程名称四川省宜宾卫生学校迁建工程图书馆、行政楼、浴室工程；2.工程地址四川省宜宾市翠屏区赵场镇。二、承包方式范围及采用型材配件、门窗类型、集体面积、工程工期及单价1.本工程采用包工包料包验收全承包方式。……十一、其他约定1.乙方必须现场指定专人负责与总包方及建设单位监理单位管理人员进行配合，解决工作中有关问题。现场工程师严尚文。施工过程中，所产生的各种安全罚款一切由乙方自行承担。……”。自贡市开泰实业有限公司与自贡市汇东新区宏伟建筑构配件工程部均在合同上签章；自贡市汇东新区宏伟建筑构配件工程部在合同上签署日期为2012年7月22日，自贡市开泰实业有限公司未在合同上签署日期�
2011年7月26日，自贡市开泰实业有限公司的法定代表人由李玉群变更为严尚文；2012年8月31日，自贡市开泰实业有限公司的法定代表人由严尚文变更为罗洪伟。发生事故时，严尚文仍为自贡市开泰实业有限公司公司员工。自贡市汇东新区宏伟建筑构配件工程部为个体工商户，经营者为龚德联，经营范围及方式：销售铝合金、塑钢门窗、不锈钢，防护栏、雨棚。
姜淑英向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认姜淑英与自贡市开泰实业有限公司自2012年3月1日起至今存在事实劳动关系。自贡市大安区劳动争议仲裁委员会大劳仲案（2013）第8号仲裁书裁决，姜淑英与自贡市开泰实业有限公司自2012年3月1日起至2012年9月5日止劳动关系不成立。姜淑英不服仲裁裁决，故向法院起诉。
原审法院审理认为，本案中姜淑英自2012年休息后仍然接受严尚文的安排而工作，�时严尚文为自贡市开泰实业有限公司法定代表人，姜淑英的工资也是严尚文发放，姜淑英有足够理由相信严尚文是履行的自贡市开泰实业有限公司职务行为；在自贡市开泰实业有限公司与四川省久安建筑工程有限公司签订《塑钢门窗劳务分包协议书》时严尚文仍为自贡市开泰实业有限公司法定代表人，且姜淑英受伤时严尚文仍是自贡市开泰实业有限公司职工，姜淑英所从事的工作也是经严尚文安排，故姜淑英称自2012年3月1日起与自贡市开泰实业有限公司存在事实劳动关系理由成立，予以支持；自贡市开泰实业有限公司提交与自贡市汇东新区宏伟建筑构配件工程部签订《塑钢门窗劳务分包协议书》证明与姜淑英无事实劳动关系的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：姜淑英与自贡市开泰实业有限责任公司自2012年3月1日起存在事实劳动关系。一审案件受理费减半收取为5元，由自贡市开泰实业有限公司负担。诉讼费姜淑英已预交，不再退还；自贡市开泰实业有限公司于该判决生效之日起十日内给付姜淑英。
宣判后，原审被告自贡市开泰实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人自贡市开泰实业有限公司与被上诉人姜淑英之间不存在事实劳动关系，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人姜淑英未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜淑英自2010年3月起至2012年9月5日止一直接受严尚文的工作安排，当时严尚文为公司的法定代表人，且被上诉人姜淑英的工资也是由严尚文发放�故上诉人自贡市开泰实业有限公司与被上诉人姜淑英之间的事实劳动关系成立。上诉人自贡市开泰实业有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市开泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 杨慧萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 甘语慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第145号
原告杜玉兰，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告杜玉兰与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告杜玉兰于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兰诉称，2009年3月12日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波向其借款共计106672元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，出具借款凭证一张。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告于2011年2月11日偿还10000元，剩余部分至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本金96672元，支付借款利息19476元。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年3月12日被告宋正波向原告杜玉兰借款106672元，双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场出原告出具借款凭证一张，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告杜玉兰多次催促，被告大荔县爽业绿色农场于2011年2月11日偿还10000元，剩余本金96672元至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、（2012）滨北民初字第139号民事判决书，以及原告杜玉兰的陈述在案佐证。
本院认为，原告杜玉兰与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告杜玉兰要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杜玉兰诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告杜玉兰借款本金96672元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年3月12日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的116148元）。
二、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第91号
原告宋某婷，女。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告黄某祥，男。
原告宋某婷与被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员陈运嫦、唐晖然组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某婷及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼，被告黄某祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某婷诉称，原、被告于2003年在广东省东莞市相识相恋后同居生活，并于2006年生育男孩黄佳俊，2007年生育男孩黄佳浩。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，从2009年开始被告从未回家与家人团聚过。原、被告现已分居达6年多，双方再无和好的可能和希望。为维护原告的合法权益，摆脱这名存实亡的痛苦婚姻，特向法院起诉离婚，请法院判决：原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养，并由被告承担抚养费。
原告宋某婷为证明自己的主张，提供如下证据：1、宋某婷的身份证明，拟证明原告主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、证人黄运海、傅蓉的证言，拟证明原、被告于2009年分居生活，小孩由原告抚养，被告不负家庭责任。
被告黄某祥未应诉。
经本院认证，原告提供的证据真实反映了原、被告之间的夫妻关系现状，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2003年在广东省东莞市打工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活。原、被告并于2006年生育男孩黄佳俊，2007年生育男孩黄佳浩，现随被告父母生活。原、被告于2008年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后的夫妻感情一般。从2009年至今，原、被告因感情问题一直过着分居生活，互不联系。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告相识后便同居生活，说明原、被告婚前缺乏了解；在婚后的共同生活中，夫妻感情一般，相互间不能较好地沟通、理解，且原、被告已分居生活达六年之久，夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。鉴于原、被告生育的小孩一直随被告父母生活，为照顾到小孩与被告父母的感情，且原告自愿将小孩托付给被告父母照顾，因此，原、被告生育的小孩均由被告抚养。鉴于被告抚养小孩时，有其父母帮助照顾，其抚养小孩的经济能力相对于原告来说要好些，因此，抚养费亦由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某婷与被告黄某祥离婚。
二、婚生男孩黄佳俊、黄佳浩由被告黄某祥抚养，抚养费由被告黄某祥自行承担。
案件受理费300元，由原告宋某婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 陈运嫦
人民陪审员 唐晖然
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一五年四月二十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第694号
原告：临安市公路段，组织机构代码：××。
法定代表人：陈武威。
委托代理人：胡志坚、周密礼。
被告：陈文和。
本院在审理原告临安市公路段诉被告陈文和房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市公路段以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市公路段撤回起诉。
本案受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告临安市公路段负担。
审判员 汤常军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈张芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0319号
原告汪东辉，男，1970年2月26日生，汉族。
被告周亚平，男，1957年8月27日生，汉族。
原告汪东辉与被告周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东辉到庭参加诉讼，被告周亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪东辉诉称，被告与原告是同乡熟人，在2011年5月5日，被告因经营需要向原告借现金80000元，并出具借条1份，被告承诺以2%的月利率支付给原告，被告至今只支付了14000元。原告多次向被告索要本息都未果。请求判令被告偿还原告借款66000元。
被告周亚平未答辩亦未举证。
经审理查明，被告周亚平于2011年5月5日向原告借款80000元，并出具借条1份，载明“今借到汪东辉现金捌万元正（80000.元）”。后被告陆续还款14000元，余款经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告周亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚平于本判决生效后十日内给付原告汪东辉人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年五月五日
书记员 徐 网
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第173号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫华，男，1987年3月20日出生于湖北省荆州市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地荆州市江陵县。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人马卫华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人宋某某、秦某某、章某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决：（一）被告人马卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人马卫华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、秦某某、章某某丧葬费以及�理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计人民币36909元。（三）驳回附带民事诉讼原告人宋某某、秦某某、章某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马卫华对刑事判决不服，提出上诉。原判附带民事判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人马卫华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马卫华撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决的第一项即刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 周 晶
代理审判员 龚格致
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽淇
所附法�：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3078号
申请执行人：王占江，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：厉金光，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王占江与被执行人厉金光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人厉金光应给付申请执行人22000元及逾期利息，负担案件受理费175元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人厉金光名下有存款800元，小型农用车四部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已抵债，其银行存款余额较少，经申请执行人同意，本院未予冻结。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3078号申请执行人：王占江，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：厉金光，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王占江与被执行人厉金光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人厉金光应给付申请执行人22000元及逾期利息，负担案件受理费175元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人厉金光名下有存款800元，小型农用车四部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已抵债，其银行存款余额较少，经申请执行人同意，本院未予冻结。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2017-2号
申请人：郭桂芳，女，1956年2月25日生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理郭桂芳与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人郭桂芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值35000元的财产。申请人郭桂芳自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭桂芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭桂芳所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值35000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民二初字第83号
原告佛山市西江新城混凝土有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人邝碧珊。
委托代理人温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人康碧芳，系广东源浩律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所：湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告佛山市西江新城混凝土有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市西江新城混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告佛山市西江新城混凝土有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年五月六日
书记员 梅柳霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民杨初字第302号
原告（反诉被告）：陈某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告（反诉被告）：王某甲，女，满族，住所地：同上。
被告（反诉原告）：王某乙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：肖某甲，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
被告：肖某乙，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
被告：陈某某，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
被告：王某丙，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
五被告共同委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某某、（反诉被�）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙、肖某甲、肖某乙、陈某某、王某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某甲、被告王某乙及其王某乙、肖某甲、肖某乙、陈某某、王某丙的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某乙与案外人王世德换地的上边有10垄地是原告的，王某乙为换坟地强行要用他的口粮田换原告的10垄地，原告不同意换。2013年4月21日7时许，当原告二人去耕种自己的10垄地时，5名被告带着尺子、铁锹直奔原告而来，将二原告摁在地上拳打脚踢，用铁锹拍，往口里喂土等，最后致原告王某甲当场晕死过去，大便失禁，假牙打丢，送杨家堡医院时，杨家堡医院要求急转县中心人民医院抢救。经岫岩满族自治县中心人民医院诊断：王某甲颅脑损伤，腰背部软组织挫�，面部挫伤。原告住院治疗12天，花费医疗费4806.89元，护理费90.47元×12天＝1085.64元，住院伙食补助费50元×12天＝600元，误工费33.46元×30天＝1003.8元，上述共计7496.33元。原告陈某某也被打伤住进岫岩县中心人民医院，被诊断为：颅脑损伤，右面部锐器创伤口达4公分，多处软组织挫伤。住院治疗10天，花医疗费1216.90元，护理费904.7元，住院伙食补助费50元×10天＝500元，交通费200元，误工费100元×15天＝1500元，共计4321.60元。现原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告予以赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，打仗的原因系原告强行耕种被告的耕地造成的；第二，案件的发生是两名原告先用木棒打伤被告王某乙引起；第三，被告王某乙、王某丙没有动手殴打原告，所以对两原告不承担任何赔偿责任；第四，原告陈某某主张误工费每天100元�应提供法律依据。第五，被告王某乙在此次事件中也被两原告打伤，现反诉要求原告赔偿医药费1350.95元、误工费803.04元、护理费2171.28元、伙食补助费1200元，共计5525.27元。
原告陈某某、王某甲对被告王某乙的反诉辩称：王某乙出示的证据都是虚假的，我们没有打伤王某乙，他的伤和我们没有关系。
经审理查明：原告陈某某、王某甲系夫妻关系。被告肖某乙、陈某某系肖某甲的父母，王某丙系被告王某乙的女儿。2013年4月21日7时许，在杨家堡镇兴开岭村黄岭子组，王某乙发现与原告存有争议的耕地被原告耕种，双方发生争吵，在此过程中被告王某乙被原告王某甲打伤。原告陈某某被被告肖某乙打伤，王某甲被被告肖某甲、陈某某打伤。两原告受伤后送至杨家堡镇卫生院，后转至岫岩满族自治县中心人民医院，原告王某甲经医院诊断为颅脑损伤，�背部软组织挫伤，面部挫伤。住院12天，花费医疗费4806.89元，要求被告赔偿，同时赔偿护理费1085.64元、住院伙食补助费600元、误工费1003.8元，共计7496.33元。原告陈某某经诊断为颅脑损伤，右面部锐器创伤口达4公分，多处软组织挫伤。住院治疗10天，医疗费1216.90元，同时要求赔偿护理费904.7元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费1500元，共计4321.60元。
另查：岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会证实原、被告争议地块权属归王某乙所有。2013年5月31日，岫岩满族自治县杨家堡公安派出所分别对王某甲、肖某乙、陈某某、肖某甲作出公安行政处罚决定并予以行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：辽宁省医疗机构住院医疗费收据四张、辽宁省出租汽车客票发票；被告提供证据有：杨家堡镇兴开岭村民委员会证实一份、辽宁省医疗机�住院医疗费收据一张；本院依法调取的证据有：治安案件卷宗一册。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方厮打的起因系耕地经营权，岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会证实原、被告争议地块权属归王某乙所有，且原告陈某某亦承认他的耕地与被告耕地间隔两个人家的耕地，因此原告在争议耕地耕种，被告王某乙予以制止，双方引起厮打，该厮打系原告过错造成，所以原告对自身的损害应承担主要的过错责任，被告的赔偿责任应依法减轻。被告肖某乙、肖某甲、陈某某在纠纷发生后，没有保持冷静，而与原告厮打，致使原告受伤住院，应承担次要责任。关于原告主张医疗费部�，没有超过医疗费的实际花销，依法照准。关于误工费部分，原告未提供其本人收入证明及误工损失，因此，本院参照《2013年辽宁省道路交通事故赔偿标准》中关于农、林、牧渔业的平均工资12213元及具体的误工时间计算原告的误工费。关于护理费部分，原告未提供医院出具的护理证明，因此，原告的主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费部分，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准予以确定。关于交通费部分，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的被告王某乙、王某丙也参与殴打自己的主张，原告并没有举出相关证据证明，且证人也未证实王某乙、王某丙的参与，故本院对这一事实主张不予认定。关于被告王某乙反诉一节，因�某乙并没有交纳反诉费用，故本院驳回反诉请求，如若主张权利，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙赔偿原告陈某某医疗费1216.90元、误工费334.60元（12213元／365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费200元，合计2251.50元的40%即900.60元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、被告肖某甲、陈某某赔偿原告王某甲医疗费4806.89元、误工费401.52元（12213元／365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），合计5808.41元的40%即2323.36元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告陈某某、王某甲负担57元，被告肖某乙、肖某甲、陈某某共同负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 姜松淋
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16299号
原告：佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺翔路39号2栋1层101号。
法定代表人：魏厚明。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：杭州塑仁机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新窑路104号（四楼）。
法定代表人：李宏专。
被告：李宏专，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司诉被告杭州塑仁机电有限公司（以下简称塑仁公司）、李宏专买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒静，被告塑仁公司法定代表人即被告李宏专本人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款126446元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告塑仁公司多次向原告购买注塑机，并于2016年8月2日经对账后确认欠原告货款378100元。对账当日，被告李宏专以还款保证书的形式自愿为被告塑仁公司所欠货款提供担保，确认了分期付款方式和金额，并确认如任何一期不按时支付，原告有权就货款本息到法院主张权利。被告塑仁公司支付部分货款，尚欠货款126446元未付。被告塑仁公司为被告李宏专开办的一人公司，根据法律规定亦应该对公司债务承担连带责任。
被告塑仁公司、李宏专辩称，一、本案案由应为代理合同纠纷，因我方作为原告代理商，代理原告的机械出现重大质量问题，导致客户无法正常使用设备，客户拟起诉；二、原告起诉金额的计算方法不明。按原告2017年对账单显示，我方尚欠货款378100元。我方于2017年4月10日、6月7日分两批提供15套采购价共为277950元的伺服系统给原告的机器配套，销售价为333540元，可见原告对账单所列的价格为单方拟定，我方不予确认；三、2016年9月23日在浙江桐庐市举办展会期间，给机器配套一台原价4400元的机械手，展位费2万元，原告员工食宿费8000元，佣金3万元，应由原告补偿我方。综合以上款项，原告尚欠我方17840元；四、因原告机器质量问题造成机械手损坏，液压油浪费，耽误生产造成损失，我方保留索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据并无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉主张的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告提供证据1.2017年3月25日、2017年4月18日合同各一份原件，2017年9月份对账单一份复印件，证据显示被告提供的产品型号与原告所列不一致，同时证明原告拟定的价格低于被告的采购价。原告质证认为，对该组证据不予确认，合同是被告与案外人所签订，与本案无关。对账单未有原告盖章并非原件，不予确认，应以原告提供的对账单为准。
二被告提供证据2.展位申请表一份复印件，证明原告于2016年9月参加展会期间，为原告配套一台原价4400元的机械手，展位费2万元，原告员工食宿费8000元，佣金3万元。原告质证认为，对该证据不予确认，无法证明被告所述内容，且与本案无关。
本院经审查后认为，被告提供的证据1，其中2017年9月的对账单，其手写部分的内容为被告自行添加，没有经过原告的确认，对手写部分的内容，本院不予采信，原告对打印部分的内容进行了追认，本院对打印部分的内容予以采信。其中两份合同与本案并无直接关联，本院不予采信。被告提供的证据2，未经原告确认，与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，本院另查明以下事实：
被告塑仁公司、李宏专于2016年8月2日签订还款保证书后，约定在2016年12月30日前分期付清378100元货款，但到期后没有支付货款。双方后来约定以物抵债，被告塑仁公司于2017年4月10日、同年6月7日向原告提供15套伺服系统抵偿债务。原告向被告塑仁公司发送的2017年9月份对账单显示15套欧瑞伺服系统的金额合计254334元，另外在对账单上列明原告另向被告供应设备款2680元，原告计算被告欠款为126446元（378100元-254334元+2680元），被告没有在9月份对账单上签章。
本院认为，本案二被告认为并非为买卖合同纠纷，而是代理合同纠纷，但就双方存在代理合同关系，被告并未举证证明。根据被告确认的对账单显示，双方就交易的注塑机型号和单价进行了详细约定，被告也确认欠款事实，双方之间形成买卖合同关系，对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于欠款数额问题。双方对在2016年8月2日欠款数额为378100元均无异议，本院予以确认。此后，双方均确认进行以物抵债，但对于以物抵债的数额双方产生争议，原告认为应该根据254334元计算，被告认为应该根据其进货价加上利润按333540元计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩称以物抵债的伺服系统为333540元，则应对其抗辩承担举证责任，但其提供的合同为宝力泰伺服系统报价，与原告承认收取的欧瑞品牌不同，其主张的货款数额亦没有送货单等证据佐证，本院不予采纳。根据原告的自认应抵扣货款为254334元，抵扣后剩余货款为123766元（378100元-254334元）。同样根据上述举证规则，原告认为被告外购2680元设备款，也没有提供相关送货单依据证明，本院亦不予采信。另外，被告主张展位费2万元、原告员工食宿费8000元、机械手费用4400元、佣金3万元与本案并不属同一法律关系，被告未提交证据证明上述费用实际发生且双方同意在货款中抵扣，对被告的抗辩，本院不予采纳。
鉴于被告塑仁公司在货款到期后逾期支付，给原告造成经济损失，原告主张从起诉之日（2017年10月12日）按中国人民银行逾期贷款利率计算合理，本院予以支持。被告李宏专为塑仁公司的债务提供担保，且李宏专为塑仁公司（自然人独资）的个人股东，原告主张李宏专承担本案连带责任合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州塑仁机电有限公司、李宏专在本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告佛山市顺德区震德利机械设备有限公司支付货款123766元及利息（利息的计算方式：从2017年10月12日起到债务清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区震德利机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828.92元，财产保全费1150元，合计3978.92元，由被告杭州塑仁机电有限公司、李宏专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张海玲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢66号
申请执行人旷锡仁，男，1967年12月13日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人旷锡仁与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02294号
原告欧华友，男，1966年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王利均（被告蒋安洪之妻），1981年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告欧华友与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案中，原告欧华友于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧华友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧华友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧华友撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取63元，由原告欧华友负担。
审判员 李光成
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 露
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执363号
申请执行人：高翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张国锁，男，1957年6月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第803号民事判决书关于申请执行人高翠兰与被执行人张国锁、王平娥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5311号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，组织机构代码56524385-1。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。
被告：郭淑伟，男。
被告：钱建玲，女。
以上两被告委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县锦川绣品有限公司，住所地莒县浮来山镇赵家二十里村。组织机构代码：77419413-6。
法定代表人：郭淑杰，该公司经理。
被告：郭淑杰，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：张建玲，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：郭瑞雷，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：何忠霞，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告郭淑伟、钱建玲、莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚记全、赵鑫，被告郭淑伟、钱建玲的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭淑伟、钱建玲付还借款本金180000元及利息、罚息；2、判令被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞承担连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月31日原告与被告郭淑伟、钱建玲（二人系夫妻关系）签订个人借款合同，借款金额为18万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月10日，定期结息。其中借款合同第八条8.5约定：借款人未按合同履行，原告有权要求提前收回借款。该笔借款由被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告郭淑伟、钱建玲签订借款借据并支取借款18万元，月利率为8.7725‰。依据合同约定被告郭淑伟、钱建玲应按月偿还利息，被告并未按合同约定偿还利息，担保人未履行担保义务。
郭淑伟、钱建玲辩称，原告与被告于2016年12月31日签订借款合同，还款期限是2017年12月10日，原告在未至还款期限提出还款，违反法律规定和双方的约定，构成根本违约，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭淑伟、钱建玲系夫妻关系。2016年12月31日原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的下属城北支行与被告郭淑伟、钱建玲签订个人借款合同，借款金额为18万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月10日，借款用途为偿还贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告郭淑伟签订借款借据支取借款18万元，借款凭证载明的借款月利率为8.7725‰。其中借款合同第八条8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告向被告发放贷款后，被告郭淑伟、钱建玲未按合同履行利息，担保人未履行担保义务。截止2017年10月20日，被告郭淑伟、钱建玲尚欠借款本金18万元及利息23180.55元，保证人也未履行担保义务。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告郭淑伟、钱建玲、莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告郭淑伟、钱建玲未按合同约定履行付利息义务，根据合同约定，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司有权提前收回借款本金。被告郭淑伟、钱建玲尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金18万元及利息，事实清楚，证据充分，被告郭淑伟、钱建玲应付还原告该笔借款及利息，被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘翠翠追偿。被告郭淑伟、钱建玲辩称未至还款期限，因其违反合同约定，本院不予采信；被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑伟、钱建玲于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以借款180000元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告郭淑伟、钱建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭淑伟、钱建玲、莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2519号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告刘士杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月四日
书记员 李冬梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3517号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：秦言启，男，汉族，1962年3月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告秦言启借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第567号
原告冯红军，男，汉族，1968年12月8日出生，农民，住虞城县。
被告许其深，男，汉族，1995年4月24日出生，住虞城县。
本院在审理原告冯红军诉被告许其深追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯红军于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计款25元，由原告承担。
审判长 郭光辉
审判员 邢中清
审判员 马 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 马宇飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终742号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司，住所地唐山市丰润区三里屯村。
法定代表人：刘玉杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，住所地唐山市路北区钢厂道23号。
负责人：徐锫，行长。
原审被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，总经理。
原审被告：刘玉杰，女，汉族，1968年11月1日生，住唐山市。
原审被告：董立安，男，汉族，1969年1月11日生，住唐山市。
上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案四名被告的住所地及合同履行地都在丰润区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由唐山市丰润区人民法院立案受理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十五条约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效，且贷款人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行住所地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上�人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨景明
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一七年十一月八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终742号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司，住所地唐山市丰润区三里屯村。法定代表人：刘玉杰，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，住所地唐山市路北区钢厂道23号。负责人：徐锫，行长。原审被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，总经理。原审被告：刘玉杰，女，汉族，1968年11月1日生，住唐山市。原审被告：董立安，男，汉族，1969年1月11日生，住唐山市。上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案四名被告的住所地及合同履行地都在丰润区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由唐山市丰润区人民法院立案受理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十五条约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效，且贷款人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行住所地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上�人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨景明审判员刘太山审判员吴凡二〇一七年十一月八日书记员毕艳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4496号
原告：马芝勋，男，汉族，1950年2月14日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师（实习）。
被告：马华超，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省都江堰市。
被告：马华仲，男，1980年5月23日出生，住四川省都江堰市。
原告马芝勋与被告马华超、马华仲赡养纠纷一案，原告马芝勋于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芝勋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芝勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马芝勋负担。
审判员 田 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 闵琮盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1440号
原告：天津华翔安盈有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：李贝贝，该公司执行董事。
委托代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：铜陵世纪华丰投资开发有限公司(原铜陵世纪华丰投资有限公司)。住所地：安徽省铜陵市园林新村***栋*号网点。
法定代表人：薛君霖，该公司执行董事。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告天津华翔安盈有限公司与被告铜陵世纪华丰投资开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津华翔安盈有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华翔安盈有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华翔安盈有限公司撤诉。
案件受理费1446264元，减半收取723132元，保全费5000元，合计728132元，由原告天津华翔安盈有限公司负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁勤哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第961号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
被告：肖委。
被告：叶怀宝。
被告：杨守岛。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告肖委、叶怀宝、杨守岛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖委偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年2月22日起算至2015年4月15日止，按月利率9.95‰计算）、逾期利息（自2015年4月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.925‰计算）；2.判令被告叶怀宝、杨守岛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月5日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告肖委、叶怀宝、杨守岛与原告签订编号为8611120140037592号《保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率9.95‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶怀宝、杨守岛作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告肖委发放了借款。借款后，被告仅偿付至2015年2月21日止的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖委于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年2月22日起算至2015年4月15日止，按月利率9.95‰计算）、逾期利息（自2015年4月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算）；
二、叶怀宝、杨守岛对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向肖委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由肖委、叶怀宝、杨守岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3288号
原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。
法定代表人贾自荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。
被告：牛建荣，男，1964年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告牛建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告牛建荣已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3288号原告:宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区物华兴洲苑小区21号楼营业房101室。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。被告：牛建荣，男，1964年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告牛建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告牛建荣已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十八日书记员郝飞
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1080号
申请人田云蕾，男，汉族，1986年4月14日生，住石家庄市正定县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座13-13层。
本院在执行田云蕾与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 侯亚婵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初725号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张昆（曾用名张焜），男，1993年3月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，建议对被告人张昆判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人张昆在嵊州市三江街道忠铨村260号门口，趁车窗玻璃未关之机，从蒋某停放的浙Ｄ×××××号大众宝来轿车副驾驶室储藏箱内窃得人民币14000元。
案发后，涉案款项已全部返给蒋某，被告人张昆已获得蒋某的谅解。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，嵊州市公安局于2017年9月16日制作的现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2017年9月19日从被告人张昆处扣押人民币5909元的扣押决定书及清单，嵊州市公安局于2017年9月20日发还给被害人蒋某人民币5909元的发还清单，被害人蒋某于2017年9月27日出具的收条（证实其已收到被告人之父退赔款8100元，并对被告人予以谅解）复印件，银行交易流水账，抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张昆虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且赃款已退清并取得被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第100号
申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司。
法定代表人赵广燕，总经理。
被执行人潘婷，女，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司与被执行人潘婷侵害商标权纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）三民初字第432号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月16日，申请执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）三执字第100号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人王永江，男。
被执行人杨秀芬，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王永江、杨秀芬行政征收一案中，被执行人王永江、杨秀芬应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18448.00元，并负担申请执行费176.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王永江、杨秀芬无银行存款，家庭生活困难，无经济来源收入，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第32号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第100号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司
法定代表人羊伯林，董事长。
被执行人王益明，男，汉族，住三台县柳池镇。
被执行人陈晓清，女，汉族，住三台县柳池镇。
被执行人陈奇，男，汉族，住三台县柳池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3833号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王益明、陈晓清、陈奇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王益明、陈晓清、陈奇的银行存款2513000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年一月七日
书记员 张 苗
贵州省三都水族自治县人民法院执行裁�书（2015）三执字第100号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人王永江，男。被执行人杨秀芬，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王永江、杨秀芬行政征收一案中，被执行人王永江、杨秀芬应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18448.00元，并负担申请执行费176.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王永江、杨秀芬无银行存款，家庭生活困难，无经济来源收入，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第32号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十七日书记员  张希军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执548号
申请执行人：邢明利,男,汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵立波，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵传杰，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人邢明利与被执行人赵立波、赵传杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初792号民事调解书，执行标的905.00元。在执行过程中，邢明利自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初792号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 福 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初819号
原告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：田久才，董事长。
委托代理人：王忠田，男，1952年8月11日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
委托代理人：腾芳宝，男，1961年3月21日出生，系该公司销售经理，住梅河口市。
被告:吕卓，男，1978年10月17日出生，现住梅河口市。
被告:姜连仁，男，1961年1月24日出生，现住梅河口市。
被告：刘斌，男，现住梅河口市。
被告：毕树臣，男，1974年6月28日出生，住吉林省磐石市。
被告：张志国，男，1978年8月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：贾春瑞，男，1964年2月24日出生，现住梅河口市。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被告吕卓、姜连仁、刘斌、毕树臣、张志国、贾春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司提出诉讼请求：1、要求姜连仁、吕卓偿还货款327067.40元及利息137368.30元(2015年5月1日至2018年3月31日,共计35个月,月利率1.2%),二被告互付连带责任。2、要求刘斌、毕树臣、贾春瑞对第1项请求总欠款中与被告姜连仁、吕卓各自共同欠款即刘斌共同欠款1388.40元及利息583.12元,毕树臣共同欠款72090元及利息30277.80元,贾春瑞共同欠款64960元及利息27283.20元,承担与被告姜连仁、吕卓共同偿还的义务,并就各自共同欠款及利息部分与被告姜连仁、吕卓互付连带责任。3、要求被告张志国承担担保责任。4、要求六被告承担诉讼费。事实与理由：被告吕卓、姜连仁、刘斌、毕树臣、贾春瑞2015年多次在我单位购买化肥,共计欠我单位购买化肥货款327067.40元。被告张志国为被告吕卓还款担保人,担保金额10万元。被告贾春瑞于2015年3月6日以朴维泽的名义在我公司购肥22.40吨,每吨2900元,共计64960元,实际欠款人为贾春瑞。我单位多次向各被告催要,各被告至今未还。为维护原告的合法权利,依照法律有关规定现起诉要求被告吕卓、姜连仁、刘斌、毕树臣、贾春瑞立即偿还全部欠款及利息,被告张志国承担担保偿还责任。
本院经审查认为，原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的起诉应当有明确的被告和具体的诉讼请求事实理由。经审查，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一八年六月十二日
书记员 靳亚光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3381号
罪犯梅花，女，1980年4月10日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年12月15日作出(2011)足法刑初字第481号刑事判决，以被告人梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4653号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2023年8月25日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梅花能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梅花在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅花减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧