wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初628号
原告：李勇,男，1973年9月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅江区，
被告：李美然，男，1971年1月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住，现住址不详，
被告：古冬梅，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，原住，现住址不详，
原告李勇与被告李美然、古冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼,被告李美然、古冬梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、判令两位被告偿还借款本金110000元及自2015年2月23日起至还清借款本金止按月支付利息3500元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李美然原是同一部队战友，2015年2月23日，两位被告因做生意经济周转困难，以购买正经营承包中的茶烟酒店面为由，以座落于蕉岭县蕉城镇××大道××世纪花园现代城××楼××房作抵押，向原告借款现金11万元，约定每月利息为3500元，定于每月的25日前付清，双方口头约定借款期限为三个月。两位被告收到原告拿来的现金后，向原告出具夫妻双方亲笔签字“借条”并加按指模，在借条中注明作借款抵押的房产并出具抵押房产复印件。借款后，两位被告不仅未按月支付利息，三个月到期后，原告去找被告催款时，两位被告已经不知去向。时至今日，两位被告搬离原有住所，更换联系方式，一直无法取得联系。因此，特诉至人民法院。
原告李勇为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实；2、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
被告李美然、古冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：原告李勇与被告李美然是同一部队战友关系。被告李美然与被告古冬梅是夫妻关系。2015年2月23日，被告夫妻向原告出具借条1份，载明“今借到李勇现金人民币壹拾壹万元正（￥110000正）。借款人：李美然，夫妻：古冬梅，2015年2月23日。注（本人夫妻愿意与蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园C区现代城2号楼401号作抵押），注（每月利息合计叁仟伍百元正每月二十五号前付清利息）”。庭审中，原告陈述，该份借条是由被告李美然本人所写，由两位被告签名并按指模，借款用途为被告购买正经营承包中的茶烟酒店面。被告出具借条后，原、被告双方没有到房产登记机关办理他权登记，两位被告也一直未向原告支付利息。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夫妻向原告借款110000元，有原告提交的《借条》证实，被告夫妻应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。由于原告提交的借条没有还款期限的记录，视为双方对借款期限没有约定或约定不明，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，现原告请求被告返还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两位被告按月支付利息3500元已超过年利率24%，对超出部分利息，本院不予支持。因此，原告请求被告支付的利息调整为按年利率24%计算。被告李美然、古冬梅经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
被告李美然、古冬梅应在本判决生效之日起5日内共同偿还借款本金人民币110000元及利息（从2015年2月23日起按年利率24%计算至判决限定还款之日止）给原告李勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由被告李美然、古冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐利丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00043号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士庆，居民。因本案于2009年9月19日被监视居住，同年9月27日被取保候审，2013年1月6日被批准逮捕，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
辩护人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人王士庆犯非法经营罪一案，于2014年5月14日作出（2013）赣刑初字第0674号刑事判决，原审被告人王士庆提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员唐群山出庭履行职务，上诉人王士庆及其辩护人胡光璞、赵金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月至9月18日，被告人王士庆在没有烟草专卖许可证、准运证的情况下，与王某己等人（另案处理）驾驶苏G×××××号货车先后贩运卷烟9次，共计价值人民币4738170元。分述如下：
1、2009年8月底的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某（另案处理）从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省常州市横林镇，交给王某己事先联系的王某甲，并将货款人民币62万元转账至吕某提供的账户。
2、2009年8月底的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省宜兴市，交给吕某事先联系的沈某，并收取货款人民币30万元。
3、2009年9月初的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省常州市横林镇，交给王某己事先联系的王某甲，并将货款人民币53.5万元转账至吕某提供的账户。
4、2009年9月初的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省常州市横林镇，交给王某己事先联系的王某甲，并将货款人民币44.5万元转账至吕某提供的账户。
5、2009年9月初的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省宜兴市交给吕某事先联系的沈某，并将货款人民币68.95万元转账至吕某提供的账户。
6、2009年9月初的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省宜兴市，交给吕某事先联系的沈某，并将货款人民币50万元转账至吕某提供的账户。
7、2009年9月初的一天，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省宜兴市，交给吕某事先联系的沈某，并将货款人民币59.6万元转账至吕某提供的账户。
8、2009年9月中旬，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车，将吕某从山东省淄博市购进的卷烟运至江苏省宜兴市，交给吕某事先联系的沈某，并将货款人民币50.8万元转账至吕某提供的账户。
9、2009年9月18日，被告人王士庆与王某己驾驶苏G×××××号货车从山东省烟台市运输卷烟至同三高速公路苏鲁收费站时被查获，经查，该批卷烟有：南京（红）456条、中华（硬）250条、利群（新版）2977条，共计价值人民币544670元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人王士庆与共同作案人王某己、吕某的供述与辩解，证人沈某、王某甲、王某乙、杨某、王某丙、李某、王某丁、朱某、牟某、刘某、王某戊的证言与辨认笔录，以及书证银行卡交易明细、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、连云港市公安局开发区分局出具的情况说明和证明、连云港市烟草专卖局出具的证明、江苏省赣榆县人民检察院《关于惠喆同志任职的决定》、发破案经过、抓获经过、被告人王士庆的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王士庆伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人王士庆有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；没收扣押在案的南京（红）456条、中华（硬）250条、利群（新版）2977条，上缴国库。
上诉人王士庆及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.王士庆所作的有罪供述属非法证据，不能作为定案依据；2.王士庆只提供运输，并不知情运输的是卷烟；3.原审庭审中出庭的公诉人的身份不符合法律规定。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿，建议维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王士庆犯非法经营罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王士庆及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人王士庆及其辩护人提出的“王士庆所作的有罪供述属非法证据，不能作为定案依据”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王士庆及其辩护人虽然提出侦查机关违法取证，但并未提供有效的线索或者材料，根据连云港市公安局开发区分局出具的情况说明及原审庭审中出庭作证的侦查人员刘某、王某戊的证言等证据，并无证据证实侦查机关对上诉人王士庆有违法取证的行为，且王士庆所作的供述与其他证据能够相互印证，依法应予采信。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王士庆及其辩护人提出的“王士庆只提供运输，并不知情运输的是卷烟”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王士庆的供述与辩解，与同案人王某己、吕某的供述与辩解相互印证，证明上诉人王士庆经同案人王某己介绍，明知吕某、王某己非法经营卷烟，仍然出资与二人共同经营。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王士庆及其辩护人提出的“原审庭审中出庭的公诉人的身份不符合法律规定”的上诉理由、辩护意见，经查，江苏省赣榆县人民检察院于2013年10月11日作出《关于惠喆同志任职的决定》，决定任命惠喆为江苏省赣榆县人民检察院助理检察员，2013年12月13日惠喆作为本案的公诉人出席法庭支持公诉，符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王士庆违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2072号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨善林。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告杨善林物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告杨善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺310号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费660元、滞纳金129元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费660元及滞纳金129元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中101元从2012年2月1日起算至2015年5月17日，28元从2013年3月1日起算至2015年5月17日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告杨善林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告杨善林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告杨善林在临海市中心区商业街拥有310号商铺1套，面积为64.71平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳部分商铺2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费660元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨善林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终110号
上诉人（原审被告）：南京惠人料理手电器有限公司，住所地：南京市建邺区创智路南2号101室。
法定代理人：万某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张丽双，女，汉族，1972年9月16日出生，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代理人：陆某，该公司总经理。
上诉人南京惠人料理手电器有限公司因与被上诉人张丽双、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3805号民事裁定书，向本院提起上诉。
南京惠人料理手电器有限公司上诉称，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。理由为：上诉人主要办事机构、日常管理、员工工作均在南京市××邺区，考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，诉讼便利，应将本案移送至南京市建邺区人民法院更为合理。
被上诉人张丽双未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案张丽双与南京惠人料理手电器有限公司双方达成买卖协议，张丽双所购商品通过快递方式由顺丰速运送达张丽双住所地河北省邢台市桥西区，收货地河北省邢台市桥西区为本案合同履行地，所以河北省邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尚文佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6486号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码：91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行工作人员。
被告：周登义，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告周登义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费1875元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十八日
书记员 罗梦妮
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、常志国，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第244号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区吉平胡同*******号。
被告：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区太和胡同******号。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区土城子乡满足朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族高屯村*组。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区土城子满足朝鲜族乡土城子村*组。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市吉舒街大岭村四社。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇高屯村*组。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼楼村*组。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市二道河子乡长兴号村六社。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、常志国，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第244号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、常志国，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00223号
原告：张某某，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 徐立新
二〇一五年二月五日
书记员 黄鹏鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第486号
罪犯梁纶义，男，1990年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人梁纶义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年9月29日交付执行，刑期至2016年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁纶义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁纶义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁纶义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁纶义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁纶义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁纶义减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1900号
申请执行人：俞寅，男，1986年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：谢逸清，男，1987年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告俞寅与被告谢逸清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初7742号民事调解书已发生法律效力�该民事调解确认：一、被告谢逸清于2017年5月15日前归还原告俞寅借款本金60万元、支付逾期利息（以60万元为基数自2014年11月22日起按照年利率5%计算至被告实际归还之日止）。二、如被告不能按期履行，原告有权被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告负担，于2017年5月15日前直接支付给原告。因被执行人谢逸清未履行法律文书所确定的义务，权利人俞寅向本院申请执行，申请执行标的为605200元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人谢逸清名下虽有银行账号，但几乎无存款。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人谢逸清违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院依法冻结了被执行人谢逸清的若干银行账号。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 俞优明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈泽伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初584号
原告：杨春子，女，1955年12月18日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：徐美玲，女，1987年1月17日生，朝鲜族，住龙井市。
被告：柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，住延吉市。
原告杨春子与柳美玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨春子于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春子撤诉。
案件受理费2500元，予以免交。
审判员 李红莲
二〇一八年七月十日
书记员 朴贤美
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初576号
原告白嵩，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人司素杰，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵利军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省邓州市。
被告南阳新金阳光商务信息咨询有限公司，住所地南阳市工业路64号。组织机构代码59080815-6。
法定代表人王子云，任总经理职务。
本院在审理原告白嵩与被告赵利军、南阳新金阳光商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白嵩于2017年6月2日以双方已在庭外达成和解向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白嵩申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白嵩撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告白嵩承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月八日
书 记 员 景 阳
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第7号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某辉，绰号：阿色，男，汉族，初中文化，广东省平远县人，住蕉岭县，无业。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人杨某忠，系被告人杨某的父亲。
被告人丘某辉，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人黄某红，系被告人丘某辉的母亲。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某辉、杨某、丘某辉犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某辉，被告人丘某辉及其辩护人黄某红，被告人杨某及其辩护人杨某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日，被告人林某辉、丘某辉、杨某伙同杨某林（在逃）、“阿勇”（无法查证）等人将被害人龙某凯打成重伤；2010年9月17日，林某辉伙同何某源、兰某（均已判刑）将被害人林某甲打成轻伤。具体犯罪事实如下：
1、被告人林某辉与杨某林合伙在蕉岭县蕉城镇东峰路“战记烧烤”店门口经营一流动烧烤档。2014年7月14日凌晨，被害人龙某凯、郭某雄等人在林某辉、杨某林的烧烤档消费，后因买单一事发生争执，期间郭某雄踢倒烧烤档的桌子，林某辉、杨某林即使用拖把棍和拳脚对郭某雄进行殴打，龙某凯见状上前打林某辉、杨某林，林某辉、杨某林遂转而殴打龙某凯，并叫在其烧烤档吃宵夜的被告人丘某辉、杨某帮忙殴打郭某雄等人。丘某辉、杨某出于朋友义气，上前对郭某雄拳打脚踢。将龙某凯和郭某雄打倒在地后，林某辉仍不解恨，打电话给其朋友“阿勇”，叫“阿勇”过来帮其出气。随后“阿勇”乘坐一辆深色小轿车来到现场，经林某辉指认出龙某凯后，“阿勇”用其带来的棒球棍状的汽车防盗锁对着龙某凯的头部用力敲打了一下，龙某凯晕倒在地，头部流血。林某辉、丘某辉、杨某、“阿勇”等人见状赶紧逃离现场。经蕉岭县公安局司法鉴定中心鉴定：龙某凯的损伤程度为重伤二级。
2、被告人林某辉自2010年7月刑满释放后，与林某乙等人因帮派对立经常在蕉岭县蕉城镇范围内相互追打。2010年9月17日晚22时许，林某辉等人在蕉岭县蕉城镇“南泥湾”俱乐部附近被人追打。林某辉认为是林某乙等人所为，遂打电话约兰某到蕉城镇溪峰西路原城南市场边的“烧烤排档”，称有事要兰某帮忙。林某辉去到“烧烤排档”时，遇见何某源，便对其讲述了被林某乙等人追打的事并要其帮忙教训对方。何某源听后同意驾驶面包车（无法查找）载林某辉等人去寻找林某乙等人实施报复，并载林某辉到蕉城镇西塘一烂屋处取出一支自制“洛管”枪（无法查找）及两发子弹，后两人回到“烧烤排档”等候兰某。兰某到达后，林某辉告知兰某其被林某乙等人追打，要求兰某帮忙寻找林某乙等人共同实施报复，兰某应允。后由何某源驾驶面包车载林某辉、兰某在蕉城镇城南范围内寻找林某乙。9月18日凌晨1时许，林某辉等人在蕉城镇湖沟路段遇见正在步行的林某乙、李某及被害人林某甲三人。何某源驾车行驶至林某乙等人面前时刹车停下，三人一起下车，林某乙见状立即往前跑走，林某辉持枪和何某源跟着追过去，兰某则手持伸缩棍站在面包车边。林某辉见追不上林某乙，便朝林某乙开了一枪，但未能成功击发。林某甲则沿着路旁边的小溪跑，不慎跌入小溪里。林某辉迅速更换子弹，朝小溪里的林某甲开了一枪，发现打中林某甲后，三人驾乘面包车逃离现场。林某甲被林某乙等人送往蕉岭县人民医院救治。经鉴定：林某甲系被霰弹击中致异物存留深部软组织内，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人林某辉、杨某、丘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，吸毒人员信息、行政处罚决定书，申诉材料，刑事判决书，释放证明，附带民事起诉状，调解笔录，协议书，谅解书等；证人丘某占，丘某国，何某源，兰某，肖某君，林某，李某，徐某，陈某，古某军的证言；被害人龙某凯，郭某雄，何某杰，林某的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉、杨某、丘某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，其中林某辉致一人重伤、一人轻伤，杨某、丘某辉致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丘某辉、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某辉、杨某、丘某辉在归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；被告人林某辉、杨某、丘某辉在案发后均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年4月24日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。）
三、被告人丘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐碧峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓洁茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14028号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年2月20日出生。
委托诉讼代理人：韩某（陈某1之妻），1969年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1964年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1960年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1958年5月7日出生。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66988号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第895号
原告方殿中（忠）。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张学彬（兵）。
被告张静。
原告方殿中诉被告张学彬（兵）、张静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告方殿中及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张学彬（兵）、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方殿中诉称，两被告因经营砖厂，多次从我处购买内燃煤。2011年8月6日我们双方经结算，两被告共欠我煤款100000元，并给我出具欠条一张。后该款经我多次催要，两被告均推脱不还。请求依法判令两被告共同偿还欠款及利息，并承担我为催要此笔欠款支出的车旅费用。
被告张学彬（兵）、张静未应诉答辩。
经审理查明，被告张学彬（兵）与被告张静合伙经营砖场期间，多次从原告方殿中处购买内燃煤。2011年8月6日经双方结算，两被告共欠原告煤款100000元整，并给原告出具了“今欠到方集煤厂方殿忠煤款壹拾万元正（￥100000.00）张学兵张静2011年8月6日”的欠条一张。原告原告因为多次向被告索款不着，诉至我院，要求判令两被告偿还欠款本金及利息，并赔偿车旅费损失。
上述事实由欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告方殿中与被告张学彬、张静买卖合同成立。被告张学彬、张静欠原告方殿中煤款100000元由其二人出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。虽然双方未约定还款期限及利率，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、二百零七条之规定，原告要求两被告偿还本息合理合法，应予支持，利息可自2015年4月16日原告起诉之日起参照同期银行贷款利率计算。原告方殿中要求被告赔偿其为催要此笔款项支出的车旅费损失3000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十二条、一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张学彬（兵）、张静于本判决生效后10内连带偿还欠原告方殿中的煤款本金100000元整，并自2015年4月16起至该款付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费2300元，由被告张学彬（兵）、张静负担。
被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年七月十三日
书记员 万曼曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第00041-2号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦21楼。
法定代表人张巍，总经理。
被告张爱涛，无业。
本院受理的申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）与被执行人张爱涛民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）盐民终字第1306号民事调解书。该调解书载明：1、上诉人张爱涛于2013年12月15日前一次性赔偿被上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司垫付款81350元；如未按期履行，则双方仍按原审判决执行；
2、被上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司按期收到上述款项后，双方余无纠葛。一审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取为1350，由上诉人张爱涛负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人张爱涛发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人天平保险公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人天平保险公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0041号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月七日
书记员 瞿 艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1079号
申请执行人陈玉龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住磐安县.
被执行人陈发明，男，1969年11月5日出生，住磐安县新城区
被执行人吕美英，女，1973年5月17日出生，住磐安县新城区
申请执行人陈玉龙与被执行人陈发明、吕美英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币181730元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈发明、吕美英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈发明、吕美英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通�“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈发明、吕美英的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈发明、吕美英有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈发明、吕美英名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1079号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十六日
书记员 孔瑞斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3136号
原告刘国起。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告刘国起与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2306号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《不忍》《爱盲》《死心塌地》《分手第七天》《勇敢》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执20号
申请执行人王倩，女，1977年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人李继忠，男，1954年1月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人苏良玲，女，1955年8月8日，汉族，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王倩与被执行人李继忠、苏良玲民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）新民初字第00798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为105820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月九日
书记员 王 萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第376号
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司。
法定代表人周建伟，董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人周文革。
被执行人陈波，男。
被执行人周文革，男。
被执行人李水全，男。
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1451号民事判决书，向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司用于抵押的土地上已修建有房屋，且被多家法院查封，暂不宜处置，其他被执行人暂无可供执行的财产。我院已依法将陈波、周文革、李水全纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1451号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月二十日
书记员 程 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10337号
原告：潘应秋农村承包经营户。
代表人：潘应秋，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应秋农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘应秋农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘应秋农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘应秋农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘应秋农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初521号
原告：赛塔，女，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。无固定职业。公民身份号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市畜牧兽医局，住所地乌苏市和平路002号。
法定代表人：张旭辉，乌苏市畜牧兽医局局长，联系电话：138XX****XX。
原告赛塔与被告乌苏市畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛塔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告的丈夫布卡和被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费及投递费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫布卡于1986年初起在被告乌苏市畜牧兽医局塔布勒合特蒙古民族兽医站工作至今，岗位是兽医站防疫员，双方未签订劳动合同，被告也未替布卡购买社会保险。2016年11月19日，布卡在塔布勒合特蒙古民族牧民新村努拉家中进行牲畜防疫（打疫苗）时突发疾病去世。布卡去世后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不愿认定布卡的工伤，也未按标准向原告进行赔偿，原告于2016年12月26日向乌苏市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，乌苏市劳动仲裁委员会于2017年2月3日出具了乌劳仲字[2017]8号仲裁裁决书，认定布卡与乌苏市畜牧兽医局不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
乌苏市畜牧兽医局辩称，布卡生前系乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡兽医站的防疫员，是由乡镇上报至被告处备案，由市财政给予工作性补助，每月1000元，每季度发放一次，乌苏市辖区内防疫员均未与被告签订劳动合同，也不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告赛塔的丈夫布卡自1986年起在乌苏市畜牧兽医局塔布勒合特蒙古民族兽医站担任防疫员，双方未签订劳动合同。2016年11月19日，布卡在塔布勒合特蒙古民族牧民新村索依家因病猝死。原告于2016年12月26日向乌苏市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，乌苏市劳动仲裁委员会于2017年2月3日出具了乌劳仲字[2017]8号仲裁裁决书，认定布卡与乌苏市畜牧兽医局不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、乌苏市畜牧兽医局2016年度分两次为布卡发放补助金12000元；
2、布卡生前驾驶的×××号普通两轮摩托车登记所有人为乌苏市畜牧兽医局（备注集中治理），该类车辆系国家出资，由乌苏市畜牧兽医局配发乡兽医站，由乡兽医站交付防疫员使用，未固定使用人员；
3、布卡曾于2007年12月25日向乌苏市畜牧兽医局提出书面申请，要求办理正式指标并增加工资，但未得到解决；
4、乌苏市畜牧兽医局未对布卡进行日常的考勤及人事制度方面的管理，布卡对其从事动物防疫工作以外的时间享有支配权。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。
用人单位招录劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法指定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，布卡作为动物防疫员与被告乌苏市畜牧兽医局未签订劳动合同，双方亦不执行全日制工作方式，布卡自行负责其分管辖区牲畜的免疫接种工作，乌苏市畜牧兽医局不对其进行日常的考勤及人事制度方面的管理，布卡对其从事动物防疫工作以外的时间享有支配权。布卡所领取的报酬系乌苏市畜牧兽医局备案后，由乌苏市财政局统筹资金以补贴形式每年分两次发放，并非按月支付。乌苏市畜牧兽医局向布卡配发的摩托车系执行国家政策，且未固定使用人员，旨在方便防疫员开展工作，本院认为，原告所提交的证据不足以证实布卡与被告乌苏市畜牧兽医局之间存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赛塔的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告赛塔负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 徐 生 德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 少 荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1780号
原告：金明海，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：严富生，男，1954年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：汪秀春，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
原告金明海诉被告严富生、安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金明海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金明海撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元,由原告金明海负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第467号
原告许廷旗，男，1970年12月16日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告许廷旗与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告许廷旗于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许廷旗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告许廷旗负担。
审判员 王秀军
二〇一四年四月十五日
书记员 田修铸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第282-1号
原告丁某某，女，1982年11月23日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人史晓燕，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告孟某，男，1979年11月23日出生，回族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告丁某某诉被告孟某离婚纠纷一案，现原告丁某某申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 连瑞瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2001号
罪犯王兴军，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2012）佛三法刑初字第73号刑事判决，以被告人王兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王兴军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第492号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙雪飞，绰号小飞，农民。2009年5月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满被释放；2012年12月27日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人傅强、尹志江，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人孙雪飞犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年7月4日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序，2014年7月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、于佩娟出庭支持公诉，被告人孙雪飞及辩护人傅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天，被告人孙雪飞在本区某网吧内，卖给金某某200元冰毒。
2、2013年7月份的一天、8月份的一天、9月27日，被告人孙雪飞在本区某网吧内，分别卖给金某某300元冰毒。
3、2013年10月8日或9日，被告人孙雪飞在本区某小区10-3-101租房内，卖给金某某300元冰毒。
案发后，被告人孙雪飞被公安机关抓获到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，书证，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙雪飞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙雪飞辩解：该只在10月份帮金某某买过冰毒并一起吸食，表示认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1、公诉机关指控前4起犯罪事实不清，证据不足；2、第5起事实证据存在瑕疵，被告人孙雪飞自愿认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日晚上，被告人孙雪飞在本区某小区10号楼3单元101户的租房内卖给金某某300元的冰毒。2013年10月11日，被告人孙雪飞被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据证实：
1、书证、物证
（1）报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人孙雪飞被抓获归案的事实。
（2）扣押清单及照片，证实公安机关从孙雪飞处扣押三星牌黑色直板手机1部，从中提取孙雪飞发给金某某的部分短信内容；从金某某手机中调取金某某发给孙雪飞的部分短信内容，与金某某证实内容一致。
（3）尿液提取笔录、现场检测报告书等，证实民警提取孙雪飞的尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。
（4）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人孙雪飞的前科情况以及涉案人金某某、丁某、刘某等人处理情况。
（5）电话查询记录、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、证人证言
（1）证人金某某证言，证实该从孙雪飞处购买过五六次冰毒。第一次是今年3月份，该在某网吧从孙雪飞处买了200元的冰毒；第二次是4月份的时候，该在孙雪飞家楼下买了100元的冰毒；第三次是7月初的时候，该在网吧从孙雪飞处买了300元的冰毒，回去后感觉像味精一样是假的；第四次是8月份左右，该在网吧从孙雪飞处买了200元的冰毒，后来到他家一起吸食了；第五次是9月27日，该在网吧从孙雪飞处买了300元的冰毒；第六次是10月9日，该和孙雪飞一起打车到城阳区太阳城后面的小区，在车上该给孙雪飞300元，到了哪个小区不知道，该在车上等着，孙雪飞下去半个小时回来，之后一起到孙雪飞家吸食了毒品。还证实该用147××××6855手机号和孙雪飞158××××7306手机号短信联系，大体内容是觉得孙雪飞之前卖的冰毒是假的，让他帮该联系真的，基本上短信联系就是讨论冰毒的事情。该经照片辨认指出，孙雪飞是多次卖给该冰毒的男子。
（2）证人刘某证言，证实2012年6、7月份，该和孙雪飞、丁磊在孙雪飞的某小区客厅一起吸毒，不清楚孙雪飞的其他违法犯罪行为。
（3）证人丁某证言，证实从2012年4、5月份左右，该在孙雪飞的住处从孙雪飞处购买了四次冰毒，其中两次刘某在场看到了。该经照片辨认指出孙雪飞是卖给该冰毒的雪飞。
3、被告人孙雪飞在侦查机关否认贩卖毒品行为。我有一部黑色直板三星手机，和金某某平时打电话和发短信。手机上存的是“大明”，手机的时间没有调准。该供述前段时间和金某某发短信的内容与金某某证言相印证。
本院认为，被告人孙雪飞贩卖冰毒，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙雪飞犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一、二笔事实因只有下线金某某的证言，缺乏其他证据佐证，证据不充分，本院不予认定。被告人孙雪飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。综合被告人孙雪飞犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第492号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，经商，住莆田市荔城区。2014年7月曾因危险驾驶罪被莆田市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人陈某某在莆田市城厢区万隆古玩城对面绿野大排档吃饭喝酒，期间大约喝了四瓶250ml喜力装啤酒。23时20分许，被告人陈某某驾驶车牌为闽BQ05**小车，沿着学园路行驶至龙脊山公园停车场附近时，被公安机关当场抓获，后带医院抽血待验。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为173.895mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，户籍、前科证明，行政强制措施，刑事判决书，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某家属向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚，应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第298号刑事判决书对被告人陈某某的缓刑部分判决。
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的：
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第492号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何岸，男，1991年4月14日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人何岸犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢玉兰出庭支持公诉，被告人何岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月21日15时许，蓝州在三亚市＊＊中学打了女生黄＊＊两巴掌，后被黄＊＊的哥哥被害人黄＊带朋友杨＊＊、蓝＊＊在＊＊中学打了蓝州两巴掌。同日18时许，蓝州将被打的经过告诉被告人何岸，并要求被告人何岸帮忙出气。被告人何岸就叫上董德琦（已判决）和蓝州等人（其他人姓名不详）到南田一带寻找黄＊，但没有找到。同年4月26日，被告人何岸、蓝州、董德琦等人在南田“大家乐”舞厅喝茶时，蓝州发现黄＊和两个人在千禧酒吧对面的清补凉店吃东西，他就告诉董德琦、被告人何岸等人，蓝州、董德琦、被告人何岸就找到黄＊要求黄＊向蓝州道歉，黄＊不同意，还叫来四个朋友。董德琦、被告人何岸、蓝州非常生气，就召集十人到南田基建队预谋伤害黄＊并将五把菜刀藏在基建队门口处。同年4月29日19时许，经被告人何岸和“阿狗”踩点得知黄＊和其朋友在三亚市海棠湾玉田宾馆包厢喝酒后，被告人何岸、罗东海（已判决）、吉冲（已判决）、董德琦和李小飞、陈益旺、“阿超”、“阿狗”（具体姓名不详，后四人另案处理）等人拿着刀具，分别乘坐摩托车到玉田宾馆的对面下车。22时30分许，当黄＊和杨＊＊、吕＊到吕＊家的文达米店拿黄＊的手机准备离开文达米店时被董德琦等人发现，守候在玉田宾馆对面的被告人何岸等人冲上去，杨＊＊看到后就叫黄＊快跑，但黄＊没有跑脱，被李小飞等十几人持刀砍伤。董德琦等人追赶杨＊＊，没有追上。有几名男子（具体姓名不详）追砍吕＊，吕＊躲进文达米店并将卷闸门关上后没有被他们砍中，但卷闸门被砍了几刀。被告人何岸等人砍伤黄＊后，逃离现场。经鉴定，黄＊的伤势为重伤。
上述事实，被告人何岸在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄＊的报案书、陈述笔录；证人高＊＊、吕＊、杨＊＊、蓝＊＊、黄＊＊、蔡＊＊、王＊＊、唐＊＊、沈＊＊的证言；同案人罗东海、蓝州、董德琦、吉冲的供述及蓝州的辨认笔录；书证三亚市公安局藤桥派出所出具的抓获经过、户籍证明（何岸），三亚市城郊人民法院作出的（2009）城刑初字第479号《刑事附带民事判决书》、（2013）城刑初字第315号《刑事判决书》；三亚市公安局物证鉴定所出具的琼（三）公（物）鉴（医）字（2009）163号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人何岸当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人何岸无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何岸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人何岸自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 杨建民
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第492号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张圆圆，男，1984年6月24日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张圆圆犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持�诉，被告人张圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
被告人张圆圆居住在晋城市城区西上庄办事处岗头村，被害人李某租住在被告人张圆圆家中。
1、2014年6月1日晚上，被告人张圆圆趁李某家中无人，扭开房门进入，将被害人李某放于客厅电视机柜上的一个内含240余元现金、李某妻子身份证及一张购物卡（内有720余元）的红色钱包偷走后离开现场。
2、2014年6月14日15时许，被告人张圆圆趁李某家中无人，扭开房门进入，将被害人李某安装在卧室衣柜上的摄像头（价值249元）盗走后离开现场。
以上，被告人张圆圆入室盗窃作案2起，价值1209元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张圆圆亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人张圆圆将退赔被害人的1209元现金交于本院。
本院�为，被告人张圆圆以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张圆圆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张圆圆当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人张圆圆主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人张圆圆的犯罪性质，及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、被告人张圆圆已交付的现金1209元退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚艳雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1215号
原告高某某。
委托代理人何某某。
被告冯某某。
原告高某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人何某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：被告于2001年7月16日向原告借款10万
元，嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求
被告归还借款10万元。
被告冯某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2001年7月16日向原告出具的借条1份。被告经本
院传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯某某在本判决生效后10日内返还高某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十八日
书记员 汪官祥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7778号
原告李九云，女，1988年2月10日生，汉族，住滑县。
被告郭标强，男，1987年6月28日生，汉族，住滑县。
原告李九云与被告郭标强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九云、被告郭标强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九云诉称：2017年1月1日，被告郭标强因资金紧张向原告借款36000元，双方商定分期还款,但是被告不履行承诺，从借款之日起到现在分文未还，最近几个月电话不接，也找不到其本人，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款24000元及利息2880元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告郭标强辩称：借条的利息是当时在原告的要求下填写的，利息过高，原告最开始给被告打电话被告都接了，在起诉前被告和原告还通过电话，对于原告的借款，被告希望通过分期偿还。
经审理查明：2017年1月1日，被告郭标强向原告李九云借款36000元，双方约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月25日，利息为月息1分，分三期平均偿还借款，上述借款三次还款时间为2017年4月份，2017年8月份，2017年12月份，被告并向原告出具了借条。上述借款中的前两笔借款还款额共计24000元，还款期限到期后，经原告催要，被告郭标强未偿还上述借款和利息。
以上事实，由原告李九云提交的借条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭标强向原告借款36000元，有其出具的借条予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任。原、被告双方约定该借款分三期偿还，其中前两期的偿还金额共计24000元，偿还期限分别为2017年4月和2017年8月，被告均未按期还款，故原告李九云主张被告郭标强归还借款24000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月1分即年利率12%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以认定，故原告以此主张被告支付借款利息2880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭标强于本判决生效后十日内偿还原告李九云借款24000元及利息2880元，共计26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告郭标强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 瀚
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2902号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：赵功臣，男，1962年9月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险公司）与被告赵功臣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口阳光财险公司委托诉讼代理人张亚辉、被告赵功臣及委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口阳光财险公司向本院提出诉讼请求：判令赵功臣支付各项损失共计21200元。事实和理由：2017年2月12日，陈立伟驾驶豫Ｐ×××××号车在扶沟县赵功臣驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，陈立伟负主要责任，赵功臣负次要责任。陈立伟诉至扶沟县人民法院，请求车辆损失、鉴定费、施救费共计80000元。豫Ｐ×××××号车经法院委托鉴定评估，损失为70151元，鉴定费3500元。2017年5月25日，扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初1192号民事调解书，周口阳光财险公司一次性支付陈立伟车辆损失及施救费共计66000元，诉讼费及鉴定费4400元由陈立伟承担，周口阳光财险公司于2017年6月5日支付履行。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”特诉至法院，望支持以上诉讼请求。
赵功臣辩称：第一，周口阳光财险公司不具备诉讼主体资格，其没有证据证明赔偿陈立伟的数额标准是按照100%或者是70%的标准进行的赔偿。周口阳光财险公司赔偿陈立伟按照责任划分承担的是70%的责任，30%的赔偿责任应当由陈立伟向赵功臣主张，按照70%的责任，损失是70151元，应当赔偿陈立伟49105.7元，周口阳光财险公司自愿给付陈立伟66000元是对自己权利进行的处置，所以下余的30%应当由陈立伟向赵功臣主张。第二，赵功臣是被庞留刚所雇佣，在雇佣活动中造成了陈立伟的车辆受损，根据法律规定，雇工在雇佣关系中造成他人损失的应当由雇主承担责任，因此赵功臣不是本案适格被告，应当依法裁定驳回诉讼请求。第三，周口阳光财险公司要求赵功臣赔偿依据的是调解书，而不是判决书，调解书只能约束周口阳光财险公司和陈立伟，不能约束本案的被告赵功臣，周口阳光财险公司与陈立伟协商的赔偿数额不能约束赵功臣，也就是本次判决不能依据周口阳光财险公司与陈立伟达成的调解书来判决赔偿数额。
周口阳光财险公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.扶沟县交警队作出的交通事故责任认定书一份，证明事故发生于2017年2月12日9时，赵功臣承担事故次要责任，及陈立伟车辆受损的交通事故；2.扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初1192号民事调解书一份，证明因交通事故造成陈立伟车辆损失经鉴定为70151元，经扶沟县人民法院调解，周口阳光财险公司与陈立伟达成调解协议，赔偿陈立伟共计66000元；3.转款凭证一份，证明2017年6月5日周口阳光财险公司已经按照调解书向陈立伟支付赔偿金额66000元。
赵功臣质证意见是：1.交通事故责任认定书是复印件，不能作为认定事实的依据；2.民事调解书也是复印件，不能作为有效证据使用，即便该调解书是真实的，根据相关法律之规定当事人无需举证的范围仅限于法院生效裁判所确定的事实，不包括调解书中当事人对案件事实的陈述，该调解书不能作为本案判决的依据；3.转款凭证质证意见同答辩意见第一项。
本院认为，民事诉讼中当事人双方达成的调解协议，系当事人对自己民事权利的自由处分，不能作为其他案件的定案依据。周口阳光财险公司与陈立伟在（2017）豫1621民初1192号财产保险合同纠纷一案达成调解协议，周口阳光财险公司向陈立伟赔偿66000元系双方自愿协商的结果。该案中，扶沟县人民法院所作出的民事调解书没有对涉案车辆豫Ｐ×××××号车的损失数额进行认定。本案中，周口阳光财险公司没有足够证据证明其应当向陈立伟赔偿的数额，其向赵功臣行使追偿权没有足够的事实依据。综上，本院对周口阳光财险公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 程晓申
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1号
原告：宁波市××××塑料包装厂（注册号：330227270
1594）。住所地：宁波市鄞州区××镇××王村。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：胡某某、叶某某。
被告：宁波经济技术开发区永晗××有限公司（注册号
：330206000052358）。住所地：宁波市××碶街道××山路
××楼。
法定代表人：谢某某。
原告宁波市××××塑料包装厂为与被告宁波经济技术
开发区永晗××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因
被告下落不明，转为普通程序于2010年4月27日公开开庭进行
审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告从2009年2月开始替被告加工服装包装塑
料袋，至5月27日，原告共替被告加工塑料袋90498只，共计货
款22624.50元，并向被告开具了增值税发票。被告支付了2000
元，尚欠20624.50元至今未付。现起诉要求被告支付加工款20
624.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起算的
利息损失。原告提供了送货单、经认证的增值税发票等证据。被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告拒付所欠加工价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司应于本判决
发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市××××塑料包装
厂加工价款20624.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率
支付该款自2009年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，公告费300元，合计616元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1号原告：宁波市鄞州欣宝塑料包装厂（注册号：3302272701594）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇五都王村。诉讼代表人：汪宝根，厂长。委托代理人：胡松松、叶绿美，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区永晗针织有限公司（注册号：330206000052358）。住所地：宁波市北仑区新碶街道九华山路***号*幢*号楼。法定代表人：谢海宇，执行董事。原告宁波市鄞州欣宝塑料包装厂为与被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年4月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：原告从2009年2月开始替被告加工服装包装塑料袋,至5月27日,原告共替被告加工塑料袋90498只,共计货款22624.50元,并向被告开具了增值税发票。被告支付了2000元，尚欠20624.50元至今未付。现起诉要求被告支付加工款20624.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起算的利息损失。原告提供了送货单、经认证的增值税发票等证据。被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告拒付所欠加工价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州欣宝塑料包装厂加工价款20624.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，公告费300元，合计616元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十七日代书 记员  徐 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3262号
原告陈华平，
坎门街道开发路16号。（身份证：3310211983********）
被告周佳斌，农民，住
玉环县坎门街道日升南路177号401室。（身份证：××
01181656）
原告陈华平与被告周佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月6日立案受理，于2009年11月23日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
华平到庭参加诉讼，被告周佳斌经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称，2009年5月17日，被告因资金周转困难向
原告借去人民币20000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，
原告经催讨未果，故诉请判令被告立即偿还借款人民币20000
元。
被告周佳斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告周佳斌于本判决生效后二十日内偿还原告陈华平借
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周佳斌负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 王俊琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01911号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区蔚然锦和爱果便利店，住所地湖南省长沙市望城区。
经营者彭静，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区蔚然锦和爱果便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01911号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区蔚然锦和爱果便利店，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
经营者彭静。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区蔚然锦和爱果便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初233号
原告：谭克芬，女，1965年6月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：龚付次，男，1965年2月15日出生，汉族，住钟山县。
被告：韦金英，女，1966年9月14日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟山县好顺房地产中介服务有限公司，住所地钟山县城北路花园（锦绣嘉园）G14号。
法定代表人：侯宇华。
被告：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟山县大德房地产开发有限责任公司，住所地钟山县城北路花园（锦绣嘉园）G56号。
法定代表人：潘建沙。
原告谭克芬与被告龚付次、韦金英、钟山县好顺房地产中介服务有限公司（以下简称好顺公司）、范木德、钟山县大德房地产开发有限责任公司（以下简称大德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克芬及其委托诉讼代理人李汝幸、被告范木德到庭参加诉讼。被告龚付次、韦金英、好顺公司、大德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克芬向本院提出诉讼请求：判决五被告协助原告办理位于钟山县花园（锦绣嘉园）G11号房屋[房产证号为：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号为：钟国用（2005）字第**号]的过户登记手续。事实和理由：2013年11月20日，被告龚付次、韦金英夫妇委托好顺公司转让登记在被告龚付次名下的位于钟山县花园（锦绣嘉园）G11号的房屋一栋[房产证号为：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号为：钟国用（2005）字第**号],委托权限为签订转让合同并办理相关手续等。2014年3月15日，被告好顺公司根据上述委托与原告签订《北路花园转让合同书》，约定上述房屋转让给原告；购房款为39万元，分两期付清，第一期于2014年3月15日付20万元，第二期于2014年3月30日付19万元；购房款付清后，被告好顺公司于2014年12月30日前为原告办好上述房屋的过户登记手续；等。合同签订后，原告按照被告好顺公司的指定，按期将购房款全部支付给了被告大德房公司，而且原告已于2014年12月装修好并入住了上述房屋，但被告好顺公司至今未为原告办好上述房屋的过户登记手续。原告曾多次催告未果，故提起本案诉讼。
被告范木德辩称，本案房屋在转让给原告之前已经以被告龚付次的名义抵押给了中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称钟山农行），向钟山农行贷款了19万元。该抵押贷款办理了抵押登记手续。该贷款至今未还清。该抵押登记亦至今未涂销。因此，本案房屋要办理过户登记手续，应还清上述贷款后才能进行。
被告龚付次、韦金英、好顺公司、大德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院向钟山县房地产管理所调取的由钟山县房地产管理所保存的房地产抵押许可证、办理抵押物登记通知单、借款抵押承诺书各1份，向钟山农行调取的由钟山农行出具的证明1份，向钟山农行调取的由钟山农行保存的个人住房贷款申请表、龚付次的身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证各1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告龚付次、韦金英夫妇委托好顺公司转让登记在被告龚付次名下的位于钟山县花园（锦绣嘉园）G11号的房屋一栋[房产证号为：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号为：钟国用（2005）字第**号],委托权限为签订转让合同并办理相关手续等。2014年3月15日，被告好顺公司根据上述委托与原告签订《北路花园转让合同书》，约定上述房屋转让给原告；购房款为39万元，分两期付清，第一期于2014年3月15日付20万元，第二期于2014年3月30日付19万元；购房款付清后，被告好顺公司于2014年12月30日前为原告办好上述房屋的过户登记手续；等。合同签订后，原告依约付清了购房款29万元。之后，被告好顺公司由被告范木德和被告大德公司作为收款人和收款单位共同出具了收据给原告收执。原告付清购房款后，被告好顺公司至今未为原告办理上述房屋的过户登记手续。
另查明，上述房屋在转让给原告之前已经以被告龚付次的名义抵押给了钟山农行，向钟山农行贷款了19万元。该抵押贷款办理了抵押登记手续。该贷款至今未还清，该抵押登记亦至今未涂销。原告对该抵押贷款不知情。钟山农行对上述房屋的转让不知情。
本院认为，被告好顺公司根据被告龚付次、韦金英的委托与原告签订的《北路花园转让合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。但该合同签订前，本案房屋因贷款已抵押给了钟山农行，并办理了抵押登记手续，而且因贷款至今未还清，该抵押登记至今未涂销。另外，本案房屋转让时未通知钟山农行，亦未告知原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，原告作为本案房屋的受让人在上述贷款尚未还清或者上述抵押权尚未消灭前，不宜或不应当办理本案房屋的过户登记手续。因此，对原告要求判决五被告协助其办理本案房屋过户登记手续的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭克芬的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告谭克芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 廖保书
人民陪审员 莫振定
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特9号
申请人毛某甲。
监护人毛源忠。
申请人毛某甲请求宣告刘娜娜失踪一案，本院按简易程序依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：申请人毛某甲的父亲毛某乙，1974年1月1日出生，汉族，2011年1月26日因病去世，生前住址同其女住址。毛某乙因幼时得有小儿麻痹症而残疾，难以胜任重体力劳动。2006年前后收容一精神失常女性，约30岁左右，并作为自己的媳妇同居生活，后该女称其名叫刘娜娜，问其其他如原名、原籍、生年、亲属均无法陈述。2008年2月15日，刘娜娜生女儿毛某甲，毛某甲户籍现登记在户主毛源忠户口薄，与户主关系为孙女。2009年1月26日，刘娜娜走失，至今已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年4月20日在河南法制报发出寻找刘娜娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘娜娜仍然下落不明。
上述事实，有原阳县公安局韩董庄乡派出所、韩董庄乡吴厂村村民委员会出具的证明为证。
本院认为：被申请人刘娜娜，自2009年7月15日走失至申请人毛某甲、监护人毛渊忠宣告失踪已有二年之久，且本院依法发出寻找下落不明的公告三个月已经届满，被申请人刘娜娜仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘娜娜失踪。
审判员 闫保富
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫业鹏