山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初33号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与人民陪审员程某、贾某河组成合议庭，书记员赵子鹤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人任朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日11时许，被告人陈强酒后在泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村“三联家电”南门口，因琐事借故生非，伙同“明明”对被害人赵某1进行殴打，致被害人赵某1多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，经鉴定为轻伤。
2016年11月28日被告人陈强主动泰安市公安局岱岳区分局投案。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈强的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人陈强对指控的犯罪无异议。
其辩护人认为：1、被告人陈强的行为应认定故意伤害罪，其犯罪动机是报复被害人对其停车的阻止行为；2、被害人的伤情不能确定系被告人侵害所致，其在乘车追赶被告人时发生单方事故，不排除事故造成其损伤的可能；3、被告人有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年春节前后，被告人陈强因在泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村“三联家电”商场外停车，被店主赵某1阻止。2012年3月31日，被告人陈强路经祝阳村“三联家电”商场时，伙同“明明”（身份不明）对店主赵某1进行殴打，二人用拳头击打其头部、胸部，被害人赵某1倒地后，二人用脚踢打被害人胸部、肋部数下。被告人陈强及“明明”随后乘一辆遮挡号牌的比亚迪牌轿车沿口山路向西逃离。被害人赵某1召集张某1、赵某2等5人乘鲁Ｊ×××××号小型客货车追赶，追至岱岳区山口镇成教中心路段时，因车速过快鲁Ｊ×××××号小货车侧翻至路南侧沟内，造成车斗内乘坐人赵和发（赵某1弟弟）、解某1受伤的单方事故。经泰安市公安局岱岳区分局鉴定，被害人赵某1多发肋骨骨折构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级，其余软组织损伤为轻微伤。2016年11月4日，被告人陈强到泰安市公安局岱岳区分局投案，供述了其殴打被害人赵某1的事实。
本案诉讼过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人陈强赔偿被害人赵某1经济损失人民币10万元。
以上事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实本案的发破案经过即为2012年3月31日，被害人赵某1报案称其被两名男子无故殴打。2012年9月28日泰安市公安局岱岳区分局立案侦查。2016年11月4日被告人陈强到泰安市公安局岱岳区分局投案。
（2）常住人口信息查询，证实被告人陈强、被害人赵某1身份信息情况，被告人陈强在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（3）收到条，证实案发后的2016年11月4日，被告人陈强主动向公安机关缴纳赔偿金六万元。
（4）取保候审决定书，证实2016年11月4日泰安市公安局岱岳区分局对被告人陈强取保候审。
（5）鉴定意见书送达回证，证实2012年4月16日，被害人赵某1收到公（泰岱）鉴（伤）字[2012]0260号伤情鉴定书，其对伤情鉴定无异议。
（6）情况说明，证实公安机关根据围绕被告人陈强的手机通讯记录及“零点”酒吧侦查“明明”的情况，未能查到有效信息。
2、证人证言
（1）证人赵某2证言证实，2012年3月31日11时许，我去上厕所经过祝阳镇“三联家电”商场门口，看见赵某1满脸是血，赵某1的妻子给我车钥匙，我开着她家的鲁Ｊ×××××号车拉着赵某1、张某1去追打人者乘座的车，在村西又拉上赵和发、解某1沿口山路继续追，追到山口镇成教中心时，我驾驶的车辆转向不及冲进路边的沟里，赵和发和解某1受伤。我最初看见赵某1时他满脸是血，没看到被谁打的。
（2）证人国某证言证实，2012年3月31日11时许，我与赵某1从“三联家电”商场出来，一胖一瘦两名青年把赵某1打倒在地上，赵某1抱住胖男子的腿，胖男子用拳头打了赵某1背部几拳，瘦男子用脚跺了赵某1的肋部几脚。我与赵某1的妻子过去拉瘦男子，被其甩开。后该两名男子乘坐一辆比亚迪轿车离开，赵某1等人驾车去追。赵某1被打时鼻子出血了。二个打人的人均是泰安口音，胖的27岁左右，瘦的25岁左右。
（3）证人张某1证言证实，2012年3月31日10点多，祝阳村“三联家电”商场来了两个男青年，二人乘坐一摭挡号牌的比亚迪L3型轿车。11点多，我从外面回到商场，看到那两名青年殴打被害人赵某1，赵某1的鼻子、嘴里都出血了。赵某1抱住胖青年的腿，瘦男子就用手撕扯赵某1的手。二男子挣开后乘比亚迪轿车逃离，接着赵某1和我乘座赵某2驾驶的鲁Ｊ×××××号车去追比亚迪。在村西又接上了赵和发、解某1。追到李胡村附近，我和赵某1让赵某2驾车撞击了比亚迪车的尾部，对方没停车。追到山口镇成教中心时，因鲁Ｊ×××××号车转向不及冲进路边的沟里，造成赵和发骨盆受伤，解某1腿部受伤。
（4）证人刘某（赵某1妻子）证言证实，2012年3月31日10点多，我家“三联家电”商场来了一胖一瘦两个青年，还有一名司机。11点多，赵某1送国某走到商场门口附近，两名青年开始殴打赵某1，将他打倒在地上，鼻子和嘴里流血了。赵某1抱住胖男子的腿，两人就脚踢赵某1。我拉了几下没拉开，就去商场里报警了。后该两名男子乘车向西跑了，张某1就开着我家的车拉着赵某2、赵某1沿口山路去追了。
（5）证人谢某证言证实，我与赵某1的商场是邻居，2012年春天一天中午，我听到外面很多人，出来看到赵某1身上很多土，赵某1的外甥张某1让我上赵某1的双排车一块去追打人者。当时赵某2开车，张某1坐副驾驶位，我和赵某1坐后排。在村西接上赵和发、解某1，二人坐在车斗里。追到山口镇的时候，因速度快，转弯时车辆侧翻到沟里，当时赵和发伤得比较重，我和张某1没伤，赵某1是否有伤不清楚。
（6）证人解某1证言证实，2012年3月底一天，我在祝修公路，赵某1打电话给我，说让我截住一辆摭挡车牌的轿车，因车速快我没敢拦。随后赵某1的车过来拉上我和赵和发继续追，追到山口那边时，因车速太快，一拐弯车翻了，调了一个头。我和赵和发坐在车斗里甩出去了。赵和发骨盆受伤，我的左腿受伤淤青。当时车厢里的人没受伤。
（7）证人赵和发证言证实，我和赵某1是亲兄弟，2012年4月左右一天，赵某1挨揍了，我和解某1坐在赵某1的车斗里同他们一起去追，追到山口车辆拐弯时，车翻了，把我和解某1甩了出去，我的骨盆断裂6处，解某1腿受伤了。其他人有没有伤不清楚。
3、被害人陈述
被害人赵某1于陈述证实，2012年3月31日11点多，我从祝阳镇“三联家电”商场南门走出来送国某，过来两名男青年用拳头打在我左眼上，我当时晕倒了，大约一分钟后我清醒过来，两名男子用脚跺我和胸部，我的鼻子和嘴流血了。我抱住了胖青年的腿，他们挣脱后乘坐一辆挡住号牌的比亚迪轿车沿口山路向西逃跑。我外甥张某1让赵某2驾驶车我家的鲁Ｊ×××××号小客货车拉着我、张某1、谢某、赵和发、解某1去追，未能追上，在山口镇成教中心附近车辆转弯不及冲进沟里，赵和发、解某1坐在车斗里，受伤较重。我的左眼部、鼻子、嘴的伤是二人用拳头打的，胸部的伤是他们用脚踹的。
4、被告人的供述与辩解
被告人陈强供述证实，2012年春节前后，我到祝阳镇赶集买羊肉，想在祝阳村十字路口“三联家电”南门口停一下车，商场的老板不同意，双方争吵了几句。2012年3月份的一天，我和“明明”去要账，回来喝了酒，路过“三联家电”时想起这个事很生气，我就过去向老板的头、胸膛上打了几拳，把他打倒在地。他抱住我的腿不放，我想挣脱赶快走，就踢了他几脚，也不知道踢的什么地方。我挣脱后就乘车跑了，他们还开车追我们。“明明”是我在“零点”酒吧认识的，不知道真实姓名，当时他没打人。当天乘坐的比亚迪轿车是“明明”租的黑车，怕超速被罚摭挡了号牌。
5、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字[2012]0260号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人赵某1多发肋骨骨折（左侧第3-6，右侧第4、6、7）构成轻伤，左肩胛骨骨折为轻伤，右胸部、左肩部软组织损伤为轻微伤。
（2）关于公（泰岱）鉴（伤）字[2012]0260号伤情鉴定书补充说明证实：被鉴定人赵某1多发肋骨骨折构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级，其余软组织损伤为轻微伤。
6、辨认笔录
证实，2016年8月1日14时许，被害人赵某1通过照片辨认，能够辨认出殴打他的人陈强。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈强伙同他人借故生非，随意殴打他人，致被害人赵某1轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈强虽主动投案，但未供述其同案犯罪嫌疑人“明明”殴打被害人的事实，且该事实有充分的证据予以证实，故不能认定其为自首。鉴于被告人自动投案，愿意接受刑事处罚，庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。
辩护人关于被告人的行为应定性故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人与被害人之间并无较大矛盾，案发时双方亦未发生任何冲突，被告人借故生非，随意对被害人进行殴打，这种睚眦必报的行为是对社会公共秩序的破坏，故被告人的罪行应认定为寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人陈强有自首情节的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。”被告人陈强未供述“明明”殴打被害人赵某1的事实，不能认定其为自首。辩护人关于被害人的伤情不能排除单方事故所致的辩护意见，本院认为，被害人在“三联家电”门口被打的事实清楚，被打部位清晰明确，虽然在追赶被告人时发生车辆侧翻事故，但发生事故时被害人与其他三人均在车厢内，四人均未受到较大冲击，只有在车斗内的乘员受伤较重，故可排除被害人的伤情是事故所致，该辩护意见不予采信。辩护人关于被告人陈强认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵子鹤