湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初450号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谭某，男，1983年11月7日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。辩护人田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人田燕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，因湘乡市毛田镇金莺子歌厅老板刘某英无证经营、噪音扰民等问题被被告人谭某多次投诉，刘某英遂请周某出面找被告人谭某协商。2017年8月16日晚上，周某打电话给被告人谭某，约谭某见面。当晚20时10分左右，周某和被害人刘某在毛田镇兄弟酒家外见到被告人谭某后，要被告人谭某去金莺子歌厅内协商，谭某不愿意去，被害人刘某和周某便对谭某进行推搡和殴打，被告人谭某被殴打后朝其停放在兄弟酒家前坪的牌照为湘KDC6**白色奇瑞越野车跑去，在跑的过程中又被被害人刘某与周某追打。被告人谭某逃到自己越野车的驾驶室内后，被害人刘某也跟着进入驾驶室并用肘部勒住被告人谭某的脖子，将被告人谭某压倒在驾驶室的座椅上，被告人谭某便用原来存放在驾驶内的一把水果刀将刘某腹部捅伤，随后谭某驾驶其车到毛田派出所投案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人谭某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人田燕军的辩护意见为：①被告人谭某的行为是正当防卫，不构成犯罪；②若被告人谭某行为构成犯罪也是防卫过当导致的故意伤害，其有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人谭某多次投诉湘乡市毛田镇金莺子歌厅老板刘某英无证经营、噪音扰民等问题，刘某英遂请周某找被告人谭某协商解决。2017年8月16日晚上，周某打电话给被告人谭某，相约见面。当晚20时10分许，周某和被害人刘某在毛田镇兄弟酒家外碰到被告人谭某，要被告人谭某去金莺子歌厅内协商，但被告人谭某不同意。被害人刘某和周某遂对被告人谭某进行推搡和殴打，被告人谭某被殴打后朝其停放在兄弟酒家前坪的牌照为湘KDC6**白色奇瑞越野车跑去，在跑的过程中再次受被害人刘某与周某追打。被告人谭某逃到自己越野车的驾驶室内后，被害人刘某也跟着进入驾驶室并用肘部勒住被告人谭某的脖子，将被告人谭某压倒在驾驶室的座椅上，被告人谭某随即拿出其原来存放在驾驶内的一把水果刀捅伤刘某腹部，致其受伤。随后被告人谭某驾驶其车到湘乡市公安局毛田派出所投案。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。2017年8月16日，被告人谭某被公安机关处以行政拘留十日。在本案审理过程中，被害人刘某提起了刑事附带民事诉讼，2017年11月30日，经本院主持调解，被告人谭某的家属一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币24000元，被害人刘某向本院出具了请求从轻处罚被告人谭某以及谅解其犯罪行为的书面报告。证明上述事实的证据有：①被害人刘某的陈述，证明其被被告人谭某持水果刀将其捅伤的事实；②证人刘某宇、周某、刘某英、曹某飞、彭某钧、李某来等人的证言，证明事情起因以及被告人谭某捅伤被害人刘某的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某之伤构成重伤二级；④现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人谭某系用水果刀捅伤被害人刘某的作案人员；⑤被告人谭某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；调解协议和谅解书，证明被告人谭某家属与被害人刘某达成刑事和解协议以及将赔偿款履行到位并取得其谅解的事实；⑥被告人谭某的供述，证明本案纠纷产生的原因及其持水果刀致被害人刘某重伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人谭某对证据不持异议。辩护人田燕军提出质证意见如下：1、对被告人供述合法性、真实性无异议，但供述不能证明被告人谭某主观上有伤害他人的故意，相反能证明其行为是出于自我防卫；2、对证人刘某宇、周某、刘某英、曹某飞、彭某喜、李某来的证言的真实性、合法性无异议，但在证明目的上，不能证明被告人谭某具有伤害他人的故意；3、对被害人陈述的关联性持有异议，其陈述内容与证人证言相矛盾；4、对鉴定意见的真实性无异议，对其合法性和关联性持有异议，被告人谭某申请重新鉴定，但公安机关并未允许；5、对照片的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，均不能证明被告人谭某有故意伤害他人的犯意。公诉机关提出答辩意见为：辩护人对证据的真实性和合法性均不持异议，关联性上通过证据可知被告人和被害人之间存有互殴行为，被告人致被害人受伤超过了限度，不在正当防卫的限度之内，有伤害他人的故意。在本院指定期限内被告人谭某未提交鉴定费用和书面申请，视为自动放弃重新鉴定，原鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公诉机关提交的证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以认定。被告人谭某对其故意伤害刘某供述清楚，且有其他证据证明被告人谭某在未受伤的情况下持刀对赤手空拳的被害人刘某的腹部捅伤，辩护人田燕军关于上述证据的质证意见，本院不予采信。本院认为：被告人谭某与被害人相互推搡，被害人对被告人谭某存有赤手空拳的追打行为，但在被害人的暴力行为尚未严重到危及人身安全与被告人谭某仍有其他方式反抗的状态下，被告人谭某为有效制止不法侵害，采取持刀方式将被害人身体捅成重伤，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪罪名成立，但是应当减轻处罚。被告人谭某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某明知用利器刺入人体要害部位可能造成严重的伤害结果，却仍不计后果捅入被害人身体，致使被害人腹部受损构成重伤，其主观上具有伤害他人的间接故意，客观行为亦符合故意伤害犯罪的构成要件，辩护人田燕军提出被告人谭某行为属于正当防卫不构成犯罪的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华审 判 员  李 佼人民陪审员  王 露二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。