甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初405号原告兰州远航商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：冯仕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃盛坤建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱世辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被告朱世辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告兰州远航商贸有限公司（以下简称远航公司）诉被告甘肃盛坤建设工程有限公司（以下简称盛坤公司）、朱世辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人文海东、赵功庭，被告盛坤公司的委托诉讼代理人支文到庭参加诉讼。被告朱世辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告远航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛坤公司向原告远航公司支付货款2387275.01元、超期资金占用费用3187556.63元（截止2017年4月30日按照每吨5元/天计算），合计5574831.64元，以及自2017年5月1日起至款项还清的资金占用费用;2.判令被告朱世辉对上述债务的偿还承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告远航公司（作为出卖人及乙方）与被告盛坤公司（作为买受人及甲方）、朱世辉（作为担保人及丙方）就宁夏亚泰物流园施工钢材供应相关事宜签署物资釆购合同，约定为确保宁夏亚泰物流园项目部各项工程的顺利开展由原告远航公司向被告盛坤公司提供施工钢材，合同约定物资品种、数量、价款及交（提）货时间以每次项目部计价日的市场价为基准。乙方对所提供的产品质量全权负责。乙方收到甲方下达的计划后，在7日内送至甲方指定的卸货地点。汽车运输至甲方施工指定地点费用由乙方承担，工地卸车费用由甲方承担。合同约定收货方式：甲方收到乙方货物验收后必须在交货清单上签章留印。结算单价的确定及内容：甲方应支付的货款包括生产、运输、装车、仓储、转运、税金等所有费用，其他任何费用不再计取，并出具增值税发票。结算方式、时间及地点：前期乙方为甲方垫资部分甲方需承担资金占用费用，按每吨5元/天（以实际天数为准），垫资期限不得超过两个月；金额不得超过贰佰万。甲方需支付乙方货款。甲乙双方核对货款，实际结算数量以现场收料单为准。合同同时约定，被告朱世辉作为担保人为甲方的货款支付提供无限责任连带担保。合同还对双方的违约责任、合同解除与变更、争议解决等作出约定。上述合同签订后，原告远航公司从2015年4月11日至2015年6月4日，按照合同约定多次分批向被告盛坤公司提供圆钢、螺纹钢、高线、盘螺等钢材，被告盛坤公司收到上述物资后，在原告提供的《销货清单》上签章确认。上述物资总货款2387275.01元，同时原告按照被告盛坤公司的要求向其提供了总额为2387275.01元的增值税发票，但被告盛坤公司收到上述增值税发票后，一直未向原告支付上述货款。2015年7月22日，被告盛坤公司向原告出具承诺书，确认欠付原告钢材款2387275.01元，并承诺于2015年8月10日前将合同条款中所列资金占用费用同货款一并付清。但被告盛坤公司在上述承诺的付款期限届满后至今仍未支付，被告朱世辉亦不积极履行连带担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告盛坤公司辩称，对原告主张的货款不予认可，由于原告违约，工程甲方出现问题，答辩人不应承担资金占用费，承诺书中的盖章是假的。被告朱世辉未答辩。原告远航公司为证明其主张向本院提供以下证据：1.物资采购合同；2.销货清单18份；3.增值税普通发票24张；4.承诺书一份；5.欠款金额计算表。被告盛坤公司、朱世辉未提供证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告盛坤公司对原告远航公司出具的以上证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为货物单价应以市场价为基准计算总货款；对证据2、4的真实性和证明目的有异议，对于销货清单中没加盖公章的不予认可，承诺书中盖章是假的；对证据3的真实性和证明目的均无异议；证据5系原告单方制作，不发表意见。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：买受人（以下简称甲方）盛坤公司与出卖人（以下简称乙方）远航公司、担保人朱世辉（以下简称丙方）签订物资釆购合同，约定：为了确保宁夏亚泰物流园项目部各项工程的顺利开展，确保工程如期进行，就宁夏亚泰物流园施工钢材供应事宜协商订立本合同，物资品种、数量、价款及交（提）货时间以每次项目部报计划日的市场价为基准；质量标准按国家现行标准执行，甲方所需产品生产厂家以酒钢、龙钢、宁钢为准；乙方对所提供的产品质量全权负责，甲方应在收到钢材时对规格型号、数量进行检验，如出现规格型号或数量不符合甲方需要，乙方接到甲方通知后应立即无条件调整更换；乙方收到甲方下达的计划后，在7日内送至甲方指定的卸货地点；本合同使用量按每次提报计划为准，具体按照实际供货数量结算；汽车运输至甲方施工指定地点费用由乙方承担，工地卸车费用由甲方承担；甲方收到乙方货物验收后必须在交货清单上签章留印；结算单价的确定及内容为甲方应支付的货款包括生产、运输、装车、仓储、转运、税金等所有费用，其他任何费用不再计取，并出具增值税发票；结算方式、时间及地点为前期乙方为甲方垫资部分甲方需承担资金占用费用，按每吨5元/天（以实际天数为准），垫资期限不得超过两个月，金额不得超过贰佰万，甲方需支付乙方货款，甲乙双方核对货款，实际结算数量以现场收料单为准；丙方为甲方的货款支付提供无限责任连带担保等。合同还就违约责任、合同解除与变更、争议解决等作出了详细的约定。合同签订后，自2015年4月11日起至2015年6月4日，远航公司按约多次分批向盛坤公司提供圆钢、螺纹钢、高线、盘螺等钢材，远航公司依约向盛坤公司开具总货款额为2387275.01元的增值税发票，盛坤公司收到货物和增值税发票后，未向远航公司支付货款。2015年7月22日，盛坤公司向远航公司出具承诺书，载明：远航公司供应我公司（盛坤公司）钢材款共计2387275.01元（大写贰佰叁拾捌万元柒仟贰佰柒拾伍元零壹分整），于2015.8.10号前付合同条款中所列资金占用费同货款一并付清。后，盛坤公司拖欠货款至今未予支付，朱世辉亦未履行连带担保责任。酿成纠纷。本案庭审中，盛坤公司对2015年7月22日承诺书中其公司所盖印章口头提出鉴定申请，本院向盛坤公司当庭释明并告知其提交书面申请，逾期视则为放弃，在本院限定期限内，盛坤公司未向本院提交书面司法鉴定申请书。本院认为，原告远航公司与被告盛坤公司、朱世辉签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同签订后，原告远航公司依约向被告盛坤公司履行了供货义务，被告盛坤公司未及时履行付款义务，属盛坤公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。本案双方当事人对之间存在钢材买卖和拖欠货款的事实没有异议，但被告盛坤公司辩称货物单价应以市场价为基准计算货款总额，且对涉案承诺书及资金占用费的承担不予认可。经审查，被告盛坤公司虽然否认了2015年7月22日承诺书中其公司印鉴的真实性，但并未提供能够证明承诺书中盛坤公司公章系伪造的证据，故本院对被告盛坤公司的单方陈述不予采信。关于本案货款金额应如何认定的问题，案涉物资采购合同中对钢材款的单价数额没有明确标注，仅约定物资品种、数量、价款及交（提）货时间以每次项目部报计划日的市场价为基准，但通过原告远航公司向被告盛坤公司开具的发票金额、被告盛坤公司向原告远航公司出具的承诺书所载内容均能够确认盛坤公司应付货款金额为2387275.01元，合同双方当事人在履约过程中达成的共识亦是双方真实意思表示，所形成的事实可以成为认定本案事实的依据，被告盛坤公司2015年7月22日自书的承诺书中不但明确了之间实际拖欠货款的金额同时确认2015年8月10日支付货款时一并付清合同条款所列资金占用费，因此，本院对于双方已经核算清楚并自愿承担的责任应予认定，即被告盛坤公司欠付货款本金为2387275.01元，截至2015年8月10日期间的资金占用费以物资采购合同约定的计算标准核算为436569元。因涉案货款拖欠周期较长，原告远航公司主张资金占用费至实际付清货款时止的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持，但因双方所签合同约定的计算标准明显过高，对2015年8月11日之后的资金占用费的核算及承担，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，参照中国人民银行有关计算逾期贷款利率的标准，以货款本金为基数，按通常逾期付款实际损失以不超过造成损失的百分之三十为基础确定损失。保证人朱世辉亦应依其所签物资采购合同的约定对本案所涉债务承担连带担保责任。综上，原告远航公司通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兰州远航商贸有限公司货款本金2387275.01元、资金占用费436569.元（截至2015年8月10日），并承担自2015年8月11日起至实际付清之日的资金占用费（以实际尚欠货款本金数额为基数，按年息6%加上浮50%加不超过损失30%计算即年利率11.7%）；二、被告朱世辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州远航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50824元，由原告兰州远航商贸有限公司承担15247元，由被告甘肃盛坤建设工程有限公司、朱世辉共同承担35577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金代理审判员  张 华代理审判员  黄 薇二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏 盼????????1