wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6929号
原告：何兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：郎晓栋，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程宜华，女，1986年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何兵诉被告郎晓栋、程宜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告郎晓栋、程宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兵起诉称：2015年5月30日被告郎晓栋因资金周转需要向原告借款50000元。被告程宜华与被告郎晓栋系夫妻，对该借款应承担共同偿还责任。现原告诉请判令：一、被告郎晓栋、程宜华共同归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至款项实际付清日止利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郎晓栋、程宜华共同偿付原告律师代理费3000元；三、本案受理费由被告负担。
原告何兵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年5月30日被告郎晓栋向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告郎晓栋、程宜华于2015年3月19日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告因本案支出律师代理费3000元的事实。
被告郎晓栋、程宜华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何兵提交的证据，被告郎晓栋、程宜华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何兵提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月30日被告郎晓栋向原告何兵借款50000元，未约定还款期限，但约定逾期未归还，诉讼至法院按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。后原告本息债权未受清偿。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
另被告郎晓栋、程宜华于2015年3月19日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告何兵与被告郎晓栋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告郎晓栋借款发生在与被告程宜华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现两被告逾期未归还借款50000元事实清楚，因此原告要求两被告归还该数额借款，及按约定利率支付自起诉之日（2016年8月17日）起至款项实际付清日止利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但约定的4倍中国人民人民银行同期同类贷款基准利率亦应以年利率24%为限；两被告并应偿付原告因本案支出的律师代理费3000元。被告被告郎晓栋、程宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎晓栋、程宜华共同归还原告何兵借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎晓栋、程宜华于本判决生效之日起十日内共同支付原告何兵自2016年8月17日起至款项付清日止的利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率24%为限计算）。
三、被告郎晓栋、程宜华共同偿付原告何兵律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郎晓栋、程宜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈佳男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树杰，男，1959年4月18日出生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张树敏，男，1965年5月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
再审申请人张树杰因与被申请人中国白头山实业有限公司（简称白头山公司）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树杰申请再审称，（一）作为人民法官应当效忠于宪法，效忠于党，效忠于国家，效忠于人民。（二）我国《宪法》1993年明确规定实行家庭土地承包经营制度。如果说在1993年我们不是实行家庭联产承包，是不是违反了《宪法》。我们和园艺集团签订的合同证明是家庭联产承包，我们享有的是土地承包经营权。二审法院认为是合同纠纷，随意改变合同性质。被申请人不具备诉讼主体资格，不具有土地承包经营权和土地使用权。（三）被申请人对诉争土地不具有申请评估主体资格。（四）本案一、二审法院模式党中央、国务院制定的方针政策及法规性文件，没有真正做到以事实为依据，以法律为准绳，只是以权压法，枉法判决。（五）根据1998年《中华人民共和国国土资源局关于国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第五条、第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条，以及2001年的《集体土地承包经营管理条例》，证明企业兼并对于土地只能是租赁。（六）《关于依法保护国有农场土地合法权益的意见》（8号文件）规定禁止非法侵占国有农场土地。（七）《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》的规定，证明国有农场税费改革农工与农民享有同种待遇政策。（八）《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作通知》证明土地承包合同长期有效。（九）延吉市政府和白头山公司签订的合同，因为白头山公司此时尚未成立，因此合同是虚假的。该公司的企业组织机构代码也是错误的。（十）2008年国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》（202号文件）第三点证明国有农场土地纳入城市规划，补偿应按集体土地补偿。
本院经审查认为，（一）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出以下简称《14号批复》，并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。虽张树杰对《14号批复》的合法性提出包括白头山公司成立时间的各种异议，其可根据相关法律法规向有关行政部门反映，但在《14号批复》未被有权机关认定无效的情况下，原审法院采信该批复并将其作为认定本案事实的证据使用，认定白头山公司是本案争议土地的使用权人，并无不当。（二）关于白头山公司与张树杰之间的承包合同是否已依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括张树杰在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系，但该种承包合同关系并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规制的家庭联产承包关系。因此，原审认定，现白头山公司依据政府规划需求，收回原交由张树杰耕种的土地，系其企业内部对岗位、工种的一种调整，并无不当。张树杰以自己耕种诉争土地系采用家庭承包方式取得为由不同意解除双方之间的承包合同关系，依据不足，本院不予支持。张树杰提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定，故对于张树杰的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树杰的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树杰，男，1959年4月18日出生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。委托代理人：张树敏，男，1965年5月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：金吉春，该公司董事长。再审申请人张树杰因与被申请人中国白头山实业有限公司（简称白头山公司）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树杰申请再审称，（一）作为人民法官应当效忠于宪法，效忠于党，效忠于国家，效忠于人民。（二）我国《宪法》1993年明确规定实行家庭土地承包经营制度。如果说在1993年我们不是实行家庭联产承包，是不是违反了《宪法》。我们和园艺集团签订的合同证明是家庭联产承包，我们享有的是土地承包经营权。二审法院认为是合同纠纷，随意改变合同性质。被申请人不具备诉讼主体资格，不具有土地承包经营权和土地使用权。（三）被申请人对诉争土地不具有申请评估主体资格。（四）本案一、二审法院模式党中央、国务院制定的方针政策及法规性文件，没有真正做到以事实为依据，以法律为准绳，只是以权压法，枉法判决。（五）根据1998年《中华人民共和国国土资源局关于国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第五条、第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条，以及2001年的《集体土地承包经营管理条例》，证明企业兼并对于土地只能是租赁。（六）《关于依法保护国有农场土地合法权益的意见》（8号文件）规定禁止非法侵占国有农场土地。（七）《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》的规定，证明国有农场税费改革农工与农民享有同种待遇政策。（八）《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作通知》证明土地承包合同长期有效。（九）延吉市政府和白头山公司签订的合同，因为白头山公司此时尚未成立，因此合同是虚假的。该公司的企业组织机构代码也是错误的。（十）2008年国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》（202号文件）第三点证明国有农场土地纳入城市规划，补偿应按集体土地补偿。本院经审查认为，（一）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出以下简称《14号批复》，并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。虽张树杰对《14号批复》的合法性提出包括白头山公司成立时间的各种异议，其可根据相关法律法规向有关行政部门反映，但在《14号批复》未被有权机关认定无效的情况下，原审法院采信该批复并将其作为认定本案事实的证据使用，认定白头山公司是本案争议土地的使用权人，并无不当。（二）关于白头山公司与张树杰之间的承包合同是否已依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括张树杰在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系，但该种承包合同关系并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规制的家庭联产承包关系。因此，原审认定，现白头山公司依据政府规划需求，收回原交由张树杰耕种的土地，系其企业内部对岗位、工种的一种调整，并无不当。张树杰以自己耕种诉争土地系采用家庭承包方式取得为由不同意解除双方之间的承包合同关系，依据不足，本院不予支持。张树杰提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定，故对于张树杰的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树杰的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜剑锋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初129号
原告：史印灵，男。
委托诉讼代理人：冯培然，男。
被告：史印东，男。
委托诉讼代理人：王德信，男。
原告史印灵与被告史印东排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因与被告和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史印灵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史印灵承担。
审判员 代 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 许常辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执3411号
本院在执行张士岭与南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京龙珠宾馆有限公司（组织机构代码76817883-4）、沈秀秀（居民身份证号码）、王晓萍(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3411号申请执行人张士岭，男，汉族，1960年6月23日生，无业，住本市鼓楼区。被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人王晓萍，该公司总经理。被执行人沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，住本市秦淮区。被执行人王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，住本市秦淮区。申请执行人张士岭与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍应于本判决生效之日起（2016年8月1日生效）十日内共同归还申请执行人张士岭借款本金300万元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）并承担相应的诉讼费38000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人沈秀秀及王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号401室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权217万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权60万元，且先后有包括南京市栖霞区人民法院首封的多家法院查封；被执行人沈秀秀及王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号402室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权217万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权60万元，且先后有包括南京市栖霞区人民法院首封的多家法院查封；被执行人王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号403室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权133万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权20万元，且先后有包括南京市雨花区人民法院首封的多家法院查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2016年11月23日上午9时向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下虽有房产，但设有抵押且被多家法院轮候查封，本院并非首封法院，无法处置该房产；其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话，视为认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年二月三日见习书记员  孔维甲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00430号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，3月6日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人张子林，湖北经立律师事务所律师。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，5月21日由十堰市公安局东岳分局执行，5月24日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人曾强，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张子林、李某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月28日晚，被告人张某、李某经合谋后窜至东风商用车有限公司铸造二厂清理车间待发区，用自制的绳梯和铁钩等工具盗走16件C29z66-04081／Z0型轴承座，价值人民币3312元。后销赃获利900余元。
2014年1月6日晚21时许，被告人张某、李某再次窜至东风商用车有限公司铸造二厂清理车间待发区，用自制的绳梯和铁钩等工具盗走22件C2904081-k0904／Z0型轴承座，价值人民币6076.62元。在将赃物转移至后山途中，张某被工厂保卫人员当场抓获。2014年4月14日，被告人李某主动到公安机关投案。
被告人张某、李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。张某的辩护人辩称：1、被告人张某当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、主动积极退赃，确有悔罪表现。希望法院从轻处罚。李某的辩护人辩称：1、被告人李某当庭自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大；3、被告人案发后主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。
上述事实有物证绳梯、铁钩等作案工具；书证抓获经过、报案材料、扣押及发还物品清单、被告人身份信息；证人陈某、赵某、蔡某的证言；辨认笔录；价格鉴证意见书；视频监控录像；被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人李某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、作案工具绳梯一部、铁钩两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2039号
原告杨某某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲍光明
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第41号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人李相耀，主任。
被执行人曾冬根，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人徐志红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人曾冬根、徐志红未履行丰计生征决（2014）第100815号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1814号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行职工，住梁山县。
被申请人：续秋霞，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张保华，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：高传军，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘凤臣，男，1975年6月29日出生,汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请人续秋霞、张保华、高传军、刘凤臣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人续秋霞、张保华、刘凤臣、高传军银行存款15000元，并自愿以其自有固定资产、资金作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人续秋霞、张保华、高传军、刘凤臣银行存款15000元。
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行资金15000元或查封其相应价值的固定资产。
案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭玉杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第102号
原告李娜，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告汉斯特（字号）。（南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店，类型为个体工商户，经营场所为红庙西路惠利特二楼，登记经营者祝艳峰，男，1976年9月15日出生，汉族。）
被告祝艳峰，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告李小娟，女，1972年3月16日出生，汉族。
被告甘书军，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告李青芝，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告张松，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李娜与被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店、祝艳峰、李小娟、甘书军、李青芝、张松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李小娟、被告张松的委托代理人毕丰党均到庭参加了诉讼。被告祝艳峰、甘书军、李青芝经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，几被告在南阳市红庙路惠利特二楼经营汉斯特自助烤肉店。原告自2013年起向汉斯特自助烤肉店供应冷冻食品，共累计拖欠原告货款87000元，被告张松于2014年7月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求几被告支付原告货款87000元并承担诉讼费。
被告张松辩称，被告甘书军、李青芝自愿承担对原告欠款。如果法院认为其他被告也应承担责任，法院应查明该案涉及合伙人实际人数。如果法院认定合伙事务成立，被告张松自愿承担连带责任。
被告李小娟辩称，原告起诉李小娟属于主体资格错误，李小娟对于原告所述货款不知情，根据合同相对性，原告起诉李小娟于法无据；如果认定本案是合伙纠纷，合伙人首先应当以合伙共同财产向债权人承担债务，张松掌握汉斯特的经营资产，基于本案情况，应待汉斯特清算后作出判决。
被告祝艳峰、甘书军、李青芝未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起向被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店供应食用油，该店共欠原告货款87000元。2014年7月20日，被告张松向原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今欠李娜货款捌万柒仟元整（87000元），汉斯特烤肉店张松，2014年9月19日，并加盖南阳市卧龙区自助烤肉旗舰店印章”。经原告多次催要，被告未支付货款。现原告诉至本院，要求几被告支付货款及利息。
另查明，被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店，工商登记信息显示，其字号为汉斯特，企业类型为个体工商户，经营者姓名为祝艳峰。该店名义上是个体工商户，实际为合伙经营。被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝均认可几人合伙经营该店，几方未签订书面合伙协议，但被告汉斯特烤肉店账本与几被告以自己名义对汉斯特烤肉店供货商所出具欠条显示几方均实际参与合伙经营，几方口头约定被告祝艳峰占三分之一份额，被告张松占三分之一份额，被告甘书军、李青芝夫妇共占三分之一的份额。2013年8月15日，在被告张松在场的情况下，被告祝艳峰将其持有的汉斯特烤肉店的三分之一份额转让给被告李小娟，并签订书面转让协议。被告甘书军、李青芝在被告祝艳峰与被告李小娟签订转让协议时不在场，但在庭审中对被告李小娟入伙事实予以认可。现该店已停止经营，合伙人之间未清算。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、企业登记信息查询单、汉斯特账本、祝艳峰转让协议、本院（2015）宛龙梅民初字第24号民事判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求几被告支付原告货款87000元的请求，原告向被告汉斯特供应冷冻食品，其与被告汉斯特烤肉店之间形成买卖合同关系，被告汉斯特烤肉店应履行支付原告货款87000元的义务。关于被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝是否构成合伙关系的问题，个人合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件，被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝虽然未签订书面合伙协议，但在本院（2015）宛龙梅民初字第24号民事判决书中已认定几方之间属于合伙关系，且几方具备了合伙经营、共负盈亏的合伙关系特征，应认定几方之间属于个人合伙关系。故关于被告汉斯特的性质，在工商登记为个体工商户，但实际以合伙方式经营的情况下，应据实认定其性质。
关于被告祝艳峰与被告李小娟的转让协议是否有效的问题，个人合伙不存在份额转让，只存在入伙和退伙的问题，故该转让协议可以认定是被告祝艳峰退伙、被告李小娟入伙的证据。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。被告祝艳峰与被告李小娟签订份额转让协议时，被告张松在场，并根据其给被告祝艳峰出具的证明，可以认定被告张松同意被告李小娟入伙、被告祝艳峰退伙。被告甘书军、李青芝在被告祝艳峰与被告李小娟签订转让协议时不在场，但在此次庭审中虽未到庭参加诉讼，本院（2015）宛龙梅民初字第24号判决书也予以认定对被告李小娟入伙事实可以认定被告甘书军、李青芝同意被告李小娟入伙、被告祝艳峰退伙。
关于原告货款债务的承担问题，原告货款发生在被告祝艳峰退伙、被告李小娟入伙之后，退伙人对其退伙后的债务不应当承担责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。故原告货款应由现存合伙人张松、李小娟、甘书军、李青芝承担连带责任，对内按照其出资比例分担。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、五十条、五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张松、李小娟、甘书军、李青芝向原告李娜支付货款87000元，并自2014年7月20日按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。
被告张松、李小娟、甘书军、李青芝对原告以上债务承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李云长
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第102号
原告李娜，女
被告汉斯特（字号）。（南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店，类型为个体工商户，经营场所为红庙西路惠利特二楼，登记经营者祝艳峰，男。
被告祝艳峰，男。
被告李小娟，女。
被告甘书军，男。
被告李青芝，女。
被告张松，男。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李娜与被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店、祝艳峰、李小娟、甘书军、李青芝、张松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李小娟、被告张松的委托代理人毕丰党均到庭参加了诉讼。被告祝艳峰、甘书军、李青芝经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，几被告在南阳市红庙路惠利特二楼经营汉斯特自助烤肉店。原告自2013年起向汉斯特自助烤肉店供应冷冻食品，共累计拖欠原告货款87000元，被告张松于2014年7月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求几被告支付原告货款87000元并承担诉讼费。
被告张松辩称，被告甘书军、李青芝自愿承担对原告欠款。如果法院认为其他被告也应承担责任，法院应查明该案涉及合伙人实际人数。如果法院认定合伙事务成立，被告张松自愿承担连带责任。
被告李小娟辩称，原告起诉李小娟属于主体资格错误，李小娟对于原告所述货款不知情，根据合同相对性，原告起诉李小娟于法无据；如果认定本案是合伙纠纷，合伙人首先应当以合伙共同财产向债权人承担债务，张松掌握汉斯特的经营资产，基于本案情况，应待汉斯特清算后作出判决。
被告祝艳峰、甘书军、李青芝未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起向被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店供应食用油，该店共欠原告货款87000元。2014年7月20日，被告张松向原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今欠李娜货款捌万柒仟元整（87000元），汉斯特烤肉店张松，2014年9月19日，并加盖南阳市卧龙区自助烤肉旗舰店印章”。经原告多次催要，被告未支付货款。现原告诉至本院，要求几被告支付货款及利息。
另查明，被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店，工商登记信息显示，其字号为汉斯特，企业类型为个体工商户，经营者姓名为祝艳峰。该店名义上是个体工商户，实际为合伙经营。被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝均认可几人合伙经营该店，几方未签订书面合伙协议，但被告汉斯特烤肉店账本与几被告以自己名义对汉斯特烤肉店供货商所出具欠条显示几方均实际参与合伙经营，几方口头约定被告祝艳峰占三分之一份额，被告张松占三分之一份额，被告甘书军、李青芝夫妇共占三分之一的份额。2013年8月15日，在被告张松在场的情况下，被告祝艳峰将其持有的汉斯特烤肉店的三分之一份额转让给被告李小娟，并签订书面转让协议。被告甘书军、李青芝在被告祝艳峰与被告李小娟签订转让协议时不在场，但在庭审中对被告李小娟入伙事实予以认可。现该店已停止经营，合伙人之间未清算。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、企业登记信息查询单、汉斯特账本、祝艳峰转让协议、本院（2015）宛龙梅民初字第24号民事判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求几被告支付原告货款87000元的请求，原告向被告汉斯特供应冷冻食品，其与被告汉斯特烤肉店之间形成买卖合同关系，被告汉斯特烤肉店应履行支付原告货款87000元的义务。关于被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝是否构成合伙关系的问题，个人合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件，被告祝艳峰、张松、甘书军、李青芝虽然未签订书面合伙协议，但在本院（2015）宛龙梅民初字第24号民事判决书中已认定几方之间属于合伙关系，且几方具备了合伙经营、共负盈亏的合伙关系特征，应认定几方之间属于个人合伙关系。故关于被告汉斯特的性质，在工商登记为个体工商户，但实际以合伙方式经营的情况下，应据实认定其性质。
关于被告祝艳峰与被告李小娟的转让协议是否有效的问题，个人合伙不存在份额转让，只存在入伙和退伙的问题，故该转让协议可以认定是被告祝艳峰退伙、被告李小娟入伙的证据。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。被告祝艳峰与被告李小娟签订份额转让协议时，被告张松在场，并根据其给被告祝艳峰出具的证明，可以认定被告张松同意被告李小娟入伙、被告祝艳峰退伙。被告甘书军、李青芝在被告祝艳峰与被告李小娟签订转让协议时不在场，但在此次庭审中虽未到庭参加诉讼，本院（2015）宛龙梅民初字第24号判决书也予以认定对被告李小娟入伙事实可以认定被告甘书军、李青芝同意被告李小娟入伙、被告祝艳峰退伙。
关于原告货款债务的承担问题，原告货款发生在被告祝艳峰退伙、被告李小娟入伙之后，退伙人对其退伙后的债务不应当承担责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。故原告货款应由现存合伙人张松、李小娟、甘书军、李青芝承担连带责任，对内按照其出资比例分担。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、五十条、五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张松、李小娟、甘书军、李青芝向原告李娜支付货款87000元，并自2014年7月20日按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。
被告张松、李小娟、甘书军、李青芝对原告以上债务承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李云长
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第328号
原告：曾生福。
被告：王金娣。
被告：王朝清。
原告曾生福与被告王金娣、王朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日采取诉前登记，于2015年9月21日立案受理，诉请：1、请求依法判令被告归还借款60000元，并支付利息10500元（利息按2.5%计算至2015年3月25日止，后期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决后借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：两被告原系夫妻关系。被告王金娣曾向原告借款，分别向原告出具了两张借条，合计借款金额60000元。嗣后，被告王金娣未归还借款。2015年7月1日，此纠纷成讼。
审理中，原告曾生福变更诉讼请求中关于利息的计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金娣于本判决生效之日起十日内返还原告曾生福借款60000元并支付自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告曾生福对被告王朝清的诉讼请求。
案件受理费1563元，公告费560元，合计2123元，由被告王金娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5279号
原告葛蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李为民。
被告孙小玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告葛蓉诉被告孙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛蓉及委托代理人李为民到庭参加诉讼。被告孙小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛蓉诉称，2015年11月30日，被告向原告借款人民币11万元，原告的丈夫李为民在上海银行春申路支行向被告卡内汇入人民币10万元，并支付了现金1万元给被告。被告向原告出具了借条。此后因借款到期，原告多次催讨，被告一直没有还，并出具了收据、还款协议、承诺书等为证，但被告均未按约履行。故原告诉至法院请求判令：1被告孙小玲返还原告葛蓉借款人民币11万元。
被告孙小玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告所述借款过程及借款数额属实，被告向原告借款后未还款。
以上事实，由借条一张、收据一张、转账凭证一张、承诺书、还款协议以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告出示了充分证据证明原被告的借贷关系，该借贷关系不违反法律的规定，合法有效。现借款11万元早已届清偿期，故被告应予还款。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙小玲于本判决生效之日起十日内归还原告葛蓉借款本金人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，保全费1,070元，均由被告孙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5279号
原告葛蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙小玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告葛蓉与被告孙小玲民间借贷纠纷一案期间，原告葛蓉于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小玲的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告葛蓉、案外人李为民自愿以其名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告葛蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙小玲的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告葛蓉、担保人李为民名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第122号
申请执行人陆定平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第122号
申请执行人陆定平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第122号
申请执行人陆定平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初174号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住杭州市上城区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪刚，浙江康城律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人屠旭东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年3月20日23时40分许，被告人屠旭东违反道路交通安全法的规定，在无驾驶汽车资格（已被注销）的情况下，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号雷克萨斯牌小型轿车上路行驶，途经上塘高架、德胜高架。次日0时1分许，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。根据被告人屠旭东的犯罪情节，建议判处被告人屠旭东拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人屠旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初174号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住杭州市上城区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。辩护人汪刚，浙江康城律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人屠旭东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年3月20日23时40分许，被告人屠旭东违反道路交通安全法的规定，在无驾驶汽车资格（已被注销）的情况下，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号雷克萨斯牌小型轿车上路行驶，途经上塘高架、德胜高架。次日0时1分许，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。根据被告人屠旭东的犯罪情节，建议判处被告人屠旭东拘役二个月十五日，并处罚金。被告人屠旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月二十七日书记员 钱蓉（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第621号
原告：邓成恩。
委托代理人：应洁莲，
被告：傅中林。
原告邓成恩与被告傅中林房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告傅中林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告承租了被告位于浦江县仙华街道五善堂村的住房（一至三楼及后庭院），租期自2014年6月7日起至2015年6月7日止，租金为42000元，押金10000元。到2014年8月11日原告全额交纳了房屋租金及押金共计人民币52000元。2014年10月5日，原告因故不能继续承租该房屋，经原被告双方协商一致，由被告退回房屋租金26250元，押金10000元，并由被告亲笔出具了欠条一份。事后经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，至今仍有29250元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：判令被告立即归还房屋租金及押金款共计人民币29250元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；
原告提交证据：1、2014年6月7日，原、被告签订的房屋租赁协议一份，证明被告租赁原告的房屋及租金、支付租金的约定。
2、2014年10月5日傅中林出具的欠条一份；
3、证明一份，证明付中林即傅中林；
4、口头裁定笔录一份，证明原告曾起诉过
被告傅中林辩称：一、原告实际是在2015年5月19日搬离的，并不是2014年10月5日；二、原告租赁期间，化粪池堵掉了，哥哥家的装璜也不行了，坏掉了，需要维修我的出租屋。两个月电费水费也没有付清，垃圾清运是我自己付的钱，自来水管也重新安装过了，需要补偿。
经审理本院认定事实：2014年6月7日，原告邓成恩与被告傅中林签订了一份租房协议书，双方约定：原告将位于浦江县仙华街道五善堂村的住房（一至三楼及后庭院）出租给被告，租期为2014年6月7日起至2015年6月7日，租金为42000元，押金10000元，下半年的租金提前一个月交清；被告须按时交纳税收、水、电等费用；双方还对其他权利义务进行了约定。到2014年8月11日原告全额交纳了房屋租金及押金共计人民币52000元，2014年10月5日，原告因故不能继续承租该房屋，经原被告双方协商一致，由被告退回房屋租金26250元，押金10000元，并由被告亲笔出具了欠条一份。后被告支付了7000元。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述及原告证据1-4。对原告证据1-4，被告没有异议，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：原告邓成恩与被告傅中林之间租赁合同关系依法成立，双方的租房协议合法有效。原被告于2014年6月7日签订的租赁合同，于同年10月5日双方达成一致意见，双方解除合同。经双方结算，被告傅中林应退还租金26250，押金10000元，并由被告出具欠条一份。后被告已支付7000元。被告辩称应扣除未支付的水电费，损害的房屋应进行维修。因双方在解除房屋租赁合同中被告未提出异议，且被告在庭审中未提供证据，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告傅中林于本判决生效后十日内退还原告邓成恩租金及押金共计29250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费531元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月八日
代书记员 蒋俊杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异397号
案外人：颜文富，男，1974年10月6日出生，汉族。
案外人：唐贵英，女，1976年11月23日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人颜文富、唐贵英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜文富、唐贵英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了�外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为611480元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月17日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人颜文富、唐贵英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人颜文富、唐贵英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制�行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人颜文富、唐贵英与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为611480元。顺华置业公司于2012年8月21日向案外人颜文富、唐贵英开具金额为611480元的购房款发票。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人颜文富、唐贵英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人颜文富、唐贵英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00138号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某，男，1983年12月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，2015年9月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人高某酒后驾驶蒙EVP5**号长城牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至某大厦门前路段，将由南向北步行的王某甲撞伤。依法对高某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，高某血液中检出酒精，每百毫升血液含108.88毫克酒精（108.88mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，高某积极救助王某甲，并电话通知王某甲家属。高某在得知被害人家属报警后，仍在医院等待并配合交通警察调查。2015年6月8日，高某赔偿王某甲各项经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人高某到案经过，高某驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议及谅解书，收据，证人王某乙、林某某的证言，被害人王某甲的陈述，被害人王某甲的身份证明，被告人高某在侦查机关的供述及被告人高某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成行人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某驾车将被害人送到医院后，在明知被害人家属报案的情况下，仍在医院等待，配合调查，无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00138号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月26日出生，汉族，初中文化。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年10月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年7月25日22时45分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“太阳”牌125型普通二轮摩托车沿省道S215线由南向北行驶至100公里加800米路段处，遇被害人熊某某推双轮车沿此道路靠边行驶，张某某驾驶的摩托车车头与熊某某的手推车车身铁杆发生碰撞，造成手推车侧翻在路边并将熊某某带倒在地，张某某驾驶的摩托车翻倒在路上，张某某随即打电话报警，事故造成车辆受损，张某某受伤、被害人熊某某经阿拉尔市人民医院抢救无效死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任，被害人熊某某负该起事故的次要责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年9月2日，张某某与被害人熊某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人熊某某各项损失172440元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明，被害人熊某某的住院病历、死亡报告单，协议书、收条、谅解书等书证；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。张某某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 振
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1911号
原告强雪梅。
委托代理人程庆洋，系原告强雪梅之夫。
被告韩金良。
本院在审理原告强雪梅与被告韩金良机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议。现原告强雪梅于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告强雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强雪梅撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告强雪梅负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月三日
书记员 陈文杰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00230号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人滕某某，男，1965年6月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被梁平县公安局取保候审，同年7月8日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员李正、代理检查员王藩出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日下午，被告人滕某某酒后无证驾驶川S7H9**号普通二轮摩托车搭乘余某某从本县袁驿镇民主村出发，沿达袁线往虎城镇方向行驶。当日14时30分许，当车行至达袁线10KM＋600M处时，因被告人操作不当，导致与对向行驶由胡友义驾驶的渝F166**号大型普通客车发生碰撞，造成本人及余某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为109.1MG／100ML。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人胡友义、余绍珍的陈述，证人石思俊的证言，现场方位图，现场指认照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0646号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24－26号。
代表人刘共杰，行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
被告赵国忠。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法组成由池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员杜明泽参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元媛到庭，被告赵国忠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2012年4月9日原告与被告订立了信用卡专项分期付款合同，约定被告向原告借款720000元，用于购买“奔驰”牌轿车，并将其抵押给原告，还款期数为36期。合同订立后，原告按约履行了义务，而被告自2014年7月9日开始未按期还款，合同到期后被告仍未偿还。故原告起诉要求被告偿还本金199556.57元、利息14227.98元、滞纳金23263.67元（截至2015年4月30日），及自2015年5月1日至实际偿还本金之日的利息和滞纳金（按信用卡合约约定和中国人民银行有关规定计息）；如被告到期不履行，原告实现抵押权。原告提交的证据：被告基本情况的资料、信用卡专项分期付款合同、信用卡领用合约、汽车销售合同和购车发票、抵押凭证、划款凭证、欠本息明细。
被告赵国忠既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月9日原告与被告订立了信用卡专项分期付款合同，约定被告向原告借款720000元，由原告支付案外人天津之星汽车维修服务有限公司，用于购买“奔驰”牌轿车，期限自2012年5月9日至2015年5月9日。被告缴付原告手续费按贷款额的11.5％，即82800元，同时约定被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告如数清偿，原告免收利息，否则被告按照信用卡领用合约的约定支付相应的利息、滞纳金。原被告还确认中国银行股份有限公司信用卡领用合约为本合同附件，是合同的组成部分。合同还约定被告将其购买的牌照号为津K×××××“奔驰”牌轿车一辆设定抵押给原告，同时被告还签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。2012年4月11日双方在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。2012年4月23日原告按约向天津之星汽车维修服务有限公司支付720000元，同时被告缴付原告手续费82800元。被告自2014年7月9日开始拖欠，截至2015年4月30日被告尚欠原告本金199556.57元、利息14227.98元、滞纳金23263.67元。
上述事实有原告提交的证据和陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的信用卡专项分期付款合同、被告设定的抵押亦经抵押登记，不违反法律规定合法有效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，根据原告出示的证据，应当认定被告未按约履行还款义务，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权有事实和法律依据，本院亦应支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵国忠自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金199556.57元、利息14227.98元、滞纳金23263.67元（截至2015年4月30日），及自2015年5月1日至实际还清本金之日的利息和滞纳金（按信用卡合约约定和中国人民银行有关规定计息）。如到期不履行，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可将被告赵国忠设定抵押的牌照号为津K311**“奔驰”牌轿车，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息和滞纳金。所得价款超过原告债权数额的部分归被告赵国忠所有，不足部分由被告赵国忠继续清偿。
案件受理费4856元，由被告赵国忠负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 杜明泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2999号
原告：蔚文东，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市迎宾东路凯旋城小区。
法定代表人：王建忠，职务总经理。
原告蔚文东与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀娟、樊智慧到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚文东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按《商品房预售合同》约定向原告交付位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，并归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告蔚文东变更请求判决被告按《商品房预售合同》约定向原告交付位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，并归原告所有的诉讼请求为：请求判决被告按《商品房预售合同》约定向原告交付位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，并协助办理产权登记手续。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告出资779.0532万元用于购买被告位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，面积414.39平方米。双方约定交付日期为2014年10月31日。原告已按照合同约定交付了房款，但在合同约定的交房期限，被告却并未交付房屋。
为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告按《商品房预售合同》约定向原告交付位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，并办理产权登记手续。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、2012年5月13日商品房预售合同三份，证明购房时原被告所约定的具体条款。3、收款收据三份，证明被告为原告出具的收购房订金的凭证。4、2008年10月11日的借据一份，证明被告法定代表人、股东向郝勇借款540万元。5、2014年7月27日郝勇出具的说明一份，证明原告所应交付被告的购房款，其中一部分是用被告法定代表人、股东向郝勇借款540万元抵顶的。6、2007年11月15日的借条一份，证明被告法定代表人、股东向原告借款200万元。7、被告于2014年8月6日出具的承诺书一份，证明原告交付被告购房款的事实。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年5月13日原被告签订《商品房预售合同》三份，合同约定原告购买被告位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号商铺，面积分别为132.4平方米、132.76平方米、149.32平方米。购房款分别为2489120元、2494196元、2807216元。同时约定交付商铺的日期为2014年10月31日。同日原告付给被告三套商铺共计60万元的订金。2014年7月27日郝勇出具的说明，同意用被告法定代表人、股东向郝勇借款540万元抵顶原告应交付的购房款。被告于2014年8月6日出具的承诺书，内容为“2012年5月13日，蔚文东与我公司签订了《商品房预售合同》，约定购买位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺，购房价款共计7790532元，合同签订后，蔚文东按照《商品房预售合同》先向我公司付款600000元，尚欠公司购商铺款7190532元未付。因在2007年11月15日，王建忠向蔚文东借款2000000元，2008年10月11日，王建忠向郝勇借款5400000元。在后期付款中，经协商，我公司及法定代表人股东王建忠同意用上述所欠蔚文东、郝勇借款抵顶购买凯旋城2xx号、2xx号、2xx号的商铺购房款。多余款209468元抵顶以后其他应收费用。”
本院认为，原被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告通过多种方式履行了购房款的给付义务，被告应按合同约定履行房屋的交付义务。现原告请求被告交付房屋及协助办理产权登记手续的诉讼请求，不违反合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内交付原告蔚文东位于大同市御河西路与迎宾街交汇处的凯旋城2xx号、2xx号、2xx号商铺；
二、上述商铺交付后被告大同市益同房地产开发有限责任公司协助原告蔚文东办理产权登记手续。
案件受理费67734元（原告预交30000元，缓交37734元），减半收取计33867元及保全费5000元，由被告负担38867元（于本判决生效后十日内给付原告35000元、交付本院3867元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2999号申请人：蔚文东，男，汉族，住大同市城区。被申请人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市迎宾东路凯旋城小区。法定代表人：王建忠，该公司经理。申请人蔚文东与被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人蔚文东于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司位于大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城205号、206号、207号商铺，并提供刘军军名下位于大同市城区XXX号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人蔚文东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大同市御河西路与迎宾街交汇处凯旋城205号、206号、207号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一六年十月二十四日书记员 李小娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3200号
罪犯叶华昌，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2015年3月2日作出(2014)湛坡法刑初字第193号刑事判决，以被告人叶华昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶华昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0019号
原告顾美娟。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
委托代理人葛绚青。
被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组，住所地南通市崇川区外环西路38号。
诉讼代表人陈梁。
委托代理人施建华。
被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
委托代理人葛绚青。
原告顾美娟与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司清算组、南通齐胜则焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因各方当事人住所地均在南通市崇川区内，且本案为强制清算衍生诉讼案件，即为与清算相关的劳动争议诉讼，为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张慧娴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1549号
申请执行人白某某，男。
被执行人尹某，男。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人白某某与被执行人尹某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人白某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1549号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马继某
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初351号
原告姚李花，女，1959年10月12日出生，侗族。
原告姚李花的委托代理人韩富祥（一般代理），男，锦屏县法律援助中心工作人员。
被告刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告姚李花诉被告刘胜光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用小额诉讼程序公开开庭与（2016）黔2628民初350号、（2016）黔2628民初352号进行了合并审理。原告姚李花及委托代理人韩富祥到庭参加诉讼，被告刘胜光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底至2015年初，被告雇请原告到其承包的锦屏县隆里乡隆里村村民杨彬和胡植琏家建房工地上做小工，双方约定，被告雇请原告的工价为90元/天，每天上班9小时，原告在被告的工地上做了18天的工期，被告应支付原告工资1620元，由于被告没有钱支付原告，于2015年11月24日向原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，原告起诉至法院，请求：一、判决被告支付原告劳务报酬1620元；二、案件受理费由被告负担。
被告未到庭也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告刘胜光因在锦屏县隆里乡隆里村承包民房建筑需要招工，原告于2014年年底至2015年年初到被告承包的建房工地上做小工，双方口头约定，原告的工钱为90元/天，每天上班9小时，原告在被告的工地上干了18天小工，被告应支付原告劳务报酬共计为1620元。之后，被告由于资金困难没有钱支付给原告，于2015年11月24日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到姚元花工资壹仟陆佰贰拾元整（1620.00元）。欠款人：刘胜光。欠条签订后，原告持此欠条多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
同时查明，欠条中的“姚元花”是原告姚李花的曾用名。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的欠条等相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：劳务关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面的约定，由提供劳务者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳务者支付劳动报酬，提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要劳务方支付约定的报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告石国香与被告刘胜光在平等、自愿的基础上通过口头约定，由原告到被告的工地上提供劳务，被告依约支付劳务报酬，双方的劳务合同成立并生效，对原、被告具有约束力，原告已经按双方的约定向被告提供了18天的劳务活动，被告应该按照约定的90元/天支付原告劳务报酬1620元。对于原告请求被告支付其劳务费1620元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告刘胜光在本判决生效后十日内一次性支付原告姚李花劳务费一千六百二十元。
案件受理费五十元，减半收取二十元，由被告刘胜光负担。
本判决为终审判决。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘开怀
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第64号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人姚某甲，男，1959年7月31日出生，汉族。
被执行人林某，男，1955年12月22日出生，汉族。
被执行人姚某乙，女，1987年3月19日出生，汉族。
被执行人王某，男，1960年2月25日出生，汉族。
被执行人蔡某，女，1954年6月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人姚某甲、林某、姚某乙、王某、蔡某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月28日作出了厦海城执罚字（2014）26号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年9月至2014年1月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在海沧区海沧街道鳌冠村霞美新村某号占地进行建设，建成一层，砖墙、钢架、彩钢板顶结构，占地面积2143.80㎡，建筑面积2143.80㎡，均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占地面积2143.80㎡，责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米19元处以罚款人民币40732.20元。被执行人于2014年7月31日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人姚某甲、林某、姚某乙、王某、蔡某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）26号行政处罚决定书，于2014年5月8日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年7月23日作出厦海城执催告字（2014）171号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人并于2014年7月31日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年9月28日作出厦海城执催告字（2014）254号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，再次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区海沧街道鳌冠村霞美新村某号土地上的新建建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）26号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人姚某甲等五人在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年4月28日作出的厦海城执罚字（2014）26号行政处罚决定书；
二、被执行人姚某甲、林某、姚某乙、王某、蔡某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区海沧街道鳌冠村霞美新村某号土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；
三、被执行人姚某甲、林某、姚某乙、王某、蔡某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初210号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年8月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日20时16分许，被告人余某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为235mg／100ml）无证驾驶牌号为皖K×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇秀溪路玫瑰苑路段时，与严某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人余某受伤的交通事故，被告人余某负事故的次要责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有证人严某、孔某的证言，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月十五日
书记员 姚国平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第274号
罪犯王泽喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年3月3日作出（2008）胶南刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王泽喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296911.5元（2014年11月25日缴纳赔偿款人民币15000元）。2010年5月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯王泽喜假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王泽喜的悔改表现，有罪犯王泽喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽喜准予假释（假释考验期限至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初414号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年5月18日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年2月14日刑满释放；因盗窃，于2016年8月23日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人ＸＸ在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井万寿庵戏台的后台做帮工时，见被害人胡某的一部金色“oppo”a59m32G手机(价值人民币1619元)放在箱子上，遂将该手机盗走。之后，被告人ＸＸ到城厢区凤凰山街道文献路公交公司内，将该手机以人民币210元销赃给同案人高志彬(已作治安行政处罚)。
同月18日18时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面街星星网吧旁的戏台边抓获被告人ＸＸ，并向高志彬扣押赃物手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，手机零售单，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，现场监控录像及截图，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］361号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2016)闽0302刑初263号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人高志彬及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币1619元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在拘役幅度内量刑，予以支持。被告人ＸＸ请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 方奇逢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初642号
原告张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郭美华，女，1975年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张辉与被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告郭美华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日被告郭美华以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限一个月。同时被告郭美华收到借款后向原告出具了一张借条。借款期满后，原告屡次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告郭美华偿还原告张辉借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭美华未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告郭美华于2016年1月2日向原告借款10000元，约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2016年1月2日被告郭美华以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告收到借款后于借款当日向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为：被告郭美华向原告张辉借款人民币10000元，并约定借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起即从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭美华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美华在本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款人民币10000元及利息（利息从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初642号原告张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告郭美华，女，1975年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告张辉与被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告郭美华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日被告郭美华以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限一个月。同时被告郭美华收到借款后向原告出具了一张借条。借款期满后，原告屡次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告郭美华偿还原告张辉借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭美华未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告郭美华于2016年1月2日向原告借款10000元，约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2016年1月2日被告郭美华以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告收到借款后于借款当日向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。本院认为：被告郭美华向原告张辉借款人民币10000元，并约定借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起即从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭美华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美华在本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款人民币10000元及利息（利息从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--