湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初119号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向传江，男，1973年5月26日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年2月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人向传江犯强制猥亵罪、强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员吴兢出庭支持公诉。被告人向传江到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关因需要补充侦查，建议对该案延期审理。现已审理终结。
巴东县人民检察院指控：
一、强制猥亵罪
2017年1月31日，被告人向传江到同村村民赵某家中，言语调戏赵某女友舒某，并通过抚摸胸部等方式进行猥亵。
二、强奸罪
2017年2月3日，向传江又到赵某家中，在卧室内对舒某实施奸淫。经鉴定，被害人舒某患有“轻度精神发育迟滞”，具有部分性自我防卫能力。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、手机微信语音资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向传江强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人向传江强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向传江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均提出异议，辩称，第一、起诉书指控其犯强制猥亵罪不符合客观事实，亦缺乏逻辑推理。从指控的时间上看，作案在春节期间，被害人的家人都在家，而且向传江到赵某家都是白天，且还有老人在家；邻居也相隔很近，随时都有碰见的可能；其头部手术缝针20多针，正在康复期，其主观上没有非礼的故意，客观上不具备作案条件。第二、起诉书指控其2013年2月3日在卧室内对舒某实施奸淫不属实。当天下午5点多钟其到赵某家中后，由于赵某未在家，约烤火半小时后就到隔壁向某3家斗地主去了。在烤火期间，根本没有到被害人卧室里去过，与被害人也没有任何肢体接触。第三、根据DNA鉴定，舒某床单上的精斑成份与其精液成份完全不相符；虽然按照鉴定意见，舒某患有“轻度精神发育迟滞”，但其与被害人接触时的精神表现与常某，无法分辨是否属精神病人，故该鉴定意见及陈述不符合客观情况，不能采信。第四、证人赵某、向某1、向某2都是舒某直系亲属，且都没有在案发现场，上述证人证言不能采信。第五、2017年2月4日其在公安机关的供述与客观事实相违背，是在讯问人员威逼、恐吓下供述的，该供述是非法取证，不能作为定罪的证据，应予以排除。
经审理查明，被告人向传江与赵某系发小。2017年1月31日（农历正月初四）下午，被告人向传江到赵某家串门时，见到赵某女友舒某，被告人向传江在赵某家烤火、聊天过程中，与被害人舒某相识。
2017年2月3日（农历正月初七）下午5时许，被告人向传江途经赵某家时，发现家中仅有赵某年迈且为聋哑人的母亲及舒某在家，心生淫念，遂进入屋内与她们一起烤火。其间，被告人向传江对舒某进行言语调戏，还动手去摸舒某胸部，并趁赵某的母亲进里屋放烟叶的机会，从身后将舒某抱到卧室的窗户跟前，用手摸舒某的胸部，并用其下身顶撞其臀部，其间均遭到舒某强烈反抗并返回堂屋。被告人向传江心中不甘，尾随舒某来到堂屋。尔后舒某说想睡觉回到卧室，被告人向传江趁赵某母亲在灶屋烤火之机跟进卧室内，强行抱住舒某，亲她的嘴，摸她的胸部，并强行去脱她的裤子，因舒某依旧不停地反抗并用手推向传江身体，被告人向传江便松开手再次返回堂屋。当向传江发现赵某母亲从灶屋外出后，遂再次进入卧室内，在床前掀开舒某身上的被盖，不顾舒某的反抗，一只手控制住舒某双手，另一只手强行脱掉舒某的内裤至膝盖处，掰开其双腿，对其实施强奸后离开现场，前往赵某隔壁向某3家。闻讯赶回家中的赵某带着舒某一起去向某3家找到向传江理论，向传江只承认强行摸了舒某，拒不承认强奸舒某的事实，赵某气愤之下于当晚20时30分许向巴东县公安局官渡口派出所报警，次日10时，被告人向传江被巴东县公安局刑侦大队民警抓获。
另查明，2017年2月4日，侦查人员对现场进行了勘验，提取了卫生纸团、床单、内裤，并提取了被告人向传江及被害人舒某相应的检材和样本。2017年4月11日，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对巴东县公安局送检的检材和样本进行DNA检验和分析后，作出（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]029号生物物证鉴定意见书，认定：1、送检现场提取床单上可疑斑迹、苏某某外阴拭子、苏某某阴道拭子均未检出精斑成分。2、送检向传江龟头拭子检出DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型与向传江血样DNA分型一致，其似然比为2.1820×10＾32，在排除同卵多生的情况下，支持上述DNA为向传江血样来源个体所留。3、送检向传江阴茎冠状沟拭子检出DNA分型在所检验D8S1179等基因座基因型与受害人苏某某血样DNA分型一致，其似然比为5.2694×10＾30，在排除同卵多生的情况下，支持上述DNA为受害人苏某某血样来源个体所留。4、送检苏某某内裤上可疑斑迹检出精斑成分，其DNA分型在所检验D8S1179等基因座为一混合分型，含向传江血样、受害人苏某某血样的DNA分型。5、送检苏某某内裤上可疑斑迹检出Yfiler-
PlusSTR分型与向传江血样Yfiler-PlusSTR分型在DYS576等基因座一致，支持上述可疑斑迹男性成分与向传江血样来源于同一男性家系。
2017年7月7日，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对巴东县公安局送检标记为“苏某某”的血样和“舒某”的血样进行DNA检验和分析，作出（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]223号生物物证鉴定意见书，鉴定意见：送检标记为“苏某某”的血样检出DNA分型在所检D8S1179等基因座基因型与标记为“舒某”的血样DNA分型一致，在排除同卵多生的情况下，支持上述标记为“苏某某”的血样来源个体与标记为“舒某”的血样来源个体系同一个体。
2017年2月4日，被害人舒某在巴东县人民医院妇产科门诊检查，诊断为中孕（4＋月大小）。
2017年3月23日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所接受巴东县公安局的委托，对舒某的精神状态及性自我防卫能力进行司法鉴定，作出宜市精鉴所[2017]精鉴字第20号司法鉴定意见书，认定舒某患有“轻度精神发育迟滞”，对该涉嫌被强奸案具有部分性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、立案决定书、拘留证等法律文书，证实案发、立案及对被告人向传江采取强制措施等相关情况。
2、人员身份信息材料2份，证实被告人向传江、被害人舒某的身份情况。
3、巴东县公安局调取证据通知书及调取证据清单，证实巴东县公安局于2017年2月4日调取向传江作案时所穿的内裤1条、向传江龟头试子1份、向传江本人的DNA血样1份。
4、巴东县公安局调取证据通知书及调取证据清单各1份，证实巴东县公安局于2017年2月4日从被害人舒某处调取内裤一条（红色三角裤、上有黑色圆点花纹）、阴道试子1份，手机1部。
5、通信记录1份，证实舒某于2017年1月31日17点41分、17点45分两次给赵某打电话。
（二）证人证言
1、赵某的证言，证实2017年正月初五早上，舒某给赵某打电话称赵某的一个好哥们到家里来不守规矩，对其动手动脚。正月初六晚上赵某回家了解这个男人是怎么对舒某不规矩的，舒某说这个男人把她抱到床上在她身上到处乱摸，还把她的裤子扒下来用手指头在她的下身私处戳了几下，赵某听说此事后叮嘱舒某，让其告诉向传江已经怀孕一事；2017年2月3日(正月初七)早上，赵某外出做工，下午6点50分左右忙完赶回家发现舒某睡在床上哭，下身裤子没有穿，询问后得知舒某被向传江强奸了，于是赵某带舒某找到向传江对质，向传江只承认摸了一下，赵某气愤之下就直接报警的事实。
2、向某1的证言，证实2017年2月3日下午7点多左右，向某1接到舒某的电话，舒某在电话中一直哭，称自己被向传江强奸的事实。
3、向某2的证言，证实2017年2月3日下午，与赵某一起在向某3家里玩牌，赵某带着女友舒某到向某3家中质问向传江是否强奸了舒某，向传江说只摸了一下。舒某指认向传江将其强奸。
4、向某3的证言，证实2017年2月3日下午六点左右向传江到向某3家，七点多赵某带着女友舒某到向某3家中质问向传江是否强奸了舒某，向传江说只强行摸了一下。随后向传江跟随赵某谈这个事去了。
（三）被害人舒某陈述
被害人舒某陈述：在刚过完年后一天，具体时间记不清楚了，向传江就到我家里来玩，当时赵某不在家，就我和赵某的母亲在家。向传江在烤火的时候就对我动手动脚的隔着衣服摸我的胸部和裆部，我站起来到卧室去给手机充电，他也跟着我到卧室，把我推倒在床上，用左手按住我的胸部不让我起来，右手从衣服里伸进去摸我的胸部，摸完胸部后，还伸手到我裤子下面摸我的阴部。2017年2月3日下午5点多钟，向传江又到我屋里……我感觉头有点晕，就进屋准备睡觉，我将上衣和围巾脱了就直接上床睡觉。我刚躺下睡了一会，向传江又进我卧室来了，他直接走到我的床前用手伸到我的被子里面摸我的胸部，他摸着就从我右边上床掀开我的被子，把我压在床上，掀起我的衣服，用嘴咬我的一边奶头，我就用手推他，不准他吃，但推不开他，他吃完之后就压在我的身上，把手伸到我的下面用指头捅我的阴部，搞了几下，他就脱我的裤子，我当时就用手抓住裤子不准他脱，他就两只手把我的两只手按在我的头顶上面，按上去后就用一只手按住我两只手，另外一只手就脱我的裤子，他把我的裤子脱到膝盖那个位置就没有脱了，接着就用一只手脱他的裤子，他的裤子也只脱到大腿下面，脱完裤子后，他就压在我的身上，用他的脚把我的腿搬开，然后就把他的那个东西（阴茎）捅到我的阴道里面，他捅进去后，我就哭了，他捅了几分钟就射了，射完他就起身把裤子穿好，下床走了。之后我就给赵某打电话，赵某的电话关机，我就发微信给赵某说被向传江欺负了，但赵某一直没有回我的信息。我接着就给赵某的姐姐打了一个电话，我当时打电话就在哭，他姐姐说赵某一会就回来了的。赵某回来后就带我去找向传江对质，当时向传江在我们隔壁打牌，向传江只承认摸了一下我。
（四）被告人向传江的供述和辩解（附讯问同步录音录像光盘2张）
被告人向传江2017年2月4日13时18分在公安机关供述：我和赵某是一起长大的，我去年腊月二十四从外地回来听说赵某从外面带个女友回来，我就想去看哈。今年正月初四下午，我就专门跑到赵某屋里去看他们，到赵某家后，赵某出门不在家，赵某的母亲和他女友在灶屋里烤火。聊天一会后，我就聊赵某的女友说：“你这么年轻，让我摸一哈。”我当时是强行去摸赵某女友的私密部位，但是她不准我摸，我就没继续摸下去了。2017年2月3日（正月初七）下午三点多，我从官渡口街上坐车回家，在丈母娘家吃饭后到我父亲坟头把读经机器搞好，我就顺着大路往回走，赵某家是我回家的必经之路。我走到赵某家门前，看见赵某的女友和他母亲正在堂屋里烤火我就进去了。……赵某的母亲进卧室里去放捆好的烟叶时，我就趁机摸了赵某女友胸部一把。她站在她们卧室的门口，我嘴里一边说着：“我来看哈你们两个睡的铺是什么样的？”一边就往她们卧室方向走，我走到她跟前就从后面把她抱到卧室的窗户跟前，一边用手摸她胸部，一边用我的下身去顶她的屁股，搞了一会儿因为她不停地反抗身体不停地犟我就松手走到堂屋里，跟着她也出来了。出来之后没一会儿，赵某的母亲也从卧室里出来到灶屋里去，赵某的女友就说想去睡觉，然后她就径直进卧室里去，我又跟着她进到卧室里，我看见她站在床前给手机充电，我就走拢去从前面一把抱住她，亲她的嘴，摸她的胸部，还强行脱她的裤子，她就不停地反抗，并用手推我身体不停地犟，嘴里还在说：“不不不。”我搞了一会儿之后就松开手走到堂屋里，刚好看到赵某的母亲从灶屋里出来，她出大门就顺手把大门关上了。我看见老年人出门了就转身又进入卧室，进去后就看见赵某女友躺在床上盖着被子，我当时心里就有想和她发生性关系的想法，于是我就上前揭开被子，看见她穿着衣服躺在床上正在脱裤子，我把自己的裤子脱到大腿处把阴茎拿出来就上床去了，上床后我两只手按在她的身体两边，用我的阴茎对准她的阴道朝里怂，她身体不停地扭动反抗，嘴里还在喊：“不要不要。”我也没管那么多，我当时只想和她发生性关系，我就用阴茎使劲朝她的阴道里怂了几下，整个时间不超过两分钟，跟着我就射精了。搞完之后我就下床用自己身上带的卫生纸把阴茎擦干净了，然后把裤子一提就出门走了。
被告人向传江2017年2月4日20时15分在公安机关供述：2017年2月3日下午5点多钟，我从我父亲的坟上回家的时候路过赵某家，我在外面看见赵某的女友和赵某的母亲在堂屋里烤火，于是我就进到赵某家里坐在堂屋里和她们一起烤火。在烤火的过程中，我就对赵某的女友说些丑话，还动手去摸她的胸部但是被她拒绝了，后来我又趁赵某的母亲进入里屋放烟叶的机会，我把赵某的女友从堂屋里抱到卧室里的窗户边，然后用手摸她的胸部，并用我的下身去顶她的屁股，她反抗我就松手了。之后我又趁赵某的母亲到灶屋里烤火的机会又跑进赵某的卧室内，从前面抱住赵某的女友，亲她的嘴，摸她的胸部，又强行去脱她的裤子，但她依旧在犟在反抗。后来我准备走的时候，看见赵某的母亲从灶屋里出来到屋外去了，于是我又进入赵某的卧室内，掀开她身上的被子，并在床上强奸了她。
被告人向传江2017年2月16日10时2分在公安机关供述：2017年正月初四或者正月初五的一天，具体时间记不住了，我去过赵某家，当时赵某没在家，我去的目的是看看赵某带回的这个女人长什么样子……当时我就起了色心，我对赵某的女友说：“你这么年轻让我摸一下嘛”，赵某的女友就不搞，于是我就隔着衣服强行摸了赵某女友的胸部，她就把上衣拉链拉上，我就没有摸了。当时我坐在赵某女友的左边，我趁她不注意用左手将她的头扳向我这边强行亲了她嘴巴一下，她反抗，我只亲了一下，就没有亲了。在强奸赵某的女友时，她一直在反抗，身体不停地扭动、挣扎，嘴里还喊着“不要不要”。晚上八点多钟，赵某和他女友到向某3家来找我，我想这样的事蛮丑，又怕挨打，我没承认强奸她女友的事，只是承认强行摸了。
（五）鉴定意见
1、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字（2017）004号电子物证检验报告。证实对被告人向传江及被害人舒某手机信息进行提取分析。
2、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被鉴定人舒某患有“轻度精神发育迟滞”，对该涉嫌被强奸案具有部分性自我防卫能力。
3、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2017）029号生物物证鉴定意见书。证实向传江阴茎冠状沟拭子检测出DNA分型与受害人苏某某DNA分型一致，苏某某内裤上检测出精斑成分，含被告人向传江血样、受害人苏某某DNA分型。苏某某内裤上可疑斑迹检出与被告人向传江血样一致，可疑斑迹男性成分与被告人向传江血样源于同一男性家系。
4、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2017）223号生物物证鉴定意见书。证实标记“苏某某”的血样来源个体与标记为“舒某”的血样来源个体系同一个体，公安机关第一次送检时将“舒某”误写为“苏某某”。
（六）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场范围示意图、中心现场平面图、现场照片、辨认笔录。证实案发现场的相关情况；经被害人舒某的辨认，向传江即为2017年2月3日对其实施强奸的男子。
（七）舒某手机恢复鉴定资料，证实舒某被强奸后，给赵某发微信，告诉相关情况的事实。
（八）公诉机关补充侦查向法庭提交以下证据：
1、2017年2月4日巴东县人民医院体检报告。证实被告人向传江被收押至看守所时进行了体检，其所受伤为陈旧伤，公安机关并没有对被告人向传江采取殴打、刑讯逼供的行为。
2、巴东县公安局刑事侦查大队到案经过说明。证实被告人向传江被抓获至官渡口派出所进行讯问，向传江交待了强奸舒某的事实，整个过程办案人员无刑讯逼供的行为。
3、视频资料。证实公安机关提取被告人向传江体液的程序合法。
被告人向传江庭审中对主要犯罪事实翻供，并在开庭审理中提出，2017年2月4日在公安机关的供述与客观事实相违背，是在威逼、恐吓下供述的，是非法取证行为，要求本院对其在公安机关的供述作为非法证据予以排除，但未向本院提供相关的线索和材料。为了进一步查明案情，保护被告人的诉讼权利，本院对证据收集的合法性进行了调查，公诉机关亦针对公安机关收集证据的合法性进行了补充侦查，并向本院提交了2017年2月4日巴东县人民医院对向传江的体检表、巴东县公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明、公安机关提取向传江检材的视频资料,用以证实2017年2月4日巴东县公安局刑侦大队民警将向传江传唤至官渡口派出所进行讯问，向传江交代强奸的犯罪事实时，公安机关没有采取刑讯逼供的方法；被告人向传江被收押至看守所时对其进行了体检，其头部、背部系陈旧性外伤，公安机关在整个办案过程中不存在刑讯逼供的行为；公安机关提取被告人向传江的检材程序合法。本院经当庭针对性地播放讯问过程录音录像、审查核对讯问笔录及其他相关证据，并没有发现侦查人员对被告人向传江讯问时采取暴力、威胁等非法方法，被告人向传江亦当庭承认公安机关收集证据没有对其采取威逼、胁迫、暴力手段，自认其背部陈旧伤是2011年在荆门漳河镇雄丰煤矿瓦斯爆炸事故中被烧伤，头部陈旧伤是2016年腊月初九在挖滑坡治理垮方时被砸伤。因此，本院认为，公诉机关提交的证据足以证明公安机关在对被告人向传江讯问过程中不存在采取暴力、威胁等方法收集证据的情形，且被告人向传江在公安机关的供述稳定，亦不能提供排除非法证据的相关线索和材料，故被告人向传江在公安机关的供述可作为证据采用，不应作为非法证据排除。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院评判如下：
一、公诉机关指控被告人向传江犯强制猥亵罪的罪名是否成立。
经查，2017年1月31日被告人向传江与舒某系第一次见面，被告人向传江在公安机关仅仅供述了强行摸舒某胸部、强行亲了舒某嘴巴一下，因舒某反抗就没有继续。该供述与被害人舒某陈述向传江对其动手动脚，隔着衣服摸其胸部和裆部，还将其推倒在床上，摸其胸部和阴部的陈述不一致，庭审中被告人向传江亦当庭否认强制猥亵被害人舒某。另外赵某事后听被害人舒某转述的证言属于传来证据，故根据现有证据不能认定被告人向传江强制猥亵被害人的事实，公诉机关指控被告人向传江犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人向传江辩解其行为不构成强制猥亵罪的辩解意见，本院予以采纳。
二、公诉机关指控被告人向传江犯强奸罪是否成立。
经查，本案被害人舒某系外地人，与被告人向传江素昧平生，且仅谋面两次，双方无通奸可能；本案有充分的证据证实案发当日被告人向传江进入被害人舒某家中，而被害人舒某性防卫能力低下，被告人向传江对另一家庭成员赵某之母系聋哑残疾人的情形明知，因此，被告人向传江具备作案的能力和条件；同时，生物物证鉴定意见书认定向传江阴茎冠状沟拭子检测出DNA分型与受害人舒某DNA分型一致，舒某内裤上精斑成分含被告人向传江血样、受害人舒某DNA分型，充分说明被告人向传江与被害人舒某发生了性关系；结合被告人向传江在公安机关的供述和被害人舒某的陈述，被告人向传江与舒某发生性关系时，采用了暴力手段，并且遭到了舒某的强烈反抗，其行为明显违背妇女意志；另外，本案案发自然，被告人向传江在对舒某实施强奸后，舒某立即短信、电话告知了赵某及向某1，赵某闻讯后赶回找被告人向传江对质理论并相继报警，有被害人舒某手机微信语音资料、证人证言、报警记录等证据证实，符合事物的发展规律和逻辑推理。综上，本案的书证、鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、被害人舒某关于向传江对其实施强奸的陈述及被告人向传江对强奸舒某的供述均能够相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定被告人向传江违背妇女意志，采取暴力手段对被害人舒某实施了强奸行为，故公诉机关指控被告人向传江犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人向传江辩解没有对舒某实施强奸行为、其不构成强奸罪的辩解意见与客观事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。
三、关于本案的量刑情节。
1、被告人向传江对被害人舒某实施强奸行为时被害人舒某已经怀孕四月余，且被害人舒某属轻度精神发育迟滞、具有部分性自我防卫能力的弱势人员，本院酌定从重处罚。
2、被告人向传江虽归案后对其犯罪事实供认不讳，但在开庭审理过程中当庭翻供，拒不认罪，没有任何悔罪表现，本院酌定从重处罚。
综上，本院认为，被告人向传江违背妇女意志，采用暴力手段强行与轻度精神发育迟滞只具有部分性自我防卫能力的被害人舒某发生性关系，其行为符合强奸罪的法定构成要件，构成强奸罪。巴东县人民检察院指控被告人向传江犯强奸罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向传江犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2022年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 罗桂香
审判员 覃方平
二〇一七年十一月六日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。