wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5051号
原告：李文军，女，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告李文军诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知李文军。李文军于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。李文军申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审931号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社(组织机构代码为71119353-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
代表人舒忠达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕076号行政处罚决定，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚〔2006〕076号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社未经批准，于2005年12月擅自占用姜山镇甬江村土地（基本农田）建厂房，违法用地总面积为2211平方米，其中建筑占地面积165平方米，建筑面积330平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2211平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕076号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（69）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚〔2006〕076号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执1054号
移送执行人：本院刑事审判庭，所在地：武平县。
被执行人：魏富云，男，1971年11月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。
被执行人魏富云因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0824刑初309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就罚金部分于2017年9月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查，本案被执行人系该村建档立卡贫困户，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执1054号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执1054号移送执行人：本院刑事审判庭，所在地：武平县。被执行人：魏富云，男，1971年11月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。被执行人魏富云因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0824刑初309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就罚金部分于2017年9月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查，本案被执行人系该村建档立卡贫困户，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执1054号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十日书记员 林胜远
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1455号
原告张东晓，男，1974年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地:三门峡市湖滨区崤山东路*号香山红叶大酒店。
法定代表人张永香，该公司总经理。
被告傅文山，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张东晓与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、傅文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东晓，被告香山红叶公司、傅文山的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日、9月25日、10月16日，被告傅文山以周转资金为由,分别向我借款60000元、70000元、30000元，三次共计160000元。傅文山收到款项后出具收据3份，被告香山红叶公司在借条上加盖了公章。被告所借上述款项利息支付到2014年10月20日。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求被告连带偿还借款160000元及利息46080元（自2014年11月20日暂算至2016年3月20日，直至实际付清为止，利率按1.8%计算）；被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称：原告起诉的借款属实，但因公司经营困难，无力偿还。
经审理查明：2014年6月19日、9月25日、10月16日，被告香山红叶公司、傅文山分3次共同向原告张东晓借款60000元、70000元、30000元，共计160000元。香山红叶公司、傅文山向张东晓出具收据3份，载明：“借款期限均为6个月，月息均为1.8%，借款期限分别为2014年6月19日至2014年12月18日、2014年9月25日至2015年3月24日、2014年10月16日至2015年4月15日”，三份收据上加盖有香山红叶公司及傅文山的印章。借款到期后，香山红叶公司、傅文山支付利息至2014年10月20日,没有偿还借款本金。由于被告拖欠借款不还，原告起诉至法院要求依法解决。
本院认为：原告张东晓与被告香山红叶公司、傅文山之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。由于被告香山红叶公司、傅文山拖欠原告张东晓借款160000元未还，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。原告主张利息按照约定月息1.8%自2014年11月21日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、傅文山共同偿还原告张东晓借款本金160000元及利息（自2014年11月21日起按月息1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费4390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 珩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00161-2号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳米公支行。
被执行人襄阳某职业技术学院。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00180号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳米公支行与被执行人襄阳某职业技术学院借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人所有的银行账户存款997848.41元。余款经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第66号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建分公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务楼A座7层。
法定代表人肖汾阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈春明。
原审被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司一建分公司与被上诉人陈春明、原审被告华北建设集团有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称一、原审法院未理清上诉人与被上诉人之间的法律关系受理立案明显错误。二、上诉人的施工合同履行地为石家庄鹿泉区，本案应按照法律规定由合同履行地人民法院管辖。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第54号民事裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人陈春明在原审法院起诉时称，上诉人华北建设集团有限公司一建分公司因购买建材请张志华垫付货款45万元，一直未返还。后张志华将该债权转让给陈春明，并书面告知原审被告华北建设集团有限公司。被上诉人陈春明向保定市新市区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人华北建设集团有限公司一建分公司及原审被告华北建设集团有限公司连带清偿其受让的债权及利息。陈春明为支持其诉求，提供的证据有张志华与陈春明签订的债权转让协议一份、石家庄市人民法院（2012）石民三初字第00168号民事判决书及河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第146号民事判决书。用以证实张志华享有对上诉人及原审被告的债权。
本院认为，被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且因原审被告华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需由工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00858-5号
申请执行人吴青华，男，汉族，1968年11月23日生，住肥西县。
被执行人沈克坤，男，汉族，1976年11月1日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈克坤配偶周业群银行存款1620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1261号
原告丁日兴。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告许言武。
原告丁日兴与被告许言武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁日兴委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告许言武经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁日兴诉称，原告与案外人花九茂曾合伙向外借款。2009年11月5日被告许言武向花九茂借款80000元。后原告与花九茂合伙发生纠纷，原告向兴化市人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2013）泰兴戴民初字第0236号民事判决书，判令花九茂将合伙期间出借给他人的730000元借款借据交付给原告。上述判决已经执行完毕，花九茂已将包括被告许言武80000元在内的730000元债权凭证交付给原告。现起诉要求1、被告许言武偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许言武未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与案外人花九茂曾合伙向外借款。2009年11月5日被告许言武向花九茂借款80000元。后原告与花九茂合伙发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2013）泰兴戴民初字第0236号民事判决书，判令花九茂将合伙期间出借给他人的730000元债权凭证交付给原告。上述判决经执行完毕，花九茂已将包括被告许言武所借80000元在内的730000元债权凭证交付给原告。
以上事实，有原告当庭陈述及本院2013）泰兴戴民初字第0236号民事判决书、交接清单、结案通知书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许言武向案外人花九茂借款80000元，有被告许言武署名的借款借据予以证实，本院予以认定。案外人花九茂上述债权经本院审理及执行已归原告所有。原告要求被告偿还80000元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许言武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁日兴借款人民币80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 禹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1575号
原告：袁超帅，男，1999年5月19日生，汉族，在校学生，住汝阳县。
委托代理人：袁凤娟，女，1973年3月10日生，汉族，住汝阳县，居民。系袁超帅之母，特别授权。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县城关镇古严社区第八居民组。
负责人：常新国，又名常国娃，该组组长。
原告袁超帅与被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组（以下简称古严八组）侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人袁凤娟、陈银刚，被告负责人常新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系古严八组成员，其户口自出生入户至今一直在该组。2014年7月，组里分配征地补偿款每人2000元，可被告以原告为非婚生子为由未给原告分配。原告作为古严八组成员，享有该组集体经济组织成员的权利，应同样给分配2000元。
被告辩称：1、原告户口一直在该组是事实，但他系出生两岁才入户该组。2、涉案所征收土地位于新汽车站东，系组里预留地，面积1亩，征地补偿为100万元，除去组里所欠债务款和开支，剩余部分正常每人分配2000元。3、被告的分配方案是依村规确定：有地有户口和新添人口每人2000元，有地而已去世老人和户口迁走而留有地的分一半，空挂户口不分。原告系空挂户口，依村规不能分地分钱，未给分配原因不是因他系非婚生子。
针对原告是否系空挂户口，能否参与该征地补偿款分配，原告出示他公安户口薄一本，提出：其父亲吴刚系江西南昌市人，父母婚后不久因吴刚被判重刑而双方于2002年已离婚，原告随母姓并实际一直随母亲生活，原告母子的户口均系自出生入户就在古严八组且至今未变。被告质证意见：无异议，但原告2岁入户古严八组。被告出示其村委《全户常住人口登记表》1张，原告质证表示：该复印件没有加盖村委印章，备注中的“空挂”明显系后来添加的，因不合法应为无效。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认事实以下：原告之母袁凤娟系被告古严八组成员，其户口自出生登记在古严八组且至今未变，婚后不久，丈夫犯罪被判重刑，2002年离婚，后一直生活在古严八组生活。原告自出生随母姓，于2001年入户古严八组，并随其母一直在古严八组生活。2014年春，被告位于县汽车站东的一段集体预留土地被征收，同年7月被告分配该款时确定的分配方案为：有地有户口和新添人口每人2000元，有地而已去世老人和户口迁走而留有地的分一半，空挂户口不分。对原告，被告以原告空挂户口为由未让参与分配，原告至今未享有该权利。
本院认为：村民大会有决定本集体经济组织相关事务的权力，但其决定应考虑具体实际且不能违反国家法律、法规和政策，不得侵害其成员的合法权利。原告母亲系古严八组成员，原告自出生随母姓，户口依法登记在该组，且随其母在该组生活至今，应为古严八组成员；被告对原告的户口以空挂处理，缺乏依据，该行为无效。原告应当享有与其他组成员同等权利，获得同样2000元的分配权。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组于本判决生效后十日内分配支付原告袁超帅土地补偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告汝阳县城关镇古严社区第八居民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周亚聪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7813号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：耿天佑,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告耿天佑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7813号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：耿天佑,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告耿天佑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审113号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人崔怀学。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]0003号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人崔怀学与胡玉芹于2017年2月8日再生育时仍未申请补办生育证的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2017年5月25日作出卫计育罚字[2017]0003号行政处罚决定书，给予被执行人崔怀学“罚款5000元”的处罚决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人崔怀学送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇大河西村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人崔怀学缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字[2017]0003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人崔怀学在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字[2017]0003号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人崔怀学在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0568号
原告唐发扬，男，70岁。
被告赵金元，女，70岁。
被告滨海世创木业有限公司。住址：滨海县正红着昧洋园区南侧*号。
法定代表人赵金元。
被告蒋德丰，居民。
原告唐发扬诉被告赵金元、滨海世创木业有限公司（以下简称世创木业）、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐发扬、被告赵金元、世创木业、蒋德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发扬诉称，被告赵金元和蒋士康因建设世创木业缺少资金，分三次共向原告借款合计1600000元，约定月息1分5厘，世创木业、蒋德丰提供担保。2014年12月1日蒋士康死亡后时至今日，原告的本金、利息分文未得。为此，诉请法院判令被告赵金元归还借款1600000元，截止2014年11月30日的利息589500元，被告世创木业、蒋德丰承担连带清偿责任。
被告赵金元辩称，我丈夫蒋士ＸＸ前向原告借款属实，1600000元本金的利息到2014年底确实未付。原始借条上只有蒋士康的名字，蒋士康去世后，原告将借条给我后，我作为担保人在借条上签了名，又让长子签了名。
被告世创木业辩称，意见同上。
被告蒋德丰辩称，原告与我父亲是同学也是好朋友，借款是事实，但借款的具体情况我不清楚。鉴于父亲去世，原告身体也不好，所以作为担保人我也在借条上签了名。
经审理查明，被告赵金元与蒋士康（已去世）系夫妻关系，被告蒋德丰系赵金元和蒋士康长子。蒋士康因公司建设需要，分别于2012年8月2日、2013年1月3日、2013年2月6日向原告借款500000元、500000元、600000元，合计1600000元，其中仅2012年8月2日的借条上注明月息1.5分。2014年12月1日蒋士康去世后，原告遂与被告协商，被告世创木业、蒋德丰同意作为担保人在原始条据上签名、盖章。2014年12月24日双方结息，被告赵金元向原告出具欠条一份，注明欠原告利息589500元，截止2014年11月30日，之后不再计息。被告蒋德丰亦在担保人处签名。另，被告赵金元还将土地使用权证（原件）、工商执照、本人身份证等复印件交原告办理抵押登记手续。时至今日，由于被告未能归还过本、息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋士ＸＸ前向原告借款，去世后被告世创木业、蒋德丰为该笔借款提供担保，不违反法律禁止性的规定，该担保关系合法有效。由于被告赵金元与蒋士ＸＸ前是夫妻关系，且该笔债务是发生在夫妻共同生活期间，用于夫妻共同经营，故原告将被告赵金元作为婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定。由于借条上以及被告世创木业、蒋德丰在借条上签字担保时，并没有明确具体的还款期限，故原告有权随时主张权利，三被告要求在世创木业出售后所得价款中优先偿还，因双方不能达成一致意见，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金元归还原告唐发扬借款本金人民币1600000元，利息589500元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告滨海世创木业有限公司、被告蒋德丰对上列款项连带承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24396元，保全费5000元，由被告赵金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24396元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2292号
原告张玉晖，男。
被告杜晓琴，女。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉晖与被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉晖、被告杜晓琴委托代理人赵遵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉晖诉称：2014年2月16日起，被告杜晓琴先后两次找原告说借款220000元用于三门峡开发区鑫心家具厂（个体）生产经营，出具借款凭证2张，扣掉部分利息后，原告于2014年2月16日通过三门峡银行给被告转款155200元，于2014年2月20日通过三门峡银行给被告转款58200元。被告承诺随时要款随时还，之后的利息按月支付。后被告违反约定，经多次催要拒不支付本金及利息。诉至法院请求判令被告偿还原告借款213400元及约定的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告杜晓琴辩称：对借款的真实性不持异议；因目前经营中存在亏损，未能及时归还本金及利息，愿意对本金和符合法律规定的利息分期分批予以偿还。
经审理查明：2014年2月16日、2014年2月20日，杜晓琴先后两次向张玉晖借款。杜晓琴（甲方）向张玉晖（乙方）出具两份借款凭证，借款金额分别为160000元和60000元，月利率均为3%。借款凭证未约定还款期限。借款凭证借款人栏加盖杜晓琴印章和三门峡开发区鑫心家具厂公章。张玉晖先后于2014年2月16日、2014年2月20日通过三门峡银行股份有限公司西市场支行和和平路支行向杜晓琴分别转账155200元和58200元（分别扣除一个月的利息4800元和1800元）。杜晓琴按约定分别支付两笔借款利息至2014年7月16日和2014年7月20日，之后经张玉晖催要未支付本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜晓琴向原告张玉晖借款213400元的事实，被告杜晓琴予以认可，且有杜晓琴向张玉晖出具的借款凭证以及张玉晖提供的转账凭证予以证实，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认。借款虽未约定借款期限，但借款人杜晓琴在贷款人张玉晖催告后应当予以返还而未返还，属违约行为应承担还款责任；借款凭证约定借款数额合计为220000元，原告张玉晖以实际借款数额213400元向被告杜晓琴主张符合法律规定，应予以支持。原、被告所签订的借款凭证约定的月息3%过高，超出法律规定，故对于未支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。因此利息应当分别按本金155200元、58200元，分别自2014年7月17日和2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜晓琴偿还原告张玉晖借款本金213400元及利息（利息计算：以本金155200元、58200元分别自2014年7月17日和2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元；保全费1620元，合计3870元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2292号
原告张玉晖，男，1975年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杜晓琴，女，1975年1月1日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉晖与被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉晖、被告杜晓琴委托代理人赵遵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉晖诉称：2014年2月16日起，被告杜晓琴先后两次找原告说借款220000元用于三门峡开发区鑫心家具厂（个体）生产经营，出具借款凭证2张，扣掉部分利息后，原告于2014年2月16日通过三门峡银行给被告转款155200元，于2014年2月20日通过三门峡银行给被告转款58200元。被告承诺随时要款随时还，之后的利息按月支付。后被告违反约定，经多次催要拒不支付本金及利息。诉至法院请求判令被告偿还原告借款213400元及约定的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告杜晓琴辩称：对借款的真实性不持异议；因目前经营中存在亏损，未能及时归还本金及利息，愿意对本金和符合法律规定的利息分期分批予以偿还。
经审理查明：2014年2月16日、2014年2月20日，杜晓琴先后两次向张玉晖借款。杜晓琴（甲方）向张玉晖（乙方）出具两份借款凭证，借款金额分别为160000元和60000元，月利率均为3%。借款凭证未约定还款期限。借款凭证借款人栏加盖杜晓琴印章和三门峡开发区鑫心家具厂公章。张玉晖先后于2014年2月16日、2014年2月20日通过三门峡银行股份有限公司西市场支行和和平路支行向杜晓琴分别转账155200元和58200元（分别扣除一个月的利息4800元和1800元）。杜晓琴按约定分别支付两笔借款利息至2014年7月16日和2014年7月20日，之后经张玉晖催要未支付本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜晓琴向原告张玉晖借款213400元的事实，被告杜晓琴予以认可，且有杜晓琴向张玉晖出具的借款凭证以及张玉晖提供的转账凭证予以证实，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认。借款虽未约定借款期限，但借款人杜晓琴在贷款人张玉晖催告后应当予以返还而未返还，属违约行为应承担还款责任；借款凭证约定借款数额合计为220000元，原告张玉晖以实际借款数额213400元向被告杜晓琴主张符合法律规定，应予以支持。原、被告所签订的借款凭证约定的月息3%过高，超出法律规定，故对于未支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。因此利息应当分别按本金155200元、58200元，分别自2014年7月17日和2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜晓琴偿还原告张玉晖借款本金213400元及利息（利息计算：以本金155200元、58200元分别自2014年7月17日和2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元；保全费1620元，合计3870元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 史 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第556号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人韦光玉。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第476号民事判决书，申请执行标的为2605元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人韦光玉无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00103号
�请执行人：赵士英。
被执行人：沈志宏。
赵士英与沈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵士英于2015年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人沈志宏无银行存款及其他可供执行的财产；本院于2015年5月4日对被执行人依法采取司法拘留的强制执行措施。后被执行人沈志宏向本院起诉他人民间借贷纠纷案，现正在审理过程中。申请人表示同意终结本案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5423-1号
申请执行人：王耀立，个体经商，住慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：钟红军，系宁波市炫耀进出口有限公司法定代表人，住慈溪市浒山街道中泰都市。
被执行人：陈央君，住慈溪市浒山街道中泰都市。
本院在执行王耀立与钟红军、陈央君（2014）甬慈商初字第664号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人钟红军、陈央君的房地产均设定抵押，且本院已在执行中，届时，申请执行人王耀立可参与分配，故本案的本次执行程序终结。现被执行人钟红军、陈央君尚欠申请执行人借款1100000元及相应利息，另两被执行人需向本院交纳案件受理费7350元，执行费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1417号
原告：任新均，男，1960年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：马兵，男，1974年9月3日生，汉族，住汝阳县。
原告任新均与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告任新均、被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新均向本院提出诉讼请求：1、请求判令马兵偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告因做生意资金需要周转向三屯镇南保村2组李建当借人民币20000元，由原告提供担保，约定月利率15‰。后因李建党买房急用钱，被告马兵无力偿还，该笔借款有原告代为偿还。2017年5月9日，本着自愿的原则，被告给原告出具借款21000元的借条。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告马兵辩称，借条属实。但实际情况与原告所说不一一致。被告与原告十年前就有借贷来往，后经原告介绍，被告借案外人李建党的钱给原告封利息，实际上是被告就没见钱。后来李建当说买房需要钱，因为被告没钱，李建当让被告的父母借原告20000元，替被告偿还了债务。今年5月9日，原告又说被告父母年龄大，没偿还能力，让原告书写本案的21000元借条。被告认为原告和案外人李建当联合欺骗被告的，这钱不应该还。
经审理查明，原、被告之间有多次经济来往，经原告介绍，被告向案外人李建当借款20000元，后李建当向被告催要借款，但被告无力偿还。原告又借给被告父母20000元，由被告父母代被告偿还了李建当的借款。2017年5月9日，原告找到被告，被告父母所借的20000元债务转至被告名下，并计算利息1000元，由被告向原告出具借条一张，内容为“今借到任新均现金贰万壹仟元（￥21000元），借款人马兵，住汝阳县××××组，2017.5.9。”后被告未偿还欠款。
上述事实，有欠条、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，债务依法应当清偿。原告提交的被告书写的借条，可以证明双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告任新均欠款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 为 民
二〇一七年七月十日
书记员 马涛（兼）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0025号
原告昆山道普润滑科技有限公司。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
委托代理人梅辉。
被告无锡曲日精密机械技术有限公司。
法定代表人曹土根。
本院在审理原告昆山道普润滑科技有限公司（以下简称道普公司）与被告无锡曲日精密机械技术有限公司买卖合同纠纷一案中，道普公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：道普公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道普公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由道普公司预交），由道普公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一四年二月十八日
书记员 查肖萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00271号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：张金生，男，50岁，汉族，农民。
被告：张浩，男，28岁，汉族，农民。
被告：张天清，女，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告张金生、张浩、张天清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告张金生、张浩、张天清的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年五月二十日
书记员 李欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3822号
申请执行人大明精密电子（天津）有限公司，住所地天津市小站镇工业区2号路22号。
法定代表人：程勇植，职务：总经理。
被执行人大永配线（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新兴村。
法定代表人：梁恩植，职务：总经理。
本院在执行大明精密电子（天津）有限公司与大永配线（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人大永配线（天津）有限公司经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。申请人大明精密电子（天津）有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3822号申请执行人大明精密电子（天津）有限公司，住所地天津市小站镇工业区2号路22号。法定代表人：程勇植，职务：总经理。被执行人大永配线（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新兴村。法定代表人：梁恩植，职务：总经理。本院在执行大明精密电子（天津）有限公司与大永配线（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人大永配线（天津）有限公司经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。申请人大明精密电子（天津）有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱永朋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨开民初字第0356号
原告成岗，男，39岁。
被告张春海，男，34岁。
原告成岗诉被告张春海租赁合同纠纷一案中，原告成岗于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据尚未收集齐全，计算总额有误要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成岗撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告成岗负担。
审判员 皋越
二〇一三年十二月二十日
书记员 王颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第192-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人黄丽英。
被执行人邵祥泰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人黄丽英、邵祥泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、黄丽英、邵祥泰应归还农行锡山支行借款本息270271.97元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计7774元，由黄丽英、邵祥泰负担。因黄丽英、邵祥泰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月16日向被执行人黄丽英、邵祥泰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月25日前自觉履行，但黄丽英、邵祥泰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人黄丽英、邵祥泰暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人邵祥泰名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人黄丽英、邵祥泰名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年3月28日起至2016年3月27日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人黄丽英、邵祥泰有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人黄丽英、邵祥泰纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的278045.97元及执行费4220元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人黄丽英、邵祥泰可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人黄丽英、邵祥泰进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄丽英、邵祥泰暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供黄丽英、邵祥泰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄丽英、邵祥泰确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人黄丽英、邵祥泰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1378号
原告：刘战波，男，1974年2月22日出生，汉族，住邵东县。
被告：张祖明，男，1976年2月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告刘战波与被告张祖明买卖合同纠纷一案中，原告刘战波于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘战波自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘战波负担。
审判员 曾利华
二〇一八年五月二十一日
书记员 申 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第295号
罪犯陈书华。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年9月1日作出（2010）杭下刑初字第210号刑事判决，以被告人陈书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈书华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈书华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈书华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一九年十二月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01938号
原告：陈某，女。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈甲某，男。
本院在审理原告陈某诉被告陈甲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年十月二十一日
书记员 连星星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11665号
原告:王金生，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：崔美刚，男，1978年5月25日出生，朝鲜族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告王金生与被告崔美刚借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告崔美刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及借款合同期限内利息1000元；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金周转急需用钱，原、被告签订书面《借款合同》，被告向原告借款100000元，合同签订当日原告以银行转账方式向被告交付了该笔款项。借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日；借款利率为年利率24%，按年结息；如借款期限届满被告不能按时偿还借款本息，被告需要向原告支付借款本金20%的违约金。借款到期后，被告未偿还本息，经催要，被告于2017年1月24日至6月20日陆续偿还23000元利息，剩余款项其拖欠至今，故原告起诉。
被告崔美刚未作答辩。
原告王金生提供的借款合同、银行转账记录具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:2015年2月9日，被告因资金周转急需用钱，与告签订书面《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日；借款利率为年利率24%，按年结息；如借款期限届满被告不能按时偿还借款本息，被告需要向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订当日原告以银行转账方式向被告交付了该笔款项。借款到期后，被告未偿还本息，借期内产生利息24000元。违约金20000元原告当庭陈述实际还是利息，从2016年2月9日至2017年2月9日，按年息24%计算，是24000元，原告按20000元向被告主张。借款经原告催要，被告于2017年1月24日还款5000元，2017年5月15日还款10000元，2017年5月21日还款3000元，2017年6月20日还款5000元，合计23000元。剩余款项其拖欠至今。
本院认为，原告王金生与被告崔美刚之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告了崔美刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔美刚于判决生效后10日内偿还原告王金生借款本金100000元，借期内利息1000元，逾期利息20000元，合计121000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告崔美刚担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第554号
原告青州市东盛工贸有限公司。
法定代表人吴月凤，经理。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人毕克明，总经理。
原告青州市东盛工贸有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴月凤到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要自2013年8月从原告处购买六角钢、方钢，原告通过物流公司将被告所购货物送到被告处，双方对前期发生业务的货款已经结清。2014年5月29日、6月19日，原告向被告发送货物，货款分别为81985.58元、119720.60元，合计201706.18元。原、被告口头约定货到付款，被告收取原告货物后未依约向原告支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告货款201706.18元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊市明冠节能科技有限公司多次向原告购买六角钢及方钢。2014年6月20日前，原告分二次向被告提供六角钢、方钢，货款分别为81985.58元、119720.60元，合计201706.18元。原告分别于2014年6月16日、6月20日为被告开具相应数额的增值税专用发票。2015年1月20日，经原、被告对账，被告欠原告货款201706.18元，原、被告均在原告制作的对账单上加盖印章。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的增值税专用发票、对账单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告购买原告的六角钢及方钢并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自对账日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告青州市东盛工贸有限公司货款201706.18元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告青州市东盛工贸有限公司支付欠款201706.18元的利息，自2015年1月21日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，诉讼保全费1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年六月二十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第554号
原告青州市东盛工贸有限公司。
法定代表人吴月凤。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人毕克明。
本院受理的原告青州市东盛工贸有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市醴泉街道北、开发一路西侧的国有土地使用权（国有土地证号：高国用（2012）第6**号；地号99-60-78）及地上房屋一宗（包括鲁潍房权证高密市字第××号项下登记房屋）。查封期限三年，自2015年4月22日起至2018年4月21日止。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年四月十五日
书记员 张嘉益
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第554号原告山东赛尔机械导轨有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人冯卫，公司经理。委托代理人梁书林，山东金城法苑律师事务所律师。被告聊城市神绘数控设备有限责任公司，住所地山东省聊城市。法定代表人张宁，公司经理。原告山东赛尔机械导轨有限公司诉被告聊城市神绘数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东赛尔机械导轨有限公司撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费1020元，共计2123元，由原告山东赛尔机械导轨有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇一五年八月二十日书记员  周梦娇
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00019号
异议人（案外人）：潘尚荣，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省繁昌县。
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：盛继宝，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘尚荣于2015年11月21日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘尚荣称：其于2015年8月22日在黄山宇晨安达投资置业有限公司购买了太平假日小区第23幢3单元501室，并于2015年8月22日付清全部房款，安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法执字第00257号执行裁定书对此房产采取查封措施不当，请求予以解封。同时异议人潘尚荣向我院提交了付款方为潘尚荣，收款方为黄山宇晨安达投资置业有限公司，不动产项目名称为太平假日23-3-501，总款价为375606元的安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票一张，合同编号为0014-150830081101的商品房买卖合同一份。
本院查明：芜湖市籍山建设工程有限责任公司与黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年7月10日作出的（2015）皖民四终字第00065号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月29日查封了被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下位于安徽省黄山区太平假日小区所有房产。
本院经审查认为：异议人潘尚荣在本院查封前与商品房开发商黄山宇晨安达投资置业有限公司签订了商品房买卖合同并付清全部购房款，且异议人潘尚荣在房屋所在地无其他房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止黄山区太平假日小区第23幢3单元501室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执95号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：于松涛，男，汉族。
被执行人：王会岭，女，汉族。
被执行人：王玉涛，男，汉族。
被执行人：韩学伍，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于松涛、王会岭、王玉涛、韩学伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更171号
罪犯龙庆文，男，1971年7月1日出生，汉族。1998年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑5年，2002年4月释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2008年11月6日作出（2008）荷刑初字第285号刑事判决，以龙庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月22日交付执行。刑期至2008年5月31日起至2026年5月30日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第875号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第8号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第833号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。异动后刑期至2022年12月30日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年8月2日因私藏打火机一个，扣考核分三分。现累计考核5个表扬余114分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯龙庆文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙庆文予以减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00485号
原告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司。
法定代表人：马文超，该公司经理。
委托代理人：马文勋，该公司职员。
被告：王昌红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇哑巴店村××队××号。
原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司诉被告王昌红挂靠合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。审理过程中，本院认为原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王飞腾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初820号
原告：张建国，男，1977年8月24日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：刘英芳，女，身份证住址：广东省化州市。是原告张建国的母亲。
被告：张刘大，男，1963年5月19日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告张建国与被告张刘大买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员徐学军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人刘英芳到庭参加诉讼，被告张刘大经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告张刘大与原告张建国双方转让粤Ｋ×××××长安小货车的买卖关系成立；二、判决被告赔偿原告交通费、误工费、名誉和精神损失费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
原告于2016年2月4日转让一辆长安小货车给被告，双方签订转让协议，车牌号粤Ｋ×××××，双方口头同意车价以16000元成交，除3100元给被告办理过户手续用，原告实际收到12900元，被告当时口头承诺于2016年2月29日前办好过户手续，期间原告有多次催促被告办理过户手续，但被告总以各种借口拖着不办，到现在都一年多了，期间原告有收到多份违章处罚通知单，原告整天提心吊胆，吃不下饭，睡不着觉，因担心车辆出大事故会受到牵连，原告的生活精神都因此受到影响，在与被告协商过户无果的情况下，原告迫于无奈，决定通过法律途径维护原告的人身权益。向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
双方当事人在诉讼中的举证及质证如下：
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告向本院提交以下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：《小货车转让协议》一份。证明原、被告双方于2016年2月4日签订车辆转让协议约定原告将自己的粤Ｋ×××××小货车转让给被告。
证据3：《道路交通违法行为处理通知书》一份。证明粤Ｋ×××××小货车在转让给被告后还收到交通违法行为处理通知书。
（二）被告的质证
被告张刘大无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证意见
被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告张建国与被告张刘大于2016年2月4日签订《小货车转让协议》一份，双方在协议中约定：原告张建国将自己的一辆长安小货车（车牌号：粤Ｋ×××××）转让给被告张刘大，该车自2016年2月4日起所发生的一切事故由被告张刘大负责，与原告张建国无关。双方协助办理过户手续，2015年与2016年以后的小车年审手续由被告张刘大负责。双方口头同意车价以16000元成交，除3100元给被告办理过户手续用，原告实际收到12900元，被告当时口头承诺于2016年2月29日前办好过户手续。此后原告多次催促被告办理过户手续，但被告总以各种借口拖着不办，期间原告收到公安交警部门的违章处罚通知单，原告迫于无奈，于是向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张建国与被告张刘大于2016年2月4日双方签订的《小货车转让协议》是否成立生效？根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”,第十三条”当事人订立合同,采取要约,承诺方式。”第二十五条“承诺生效时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”,根据合同法的上述规定,原、被告双方于2016年2月4日签订的《小货车转让协议》成立并且生效，且已履行了部分内容。因此原告张建国请求判决确认被告张刘大与原告张建国双方转让粤Ｋ×××××长安小货车的买卖关系成立的诉讼请求本院依法应予以支持；原告请求被告赔偿给原告交通费、误工费、名誉和精神损失费3000元的诉讼请求因原告张建国没有提供相关的损失证据，本院对原告的该诉讼请求本院依法不予支持；被告张刘大经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认被告张刘大与原告张建国双方转让粤Ｋ×××××长安小货车的买卖关系成立。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十五日
书记员 劳锦华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第939号
原告：程西远。
委托代理人：马樟荣。
被告：寿明明。
被告：陈昌有。
被告：杭州龙兴运输有限公司。
法定代表人：陈秀华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：胡拥军。
原告程西远与被告寿明明、陈昌有、杭州龙兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日起诉来院。经查，原告起诉时提供的交通事故认定书、身份证复印件等证据材料均记载案涉事故浙A×××××号解放重型半挂牵引车／浙A×××××挂号中奇重型平板半挂车驾驶员为陈昌友。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原告程西远提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，但案涉事故车辆驾驶员为陈昌友，其所诉的陈昌有不是本案的适格主体，故原告程西远的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程西远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于天麟
二０一０年八月二十四日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第939号原告：程某某。委托代理人：马某某。被告：寿某某。被告：陈甲。被告：杭州××运输有限公司。住所地浙江省杭州市××区××边。法定代表人：陈乙。被告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××厦。负责人：胡某某。原告程某某与被告寿某某、陈甲、杭州××运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日起诉来院。经查，原告起诉时提供的交通事故认定书、身份证复印件等证据材料均记载案涉事故浙a×××××号解放重型半挂牵引车／浙a×××××挂号中奇重型平板半挂车驾驶员为陈昌友。本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原告程某某提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，但案涉事故车辆驾驶员为陈昌友，其所诉的陈甲不是本案的适格主体，故原告程某某的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 于天麟二０一０年八月二十四日代书记员 袁小莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异36号
案外人：王艳红，女，1964年3月10日出生，汉族，住所拜泉县金域华府小区*号楼*单元****室。
申请执行人：张会，男，1963年10月8日出生，汉族，住所拜泉县金太阳小区6单元501室。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
代表人：于庆祥，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。
法定代表人：于庆兰，该公司执行董事。
在本院执行张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王艳红于2017年11月17日对执行拜泉县金域华府小区2号楼1单元1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王红艳称，拜泉县金域华府小区2号楼1单元1202室，案外人已于2015年12月1日购买并实际入住。故对法院执行该房屋提出异议。
申请执行人张会称，我同意对案外人提出的异议依法审查。
本院查明，案外人王红艳与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司签订了商品房买卖合同，案外人以158620.00元的价格购买了鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的拜泉县金域华府二号楼1单元1202室，交款收据日期为2015年12月1日，并入户居住，未办理房屋所有权登记。本院在执行申请执行人张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月21日作出（2017）黑0231执234号执行裁定，查封拜泉县金域华府小区１号楼1单元1202室。案外人王艳红提出异议。
本院认为，在本院作出（2017）黑0231执234号执行裁定，对本案诉争的执行标的即金域华府１号楼1单元1202室查封时，该房屋已由案外人实际购买并入户居住。案外人王艳红对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对拜泉县金域华府１号楼1单元1202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘新伟
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异36号案外人：王艳红，女，1964年3月10日出生，汉族，住所拜泉县金域华府小区*号楼*单元****室。申请执行人：张会，男，1963年10月8日出生，汉族，住所拜泉县金太阳小区6单元501室。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所拜泉县拜泉镇电业局综合楼。代表人：于庆祥，该公司总经理。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。法定代表人：于庆兰，该公司执行董事。在本院执行张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王艳红于2017年11月17日对执行拜泉县金域华府小区2号楼1单元1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红艳称，拜泉县金域华府小区2号楼1单元1202室，案外人已于2015年12月1日购买并实际入住。故对法院执行该房屋提出异议。申请执行人张会称，我同意对案外人提出的异议依法审查。本院查明，案外人王红艳与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司签订了商品房买卖合同，案外人以158620.00元的价格购买了鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的拜泉县金域华府二号楼1单元1202室，交款收据日期为2015年12月1日，并入户居住，未办理房屋所有权登记。本院在执行申请执行人张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月21日作出（2017）黑0231执234号执行裁定，查封拜泉县金域华府小区１号楼1单元1202室。案外人王艳红提出异议。本院认为，在本院作出（2017）黑0231执234号执行裁定，对本案诉争的执行标的即金域华府１号楼1单元1202室查封时，该房屋已由案外人实际购买并入户居住。案外人王艳红对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县金域华府１号楼1单元1202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志刚审判员  刘新伟审判员  刘丽萍二〇一七年十一月二十八日书记员  于 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1218号
原告朱某甲，男，广州市东山区人。
委托代理人宋嘉闻、王清，广东安国律师事务所律师。
被告王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托理人王清，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：自己与被告1997年经人介绍相识相恋，后登记结婚，生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情不好，经常吵架，特别是被告性格暴躁，经常对小孩施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2014年7月23日，被告于广州市越秀区人民法院起诉离婚，后法院作出准予原告撤诉的民事裁定书。为此特诉至法院，请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子（13岁）归原告抚养、被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3、被告承担此案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我们是自由恋爱结婚，非介绍结婚，有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在朋友聚会上认识后相识相恋，并于1999年登记结婚，后生育一子名朱某乙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。王某某曾向广东省广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，后以考虑到家庭完整为由，申请撤诉。该法院以（2014）穗越法民一初字第2656号民事裁定书，作出裁定：准予王某某撤诉。后朱某甲于2015年2月4日向本院起诉要求与王某某离婚。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、出生医学证明、结婚证、民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方在婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育一子（朱某乙）。虽然自2014年以来双方时有争吵，夫妻产生了矛盾，但本院认为夫妻应当互相帮助，原告提出被告有暴力倾向，却未提供任何证据，故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦汉敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0230号
原告：陈X。
委托代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：凌X。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
原告陈X与被告凌X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年5月22日迫于家人压力登记结婚，2002年3月28日生一子陈X。婚后，被告脾气暴躁，双方性格不合，经常发生争吵。2009年下半年双方争吵后分居生活。原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈X由原告抚养，被告给付抚养费500元／月至陈X独立生活时止。
被告辩称：原、被告实际登记结婚时间是1995年2月22日，双方是经人介绍相处一段时间后才自愿登记结婚的，且双方婚后还于1995年7月13日生一女陈X。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方并非因感情不合而分居，只是原告长期在外打工。因此原告所诉不实，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1995年2月22日登记结婚，同年7月13日生一女陈X（现户口随原告兄长），2002年3月28日生一子陈X。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原告长期在上海务工，双方沟通较少，致夫妻产生矛盾，关系不睦。案经调解未果。
本案的争议焦点是：1、原、被告登记结婚时原告是否是受迫所为？2、原、被告婚后感情如何，是因为感情不合还是因为原告长期在外打工致使分居？3、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识一年多才登记结婚，婚前双方是有一定了解的。结婚当年即生育一女，后又生育一子，可见夫妻之间是有一定感情的。原告认为登记结婚是受迫所为，但并无证据能够证明。原告认为因感情不合长期分居，夫妻感情已彻底破裂，虽申请法院调取了（2012）泰姜溱民初字第0309号原、被告婚生子陈X诉原告抚养费纠纷一案卷宗，被告作为法定代理人庭审笔录陈述的分居事实，并提交了泰州市沈高镇冯庄村村民委员会出具原、被告分居两年的证明，但这两份证据均未提到双方系因感情不合而分居，故不足以证明原告的主张。希望双方能从夫妻结婚近20年，及子女的健康成长出发，冷静处理夫妻之间的矛盾，尤其是原告在外务工期间需与被告多沟通、多交流。只要原、被告双方真心实意为家庭生活而计，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈X与被告凌X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 李渊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第195号
原告石付德。
委托代理人方丽。
委托代理人石喜海。
被告张汉良。
被告上海玉琦建材有限公司。
法定代表人张汉良。
两被告共同委托代理人周锦惠、刘智慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
法定代表人吴思齐。
委托代理人杨哲炜。
本院在审理原告石付德诉被告张汉良、上海玉琦建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年三月二十二日
书记员 张莲莲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审466号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：法定代表人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
被申请执行人朱玉新，男，汉族，
被申请执行人朱柳强，男，汉族，申请执行人依据作出的龙国土资土执[2016]394号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年8月11日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在15日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2017年1月11日前向本院申请，但申请执行人于2017年4月11日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执[2016]394号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10405号
原告：俞树浪,男,1966年8月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：潘以国,男,1983年2月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁海燕,女,1985年9月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告俞树浪与被告潘以国、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，本院适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金50000元，支付违约金9000元（按月息2%自2017年1月13日暂算至2017年10月12日），此后的违约金计算至本息付清之日止；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告潘以国因生活需要向原告借款50000元，原告向其交付了50000元现金。潘以国出具借据一份，确认收到上述款项，并明确借款期限从2016年12月13日起至2017年1月12日止，如逾期还款则按月息2%计算违约金。被告至今未还款，原告为此起诉主张。
两被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告潘以国向原告出具借据一份，载明其因经营需要向原告借款50000元，借款期限从2016年12月13日起至2017年1月12日止，如逾期未还，则按月息2%计算违约金至借款本息还清为止，如涉及诉讼，由潘以国承担实现债权所产生的律师费。在借据的背面，潘以国写明已收到现金50000元，落款时间亦为2016年12月13日。
另查明，两被告于2012年5月21日登记结婚。
上述事实，有原告出具的借据、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告潘以国出具的借据，可以证明原告与被告潘以国之间存在借贷合意以及潘以国实际收到50000元借款的事实。被告潘以国未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借款到期后潘以国未按时还款，显属违约，应承担归还本金、支付逾期还款违约金的责任。原告主张借款本金50000元及按月息2%计算的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。从2017年1月13日暂计算至2017年10月12日，为9066元，原告主张9000元，未损害被告的利益，本院予以支持。此后至本金还清之日止的违约金按该标准另行计付。原告主张的代理费系为实现债权而支出的费用，未超出合理范围，且被告潘以国在借据中承诺承担，故本院予以支持。关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告袁海燕承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘以国于本判决生效之日起十日内归还俞树浪借款50000元，并支付违约金9000元（计算至2017年10月12日，此后至款清之日止的违约金按年利率24%另行计付）；
二、潘以国于本判决生效之日起十日内支付俞树浪代理费5000元；
三、驳回俞树浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由潘以国负担。公告费650元，由俞树浪负担。
俞树浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘以国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡荧娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11642号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11642号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1521号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐艳，女，汉族，1973年8月16日出�，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月21日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××799），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月15日拖欠数额合计234819.59元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月15日的本金230065.26元，利息4754.33元，滞纳金0元，合计234819.59元）；2、被告支付原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：51×××79的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月15日的本金230065.26元，利息4754.33元，合计234819.59元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符�《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月15日合计234819.59元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告徐艳下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上向被告徐艳公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺�判决如下：
一、被告徐艳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计234819.59元（其中本金230065.26元，利息4754.33元，利息暂计至2016年10月15日；2016年10月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5122元（原告已预交），由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第482号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王海林，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告王海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，原告与被告王海林签订个人借款合同，借款金额为188000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年12月15日，借款方式为非循环方式。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告王海林偿还原告借款188000元及利息90440元（利息计算至2014年7月15日）以及至判决确定的履行之日的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王海林既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属小营信用社（贷款人）与被告王海林（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告王海林提供借款188000元；期限自2011年12月31日至2012年12月15日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年11月31日，小营信用社向被告王海林发放贷款188000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年12月31日，到期日为2012年12月15日，借款月利率为12.0266‰（逾期利率为18.0399‰），存入被告王海林账号为62XX57的账户。被告王海林在该凭证上盖章、签字并捺手印。
被告王海林应支付借款期内利息26001.51元。2012年12月15日借款到期后，被告王海林既未归还原告借款本金，也未支付利息及逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告王海林自愿与原告所属的小营信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告王海林应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。因小营信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金188000元，并支付利息26001.51元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董汝汝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1303号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：陈永光。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈永光物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 方 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第142号
原告：李开清。
被告：郝周良。
本院在审理原告李开清诉被告郝周太餐饮费纠纷一案中，原告于2015年7月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月七日
书记员 姚 志
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4599号
原告王秋红，公民身份号码×××，女，汉族，1982年7月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨乌拉，成年，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王秋红诉被告杨乌拉民间借贷纠纷一案，原告王秋红于2017年10月19日向本院提交申请撤回对被告杨乌拉的起诉。经审查，原告王秋红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤回对被告杨乌拉的起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告王秋红负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 高志元