湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初119号
原告：黄清安，男，1968年2月29日出生，汉族，应城市人，住武汉市。
委托诉讼代理人：许帆（特别授权），男，1986年10月3日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李彦君，男，1991年4月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：赵艳丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。
负责人：杜刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李根（特别授权），男，1990年4月29日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区。
原告黄清安与被告李彦君、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帆，被告李彦君的委托诉讼代理人赵艳丽，被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计296885.9元；要求增加诉讼请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计359676.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日21时许，被告李彦君驾驶鄂X号小车，沿凤翔路由东向西行驶，行至道路中段时，与由北向南横过道路的行人原告黄清安相撞，造成原告黄清安受伤及小车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告李彦君承担此起事故的主要责任，原告黄清安承担此起事故的次要责任。原告在荆门市第二人民医院住院治疗31天，武汉大学人民医院住院治疗17天。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为9级，后期治疗费26000元，误工期280天，护理期140天。据查，被告李彦君驾驶的鄂X号小车系被告太平财保荆门中心支公司所有，该车在其公司投保了相关保险。为此，原告请求判如所请。
被告李彦君辩称，我公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；我是公司员工，开车属于职务行为；我为原告黄清安垫付医疗费17822.6元。
被告太平财保荆门中心支公司辩称，我公司已经为原告垫付医疗费30000元，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件1份、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队交通事故认定书1份、住院病案1份、医疗费发票5份、住院病案1份、医疗费发票1份、检查费发票5份、西药发票2份、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、商品房买卖合同复印件1份，前期物业管理合同复印件1份，临时管理规约复印件1份，结婚证复印件1份，被告太平财保荆门中心支公司提交的保险条款1份无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的口腔门诊费票据有异议，认为原告扩大损失，无诊断证明及病历予以佐证。庭后，原告提交了武汉牙康安口腔门诊部病历及门诊医疗费发票，被告质证认为费用过高。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实原告修复牙齿的客观事实，对该证据的真实性本院予以确认。2、被告对原告提供的武汉启顺龙文石材工程有限公司工作证明1份、劳动合同复印件1份、营业执照复印件1份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的工资无银行流水及完税证明予以佐证。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院对证据的真实性予以确认。3、被告对原告提供的住宿费票据5张、交通费票据40张有异议，认为住宿费不是正规税务发票，交通费票据一部分不是原告的名字。本院认为，原告在发生交通事故后，其亲属和家人来荆门看望，以及住院期间确需支付一定的交通费，本院酌情予以支持。4、被告对原告提供的应城市杨河镇柏树村民委员会证明1份有异议，认为该证明缺乏身份证、户口簿予以佐证。经审查，原告的父亲雷光明，生于1944年1月10日，育有四子女。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年5月6日21时许，被告李彦君驾驶鄂X号小车，沿凤翔路由东向西行驶，行至道路中段时，与由北向南横过道路的行人原告黄清安相撞，造成原告黄清安受伤及小车受损的交通事故。事故发生后，原告黄清安在荆门市第二人民医院住院治疗31天，原告支付医疗费46846.60元，门诊费376元，合计：47222.60元，（其中：被告李彦君支付医疗费17222.60元，护理费600元，被告太平财保荆门中心支公司垫付医疗费30000元）。2016年12月11日，原告黄清安在武汉大学人民医院住院治疗17天，原告支付医疗费原告支付医疗费60555.64，门诊费1187.20元。2016年5月11日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第2016600669号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李彦君承担此起事故的主要责任，原告黄清安承担此起事故的次要责任。2017年1月9日，原告黄清安在武汉牙康安口腔门诊部种植修复牙齿，支付医疗费21000元。2017年5月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字（2017）第1301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄清安伤残等级为9级，后期治疗费26000元，误工期280天，护理期140天。原告黄清安支付鉴定费1800元。
另查，被告李彦君驾驶的鄂X号小车系被告太平财保荆门中心支公司所有，该车在其公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，建筑业47121元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，农村居民人均生活消费支出（年）10938元。被扶养人雷光明，生于1944年1月10日，生育四子女。
本院认为，被告李彦君驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故发生的主要原因。原告通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故发生的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告李彦君承担此起交通事故的主要责任，即80%，原告承担此起事故的次要责任，即20%。此事故造成原告受伤，被告李彦君应依法承担赔偿责任。因鄂X号小车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告李彦君、太平财保荆门中心支公司对原告住院期间的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、无异议，本院予以确认。
原告主张被告赔偿种植牙齿修复费用21000元，本院认为，原告在本起交通事故中受伤，提供证据证实其牙齿受损，并在武汉牙康安口腔门诊部治疗。被告太平财保荆门中心支公司辩称原告有扩大损失之嫌，但无证据予以佐证，本院不予采纳。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其在武汉启顺龙文石材工程有限公司的工资收入明细及银行流水，本院酌情按2017年湖北省建筑业（年）47121元标准计算误工收入。
关于被告太平财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父亲雷光明，年满七十二周岁，应属被扶养人范畴，故原告要求被告赔偿被扶养人雷光明的生活费诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿住宿费493元、交通费2066.50元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持1000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金酌情支持4000元。
综上所述，原告黄清安的各项经济损失为313018.54元，其中：医疗费108965.44元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费3828.30元、误工费36148元、护理费12532.80元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元、后期治疗费26000元、交通费1000元。
以上损失由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告90000元，超出交强险赔付范围的损失为213018.54元，由被告李彦君按责赔偿，即80%。该款由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小车承保的第三者责任险内赔付原告170414.83元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告黄清安各项经济损失共计260414.83元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄清安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告负担575元，被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年四月四日
书记员 邱 波