吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初812号
原告：辽源市三和碳化材料有限责任公司。
住所地：东辽县白泉镇铁北委。
法定代表人：于锦波。
被告：王忠良，住所地：吉林省东辽县。
被告：王淑贤，住所地：吉林省东辽县。
被告：王淑珍，住所地：吉林省东辽县。
被告：王忠权，住所地：辽宁省大连市金州区。
被告：王忠良，住所地：吉林省东辽县。
五被告共同委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
原告辽源市三和炭化材料有限责任公司与被告王忠良（身份证号码：×××，以下称王忠良A）、王淑贤、王淑珍、王忠权及王忠良（身份证号码：×××，以下称王忠良B）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辽源市三和炭化材料有限责任公司（下简称三和碳化公司）的法定代理人于锦波，被告王忠良A、王淑贤、王淑珍、王忠权、王忠良B的委托代理人于维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和碳化公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告丧葬补助金19438元及工亡补助金576880元；2.要求被告追诉辽源市医保局的关于王忠江事件的法律赔偿责任；3、原告三和碳化公司及于锦波无任何能力来承担对王忠江的赔偿责任。事实和理由：死者王忠江是原告三和碳化公司在辽源市医保局参保职工，该局有责任进行赔偿，原告三和碳化公司及于锦波无任何能力来承担对王忠江的赔偿责任。
被告王忠良A、王淑贤、王淑珍、王忠权、王忠良B辩称，被告单位职工王忠江共有兄弟姐妹八人，其父母及王淑兰、王淑芬在王忠江死亡之前已经去世，现有兄弟姐妹五人即本案五被告主张权利；被告提交的证据能够充分证明王忠江工伤死亡事实清楚，辽源市人社局已经做出了工伤决定，人民法院对上述事实应依法认定；王忠江发生工伤死亡，原告作为用人单位按照工伤保险条例第三十九条和第六十二条第二款的规定，应依法支付六个月丧葬补助金19438元和一次性工亡补助金576880元；原告未提交证明证明其为王忠江缴纳工伤保险，原告要求辽源市医保局承担工伤赔付的责任无事实及法律依据；原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回；要求法院判决原告三和碳化公司给付被告丧葬补助金19438元和一次性工亡补助金576880元。
为支持其主张，原告三和碳化公司向本院提交了如下证据：1、东辽县劳动争议仲裁委员会的送达回执复印件一份，证明：仲裁委员会仲裁的结果不对。五被告对送达回证的真实性没有异议，对证明的问题有异议。2、东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份，证明：原告对该仲裁数据和理由不服。五被告该裁决书第一项丧葬补助金标准应按照辽源市2014年度职工月平均工资3239.67元计算，而不应按照东辽县标准计算，其他均无异议。由于五被告对原告三和碳化公司提交的证据1-2的真实性均无异议，故本院对证据1-2的真实性予以确认。
为支持其主张，五被告向本院提交了如下证据：1、辽人社认字【2015】2037号工伤决定书一份，证明王忠江系原告单位职工，2015年2月12日8时许，王忠江被发现死于原告单位锅炉间内，2015年8月14日辽源市人社局作出工伤决定。2、辽府复决字【2015】11号行政复议决定书、辽源市龙山区人民法院【2016】吉04**行初3号判决书、辽源市中级人民法院（2016）吉04行终52号判决书和法律文书生效证明各一份，证明辽人社认字【2015】2037号工伤决定已经发生法律效力。3、东劳人仲裁字（2016）6号裁决书一份，证明东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付6个月丧葬补助金17827.50元、一次性工亡补助金576880.00元。4、东辽县云顶镇兴华社区居民委员会和东辽县公安局云顶镇派出所共同出具的证明材料一份，证明王忠良A、王忠权、王淑珍、王淑贤、王忠良B系王忠江近亲属，有权主张领取王忠江工伤死亡各项保险待遇。5、吉人社办字（2015）60号通知一份，证明2014年度辽源市在岗职工平均工资为38876元（月平均工资为3239.67元）。6、辽府发（2010）5号文件一份，证明辽源市工伤保险实行市级统筹，王忠江丧葬补助金月标准应为2014年度辽源市在岗职工平均月工资即3239.67元/月。7、国家统计局官方网站发布信息，证明2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。原告三和碳化公司对五被告提交的证据1-7均无异议。由于原告三和碳化公司对无被告提交的证据1-7均无异议，故本院对证据1-7予的真实性和证明力予以确认。
出示本院2017年立案庭各项工作登记本复印件两页。原告三和碳化公司及五被告均无异议。由于原告三和碳化公司及五被告均表示无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，王忠江父母有子女八人即王淑兰、王淑芬、王忠江及本案五被告，其中王忠江父母、王淑兰及王淑芬均已故。王忠江系原告三和碳化公司职工，2015年2月12日8时许发现王忠江在原告三和碳化公司锅炉房死亡，经鉴定系一氧化碳中毒死亡。2015年8月14日辽源市人力资源和社会保障局以辽人社认字【2015】）2037号决定作出工伤决定，认定王忠江为工伤；原告三和碳化公司不服，向辽源市人民政府申请复议，辽源市人民政府以辽府复决字【2015】11号行政复议决定书维持辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字【2015】）2037号决定；原告三和碳化公司不服向辽源市龙山区人民法院起诉，请求撤销辽源市人力资源和社会保障局作出作出的工伤认定决定，确认王忠良是否是王忠江弟弟，同时申请东辽县司法鉴定中心做出的法医学尸体检验鉴定书重新鉴定，该院以【2016】吉04**行初3号行政判决书驳回了原告三和碳化公司的诉讼请求；原告三和碳化公司不服该判决，提起上诉，辽源市中级人民法院以（2016）吉04行终52号判决书驳回上诉，维持原判。被告王忠良向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月29日以东劳人仲裁字（2016）6号裁决书裁决三和碳化公司依法支付王忠良B6个月丧葬补助金17827.50元、一次性工亡补助金576880.00元。原告三和碳化公司不服向本院提起诉讼。
同时还查明，原告三和碳化公司表示其已为王忠江缴纳了工伤保险费，但其并未提供证据予以证明；2014年度辽源市在岗职工月平均工资为3239.67元。
本院认为，王忠江生前与原告三和碳化公司之间存在劳关系，王忠江在与原告三和碳化公司存在劳动关系期间因遭受工伤事故导致死亡，已构成工亡，作为用人单位的原告应当向王忠江近亲属即本案五被告支付丧葬补助金19438元（2014年度辽源市在岗职工月平均工资为3239.67元×6个月）和一次性工亡补助金576880元（2014年度全国城镇居民可支配收入28844元×20倍），故五被告要求原告三和碳化公司给付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求依法有据，本院应予支持；原告三和碳化公司要求不予给付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于原告三和碳化公司要求被告追诉辽源市医保局的关于王忠江事件的法律赔偿责任及确认原告三和碳化公司、于锦波有无能力对被告进行赔偿责任问题不是本案审理范围，原告三和碳化公司这两项诉讼请求本院不予审查。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告辽源市三和碳化材料有限责任公司于本判决生效后10内一次性给付被告王忠良（身份证号码：×××）、王淑贤、王淑珍、王忠权及王忠良（身份证号码：×××）丧葬补助金19438元、一次性工亡补助金576880元，合计596318元；
二、驳回原告辽源市三和碳化材料有限责任公司不向被告王忠良（身份证号码：×××）、王淑贤、王淑珍、王忠权及王忠良（身份证号码：×××）支付丧葬补助金19438元及工亡补助金576880元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽源市三和碳化材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 解德兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王天阳