宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3891号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，系该公司工作人员,特别授权.
被告：周晓红，女，1968年7月4日出生，汉族，初中文化,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：邢科平，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省嵊州市，现暂住宁夏回族自治区银川市。
被告：王学芳，女，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告周晓红、邢科平、王学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强、被告周晓红、被告邢科平到庭参加诉讼，被告王学芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周晓红偿还原告借款本金90000元，利息36353.63元（截止2017年6月13日）,之后利息按逾期日利率万分之5.1334计算至付清为止；2.判令被告邢科平、王学芳对上述借款本息清偿承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周晓红与康杜（已死亡）是夫妻关系。2015年1月19日，原告与被告周晓红、康杜、邢科平、王学芳签订《个人借款合同》一份，约定被告周晓红、康杜向原告借款200000元，借款期限12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月利率10.2667‰，逾期利率为日利率万分之5.1334。按月清息，被告邢科平、王学芳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向康杜发放贷款200000元。借款后，康杜向原告偿还利息至2015年11月21日。2016年1月18日康杜死亡。后由邢科平向原告偿还借款本金60000元、被告王学芳向原告偿还借款本金50000元。截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息36353.63元。
被告周晓红承认其与丈夫康杜向原告借款的事实，但辨称康杜已死亡，其没有工作且无力偿还借款。
被告邢科平辩称，借款与担保属实，但在康杜死亡后，其向原告偿还借款本金60000元后原告免除其担保责任并给出具证明一份。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：
证据一、三被告的身份证、结婚证，证明被告周晓红与康杜是夫妻关系，被告邢科平、王学芳的身份信息；
证据二、吴滨银个（借）字第BC20150119000023号《个人借款合同》一份，证明被告周晓红与康杜向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年1月19日起至2016年1月18日。借款月利率为10.2667‰，逾期利率为每日万分之5.1334。被告邢科平、王学芳自愿对被告康杜、周晓红的借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年；
证据三、借款凭证一份，证明2015年1月19日原告向被告发放贷款20万元的事实；
证据四、利息清单，证明截止2017年6月13日被告尚欠原告利息、罚息36353.63元。
被告周晓红向法庭出示康杜死亡情况说明一份、接处警登记表一份，证实康杜于2016年1月18日在吴忠市琴韵广场自杀死亡；
被告邢科平向法庭出示原告给其出具的证明二份，证明其替康杜偿还借款本金60000元后，原告给其出具该笔债务剩余款项再与其无关，由周晓红、王学芳偿还。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告周晓红、邢科平提供的证据综合认证如下：一、原告的证据，被告周晓红、邢科平均无异议，且能够证明本案的基本事实，故本院对原告的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、对被告周晓红的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。三、被告邢科平的证据中的吴忠市××镇银行农贷二部出具的证明，原告有异议，认为吴忠市滨河村镇银行农贷二部无资格放弃债权，但因被告康杜、周晓红、邢科平、王学芳直接通过吴忠市滨河村镇银行农贷二部办理贷款，故吴忠市滨河村镇银行农贷二部的承诺行为被告邢科平有理由相信，故对邢科平的该证据的证明效力，本院予以确认；对邢科平提供的中国邮政储蓄银行给其出具的证明，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，对与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周晓红与康杜（已死亡）是夫妻关系。2015年1月19日，原告与被告周晓红、康杜、邢科平、王学芳签订《个人借款合同》一份，约定被告周晓红、康杜向原告借款200000元，借款期限12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月利率10.2667‰，逾期利率为日利率万分之5.1334。按月清息，被告邢科平、王学芳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向康杜发放贷款200000元。借款后，康杜向原告偿还利息至2015年11月21日。2016年1月18日康杜死亡。2016年4月21日，保证人邢科平向原告提供80件200元的衬衣、44套1000元的套西以物抵债抵顶60000元，并由吴忠市滨河村镇银行农贷二部给邢科平出具证明一份：鉴于保证人邢科平积极配合代偿，剩余款项由共同借款人周晓红及保证人王学芳承担。2016年4月20日被告王学芳向原告偿还50000元。2016年10月12日，原告将被告邢科平以物抵债的6万元入账到康杜贷款账户。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息36353.63元（自2015年11月22日至2017年6月13日）。
本院认为，原告与康杜及被告周晓红、邢科平、王学芳签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。因康杜死亡，被告周晓红作为共同借款人未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，故原告要求被告周晓红偿还借款本金90000元、利息36353.63元（截至2017年6月13日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周晓红按逾期利率每日万分之5.1334，承担自2017年6月14日至付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告周晓红按逾期利率每日万分之5.1334承担自2017年6月14日至判决确定履行之日的利息。被告邢科平、王学芳自愿为上述借款本息提供连带责任保证，经查，被告邢科平于2016年4月21日履行了保证人的责任向原告偿还本金60000元且原告的吴忠市××镇银行农贷二部出具证明免除了担保人邢科平继续履行保证人的连带保证责任且被告邢科平有理由相信，故原告的营业二部免除邢科平连带保证责任的行为应属有效，故原告要求被告邢科平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告免除邢科平的保证责任，其他担保人的担保责任应相应减轻。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，现各当事人无证据证明连带保证人之间对担保份额有内部约定，应按平均分担处理。故被告王学芳应对尚欠借款本金90000元中的45000元承担连带清偿责任；对利息36353.63元（截至2017年6月13日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.1334计算，自2017年6月14日至判决确定履行之日）的二分之一承担连带清偿责任。被告王学芳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司本金90000元、利息36353.63元（截至2017年6月13日），之后利息按逾期利率每日万分之5.1334计算至判决确定的履行之日为止，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王学芳对上述第一项中的本金及利息的二分之一承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人被告周晓红追偿；
三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2827元，由被告周晓红负担；被告王学芳对2827元中的1413.5元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年十一月八日
书记员裴沛