安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00098号
原告：王德兵，男，1975年4月26日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：陈华昕、徐友根，均系安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘红云，女，1974年8月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系周焰生之妻。
被告：周克鹏，男，1996年6月18日生，汉族，农民，住址同上，系周焰生之子。
被告：周安超，男，2008年2月21日生，汉族，长岭中心小学学生，住址同上，系周焰生之子。
法定代理人：刘红云，系周安超母亲，身份信息同上文。
被告：周华伢，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住址同上，系周焰生之父。
被告：周美霞，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住址同上，系周焰生之母。
五被告共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈泽，又名陈劲松，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告王德兵与被告刘红云、被告周克鹏、被告周安超、被告周华伢、被告周美霞、被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人陈华昕、徐友根，被告周克鹏及被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞共同委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称：原告与被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞的被继承人周焰生系素有业务往来的朋友。2014年6月6日，周焰生以资金周转困难为由向原告借款110万元，周焰生出具了借据并口头约定月利率3分，应周焰生要求被告陈泽也在借据上的借款人栏进行了签名。后周焰生按月利率3分支付利息至9月底。周焰生于2014年10月中旬去世，故原告诉请法院判决上述被告立即偿还借款110万元并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息至清偿之日止。
原告为支持其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告户口信息，拟证明被告身份及被告与周焰生系亲属关系；3、借据一份，拟证明借款事实；4、汇款凭证，拟证明借款给付情况；5、证人周某甲、周某乙证言，拟证明借款方式为转账106.7万元，现金3.3万元，并口头约定月利率3分。
被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3属实，但未约定利息；证据4中看不出借款人是原告；不认可证据5中二证人证言，因为二证人系原告朋友且证言相互矛盾。
被告陈泽对上述证据未发表质证意见。
被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞辩称：借条确系周焰生出具，但借款金额只有106.7万元，原告所述的另行给付现金3.3万元不属实。对该笔借款未约定利息，已支付的利息应视为归还本金。请法院依法判决。
被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞未向本院出示证据。
被告陈泽未予答辩，亦未向本院出示证据。
通过原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的；证据3、4，被告未提出实质性异议，本院予以认定，该证据能证明借据中借款人栏有周焰生、陈泽的签名，原告通过银行转账的方式转入周焰生账户106.7万元；证据5中二证人证言能相互印证，应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞系被继承人周焰生的第一顺序法定继承人。原告王德兵与周焰生系素有业务往来的朋友。因资金周转需要，2014年6月6日周焰生向原告王德兵借款110万元，其中原告通过银行转账的方式转入周焰生账户106.7万元，另给付周焰生现金3.3万元，当天周焰生向原告出具了借据并口头约定月利率3分，未约定还款期限，被告陈泽亦在借据中借款人栏进行了签名。之后，周焰生按月利率3分向原告支付利息至2014年9月底。2014年10月13日，周焰生死亡。为此，原告向本院起诉要求被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、陈泽立即偿还借款110万元并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息至偿清之日止。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。原告王德兵与周焰生之间的借贷关系明确、合法、有效，依法应予保护。被告陈泽作为完全民事行为能力人，完全能预见自己的民事行为将会产生的法律后果，鉴于其在借据中的借款人栏进行了签名且未约定债务分担份额，应视其为该笔债务的共同债务人。由于该笔债务是在周焰生与刘红云婚姻关系存续期间所产生，亦应按周焰生与刘红云的共同债务进行处理。现周焰生已去世，刘红云、陈泽依法应对该笔债务承担共同偿还责任。作为被继承人周焰生第一顺序法定继承人的被告周克鹏、被告周安超、被告周华伢、被告周美霞在庭审前后均未明确表示接受或放弃继承遗产，故依法应判其在继承的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。虽对该债务未约定履行期限，但《中华人民共和国合同法》明确规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求六被告共同偿还借款本金的诉求应予以适当支持。对于利息部分，因周焰生与原告口头约定月利率3分且周焰生生前已将利息支付至2014年9月底，现原告要求从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息之诉求与法不悖，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红云、被告陈泽共同偿还原告王德兵借款本金110万元及相应利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息至本院确定的还款之日止），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告周克鹏、被告周安超、被告周华伢、被告周美霞在其继承的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.47万元，由被告刘红云、被告陈泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。