wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第441号
上诉人（原审被告）李邦业，男，1970年9月16日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高二耀，男，1975年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李邦业因与被上诉人高二耀民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李邦业的委托代理人张琳，被上诉人高二耀及其委托代理人吕佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2390号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费11668元，李邦业已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭肖辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02567号
罪犯吴成林，男，1986年8月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2005年5月11日作出（2005）垫刑初字第81号刑事判决，认定吴成林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯吴成林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴成林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2004年7月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第122号
原告骆鸿伟，1
968年3月10日生，汉族，住址德清县武康镇莫干新村14幢106
室。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告丁亮，196
4年5月19日生，汉族，住址德清县武康镇春晖社区香溢山庄南
区71幢（19－102户）。
被告许岚，196
8年12月8日生，汉族，住址德清县武康镇春晖社区香溢山庄南
区71幢（19－102户）。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告骆鸿伟与被告丁亮、被告许岚担保追偿权
纠纷一案中，原告骆鸿伟于2010年7月12日向本院提出书面申
请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告骆鸿伟要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆鸿伟撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2604元，由原告骆鸿伟负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第122号
案由：担保追偿权纠纷
收案日期：2010.3.30
结案日期：2010.7.13
适用程序：普通
原告：骆鸿伟
被告：丁亮、许岚
简要事实：原告骆鸿伟于2010年7月12日向本院提出书面申请
，要求撤回本案起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告骆鸿伟撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2604元，由原告骆鸿伟负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1257号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1957年3月14日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1兄弟），住赤峰市。
委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巴林左旗碧流台镇孤榆树村第九村民小组。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇孤榆树村。
负责人：王义，第九村民小组组长。
负责人：赵�林，第九村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。
原审被告：巴林左旗碧流台镇孤榆树村村民委员会。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇孤榆树村。
法定代表人：赵某3，代主任。
上诉人赵某1因与被上诉人巴林左旗碧流台镇孤榆树村第九村民小组（以下简称第九村民组）、原审被告巴林左旗碧流台镇孤榆树村村民委员会（以下简称孤榆树村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回第九村民组的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。赵某1在一审诉讼过程中申请法院调取有关国家机关在其职权范围内制作的档案材料，但原审法院并没有调取。第九村民组主体不适格，该组有70户农户，但一审时并没有提交农户的推荐材料，王义、赵万林不能代表全体农户，系个人行为。二、涉案的承包荒山合同所涉及的荒山使用权归村集体所有，并不是归村民组。孤榆树村委会在庭审中明确表示每个自然村均有自留山，有一部分由村委会代为处理，所得款项用于给自然村维修学校、修路等，说明赵某1与孤榆树村委会签订合同所涉及的土地村委会有处分权。三、2002年5月份，赵某1即与孤榆树村委会签订合同，承包荒山600亩，此后赵某1对荒山进行治理、围封、看护、栽种植被等。2007年根据国家政策要求，孤榆树村委会与碧流台镇农经站对赵某1持有的合同进行鉴证，鉴证后的合同亩数、位置、地块与原合同一致。在赵某1治理荒山的14年间，第九村民组的村民并没有提出异议。在赵某1的治理下，涉案荒山已于2015年春季被定为”公益林”，有相应的补贴款，第九村民组及孤榆树村委会解除合同的行为损害赵某1的利益。四、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，赵某1与孤榆树村委会于2002年5月1日签订的荒山承包合同真实、合法，经过国家机关的鉴证，且已实际履行14年，合法有效。
第九村民组辩称，村民小组是本案的适格主体，村民组长经村民选举产生，有权代表村民进行诉讼。2007年，鉴证原荒山承包合同时，将原合同中约70亩的承包地变更为600余亩，将承包期2005年5月1日至2032年5月1日变更为2002年至2052年5月1日，但承包费4500元并没有变动，严重损害了集体利益，根据法律规定，篡改后的合同应为无效合同。另孤榆树村委会无权发包涉案土地，涉案土地的所有权人是第九村民组，第九村民组对于承包合同并没有进行追认，合同应为无效。赵某1与孤榆树村委会签订承包合同没有经过民主议定程序，违反法律强制性规定。赵某1并没有对荒山进行围封治理。
孤榆树村委会答辩服判。
第九村民组向一审法院起诉请求：要求依法确认2002年5月1日孤榆树村委会与赵某1签订土地承包合同无效。
一审法院认定事实：2005年3月1日原孤榆树村委会与赵某1签订《荒山承包合同》，孤榆树村委会将位于本村二道营子东坡上荒山承包给赵某1，承包费4500元；合同的起止时间是2005年5月1日至2032年5月1日。2007年7月1日赵某1与孤榆树村委会主任国永发到镇政府农经站更换制式农业承包合同，双方将2005年3月1日签订《荒山承包合同》撕毁，更换为制式的农牧业承包合同，将合同签订时间提前到2002年5月1日、合同承包期限变更为50年、土地面积明显增大。
一审�院认为，2005年3月1日赵某1与孤榆树村委会签订了荒山承包合同。2007年7月1日双方在更换制式的农牧业承包合同文本时，赵某1与时任孤榆树村委会村主任国永发将原2005年3月1日荒山承包合同的签订时间提前、承包期限延长、荒山面积明显扩大，因该制式的农牧业承包合同存在明显瑕疵，变更了原始合同主要内容，损害了村集体的合法权益，因此该制式的农牧业承包合同应为无效合同。判决：赵某1与巴林左旗碧流台镇孤榆树村委会于2002年5月1日的农牧业专业承包合同无效。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月1日，赵某1与孤榆树村委会签订了《荒山承包合同》，约定孤榆树村委会将二道营子东山承包给赵某1经营，承包地四至为北至谷建奎荒山边，东至分水岭，南至小矮腿�水岭，西至张树君、张国君、赵祥文、徐海良等人地边，承包期限为自2002年5月1日至2032年5月1日，承包费4500元。
2007年7月1日，经赤峰市巴林左旗碧流台镇农业经营管理站鉴证，赵某1与孤榆树村委会利用该农业经营管理站提供的制式农牧业承包合同文本，将原《荒山承包合同》的内容填写在该制式承包合同文本中,该合同记载：承包地位于二道营子东；承包费为4500元，一次性付清；承包期为50年，从2002年5月1日至2052年5月1日止；双方对于承包权利义务进行了约定；签订日期为2002年5月1日。
本院认为：2007年7月1日双方在更换制式的农牧业承包合同文本时，赵某1与时任孤榆树村委会村主任国永发将原2005年3月1日荒山承包合同的承包期限延长，变更了原始合同主要内容，损害了村集体的合法权益，因此该制式的农牧业承包合同应为无效合同。
综上所述，赵某1的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮件送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘亚文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00347号
原告熊某，个体工商户。
被告周某，农民。
原告熊某与被告周某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨宛静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00378号
原告：张子恒，男，汉族。
委托代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局。
法定代表人：董磊，系该局局长。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告张子恒与被告辽宁省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张子恒的委托代理人王彦宏，被告辽宁省高速公路管理局的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子恒诉称：2013年9月15日，原告被被告招用，从事高速公路维修养护工作，但被告未与原告订立书面劳动合同，2013年10月10日，原告在丹通线丹东方面K1908处超车道灌缝施工作业过程中被灌缝机刮倒卷入轮下致使原告双腿受伤，原告先后在宽甸中心医院、沈阳医大一院救治，被确诊为右腿胫腓骨骨折，左侧大隐颈脉血栓。被告支付了原告住院期间的医疗费，并派人进行了护理。原告出院后，经被告委托，辽宁省劳动能力鉴定委员会对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为8级。之后，原告就伤害赔偿事宜多次向被告主张权利，因被告坚持通过仲裁及司法诉讼程序解决，以致未果。为了进行工伤认定，原告于2014年9月4日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年1月26日，辽宁省劳动人事争议嗯之仲裁委员会作出辽劳人决字（2014）第616号仲裁决定书，决定对原告要求与被告确认劳动关系的仲裁请求，不予受理。原告认为，原告受被告招用在被告处工作，双方之间依法形成的是劳动关系，原告不服辽宁省劳动人事争议之仲裁委员会辽劳人决字（2014）第616号仲裁决定书，故向贵院提起民事诉讼，请求依法判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辽宁省高速公路管理局辩称：原、被告之间形成的是雇佣关系而不是劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、从本案事实上看双方为雇佣关系，被告每年秋季灌缝施工，都是雇佣小时工，原告就是被告秋季灌缝时雇佣的。2、劳动关系只允许劳动者在一家单位上班，原告与被告之间是劳务与支付报酬关系，原告不是被告内部人员，没有隶属关系。3、被告灌缝工作为一个月左右，原告只在被告处工作一个月，双方之间不具有长期性、稳定性。4、从待遇、支付报酬上看，双方不是劳动关系，原告工资是按天计算，每天80元。
经审理查明：2013年9月15日，原告受被告招录，到被告处从事高速公路灌缝工作，双方未订立书面合同，双方约定的劳动报酬的计算方式为到岗一天80元，工期结束后双方即无其他关系。2013年10月10日，原告在工作过程中受伤入院治疗，被告为其支付了医疗费用。2013年11月6日，原告原从事的工作工期结束，被告按80元／天的标准支付了原告2013年9月15日至2013年11月6日的全部劳动报酬。2014年4月2日，辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残情况为“右腿胫腓骨骨折术后、穿上性关节炎、左下肢静脉血栓术后”，伤残级别为8级。2014年9月1日，被告出具情况说明一份，载明“我单位于2013年9月15日临时雇佣张子恒通知从事高速公路维修养护工作。2013年10月10日张子恒在丹通线丹东方向K1098处超车道灌缝施工作业过程中受伤。张子恒在我单位实际工作26天，我单位未与其签订劳动合同，是临时雇佣关系。”
2014年9月4日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认申请人与被申请人之间劳动关系。”该委于2015年1月26日作出辽劳人仲字（2014）第616号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁决定书、情况说明、鉴定结论书、医疗费单据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于双方所形成的用工方式是否系劳动关系。根据庭审查明的事实，原告在被告处所从事的灌缝工作具有临时性、季节性，工期结束双方即终止合同关系，且由原告的工资按照其实际到岗天数计算，可以推断原告在工作过程中的出勤相对自由，并不受被告单位制度限制，因此，原、被告之间显然不具备劳动关系中的长期性、稳定性及人身依附性的基本特征，而系临时雇佣的劳务合同关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张子恒的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐瑶
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1021号
申请执行人:劳技术，男，1964年6月18日出生，住慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码:3302221964********。
被执行人:马小燕，女，1972年10月31日出生，住余姚市泗门镇夹塘村钱家路民发北路**号，公民身份号码:3302191972********。
本院受理的申请执行人劳技术与被执行人马小燕民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02015号
原告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码：45049551-4。
法定代表人冉毅，院长。
委托代理人周小钢，1986年2月28日出生，汉族，系医院员工，住重庆市渝中区。
委托代理人谭骏，1979年11月15日出生，汉族，系医院员工，住重庆市巴南区。
被告孙长槐，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南区医院）与被告孙长槐医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告巴南区医院委托代理人周小钢、谭骏及被告孙长槐到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告巴南区医院诉称，被告孙长槐因交通事故致伤，于2012年3月12日至2012年6月19日期间在原告巴南区医院住院治疗。治疗期间共产生医疗费45115.04元，原告巴南区医院已经收到预付款31000元，被告孙长槐现尚有14115.04元未支付。经催收未果，原告巴南区医院遂诉请判决被告孙长槐支付医疗费14115.04元。
被告孙长槐辩称，原告巴南区医院所述属实，同意支付医疗费，但被告孙长槐现无支付能力，要求在交通事故赔偿款执行到位后再赔偿。
经审理查明，2012年3月12日10时35分许，被告孙长槐因骑无牌自行车与案外人胡兵驾驶的渝BDK6**号二轮摩托车相撞受伤。被告孙长槐于2012年3月12日至2012年6月19日期间在原告巴南区医院住院治疗99天。治疗期间共计产生医药费45115.04元、门诊费3082.45元，其中，原告巴南区医院已经收到预交医疗费31000元、门诊费3082.45元。�告孙长槐现应付原告巴南区医院医疗费14115.04元。审理中，被告孙长槐确认住院治疗的事实，并确认应支付原告巴南区医院医疗费14115.04元；原告巴南区医院不同意调解，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院记录、住院病人费用清单、重庆市巴南区住院医药费专用收据、（2012）巴民初字第04761号民事判决书等在卷为证，经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间依法成立医疗服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巴南区医院为被告孙长槐提供了医疗服务，被告孙长槐应支付医疗费。被告孙长槐辩称现无给付能力，不是延期支付医疗费的合法事由。故，对于原告巴南区医院要求判决被告孙长槐支付医疗费14115.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙长槐于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆市巴南区人民医院医疗费14115.04元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙长槐负担（此款原告巴南区医院已经垫付，被告孙长槐在给付上述款项时一并给付原告巴南区医院，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2520号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：龚灵明，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告龚灵明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费10160元，减半收取5080元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执250号
申请执行人祁宇，男，1984年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津市集瑞联合物流有限公司（组织机构代码57834395-8），住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟，董事长。
本院在执行申请人祁宇与被执行人天津市集瑞联合物流有限公司票据纠纷【（2016）津0110民初5926号民事判决书】一案中，本案执行标的为101150元，执行费1417元。经查，被执行人天津市集瑞联合物流有限公司实际经营地不详，其名下无银行存款、房产、股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执250号申请执行人祁宇，男，1984年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津市集瑞联合物流有限公司（组织机构代码57834395-8），住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。法定代表人：张孝伟，董事长。本院在执行申请人祁宇与被执行人天津市集瑞联合物流有限公司票据纠纷【（2016）津0110民初5926号民事判决书】一案中，本案执行标的为101150元，执行费1417元。经查，被执行人天津市集瑞联合物流有限公司实际经营地不详，其名下无银行存款、房产、股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00415号
原告新沂市兴扬包装材料有限公司。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人严伟，该公司会计。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告江苏万琦科技发展有限公司。
法定代表人王涛，执行董事。
委托代理人卢秋云，该公司职员。
原告新沂市兴扬包装材料有限公司诉被告江苏万琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告新沂市兴扬包装材料有限公司委托代理人严伟、徐雷，被告江苏万琦科技发展有限公司委托代理人卢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市兴扬包装材料有限公司诉称：2014年3月4日，原被告签订加工承揽合同，由被告承揽原告的纸板定做业务，合同约定预付10万元，原告也于当日支付了被告10万元的银行承兑，被告为此出具了收据一份。在此后的业务往来中，原告又陆续支付了30万元的货款，但被告仅为原告提供了327561.86元的货物，并开具了发票，但余下货物至今没有交付，现被告经营恶化，已经停产，无继续履行合同的能力。故起诉请求判令解除原被告间的承揽合同，被告返还原告货款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告签订的加工承揽合同一份，证明原被告关于预付款及交货方式等约定。2、被告开具的增值税发票3张共计327561.86元，证明双方间货物交付情况。3、被告出具的40万元收据4张，证明被告以现金和银行承兑方式收到原告贷款。
被告江苏万琦科技发展有限公司辩称，合同履行期限尚未届满，不同意解除合同；对原告诉称的拖欠5万元货款的事实不持异议，现因企业关门停业，待恢复生产后三十日内还款。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所举证据的证明目的均无异议。本院认为，原告所举的证据客观真实，本院依法认定作为定案依据。
经审理查明：2014年3月4日，原告作为定做方、被告作为承揽方，双方就纸板、纸箱定做业务协商一致后签订了加工承揽合同。主要约定，定做产品单价以双方认可的订单为准，每月25日为定做价款结算日，双方结算核对无误后，由被告出具增值税发票给原告，定作方预付10万元承兑；交货方式为原告到被告仓库自提，费用由原告负担；原告如中途取消订单，应支付定做完成纸板或纸箱的价款及其他为定做所需投入的费用；本合同有效期自双方首次发生业务之日起至双方书面协商或法院判决解除本合同止。协议签订当日，原告按约向被告交付了10万元的承兑汇票，此后，又向被告给付货款30万元。被告为原告加工定做货物的总价款为327561.86元。因被告于2014年4月份停止生产经营，故原告起诉来院。
本院认为，原被告之间成立的承揽合同关系是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。关于原告主张解除与被告签订的承揽合同并返还剩余货款5万元。依据法律规定，原告作为定做人，有权随时解除承揽合同。本案中，因被告停止生产经营，无法按原告要求完成定做业务，被告对尚欠原告预付货款的数额不持异议，因而，原告请求解除合同并返还货款的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新沂市兴扬包装材料有限公司与被告江苏万琦科技发展有限公司签订的加工承揽合同。
二、被告江苏万琦科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告新沂市兴扬包装材料有限公司货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，由被告江苏万琦科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年六月十一日
书记员 史玉玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00018-1号
申请人程会侠，女，生于1974年5月26日，汉族，大专文
化。
被申请人李巧娥，女，汉族，生于1961年12月1日，初
中文化。
被申请人董社民，男，汉族，生于1958年7月5日，初中文化，系李巧娥之夫。
本院于二O一三年十一月二十八日作出（2013）韩诉前保字
第00018号民事裁定书，对被申请人李巧娥、董社民所有的位于
韩城市新城区西峙路天堂商城A区6段6号的房屋予以查封。现
因申请人程会侠申请本院解除对被申请人李巧娥、董社民的财产
保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李巧娥、董社民所有的位于韩城市新城区
西峙路天堂商城A区6段6号的房屋的查封。
审判员 师青怀
二〇一三年十二月十九日
书记员 党秀琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3218号
被执行人：杨信飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被执行人杨信飞盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初909号刑事判决书，对被执行人杨信飞判处附加刑罚金2000元，并责令其退赔赃物折价款1677元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨信飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨信飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3218号被执行人：杨信飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，被执行人杨信飞盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初909号刑事判决书，对被执行人杨信飞判处附加刑罚金2000元，并责令其退赔赃物折价款1677元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨信飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨信飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02257号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托代理人：伍耕华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黎欢。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）因与被上诉人黎欢劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华，被上诉人黎欢的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，黎欢入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为黎欢办理社会保险。黎欢后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月8日，黎欢与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月黎欢离职。另，2014年5月前，黎欢的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，黎欢的工资由湖南雷沃公司支付。黎欢离职前的工资为3，203.33元／月。
黎欢因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖北雷沃公司支付黎欢双倍工资35，359.50元；二、对黎欢的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：原告湖北雷沃公司不需向被告黎欢支付未签订劳动合同的双倍工资差额35，359.50元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”黎欢于2013年4月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向黎欢支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月8日，湖南雷沃公司与黎欢签订劳动合同，即从2014年5月8日开始，黎欢即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，黎欢与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月8日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额，经计算为35，236.63元（3，203.33元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知黎欢回公司签订劳动合同，但黎欢拒绝，未签订劳动合同的责任在黎欢本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过黎欢，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、原告湖北雷沃信远机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告黎欢支付未签订劳动合同的双倍工资差额35，236.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2013年4月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零一个月，与被上诉人的《工资银行流水》记录一致，证明上诉人与被上诉人已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》属于书面合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额；2、湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，该办事处已撤销。而原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”，无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黎欢辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据且对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人于2013年4月入职湖北雷沃公司，至2014年5月8日劳动合同关系解除，上诉人湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同。故上诉人湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人湖北雷沃公司认为《工资银行流水》属于书面劳动合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人湖北雷沃公司认为原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司不当，但未提供相反的证据证实其主张的成立，本院对上诉人的上诉主张不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人湖北雷沃公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖正国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1828号
申请执行人：覃世敏，女，1936年6月8日生，壮族，住广西柳州市，
被执行人：苏德，男，1976年3月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：韦香和，女，1976年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行覃世敏与苏德、韦香和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人苏德、韦香和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人苏德、韦香和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏德、韦香和在有关单位的存款人民币45306.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆 斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2353号
原告：艾山江，男，1972年11月0日出生，乌孜别克族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：黄正海，男，1965年5月10日出生，汉族，个体务工人员，户籍所在地四川省广安市，现暂住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告艾山江与被告黄正海健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾山江向本院提出诉讼请求：1、黄正海赔偿艾山江各项经济损失合计15069.44元【医疗费4211.44元+住院伙食补助费450元（50元/天×9天）+误工费5288元【330元/天×16天（9天+7天）】+护理费1620元（180元/天×9天）+精神损害抚慰金3000元+交通费500元】；2、案件受理费、投递费由黄正海负担。事实和理由：2016年11月28日11时许，艾山江走出位于乌苏市路园小区北面自家店门不远，黄正海驾驶电动车碰撞艾山江，双方发生争执后，黄正海用随身携带刀具捅伤艾山江。艾山江因此受伤住院治疗9天。经乌苏市公安局南苑派出所委托鉴定，艾山江人体损伤程度属轻微伤。黄正海的行为侵犯了艾山江的身体权和健康权，艾山江为维护自身合法权益诉至人民法院。
黄正海辩称，艾山江所述与事实不完全相符，事发当日，艾山江无故拍打黄正海电动车，黄正海劝阻时，艾山江遂即殴打黄正海，掐住黄正海颈部，黄正海情急之下用小刀捅伤艾山江。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日11时许，在乌苏市路园小区北门朝明商店门前，艾山江与黄正海因琐事发生争执并相互殴打对方，在殴打过程中，黄正海用随身携带的小刀将艾山江面部右侧捅伤。艾山江因此受伤，于当日前往乌苏市人民医院住院治疗9天，经诊断为面部开放性外伤、面部多处挫伤、上肢多处挫伤。住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息7日。艾山江为此支出医疗费4211.44元。
另查明，1、乌苏市公安局于2016年12月21日作出乌公物鉴（伤）字（2016）126号人体损伤程度鉴定意见书，认定艾山江人体损伤程度属轻微伤；
2、乌苏市公安局于2016年12月26日作出乌公（治）行罚决字（2016）619号行政处罚决定书，认定黄正海故意伤害、艾山江殴打他人的违法行为成立，决定对黄正海行政拘留10日，并处罚款500元，对艾山江行政拘留4日；
3、2013年6月5日，中国残疾人联合会签发残疾人证，黄正海肢体残疾构成3级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，艾山江与黄正海因琐事发生争执后相互殴打，在殴打过程中，黄正海用随身携带的小刀将艾山江面部右侧捅伤。根据审理查明的事实，结合乌苏市公安局行政处罚决定，本院确定此事故责任由黄正海承担65%，艾山江自行承担35%。
艾山江主张的医疗费4211.44元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）符合法律规定，本院予以支持。误工费酌定为150元/天，按照2400元【150元/天×16天（9天+7天）】予以支持。护理费酌定为100元/天，按照900元（100元/天×9天）予以支持。交通费、精神损害抚慰金，因其未举证证实，故本院不予支持。据此，本院确认艾山江各项经济损失合计7961.44元（医疗费4211.44元+住院伙食补助费450元+误工费2400元+护理费900元），应当由黄正海承担5174元（7961.44元×65%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄正海应当于本判决生效后十日内向原告艾山江支付各项经济损失5174元（7961.44元×65%）；
二、驳回原告艾山江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额15069.44元，结案标的额5174元。案件受理费354元、减半收取177元，投递费64元，合计241元，由原告艾山江负担159元，由被告黄正海负担82元（原告已交费用241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 魏 传 红
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第190号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人柳某某，女，1973年6月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月4日21时50分许，被告人柳某某饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“地天泰”附件路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取柳某某血样并送检。2015年3月5日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人柳某某血样中酒精含量为132.33mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人柳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人柳某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人柳某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）字430号血液酒精含量检验报告书，被告人柳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人柳某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第190号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人赵庆勇，男。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月21日被集安市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人赵庆勇犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人赵庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年7月间，被告人赵庆勇窜至集安市清河镇，采取撬门破窗手段入室盗窃五次：其中2014年11月某日，跳窗进入崔某某住宅，盗窃储钱罐内现金50余元；2015年3月某日，用菜刀破窗进入王某某住宅，盗窃储钱罐内现金40余元及软包苏烟牌香烟1条（价值450元）；2015年6月某日，跳窗进入陈某某住宅，盗窃洗衣机上裤子内现金200余元；2015年7月某日，用铁锹撬门进入王某甲住宅，盗窃储钱罐内现金140余元；2015年7月某日，用石头破窗进入王某乙住宅，盗窃储钱罐内现金200余元及软包中华牌香烟1盒（价值68元），盗窃财物总价值1140余元，均被其挥霍。上述事实，被告人赵庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某、王某甲、王某乙、崔某某、陈某某陈述，证人赵某某、刘某某、张某某、于某某、徐某某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频资料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆勇以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵庆勇多次并入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。罚金于判决生效后，立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘文杰二〇一五年十一月十一日代理书记员  齐 霄
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初565号
原告蒋某节，男，汉族，农民，住永州市零陵区某某镇某某村。
委托代理人蒋某云，女，汉族，农民，住永州市零陵区某某镇某某村，系原告蒋某节之女。（特别授权）
被告杨某芳，男，汉族，农民，住永州市零陵区某某镇某某村。
被告蒋某连，女，汉族，农民，系被告杨某芳之妻，住永州市零陵区某某镇某某村。
被告杨某甲，男，汉族，住永州市零陵区某某镇某某村，系被告杨某芳之子。
被告杨某乙，男，汉族，住永州市零陵区某某镇某某村，系被告杨某芳之子。
原告蒋某节诉被告杨某芳、蒋某连、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告杨某芳及委托代理人和被告杨某芳、杨某甲、杨某乙到庭参与诉讼。被告蒋某连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2014年12月间，原告蒋某节及其妻子为被告杨某芳在广西河池市金城江区的工地看管脚手架材料。双方熟悉后，原告陆续借款给被告杨某芳用于工地开支。双方于2014年2月20日进行结算，被告杨某芳向原告出具一张25万元的借条。双方约定于2015年5月底付款15万元，8月底付清。被告、杨某甲签字担保。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不付。2015年10月26日，被告杨某乙向原告出具承偌书，保证于2015年11月15日前偿还5万元，也只偿还了3万元。此后，被告一直拒绝支付借款本息。被告蒋某连系被告杨某芳之妻，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，特提起诉讼，特恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某芳辩称，本人借了原告本金12万余元，出具给原告的借条上记明的25万元借款包括原告两夫妻的工资及之前的借款利息。因此这部分款项不应该再计算利息。
被告杨某甲辩称，我父亲向原告借了一些钱，被告大哥赌钱输了。现在我父亲破产了，没有履行能力了。我们愿意偿还借款本金，利息请求免除。
被告杨某乙辩称，我只是担保偿还5万元借款，现已经偿还了，因此我不应再承担偿还责任。作为被告杨某芳的儿子，我同意偿还借款本金，至于利息就没有能力偿还了。
被告蒋某连未予答辩。
经审理查明：原告蒋某节的妻子与被告杨某芳系同村人。2012年8月至2014年12月期间，原告蒋某节及其妻子一同为被告杨某芳在广西河池市金城江区承包的工地看守脚手架等材料。因工地资金周转，被告多次向原告借款。2014年2月20日，双方就此前发生的经济往来进行协商，经清算，被告杨某芳尚欠原告借款及工资等款项25万元。被告当即出具借条交原告保存。双方约定月利率为2.5%，被告杨某甲以担保人的身份在借条上注明2015年5月底付15万元，8月底付清。2015年10月26日，被告杨某乙向原告出具“承偌”，承偌在2015年11月15日前归还5万元。被告杨某乙事后向原告给付3万元，尚余2万元未付。至此，被告杨某芳共欠原告借款22万元。尔后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告杨某芳、被告蒋某连系夫妻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、被告出具的借条、承偌书等证据予以证实。
本院认为：被告杨某芳多次向原告蒋某节借款，双方就之前的借款本息及原告的应得工资等债务进行清算，并达成协议，出具借条交原告保存，是双方真实意思的表示，该借条应受法律保护。被告未按照借条约定的时间偿还借款本息，应承担违约民事责任。因此，原告要求被告立即支付借款本息的请求于法有据，应予支持。被告杨某甲作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。但是，由于双方约定的每月支付2.5%的借款利息高于相关司法解释关于民间借贷最高年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告杨某乙出具给原告的承偌书是其真实意思表示，应当履行。其虽已按照承偌书支付3万元，但对剩余2万元的借款本息承担连带清偿责任。被告蒋某连系被告杨某芳之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定该债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某芳、蒋某连应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋某节借款22万元，并以此为基数按照年利率24%支付自2014年2月20日起至清偿之日止的借款利息；
二、被告杨某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨某乙对上述借款中的2万元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4000元，由被告杨某芳、蒋某连、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 李卫宗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1194号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告张X，男，汉族，农民。
原告杨XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识，1997年3月28日办理结婚登记手续，2003年抱养一女张XX。原、被告婚后感情一般，被告自2007年起长期有外遇，对家庭子女无责任感，未尽到丈夫的责任，原、被告多次闹离婚。双方自2014年8月起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉求与被告离婚；养女由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张X未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月28日办理结婚登记手续，2003年抱养一女张XX。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一五年五月十五日
书记员 杨棹宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初698号
原告:吉林省域民斋餐饮有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李金璐，系该公司经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：赵霖，男，汉族，个体业主，住临江市建国街。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告吉林省域民斋餐饮有限公司（以下简称域民斋公司）与被告赵霖合伙协议合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告域民斋公司法定代表人李金璐及其委托代理人杨智亮、于学泳、被告赵霖委托代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
域民斋公司向本院提起诉讼请求：一、判令赵霖支付拖欠货款97,310.00元;二、支付品牌权益金33,722.97元。事实和理由：双方于2015年12月3日签订《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，合同约定赵霖从域民斋公司购买原材料，并约定货到付款。域民斋公司自2016年1月23日开始供货，但赵霖一直未给域民斋公司货款。另合同约定赵霖每月2日向域民斋公司支付店面营业额的3%的品牌权益金。域民斋公司多次要求赵霖支付货款及品牌权益金，但赵霖一直予以拒绝。
赵霖辩称,对于域民斋主张的货款认可70,908.00元。品牌权益金要求域民斋公司提供明细予以核实。另外，赵霖已向域民斋公司支付了350,000.00元的货款及其他相关费用，赵霖主张其欠付的货款及品牌权益金与支付的款项予以抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于域民斋公司向赵霖供应原材料货款问题及品牌权益金数额。赵霖认可域民斋公司主张的2016年后产生的货款为70,908.00元，本院予以确认。另外，域民斋公司提供的阿里云端软件系统照片显示2015年该公司向赵霖供应的原材料货款为40,944.00元及赵霖的火锅店总营业额为1,124,009.00元。因经本院释明，赵霖的代理人未向本院明确该店是否安装了实时上传至阿里云端的软件系统，视为对域民斋公司主张赵霖的火锅店安装了实时上传至阿里云端的软件系统的默认，故对域民斋公司提供的阿里云端软件系统照片，本院予以确认；2、关于域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额。关于储备人员、培训员工的工资因双方在两份合同中均未约定，且域民斋公司未提供充分证据证明赵霖同意承担该项费用，故对于域民斋公司主张的该项费用20,000.00元，本院不予确认；赵霖已实际接收了域民斋公司为其采购的餐具、桌椅等物品及店面策划设计，其在接收时未提出价格、数量的异议，应视为其认可，且赵霖不能明确价格、数量，根据公平原则及域民斋公司提供的相应证据，对域民斋公司的该项主张，本院予以确认。综上，本院对域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额确认为225,458.00元。
经审理查明，2015年9月9日，域民斋公司与赵霖签订了《域民斋清真火锅合作经营合同》，域民斋公司依据该合同在2015年9月份开始为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜，上述共计支出费用225,458元。2015年11月，赵霖在临江市开始经营域民斋品牌的火锅店，域民斋公司亦按双方合同约定向赵霖的火锅店供应原材料，原材料货款共计111,852.00元。2015年11月至2016年9月20日，根据赵霖经营的火锅店安装的实时上传至阿里云端的软件系统显示，该店的总营业额为1,124,099.00元。2015年12月3日，双方又签订了《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，该合同约定:赵霖应交付域民斋公司品牌加盟费60,000.00元、履约保证金30,000.00元。另查明，2015年9月10日、2015年9月25日、2015年11月19日，赵霖分三次共向域民斋公司支付350,000.00元。
本院认为，根据双方的合同约定，赵霖应及时支付域民斋公司货款及品牌权益金。赵霖已付350,000.00元，扣除域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额确认为225,458.00元及品牌加盟费60,000.00元、履约保证金30,000.00元，尚余34,542.00元，故赵霖应向域民斋公司支付货款及品牌权益金111,032.97元［品牌权益金33,722.97元（总营业额1,124,099.00元×3%）+原材料货款111,852.00元-尚余34,542.00元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵霖于本判决生效之日给付原告吉林省域民斋餐饮有限公司货款及品牌权益金合计111,032.97元；
二、驳回原告吉林省域民斋餐饮有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158.00元，减半收取1,579.00元，由原告吉林省域民斋餐饮有限公司承担319.00元，由被告赵霖承担1,260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初698号原告:吉林省域民斋餐饮有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李金璐，系该公司经理。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：赵霖，男，汉族，个体业主，住临江市建国街。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告吉林省域民斋餐饮有限公司（以下简称域民斋公司）与被告赵霖合伙协议合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告域民斋公司法定代表人李金璐及其委托代理人杨智亮、于学泳、被告赵霖委托代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。域民斋公司向本院提起诉讼请求：一、判令赵霖支付拖欠货款97,310.00元;二、支付品牌权益金33,722.97元。事实和理由：双方于2015年12月3日签订《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，合同约定赵霖从域民斋公司购买原材料，并约定货到付款。域民斋公司自2016年1月23日开始供货，但赵霖一直未给域民斋公司货款。另合同约定赵霖每月2日向域民斋公司支付店面营业额的3%的品牌权益金。域民斋公司多次要求赵霖支付货款及品牌权益金，但赵霖一直予以拒绝。赵霖辩称,对于域民斋主张的货款认可70,908.00元。品牌权益金要求域民斋公司提供明细予以核实。另外，赵霖已向域民斋公司支付了350,000.00元的货款及其他相关费用，赵霖主张其欠付的货款及品牌权益金与支付的款项予以抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于域民斋公司向赵霖供应原材料货款问题及品牌权益金数额。赵霖认可域民斋公司主张的2016年后产生的货款为70,908.00元，本院予以确认。另外，域民斋公司提供的阿里云端软件系统照片显示2015年该公司向赵霖供应的原材料货款为40,944.00元及赵霖的火锅店总营业额为1,124,009.00元。因经本院释明，赵霖的代理人未向本院明确该店是否安装了实时上传至阿里云端的软件系统，视为对域民斋公司主张赵霖的火锅店安装了实时上传至阿里云端的软件系统的默认，故对域民斋公司提供的阿里云端软件系统照片，本院予以确认；2、关于域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额。关于储备人员、培训员工的工资因双方在两份合同中均未约定，且域民斋公司未提供充分证据证明赵霖同意承担该项费用，故对于域民斋公司主张的该项费用20,000.00元，本院不予确认；赵霖已实际接收了域民斋公司为其采购的餐具、桌椅等物品及店面策划设计，其在接收时未提出价格、数量的异议，应视为其认可，且赵霖不能明确价格、数量，根据公平原则及域民斋公司提供的相应证据，对域民斋公司的该项主张，本院予以确认。综上，本院对域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额确认为225,458.00元。经审理查明，2015年9月9日，域民斋公司与赵霖签订了《域民斋清真火锅合作经营合同》，域民斋公司依据该合同在2015年9月份开始为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜，上述共计支出费用225,458元。2015年11月，赵霖在临江市开始经营域民斋品牌的火锅店，域民斋公司亦按双方合同约定向赵霖的火锅店供应原材料，原材料货款共计111,852.00元。2015年11月至2016年9月20日，根据赵霖经营的火锅店安装的实时上传至阿里云端的软件系统显示，该店的总营业额为1,124,099.00元。2015年12月3日，双方又签订了《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，该合同约定:赵霖应交付域民斋公司品牌加盟费60,000.00元、履约保证金30,000.00元。另查明，2015年9月10日、2015年9月25日、2015年11月19日，赵霖分三次共向域民斋公司支付350,000.00元。本院认为，根据双方的合同约定，赵霖应及时支付域民斋公司货款及品牌权益金。赵霖已付350,000.00元，扣除域民斋公司为赵霖在临江市经营的域民斋店联系店面策划设计、储备人员、培训员工、软件安装、采购物品等事宜支付费用的合理数额确认为225,458.00元及品牌加盟费60,000.00元、履约保证金30,000.00元，尚余34,542.00元，故赵霖应向域民斋公司支付货款及品牌权益金111,032.97元［品牌权益金33,722.97元（总营业额1,124,099.00元×3%）+原材料货款111,852.00元-尚余34,542.00元］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵霖于本判决生效之日给付原告吉林省域民斋餐饮有限公司货款及品牌权益金合计111,032.97元；二、驳回原告吉林省域民斋餐饮有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158.00元，减半收取1,579.00元，由原告吉林省域民斋餐饮有限公司承担319.00元，由被告赵霖承担1,260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十月二十四日书记员  杨永华
陕西省咸阳市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）陕04委赔1号
赔偿请求人：袁闽粤，女，1944年12月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。
赔偿义务机关：陕西省兴平市人民法院。
赔偿请求人袁闽粤于二〇一七年一月三日以不服陕西省兴平市人民法院作为赔偿义务机关作出的陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481法赔收1号决定书为由，向本院提交赔偿申请书，要求因（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书撤销了兴法刑判（86）字第6号的刑事判决书,赔偿义务机关兴平市人民法院应赔偿因错误判决给其造成的损失。具体请求为：1、逮捕证书未发前8个月零6天被关押期间，应按工资的30%/月补发工资；1983年其已评助理经济师上报省厅，1988年应评经济师，1993年应评高级经济师，均影响的工资至今申请赔偿30万元；失去人身自由按法律规定242.3元/日，（按2015年职工平均工资计算）应赔偿25万元；精神损害抚慰金：因杀人收审八个月又以诬陷贪污应赔偿40万元；两个8-13岁女儿无人抚养（单亲家庭），支付生活费10万元；扣押定期存单8张系2160元，应支付利息1万元。共计赔偿其各项损失106万元。2、由赔偿义务机关单位纪检委、公、检、法四家组织向申请人赔礼道歉并公开登载报刊，特别要求当时制造伪证的人向其说明为什么要违法办案。
本院经审查认为，赔偿请求人袁闽粤以（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书撤销了兴法刑判（86）字第6号的刑事判决书,宣告其无罪为由申请国家赔偿,但（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前已发生法律效力,根据最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定,本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条之规定决定如下:
对请求人袁闽粤的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）陕04委赔1号赔偿请求人：袁闽粤，女，1944年12月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。赔偿义务机关：陕西省兴平市人民法院。赔偿请求人袁闽粤于二〇一七年一月三日以不服陕西省兴平市人民法院作为赔偿义务机关作出的陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481法赔收1号决定书为由，向本院提交赔偿申请书，要求因（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书撤销了兴法刑判（86）字第6号的刑事判决书,赔偿义务机关兴平市人民法院应赔偿因错误判决给其造成的损失。具体请求为：1、逮捕证书未发前8个月零6天被关押期间，应按工资的30%/月补发工资；1983年其已评助理经济师上报省厅，1988年应评经济师，1993年应评高级经济师，均影响的工资至今申请赔偿30万元；失去人身自由按法律规定242.3元/日，（按2015年职工平均工资计算）应赔偿25万元；精神损害抚慰金：因杀人收审八个月又以诬陷贪污应赔偿40万元；两个8-13岁女儿无人抚养（单亲家庭），支付生活费10万元；扣押定期存单8张系2160元，应支付利息1万元。共计赔偿其各项损失106万元。2、由赔偿义务机关单位纪检委、公、检、法四家组织向申请人赔礼道歉并公开登载报刊，特别要求当时制造伪证的人向其说明为什么要违法办案。本院经审查认为，赔偿请求人袁闽粤以（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书撤销了兴法刑判（86）字第6号的刑事判决书,宣告其无罪为由申请国家赔偿,但（1988）咸法刑一字第16号刑事判决书在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前已发生法律效力,根据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定,本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条之规定决定如下:对请求人袁闽粤的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年一月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1592-1号
原告王学富，男，汉族，1940年1月25日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，退休工人，现住贺兰县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告白振宏，男，汉族，1986年3月3日出生，初中文化，银行职员，现住宁夏贺兰县。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王学富与被告白振宏民间借贷纠纷一案，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王学富与白振宏民间借贷纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员 王海涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31275号
原告周丕海。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京博宇易成科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D76。
法定代表人侯广宇。
本院在审理原告周丕海与被告北京博宇易成科贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周丕海负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖辖终字第183号
上诉人（原审被告）浙江××国××车××司
住所地浙江省湖州市二环西路***号。
负责人阮某。
被上诉人（原审原告）章某某。
上诉人浙江××国××车××司与被上诉人章某某因财
产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖
吴民初字第1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依
法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，浙江××国××车××司属已依法领取
营业执照的法人分�机构，依法可以作为民事诉讼的当事人。
另，侵权纠纷由侵权行为地和被告住所地法院管辖，而本案侵
权行为地和被告住所地均在浙江省湖州市，故该院对本案具有
管辖权。据此，裁定驳回浙江××国××车××司对本案管辖
权提出的异议。
浙江××国××车××司不服原审裁定，向本院上诉称
，企业法人的分支机构不具备对外独立承担民事责任，应由上
诉人的上级单位浙江万某某车有限公司某某担责任，并且作为
诉讼当事人参加诉讼，而浙江万某某车有限公司的住所地在浙
江省杭州市拱墅区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案
移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，从章某某提起诉讼的事由和诉讼请求看，系其在将车辆交给浙江××国××车××司保养维护期间
，浙江××国××车××司将车辆丢失，章某某要求浙江××
国××车××司赔偿车辆等损失。本案属侵权纠纷，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28
条的规定，因本案的侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法
院依法对本案享有管辖权。另外，浙江××国××车××司属
依法领取营业执照的法人分支机构，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条
第（5）项的规定，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
四十九条规定的民事诉讼当事人，故浙江××国××车××司
是本案适格的被告主体。鉴于浙江××国�×车××司的住所
地在浙江省湖州市，原审法院据此对本案亦具有管辖权。浙江
××国××车××司的上诉理由不足，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百
五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月四日
书记员 陈 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8066号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刁旭、高洪妍。
天津市房信物业发展有限公司与被告刁旭、高洪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初638号
原告：徐某某，男，**年9月3日出生，汉族，无业，身份证号：**************,住朝阳市龙城区边杖子镇************。
原告：董某某，男，**年11月4日出生,汉族,无业,身份证号：***********，住朝阳市龙城区西大营子镇***********。
委托代理人：董吉学，（董某某之父），住朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。
被告：朝阳某某运输有限公司，住所地朝阳开发区***********。
法定代表人：刘阔，经理。
原告徐某某、董某某与被告朝阳某某运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、董某某的委托代理人董吉学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、董某某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还为其垫付的轮胎款119710元，诉讼费2842元，执行费1700元，并支付欠徐某某工资20000元、董某某工资10000元，合计154252元。
事实与理由，二原告原系被告单位员工，期间负责为单位运输车辆购买轮胎，经二人手共计欠王召花（凌源市鸿远轮胎城业主）119710元轮胎款，后因被告不偿还货款，经法院裁决，由二原告支付了该轮胎款，现为要求被告返还二人垫付的款项向法院起诉。同时被告还分别欠二人工资20000元及10000元，亦要求偿还。
被告朝阳某某运输有限公司未到庭答辩。
本院查明的事实：2013年至2014年5月间，原告徐某某负责管理车队，原告董某某协助管理，期间经二人手从王召花（凌源市鸿远轮胎城业主）处赊购119710元的轮胎，该款未付。后王召花以二原告为被告向法院起诉，经法院裁判并执行，二原告向王召花支付了欠款、诉讼费、执行费等共计124252元。二原告于2015年在被告处辞职，被告还欠原告徐某某工资20000元、钱董某某工资10000元。上述欠款被告于2016年3月10日向二原告出具了欠条。上述认定的事实，有原告提供的有被告单位签章的欠条、本院（2014）朝龙民七初字第01041号判决书佐证，经庭审质证及本院审查，与原告的陈述相符，可以采信。
本院认为，原告为被告单位垫付款项，被告已经确认即应及时偿还给原告，故原告要求被告返还垫付款的请求予以支持。同时被告还欠二原告工资，被告在原告的垫付款欠条乙丙予以承认，本着方便诉讼的原则，原告在本案中提出给付的诉讼请求亦予支出。被告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳某某运输有限公司欠二原告垫付款124252元，于本判决生效后十日内偿还二原告；
二、被告朝阳某某运输有限公司欠原告徐某某工资20000元、欠原告董某某工资10000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费3300元，保全费1170元，共计4470元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 萌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初619号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩作银，男。指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人韩作银犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王甲、代理检察员王乙出庭支持公诉。被害人卢某某、被告人韩作银及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日11时许，被告人韩作银伙同他人(另案处理)在本市中兴路XXX号公交车站附近，以佯装丢钱包并要检查卢某某随身财物为由，骗得被害人卢某某银行卡密码，同时其同伙又趁被害人不备窃得卢某某钱包(内有三张银行卡和现金人民币2,000元)及手机后共同逃逸。当日，被告人韩作银等人持卢某某银行卡在农业银行ATM取款机内提取现金共计人民币75,000元。2016年4月1日，被告人韩作银被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩作银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，依法追究被告人韩作银的刑事责任。被告人韩作银在庭审中对起诉书指控其参与盗窃财物的事实予以否认，提出其案发时不在上海。辩护人认为，公诉机关据以指控被告人韩作银的证据不具有排他性，尚存在很多疑点，据此请求宣告被告人韩作银无罪经审理查明，2016年3月10日11时许，被告人韩作银伙同他人在本市中兴路XXX号公交车站附近，韩作银佯装丢失钱包，其同伙中的二人慌称要与卢某某分钱，遂将卢某某带至共和新路永兴路附近的花坛内，韩作银追至以要检查被害人卢某某随身财物为由骗得卢某某银行卡密码，同时其同伙中的二人又趁被害人卢某某不备窃得卢某某钱包(内有三张卢某某本人及其丈夫银行卡和现金人民币2,000元)及手机后共同逃逸。当日12时许，被告人韩作银及其同伙即持上述三张银行卡在本市中华新路XXX号农业银行ATM取款机内提取现金共计人民币75,000元。2016年4月1日，公安人员在本市浦东机场抓获被告人韩作银。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人卢某某的陈述及其辨认笔录，社会面视频监控、芷江西街面视频监控、视频截图，证实2016年3月10日11时许，被告人韩作银伙同他人在本市中兴路XXX号公交车站附近，佯装丢弃钱包，并将卢某某带至共和新路永兴路附近的花坛内，骗得卢某某银行卡密码后又窃取被害人银行卡并逃逸的相关事实。2农业银行取款视频监控及视频截图、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、银联反欺诈服务中心提供的银行卡交易记录、中国农业银行《业务凭证》、蒙城农村商业银行提供的相关凭证，证实被告人韩作银及其同伙在2016年3月10日12时许分批多次盗取被害人银行卡钱款人民币75,000元的事实。3中国邮政储蓄银行《个人账户申请书》、办理银行卡视频监控、视频截图、《账户交易明细》，证实尾号为3575的中国邮政储蓄银行卡系韩作银申请办理，并且证实该卡于2016年3月10日有连续4笔共计人民币35,800元的存款入账的事实。4公安机关提供的被告人韩作银手机通话记录、《工作情况》，证实韩作银在2016年3月10日案发时就在案发地附近的事实。5．公安机关出具的《受案登记表》、《在逃人员登记／撤销表》、《工作情况》、《抓获经过》，证实本案的案发经过及被告人韩作银的到案情况。6四川省绵阳市公安局涪城分局、三台县公安局《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，证实被告人韩作银的前科劣迹情况。7、被告人韩作银的户籍资料，证实其身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人韩作银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人信用卡并使用，并盗窃其他财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。针对被告人韩作银的辩解、辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人韩作银在案发时使用的手机一直在上海，且3月10日就在案发地附近，此外3月10日农业银行取款机视频中的男子经鉴定被告人韩作银，并有被害人的当庭指认和相关辨认笔录佐证，结合案发当日被告人韩作银名下银行卡有4笔共计人民币35,800元的存款存入，而被告人韩作银亦无法作出合理解释，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人韩作银犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩作银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年9月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人卢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3835号
原告：骆国良,男,1966年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：邵丹君,男,1984年11月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告骆国良与被告邵丹君民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款13万元，并支付自逾期之日起至款清之日止按日千分之三计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告邵丹君无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告分别于2015年1月8日、2015年1月16日签订《借款合同》各一份，并约定：借款金额为5万元、8万元；借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日、2015年1月16日至2015年3月15日；两笔借款逾期后，债务人均应按每日本金的3‰支付违约金。
本院认为，原告骆国良与被告邵丹君之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵丹君向原告借款后未按约归还款项，显属违约。原告要求被告邵丹君归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告另主张被告支付自借款逾期之日起按日千分之三计算的违约金，已超出法律规定范围，本院依法仅对按年利率24%计算部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹君应于本判决生效之日起十日内归还给原告骆国良借款13万元，并按年利率24%的标准支付违约金（以5万元为基准，计算自2015年4月8日起至款清之日止；以8万元为基准，计算自2015年3月16日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2900元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09099号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永兰，女，1985年11月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告刘永兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十月十六日
书记员 任琴琴
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第60号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1973年10月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2003年1月14日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日23时许，被告人欧阳某某在清远市清城区凤鸣路盗窃了被害人黄高飞的一辆三友牌SY125T型普通二轮女装摩托车（粤R874**，价值人民币1082.63元），后将该摩托车推上一辆三轮摩托车运走，随后被民警人赃俱获。破案后，公安机关将起获的被盗摩托车发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄高飞的陈述，被告人欧阳某某的供述，证人谭高飞的证言，鉴定意见，书证，物证，勘验、辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已经追缴并发还给了被害人，挽回了被害人的损失，可以对被告人欧阳某某酌情从轻处罚。被告人欧阳某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人欧阳某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧阳某某的刑期自2013年9月4日起，执行至2014年4月3日止）
二、随案移送三轮摩托车1辆，是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送螺丝刀2个、钳子1个、铁笔1支、铁凿1支、铁筒1支、套筒3个、六角钥匙2条、胶布1卷、钥匙4条、挎包1个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖华军
审判员 周雨晴
审判员 韦伟强
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6545号
原告:广东弘诚集团有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园9号楼801之二。
法定代表人：蔡伟斌，职务：总经理。
委托代理人：黄爱华、覃全茂，均是广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼。
法定代表人：严健良。
被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）。
住所地：广州市天河区庆亿街*号*****楼。
法定代表人：吴颖桦。
被告：中国建设银行股份有限供公司广州白云支行，住所地：广州市白云区广园中路217号。
法定代表人：王洪波。
被告：张卫群，男，1964年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东弘诚集团有限公司诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）、中国建设银行股份有限供公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、张卫群合同纠纷一案。原告广东弘诚集团有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告广东弘诚集团有限公司诉称：2001年3月26日金辉洋公司与张卫群签订虚假《商品房买卖合同》，约定购买广州市荔湾区辉洋苑辉洋阁3层XXX号房。同年5月17日，张卫群与中国建设银行广东省分行签订《楼宇按揭合同》。金辉洋公司取得银行资金后，讼争房屋便以张卫群名义在房管部门登记备案。后金辉洋公司与张卫群之间的“虚假买卖”行为被荔湾法院认定无效。
2001年10月26日建设银行广东省分行将建行东环支行与广州市白云支行合并组成建行白云支行。2004年6月28日建行白云支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将包括张卫群在内的借款合同项下的债权转让给信达资产公司。2004年11月29日信达资产公司与东方资产公司签订《债权转让协议》，将包括张卫群在内的借款合同项下的债权转让给东方资产公司。
2010年10月23日原告与金辉洋公司签订了将包括讼争房屋在内的21套房屋出售给原告的《挂名房产转让协议》，约定金辉洋公司为原告办理产权登记及过户手续，但时至今日，金辉洋公司仍未为原告办理讼争房屋的涂销抵押登记等产权登记和过户手续。
2010年10月26日原告与金辉洋公司、东方资产公司签订《债务重组协议》约定，由原告代金辉洋公司替辉洋苑21户个贷债权项目债务人偿还购房款项，原告已于2010年11月9日支付完毕。同时《债务重组协议》约定东方资产公司为原告办理涂销抵押登记手续。但时至今日，东方资产公司仍未能为原告办理讼争房屋的涂销抵押登记手续。原告遂诉至法院，请求判令：1．四被告办理广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑辉洋阁3层XXX号房屋的涂销抵押登记手续；2、本案的诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告（丙方）与被告广州金辉洋公司（乙方）、中国东方资产管理公司广州办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）（甲方）在2010年10月26日签订的《债务重组协议》第7.1条约定“…………协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本案为合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，当原、被告发生争议时，根据《债务重组协议》约定应向被告东方资产公司所在地人民法院提起诉讼，而被告东方资产公司住所地并非在广州市荔湾区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯炜邦
二〇一七年九月七日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00022号
申请人刘杨，男
被申请人熊福祥，男
被申请人杨青云，女
申请人刘杨与被申请人熊福祥、杨青云民间借贷纠纷一案，申请人刘杨于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人熊福祥、杨青云价值20万元的财产采取保全措施，担保人龚海滨以其名下的丰田牌小型汽车（车牌号：渝BEB9**）为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘杨提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人熊福祥、杨青云的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封担保人龚海滨名下的丰田牌小型汽车（车牌号：渝BEB9**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第2497号
原告：俞某甲。
委托代理人：吴甲。
被告：徐某。
委托代理人：单某某。
委托代理人：徐某。
原告俞某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年8月26
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝
敏适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了
审理。原告俞某甲及委托代理人吴甲，被告徐某及其委托代理
人单某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，并
于同年在原东阳市红旗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育儿子俞某丙。坐落于金高山村××层房屋系原告、被告与原
告的母亲及妹妹共同所有。由于原、被告草率结婚，婚姻基础
差，且婚后因性格不合，无法建立起正常的夫妻感情，被告对
原告视若路人，双方已于2006年年底开始分居生活至今。2009
年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月法院判决驳回原告
的离婚诉请。但原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双
方感情已完全破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，并
依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供（2009）东某初字第591号民事判决书1份，用以证明原、被告系夫
妻关系，夫妻共同财产情况及原告曾向法院起诉要求离婚，后
法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
不同意与原告离婚，原告在起诉状中陈述的内容不是事实，原
、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院依法判决驳回原告
的离婚诉讼请求。
本院因被告徐某的申请向证人胡某、吴某、俞某乙
制作调查笔录1份。
对原告提供的证据及本院依申请调取的证据，本院认证
如下：原告提供的证据，被告对证据的三性均无异议，本院予
以采纳。本院依申请制作的调查笔录3份，原告的质证意见为
：证人胡某系被告的远亲，三位证人对原告均有成见，所作
的陈某某不是事实，原告没有第三者。被告的质证意见为：三
位证人所作的陈某某是事实，证人胡某是被告的远亲，但平
时并不来往，原告与第三者已同居了四年。本院认为，三位证
人的证言内容基本一致，同时结合原、被告在庭审中的陈述，
本院确认上述证据具有证明原告与他人有不正当男女关系的事
实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1990年原、被告经人介绍
认识恋爱，并于同年在原东阳市红旗乡人民政府办理了结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子俞某丙，现已成人。原、被告
婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及原告与他人有不正当
男女关系导致夫妻关系失和。2009年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2010
年8月原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
是好的。婚后双方共同生活时间已长达二十年，已建立起牢固
的夫妻感情。现在虽然原、被告因故夫妻关系失和，但只要在
今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让
，加强沟通，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依
法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告俞某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年十月二十二日
书记员 王姝平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人洪某某，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人王某某、洪某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人王某某，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初至当月26日，被告人王某某、洪某某受雇于他人，在本区新桥镇新南街步行街一楼房二楼“动漫不夜城”游戏机房内，全面负责赌博游戏机房的经营管理工作。2016年4月26日，公安机关在上址将被告人王某某、洪某某抓获，并查获“黑色打渔机”1台(8个上分口)“金色龙机”1台(8个上分口)、“奔驰宝马机”1台(8个上分口)、老虎机1台及赌资人民币500元(均已收缴)。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年5月30日，公安机关将被告人王某某、洪某某行政处罚后释放，后于6月6日发现被告人王某某、洪某某行为已经构成犯罪，电话通知二人到案接受处理。上述事实，被告人王某某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、刘某、甘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，清点记录，收缴清单，相关照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，工作情况，被告人王某某、洪某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、洪某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、洪某某系自首，对其均依法从轻处罚；被告人王某某、洪某某有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)被告人王某某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清70-1号
申请人：广东粤铁企业有限公司，住所地在广州市越秀区华乐路57号华乐大厦6楼A房608室。
代表人：广东粤铁企业有限公司管理人。
负责人：钱少武。
被申请人：广东粤铁化工燃料有限公司，住所地在广州市天河区广州大道北138号副三楼318、320室。
法定代表人：叶青章。
申请人广东粤铁企业有限公司（以下简称粤铁公司）以被申请人广东粤铁化工燃料有限公司（以下简称粤铁化工公司）已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，于2018年6月8日向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算。
本院查明：被申请人粤铁化工公司于2001年5月28日经广东省工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为440000000074933，住所地在广州市天河区广州大道北138号副三楼318、320室，注册资本400万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2001年5月28日至长期，法定代表人为叶青章。经营范围为：销售：燃料油（不含成品油），五金、交电、化工（不含危险化学品），矿产品（不含钨、锡、锑），建筑材料，普通机械，金属材料，仪器仪表，电子产品及通信设备（不含卫星电视广播地面接收设备、发射设施），针、纺织品，百货，饲料。商贸信息咨询，代办货运手续。（依法需经批准的项目，经项目部门批准后方可开展经营活动）。粤铁化工公司共有4名股东：郑世贤出资120万元，占持股比例30%；李秀英出资112万元，占持股比例28%；叶青章出资150万元，占持股比例37.5%；粤铁公司出资18万元，占持股比例4.5%。2013年7月1日粤铁化工公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。
另查明：申请人粤铁公司以出资人的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对粤铁化工公司进行强制清算。申请理由是粤铁化工公司2013年7月1日被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。由于粤铁化工公司的登记机关是广东省工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。2013年7月1日粤铁化工公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，粤铁化工公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。粤铁化工公司逾期不成立清算组进行清算，粤铁公司作为粤铁化工公司的股东，向本院申请对粤铁化工公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东粤铁企业有限公司对广东粤铁化工燃料有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年七月五日
书记员 郑若希
李小燕