广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第742号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
委托代理人廖磊，男。
原告广东南�银行股份有限公司沙湾支行。
负责人揭鹏。
委托代理人廖磊，男。
被告陈道壮，男。
被告郑美菊，女。
被告湛江东海科隆水产有限公司。
法定代表人陈岳涛。
委托代理人马运华，律师。
被告科隆水产冷冻有限公司。
法定代表人陈德森。
被告陈德森，男。
被告陈岳涛，男。
委托代理人马运华，律师。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）诉被告陈道壮、郑美菊、湛江东海科隆水产有限公司（以下简称东海科隆公司）、科隆水产冷冻有限公司（以下简称科隆冷冻公司）、陈德森、陈岳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告南粤银行、沙湾支行的委托代理人廖磊，被告东海科隆公司、陈岳涛的共同委托代理人马运华到庭参加诉讼，被告陈道壮、郑美菊、科隆冷冻公司、陈德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行、沙湾支行诉称，2013年11月18日，原告南粤银行辖属沙湾支行与被告陈道壮签订一份《短期循环借款合同》（合同编号：2013年南粤开沙湾循借字第057号），约定原告向被告陈道壮提供500万元贷款，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，年利率9%。同日，原告沙湾支行与被告郑美菊签订一份《个人保证合同》（合同编号：2013年南粤开沙湾保字第093号），与被告东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛分别签订四份《最高额保证合同》（合同编号依次为：2013年南粤开沙湾最高保字第079、080、081、082号）以及被告东海科隆公司提供的《同意担保确认函》，约定前述被告均为被告陈道壮在2013年11月18日至2014年11月17日期间在原告处发生的500万元债务提供连带责任保证担保。原告已依约向被告陈道壮放款，但被告陈道壮拖欠原告贷款利息及被告东海科隆公司生产经营出现严重恶化，可能造成原告债权损失，鉴于上述被告的行为已违反《个人借款合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》的合同约定，依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈道壮立即向原告清偿借款本金3544171.48元及利息47302.85元（暂计至起诉之日止），并支付从2014年12月6日起至借款清偿之日止，按年利率13.5%计算的利息。2、被告郑美菊、东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛对被告陈道壮的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受�费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。
被告东海科隆公司、陈岳涛辩称，借款属实，被告东海科隆公司、陈岳涛未能履行借款合同存在客观原因，并非两被告故意违约，对原告要求被告偿还正常的本金及利息，两被告不持异议，对原告主张逾期还款的罚息和复利因违反法律规定，应予驳回。
被告陈道壮、郑美菊、科隆冷冻公司、陈德森不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告陈道壮（甲方、借款人）与原告沙湾支行（乙方、贷款人）签订《短期循环借款合同》（合同编号:2013年南粤开沙湾循借字第057号），约定乙方向甲方发放个人经营贷款5000000元，年利率9%，期限为2013年11月18日至2014年11月17日止。《短期循环借款合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：3.1本合同项下借款的利率按照甲方提款当日中国人民银行公布的相关期限贷款基准利率及双方约定的浮动幅度执行，具体以单笔借款签订的借款借据等放款材料为准。3.2贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率按月调整，按对应贷款发放日满壹月为调整日进行调整，调整后的利率自调整日的次日开始适用。6.1本合同项下贷款本息的归还方式为，按月付息，分次还本，付息日为每月20日，最后一次为贷款到期日。本金按下列次序、时间、金额分次还本。2014年2月17日偿还30万元；2014年5月17日偿还30万元；2014年8月17日偿还30万元；2014年11月17日偿还410万元。6.3甲方未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用的，乙方有权从甲方开立于乙方所有营业机构的任何账户（包括定期存款账户）直接扣收相关款项。7.1本合同项下贷款担保方式为：保证人郑美菊与乙方签订《个人保证合同》；质押人东海科隆公司与乙方签订《保证金质押合同》；保证人东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛与乙方签订《最高额保证合同》。9.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。9.3甲方对不能按时支付的利息，应按本合同9.2条约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。9.5本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。9.7因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。10.1甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。10.1.3甲方或担保�财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚等其他司法程序及出现其他乙方认为会影响贷款偿还的情形等。2013年10月14日，原告沙湾支行（债权人、乙方）与被告东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛（保证人、甲方）分别签订四份《最高额保证合同》（合同编号依次为：2013年南粤开沙湾最高保字第079、080、081、082号）。《最高额保证合同》约定，鉴于东海科隆公司与乙方在2013年10月14日签订了《担保业务合作协议》，担保金额为3000万元。为了确保担保合作项下的乙方在2013年10月14日至2014年10月13日期间，与被担保人签订的所有融资合同项下债权实现，被告东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛愿意在最高敞口额4000万元内提供连带责任担保（以《同意担保确认函》为准）。同年11月18日，原告沙湾支行（债权人、乙方）与被告郑美菊（保�人、甲方）签订《个人保证合同》（合同编号：2013年南粤开沙湾保字第093号）。《个人保证合同》约定，郑美菊所担保的主债权为债务人陈道壮在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人经营贷款，金额为5000000元，期限自2013年11月18日至2014年11月17日止。甲方的保证方式为连带责任保证。同年11月18日，被告东海科隆公司向原告南粤银行出具《同意担保确认函》，同意为陈道壮向原告申请办理的5000000元金融业务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2013年11月22日，原告沙湾支行向被告陈道壮发放个人经营贷款5000000元。贷款发放后，由于被告陈道壮未能依约向原告偿还尚欠贷款本金3544171.48元及利息的还款义务，且担保人东海科隆公司、陈岳涛因涉及其他案件也未履行担保责任，经原告催款未果，遂提起本案诉讼。
另�明，原告沙湾支行是原告南粤银行的下属分行，不具有独立法人资格，原告沙湾支行的业务开展是在原告南粤银行授权下对外行使银行业务。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《短期循环借款合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《同意担保确认函》、被告营业执照、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《短期循环借款合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告陈道壮发放个人经营贷款5000000元，被告陈道壮未按《短期循环借款合同》的约定按月付息及分次还本，截止2014�12月5日，被告陈道壮尚欠原告借款本金3544171.48元及逾期利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈道壮偿还借款本金3544171.48元，本院予以支持。《短期循环借款合同》约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”，现原告要求被告陈道壮支付按合同约定的利率加收50%（即年利率13.5%）的标准计算罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告沙湾支行与被告东海科隆公司签订的《最高额保证合同》及东海科隆公司为原告出具的《同意担保确认函》依法成立生效。原告沙湾支行与被告科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛签订的《最高额保证合同》、原告沙湾支行与被告郑美菊签订的《个人保证合同》已依法成立生效，缔约各方�予履行。因此，被告郑美菊、东海科隆公司、科隆冷冻公司、陈德森、陈岳涛应对被告陈道壮的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈道壮、郑美菊、科隆冷冻公司、陈德森经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道壮应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司沙湾支行偿还借款本金3544171.48元及利息47302.85元（并自2014年12月6日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金3544171.48元为基数，按年利率13.5%的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告郑美菊、湛江东海科隆水产有限公司、科隆水产冷冻有限公司、陈德森、陈岳涛对被告陈道壮的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费35531元，讼诉保全费5000元，共计40531元，由以上被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一五年七月六日
书记员 林超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。