上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复120号
复议申请人(被执行人)：张国政，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人：上海银行股份有限公司青浦支行，地址上海市青浦区。
负责人：沈喆，行长。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：张程毅，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：金伟华，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
复议申请人张国政不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2017)沪0118执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在执行上海银行股份有限公司青浦支行(简称上行青浦支行)与张国政、张程毅、金伟华金融借款合同纠纷一案中，上行青浦支行对于青浦法院计算的欠款本金和利息不服，提出执行异议。
青浦法院查明，青浦法院于2007年11月21日作出(2007)青民二(商)初字第1628号民事调解书，确认：上行青浦支行和张国政于2004年6月17日签订的《个人住房抵押借款合同》予以解除，张国政、张程毅、金伟华应于2008年6月30日前归还上行青浦支行借款本金人民币378,430.98元(以下币种相同)，偿付截止至2007年8月20日的借款利息及罚息30,848.86元，支付诉讼费3,719.60元。因张国政、张程毅、金伟华未能按约履行，上行青浦支行于2008年8月6日向青浦法院申请强制执行，该院以(2008)青执字第3144号立案受理。该案执行期间，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)受理了张国政等人诉上海炫耀家俱有限公司、戴士强民间借贷纠纷案件，青浦法院向奉贤法院出具公函，要求协助扣留案件执行款。2010年6月12日，奉贤法院将应发还张国政的执行款151,372元直接发还青浦法院。青浦法院扣除申请执行费6,094.99元后，将余款145,277.01元发还上行青浦支行。2016年6月28日，张国政向青浦法院缴纳执行款230,238.58元。2017年5月15日，青浦法院告知上行青浦支行和张国政，称被执行人已经支付了借款本金，利息按中国银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称中行青浦支行)核算结果164,761.01元执行。该利息计算方式为：1、以409,279.84元为本金，自2008年7月1日至2010年10月21日期间(计830天)，按年利率7.56%计算为71,337.48元；2、以267,722.43元为本金，自2010年10月22日至2016年6月28日期间(计2,046天)，按年利率6.14%计算为93,423.53元。上行青浦支行以计算方式错误为由提起执行异议。
青浦法院认为，执行(2007)青民二(商)初字第1628号民事调解书，适用2007年10月28日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》。该法第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书中确定的金钱债务合计为412,999.44元，还款期限为2008年6月30日，被执行人未按期归还，故应自2008年7月1日起加倍计算迟延履行期间的债务利息。
关于迟延履行期间的债务利息计算方法，根据2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按照法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。由于本案被执行人至今尚未履行完毕，根据2014年8月1日开始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的第一条规定：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当优先清偿生效法律文书规定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。根据上述规定，(2007)青民二(商)初字第1628号民事调解书中未约定利息，故本案中不能计算一般债务利息。关于同期贷款基准利率，由于被执行人未能全部履行付款义务至今已超出五年，故应按五年以上的同期贷款基准利率双倍计算。另根据被执行人两次还款情况，青浦法院确定本案剩余的债务本金和迟延履行期间的利息计算方法如下：
1、以412,999.44元为本金，自2008年7月1日起，按同期中国人民银行五年以上贷款基准利率之双倍计算至2010年6月11日，金额为101,436.28元。
2、按第1项计算出的利息101,436.28元和本金412,999.44元的比例，以还款金额145,277.01元按比例分别抵扣本金数额116,631.33元和利息数额28,645.68元，再以剩余的本金数额296,368.11元(412,999.44元－116,631.33元)，按同期中国人民银行五年以上贷款基准利率之双倍，自2010年6月12日计算至2014年7月31日，金额为162,147.14元。
3、以本金数额296,368.11元，按日万分之一点七五，自2014年8月1日计算至2016年6月27日，金额为36,149.50元。
4、以还款金额230,238.58元抵扣本金数额296,368.11元，以抵扣后的余款66,129.53元为本金，按日万分一点七五，自2016年6月28日继续计算至实际清偿之日止。
综上，中行青浦支行对于被执行人应清偿的利息计算方式不符合上述法律规定，执行部门不能以此数额确定为应当执行的利息，且本金亦未还清，该执行行为应予撤销。被执行人明知民事调解书中确定的金额和还款日期，应当按期如数履行付款义务。被执行人未能履行民事调解书确定的付款义务，系被执行人的过错，被执行人认为上行青浦支行拖延导致利息不断增加的意见，青浦法院不予采信。据此，青浦法院裁定：一、变更(2008)青执字第3144号案件中关于应执行的金钱债务本金为66,129.53元(截止至2016年6月28日)；二、变更(2008)青执字第3144号案件中关于迟延履行期间的债务利息为271,087.24元(2008年7月1日至2016年6月27日)；自2016年6月28日起，以66,129.53元为本金，按日万分之一点七五，继续计算迟延履行期间债务利息至实际清偿之日止。
张国政向本院申请复议称：其迟延履行付款义务系因上行青浦支行拖延计算利息数额所致，(2017)沪0118执异128号执行裁定关于迟延履行期间的利息计算有误，应当按照中行青浦支行的计算方式确定被执行人应偿付的利息，请求撤销青浦法院(2017)沪0118执异128号执行裁定。
上行青浦支行称，(2017)沪0118执异128号执行裁定关于迟延履行期间的利息计算正确，截止2017年10月30日，(2007)青民二(商)初字第1628号民事调解书项下的债务本息为342,887.37元。(2017)沪0118执异128号执行裁定作出后，张国政的儿子张程毅与上行青浦支行协议归还借款本息共计31万元，上行青浦支行放弃剩余利息主张。张程毅已于2017年10月30日付清31万元。上行青浦支行于2017年11月15日向青浦法院提交终结执行申请书，以被执行人已经履行债务为由，申请解除(2008)青执字第3144号案项下对被执行人财产的查封及其他限制措施。
张国政表示对上行青浦支行上述协议还款事实无异议。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认，对张国政和上行青浦支行均确认的上述协议还款事实，本院也予以确认。
本院另查明，2017年11月15日，上行青浦支行向青浦法院提交终结执行申请书，载明：被执行人已经向上行青浦支行履行(2007)青民二(商)初字第1628号民事调解书项下的债务，故向青浦法院申请结案，解除对被执行人名下财产的查封及其他限制。
本院认为，本案中，张国政提出复议申请后，被执行人张程毅已经与申请执行人上行青浦支行达成了和解协议并已履行完毕，上行青浦支行以此为由向青浦法院提交终结执行申请，(2008)青执字第3144号案已经执行完毕。故青浦法院作出的(2017)沪0118执异128号执行裁定不再发生法律效力，张国政也不再符合提出复议申请的条件，对其复议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回张国政的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……