wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终461号
上诉人（原审被告）：赵存安，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王希峰（赵存安外甥），男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：秦明刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦洪葆，男，2009年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：秦晓雪（秦洪葆父亲），男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：秦天俊（秦洪葆祖父），男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人赵存安、秦明刚因与被上诉人秦洪葆物件损害责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）豫06民终1550号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。浚县人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年3月13日作出（2017）豫0621民初1号民事判决。赵存安、秦明刚仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵存安及其委托诉讼代理人王希峰、上诉人秦明刚及其委托诉讼代理人王文彬、被上诉人秦洪葆委托诉讼代理人秦天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定赵存安的建筑工人下班后未将电源总闸断电没有依据；二、秦明刚作为房东，是施工中的责任主体，其应当承担主要责任；三、秦洪葆作为未成年人，监护人放任其在明知有危险源的地方玩耍，严重失职；四、事故发生时赵存安不在现场，不应作为本案被告参加诉讼。
秦明刚辩称，一、一审判决划分责任比例错误，秦明刚不应承担责任；二、秦洪葆的监护人未尽到监护职责，其监护人应承担主要责任；三、赵存安应承担事故的次要责任。
秦明刚上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：一、本案事故发生的主要原因是秦洪葆的监护人未尽到监护职责，其应当承担主要责任，一审判决秦洪葆的监护人承担40%的责任不当。二、对秦洪葆造成伤害的搅拌机归赵存安所有，赵存安应承担次要责任。三、秦明刚与赵存安之间签订有施工协议，该协议约定施工中的安全责任由赵存安承担，秦明刚仅对建筑设备的是否丢失承担责任，不应对秦洪葆的损失承担责任。
赵存安辩称，事故发生时赵存安不在施工现场，不应承担责任。秦明刚是房主，应承担主要责任。
针对赵存安和秦明刚的上诉，秦洪葆答辩称，造成秦洪葆伤害的根本原因是赵存安及其施工人员没有切断搅拌机电源，未尽到安全管理义务，应承担责任。一审认定事实清楚，划分责任合理，应予维持。
秦洪葆向一审法院起诉请求：判令赵存安、秦明刚赔偿其医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计268732.46元。
一审法院认定事实：2015年秦明刚建房，由赵存安为其承建，包工不包料，建房工具脚手架、搅拌机等设施由赵存安提供。用电设施总闸以下电线由赵存安提供，总闸及以上线路由秦明刚提供。总闸安装在秦明刚房子路东边停放的废旧汽车处固定的一个木杆子上，高度离地面不足两米，未安装安全设施。2015年3月13日12时，秦洪葆和其弟弟在大街玩耍时，将通电未设保护措施的搅拌机上的正反旋转电源开关打开，致秦洪葆左臂搅伤。经住院治疗，秦洪葆支付医药费133239.72元。诉讼中，各方一致认可秦洪葆构成十级伤残。一审法院认为，秦明刚建房时因施工人员在施工后未将总闸切断，秦洪葆在玩耍时将搅拌机正反方向开关打开，致搅拌机转动将秦洪葆搅伤。秦洪葆的监护人在施工人员下班期间对年幼的秦洪葆监护不到位，致使其将搅拌机带电开关打开，对自己造成伤害，秦洪葆的监护人对此负有不可推卸的责任。建筑施工人员对施工期间的安全负有主要注意义务，特别是对用电开关需采取一定的防护措施。但赵存安对建筑工地的安全防护措施不到位，致使事故发生。秦明刚作为房主，在施工人员下班后，对施工设施负有看管义务，但秦明刚对施工设施看管不到位，对秦洪葆造成的损失也负有一定责任。结合各方在本次事故中的过错责任大小，以秦洪葆承担40%、赵存安承担40%、秦明刚承担20%为宜。秦洪葆的损失共计182066.66元。按照以上责任赔偿比例，赵存安应赔偿秦洪葆72826.66元，秦明刚应赔偿秦洪葆36413.33元。秦明刚已支付秦洪葆的7900元应予扣除。判决：一、赵存安于判决生效后十日内赔偿秦洪葆各项损失72826.66元。二、秦明刚于判决生效后十日内赔偿秦洪葆各项损失28513.33元。三、驳回秦洪葆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，对秦洪葆造成伤害的搅拌机由作为建房工程的承揽人赵存安提供，且赵存安常年从事农村建房施工，其应当知道搅拌机对他人具有较大的危险性，但在施工中仍未对搅拌机的开关及电源采取任何安全防护措施，应对秦洪葆的受伤承担责任。秦明刚作为房主，明知其房屋建造工程对他人具有一定危险性，但也没有采取安全措施，与秦洪葆的受伤具有一定的因果关系，应承担赔偿责任。对于秦明刚抗辩其与赵存安之间协议约定由赵存安承担安全责任，秦明刚不应承担责任的问题，该协议系秦明刚与赵存安之间的内部协议，不能对抗本案中秦明刚应承担的侵权责任，对该抗辩理由不予采信。对于秦洪葆监护人的责任问题，其监护人明知同一街坊的秦明刚在建造房屋，放任秦洪葆在具有危险源的地方玩耍，未尽到应尽的监护职责。基于此，一审法院在充分考虑各方过错程度的基础上，确定对秦洪葆损失承担的责任比例并无不当。
综上所述，赵存安、秦明刚的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由赵存安负担2327元，由秦明刚负担513元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟祥玉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1205号
原告：高文华，男，1976年11月25日生，汉族。
被告：刘华群，男，1969年6月8日生，汉族。
原告高文华与被告刘华群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需在原告处借款50000元整，并于2014年11月19日出具了借款条据，口头约定每月支付借款及利息，但此后被告一直未按约定支付本息。为维护自身的合法权益，因此向法院起诉，请求判令被告立即清偿借款本息。
被告辩称，原告诉称情况属实，本金及利息都会还，但要等一段时间，另外我还了两个月利息。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告因承建工程需要资金，而向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定按月利率三分计付利息，借款期限两个月，之后经原告催讨被告支付了2个月的利息，此后经原告多次催讨无果，现原告向本院起诉，要求被告立即清偿借款本息。
本院认为：被告因需在原告处借款，理应按约定的时间归还借款，并按约定在法律规定的范围内支付利息。现原告凭据索款，理由正当，应予支持；因原、被告约定的按月利率三分计付利息已超出了法律规定的范围，应调整为月利率两分计付；因被告已支付了两个月的利息，故利息应自2015年1月19日起计算。
综上所述，对原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求本院依法予以支持，利息按月利率两分计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘华群于本判决生效后三日内清偿原告借款人民币50000元。并自2015年1月19日起按月利率2％计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年一月九日
书记员 彭楚云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1596号
上诉人（原审被告）田三波，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）张密霞，女，1963年5月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人田三波因与被上诉人张密霞健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田三波及被上诉人张密霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月3日15时许，张密霞在灵宝市川口乡川口村防火执勤点执勤，田三波酒后手持两把菜刀到该执勤点，先将执勤点的桌子踢倒、砍坏，后又与张密霞发生纠缠，将张密霞脸部殴打致伤。事发后，张密霞被送往灵宝市第一人民医院救治，被诊断为“左眼钝挫伤”，住院治疗11天，2016年4月14日出院，共花去医疗费1860.89元。2016年4月28日，经灵宝市公安局科学技术室鉴定，张密霞的伤情被评定为轻微伤。2016年6月3日，灵宝市公安局对田三波作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。田三波不服该行政处罚决定，于2016年6月21日向灵宝市人民政府提起行政复议。2016年7月22日，灵宝市人民政府作出行政复议决定书，维持灵宝市公安局原行政处罚决定。张密霞、田三波因未能就赔偿问题协商一致，引起诉讼。
依据法律规定标准计算张密霞的各项经济损失为：医疗费1860.89元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费330元、交通费酌定100元，故张密霞的总经济损失为2950.89元。审理中，张密霞要求田三波赔偿各项经济损失3570.89元；而田三波只同意赔偿张密霞1000元，经调解双方达成协议，田三波赔偿张密霞2000元，但在调解协议上签字时，田三波又反悔，致使本案调解未能成立。
原审法院认为：田三波酒后与张密霞发生纠纷，将张密霞左眼殴打致伤，事实清楚，证据充分，故田三波依法应对其给张密霞身体造成的损害承担侵权赔偿责任。张密霞要求田三波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，于法有据，对其在法律规定范围内的合理要求予以支持。田三波辩称其没有殴打张密霞，与相关证据及查明事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：田三波于判决生效后三日内赔偿张密霞2950.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田三波负担。
宣判后，田三波不服，向本院提起上诉称：上诉人从未殴打过张密霞，一审判决认定上诉人殴打被上诉人张密霞无证据支持，认定错误。一审在调解过程中，在没有征得被上诉人同意的情况下，书记员私自替被上诉人作出不撤诉的决定，违反了法定程序。综上，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张密霞辩称：1、上诉人说没有殴打我，但有视频和法医鉴定证明上诉人打我了；2、2016年4月3日到现在，上诉人没有给我钱，我没有讹诈上诉人；3、在；调解过程中，我没有要求撤诉，也没有人要求我撤诉。我要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人酒后与被上诉人发生纠纷，殴打被上诉人致使被上诉人受伤的事实有灵宝市公安局对上诉人的行政处罚决定书、被上诉人住院病历予以证明。上诉人称其未殴打被上诉人与事实不符，本院不予支持。关于上诉人称原审书记员私自替被上诉人作出不撤诉的决定也没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田三波负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16267号
罪犯马成爱，男,1982年2月19日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十一日作出(2004)保中刑初字第402号刑事判决,以被告人马成爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以(2004)云高刑复字第825号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第829号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马成爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马成爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马成爱准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年1月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6143号
罪犯闻音，男，汉族，初中文化，1985年12月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出（2008）江宁刑初字第492号刑事判决，以被告人闻音犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2012年11月9日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2626号、第9660号、第1317号刑事裁定，对罪犯闻音减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闻音在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闻音在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻音减去有期徒刑五个月七日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执540号
申请执行人：缑建国。
被执行人：天水华誉投资管理有限公司。
法定代表人魏海涛，该公司经理。
本院在执行申请人缑建国与被执行人天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月16日给被执行人送达（2016）甘0502执540号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次找到被执行人住所地，但均未找到被执行人的法定代表人，且目前该被执行人已搬离自由路宝泰花园2-131号，现下落不明。现查明被执行人天水华誉投资管理有限公司无房产信息、无银行存款信息，无车辆登记信息，无可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人缑建国发现被执行人天水华誉投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆鹏霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执540号申请执行人：缑建国。被执行人：天水华誉投资管理有限公司。法定代表人魏海涛，该公司经理。本院在执行申请人缑建国与被执行人天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月16日给被执行人送达（2016）甘0502执540号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次找到被执行人住所地，但均未找到被执行人的法定代表人，且目前该被执行人已搬离自由路宝泰花园2-131号，现下落不明。现查明被执行人天水华誉投资管理有限公司无房产信息、无银行存款信息，无车辆登记信息，无可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人缑建国发现被执行人天水华誉投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  石娅丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  骆鹏霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第83号
罪犯李永胜，男，1975年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第63号刑事判决，以被告人李永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永胜在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李永胜提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李永胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第83号
罪犯倪守鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1997年3月31日作出了（1997）烟刑初字第96号刑事判决，以被告人倪守鑫犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年8月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯倪守鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪守鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪守鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪守鑫予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执150号
徐国平：
你与柴德周委托合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执150号申请执行人柴德周，男，1961年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐国平，男，1966年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人柴德周与被执行人徐国平委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐国平的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3978号
原告：明宗杰，男，汉族，1986年9月25日，高中文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被告：杨建平，男，苗族，1967年3月1日出生，贵州省凯里市人，系凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。
原告明宗杰与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告明宗杰委托诉讼代理人潘明锋与被告杨建平及委托诉讼代理人谭能东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宗杰向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（自2016年1月1日至2017年8月31日），2017年9月1日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按有利息3分计算。”同日，原告即将10000元现金交付给了被告。但到了还款期限届满后，原告多次催促被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至人民法院。
被告杨建平辩称：本案实际不是民间借贷，我不是向原告借钱，借钱不是我的本意，在2015年1月14日，原告以其公司及借条上的那个公司的名义租用被告的吊车去施工，在1月16日施工过程中原告方的公司在施工过程中造成一死一伤的安全生产事故，导致被告的吊车一直滞留在工地进行调查，而被告的车是融资购买的，被告的车辆无法偿还按揭贷款，1万元钱是原告为了让被告的吊车撤离现场所给被告的补偿。而且是几个单位分别给一万元给被告，并不仅仅是原告一人，而且当时给被告钱是以公司的名义，借条上“明宗杰”的名字是后面加上去的。
原告明宗杰围绕本案争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实及被告实际收到原告借款；3、《收款收据》原件一份1页，拟证明原告支付了公告费200元。上述证据，经庭审举证、质证，被告杨建平的质证意见为：1号证据认为只能证明原告的身份信息，不能证明原告的诉讼主体资格；2号证据认可借条上的手印是其本人的；3号证据认为与本案无关。
被告杨建平围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、凯里市安全生产监督管理局《证明》复印件一份1页，拟证明被告吊车下“蝴蝶谷”施工现场发生事故的事实；2、《融资租赁合同》复印件一份10页，拟证明事故发生导致被告吊车滞留现场，被告不能按时付款给融资方的事实及数额。上述证据，经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：1、2证据认为与本案无关，且不能达到被告证明目的。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按月利息3分计算。”同日，原告将10000元现金交付给了被告。还款期限届满后，明宗杰多次催讨，杨建平至今仍分文未还。
本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告借款10000元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔签名及加盖手印的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过年利率24%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庭审中虽抗辩本案争议的借款实质为补偿款，而非真实的民间借贷关系，却未能提供足以证实该主张的直接证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对此辩解意见本院不予采纳。同时，被告以争议的借款系公司行为而非明宗杰的个人出借行为为由，主张原告非本案适格的诉讼主体。本院认为，从《借条》的形式及内容来看，贵州永久建筑设备工程有限公司并没有加盖公章，也从未向被告主张过债权，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨建平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告明宗杰借款本金10000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期限之日止的利息。
二、驳回明宗杰的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，由杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 毛 丽 艳
人民陪审员 杨 长 宏
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢涓涓（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3978号原告：明宗杰，男，汉族，1986年9月25日，高中文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨建平，男，苗族，1967年3月1日出生，贵州省凯里市人，系凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。原告明宗杰与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告明宗杰委托诉讼代理人潘明锋与被告杨建平及委托诉讼代理人谭能东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宗杰向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（自2016年1月1日至2017年8月31日），2017年9月1日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按有利息3分计算。”同日，原告即将10000元现金交付给了被告。但到了还款期限届满后，原告多次催促被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至人民法院。被告杨建平辩称：本案实际不是民间借贷，我不是向原告借钱，借钱不是我的本意，在2015年1月14日，原告以其公司及借条上的那个公司的名义租用被告的吊车去施工，在1月16日施工过程中原告方的公司在施工过程中造成一死一伤的安全生产事故，导致被告的吊车一直滞留在工地进行调查，而被告的车是融资购买的，被告的车辆无法偿还按揭贷款，1万元钱是原告为了让被告的吊车撤离现场所给被告的补偿。而且是几个单位分别给一万元给被告，并不仅仅是原告一人，而且当时给被告钱是以公司的名义，借条上“明宗杰”的名字是后面加上去的。原告明宗杰围绕本案争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实及被告实际收到原告借款；3、《收款收据》原件一份1页，拟证明原告支付了公告费200元。上述证据，经庭审举证、质证，被告杨建平的质证意见为：1号证据认为只能证明原告的身份信息，不能证明原告的诉讼主体资格；2号证据认可借条上的手印是其本人的；3号证据认为与本案无关。被告杨建平围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、凯里市安全生产监督管理局《证明》复印件一份1页，拟证明被告吊车下“蝴蝶谷”施工现场发生事故的事实；2、《融资租赁合同》复印件一份10页，拟证明事故发生导致被告吊车滞留现场，被告不能按时付款给融资方的事实及数额。上述证据，经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：1、2证据认为与本案无关，且不能达到被告证明目的。经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：2015年3月24日，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告明宗杰借款10000元，并出具亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借到贵州永久建筑设备工程有限公司明宗杰人民币10000元（大写壹万元），用于汽吊按揭贷款，还款日期5月份-12月份，每月还款1250元，如逾期不还，按月利息3分计算。”同日，原告将10000元现金交付给了被告。还款期限届满后，明宗杰多次催讨，杨建平至今仍分文未还。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建平因偿还汽吊按揭贷款的需要向原告借款10000元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔签名及加盖手印的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，不得超过年利率24%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庭审中虽抗辩本案争议的借款实质为补偿款，而非真实的民间借贷关系，却未能提供足以证实该主张的直接证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对此辩解意见本院不予采纳。同时，被告以争议的借款系公司行为而非明宗杰的个人出借行为为由，主张原告非本案适格的诉讼主体。本院认为，从《借条》的形式及内容来看，贵州永久建筑设备工程有限公司并没有加盖公章，也从未向被告主张过债权，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：杨建平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告明宗杰借款本金10000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期限之日止的利息。二、驳回明宗杰的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费200元，由杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长 毛  丽  艳人民陪审员 杨  长  宏人民陪审员 郭    华二〇一七年十一月二十一日书 记 员 谢涓涓（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1531号
原告：王文启，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：祝永，吉林德忠律师事务所律师。
被告：黄森，住吉林省长春市。
原告王文启与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王文启委托代理人祝永到庭参加诉讼，黄森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王文启向本院提出诉讼请求：1.判令黄森立即返还欠款本金86万元及利息（利息从2017年1月起至给付完毕止，按月利率2%计算）2.判令本案诉讼费由黄森承担。事实与理由：2016年4月王文启投入长春市东资锦绣投资管理中心信托资金200万元，该管理中心为王文启出具了收款收据，但是，该管理中心未按约定给付王文启收益，经协商于2016年12月8日退还王文启80万元，剩余120万元黄森承诺由其负责向王文森偿还，并于同年12月9日为王文启出具欠条一枚，承诺2017年1月25日前返还王文启。之后，黄森分多次返还王文启30万元，至今尚欠86万元，虽经王文启催要，黄森一再推脱。
黄森辩称，一、对王文启所诉民间借贷的法律关系及具体金额有误；二、王文启另欠黄森200万元及相关利息，请求法院驳回王文启的诉讼请求并由王文启承担诉讼费用；三、如王文启不撤诉，请求准许双方就互负债务进行相关抵消并就王文启给付黄森抵消后的差额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月,王文启投入长春市东资锦绣投资管理中心信托资金200万元，该管理中心为王文启出具了收款收据，但是，该管理中心未按约定给付王文启收益，经协商于2016年12月8日退还王文启80万元，剩余120万元黄森承诺由其负责向王文森偿还，并于同年12月9日为王文启出具《欠条》一枚，承诺2017年1月25日前返还王文启120万元。之后，黄森分多次返还王文启53.7万元。
本院认为，2016年12月9日，王文启与黄森签订《欠条》一份，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《欠条》中约定了王文启投资长春市东子锦绣投资管理中心剩余投资款项由黄森负责偿还，故王文启的诉讼请求，本院予以支持。但具体数额应扣除黄森已经支付的部分。关于利息一节，双方在欠据中并未约定利息，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息，即年利率6%，起算时间为起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄森于本判决生效后三日内偿还王文启67.3万元及利息（利息自2017年4月11日起至给付之日止，按67.3万元的年利率6%计算）；
二、驳回王文启其他诉讼请求。
案件受理费12400元，由王文启负担2696元，黄森负担9704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田昊朋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01344号
原告肖士景。
原告王斌斌（系原告肖士景之子）。
上列两原告共同委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告林海东。
被告高雷。
本院在审理原告肖士景、王斌斌与被告林海东、高雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月24日向本院提出撤回对被告林海东、高雷的起诉。
本院认为，原告肖士景、王斌斌的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖士景、王斌斌撤回起诉。
本案受理费503元（已减半），由原告肖士景、王斌斌负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏梦蝶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1552号
原告吕某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 玺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1552号
原告吕某某，女，1987年11月22日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 玺
原 告 郭 万 全 诉 被 告 丛 佰 达 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4342号
原告：郭万全，现住前郭县。
被告：丛佰达，现住前郭县。
原告郭万全诉被告丛佰达健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭万全、被告从丛佰达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭万全诉称：2016年4月27日中午11时许，在丰元村北甸子地附近因分地纠纷与丛佰达发生冲突，丛佰达用铁锹将我打伤后，到松原市中西医结合医院住院治疗，住院三天，共计支付医药费1718.84元，护理费360元（3天×120元=360元），交通费500元，误工费300元（3天×100元=300元），合计3238.84元，请求依法判令被告赔偿。
丛佰达辩称：我与郭万全发生争执，并没有打他，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月27日中午11时许，郭万全在丰元村北甸子地附近因分地纠纷与同村村民丛佰达发生冲突，并被丛佰达用铁锹将腿部砍伤后，到松原市中西医结合医院住院治疗三天护理等级为2级护理，共支付医药费1718.84元。
认定上述事实的证据有：平凤派出所结案证明，行政处罚决定书、病历、住院收费专用票据。
本院认为：本案为健康权纠纷，公民的健康权依法受到法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。双方因分地发生纠纷，丛佰达将郭万全打伤，郭万全在纠纷中亦有过错，可以减轻丛佰达的赔偿责任，即丛佰达应承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由郭万全自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，伙食补助费等。丛佰达应赔偿郭万全各项合理费用，其中医药费1375.77元（1718.84元×80%=1375.77元）；误工费273.50元（113.96元×3天×80%=273.50元），护理费289.96元（120.82元×3天×80%=289.96元），住院伙食补助费240元（100元×3天×80%=240元），共计2179.23元。郭万全主张交通费500元，因没有证据支持，本院依法不予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丛佰达于本判决生效后立即赔偿原告郭万全各项损失的百分之八十即2179.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丛佰达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 陈宏武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许丽静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保89号之一
申请人：王崇国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：任同奇，男，1933年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：任培菊，女，1940年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：任同玺，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人王崇国与被申请人任同奇、任培菊、任同玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0181财保89号民事裁定，对王崇国驾驶的晋Ｍ×××××(晋MM6**挂)重型半挂牵引车予以查封。王崇国于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王崇国的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王崇国驾驶的晋Ｍ×××××(晋MM6**挂)重型半挂牵引车的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张盼盼
河南�巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保89号申请人：任同奇，男，1933年3月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：任培菊，女，1940年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：任同玺，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：运城市骅顺汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区留驾庄中巷门面房3楼。法定代表人：张小娜。被申请人：王崇国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人任同奇等于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇国驾驶的晋Ｍ×××××(晋MM6**挂)重型半挂牵引车予以查封。申请人任同奇等以现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王崇国驾驶的晋Ｍ×××××(晋MM6**挂)重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人任同奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年二月九日书记员  张盼盼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2874号
原告:九台盛源农机销售有限公司,住所地长春市九台区团结街闫和平开发7号楼。
法定代表人：李国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽霞，女，该公司工作人员。
被告：许中民，男，汉族，1970年9月9日生，住长春市九台区。
被告：许忠君，男，汉族，1963年6月7日生，住长春市九台区。
本院在审理原告九台盛源农机销售有限公司与被告许中民、许忠君买卖合同纠纷一案中，原告九台盛源农机销售有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九台盛源农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台盛源农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一七年七月十二日
书记员 马秋实
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第359号
原告：王某。
被告：深圳前海XXX网络科技有限公司。
法定代表人：林某。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资9663.16元；2.被告支付原告2015年8月4日至2015年11月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额40090.42元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金20877.81元；4.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元；5.被告为原告开具离职证明；被告承担诉讼费用。
相关案情
一、基本情况。原告称其于2015年5月4日入职被告公司，担任IOS工程师，双方签订了一份试用期合同，期限从2015年5月4日至7月4日，之后双方未再签订书面劳动合同。但是原告未提供劳动合同文本，只是提交了工作证和2015年6月19日至2015年12月26日的银行流水。
《工作证》记载：“姓名：王某，职位：IOS工程师，部门：网络研发部，编号：YF150501”工作证上加盖了被告公章。
银行流水显示，原告账户分别于2015年6月19日进账6633.31元，7月31日进账7127.27元，8月20日进账12560.59元，2015年10月9日进账9818.17元，11月2日进账12609.09元，12月8日进账8000元。原告称，上述进账分别为被告发给其2015年5月至10月的工资，但是2015年10月份的工资还未发放完毕，还应该有加班费部分。
本院认为，原告提供的工作证和银行流水可以判断出原告与被告存在劳动关系，因被告未出庭应诉，未提交答辩状及证据，视为被告放弃抗辩，本院因此采纳原告提出的证据，由此产生的不利后果由被告自行承担。本院根据上述进账计算出原告2015年5月至9月的平均工资为9750元。由于原告称2015年10月份的工资未发放完毕，原告仍请求被告支付2015年10月份的工资，故银行流水中2015年12月8日的8000元不作为计算平均工资的基础数据。
二、原告2015年10月1日至11月13日应得工资。原告请求该段期间的工资，被告未提出答辩意见，本院视为原告在此期间正常上班。由于原告未提出证据证明其应发工资，本院按照上述计算出的2015年5月至9月的平均工资9750元，根据2015年10月1日至11月13日的正常上班天数计算出原告的应得工资为14233元（9750元+9750元÷21.75天χ10天=14233元），扣除被告已经向原告支付的8000元，被告仍应向原告支付该期间内工资6233元。
原告称其在此期间有加班，但是没有提交任何证据，不能说明具体的加班天数，故本院不认可原告的说法。原告首先将自己2015年9月份的收入12609.09元分割为8000元工资和4609.09元加班费，再按照8000元为基本工资，4609.09元为10月份加班费计算其2015年10月1日至11月13日应得收入没有任何依据，本院不予支持。
三、2015年8月4日至11月13日未签订劳动合同的二倍工资差额。原告称2015年7月4日后，被告未在一个月内（2015年8月3日前）与原告签订书面劳动合同，故要求被告支付2015年8月4日至11月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，被告未举证证明其于原告签订了书面劳动合同，本院支持原告的主张。根据本院认定的平均工资，被告应支付给原告的二倍工资差额为32948元（9750元χ2个月+9750÷21.75χ30=32948元）。
四、关于违法解除劳动关系赔偿金。原告称被告违法解除与其的劳动关系，但是原告没有任何证据，本院不予采信。原告请求的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
五、关于离职证明。由于原告已不在被告公司工作，原告要求被告开具离职证明，本院予以支持。
六、关于律师费问题。劳动仲裁阶段，原告提交了委托代理合同和律师费发票，仲裁委已核对原件，本院对于原告支出律师费5000元的事实予以确认。本院按照胜诉比例计算出被告应承担的律师费。经核算，被告应向原告支付的律师费为2742元（38731÷70631χ5000=2742）。
七、原告申请仲裁时间：被告于2015年11月24日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
九、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资16678.16元（扣除已经支付的8000元，还应支付8678.16元）；2.被告支付原告2015年8月4日至2015年11月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38737.6元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金20582.82元；4.被告支付原告律师费5000元；5.被告为原告开具离职证明。
十、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出深南劳人仲案[2015]3080号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资差额6232.1元；2、被告支付原告2015年8月4日至2015年11月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32946.9元；3、被告支付原告律师费2880.8元；4、被告为原告开具离职证明；5、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海XXX网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王某支付2015年10月1日至2015年11月13日期间的工资差额6233元；
二、被告深圳前海XXX网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王某支付2015年8月4日至2015年11月13日未签订劳动合同的二倍工资差额32948元；
三、被告深圳前海XXX网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王某支付律师费2742元；
四、被告深圳前海XXX网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王某开具离职证明；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由被告深圳前海XXX网络科技有限公司承担。
如被告深圳前海XXX网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 邹 建 国
二〇一六年九月五日
书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1837号
申请执行人翟露梅，女，汉族。
被执行人凃建军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付婚生子涂泽邦2015年10月至2016年2月的抚养费合计人民币6000元（1200元/月5个月）；2、支付6000元补偿款。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费80元。在本院督促下，被执行人告知已支付部分款项给申请执行人，就以上债务尚欠6000元。被执行人遂于2016年9月5日将执行款6080元付至本院。经与申请执行人核实，申请执行人确认在申请执行之前已收到被执行人迳付款项6000元。现上述执行款在扣缴执行费80元后，余款6000元已支付给申请执行人。2016年9月6日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经被执行人主动履行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费80元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307执1837号案执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月六日
书记员 张鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初485号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林希成，男，1989年11月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人林希成犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人林希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人林希成在福州市仓山区盖山镇东岭路“先锋大排档”饮酒时，因琐事与被害人周某（另案处理）发生争执。劝开后，被害人周某不肯作休又纠集殷某（另案处理）等人，并持啤酒瓶殴打已坐在浙Ａ×××××小轿车驾驶位上的被告人林希成，殷某则趁乱持碎酒瓶捅刺被告人林希成颈、面部。经福建晟蓝司法鉴定所【2016】临鉴字第1951号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被告人林希成因外伤致颈前部多个创口长度累计达19.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级。�告人林希成受伤后即发动车子将拦在车头的被害人周某撞倒。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人周某因外伤致左胫骨骨折累及关某，损伤程度属轻伤一级。撞人后，被告人林希成开车驶离现场三百来米，发现流了很多血，遂又调头回到原处，让朋友送其去医院救治。经福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定，被告人林希成的全血样检出乙醇含量为93.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年12月12日，经协商，被告人林希成一次性赔偿被害人周某医疗费、营养费等共计16万元人民币，并取得谅解。同年12月30日，被告人林希成主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林希成在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人殷某、黄某、李某、刘某、林某1、林某2、林�3、王某的证言、血样提取登记表、公安机关侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场照片、血样乙醇检验鉴定、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林希成因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林希成犯罪以后主动到案并如实供述全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚。故意伤害犯罪系被害方主动挑衅并伤害被告人而引发，属事出有因，被害方有一定的过错；案发后，被告人林希成主动赔偿被害人周某经济损失16万元人民币，并取谅解，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚。危险驾驶犯罪，被告人林希成如实供述并主�缴纳足额罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林希成犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第674号
原告：黄文锦，男，壮族，医生。
原告：黄金锦，男，壮族，居民。
原告：黄庆兰，女，壮族，农民。
原告：黄青兰，女，�族，居民。
原告：黄玉兰，女，壮族，居民。
原告：黄秀兰，女，壮族，居民。
上列六原告委托代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，壮族，居民。
委托代理人：黄恒志，广西右江律师事务所律师。
第三人：黄生锦，男，壮族，居民。
第三人：陈敬芬，女，汉族，居民。
上列第三人委托代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
原告黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰、黄秀兰与被告黄梅兰，第三人黄生锦、陈敬芬共同共有纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄金锦，原告及第三人的委托代理人王和平，被告的委托代理人黄恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日黄生锦、黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰向本院起诉被告黄梅兰、黄成基（2014年6月5日病逝）、黄秀兰，要求确认1、要求确认（2000）桂那政字第37373号赠与公证书赠与行为无效；2、要求确认位于那坡县城厢镇东泉街25号的房屋（下称诉争房屋）权属系家庭共同所有。陈敬芬（黄生锦妻子）作为该案第三人参加诉讼。本院于2014年7月31日作出（2014）那民一初字第75号《民事判决书》，认为：1、诉争房屋为黄成基、黄秀兰的财产；2、黄成基、黄秀兰2000年12月23日在那坡县公证处进行公证将诉争房屋赠与黄梅兰，原告未能提供证据证明黄成基、黄秀兰、黄梅兰在公证过程中存在瑕疵行为或赠与的行为违反法律法规的规定，故黄成基、黄秀兰、黄梅兰赠与行为合法有效。并判决：驳回原告黄生锦、黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰的诉讼请求。后各原告及第三人不服本院作出的一审判决，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）百中民一终字第915号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年11月30日，黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰、黄秀兰又向本院起诉，请求判令确认位于那坡县城厢镇东泉街25号楼房为各原告、被告黄梅兰、第三人黄生锦、陈敬芬家庭共同所有。
本院认为：一、本案起诉的事实及诉讼请求在本院的（2014）那民一初字第75号民事判决书中已认定：所诉争的位于那坡县城厢镇东泉街25号的房屋已于2000年12月23日由原房屋所有人黄成基、黄秀兰在那坡县公证处进行公证将该房屋赠与了黄梅兰，并认定该赠与协议合法有效，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第915号民事判决书也维持了原判。现两份判决书都已经发生法律效力，已产生了既判力。而本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）那民一初字第75号案件的完全一致，说明原告的本次诉讼与前一次的诉讼属于同一事实，根据民诉法规定的“一事不再理”原则，本案法院不应再受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定书除外。根据上述事实，本案的事实及诉讼请求在前面的判决书中已认定清楚，相关判决书已经发生法律效力，原告不能就同一事实再行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰、黄秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韩良波
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀连
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴执字第46-8号
申请执行人江苏省涟水县俊强建设劳务分包有限公司。
法定代表人王加俊，公司总经理。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1号民事判决书,于2012年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江正见建设集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，2011年5月26日，浙江振进建设集团有限公司变更登记为浙江正见建设集团有限公司，该公司青海分公司在西宁市城东区韵家口镇小寨村有保修金1200000元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取浙江正见建设集团有限公司在西宁市城东区韵家口镇小寨村的保修金1200000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈国辉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初142号
原告：彭秋莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被：黄辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住黄石市下陆区新下陆牛角山******号。
原告彭秋莲与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70万元，并按月息2%的标准支付从2014年12月30日至实际付清款项之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金69.14万元，并按月息2%的标准支付从2015年4月7日至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：2012年10月12日、2013年1月30日，被告因资金周转需要向原告分两次借款共70万元，上述借款到期后被告黄辉不能按时偿还本息。原告认为，借款人向原告借款，到期不能偿还借款并足额支付利息构成违约。原告因此诉至法院。
被告黄辉辩称：1、案外人王毅向原告借款的20万元，被告只是担保人，被告还给原告的50万元并非偿还王毅的20万元借款；2、原告陈述的还款情况属实，但还有其他还款，被告无法当庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年10月12日，原告彭秋莲与被告黄辉签订《保证借款合同书》及《借款凭证》，内容为：黄辉向彭秋莲借款30万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年1月11日止，月利率为3%。当日，彭秋莲向黄辉的银行账户转账274800元。此后，彭秋莲收到利息款1.68万元，该笔借款的利息付至2013年3月12日。
2、2012年11月2日，彭秋莲借给案外人王毅20万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年4月1日止，月利率为3%。黄辉在《借款凭证》担保人处签字并捺印。当日，彭秋莲向王毅之妻杨晓敏的银行账户转款17万元。此后，彭秋莲收到利息款1.8万元，该笔借款的利息付至2013年7月2日。
3、2013年1月30日，彭秋莲与黄辉再次签订《保证借款合同书》及《借款凭证》，内容为：黄辉向彭秋莲借款40万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年4月29日止，月利率为3%。当日，彭秋莲向黄辉的银行账户转账364000元。
4、2014年4月30日，黄辉就上述其个人两次借款的70万元债务及其担保的20万元债务共同向彭秋莲出具《借款凭证》，内容为：借款金额90万元整，借款期限自2014年4月30日起至2014年7月30日止，月利率为3%。黄辉当庭陈述，因王毅长时间未还款，彭秋莲急需用钱，考虑到王毅是经黄辉介绍向彭秋莲借款，所以黄辉在2014年4月30日的90万元的《借款凭证》上签字。
5、此外，对于上述借款，黄辉于2013年10月31日还款13万元；2014年借款到期后两次还款分别为2.2万元、5万元；2014年11月6日还款50万元；2016年2月7日还款3万元，2016年11月9日还款2万元；2017年5月27日还款2万元；2017年7月28日还款3万元。以上共计还款80.2万元。经原、被告双方共同确认，利息已付至2015年4月6日。
本院认为，原告彭秋莲与被告黄辉之间签订的《保证借款合同书》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力。双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日起生效。而被告未按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
关于借款本金数额问题。被告对其个人向原告借款70万元的债务无异议，但对其作为担保人的20万元借款提出不应由其偿还的抗辩意见。本案中，2012年11月2日的《借款凭证》中并未约定担保人承担保证责任的方式，故被告依法承担连带责任保证。20万元借款到期后，被告自愿向原告出具90万元的《借款凭证》，将该20万元借款的连带保证责任债务转化为借款债务，故被告对其应偿还的债务数额是明知的，且履行期限均已届满。被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。本院确认本案借款本金数额为90万元。
关于原告主张的逾期利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且以年利率24%为限的，人民法院应予支持。本案中，原、被告仅约定借期内的利息按月利率3%计算，未约定逾期利率，且利息已付至2015年4月6日，故原告主张自2015年4月7日起按月利率2%标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
被告黄辉在本判决生效后十日内偿还原告彭秋莲借款本金69.14万元及利息（以借款本金69.14万元为基数，按月利率2%标准，自2015年4月7日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二０一八年六月二十八日
书 记 员 刘露璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保160号之一
申请人：石普莹，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
被申请人：张亚蓉，男，1969年2月7日出生，汉族。
申请人石普莹与被申请人张亚蓉申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月30日作出（2016）陕0125财保160号民事裁定书，对被申请人张亚蓉驾驶的陕AKR0**号小型轿车予以就地扣押。被申请人张亚蓉于2016年9月30日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕AKR0**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月三十日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保160号申请人：石普莹，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。被申请人：张亚蓉，男，1969年2月7日出生，汉族。申请人石普莹于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚蓉驾驶的陕AKR0**号小型轿车予以扣押。申请人石普莹以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张亚蓉驾驶的陕AKR0**号小型轿车予以就地扣押。案件申请费120元，由申请人石普莹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑颖乔二〇一六年九月三十日书记员  杨娟妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初361号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人简某，无职业。因犯非法持有枪支罪，于2009年9月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人简某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日至3月24日，被告人简某租用鄂州市凤凰街道办事处菜园头村7组袁家老湾对面一私房，自制桌子、购买发牌器和扑克牌开设赌场，利用扑克牌以100元起注、上不封顶的“百家乐”的方式，自己做“宝官”负责发牌，并以每天每人一百元的工资聘请陈某负责收钱赔钱、胡某负责放哨，组织多人进行赌博，并从中渔利。
被告人简某于同年4月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、证据保全清单、到案经过、照片；有证人陈某、胡某、马某、袁某、李某、谈某、刘某、王某、孟某、程某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人简某为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人简某的罪名成立。被告人简某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简某的刑期自2016年4月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余岚岚
二〇一六年八月四日
书记员 吕璟莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第256号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，系原告吴晓锋之弟。
被告晋江市建兴鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王建，该公司负责人。
被告王建，男，1953年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈玉珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋江市建兴鞋服有限公司、王建、陈玉珍、王山阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏鋆妮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1171号
原告吴某甲，女，汉族，现住扶沟县。
被告吴某乙，男，汉族，住扶沟县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1993年10月再婚。我们婚后1998年6月18日生育儿子吴某丙，2007年7月2日生育女儿吴某戊，现均随我生活。他对我和子女不管不问，没有尽家庭尽义。2015年春节后，我们生气，我把家里钥匙给他要过来，把他赶走了，之后他就没有回来过。结婚后半年感情还可以，后来我们经常生气打架，我们没有共同语言，婚后没有建立夫妻感情，现在我们已不能共同生活下去，夫妻感情已破裂。特此起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，不要求被告承担抚养教育费，共同财产电视机，冰箱归我所有，诉讼费用我自愿承担。
被告吴某乙缺席未答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、户口本复印件一份。证明原被告夫妻关系，原被告婚生子女基本情况。
2、法院依原告申请对原被告儿子吴某丙的调查笔录一份：证明原被告感情不好，不能继续生活下去；如原被告离婚其愿意随原告生活。
经审查，原告证据1、2与本案有关联，真实合法，是有效证据，但原告儿子证言证明力较小，对原证1证明力本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本案有效证据，本院确认下列案件事实：
原告吴某甲与被告吴某乙，于1993年10月登记结婚。原被告婚后1998年6月18日生育儿子吴某丙，2007年7月2日生育女儿吴某戊，现均随原告生活。
本院认为，原告诉称原被告感情已彻底破裂，证据不足。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1171号
原告王某某。
委托代理人孙景华扶余维权法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨廷武。
原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙景华、被告杨某某及委托代理人杨廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原、被告于网络相识后自由恋爱，2015年2月7日商定后，被告到原告家索要彩礼，被告要求第一次过彩礼20000元，第二次过90000元。在2月8日按被告要求过彩礼20000元，约定第二次彩礼在婚前择日进行，原被告在相处过程中，发生矛盾无法继续相处。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款20000元。
被告辩称，原告所述得并不完全属实，事实上未过彩礼，给付的20000元系平时零花的费用，让原告借回5500元及相处时花销掉，不同意返还财物款。
经审理查明，原、被告通过网络相识后于2014年12月24日自由恋爱订婚，被告向原告索要彩礼110000元，有彩礼单为证。原告于2015年2月8日给被告过彩礼20000元，有被告给原告出示的收条为证。原、被告在相处过程中，因琐事产生矛盾解除婚约。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款20000元。
在庭审中被告称原告借回彩礼款5500元，未提供任何有效证据，原告又予以否认。
本院认为，原、被告通过网络相识自由恋爱订婚，订婚时被告向原告索要财礼20000元，原、被告在相处过程中因双方性格不投产生矛盾，双方解除婚约。原告要求被告还彩礼款；现原、被告结婚条件未成就，原告过的彩礼款，被告应予返还。在庭审过程中被告称原告借回彩礼款5500元，原告又不予认可，被告又未提供其它有效证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告的这一主张，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款20000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告甘松兰。
被告甘江。
被告李东升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘松兰、甘江、李东升小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告甘松兰、甘江、李东升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2713元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3440号
原告：周梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区航海日志游泳健身馆。
原告周梅与被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周梅撤回起诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾晓晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3440号原告：周梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市中原区航海日志游泳健身馆。原告周梅与被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周梅撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇一八年五月二十九日书记员  贾晓晗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6718号
上诉人（原审被告）：张虎。
委托诉讼代理人：李泉。
上诉人（原审被告）：张建民。
委托诉讼代理人：苗尚勇。
被上诉人（原审原告）：冯永鹤。
委托诉讼代理人：王佳冲。
上诉人张虎、上诉人张建民因与被上诉人冯永鹤民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审以张虎与冯永鹤在赌场放高利贷形成的借贷纠纷涉嫌犯罪为由，将本案中止审理，并将本案有关材料移送辛集市公安局侦查处理。辛集市公安局出具不予立案通知书及刑事复议决定书后，原审法院应将恢复审理的通知送达当事人，而目前无证据证实原审法院以书面或口头形式通知张虎再行恢复审判，故原审程序违法。冯永鹤依据借条主张100万债权，但除了张虎自认的30万元借款外，冯永鹤未提供证据证明其已履行了涉案借款的交付义务；因涉案借款标的额巨大，冯永鹤出具的借条属于借款性质，应查明借条中100万元借款的实际履行情况。故重审时，应查清涉案借款来源如何，冯永鹤是否已经履行涉案借条中全部借款的交付义务？待查清上述事实后，请依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第01156号民事判决；
本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人张虎、张建民预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 陈 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3647号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：黄丽平，女，1988年10月25日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告黄丽平物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初681号
原告：赵小明,男，1964年4月7日出生，汉族，退休，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王春秀（原告之妻）。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告赵小明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的车辆的抵押登记手续。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月12日，原告从被告处购买东南菱帅车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款81200元，由被告作担保人。我于2003年12月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息于2008年9月12日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故起诉至法院。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2003年12月12日，赵小明与中汽顺达公司签订购车合同，购买机动车一辆，同日，赵小明、中汽顺达公司、中国农业银行股份有限公司宣武支行（以下简称宣武支行）签订了汽车消费借款合同，宣武支行为其购车提供贷款81200元，中汽顺达公司为上述贷款提供担保。2004年3月15日，赵小明就涉案车辆办理了抵押登记手续，中汽顺达公司为抵押权人。2008年9月12日，赵小明还清了全部贷款本息，宣武支行为其出具还清证明。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，有原告赵小明提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车辆登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵小明与中汽顺达公司之间的抵押担保合同关系合法有效。赵小明已按合同约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照办理注销抵押登记手续，故赵小明请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵小明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李佳
审 判 员 倪燕
代理审判员 王伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李昂
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终7号
上诉人（原审被告）：魏毅，男，汉族，个体，现住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街。
法定代表人：姜维东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳琳、张超，辽宁油海律师事务所。
上诉人魏毅因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2752号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人魏毅称：本案被上诉人请求判令解除双方之间的车辆买卖合同，应由“被告住所地”人民法院管辖；本案被上诉人的诉讼请求虽含有货币支付内容，但争议标的不属于“给付货币”而是“其他标的”，上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。综上，请求将该案移送上诉人住所地法院即济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求解除合同，判决上诉人返还购车款，接受货币一方系被上诉人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定的或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终337号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2007年11月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月23日被假释，假释考验期限至2012年12月18日。2015年2月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙1081刑初277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢丽萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人：龚雷海，该公司经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人朱洪因与被申请人贵州遵义建安混凝土有限公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审判决认为建安公司对外承包的岗位是辅助性岗位，朱洪原从事的辅助性岗位已不存在，建安公司无法安排朱洪的工作，这种说法与实际不相符。2、建安公司对外承包，属于经营方式调整是错误的，这与建安公司发放的解除劳动合同的通知不相符。3、几个签订固定期限劳动合同的人员属于特殊岗位与事实不符。4、依据《遵义瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案》，认为朱洪同意该方案中的条款是错误的。（二）二审判决适用法律错误。二审认定建安公司得到工会的许可，而工会的做法与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条相违背。建安公司无法安排工作就解除劳动合同给经济补偿与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条相违背。（三）二审审判长没有依法办事，为用人单位说话，朱洪认为该法官有受贿行为。在开庭审理时，朱洪依法申请该法官回避，但二审法院没有同意朱洪的回避申请。朱洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
建安公司提交意见称：建安公司在诉讼过程中提交了西南水泥公司下发的相关文件、解除劳动合同通知及会议签到表、向工会报送的请示及批复、向红花岗区人力资源和社会保障局报送的申请、朱洪签字确认的经济补偿确认书和支付凭证等证据，并依法进行了质证。二审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。对于朱洪申请法官回避及受贿问题，朱洪并无任何证据予以证明。朱洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实错误的问题。经查，建安公司对辅助性岗位职工进行裁员，将辅助性岗位对外承包，属于经营方式调整，这与解除劳动合同通知载明的生产经营发生变化相符。朱洪原从事的辅助性岗位已不存在，建安公司无法调整安排朱洪的工作，其裁减员工并不违反法律规定。建安公司留用的少数几个签订固定期限劳动合同的人员所从事的是财务、中控、调度工作，由于这些工作要求具有相应专业知识和技能，有的甚至必须取得相应资格，二审将其认定为特殊岗位并无不当。二审依据朱洪在《遵义瑞安水泥有限公司员工安置及经济补偿方案》上的签字，认定其同意该方案中的条款并无不妥。二审判决认定事实清楚，证据充分。故朱洪的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于二审判决适用法律错误的问题。建安公司在拟解除与朱洪等人员的劳动合同时，已经向工会进行了请示并得到工会许可，并于2014年3月6日以遵建安（2014）0011号文件向红花岗区人力资源和社会保障局申请备案。建安公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条解除与朱洪的劳动合同并给予经济补偿并无不当。故对朱洪的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（三）关于二审法官没有回避及有受贿行为。朱洪申请回避的情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，且朱洪未提供证据予以证明该案法官有受贿行为。故对朱洪的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，朱洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟长勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终145号
上诉人（一审原告）丁毅。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈日金，贺州地区机电总公司退休人员。
委托代理人陈婷慧，广州澳亚公司员工。
上诉人丁毅因与被上诉人陈日金租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方就本案纠纷已经达成和解协议为由，申请撤回一审起诉并征得被上诉人的同意。
本院经审查认为，上诉人丁毅的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民重字第3号民事判决；
二、准许上诉人丁毅撤回一审起诉。
一审案件受理费476元（上诉人已预交），减半收取238元，由上诉人丁毅负担；二审案件受理费476元，本院予以退回给上诉人丁毅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢 璐
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初4156号
原告：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘志刚，男，1973年7月23日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：赵瑞艳，女，1973年7月2日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：刘卫宾，男，1971年6月1日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
原告李少伟与被告刘志刚、赵瑞艳、刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾到庭参加诉讼，被告赵瑞艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日被告刘志刚从原告李少伟处借款人民币5万元，当时原告与被告签订借款担保合同，担保人刘卫宾。当时双方约定借款期限为2011年10月25日至2012年9月5日，但被告未在双方约定时间内还款，经原告多次催要至今，被告总是以没钱或不在家一直在筹款为理由予以推托，致使该款至今尚未偿还原告。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵志刚辩称，借款情况属实，将积极筹款还钱。
被告刘卫宾辩称，借款情况属实，愿意继续承担连带担保责任。
被告赵瑞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年10月25日被告刘志刚、刘卫宾与原告李少伟签订借款担保合同一份，合同约定刘志刚从李少伟处借款人民币5万元用于企业经营性资金及个人投资，借款期限为2011年10月25日至2013年4月24日，如到期不还，每天加付5%的违约金，并由刘卫宾提供担保。被告刘志刚收到该款后，于当日为原告出具5万元收据一份。合同到期后，经原告催要被告没有给付。2016年11月25日原告起诉来院要求被告刘志刚与妻子赵瑞艳、担保人刘卫宾偿还借款5万元，并自借款之日起支付利息44000元。被告刘志刚认可该笔借款，被告刘卫宾愿意继续承担连带责任担保。被告赵瑞艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾签订的借款担保合同、被告刘志刚为原告出具的收据以及原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告刘志刚从原告李少伟处借款人民币本金5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合同约定此款用于经营性资金及个人投资，该借款发生于被告刘志刚、赵瑞艳夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉来院要求被告刘志刚与妻子赵瑞艳共同偿还借款本金5万元合理合法，本院予以支持。合同约定逾期未还，每天加付5%的违约金，该违约金过高，应自借款到期之日第二日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息43000元为宜。被告刘卫宾作为担保人，同意继续担保，故应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志刚、赵瑞艳在本判决生效后五日内给付原告李少伟借款本金5万元，并支付利息4.3万元，共计9.3万元。被告刘卫宾承担还款的连带责任。
案件受理费1075元，保全费620元，共计1695元由被告刘志刚、赵瑞艳负担，此款原告李少伟已垫付，限被告刘志刚、赵瑞艳在本判决生效后五日内给付原告。被告刘卫宾承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月四日
书记员 聂存田
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初4156号原告：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：刘志刚，男，1973年7月23日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。被告：赵瑞艳，女，1973年7月2日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。被告：刘卫宾，男，1971年6月1日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。原告李少伟与被告刘志刚、赵瑞艳、刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾到庭参加诉讼，被告赵瑞艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日被告刘志刚从原告李少伟处借款人民币5万元，当时原告与被告签订借款担保合同，担保人刘卫宾。当时双方约定借款期限为2011年10月25日至2012年9月5日，但被告未在双方约定时间内还款，经原告多次催要至今，被告总是以没钱或不在家一直在筹款为理由予以推托，致使该款至今尚未偿还原告。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。被告赵志刚辩称，借款情况属实，将积极筹款还钱。被告刘卫宾辩称，借款情况属实，愿意继续承担连带担保责任。被告赵瑞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年10月25日被告刘志刚、刘卫宾与原告李少伟签订借款担保合同一份，合同约定刘志刚从李少伟处借款人民币5万元用于企业经营性资金及个人投资，借款期限为2011年10月25日至2013年4月24日，如到期不还，每天加付5%的违约金，并由刘卫宾提供担保。被告刘志刚收到该款后，于当日为原告出具5万元收据一份。合同到期后，经原告催要被告没有给付。2016年11月25日原告起诉来院要求被告刘志刚与妻子赵瑞艳、担保人刘卫宾偿还借款5万元，并自借款之日起支付利息44000元。被告刘志刚认可该笔借款，被告刘卫宾愿意继续承担连带责任担保。被告赵瑞艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾签订的借款担保合同、被告刘志刚为原告出具的收据以及原告李少伟与被告刘志刚、刘卫宾的当庭陈述可以证实。本院认为，被告刘志刚从原告李少伟处借款人民币本金5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合同约定此款用于经营性资金及个人投资，该借款发生于被告刘志刚、赵瑞艳夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉来院要求被告刘志刚与妻子赵瑞艳共同偿还借款本金5万元合理合法，本院予以支持。合同约定逾期未还，每天加付5%的违约金，该违约金过高，应自借款到期之日第二日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息43000元为宜。被告刘卫宾作为担保人，同意继续担保，故应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告刘志刚、赵瑞艳在本判决生效后五日内给付原告李少伟借款本金5万元，并支付利息4.3万元，共计9.3万元。被告刘卫宾承担还款的连带责任。案件受理费1075元，保全费620元，共计1695元由被告刘志刚、赵瑞艳负担，此款原告李少伟已垫付，限被告刘志刚、赵瑞艳在本判决生效后五日内给付原告。被告刘卫宾承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年一月四日书记员 聂存田
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00240号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，于浙江省仙居县，农民。2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放。2015年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月20日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙1024刑初00021号刑事判决。以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐祖巧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1647号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶德城，农民。2005年1月4日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月7日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月18日被刑满释放。因本案于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人叶德城犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人叶德城到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月6日凌晨2时许，被告人叶德城酒后与被害人黄某发生口角，后纠集林昌仲、黄文华（均另案处理）、董建（身份待查）等人在苍南县龙港镇宫后路迷踪蟹小吃包厢内无故殴打被害人黄某、温某，致黄某头部受伤，温某的嘴部受伤。经鉴定，被害人黄某、温某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、温某的陈述，证人汤某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、出所登记表、现场监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德城无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶德城在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶德城判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶德城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……