广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初139号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄家旺，男，1993年12月10日出生，住容县。
被告人黄家传，男，1995年10月10日出生，住容县。
被告人许树培，男，1996年9月19日出生，住容县。
被告人陈列志，男，1994年8月8日出生，住容县。
被告人黄家祥（曾用名黄强彬），男，1997年7月6日出生，住容县。
被告人林永富，男，1998年11月23日出生，住容县。
被告人覃耀荣，男，1997年11月6日出生，住容县。
被告人唐林（曾用名唐林桂），女，1996年4月20日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年1月6日晚，被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林为逞强好胜，在容县黎村镇政府大门外空地处，持钢筋、啤酒瓶殴打杨某、林某1、黄某，致杨某、林某1轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林的行为已构成寻衅滋事罪。黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林均是主犯。黄家祥有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条的规定，对被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林定罪处罚。
被告人黄家旺、黄家传、许树培、陈列志、黄家祥、林永富、覃耀荣、唐林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月底的一天晚上，被告人黄家祥与被害人杨某在电话中因言语不合发生争吵。2017年1月6日晚，被告人黄家旺、黄家祥、黄家传、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富等人在一起喝酒后，提出要教训杨某。随后，被告人唐林按黄家旺等人要求约杨某到容县黎村镇黎村圩见面解决之前争吵的事情。杨某将该事告知被害人林某1及黄某，请求二人帮忙。同日20时许，黄家旺、黄家祥、黄家传、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富、唐林等人携带钢筋、钢管、啤酒瓶到容县黎村镇百川超市处，杨某、林某1、黄某则到黎村镇政府旁边。唐林接到杨某电话后，与黄家传、覃耀荣、林永富到黎村镇政府门口空地处。杨某、林某1、黄某也到该处。双方争论几句后，覃耀荣、林永富离开现场通知其他朋友过来帮忙。黄家旺、黄家祥、许树培、陈列志也赶到镇政府门口处。黄家祥与杨某争吵几句后，杨某冲上前殴打黄家祥，双方扭打起来。黄家旺、黄家传、黄家祥、陈列志、许树培持钢筋、钢管、啤酒瓶殴打杨某、林某1、黄某，致杨某、林某1头部受伤。此时，覃耀荣、林永富带着几名男子赶到现场。黄家祥、陈列志、黄家旺、黄家传、许树培见对方受伤才停止殴打。经鉴定，被害人林某1左颞顶部、右颞顶部均有头皮裂伤，伤口深达骨膜层；杨某左枕顶部、右枕顶部均有头皮裂伤，有挫伤带，左大腿有面积为55.2平方厘米皮下瘀血斑。推断林某1、杨某二人损伤均是被钝性器具打击所致，伤情程度均属轻微伤。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2017年1月9日对本案立案侦查。
2、被害人杨某的陈述，证明2016年12月下旬的一天晚上，其与林某1、梁琳笛等人在容县黎村镇平洛村吃夜宵时，唐林打电话给梁某，邀请梁某到杨村镇吃夜宵。其在旁边说去杨村镇“凤凰城”就去。唐林电话那里传来一名男子骂其摆架子的声音，其在电话中自称“林某2”，并与该男子发生争吵。2017年1月6日晚，其接到唐林电话，约其到黎村镇黎村圩见面，其猜想可能是与其争吵的男子一方的人要对其报复。其将该事告知林某1、黄某，要求二人帮忙。同日20时许，其三人一起到黎村镇政府门口的空地处，并打电话给唐林告知位置。一会，唐林带着三名男子到来。其与唐林交谈几句后，唐林走到旁边打电话，其怕对方人多，就让黄某通知其他人来帮忙。一会，对方又有几名男子到来。其中一名男子与其争吵起来。争吵中，其上前抓住该男子的头发对他进行殴打，对方几名男子冲过来对其进行殴打。林某1、黄某见状也上前与对方打架。对方有部分人从摩托车拿出钢筋和啤酒瓶殴打其头部和腿部，其受伤后，对方一帮人就驾车逃跑了。之后，其发现林某1的头部也被对方打伤。
3、被害人林某1的陈述，证明其曾用名林某2。2016年12月下旬的一天晚上，其与杨某、梁琳笛等人在容县黎村镇平洛村吃夜宵时，梁某接到唐林的电话，唐林邀请梁某到杨村镇吃夜宵。杨某在旁边说请去“凤凰城”喝酒唱歌就去。对方电话就传来一名男子的声音，男子骂杨某摆架子。杨某自称“林某2”与对方男子争吵起来。2017年1月6日晚，其接到杨某电话，得知十几天前与杨某争吵的男子一方要报复杨某，其遂与杨某、黄某一起到容县黎村镇政府门前空地处。杨某告知唐林位置。一会，唐林带着三名男子到来。杨某与唐林谈了几句后，对方两名男子驾车离开，不久，有一帮男子到来。杨某又质问对方。对方一名男子与杨某争吵了几句，杨某就上前抱着男子的头进行殴打，对方几名男子马上过来殴打杨某，其与黄某也冲上前殴打对方。对方拿出钢筋、啤酒瓶殴打其与杨某，其头部被打伤。对方见到其方受伤后，就驾车逃跑了。其发现杨某的头部也被对方打伤。
4、证人黄某的证言，证明2017年1月6日晚，其接到杨某电话，得知有人要报复他，让其帮忙。其表示同意，并与杨某、林某1一起到容县黎村镇政府门前空地处。一会，一女三男到来，双方争论一会后，对方有两名男子驾车离开。杨某让其找人来帮忙。其遂电话联系朋友。不久，对方又有一帮男子到来。杨某与对方一名男子争吵几句后，就动手打该名男子。对方几名男子见状冲过来殴打杨某，其与林某1马上也过去殴打对方。对方从摩托车上拿出钢筋对其方三人进行殴打，其赶紧逃跑。一会，其接到杨某电话就返回到黎村镇政府处，见到杨某、林某1头部均已受伤，地上还散落有许多啤酒瓶碎片。
5、证人李某,4的证言，证明2017年1月6日20时许，其到容县黎村镇政府球场散步，十几分钟后，其听到黎村镇政府门口处传来玻璃砸碎的声音，见到有一帮人正在打架，其中还有人用棍状物殴打对方，双方打架结束后，其走到门口，见到有一名年轻人用衣服包着头部，有两名年轻人站在旁边。
6、证人韦某,4、潘某,4的证言，证明2017年1月7日，其二人到容县黎村镇政府门口的空地处跳舞时，发现空地上散落有许多啤酒瓶碎片和一些干了的血迹。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某1左颞顶部、右颞顶部均有头皮裂伤，伤口深达骨膜层；杨某左枕顶部、右枕顶部均有头皮裂伤，有挫伤带。左大腿有面积为55.2平方厘米皮下瘀血斑。推断林某1、杨某二人的损伤均是被钝性器具打击所致，伤情程序均属轻微伤。
8、被告人黄家旺、黄家传、陈列志、黄家祥、覃耀荣、林永富、唐林指认现场笔录、照片，证明案发现场位于容县黎村镇政府门前空地。
9、被告人黄家祥的供述，证明2016年12月底的一天晚上，其与唐林、黄家传、黄家旺等人黄家旺家喝酒时，唐林通知她的朋友过来一起喝酒，对方一名男子说要去杨村镇“凤凰城”喝酒，其就接过手机骂对方摆架子，双方因此发生争吵。2017年1月6日晚，其与黄家传、黄家旺、许树培、陈列志、覃耀荣等人喝酒后，黄家旺提到前述其与一名男子争吵的事，大家表示要教训该名男子。之后，其一帮人到黄家旺家中。黄家旺等人让唐林打电话约对方。唐林就按要求约对方到容县黎村镇黎村圩见面。其即找来两根钢筋一根钢管。同日20时许，其与黄家传、黄家旺、许树培、陈列志、覃耀荣、唐林、林永富等人携带钢筋、钢管和几个空啤酒瓶驾乘摩托车到黎村镇百川超市处等待。一会，其方得知对方在黎村镇政府门口，黄家传、唐林、覃耀荣、林永富先到镇政府门口处。接着，其与许树培、陈列志、黄家旺也赶过来，在黎村镇政府路口处见到覃耀荣和林永富，二人说对方已到镇政府门口，他们去多找点人帮忙。其与许树培、陈列志、黄家旺到黎村镇政府门前空地处见到对方共有三名男子。其走近对方一名矮个男子，矮个男子质问当天晚上是谁在电话中与他争吵。其就与矮个男子吵了几句。矮个男子冲过来抱着其头部进行殴打，对方两名男子也冲过来，黄家旺、黄家传、陈列志、许树培等人也上前与对方打了起来。其挣脱矮个男子后，从摩托车里拿出一个啤酒瓶打矮个男子的头部。对方有名男子被打后就逃跑了。其方一帮人拿出钢筋、钢管和啤酒殴打对方两名男子。打了一会，覃耀荣、林永富带着几名男子到来。由于矮个男子头部受伤流血，其方就停止殴打并驾乘摩托车逃离现场。
10、被告人黄家旺的供述，证明2016年12月底的一天晚上，其与唐林、黄家传、黄家祥、覃耀荣等人喝酒时，唐林通知她的朋友过来一起喝酒，对方一名男子说要去杨村镇“凤凰城”喝酒，黄家祥就接过手机骂对方摆架子，双方因此发生争吵。2017年1月6日晚，其与黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣等人喝酒后，其提起该事，大家就说教训该名男子。之后，其叫唐林打电话约对方见面。唐林按要求联系对方。同日20时许，其与黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、唐林、林永富等人携带钢筋、钢管和几个空啤酒瓶驾乘摩托车到黎村镇黎村圩。唐林与对方电话联系后，得知对方在黎村镇政府门口。黄家传、唐林、覃耀荣、林永富先到黎村镇政府处，其与其他人在黎村镇百川超市等候。一会，其与许树培、黄家祥、陈列志等人到镇政府门口处，覃耀荣、林永富则离开现场去找其他人过来帮忙。黄家祥与对方一名矮个男子发生争吵。矮个男子冲过来殴打黄家祥，其即持钢管殴打矮个男子，对方另外两名男子也冲过来殴打黄家祥，黄家祥、许树培、黄家传、陈列志等人持钢筋、啤酒瓶与对方打了起来。打了一会，覃耀荣、林永富带着几名男子到来。由于矮个男子头部受伤流血，其方就停止殴打并驾乘摩托车离开现场。
11、被告人黄家传的供述，证明2016年12月底的一天晚上，其与唐林、黄家旺、黄家祥、覃耀荣等人喝酒时，唐林通知她的朋友过来一起喝酒，对方一名男子说要去杨村镇“凤凰城”喝酒，黄家祥就接过手机骂对方摆架子，双方因此发生争吵。2017年1月6日晚，其与黄家旺、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣等人喝酒后，黄家旺提起前段时间的事情，大家表示要教训该名男子。之后，黄家旺让唐林打电话约对方见面。唐林按要求联系对方。其与黄家旺、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、唐林、林永富等人携带钢筋和几个空啤酒瓶等凶器驾乘摩托车到黎村镇黎村圩。唐林与对方电话联系后，得知对方在黎村镇政府门口。其即与唐林、覃耀荣、林永富到黎村镇政府门口处，见到对方共有三人。双方交谈几句后，对方要通知其他人到来，覃耀荣、林永富则离开现场去找其他朋友来帮忙。其马上通知黄家旺。不久，黄家旺、许树培、黄家祥、陈列志等人到来。黄家祥与对方一名矮个男子争吵几句，矮个男子冲过来殴打黄家祥，其马上上前殴打矮个男子，对方另外两名男子也冲过来与其方的人打架。其与黄家祥、许树培、陈列志等人从车上拿出钢筋、啤酒瓶等殴打对方三人，对方有一人就逃跑了。此时，覃耀荣、林永富带着几名男子到来。由于对方被打伤，其方就停止了殴打。看到对方不敢反抗后，其方迅速离开了现场。
12、被告人陈列志、许树培的供述，证明2017年1月6日晚，其与黄家祥、黄家传、黄家旺、覃耀荣、许树培、林永富等人喝酒后，黄家祥、黄家旺、黄家传说容县有人说话很嚣张，大家就提出要教训对方。接着，其一帮人在黄家旺家集中，要求唐林打电话约对方见面。同日20时许，其二人与黄家祥、黄家传、黄家旺、覃耀荣、林永富、唐林等人携带钢筋、啤酒瓶等凶器驾乘摩托车到黎村镇百川超市处等待。一会，黄家旺接到唐林电话，带着其与黄家祥等人一起赶往黎村镇政府。覃耀荣、林永富则离开现场找人帮忙。黄家祥与对方一名矮个男子争吵起来，争吵中，矮个男子先动手殴打黄家祥，对方另一名男子马上过去殴打黄家传。其二人与黄家旺、黄家祥、黄家传持钢筋、啤酒瓶一起上前殴打对方，对方其中一名男子就逃跑了。打了一会，覃耀荣、林永富带着几名男子过来，一起围着对方。其方的人见到对方两名男子头部均受伤，就停止殴打并迅速离开现场。
13、被告人唐林的供述，证明2016年12月底的一天晚上，其与黄家传、黄家旺等人吃饭时，其打电话给梁某约她到容县吃夜宵，有一名男子在旁边说请去杨村镇“凤凰城”就去。黄家祥拿过电话骂对方摆架子，二人就在电话中争吵起来，对方自称是黎村镇的“林某2”。2017年1月6日晚，其接到黄家旺电话到到黄家旺家中，黄家旺等人就叫其打电话给“林某2”，其即按要求打电话给林某2，约他到黎村镇黎村圩见面。同日20时行，其与黄家传、许树培、黄家旺、陈列志、黄家祥、覃耀荣、林永富等人携带钢筋、啤酒瓶等凶器到黎村镇黎村圩。其与“林某2”电话联系，得知“林旭佳”在黎村镇政府门口处，就与黄家传、覃耀荣、林永富到镇政府门口处，见到“林某2”和两名男子。其与“林某2”交谈几句后，覃耀荣、林永富去找其他人帮忙。一会，黄家祥、许树培、黄家旺、陈列志等人到来。“林某2”指着黄家祥质问，二人吵了起来。争吵中，“林某2”动手殴打黄家祥，黄家传、黄家祥、黄家旺、许树培、陈列志与“林某2”方三人混战起来。许树培拿了两个啤酒瓶朝对方一名男子身上砸去。其有点害怕就躲到旁边。打了一会，覃耀荣、林永富带着几名男子过来。之后其方就迅速离开了现场。
14、被告人覃耀荣、林永富的供述，证明2017年1月6日晚，其二人与黄家祥、黄家传、黄家旺、许树培、陈列志等人喝酒后，黄家旺说十来天前，有一名容县的男子和唐林在打电话时说话很嚣张，接着大家提出要教训该男子。其一帮人在黄家旺家集中后，唐林按照要求打电话约对方到容县黎村镇黎村圩见面。同日20时许，其二人与黄家传、唐林、黄家祥、许树培、黄家旺、陈列志等人携带钢筋、啤酒瓶等驾乘摩托车到黎村镇百川超市等候。过了一会，唐林打电话给对方，得知对方已到黎村镇政府处。于是其二人与黄家传、唐林到黎村镇政府门口空地处，见到对方共有三名男子。唐林打电话通知黄家旺等人，其二人则去找人来帮忙。许树培、黄家旺、黄家祥、陈列志也赶到黎村镇政府门口。其二人到黎村镇峤南篮球场处找到几名朋友，一起到黎村镇政府门口处，见到黄家祥等人正在用钢筋殴打对方两名男子。其二人及几名朋友围过去，见到对方两名男子已受伤，地上有许多啤酒瓶碎片。其方一帮人就离开了现场。
另查明，2017年1月9日，被告人黄家祥归案后，协助公安机关抓获被告人唐林、覃耀荣、许树培、黄家传、黄家旺、陈列志。以上事实有抓获经过、被告人黄家祥的供述等证据证实。
对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控被告人覃耀荣、林永富、唐林是主犯。经核查，唐林按同案人要求联系被害人杨某，其既未提起犯意，在案发时亦未动手伤害被害人；覃耀荣、林永富与同案人到达案发现场后又离开，未动手直接伤害被害人。因此，覃耀荣、林永富、唐林在共同犯罪中所起的是次要作用，应为从犯。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄家旺、黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富、唐林随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄家旺、黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富、唐林共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄家旺、黄家传、黄家祥、许树培、陈列志参与预谋且直接实施殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；唐林、覃耀荣、林永富起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄家祥归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。黄家旺、黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富、唐林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家旺、黄家传、黄家祥、许树培、陈列志、覃耀荣、林永富、唐林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄家旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人黄家传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
三、被告人许树培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
四、被告人陈列志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
五、被告人黄家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年6月8日止。）
六、被告人覃耀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年4月8日止。）
七、被告人林永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年4月21日止。）
八、被告人唐林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 云
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；