云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0427刑初18号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1974年4月5日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。系死者罗某1之妻。
特别授权委托代理人康辉，云南新宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人罗某2，男，2011年8月16日生，彝族，云南省新平县人，学龄前儿童，住址同上。系死者罗某1之子。（未到庭）
法定代理人周某，系罗某2之母。基本情况同上。
附带民事诉讼原告人罗某3，男，1936年1月1日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。系死者罗某1之父。（未到庭）
特别授权委托代理人陈绍良，男，1951年11月20日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。
被告人熊磊，男，1984年1月16日生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，农民，住峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被新平县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人杨雄，男，1984年10月12日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。（未到庭）
特别授权委托代理人施建华，新平兴盛法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称”峨山诚泰财保公司”）。
负责人:李金祝。
一般授权委托代理人方红坤，男，1989年2月12日生，彝族，云南省新平县人，大学文化，系新平诚泰财保公司员工，住新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人熊磊犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、4月12日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员刀世杰、方阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及特别授权委托代理人康辉、罗某3的特别授权委托代理人陈绍良，被告人熊磊，附带民事诉讼被告人杨雄的特别授权委托代理人施建华，附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司的一般授权委托代理人方红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日，被告人熊磊驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车载20吨水泥和卸货人罗某1，从新平县城驶往新化乡老五斗方向。当日15时许，行驶至新化乡大寨路K0+78米处时，遇到系杨雄所有的装载机因故障而停放在该处，并占据道路一半以上有效行驶路面。被告人熊磊在未确认通行安全的情况下继续行驶，所驾车辆右后轮压塌土路肩后导致整车翻下山坡，造成乘车人罗某1当场死亡，车辆部分损坏、货物毁损的道路交通事故。经鉴定，罗某1系在交通事故中导致颅脑损伤死亡。经新平县交通警察大队认定，熊磊承担此事故的主要责任，杨雄承担次要责任，罗某1无责任。
被告人熊磊案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属部分经济损失。
公诉机关针对指�事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人熊磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊磊具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3诉称：要求被告人熊磊、附带民事诉讼被告人杨雄赔偿死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被抚养人罗某3的生活费5691.67元、被抚养人罗某2的生活费114887.50元、精神抚慰金100000元，合计780270.67元。扣除被告人熊磊垫付的40000元，应实际赔偿740270.67元。
庭审中，附带民事诉讼原告人周某、罗某2的特别授权委托代理人康辉提出死亡赔偿金及被抚�人罗某2的生活费应以城镇居民计算的意见，并向法庭提交新平县平掌乡梭山村民委员会出具的建档立卡贫困户证明、新平县公共租赁住房租赁合同、租金、物业管理收据、居住证明及罗某2在鹏程幼儿园上学的支出收据等书证。
附带民事诉讼原告人罗某3的特别授权委托代理人陈绍良提出依法判决的意见，并向法庭提交新平县平掌乡梭山村委会出具罗某3生育六个子女的证明。
被告人熊磊对起诉书指控的罪名和事实未提出异议，对附带民事部分提出依法判决的意见。并向法庭提交了周某出具40000元收据的书证。
附带民事诉讼被告人杨雄的特别授权委托代理人施建华提出认定周某、罗某1、罗某2为城镇居民的证据不足，应以农村居民的标准计算赔偿数额，杨雄的赔偿数额应扣减熊磊在诚泰财保公�的车上人员责任险后在杨雄责任范围内进行赔偿的意见。
附带民事诉讼被告峨山诚泰财保公司的一般授权委托代理人方红坤提出在车上人员责任险范围内赔偿50000元的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某3生育六个子女，三附带民事诉讼原告人的户口为农村居民户口，判决前，被告人熊磊主动将赔偿款98010.72元交到本院。
上述事实，有物证（照片），证人胥某、方某等七人的证言，被告人熊磊的供述，勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，接警记录，查获经过，到案经过，周某出具的收条，机动车辆保险单，被告人熊磊的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊磊犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人熊磊犯罪后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。
对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：”由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3提出要求被告人熊磊、附带民事诉讼被告人杨雄赔偿的丧葬费32231.50元、被抚养人罗某3的生活费5691.67元的诉请有理，符�本案事实和法律规定，本院予以确认。其要求赔偿的死亡赔偿金527460元、被抚养人罗某2的生活费114887.50元的诉请过高。特别授权委托代理人康辉虽向法庭提交新平县公共租赁住房租赁合同、租金及物业管理收据等书证，但未向法庭提交其经济收入来源于城镇的证据，不能证明罗某1、罗某2为城镇居民的事实，本院以户口簿及新平县平掌乡梭山村委会出具的建档立卡贫困户证明认定罗某1、罗某2为农村居民户口，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入8242元的标准计算为164840元，本院确认死亡赔偿金164840元；被抚养人罗某2的生活费按农村居民人均年生活消费支出6830元的标准计算为44395元，本院确认被抚养人罗某2的生活费44395元。关于要求赔偿精神损害抚慰金100000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定�”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3要求赔偿精神损失费100000元的请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3的死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）214926.67元、丧葬费32231.50元，共计247158.17元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(�)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在上述赔偿总额247158.17元中，本院根据峨山诚泰财保公司机动车辆保险合同的规定，三附带民事诉讼原告人的损失由峨山诚泰财保公司在车上人员责任险范围内赔偿50000元。剩余损失197158.17元，根据交警部门的事故责任认定，被告人熊磊在此事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人杨雄承担次要责任，罗某1无责任，按责任划分应由被告人熊磊承担70%的主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人杨雄承担30%的次要赔偿责任。被告人熊磊应在自己70%的责任范围内承担138010.72元，扣除被告人熊磊垫付的40000元后，应实际赔偿98010.72元。附带民事诉讼被告人杨雄应实际赔偿59147.45元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币50000元。
三、被告人熊磊赔偿附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币138010.72元。扣除被告人熊磊垫付的人民币40000元后，应实际赔偿人民币98010.72元。
四、附带民事诉讼被告人杨雄赔偿附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币59147.45元。
五、上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人周某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
本判决发生法律效力�，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 启
人民陪审员 王兴文
人民陪审员 罗世刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 波