wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初578号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘建华，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市锡山区，户籍在甘肃省庆城县。因本案于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告人周光辉，男，1993年3月22日生，汉族，大专文化，昆明奢加商贸有限公司工作，户籍在金湖县。因本案于2017年9月23日被抓获并刑事拘留，10月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月26日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月10日由本院决定继续取保候审。
被告人孙清文，男，1993年1月29日生，汉族，大学本科文化，苏州爱奢汇珠宝公司工作，户籍在金湖县。因本案于2017年9月27日投案并被刑事拘留，10月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月26日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月10日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪、被告人周光辉、孙清文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人柳士荷、被告人周光辉、孙清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘建华盗窃的犯罪事实
2017年7月初的一天，被告人刘建华至无锡市惠山区玉祁街道逸湾苑104号301室，采用钻窗入室等手法，窃得现金人民币3500元及价值人民币93000元的六福牌钻石戒指1枚、价值人民币7647.50元的卡地亚18K金戒指1枚、价值人民币32680元的卡地亚钻石戒指1枚，财物价值共计人民币136827.50元。
2017年8月中旬的一天，被告人刘建华至无锡市惠山区玉祁街道逸湾苑104号301室，采用钻窗入室等手法，窃得现金人民币1500元。
二、被告人周光辉、孙清文掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2017年7月上旬，被告人周光辉、孙清文在明知系犯罪所得的情况下，仍2次共计以人民币47500元的价格收购被告人刘建华窃得的上述3枚戒指（价值人民币133327.50元）。
案破后，被告人孙清文主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，并退出卡地亚18K金戒指1枚。被告人周光辉配合公安机关追退六福牌钻石戒指1枚、卡地亚钻石戒指1枚。涉案戒指现均已发还被害人。
上述事实，被告人刘建华及其辩护人、被告人周光辉、孙清文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某1、高某2的报案陈述，证人王某、郭某、过艳、郎某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、决定书及清单，发还物品清单，手机照片，微信聊天记录截图及转账记录，购买凭证，银行卡交易明细，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周光辉、孙清文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙清文有自首情节，可减轻处罚。被告人刘建华归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人周光辉庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人周光辉、孙清文的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人刘建华的辩护人提出的“如实供述；无前科劣迹；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人刘建华实施盗窃时的主观意愿只有1万元左右”的辩护意见，本院认为盗窃罪作为侵犯财产类犯罪，盗窃数额系定罪量刑的重要依据，本案中被告人刘建华主观上有非法占有的目的，客观上亦实施了盗窃行为，应当以其实际窃得的财物价值认定其盗窃数额，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人周光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
三、被告人孙清文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
四、被告人刘建华应退赔人民币5000元，由本院发还被害人；被告人刘建华销赃违法所得人民币47500元继续予以追缴，并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号**楼**房。
法定代表人：吴茹强，董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州科韵支行。住所地：广东省广州市天河区科韵路33—**号广州信息港大厦*栋首层东南。
负责人：马率，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心**座。
法定代表人：洪河，总经理。
再审申请人五矿钢铁广州有限公司（下称五矿公司）因与被申请人平安银行股份有限公司广州科韵支行（下称平安银行）、佛山市锦泰来钢材实业有限公司（下称锦泰来公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿公司申请再审称,平安银行不存在善意取得抵押权情形。平安银行未尽到合理审慎注意义务，具有重大过失。平安银行在取得抵押权时主观上不足以被认定为善意，不符合善意取得的构成要件，一、二审法院认为平安银行已经尽到审慎义务符合善意第三人的法律特征属事实认定错误。平安银行与锦泰来公司签订的《仓储监管协议》第一条第一款的瑕疵担保义务中亦明确了平安银行对抵押物进行审慎核查的范围；本案的浮动抵押具有高风险，抵押权人平安银行应更加谨慎，避免抵押人与第三方串通出具虚假的抵押物清单。平安银行未对抵押钢材进行审查，主观上具有重大过错，不符合善意第三人的构成要件。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求再审并撤销（2009）天法民二初字第2873号民事判决书第二判项。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。现对本案争议的焦点分析如下：
2009年6月至9月，洪河以锦泰来公司名义，以浮动抵押方式，三次向深圳发展银行股份有限公司广州科韵支行(后更名为平安银行股份有限公司广州科韵支行)申请承兑银行汇票2300万元、1730万元和1334.4532万元给广东德俊投资有限公司和湛江鑫晨商贸有限公司，后锦泰来公司无法偿还以上银行贷款。同年9月，洪河欺骗中铁公司出具虚假的锦泰来公司抵押物清单，导致五矿公司存放在中铁公司14267吨钢材被广州市天河区人民法院执行拍卖，得款5850万元用以偿还上述银行贷款和中铁公司仓储费用。2010年6月10日，广州市天河区人民法院就平安银行与锦泰来公司之间承兑汇票所涉垫款作出（2009）天法民二初字第2873号民事判决书（下称原民事判决）判决平安银行对锦泰来公司提供的抵押的位于中铁公司仓库内的钢材（其中石牌仓为3728.848吨、盈德配送中心为10825.616吨）享有优先受偿权。五矿公司认为涉案抵押给平安银行的14267吨钢材权属为五矿公司，故要求撤销原民事判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，没有证据显示平安银行在接受抵押时知道涉案钢材属于五矿公司，洪河亦陈述平安银行抵押时并不知道涉案钢材属于五矿公司所有。平安银行依约履行了承兑汇票的义务付出了合理的对价，又委托中铁公司对抵押钢材进行专业的监管，一、二审法院认定平安银行是善意的，依法对抵押物享有抵押权并无不当。五矿公司虽主ＸＸ安银行未尽合理审慎注意义务未审查钢材的权属具有重大过失，但涉案刑事判决已确认洪河欺骗中铁公司出具虚假的锦泰来公司抵押物清单，在中铁公司出具抵押物清单后，平安银行在未知抵押清单虚假的情况下，有理由相信锦泰来公司合法占有抵押物并对其享有处分权。而且平安银行与锦泰来公司签订的《仓储监管协议》中也约定锦泰来公司应对提供的材料的真实性、有效性负责，锦泰来公司承担瑕疵担保义务。根据案件查明的事实，一、二审判决对五矿公司称平安银行未尽合理审慎注意义务、有重大过失的主张不予采纳并无不妥。因此，五矿公司请求撤销原民事判决中关于平安银行对锦泰来公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿钢铁广州有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪素，女，1949年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绳家娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明芳，女，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人朱洪素因与被申请人绳家娟、赵明芳占有物返还纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱洪素申请再审称，1、绳家娟已经与赵月强离婚，现已经改嫁到颍上县谢桥镇，不具备在毛圩村分配土地的主体资格；2、该土地承包经营权为承包户赵明礼（朱洪素之夫，已故）所有，原审认定绳家娟经过分家析产产生土地流转取得土地承包经营权无法律依据。请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判绳家娟、赵明芳返还土地2.58亩；2、全部诉讼费由绳家娟、赵明芳承担。
本院经审查认为，朱洪素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱洪素的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪素，女，1949年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绳家娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明芳，女，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人朱洪素因与被申请人绳家娟、赵明芳占有物返还纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洪素申请再审称，1、绳家娟已经与赵月强离婚，现已经改嫁到颍上县谢桥镇，不具备在毛圩村分配土地的主体资格；2、该土地承包经营权为承包户赵明礼（朱洪素之夫，已故）所有，原审认定绳家娟经过分家析产产生土地流转取得土地承包经营权无法律依据。请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判绳家娟、赵明芳返还土地2.58亩；2、全部诉讼费由绳家娟、赵明芳承担。本院经审查认为，朱洪素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洪素的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十二月十二日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10009号
原告：任武，男，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴航，男，1989年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告任武与被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告任武的委托代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元整及违约金（违约金自2016年1月25日起按月利率2%计付至实际履行日止，暂算至起诉之日，违约金约为16500元）。2、承担原告支付的律师费用4000元。
本院经审理认定：被告向原告借款，于2016年1月25日向原告出具借据一份，载明向原告任武借到人民币50000元，期限自2016年1月25日至2016年3月25日，如逾期则从借款之日起按借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担实现债权的一切费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴航于本判决生效后十日内返还原告任武借款50000元并支付违约金（自2016年1月25日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止），支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告吴航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6480号
罪犯彭遵艳，女，1970年2月22日出生，彝族，南涧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月十三日作出（2011）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人彭遵艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十日以（2011）云高刑终字第838号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭遵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭遵艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭遵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭遵艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1468号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）
被告：张某一
被告：吴某某
被告：熊某某
被告：陈某某（系被告熊某某之妻）
被告：曾某某
被告：张某二（系被告曾某某之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、曾某某、张某二借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、张某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告张某一、吴某某偿还原告借款本金32959.77元及利息4892.84元，剩余应付利息自2017年6月3日按年利率15.6%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告熊某某、陈某某、曾某某、张某二承担连带担保责任，连带偿还被告张某一名下的欠款；3、请求判令由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告张某一在原告处办理贷款，2015年9月17日，原告与被告张某一、吴某某签订贷款合同，贷款合同号为4399980Q1150906XXXXX，同日被告熊某某、陈某某、张某一、吴某某、曾某某、案外人曾春华签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号为：4399980Q2150944XXXXX，合同约定被告熊某某、陈某某、曾某某、案外人曾春华为被告张某一、吴某某的借款提供担保。同日被告张某一向原告立据借款100000元，原告向被告贷款账户发放贷款100000元，约定贷款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，还款方式为等额本息，正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%。贷款发放后，被告张某一多次逾期，原告多次催收，至2017年6月2日止仍下欠本金32959.77元，利息4892.84元。
被告曾某某承认原告主张的事实。
被告被告熊某某、陈某某、曾某某、张某二未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某一、吴某某签署的《小额贷款额度借款合同》、被告熊某某、陈某某、张某一、吴某某、曾某某、案外人曾春华签订的《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告张某一、吴某某应按照约定偿还本金及利息。《小额贷款联保协议书》中约定保证方式为最高额连带责任保证，故对原告请求被告熊某某、陈某某、曾某某连带偿还被告张某一、吴某某借款的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》中没有被告张某二的签字，故原告请求被告张某二为被告张某一、吴某某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告张某一、吴某某偿还原告借款本金32959.77元及利息4892.84元、请求被告熊某某、陈某某、曾某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张某一、吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金32959.77元及利息4892.84元，剩余应付利息自2017年6月3日按年利率15.6%计算至本息还清之日止。被告熊某某、陈某某、曾某某为上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、曾某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。负责人:李小林，该行行长。委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）被告：张某一被告：吴某某被告：熊某某被告：陈某某（系被告熊某某之妻）被告：曾某某被告：张某二（系被告曾某某之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、曾某某、张某二借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、张某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告张某一、吴某某偿还原告借款本金32959.77元及利息4892.84元，剩余应付利息自2017年6月3日按年利率15.6%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告熊某某、陈某某、曾某某、张某二承担连带担保责任，连带偿还被告张某一名下的欠款；3、请求判令由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告张某一在原告处办理贷款，2015年9月17日，原告与被告张某一、吴某某签订贷款合同，贷款合同号为4399980Q1150906XXXXX，同日被告熊某某、陈某某、张某一、吴某某、曾某某、案外人曾春华签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号为：4399980Q2150944XXXXX，合同约定被告熊某某、陈某某、曾某某、案外人曾春华为被告张某一、吴某某的借款提供担保。同日被告张某一向原告立据借款100000元，原告向被告贷款账户发放贷款100000元，约定贷款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，还款方式为等额本息，正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%。贷款发放后，被告张某一多次逾期，原告多次催收，至2017年6月2日止仍下欠本金32959.77元，利息4892.84元。被告曾某某承认原告主张的事实。被告被告熊某某、陈某某、曾某某、张某二未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某一、吴某某签署的《小额贷款额度借款合同》、被告熊某某、陈某某、张某一、吴某某、曾某某、案外人曾春华签订的《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告张某一、吴某某应按照约定偿还本金及利息。《小额贷款联保协议书》中约定保证方式为最高额连带责任保证，故对原告请求被告熊某某、陈某某、曾某某连带偿还被告张某一、吴某某借款的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》中没有被告张某二的签字，故原告请求被告张某二为被告张某一、吴某某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告张某一、吴某某偿还原告借款本金32959.77元及利息4892.84元、请求被告熊某某、陈某某、曾某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张某一、吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金32959.77元及利息4892.84元，剩余应付利息自2017年6月3日按年利率15.6%计算至本息还清之日止。被告熊某某、陈某某、曾某某为上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张某一、吴某某、熊某某、陈某某、曾某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  易成虎二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3558号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：李明奇，男，1989年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李明奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告李明奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告李明奇签订《贷款合同》，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限为18个月，贷款月利率为1.3%。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费800元后，将39200元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务，但被告未按约定偿还全部贷款。故原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金35556元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据贷款合同、招商银行付款回单、中央审批系统贷款总账报表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月21日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付每逾期一日，需支付逾期款项的0.2%做为逾期违约金作为罚息。同时，合同约定按借款金额的2%收取借款手续费即800元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2015年5月21日，原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式实际向被告发放借款39200元。被告偿还共6373元。原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币4万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为39200元。依据原告实际放款额39200元计算，被告实际偿还本金4480.8元，行政管理费784元、利息1019.2元、罚息69元，被告已多偿还利息及行政管理费的36.8元冲抵本金，故被告尚欠本金34719.2元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。被告尚欠本金34719.2元未还。被告应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明奇于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金34719.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担21元，被告李明奇负担668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕颜伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2003号
原告：临邑县城区增华清真熟食店
经营者：马增华，男，回族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：马修燕，女，回族，住临邑县。
被告：临邑县顺兴楼饭店地址：临邑县城区东岳路南段路西。
负责人：马修燕，女，回族，住临邑县。
原告临邑县城区增华清真熟食店与被告马修燕、被告临邑县顺兴楼饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款246234元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年3月至2017年7月，原告长年给被告送下货肉（羊脸、羊肚、羊肉、羊杂、蹄筋、牛舌、羊肠、羊大肠等）共84张单据，被告马修燕在单据上均有签字，上述单据合计金额为人民币246234元。当时被告马修燕经营的顺兴楼饭店很红火，同时，还在临邑县荣盛超市经营一个柜台，因此原告对被告赊欠的货款认为比较有保证，后来被告因盲目括大经营资金链断裂。经原告多次催要，被告一直以暂时没钱而故意拖延，无奈诉至贵院。
原告对自己的主张提供了被告所购熟食的种类、金额的相关单据84张，以证实双方买卖关系及欠款数额情况。
被告没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本院经依法审理认定以下事实：2016年3月至2017年7月，原告长年给被告送下货肉（羊脸、羊肚、羊肉、羊杂、蹄筋、牛舌、羊肠、羊大肠等）共84张单据，被告马修燕在单据上均有签字，上述单据合计金额为人民币246234元。
审理过程中，经询问被告马修燕，被告对从原告处购买熟食的事实认可，但是表示尚没拢账，对相关单据上的签字认可。
上述查明有庭审材料及询问被告马修燕的询问笔录予以证实。
本院认为，被告在原告处购买熟食的事实清楚，所欠款的证据充足，被告理应及时归还熟食款，由于被告的怠于履行，原告诉来本院，对原告的诉求依法应予支持。原告对利息的主张，由于双方无约定，因此对利息的主张应从2017年8月29日起按照中人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马修燕、临邑县顺兴楼饭店于本判决书生效之日起三十日内偿还原告熟食款246234元及利息（利率从2017年8月29日起按照中人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初618号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省当阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日到博罗县公安局投案，于2017年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日18时许，被告人胡某驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车行驶至博罗县公安局横河派出所路段时，碰撞到步行横过公路的被害人林某1，造成林某1受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，胡某明知他人已报警，但仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，胡某应负事故的全部责任。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人胡某的行为构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，且负事故全部责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人胡某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月7日18时许，被告人胡某驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车行驶至博罗县公安局横河派出所路段时，碰撞到步行横过公路的被害人林某1，造成林某1受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，胡某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，胡某应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，胡某向博罗县公安局交通警察大队缴交了15000元的预付款作为事故的处理费用，肇事车辆鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车向中国人民保险公司购买了30万元的商业险和强制险。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，博罗县公安局交通警察大队证明，2017年6月7日18时5分接号码为137××××8034的号码报警后立案受理本案。
2、人口信息，证明胡某的身份情况。
3、到案经过，博罗县公安局交通警察大队证明，2017年6月7日事故后胡某被响水镇交警中队民警由现场带回响水交警中队调查，并于2017年6月8日被响水镇交警中队民警带到博罗县公安局交通警察大队作进一步调查。
4、居民死亡医学证明，证明被害人林某1于2017年6月7日因颅脑挫伤死亡，死亡时年龄81周岁。
5、博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，博罗县公安局交通警察大队证明，2017年6月7日18时，胡某驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿博罗县横河镇长河大道往长宁方向行驶，行至博罗县公安局横河派出所路段时，与行人林某1发生碰撞，造成林某1受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，胡某应负事故全部责任，林某1不负事故责任。
6、车辆技术检验报告，证明鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车事故前转向系、制动系、照明、信号装置和其他安全装置技术性能完好，事故中右前面保险杠损坏。
7、驾驶人信息查询结果单，证明胡某准驾车型为C1D;机动车信息、驾驶证、行驶证复印件，证明鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车的车辆所有人为胡某；机动车商业保险单、强制保险单，证明鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车在中国人民保险公司购买了30万元的商业险和强制险。
8、博罗县公安局交通警察大队证明150××××3839的号码在2017年6月7日未报警。
9、被告人胡某的供述，2017年6月7日17时30分，其驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车从博罗县横河镇某酒店出发沿县道223往长宁镇方向行驶。18时左右，车行至临近博罗县横河镇公安派出所路段时，其发现前方有一位老人正处在两车道中间白色虚线上与其同车方向行走，当其驾车临近老人时，老人突然往左侧横过马路，其见情况，马上急刹车避让，由于老人横过马路比较突然，结果其的车就与老人发生碰撞。碰撞后，其下车查看情况，看到老人倒在其车头前方，身上有伤痕并出血，随即其打电话通知救护车，接着打了保险，因其不认识那个地方，所以其就问旁边的人这是什么地方，然后就有人告诉其已经报警了，不用再打110了，马上就有人过来。
10、证人林某2的证言，林某1是其父亲，其一共有五兄妹。
11、证人秦某的证言，事故发生时，其乘坐在肇事车的驾驶室前排，驾驶室内，除司机外，还有其和李某。事故发生时，其在玩手机，其没有看到事故发生的过程。
证人李某的证言，事故发生时，其在肇事车的驾驶室内，其睡着了，没看到事故的经过，事故后，其只见一个老人躺在地上。
12、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明胡某血液中未检出酒精成分。
13、道路交通事故现场勘验笔录，博罗县公安局交通警察大队对现场的物理情况进行勘察，被告人胡某与鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车均留在现场。现场遗留有血迹，鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车右前角及右后视镜与行人接触。
14、收据，证明事故后胡某交了15000元的预付款到博罗县公安局交通警察大队作为处理事故的费用。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人胡某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极缴纳15000元的预付款，且肇事车辆购买了交强险及商业险，被害人家属要求的赔偿款可获得保险保障，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年8月6日止)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 利国安
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 肖 芳
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初437号
原告：王美珍，女，汉族，1929年5月1日出生，住五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许淑秀，女，汉族，1964年5月28日出生，住五通桥区。
被告：许淑良，男，汉族，1952年11月29日出生，住五通桥区。
原告王美珍诉被告许淑良不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告王美珍负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月一日
书记员 李媛
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执恢20号
申请执行人高礼俊，男，1969年9月29日，住汉族福建省长乐市，
被执行人王功平，男，1942年11月18日，住崇义县，
被执行人邓卫群，男，1949年4月2日，住崇义县，
本院于2016年9月7日立案执行高礼俊申请王功平、邓卫群一案，根据已经发生法律效力的（1998）崇经初字第2号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王功平、邓卫群应支付申请人高礼俊案款12762.32元，承担执行费91.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王功平；邓卫群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执恢20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1433号
原告：李刚，男，汉族，1982年4月22日出生，陇南市人，农民。
被告：李红，男，汉族，1981年2月8日出生，陇南市人，农民。
原告李刚诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红归还原告借�本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日、2015年9月1日，被告李红分两次向我借款共计70000元，并当场写下借条两张，然而，我通知被告还款后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，并突然失联一年多时间。现诉至法院，要求被告李红归还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原、被告身份证原件及复印件，预证明原告李刚、被告李红具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件两份，预证明被告李红向原告李刚借款共计70000元的事实。
被告李红未答辩，未举证、质证。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：
原、被告系亲戚关系，被告李红以开火锅店需资金周转为由，分别于2015年8月30日、2015年9月1日向原告李刚借款30000元、40000元，两笔共计70000元，并口头约定利息3分。借款当日向原告出具借条共两张，分别载明：”借条，今借李刚人民币叁万元整，借款人：李红，2015年8月30日”、”借条，今借李刚人民币肆万元整，借款人：李红，2015年9月1日”。后经原告多次催要，被告李红归还三个月利息共计6300元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告李红归还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红向原告李刚借款70000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李刚�求被告李红归还其利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故原告主张被告归还其利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李红在本判决生效之日起三十日内归还原告李刚借款70000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李红负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第802号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡燕娜，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]616号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日0时27分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车沿增城区新塘镇107国道由东往西行驶，至凤凰城路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人蔡某血液中酒精含量为89mg/100ml。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1163号
上诉人（原审原告）：李阿妹，女，1940年1月9日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：张红明（系李阿妹之子），男，1981年6月27日生，哈尼族，住红河县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李全发，男，l975年2月28日生，哈尼族，农民，住红河县。
上诉人李阿妹因与被上诉人李全发财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2017）云2529民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李阿妹于2017年6月30日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，李阿妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李阿妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李阿妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋松琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初305号
原告：罗迎九，女，汉族，1971年3月2日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：谢平华，男，汉族，1969年3月22日出生，住衡阳市珠晖区。
原告罗迎九诉被告谢平华民间借贷纠纷一案，原告罗迎九于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢平华的起诉。
本院认为，原告罗迎九的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗迎九撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取364元，由原告罗迎九承担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 凌 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5166号
原告：许涛
被告：庆阳昊江园林工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙瑜成，系该公司总经理。
本院在审理原告许涛与被告庆阳昊江园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许涛于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告许涛25元，由原告许涛承担25元。
审判员王玉泉
二〇一七年十二月一日
书记员杨茁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5166号原告：许涛被告：庆阳昊江园林工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：孙瑜成，系该公司总经理。本院在审理原告许涛与被告庆阳昊江园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许涛于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。案件受理费50元，退付原告许涛25元，由原告许涛承担25元。审判员王玉泉二〇一七年十二月一日书记员杨茁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保39号
申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三西路52号。统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码91340000150223736M。
法定代表人：董俊顺，经理。
申请人浙江省建工集团有限责任公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司价值958万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行存款958万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月十九日
书记员 白兆静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1092号
原告：刘运成，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:周鹏飞，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被告：刘明，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告刘运成与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运成向本院提出诉讼请求：1.判令刘明偿还欠款30000元；2.判令刘明支付逾期还款产生的利息（以30000元借款本金为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.判令刘明支付刘运成支付的律师费6000元；4.本案诉讼费用由刘明负担。事实和理由：2017年5月17日，刘明以资金周转所需，向刘运成提出为期两天的短期借款，刘运成遂以现金方式出借刘明30000元，刘明出具借款协议和收条。借款期满后，刘明未履行还款义务，刘运成经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，刘明向刘运成出具借款协议一份，双方约定：“刘明因资金周转，向刘运成借款30000元，借款于2017年5月19日前归还”。同时约定：“如逾期不还，刘明自愿承担由此给刘运成造成的全部损失（包括利息按银行同期利率4倍计算，罚息以（及）刘运成追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等所有费用）。”同日，刘明向刘运成出具收条，确认收到30000元。另，刘运成为提起本案诉讼与上海君澜(无锡)律师事务所签订委托合同，约定律师费6000元。庭审中，刘运成明确利息计算按同期银行贷款利率的四倍计算，并确认款项出借后，刘明至今分文未付。
审理中，刘运成将利息变更为以30000元为基数，自2017年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为：刘运成出借刘明借款30000元事实清楚，证据充分，该款理应归还，故本院对刘运成要求刘明归还借款30000元的请求依法予以支持。刘运成现另主张30000元借款自2017年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。另，刘运成主张刘明支付其支出的律师费6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明应于本判决生效后10日内归还刘运成借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限），并支付律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由刘明负担（刘运成同意其预交案件受理费由刘明直接给付，本院不再退回。刘明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘运成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王万钰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第311号
罪犯郑洋洋，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年5月28日作出（2008）甬北刑初字第157号刑事判决，以罪犯郑洋洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月12日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑洋洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月十六日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执381号
申请执行人陆显光，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地广西那坡县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆显光与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂1081民初900号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币12000元，负担案件受理费50元，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年10月10日作出的（2016）桂1081民初900号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3132号
原告:张安水，男，1979年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告:骆胜利，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张安水与被告骆胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张安水的委托诉讼代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安水诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告位于南安市三乡村的磨具店内陆续购买磨具材料，截止2015年6月19日被告共结欠原告货款67381元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，原告请求判决：1、被告立即偿还欠款人民币67381元及按人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理期间,原告明确第一项诉讼请求为:被告立即偿还原告欠款人民币67381元及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告骆胜利未作答辩。
经审理查明，被告骆胜利向原告张安水购买磨具材料，双方于2015年6月19日结算，被告骆胜利结欠原告张安水货款人民币67381元，原告持有被告骆胜利签名的欠条一份，该张欠条载明的主要内容为“欠条今欠张安水磨料款67381元。此据身份证号：收货人签名：骆胜利”。嗣后，被告骆胜利未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告骆胜利经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告张安水与被告骆胜利之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告骆胜利向原告张安水购买磨具材料，至今尚欠货款人民币67381元未支付，有被告骆胜利签名交由原告张安水收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告骆胜利无故拖欠原告张安水货款，依法负有向原告张安水清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款67381元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告骆胜利未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告骆胜利支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年4月20日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告张安水货款人民币67381元及逾期付款利息（利息自2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1485元，由被告骆胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3132号原告:张安水，男，1979年12月20日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被告:骆胜利，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张安水与被告骆胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张安水的委托诉讼代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安水诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告位于南安市三乡村的磨具店内陆续购买磨具材料，截止2015年6月19日被告共结欠原告货款67381元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，原告请求判决：1、被告立即偿还欠款人民币67381元及按人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理期间,原告明确第一项诉讼请求为:被告立即偿还原告欠款人民币67381元及按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。被告骆胜利未作答辩。经审理查明，被告骆胜利向原告张安水购买磨具材料，双方于2015年6月19日结算，被告骆胜利结欠原告张安水货款人民币67381元，原告持有被告骆胜利签名的欠条一份，该张欠条载明的主要内容为“欠条今欠张安水磨料款67381元。此据身份证号：收货人签名：骆胜利”。嗣后，被告骆胜利未偿还原告任何款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告骆胜利经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告张安水与被告骆胜利之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告骆胜利向原告张安水购买磨具材料，至今尚欠货款人民币67381元未支付，有被告骆胜利签名交由原告张安水收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告骆胜利无故拖欠原告张安水货款，依法负有向原告张安水清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款67381元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告骆胜利未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告骆胜利支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年4月20日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告骆胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告张安水货款人民币67381元及逾期付款利息（利息自2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1485元，由被告骆胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年一月四日书 记 员  陈颖燕注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1450号
被执行人万华勇。
万华勇犯合同诈骗罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万华勇未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人万华勇无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1450号被执行人万华勇。万华勇犯合同诈骗罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万华勇未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人万华勇无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月十六日书记员  刘 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第116号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人冯亚良。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行冯亚良环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第116号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人冯亚良。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行冯亚良环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终862号
上诉人（原审被告）：尤俊超，男，1969年9月9日生，汉族，现住铁岭市。
委托诉讼代理人：李海艳（尤俊超妻子），现住铁岭市。
上诉人（原审被告）：李海艳，女，1968年5月25日生，蒙古族，现住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1989年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人尤俊超、李海艳因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤俊超、李海艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。在一审中，张帆仅向法院提供一张写有标题是欠条，内容是收到张帆5000元。收款人：尤俊超2016.2.5另一张写有标题是欠条（这是张帆加上的，不是上诉人所写。）内容是收到张帆20000元。收款人：尤俊超2016.2.13。借条、欠条与收条与其记载的内容不一致的情况，以实际记载的内容来确定其性质。2、一审法院举证责任分配错误。尤俊超、李海艳转让给张帆酿酒技术，收取30000元技术费，是口头形式。张帆向法院提供的录音光盘已经证明上诉人收取的是技术转让费，张帆也承认上诉人写的是收条。上诉人收到钱写收条，把酿酒技术和资料都给了张帆，已经完成自己的责任义务。张帆拿收条说是借款，应由张帆继续举证。
张帆辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张帆向一审法院起诉请求，请求判令1、尤俊超、李海艳共同偿还张帆借款本金及逾期利息；2、尤俊超、李海艳承担诉讼费。
一审法院认定事实，尤俊超、李海艳系夫妻关系，二人从事酿酒行业。张帆因到尤俊超、李海艳处购酒而与二人相识。李海艳替尤俊超代笔，于2016年2月5日为张帆出具欠条一张，内容为收到张帆五千元钱，收款人尤俊超；2016年2月13日为张帆出具欠条一张，内容为收到张帆两万元钱，收款人尤俊超。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。尤俊超、李海艳主张2016年2月13日的欠据上面”欠条”二字非其二人所写，但未申请鉴定，一审法院无法确认其主张的事实成立，故对其该辩解不予采信。尤俊超、李海艳不能提供诸如书面协议等直接证据证明其与张帆之间存在收取技术转让费的事实；其提供的张帆发布的酿酒技术加盟及销售酿酒蒸馏器的微信广告，亦不足以证明张帆为获取酿酒技术而曾向其支付技术转让费的事实成立。尤俊超、李海艳所提供的证据不能形成证据链条，不能证明张帆提交的欠条实为尤俊超、李海艳收取技术转让费的收条之事实成立，故一审法院对尤俊超、李海艳该辩解不予采信。张帆提供的欠条证明欠款事实的存在，公民之间合法的借贷关系受法律保护，欠款应予偿还。尤俊超、李海艳系夫妻关系，该欠款系家庭生活所需，故一审法院对张帆要求尤俊超、李海艳还款的诉讼请求予以支持。鉴于欠条上对于还款日期及利息均未予记载，视为双方对此没有约定，对于张帆要求的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于执行贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：尤俊超、李海艳自判决生效之日起十日内偿还张帆借款25000元。案件受理费425元，由尤俊超、李海艳承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为两张欠条的性质是真实的民间借贷还是技术转让费的问题。李海艳认可2016年2月5日欠条的全部内容为李海艳书写，2016年2月13日欠条的内容是其书写但”欠条”二字不是其书写，但在一审过程中，尤俊超、李海艳并未对该份欠条申请鉴定，其丧失了抗辩的权利。张帆依据欠条主张尤俊超、李海艳还款，双方之间存在债权债务关系，尤俊超、李海艳亦认可收到款项，且二人未能提供充分证据证明其与张帆之间存在技术转让的事实。故本案为尤俊超、李海艳与张帆之间的民间借贷法律关系，其应当履行偿还所欠借款的义务。关于尤俊超、李海艳主张技术转让费的问题，可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，尤俊超、李海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（免交）,由尤俊超、李海艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李小莹
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终862号上诉人（原审被告）：尤俊超，男，1969年9月9日生，汉族，现住铁岭市。委托诉讼代理人：李海艳（尤俊超妻子），现住铁岭市。上诉人（原审被告）：李海艳，女，1968年5月25日生，蒙古族，现住铁岭市。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1989年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人尤俊超、李海艳因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。尤俊超、李海艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。在一审中，张帆仅向法院提供一张写有标题是欠条，内容是收到张帆5000元。收款人：尤俊超2016.2.5另一张写有标题是欠条（这是张帆加上的，不是上诉人所写。）内容是收到张帆20000元。收款人：尤俊超2016.2.13。借条、欠条与收条与其记载的内容不一致的情况，以实际记载的内容来确定其性质。2、一审法院举证责任分配错误。尤俊超、李海艳转让给张帆酿酒技术，收取30000元技术费，是口头形式。张帆向法院提供的录音光盘已经证明上诉人收取的是技术转让费，张帆也承认上诉人写的是收条。上诉人收到钱写收条，把酿酒技术和资料都给了张帆，已经完成自己的责任义务。张帆拿收条说是借款，应由张帆继续举证。张帆辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张帆向一审法院起诉请求，请求判令1、尤俊超、李海艳共同偿还张帆借款本金及逾期利息；2、尤俊超、李海艳承担诉讼费。一审法院认定事实，尤俊超、李海艳系夫妻关系，二人从事酿酒行业。张帆因到尤俊超、李海艳处购酒而与二人相识。李海艳替尤俊超代笔，于2016年2月5日为张帆出具欠条一张，内容为收到张帆五千元钱，收款人尤俊超；2016年2月13日为张帆出具欠条一张，内容为收到张帆两万元钱，收款人尤俊超。一审法院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。尤俊超、李海艳主张2016年2月13日的欠据上面”欠条”二字非其二人所写，但未申请鉴定，一审法院无法确认其主张的事实成立，故对其该辩解不予采信。尤俊超、李海艳不能提供诸如书面协议等直接证据证明其与张帆之间存在收取技术转让费的事实；其提供的张帆发布的酿酒技术加盟及销售酿酒蒸馏器的微信广告，亦不足以证明张帆为获取酿酒技术而曾向其支付技术转让费的事实成立。尤俊超、李海艳所提供的证据不能形成证据链条，不能证明张帆提交的欠条实为尤俊超、李海艳收取技术转让费的收条之事实成立，故一审法院对尤俊超、李海艳该辩解不予采信。张帆提供的欠条证明欠款事实的存在，公民之间合法的借贷关系受法律保护，欠款应予偿还。尤俊超、李海艳系夫妻关系，该欠款系家庭生活所需，故一审法院对张帆要求尤俊超、李海艳还款的诉讼请求予以支持。鉴于欠条上对于还款日期及利息均未予记载，视为双方对此没有约定，对于张帆要求的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：尤俊超、李海艳自判决生效之日起十日内偿还张帆借款25000元。案件受理费425元，由尤俊超、李海艳承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为两张欠条的性质是真实的民间借贷还是技术转让费的问题。李海艳认可2016年2月5日欠条的全部内容为李海艳书写，2016年2月13日欠条的内容是其书写但”欠条”二字不是其书写，但在一审过程中，尤俊超、李海艳并未对该份欠条申请鉴定，其丧失了抗辩的权利。张帆依据欠条主张尤俊超、李海艳还款，双方之间存在债权债务关系，尤俊超、李海艳亦认可收到款项，且二人未能提供充分证据证明其与张帆之间存在技术转让的事实。故本案为尤俊超、李海艳与张帆之间的民间借贷法律关系，其应当履行偿还所欠借款的义务。关于尤俊超、李海艳主张技术转让费的问题，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，尤俊超、李海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（免交）,由尤俊超、李海艳负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李小莹审判员 李国华二〇一七年六月二十二日书记员 王胜男
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第952号
原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。
法定代表人：夏某，职务：经理。
委托代理人：刘某，河北沧海律师事务所律师。
委托代理人：田某，汉，该公司办公室主任。
被告：河北乾海房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：贺某，河北乾海房地产开发有限公司职工。
原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告河北乾海房地产开发有限公司委托合同（电梯构件采购维修）纠纷一案，经本庭主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北乾海房地产开发有限公司欠原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司工程款34380元，此款被告河北乾海房地产开发有限公司于2015年3月11日前一次性给付。
二、其他方面无争执。
案件受理费330元由被告河北乾海房地产开发有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雪林
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第952号
原告梅桉铭，男，1966年10月24日生，汉族，黄平县村民。
被告王祥，男，约35岁，黄平县村民。
本院在审理原告梅桉铭与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅桉铭于2016年1月11日以此次起诉证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅桉铭申请撤诉是符合法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅桉铭撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告梅桉铭负担。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 邹家祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1648号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘兆进。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆进款项21000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
# 湖南省常宁市人民法院
## 民事裁定书
（2017）湘0482民初1666号
原告：常宁旭升建材有限公司。
住所地：常宁市板桥镇五坳村。
法定代表人：朱贵发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易泽西，该公司员工。
被告：常宁市南天置业有限公司。
住所地：常宁市培元街道办事处桃江路131号。
法定代表人：谭志明。
本院在审理原告常宁旭升建材有限公司与被告常宁市南天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常宁旭升建材有限公司于2017年11月15日以其已与被告常宁市南天置业有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁旭升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告常宁旭升建材有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李同生
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆 校对责任人：李同生
文书内容湖南省常宁市人民法院民事裁定书（2017）湘0482民初1666号原告：常宁旭升建材有限公司。住所地：常宁市板桥镇五坳村。法定代表人：朱贵发，该公司董事长。委托诉讼代理人：易泽西，该公司员工。被告：常宁市南天置业有限公司。住所地：常宁市培元街道办事处桃江路131号。法定代表人：谭志明。本院在审理原告常宁旭升建材有限公司与被告常宁市南天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常宁旭升建材有限公司于2017年11月15日以其已与被告常宁市南天置业有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁旭升建材有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告常宁旭升建材有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  李同生二〇一七年十一月十六日代理书记员  吴 忆打印责任人：吴忆            校对责任人：李同生
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执34号
司法救助申请人:丁秀蒙，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住平邑县顺河街**号。公民身份号码：3728301976********。
丁秀蒙申请国家司法救助一案，于2018年5月18日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2018）鲁1326执1084号申请执行人丁秀蒙申请执行被执行人鲍衍亮租赁合同纠纷一案中，丁秀蒙向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人鲍衍亮长期在外躲避，未履行给付义务，丁秀蒙独自抚养患病幼儿李枞霖，花费巨大，家庭生活极度困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、(2018)鲁1326民初429号民事判决书、平邑县平邑街道兴水社区居民委员会出具的救助申请人家庭困难证明及承诺书等。
经审查查明，(2018)鲁1326民初429号民事判决书判决被告人鲍衍亮支付原告丁秀蒙租赁费3000元及利息。后本院以（2018）鲁1326执1084号立案执行。在执行过程中，本院执行局向司法救助委员会办公室提交了建议给予丁秀蒙司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录，其载明：本院就上述生效法律文书立案执行后，因被执行人鲍衍亮无财产可供执行，丁秀蒙家庭生活十分困难，未曾获得补偿、救助。建议给其司法救助3000元。
上述事实，有本院执行局提交的建议给予丁秀蒙司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，丁秀蒙提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助丁秀蒙人民币3000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终238号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许忠，男，1986年2月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。2011年12月5日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。2014年5月30日被假释，2014年12月27日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭庆涛（曾用名郭春来、郭二），男，1979年2月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。2012年1月16日，因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张海龙、张虹，山东公允律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人许忠、郭庆涛犯寻衅滋事一案，于二Ｏ一六年九月二十八日作出（2016）鲁0983刑初210号刑事判决。宣判后，被告人许忠、郭庆涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月25日14时许，在肥城市朝阳建筑公司二楼一办公室内，因王某触碰张某放在办公桌上的笔记本，张某与王某发生争吵，许忠、郭庆涛闻讯先后来到该办公室，二被告人不问缘由便对王某拳打脚踢实施殴打，其间，被告人郭庆涛用手中的不锈钢杯子砸王某头部一下，被告人许忠拿椅子砸王某身上。二被告人的殴打行为致王某左侧上颌骨额突骨折，双侧眼眶内壁及右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人许忠于2016年2月26日被抓获。被告人郭庆涛于2016年6月20日到肥城市公安局龙山派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人王某陈述，证人张某证言，辨认笔录，伤情照片，肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、破案经过，证明四份，刑事判决书，鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人许忠、郭庆涛本地常住人口详细查询结果单、被告人许忠、郭庆涛供述等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人许忠、郭庆涛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭庆涛系自首，依法可以从轻处罚。被告人许忠在被抓获后如实供述了其与郭庆涛的主要犯罪事实，其虽在第一份笔录中诬陷张某动手，但之后主动纠正了自己的供述，该行为不影响对其坦白情节的认定。被告人许忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆涛具有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第（一）款，第六十五条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人许忠有期徒刑二年；判处被告人郭庆涛有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人许忠、郭庆涛以“一审判决认定为寻衅滋事罪不当，其行为系伤害行为；一审判决量刑过重”为由，提出上诉。许忠的辩护人提出相同的辩护意见。郭庆涛的辩护人认为，郭庆涛的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，已取得被害人谅解，可依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许忠、郭庆涛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉许忠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭庆涛具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人郭庆涛系自首，可依法从轻处罚。上诉人许忠具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于上诉人许忠、郭庆涛及许忠的辩护人提出“一审认定为寻衅滋事罪不当，其行为系伤害行为”、郭庆涛的辩护人提交聘用合同书以主张“郭庆涛的行为构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人许忠、郭庆涛虽为朝阳公司职工，但其二人不问缘由，随意殴打素不相识的被害人王某，致其轻伤，主观上具有逞强好胜、耍威风的动机，扰乱公共秩序，其行为应定性为寻衅滋事罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人许忠、郭庆涛及许忠的辩护人提出“量刑过重”、郭庆涛的辩护人提出“郭庆涛具有自首情节，已取得被害人谅解，可依法适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在本案中，被害人不具有刑法意义上的过错，原审判决认定许忠构成坦白、郭庆涛构成自首、得到被害人谅解已对许忠、郭庆涛从轻处罚，综合许忠系累犯、郭庆涛具有前科的情节，原审判决量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈少飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3301号
原告：鲍会乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍会乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍会乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2652元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍会乙工资款2652元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍会乙工资款2652元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终185号
上诉人（一审原告）：卢迪，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘影，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（一审被告）：苏涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
一审被告：蔡文静，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审第三人：官汶，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人卢迪因与被上诉人刘影、苏涛、一审被告蔡文静、一审第三人官汶民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。
卢迪上诉称，一审被告之一蔡文静、第三人官汶住所地均在安徽省颍上县，蔡文静系担保人，一审法院认定蔡文静仅是证明人是错误的。其是接收货币的一方，且提交了证据证明其经常居住地为安徽省颍上县，故颍上县人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省颍上县人民法院继续审理本案。卢迪为证明其主张，向本院提交了居住证明、工作单位证明及租住房屋的房产证等证据。
本院经审查认为，本案系经债权转让后的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，卢迪作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。卢迪在二审中提交的证据能够证明其经常居住地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4211号民事裁定；
二、本案由安徽省颍上县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6938号
原告：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东
省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。
法定代表人：冉光德，业主委员会主任。
委托代理人：廖天生，系该委员会委员。
被告：叶云锦，男，住广东省河源市。
第三人：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区
中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房，统一社会信用代码91440000190372197X。
法定代表人：翟素文。
委托代理人：王如芳，系该司职员。
原告广州市天河区华景新城东区业主委员会诉被告叶云锦、第三人广东珠江物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区华景新城东区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河区华景新城东区业主委员会负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终811号
上诉人（原审被告）：张福军，男，1965年2月24日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区泰立脚手架租赁处，住所地铁岭市银州区工人街苗圃组团*幢***号。
负责人：纪勇，系该租赁处经理。
上诉人张福军因与被上诉人铁岭市银州区泰立脚手架租赁处租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人张福军及其委托诉讼代理人王毅、被上诉人铁岭市银州区泰立脚手架租赁处负责人纪勇进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人张福军的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在签订两份租赁合同之时是铁岭嘉茂房地产开发有限公司的员工，本身是代表公司签订的两份合同，上诉人属于职务行为，不是个人行为，所欠租赁费用应当由公司承担。2、该份租赁合同所有租赁物品均用于铁岭嘉茂房地产开发有限公司在广裕街的工程，并且现在所有租赁物仍然还在该工地上使用。3、已经支付的部分租赁费用也是�铁岭嘉茂房地产开发有限公司支付的。4、被上诉人曾经就本案起诉铁岭嘉茂房地产开发有限公司和上诉人、张威为共同被告，后又撤诉，说明被上诉人自己也认可上诉人是职务行为。综上，一审认定事实不清，上诉人是中茂的职工，被上诉人是明知的，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人铁岭市银州区泰立脚手架租赁处辩称，上诉人不是职务行为，合同上有上诉人本人的签字。
原审原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处向一审法院起诉请求：2015年7月21日，8月7日、10日，与被告分别签订了脚手架租赁合同。被告租赁：平扣3,240个（7元/个）、1.2米架子14片（100元/片）、2米架子14片（130元/片）、28个拉杆（40元/个）、短接12个（8元/个）、铁跳板10块（130元/块）。上述租赁物均未返还，租赁物价值总计21，416元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉�法院，请求判令被告返还租赁物，给付租赁费14，103元（2016年1月1日至2017年1月17日），并按日5%计算给付所欠租赁费的违约金。
一审法院认定事实：2015年7月21日，8月7日、10日，原、被告分别签订了脚手架租赁合同。被告租赁：平扣2,000个、接头120个、转扣120个、1.2米架子14片、2米架子14片、28个拉杆、短接12个、铁跳板10块。经查，至原告诉讼本院，被告未能返还租赁物，未给付剩余租金。一审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。被告未如约返还租赁物及给付租金，应当承担相应的民事责任。如果不能返还租赁物，应按合同约定价格赔偿原告的经济损失。因合同未明确约定租赁物使用的期限，原告请求给付违约金一节，不予支持。被告主张签订租赁合同系职务行为，�由铁岭中茂房地产开发公司承担相应责任，但未能提供合理证据证明，故本院不宜确认被告代表公司签约合同的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第二百二十二条（承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）的规定，判决如下：被告张福军返还原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处：平扣2,000个、接头120个、转扣120个、1.2米架子14片、2米架子14片、28个拉杆、短接12个、铁跳板10块。并支付自2016年1月1日始至返还该租赁物之日止的租金（租金标准为�平扣2,000个、接头120个、转扣120个每天0.008元；1.2米架子14片、2米架子14片、铁跳板10块每天0.8元）。对不能返还的租赁物，则按租赁物价格（平扣7元/个、接头7元/个、转扣7元/个、1.2米架子100元/片、2米架子130元/片、拉杆40元/个、短接8元/个、铁跳板130元/块）赔偿原告经济损失。上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费690元（原告预交），减半收取345元，及保全费520元，由被告张福军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、情况说明和工资表，拟证明上诉人是铁岭嘉茂房地产开发有限公司的员工，上诉人行为是职务行为，物品是铁岭嘉茂房地产开发有限公司使用的。被上诉人质证认为，�诉人一审未向法庭出示该证据，对真实性有异议。本院认为，因铁岭嘉茂房地产开发有限公司不是本案当事人且没有到庭，对证据真实性无法确认，故对其证明目的不予认可。证据2、（2016）辽1202民初2022号案件起诉书、庭审笔录、裁定书，拟证明该案件被上诉人另案起诉过。被上诉人质证认为，开始时不知道应该告谁，后来重新起诉了，谁签字就告谁。本院认为，该份证据系当事人从法院调取，对其真实性及证明目的予以认可。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案双方当事人签订了脚手架租赁合同，被上诉人作为乙方已履行了脚手架提供义务，该脚手架现正在工程建筑工作中使用，租赁方即本案上诉人有义务支付脚手架租赁费。上诉人提出，其是履行职务行为，脚手架实际租赁人是铁岭嘉茂房地产开发有限公司，并提供了该单位的《情况说明》、工资表等证据。经审查认为，该单位所出具的二份证据存在瑕疵，且无法核实；另外，从提供的营业执照载明的企业性质看，该公司并不是建筑工程施工单位，经营范围并无建筑施工等相关业务，其进行工程施工租赁建筑设施的合理性无法认定。而公民在社会上的身份可以存在多重性，本案上诉人在租赁合同上签字即为合同主体，即使存在其他身份并不影响其作为合同相对人的身份认定。如系代他人行使民事行为，在履行法律义务后，可另行向实际受益人主张权利。
综上所述，上诉人张福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费690元，由上诉人张福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 厦