wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6432号
上诉人（原审原告）：冯金有，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区富裕街道办事处富裕村。
法定代表人：芦旭东，主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人冯金有因与被上诉人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯金有上诉请求：请求人民法院对该案依法处置，继续审理。事实和理由：原审法院认定冯金有与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案是正确的。二、根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同司法解释》第一条第一项规定，承包合同纠纷，法院应当受理。而法院认为我方与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的纠纷是农村土地承包合同纠纷，不受理驳回起诉，违反这一规定。三、本案不是不分给我土地，而是分少了，有承包合同为凭。四、我家四口人，被上诉人给我家四口人分得土地1.132亩，我建了大棚，地是村民分地小组给分的。五、我们家四口人是1997年落户的，没有任何一个村民提出异议，那时没人种地，我家来种地，户口才落下，成为村民，现在地值钱了，不同意了。六、原户口所在地没有给我分地。七、1997年落户时不只我一家，还有六家，别人比我分地多。八、责任田不是任何人都能分得的，得有村民资格，我分得1.132亩责任田充分说明我家四口人有分地的主体资格。九、我家宅基地和房屋都被占了，补了两套商品房，与村民一样。十、凡村民主体资格具有的，我家都具有。十一、本案符合起诉条件，符合人民法院受案范围。十二、没有驳回理由。没有民事诉讼法第一百一十九条理由，驳回的法理基础就没有。
长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会辩称，一是上诉人不是我村的集体经济组织成员，没有土地承包资格，所以我方也从未与上诉人签订土地承包协议。二是上诉人是否具有我村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理范围。请求维持原裁定，驳回上诉。
冯金有向一审法院起诉请求：1.按承包合同判令被告给付四个人承包土地及这些年损失。2.本案的诉讼费由被告承。
一审法院认为：原告冯金有的户籍虽在富裕村，但被告不承认原告具有承包土地资格，并与原告签订耕地承包及经营合同。本院受理的原、被告土地承包经营合同纠纷应以原告具备村集体经济组织成员资格为前提，由于被告对原告的村集体经济组织成员资格持有异议，而原告是否具有村集体经济组织成员资格是村集体经济组织自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告冯金有的起诉。
本院认为：首先，冯金有在一审民事起诉状中称，其一家四口未实际获得土地耕种，但在二审上诉状中称分得1.132亩责任田，其余土地分少了，其陈述自相矛盾；其次，冯金有分得的1.132亩土地的性质是否为责任田，其无法予以证明；最后，冯金有没有土地承包合同，法院调取的土地承包经营合同上没有冯金有的签字。综上根据现有证据，法院无法认定冯金有具有长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会成员资格。而冯金有是否具有村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此一审法院裁定驳回冯金有的起诉并无不当。
综上，冯金有的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1105号
原告尹某某，女，汉族，1972年6月12日生，河南省民权县人，住。
被告李某某，男，汉族，1976年8月15日生，河南省民权县人，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某与被告李某某离婚问题已协商解决，故原告尹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告尹某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月八日
书记员 田 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3697号
原告:王东，男，汉族，生于1985年9月12日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
原告王东诉被告西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人毕秀珍、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程后，将该工程转包给自然人袁仕凤、冯永全、蒲铭。上述三人以“北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标建设工程项目部施工班组长”的身份招用了原告为建筑工人，从事建筑施工。被告严重拖欠包括原告在内的所有民工工资。原告为得到工资上访近一年，县政府组织过多次协调，被告依然拒绝支付工资。他们拒付理由为，金河公司称将工程环保给袁仕凤、冯永全、蒲铭，应由袁、冯、蒲支付民工工资；升管局称袁仕凤、冯永全、蒲铭是实际施工人，他们已经将全部工程款支付给了建设工程中标单位北京金河公司，民工工资与己无关。南充市中级人民法院审理查明后认定：袁仕凤、冯永全与金河公司之间“没有管理与被管理关系”。西充县人民法院2017年11月17日庭审查明：升管局当庭陈述知道金河公司将工程转包给自然人，升管局从未向实际施工人支付工程款，而是将工程款支付给了金和公司等事实；金河公司对升管局的说话当庭认可，并在法庭上强调自己没参与施工，将工程包出去后与民工没有劳动关系，不认识民工。原告认为升管局组公民欧威升钟水利建设工程管理和监督机构，作为升钟二期三标建设工程的招标和发包方，与北京金河恶意串通，违反《建筑法》和《招投标法》，为了谋取非法利益，将财政全额投资工程以低于中标报价清单价的半数违法转包，再将建设工程款支付给无权收取工程款的北京金河，让其肆意截扣挥霍，并编造虚假的施工资料，没有及时从北京金河追回错误支付的工程款，用以支付农民工工资，金河公司明知自己收取实际施工人的工程款属于非法所得，而拒不返还，他们不仅应当承担相关法律责任，还应承担偿付民工工资的义务。为此原告依据相关劳动法律法规及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告升管局立即发放拖欠工资30000元并按照拖欠工资的等额支付赔偿金，被告北京金河公司对民工工资承担连带支付义务。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告王东以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资30000元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王东对被告西充升管局的诉讼请求本院不予支持。原告王东要求被告北京金河公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终221号
上诉人（原审原告）聂典勤，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人王豫欣，该政府法制办公室工作人员。
上诉人聂典勤因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
聂典勤诉称，枣阳市民政局、襄阳市民政局不受理信访，应由上级信访部门来解决，而湖北省信访局不予受理聂典勤的信访明显错误，遂向湖北省政府申请行政复议，但湖北省政府作出的鄂政复决〔2017〕129号不予受理行政复议申请决定，认为对聂典勤的合法权益不产生实质影响，不予受理聂典勤的行政复议申请，严重侵犯了聂典勤的合法权益，请求撤销湖北省政府作出的鄂政复决〔2017〕129号不予受理行政复议申请决定。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，聂典勤申请复议的对象即湖北省信访局作出的《不予受理告知书》，属于湖北省信访局依其申请，按照《信访条例》规定对其提出的信访事项作出的信访答复行为。在我国，由于信访事项的范围与行政复议、诉讼范围彼此独立，没有交叉，且相关部门依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、监督检查、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回聂典勤的起诉。
聂典勤上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
湖北省政府没有答辩。
本院认为，诉的利益是行政诉讼启动的必要条件，然而，信访答复对信访人并不具有强制力，对其实体权利并不产生实质影响，故其不属于行政诉讼受案范围。本案中，聂典勤向湖北省政府提出复议申请，复议对象为湖北省信访局作出的《不予受理告知书》，湖北省信访局依聂典勤的申请，按照《信访条例》的有关规定，对聂典勤提出的信访事项作出的信访答复行为，具有不可诉性。行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，共享重要的适法条件和法律标准，对于针对此类不具有强制力的信访答复行为提出的行政复议申请，湖北省政府作出的不予受理复议申请决定，对申请人的权利义务亦不产生实际影响。原审裁定驳回聂典勤的起诉，适用法律正确。聂典勤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月十四日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第523号
张惠：
武良岐与你侵权一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第175号民事书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月30日前给付案款10451.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费57.00元。
二〇一五年三月二十六日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执998号
申请执行人张青才，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人高雪格，女，住所地邢台市平乡县。
被执行人李庆华，男，住所地邢台市平乡县。
张青才与高雪格等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2016）冀05民民终1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人下落不明，本院于2017年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人未报告财产，也未与本院联系，后给申请人代理人出具调查令，调查了他的房产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执998号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王云飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执294号
申请执行人：林野平，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：刘佳敏，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人林野平与被执行人范建辉、刘佳敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人代偿款230000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人在该中心无不动产登记信息。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00592号
原告：赵杰丽，女，1969年4月7日出生，汉族，中电投电力工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：周婧，女，1995年4月22日出生，汉族，蚌埠第二中学学生，住址同上，系赵杰丽女儿。
委托代理人：赵杰丽，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码证号78491142-6。
法定代表人：许××，总裁。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。本院在审理原告赵杰丽、周婧诉被告蚌埠宝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国认识诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年六月十四日
书记员 祝 庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1079号
申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘和琛，男，1982年2月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人祝永康与被执行人刘和琛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付钢材款26600元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费295元、执行费299元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人刘和琛无商品房、证券、银行存款等财产线索，被执行人刘和琛名下车辆皖Ｈ×××××未能实际控制，于2017年12月29日交付执行款2000元，达成执行和解协议。已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1079号申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘和琛，男，1982年2月6日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人祝永康与被执行人刘和琛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付钢材款26600元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费295元、执行费299元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人刘和琛无商品房、证券、银行存款等财产线索，被执行人刘和琛名下车辆皖Ｈ×××××未能实际控制，于2017年12月29日交付执行款2000元，达成执行和解协议。已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3608号
原告周健。
被告李国芳。
原告周健诉被告李国芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周健，被告李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2010年8月4日，被告李国芳驾驶浙D×××××车辆途经绍兴市环城西路与府山西路交叉路口地方时，与原告驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告损失1010元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国芳辩称：原告所述不是事实，我虽然是右转弯，但我的车那时候已经停下来了，根本就没有撞原告，是原告自己强行超车撞上我的车。我对交警的事故责任认定不服，原告损失不应由我赔偿，请求法院依法判决。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：车辆维修费800元、施救停车费110元、评估费100元，合计1010元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、评估结论书1份、评估费发票1份、人保公司车辆损失情况简易确认书1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告李国芳驾驶车辆在转弯时未让直行车辆先行发生事故，是造成事故的直接过错，应承担事故的全部责任，理应赔偿原告因事故造成的合理损失。公安机关对事故责任的认定合理合法，被告认为公安机关的责任认定错误，但未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告赔偿事故损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李国芳应赔偿给原告周健交通事故损失1010元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李国芳负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年九月十九日
书记员 宣彩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5130号
上诉人（原审被告）：张某，男，1973年9月12日出生，公民身份证号，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年5月15日出生，公民身份证号，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人张某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人怀疑其丈夫和上诉人的妻子有暧昧关系，后到上诉人家中辱骂上诉人及其妻子，内容不堪入耳，上诉人忍无可忍打了被上诉人后，被上诉人将上诉人挠伤，后公安机关分别双方作出罚款400元的行政处罚，被上诉人在整个事件中存在重大过错，一审判决上诉人承担70%的责任不公平，加重了上诉人的负担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩服判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：要求被告张某赔偿医疗费2379.98元、误工费296.67元、精神抚慰金2000元、交通费500元，总计5176.65元。
一审法院认定事实，2016年10月17日10时许，在赤峰市××区张某家中，因为原告李某怀疑其丈夫与被告张某的妻子有男女暧昧关系的事情，张某将李某殴打后，李某将张某右侧脸部挠伤。李某报警，赤峰市公安局红山区分局赤红公（庙）行罚决字【2016】1293号、1294号行政处罚决定书，分别作出对李某罚款肆佰元，对张某罚款肆佰元的行政处罚。2016年10月18日，李某到赤峰市第二医院就诊，诊断为头局部软组织损伤、头外伤神经症，花费治疗费、检查费、CT费、西药费等955.79元。2016年10月20日至31日，李某在红山区范翠波乡村医生诊所支付药费及输液费480元，10月21日支付药费45元，2016年11月1日至6日支付输液费及药费360元。2016年10月19日在赤峰源康医药有限公司购买胆舒软胶囊、AA鸡骨草胶囊支付药费150.6元。庭审过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，一审法院委托了赤峰市医院司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，因原告提交的鉴定材料不完整，鉴定机构作出不予受理通知书，一审法院已向原、被告释明不能提交相关鉴定资料，要承担不利后果。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告李某有权要求被告张某赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，根据本案实际情况，可以减轻被告张某的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定进行赔偿。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：（1）原告主张医疗费2379.98元。依据原告向一审法院提交的由医疗机构出具的正式医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为955.79元，一审法院予以保护，对超出部分不予支持。（2）原告主张的误工费296.67元。考虑原告在赤峰市第二医院就诊的情况，对误工费天数酌情保护3天，误工费标准按农、林、牧、渔业38298元（每日104.9天）计算，即3天×104.9元=314.7元，原告的诉讼请求未超出法律规定的计算标准，一审法院予以支持。（3）原告主张的交通费500元。原告未提交交通费的相关证据，依据常规行驶路线及收费标准，酌情保护200元。（4）原告主张的精神抚慰金2000元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告的医疗费955.79元、误工费296.67元、交通费200元，总计1452.46元。对于上述经济损失，应减轻被告的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及上述法律之规定，一审法院判决：一、被告张某于本判决生效后十日内赔付原告李某医疗费、护理费、交通费，总计1016.72元（1452.46×70%）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人张某与被上诉人李某因琐事发生纠纷，并在此次纠纷中将被上诉人李某致伤的事实清楚，该事实有医院的诊断书、医疗费收据、公安机关所作的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证明，故张某应对李某的损伤承担相应赔偿责任。双方发生纠纷后，均未克制情绪，致使矛盾升级后厮打在一起，双方均有过错，一审法院考虑双方的过错程度，判定由张某对李某的损失承担70%比例的责任，李某自担30%比例的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十二月二十五日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5130号上诉人（原审被告）：张某，男，1973年9月12日出生，公民身份证号，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年5月15日出生，公民身份证号，汉族，农民，住赤峰市。上诉人张某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人怀疑其丈夫和上诉人的妻子有暧昧关系，后到上诉人家中辱骂上诉人及其妻子，内容不堪入耳，上诉人忍无可忍打了被上诉人后，被上诉人将上诉人挠伤，后公安机关分别双方作出罚款400元的行政处罚，被上诉人在整个事件中存在重大过错，一审判决上诉人承担70%的责任不公平，加重了上诉人的负担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某答辩服判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：要求被告张某赔偿医疗费2379.98元、误工费296.67元、精神抚慰金2000元、交通费500元，总计5176.65元。一审法院认定事实，2016年10月17日10时许，在赤峰市××区张某家中，因为原告李某怀疑其丈夫与被告张某的妻子有男女暧昧关系的事情，张某将李某殴打后，李某将张某右侧脸部挠伤。李某报警，赤峰市公安局红山区分局赤红公（庙）行罚决字【2016】1293号、1294号行政处罚决定书，分别作出对李某罚款肆佰元，对张某罚款肆佰元的行政处罚。2016年10月18日，李某到赤峰市第二医院就诊，诊断为头局部软组织损伤、头外伤神经症，花费治疗费、检查费、CT费、西药费等955.79元。2016年10月20日至31日，李某在红山区范翠波乡村医生诊所支付药费及输液费480元，10月21日支付药费45元，2016年11月1日至6日支付输液费及药费360元。2016年10月19日在赤峰源康医药有限公司购买胆舒软胶囊、AA鸡骨草胶囊支付药费150.6元。庭审过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，一审法院委托了赤峰市医院司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，因原告提交的鉴定材料不完整，鉴定机构作出不予受理通知书，一审法院已向原、被告释明不能提交相关鉴定资料，要承担不利后果。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告李某有权要求被告张某赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，根据本案实际情况，可以减轻被告张某的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定进行赔偿。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：（1）原告主张医疗费2379.98元。依据原告向一审法院提交的由医疗机构出具的正式医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为955.79元，一审法院予以保护，对超出部分不予支持。（2）原告主张的误工费296.67元。考虑原告在赤峰市第二医院就诊的情况，对误工费天数酌情保护3天，误工费标准按农、林、牧、渔业38298元（每日104.9天）计算，即3天×104.9元=314.7元，原告的诉讼请求未超出法律规定的计算标准，一审法院予以支持。（3）原告主张的交通费500元。原告未提交交通费的相关证据，依据常规行驶路线及收费标准，酌情保护200元。（4）原告主张的精神抚慰金2000元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告的医疗费955.79元、误工费296.67元、交通费200元，总计1452.46元。对于上述经济损失，应减轻被告的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及上述法律之规定，一审法院判决：一、被告张某于本判决生效后十日内赔付原告李某医疗费、护理费、交通费，总计1016.72元（1452.46×70%）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人张某与被上诉人李某因琐事发生纠纷，并在此次纠纷中将被上诉人李某致伤的事实清楚，该事实有医院的诊断书、医疗费收据、公安机关所作的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证明，故张某应对李某的损伤承担相应赔偿责任。双方发生纠纷后，均未克制情绪，致使矛盾升级后厮打在一起，双方均有过错，一审法院考虑双方的过错程度，判定由张某对李某的损失承担70%比例的责任，李某自担30%比例的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十二月二十五日书记员卢高昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1472号
案外人：王铁丰，男，1980年12月29日出生，锡伯族，住址：辽宁省义县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人王铁丰对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铁丰称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年10月29日签订了商品房《认购合约》，合同价款为600,704元，异议人已经交付了购房全款。请求解除对位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年9月18日，王铁丰提出异议。
另查明，2014年10月29日，王铁丰与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，并约定抵欠款600,704元。
本院认为，王铁丰虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，王铁丰的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁丰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2199号
原告：邱小华，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：刘荣昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告邱小华与被告刘荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小华及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘荣昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小华向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣昌支付原告邱小华借款400,000元；2、本案诉讼费用由被告刘荣昌负担。事实和理由：自2011年起，原告在刘荣昌开办的武汉梅风冬晟工贸有限公司打工。2013年3月1日，刘荣昌因经营困难，向原告借款200,000元，刘荣昌出具一份借条，约定利息为每月4,000元。2013年4月1日，刘荣昌再次向原告借钱，原告向他人借了200,000元给刘荣昌，刘荣昌向原告出具一张借条，约定利息为每月4,000元。2016年9月16日，被告刘荣昌对上述借款重新更换借条。从2013年5月至2015年12月8日，刘荣昌共支付利息78,000元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告刘荣昌未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告邱小华围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，《武汉市房产交易权属登记申请表》1份，被告刘荣昌虽未到庭质证，经本庭核实认为，原告提交的借条系原件，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据和原告陈述的事实，本院认定如下：2013年3月1日，被告刘荣昌以经营困难为由，向原告邱小华借款，原告即向被告支付现金200,000元。同年4月1日，被告再次向原告借款，原告又向被告支付现金200,000元。2016年9月16日，被告就上述400,000元借款，向原告出具借条1张，载明“今借邱小华人民币肆拾万元正，借款日期2013.3.1日，定期3年半，还款日期为2016年9月1日，利息按每月捌仟元，当月付清，到期还款。到期无还款能力，房产抵押”。刘荣昌在借款人处签字。借条背面载明“承诺2016.9.23付五万元整”。逾期后，被告刘荣昌未还款。
另查明，被告刘荣昌共支付原告邱小华利息78,000元。其中，2013年5月份付息4,000元、6月份付息8,000元、7月份付息8,000元；2014年1月份付息8,000元；2015年6月1日付息20,000元、6月23日付息10,000元、12月1日付息15,000元、12月8日付息5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱小华向被告刘荣昌支付400,000元借款，被告刘荣昌未按期还款，原告主张被告偿还借款400,000元，本院予以支持。被告刘荣昌于2016年9月16日出具的借条约定借期3年半，利息每月捌仟元，原告自认被告刘荣昌支付了8次利息共计78,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息未超过年利率36%，原告无须返还被告。被告刘荣昌在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小华借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，共计7,860元，由被告刘荣昌负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 栾天翔
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1458号
原告：朴丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈森沙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：那顺高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：洪正月，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：何金根，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告朴丽诉被告哈森沙、那顺高娃、洪正月、何金根民间借贷纠纷一案中，原告朴丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朴丽负担。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人聂鑫。2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪被绍兴市公安局袍江分局解回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）748号起诉书指控被告人聂鑫犯抢劫罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人聂鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月1日傍晚，被告人聂鑫伙同周大美（已判决）、杨彪（另案处理）事先预谋实施抢劫。当晚9时许，被告人聂鑫等三人在绍兴市袍江工业区斗门镇绍三线振田化工厂附近公交车站，发现刚从公交车上下来的被害人钟某甲、钟某乙，便尾随至绍三线往寺东村一条无路灯的小路上，即上前拦住两被害人要钱，后进行语言威胁、脚踢，又强行将两被害人拉入路边水塘里，并把两被害人的头按入水里。后在两被害人的哀求下，被告人聂鑫等人才将两被害人拉上岸，并当场劫走被害人钟某甲的人民币240元，被害人钟某乙的人民币120元、价值人民币839元的阿尔卡特牌OT701型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1199元。劫后，被告人聂鑫等人逃离现场。案发后，赃款、赃物未被追回。
另查明，2009年4月28日被告人聂鑫因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年3月4日起至2010年5月3日止。被告人聂鑫在绍兴市看守所服刑期间，被公安机关查获重审。
上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人钟某甲、钟某乙陈述，同案犯周大美供述，价格鉴定结论书，本院（2003）越刑初字第537号及（2009）绍越刑初字第262号刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂鑫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应数罪并罚。因本案赃款、赃物未被追回，可对被告人聂鑫酌情从重处罚。被告人聂鑫能自愿认罪，可对被告人聂鑫酌情从轻处罚。公诉机关认为本案赃款、赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚；被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人聂鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；连同其犯盗窃罪，所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二0一四年九月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 沈 敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执766号
被执行人:陆凯，男，1987年10月28日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人陆凯因犯危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00220号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元。
在执行中，本院查明被执行人陆凯名下无银行存款，本院依法查封了其名下的苏Ｆ×××××号汽车一辆（去向不明）及坐落于海门市××街道博士花园小区××室一套，但不便处理，另未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。本
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆凯采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，陆凯查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18753号
原告王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告金亚素，女，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
本院在审理原告王雪芬与被告金亚素民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雪芬在本案庭审前自愿申请撤回对被告金亚素的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王雪芬撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由王雪芬负担。
审判员 李诚
二○一七年十一月二十二无
书记员 孙飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4462号之一
申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄玉玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月13日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人黄玉玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6042号民事调解书，被执行人黄玉玲应支付申请执行人陈可挺款项3300元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄玉玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄玉玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄玉玲有可供执行的财产。现被执行人黄玉玲尚有款项3300元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4462号之一申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄玉玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月13日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人黄玉玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6042号民事调解书，被执行人黄玉玲应支付申请执行人陈可挺款项3300元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄玉玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄玉玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄玉玲有可供执行的财产。现被执行人黄玉玲尚有款项3300元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2755号
罪犯朱立建。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第152号刑事判决，以被告人朱立建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱立建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱立建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立建减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初514号
原告：吴克星，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告吴克星与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，吴克星于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吴克星的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克星向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资53424元。事实与理由：吴克星系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠吴克星工资共计53424元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了吴克星的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
吴克星围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。吴克星提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：吴克星系海之源公司职工，工作岗位系技术部主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠吴克星2016年12月份至2018年1月份的工资共计53424元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，吴克星向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，吴克星作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向吴克星支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向吴克星支付拖欠工资53424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费554元，共计559元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8725号
原告：吴一民，男，1932年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郑霞琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告吴一民与被告郑霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴一民撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告吴一民负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月一日
代书记员 彭齐松
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执367号
申请执行人巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部
负责人国某某，男，生于1966年9月7日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：山东省莱州市。
被执行人李某某，男，生于1968年7月16日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，现被执行人已支付申请人部分欠款，下余款项延期履行。申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐守东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特25号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，汉族，1983年2月17日出生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人陈龙申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初823号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1996年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告李祖朋诉被告杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3055号
原告：景涛，男，汉族，1969年2月8日，住成都市武侯区晋吉南路***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。
被告：何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市高新区玉林西路*号新**号*单元*号。
原告景涛与被告何英民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告景涛及委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景涛诉称，原告于2015年5月31日向被告出借600000元并由被告向原告出示借条一份。借条约定利息为2.5%，且约定于2015年6月30日前归还。出借方式是原告直接以现金方式向被告出借600000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。故请求判令被告归还借款本金600000元并从2015年6月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。
被告何英未做答辩。
景涛为了证明借款事实的存在，向本院提交了何英出具的借条及信函一份，并申请证人邓玉泉出庭作证。
景涛陈述，其与邓玉泉系通过中铁的王景（音）相识，而何英系通过邓玉泉介绍相识。何英在本市玉林北路东富大厦7楼经营有茶楼，并在该大厦1楼经营珠宝。2015年春节至5月期间，何英向其借款，景涛遂在上述茶楼内分两次分别将30万元交付何英。其中第一次是何英与其员工（女，30余岁）共同参与。第二次系何英一人参与。借款时何英表示即刻归还，故并未要求何英出具借条。而是在此后何英无法归还的情况下要求何英出具借条。
证人邓玉泉陈述，其与景涛系通过中铁二院王景（音）相识。而何英之侄女与自己儿子系同班同学，其本人系通过儿子认识了何英并在何英所经营的茶楼内喝过茶。对茶楼的名称，邓玉泉表示记不得了，只记得是在小天出来一环路外侧附近的一个商厦楼上，且何英尚在商厦1楼开有珠宝店。借款之时邓玉泉并不在场，只是后来听何英说过借款一事。
信函落款时间为2016年3月3日，内容表示借了景涛的款项无法归还，将尽力归还。
针对60万元现金的来院，景涛陈述其本人从事招投标业务，经常以现金方式交纳保证金，故家中常备有大额现金。且该借款中的30万元是从银行中提现。景涛为此向本院提交其于2015年5月8日在银行提现31万的凭证。
针对上述证据，本院认为，景涛关于借款的时间、地点、经过陈述前后连贯，与证人邓玉泉的陈述相互印证，且有信函对借款事实予以确认。因此，本院认定景涛向何英出借60万元现金的事实成立。而何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
何英收取景涛的借款后，未能按照借条的约定向景涛归还借款本金，应承担归还借款本金的责任并从逾期之日起按照年利率24%的标准向景涛支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
何英于本判决生效之日起十日内向景涛归还借款600000元并以此为基数，从2015年6月1日起按照年利率24%的标准向景涛支付资金占用利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元，公告费260元，合计12708元，由何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪娇
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830第84号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白如兵，男，1986年11月18日出生，汉族。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年5月19日被清涧县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人白如兵犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人白如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年4月5日20时30分，被告人白如兵驾驶陕K578**轻型货车由东向西行驶至205省道清辛路段10km+80m时，将由北向南过马路的行人惠某某撞倒，造成惠某某在抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，白如兵拨打了110、120，其归案后能如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。2017年4月11日，经清涧县公安局交通警察大队认定，白如兵承担全部责任，惠某某无责任。2017年5月2日，被告人白如兵家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对白如兵的行为表示谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人白如兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人白如兵判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人白如兵当庭亦无异议，并有受案登记表、接警单、被告人白如兵供述、证人白青义证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0281号鉴定意见书、清涧县公安局交通警察大队清公交认字【2017】第00039号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书、常住人口基本信息、车辆查询信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白如兵违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆遇行人横过道路未避让，且操作不当,造成一人死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白如兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人白如兵当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白如兵犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白如兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王慧勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1590号
原告绍兴勇舜印染有限公司。
法定代表人沈志奇。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告绍兴凯春纺织品进出口有限公司。
法定代表人俞金友。
原告绍兴勇舜印染有限公司为与被告绍兴凯春纺织品进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴勇舜印染有限公司的委托代理人盛雅欢、被告绍兴凯春纺织品进出口有限公司的法定代表人俞金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴勇舜印染有限公司诉称，2008年8月至11月期间，原告为被告印染加工各式纺织面料，加工数量总计22088.07米，合计加工费60357.34元，被告已付30000元，尚欠原告加工费30357.34元，该款经原告多次催讨未果。故要求判令被告支付给原告加工款30357.34元，并支付自2008年12月1日至本判决确定付款日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴凯春纺织品进出口有限公司辩称，原告诉称系事实，但原告为被告加工的印染布坯存在质量问题；原告还应当支付给被告业务员业务费，同时被告对原告的利息计算方式也有异议，因上述原因，所以被告才迟迟未付给原告加工费。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、送货码单15份，证明2008年8月15至11月期间，原告为被告染色印花布坯22088.07米，共计产生加工费60357.34元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、增值税发票4份，证明原告已经向被告开具了价值为60357.34元发票，并已经交付给被告的事实。经被告质证认为该四份增值税发票都收到了，并已抵扣认证。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的两组证据，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年8月至11月期间，原告为被告印染加工各式纺织面料，共为被告印染加工22088.07米，计加工费60357.34元，并开具给被告相应金额的四份增值税发票，已经被告认证抵扣，后被告已支付30000元，尚欠原告30357.34元，该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的口头加工印染业务双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告接收并抵扣了原告开具增值税专用发票的行为，证明了双方对加工款已达成了合意，并由被告已支付了30000元，故原告要求被告支付余款30357.34元，证据确凿充分，本院予以支持；但对原告要求被告支付自2008年12月1日至本判决确定付款日止的银行同期贷款利息，因未约定付款期限，故只能支持自起诉之日至本判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。对被告辩称认为原告为被告加工的印染布坯存在质量问题，因未提供相应的证据，故本院不予采纳。而对被告辩称认为原告应当支付给被告业务员业务费，因系另一法律关系，本案不予一并审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴凯春纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴勇舜印染有限公司加工费计人民币30357.34元，并支付自2009年6月8日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299.50元，财产保全费420元，合计人民币719.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年七月二十九日
书记员 缪高峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1202号
原告周克报。
被告魏伟。
本院在审理原告周克报诉被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周克报撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告周克报负担。
代理审判员 王更
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周莹
第1页／共2页
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初145号
原告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路*号办公楼*楼***层。
主要负责人：朱振江，该公司总经理。
委托代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：达顺航运有限公司（DSNMARITIMECOMPANYLIMITED）。送达地址：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城36栋1501室。
原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司与被告达顺航运有限公司（DSNMARITIMECOMPANYLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达顺航运有限公司的起诉。
本院认为，原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。
案件受理费10055元，减半收取计5027.5元，由原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴思雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执203号
申请执行人：王海洋，男，1979年2月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，国投新集职工,户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省凤台县新集一矿生活区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王海洋与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执203号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王海洋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初659号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5838号
原告：安徽凌昊机电设备有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏万园物业管理有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告安徽凌昊机电设备有限公司与被告江苏万园物业管理有限公司马鞍山分公司、江苏万园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽凌昊机电设备有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽凌昊机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凌昊机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费366元（已减半收取），由原告安徽凌昊机电设备有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李婵娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第141号
申请执行人何琳与被执行人叶亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）丽莲商初字第1575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何琳于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币654010元及利息，申请执行人未受偿人民币654010元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年六月五日
书记员 林 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更739号
罪犯黄安�，男，1957年1月15日出生，汉族，福建省南安市人，文化程度高中，原任中国工商银行鲤城区支行浮桥分理处主任。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）泉刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人黄安建犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令退赔违法所得款人民币共计3546.2455万元，继续追缴全部违法所得，上交国库。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第605号刑事裁定，将罪犯黄安建刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表何胜全出庭履行职务，罪犯杨建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安建在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，无违规行为。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事教员工种，能较好完成任务。2014年被监狱评为优秀教员、优秀报道员。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月共获达标分21.6分。2016年1月28日向本院缴纳赔偿款2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年�变。
（刑期自2006年11月1日至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑姗姗
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1005号
原告王忠，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
被告李星华，女。
原告王忠与被告李星华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人王锴，被告李星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2012年10月20日，我与被告签订房屋转让协议，被告将祥和苑小区1号楼2单元4楼东户房屋一套�470000元价格转让给我。协议签订后我在约定期间分三次向被告支付了全部转让款，被告收款后以房屋转让费过低为由单方毁约，拒不履行交房义务。原告认为，签订房屋转让协议是双方真实意思表示，被告签约后反悔拒不履行交房义务，严重侵害了我的合法权益。要求被告继续履行房屋转让协议，向我交付房屋。
被告李星华辩称：原告给付我470000元房款，当时口头约定30000元转让费，被告一直没有给付。对方给付我30000元转让费，我就同意给付房子。
经审理查明：2012年10月20日，王忠与李星华签订房屋转让协议书一份，约定：一、李星华（甲方）将位于三门峡大岭路与五原路交叉口祥和苑小区1号楼2单元4楼东户（建筑面积173.45平方米）楼房一套转让给王忠（乙方）。该房屋暂未取得房产证。二、甲方同意将上述房屋转让给乙方，乙方支付甲方房款总金额470000元整�该房尚有集资余款未付清，待单位通知交纳后，由乙方负责缴纳剩余房款。三、自协议签订后十五天内，乙方将上述房产转让价款支付甲方。甲方在收到房屋转让款后一个月内向乙方交付房屋。四、甲方保证在具备房产过户条件时将房产证直接办理至乙方名下，单位收取乙方的各项费用与同楼的其他房产条件相同。该协议书还约定了其他事项。原告王忠和被告李星华分别在协议书上签字。原告王忠分别于2012年10月25日支付购房款100000元，于2012年10月28日支付购房款170000元，于2012年11月11日支付购房款200000元，共分三次付清了全部购房款470000元。之后，被告李星华拒不履行交房义务。原告王忠诉至法院，要求被告继续履行房屋转让协议，向其交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，协议有效。协议签订后，原告王忠按照协议约定付清全部房款，履行自己的付款义务，被告李星华应当按照协议约定交付房屋，其辩称双方口头约定了转让费30000元，其拒绝交付房屋是因为原告未支付上述转让费。由于双方签订的协议书中并未明确约定转让费，且原告对此不予认可，因此，被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李星华将位于三门峡大岭路与五原路交叉口祥和苑小区1号楼2单元4楼东户（建筑面积173.45平方米）楼房一套交付给原告王忠。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年七月十六日
�记员杨静
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1005号
原告徐某某。
委托代理人葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告徐某某以原、被告双方自行协商处理离婚事宜为由自愿撤回对被告杨某某的起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 李 萍
助理审判员 吴龙波
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡 琼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5212号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：陈凌颖，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：池友棠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈吕生，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈凌颖、池友棠、陈吕生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5212号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：陈凌颖，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：池友棠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：陈吕生，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告陈凌颖、池友棠、陈吕生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  钟绍勤	二〇一七年七月十四日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1077号
申请执行人：张世叙，男，1969年12月18日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市仓南县灵溪镇人民大道大顺发商夏13楼。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张世叙与被执行人中矿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第775号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二日
书记员 周会文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4045号
原告:阎惠杰，女，1975年11月12日生，回族，市民，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被告：河南田园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛北路田园城市花园。
法定代表人董志强，经理。
原告阎惠杰与被告河南田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎惠杰及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告河南田园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎惠杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同，退还原告购房款233000元及逾期交房违约金44386.5元，共计277386.5元。2、支付原告逾期退款的违约金，按每日69.9元计，从2016年10月1日起计算至被告退清全部款项之日止。3、承担诉讼费。事实与理由：2013年1月18日原告向被告购买其开发的鲁山下汤镇大汤山商品房，原告选择将全部款项付清，一次性支付人民币233000元。原购房合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交房，但被告违约未能按时交房。
被告河南田园房地产开发有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月18日原告向被告购买其开发的鲁山下汤镇大汤山商品房，双方签订“商品房协议书”一份，载明：“买受人购买的商品房位于鲁山县，项目名称大汤山，房号第6幢19层1916号房，建筑面积54.55平方米，总价款233000元。付款方式，一次性付款。交付期限，2014年12月31前，出卖人的违约责任，1、按逾期时间，分别处理。(1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订当日原告向被告支付人民币233000元购房款。原购房合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交房，但被告违约未能按时交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约定交付房款，被告应按照约定期限交付房屋。但被告迟迟不向原告交付房屋，构成根本违约，原告现请求解除合同，本院应予以支持。原告请求返还购房款并支付违约金，比照合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阎惠杰与被告河南田园房地产开发有限公司签订的商品房协议。
二、被告河南田园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告阎惠杰返还购房款233000元，并支付自2015年1月1日起至付清款之日止的违约损失（按照购房款的日万分之三）。
三、驳回原告阎惠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5460元，减半收取2730元，由被告河南田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年十二月二日
书记员 张燚琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2058号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路46号。
法定代表人：蒲永民，公司经理。
被告：成晓东，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告：凌春芳，女，1974年6月20日出生，汉族，系被告成晓东妻子。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司、成晓东、凌春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托代理人于进，被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司（简称恒盛工贸公司）法定代表人蒲永民、被告成晓东到庭参加诉讼，被告凌春芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒盛工贸公司返还原告担保贷款2000000元；二、判令被告恒盛工贸公司向原告支付上述担保贷款利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；三、判令被告恒盛工贸公司向原告支付上述担保贷款逾期罚息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，以年利率10.332%计算）；四、判令被告成晓东、凌春芳在抵押范围内对上述担保贷款承担担保责任；五、依法判令被告向原告支付实现债权费用（包括但不限于保全费、评估费、律师代理费、执行费等，以实际发生为准）；本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司发放担保贷款200万元整，此笔款项属于国家贴息款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为7.38%。双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。被告成晓东、凌春芳为此笔款项承担抵押担保责任。时至今日，早已过了还款期限，被告却迟迟不肯归还贷款。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告恒盛工贸公司辩称，现在还不了钱，今年可以还一部分借款。
被告成晓东辩称，肯定还钱。
被告凌春芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告恒盛工贸公司发放担保贷款贰佰万元整，同日三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，合同约定：锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司发放担保贷款贰佰万元，借款期限为贰拾肆个月，即从2014年7月11日起至2016年7月10日止；贷款年利率为7.38%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告成晓东以其自有的位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗五区阿沁街老市场的土地（土地证号：东国用2010第********号）及房屋（产权证号：房权证蒙字第XX**号，房权证蒙字第**********号）为上述借款做抵押担保与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记。抵押权利人分别为锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行、锡林郭勒盟劳动就业服务局。三方就《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及《抵押合同》于2014年9月1日在东乌珠穆沁旗公证处进行了公证。
另查明，被告成晓东与被告凌春芳系夫妻关系，《抵押合同》抵押人签字处有被告成晓东及凌春芳的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告恒盛工贸公司发放担保贷款2000000元的事实真实存在，有《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及公证书为证，被告恒盛工贸公司对此亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》中对借款的利息、罚息及复利进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成晓东、凌春芳作为上述担保贷款的抵押人，应在抵押范围内对上述担保贷款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金2000000元及借款期限内剩余利息260706元、逾期罚息（以2000000元本金为基数，自2016年7月11日起按照年利率10.332%计算至实际给付之日止）；
二、若被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司未能按照本判决第一项规定的期限偿还上述款项，依法对被告成晓东、凌春芳的抵押物（锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗五区阿沁街老市场的房屋，产权证号：房权证蒙字第XX**号，房权证蒙字第**********号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局优先受偿。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告东乌珠穆沁旗恒盛工贸有限公司、成晓东、凌春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 田 洋
人民陪审员 斯琴巴特尔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 迪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执263号
申请执行人洪伟平，男，1963年10月21日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，江西省婺源县人，婺产养殖合作社理事长，住江西省婺源县。
申请执行人洪伟平与被执行人叶劲松民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。被执行人名下已作抵押的房屋正由另案处理之中，短期内无法执行完毕。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为323275元，现已经执行到位0元，未执行到位323275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执263号申请执行人洪伟平，男，1963年10月21日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，江西省婺源县人，婺产养殖合作社理事长，住江西省婺源县。申请执行人洪伟平与被执行人叶劲松民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。被执行人名下已作抵押的房屋正由另案处理之中，短期内无法执行完毕。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为323275元，现已经执行到位0元，未执行到位323275元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二日书记员  危 彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15526-15529号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。
负责人李晶，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。
15526号被告李爽，女，汉族，住址湖北省黄梅县。
15527号被告古女玲，女，汉族，住址广东省信宜市。
被告俞辉，男，汉族，住址广东省信宜市。
15528号被告李德强，男，汉族，住址河南省驻马店市。
被告刘燕，女，汉族，住址河南省驻马店市。
15529号被告陈漳华，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告周军，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉上列被告金融借款合同纠纷四案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别签订了《个人担保贷款合同》。《个人担保贷款合同》约定贷款期限为36个月；贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后原告按约放款，但各被告没有按时履行偿还贷款本息的义务。（各案约定的贷款金额、违约情况等信息详见附表）
15526、15527、15529号案，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其名下所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（抵押物的信息详见附表），并办理了抵押登记。
15526、15527、15529号案，原告请求判令：l、被告归还原告贷款本金；2、被告支付利息、逾期利息，之后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就抵押物进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告共同承担。（尚欠本金、利息、逾期利息的金额详见附表）
15528号案，原告请求判令：l、被告归还原告贷款本金；2、被告支付利息、逾期利息，之后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付；3、本案的诉讼费由被告共同承担。（尚欠本金、利息、逾期利息的金额详见附表）
各被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查，根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款的执行利率为在基准利率的基础上上浮（15526号上浮100％，15527号上浮80％，15528号上浮100％，15529上浮70％），且按年浮动。
以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。各被告未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，按合同约定，原告有权请求各被告偿还全部贷款本金及支付利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息、复利符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。15526、15527、15529号案，原告的抵押权合法有效，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第15526、15527、15529号案：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还剩余的贷款本金及利息（具体金额详见附表）。
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行支付罚息、复利（具体金额详见附表，之后的罚息以剩余本金为基数、复利以未支付的利息为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。
三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲有权对处置抵押物所得价款优先受偿（抵押物的具体信息详见判决书附表）。
第15528号案：
被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还剩余的贷款本金20209.24元，支付利息2713.53元、罚息1753.99元、复利607.79元（暂计至2016年3月28日，之后的罚息以20209.24元为基数、复利以2713.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（均已由原告预交，具体金额详见附表），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡文娟（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第277号
原告焦某某，女，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，汉族，教师，住华县。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 魏智国
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王晓彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5346号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兰小兵，男，1976年2月25日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告兰小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年5月26日，原告垫富宝投资有限公司与被告兰小兵签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告为原告开通的垫付宝网站的会员，被告在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。但被告兰小兵在原告为其支付了24999.88元的垫付款后未能按约定向原告清偿。现原告起诉要求被告兰小兵清偿借款24999.88元及违约金2499.98元及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告兰小兵的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费736元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年一月二十二日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5346号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：兰小兵，男，1976年2月25日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告垫富宝投资有限公司诉被告兰小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年5月26日，原告垫富宝投资有限公司与被告兰小兵签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告为原告开通的垫付宝网站的会员，被告在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。但被告兰小兵在原告为其支付了24999.88元的垫付款后未能按约定向原告清偿。现原告起诉要求被告兰小兵清偿借款24999.88元及违约金2499.98元及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告兰小兵的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费736元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年一月二十二日书记员马骅