wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初275号
原告李会军，男，1959年1月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈桂梅，女，1965年8月15日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系原告李会军之妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告李会军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告李会军的委托代理人陈桂梅到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李会军诉称，原告于2015年1月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖货款12600元，预购红砖45000块用于建房。原告付款后已装运红砖5000块，尚有红砖40000块未装运，价值11200元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告预付红砖款11200元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告李会军于2015年1月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款12600元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖45000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了收款收据。原告付款后已从被告处装运红砖5000块，价值1400元，尚有40000块红砖未装运，价值11200元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李会军与新宁县飞跃隘头红砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但陈春香向原告出具了收款收据，可以证实原告与该厂之间存在买卖合同关系。陈春香在新宁县飞跃隘头红砖厂开票收款的行为可视为该厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的红砖款11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李会军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告李会军预付红砖款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终494号
上诉人（原审被告）上海陆金天安投资有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室。法定代表人宋增彬。被上诉人（原审原告）艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号（甲）118室。法定代表人MOKOTOKU（毛厚德），总经理。上诉人上海陆金天安投资有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《设计合同》未生效，虽然项目所在地在上海市奉贤区，不表明合同履行地在上海市奉贤区，依法应由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市浦东新区，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程设计合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争的《设计合同》约定若发生争议、双方应及时协商解决。协商不成时，由项目所在地人民法院解决，该约定不违反法律规定，应属有效。本案项目所在地位于上海市奉贤区XX镇XX园区，属原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终98号
上诉人（原审原告）刘振军。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊、汤媛，该单位工作人员。
上诉人刘振军因认为被上诉人湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，刘振军系长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民。2016年7月13日，刘振军等10人向省国土厅提交《查处申请书》，内容为：我们是长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，2014年9月16日，芙蓉区政府发布《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地，我们承包土地（房屋）在该公告范围内；我们还没有签订协议，万科公司就开始在集体土地上建商品房，经向长沙市国土资源局申请信息公开，显示：我们的集体土地被长沙市东方城房地产开发有限公司（下简称东方城房产公司）、长沙宏程房地产有限公司（万科子公司）（下简称宏程房产公司）联合竞得；同一地块，国有土地使用权出让合同有三份，出让人为长沙市国土资源局，受让人为东方城房产公司、宏程房产公司；以上事实证明，长沙市国土资源局、万科公司等单位，严重违反《宪法》、《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市房地产管理法》等相关法律、法规、规范性文件的规定，为了维护法律尊严，依据《土地监察暂行规定》的规定，请求省国土资源厅依法追究相关责任人的法律责任，责令万科公司拆除违法建筑。省国土厅收到刘振军等人的上述申请书后，于2016年7月20日作出《12336国土资源违法举报线索转办告知单》，告知刘振军等人：刘振军举报线索已进行登记，按照《湖南省土地监察条例》第十四条、《国土资源行政处罚办法》第五条等有关规定，已将该线索转长沙市国土资源局办理，请您与073184529200联系查询调查处理情况，特此告知。案外人长沙市国土资源局于2016年10月18日对省国土厅的转办事项回复了刘振军等人。刘振军认为省国土厅未履行相应职责，提起诉讼。
一审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第八条规定，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖；法律、行政法规另有规定的除外。本案中，省国土厅收到刘振军查处申请书后，依程序进行了登记（登记号43000020160720395），并告知申请事项已转长沙市国土资源局办理，请刘振军等人直接与转办单位联系查询调查处理请情况。因此，省国土厅已履行其行政职责，其行为并不违反相关法律规定。刘振军认为省国土厅将其查处职责交由长沙市国土资源局查处，属于不履行法定职责的事由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘振军的诉讼请求。
上诉人刘振军上诉称：上诉人举报事项属重大事项，应由省国土厅处理，不能交由市国土局处理。请求撤销一审判决，判令省国土厅对国土违法问题进行调查处理。
被上诉人省国土厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第八条的规定，土地资源违法案件一般不由省级国土资源主管部门管辖。本案中，即使上诉人反映的事项属实，需对相关行为予以查处的，被上诉人也可以不直接查处，上诉人主张被上诉人对其反映事项负有查处的法定职责，无法律依据，其要求判令被上诉人直接查处，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，本案应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月八日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《国土资源行政处罚办法》第五条国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。
第六条省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。
第八条有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：
（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；
（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。
上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终359号
上诉人（原审被告）:聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，湖北省黄梅县人，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。
被上诉人（原审原告）:毛勇军，男，汉族，生于1968年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人聂洪流因与被上诉人毛勇军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂洪流上诉请求：撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审查明的事实不清、证据不足，判令聂洪流偿还毛勇军的债务主体错误。1、毛勇军提供的借条证据中，欠款主体为毛拥军，不是毛勇军；2、聂洪流在2014年2月和7月分两次向毛勇军借款24万元，并出具了借条，但未约定利息。聂洪流还清了全部借款本金，并支付了部分利息。毛勇军称一年期满后，聂洪流按年息2分支付利息8000元错误，24万元按年息2分计算利息48000元，而不是8000元。
毛勇军向一审法院起诉请求：判令聂洪流偿还毛勇军借款55000元。
一审法院认定事实：聂洪流与毛勇军系朋友关系，双方经常发生经济来往。自2014年起聂洪流分多次向毛勇军借款240000元，双方按年息2分计算借款利息。借款到期后，聂洪流如期偿还了230000元的借款本金及部分利息。2016年12月31日，经双方结算，聂洪流尚欠毛勇军借款本金10000元及利息45000元，聂洪流当天重新向毛勇军出具55000元的欠条一份，欠条内容“欠到毛拥（勇）军人民币伍万伍仟元正（￥55000）（其中本金壹万元，利息肆万伍仟元）聂洪流2016.12.31”。
一审法院认为，聂洪流与毛勇军之间的民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。聂洪流未向毛勇军履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任。缺席判决：限聂洪流于判决生效后十日内偿还毛勇军欠款55000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，聂洪流2016年12月31日出具给“毛拥军”的55000元欠条，聂洪流自认该欠条系向毛勇军出具，并交毛勇军收执。
本院认为，毛勇军与聂洪流之间的民间借贷关系成立，聂洪流应如约向毛勇军履行偿还借款的义务。在本案中，毛勇军与聂洪流之间的债权债务关系明确，虽然毛勇军提交的借条中，债权人为毛拥军，但不影响债权债务关系的成立和履行。聂洪流没有提供证据证明支持其上诉请求，应予驳回；原审将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》误写为“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》”，应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人聂洪流负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 易 俊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终359号上诉人（原审被告）:聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，湖北省黄梅县人，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。被上诉人（原审原告）:毛勇军，男，汉族，生于1968年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人聂洪流因与被上诉人毛勇军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂洪流上诉请求：撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1210号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审查明的事实不清、证据不足，判令聂洪流偿还毛勇军的债务主体错误。1、毛勇军提供的借条证据中，欠款主体为毛拥军，不是毛勇军；2、聂洪流在2014年2月和7月分两次向毛勇军借款24万元，并出具了借条，但未约定利息。聂洪流还清了全部借款本金，并支付了部分利息。毛勇军称一年期满后，聂洪流按年息2分支付利息8000元错误，24万元按年息2分计算利息48000元，而不是8000元。毛勇军向一审法院起诉请求：判令聂洪流偿还毛勇军借款55000元。一审法院认定事实：聂洪流与毛勇军系朋友关系，双方经常发生经济来往。自2014年起聂洪流分多次向毛勇军借款240000元，双方按年息2分计算借款利息。借款到期后，聂洪流如期偿还了230000元的借款本金及部分利息。2016年12月31日，经双方结算，聂洪流尚欠毛勇军借款本金10000元及利息45000元，聂洪流当天重新向毛勇军出具55000元的欠条一份，欠条内容“欠到毛拥（勇）军人民币伍万伍仟元正（￥55000）（其中本金壹万元，利息肆万伍仟元）聂洪流2016.12.31”。一审法院认为，聂洪流与毛勇军之间的民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。聂洪流未向毛勇军履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任。缺席判决：限聂洪流于判决生效后十日内偿还毛勇军欠款55000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，聂洪流2016年12月31日出具给“毛拥军”的55000元欠条，聂洪流自认该欠条系向毛勇军出具，并交毛勇军收执。本院认为，毛勇军与聂洪流之间的民间借贷关系成立，聂洪流应如约向毛勇军履行偿还借款的义务。在本案中，毛勇军与聂洪流之间的债权债务关系明确，虽然毛勇军提交的借条中，债权人为毛拥军，但不影响债权债务关系的成立和履行。聂洪流没有提供证据证明支持其上诉请求，应予驳回；原审将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》误写为“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》”，应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人聂洪流负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱爱兵审 判 员 饶贵芳审 判 员 易 俊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈新明书 记 员 彭 聪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初746号
原告:甄惠锡，男。
被告:彭现财，男。
被告:王海英，女。
原告甄惠锡与被告彭现财、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许甄惠锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甄惠锡负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初746号原告：甄惠锡，男。被告：彭现财，男。被告：王海英，女。原告甄惠锡与被告彭现财、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许甄惠锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甄惠锡负担。审 判 长  张健均人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一六年八月十七日书 记 员  陈素云
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第322号
申请执行人：赵天叶
被执行人：孙延财
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第831号民事判决书于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第831号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：高新一
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1556号
申请执行人：胡焕中，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
本院在执行申请执行人胡少明与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行604335元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第900号
原告李永红，男，47岁，汉族，个体工商户，现住河北省。
委托代理人陈志新，男，42岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告孙宏宇，女，44岁�汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李永红与被告孙宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人陈志新到庭参加了诉讼，被告孙宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，被告丈夫马占广雇用原告的挖掘机开采矿砂，双方约定马占广按月向原告支付租金28000元。施工过程中马占广未向原告支付租金。工程完工后双方进行结算，马占广欠原告租金212000元，马占广于2010年4月12日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，马占广以各种理由推拖未付。马占广于2014年1月22日去世。因被告孙宏宇与马占广系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，被告对此应承担偿还责任。现要求被告立即偿还原告拖欠的租赁费212000元。
被告孙宏宇辩称，马占广已经去世，生前无收入交给家里，家庭生活依靠被告的打工收入维持。被告未参与过马占广的经营，不了解经营状况。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1.婚姻关系档案一份，证明被告孙宏宇与马占广系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因马占广死亡，被告孙宏宇应承担偿还责任。
2.欠据一枚，证明马占广欠原告勾机租赁费212000元，马占广于2010年4月12日为原告出具欠据一枚。欠据的形成过程为：马占广在施工过程中与原告进行过一次结算，当时马占广欠原告租赁费128000元，马占广为原告出具欠据一枚，后期工程全部完工后，双方进行了总结算，马占广欠原告租赁费212000元，因当时原告将128000元的欠据丢失，为避免双方日后为此事发生纠纷，原告为马占广出具了一枚128000元的收条，马占广为原告出具了欠款金额为340000元的欠据，实际欠款金额为212000元。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
被告在举证期限内向本院提交死亡证明一份，证明马占广于2014年1月22日去世。
原告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
马占广与被告孙宏宇系夫妻关系。马占广租用原告挖掘机采矿砂，欠原告租赁费212000元，马占广于2010年4月12日为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠勾机费叁拾肆万元整￥340000.00元欠款人：马占广2010年4月12日”。庭审中，原告明确表示实际欠款数额为212000元，原告按212000元向被告主张权利。
又查明，马占广于2014年1月22日去世。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，马占广欠原告勾机租赁费有马占广为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在马占广与被告孙宏宇婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告应承担清偿责任。被告主张马占广生产经营所得未用于家庭共同生活，但未能提供证据，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告孙宏宇于本判决生效后十日内偿还原告李永红欠款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孙宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑雪娇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第900号
原告叶某某，女，1978年8月18日出生，汉族，个体，住福建省建阳市。
委托代理人吴其森，男，退休干部，住松溪县松源街道政府宿舍。
被告张某某，男，1972年4月30日出生，汉族，个体，住广东省江门市。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以给被告张某某一次改过机会为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初178号
原告：赵万峰，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：魏祥，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘辉，女，汉族，农民，住通榆县。
原告赵万峰与被告魏祥、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由审判员刘绍军于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵万峰到庭参加诉讼。魏祥、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵万峰诉称：2014年2月18日，被告魏祥、刘辉在原告处借款30，500.00元，约定于2014年11月15日前偿还，超期按月利率20‰计息。逾期后，原告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款30，500.00元及利息。
魏祥、刘辉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年2月18日经刘辉担保，魏祥在赵万峰处借款人民币30，500.00元，约定于2014年11月15日前偿还，超期按月利率20‰计息。并出具欠据。2015年7月1日刘辉为赵万峰出具保证书，约定于2015年11月15日前付清欠款本息。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据、保证书。
根据赵万峰的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：二被告应否偿还原告欠款人民币30，500.00元及利息。
本院认为：被告魏祥在原告赵万峰处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告赵万峰与被告刘辉在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告刘辉应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏祥给付原告赵万峰欠款本金30，500.00元，并自2014年11月16日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息；
二、被告刘辉对上款承担连带给付责任。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元减半收取，由被告魏祥、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁佳健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初178号
原告：赵万峰，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：魏祥，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘辉，女，汉族，农民，住通榆县。
原告赵万峰与被告魏祥、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由审判员刘绍军于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵万峰到庭参加诉讼。魏祥、刘辉经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵万峰诉称：2014年2月18日，被告魏祥、刘辉在原告处借款30，500.00元，约定于2014年11月15日前偿还，超期按月利率20‰计息。逾期后，原告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款30,500.00元及利息。
魏祥、刘辉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年2月18日经刘辉担保，魏祥在赵万峰处借款人民币30,500.00元，约定于2014年11月15日前偿还，超期按月利率20‰计息。并出具欠据。2015年7月1日刘辉为赵万峰出具保证书，约定于2015年11月15日前付清欠款本息。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据、保证书。
根据赵万峰的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：二被告应否偿还原告欠款人民币30,500.00元及利息。
本院认为：被告�祥在原告赵万峰处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告赵万峰与被告刘辉在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告刘辉应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏祥给付原告赵万峰欠款本金30,500.00元，并自2014年11月16日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息；
二、被告刘辉对上款承担连带给付责任。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元减半收取，由被告魏祥、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁佳健
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初578号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同年5月5日被执行逮捕。
辩护人刘建新，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人谷某犯敲诈勒索罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日、9月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人刘建新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年3、4月份，被告人谷某提供联系方式介绍赵某(另案处理)与被害人白某交往，期间白某多次与赵某发生性关系。2017年2月，被害人白某因认为赵某索要钱财数额过大而断绝联系。2017年3月9日，被告人谷某伙同赵某使用“美人鱼”微信名与被害人白某重新取得联系，以发送不雅照片、公开身份、曝光隐私等手段相要挟，多次通过手机微信向被害人白某索要赔偿款，被害人白某于同年3月22日向提供的赵某工商银行卡账户交付人民币10万元。
2017年3月30日，被告人谷某在其居住的济宁市任城区健康路7号1号楼楼下被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人白某收到退赔款10万元，对被告人谷某的行为表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人白某的陈述，证人姜某的证言，户籍证明、中国工商银行济宁柳行路支行网页对话截图、扣押物品清单、尾号为3944的工商银行卡交易明细、“美人鱼”账号与白某的微信聊天记录截图等书证，同案参与人赵某的供述与辩解，被告人谷某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谷某以揭露隐私等手段敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：（1）赵某与白某系双方形成带有金钱交易的情人关系，白某单方终止了这种关系，赵某表现为继续索要，其与被告人谷某索要金钱的行为是否属于非法占有目的不明确；（2）谷某出于朋友义气参与本案，在其主观上并无非法占有目的，事实上也只是以社会舆论给受害人施压，并没有实施过激的手段，故社会危害性较小；（3）谷某与赵某索要314万元是一种发泄，不是被告人的真实目的，白某付款10万元后，二人没有动这笔钱，立即回复白某想要了结此事，属于犯罪中止；（4）谷某主动退赃，并取得被害人谅解；（5）谷某认罪、悔罪态度好；（6）谷某没有分赃，且赃款已退回；请求对被告人谷某减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2016年3、4月份，被告人谷某提供联系方式介绍赵某(另案处理)与被害人白某交往，期间白某多次与赵某发生性关系。2017年2月，被害人白某因认为赵某索要钱财数额过大而断绝联系。2017年3月9日，被告人谷某伙同赵某使用“美人鱼”微信名与被害人白某重新取得联系，以发送不雅照片、公开身份、曝光隐私等手段相要挟，多次通过手机微信向被害人白某索要赔偿款，被害人白某于同年3月22日向提供的赵某工商银行卡账户转账人民币10万元。
2017年3月30日，被告人谷某在其居住的济宁市任城区健康路7号1号楼下被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人白某收到退赔款10万元，对被告人谷某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人姜某的证言，户籍证明、中国工商银行济宁柳行路支行网页对话截图、扣押物品清单、尾号为3944的工商银行卡交易明细、“美人鱼”账号与白某的微信聊天记录截图等书证，同案参与人赵某的供述与辩解，被告人谷某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以揭露隐私等手段敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已退还被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度好，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人谷某索要的财物10万元已经打到其指定的账户，属于犯罪既遂，其辩护人提出犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人谷某与被害人之间没有人情金钱关系，其向被害人索要财物没有事由，其辩护人提出非法占有目的不明确与庭审查明的事实不符，本院不予支持；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人谷某出具社会调查评估意见，证实被告人谷某在居住的社区影响一般，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 马祝源
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第477号
上诉人（原审被告）耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代理人梁巍，该公司总经理。
委托代理人谢婷林，。
被上诉人（原审原告）刘攀，男。
被上诉人（原审原告）罗艳，女。
上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）因与被上诉人刘攀、罗艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人同馨公司的法定代表人梁巍及其委托代理人谢婷林、被上诉人刘攀、罗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，同馨公司取得了其开发的“同馨苑”商住楼项目商品房预售许可证。同年3月4日，刘攀、罗艳向同馨公司支付了购房首付款78674元。同年3月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：刘攀、罗艳购买“同馨苑”1505室，金额为301890元；同馨公司应于同年12月31日前交付符合合同约定的房屋，超过30日未交付房屋，刘攀、罗艳要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，同馨公司向刘攀、罗艳支付已交房款每日万分之二的违约金；根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》，本商品房已有的配套设施且已计入在房价之内的项目费用为：（1）电力一户一表及建设费；（2）供水一户一表及建设费。双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘攀、罗艳又与中国工商银行股份有限公司耒阳支行签订了《个人购房借款担保合同》用于支付购房款。2014年8月至2015年4月间，有关职能部门为“同馨苑”商住楼项目出具了《混泥土机构后锚固化学螺栓检测报告》、《建筑外窗保温性能检验报告》、《建筑外窗现场气密性能检验报告》、《中空玻璃露点检验报告》、《竣工测量报告》。因主体工程未验收，同馨公司未能向刘攀、罗艳提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未发放收房通知书并交付房屋。刘攀、罗艳遂提起诉讼，请求判决：1、同馨公司继续履行合同约定的交付义务；2、同馨公司向刘攀、罗艳支付逾期交房违约金21719.33元（算至2015年3月31日），全部违约金计算至实际交房之日止；3、确认同馨公司收取水电开户费违反《商品房买卖合同》的规定。
原判认为，同馨公司与刘攀、罗艳签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘攀、罗艳按合同约定支付了购房款，同馨公司未按合同约定履行交房义务实属违约，酿成纠纷其应承担民事责任。刘攀、罗艳诉请同馨公司继续履行合同并支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。刘攀、罗艳请求确认同馨公司收取水电开户费，属违反《商品房买卖合同》的规定，该请求缺乏事实依据，不予支持。同馨公司辩称延期交房有法定事由缺乏证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司履行向原告刘攀、罗艳交房的合同义务；二、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘攀、罗艳支付逾期交房违约金（以交付购房首付款78674元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算）；三、驳回原告刘攀、罗艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费342元，减半收取171元，由被告耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告同馨公司不服，向本院提起上诉称：同馨公司在约定的时间内通知刘攀、罗艳接收房屋，但刘攀、罗艳没有来，相关责任应由刘攀、罗艳承担，同馨公司没有违约行为；原审确定的违约金标准过高，应当予以核减。请求撤销原判，依法改判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，同馨公司与刘攀、罗艳签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据《商品房买卖合同》的约定，同馨公司应当于2013年12月31日前，将竣工验收合格的房屋交付刘攀、罗艳，但同馨公司至今未提供涉案房屋已竣工验收合格的证据，故涉案房屋不符合法定及约定的交付条件，同馨公司已构成逾期交房。同馨公司提出其没有违约行为的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。同馨公司逾期交房，应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定了违约金的计算标准，该标准没有超过法律规定，同馨公司提出原审确定违约金过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费342元，由上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月九日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7310号
原告陈淑梅。
被告山东云乾金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人廖艳梅，经理。
被告廖艳梅。
本院在审理原告陈淑梅与被告山东云乾金融信息服务有限公司、廖艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东云乾金融信息服务有限公司、廖艳梅在马庆存处的债权9.3万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第484号
原告刘某某，女，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年八月三日
书记员 成 君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初135号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人肖宏芬，女，1948年2月8日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月18日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人肖宏芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人肖宏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人肖宏芬将罂粟种子撒播在其房屋后的田地里。2018年2月24日10时许，民警在肖宏芬屋后田地里发现非法种植的毒品原植物，经现场清点共计1470株,并当场予以铲除。经当阳市农业局鉴定，肖宏芬种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物——罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人肖宏芬在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、现场图，公安机关抓获肖宏芬的经过，扣押毒品原植物的清单及照片，当阳市农业局植物鉴定报告，证人王某、曹某的证言，被告人肖宏芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宏芬违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1470株，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖宏芬到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人肖宏芬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年五月三十日
书记员 齐泽宁
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初119号
原告何惠珍，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0029。
被告梁艳芬，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2827。
本院在审理原告何惠珍诉被告梁艳芬租赁合同纠纷一案中，原告何惠珍于2016年3月9日以被告梁艳芬已退回2000元押金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何惠珍向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何惠珍负担。原告何惠珍已预交25元。
审判员 梁 素 娟
二〇一六年三月十日
书记员 �曹静仪
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初119号
原告何惠珍，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0029。
被告梁艳芬，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2827。
本院在审理原告何惠珍诉被告梁艳芬租赁合同纠纷一案中，原告何惠珍于2016年3月9日以被告梁艳芬已退回2000元押金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何惠珍向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何惠珍负担。原告何惠珍已预交25元。
审判员 梁素娟
二〇一六年三月十日
书记员 曹静仪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1163号
罪犯牛刘琪，男，1996年8月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天水市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)天刑一终字第15号刑事裁定，维持甘肃省武山县人民法院于2013年12月15日作出的(2013)武刑初字第60号刑事判决，对被告人牛刘琪犯故意伤害罪判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年5月24日起至2021年2月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牛刘琪悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛刘琪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛刘琪减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执898号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该支行职员。
被执行人温州创威电脑有限公司（组织机构代码：68070077-1），住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路252-253号。
法定代表人蔡锦聪。
被执行人温州市四方计算机网络有限公司（组织机构代码：70432685-0），住所地浙江省温州市黎明中路温州数码广场B27号。
法定代表人杜建光。
被执行人蔡锦聪，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人薛曼曼，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人邹思勤，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州创威电脑有限公司、温州市四方计算机网络有限公司、蔡锦聪、薛曼曼、邹思勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1702号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州创威电脑有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行编号821002013企贷字00095号《非自然人借款合同》项下借款本金58万元、期内利息39610.67元、复利1347.54元以及自2015年6月3日起按月利率12‰计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金58万元为基数，复利以期内利息39610.67元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人温州创威电脑有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人蔡锦聪、薛曼曼名下的坐落于瑞安市莘塍街道一中教工宿舍南幢1单元401室房屋【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××】折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银821002012年高抵字00148号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以84万元为限；三、被执行人温州市四方计算机网络有限公司、蔡锦聪、邹思勤对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州市四方计算机网络有限公司对其签订的编号温银821002012年高保字00263号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人蔡锦聪对其签订的编号温银821002013年高保字00209号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人邹思勤对其签订的编号温银821002013年高保字00208号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额分别以300万元、605万元、605万元为限；四、被执行人薛曼曼依据编号温银821002014年保字00006号《保证合同》约定，对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州创威电脑有限公司、温州市四方计算机网络有限公司、邹思勤在本市范围内无房产登记信息。被执行人蔡锦聪名下有坐落于莘塍镇一中教工宿舍南幢1单元401室（产权证号00××81）的房产，系（2016）浙0381执898、900两案抵押物，被杭州市公安局首封《杭公江（经）2014（10002）》，本院已轮候查封，暂无法处置。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院决定将被执行人温州创威电脑有限公司、温州市四方计算机网络有限公司、蔡锦聪、薛曼曼、邹思勤列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执898号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 阮选挺
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1273号
原告由丽敏。
委托代理人窦宇波、张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市宽城区长新东路。
法定代表人赵浩然，经理。
原告由丽敏诉被告吉林省浩发商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由丽敏及委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告浩发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月19日签订了位于长春市蔬菜批发市场第一层十四号产权商铺的买卖合同。房屋面积为60平方米，每平方米单价为一万元。由原告一次性支付购房款60万元。被告于2006年4月将房屋交付给原告，原告一直将房屋出租。因被告原因一直未给原告办理房屋过户手续。2009年，被告作为第三人在与长春建设集团股份有限公司与长春市蔬菜批发市场的建设工程施工合同纠纷一案中，因拖欠长春建设集团股份有限公司的工程款，需承担连带责任。依据（2009）长民一重字第5号民事判决，长春市中级人民法院将属于原告所有的位于台北大厦一楼的十四号商铺进行了查封，后进入执行程序，依据（2011）长执字第90号执行裁定，对台北大厦一楼所有商铺（包括原告所有的十四号商铺）进行了拍卖。原告认为，原、被告签订的商铺买卖合同合法有限并已实际履行，因被告原因未能过户，被告在执行过程中故意隐瞒已将房屋出售给原告的事实，导致原告购买的房屋被法院拍卖，致使原告的合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求解除与被告的商铺买卖合同，返还购房款60万元，并要求被告赔偿房屋增值部分的损失60万元，以及商铺被执行后的损失（自2015年3月1日起至判决之日每月按1667元计算）。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，就赔偿经济损失部分，将赔偿房屋增值损失及商铺被执行后的经济损失变更为从交付房款之日按同期银行贷款利率的130%进行计算。
被告无答辩。
经审理查明，2005年9月19日，原、被告签订《长春市蔬菜批发市场认购协议》，约定被告将该市场第一层十四号商铺（60平方米）以每平方米1万元价格出售给原告。协议签订后，被告于2005年10月8日为原告出具60万元购房款财务收据一份。原告称被告于2006年4月将所购房屋交付给原告。2015年6月30日，长春市中级人民法院作出（2011）长执字第90-4号执行裁定，载明：被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司、吉林省浩发商贸有限公司所有的位于长春市绿园区青岗路63号台北大厦1层被长春市中级人民法院进行拍卖，拍卖价款2656万元，使申请人长春建设集团股份有限公司部分债权得以实现。于同日长春市中级人民法院发布（2011）长执字第90-4号公告，同样表述了上述内容。由于原告向被告购买的房屋被长春市中级人民法院予以拍卖，双方房屋买卖合同无法继续履行，导致本案诉讼。
本院认为，被告与长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合作开发房地产项目，在均不具备房地产开发资质的情况下，且未进行权属登记，对外进行销售，违反了国家法律法规的强制性规定，因此，原被告所签商铺买卖协议应认定无效，被告应返还原告所付购房款；原告主张被告赔偿经济损失一节，原告在占用本案诉争房屋期间已获取收益，此间不予计算经济损失，被告应自长春市中级人民法院拍卖本案诉争的房屋迁出原告之次日起向原告支付已付房款利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省浩发商贸有限公司返还原告由丽敏购房款60万元，并赔偿原告由丽敏购房款利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
驳回原告由丽敏的其它诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告吉林省浩发商贸有限公司负担13000元，并负担财产保全费5000元；其余案件受理费2600元由原告由丽敏自行负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张国军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 巍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执558之四号
申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。
被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。
本院在执行耿玉娥与杭淑红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杭淑红有银行存款被（2016）晋0881民初字第1436号民事裁定书冻结，现（2016）晋0881民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭淑红的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年八月九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执558之四号申请执行人:耿玉娥，女，1961年2月8日出生，汉族。被执行人:杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。本院在执行耿玉娥与杭淑红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杭淑红有银行存款被（2016）晋0881民初字第1436号民事裁定书冻结，现（2016）晋0881民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭淑红的银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年八月九日书记员  张 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初262号
原告：吴俊芳，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴俊芳与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴俊芳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴俊芳以在程序上尚需核实周培免身份信息又拟在庭外先自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴俊芳撤诉。
案件受理费50元，由吴俊芳负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 许冰冰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4379号
原告：徐某，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律服工作者。
被告：李某，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。原告徐某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙元笑
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00461-1号
原告罗显忠，男，1968年10月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告任冬明，女，1972年10月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
第三人李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告罗显忠与被告沈朝辉、任冬明、程斌、第三人李炎林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈朝辉所有的位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道五层（人民大道28号1-402号），建筑面积为111.62㎡的房屋一套；冻结第三人李炎林银行存款14万元整或者查封、冻结第三人李炎林价值14万元的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告沈朝辉所有的位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道五层（人民大道28号1-402号），建筑面积为111.62㎡的房屋一套；
二、冻结第三人李炎林银行存款14万元整；或者查封、冻结第三人李炎林价值14万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕 凯
审判员 陈文胜
审判员 刘晓地
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第775号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某，男，1964年出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯流氓罪于1986年8月6日被原通辽县人民法院判处有期徒刑十年，于1995年3月13日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2002年6月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年1月22日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月31日被通辽市科尔沁区左翼中旗人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月12日刑满释放；
现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年10月16日被通辽市公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、李冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人于某无证驾驶无保险未年检的蒙GV＊＊**号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇由东向西行驶至“爱德森电动车”专卖店门前处时，与前方行驶的由被害人赵某某（女，1973年出生）驾驶的二轮电动车相撞，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，被告人于某弃车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人于某无证驾驶无保险、未年检的机动车，未确保安全，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的主要责任。
2015年10月13日，被告人于某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人于某亲属主动赔偿被害人赵某某亲属人民币100000.00元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人于某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人于某弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某案发后其亲属主动赔偿被害人亲属部分损失；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第981号
原告刘XX
被告唐XX
原告刘XX与被告唐XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告唐XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告于1993年12月份在老莱镇民政办登记结婚，婚后生育一男孩刘文华（1990年4月13日出生），现已成年。因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，现已经分居8年以上，被告离家出走至今下落不明，原告与被告无法继续生活，至此，原告请求与被告离婚。
被告唐XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告刘XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局婚姻状况证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、讷河市公安局老莱派出所、讷河市老莱镇老莱村出具的证明一份，原告以该证据证明被告离家出走三年之久，现下落不明。
证据三、证人刘东生、苗卫栓当庭证言各一份，原告以上述证据证明夫妻感情已破裂，被告离家出走三年之久，现下落不明。
证据四、证人刘文华调查笔录一份，原告以该证据证明被告离家出走三年之久，夫妻感情确已破裂。
被告唐XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局婚姻状况证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市公安局老莱派出所、讷河市老莱镇老莱村出具的证明一份，原告以该证据证明被告离家出走三年之久，现下落不明；原告提供的证据三、证人刘东生、苗卫栓当庭证言各一份，原告以上述证据证明夫妻感情已破裂，被告离家出走三年之久，现下落不明；原告提供的证据四、证人刘文华调查笔录一份，原告以该证据证明被告离家出走三年之久，夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告下落不明三年之久。同时证人证言特别是证人刘文华系原、被告之子证明了原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1993年12月25日登记结婚，婚生一子刘文华现已成年。原、被告常因生活琐事经常口角，被告于2007年被告离家出走，至今未归，至2011年5月份至今无任何音信。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告提供的证据证明了原、被告经常口角，致使夫妻关系不睦，且被告离家出走七年之久，近三年来无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 乔百泉
人民陪审员 郝金凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 森
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执349号
申请执行人杨立波
被执行人符志勇
本院在执行杨立波申请执行符志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 梁万欣
审判员 汪 戈
二〇一六年十一月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执349号申请执行人杨立波被执行人符志勇本院在执行杨立波申请执行符志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 梁万欣审判员 汪 戈二〇一六年十一月十五日书记员 张莹莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初567号
原告豆某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告豆某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告豆某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年四月十一日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第934号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告于魁。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢34号
申请执行人胡转的，女，1980年10月29日生，汉族，住永年县。
被执行人赵贵升，男，1970年12月10日生，汉族，住永年县。
申请人胡转的与被执行人赵贵升提供劳务者责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第00239号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第652号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告高某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告高某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费266元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第69号
原告石某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1624号
申请执行人：马静，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
被执行人：陈伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人马静申请执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1343号民事判决书已发生法律效力。因陈伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人马静于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马静借款45000元及利息，并负担案件受理费463元，执行费582元。本院于2017年7月26日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金维林
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初177号
原告：常风英，女，1969年5月16日生，汉族。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地山西省大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国臣，男，1942年12月31日生，汉族，该公司法律顾问。
原告常风英与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司（以下简称凯之升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常风英、被告凯之升公司委托诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯之升公司支付原告工资32000元；2、诉讼费用由被告凯之升公司负担。事实和理由：原告常风英于2011年3月前往被告凯之升公司工作，截止2014年10月，被告凯之升公司累计拖欠原告常风英工资32000元。因多次索要无果，原告常风英和其余几名工友于2016年11月向大同县人力资源和社会保障局投诉，要求被告凯之升公司支付拖欠工资。该局于2016年11月10日作出《不予受理决定书》，并告知原告常风英等人依照诉讼程序解决。
被告凯之升公司辩称，原告常风英是否与凯之升公司之间存在劳动关系，以及拖欠工资的具体数额等事实尚不确定，需进一步核实。在核实清楚前，不同意向原告常风英支付工资款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告常风英与被告凯之升公司签订劳动合同书，约定由原告常风英按被告凯之升公司的安排完成规定的工作量，被告凯之升公司每月支付原告常风英2000元工资。2011年3月，原告常风英开始在被告凯之升公司工作。2016年10月20日，被告凯之升公司为原告常风英等12人出具拖欠职工工资花名表，确认截止2014年10月累计拖欠原告常风英工资32000元。
上述事实，有原告常风英提供的凯之升公司营业执照复印件、拖欠职工工资花名表、劳动合同书、大同县人力资源和社会保障局作出的《不予受理决定书》在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告常风英与被告凯之升公司签订劳动合同，原告按照被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放工资报酬。被告凯之升公司出具的拖欠职工工资花名表，足以证明被告拖欠工资的事实及所欠工资具体数额，故对于原告常风英要求被告凯之升公司支付所欠工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告常风英工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾补栓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初649号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人仙某某，系张某某之子。
被告人贾某某，曾用名贾某霞。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张某某以被告人贾某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人仙某某、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
附带民事诉讼原告人张某某诉请追究被告人贾某某的刑事责任，赔偿其经济损失。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人贾某某在王寺街办王寺村村民曹某某家门口与牌友仙宏润闲谈，仙宏润的妻子张某某认为贾某某勾引了仙宏润，对贾某某进行辱骂，二人发生口角，后被人劝回。当日19时许，二人又在曹某某家门口遇见，相互争吵继而厮打在一起。在打斗过程中张某某倒地，左腿受伤。经西陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某的损失程度属轻伤一级。
另查明，被害人张某某受伤当日到西安长安泰和医院治疗，住院2天，支付住院费719.8元，门诊费用165元。2016年6月8日至2016年7月3日在镐京骨科医院住院治疗25天，支付住院费用13800.3元；门诊治疗支付300元；外购拐杖支付50元。当庭提交了相关病历、医疗费用票据，鉴定费1300元票据。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人赵某强、苗某刚、仙某某等人的证言；被害人张某某的陈述；现场图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某遇到问题不能正确处理，与人发生厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贾某某在归案后如实供述了犯罪事实，且张某某无故怀疑贾某某，对其辱骂，在案件的发生上有一定的过错，可对贾某某酌情从轻处罚。被告人贾某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。张某某要求赔偿的医疗费用应按照其实际支出的票据费用确定；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算;要求赔偿的鉴定费1300元，予以支持；要求赔偿的交通费480元当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费15035.1元、交通费400元、伙食补助费780元、护理费6200元、鉴定费1300元、误工费14279元，合计37994.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0116刑初649号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。诉讼代理人仙某某，系张某某之子。被告人贾某某，曾用名贾某霞。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人张某某以被告人贾某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人仙某某、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人张某某诉请追究被告人贾某某的刑事责任，赔偿其经济损失。经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人贾某某在王寺街办王寺村村民曹某某家门口与牌友仙宏润闲谈，仙宏润的妻子张某某认为贾某某勾引了仙宏润，对贾某某进行辱骂，二人发生口角，后被人劝回。当日19时许，二人又在曹某某家门口遇见，相互争吵继而厮打在一起。在打斗过程中张某某倒地，左腿受伤。经西陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某的损失程度属轻伤一级。另查明，被害人张某某受伤当日到西安长安泰和医院治疗，住院2天，支付住院费719.8元，门诊费用165元。2016年6月8日至2016年7月3日在镐京骨科医院住院治疗25天，支付住院费用13800.3元；门诊治疗支付300元；外购拐杖支付50元。当庭提交了相关病历、医疗费用票据，鉴定费1300元票据。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人赵某强、苗某刚、仙某某等人的证言；被害人张某某的陈述；现场图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某遇到问题不能正确处理，与人发生厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贾某某在归案后如实供述了犯罪事实，且张某某无故怀疑贾某某，对其辱骂，在案件的发生上有一定的过错，可对贾某某酌情从轻处罚。被告人贾某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。张某某要求赔偿的医疗费用应按照其实际支出的票据费用确定；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算;要求赔偿的鉴定费1300元，予以支持；要求赔偿的交通费480元当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费15035.1元、交通费400元、伙食补助费780元、护理费6200元、鉴定费1300元、误工费14279元，合计37994.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十一月十八日书记员 袁 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1381号
原告周波，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告周玉胜，男，1973年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告周波诉被告周玉胜民间借贷纠纷一案中，原告周波于2013年11月1日向本院提出起诉，但原告周波未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告周波逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡元军
二〇一三年十一月八日
书记员 宋颗晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执297号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人周海亮，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人周海亮公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第13号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第188号
申请执行人者平峰，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
申请执行人者平峰与被执行人杜兴昌建筑设备租赁合同纠纷一案，泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人者平峰于2015年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人租赁费33万元及利息，负担案件受理费8161元，执行费4972元。在指定的期限内被执行人未履行义务，且被执行人杜兴昌在固原市中级人民法院有一件民事案件正在审理中，需要等待该案的审理结果。又因该被执行人家住陕西汉中地区，常年在外搞工程，现无法找到本人，被执行人杜兴昌在我区无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年五月三日
书记员 杨满红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执7号
申请执行人：陈红金，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：任荣华，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：陆红明，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
关于申请执行人陈红金与被执行人任荣华、陆红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 燚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2053号
原告马国平，男，1978年10月8日生，汉族
被告冯战杰，男，1981年1月27日生，汉族
原告马国平诉被告冯战杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加了诉讼，被告冯战杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加油的业务来往，2014年10月28日经结算，被告尚欠原告加油款3960元。经催告，被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告油款3960元。
原告马国平向本院提交的证据有：2014年10月28日被告为原告出具的欠条一张。
被告冯战杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有加油的业务来往，2014年10月28日双方结算后，被告尚欠原告加油款3960元，并为原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马国平作为出卖人，将油的所有权转移给买受人，有要求买受人支付价款的权利，被告冯战杰作为买受人，有支付价款的义务，故对于原告马国平要求被告冯战杰支付货款3960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯战杰于本判决生效后三日内支付原告马国平油款3960元。。
案件受理费50元减半收取25元由被告冯战杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫俊锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初388号
原告：山东碧波水处理有限公司
地址：枣庄市市中区西王庄镇中泰化工园。
法定代表人：梅燕敏，执行董事。
被告：于庆，男，1989年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
本院受理原告山东碧波水处理有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 张国英
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 壮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2048号
原告：颜志军，男，1967年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：王金川，男，1954年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郑吉玉，女，1964年4月15日出生，汉族，住永春县。
原告颜志军与被告王金川、郑吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告王金川、郑吉玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金川、郑吉玉共同偿还原告898000元及其自2015年4月24日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由王金川、郑吉玉承担。事实与理由：2015年4月24日，王金川向颜志军借款898000元，双方约定利息按月利率1%计算。王金川、郑吉玉系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现王金川、郑吉玉拒不还款。
王金川、郑吉玉未作答辩或提交证据。
上述事实，有颜志军有提交借条1张、欠条3张、国内公民结婚申请登记表及当庭陈述为据，王金川、郑吉玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明：1986年4月28日，王金川与郑吉玉登记结婚。2015年4月24日，王金川向颜志军借款898000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。颜志军在庭审中表示，王金川写下3季度尚欠利息的欠条，其中第一季度利息算整数，第二季度利息支付7000元，第三季度利息算复利。同时当庭变更诉讼请求：扣除王金川已付利息4620元。
本院认为，王金川向颜志军借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜志军就婚姻关系存续期间王金川以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且王金川、郑吉玉均不能证明上述债务有与颜志军明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故颜志军请求王金川、郑吉玉清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。王金川、郑吉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王金川、郑吉玉应于本判决生效之日起10日内给付颜志军898000元及其自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息（应扣已付利息7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元，由王金川、郑吉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2048号原告：颜志军，男，1967年6月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：王金川，男，1954年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：郑吉玉，女，1964年4月15日出生，汉族，住永春县。原告颜志军与被告王金川、郑吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告王金川、郑吉玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金川、郑吉玉共同偿还原告898000元及其自2015年4月24日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由王金川、郑吉玉承担。事实与理由：2015年4月24日，王金川向颜志军借款898000元，双方约定利息按月利率1%计算。王金川、郑吉玉系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现王金川、郑吉玉拒不还款。王金川、郑吉玉未作答辩或提交证据。上述事实，有颜志军有提交借条1张、欠条3张、国内公民结婚申请登记表及当庭陈述为据，王金川、郑吉玉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。经审理查明：1986年4月28日，王金川与郑吉玉登记结婚。2015年4月24日，王金川向颜志军借款898000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。颜志军在庭审中表示，王金川写下3季度尚欠利息的欠条，其中第一季度利息算整数，第二季度利息支付7000元，第三季度利息算复利。同时当庭变更诉讼请求：扣除王金川已付利息4620元。本院认为，王金川向颜志军借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜志军就婚姻关系存续期间王金川以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且王金川、郑吉玉均不能证明上述债务有与颜志军明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故颜志军请求王金川、郑吉玉清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。王金川、郑吉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王金川、郑吉玉应于本判决生效之日起10日内给付颜志军898000元及其自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息（应扣已付利息7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12870元，由王金川、郑吉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郑泽新二〇一六年九月二十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第736号
原告：朱某。
被告：肖××。
原告朱某为与被告肖××担保追偿权纠纷一案，于2009
年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加
诉讼，被告肖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告
朱×申请的证人王某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2009年1月8日，被告肖××因经营缺
乏资金，向王某借款20万元，并由原告为该笔借款提供保证
担保。借款到期后，被告肖××未能偿还借款，原告承担了保
证责任，于2009年6月22日代为偿还了借款20万元。对原告代
为偿还的借款20万元，被告肖××至今未归还原告。故原告起
诉至法院，请求判令被告肖××归还本金20万元及其利息（从
起诉之日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。在诉讼过程
中，原告变更诉讼请求为：判令被告肖××偿还原告垫付款20
万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1%计算至实际履
行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.借据及中国某某银行电话转帐宝交易回单各1份，以证
明被告肖××向王某借款20万元，并由原告朱某提供保证担保的事实；
2.收条1份，以证明原告朱某已向债权人王某代为清偿
借款20万元的事实；
3.本院依据原告朱某的申请，准许证人王某出庭作证
。证人王某在庭审中陈述：2009年1月8日，肖××向证人王
某某借款20万元，约定借款期限至2009年3月7日止，并由朱某
为借款提供保证担保。借款到期后，借款人肖××未予清偿。
后经证人王某催讨，保证人朱某于2009年6月22日代为偿还
了借款20万元。
被告肖××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与证人证言能相互
印证，故本院对证据1、2及证人证言均综合予以认定。
本院认定的事实与原告朱某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告肖××向债权人王某借款20万元，并
由原告朱某提供保证担保的事实清楚，证据充分，被告肖××
依法应承担清偿责任，原告朱某依法应承担保证责任。原告朱
×承担保证责任后，有权向被告肖××追偿。被告肖××应及
时向原告还款，未及时还款，造成原告利息损失，应承担赔偿
责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十一条的规定，判决如下：
被告肖××于本判决生效之日起十日内偿还原告朱×垫付款20万元并赔偿利息损失（利息从2009年8月14日起按月利
率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、公告费500元，均由被告肖××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。