河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初86号
原告:杜某，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：袁某，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人：邢某，董事长。
被告：梁山金捷货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇东张庄村。
法定代表人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人：房某，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，河南新天河律师事务所律师。
原告杜某诉被告陈某、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称：丕军运输公司）、梁山金捷货运服务有限公司（以下简称：梁山金捷货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁某、被告陈某委托诉讼代理人郭某、人保安阳分公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，被告丕军运输公司、梁山金捷货运公司、人保济宁分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费34512.16元、误工费19090.5元、护理费26674.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费和鉴定检查费3080元、伤残赔偿金35090.22元、精神抚慰金10000元，电动车损坏金650元，共计129597.38元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日8时许，被告陈某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫EG9**挂号重型仓栅式半挂沿303省道由西向南转弯时，与原告杜某驾驶电动自行车沿303省道向北行驶发生相撞，造成杜某受伤，车损两辆的交通事故，经交警部门认定陈某负事故全部责任，杜某无责任，被告陈某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车系安阳市丕军运输有限责任公司和山东梁山金捷货运有限公司车辆，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告陈某口头答辩意见为，1、对责任认定有异议，我方不应当承担全部责任；2、被告陈某驾驶的车辆，依法应在保险公司投保，交强险在事故发生时已过期，事后补交的交强险；3、原告要求的损失部分过高，要求依法判决。
被告丕军运输公司未到庭，书面答辩意见为：1、原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司在交强险、商业险范围内赔偿；2、交强险以及商业险赔偿后不足部分，由陈某承担全部赔偿责任；3、我公司不承担任何责任。
被告梁山金捷货运公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保济宁分公司未到庭，书面答辩意见为：一是否为保险事故,答辩人是否应承担赔偿责任,经法庭审理,如果可以确认事故车辆为被保险车辆,且不存在保险合同约定的免赔情形保险公司则仅在商业险限额内,分项次按比例承担赔偿责任。二对于被答辦人的各项请求作出如下答辩:1、医药费:被答辩人提供相应的医疗费票据,扣除15%医保费用外,在交强险限额外承担损失，2、误工费:被答辩人要求的误工费用过高,被答辩人不予认可。3、护理费:护理期间过长,应按照护工标准计算损失；4、伙食补助费:实际住院天数,一天30元计算损失；5、营养费:被答辩人如没有提供医疗机构的加强营养的明确意见,不应主张该费用无事实依据；6、如无加强营养的证明,对此项费用不予认可；7、交通费:按照实际住院天数,一天10元计算损失，没有正式票据的请法院酌情认定；8、伤残:认为伤残等级过高,应按照农村标准计算损失；9、车损:数额过高,应提供正规发票予以佐证。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围,不应由答辩人承担。
被告人保安阳分公司口头答辩称，1、事故车辆仅豫EG9**挂号在我方投保有商业险5万元，事故车辆主车没有交强险，依据交通事故司法解释19条，应当由陈某和车辆投保义务人在交强险范围内承担连带责任，对原告超出交强险的损失，我方按照与主车鲁Ｈ×××××号商业险限额的比例赔付；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担；3、原告及被保险人要求答辩人承担保险责任，应当向法庭提交合法有效的保险单、车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则保险公司依法不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；2、保险单2份；3、被告陈某驾驶证、行驶证和车辆信息；4、安阳市第五人民医院住院病历、诊断证明一套；5、原告工作单位证明及受伤前3个月工资证明；6、护理人误工证明及工资证明；7、医疗费单据2张；8、交通费票据；9、鉴定费、检查费票据；10、司法鉴定意见书、司法评估书各一份；11、电动车车损、维修发票一份。被告陈某提供其从业资格证一份；其它被告未提交证据；以上证据经庭审质证，对被告陈某从业资格证双方均无异议，对原告提交的证据，被告对原告主张的误工费、护理费、交通费及车辆损失的相关票据所证明的内容有异议，其它真实性均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，有异议的证据所要证明的内容及与本案的关联性，本院结合其它证据及相关法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月20日8时许，被告陈某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车沿303省道由西向南转弯时，与原告杜某驾驶电动自行车沿303省道行驶至杜××村路段由西向南右转弯时，与原告杜某驾驶电动自行车沿303省道由南向北行驶发生相撞，造成杜某受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对事故出具安公交认字【2017】第事故龙安011号事故责任认定书，责任书认定陈某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故全部责任，杜某无责任。事故发生后，原告于当天到安阳市第五人民医院就诊并住院治疗，2017年4月11日出院，住院时间50天，花费医疗费34512.16元，出院证显示的诊断治疗结果为：1、肠破裂并弥漫性腹膜炎；2、蛛网膜下腔出血；3、L4椎体骨折；4、软皮挫伤；5、多处软组织伤；好转出院；注意事项为：注意休息，不适随诊。经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及时间、误工时间进行鉴定与评估，该鉴定所出具豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第125号司法鉴定意见书及豫安民众司鉴所【2017】临评字第120号司法评估意见书，对原告伤残的鉴定意见为九级伤残，评估认为原告的护理期限为60日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余时间应有1人护理，误工期限为150日。鉴定及鉴定检查费共计3080元。原告户籍显示其为农业户口，其有子女二人，均成年。原告认可事故发生后，被告丕军运输公司先行垫付了4000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车，其中鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为刘某，该车于2016年11月16日至2017年11月16日以被告梁山金捷货运公司为被保险人在被告人保济宁分公司投保有不计免赔保险金额为100万元的第三者责任商业保险等商业险；豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为丕军运输公司，该公司为自然人投资或控股公司，豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车于2016年7月16日至2017年7月15日在被告人保安阳分公司投保有不计免赔保险金额为5万元的第三者责任商业保险。
本院认为，本案纠纷系道路交通事故引发的侵权损害赔偿责任纠纷，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对事故出具了事故责任认定书，认定机动车驾驶人即被告陈某负事故的全部责任，被告陈某当庭虽然对责任认定书的责任划分提出异议，但并未提供相反证据来推翻责任认定书认定的事实，因此本院依法认定该事故责任认定书可以作为处理本案交通事故纠纷的证据使用，因被告陈某负事故的全部责任，故被告陈某应对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。
关于被告丕军运输公司及梁山金捷货运公司在交强险内的赔偿责任，从原、被告方提供的证据显示，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为刘某，从该车的商业责任险保险合同上显示被保险人为被告梁山金捷货运公司，且为第一受益人，而《机动车交通事故责任强制保险条例》“第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第四十二条规定：(一)投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”依上述规定，可以认定被告梁山金捷货运公司应为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的管理人身份，其对该车辆具有投保机动车交通事故责任强制保险的义务；被告丕军运输公司作为豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，没有投保交强险的法定义务；依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈某在庭审口头答辩中称其驾驶的车辆交强险在事故发生时已过期，事后补交的交强险但未提供证据，故本院无法认定鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时投保有机动车交通事故责任强制保险，而被告梁山金捷货运公司未到庭亦未提交相关证据，视为放弃质证、答辩权，应承担对己不利的后果，因此在交强险责任限额范围内，被告陈某作为侵权人应首先承担侵权责任，被告梁山金捷货运公司应承担连带赔偿责任；被告丕军运输公司在交强险范围内不承担责任，原告要求被告丕军运输公司在交强险范围内承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于交强险赔偿不足部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫EG9**挂号重型仓栅式半挂车分别投保了100万元及5万元的第三者责任商业险，而本案事故发生在保险合同的保险期间内，被告人保济宁分公司及人保安阳分公司又未能提供本案事故存在免赔的事实依据，故本案事故属于保险合同承保的保险事故。本着一次性解决纠纷的原则，对于交强险赔偿不足的合理部分，先由人保济宁分公司及人保安阳分公司按承保的保额比例承担赔偿责任，如仍有不足及保险公司不应在商业险内承担的部分，由被告陈某承担。
关于原告因本此事故的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费34512.16元，原告此项请求有医疗费票据及住院病历等相关证据能够证实，本院予以支持，被告主张扣除15%医保费用的理由不足，本院不予采纳；2、误工费14359.3元，34941元/年÷365天×150天=14359.3元，因原告无固定工作，所举证据也并非其三年的平均收入计算状况，结合原告的身份状况及鉴定机关评估的150天的误工期限，参照2017年度河南省农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算；3、护理费8348.3元，33857元/年÷365天×（2人×30天+1人×30天）=8348.3元，结合鉴定评估护理期限的意见，参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算；4、住院伙食补助费1500元，30元/天×50天=1500元；5、营养费1000元，20元/天×50天=1000元；6、交通费酌定400元；7、鉴定及鉴定检查费3080元；8、伤残赔偿金35090.22元，因原告事发时已年满65周岁，系农村户口，原告的此项请求未超法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金10000元，原告此项请求，本院结合其伤残等级予以支持；10、原告的电动车损坏请求，因未提供正规发票，本院酌情支持400元；以上各项合计108689.98元。根据以上核定的赔偿项目清单，因伤残赔偿金第2、3、6、8、9项相加之和68197.82元及第10项财产损失400元均未超出交强险伤残责任限额，由被告陈某在交强险承保范围内先行赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金68197.82元、财产损失400元，被告梁山金捷货运公司对上述赔偿项目承担连带责任；下余医疗费（34512.16+1500+1000-10000=27012.16）27012.16元，由被告人保济宁分公司及人保安阳分公司按承保的商业险100万及5万元的保额比例承担赔偿责任，即被告人保济宁分公司承担25725.87元，被告人保安阳分公司承担1286.29元。第7项损失不属于商业保险合同赔偿范围，由被告陈某承担。
综上所述，本院确认原告因本案交通事故应得的赔偿款总额为108689.98元，原告的其他诉请证据不足，本院不予支持，原告虽自认被告丕军运输公司在事故发生后垫付4000元，但因被告未到庭，故本院对此不予处理；被告答辩赔偿请求过高及不承担责任的主张本院均已予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告杜某赔付医疗费10000元、伤残赔偿金68197.82元及财产损失400元，以上共计78597.82元；
二、被告梁山金捷货运服务有限公司对上述第一项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告杜某支付赔偿金25725.87元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内于本判决生效后十日内原告杜某支付赔偿金1286.29元；
五、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告杜某支付鉴定及检查费3080元；
六、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告杜某负担234元，由被告陈某负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛 垚