广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年4月27日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2017年7月8日刑满释放。因吸毒于2017年9月30日被羁押，2017年10月1日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4231号起诉书指控被告人何兆伦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月30日晚，被告人何兆伦在其管理的位于佛山市顺德区勒流街道旧水乡阁的木棚内，容留吸毒人员孔某1、梁某1、周某在现场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，公安民警查获了现场并抓获被告人何兆伦。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人何兆伦的供述及辨认、指认笔录；证人孔某1、周某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某1、潘某、梁某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；�场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人何兆伦无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何兆伦辩称其不是负责看管涉案木棚的，其当晚只是过去玩，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兆伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何兆伦的供述及辨认、指认笔录，证明：我帮梁某2看管位于顺德区勒流街道旧水乡阁的木棚。木棚是梁某2的，鱼塘我有份投资养鱼。我平时吃饭及休息都在木棚内，梁某2很少过来。
2017年9月30日傍晚时分，“猪肉荣”来到勒流旧水乡阁的木棚找我聊天，后我俩买了菜在木棚内煮饭吃。至当天20时许，“猪肉荣”叫了梁某1、“麦坚”和“鸭仔”过来。我们五人在旧水乡阁的木棚内吃饭。吃完饭后，我收拾碗筷，并将碗筷拿到厅外面去，当我再回到棚内时见到梁某1、“猪肉荣”、“鸭仔”等人正在吸食甲基苯丙胺。于是我过去吸食了一口毒品就继续收拾碗筷。后来我断断续续又吸食了几口毒品。我吸食完毒品就到外面，不清楚是否有人进棚里。23时许，我见到民警到我木棚内进行检查，于是大声叫了起来。民警检查完后将我和部份人员带走。
被告人何兆伦辨认出梁某1、梁某2，辨认出“麦坚”是潘某、“猪肉荣”是孔某1、“鸭仔”是周某，并对吸毒现场进行指认。
2.证人孔某1的证言及辨认、指认笔录，证明：2017年9月30日16时许，我驾车到顺德区勒流街道旧水乡阁何兆伦的鱼棚打算钓鱼。17时许，何某带着一名叫“阿某1”的男子来到鱼棚也说想钓鱼吃饭，于是我们四人在水乡阁内一起吃饭。20时许，“阿某1”叫我去裕涌搭两个人过来，于是我到众裕路将那两名男子（一名年约五十岁，花名叫“阿某2”；一名年约四十岁，花名叫“阿唛”）搭载回鱼棚。当到达旧水乡阁附近时，“阿唛”打电话给他朋友“鸭仔”，叫“鸭仔”过来水乡阁。随后“阿唛”的朋友“鸭仔”也过来水乡阁了。这时鱼棚里一共有七个人。“阿某2”、“鸭仔”等人在桌面上拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸制作了吸毒工具，“阿某2”在身上拿出一包甲基苯丙胺和一包海洛因出来。随后我、何兆伦、何某、“阿某1”、“阿某2”和“鸭仔”先后吸食了毒品。在吸食甲基苯丙胺时，何兆伦一时到�面去，一时进来吸食毒品。22时许，我听见何兆伦喊“有人来了，快跑”。我见鱼棚内的人跳水逃离现场，我也跟着他们逃离现场。
证人孔某1辨认出何兆伦、何某，辨认出“阿某1”是胡某、“阿某2”是梁某1、“阿唛”是潘某、“鸭仔”是周某，并对吸毒现场、毒品现场检测结果进行指认。
3.证人梁某1的证言及辨认笔录，证明：2017年9月30日20时许，“阿某4”在我家里玩。21时许，“阿某3”打电话给“阿某4”，说他叫一个朋友驾驶红色的小汽车搭载我和“阿某4”去勒流大晚水乡阁的一个鱼棚。我进入鱼棚时，里面有四个人，“阿某3”和一名我不认识的男子坐在鱼棚里吸食甲基苯丙胺，另外两个人坐在旁边聊天。我走过去聊天，然后拿起甲基苯丙胺以“煲猪肉”的方式吸食。我吸完后，驾车搭载我过去的男子走过来吸食甲基苯丙胺。过了不久有�警过来，我们几个人就各自逃跑。我跳下鱼塘，游过对岸上岸后打了一辆摩托车回家。我不知道鱼棚由何人拥有或管理。
证人梁某1辨认出“阿某3”是胡某、“阿某4”是潘某，辨认出何兆伦是吸食毒品的男子之一。
4.证人周某的证言及辨认、指认笔录，证明：2017年9月30日22时许，“英仔”打电话让我到勒流港口路一间名为水乡阁的废弃农庄。我去到时“英仔”、“伯父”和“大冬瓜”已经在那里等我了。我发现桌面上已经有吸食毒品的工具，“英仔”和“伯父”一起吸食甲基苯丙胺。我有吸食毒品。大约半个小时后民警过来查处，我逃脱了。我于10月2日9时许在勒流街道居委人民路一公园附近被抓获。
证人周某辨认出“大冬瓜”是潘某、“伯父”是梁某1，辨认出看守水乡阁的老头是何兆伦，并对吸毒现场进行指认。
5.证人潘某的证言及辨认笔录，证明：2017年9月30日20时30分许，“阿某2”打电话叫我去杏坛搭载他到勒流。我将他接到勒流清源村时，“阿某3”打电话让我们去勒流光大以前的水乡阁鱼棚聊天，还让一个叫“阿标”的男子驾车过来接我们。当我们去到鱼棚，“阿某3”已经在鱼棚里面，另外还有“英仔”和其他两名男子，其中一名男子是鱼棚的主人“场长”，另外还有一名我不认识的男子，他们几个人正在打牌。我拿了一瓶饮料出去鱼棚门口喝，当我回到鱼棚时，“阿某2”从口袋里面拿出一小包甲基苯丙胺（白色晶体状，约1g）。“阿某2”吸了一会儿就给其他人吸食。后来有人喊“跑、跑、跑”，大家都很慌张地跳进鱼塘逃跑，我也跟着一起逃跑。在场的其他六个人都吸食了毒品。我听“阿某3”说鱼棚是“场长”的。
证人潘某辨认出“阿某2”是梁某1、“阿某3”�胡某、“场长”是何兆伦、“阿标”是孔某1、那名不知名男子是周某。
6.证人梁某2的证言及辨认笔录，证明：勒流街道水乡阁的木棚和鱼塘原本是一间饭店，是何冠明的。何冠明由于债务纠纷将鱼棚交给了我，我于是在余下的一个小木棚的基础上进行搭建加固，添置了家具和电器，共投入约人民币2万元。我在木棚旁边的鱼塘也放养了鱼苗，饲料和鱼苗共投入人民币6万元。何兆伦在2016年7月起帮我看管该水乡阁的木棚，他平时吃住都在木棚里。何兆伦在鱼塘也投入了人民币1.2万元。我和何兆伦商量出鱼后分钱，因此没有给他报酬。
证人梁某2辨认出何兆伦。
7.抓获经过，证明：2017年9月30日23时许，民警在佛山市顺德区勒流街道旧水乡阁的木棚抓获涉毒人员何兆伦和潘某。2017年10月1日16时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇逢简兴隆街19号抓�涉毒人员梁某1。2017年10月2日9时许，民警在佛山市顺德区勒流街道人民路一公园附近抓获涉毒人员周某。2017年10月9日，涉毒人员孔某1主动到勒流派出所勒流社区民警中队投案。
8.户籍证明，证明：被告人何兆伦的个人基本情况。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人何兆伦于2017年4月27日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2017年7月8日刑满释放；2015年8月19日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年10月1日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
10.毒品现场检测报告书，证明：被告人何兆伦（2017年10月1日）、梁某1（2017年10月1日）、周某（2017年10月2日）的尿液样本对K粉、大麻、摇头丸、海洛因呈阴性反应，对甲基苯丙胺呈阳性反应。孔某1（2017年10月9日）、潘某（2017年10月1日）的尿液样本对K粉、大麻、摇头丸、海洛因、甲基苯丙胺呈阴性反应。
11.行政处罚决定书，证明：何兆伦、周某、梁某1因吸食毒品分别被佛山市顺德区公安局处以罚款、行政拘留。
12.公安机关出具的说明，证明：涉案人员何某和胡某暂未抓获；暂未能找到梁某2了解相关情况。
13.现场勘查笔录及照片，证明：现场位于佛山市顺德区勒流街道旧水乡阁的木棚。木棚大厅的茶几面散放着火机、香烟盒、烟灰缸、锡纸等物品。
14.讯问同步录音录像，证明：被告人何兆伦作有罪供述的情况。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何兆伦无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆伦犯�留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何兆伦所提辩解意见，经查，被告人何兆伦在公安侦查阶段的供述与证人梁某2的证言均证实何兆伦负责看管涉案的木棚，其吃住均在木棚里；被告人何兆伦在公安侦查阶段的供述与证人孔某1、梁某1、周某、潘某的证言均证实何兆伦、孔某1、梁某1、周某在涉案木棚吸食毒品；上述证据能相互印证，足以证明被告人何兆伦在其看管的木棚内容留多人吸食毒品的事实，故被告人何兆伦所提辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何兆伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林嘉玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。