浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5376号
原告：蔡青炼,男，1968年3月20日出生,汉族，经商，住青田县。
原告：林芝菊,女，1974年9月11日出生,汉族，经商，住青田县。
两原告共同委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨占英,女，1971年12月1日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。
被告：钟荣敏,男，1971年1月3日出生,汉族，职工，住青田县。
被告：杨建伟,男，1969年3月17日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。
原告蔡青炼、林芝菊与被告杨占英�钟荣敏、杨建伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理。原告的诉讼请求：一、被告杨占英、钟荣敏立即共同连带偿还原告借款人民币20万元及利息（自2017年1月20日起至款项清偿之日止，月息按1%计算）；二、被告杨建伟对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告林芝菊，原告蔡青炼、林芝菊的共同委托诉讼代理人邹凤仙，被告钟荣敏到庭参加诉讼，被告杨占英、杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡青炼、林芝菊系夫妻关系。被告钟荣敏、杨占英系夫妻关系（2008年11月3日登记结婚）。2017年1月，被告杨占英、钟荣敏因资金周转，向两原告借款。2017年1月18日，原告林芝菊向被告杨占英转账20万元。2017年1月20日，被告杨占英、钟荣敏作为借款人，被告杨建伟作为担保人，共同向原告出具借条一份，借条载明：今向蔡青炼、林芝菊夫妇借人民币贰拾万元正（人民币200000元正），用途借款还贷，月利息为0.01分，借款日期为2017年1月20日，还款日期为2017年4月20日。另查明被告杨占英、钟荣敏除本案借款外还向原告林芝菊借款20万元，该笔借款借条落款日期为2016年1月16日，借条载明的月利息为0.012分，约定于2017年7月16日前还款[该笔借款经本院（2017）浙1121民初5376号案件受理]。被告杨占英在2017年7月22日向原告支付30000元，未偿付过其他款项。另两原告在2017年10月17日向本院起诉三被告，经本院（2017）浙1121引调801号案件受理。被告钟荣敏当庭陈述称：本案借款系约定月息按1分计算，借条日期为2016年1月16日的20�元借款利息系按月1分2进行计算。
上述事实，有借条、网上银行电子回单、青田县人民法院诉前登记告知书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨占英、钟荣敏向原告蔡青炼、林芝菊借款200000元，事实清楚、证据充分。原告与被告杨占英、钟荣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方在借条中载明的月利息为0.01分，但被告钟荣敏当庭认可利息约定真实意思表示系1分（即月利率1%），综合考虑民间借贷的利率约定习惯，对于借款利息本院按照1%认定，该约定符合法律规定，予以支持。因该债务发生在被告杨占英、钟荣敏夫妻关系存续期间，且被告杨占英也作为借款人签字，故该债务系夫妻共同债务，被告杨占英对被告钟荣敏认可的部分利息也应当承担连带责任。对于已经支付的30000元，被告钟荣敏主张系偿付本案借款，原告不予认可。本院认为，现被告未能提供证据证明双方曾对清偿顺序有过约定，应当优先抵充利息，同时在支付30000元（2017年7月22日）时，两笔借款均已到期，故依法应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务利息。2016年1月16日的200000元借款不存在担保，故该30000元应当优先全部抵充该笔借款的利息，本案借款本息被告均未偿付。被告杨占英、钟荣敏未按约定的借款期限履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨建伟自愿作为担保人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定。未约定保证期间，保证期间至借款期限届满之日起六个月，原告在2017年10月17日（保证期间内）向保证人进行主张，保证人应当对债务承担连带清偿责任。因本案借条中书写的月利息系0.01分，现无证据证明保证人真实意思表示系对月利1%部分承担责任，故保证人的保证范围应当按照借条书面约定的借款本金200000元及按月0.01%计算的利息予以认定。被告杨占英、杨建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告杨占英、钟荣敏于本判决生效后十日内连带偿还给原告蔡青炼、林芝菊借款本金200000元，并自2017年1月20日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息；
二、被告杨建伟对借款本金200000元及利息（2017年1月20日起至款项清偿之日止按月利率0.01%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡青炼、林芝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨占英、钟荣敏连带负担，被告杨建伟对其中2150元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数�相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。