wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3075号原告（反诉被告）：王国华，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：杜国胜（反诉原告），男，1973年3月28日出生，汉族，市民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。原告王国华（反诉被告）与被告杜国胜（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人杜亚伟、被告杜国胜的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜国胜偿还所借原告本金250000元及利息40000元，计290000元，同时清偿利息自2016年9月26日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告杜国胜向原告借款800000元，后陆续还款550000元，余款250000元至今不予归还。由此形成纠纷，特诉至法院，请求依法判决。被告杜国胜辩称，对原告所诉欠其本金250000元无异议，同意偿还。但原告要求支付其利息无事实和法律依据，请求驳回原告的该项请求。同时反诉：要求原告归还被告奔驰S350汽车钥匙一把。针对被告杜国胜的反诉、原告王国华辩称，同意归还该汽车钥匙一把，但前提是被告必须依照协议约定归还原告借款本金。经审理查明，被告杜国胜从事建筑承包工程业务，资金需求较大，原告王国华经他人介绍与被告相识。2014年3月16日，被告因资金不足向原告提出借款请求，并于当日给原告出具1000000元借据一张（未言明借期和利息），原告于借据出具后的次日即2014年3月17日通过中国农业银行给被告汇款800000元，余款200000元未再支付。后被告陆续还款250000元，下欠550000元一直拖欠未付，双方为此产生纠纷。2016年8月24日，双方经协商达成还款《协议》，约定该协议达成后被告杜国胜归还原告借款本金300000元，余款250000元于2016年9月26日支付，还款地点：郑州市公安局东风路分局治安二中队。同时约定原告持有的被告杜国胜之弟杜国君的奔驰S350（无牌照）汽车钥匙一把，待被告归还上述欠款250000元时归还被告、被告杜国胜如未能在该款清偿期内归还此款，按照该欠款金额（250000元）增加日息10%计算。双方又在该协议下方附“9月26日前，有一方联系不上，有违约方承担违约金每日10%计算”。2016年9月24日，被告杜国胜用自己的手机给原告联系两次并发送信息一次，通话联系两次的截屏显示“已取消”，被告据此认为是自己联系不上原告，导致9月26日无法还款，违约责任不在被告。原告对被告的上述辩称予以否认，称两次电话联系均未接通被告即已挂断，9月26日一天被告均未在约定的郑州市公安局东风路分局治安二中队门前出现，因此应当承担违约责任并按照月利率2%支付利息。后因原告一直找不到被告，无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年3月16日被告杜国胜向其借款800000元、后已归还550000元、尚欠本金250000元并已于2016年8月24日达成新的还款《协议》属实，双方对该事实不持异议，本院对此予以确认。该还款协议明确约定被告应于2016年9月26日前一次性支付余款250000元、逾期承担日利率10%的违约金，同时约定在被告履行上述还款义务后，原告应当将持有的被告之弟的车钥匙一把予以归还。但时至今日，被告仍未将该250000元欠款予以归还，显属履行合同违约，错在被告。被告在审理中向本院递交的电话联系截屏及信息，时间是在约定还款之日之前的9月24日，且无通话时长予以佐证，不能有效证明通话时间，截屏显示为“已取消”，不能证明系有效通话时间内原告拒接或者予以挂断，只能证明是被告自己在拨通后又故意挂断。更不能证明是被告在协议约定的2016年9月26日当天履约在郑州市公安局东风路分局治安二中队门前等候还款无果。因此根据双方事前的约定，被告应当承担违约责任。但双方在协议中约定的“日利率10%”过高，明显超过了法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，审理中原告变更要求按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。同时，被告反诉要求原告在被告履行还款义务的同时归还汽车钥匙一把的理由成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜国胜应于本判决生效后10日内一次性清偿所借原告王国华本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年9月26日起至实际清偿完毕之日止）。二、原告王国华（反诉被告）应于本判决生效后10日内在被告杜国胜清偿借款本息的同时，归还其持有的被告杜国胜之弟杜国君奔驰S350（无牌照）汽车钥匙一把。三、驳回原告王国华（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杜国胜负担，反诉费50元，由原告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  崔小利
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第46号
原告杨玉飞。
委托代理人胡明。
被告田兆亮。
原告杨玉飞诉被告田兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以本案需要继续收集补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴卢铨
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（邮政银行密山支行），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
被执行人：赵连彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋明坤，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王孝尘，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郎文德，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李彩虹，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：粟士和，男，1954年11月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李双林，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行邮政银行密山支行与被执行人赵连彬、宋明坤、杨丽丽、王孝尘、郎文德、李彩虹、粟士和、李双林借款合同纠纷一案中，赵连彬、宋明坤、杨丽丽、王孝尘、郎文德、李彩虹、粟士和、李双林应支付邮政银行密山支行欠款42000元，并承担执行费530元。
本案在执行过程中，赵连彬已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，邮政银行密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年三月二十五日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（邮政银行密山支行），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。被执行人：赵连彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋明坤，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王孝尘，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郎文德，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李彩虹，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：粟士和，男，1954年11月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李双林，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行邮政银行密山支行与被执行人赵连彬、宋明坤、杨丽丽、王孝尘、郎文德、李彩虹、粟士和、李双林借款合同纠纷一案中，赵连彬、宋明坤、杨丽丽、王孝尘、郎文德、李彩虹、粟士和、李双林应支付邮政银行密山支行欠款42000元，并承担执行费530元。本案在执行过程中，赵连彬已履行10000元，现双方自愿达成和解协议，邮政银行密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年三月二十五日书记员 朱振兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第605号
原告：徐友根。
委托代理人：宋广华。
被告：王加昌。
被告：楼春凤。
原告徐友根诉被告王加昌、楼春凤民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月18日进行了公开开庭审理。原告徐友根（以下称原告）委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告王加昌、楼春凤（以下简称两被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月4日，两被告以王加昌名义向原告借款人民币30000元，并出具借条约定借期一年，按每月1.5％计息。事后，两被告未能按约向原告还款。为此，现原告向法院起诉，要求两被告共同归还借款人民币30000元、支付利息6282元，且由两被告互负连带清偿责任，本案诉讼费亦由两被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交：1、被告出具的借条一份，以证
明两被告共同向原告借款30000元以及所作的约定；2、结婚登记资料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会证明一份，以证明借条上“徐有根”与原告徐友根系同一人的事实。
两被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的借条，足以证明被告王加昌向原告借款事实成立；同时，该借贷事实发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且也无证据证明该借贷款系被告王加昌个人债务，因此对该债务应予以认定为两被告的夫妻共同债务。由于借款后，两被告未能按约及时还清借款，导致本案纠纷，责任在两被告。因此，原告要求两被告还款付息，理由正当，本院予以支持；但原告要求两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采纳。关于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王加昌、被告楼春凤共同返还原告徐友根借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王加昌、被告楼春凤共同支付原告徐友根借款利息人民币6282元（计算至2010年11月25日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐友根的其他诉讼请求。
如被告王加昌、被告楼春凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告王加昌、楼春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理707元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 刘明明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第311号
原告李某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1982年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某甲的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1729号
原告：东莞市泰丰玻璃有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李桂绍，总经理。
委托代理人：邓铁柱、徐德文，分别系广东国律律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市东区广顺玻璃店，住所地广东省中山市。
个体经营者：刘寅，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告东莞市泰丰玻璃有限公司诉被告中山市东区广顺玻璃店买卖合同纠纷一案中，原告东莞市泰丰玻璃有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市泰丰玻璃有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泰丰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取为1518元，由原告东莞市泰丰玻璃有限公司负担（原告已预交1518元）。
审判员 邓树青
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初420号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谭永红，男，1979年8月26日出生，籍贯：重庆市梁平县，汉族，初中文化，司机，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人谭永红犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人谭永红及其辩护人郑春芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月12日12时20分，被告人谭永红驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿福州市晋安区秀山支路由北往南方向行驶，至南平东路交叉口后左转进入南平南侧机动车道时，遇被害人陈某驾驶台江51369号电动自行车从南平东路南侧道路由南往北方向横过道路，被告人谭永红驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车前右部与被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡及电动车受损的交通事故。事故后，被告人谭永红报警且在现场等候处理。经交通事故认定:被告人谭永红承担本起交通事故的主要责任。案发后，被告人谭永红家属除保险公司赔偿外另行再一次性赔偿被害人家属人民币15万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭永红在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍证明、到案经过、110接警单详情、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、介绍信、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、道路交通事故调处委托书、调查表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、道路交通事故认定书、常住人口查询结果、人民调解协议书、谅解书、收条、劳动合同书、协议书、证人叶某、金某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频和福建行健司法鉴定所出具的[2017]车（车检）鉴字第A03018、第A03017号鉴定报告书、[2017]车（速度）鉴字第A03004号鉴定报告书、[2017]车（痕迹）鉴字第A03010号鉴定报告书、[2017]毒（血检）鉴字第A030188号鉴定报告书、[2017]病（尸检）鉴字第A030034号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭永红交通肇事后在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人谭永红具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人谭永红已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。故其辩护人提出被告人谭永红已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人谭永红从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭永红犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39758号
原告：龚文军，女，汉族，1968年11月16日出生，作家，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代理人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，公司员工。
原告龚文军与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文军的委托诉讼代理人李章虎，被告新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚文军向本院提出诉讼请求：1.新浪公司支付违约金100000元及自2015年1月14日至实际支付日的利息，暂计至2016年10月20日为3000元，以上共计103000元；2.新浪公司承担本案的诉讼费。事实和理由：龚文军笔名红豆豆，系重庆本地有一定影响力的作家，出版有《雾都情殇》（以下简称涉案作品）等小说。2011年11月16日，原被告双方签署《数字作品合作协议》（以下简称合作协议）约定，龚文军独家授权涉案作品在新浪公司运营的新浪网读书频道“付费阅读平台”刊载，由新浪公司付费用户阅读，双方按照合作协议第4条合作费用分配收益，合同期为5年。合作协议签署后，龚文军按约履行了相关义务，但2015年11月龚文军发现新浪公司并未将涉案作品放入付费阅读平台，而是未经其许可擅自免费连载涉案作品全部内容。新浪公司的行为既违反了合作协议的约定给龚文军造成了财产性收益损失，又侵犯了龚文军的著作权，导致涉案作品被公开网络传播。庭审中，龚文军明确本案中主张新浪公司构成违约，并补充另两个违约事实：新浪公司在合作期内于2016年10月12日单方删除了涉案作品；新浪公司擅自授权给天翼阅读文化传播有限公司，且获利后未结算给龚文军。
新浪公司辩称:我方没有构成违约，合同约定我方在合同期内获得涉案作品的独家授权，对作品进行推广和运作，并将受益与龚文军进行分成，但并没约定我方必须将作品放入付费或免费栏目。合同约定我方享有独家专有使用权，合同有限期内连龚文军自己也不享有信息网络传播权，因此如何进行市场运作和推广是我方的权利。依据合同3.5条，对涉案作品我方有权在合同期内对第三方进行转授权，因此原告的主张不成立。整个市场运作中，涉案作品的收益为4.64元，根据龚文军的证据我方转授权的收益为3元，未达到最低结算金额，才未结算，若龚文军要求可结算。承认在龚文军公证的时间内我方确实对涉案作品进行了删除，认可这一个月删除的违约责任，但龚文军没有证据证明其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
2006年5月，大众文艺出版社（后名称变更为书法出版社）出版发行了涉案作品，署名为红豆豆著。庭审中龚文军与新浪公司共同确认涉案作品共计171494字（含标点）。
龚文军提交重庆市作家协会会员证，证明红豆豆系其笔名。
2011年11月16日，龚文军（甲方）与新浪公司（乙方）签署合作协议，约定甲方授予乙方涉案作品图书数字化版权的信息网络传播权、图书数字化版权的第三方转授权等独家专有使用权；乙方付费阅读平台负责涉案作品数字板的市场运作和宣传推广，包括但不限于直销、分销、发行、展示等，相关的市场投入、市场风险均由乙方承担；甲方所授权乙方的作品应有部分免费内容提供给读者用户阅读，该免费内容字数应不少于作品总字数的20%；乙方有权在授权使用期限内向第三方进行转授；双方同意按合作协议第4条约定分配合作费用；甲乙双方同意在将甲方授权作品用于商业运营时，图书数字版以信息网络传播的数字化制品方式产生的收入，甲方按照以下比例获得收入：甲方将获得收入净额的70%，乙方将获得30%平台使用费；合同有效期五年；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任，给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接和间接经济损失。
签约后，新浪公司在其网站上免费连载涉案作品全部内容，并于2016年10月12日删除了涉案作品，此外，新浪公司将涉案作品授权给天翼阅读文化传播有限公司（以下简称天翼公司），龚文军已就此授权行为在北京市西城区人民法院起诉天翼公司。
另查，2006年5月12日，重庆市作家协会与大众文艺出版社签订自费出版合同（双方均在合同上盖章），作品名称为当代重庆作家作品选，作者署名方式为吉狄马加、黄济人主编，附件当代重庆作家作品选（第七辑）列表中包括涉案作品，文学品类为长篇小说，作者为阿娇（女）；并附作者龚文军（阿娇）的授权书（委托重庆市作协《当代重庆作家作品选》丛书在大众文艺出版社出版涉案作品）及龚文军身份证复印件，涉案作品的出版性质为自费出版，不涉及稿酬问题。
案件审理过程中，本院要求龚文军提交涉案作品第一次出版的稿费情况说明，龚文军称“本人的稿费数据未保存，因此不能提供”。
同时，龚文军提交了金额共计3200元的公证费发票两张（分别为重庆市公证处2015年1月6日、重庆市大渡口公证处2016年10月20日开具），金额为5000元的律师费发票一张（但无委托代理合同），金额共计2310元的航空运输电子客票行程单两张（往返重庆与北京）。龚文军另提交金额为349.8元的房费发票一张，名称为重庆佰纳投资中心（有限合伙）。
上述事实，有龚文军提交的图书、作家协会会员证、合作协议、发票，新浪公司提交的后台系统打印件，书法出版社提交的出版合同、复函和本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
龚文军为涉案作品的著作权人，其与新浪公司签署的合作协议依法成立，应属有效；新浪公司未经许可，免费连载涉案作品全部内容，并提前删除涉案作品的行为显属违约，应依法承担违约责任，赔偿龚文军的实际损失；新浪公司辩称拒绝承担违约责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持；龚文军又主张新浪公司将涉案作品转授权给天翼公司等亦构成违约，鉴于其已就此另案起诉，对其此项主张本院不予支持；龚文军又要求新浪公司支付100000元违约金，但鉴于：（1）龚文军未就此充分举证，（2）龚文军隐瞒零稿酬的出版事实，（3）双方并未约定违约金的计算方式和合作费用的认证方式，对此本院将依据国家稿酬标准酌定违约金数额，不再全额支持龚文军的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司给付原告龚文军违约金17149.4元；
二、驳回原告龚文军的其他诉讼请求。
如被告北京新浪互联信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初288号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人洪阳，男，汉族，1996年10月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人洪阳犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日3时许，被告人洪阳在本市江汉区江北园丁苑采取翻窗入室的方式进入被害人魏某位于该小区5栋1单元101室的家中，盗得室内价值人民币2400元的苹果牌手机1部、华为牌手机1部及装有人民币100余元的钱包1个。接被害人报案后，公安机关根据线索于2018年1月3日将被告人洪阳抓获。上述赃物、赃款均已灭失。公诉机关认为，被告人洪阳具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人洪阳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人洪阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪阳具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第558号
原告王某。
被告喻某甲。
原告王某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2006年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，与助理审判员冯春盛、人民陪审员孙胃参加评议，于2007年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告喻某甲经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1984年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日在原绍兴县孙岙乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，名喻某乙，现年19虚岁，已独立生活。婚后双方关系尚可，从1998年开始，被告不顾家庭，经常参与赌博，我多次劝说，反遭被告殴打，我于2003年12月回娘家居住，与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告喻某甲未提出答辩。
经审理本院认定，原、被告于1984年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日在原绍兴县孙岙乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育一子，名喻某乙，现已独立生活，婚后双方因感情不和，于2003年12月分居生活至今。
以上事实，由下列证据证明：
1、绍兴县王坛镇人民政府盖章确认的结婚登记申请及审查意见书，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室证明一份，证明原、被告于××××年××月生育一子；
3、绍兴县王坛镇上王村民委员会于2006年12月出具的证明一份，证明原告已在该村居住三年。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽已结婚多年，但因感情不和，现已分居三年多，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未要求分割家庭财产，被告亦未到庭应诉，故对夫妻家庭财产不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告喻某甲离婚。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代审 判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇七年四月十三日
书 记 员 邹 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2063号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:宋伟建,男,1970年9月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人宋伟建缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初408号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
吉林省松原市中级人民法院
执行裁�书
（2017）吉07执25号
申请执行人曲贵田，1963年4月15日生，住松原市。
委托代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被执行人郭长君，住扶余市。
申请执行人曲贵田与被执行人郭长君建筑工程施工合同纠纷一案，松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第47号裁决书已发生法律效力。申请执行人曲贵田向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行，2017年2月28日向被执行人郭长君发出执行通知书、报告财产令。2017年4月18日，双方达成执行和解协议，被执行人用涉案建筑物、硬化地面及土地使用权等不动产（约定人作价3077750元）抵顶申请执行人全部欠款及利息损失。申请执行人曲贵田申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
�结松原仲裁委员会（2016）松仲经裁字第47号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月一日
书记员 王大鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第326号
原告张发田，居民。
被告赵志国。
被告付洪倩，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告张发田与被告赵志国、付洪倩、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发田于2015年6月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张发田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告付洪倩所有的鲁V×××××号牌解放牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月一日
书记员 于峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告池晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，907.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，907.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第809号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2005年8月28日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2008年5月30日被假释，2009年2月12日假释期满。因本案于2010年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）911号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月21日12时许，被告人吴某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤都工业园杭州四达机械电子有限公司的车棚内，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得被害人苏某停放于此的红色豪爵牌摩托车一辆，赃物价值人民币3190元。
2010年7月29日凌晨，被告人吴某在本市余杭区瓶窑镇彭公集镇彭公路17号弄堂内，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得红色豪爵钻豹牌摩托车一辆，赃物价值人民币3920元。赃物已扣押。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
另查明，公安机关巡逻民警于2010年7月29日凌晨发现被告人吴某所骑摩托车上有撬盗痕迹，且被告人吴某随身携带“T”字型工具，并无法说清摩托车来源，故将其抓获。被采取强制措施后，被告人吴某又如实供述了公安机关尚未掌握的前一节盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述；辨认笔录及照片；扣押物品清单及“T”字型工具、有撬盗痕迹的摩托车照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人吴某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人苏文达。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 何瓶苹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第699号
原告陈某某，女，汉族，37岁。
被告张某乙，男，汉族，40岁。
本院在审理原告陈某某诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年6月11日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年六月十一日
书记员 彭清
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3282号
申请执行人：隋俊虎，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：万秀丽，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：隋井洪，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人隋俊虎与被执行人万秀丽、隋井洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽1322民初2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对隋井洪冻结其小额账户，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨志光
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3269号
申请执行人：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市民托汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在执行申请执行人于明刚与被执行人天津市民托汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元、利息6477元和案件受理费2199元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人天津市民托汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津市民托汽车贸易有限公司无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3269号申请执行人：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市民托汽车贸易有限公司。法定代表人：刘峰，经理。本院在执行申请执行人于明刚与被执行人天津市民托汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元、利息6477元和案件受理费2199元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津市民托汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市民托汽车贸易有限公司无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  李冠男
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初165号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孙某某，男，住黑龙江省东宁市。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月7日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年11月3日转为普通程序组成合议庭审理，2017年12月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人孙某某于2010年8月24日由黑龙江省东宁县国土资源局局长调任东宁县政府县长助理，为了感谢原东宁县县委书记孙某1（另案处理）对他工作上的关照和重用，孙某某于2010年、2011年两次共送给孙某1人民币10万元。被告人孙某某于2017年7月22日主动到桦南县人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人孙某1的证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某在被追诉前主动交待犯罪事实，并自动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某于2010年8月24日由黑龙江省东宁县国土资源局局长调任东宁县政府县长助理，为了感谢原东宁县县委书记孙某1（另案处理）对他工作上的关照和重用，孙某某于2010年中秋节前、2011年春节前每次送给孙某1人民币5万元，共送给10万元。
被告人孙某某于2017年7月22日在检察机关刑事立案前，司法机关调查过程中主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人孙某某自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
2、桦南县检察院到案经过证实，被告人孙某某于2017年7月22日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3、证人孙某1证言证实，我任东宁县委书记期间，2010年8月份，经我同意及组织考核，县委将县国土局局长孙某某调到东宁县政府任政府党组成员、县长助理。2010年中秋节前，孙某某到我办公室感谢我，给我5万元人民币；2011年春节前，孙某某到我办公室给我拜年，感谢我对他的关照和重用，给我5万元人民币。
4、被告人孙某某供述，2010年8月，经组织推荐以及原东宁县县委书记孙某1同意，我从东宁县国土资源局调到东宁县政府任政府党组成员、县长助理。2010年中秋节前和2011年春节前，为了感谢孙某1对我工作上的安排，每次送给孙某1人民币5万元，共送给10万元。
5、东宁市国土局、人民政府现实表现材料证实，被告人孙某某在任期间政治立场坚定，业务能力突出，大局意识牢固。
6、中共东宁县委组织部文件、干部任免审批表证实，2003年9月4日孙某某任县国土资源环保局局长；2010年8月24日孙某某任县政府县长助理。
7、黑龙江省人民检察院、佳木斯市人民检察院线索指定管辖函、立案决定书证实，孙某某涉嫌行贿案指定桦南县人民检察院管辖，于2017年8月7日立案侦查。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，系自首，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人孙某某的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓秀
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一仲字第00004号
申请人王占贺。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被申请人沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花旗镇张福安村。
法定代表人赵国富，董事长。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
申请人王占贺申请称，1、本案仲裁程序违法。本案仲裁委员会于2013年11月28日立案受理，2014年6月开庭审理，根据仲裁规则应在开庭后4个月内作出裁决，而本案朝裁字（2014）21号裁决书系2014年12月11日作出，严重违反了仲裁程序；2、混淆是非，黑白颠倒。2009年8月，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，仲裁认定合同有效。既然有效，就应该支持我方的主张，责令被申请人承担违约责任；3、仲裁中认定“被申请人在开发涉案项目时没有取得相关合法手续”，同时又否定“在办证过程中需要多个部门协调处理造成迟延办证，非被申请人所能控制的，因此不属于出卖人的原因”。仲裁裁决自相矛盾，不可理解。既然没有取得相关合法手续，为什么在不具备资质的情况下和我们签订房屋买卖协议，五证不全又收取费用，这不是欺骗行为吗？不是利用合同诈骗吗？4、被申请人在签订买卖合同时，没有明示商品房的具体内容和买卖合同的条款内容，故意隐瞒了不具备商品销售资格的法定要件，根据法律规定，应承担违约责任。仲裁裁决中错误的认为被申请人不负责任，将原因认定为申请人应当知道不具备销售的资格是违反法律的，应予以撤销；5、一次裁决两种结果。在本案仲裁前，经朝阳仲裁委员会仲裁或调解给予补偿的已有多人，并给予了每户3万元的赔偿。而这次申请裁决的共11户，其中3户同意调解按购房合同的10%进行了补偿，而另外8户却被认定不属于出卖人的原因不予支持，有悖于法律面前人人平等的原则；6、违法裁决，严重侵害了公民的合法权益。申请人与被申请人签订房屋买卖合同，开发商收取了费用，根据辽价发（2008）97号、凌政办发（2005）57号、凌价发（2010）13号、凌价检退（2010）5号、凌住建发（2010）78号，申请人请求被申请人依法退还违法违规多收取的费用。申请人的请求是合理合法的，也是购房合同所规定的内容，怎么就认定为“不属于仲裁调整的范围”呢？7、综上所述，该裁决认定事实有误，适用法律不当，颠倒黑白，枉法裁决，拖延偏袒，严重侵害了我们的合法权益。本案的仲裁员在审理案件中存在徇私舞弊的行为，违背客观事实和相关的法律规定，开发商进行开发，必须在房屋买卖后将所有权证提交房产部门，进行办理证件，本案不能办理证件的原因正是被申请人不能提供合法的手续，真正的违约方是被申请人，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销朝裁字（2014）21号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人沈阳吉递房产开发有限公司辩称，被申请人的请求不应得到支持。仲裁法明确规定了撤销仲裁的理由，本案不符合法定的撤销理由。仲裁委违背事实、被申请人没有售楼资质、我方违约等内容，不属于法院审查的内容，法院仅从程序上就仲裁裁决程序的适当性进行审查。本案的客观现状是政府招商引资的项目，相应的手续可以补办，经政府各部门同意后，补办手续的行为是合法的，且根据相关法律规定，在法庭辩论终结前，取得相关手续后签订的合同是合法有效的，我们在法庭辩论终结前取得了全部的合法手续，双方签订的房屋买卖合同有效，故申请人一再讨论签订合同时我方没有资质，缺乏法律的必要性。就程序是否违法的问题，本案的仲裁程序，包括立案、审理，没有任何违反法律程序的情况，故申请人提出的撤销理由不符合法律规定的撤销理由，依法应予驳回。
本院认为，申请人提出的申请撤销朝裁字（2014）21号裁决书的七项理由中，认为被申请人应承担不具备相关资质、不能办理证照的违约责任、违法违规多收取费用、其他案件与本案的裁决结果不一致等问题，属于案件实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。关于申请人提出的本案仲裁裁决超出仲裁规则规定的审理期限的问题，经查，仲裁庭于2014年4月29日将仲裁庭组成通知书送达给本案申请人和被申请人，于2014年12月11日作出朝裁字（2014）21号裁决书，违反了《朝阳仲裁委员会仲裁规则》第五十四条“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内（不包括鉴定、评估时间）作出仲裁裁决”的规定，但如果仅以超出法定的审理期限为由撤销该裁决，令案件进入新的诉讼程序，反而更延长解决纠纷的时间，违反《中华人民共和国仲裁法》的“保证公正、及时地仲裁经济纠纷”的立法本意，故申请人的该项理由，本院不予支持；关于申请人提出的仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的问题，申请人没有提供证据证明本案的仲裁庭组成人员在仲裁活动中存在捏造事实、漠视事实、违反证据规则等故意违背事实和法律的情形，故申请人的该项理由，本院不予支持；依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王占贺撤销朝裁字（2014）21号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王占贺负担。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年五月十四日
书记员 王 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第349号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张海明，男，汉族，1976年2月1日生，无职业，现住白城市。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：宋武君，总经理。
委托代理人：周国胜，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：韩忠玉，该公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰立东，男，汉族，1975年4月13日生，无职业，现住辽宁省大连市。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉昌，男，汉族，1954年9月5日生，无职业，现住白城市。
申请再审人张海明因与被申请人大连农垦北大荒国际贸易有限公司、兰立东、金玉昌返还原物纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张海明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1542号
申请执行人:宫长文，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区奇章村。
被执行人：潘二和，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区潘家。
本院在执行申请执行人宫长文与被执行人潘二和劳务合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人潘二和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘二和履行（2016）鲁0691民初2006号民事调解书确定的义务，向申请执行人宫长文支付劳务费25000元；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1542号执行决定书，将潘二和纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘二和发出限制消费令。本院分别于2016年11月12日、2017年4月8日、6月7日、10月9日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人潘二和名下有极少量银行存款外，无车辆登记。本院于2017年3月6日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记。2017年3月17日被执行人潘二和向本院缴纳案款2000元，本院于2017年6月15日将案款2000元发放给申请执行人。2017年9月5日，本院向烟台市公安局开发区分局送达协查通报，请公安机关协助查找被执行人潘二和具体下落。本院查明，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1542号申请执行人:宫长文，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区奇章村。被执行人：潘二和，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区潘家。本院在执行申请执行人宫长文与被执行人潘二和劳务合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人潘二和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘二和履行（2016）鲁0691民初2006号民事调解书确定的义务，向申请执行人宫长文支付劳务费25000元；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1542号执行决定书，将潘二和纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘二和发出限制消费令。本院分别于2016年11月12日、2017年4月8日、6月7日、10月9日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人潘二和名下有极少量银行存款外，无车辆登记。本院于2017年3月6日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记。2017年3月17日被执行人潘二和向本院缴纳案款2000元，本院于2017年6月15日将案款2000元发放给申请执行人。2017年9月5日，本院向烟台市公安局开发区分局送达协查通报，请公安机关协助查找被执行人潘二和具体下落。本院查明，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月十四日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初950号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：陈福，男，37岁，蒙古族，农民。
原告张志成与被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张志成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员苗会达
二〇一八年五月十四日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初950号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：陈福，男，37岁，蒙古族，农民。原告张志成与被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张志成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费20.00元，免予收取。审判员苗会达二〇一八年五月十四日书记员朱瑞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第647号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江某，化名赵海军，打工。2006年11月15日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月7日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2015年5月13日因涉嫌犯危险�驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日1时许，被告人江某饮酒后无证驾驶浙J×××××号轿车从本县清港镇往温岭市方向行驶，途经泽坎线34km处即清港镇下凡村路段时，碰撞刘某驾驶的豫N×××××号货车，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人江某即离开了现场，后被朋友送往医院救治。期间公安机关民警赴医院调查时发现被告人江某有醉酒驾驶嫌疑遂对其进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某当日�晨所抽取的血液中酒精含量为102mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人江某负事故的全部责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、郑某、李某甲、李某乙、张某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及机动车查询信息、说明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、图、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人江某系无证驾驶机动车，醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人江某有前科，可酌情从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。鉴于被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异67号
案外人：宁夏家铭工贸有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：张鲲鹏，宁夏家铭工贸有限公司总经理。
申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。
被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。
本院在执行宁夏建工集团有限公司与石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宁夏家铭工贸有限公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月26日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宁夏家铭工贸有限公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟室商品房，双方已于2016年12月26日签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人宁夏家铭工贸有限公司，该商品房建筑面积为88.02平方米，单价为3500元/平方米，总价值308070元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。
案外人宁夏家铭工贸有限公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：
房屋抵债协议书（复印件）：载明双方于2016年12月16日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟室，价值308070元的商品房抵顶所欠案外人的债务291594元，差额部分16476元案外人以现金方式补足给石嘴山人民房地产开发有限公司。
经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。并于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区春晖市场4-1221﹟室房产。案外人宁夏家铭工贸有限公司以该房产已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月26日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回宁夏家铭工贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异67号案外人：宁夏家铭工贸有限公司。住所地：银川市。法定代表人：张鲲鹏，宁夏家铭工贸有限公司总经理。申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市。法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。本院在执行宁夏建工集团有限公司与石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宁夏家铭工贸有限公司以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟商品房已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月26日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宁夏家铭工贸有限公司称，法院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟室商品房，双方已于2016年12月26日签订《房屋抵债协议书》，由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司自愿抵顶给案外人宁夏家铭工贸有限公司，该商品房建筑面积为88.02平方米，单价为3500元/平方米，总价值308070元。由于案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。案外人宁夏家铭工贸有限公司为证实其异议请求向本院提交了以下证据：房屋抵债协议书（复印件）：载明双方于2016年12月16日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区春晖市场4-1221﹟室，价值308070元的商品房抵顶所欠案外人的债务291594元，差额部分16476元案外人以现金方式补足给石嘴山人民房地产开发有限公司。经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。并于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区春晖市场4-1221﹟室房产。案外人宁夏家铭工贸有限公司以该房产已由被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年12月26日抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人提交的房屋抵债协议书（复印件）欲证实其通过顶账方式取得涉案商品房所有权，但因双方未签订合法有效的书面买卖合同，且案外人系法人单位，该房屋也不是其用于居住的唯一房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回宁夏家铭工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王 哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2558-1号
申请执行人冯渭锋。
被执行人邵建立。
原告冯渭锋与被告邵建立等民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）杭桐商初字第996号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵建立未按判决履行义务，权利人冯渭锋于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费365元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵建立下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵建立在本院被执行案件较多，未发现被执行人邵建立去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邵建立下落。现申请执行人冯渭锋亦查找不到被执行人邵建立有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2558号案终结执行。
申请执行人冯渭锋如发现被执行人邵建立有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第70号
原告：绍兴县钱清建明化工经营部。
投资人：徐明华。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴焕鑫管业有限公司。
法定代表人：陈春泉。
委托代理人：叶建伟。
原告绍兴县钱清建明化工经营部（以下简称“经营部”）为与被告绍兴焕鑫管业有限公司（以下简称“焕鑫公司”）买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县钱清建明化工经营部的委托代理人王立江、被告绍兴焕鑫管业有限公司的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经营部起诉称，2006年12月25日，被告开始向原告购买硫酸，到2007年5月24日止，被告共向原告购买价值132，524元的硫酸。原告向被告开具二份增值税专用发票，被告于2007年4月25日、2008年2月4日分别向原告支付货款52，000元和5万元，至今尚欠30，524元。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款30，524元并承担本案诉讼费。
被告焕鑫公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2007年2月份开始被告陆续向原告购买硫酸，被告共收到价值计77，346.80元的硫酸，但实际支付给原告货款122，000元，原告尚有价值44，653.20元的硫酸未提供给被告，因此要求驳回原告的诉讼请求。后被告认可双方交易金额为132524元的事实。
原告为证明其主张，向本院提交了编号为04477218、02747965的浙江增值税专用发票复印件两份并申请本院向绍兴县国税局就上述增值税发票是否抵扣进行调查取证，用以证明被告向原告购买价值共计132，524元硫酸的事实。绍兴县国税局依法向本院出具了上述增值税发票已经认证的证明，该证明经原、被告当庭质证无异议。故本院对该来源合法、内容真实、与本案相关联的证据依法予以确认。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了：
1、出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票复印件一份，用以证明被告除支付原告自认的102，000元货款外，另行支付过2万元货款给原告的事实，该证据经原告当庭质证对真实性无异议，但认为原告没有收到上述2万元货款，本院认证认为鉴于原告对该证据真实性无异议，故可以证明被告于2007年2月12日开具金额为2万元汇票的事实；
2、出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票复印件一份，用以证明原告收到被告支付的52，000元货款及陈国华系原告业务员的事实，该证据经原告当庭质证对真实性、合法性无异议，但认为系被告委托陈国华将银行承兑汇票交给原告，不能证明陈国华为原告工作人员，本院认证认为，因原告对该证据真实性无异议，可以证明原告收到过被告支付的52，000元货款的事实，同时结合上述两组证据，亦可以证明上述两份汇票均由陈国华从被告焕鑫公司提取的事实。
根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告绍兴焕鑫管业有限公司向原告绍兴县钱清建明化工经营部购买价值132，524元的硫酸，被告除支付货款122，000元外，剩余货款经原告催讨被告拒绝支付，故成讼。
本院认为，本案的主要争议焦点为：被告提交的出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票载明的2万元是否可以认定为本案中被告向原告支付的货款。出票日期为2007年1月30日的银行承兑汇票，原、被告一致认可由陈国华交与原告，结合该汇票上“绍兴县钱清建明化工经营部，陈国华”的字样，可以认定陈国华系受委托结算货款。故陈国华提取出票日期为2007年2月12日的银行承兑汇票的行为亦可以认定结算货款的行为，其相应的民事责任应由原告承担。故被告辩称已向原告支付货款122，000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴焕鑫管业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县钱清建明化工经营部货款人民币10，524元；
二、驳回原告绍兴县钱清建明化工经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告负担200元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 金燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第273号
罪犯鲁守廷，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年五月十五日以（2012）临兰刑初字第377号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯鲁守廷有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁守廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯鲁守廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁守廷准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第186-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟凡海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟凡海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡海在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款4959.55元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4421号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗伟建，男，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗伟建刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟建应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4421号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4421号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗伟建，男，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗伟建刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟建应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4421号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4891号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇与被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人肖颖等5人退赔违法所得44100元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4887-4891号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4891号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇与被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人肖颖等5人退赔违法所得44100元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4887-4891号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异116号
案外人（异议人）：夏玉英，女，生于1977年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
申请执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道***号。
法定代表人：宋文钦，总经理。
委托诉讼代理人：李光耀，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：吴秀清，执行董事。
本院在执行（2017）川1421民初818号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司（以下简称“荣发公司”）与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称“景圣景公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏玉英向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏玉英称，2016年6月27日，异议人与景圣景公司签订了《商品房认购书》一份，合同约定，异议人购买景圣景公司开发的景观贵都二期的2栋1单元3楼4号的住房一套，异议人已按合同约定支付了32万元，2017年2月20日法院因荣发公司与景圣景公司的建设工程施工合同纠纷案，在异议人不知晓的情况下，依荣发公司的申请，以（2017）川1421民初818号民事判决书查封了购买的上述房屋，2017年7月6日法院以（2017）川1421执836号执行裁定书拟予拍卖异议人购买的房屋。异议人认为，已经在法院查封前就购买了贵观贵都二期的2栋1单元3楼4号的住房一套，并支付了大部份房款，故该套住房已属异议人所有，将该住房当作景圣景公司财产予以查封和强制执行是错误的，请求解除对异议人所有的贵观贵都二期的2东1单元3楼4号的住房的强制执行措施。
异议人就其主张提交了如下证据：《商品房认购书》1份、《银行卡转账回单》复印件1张、《收据》复印件6张、夏玉英父亲与母亲汤容《结婚证》复印件1份、《户口薄》复印件1份。
本院查明，荣发公司与景圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，荣发公司于2017年2月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人四川景圣景房地产开发有限公司名下景观贵都二期的房产，并提供担保。本院于2017年2月20日作出的（2017）川1421民初818号民事裁定书，裁定查封四川景圣景房地产开发有限公司名下的景观贵都二期房产15套，期限为2020年2月20日。本院于2017年5月2日作出的（2017）川1421民初818号民事判决书，判决景圣景公司在本判决生效后十五日内给付荣发公司工程款3917445.47元及利息。后景圣景公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，荣发公司申请执行。本院于2017年7月6日作出（2017）川1421执836号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景圣景公司名下的被查封的该房产15套。
另查明，异议人于2016年6月27日与被执行人签订了《商品房认购书》，购买景观贵都二期2栋1单元3楼4号的住房一套，合同总价款为416000元，已支付房款320000元。
本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。本案中，虽然该房屋登记在被执行人名下，但异议人在本院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付合同约定的大部分价款，合法占有了该房屋。因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，其权利能够排除执行，故异议人提出的异议申请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的位于四川省仁寿县景观贵都二期2栋1单元3楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 楠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执异116号案外人（异议人）：夏玉英，女，生于1977年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。申请执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道***号。法定代表人：宋文钦，总经理。委托诉讼代理人：李光耀，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人：吴秀清，执行董事。本院在执行（2017）川1421民初818号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司（以下简称“荣发公司”）与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称“景圣景公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏玉英向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏玉英称，2016年6月27日，异议人与景圣景公司签订了《商品房认购书》一份，合同约定，异议人购买景圣景公司开发的景观贵都二期的2栋1单元3楼4号的住房一套，异议人已按合同约定支付了32万元，2017年2月20日法院因荣发公司与景圣景公司的建设工程施工合同纠纷案，在异议人不知晓的情况下，依荣发公司的申请，以（2017）川1421民初818号民事判决书查封了购买的上述房屋，2017年7月6日法院以（2017）川1421执836号执行裁定书拟予拍卖异议人购买的房屋。异议人认为，已经在法院查封前就购买了贵观贵都二期的2栋1单元3楼4号的住房一套，并支付了大部份房款，故该套住房已属异议人所有，将该住房当作景圣景公司财产予以查封和强制执行是错误的，请求解除对异议人所有的贵观贵都二期的2东1单元3楼4号的住房的强制执行措施。异议人就其主张提交了如下证据：《商品房认购书》1份、《银行卡转账回单》复印件1张、《收据》复印件6张、夏玉英父亲与母亲汤容《结婚证》复印件1份、《户口薄》复印件1份。本院查明，荣发公司与景圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，荣发公司于2017年2月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人四川景圣景房地产开发有限公司名下景观贵都二期的房产，并提供担保。本院于2017年2月20日作出的（2017）川1421民初818号民事裁定书，裁定查封四川景圣景房地产开发有限公司名下的景观贵都二期房产15套，期限为2020年2月20日。本院于2017年5月2日作出的（2017）川1421民初818号民事判决书，判决景圣景公司在本判决生效后十五日内给付荣发公司工程款3917445.47元及利息。后景圣景公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，荣发公司申请执行。本院于2017年7月6日作出（2017）川1421执836号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景圣景公司名下的被查封的该房产15套。另查明，异议人于2016年6月27日与被执行人签订了《商品房认购书》，购买景观贵都二期2栋1单元3楼4号的住房一套，合同总价款为416000元，已支付房款320000元。本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。本案中，虽然该房屋登记在被执行人名下，但异议人在本院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付合同约定的大部分价款，合法占有了该房屋。因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，其权利能够排除执行，故异议人提出的异议申请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的位于四川省仁寿县景观贵都二期2栋1单元3楼4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。审判长  杜同金审判员  魏 玮审判员  陈建强二〇一七年十月十六日书记员  胡 楠
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初188号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王新生。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，同年11月21日被集贤县公安局刑事拘留,同年11月30日被集贤县公安局取保候审。同年12月1日由集贤县人民法院决定逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王新生犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年8月21日9时许，集贤县交警大队执勤民警在集贤县福利镇七星街三部落铁道口东侧路检时,查获一台三轮港田摩托车时,发现该车驾驶员王新生有饮酒嫌疑,于是将其带至集贤县交警队进一步核查。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：王新生血液中乙醇含量为281mg/100ml。
经侦查，2017年8月21日11时许,集贤县交警大队民警将被告人王新生传唤到案。
上述事实，被告人王新生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、物证现场照片、现场查获照片、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询单、被告人王新生供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检1339号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。集贤县人民检察院指控被告人王新生犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王新生虽然到案后如实供述犯罪事实，但醉酒驾驶机动车，且血液中酒精乙醇含量高，依法应从重处罚。根据王新生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月1日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14624-14633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：佛山市柏莱酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编4号1号楼房屋的4-6层和首层大堂的部分，营业执照91440605559147935T。
法定代表人：蔡开武。
被告：佛山市南海区大沥镇明悦休闲中心，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编4号1号楼2层和首层大堂部分，营业执照92440605L83545059A。
法定代表人：桂萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市蓝澳酒店有限公司、佛山市南海区大沥镇明悦休闲中心侵害著作权纠纷系列案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月1日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本系列案受理费每案50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 廖云泳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍智超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初167号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人娄某，男，1968年4月13日出生于赤峰市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月22日20时许，被告人娄某醉酒（血液中乙醇含量为145.22mg/100ml）驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，至扎鲁特旗鲁北镇地税局十字路口处时，被交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人娄某的供述，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 王斯琴
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6890号
被拘留人:陈贤信公民身份号码:
本院在执行瑞安市晓茹布行与陈贤信（2017）浙0381执6890号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈贤信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初84号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘光林，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2006年5月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年9月3日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月4日刑满释放；2015年3月13日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日刑满释放。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘光林犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人刘光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月17日21时许，被告人刘光林伙同“小张”（另案处理）在福州市晋安区公园门口人行道上盗走被害人许某的一辆千屿牌小龟型电动车，后被公安民警当场抓获，并缴获上述被盗电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2159元。
另查明，现被盗电动车已发还被害人许某。
公诉机关认为被告人刘光林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘光林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘光林的供述、被害人许某的陈述、购车发票联、公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人刘光林的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘光林的罪名成立。被告人刘光林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、撬棍两根、活络扳手一把、十字批一把、内六角扳手一套、轻便摩托车一辆予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3419号
申请执行人：陶卫，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被执行人：上海暨祥建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：向贤伟，总经理。
被执行人：赵国树，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
本院在执行陶卫与上海暨祥建设工程有限公司、赵国树民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人上海暨祥建设工程有限公司、赵国树发出执行通知,责令被执行人上海暨祥建设工程有限公司、赵国树限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5972号
原告：顾小钢，男，1979年1月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：姜荣峰，男，1986年10月7日生，住海安县。
本院在审理原告顾小钢与被告姜荣峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告顾小钢未按规定预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾小钢撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）太刑初字第26号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某。
太白县人民检察院以太检刑诉（2009）25号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，被告人张某某2003年从其老屋楼上翻出一支小口径步枪，没有向公安机关上缴，一直非法持有。2009年3月4日晚，另案被告人王若毅与陈鹏等人借得这支枪去打猎，2009年3月5日凌晨在青峰峡公园门口被太白县公安局查获，该枪被收缴。检察机关并提供相关证据证实。被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪，请依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人XXX、XXX、XX、XX、XX、XX的证言，鉴定结论、书证、扣押物品清单、枪支照片、枪支收缴清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的小口径步枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某对指控能够认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇〇九年九月二日
书记员 王淑桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初863号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:张景武，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张景武供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月七日
书记员 俞碧涵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4142号
原告：陈银妹，女，1965年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。
被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。
法定代表人：邓云峰。
本院在审理原告陈银妹诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省龙牌置业投资有限公司或被告万桃红银行存款391662元，查封相应价值财产。担保人陈宁为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万桃红或被告江西省龙牌置业投资有限公司银行存款391662元，如银行存款不足，则查封相应价值财产。
二、查封担保人陈宁（身份证号）名下位于南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1007室（第10层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴春霞