wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第384号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人佘某。2013年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）189-4号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年11月某晚，被告人佘某在德清县钟管镇毛山村高家埭38号其家中，容留嵇峰、蔡小玲，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年1月某晚，被告人佘某在德清县钟管镇毛山村高家埭38号其家中，容留嵇峰、蔡小玲，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年1月某晚，被告人佘某在德清县钟管镇毛山村高家埭38号其家中，容留嵇峰、蔡小玲、嵇超杰，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年2月12日晚，被告人佘某在德清县钟管镇毛山村高家埭38号其家中，容留嵇峰、蔡小玲、泮佳雯，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、人口信息、证人嵇峰、蔡小玲、嵇超杰、泮佳雯等人的证言、尿样检测报告书、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人佘某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人佘某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张文霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9801号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇、姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：徐顺良，男，1964年12月31日出生，汉族，住宿迁。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告徐顺良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告徐顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐顺良立即偿还原告信用卡透支本金59967.06元、利息13946.74元及滞纳金12827.01元（暂计算至2016年11月29日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为62×××69，声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告徐顺良未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月18日，被告徐顺良向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通白信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持该卡消费，截止2016年11月29日，被告徐顺良尚欠原告本金59967.06元、利息13946.74元及滞纳金12827.01元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有长城环球通白信用卡申请表、信用卡合约、信用卡流水明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告徐顺良填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告徐顺良发放了信用卡，被告徐顺良使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐顺良偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、应收费用等的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金59967.06元、利息13946.74元及滞纳金12827.01元（暂计算至2016年11月29日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、公告费520元，合计2488元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁楠楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4119号
原告：赵中陈，男，1946年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：蒋剑勇，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵中陈与被告陈锦法买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告树款39600元，并从起诉日起至款付清日止按年利率6%赔付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈锦法向原告购买价值59600元的树木后于2015年11月15日出具欠条一份为凭，后被告于2015年11月22日支付了20000元货款，剩余39600元款项至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦法于本判决生效之日即支付原告赵中陈货款39600元，并从2017年9月27日起至款还清日止按年利率6％计付货款39600元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈锦法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十一月九日
代书记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0547号
原告侯某，男，30岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某，32岁，
法定代理人张某乙，指定监护人。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人周道芝、被告张某及其监护人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告双方通过别人介绍相识后，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。于2008年8月28日生男孩侯某乙，后原、被告因性格不和，经常发生争吵，被告于2013年4月23日离家出走，后于2013年8月到原告处大闹，夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，是因为被告生病，原告才要离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告侯某与被告张某通过别人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，于2008年8月28日生男孩侯某乙。在婚姻关系存续期间，被告生有精神分裂症而且仍在治疗，于2014年12月10日被滨海县人民法院宣告为限制民事行为能力人，指定监护人为张某乙，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、病历、（2014）滨民特字00003号民事判决书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告侯某与被告张某相识后，并于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记并于2008年8月28日生男孩侯某乙。婚后虽会发生矛盾，但只要双方互敬互让，双方还是有和好可能，也有利于被告疾病的治疗，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 刘 寒
二〇一五年五月十二日
书记员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4401号
上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，男，1992年8月11日生，该公司员工，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广北，男,1956年11月26日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人盐城市中川运输有限公司因与被上诉人陈广北劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市中川运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市中川运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市中川运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人盐城市中川运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 成以琴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审196号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所�浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄春月，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月10日作出慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜山头村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还�法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积239平方米，建筑占地面积239平方米，计建筑面积717平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄春月未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王� � �权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审196号申请执行人慈溪市国土资源局，住所�浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人黄春月，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月10日作出慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜山头村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还�法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积239平方米，建筑占地面积239平方米，计建筑面积717平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄春月未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕125号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王� � �权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十九日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第3090号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路八号。
法定代表人李一平，该行行长。
委托代理人孙明，该行员工。
被告薛中富，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱小平，女，1977年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告金龙，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告倪瑞明，男，1967年3月31日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告薛中富、朱小平、金龙、倪瑞明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告薛中富和金龙到庭参加诉讼，被告朱小平、倪瑞明经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告薛中富于2014年12月4日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，约定被告金龙、倪瑞明提供担保，借款额度5万元，有效期三年。合同签订后，被告薛中富于2015年12月10日立据借款5万元，借款到期日为2016年11月20日，年利率8.964%。贷款到期后，被告于2016年1月22日偿还17800元，余款经多次催要，未能偿还，请求法院判令被告薛中富、朱小平偿还借款32200元及利息，金龙、倪瑞明承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告薛中富辩称：借款及担保是事实，努力还款。
被告金龙辩称：督促借款人还款。
被告朱小平、倪瑞明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告薛中富于2014年12月4日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，约定被告金龙、倪瑞明提供担保，借款额度5万元，有效期三年，逾期利息上浮50%，被告薛中富、金龙、倪瑞明在合同上签字、按手印，并确认送达地址。合同签订后，被告薛中富于2015年12月10日立据借款5万元，借款到期日为2016年11月20日，年利率8.964%。此后，被告薛中富于2016年1月22日偿还17800元。
另查明，被告薛中富、朱小平系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、结婚登记手续及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告薛中富、金龙、倪瑞明之间签订的借款及担保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告薛中富未能按约定偿还借款，违反合同约定，应负违约责任。被告金龙、倪瑞明依约应承担担保责任。被告薛中富、朱小平系夫妻关系，被告朱小平对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告朱小平、倪瑞明未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛中富、朱小平偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款32200元，及本金5万元自2015年12月10日起至2016年1月22日止按年利率8.964%计算的利息，本金32200元自2016年1月23日起至2016年11月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金32200元自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金龙、倪瑞明对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告薛中富、朱小平、金龙、倪瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3751号
原告：熊海香，女，1957年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告熊海香诉被告江西赣南制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海香到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资24340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系聘用关系，被告支付了2015年1月至8月的工资后，被告欠原告2015年9月至2016年9月的工资，共计13个月，金额为24340元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊海香系农民。原告熊海香自2009年始在被告江西赣南制药有限公司的食堂做饭，自2013年3月份开始在被告处做门卫，每月1800元。被告自2015年9月份始拖欠原告工资至2016年9月。被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致欠熊海香同志工资总计24340元。其中2015年9月至12月为9000元，2016年1月至9月为16340元，减去借款1000元，实为15340元”。原告要求被告支付拖欠的工资，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。
上述事实有工资欠条、不予受理通知书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告熊海香农民工，原告熊海香自2009年始至2016年9月止在被告江西赣南制药有限公司处从事做饭、门卫工作，与被告形成了劳动关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资24340元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资24340元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊海香工资款24340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保249号
申请人：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：龚勇华，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人李建武于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚勇华的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李建武与被申请人龚勇华民间借贷纠纷一案，申请人李建武申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚勇华的存款或者其他财产，保全金额人民币80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月三十一无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保249号申请人：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：龚勇华，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人李建武于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚勇华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李建武与被申请人龚勇华民间借贷纠纷一案，申请人李建武申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚勇华的存款或者其他财产，保全金额人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月三十一无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1263号
原告：林信能，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
原告林信能诉被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信能到庭参加诉讼，被告杨上军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信能向本院提出诉讼请求：判令杨上军偿还借款100000元及利息37000元（利息按月利率1.7%计算从2016年1月1日至2017年10月30日）。事实与理由：2014年9月30日，杨上军以做生意为由向林信能借现金100000元用于资金周转，约定利息按月利率1.7%计算，林信能扣除一个月利息1700元后将其中18300元通过建设银行借记卡转入杨上军建设银行借记卡；80000元以现金形式支付给杨上军，杨上军当场出具《借条》。杨上军支付利息至2015年12月，至2016年1月起本息没有支付。现杨上军无力偿还以上款项，依据合同法司法解释等有关规定，请求法院判决杨上军归还林信能全部本息。
杨上军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林信能与杨上军系同事关系。2014年9月30日，杨上军向林信能借款100000元并出具《借条》，《借条》约定利息按月利率1.7%计算。该笔借款林信能实际交付98300元（预先扣除一个月利息1700元）。借款后，杨上军支付利息至2015年12月31日，现尚差林信能借款本金98300元及从2016年1月1日起的利息未支付。上述事实有林信能的陈述及《借条》、银行流水予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨上军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证。借条记载本金是100000元，但本案林信能预先在本金中扣一个月利息1700元，应以实际出借98300元认定为本金。
综上所述，杨上军向林信能借款并对借款金额、利率进行约定的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任，故本院对林信能要求杨上军偿还借款本金的诉讼请求按本金98300元予以支持；双方在《借条》中约定利息符合法律规定，故本院对其利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上军应在本判决生效之日起十日内偿还林信能借款本金98300元及利息（利息按月利率1.7%计算从2016年1月1日起至2017年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第102号
原告：陈某。
原告：金某甲。
二原告委托代理人：娄杰。
被告：金某乙。
本院在审理原告陈某、金某甲与被告金某乙赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、金某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某、金某甲负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱�
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：荆连美，女，1967年02月27日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆连美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,657.99元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆连美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,657.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2297号
申请执行人韩广江，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日，汉族，所在地衡水市。
被执行人贾国圣，男，1986年5月19日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、贾国圣在银行的存�45135元或查封被执行人ＸＸ贾国圣相当于45135元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ、贾国圣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8321号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755D。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：余家龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告余家龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金171055元；2、判令被告支付利息及违约金计87298元（其中利息43649元，违约金43649元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币171055元整，用于购恒基公司开发的水榭华城项目36号楼1单元20层04号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的约定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告河南协和投资管理有限公司提供的被告余家龙住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南协和投资管理有限公司仍未能提供被告余家龙其他送达地址；因此，视为原告河南协和投资管理有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪瑞雪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1065号
原告：戴香好，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：梅晓敏，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
原告戴香好与被告仇奇斌、梅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪斌、被告梅晓敏委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告仇奇斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴香好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款40万元，并从2017年6月16日起至借款清偿之日止，按照月利率2%支付借款利息（暂计算至起诉之日，利息为2万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一经营期货需要资金周转，向原告借款。2017年6月15日，原告通过建行的账户向被一汇款38.8万元，并将随身携带的1.2万元现金交付给被告一，同日，被告一向原告出具借条一份，约定月利率3%。借款到期后，被告一一直拒不还款。另外，被告一与被告二系夫妻关系，应当共同归还借款。原告遂诉至法院提出以上诉求。
被告梅晓敏辩称，其与仇奇斌已经在2016年8月15日离婚，本案的借贷关系发生在2017年6月，系仇奇斌的个人债务，与梅晓敏无关。
被告仇奇斌未作答辩亦未举证。
原告戴香好围绕诉讼请求依法提交了两被告常住人口信息表原件、婚姻登记信息原件、借条原件及转账凭证各一份。证明：1、被告的身份信息；2、两被告系夫妻关系；3、4、借贷关系及交付借款的事实。
被告梅晓敏发表质证意见称，1、真实性无异议，关联性有异议，身份信息上对于两被告现在的婚姻关系没有注明；2、婚姻登记信息真实性无异议，但无法证实两被告现在的婚姻情况，且两被告于2016年8月15日办理了离婚登记；3、借条有异议，借条是原告与被告仇奇斌在2017年6月15日签订的，是在仇奇斌与梅晓敏离婚后发生的借贷关系；4、转款凭证有异议，该笔借贷关系发生时两被告已经离婚。
被告梅晓敏为支持其抗辩理由提供了南昌市红谷滩新区婚姻登记处出具的离婚证一份，证明两被告已经于2016年8月15日办理了离婚登记，本案的借款与梅晓敏无关。
原告戴香好发表质证意见称，对该份证据的真实性无异议，但该份证据只能证明两被告在2016年8月15日办理了离婚登记，不能说明双方在2016年8月15日后是否复婚。
本院综合双方的举证、质证，对以上证据认定如下：对原告提供的常住人口信息表予以采信；原告提供的借条原件、转账凭证，可以相互印证原告向被告仇奇斌提供借款并已经实际履行，本院予以采信；被告梅晓敏提供的由南昌市红谷滩婚姻登记处出具的离婚证一份，本院认为婚姻登记处作为公民的婚姻登记主管部门，其出具的证件可以证实当事人的婚姻登记情况，本院对该份证据予以采信，故对原告提供的婚姻登记信息的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告仇奇斌因资金周转困难，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期间为一个月。原告当日通过建行向被告仇奇斌汇款388000元，另外的12000元通过现金方式交付给被告仇奇斌。借款到期后，虽经原告多次催讨但被告仇奇斌未予还款。另查明，被告仇奇斌与被告梅晓敏已经于2016年8月15日离婚。
庭审后，原告戴香好于2018年5月9日向本院提交撤诉申请书一份，称因被告仇奇斌与被告梅晓敏于2016年8月15日办理离婚登记，被告仇奇斌向原告的借款属于个人债务，故自愿撤回对被告梅晓敏的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仇奇斌向原告戴香好借款400000元，事实清楚、证据充分，被告仇奇斌经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告戴香好要求被告仇奇斌归还借款并按月利率2%承担借款利息之诉请，本院依法予以支持。另因原告戴香好已于庭后向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告梅晓敏的起诉，本院认为该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇奇斌于本判决生效之日起七日内偿还原告戴香好借款400000元，并对该款承担自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元，由被告仇奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 颜 夏
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1065号申请人：戴香好，男，1978年10月30日出生，汉族，家住江西省永修县，委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被申请人：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，家住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：梅晓敏，女，1974年8月12日出生，汉族，家住江西省南昌市红谷滩新区，申请人戴香好与被申请人仇奇斌、梅晓敏民间借贷纠纷一案，申请人戴香好于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇奇斌、梅晓敏银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人戴香好提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保，保全标的为：被申请人仇奇斌、梅晓敏银行存款40万元或等值财产。本院经审查认为，申请人戴香好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇奇斌、梅晓敏的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，期间自2017年11月2日至2018年11月1日。案件申请费2520元，由申请人戴香好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱敏审 判 员  谈黎人民陪审员  徐云二〇一七年十一月二日书 记 员  熊佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01722号
原告赵某某，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告王某甲，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人刘树聚，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区某农作物种植农民专业合作社，住河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王某乙，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告赵某某、王某甲与被告商丘市睢阳区某农作物种植农民专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审判，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某甲委托代理人刘树聚，被告商丘市睢阳区某农作物种植农民专业合作社委托代理人王连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原、被告双方签订《2014年高粱收购合同》，原告依约种植了高粱，2014年10月13日，原告依约将21.11吨高粱送到了被告指定的收购地点，送高粱当天，被告的法定代表人王某乙本人为原告出具了收条。但是，时至今日，被告并未按照合同约定的价格（每公斤三元）支付原告高粱款。请求判令被告支付原告高粱款63330元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，原告陈述双方于2014年5月23日签订合同，而该时间被告公司没有成立，所以即便签订了相关合同，该合同也属于无效。原告将21吨左右的高粱送到王某乙处，只是由王某乙进行保管，收条并未显示收购的价格和去除杂质以后的数量。因此，原告的诉请没有事实和法律依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉被告诉讼主体是否错误；2、原告要求被告支付高粱款63330元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、高粱收购合同复印件一份，证明原告起诉被告主体适格，合同显示收购价格为每公斤3元；2、收到条一张，证明原告依约将21.11吨高粱送到了被告方指定的收购地点。
被告向本院提交证据有：1、营业执照副本和原件各一份，证明被告工商登记注册日期为2014年9月22日，原、被告的合同签订日期在此之前，所以该签约行为不是公司行为，而应属签字人的个人行为。2、照片四张，证明原告所诉请的粮食仍然原封不动被保管在王某乙处，虽然有一部分去除了杂质，但是仍然无法确定原告的粮食是否符合收购条件，双方也没有就价款达成任何协议。3、欠条一张，本案原告王某甲给王某乙出具的，欠种子款13440元，该欠条证明王某甲仍然欠下王某乙的种子款。4、申请证人李某某出庭作证，证明原告赵某某托王某乙保管高粱。
被告对原告提交的证据1有异议。认为高粱收购合同没有王某乙本人签字并且所写乙方名字与本案原告赵某某不一致，并且没有原告王某甲的签字，因此应属无效。对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议。认为该收到条没有加盖公章，不是公司行为，没有注明收购价格和去除杂质后的具体数量，无法证明是购买行为，无法判断原告的高粱是否符合收购标准以及去除杂质后的实际数量。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议。认为被告公司没有成立就对外签订合同存在欺诈行为，所以该证据达不到被告的证明目的。对被告提交的证据2有异议，认为照片没有显示拍照时间、地点、拍摄人，不能证明照片上的高粱就是原告交给被告的高粱。对被告提交的证据3无异议，认为该欠条可以证实高粱收购合同的真实性。对证人证言认为部分真实，对于证人证言中关于合同签订的过程部分没有异议，对证人证言中关于原告托被告保管粮食的陈述有异议，认为证人是被告公司的业务员，与被告有利害关系，不能作为本案的定案依据。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。关于原告的证据1、2，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1、3，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2，无法显示拍摄时间、地点，达不到被告的证明目的，不作为本案的定案依据。被告的证人证言，原告认为部分属实，关于原告托被告保管高粱的部分不真实，被告没有其他证据相互印证，该部分不作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年5月23日，原、被告双方签订《2014年高粱收购合同》，合同约定的高粱价格为每公斤三元，2014年10月13日，原告依约将21.11吨高粱（没有扣除杂质）送到了被告指定的收购地点，送高粱当天，被告合作社的法定代表人王某乙为原告出具了收条。至今，被告没有支付原告高粱款。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告向被告交付了货物，被告应依约支付相应的价款，被告不支付原告货款是造成该纠纷的主要原因。被告以原告托被告保管高粱，不是收购行为进行抗辩，该抗辩理由不成立。由于原告的高粱没有扣除杂质，实际数量应当按照行业标准扣除杂质计算，应扣除水分13.5%、杂质3%，实际数量应为17627公斤（21.11吨×83.5%×1000）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市睢阳区某农作物种植农民专业合作社支付原告赵某某、王某甲货款52881元；
二、驳回原告赵某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费692元，由原告赵某某、王某甲负担500元，被告商丘市睢阳区某农作物种植农民专业合作社负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月十二日
书记员 宋信严
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第305号
申请执行人黄艳。
被执行人杨斌。
被执行人杨雪峰。
被执行人株洲市政华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
申请执行人黄艳与被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）株石法民一初字第70号民事调解书已生效。申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行备案登记审查，本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第70号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十一日
书记员 吕波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3411号
原告:杨万银,男,1964年12月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:程中敏,男,1978年10月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:盈芸,女,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告杨万银与被告程中敏、盈芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙小月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4173号
原告：张爱梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：王振河，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张爱梅、王振河与被告卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张爱梅、王振河于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱梅、王振河申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱梅、王振河撤诉。
案件受理费16049元，减半收取计8024.5元，由张爱梅、王振河负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年十月二十八日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5842号
原告：乔喜生，公民身份证号码：×××，男，汉族，1956年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：胡伟，公民身份证号码：×××，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白柜村刘存圪旦社***号。
原告乔喜生诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔喜生到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔喜生向本院提出诉讼请求：1、被告胡伟偿还原告乔喜生借款本金50000元；2、被告胡伟向原告支付上述借款的利息【1、按月利率2%计算，每月应付利息1000元，从2010年6月28日至2017年7月26日7年零28天（以借据日期为准），应付利息合计84933元；2、从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算】；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告胡伟向原告借款50000元并出具借条一支。原告以现金方式给付借款。后原告催要，被告至今未付。
被告胡伟未作答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年6月28日，刘有明和被告胡伟共同向原告乔喜生借款50000元，双方约定月利率3%，薛方旭为该笔借款的连带保证人。2015年9月1日，被告胡伟给付原告借款本金4000元，未支付过借款利息，现下欠本金46000元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务的；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原被告双方借款合同关系明确，故原告有权要求被告胡伟对本案借款承担全部还款义务。原告主张的借款利息83076元（从2010年6月28日至2015年9月1日止，以借款本金50000元为基数；从2015年9月2日至2017年7月26日止，以借款本金46000元为基数；年利率均按24%计算）符合法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日一次性偿还原告乔喜生借款本金46000元、支付截至2017年7月26日止的利息83076元以及借款本金46000元从2017年10月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白凤霞
审 判 员 韩美丽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵方瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2485号
张红星：
张红星与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初827号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保20号
申请执行人左万秀、被执行人潘玉梅：
申请执行人左万秀与被执行人潘玉梅财产保全一案，本院于2018年4月8日立案后，依法裁定冻结了被执行人潘玉梅在农行怀化市工业园支行的银行账号，查封了潘玉梅的广汽传祺小车，冻结了潘玉梅在浙江义乌青口支行的银行账号。湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初204号、（2018）湘1221民初204号之一民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区庆唐会棒棒糖歌厅，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街纬十一路354、120-8号学伟鑫城S03号3、4门。
经营业主：宋玉波
原告中国音像著作权集体管理协会与被告大庆市萨尔图区庆唐会棒棒糖歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间达成庭外和解，申请撤回起诉的理由不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执987号
申请执行人：万明浪，男，汉族，1962年5月27日出生，住江西省南昌县。
被执行人：徐月英，女，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李星耀，男，汉族，住江省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐月英、李星耀银行存款、收入1156754元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执234号
申请执行人曾镜，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住重庆市。
代理人安天江，男，1981年12月9日出生。住贵州省石阡县。
被执行人李家烩，男，1967年11月23日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
被执行人柴德军，男，1967年2月6日生，土家族，贵州省铜仁市人。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1468号民事判决书执行曾镜申请执行李家烩借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人李家烩、柴德军发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、李家烩支付申请执行人曾镜借款人民币1455000元，并从2015年3月12日起按年利率24%计算利息至判决书生效之日；柴德军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、承担案件受理费人民9150元；3、缴纳案件申请执行费人民币16950元，被执行人李家烩、柴德军至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人曾镜现下落不明，被执行人柴德军有佳星牌汽车一辆（车牌号：贵DF6999，车辆识别代号S09***）。本院已依法查封该车两年，另查询到柴德军在铜仁锦江高速客运有限责任公司每月有工资收入人民币4500元。本院也已依法划扣其存款人民币3145元。并向铜仁锦江高速客运有限责任公司发出协助执行通知书，协助每月扣划被执行人柴德军工资收入3500元，直至付清2，176，355元为止。经与申请人曾镜的委托代理人安天江沟通后，安天江表示同意悬赏执行。并终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人曾镜、代理人安天江同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执234号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡林志
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第863号
原告黄某某。
被告李某某。
本院于2014年12月31日立案受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员何波纲担任审判长，与审判员袁伟珍、人民陪审员何清华组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月4日在汝城县民政局登记结婚。原告属再婚，带与前夫所生女儿跟被告一起生活，原、被告未生育子女。婚后，由于被告对原告和女儿的生活不管不问，没有履行应尽的家庭义务，而且还会因为原告向被告要钱补贴家用时而遭到殴打。2014年1月21日原告向本院起诉请求与被告离婚，2014年4月18日因想给被告改过机会提出撤诉，但被告还是没有任何改变，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证明。拟证明原、被告于2011年1月4日在汝城县民政局登记结婚，属合法夫妻。
2、民事裁定书一份。拟证明原告2014年1月18日曾经向本院起诉请求与被告离婚，2014年4月18日以给被告改正错误的机会为由申请撤诉，法院依法准许原告撤回起诉。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告李某某于2009年12月份经人介绍相识恋爱，2011年1月4日在汝城县民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩，原告带着与前夫所生小孩随被告一起生活。原、被告因感情不和，双方从2013年11月份开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚前双方了解不深，感情基础不牢固；婚后双方就一直产生矛盾，双方从2013年11月份已经开始分居生活至今。2014年1月21日原告向本院起诉与被告离婚，2014年4月18日因被告答应原告会改正错误，原告提出撤诉。现原告再次向本院起诉要求离婚，经本院做原告和好撤诉工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。原告与前夫所生女儿何某某，考虑到小孩从小一直在原告身边生活，而且原告明确表示愿意自己抚养，不要求被告承担任何责任，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 何清华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第709号
原告郝雪荣。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告郝雪荣诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1350元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告郝雪荣等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告郝雪荣出具欠条一份，载明欠原告郝雪荣在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1350元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告郝雪荣等人进行施工，并从收取的工程款中支付郝雪荣等人劳务报酬，张北方与郝雪荣之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告郝雪荣工作1350元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告郝雪荣的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告郝雪荣工资1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第282号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈新，男，住仙游县。被执行人陈梅洪，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人陈新、陈梅洪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102671号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第102671号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102671号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈新、陈梅洪应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1127号
申请执行人：齐兴学。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行齐兴学与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人齐兴学支付劳动报酬、押金合计26000.00元。以上款额申请执行人齐兴学均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1127号申请执行人：齐兴学。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行齐兴学与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人齐兴学支付劳动报酬、押金合计26000.00元。以上款额申请执行人齐兴学均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6358号
原告：石永花，女，1938年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：汤美珍，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告石永花与被告汤美珍不当得利纠纷一案中，原告石永花向本院提出撤回对被告汤美珍的起诉。
本院认为，原告石永花申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永花撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告石永花负担（免交）。
审判员 俞一农
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3339号
原告：应望山。
被告：吕清洁。
被告：徐剑豪。
本院在审理原告应望山与被告吕清洁、徐剑豪民间借贷纠纷一案中，原告应望山于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应望山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应望山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应望山负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林祝健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01616号
原告：丁利洋。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：中山市欧珈电器有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢20层16号。
负责人：黄召元。
被告：中山市欧珈电器有限公司，住所地中山市小榄镇绩西厂进北三街8号首层。
法定代表人：黄召元。
上列两被告共同委托代理人：黄仲元。
本院在审理原告丁利洋诉被告中山市欧珈电器有限公司武汉分公司、被告中山市欧珈电器有限公司不当得利纠纷一案中，原告丁利洋于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利洋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁利洋撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元。由原告丁利洋承担。
审判员 周 杰
二〇一五年六月三日
书记员 陈健夫
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执695号
洪存锋：
本院执行的洪存锋申请执行杨校刚侵权责任纠纷一案，被执行人杨校刚已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：廉家正
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2009年12月16日被刑事拘留，2010年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙建荣。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）258号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人孙建荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月20日晚上，被告人王某甲伙同卢某甲（另案处理）等人酒后到杭州市余杭区星桥街道南星社区12组横山48之1号被害人王某乙的小店内打牌，卢某甲因琐事与被害人王某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某甲将王某乙小店内的麻将机掀翻，并伙同他人用长凳砸麻将机。同时，被告人王某甲的同伙就开始砸打被害人王某乙店内的财物，致使麻将机、柜台、暖水瓶等财物被损。经鉴定，被损财物共计价值人民币4000余元。
案发后，卢某甲已经赔偿被害人经济损失人民币4600元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已�成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、万某甲、万某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人卢某甲、徐某、卢某乙的证言；价格鉴定结论书；现场照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙他人在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲系从犯；经查，被告人王某甲等人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲认罪态度较好，且被害人已获得相应的经济赔偿，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以�纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月16日起至2010年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈国峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第508号
原告：朱列。
被告：邱耀明。
原告朱列与被告邱耀明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱耀明归还借款本金1000000元，承担银行贷款利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按照银行同期贷款利息计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，：原、被告系亲戚关系，2013年4月20日，被告因经营需要向原告借款1000000元，为此出具借条一份，载明借款金额及借款期限一年。同时口头约定借款利息为年息180000元（即每月15000元）。同日，原告通过银行转账1000000元至被告账户。事后，被告支付9个月利息135000元。期满后被告未归还本息，为此原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耀明在本判决生效之日起十日内归还原告朱列借款本金1000000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月20日起计算至本借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告邱耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年五月十二日
书记员 徐颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执990号
申请执行人：李君禄，男，1967年1月2日出生，住址铁岭市。
被执行人：许文才，男，1965年5月12日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执320号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人许文才发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人欠款人民币11000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第577-2号
申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司,住所地江阴市澄江中路165号。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人江阴市固腾经贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢401-A室。
法定代表人高一峰，该公司执行董事。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人马灵，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人许才良，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
法尔胜泓昇集团有限公司与江阴市固腾经贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，法尔胜泓昇集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未在规定期限内履行债务。权利人法尔胜泓昇集团有限公司申请依法拍卖被执行人马灵、许才良所有的位于南京市鼓楼区中山北路88号14层的房地产以清偿债务。本院对上述房地产依法进行评估、拍卖，李祥春于2016年9月10日以16240000元的价格竞得上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、马灵、许才良所有的位于南京市鼓楼区中山北路88号14层（产权证号为宁房权证鼓转字第××号、34××56号、34××57号、34××58号、34××59号、34××60号、34××61号、34××62号，宁鼓国用2009第00901号）的房地产归买受人李祥春（居民身份证号码）所有。
二、买受人李祥春在收到本裁定书后一个月内可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。过户产生的费用由买受人李祥春承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 姚震宇
执行员 王志伟
二〇一六年九月三十日
书记员 尤跃海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执855号
申请执行人：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福街道办事处王家村，统一社会信用代码：91370214747211287Q。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人：焦丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人焦丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初10476号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1592.80元。在执行过程中，被执行人到庭自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10476号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月十六日
书记员 王慎芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3467号
罪犯李军涛，男，1978年7月28日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年10月23日作出(2014）巩刑初字第447号刑事判决，认定被告人李军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年1月至2月间，李军涛先后在巩义市回郭镇第三高中、政通桥附近，持钢管、尖刀等作案工具，抢劫过路行人三起，所劫财物价值人民币3300余元。
罪犯李军涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第00450号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，1973年10月8日出生，高中文化，居民。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月23日22时30分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕AA9V**号小型轿车，由北向南行驶至宝塔区嘉华酒店院巷道时，与停放的陕JX00**号越野车发生擦撞，致两车受损，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1134号鉴定书鉴定，王XX血液中酒精含量为267.98mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人王XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，�表示认罪悔罪，希望从轻处理。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1034号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王XX当庭认罪、真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、�七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币27000元（已缴纳）。二、被告人王XX在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一四年十二月四日书记员  丁 辛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00102号
原告祁某，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告席某，居民。
原告祁某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，本案在审理过程中，原告祁某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更743号
罪犯于某，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月十三日作出（2016）内0404刑初74号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），继续追缴其他违法所得发还被害人。刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月考核期内累计记功2次（即2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年10月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更743号罪犯于某，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月十三日作出（2016）内0404刑初74号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），继续追缴其他违法所得发还被害人。刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月考核期内累计记功2次（即2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年10月15日起至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00959号
原告米光英。
委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告襄阳唐城旅游发展有限公司。住所地，襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。
法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
本院在审理原告米光英与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告米光英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米光英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告米光英负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙同江
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执978号
申请执行人中国银行股份有限公司开原支行，住所地开原市。
负责人马志杰，该行行长。
被执行人赵铁春，男，1955年12月20日出生，住址开原市。
被执行人杨桂芹，女，1956年11月16日出生，住址同上，系赵铁春妻子。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00146号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人赵铁春、杨桂芹发出执行通知书，责令被执行人于2017年09月30日前给付申请执行人借款人民币88150.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第00018号
起诉人吕童昭，住大连市。
2015年10月12日，本院收到起诉人吕童昭的起诉状，其诉称：起诉人吕童昭于1981年12月在大连染料厂参加工作，工作岗位为化工操作工；1982年2月至1984年8月在十车间从事硫化染料制造工，实际工作年限为2年7个月；1984年9月至1987年9月脱产在电视大学学习；毕业后回原车间从事化工设备维修工作，这期间起诉人一直在有毒有害岗位工作。累计从事特殊工种10年7个月。起诉人应于2015年9月按特殊工种退休，但大连染化集团有限公司称到大连市人力资源和社会保障局处办理时，大连市人力资源和社会保障局因起诉人于1989年12月被聘为干部，不能享受特殊工种待遇，故不予办理。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》相关法律规定，起诉人请求：依法判令大连市人力资源和社会保障局立即纠正其行政不作为的违法行为，为吕童昭界定特殊工种，并且办理特殊工种退休相关手续。
经审查，本院认为，2015年8月24日本院受理了起诉人吕童昭诉大连市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，2015年9月16日吕童昭自愿向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月16日作出（2015）沙行初字第78号行政裁定书，裁定准许吕童昭撤回起诉。本案起诉人吕童昭撤回起诉后无正当理由再次起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定如下：
对起诉人吕童昭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7317号
原告：金华市佳龙工业品有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街江南春城D幢22-23号。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：陈方群，男，该公司员工。
被告：金华市中海家电有限公司，住所地：金华市婺城区金发佳苑6幢301室。
法定代表人：李玉琴。
原告金华市佳龙工业品有限公司与被告金华市中海家电有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婧婧、陈方群到庭参加诉讼，被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金华市佳龙工业品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告15套KFR-35GW/K150-N3型号志高空调或赔偿空调款24150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告中海家电有限公司因空调周转困难特向原告佳龙工业品有限公司借调15套KFR-35GW/K150-N3型号的志高空调，并约定于2016年11月17日归还原告。到期后，被告未归还原告15套志高空调，且经原告多次催讨，被告仍迟迟不予归还。
金华市中海家电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.企业信用信息1份，证明被告主体资格；3.借调函、发票各1份，证明被告向原告借用15套KFR-35GW/K150-N3型号的志高空调的事实。经审核，本院确认上述证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实与本院认定事故一致，另查明，原告采购KFR-35GW/K150-N3型号志高空调的含税价为1610元/套。
本院认为，被告向原告借用空调的事实清楚，被告未按期限归还原告所借空调，应承担违约责任。原告要求被告归还所借空调的诉讼请求本院予以支持。若被告不能返还原物，则应赔偿损失。原告按空调购置价主张赔偿，可予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告金华市中海家电有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告金华市佳龙工业品有限公司KFR-35GW/K150-N3型号志高空调15套；若被告不能返还，则赔偿原告空调款24150元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交），由被告金华市中海家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴馥慧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保34号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡市双飞玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范光洪。
被申请人：林勇，男，汉族，1969年1月7日，住四川省成都市青羊区。
被申请人：廖淑英，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：林德久，男，汉族，1948年8月25日出生，住四川省威远县。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、廖淑英、林德久借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、廖淑英、林德久价值4917494.35元的财产进行财产保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304民初137号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、廖淑英、林德久银行存款4917494.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十八日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第547号
原告杜永琪，男，1955年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，1976年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告杜永琪诉被告陈志强承揽合同纠纷一案中，原告杜永琪于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜永琪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜永琪负担。
审判员 向 平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡萌萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2682号
上诉人（原审原告）：周娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：缪正华，女，1960年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人周娟因与被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
周娟向一审法院起诉请求：确认双方之间事实存在集体及个人劳动合同无效；查明双方集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害其资产（借款）而侵害其财产及人身合法权益的事实，判决山东济宁天合粮银投资担保有限公司承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害其合法权益的行为义务；山东济宁天合粮银投资担保有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告周娟的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，周娟的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦