四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第971号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伟，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓梦芸，女，生于1993年6月2日，汉族，住四川省名山区。
被上诉人（原审被告）杨述惠，女，生于1966年5月27日，汉族，住四川省名山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）因与被上诉人周伟、邓梦芸、杨述惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月9日7时10分，邓梦芸驾驶川TS71**号小型普通客车从雅安市名山城区往雅安市名山区新店镇方向行驶，至G108线2357KM＋100M处与周伟驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成周伟受伤和两车受损。周伟当天被送往天全县中医医院诊断为：左股骨远端粉碎骨折，左膝关节软骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左小腿上段内侧皮肤挫裂伤，面部右侧皮肤擦伤。经住院治疗109天，于2015年4月28日好转出院，出院医嘱：1、渐进行功能锻炼；2、出院后1、3、6、12月复诊，决定下一步治疗计划；3、如左膝关节功能恢复差，可在膝关节镜下行左膝关节松解、清理等手术；4、出院后建议全休8个月；5、骨折愈合后需解除钢板。杨述惠垫付了周伟医疗费用20469.78元，支付周伟现金5360.22元（4060.22元＋1300元）。平安财险雅安中心支公司垫付周伟住院期间的医疗费10000元，周伟支出医疗费200元。周伟住院期间租用轮椅支出200元，购拐杖、坐便器支出费用170元，支出住宿费960元。2015年1月20日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，邓梦芸承担此次事故的全部责任。2015年5月14日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，周伟的伤残等级评定为九级；后续治疗费预计9000元；劳动能力丧失程度鉴定为部分丧失；误工时限评定为300日；护理时限评定为150日；营养时限评定为100日。支出伤残评定费2040元。杨述惠的川TS71**号小型普通客车在平安财险雅安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，商业第三者责任险条款约定，指定川TS71**号小型普通客车驾驶员为郭勇，由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，增加10%免赔率。2015年6月16日，平安财险雅安中心支公司申请重新鉴定，经原审法院委托后四川西南司法鉴定中心于2015年7月28日作出鉴定意见：周伟的误工期为120-270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日；平安财险雅安中心支公司支出鉴定费1830元。杨述惠与邓梦芸系母女关系，车辆投保人郭勇系邓梦芸丈夫。周伟有一子周某某；周伟母亲万学贞，生于1956年2月15日；万学贞生育一子一女。
原审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书，其责任划分与查证的事实相符，应作为邓梦芸（车辆使用人）承担民事责任的依据。本案周伟涉及的人身损害赔偿范围及项目应按相关法律法规、司法解释并参照2015年四川省域内人身损害赔偿标准计算。周伟系农村居民，其损失按农村居民收入计算。对周伟因此次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费30669.78元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3870元［30元／天×（109天＋20天）］、护理费11244元（93.7元／天×120天）］、误工费25299元（93.7元／天×270天）、残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×20%）、计入残疾赔偿金的被抚养儿子生活费2844元（7110元／年×4年×20%÷2）、计入残疾赔偿金的被扶养母亲生活费14220元（7110元／年×20年×20%÷2）、交通费酌定500元、营养费酌定1800元、租用轮椅支出200元、残疾辅助器械费170元、住宿费酌定440元，精神损害抚慰金酌定4000元，合计139468.78元。周伟另支出鉴定费2040元，两轮摩托车损失1500元予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”。本案周伟人身损失已超过交强险限额，由平安财险雅安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其已预付的10000元应予以扣减。周伟的财产损失未超过交强险限额，由平安财险雅安中心支公司按实际损失赔偿周伟1500元。对超过交强险限额的19468.78元（139468.78元－120000元），依据本案邓梦芸的过错应由邓梦芸全额赔偿。因投保人郭勇与保险公司在商业三者险投保单中特别约定，指定川TS71**号小型普通客车驾驶员为郭勇，由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，增加10%免赔率。双方的约定，不违反法律规定，由于本案事故发生时，川TS71**号小型普通客车驾驶员系邓梦芸驾驶，故由其承担1646.88元［（19468.78元－自费药3000元）×10%］，结合本案庭审中邓梦芸的意见，由邓梦芸承担9096.88元（自费药3000元＋免赔1646.88元＋鉴定费2040元＋案件受理费2410元），此费用与邓梦芸垫付费予以抵扣后，邓梦芸实际垫付16733.12元（医疗费用20469.78元＋现金5360.22元－9096.88元）。原审法院采信四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，其支出鉴定费1830元，由周伟负担。平安财险雅安中心支公司实际支付商业三者险保险金12991.9元（19468.78元－自费药3000元－免赔1646.88元－鉴定费1830元）。周伟实际应得赔偿金额为107758.78元（139468.78元＋财损1500元＋鉴定费2040元＋案件受理费2410元－医疗费30469.78元－现金5360.22元－鉴定费1830元）。因此。本案应由平安财险雅安中心支公司赔偿周伟保险金107758.78元，支付邓梦芸保险金16733.12元。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由平安财险雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周伟损失107758.78元，支付邓梦芸交强险保险金3741.22元；二、由平安财险雅安中心支公司依据商业三者险合同的约定支付邓梦芸保险金12991.9元；三、由邓梦芸承担鉴定费2040元，由周伟承担鉴定费1830元（此项已在第一项中抵扣，不再履行）；四、驳回周伟的其他诉讼请求。以上款项在判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由邓梦芸负担（已抵扣处理，不再履行）。
宣判后，平安财险雅安中心支公司向本院提起上诉称：一、原审法院认定部分赔偿项目事实不清，适用证据错误。原审诉讼程序中，上诉人针对周伟护理时长、误工时长及营养时长申请了重新鉴定，鉴定其误工期为120－270日、护理期为60－120日、营养期为30－90日，鉴定意见相对合理，结合本案实际，相关项目费用应确认为护理费依实际住院天数计算为10213.3元（93.7元／天×109天），误工费为11244元（93.7元／天×120天），营养费为1200元（20元／天×60天），共计123783.08元。二、最高人民法院（2012）民一他字17号复函已明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。原审判决对“交强险”不分项处理，导致上诉人过重承担保险赔偿责任，是没有法律依据的。本案中，伤者诊疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费三项费用应由“交强险”中医疗费险别10000元限额予以赔偿，超过部分在商业三者险中按责任、合同约定承担责任。即本案扣除交强险10000元分项限额及自费药3000元，邓梦芸为非指定驾驶人承担4075.3元。基于以上理由，上诉人平安财险雅安中心支公司请求二审法院依法撤销原判，直接改判：1、上诉人按“交强险”分项限额赔偿周伟的相关损失；2、上诉人赔付各项损失总额应该为123783.08元。
被上诉人周伟答辩称：关于分项问题，实践中没有采取分项赔偿标准。上诉人申请重新鉴定后，一审法院以270天计算误工费、120天计算护理费、营养费酌定为1800元的处理意见正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、机动车第三者责任强制保险是否按医疗费分项限额10000元予以赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人平安财险雅安中心支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决平安财险雅安中心支公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任并无不当。
二、关于周伟的护理费、误工费、营养费应如何计算的的问题。原审中，平安财险雅安中心支公司申请重新鉴定后，经原审法院委托四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为周伟的误工期为120－270日，护理期为60－120日，营养期为30－90日。原审参照该鉴定意见，计算周伟的误工费按270天计算、护理费按120天计算、营养费酌定为1800元并无明显不当之处。故本院对平安财险雅安中心支公司的上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安财险雅安中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张脘皎