wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5969号
原告：黄世群，女，1973年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘明，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告黄世群与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世群到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资5278元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月开始在被告处打工从事平车工作，2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款5278元，于2016年8月31日前付清。该欠款原告已多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告在被告处从事平车工作。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠黄世群2015年工资：5278元，于2016年8月31日前付清。否则承担一切后果。欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告工资5278元的事实，被告承诺在2016年8月31日前付清，但至今分文未付，于法无据，故对原告关于劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告黄世群工资5278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第49号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年10月1日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月23日被西藏乃东县公安局抓获羁押，同年4月2日被民和县公安局依法取保候审，同年9月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。
辩护人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告人马某某信用卡诈骗一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年5月27日以民检刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月23日、9月30日两次公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人马某某于2013年2月17日在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，额度为50000元。后马某某前往民和县XX商贸有限责任公司用该卡透支50000元，购买了一辆现代牌朗动轿车，其中3600元马某某已于2013年3月4日归还，剩余46400元通过民和县XX汽车贸易有限责任公司向工商银行作了分期，与银行约定每期应还本金1933元，手续费136元，共计2069元。但被告人马某某未按约定定期还款，于2013年4月开始违约，经工行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年10月透支本金27094元，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，报案材料，证人证言，工商银行信用卡申请表，身份证复印件，催收情况说明，信用卡交易明细表，工商银行青海省分行银行卡中心证明，民和XX商贸有限责任公司出具的收据及购车记录，扣押决定书及信用卡，户籍证明，抓捕经过及临时羁押证明，被告人马某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占用为目的，在规定期限内经银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还透支金额，其行为已构成信用卡诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究刑事责任，根据本案案情及被告人的当庭表现，建议法庭对被告人马某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。其辩护人提出，被告人案发后积极偿还全部透支款息，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月17日被告人马某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心在其父马某乙名下申请办理了卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为50000元。后马某某前往民和县XX商贸有限责任公司用该信用卡刷卡购车，与银行约定分24期还清，每期还款2069元。但被告人马某某未按约定定期还款，于2013年4月开始违约，经工行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年10月21日，共透支本金27094元，且透支时间超过三个月。案发后被告人将透支款息全部还清。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受理案件登记表、证人陶某的证言，均证实2013年2月17日在中国工商银行青海省分行银行卡中心马某乙名下申请办理的卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，于2013年4月开始透支，截止2014年10月21日，共透支本金40883.20元，利息5944.53元，滞纳金5106.10元，合计51933.83元。经工商银行多次催收仍未还款，且透支时间已超过三个月。
2、中国工商银行牡丹信用卡一张，证实卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，持卡人为马某乙。
3、证人马某乙、马某丙的证言，均证实马某某用其父马某乙的身份证在中国工商银行青海省分行申领信用卡，并用该信用卡刷卡购车的事实。
4、中国工商银行信用卡申请表，证实马某乙于2013年1月29日签写工商银行信用卡申请表。
5、身份证复印件，证实马某乙的身份情况。
6、银行借款催收记录，证实马某乙持有的卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，透支发生后，经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。
7、信用卡交易明细，证实马某乙持有的卡号为6222XXXXXXXXXX的工商银行牡丹信用卡的交易明细单。
8、工商银行青海省分行银行卡中心证明，证实马某乙名下申请办理的卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，截止2014年10月21日，共透支本金27094元，
9、民和XX商贸有限责任公司出具的收据及购车记录，证实被告人马某某在民和XX商贸有限责任公司刷卡购车的事实。
10、扣押决定书及信用卡，证实2015年4月2日民和县公安局将卡号为6222XXXXXXXXXX工商银行牡丹信用卡扣押的事实。
11、抓捕经过及临时羁押证明，证实2015年3月23日15时许，西藏自治区乃东县公安局在例行盘查工作中发现马某某系在逃人员，遂将其控制并移交乃东县公安局刑警大队。经初查，马某某供述用其父亲身份证办理一张工行信用卡，并用该卡恶意透支的犯罪事实，并临时寄押于西藏乃东县看守所。
12、中国工商银行凭证，证实案发后被告人马某某在中国工商银行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计58000元。
13、户籍证明，证实被告人马某某生于1983年10月1日，已达刑事责任年龄。
14、被告人马某某的供述，证实2013年2月17日其用其父马某乙的身份证，在中国工商银行青海省分行申请办理卡号为6222XXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为50000元，约定分24期还清，每月还款2100元左右。2013年2月21日其在民和县XX汽车贸易有限公司购车时，从该卡内消费50000元。期间，工商银行工作人员多次催收过，因其在外地无力偿还而未还款。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，证据间互为关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支银行资金27094元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。案发后被告人已全部偿还透支款息，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人亦可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，可依法宣告缓刑，予以考验。其辩护人提出的被告人案发后积极偿还全部透支款息，具有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
判处的罚金限判决生效后十日内交纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年九月三十日
书记员 祝甲文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第49号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人柴玉国，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人柴玉国犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。被告人柴玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时20分，被告人柴玉国酒后驾驶甘GL95**号小客车由北向南行驶至民乐县世纪大道民联路口处，被民乐县交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸仪检测酒精含量为102mg／100ml。当日21时25分，民乐县公安局交警大队民警将柴玉国带至民乐县人民医院抽取了血液。
经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人柴玉国血液中酒精含量为220mg／100ml。
被告人柴玉国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有：受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表；被告人柴玉国的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人柴玉国的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人柴玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柴玉国能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年五月二十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第49号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1989年12月5日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨5时许，被告人陈某酒后驾驶甘H998**号“比亚迪”牌小型轿车，沿民武公路由北向南行驶至47公里670米处，因疲劳驾驶将车辆驶入道路西侧树槽内发生翻滚，致使车内乘坐人郭某被甩出车外压在轿车左前轮下，造成郭某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某因钝形外力作用于头面部、胸腹部及四肢等全身多处，致胸腹部多脏器严重损伤，因呼吸循环衰竭死亡。案发后，提取陈某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验，从中检出乙醇，平均含量为41.2mg／100ml。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，陈某承担事故的全部责任，郭某不承担事故责任。
侦查阶段，被告人陈某亲属与被害人郭某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人陈某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人路某某，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。故可对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年五月二十八日
书记员 富成慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第202号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建辉，女，1973年11月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人王建辉保险合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托代理人连宁、被上诉人王建辉及其委托代理人索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉在原审诉称：我所有的挂靠在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下的吉A9K**号水泥罐车于2013年5月16日在人寿财产保险公司投保了保险价值18.1万元及不计免赔率机动车损失保险。2013年8月6日王建辉雇佣的司机毕某某驾驶该水泥罐车行驶至202国道943公里处车辆右侧脱线翻滚进入路边沟内，致挂车驾驶室总承、大架子车桥、罐体等多处损坏，已没有维修价值。经磐石市公安交警大队磐公交认字（2013）第011023号道路事故责任认定书认定，司机毕某某负事故全部责任。事故发生后王建辉即报险，人寿财产保险公司也派员出现场并口头确认该车已报废，同意按法律规定及合同约定理赔，但王建辉多次要求赔付，人寿财产保险公司一直没有支付理赔款。故诉至法院，经法院委托机动车评估机构对该挂车鉴定评估结论为此车无维修价值，已报废。所以请求法院判令由人寿财产保险公司赔付车辆损失177742元（181000元-3258元（181000元×2个月×月折旧率0.9%）），并由人寿财产保险公司承担诉讼费、鉴定费用。
人寿财产保险公司在原审辩称：（一）本案所保险的A9K86号挂车登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，根据物权法规定，物权登记在其名下应由其作为诉讼主体；（二）王建辉申请的对报险车辆A9K86号挂车是否按报废处理进行评估鉴定因已超过举证期限，其主张无效；（三）王建辉提供不出该报险车辆造价证明，计算理赔无依据。
原审法院经审理查明：吉A9K**号水泥罐车为登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，但该车实为王建辉所有的车辆。2013年5月16日王建辉以自己名义与人寿财产保险公司签订了保险合同，合同约定了保险价值为18.1万元及不计免赔率机动车损失险。保险期限一年，王建辉交付保险费用后合同生效。2013年8月6日王建辉雇佣司机毕某某驾车拖挂该水泥罐车行至202国道943公里处车辆右侧脱线翻滚至路边沟内，致挂车驾驶室总承、大架子车桥、罐体等多处损坏。经磐石市公安交警大队磐公交认字（2013）第011023号道路事故责任认定书认定，司机毕某某负事故全部责任。事故发生后王建辉已报险，人寿财产保险公司也已派员勘验了现场。理赔中王建辉认为人寿财产保险公司赔付的理赔金额过低，未接受理赔款，王建辉以该挂车已没有维修价值、车已报废，人寿财产保险公司应按王建辉的保险价值去除自保险合同生效时至挂车事故日的折旧损失赔付理赔款。经委托吉林省宇航机动车评估有限公司对吉A9K**号挂车现状评估结论为“此车无维修价值，报废处理，残值价格为1398元”
原审法院认为：吉A9K**号水泥罐车号登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，但在王建辉、人寿财产保险公司签订的保险合同中，已经确认王建辉为该车所有人。王建辉也是以自己的名义与人寿财产保险公司签订的保险合同。因该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应属有效合同。双方均应按约履行。王建辉在诉讼中申请委托评估鉴定机构对事故车辆进行评估符合法律规定。该院对评估部门出具的评估报告予以采信。现因该事故车辆已无维修价值，只能作报废处理。故人寿财产保险公司应按双方签订的保险合同约定的保险价值赔付王建辉。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效时一次性给付王建辉保险理赔款177742元（181000元×2个月×月折旧率0.9%）；二、王建辉所有吉A9K**号水泥罐挂车残值归中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司所有。案件受理费3855元，鉴定费6000元，均由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司承担，给付时间同上。
宣判后，人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销原审判决并依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。出险车辆吉A9K**号水泥罐车登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，根据物权法规定，该公司应为保险车辆法律形式上的所有人，被上诉人作为非所有人，与保险车辆不具有保险利益，因而不具有诉讼主体资格。退一步讲，即使被上诉人为实际车主，也应在原审诉讼中通过追加其他诉讼参与人方式诉明事实。同时，被上诉人在一审庭审中未提供保险车辆造价证明，一审法院在未查清此事实情况下作出判决属认定事实不清。二、一审判决违反法定程序。被上诉人申请对保险车辆进行评估鉴定，已超过法定举证期限，违反程序法律规定，一审法院同意其鉴定申请并依据此作出判决，属于程序违法。同时，该鉴定结论认定内容不合理，对于保险车辆残值价格认定过低。
被上诉人王建辉辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于被上诉人王建辉是否对保险车辆具有保险利益的问题。首先，虽然涉案保险车辆系登记在案外人长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，但是，王建辉与长春市双阳区鸿顺运输有限公司之间的《挂靠合同》能够证明王建辉是该车的实际所有人，其对该车具有保险利益。故上诉人以涉案保险车辆系登记在案外人长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下为由即认定王建辉对涉案车辆不具有保险利益的主张不能成立。其次，王建辉系保险合同的当事人，其以自己名义与上诉人签订了保险合同，且交纳了保险费，该保险合同对王建辉和上诉人具有约束力。
二、关于鉴定问题。1.就鉴定程序问题。由于原审并未确定案件的举证期限，被上诉人在原审中于法庭辩论终结前申请对残值进行鉴定并不违反法律规定。2.就鉴定内容是否合理的问题。由于上诉人并未提供充足的证据证明该鉴定结论不合理，且亦未申请重新鉴定，原审依鉴定结论进行判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于海晗
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2015）惠东法刑二初字第103号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某粦，男，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某粦犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某粦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月的一天晚上，被告人黄某粦、王某奋、林某（另案处理）经商议盗窃事宜后，王、林两人进入被害人翁某明的住宅（即位于惠东县黄埠镇望斗村福德西某某一巷2号），盗得屋内的两套桉木沙发（经鉴定，价值4450元），黄某粦负责在外望风，后销赃得款用于吸食毒品。2015年1月20日，黄某粦化名“林向坤”在惠州市戒毒所戒毒期间，得知当地公安机关掌握其犯罪线索，遂向戒毒所干警投案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某粦无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某粦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某粦判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某粦对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人翁某证言，证实其兄翁某明家财物被盗，证人林某燕证言、赖某言证言及辨认笔录，证实被告人黄某粦盗走两套桉木沙发卖后，赎回过程。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗两套桉木沙价值。
5、抓获被告人黄某粦的经过材料，证实2015年1月20日投案后，同年3月12日，公安机关对其刑事拘留。
6、被告人黄某粦的供述材料，证实被告人黄某粦归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人黄某粦的户籍证明，证实被告人黄某粦的身份情况。
8、强制戒毒决定书，证实被告人黄某粦被强制戒毒。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某粦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人黄某粦判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。黄某粦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某粦犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二○0一五年六月十十五日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执539号
被执行人：牛宝，男。
被执行人牛宝罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛宝无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初48号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋玉峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初819号
原告：申某，女，1980年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张某1，男，1979年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告申某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生次女张某3由原告抚养，婚生长女张某2由被告抚养，抚养费各自负担；3.判令原告在郑庄村所建住房（正房四间、配房四间半）归原告所有；4.判令被告偿还其所借债务约10万元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。近年来被告不务正业，在外地从事非法传销，多次骗取家中钱财。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告从事非法传销所借债务并未用于家庭生活，应由被告自己偿还。
张某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告是经过充分了解才登记结婚，婚后共同生活期间二人互相照顾、互相依靠、相濡以沫，建立起了深厚的夫妻感情。被告从事传销是上了朋友的当，主观上并没有过错，而且原告也是知道的，损失了钱财被告也很伤心难过，但原告不能依此理由要求离婚。夫妻在共同生活期间难免遇到困境和坎坷，双方应该互相理解、共同面对，不能出了问题就选择逃避。婚后原、被告生育了两个女儿，离婚会对孩子造成严重的伤害，应该给孩子一个完美的家庭。
本院经审理对双方当事人无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女张某2、次女张某3。原告主张双方因感情不和已分居生活三年以上，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第48号
原告英德市林业科学研究所，地址英德市桥头镇市林科所。
法定代表人杨金榜，该研究所所长。
被告钟潮浓，性别男，成年，汉族，住址英德市。
被告叶添铨，性别男，成年，汉族，住址英德市。
本院在审理原告英德市林业科学研究所诉被告钟潮浓、叶添铨土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市林业科学研究所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 易典兵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12612号
申请执行人李福彪与被执行人深圳市恒玉杰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1233号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1233号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1233号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第170号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，住四川省万源市（以上身份材料均为自报）。2013年12月30日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2014）穗天法刑初字第2301号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年6月3日凌晨4时许，被告人王某伙同同案人张维（另案处理）到本市天河区新塘合景路三号商业街二楼，持作案工具小刀准备卸下该处的铝合金窗共4个（经鉴定，价值人民币3705元）进行变卖，当卸掉三块铝合金窗时被保安发现，王某逃离现场。
二、2013年10月19日，被告人王某到本市天河区珠吉吉沥街自编1号的广州市月华汽车修理厂，撬窗进入该厂办公室，盗得电脑主机4台和显示器4台，后逃离现场并销赃。上述违法所得未缴回。
三、2013年12月12日，被告人王某到本市天河区珠吉大淋岗大街68号的鸿喜楼饭店，撬防盗网入内，盗得被害人唐某电脑显示器2部（经鉴定，价值人民币1118元）和主机1台，后逃离现场并销赃。上述违法所得未缴回。2014年7月16日，被告人王某被抓获归案。
被告人王某的家属向被害人唐某退赔违法所得人民币2000元。
原审判决根据原公诉机关提供被害单位亿骏实业发展公司九社社长简志勇、广州市月华汽车修理厂厂长王林、被害人唐某的报案陈述，证人林某的证言，同案人张维的供述，现场勘验检查工作记录及照片，缴获的作案工具照片，价格鉴定结论书，不予价格鉴定的复函，同案人张维的抓获经过以及行政处罚决定书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某在实施第一宗盗窃的过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪事实可以比照既隧犯从轻处罚。被告人王某认罪，且其家属代为退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某缴纳的赔偿款人民币2000元发还被害人唐某。三、追缴被告人王某违法所得，发还被害单位广州市月华汽车修理厂。
上诉人王某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某盗窃亿骏实业发展公司、广州市月华汽车修理厂、被害人唐某财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某提出的上诉意见，经查，王某三次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为依法应判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原判已考虑其第一宗盗窃属于犯罪未遂并已赔偿被害人唐某经济损失2000元等情节，给予从轻处罚，原判量刑在法定的幅度之内，并无不当。故王某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某实施的第一宗盗窃属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。王某的家属代为赔偿被害人唐某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁智杰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执263号
申请执行人贺礼奇，男，汉族，2002年1月14日生，现住大同市城区站东叠翠园19号楼2单元201号。
被执行人怀仁县汇文学校，所在地怀仁县新铺村，法定代表人张春梅。
被执行人王日龙，男，汉族，2001年10月8日生，现住大同市马军营乡西河河村。
被执行人王奎，男，汉族，1966年3月8日生，现住大同市马军营乡西河河村。
本院在执行贺礼奇与怀仁县汇文学校、王日龙、王奎健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执263号申请执行人贺礼奇，男，汉族，2002年1月14日生，现住大同市城区站东叠翠园19号楼2单元201号。被执行人怀仁县汇文学校，所在地怀仁县新铺村，法定代表人张春梅。被执行人王日龙，男，汉族，2001年10月8日生，现住大同市马军营乡西河河村。被执行人王奎，男，汉族，1966年3月8日生，现住大同市马军营乡西河河村。本院在执行贺礼奇与怀仁县汇文学校、王日龙、王奎健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十一月九日书记员  刘 兴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保775号
申请人吴春利
被申请人李瑞成
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12342号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人吴建红为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人李瑞成的银行存款112万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保775号申请人吴春利被申请人李瑞成申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12342号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人吴建红为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人李瑞成的银行存款112万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十月十九日书记员  宋宝森
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第715-1号
申请执行人黄某某，男性，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人廖某某，女性，汉族，1976年1月1日出生。
申请执行人黄某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民一初字第122号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某名下的位于博罗县罗阳镇九村中园一路教师村四座某某号房屋（房地产权证号：粤房地产字第Ｃ62149**号）归申请执行人所有，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，于2014年7月3日发出协助执行通知书给申请执行人，要求其到房产部门办理过户手续，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第715号的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨年庆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7505号
原告：吴显一，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州义龙新区管理委员会，住所地：鲁屯义龙行政中心。
法定代表人：田涛。
被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，系公司执行董事。
被告：李俊，男，回族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：刘高萍，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
三被告共同委托诉讼代理人：罗永昌，桔山街道办法律服务所工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：李荣明，桔山街道办法律服务所工作者。
原告吴显一与被告黔西南州义龙新区管理委员会、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、李俊、刘高萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴显一于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴显一自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴显一撤诉。
案件受理费6628元，减半收取计3314元，退还原告吴显一。
审判员 帅 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫丹（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0537号
原告陈某。
被告叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识后领取结婚证，婚后生育一女，因婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告叶某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女叶某乙。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证等及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2639号
原告王晓瑜。
原告詹俊敏。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告王晓瑜、詹俊敏诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王晓瑜、詹俊敏撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第165号
原告吴某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，女，1977年7月15日出生，白族，农民。
原告吴某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员王志爽、刘海清参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告吴某甲及其委托代理人唐汉林到庭参加诉讼，被告龚某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与被告于1995年5月举行婚礼，1996年2月生育一女孩，1997年10月补办结婚登记。原、被告婚后家庭和睦，1998年腊月30日原告因放鞭炮左手致残，自此被告常与原告吵闹。2001年8月，被告独自外出不知去向，原告多次寻找但音讯全无。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告吴某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、调查笔录两份，拟证明原、被告分居长达14年，夫妻感情已经破裂；
证据3、舒家坪村委会证明一份，拟证明被告自2001年离家出走至今下落不明；
证据4、残疾证和常住人口登记卡，拟证明原告身体状况及原、被告小孩基本情况。
被告龚某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据1-4进行了核对，证据内容真实且相互印证，予以认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍于1994年上半年确立恋爱关系，1995年5月4日举行婚礼；1996年2月9日生育一女，取名吴某乙，现已成年并独立生活；1997年10月4日，原、被告在桑植县利福塔镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好。1998年农历12月30日，原告因放鞭炮炸伤左手，致左手腕被截肢，自此原、被告常为家庭琐事发生争吵。2001年8月，被告离家出走，至今未与原告联系。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原、被告结婚初期感情较好，但自1998年原告因放鞭炮左手致残后双方常为家庭琐事发生争吵，以致被告独自外出已近十四年之久。从现在的婚姻状况看，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 刘海清
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终677号
上诉人（原审原告）：王廷祥，男，1950年5月1日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王廷杰，男，1942年3月6日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：王梦丽（系被告王廷杰的女儿），女，1974年12月20日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
上诉人王廷祥因返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王廷祥上诉请求：依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.2004年4月13日，上诉人王廷祥和北地村村民委员会签订了一份《茫丁乡北地村林带承包合同书》。合同约定：北地村村委会将一条林带四至东:赵忠义;西:路;南:戈壁;北:10队渠道。共19.12亩林带承包给上诉人王廷祥经营种植。合同签订后，因该林带定的是上级下发给村委会的造林任务，所以，村委会不但免费为上诉人王廷祥提供了树苗，还提供了诸多优惠条件。合同签订后，上诉人王廷祥开始根据村委会的要求种植树木。在合同实际履行过程中，上诉人王廷祥曾经数次依法采伐、更新。后因精河县修建4环城公路导致水源缺失，致种植的树苗旱死。2016年上诉人王廷祥安装了4高压滴灌浇水设备，于2017年春购买了补载树苗时，被上诉人王廷杰不经上诉人王廷祥同意，擅自强行在上诉人王廷祥承包的林地种植了棉花。侵犯了上诉人王廷祥的合法权利。2.一审法院在对本案开庭审理过程中，被上诉人王廷杰提供了一份2004年7月28号精河县林业局颁发的NO1编号A6500021176被上诉人王廷杰所有的《中华人民共和国林权证》用以主张该林带地的承包经营权归其本人所有。上诉人王廷祥根据法律规定，申请一审法院依职权到精河县林业局调取涉案土地《林权证》的不动产登记档案、不动产登记簿予以审查，在该登记的档案、不动产登记簿没有调取，判决驳回了上诉人王廷祥的诉讼请求。上述事实，有《茫丁乡北地村林带承包合同书》、原茫丁乡北地村村委会主任、书记史立新、盛建江的证人证言予以证实。3.一审判决基本事实没有查清，采信证据存在不可排除的合理怀疑。从2004年上诉人和北地村村委会签订《茫丁乡北地村林带承包合同书》后至2016年，该林带地一直由上诉人王廷祥经营种植。可是被上诉人王廷杰凭什么2004年7月28日为自己办理了《林权证》。这中间明显存在与事实不符的行为，根据《不动产登记暂行条例》第五、六、十三条规定，只有调取原登记机关的不动产登记档案、不动产登记簿落实该《林权证》的真实性、合法性和关联性。一审法院没有履行职责予以查实该《林权证》的真实性、合法性和关联性明显不妥。4.根据《不动产登记条例》规定，办理《林权证》登记，从提供登记申请书、申请人、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因、证明文件、不动产界址、空间界限、面积、法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。登记机关应当进行实地勘验，审批、落实后记入不动产登记簿后才能颁发正式的《林权证》。精河县林业局2004年7月28号为被上诉人王廷杰颁发的N01编号A6500021176号《中华人民共和国林权证》，在办证过程中存在造假和违法行为，该《林权证》还涉嫌伪造。原审法院有义务有责任根据上诉人王廷祥的申请调取该《林权证》的不动产登记档案，不动产登记簿应在法庭予以质证、查实。通过以上事实说明，原审法院认定本案基础事实错误，采信证据存在不可排除的合理怀疑。
本院认为,本案争议的主要问题是涉案林地的权属问题。上诉人王廷祥与被上诉人王廷杰双方争议的林地存在四界重叠不清，林地权属不明的情况。双方纠纷应协商解决，协商不成由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。对于上诉人王廷祥提出的2004年7月28号精河县林业局颁发的NO1编号A6500021176《林权证》是否合法的问题，是对行政机关行政行为合法性审查的范畴，不属于本案审理范围。
综上，上诉人王廷祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈万凤
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第232号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄某某，初中文化，甘肃省肃南裕固族自治县人。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月4日14时30分，被告人黄某某酒后驾驶甘FH92**号“本田”牌小型轿车沿肃州区南小巷由南向北行驶至南小巷与团结东路路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为165.0757mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 戴立新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第464号
申请人潘玉增
被执行人焦作希望实验学校
潘玉增诉焦作希望实验学校定做合同纠纷一案，本案在执行过程中，河南省高级人民法院作出了（2012）豫法立二民抗字第00042号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项的规定，裁定如下：
中止焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年九月二十九日
书记员 苏志方
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第168号
申请人朱国荣。
委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人赵庆生，系该公司执行董事。
被申请人赵庆生。
被申请人唐纪美。
被申请人江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人唐纪美，系该公司执行董事。
申请人朱国荣因与被申请人江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生、唐纪美、江苏万丰光伏有限公司民间借贷纠纷，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生、唐纪美、江苏万丰光伏有限公司的银行存款400万元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生、唐纪美、江苏万丰光伏有限公司的银行存款400万元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执777号
申请执行人：陈荣聪，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省南充市。
被执行人：刘方，男，汉族，生于1979年9月10日，住四川省南充市。
被执行人：陈丽，女，汉族，生于1982年11月20日，住四川省南充市。
本院在执行陈荣聪与刘方、陈丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘方、陈丽发出执行通知书，责令被执行人刘方、陈丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人刘方、陈丽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人刘方、陈丽纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢文清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第204号
上诉人（原审被告）宁波好迈特家居用品有限公司。
法定代表人钟健。
被上诉人（原审原告）任奇峰。
委托代理人（特别授权代理）陈耀军。
本院在审理上诉人宁波好迈特家居用品有限公司与被上诉人任奇峰侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁波好迈特家居用品有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波好迈特家居用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 颖
二００八年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3285号
申请执行人:陶勇,男,1978年4月4日生,汉族,住东海县。
被执行人:李本友,男,1991年3月7日生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2788号民事判决书，于2017年07月18向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 刚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初812号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人夏楠，男，1977年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯运输毒品罪于2005年5月25日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人夏楠犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被害人刘某、被告人夏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人夏楠酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车沿建设路由南向北行驶至“皇家永利KTV”南侧时，与步行人刘某、李某发生事故，造成李某受伤，经鉴定李某头部损伤属轻伤二级。刘某报警后，执勤民警赶到案发现场将夏楠查获。随即对被告人夏楠进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人夏楠驾驶机动车时血样中乙醇含量为：222.20mg/100ml。2017年10月8日，正阳县公安局交警大队作出了第277号道路交通事故认定书，认定被告人夏楠应负此次事故的全部责任；刘某、李某均无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人夏楠的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人夏楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人夏楠在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏楠的供述、被害人李某、刘某的陈述、证人杨某、周某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2457号鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏楠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌定从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初812号公诉机关正阳县人民检察院。被告人夏楠，男，1977年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯运输毒品罪于2005年5月25日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人夏楠犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被害人刘某、被告人夏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人夏楠酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车沿建设路由南向北行驶至“皇家永利KTV”南侧时，与步行人刘某、李某发生事故，造成李某受伤，经鉴定李某头部损伤属轻伤二级。刘某报警后，执勤民警赶到案发现场将夏楠查获。随即对被告人夏楠进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人夏楠驾驶机动车时血样中乙醇含量为：222.20mg/100ml。2017年10月8日，正阳县公安局交警大队作出了第277号道路交通事故认定书，认定被告人夏楠应负此次事故的全部责任；刘某、李某均无事故责任。公诉机关提供的证据有被告人夏楠的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人夏楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人夏楠在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏楠的供述、被害人李某、刘某的陈述、证人杨某、周某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2457号鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏楠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌定从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人夏楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年十一月二十二日书记员  张孟霁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2041号
原告：王淑敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：崔金梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住卫辉市孟西住宅区。
原告王淑敏诉被告崔金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告40500元及利息（自2015年7月11日起按银行贷款利息计算至还清之日）。事实和理由：2015年7月份，被告说她中怡国际集团公司的代理人，让原告投资，原告不愿意，被告就说你投资吧，我给你保证资金安全，在她百般劝说并担保的情况下原告给了被告四万零五百元。2015年7月11日被告给原告出具了收据并注明担保资金安全，否则承担偿还责任。但到现在所谓的投资毫无着落，一分也没有回款。原告找其要钱，被告说这个公司停了，找不到人了，不予退钱。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王淑敏的起诉。
案件受理费812元，退还王淑敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3095号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李凡宾，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:贾朝珍，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张洪良，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李凡宾、贾朝珍、张洪良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李凡宾、贾朝珍、张洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李凡宾、贾朝珍、张洪良未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日借款人第一被告向原告借款199900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡宾于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告贾朝珍、张洪良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1042号
原告封超超，男，汉族，1983年6月24日出生，现住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师；许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师
被告中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号中国银行山阳支行办公楼4楼。
法定代表人：李安民
被告武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县城文化路东段。
法定代表人：江海军，职务：执行董事。
被告王伟，男，回族，1985年10月15日出生，现住焦作市武陟县。
本院在审理封超超诉被告中银保险有限公司焦作中心支公司、武陟县永昌汽车运输有限公司、王伟机动车交通事故纠纷一案中，因原告封超超未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢琰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初191号
原告：次仁，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告次仁与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付砂石运费9770.00元；2.请求判决被告给付运费利息313.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告蔡雄在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟经营砂石厂，原告为其砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运输费9770.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村村”两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。然而，时至今日，被告仍未给付运费，故诉至法院，要求被告支付运费9770.00元以及运费利息313.00元。
原告次仁围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的欠付运费凭证原件一张，证明被告蔡雄欠付原告次仁为其运输碎石的运费9770.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；3.《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车牌号牌及运费金额，该证据与原告提供的证据2相互佐证，本院予以采信；4.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告蔡雄承诺其于两周之内向更章乡久米车队付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信。
被告蔡雄既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月，经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告经营的砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠该车队碎石运费一直未给付，2016年4月21日，在更章门巴民族乡人民政府的协调下，被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告次仁的运费为9770.00元，但被告蔡雄至今仍未支付拖欠的运费。故原告次仁诉至本院，请求被告支付所欠运费9770.00元及运费利息313.00元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告主张被告支付运输费9770.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息313.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告次仁支付运费9770.00元及利息313.00元，共计10083.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 桑吉卓玛
审判员 欧 红
审判员 赵 焱 烨
二〇一七年一月三日
书记员 索朗德吉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1905号
原告：张亚辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：李金勇、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
被告刘兆武，男，1980年9月2日出生，汉族，住新乡市。
被告母亚蕾，男，1981年2月9日出生，汉族，住新乡市。
原告张亚辉诉被告刘兆武、母亚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兆武立即偿还原告本金10万元及利息，利息按月息2%计算，期限自2016年3月24日起至本金还清之日止；2、要求母亚蕾对前述本息承担连带偿还责任；3、要求被告刘兆武立即偿还原告借款4万元及利息，利息按6%年利率，从起诉之日起至本金还清之日止。事实和理由：2016年3月24日，被告刘兆武向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，自2016年3月24日起至2016年8月24日至，约定月息3%，第二被告母亚蕾对前述本息承担连带还款责任；2016年4月7日，被告刘兆武又向原告借款40000元，合同到期后，经原告多次催要无果，二被告拒不履行返还本金及利息的义务，为维护原告合法权益，故诉至卫辉市人民法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告刘兆武的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚辉的起诉。
案件受理费1270元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 何在峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩雪菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2620号
原告赵子恒，男，2004年12月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵依，女，2003年10月27日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人赵金水，男，1982年11月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告侯小雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站西。
法定代表人王青才。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县环城东路南段。
负责人郭振，职务经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告赵子恒、赵依诉被告侯小雷、焦作市胜鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵子恒、赵依于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵子恒、赵依自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子恒、赵依撤回起诉。
案件受理费140元，予以退回原告赵子恒、赵依。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕亚
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1133号
原告：普安县成喜汽配修理厂。住所地：普安县盘。
负责人：李本莲，女，1964年11月17日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：杨成喜，男，1950年10月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘。
代理权限：特别授权代理。
被告：张志勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住普安县，
原告普安县成喜汽配修理厂与被告张志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普安县成喜汽配修理厂的委托诉讼代理人杨成喜到庭参加诉讼，被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安县成喜汽配修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令张志勇给付吊车租赁款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，张志勇与我厂签订了《吊车租赁合同》，租用我厂吊车到2015年11月26日结账，张志勇欠我厂吊车租赁款10000元，当时写下欠条，约定在2015年12月15日付50000元，2016年1月付清。到期后经多次索要未果。综上所述，诉请依法判决。
普安县成喜汽配修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审理本院认定如下事实：2015年8月23日，被告张志勇与原告普安县成喜汽配修理厂签订《吊车租赁合同》，约定租用原告普安县成喜汽配修理厂的80吨吊一辆，并约定了相关权利义务。2015年11月26日，原、被告双方经结算，被告张志勇出具“今欠到杨成喜吊车款壹拾万（100000.00元）整。注：在2015年12月15日付伍万元，剩下在2016年元月付清。”欠条给原告普安县成喜汽配修理厂。
张志勇未向本院递交答辩状及证据。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告张志勇经与原告普安县成喜汽配修理厂协商后签订书面协议租用原告的吊车，双方并就租赁费用进行结算，被告张志勇出具了欠条给原告普安县成喜汽配修理厂，现因被告张志勇未按约定支付该租赁费100000元，原告普安县成喜汽配修理厂的诉讼请求依法应予支持。被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志勇在判决书生效之日起五日内给付原告普安县成喜汽配修理厂租赁款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张馨匀
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第503号
被执行人薛文秀，男，1992年11月2日生，农民。
薛文秀罚金一案，本院依据（2014）卢刑初字第152号刑事判决书立案执行，该判决书判处被执行人薛文秀罚金6000元；执行费50元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人薛文秀暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡宏锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第44号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月24日出生，小学文化，务工人员，现住河南省叶县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年12月23日被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留，后因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫DT61**两轮摩托车行至平顶山市湛河区北渡镇景庄村时，与在路边行走的景庄村村民张某某及女儿李某某发生交通事故。被告人刘某某具有B2车型的机动车驾驶证，无摩托车驾驶证。经检验鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为233.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月22日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫DT61**两轮摩托车行至平顶山市湛河区北渡镇景庄村时，与在路边行走的景庄村村民张某某及女儿李某某发生交通事故。被告人刘某某具有B2车型的机动车驾驶证，无摩托车驾驶证。经检验鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为233.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
被告人刘某某赔偿被害人李某某25000元，被害人亲属表示不再追究刘某某的刑事、民事责任。
上述事实有户籍证明、情况说明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、平顶山市公安局湛河第一分局行政处罚决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、协议、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某赔偿被害人经济损失、如实坦白自己的罪行、其亲属积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 张明鸽
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市北界镇金渠村村民委员会。
法定代表人：林茂，该村委会主任。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁凤志，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄大丕，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市，由信宜市北界镇金渠村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信宜市北界镇金渠村委会山路村村民小组。
负责人：范兴光，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信宜市北界镇金渠村委会西江村村民小组。
负责人：彭全，该村民小组组长。
一审第三人、二审上诉人：梁国强，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人信宜市北界镇金渠村村民委员会（以下简称金渠村委会）、梁凤志因与被申请人信宜市北界镇金渠村委会山路村村民小组（以下简称山路村小组）、信宜市北界镇金渠村委会西江村村民小组（以下简称西江村小组）以及一审第三人、二审上诉人梁国强返还原物纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金渠村委会、梁凤志申请再审称，（一）涉案土地经双方确认为田地和加工厂，申请人对涉案土地从新中国成立开始使用、管理、收益至今，主管职能部门为农业局和国土资源局，不属林业林地主管职能部门主管，即不在山路村小组、××村小组主张的信林证字（2004）第0013178号《林业权属证》的范围内。一、二审判决认定事实不清，且山路村小组、××村小组主张涉案土地远超二十年，人民法院不应当予以受理，应驳回两被申请人的起诉。（二）信林证字（2004）第0013178号《林业权属证》发证错误，申请人已经就该证提起撤销的行政诉讼，正在审理中。请求撤销一、二审判决，予以再审，本案全部诉讼费用由山路村小组、××村小组承担。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
金渠村委会与梁凤志签订的《土地出租协议书》中约定的出租土地中，有部分被用来做“梁国强木材店”，申请人与被申请人均承认“梁国强木材店”所占用地原为田地。山路村小组、西江村小组于2004年3月12日取得了信宜市人民政府颁发的《林业权属证》，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有法律效力，应受法律保护，属于该证范围内的林地应属于山路村小组、××村小组所有。经法院现场勘察，本案双方争议的土地现状除了“梁国强木材店”所占用地为平地外，其余的仍为林地。根据山路村小组、××村小组所提供的《林业权属证》及证内所附的森林、林木、林地四至范围图，争议地符合山路村小组、××村小组所持有《林业权属证》的林地自然特征，可确认该部分林地在《林业权属证》所示四至范围之内。一、二审判决作出除了“梁国强木材店”所占用地之外的争议林地在山路村小组、××村小组的《林业权属证》范围之内的认定正确，金渠村委会占用该林地的行为侵害了山路村小组、××村小组的物权。一、二审法院判决金渠村委会返还除了“梁国强木材店”占用地之外的上述《林业权属证》范围之内的其余林地给山路村小组、××村小组，处理并无不当，本院予以确认。金渠村委会、梁凤志于再审审查期间提交（2017）粤09行初70号案的相关材料用于证明其已起诉请求撤销山路村小组、××村小组获得的《林业权属证》，在《林业权属证》未被撤销前，该套证据无法证明其主张，本院不予采纳。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对金渠村委会、梁凤志申请再审的请求，不予支持。
综上所述，金渠村委会、梁凤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回信宜市北界镇金渠村村民委员会、梁凤志的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市北界镇金渠村村民委员会。法定代表人：林茂，该村委会主任。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁凤志，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄大丕，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市，由信宜市北界镇金渠村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信宜市北界镇金渠村委会山路村村民小组。负责人：范兴光，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信宜市北界镇金渠村委会西江村村民小组。负责人：彭全，该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：梁国强，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人信宜市北界镇金渠村村民委员会（以下简称金渠村委会）、梁凤志因与被申请人信宜市北界镇金渠村委会山路村村民小组（以下简称山路村小组）、信宜市北界镇金渠村委会西江村村民小组（以下简称西江村小组）以及一审第三人、二审上诉人梁国强返还原物纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金渠村委会、梁凤志申请再审称，（一）涉案土地经双方确认为田地和加工厂，申请人对涉案土地从新中国成立开始使用、管理、收益至今，主管职能部门为农业局和国土资源局，不属林业林地主管职能部门主管，即不在山路村小组、××村小组主张的信林证字（2004）第0013178号《林业权属证》的范围内。一、二审判决认定事实不清，且山路村小组、××村小组主张涉案土地远超二十年，人民法院不应当予以受理，应驳回两被申请人的起诉。（二）信林证字（2004）第0013178号《林业权属证》发证错误，申请人已经就该证提起撤销的行政诉讼，正在审理中。请求撤销一、二审判决，予以再审，本案全部诉讼费用由山路村小组、××村小组承担。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。金渠村委会与梁凤志签订的《土地出租协议书》中约定的出租土地中，有部分被用来做“梁国强木材店”，申请人与被申请人均承认“梁国强木材店”所占用地原为田地。山路村小组、西江村小组于2004年3月12日取得了信宜市人民政府颁发的《林业权属证》，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有法律效力，应受法律保护，属于该证范围内的林地应属于山路村小组、××村小组所有。经法院现场勘察，本案双方争议的土地现状除了“梁国强木材店”所占用地为平地外，其余的仍为林地。根据山路村小组、××村小组所提供的《林业权属证》及证内所附的森林、林木、林地四至范围图，争议地符合山路村小组、××村小组所持有《林业权属证》的林地自然特征，可确认该部分林地在《林业权属证》所示四至范围之内。一、二审判决作出除了“梁国强木材店”所占用地之外的争议林地在山路村小组、××村小组的《林业权属证》范围之内的认定正确，金渠村委会占用该林地的行为侵害了山路村小组、××村小组的物权。一、二审法院判决金渠村委会返还除了“梁国强木材店”占用地之外的上述《林业权属证》范围之内的其余林地给山路村小组、××村小组，处理并无不当，本院予以确认。金渠村委会、梁凤志于再审审查期间提交（2017）粤09行初70号案的相关材料用于证明其已起诉请求撤销山路村小组、××村小组获得的《林业权属证》，在《林业权属证》未被撤销前，该套证据无法证明其主张，本院不予采纳。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对金渠村委会、梁凤志申请再审的请求，不予支持。综上所述，金渠村委会、梁凤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信宜市北界镇金渠村村民委员会、梁凤志的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十二月二十六日书记员  钟惠仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第733号
申请人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司。
被执行人青岛恒昌盛暖炉有限公司。
本院在执行申请执行人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司与被执行人青岛恒昌盛暖炉有限公司债权执行纠纷一案中，因被执行人青岛恒昌盛暖炉有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2147号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年五月五日
书记员 张宗敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第676号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王留国，男，汉族，1965年10月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年8月30日向原告下属的团城信用社贷款5.7万元，期限1年，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.7万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.7万元和2010年3月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1325号
申请执行人：李景付，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈俊香，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人李景付与被执行人陈俊香故意伤害一案中，经审查，被执行人陈俊香应赔偿申请执行人李景付医疗费40548.98元、护理费1298.4元、住院伙食补助费1200元、就医交通费300元，以上总计人民币56331.38元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1325号申请执行人：李景付，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈俊香，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现监狱服刑。本院在执行申请执行人李景付与被执行人陈俊香故意伤害一案中，经审查，被执行人陈俊香应赔偿申请执行人李景付医疗费40548.98元、护理费1298.4元、住院伙食补助费1200元、就医交通费300元，以上总计人民币56331.38元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月一日书记员  徐少峰
四川省�州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1147-1号
申请执行人：刘金平，女，生于1953年5月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：钟鸿蓉，女，生于1972年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘金平与钟鸿蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人钟鸿蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟鸿蓉在工行四川省泸州纳溪支行的存款53889元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月十日
书记员 刘克全
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第214号
罪犯孙守发，男，1949年3月19日生，汉族，辽宁省康平县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定孙守发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月1日以（2012）吉刑一核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月14日以罪犯孙守发在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙守发确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙守发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙守发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2761号
原告：林风英，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林风英与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风英的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林风英向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行林风英所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向林风英支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1106281元×0.01%计算，自2014年3月17日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月1日，林风英与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为林风英向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林风英使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林风英，逾期则按已付购房款的日万分之一向林风英支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林风英要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林风英起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。林风英于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且林风英的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，林风英与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1106281元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林风英依约交纳了全部购房款。
2012年9月17日，以东兴龙居公司为甲方，以林风英为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月17日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，林风英于2012年9月17日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林风英使用。同日，林风英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林风英已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月17日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，林风英于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月17日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为林风英的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩林风英未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，林风英可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向林风英支付按已付购房款1106281元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为林风英办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林风英支付按购房款总额1106281元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回林风英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由林风英负担213元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担895.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第249号
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇北先贤村。
法定代表人刘玉河，该公司经理。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人王其东，河北佳信时代律师事务所律师。
被告河北前南峪旅游开发股份有限公司。住所地：邢台市观筑大厦*层祥银地产。
法定代表人郭成志，该公司经理。
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司诉被告河北前南峪旅游开发股份有限公买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台富基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11355元减半收取5678元，由原告邢台富基商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭延盛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执679号
申请执行人：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人任万富，男，1972年8月3日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘存和、任万富在金融机构存款及在其他单位收入1620000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年九月五日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金