江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初178号
原告：赵六生，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代�人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360100744264607E。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余灵芝、吴黄平，江西经炜律师事务所律师。
被告：江西启航物流有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区6栋203户东套，统一社会信用代码：913601223521264830。
法定代表人：胡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
原告赵六生与被告江�晨鸣纸业有限责任公司（以下至裁判主文前简称为晨鸣公司）、江西启航物流有限公司（以下至裁判主文前简称为启航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓宾，被告晨鸣公司委托诉讼代理人余灵芝、吴黄平，被告启航公司委托诉讼代理人周泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告赵六生受伤产生的医疗费等各项费用共计183695.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晨鸣公司与被告启航公司签订了《江西晨鸣物流货物运输合同》，启航公司负责相关线路的晨鸣公司纸张的汽车运输业务。2016年1月28日，原告受启航公司的指派开货车来晨鸣公司装货运输纸张。晨鸣公司�有给原告提供安全帽，厂区没有安全架，更谈不上有安全带，致使原告在货车上为纸张遮盖篷布时从货车顶上跌落下来，身体造成严重伤害。晨鸣公司安全规范的做法应该是货车进入厂区，封汽车排气口，发安全帽给相关人员，在安全员的引导下，货车进入作业区域，纸张装好后，原告应该在晨鸣公司提供的安全架上系好安全带然后再遮盖汽车篷布。根据两被告签订的合同，约定启航公司同样负有安全保障义务。另，原告是受启航公司的指派来晨鸣公司运输纸张的，运费费用晨鸣公司是转入启航公司账户的，两被告均有过错，应赔偿原告因身体伤害带来的损害。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗22天（2016年1月29日到2016年2月20日）。后原告在安福县医院住院31天（2016年2月19日到2016年3月21日）。两被告对原告受伤不闻不问，相互推诿，没有尽一丝企业�尽的义务，医药费是原告自己支付的。原告因受伤造成智力残疾二级，已经丧失了劳动能力，生活发生困难，原告与两被告协商解决无果，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告晨鸣公司辩称，一、晨鸣公司与原告之间本身不存在任何的法律关系，晨鸣公司与启航公司签订了运输合同，原告是启航公司指派过来的运货司机，其与启航公司系雇佣关系。原告摔伤安全是其个人不慎而引发的意外，晨鸣公司没有对他实施过任何侵权行为，且晨鸣公司也不对原告负担任何相关的法定或约定的安保义务。二、依据两被告签订的运输合同中第19条、第20条的约定，启航公司的司机进入晨鸣公司厂区一律头戴安全帽，不能在晨鸣公司内登高加盖雨布，如因特殊天气需要加盖雨布，也必须有相关的防护措施，经晨鸣公司书面确认后才�以登高作业，且根据晨鸣公司与启航公司的合同约定，本案事故责任应由启航公司承担。三、原告是一个具有完全民事行为能力的自然人，也是一名专职的货车司机，其个人对自身职业的风险应该存在足够的认知，登高加盖雨布而未采取任何的防护措施，明显存在过失，依法应当自行承担一定的损失。原告将晨鸣公司列为本案被告不适当。
被告启航公司辩称，按照原告诉状中所称“2016年1月28日，原告赵六生受被告启航公司的指派开货车来晨鸣公司装货运输纸张”，可知原告与被告启航公司之间是运输合同法律关系，被告启航公司支付的是运输费用，这个应该使用《合同法》第17章有关货物运输合同的法律规定，作为托运方的启航公司对于承运方的原告的意外受伤不需要承担任何责任。从原告诉状中陈述的受伤地点来看，原告在货车上为纸张遮盖篷布时从货车上跌落下来。可见，原告的受伤不是在运输过程中发生的，而是在被告晨鸣公司厂区内在已经装好纸张的货车上为纸张遮盖篷布时从货车顶跌落下来的，所以原告的受伤更与启航公司无关。启航公司没有指派原告去运输纸张，更没有指派原告上货车去为纸张遮盖篷布。原告因为上货车上为纸张遮盖篷布不慎受伤，更与启航公司无关，启航公司对此无需要承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对启航公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告晨鸣公司（甲方）与启航公司（乙方）签订一份《江西晨鸣物流货物运输合同》，约定：乙方负责自江西晨鸣运往湖南省、××、××及周边、××及周边所有江西晨鸣的纸张类货物的汽车运输事宜，乙方应委派专职人员负责江西晨鸣纸张类运输、车辆调派、运输单据回收、结算等事宜，并凡乙方指派的车辆、司机，乙方应提前将运输车辆型号、司机姓名、司机签字字样、办事处其他人员需签字有效的人员签字字样等交甲方备案，并出具乙方授权委托证明和委托人身份证复印件，注明以上人员签字有效；乙方应在甲方指定的地点装运货物时，乙方司机必须进行监装；乙方委派到甲方现场的工作人员及提货的司乘人员，进入甲方厂区一律头戴安全帽，乙方不准在甲方公司内登高加盖雨布，因雨雪原因需要现场登高加盖雨布的，必须腰系安全带或相关防护措施，经甲方书面确认后方可�高作业，装卸作业过程中必须远离装卸设备，不准在通道上行走或站立，否则甲方不负责任何安全事故赔偿；合同还约定了其他相关内容。
2016年1月28日，原告赵六生依照被告启航公司的安排到晨鸣公司运输纸张。当日晚上，原告在晨鸣公司厂区排队装好纸张后，为避免纸张淋湿，原告爬上车顶踩踏在纸张上遮盖篷布，原告自身未采取任何安全措施，晨鸣公司也未为其提供任何安全设施，原告从车顶摔下致伤。原告受伤后即被送往南昌市第一医院治疗，住院22天，2016年2月20出院，花费医疗费69840.79元，其中，安福县新农合补偿20744.9元。之后原告转入安福县人民医院治疗，住院31天，2016年3月21日出院，花费医疗费13921.18元，其中安福县新农合补偿7530.4元。
在案件审理过程中，原告向本院申请对其�残等级、后续治疗费、休息时间即护理依赖程度进行司法鉴定，本院予以准许，江西求实司法鉴定中心于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤为八级伤残，颅脑损伤遗留单肢瘫为八级伤残，后续治疗费为34000元，原告无护理依赖。原告花费鉴定费用5714.1元。
本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；同时，受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告赵六生为被告启航公司提供劳务，受其指示完成工作任务，并获取报酬，双方形成雇佣关系。至于启航公司辩称其与原告系承揽合同关系，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采信。
启航公司作为接受劳务的一方，在原告工作过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，也未提供安全措施，致使原告在从事雇佣活动遭受损伤，对原告的损失应当承担民事赔偿责任；原告在工作时没有谨慎仔细，对自身损伤负有疏忽大意的过错，亦应自行承担一定责任；至于被告晨鸣公司，原告在其公司场所工作时，晨鸣公司未向原告提供安全措施，也未在事故现场尽到监管义务，其应承担一定的赔偿责任。而晨鸣公司与启航公司关于安全事故的有关约定对其双方具有约束力，但是不能对抗第三人，它们双方可另行解决；综上，根据各方过错程度，本院酌定，对原告的合理人身损失，原告自行负担30%，晨鸣公司负担10%，启航公司负担60%。
根据原告赵六生诉请，并结合本案实际情况,原告实际损失依法认定如下：1、医疗费为55486.67元；2、营养费1040元（20元/天×52天）；3、�院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；4、后续治疗费34000元；5、误工费，误工期结合原告伤情及原告诉请认定为365天，又原告未举证证明其收入情况，故依法按江西省2016年农村居民人均纯收入12138元/年标准计算，即误工费为12306.58元（12138元/年÷360天×365天）；6、护理费4479.22元（31010元/年÷360天×52天）；7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金为80110.8元(12138元/年×20年×33%）；8、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为15000元；9、交通费酌情确定为520元；10、鉴定费为5714.1元；以上损失共计213857.37元。根据各方当事人的责任划分，由原告自行承担30%即64157.21元，被告晨鸣公司负担10%即21385.74元，被告启航公司负担60%即128314.42元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江西启航物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵六生赔偿款128314.42元；
二、被告江西晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵六生赔偿款21385.74元；
三、驳回原告赵六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告赵六生负担596.1元，被告江西晨鸣纸业有限责任公司负担198.7元，被告江西启航物流有限公司负担1192.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璐