wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1861号
申请执行人李明，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为19001元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00895号
原告：安徽三环水泵有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：程岩青，该公司经理。
本院在审理原告安徽三环水泵有限责任公司与被告中煤第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽三环水泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由原告安徽三环水泵有限责任公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年十月十三日
书记员 周盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第891号
罪犯曹庆亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）邹刑初字第362号刑事判决，以被告人曹庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹庆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第485号
申请执行人李同新。
被申请人强跃先。（现于沧南监狱服刑）
申请执行人李同新请执行强跃先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人现于苍南监狱服刑，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，经征得申请人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）运民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋柯军
审 判 员 胡树宏
助理审判员 韩 非
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初55号
原告：吕景锋，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰华拓教育咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：郭振华，经理。
原告吕景锋与被告赤峰华拓教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕景锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕景锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕景锋撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由吕景锋负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初55号
原告：吕景锋，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赤峰华拓教育咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：郭振华，经理。
原告吕景锋与被告赤峰华拓教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕景锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕景锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕景锋撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由吕景锋负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 宝多音乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2556号
原告:张冬延,男,1977年11月6日出生,汉族，滁州市会峰房产开发公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈明军,男,1978年7月20日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告张冬延与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告陈明军无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张冬延到庭参加诉讼。被告陈明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬延向本院提出诉讼请求：1、判令陈明军立即偿还张冬延借款1万元；2、判令陈明军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈明军经朋友介绍认识张冬延，称经营需要从张冬延处借款1万元。后张冬延多次催要，陈明军以各种理由推诿，为维护合法权益，故诉至法院。
陈明军未作答辩。
张冬延为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张冬延的身份证复印件一份，证明张冬延的基本情况；
证据二、借条一份，证明2012年4月20日陈明军从张冬延处借款1万元，并出据借条。
陈明军未举证、质证。
本院认为：张冬延举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，陈明军向张冬延借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到张冬言现金人民币壹万元整（10000元正）。此据借款人：陈明军2012.4.20日”。后陈明军未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。陈明军向张冬延借款1万元，有借条为证，故陈明军应偿还张冬延借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明军于判决生效后十日内偿还原告张冬延借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年二月十四日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2556号
原告：张冬延，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈明军，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张冬延与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈明军无法送达，采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 何雯雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第176号
罪犯张广亮，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）德中法刑初字第86号刑事判决，以被告人张广亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与未执行的有期徒刑一年一个月零十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。2006年8月、2007年11月、2009年4月、2010年8月、2012年1月、2013年10月经本院裁定六次共减刑七年一个月，现刑期至2017年5月21日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张广亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯张广亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2015年6月5日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张广亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0079号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告张马林，成年。
被告张苏翔，成年。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张马林、张苏翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告张马林、张苏翔的起诉。
受理费减半收取25元，由原告原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月二十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执30号
申请执行人:东莞市方中建筑工程有限公司。
被执行人:湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司。
法定代表人：杨五一，系公司董事兼总经理。
申请执行人东莞市方中建筑工程有限公司与被执行人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第2550号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司在银行的存款35,480,335.41元或查封被执行人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司相当于35,480,335.41元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3385号
上诉人（原审起诉人）：郭宝德，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与罗联辉生命权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人声称公务人员滥用职权，主张因此产生的侵权损害赔偿，此类案件不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更360号
罪犯叶斌，男，于安徽省淮南市，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月24日作出（2013）田刑初字第00412号刑事裁定，认定被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯叶斌自服刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯叶斌的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督283号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：刘万春，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万春申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督283号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督283号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：刘万春，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万春申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督283号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申311号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆官林，男，1968年1月20日出生。
申请再审人陆官林因要求撤销《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称被诉认定书）一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述法律规定，本案中，被诉认定书作为处理交通事故的证据，不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审法院裁定驳回陆官林的起诉并无不当。陆官林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第488号
原告：祁慧颍。
被告：王凯。
本院于2015年2月15日受理原告祁慧颍诉被告王凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王浩适用简易程序进行审理。
本院认为，由于原告未能提供被告王凯的出生年月、住所地、身份证号码等能确定被告王凯身份的信息，后虽经本院查证，但仍无法明确被告王凯的身份，应认为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁慧颖的起诉。
本案受理费300元，退还给原告祁慧颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王耀军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第755号
上诉人（原审被告）：周日全。
被上诉人（原审原告）：杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
法定代表人：周文强。
上诉人周日全因与被上诉人杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称客运中心小商品城）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案周日全户籍所在地为浙江省文成县周村街97号，应属文成县人民法院管辖。另外，客运中心小商品城住所地位于杭州市下沙经济开发区行政区划范围内，也应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1331号民事裁定并将本案依法移送至绍兴县人民法院或杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，客运中心小商品城与黄芳签订的商铺租赁经营合同第十八条约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成的递交本小商品城所在地人民法院管辖。”该约定选择客运中心小商品城住所地管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖或者专属管辖的规定，应认定有效。后黄芳将案涉商铺转让给周日全，原审法院认定系对案涉合同权利义务的概括转移，其应受该条款的约束并无不当。客运中心小商品城住所地为杭州市江干区德胜东路3339号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故即使该约定对周日全无约束力，因客运中心小商品城主张的双方存在的租赁合同的履行地亦在原审法院辖区内，原审法院对本案亦有管辖权。周日全认为本案应移送管辖的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 项 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1017号
罪犯李泽崩，女，1990年2月5日出生，哈尼族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定李泽崩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；李泽崩等六人连带赔偿蒋某等二人各项费用共计22765.26元，其中李泽崩赔偿5962.33元。刑期自2013年9月19日至2025年9月18日止。宣判后，李泽崩等六人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李泽崩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，在李泽崩的统一领导下，李沛丹等人组织拉人参加传销组织，2013年4月30日，周云以谈恋爱为由将被害人蒋某骗至洛阳的传销窝点，李沛丹安排周云等人负责看管蒋某，蒋某一直不愿加入该组织，2013年5月6日在李泽崩的安排下，周云将蒋某转移至李才高负责的组织窝点，并安排周云等人负责看管蒋某，2013年5月9日晚，蒋某从李才高负责的组织窝点跳楼逃跑时摔伤，后经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李泽崩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽崩本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽崩减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第83号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
被告黄泽洪，男，汉族，现住。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告黄泽洪返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 何素雅
第1页共1页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1550号
申请人：郭林英。
申请人：雷芳芳。
被执行人：王立江。
被执行人：明翠英。
本院在执行郭林英、雷芳芳与王立江、明翠英健康权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法普民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月六日
书记员 张乃先
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执184号
申请执行人孙成秋，住吉林省榆树市。。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人孙成秋与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第839号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告孙成秋劳动报酬15600元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费190元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员高翯，执行标的为1.56万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第839号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执849号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐其山，该公司员工。
被执行人黄山,男,1973年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜朋,男,1970年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马玉花,女,1971年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄秀山,男,1972年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市百顺物业管理服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇西街东侧三组。
法定代表人：黄山。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司名下暂无可�执行财产。我院依法将被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位104000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执849号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其山，该公司员工。被执行人黄山,男,1973年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姜朋,男,1970年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马玉花,女,1971年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人黄秀山,男,1972年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市百顺物业管理服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇西街东侧三组。法定代表人：黄山。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司名下暂无可�执行财产。我院依法将被执行人黄山、姜朋、马玉花、黄秀山、宿迁市百顺物业管理服务有限公司列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位104000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年九月十二日书记员  陈浩东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闻平安，男，1967年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人王嘉，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人闻平安犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，闻平安及其辩护人王嘉到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日零时许，被告人闻平安醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，由中山市大涌镇旗山路往岐涌路方向行驶，途经旗山路东兴家具厂时，与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成刘某受伤及双方车辆损坏。肇事后，闻平安将刘某送往医院救治，后离开医院。同日5时许，闻平安在沙溪镇豪苑路4号时代公寓1栋408房被公安人员抓获。归案后，闻平安如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，闻平安静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.5mg/100ml。经公安交警部门认定，闻平安承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人闻平安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。闻平安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提闻平安如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3483号
原告：周妮娜，女，1983年6月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王建全，男，1960年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王晓萌，女，1984年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路。
原告周妮娜与被告王建全、王晓萌、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告周妮娜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妮娜在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮娜撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告周妮娜负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第211号
上诉人（原审原告）：李丽芳，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××5767。
被上诉人（原审被告）：德庆县凤村镇古杏村古杏村民小组，住所地：德庆县。
法定代表人：陈清浩，古杏村民小组组长。
原审第三人：陈锦章，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3416。
原审第三人：陈少波，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3417。
上诉人李丽芳与被上诉人德庆县凤村镇古杏村古杏村民小组、原审第三人陈锦章、陈少波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李丽芳以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽芳撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费3759.76元，减半收取1879.88元，由上诉人李丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黎东萍
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初471号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县，2017年3月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日20时53分，被告人戴某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某的血液样本中检出乙醇成分，含量为86.3mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人戴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人戴某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3881号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告唐琪。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告唐琪物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3564号
原告郝永红，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告黄小军，男，1972年2月5日出生，汉族，村民。
原告郝永红与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝永红，被告黄小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小军2016年6月8日从原告借了两万元。写了借条，并签字、按印。说是其外甥有急事，只用一天，明天就还。由于和被告关系不错，又有门面，所以就答应了。到第二天，其没有归还。缓了几天，还是没有给，而且还胡说。迫于无奈，向贵院起诉请求：1、归还所借原告2万元；2、补偿自约定还款日至今的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、转账明细一份，证明经被告授意转账给其外甥兰文刚账户19300元。
被告对证据1的质证意见为借条内容不是自己亲笔书写，系兰文刚书写，自己只在借条上面签名；对证据2的质证意见为不知道转账情况。
被告当庭辩称：没有借原告的钱，是我介绍兰文刚向原告贷钱。我把他们二人叫到我所在的店里鸿达焊接修理部，因原告和我是对门开店。兰文刚是我表姐的孩子，且兰文刚和原告的借贷事情是他二人私自商量的。把我叫到原告店里是让我证明一下，条子是兰文刚书写的，我只是在条子上签了我的名字。我认为我是证明人而不是借款人，钱我没有拿。
被告为支持其主张，提交证据视频U盘一个，证明当时借款经过，并证明原告借款是给兰文刚而不是被告本人。
原告对被告提供证据不予认可，该视频证明不了原、被告之间借款事实。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年6月8日，由被告黄小军签名的借条内容为：“今借到郝永红人民币贰万元整（20000元）.2016年6月9日下午16:00前归还.借款人：黄小军.2016.6.8”。当日，原告郝永红向兰文刚账户转账19300元。审理中，双方均认可本案借据为被告外甥兰文刚书写，被告黄小军签字、按印。原告称给付被告19300元，下余700元扣留用于吃饭。
以上事实有原、被告陈述及借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还所借2万元的借款，被告提出借款人为兰文刚，但被告就该主张未提供证据予以证明，故不予采信。由于被告认可借条上系其亲笔签字、按印。且原告已按约履行了出借义务，故被告应向原告履行归还义务。因原告实际出借19300元，故对原告主张被告归还2万元借款事实不予支持，但应按实际出借金额19300元归还。对原告主张自约定还款日至今的借款利息一节，因双方未有书面利息约定且原告未提供充分证据证明双方有口头约定利息，故对原告的主张利息不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小军在本判决生效后十日内向原告郝永红归还借款19300元。
二、驳回原告郝永红其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 青
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第71号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人邹树森，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年12月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月27日本院决定继续取保候审。2015年10月26日本院决定对被告人邹树森予以逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邹树森犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提�公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人邹树森及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月24日18时10分许，被告人邹树森在黑龙江省和平牧场“盛吉”饭店喝完酒后，驾驶一辆号牌为黑EP43**的白色北京“现代”牌小型轿车拉着同学包某某（男，殁年44岁）到该农场试验站，当车由西向东行驶到和平牧场“和五”路0公里＋26米处时，邹树森超车后因操作不当，造成黑EP43**车翻倒，乘车人包某某死亡，车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人邹树森违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹树森犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人邹树森对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
辩护人周兴，对公诉机关指控被告人邹树森犯交通肇事罪不持异议，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，建议可以适用缓刑。
经审理查明：2014年12月24日18时10分许，被告人邹树森在黑龙江省和平牧场“盛吉”饭店喝完酒后，驾驶一辆号牌为黑EP43**的白色北京“现代”牌小型轿车拉着同学包某某到该农场试验站，当车由西向东行驶到黑龙江省和平牧场“和五”路0公里＋26米处时，邹树森超�后因操作不当，导致黑EP43**车翻倒，造成乘车人包某某死亡，邹树森受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，邹树森负此起事故的全部责任；包红伟在此次事故中无责任。经司法鉴定，被告人邹树森血液中乙醇含量为269.55mg／100ml。案发后，被告人邹树森被送往医院救治。
2015年1月14日，被告人邹树森在黑龙江省大庆市大同区林源医院治疗时被公安机关传唤到案。
另查明，被告人邹树森与被害人的亲属达成协议，赔偿款已全部履行。
证实上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实2014年12月24日，被告人邹树森驾驶的轿车在黑龙江省和平牧场“和五”路0公里＋26米处时，发生交通事故。
2、驾驶员信息查询单，证实被告人邹树森具有驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人邹树�驾驶的车所有人是佟莉莉。
4、道理交通事故认定书，证实被告人邹树森负全部责任。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人邹树森血液中乙醇含量为269.55mg／100ml。
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的位置及其他相关情况。
7、被害人死亡证明，证实被害人包某某已死亡的情况。
8、证人闫某某的证言，证实2014年12月24日18时10分许，开车行驶到黑龙江省和平试验站大队后门时，发现大队北侧门的道路上，有一辆白色轿车翻了，号牌为黑EP43**，车头朝东，打电话报警。
9、证人王某某的证言，证实2014年12月24日16时左右，与邹树森、包某某、杨某在黑龙江省和平牧场“盛吉”饭店喝酒。
10、证人孙某某的证言，证实2014年12月24日18时30分左右，与刘某某开车在黑龙江省和平牧场试验站西侧入口道北侧�到一辆白色轿车翻了，看见闫某某在现场，与刘某某、闫某某将副驾驶座的人拽出来，之后，警察就到现场了。
11、证人孙某某的证言，证实2014年12月24日晚，看见路上有一辆白色轿车翻了。
12、证人佟某某的证言，证实邹树森驾驶的车系佟某某的，24日早上邹树森将白色现代朗动轿车开走的。
13、被告人邹树森的供述，证实2014年12月24日中午，与包某某喝的白酒，晚上喝多少记不清楚，大约18时多点，邹树森开白色朗动轿车与包某某去试验站，在路上发生交通事故。
14、被告人邹树森的户籍证明，证实被告人邹树森身份事项和刑事责任能力。
15、和解协议，证实2014年12月25日，被告人邹树森与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述刑事证据由侦查机关依法获取，公诉机关当庭出示，经被告人辨认和控、辩双方质证等法庭调查、法�辩论程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹树森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡的严重后果，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹树森犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人邹树森犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人邹树森系醉酒发生重大交通事故，故对辩护人建议适用缓刑的意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 云天友
二〇一五年十月二十六日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字�71号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人张磊，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月7日19时20分许，被告人张磊尾随被害人孙某某至绥芬河市某小区1号楼2单元门口，从孙某某的身后将其嘴捂住，抢走人民币100元；2.2015年3月7日20时10分许，被告人张磊尾随被害人刘某某来到�芬河市某小区。当刘某某走到3号楼1单元三楼时，张磊从刘某某身后捂住其嘴，抢走人民币550元；3.2015年3月8日19时30分许，被告人张磊在绥芬河市龙须沟步行街看见被害人张某某一人行走在路上，便尾随其后。当张某某走到绥芬河市某2号楼2单元一楼半时，张磊上前从身后捂住张某某的嘴，抢走人民币500元左右。2015年3月9日19时被告人张磊在绥芬河市某大厦附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片、被告人张磊作案时所穿服装照片；书证案件来源、到案经过、现实表现证明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还物品清单、调取证据通知书、办案说明；证人候某某、张某某、芦某某、胡某某、朱某某、唐某某、李某的证言；被害人孙某某、刘某某、张某某的陈述；被告人张磊的供述和辩解及指认笔录；抢劫案发现场方位图及现场照片、现场勘验检查工作记录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张磊犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊实施犯罪时已满十六周岁但未满十八周岁，系未成年人，具备法定从轻或减轻处罚的情节。被告人张磊到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。全部返赃，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文人民陪审员  安 毅人民陪审员  朱 岩二〇一五年十月九日书 记 员  邱 实
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初21号
原告钟沛阳，男，汉族。
被告梁家明，男，汉族。
原告钟沛阳诉被告梁家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟沛阳、被告梁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛阳诉称，2015年10月22日原告以现金方式借给被告人民币10000元，拟定于2015年12月30日前归还，并口头约定按银行同期利率的四倍支付利息给原告。因原告急需资金使用，多次要求被告归还未果，甚至多次打电话未听。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼请求判决被告归还借款人民币10000元并从借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条1张，拟证明被告借到原告的人民币10000元的事实。
被告梁家明辩称，借款是事实，但现在经济困难只能逐步归还。
被告梁家明未向法庭提供有证据。
案经原、被告举证、质证，被告对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认可，可作为本院认定事实的依据。
经审理查明，2015年10月22日被告梁家明向原告钟沛阳借款人民币10000元，被告收到原告借款的当日立下借条给原告手执。借条载明：今借到钟沛阳人民币壹万元整（10000），于2015年12月30日还清。梁家明，2015、12、22。原、被告口头约定利息为月息3分。约定的还款期限过后，被告没有还款给原告，原告于2016年1月4日诉至本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中原、被告同意利息按月息2分从原告起诉之日计算，但还款期限双方没有达成一致协议。
本院认为，原告诉请被告归还借款10000元，有原告提供的被告亲笔签名的借条为凭，且被告对借款事实也无异议，原、被告的债权、债务关系成立。债务应当清偿，被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金的义务，经原告催收被告没有还款给原告，被告依法应承担民事责任。利息计算问题原、被告双方已达成一致意见且没有违反法律的规定，本院予以照准。案经调解原、被告没有达成一致还款协议。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条的规定，判决如下：
被告梁家明应于本判决书生效后三日内归还借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年1月4日起按年利率24％计至本判决书确定的履行期限届满之日止）给原告钟沛阳。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁家明负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账户：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈勇光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1104号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：邓昌亮，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告：章小婷，女，1987年6月28日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告邓昌亮、章小婷、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计169，671.96元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为190，000元整，期限为120个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告邓昌亮、章小婷、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1797号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人邱祥钧，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李东方，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人邱祥钧、李东方征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）永执审第474号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的58969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第474号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1797号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初661号
原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处
业主梁吉秋。
委托代理人王德发，单位职工。
被告王君锁，男，1956年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处与被告王君锁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 雨
广东省仁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶仁法行初字第31号
原告：谭天才，男，住仁化县。
被告：仁化县人民政府。
法定代表人：王晓梅，县长。
委托代理人：蒙克荣，男，广东丹霞律师事务所律师。
委托代理人：廖志军，男，仁化县国土资源局工作人员。
第三人：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。
法定代表人：肖舟，总经理。
委托代理人：蒋毅，男，广东智成律师事务所律师。
本院在审理原告谭天才不服被告仁化县人民政府土地行政管理纠纷一案中，经本院合法传唤原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 朱玉明
审判员 刘才新
审判员 朱艳群
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人陆建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01039号，依法向被执行人陆建芳发出执行通知书，责令被执行人陆建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建芳（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币54501.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十三日
书记员 徐志燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3319号
原告北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。
法定代表人宋伟，董事长。（未到庭）
委托代理人史开国，北京立世律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第43968号关于第16412779号“恒昌普惠”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月20日。
本院受理时间：2016年7月1日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第16412779号“恒昌普惠”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13854905号“恒安普惠”商标（简称引证商标）在文字构成、显著识别部分、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，诉争商标与引证商标在商业活动中共存，不会导致相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16412779。
3.申请日期：2015年2月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3504；3508-3509）：人事管理咨询；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理和组织咨询；通过网站提供商业信息；组织商业或广告展览；替他人推销；在计算机数据库中更新和维护数据；商业审计。
二、引证商标
1.注册人：山东恒安投资管理有限公司。
2.注册号：13854905。
3.申请日期：2014年1月3日。
4.专用权期限至2025年2月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：广告；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理顾问；将信息编入计算机数据库；会计；特许经营的商业管理；商业审计；税款准备。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标均是纯文字商标，诉争商标“恒昌普惠”与引证商标“恒安普惠”仅一字之差，呼叫、含义相近，构成近似商标。原告提供的诉争商标的宣传使用证据不足以证明诉争商标与原告已经形成了唯一的对应关系，不能证明其已经能够与引证商标有效区分，本院不予认可。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京恒昌利通投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京恒昌利通投资管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终345号
上诉人（一审被告）：垫江县凯乐迪歌城，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇体育场西台*****号。
经营者：周某某。
被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
上诉人垫江县凯乐迪歌城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县凯乐迪歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。
本院经审查认为，上诉人垫江县凯乐迪歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人垫江县凯乐迪歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终345号上诉人（一审被告）：垫江县凯乐迪歌城，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇体育场西台*****号。经营者：周某某。被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县凯乐迪歌城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县凯乐迪歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人垫江县凯乐迪歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县凯乐迪歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5818号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郭杰，女，1971年3月5日生，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南京望嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张宛璘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初527号
原告：代宏，农民。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：李坤海，农民。
被高：陶成军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇老庙村东队**户。身份证号码××。
本院在审理原告代宏与被告李坤海、陶成军承揽合同纠纷一案，原告代宏于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代宏申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代宏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由代宏负担。
审判员 钱峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李霄
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金辉，男，1972年9月2日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
再审申请人张金辉因与被申请人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第229号和本院（2014）黑中民终字第258号民事判决，于2015年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金辉再审申请称，嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第229号和本院（2014）黑中民终字第258号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：
（一）原审判决认定被申请人佳润公司已将地下工程如期完成，故不存在违约不仅是认定事实错误，而且是错误理解合同中双方的条款内容。双方约定的不仅指地下工程，还包括附属工程在内的全部项目施工完毕。（二）被申请人佳润公司没有按期完工。一是申请人当庭提供的照片和录像资料充分证明被申请人佳润公司直到原审判决止，一直进行施工，防水、通风、供热管线改造、出入口装修等工程仍在进行中。二是原审依据嫩江县建设局和市政管理局的证明认定工程完工的证据不足。该证明出具的时间是2013年7月31日，内容是被申请人起草的，不符合证据的合法形式，申请人要求补偿的时间是2013年4月底之前，5月份之后是否完工不影响被申请人佳润公司承担此前的违约的责任，这一证据是两大政府部门与被申请人关系密切，干预审判。三是被申请人没有提供工程完工的证据。（三）原审以道路两侧各留有5.5米宽通道，不影响正常经营活动及双方对违反协议第五条没有约定违约责任为由，驳回申请人诉讼请求是错误的。协议第三条写明“施工期间对乙方正常营业造成一些不便”，由于被申请人没有完工造成行人不能正常通行，影响乙方营业额增涨，就应按协议书第三条的约定进行赔偿。
本院认为：（一）本案涉及的工程项目名称即为建设地下商业街工程，双方签订的协议中并没有明确约定除地下商业街工程外，还包括附属工程在内，且地下商业街之上的城市道路建设和施工是由嫩江县住房和城乡建设局负责的。（二）诉讼中佳润公司仍在进行的防水等工程，应属建设地下商业街工程结束后的维护维修及与今后铺设路面相衔接的工程，且嫩江县住房和城乡建设局、嫩江县市政管理局出具的佳润公司地下步行街的情况说明证实，佳润公司在约定工期内已将地下工程如期完工，故未出现协议约定的佳润公司再行给付补偿的情形。（三）佳润公司在施工期间，已在道路两侧各留有5.5米宽的通道，行人可以正常通行，原审判决驳回张金辉的诉讼请求并无不当。
综上，张金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金辉的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍玉东
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00209号
原告：沈晓香，女。
委托代理人：李超，男。
被告：绳友志，男。
委托代理人：郭�娟，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：李影，该公司职员。
委托代理人：于志财，该公司职员。
原告沈晓香因与被告绳友志、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年5月5日第一次公开开庭进行审理，2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告沈晓香委托代理人李超、被告绳友志、委托代理人郭红娟、被告太保鞍山支公司委托代理人李影、于志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓香诉称，2014年6月7日10时，被告绳友志驾驶辽C号北京现代牌小型轿车，沿其他路行驶至腾鳌时，与原告骑电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告绳友志承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。我伤后在海城市正骨医院住院治疗36天，支付医疗费16109.1元，因病情没有彻底治愈，又在海城市腾鳌中心医院治疗147天，支付医疗费3549元，出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级，支付鉴定费900元。绳友志所有的事故车辆在太保鞍山支公司处投保交强险及商业险50万元，请求法院依法按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失。
被告绳友志辩称，我所有的车辆有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，原告住院治疗期间我已垫付医疗费10000元，要求保险公司将垫付款返还给我。
被告太保鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业险，伤残赔偿金不同意按城镇居民计算，保留对原告伤残等级重新鉴定的权利，原�电动车损坏我公司定损为300元，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月7日10时00分，被告绳友志驾驶辽C号北京现代牌小型轿车，沿其他路行驶至腾鳌时，与原告沈晓香骑电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告绳友志承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗36天，诊断：1.右前额软组织挫伤，2.右侧第三肋骨骨折，3.右坐骨支骨折，4.右侧大腿软组织挫伤，5.右足拇指末节骨折，6.左足擦皮伤，7右侧第3肋骨骨折，支付医疗费16109.1元，出院后在海城市腾鳌中心卫生院治疗147天，支付医疗费3549元，原告在住院治疗期间被告绳友志给原告垫付医疗费10000元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右髋臼骨折、右坐骨支骨折评定为十级伤残，支付鉴定费900元，被告太保鞍山支公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人沈晓香右坐骨支骨折、右髋臼骨折致右髋关节活动功能障碍评为十级残。原告母亲张素琴，1931年11月15日出生，其共生育五名子女。发生交通事故前，原告在鞍山市铁东区乐帮家政服务中心从事服务员工作，月薪2600元。
被告绳友志系辽C号北京现代牌小型轿车的所有权人，该车辆在被告太保鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万元，发生交通事故时，在保险期限内。
原告沈晓香因交通事故致伤致残的经济损失为112473.84元（医疗费18188.1元，误工费271天×87元＝23577元，护理费天36天×96.24元＝3464.64元，住院伙食补助费36天×50元＝1800元，伤残赔偿金29082元×20年×10％＝58164元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费�告母亲张素琴7801元×5年×10%÷5人＝780.1元，鉴定费900元，修车费300元，交通费300）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103815201402035号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病案一册、门诊病历一册、海城市腾鳌中心卫生院患者出院费用汇总单1张，医疗费收据5张、费用清单，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2015）法医临鉴字第0204号鉴定意见书一份、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）第15071017号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据2张，用以证明原告伤残等级及支付鉴定费的情况；鞍山市铁东区乐帮家政服务中心家政服务合同1份，用以证明原告工资收入的情况；房屋租赁协议一份，用以证明�告的居住地情况；村民委员会介绍信2张、常住人口登记卡及身份证各1张，用以证明原告被扶养人的自然情况，被告绳友志提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告绳友志负事故的全部责任，造成原告致伤致残经济损失的后果，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告太保鞍山支公司在强制险限额内赔偿104285.74元，超出强制保险限额8188.1元，由被告太保鞍山支公司在商业险限额内赔偿，其中应扣除被告绳友志垫付的医疗费10000元。关于原告在海城市腾鳌中心卫生院支付医疗费3549元一节，因原告并未办理实际住院，故1470元的床�费，本院不予支持。原告主张电动车修车费1000元，因其没有提供证据予以证明，应以保险公司定损的300元为准。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告沈晓香因交通事故致伤致残的经济损失112473.84元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿，其中赔偿原告沈晓香102473.84元，赔偿被告绳友志垫付款10000元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1122元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩维胜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1683号
原告方某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告方某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告方某于二○一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月十三日
书记员 王雅梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第295号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告李彦杰。
被告刘玉杰。
被告刘治全，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告李彦杰、刘玉杰、刘治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李彦杰曾两次向原告借款共计80000元，被告刘玉杰、刘治全为该借款提供连带保证责任担保。两笔借款先后到期，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告李彦杰偿还借款本金80000元及利息（按月利率9‰的标准，按借款本金20000元自2013年6月21日计算至2014年2月20日，按借款本金60000元自2013年6月21日计算至2014年2月23日；按月利率13.5‰的标准，按借款本金20000元自2014年2月21日计算至还清之日止，按借款本金60000元自2014年2月24日计算至还清之日止）；二、被告刘玉杰、刘治全对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告李彦杰、刘玉杰、刘治全均未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全三人签订（尧沟）个高保借字（2013）年第025号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年12月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2013年1月20日至2015年12月27日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告李彦杰的最高贷款额度是80000元，贷款期间自2013年1月20日至2015年12月27日。被告李彦杰于2013年2月21日向原告借款20000元，又于2013年2月24日再向原告借款60000元，两笔借款均用于大棚种植，月利率均为9‰。原告分别于2013年2月21日、2013年2月24日将借款本金20000元、60000元存入被告李彦杰指定的银行账户中，已足额发放。2014年2月20日、2014年2月23日两笔借款先后到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。两笔借款均自2013年6月21日开始欠息至今。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李彦杰理应按约履行还款义务。
本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告李彦杰未按约还款，被告刘玉杰、刘治全亦未履行担保义务，均已构成违约。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告在保证期间内要求被告刘玉杰、刘治全对被告李彦杰的两笔借款承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘玉杰、刘治全在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李彦杰追偿。原告主张借款逾期后的利息按月利率13.5‰（9‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告李彦杰、刘玉杰、刘治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按月利率9‰的标准，按借款本金20000元、60000元均自2013年6月21日起分别计算至2014年2月20日、2014年2月23日；按月利率13.5‰的标准，按借款本金20000元、60000元分别自2014年2月21日、2014年2月24日起均计算至还清之日止）；
二、被告刘玉杰、刘治全对上述借款本息负连带共同保证责任。被告刘玉杰、刘治全承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李彦杰追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李彦杰、刘玉杰、刘治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第295号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职员。被告李彦杰。被告刘玉杰。被告刘治全，职业、籍贯、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告李彦杰、刘玉杰、刘治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告李彦杰曾两次向原告借款共计80000元，被告刘玉杰、刘治全为该借款提供连带保证责任担保。两笔借款先后到期，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告李彦杰偿还借款本金80000元及利息（按月利率9‰的标准，按借款本金20000元自2013年6月21日计算至2014年2月20日，按借款本金60000元自2013年6月21日计算至2014年2月23日；按月利率13.5‰的标准，按借款本金20000元自2014年2月21日计算至还清之日止，按借款本金60000元自2014年2月24日计算至还清之日止）；二、被告刘玉杰、刘治全对上述借款本息负连带共同保证责任。被告李彦杰、刘玉杰、刘治全均未答辩。经审理查明，2013年1月20日，原告与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全三人签订（尧沟）个高保借字（2013）年第025号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年12月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2013年1月20日至2015年12月27日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告李彦杰的最高贷款额度是80000元，贷款期间自2013年1月20日至2015年12月27日。被告李彦杰于2013年2月21日向原告借款20000元，又于2013年2月24日再向原告借款60000元，两笔借款均用于大棚种植，月利率均为9‰。原告分别于2013年2月21日、2013年2月24日将借款本金20000元、60000元存入被告李彦杰指定的银行账户中，已足额发放。2014年2月20日、2014年2月23日两笔借款先后到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。两笔借款均自2013年6月21日开始欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告李彦杰、刘玉杰、刘治全签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李彦杰理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告李彦杰未按约还款，被告刘玉杰、刘治全亦未履行担保义务，均已构成违约。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告在保证期间内要求被告刘玉杰、刘治全对被告李彦杰的两笔借款承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘玉杰、刘治全在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李彦杰追偿。原告主张借款逾期后的利息按月利率13.5‰（9‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告李彦杰、刘玉杰、刘治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按月利率9‰的标准，按借款本金20000元、60000元均自2013年6月21日起分别计算至2014年2月20日、2014年2月23日；按月利率13.5‰的标准，按借款本金20000元、60000元分别自2014年2月21日、2014年2月24日起均计算至还清之日止）；二、被告刘玉杰、刘治全对上述借款本息负连带共同保证责任。被告刘玉杰、刘治全承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李彦杰追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李彦杰、刘玉杰、刘治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢34号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：李治德。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行李治德、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人李治德和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初42号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年11月10日，被告人王某甲与老河口市洪山嘴镇洪山嘴村签订山场林地承包协议，承包了位于白龙泉水库旁的56亩林地，合同有效期为二十年。王某甲分别于2002年11月11日、2005年8月30日向村里交纳了承包款29100元。老河口市林业局于2005年8月4日为其颁发了林权证。自2008年，被告人王某甲开始在山林里砍树种植其他农作物。2012年秋，其雇请挖掘机对大部分林地进行了平整，将林木全部毁坏，种植小麦、玉米、油菜等农作物，面积达55.9亩。2015年7月9日被告人王某甲接通知前往老河口市森林公安局接受调查。同年11月20日，王某甲在所占用林地上种植了三角枫。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有书证案件移交表、公示表、承包协议、受案登记表、到案经过、户籍证明、调取证据清单、现场照片、证明等；证人王某乙、杨某甲、杨某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、毕某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘查结论报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成大量林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲接公安机关通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人王某甲已在被占用土地上补种了树苗，具有悔罪态度，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 皮婉毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4484号
申请执行人：杭州淳安交通电器厂。住所地杭州市淳安县千岛湖镇淡竹村。组织机构代码:14401447-9。
法定代表人：许卫平。
被执行人：慈溪市附海佳益电器厂。住所地慈溪市附海镇花塘村。组织机构代码:L1774165X。
法定代表人：徐伟杰。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第465号杭州淳安交通电器厂与慈溪市附海佳益电器厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付申请执行人20000元，尚应支付申请执行人39872元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4484号申请执行人：杭州淳安交通电器厂。住所地杭州市淳安县千岛湖镇淡竹村。组织机构代码:14401447-9。法定代表人：许卫平。被执行人：慈溪市附海佳益电器厂。住所地慈溪市附海镇花塘村。组织机构代码:L1774165X。法定代表人：徐伟杰。本院在执行（2015）甬慈观商初字第465号杭州淳安交通电器厂与慈溪市附海佳益电器厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付申请执行人20000元，尚应支付申请执行人39872元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年二月十五日（代）书记员 施淑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7145号
原告：陕西瑞合消防设备有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*幢*****号。
法定代表人：姚进峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告:陕西中发建设有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路西段***号*********室。
法定代表人：万世红，该公司总经理。
原告陕西瑞合消防设备有限公司（以下简称瑞合消防设备公司）与被告陕西中发建设有限公司（以下简称中发建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞合消防设备公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。被告中发建设公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞合消防设备公司诉称，2014年12月9日，被告与陕西坚瑞消防股份有限公司（以下简称坚瑞消防）签订《工业品买卖合同》，约定由被告购买坚瑞消防总价为人民币404920元的灭火装置及灭火剂等气体消防设备。合同签订后，坚瑞消防依约向被告交货，被告向坚瑞消防出具了收货确认单。2014年12月22日，正在筹建中的原告委托其代理人李波与被告签订《配售合作协议》，约定被告购买坚瑞消防的气体消防设备在坚瑞消防发货后60日内被告应向坚瑞消防付清货款，若被告未能在60日内付款，则委托原告代付。原告代付后30日内被告若未能向原告付清代垫货款，则应向原告支付违约金，违约金的计算方式为垫付货款*20%*违约天数/360。2015年1月19日，原、被告及坚瑞消防三方签订《合同转让协议》，约定将被告与坚瑞消防于2014年12月9日签订的《工业品买卖合同》中被告的权利义务全部转让给原告，由原告代被告向坚瑞消防付款。根据上述协议，被告原本应向坚瑞消防支付的货款由原告垫付，因而，被告应向原告付款，并在逾期的情况下支付违约金。后被告未能如期向原告付款，原告多次向被告发送《财务对账单》对被告拖欠的货款及违约金进行催收，被告虽多次确认但未能付款。2016年1月22日，原、被告双方签订《还款承诺书》，明确被告应于2015年3月22日前向原告付清上述代付货款，逾期应支付违约金，违约金的计算标准为货款总额*20%*违约天数/360。且双方约定，被告在2016年6月30日前付清货款，原告将不再收取违约金；否则原告将按约定收取全额违约金。但时至今日，被告仍未能向原告支付货款本金及违约金。故请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币404920元。2、被告按照约定的违约金计算方式向原告支付违约金至实际付清之日，暂算至2016年8月1日为112087.87元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中发建设公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告中发建设公司与陕西坚瑞消防股份有限公司（以下简称坚瑞消防）签订《工业品买卖合同》，约定买卖合同标的为七氟丙烷无管网灭火装置、七氟丙烷灭火剂，金额合计为404920元；被告应在发货之日起60日内付清全款；本合同生效后，任何一方违反合同，须向另一方偿付合同总金额10%的违约金。2014年12月22日，李波代表原告瑞合消防设备公司与被告签订《配售合作协议》，约定被告购买坚瑞消防的气体消防设备，由坚瑞消防直接供货，被告在发货之日起60日内向坚瑞消防付清设备款，若被告未能在60日内付清坚瑞消防设备款，将由原告在3个工作日内全额代为支付给坚瑞消防；原告代付后30日内被告若未能向原告付清代垫货款，则应向原告支付违约金，违约金的计算方式为代垫货款*20%*违约天数/360。2015年1月19日，原告与被告及坚瑞消防三方共同签订《合同转让协议》，约定将被告《工业品买卖合同》中的权利义务全部转让给原告，由原告代被告向坚瑞消防付款。其后，坚瑞消防向被告发送了合同项下的货物。原、被告双方之后多次对账，并于2016年1月22日达成《还款承诺书》，称双方在《销售合同》中约定被告应于2015年3月22日付清原告货款404920元，被告若未能在约定期限付清货款，被告将向原告支付违约金，违约金计算方式为货款总额*违约天数*20%/360；若被告在2016年6月30日前付清原告货款，原告将不再收取被告违约金；被告若未能在2016年6月30日前付清原告货款，原告将根据销售合同约定收取被告全额违约金。截止庭审之日，被告未向原告支付货款。
上述事实，有工业品买卖合同、配售合作协议、合同转账协议、收货确认单、财务对账单、还款承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，被告与坚瑞消防签订的《工业品买卖合同》、原告与被告及坚瑞消防三方共同签订的《合同转让协议》、原、被告双方签订的《配售合作协议》及《还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。坚瑞消防供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。原告代为被告履行给付价款义务后，被告应向原告支付相应货款，并按照双方约定支付违约金。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据原告双方达成的《财务对账单》及《还款承诺书》，被告共欠付原告货款404920元。故被告应向原告支付货款404920元，并按双方约定向原告支付自2015年3月23日起逾期付款的违约金。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西中发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西瑞合消防设备有限公司支付货款404920元及违约金（以404920元为基数，按年利率20%计算自2015年3月23日起至被告实际给付之日止的违约金）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元，由被告陕西中发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2251号
原告荣某，女，汉族。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告金某，男，汉族，莘县汽车站职工。
原告荣某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人马居英、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：我与被告经人介绍认识半月后，于××××年××月××日登记结婚。由于二人婚前接触时间较短，缺乏了解，结婚后发现二人的脾气性格不合，经常发生争吵，被告有时还会打原告，而且被告疑心很重，经常怀疑原告，令原告身心疲惫。再有被告在结婚时故意隐瞒了自己的年龄以及家庭经济情况。2015年6月20日与被告发生争吵后，原告实在忍无可忍遂返回娘家居住。总之，原、被告双方已毫无夫妻感情可言。特诉到法院要求与被告离婚。
被告金某辩称：我与原告于虽相识时间较短，但多次见面并互相了解情况后，才于××××年××月××日登记结婚。我与原告婚前和婚后的感情一直很好。有时因一些生活琐事发生争吵，但是没有打架，后来也都重归于好。我和原告之间没有任何矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，原告带有一女儿，被告无子女。原、被告于2014年12月7日经人介绍认识，于××××年××月××日依法自愿登记结婚，婚后二人感情尚可，虽然平时二人因家庭琐事发生争吵，但并无太大矛盾，原告于2015年6月20日与被告争吵回娘门居住，被告多次去原告家接原告，遭拒绝。原告于2015年9月起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和被告的书面答辩、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为︰原告与被告经人介绍认识，二人在结婚前来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因生活琐事产生矛盾，现被告不同意离婚且有和好的诚意。从双方婚后感情方面来看，原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着对家庭和睦的考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告荣某与被告金某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年十月十日
书记员 蒋雅慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9505号
原告：何根平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市渝北区。
原告：秦大华，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系公司员工。
本院在审理原告何根平、秦大华诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何根平、秦大华于2017年8月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何根平、秦大华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何根平、秦大华撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告何根平、秦大华承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 杨扬