黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初35号
原告陈吉福，男。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告张昆明，男。
被告任继成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（下称伊春保险公司）
住所地，黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**号。
法定代表人金英利，总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告陈吉福与被告张昆明、任继成、伊春保险公司健康权纠纷一案，2015年12月31日原告陈吉福向本院提出诉前保全。本院于2015年12月31日作出（2016）乌法执保字第1-1号民事裁定书，依法查封了任继成所有的黑FF53**号丰田牌小型普通客车。本院于2016年1月26日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈吉福及委托代理人巩丽艳；被告张昆明、伊春保险公司托代理人张建华到庭参加诉讼。被告任继成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2015年12月24日15时许，原告在林都大街乌马河区桥东道口行走时，被张昆明驾驶的黑FF53**号丰田牌小型普通客车撞伤，后被送往伊春市林业中心医院治疗，经诊断为右股骨粗隆骨折，住院19天。经伊春市公安交警支队乌马河大队认定张昆明承担此事故全部责任。现因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故依法起诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失44，662.00元；伤残赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费待鉴定后确定。庭审中，原告对在起诉状中，将被告张昆明的“明”字误写成“阳”予以更正。经鉴定后原告增加诉讼请求60，688.00元，合计为105，960.00元。
被告张昆明庭审中答辩称：答辩人没有什么意见。
伊春保险公司庭审中辩称：我公司对事故车辆承保了交强险和30万的商业险，1.对原告发生的医疗费，根据保险合同约定，我公司按照基本医疗标准赔偿；2.对原告主张的误工费、护理费、二次手术费待质证时发表具体意见；3.根据保险合同的约定，原告的保全费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，意在证明被告张昆明承担此事故的全部责任。
证据二、出院诊断证明、住院病案、医疗费票据各一份，意在证明原告伤情、住院天数及医疗费数目。
证据三、伊春市柏川商贸有限公司工资证明、工资表及营业执照各一份，意在证明原告交通事故受伤后没有上班，其月工资每月为3，000.00元。
证据四、证人吕平出庭作证，证明在原告受伤以后，一直在护理原告，每天工资为100.00元，共付给11，000.00元，讲好到6月末，二次手术后如果正常就不用护理了。
证据五、交通费票据6张，意在证明发生交通费1，213.00元，但原告方只要求400.00元。
证据六、衣物损失票据一张，意在证明原告发生交通事故衣物破损发生损失600.00元。
证据七、物证（羽绒服、裤子、鞋），意在证明原告当时受伤后衣物损失情况。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，意在证明原告受伤误工期为270天、护理期180天、营养期限180天，二次手术费12，000.00元、住院期间20天，伤残赔偿金我们另行起诉。
被告伊春保险公司：对原告提交的证据一、证据四没有异议。对证据二真实性没有异议，但是其中20元复印费我公司不予承担。对证据三营业执照没有异议，但是对工资证明和工资表有异议，该公司不可能只有一名职工，原告提供的工资明细表没有其他员工工资及领取人签名，我公司认为原告的证据不真实。证据五有异议，票据显示的日期不是原告住院期间的日期，我公司同意按每天3元计算，入院和出院期间由法院确定。证据六有异议，票据时间不符，且票据没有公章。证据七真实性没有异议，但是价值无法确定，建议由原告和保险公司协商确定价格。证据八对误工期、营养期、护理期没有异议，二次手术费用我们认为数额过高，如果原告同意调解我公司按8，000.00元赔付，如果原告不同意调解我公司按手术后费用赔付，另外鉴定书上缺少鉴定许可证和鉴定人员的资质证明。
被告张昆明对原告提交的证据，质证意见与保险公司意见相同。
被告伊春保险公司向本院提交的证据有：
证据一、交强险、商业险保险单各一份，意在证明在保险合同中，我公司履行了对免责条款的提示义务。
证据二、交强险和商业险合同条款各一份，意在证明对医疗费我们按照基本医疗标准赔付，手术费及相关费用保险人免责。
证据三、交强险和商业险投保单各一份，意在证明投保人王砚殊投保时我公司已将免责条款的内容、涵义及法律后果向其本人进行明确说明，投保人已经签名认可。
原告陈吉福质证认为：伊春保险公司所出示的证据与原告无关。
被告张昆明质对伊春保险公司所出示的证据无异议。
被告张昆明向本院出示的证据有：
证据一、收条。意在证明被告张昆明为原告垫付了押金2，000.00元。
证据二、医疗费票据一张，意在证明被告张昆明垫付了检查费790.00元。
原告陈吉福、被告伊春保险公司对张昆明出示的两份证据均未提出异议。
经过双方对证据的质证意见，本院对该起交通事故的发生及原告病情、住院费用及肇事车辆投保交强险及商业险、张昆明垫付的医疗费，原告陈吉福、被告张昆明、伊春保险公司均认可。故对原告提交的证据一、证据二、证据四；被告伊春保险公司提交的证据一、证据二、证据三；被告张昆明提交的证据一、证据二予以认定。对原告提交的证据三、误工工资证明，缺少必要的形式要件，采纳二被告的意见，不予认定。对原告提交的证据五，采纳二被告的意见，原告提交的票据不符合常理，故不予认定。对原告提交的证据六、证据七，原告与被告伊春保险公司，经庭后协商，商定损失的价值为500.00元，且双方均认可对协商的结果不需要重新开庭，故本院认可衣物损失为500.00元。对原告提交的证据八，被告伊春保险公司、张昆明对误工期270天、营养期180天、护理期180天、伤残等级待取出固定物后确定未提出异议；对二次手术费用采纳被告伊春保险公司、张昆明的意见，待二次手术后，费用可另行主张。故本院对证据八中的1、2项予以认定。
经过原告陈吉福、被告伊春保险公司、张昆明举证及本院认定的证据，查明以下事实:2015年12月24日15时许，原告在林都大街乌马河区桥东道口行走时，被张昆明驾驶的黑FF53**号丰田牌小型普通客车撞伤，后被送往伊春市林业中心医院治疗，经诊断为右股骨粗隆骨折，住院19天，发生医院费36，467.97元，被告张昆明垫付医疗费2，000.00元。经伊春市公安交警支队乌马河大队认定张昆明承担此事故全部责任。原告的伤情经《黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》“黑远大法鉴字【2016】第014号，鉴定意见为1.被鉴定人陈吉福因交通事故致右股骨粗隆间骨折，伤残等级待骨折内因定物取出后评定。2.误工期为270日，护理期为180日，支持加强营养期限为180天”。被告张昆明受雇于任继成，肇事车辆在伊春保险公司投保了交强险和商业险，且是在保险期内发生事故。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于被告张昆明的过失行为导致原告陈吉福身体受到伤害。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的合理费用为：
1.医疗费。原告主张的医疗费，有票据证明36，467.97元，庭审中被告张昆明证明为原告检查，垫付费用为790.00元，原告虽未对该笔费用主张，考虑到为减少当事人的诉累，故本院在该案中一并处理，原告收到此款后，给付给被告张昆明。因此支持医疗费为37，257.97元。被告伊春保险公司抗辩称医疗费应按照国家基本医疗保险核定赔付，保险公司除非有足够的证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，否则保险公司应当承担非医保用药费用赔付责任。故其辩解理由不成立。
2.误工工资及护理人员工资。原告对其误工工资证明缺少必要的形式要件，釆纳伊春保险公司的意见，原告是退休职工，没有证据证明因此事故的发生而减少收入。故该项请求不予支持。护理人员工资，二被告认可，故支持护理人员工资为18，000.00元。
3.交通费。原告主张的400.00元交通费用，釆纳伊春保险公司的意见，考虑到原告交通费实际发生，按每天3元，出、入院为40元，交通费酌定为91.00元支持。
4.二次手术费用。釆纳被告伊春保险公司的意见，待实际发生后，原告可另行主张权利。故该项请求不予支持。
5.伙食补助费。按照当地机关工作人员出差补助标准，原告的请求未超出规定的标准，故支持1，950.00元。
6.营养费9，000.00元（50元X180天），于法有据，故予以支持。
7.衣物损失。原告与伊春保险公司商定为500.00元，故本院支持500.00元，超出的部分不予支持。
8.鉴定费3，980.00元，属于为查明原告病情所支出的必要费用，应予保护。
上述款项合计为70，778.97元，伊春保险公司在交强险限额范围内支付44，021.00元，在商业险保险范围内支付27，257.97元。被告张昆明、任继成对原告的诉讼请求数额，足以在保险合同限额范围内支持，故二人不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告陈吉福护理费、营养费等合计为70，778.97元，在交强险限额内赔偿原告陈吉福44，021.00元，在商业险范围内赔偿27，257.97元。
二、被告张昆明、任继成不承担赔偿责任
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，216.00元，原告承担646.55元，被告张昆明承担1，569.45元，被告任继成承担连带责任。保全费520.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 广