湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3030号
原告:韦文锋，男,1978年11月18日出生,壮族，广西壮族自治区宜州市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告:杨敏,男,1984年11月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王维维，女，1986年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告韦文锋诉被告杨敏、被告王维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韦文锋向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂0117民初3030号民事裁定书，依法冻结被告杨敏、被告王维维的银行存款462000元或者查封其他等值财产。原告韦文锋及其委托代理人李宏祥、被告杨敏到庭参加诉讼，被告王维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏、被告王维维共同向原告偿还借款本金350000元及2016年5月22日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告杨敏、被告王维维共同承担。事实和理由：被告杨敏与被告王维维系夫妻关系。2014年8月，被告杨敏以工地需资金周转为由向原告借款，原告韦文锋于2014年8月22日至2014年9月28日分三次合计借给被告杨敏350000元，并转账至被告杨敏或指定人建行账户内。为此，被告杨敏向原告韦文锋出具了借条两张，还约定了利息的计算方式（即月息2.5%）。可时至今日，虽经原告韦文锋多次催要，被告杨敏却仅支付了2016年5月22日之前的借款利息，借款本金及余下利息均以各种理由拖延偿付。原告韦文锋认为，被告杨敏向其借款为了家庭生活从事投资经营，被告王维维应当和被告杨敏承担共同清偿责任。原告韦文锋为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨敏辩称，借款是事实，此事与被告王维维无关，并且我已经偿还了200000元的利息。被告杨敏未向本院提交证据。
被告王维维未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告杨敏以工地需资金周转为由向原告借款，原告韦文锋于2014年8月22日至2014年9月28日分三次合计借给被告杨敏350000元，并转账至被告杨敏或指定人建行账户内。为此，被告杨敏向原告韦文锋出具了借条两张，还约定了利息的计算方式（即月息2.5%），借条内容分别为“借条，今借到韦文锋现金贰拾万圆整，￥200000.00元，借款期间月利息为金额的2.5%付给韦文锋，借款人：杨敏，身份证号：，2014年8月22号”、“借条，今借到韦文锋现金拾伍万圆整，￥150000.00元，借款期间月利息为金额的2.5%付给韦文锋，借款人：杨敏，身份证号：，2014年9月25号”。另查明，2014年12月31日，被告杨敏向原告韦文锋偿还利息31250元，2015年9月1日，被告杨敏向原告韦文锋偿还利息40000元，2015年11月23日，被告杨敏向原告韦文锋偿还利息30000元，2016年5月1日，被告杨敏向原告韦文锋偿还利息35000元，2017年1月28日，被告杨敏向原告韦文锋偿还利息50000元。被告杨敏与被告王维维于2009年7月1日在婚姻登记机关领取结婚证，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨敏以工地需资金周转为由向原告韦文锋借款，并出具借款凭证，亦约定了借款利率，双方借贷关系明确，被告杨敏应承担清偿借款本金及利息的民事责任。
关于该案借款利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”，虽原告韦文锋与被告杨敏已在借条中约定利息为月利率2.5%，但本院结合规定，认定该案的借款利率为年利率24%。至于被告杨敏按月利率2.5%于2014年12月31日、2015年9月1日、2015年11月23日、2016年5月1日、2017年1月28日向原告韦文锋实际支付的利息，本院结合该规定，亦予以认可。
关于2014年12月31日被告杨敏向原告韦文锋偿还31250元的利息充抵问题。2014年12月31日，借款200000元共产生利息200000元×2.5%×4.3月=21500元，剩余利息31250元-21500元=9750元，9750元÷（150000×2.5%）=2.6月（78日），由此可推知借款150000元的利息偿清至2014年12月13日。关于2015年9月1日被告杨敏向原告韦文锋偿还40000元的利息充抵问题。2015年9月1日，借款200000元共产生利息200000元×2.5%×8月=40000元。关于2015年11月23日被告杨敏向原告韦文锋偿还30000元的利息充抵问题。2015年11月23日，借款200000元共产生利息200000元×2.5%×2.73月=13650元，剩余利息30000元-13650元=16350元，16350元÷（150000×2.5%）=4.36月（131日），由此可推知借款150000元的利息偿清至2015年4月24日。关于2016年5月1日被告杨敏向原告韦文锋偿还35000元的利息充抵问题。2016年5月1日，借款200000元共产生利息200000元×2.5%×5.27月=26350元，剩余利息35000元-26350元=8650元，8650元÷（150000×2.5%）=2.31月（69日），由此可推知借款150000元的利息偿清至2015年7月3日。关于2017年1月28日被告杨敏向原告韦文锋偿还50000元的利息充抵问题。2017年1月28日，借款200000元共产生利息200000元×2.5%×8.9月=44500元，剩余利息50000元-44500元=5500元，5500元÷（150000×2.5%）=1.47月（44日），由此可推知借款150000元的利息偿清至2015年8月17日。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告王维维与被告杨敏于2009年7月1日在婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告杨敏的借款应当认定为被告杨敏与被告王维维的夫妻共同债务。被告王维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、被告王维维共同向原告韦文锋偿还借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，自2017年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告杨敏、被告王维维共同向原告韦文锋偿还借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，自2015年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告韦文锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半后收取3275元，保全费2830元，合计6105元由被告杨敏、被告王维维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十二月四日
书记员 高文杰