咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00864号
原告刘某某。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月8日17时30分许，韩某某驾驶陕＊＊＊＊**号吉利牌小型轿车沿机场专用高速由东向西行驶至K17＋100M（机场方向）处时，其由第三车道向第二车道变道时，致使在第二车道上正常行驶的刘某某驾驶的陕＊＊＊＊**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经咸阳公安局交警支队高速大队民警出警后，韩某某负全部责任，刘某某无责任。经4S店鉴定，刘某某的陕＊＊＊＊**号丰田牌小型轿车车门无法修理，必须更换，但韩某某拒绝更换车门，只愿意进行简单维修。韩某某坚持以其方式赔偿，仅赔付3000元，因双方就民事赔偿无法达成一致协议，为了维护自己的合法权益，刘某某现起诉至法院，请求依法判令韩某某赔偿更换车门及修理费用13000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
刘某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明韩某某负事故全部责任，刘某某无责任。
2、行驶证、驾驶证各两份，欲证明刘某某为陕＊＊＊＊**号的所有人，韩某某为陕＊＊＊＊**号的所有人，两人均拥有驾驶资格。
3、发票二张、定损报告一份，欲证明刘某某因交通事故产生维修费用9600元、鉴定费500元。
被告韩某某辩称：对刘某某陈述的事故发生经过及责任划分无异议，但刘某某的车辆维修费用过高，事故虽造成陕＊＊＊＊**号右侧车门损坏，但后车门损坏并不严重，完全没有必要更换，右倒车镜没有受损，刘某某将后车门及右倒车镜更换属于扩大损失，这部分费用不应由韩某某承担，韩某某找西安市未央区永合汽车修理厂咨询过，刘某某的车辆因事故造成的损害仅需要5000元就可以修好。
韩某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、照片七张，欲证明事发时陕＊＊＊＊**号的受损情况。
2、销货清单一份，欲证明刘某某的车辆因事故造成的损害在西安市未央区永合汽车修理厂修好仅需5000元。
上述证据经当事人当庭质证，韩某某对刘某某提交的证据1、2认可、无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为刘某某更换后车门及右倒车镜属于扩大损失。刘某某对韩某某提交的证据1的真实性无异议，但认为后门上的损害在照片上不明显，后门上有一个窟窿，必须更换；对证据2不认可，认为修理厂并没有实地查勘车辆受损情况，仅是根据韩某某的口述和照片粗略估计的，不具备客观性。
以上证据经合议庭评议后认为：刘某某和韩某某提交1的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信；韩某某提交的证据2因缺乏客观性，故不予采信。
根据有效的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年5月8日17时30分许，韩某某驾驶陕＊＊＊＊**号吉利牌小型轿车沿机场专用高速公路由东向西行驶至K17＋100M（机场方向）处时，其由第三车道向第二车道变道时，与在第二车道上正常行驶的刘某某驾驶的陕＊＊＊＊**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月18日咸阳公安局交警支队高速公路大队作出2015第117号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，陕＊＊＊＊**号丰田牌小型轿车的登记所有人系刘某某。事故造成该车右侧部位受损，其中右前门受损程度尤为严重，右前倒车镜背面有划痕，右后门除少量划痕外在与右前门结合部分有一个窟窿。经刘某某委托，2015年6月5日民太安保险公估股份有限公司出具了定损报告，认为修理费价格合计为9600元，其中更换右后门估价2150元，更换右前倒车镜估价860元。刘某某支付公估费500元。刘某某庭审中提交的陕西增值税普通发票显示维修费价税合计9600元。
最后查明，陕＊＊＊＊**号吉利牌小型轿车的登记所有人系韩某某。庭审中韩某某称事发时该车在中航安盟保险股份有限公司扶风县支公司投保了交强险，该公司已就财产损失向其理赔了2000元。陕＊＊＊＊**号事发时没有投保商业险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中韩某某驾驶机动车发生交通事故造成刘某某所有的陕A085**号丰田牌小型轿受损，根据交通事故责任认定书，韩某某负事故的全部责任，刘某某无责任，侵权事实清楚、证据确实充分，故韩某某作为侵权人应对刘某某因交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于刘某某因交通事故产生的各项损失，根据刘某某庭审中提交的证据，其支出的维修费用为9600元，但本院认为右前倒车镜仅是背面存在划痕，现无证据表明存在更换的必要，因此本院对该部分扩大损失不予支持，确认维修费用为8740元。关于刘某某所诉称的其他损失，因未提交证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，韩某某赔偿刘某某8740元。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由韩某某承担50元，刘某某承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。