湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1832号
原告：陈湘翔，男，1972年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：方帅，男，1989年8月14日出生，回族。
被告：刘国伟，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人：葛石昭�经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告陈湘翔与被告方帅、刘国伟、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘翔委托代理人田大波，被告刘国伟，被告安邦财保公司委托代理人石华均到庭参加诉讼。被告方帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失242290.38元。庭审中，原告要求对其诉请的湘潭市中心医院治疗费12970元不处理。
被告安邦财保�司辩称：原告的诉请已过诉讼时效，其已丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；本次事故中另一伤者方宇曾诉至法院，答辩人已根据法院判决在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，其中交强险已足额赔付；原告部分诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法核减：医疗费应提供医疗费发票原件、诊疗记录、用药清单等证实医疗费与本次交通事故有关，此外，根据保险合同的约定，医保自负用药费用应由被保险人承担，承担比例为35%-40%；住院伙食补助费应核减原告第二次住院的时间，并按50元/天标准计算；营养费无法律依据，不应支持；后续治疗费如不能提供相关票据，原告应承担举证不能之责；护理费应按26474元/年标准，计算105天；误工时间应根据医疗机构或鉴定机构出具的证明予以认定，最多为195天，误工标准无证据支持；交通费认�420元；原告未构成伤残，精神损害抚慰金无法律依据；原告车辆维修费答辩人已赔付给被告刘国伟，其他收据均非正规发票，无法证实与本次交通事故的关联性；复印费不属于保险公司理赔范围；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘国伟辩称，与被告安邦财保公司答辩意见一致。
被告方帅未向本院提交答辩意见和质证意见。
被告方帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日1时50分许，被告方帅驾驶湘C646**号小型轿车沿岳塘区双拥路由东往西行驶至事发地时，遇原告陈湘翔驾驶湘C59Z**号二轮摩托车与方宇驾驶电动车在�路等待信号灯，轿车与两车发生碰撞，至三车受损，方宇、原告受伤的道路安全事故。本次事故，经交警部门认定，被告方帅承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗105天（住院期间为2014年9月6日至2014年12月20日）。出院诊断为“西医诊断：1.左膝关节损伤：左膝内侧半月板损伤，左膝关节软组织损伤，左膝关节积液……”。住院期间医疗费已由被告刘国伟全部垫付，并由被告安邦财保公司理赔完毕。此外，被告安邦财保公司还垫付原告护理费4500元、住院伙食补助费1200元，合计5700元，及湘C59Z**号二轮摩托车车辆维修费390元，该390元已支付给被告刘国伟。2015年6月12日、2016年8月1日、2017年7月12日，原告先后在湘潭市第三人民医院就本次交通事故造成的损伤（左膝半月板损伤）进行门诊治�、复查。2017年7月25日，原告在湘潭市第六人民医院住院治疗6天（住院期间为2017年7月25日至2017年7月31日）。入院记录记载“患者诉3年前因骑摩托车时被汽车撞伤左膝关节等多处肿胀疼痛，当时到湘潭市中心医院诊断为：……；至半月前无明显诱因，上述症状再次加重，自行予以膏药外贴，黄道益外擦等治疗，症状逐渐加重并出现行走活动困难，遂到湘潭市三医院经MRI诊断为……，症状无明显减轻，遂于今日车送来我院就诊，门诊拟左膝半月板损伤收入我院我科。”原告在湘潭市第六人民医院花费住院医疗费2942.32元，门诊治疗费8元，合计2950.32元。另，原告还产生后续治疗费823元。2017年7月19日，原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，出院后续门诊治疗30天，后续治疗费评定为2000元。原告花费鉴定费1500元。原告承包湘潭市宏运出租车服务有限公司的湘CX24**号小型轿车从事出租车营运工作。湘C646**号小型轿车实际车主系被告刘国伟，被告方帅系借用被告刘国伟的车辆驾驶，被告刘国伟自愿对原告的损失承担连带赔偿责任。湘C646**号小型轿车在被告安邦财保公司投保了交强险、限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告安邦财保公司与被告方帅、刘国伟一致同意医保外用药费用核减比例为15%。
另查明，本案另一伤者方宇曾向湘潭市岳塘区人民法院起诉，湘潭市岳塘区人民法院依法作出（2016）湘0304民初1564号民事判决书，判决被告安邦财保公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告189783.71元，上述赔偿款被告安邦财保公司已履行完毕。
原告实际损失如下：医疗费2950.32元；后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元；住院伙食补助费5550元，原告两次住院共计111天，其住院伙食补助费计算为5550元（50元/天×111天）；营养费酌情认定为1500元；护理费13320元，原告两次住院共计111天，其诉请按照120元/天标准计算，其护理费计算为13320元（120元/天×111天）；误工费17946.48元，原告两次住院共计111天，根据司法鉴定意见其第一次出院后需后续门诊治疗30天，合计141天，其从事的士营运工作，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业46458元/年即127.28元/天标准计算，其误工费计算为17946.48元（127.28元/天×141天）；交通费444元（4元/天×111天）；车辆维修费390元；鉴定费1500元。上述损失合计45600.8元。
上述事实，有原、被告主体信息资料、道�交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、湘潭市中心医院入、出院记录、出院病人疾病诊断书、湘潭市第三人民医院门诊病历本、湘潭市第六人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、湘潭市第六人民医院门诊收费票据（2张）、湘潭市第六人民医院住院收费票据、住院病人日结算明细单（全部）、湖南融城司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市法检医院门诊收费票据（2张）、湘潭市第三人民医院门诊收费票据、护理证明（3份）、湘潭市宏运出租车服务有限公司营业执照、从业资格证书、（2016）湘0304民初1564号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、申请书及原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年9月6日湘潭市岳塘区“晶都公馆”地段的交通事故中，经交警部门认定，被告方帅承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C646**号小型轿车在被告安邦财保公司投保了商业三责险，根据相关法律规定，被告安邦财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，因被告刘国伟自愿承担连带赔偿责任，因此，超出保险赔偿限额部分，由被告方帅、刘国伟承担连带赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费2950.32元，由被告安邦财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿2507.77元（2950.32元×85%），被告方帅、刘国伟赔偿442.55元（2950.32元-2507.77元）；后续治疗费2000元、住院伙食补助费5550元、营养费1500元，合计9050元，由被告安邦财保公司�商业三责险赔偿限额内赔偿；护理费13320元、误工费17946.48元、交通费444元，合计31710.48元，由被告安邦财保公司商业三者险赔偿限额内赔偿；财产损失390元，由被告刘国伟赔偿给原告；鉴定费1500元，由被告方帅、刘国伟赔偿。
综上，被告安邦财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿11557.77元（2507.77元+9050元+31710.48元），合计43268.25元；被告方帅、刘国伟赔偿原告2332.55元（442.55元+390元+1500元）。被告安邦财保公司已垫付原告5700元，其还需赔偿原告37568.25元（43268.25元-5700元）。
原告向本院提交2017年7月13日手写发票1张，该发票无医疗机构盖章，本院不予采信；原告诉请摩托车修理费，其向本院提交的收据非正规发票，被告安邦财保公司定损摩托车损失为390元，本院予以认可；其诉请复印费，该费用属诉讼成本，无法律支持，本院不予支持；其诉请精神损害抚慰金，因原告所受损伤不严重，本院不予支持。
被告安邦财保公司、刘国伟辩称原告的诉请已过诉讼时效，其已丧失胜诉权。经查明，原告于2014年9月6日受伤在湘潭市中心医院住院，2014年12月20日出院，出院诊断其左膝半月板损伤。其出院后又先后于2015年6月12日、2016年8月1日、2017年7月12日在湘潭市第三人民医院门诊治疗左膝半月板损伤，并于2017年7月25日因左膝半月板损伤在湘潭市第六人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院。本院认为，原告因本次交通事故造成左膝关节损伤，其出院后该伤情一直未恢复，原告一直在就医疗伤，并于2017年7月31日在湘潭市第六人民医院治疗出院。本次事故虽发生于2014年9月，但其所受损伤一直未治疗终结，因此，被告安邦财�公司、刘国伟辩称原告已丧失胜诉权的答辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈湘翔因本次交通事故造成的各项损失37568.25元；
二、被告方帅、刘国伟在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈湘翔因本次交通事故造成的各项损失2332.55元；
三、驳回原告陈湘翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告方帅、刘国伟负担。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付给原告37568.25元，被告方帅、刘国伟支付给原告4802.55元（2332.55元+2470元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋英
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。