成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13319号
原告周进军，男，汉族，1968年10月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人魏海强，四川谦信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘兴奎，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告刘彬，男，汉族，1996年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人刘兴奎，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。系被告刘彬父亲。特别授权代理人。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。
负责人罗国庆,该公司经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告周进军诉被告刘兴奎、刘彬、华安财产保险股份有限公司武侯支公司(以下简称：华安保险武侯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进军诉称，2016年3月16日20时07分许，被告刘兴奎将被告刘彬所有并于华安保险武侯支公司购买保险的川Ａ×××××号江淮牌小型普通客车停放于成都高新区成汉中路与三环路内侧辅道路边处，被告刘兴奎开左前门时撞伤驾驶川AA6J8**号超标电动自行车的原告周进军，致使原告受伤，车辆受损。
2016年3月17日凌晨，原告伤情恶化被送至成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心抢救，同日转院至成都大学附属医院住院治疗至2016年4月28日；2016年7月11日，原告再次到成都大学附属医院住院治疗行双侧额颞部颅骨缺损修补术，经治疗好转出院；经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残且所受伤害系此次交通事故引发，属直接因果关系。2016年4月25日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故证明》，认定被告刘兴奎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，原告认为被告刘兴奎应承担事故全部责任；因双方未就赔偿协商无果，诉至法院，请求1、判令被告刘彬、刘兴奎共同赔付原告各项损失538996.63元（医疗费203543.52元、住院伙食补助费8100元、营养费7200元、残疾赔偿金157230元、护理费33644元、误工费32000元、被扶养人生活费26987.70元、交通费4200元、鉴定费3293元、精神抚慰金30000元、病历复印费120元、车辆损失费2250元、律师代理费30428.41元）；2、判令被告华安保险武侯支公司在保险限额内承担保险责任并直接将赔付款支付于原告。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘兴奎、刘彬共同辩称，对事发事实无异议，但原告周进军存在酒驾的情况，不清楚事发后原告周进军又发生什么，对其病情有疑问；应按承担事故同等责任处理。
被告华安保险武侯支公司辩称，对事发事实无异议；但原告周进军在交通事故发生20小时后才进行就诊，其对损失的扩大具有重大过错，应承担事故主要责任；其他意见在质证中发表。
经审理查明，2016年3月16日20时07分许，刘兴奎驾驶刘彬所有并在华安保险武侯支公司处投保交强险及保险金额300000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号江淮牌小型普通客车停放于成都高新区成汉中路与三环路内侧辅道路边处，开左前门时与沿成汉路由成都市区方向往三环路方向由周进军驾驶的川AA6J8**号超标电动自行车发生碰撞，致两车受损，周进军受伤；事发后双方自行协商并撤销报警，后各自离开事发现场。
次日6时40分许，周进军就医于成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心，诊断为：“1、急性酒精中毒？2、脑外伤：①颅内出血？②硬膜下出血？3、2型糖尿病”，后于当日转院至成都大学附属医院，于2016年4月28日出院；出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、××；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、低蛋白血症；8、中度贫血；9、2型糖尿病；10、中枢性高热；11、左足背血肿；12、电解质紊乱。出院医嘱载明：1、注意休息，避免劳累，加强营养，留陪一人，建议休息至少半年；2、出院后1、2、3、6月门诊随访，术后3月来我院行颅骨修补术，费用约5-6万元；3、如有头痛、恶心、抽搐等不适，及时来院；4、出院带药……。后周进军又于同年7月11日因“颅脑外伤术后颅骨缺损3月”继续住院就医于成都大学附属医院，于同年8月1日出院，出院诊断为：1、双侧额颞部颅骨缺损；2、2型糖尿病；3、低钠血症；4、中度贫血；出院医嘱载明：1、注意休息，避免劳累，加强营养；留陪一人，建议休息3月；2、建议内分泌科继续治疗；3、出院后1、2、3、6月门诊随访；4、如有头痛、头晕、恶心呕吐等不适，及时来院；5、出院带药……。2017年1月4日至同月20日间，又于成都大学附属医院住院治疗，出院诊断：1、右额颞部急性硬膜下血肿；2、2型糖尿病；3、低钠血症。出院医嘱载明：1、注意休息，避免劳累，加强营养，减少运动，安静休息；2、半月、1、2、3月复查头部CT，观察颅内情况；3、如有头痛、头晕、恶心呕吐等不适，及时来院；4、出院带药……。至一审法庭辩论终结前，周进军治疗疾病共计花费医疗费220757.78元。
事发当月21日下午，周进军家属到成都市公安局交通管理局第六分局告知事故民警，周进军回家后病情加重已于2016年3月17日12时45分许送入成都大学附属医院救治；后成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，于2016年4月25日作出成公交六证字[2016]第00006号《道路交通事故证明》，载明刘兴奎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，但因未能查明周进军病情加重与本次事故是否具有直接因果关系，故未对本次事故进行责任划分。
2016年6月21日，周进军在四川华西法医学鉴定中心进行了IQ鉴定检测，花费鉴定费400元；同日，其家属委托四川求实司法鉴定所对周进军交通事故伤残等级及因果关系进行鉴定，同月23日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临床鉴4416号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周进军的伤残等级评定为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人周进军颅脑损伤是此次交通事故所致，属于直接因果关系，本次鉴定产生费用为1930元。
因双方未就赔偿达成一致意见，周进军遂诉至本院。
庭审中，周进军认可在本次事故受伤后，华安保险武侯支公司垫付医疗费10000元、刘兴奎垫付7500元；华安保险武侯支公司认为周进军就医治疗产生的费用中应按30%扣除非国家基本医疗保险费用，否则应进行鉴定，双方未就扣除比例达成一致意见，华安保险武侯支公司亦并未提交书面鉴定申请；周进军提交青羊区御品香厨技能培训学校服务部加盖印章的《员工工作经济收入证明》，主张按载明的“…月均收入约为税后人民币4000元…”计算误工费8个月，但未提交其他有效证据对此予以佐证；还提交委托代理合同主张给付代理费；对于周进军主张的复印费，华安保险武侯支公司不予认可，刘兴奎认可自行承担60元。
另查明，周进军系城镇居民，与其妻张伟育有一女周晓露（2004年2月4日出生）；其母余素贞（1936年10月9日出生）育有三子女，庭审中，周进军述余素贞有生活来源。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故证明》、保险单、××诊断证明书、出院证明书、住院病案、门诊票据、发票、结算票据、证明、出生医学证明、《法医学鉴定意见书》、《员工工作经济收入证明》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权依法主张进行赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六证字[2016]第00006号《道路交通事故证明》，载明了事发经过且双方对此无异议，故本院对事发事实予以确认；对于本案原告周进军的损害结果与本次交通事故的因果关系认定，原告周进军提交的《法医学鉴定意见书》中，四川求实司法鉴定所根据周进军提交的病历材料、四川华西法医学鉴定中心报告、《道路交通事故证明》等对本次事故与原告周进军的损害之间关系进行了鉴定，虽被告刘兴奎、刘彬有异议，但并未提交有效证据予以反驳，故从现有证据分析，原告周进军的损害结果与本次交通事故的因果关系可得到认定；对于本案责任的认定与划分，被告刘兴奎、刘彬、被告华安保险武侯支公司分别认为仅应承担同等责任、次要责任，但均未提交本案原告周进军对事发具有过错的证据，虽原告周进军于事发次日6时40分许就医于成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心时诊断为：“1、急性酒精中毒？2、脑外伤：①颅内出血？②硬膜下出血？3、2型糖尿病”，但此非确诊信息，无法认定周进军确有饮酒后驾驶超标电动车的行为，从事发地点位于成都高新区成汉中路与三环路内侧辅道路边处及事发时间2016年3月16日20时07分许综合分析，被告刘兴奎打开车辆左前门未尽安全注意义务系事发的原因，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定并从现有证据认定被告刘兴奎应承担事故全部责任；对于本案原告周进军主张的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费220757.78元。按医疗票据核实，原告周进军治疗疾病共计花费医疗费220757.78元（其中华安保险武侯支公司垫付医疗费10000元、刘兴奎垫付7500元）。
2、住院伙食补助费3160元。原告周进军前后多次治疗伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按其住院时长并酌定按40元/天计算住院伙食补助费，为3160元（79天×40元/天）。
3、营养费1580元。按原告周进军就医情况及医嘱载明加强营养的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定按20元/天并按原告周进军住院时长计算营养费，为1580元（79天×20元/天）。
4、残疾赔偿金157230元。原告周进军系城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定残疾赔偿金为157230元（26205元/年×20年×0.3）。
5、被扶养人生活费17349.30元。原告周进军之女周晓露（2004年2月4日出生）系未成年人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，确定被扶养人生活费为17349.30元（19277元/年×6年×0.3÷2）；关于原告周进军主张的其母余素贞部分被扶养人生活费，因庭审中周进军述余素贞有生活来源，不符合法定计算被扶养人生活费的法定情形，本院不予支持。
6、误工费8954.26元。虽原告周进军提交青羊区御品香厨技能培训学校服务部加盖印章的《员工工作经济收入证明》，主张按载明的“…月均收入约为税后人民币4000元…”计算误工费8个月，但未提交其他有效证据对此予以佐证，按其工作性质情况及伤情为头部的特殊情形，可按受诉法院上一年度“住宿和餐饮业”标准计算误工费至定残前一日，为8954.26元（33349元/年÷365天×98天）。
7、护理费7900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告周进军因本次交通事故受伤，按其伤情及医疗情况、医嘱情况，可按100元/天并按住院期间计算护理费，为7900元（79天×100元/天）。
8、交通费1000元。原告周进军因本次事故受伤后，多次就医于医院检查治疗、复查等，考虑本案的实际情况，酌定支持1000元。
9、精神抚慰金12000元。按本次事故事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定支持12000元。
10、鉴定费3030元。原告周进军先后于四川华西法医学鉴定中心、四川求实司法鉴定所进行鉴定，按票据载明金额计算鉴定费，为3030元。
11、车辆损失费不予支持。庭审中，原告周进军未举证证实损失的程度、大小，按现有证据实难以支持。
12、代理费不予支持。原告周进军主张的代理费用系其主张权利所需诉讼成本，无法律依据本院不予支持。
13、复印费60元。原告周进军主张的复印费与其主张的代理费用具有相似性，系主张权利所需诉讼成本，庭审中被告刘兴奎认可60元计并自行承担不违反法律强制性规定，本院予以认可。
核定后，原告周进军因本次交通事故产生的总损失为433021.34元；因被告刘兴奎所驾川Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在被告华安保险武侯支公司处投保交强险及保险金额300000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安保险武侯支公司应先行在交强险部分进行赔付，不足的在商业第三者责任保险范围内进行赔付；又因双方仅对非国家基本医疗保险比例不能达成一致意见且被告华安保险武侯支公司并未提交书面鉴定申请，此种情况下酌定按18%扣除非国家基本医疗保险费用，被告华安保险武侯支公司应赔付390194.94元（其中交强险部分120000元，商业第三者责任保险部分270194.94元）；非国家基本医疗保险费用39736.40元及鉴定费3030元应由被告刘兴奎承担，为减轻双方诉累，与被告华安保险武侯支公司、刘兴奎分别垫付医疗费10000元、7500元及被告刘兴奎自愿承担的复印费60元一并品迭后，被告华安保险武侯支公司还应赔付原告周进军380194.94元，被告刘兴奎还应赔付原告周进军35326.40元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内赔付原告周进军人民币380194.94元；
二、被告刘兴奎于本判决生效后十日内赔付原告周进军人民币35326.40元；
三、驳回原告周进军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 张楚敏