广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1173号
上诉人（一审原告）：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西博白县博白镇南街151号。
法定代表人：李庆雄，董事长。
委托代理人：黄永阳，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：黄晓，男，1987年9月30日出生，汉族，该司营业部副主任，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：周裕英，女，1974年11月19日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：成林，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（一审被告）：周裕强，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：陈丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司（以下简称：博白柳银）因与被上诉人周裕英、成林、周裕强、陈丽金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017)桂0923民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博白柳银的上诉请求：撤销（2017)桂0923民初478号民事判决第五项，依法改判四被上诉人连带承担本案律师诉讼代理费30000元。事实和理由为：一、根据上诉人与被上诉人签订的《最高额担保个人借款合同》第八、第九条的约定，如被上诉人在履行该合同的过程中违约，应当承担律师等相关费用，一审判决认定律师费约定不明确错误；二、上诉人已提交委托代理合同及律师事务所出具的发票等证据证明律师费支出的事实，一审判决认定上诉人对该事项举证不能，且律师费支出事实不清，属于认定事实错误。
被上诉人周裕英、成林、周裕强、陈丽未作答辩。
上诉人博白柳银向一审法院起诉请求：１、周裕英立即返还贷款本金欠款898031.88元及相应的利息（包括正常利息、复利、罚息），正常利息按照年利率9.2150%，复利按中国人民银行规定计收、罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，共计算至周裕英还清所有款项为止，算至2017年3月6日，共77608.17元；２、周裕英承担博白柳银的律师费30000元；３、成林、周裕强、陈丽对周裕英的上述全部债务承担连带清偿责任；４、确认博白柳银对周裕强抵押的财产具有优先受偿权；５、周裕英承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月23日，博白柳银与周裕英、成林、周裕强、陈丽签订了一份2015年博柳银（2015）借字第219号《最高额担保个人借款合同》，合同约定博白柳银向周裕英贷款授信额为90万元。还款方式为按年发放按月付息，到期还本。借款人未按期归还借款本金的，博白柳银对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，博白柳银依据中国人民银行规定计收复利。成林是连带责任保证人。周裕强以其位于博白县博白镇博双公路南边的土地使用权[土地证号：博国用（2008）第0123**号]为周裕英的借款作抵押担保。周裕强、陈丽以连带责任方式承担担保人责任。该合同第八条第8.3款写有：“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金……、律师费的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开设的账户中划收”；第九条第9.1.2款写有：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息……律师费……等贷款人实现债权和担保权的费用”。同日，博白柳银与周裕强还签订了一份2015年博柳银（2015）抵字第219号抵押合同，约定周裕强以其位于博白县博白镇博双公路南边的土地使用权[土地证号：博国用（2008）第0123**号]为周裕英借款作抵押，并在博白县国土资源局办理了抵押登记手续。该合同第三条写有：“本合同的担保范围……实现债权的费用（包括但不限于：……律师费……等）……”。2015年7月24日，周裕英获得博白柳银贷款90万元，执行年利率9.2150％，借期自2015年7月24日起至2016年7月23日止,为期1年。该借款，周裕英已经支付利息84087.24元，罚息7602.4元，复利495.01元，合计94152.77元，于2016年9月12日归还本金1968.12元给了博白柳银，尚欠本金898031.88元。博白柳银是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
一审法院认为，博白柳银与周裕英、成林、周裕强、陈丽签订的《最高额担保个人借款合同》及博白柳银与周裕强签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，符合合同成立生效的要件，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。周裕英依约获得原告90万元的一年贷款，借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。周裕强为周裕英的借款提供土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记；成林、周裕强、陈丽又以连带保证人的保证作担保，以上担保行为符合担保法的规定，均应承担相应的担保责任。博白柳银仅请求由周裕英承担本案诉讼费；诉讼中，博白柳银放弃请求周裕英承担本案抵押财产的拍卖、变卖等费用，均是其处分其诉讼权利的行为，予以准许。关于博白柳银要求周裕英承担律师费3万元的问题。博白柳银与周裕英、成林、周裕强、陈丽签订的《最高额担保个人借款合同》有律师费的表述，作为主合同第八条第8.3款表述的是博白柳银有权在周裕英的账户划收律师费，表述的是“划收”的权利；其从合同第九条第9.1.2款是对担保范围的表述，整个合同的其他条款（含违约责任条款）中没有进一步约定关于律师费的权利义务，在另一抵押合同中，也是对担保范围进行约定，以致该律师费法律事实不明。同时，博白柳银提供的委托代理合同虽有律师费支出约定，但该约定的支出是否必然由周裕英、成林、周裕强、陈丽承担，事实不清；而且该费用是否实际支出，支出多少，也没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，博白柳银承担举证不能的法律后果。综上，对博白柳银的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周裕英返还借款本金898031.88元给广西博白柳银村镇银行股份有限公司。二、周裕英支付借款利息给广西博白柳银村镇银行股份有限公司。利息计算方式分别如下：（1）自2015年7月24日起至2016年7月23日止以借款90万元为基数，利息按年利率9.2150%计算，复利按中国人民银行规定计算；（2）从2016年7月24日起至2016年9月11日止，以借款90万元为基数，利息按年利率9.2150%计算，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计算，复利按中国人民银行规定计算；（3）从2016年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款898031.88元为基数，利息按年利率9.2150%计算，罚息按在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利按中国人民银行规定计算。已经归还的利息、罚息和复利合计94152.77元应从中扣减。三、广西博白柳银村镇银行股份有限公司对周裕强位于博白县博白镇博双公路南边的一块土地使用权[土地证号为：博国用（2008）第0123**号]的抵押财产，有优先受偿权。周裕英如不按判决履行上述第一、二项债务时，广西博白柳银村镇银行股份有限公司有权依照法律规定以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、成林、周裕强、陈丽对上述债务，与周裕英承担连带清偿责任。五、驳回广西博白柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13852元，减半收取6926元，广西博白柳银村镇银行股份有限公司已预交，由周裕英负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、广西增值税普通发票（发票号：№04075216，一审已提交复印件，但未提交原件核对，二审已提供原件核对），2、电汇凭证一份，以上两份证据欲证明上诉人为实现本案的债权已实际支出律师费30000元的事实。经本院传票传唤，被上诉人周裕英、成林、周裕强、陈丽无正当理由未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。且经审查，上诉人提供的证据1在一审中已经提供过复印件；证据2是对一审提出的待证事实的补强，该两份证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年博柳银（2015）借字第219号《最高额担保个人借款合同》第八条贷款人的权利和义务8.2借款人出现本合同第13.3约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。8.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
再查明：2017年2月27日，博白柳银与广西方园律师事务所签订两份《民事委托代理合同》，合同约定广西方园律师事务所接受博白柳银的委托指派黄永阳为本案及另案【二审案号为（2017）桂09民终1172号案】的一、二审代理人，代理权限均为特别授权。博白柳银于2017年4月12日通过电汇的方式向广西方园律师事务所支付了律师费210000元（包括本案的律师费30000元及另案的律师费180000元），并开具了日期为2017年4月13日的发票。
本院认为，虽然博白柳银与周裕英签订的《最高额担保个人借款合同》无律师费由周裕英承担的直接表述，但是从该合同第八条、第九条约定的内容来看，如周裕英未按约定还贷，则应当承担返还本金、支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权等费用的义务。且对于以上款项，作为贷款人的博白柳银可直接从借款人周裕英在贷款人处开立的账户中划收。即双方对律师费的约定是明确的。博白柳银已经提交了相关的证据证明其已实际支出律师费30000元，且未超出律师服务收费标准。故对博白柳银要求周裕英承担本案律师费的主张，本院予以支持。根据涉案借款合同第九条及抵押合同第三条的约定，律师费在各方约定的担保范围内，成林、周裕强、陈丽对此应当承担连带清偿责任。本案由于博白柳银在一审诉讼中未及时提交部分证据的原件，一审法院根据一审证据及相关规定作出的判决不属于错误判决。上诉人在二审中提供新的证据导致本案改判，依法应承担本案二审的案件受理费。综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017)桂0923民初478号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销博白县人民法院（2017)桂0923民初478号民事判决第五项；
三、被上诉人周裕英支付上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费30000元；
四、被上诉人成林、周裕强、陈丽对被上诉人周裕英上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费6926元（上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司已预交），由被上诉人周裕英、成林、周裕强、陈丽负担；二审案件受理费550元（上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司已预交），由上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行给付金钱义务的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年十月十六日
书记员 梁海玉