江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3418号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。
被告赵冬梅，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
被告苏浩，男，1976年6月10日，汉族，农民，住睢宁县。
被告王军，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告年海波，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告赵冬梅、苏浩、王军、年海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告赵冬梅、苏浩、王军、年海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年12月8日，董维动在原告处借款3万元，约定借期6个月，月利率1.77%被告苏浩、王军、年海波为其提供连带担保。后董维动因交通事故去世，原告多次找董维动妻子赵冬梅和担保人协调还款事宜未果。故诉请法院判令被告赵冬梅偿还原告借款3万元并按约定利率支付期内利息，同时按月息2%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告苏浩、王军、年海波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵冬梅、苏浩、王军、年海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：董维动与被告赵冬梅于1991年3月15日经政府登记结婚。2012年12月8日董维动因个体经营需要与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了《借款合同书》一份，向原告借款3万元，约定月利率为1.77%，借款期限至2013年6月8日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之壹佰。该笔借款由被告苏浩、王军、年海波提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期前，董维动于2013年5月2日因交通事故去世。该笔借款经原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证、民事判决书、证人崔某所作证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，董维动与原告之间借贷关系合法有效，双方之间约定不违反相关法律规定，应受法律保护。且该笔借贷关系形成于董维动与被告赵冬梅夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。在董维动去世后，被告赵冬梅应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告赵冬梅还借款的主张，本院予以支持。原告主张借期内利息，按约定利率计算；因双方约定逾期利息过高，现原告自愿调整至按月息2%符合相关法律规定，本院予以支持。
被告苏浩、王军、年海波为该笔借款提供保证担保，保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告苏浩、王军、年海波应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告主张权利，要求保证人承担保证责任偿还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵冬梅、苏浩、王军、年海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息(借期内利息：以3万元为本金，自2012年12月9日起按照约定月利率1.77%计算至2013年6月8日；逾期利息：以3万元为本金，自2013年6月9日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。
二、被告苏浩、王军、年海波对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵冬梅、苏浩、王军、年海波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年七月四日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。