wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1543号申请执行人王梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人姜雪梅，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王梅与姜雪梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室拍卖被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗XXX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXXXX）。2017年5月1日，买受人王梅（XXXXXXXXXXX）以564854元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、伊金霍洛旗XXXXXX小区X号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXXXXX）的所有权归买受人王梅（XXXXXXXXXX）所有。伊金霍洛旗XXXX小区XX号楼XXX室住房（房权证号：XXXXX,地号：土地使用权证号XXXXXXX）所有权自本裁定送达买受人王梅时转移。二、买受人王梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月四日书 记 员  李惠贤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢62号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：张后保，男，1962年9月30日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张后保金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当民二初0165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人分文未付，其为该笔债务设定抵押的房产暂无法处置，并常年在外，家中无人，另经四查亦无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2010）当民二初0165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年11月28日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张后保金融借款合同纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张后保金融借款合同纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，被执行人分文未付，其为该笔债务设定抵押的房产暂无法处置，并常年在外，家中无人，另经四查亦无可供执行的财产。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2010）当民二初0165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00147号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）石志来，男，汉族，1966年10月24日出生，农民。
委托代理人胡龙兵，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，�诉人孔小春以与石志来达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执202号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人婺源县博锦农业开发有限公司。
被执行人上饶县重建建筑材料有限公司。
被执行人上饶市博锦投资管理有限公司。
被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人。
被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶良斌、张亚飞在上饶市信州区中山路1号1－1601号有房产1处（房产权证号为30××02）；被执行人上饶县重建建筑材料有限公司在上饶市信州区紫阳大道3号1幢1－2101、1－2102、1－301、1－302号有房产4处（房产权证号分别为25××05、25××06、25××08、25××07）；被执行人张亚飞在上饶县旭日镇信美小区有房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264）；被执行人上饶市博锦投资管理有限公司在上饶县吉阳西路82号2幢115、128号有房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办2011*1380）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶良斌、张亚飞在上饶市信州区中山路1号1－1601号的房产1处（房产权证号为30××02）；被执行人上饶县重建建筑材料有限公司在上饶市信州区紫阳大道3号1幢1－2101、1－2102、1－301、1－302号的房产4处（房产权证号分别为25××05、25××06、25××08、25××07）；被执行人张亚飞在上饶县旭日镇信美小区的房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264）；被执行人上饶市博锦投资管理有限公司在上饶县吉阳西路82号2幢115、128号的房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办2011*1380）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年六月八日
书记员 齐 超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执202号之一
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人婺源县博锦农业开发有限公司。
被执行人上饶县重建建筑材料有限公司。
被执行人上饶市博锦投资管理有限公司。
被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人。
被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张亚飞名下位于上饶县旭日镇信美小区的房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264），现因被执行人与申请执行人达成执行和解，并主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚飞名下位于上饶县旭日镇信美小区房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执202号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人婺源县博锦农业开发有限公司。被执行人上饶县重建建筑材料有限公司。被执行人上饶市博锦投资管理有限公司。被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人。被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人。被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人。被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人。本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、上饶县重建建筑材料有限公司、上饶市博锦投资管理有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶良斌、张亚飞在上饶市信州区中山路1号1－1601号有房产1处（房产权证号为30××02）；被执行人上饶县重建建筑材料有限公司在上饶市信州区紫阳大道3号1幢1－2101、1－2102、1－301、1－302号有房产4处（房产权证号分别为25××05、25××06、25××08、25××07）；被执行人张亚飞在上饶县旭日镇信美小区有房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264）；被执行人上饶市博锦投资管理有限公司在上饶县吉阳西路82号2幢115、128号有房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办2011*1380）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶良斌、张亚飞在上饶市信州区中山路1号1－1601号的房产1处（房产权证号为30××02）；被执行人上饶县重建建筑材料有限公司在上饶市信州区紫阳大道3号1幢1－2101、1－2102、1－301、1－302号的房产4处（房产权证号分别为25××05、25××06、25××08、25××07）；被执行人张亚飞在上饶县旭日镇信美小区的房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办13020264）；被执行人上饶市博锦投资管理有限公司在上饶县吉阳西路82号2幢115、128号的房产1处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办2011*1380）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年六月八日书记员  齐 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3265号
申请执行人汪伟彪
被执行人王世君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00943号，依法向被执行人王世君发出执行通知书，责令被执行人王世君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世君（证件号码：）在宁波临商银行的80×××40的存款人民币285227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 尚 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4547号
原告：姚丰，男，1966年12月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐宁，男，1982年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：李昌东，男，1949年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：余立新，男，1966年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。
原告姚丰与被告永康市石柱镇长端头村村民委员会、永康市石柱镇长端头村经济合作社、徐宁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚丰及其委托诉讼代理人楼朝有，被告永康市石柱镇长端头村村民委员会负责人李新强，被告徐宁及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。永康市石柱镇长端头村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请追加被告余立新、李昌东为本案被告，本院经审查予以准许，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚丰及其委托诉讼代理人楼朝有，被告徐宁、李昌东、余立新到庭参加诉讼。被告永康市石柱镇长端头村村民委员会、永康市石柱镇长端头村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告永康市石柱镇长端头村村民委员会、永康市石柱镇长端头村经济合作诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资114395元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款94115元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2009年6月份，永康市石柱镇长端头村实施新农村改造工程，永康市石柱镇长端头村村民委员会（以下简称“长端头村村委会”）、永康市石柱镇长端头村经济合作社（以下简称“长端头村合作社”）将村庄路面硬化工程交由被告徐宁、李昌东、余立新负责施工，三被告以包清工的形式承揽给原告。接受后，原告则聘用多名民工对路面进行了施工，工程在2009年12月底完工。工程竣工后经三方对账，被各方除预支部分民工工资外，尚欠原告、民工工资共计114395元，以上事实有村委会盖章的清单为证。数年来，原告数十次找被告方催讨，但被告却互相推诿，未有支付过分文。无奈，原告迫于压力只好先垫付了民工们的工资。
被告徐宁辩称，原告与被告徐宁之间没有建立施工合同，被告徐宁和另外两个合伙人余立新、李昌东与长端头村确实建立了道路硬化工程施工合同，但原告主张的请求款项，被告徐宁不知情，具体与谁结算被告徐宁不清楚。按原告提供的证据，原告应该向长端头村村委会及长端头村合作社主张权利，原告提供的证据当中也没有被告徐宁签字确认，就算本案的欠款属实，也应由村委会负责。
被告李昌东辩称，钱是被告徐宁领取的，应该是长端头村与被告徐宁算好之后，我们三人才可以计算，欠了多少工程款算好后我们再支付。依据清单要先算清楚，然后才可以结算。
被告余立新辩称，如果像原告所说的我们也有责任的，也应当先与长端头村算清楚，村里的工程款要先计算出来，然后我们三人再与原告方计算。起诉我是没有理由的，我没有签过合同。
原告姚丰为证明自己的主张，向本院提供水泥路清单原件二张，用于证明三被告尚欠原告工程款的事实。
被告徐宁为证明其抗辩主张，向本院提交（2015）金永石商初字第96号传票、民事起诉状复印件各一份，用于证明被告徐宁、李昌东、余立新系合伙关系的事实。
被告李昌东、余立新未有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于被告徐宁、李昌东、余立新共同承包了永康市石柱镇长端头村道路硬化工程，并将工程以包清工的方式交由原告施工的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对于工程款问题，原告提供了水泥路清单予以证明。本院认为，该水泥路清单经由发包方长端头村村委会盖章确认，清单中载明的工程量应系该村委会对工程量的自认，原告与三被告均可依据该清单中载明的工程量主张工程款。对于施工价格，原、被告所主张的价格与清单载明的亦相符。综上，该清单可做为原告向三被告主张工程款的依据，本院予以认定。对于被告徐宁支付了工程款25000元，被告余立新支付了4000元的事实，原告与被告徐宁、余立新均无异议，本院予以认定。另原告陈述被告李昌东支付了工程款25490元，该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。被告李昌东虽提出其支付的工程款不止25490元的主张，但其并未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。经核算，工程款共计人民币148605元，扣除已支付的工程款54490元，三被告尚欠原告工程款人民币94115元。
本院认为，三被告尚欠原告工程款94115元未有支付的事实清楚，本院予以认定。对该工程款，三被告理应及时予以支付。未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告提出的本案工程款应待其与长端头村计算好工程量后，才能与原告结算的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐宁、李昌东、余立新支付原告姚丰工程款人民币94115元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（已预缴1294元），由被告徐宁、李昌东、余立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年二月二十八日
代书 记员 徐奇妙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2350号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M9（1-1）
法定代表人：郑义兵，经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：赵成，男，1988年1月22日生，汉族
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告赵成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单位提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
审判员 王福金
二〇一七年八月七日
书记员 陆换换
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第238号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：邓某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：钟某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告叶甲、叶乙、钟
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉
讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告
叶甲、叶乙、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉认为：2008年1月25日
，被告叶甲由被告叶乙、钟某某担保向松阳县××信用合作联
社贷款50000元，双方签订了保证借款合同一份。约定：月利
率为11.516‰；借款期限为2008年1月25日起至2009年1月15日
止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借
款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。
故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、被告叶甲归还借款50000元及从2008年1月25日
起的利息；二、被告叶乙、钟某某对还款承担连带责任；由被
告承担本案诉讼费用。
被告叶甲、叶乙、钟某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告叶甲、
叶乙、钟某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认
定有效，双方应依约履行。被告叶甲未依约还款，应承担相应
的违约责任；被告叶乙、钟某某自愿提供担保，其保证成立，
应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告叶甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年1月25日起
按信用社有关利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告叶乙、钟某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法由被告叶甲、叶乙、钟某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周土根
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第10号
申请执行人：姚桂华。
被执行人：杨培森。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨培森银行存款180000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨培森价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月二十日
书记员 刘国伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1030号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第191号
原告李某某。
被告蔡某某。
原告李某某诉被告蔡某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告蔡某某借蔡家沟村村民李某某1500元，但至今未还，为索要提起诉讼要求，1、被告偿还原告借款人民币1500元。2、按银行利息偿还原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠据一支。证明被告欠款的事实存在。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月15日被告蔡某某向原告李某某借款1500元，并出具借据一张，原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为,原告与被告的1500元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。根据借据看没有约定利息，属于无息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于判决生效后五日内给付原告李某某1500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关红香
?
?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01879号
罪犯徐文林，男，1990年4月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，认定徐文林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。徐文林不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝高法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯徐文林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文林在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年1月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 游欣妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4446号
原告：卢彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道南庄村大斗自然村**号。
被告：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道新湖村横塘桥**号。
被告：徐月美，女，1968年3月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道新湖村横塘桥**号。
被告：长兴鑫联纺织有限公司，住所地长兴县雉城街道�下村，统一社会信用代码：913305225739536183。
法定代表人：陈顺龙。
被告：计自贵，男，1965年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县夹浦镇滨湖村韩家斗自然村**号。
原告卢彩红诉被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司、计自贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩红到庭参加诉讼，被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司、计自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢彩红向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款本金550000元，利息23140元（利息按双方约定，月利率1.2%计算至债务实际偿清之日止。现暂计至起诉之日，即2016年6月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司以生意周转为由，共同向原告借款600000元，约定月利率1.2%，并承诺于2015年12月31日前一次性还清本金及利息。2015年8月27日，被告偿还本金50000元。借款到期，原告多次催讨，被告至今未能偿还剩余借款。截止到起诉，被告累计支付利息40000元。被告计自贵为借款提供担保，但借款到期后也未履行担保责任。
陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司、计自贵未作答辩。
卢彩红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明借款及担保的情况；
2、长兴农村合作银行（原件）一份，证明借款已通过银行转账方式实际交付给被告；
3、结婚申请书（复印件）一份，证明被告陈楚龙与被告徐月美为夫妻关系。
陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司、计自贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，卢彩红提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司共同向原告借款600000元，于2014年11月7日出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，并承诺于2015年12月31日前还清。被告计自贵为该笔借款提供担保。原告于当日交付借款。此后，被告仅偿还本金50000元，支付借款利息40000元。原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。对于原告要求被告按照月利率1.2%向其计算支付利息的诉讼请求，未超过国家有关限制利息的规定，本院予以支持。原告表示被告付息至2015年8月，故截止到2016年6月24日，被告已累计欠息66000元余元，现原告仅主张23140元，系自由处分权利，本院亦予以支持。被告计自贵自愿为被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司的上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告计自贵按连带责任保证方式承担担保责任。现借款人未按期还款，被告计自贵作为保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司共同偿还原告卢彩红借款本金550000元，利息23140元（利息计算截止到2016年6月24日），合计573140元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司从2016年6月25日起以550000元为基数，按照月利率1.2%向原告卢彩红计算支付利息至借款实际偿清之日止；
三、被告计自贵对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告陈楚龙、徐月美、长兴鑫联纺织有限公司、计自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9532元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年九月十二日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第67号
罪犯廖昌领，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第164号刑事判决，以被告人廖昌领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年1月27日、2012年10月30日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖昌领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯廖昌领在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖昌领实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌领予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2018年2月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03372号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告康艳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告康艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第422号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘大庆，农民。
被执行人吴双双，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1080号
上诉人（原审被告）：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立富，男，1974年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人吴伟财因与被上诉人陈立富民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴伟财上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定双方之间成立民间借贷关系错误，虽然被上诉人提交了借条，但没有证据证明借款已经实际交付给了上诉人，被上诉人所称受上诉人指示将借款交付给案外人郦小雄，也缺乏证据可以证明上诉人指示行为的存在。退而言之，即便认定双方之间的民间借贷关系成立，按被上诉人诉称已于2015年6月归还20万元，再加上诉人举证的转账40万元，尚余本金仅为20万元。综上认为一审举证责任分配不当，判决应予纠正。
陈立富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈立富向一审法院起诉请求：判令吴伟财归还尚欠借款本金60万元及利息。庭审中明确利息诉请为要求支付以60万元为基数自2014年8月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：吴伟财向陈立富借款80万元，陈立富按照吴伟财的指示，将该借款汇至案外人郦小雄账户，为此，吴伟财于2014年8月13日向陈立富出具借条一份，后吴伟财陆续归还借款本金20万元，剩余本金未付。
一审法院认为，陈立富与吴伟财之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。吴伟财向陈立富借款人民币80万元，后吴伟财归还20万元，至今尚欠借款本金60万元，事实清楚，其应依法承担归还尚欠本金的民事责任。陈立富起诉要求支付自借款日起至款付清日按月利率2%计算的利息的主张，因缺乏相应依据，该院不予支持，但对自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，依法予以支持。综上，对陈立富诉请的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、吴伟财应归还陈立富借款人民币60万元，并支付自2016年12月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈立富的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要在于以下两个方面：
首先，案涉借条项下借款有无实际交付。被上诉人主张系受上诉人指示将80万元借款交付给了案外人郦小雄，上诉人则否认存有指示行为。因在一审庭审过程中，上诉人就其出具借条未收到借款而没有向被上诉人催讨的缘由进行解释时，称“当时考虑由其向被上诉人借款，其再借款给郦小雄，后为方便，被上诉人直接打款给郦小雄”；庭审结束后其又向一审法院提交了一份情况说明，上载有“杨才品因需借用周转资金，由上诉人牵线搭桥向被上诉人借到人民币80万元，借款直接汇入郦小雄账户”，上诉人在二审中亦明确情况说明中所载的80万元即为案涉借条指向的款项，由此根据上诉人的庭审陈述及其提交情况说明的行为和所作的相关解释，勿论上诉人所称的实际借款人究为郦小雄抑或杨才品，案涉借条项下80万元借款即为被上诉人举证证明汇付给郦小雄的款项，且该汇付行为系受上诉人指示，结合被上诉人持有的借条原件、款项汇付凭据、短信记录、电话录音等证据材料，足以认定案涉借条项下借款已经实际交付。上诉人另提出实际借款人为案外人，案涉借贷关系双方为被上诉人与案外人，对之其仅有单方陈述，被上诉人不予认可，且上诉人就其所述未能举证证明借贷关系发生之时被上诉人知晓这一情况，故依照合同相对性原则，本案中应认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已有效存在。
其次，案涉借款尚欠本金金额。按民事诉讼举证规则，主张债务已经归还的当事人应就还款金额、时间承担举证证明责任。上诉人认为借款已经归还60万元，其中20万元系被上诉人诉状中的自认，另40万元系汇款支付。对于前者，被上诉人在诉状中确有陈述“2015年6月份银行转账归还了本金20万元”的内容，但其在一审庭审中已作解释系记忆错误，且亦提交了相应的银行卡交易明细来佐证事实上并无收到该20万元还款，反之上诉人亦明确2015年6月份没有通过银行交付20万元，由此被上诉人诉状所称内容并不能构成法律意义上的有效自认，上诉人仍需就该笔20万元还款主张举证予以证明，因其仅单方陈述以现金交付的方式向被上诉人进行还款，缺乏有效证据佐证，被上诉人亦不予认可，故该项还款主张依法不能认定。对于后者，上诉人确实举证证明了40万元款项的汇付事实，但被上诉人仅认可其中的20万元，并提交案涉借款发生之前的其他借条、汇款依据用以证明另20万元指向之前尚欠的债务，结合短信记录、电话录音，被上诉人的反驳证据足以排除上诉人举证待证目的的高度盖然性，上诉人在未能补强证据证明力的情况下应当承担举证不力的不利法律后果。故一审认定已还本金20万元、尚欠本金60万元，举证责任分配恰当，于法有据。
综上，吴伟财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人吴伟财负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶碧菁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1280号
原告：聂卫兵，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书，领取标的款等特别授权。
被告：龚细明，男，生于1970年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告聂卫兵诉被告龚细明民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方自行和解，原告聂卫兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告聂卫兵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂卫兵撤诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告聂卫兵负担。
审判员 胡江庭
二〇一八年五月三十日
书记员 刘建国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05517号
原告李亚斌，男，1978年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安西航集团人才服务有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾西航集团**号楼办公楼内。注册号610100100000913。
法定代表人刘忠东，总经理。
委托代理人陈严，女，西安航空发动机集团天鼎有限公司法律顾问。
原告李亚斌与被告西安西航集团人才服务有限公司（以下简称西航人才服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚斌的委托代理人刘翠荣，被告西航人才服务公司的委托代理人陈严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚斌诉称，其自2000年1月1日在西安航空发动机集团天鼎有限公司餐饮管理分公司（以下简称天鼎餐饮分公司）工作至今，近15年，月基本工资1350元。在其工作期间，天鼎餐饮分公司一直未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险，直至2011年4月7日，天鼎餐饮分公司以西航人才服务公司名义与其签订了两年的书面劳动合同，并自2011年5月起为其缴纳了养老和失业保险，但医疗、工伤、生育等社会保险一直未给其缴纳。2013年6月，天鼎餐饮分公司又以军工人力资源公司的名义与其再次签订了书面劳动合同，并自2013年9月起为其缴纳了医疗保险费，但失业保险等仍未给其缴纳。2014年4月27日，天鼎餐饮分公司突然要与其解除劳动关系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿其损失6378元（因2011年5月1日至2013年6月未给其缴纳医疗、生育、工伤保险，且无法补缴，从而给其造成的损失）；2、支付其解除劳动合同经济赔偿金40500元（15个月）；3、承担本案诉讼费用。
被告西航人才服务公司辩称，其于2010年4月下旬，与西安航空发动机集团天鼎有限公司（以下简称西航天鼎公司）签订了一份《劳务派遣合作合同书》，又与原告签订了一份《劳动合同书》，与原告建立了劳动合同关系，合同期限为2年，自2011年5月1日至2013年4月30日，由其将原告派遣至天鼎餐饮分公司工作。2013年4月30日合同到期后，双方办理了书面解除、终止劳动合同手续。2014年5月23日，原告申请仲裁，要求其赔偿未缴纳社会保险的损失及支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，已经超过一年仲裁时效，依法应予驳回。
经审理查明，2011年4月8日，西航人才服务公司与原告签订劳动合同书一份，合同期限自2011年5月1日至2013年4月30日止。原告在西航天鼎餐饮公司设立的天鼎大酒店从事收银员工作。2013年4月26日，原告与西航人才服务公司签订劳务派遣人员解除、终止劳动合同审批表一份，载明劳动合同解除、终止时间为2013年4月30日。后原告与军工人力资源公司签订劳动合同，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日。原告仍在天鼎大酒店从事收银员工作。2014年4月，天鼎大酒店被拆除，4月28日，军工人力资源公司以用工单位经营场所拆除，机构撤销为由通知原告解除劳动合同。后天鼎大酒店向原告结清2014年4月工资，并按1436元／月的标准向原告支付6个月工资共计8616元。原告以被告西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司未与其签订劳动合同，并违法解除劳动关系为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）申请仲裁，请求被告西航人才服务公司赔偿其损失6378元（因2011年5月1日至2013年6月未给其缴纳医疗、生育、工伤保险，且无法补缴，从而给其造成的损失），并支付违法解除劳动合同赔偿金40500元（15个月）。2014年8月25日，未央区仲裁委以原告于2013年4月30日已与被告解除了劳动关系，申诉请求已超过1年仲裁时效为由，以未劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，酿成诉讼。另查明，原告提起仲裁时，以其自2000年1月1日入职一直在天鼎大酒店工作，从未离开，故与西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司之间存在劳动关系为由，以西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司为被申请人，同时向未央区仲裁委申请仲裁，请求被申请人西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司赔偿其损失106176元（因2000年1月1日至2011年5月期间未给其缴纳养老保险和失业保险且无法补缴，从而给其造成的损失；因2000年1月1日至2013年9月未缴纳医疗保险且无法补缴，从而给其造成的损失；因2000年1月1日至2014年5月20日未缴纳工伤、生育保险且无法补缴，从而给其造成的损失）；并支付其2000年1月1日至2014年6月期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额226800元元及违法解除劳动合同赔偿金40500元（15个月）。2014年8月25日，未央区仲裁委以未劳人仲案字（2014）219号仲裁裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，已诉至本院，案号为：（2014）未民初字第05516号，该案诉讼中，本院已追加西航人才服务公司、军工人力资源公司为共同被告。庭审调解，因双方争议较大未果。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、派遣协议、工资发放记录、解除劳动合同通知、经济补偿金领取记录，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在本案申请仲裁的同时，又以其自2000年1月入职一直在天鼎大酒店工作，从未离开，故与西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司之间存在劳动关系为由，以西航天鼎公司、天鼎餐饮分公司为被申请人，向未央区仲裁委申请仲裁，2014年8月25日，被未央区仲裁委驳回申诉请求后。原告又同时诉至本院，因在（2014）未民初字第05516号一案诉讼中，本院已追加西航人才服务公司、军工人力资源公司为共同被告。且原告在本案中要求被告赔偿未缴纳社会保险损失的请求，已经被本院（2014）未民初字第05516号案件所包含，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，与（2014）未民初字第05516号案件相同，因此，对原告的请求本案不再处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚斌的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马平安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张云彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2193号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人邸晓东，男，1984年12月22日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2193号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2193号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2193号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人邸晓东，现住农安县。被申请人于2009年2月27日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邸晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年2月27日至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03091号
原告米伟虎。
被告刘艳青。
原告米伟虎与被告刘艳青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米伟虎到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米伟虎诉称：2012年10月16日，被告因养殖需要，向原告赊购了6100元的煤炭，并承诺卖完鸡付款。但经原告多次索要，被告拒不支付货款。为此，原告起诉要求被告支付货款6100元。
被告刘艳青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告刘艳青因欠原告煤炭款未支付，向原告出具欠据一份，载明：“今欠到米伟虎煤款陆仟壹佰元整6100元刘艳青20**年10月16日”。该款被告刘艳青至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘艳青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘艳青欠原告货款6100元，有原告的陈述及其提供的欠条为证，该款被告刘艳青应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳青应于本判决生效之日起十日内向原告米伟虎支付货款6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳青负担（原告已预交，由被告刘艳青于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周依青
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高玉洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初428号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月8日出生。2016年9月25日,因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月7日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日0时许，被告人马某某驾驶宁A7****号重型自卸货车，沿吴忠市利通区吴灵青公路由东向西行驶至13KM+160米处时，将前方同向被害人王某21驾驶的电动自行车刮倒并将王某21碾压，造成被害人王某21当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计480000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某22、周某某、王某23在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某21尸体检验意见书、法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，被告人马某某的机动车驾驶证查询结果单及肇事车辆的机动车信息查询结果单，关于被告人马某某的违法犯罪记录查询情况说明，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具破案经过，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计480000元，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初428号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1983年1月8日出生。2016年9月25日,因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月7日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日0时许，被告人马某某驾驶宁A7****号重型自卸货车，沿吴忠市利通区吴灵青公路由东向西行驶至13KM+160米处时，将前方同向被害人王某21驾驶的电动自行车刮倒并将王某21碾压，造成被害人王某21当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计480000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某22、周某某、王某23在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某21尸体检验意见书、法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，被告人马某某的机动车驾驶证查询结果单及肇事车辆的机动车信息查询结果单，关于被告人马某某的违法犯罪记录查询情况说明，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具破案经过，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计480000元，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初160号
原告：新疆志恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：蒋治敬，系该公司执行董事。
住所地：和硕县龙驹2区***#-00249。
被告：贾东梅，女，1971年10月15日出生，汉族。
新疆志恒房地产开发有限公司与贾东梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告新疆志恒房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告新疆志恒房地产开发有限公司在本院受理案件后，与被告贾东梅达成和解协议，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆志恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费574.48元，减半收取计287.24元，由原告新疆志恒房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 余天帅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2022号
申请执行人张贵芳，女。
被执行人郭用青。
被执行人莫建发。
本院于2015年12月14日立案执行张贵芳申请郭用青、莫建发征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭用青莫建发应支付申请人张贵芳小麦474斤。本院已执行512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第2022号案件的本次执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2022号
申请执行人张贵芳。
被执行人莫建发、郭用青。
张贵芳诉莫建发、郭用青承包地征收补偿费用分配纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第2022号申请执行人张贵芳，女。被执行人郭用青。被执行人莫建发。本院于2015年12月14日立案执行张贵芳申请郭用青、莫建发征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭用青莫建发应支付申请人张贵芳小麦474斤。本院已执行512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)林执字第2022号案件的本次执行。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年一月二十五日书记员  郭广鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1550-1号
申请执行人曾荣。
被执行人陈德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2259号民事判决书，于2015年06月12日立案执行申请执行人曾荣与被执行人陈德国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人陈德国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德国交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费564元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德国外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德国的财产情况，发现被执行人陈德国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车一辆系被执行人陈德国所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1550号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德国有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月二十五日
书记员 章志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10216号
罪犯杨恩东，女，1981年10月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保中刑初字第471号刑事判决，以被告人杨恩东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1069号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院七次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨恩东减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00052号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庞某，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨，被告人庞某在连云港市海州区大庆西路“情飘飘”KTV内，因琐事与被害人聂某发生纠纷。后被告人庞某在该KTV楼下，用脚踢被害人聂某的头部，致聂某头面部多处受伤，后经法医鉴定，评定为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人庞某主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人庞某近亲属与被害人聂某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人聂某对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、门诊病历、谅解书，未出庭证人柴某的书面证言，被害人聂某的陈述，被告人庞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1656号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人庞某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 李 虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00052号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨，被告人庞某在连云港市海州区大庆西路“情飘飘”KTV内，因琐事与被害人聂某发生纠纷。后被告人庞某在该KTV楼下，用脚踢被害人聂某的头部，致聂某头面部多处受伤，后经法医鉴定，评定为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人庞某主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人庞某近亲属与被害人聂某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人聂某对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、门诊病历、谅解书，未出庭证人柴宝芳的书面证言，被害人聂某的陈述，被告人庞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1656号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人庞某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 李 虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢66号
申请执行人朱新民，男，现住临淄区。
被执行人淄博珠城石化配件有限公司，住所地临淄区稷下街道办朱营村。
申请执行人朱新民申请执行淄博珠城石化配件有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民再字第5号民事调�书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20412.7元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民再字第5号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵 晨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1178号
申请执行人：孔令江，男。
被执行人：王学忠，男。
本院在执行申请执行人孔令江诉被执行人王学忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更855号
罪犯毛惹地，女，1973年10月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）川3430刑初17号刑事判决，以被告人毛惹地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛惹地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛惹地减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛惹地减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛惹地在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1.5万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛惹地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛惹地减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第61-2号
申请执行人黄池,男,1964年11月3日,住所：汕尾市区。
被执行人郑世旭，男,1954年6月13日出生,汉族,潮阳县人。
本院在黄池与郑世旭房屋买卖合同纠纷一案中,于2015年4月8日以（2015）汕城法执字第61-1号执行裁定书查封了被执行人郑世旭所有的位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）的房产，因办理房产过户手续需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。
一、解除对被执行人郑世旭所有的位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 城
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第90号
申请执行人余碧英。
被执行人唐子凤。
申请执行人余碧英与被执行人唐子凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）金东商初字第867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7000元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第90号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执37号之一
申请执行人：王太生，男，1959年11月10日出生，汉族。
申请执行人：郭灵花，女，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。
法定代表人：王永权，总经理。
被执行人：山西金如意贸易有限公司。
法定代表人：庞生康，总经理。
被执行人：王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。
被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、王荣华、李亚鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣华位于北京市朝阳区望京东湖湾名苑501-23-2-2701号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王荣华位于北京市朝阳区望京东湖湾名苑501-23-2-2701号房产一处。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执37号申请执行人：王太生，男，1959年11月10日出生，汉族。申请执行人：郭灵花，女，1962年12月20日出生，汉族。被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。法定代表人：王永权，总经理。被执行人：山西金如意贸易有限公司。法定代表人：庞生康，总经理。被执行人：王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族。申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、王荣华、李亚鹏民间借贷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）临尧民初字第2687号民事判决书。判决：一、被告临汾市尚霖投资有限公司、王荣华在本判决生效后十五日内偿还原告王太生借款266万元及利息（其中240万元本金，利息从2015年6月1日起按照月息1.75分计算，26万元本金，利息从2015年6月1日起按照月息1分计算）。二、被告临汾市尚霖投资有限公司、王荣华在判决生效后十五内偿还原告郭灵花借款250万元及利息（其中100万元本金，利息从2015年6月起按照月息1.75分计算，150万元本金，利息从2015年6月1日起按照月息1分计算）。三、被告山西金如意贸易有限公司在本判决生效后十五内偿还原告郭灵花借款366万元及利息（利息从2015年6月1日起按照月息1.75分计算）。四、被告李亚鹏对上述882万元债务及利息承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2017年3月9日向被执行人公告送达执行通知书，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，于2017年12月1日冻结了被执行人李亚鹏在曲沃县新田村镇银行股份有限公司持有价值600万元股权，该股权暂无法变现，被执行人再无可供执行人的财产，申请人王太生、郭灵花申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  李盼盼人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 辉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第29号
原告林作良。
被告杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人殷国洪，局长。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
第三人杭州莱水房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢601-604室。
法定代表人贺大川，总经理。
本院在审理原告林作良诉被告杭州市滨江区城市管理行政执法局、杭州市滨江区人民政府不履行法定职责一案中，原告林作良于2015年9月17日向本院提出申请，因申请人与第三人纠纷已协商解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林作良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林作良负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十月十日
书 记 员 高佳音
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1719号
罪犯孙泽银，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月9日作出（2015）仓刑初字第911号刑事判决，认定被告人孙泽银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月27日起2017年2月18日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙泽银在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金3000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙泽银减刑的异议。
本院认为，罪犯孙泽银服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙泽银的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2015年3月27日起2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1719号罪犯孙泽银，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月9日作出（2015）仓刑初字第911号刑事判决，认定被告人孙泽银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月27日起2017年2月18日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙泽银在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金3000元，已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙泽银减刑的异议。本院认为，罪犯孙泽银服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙泽银的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2015年3月27日起2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6680号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡依芸，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，汉族，1974年12月08日出生，地址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田月、蔡依芸到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年11月18日被告向原告申请数额为人民币500000元的贷款，双方签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为生产经营。原告同意贷款数额为人民币350000元。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的借款期限为2014年11月20日起至2019年11月20日，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定，借款人应当承担合同项下律师费。以上合同签订后，原告按约于2014年11月20日向被告发放借款350000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年2月8日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，共拖欠借款61期，逾期本金93639.48元、利息21913.02元、合同项下未结清本金余额为341908.92元。依据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费13242元。原告多次向被告催收未果，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告于2014年11月18日签订名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同；二、判令被告清偿借款本息人民币363821.94元（暂计至2016年5月30日，其中本金人民币341908.92元及相应利息人民币21913.02元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币13242元;四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2014年11月18日被告向原告申请额度500000元的贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149004870]，协议约定借款用途为生产经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的借款期限为2014年11月20日起至2019年11月20日止，按等额本息还款法按月还款付息。合同还约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息、律师费及相关费用。2014年11月20日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认贷款金额为350000元。合同签订后，原告按约于2014年11月20日向被告发放借款350000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金341908.92元，利息21913.02元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，原告为诉讼支付律师费13242元。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对帐单、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149004870]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求13242元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡某签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149004870]；
二、被告胡某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金341908.92元及利息21913.02（暂计至2016年5月30日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费13242元。
本案的受理费3478元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年九月一日
书记员 邓 书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第157号
原告石某，农民。
委托代理人程晶晶、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告卜某，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告石某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人程晶晶、汪海雷与被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月7日举行结婚仪式。在办理结婚登记前，原告给被告礼金及购买金首饰合计75800元。原、被告婚后生活不到1月，被告即离家出走。原、被告婚后生活时间短，双方未能建立起正常夫妻感情，故诉至法院，要求离婚并返还原告给付的礼金等合计75800元。
被告辩称：被告收取了原告的见面礼6000元、过礼18000元，及金戒指、金手链、金耳环、金项链，收取的礼金均用于结婚及婚后生活开销，金首饰留在原告家中，没有带走，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月7日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，2015年2月25日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
另查明：被告用礼金购买洗衣机1台，被子8床。
关于给付礼金的数额，原告主张见面礼16000元，过礼38000元，被告辩称只收取了见面礼6000元，过礼18000元。原告申请礼金经手人秦登红作证，秦登红系原、被告媒人，秦登红证实，原、被告定亲时，原告给付被告见面礼16600元，被告姨娘张桂平当场清点后退还600元，过礼的数额原、被告两家是通过她协商的，数额是38000元，给付过礼礼金时由其亲手交给被告，因为当场没有过数，所以不清楚给付的具体数额。
原告另主张为被告购买价值14550元的金戒指、金手链、金耳环、金项链，首饰购买后连同购物收据当场交给被告，被告对收取金戒指、金手链、金耳环、金项链不表异议，但主张原告不是购买当时给付的，不知道金首饰价格，且外出时将首饰全部放在原告家中，没有带走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院与秦登红的谈话笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后生活时间不足一月，被告自2015年2月25日离家，至今未归，故双方未能建立起正常夫妻感情，对原告离婚主张应予支持。原、被告婚后生活时间短，原告给付的礼金数额较大，大额的礼金对于农村家庭来说也是沉重负担，故原告给付被告的礼金应适当返还。见面礼16000元有媒人秦登红的证言，本院予以确认。关于过礼礼金，按照本地农村风俗，只有在男女双方就礼金数额协商一致的情况下，双方家人才可能协商结婚事宜，而媒人正是作为男女双方的沟通者，秦登红虽然没有见到给付过礼礼金的具体数额，但其证实原、被告协商的过礼礼金数额为38000元，且秦登红将礼金当场交给被告后，之后被告未就此提出异议，故应认定原告所给礼金符合双方约定数额，对原告主张过礼礼金为38000元的事实应予采信。关于金戒指、金手链、金耳环、金项链，按照本地农村风俗，男方购买金首饰后，会将首饰当场交给女方，购物收据一并交给女方也符合常理，现媒人秦登红证实金手链、金耳环、金项链原告购买后当场交给被告，被告虽对收到原告给付的金戒指、金手链、金耳环、金项链不表异议，但其拒绝提供购物收据证明购买首饰的金额，原告主张的金首饰价值14550元与市场行情基本相当，故以原告主张的14550元计算金首饰价值。金首饰为女性随身佩带的饰物，被告虽主张离家时将首饰放在原告家中没有带走，但因原告予以否认，被告作为管理与使用者未能提供证据予以证明，故对本院对此辩解本院不予采纳。对于返还数额，根据原、被告婚生共同生活时间及及花销情况，本院酌定为返还礼金25000元及价值14550元金戒指、金手链、金耳环、金项链。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告卜某离婚。
二、被告卜某于本判决生效之日起十日内返还原告石某礼金25000元及价值14550元金戒指、金手链、金耳环、金项链。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初424号
原告：宁波世达船务有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
委托代理人：钱辉。
被告：宁波港发国际物流有限公司。
法定代表人：任钢。
原告宁波世达船务有限公司与被告宁波港发国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代理海运费1875美元（折合人民币12700.13元）、代理费人民币7217元，合计折合人民币19917.13元及该款自2016年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告委托原告代理5个集装箱货物的出运事宜。原告接受委托后，依约完成了所有委托事项，被告也于2016年11月29日从原告处领取了涉案提单。之后经原、被告确认，涉案费用包括海运费1875美元、代理费人民币7217元，原告向被告寄交了增值税发票，但被告至今未支付上述费用，经多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
证据1．出口货运代理委托书三份；
证据2．提单及提单翻译件三份（提单号分别为KMTCNBO606391、KMTCNBO606426、KMTCNBO606427，提单签发日期均为2016年11月25日）；
证据3．提单具领保函一份；
证据1、2、3用以证明原、被告之间存在货运代理合同关系。
证据4．原告法人杨建忠、业务员钱辉分别与被告法人任钢的QQ聊天记录截图；
证据5．增值税普通发票六份；
证据6．顺丰速递快递面单一份；
证据4、5、6用以证明被告拖欠代理海运费、代理运费的事实。
证据7．原告与货代公司、港口码头公司、船代公司的往来账目明细，证明原告已垫付海运费等相关费用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据3、5、6、7均系原件，本院予以认定；证据1、2、4虽系复印件，但内容清晰且各证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告委托原告代理货物的出运事宜，原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告依约完成了三票货物的代理业务并垫付了海运费及人民币费用，被告应按约支付，被告逾期未付已构成违约，应承担违约责任。原告诉请以美元支付的海运费按照发票开具当日1:6.7734的汇率折算成人民币，并无不妥，本院予以支持。故原告诉请被告支付代理海运费1875美元（折合人民币12700.13元）、代理费人民币7217元，共计人民币19917.13元，事实理由充分，本院予以支持。原告主张的自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失，符合交易习惯，合法合理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波港发国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波世达船务有限公司支付代理海运费等共计人民币19917.13元及该款自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币298元，公告费人民币650元，合计人民币948元，由被告宁波港发国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张东峰
代理审判员 刘 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。