黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1209号
原告：李正，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：任国兴，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：滕连胜，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏展，女，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告李正与被告任国兴、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李正及其委托诉讼代理人范庆丰，被告任国兴、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1.要求被告任国兴给付原告因伤住院产生的医疗费用35700元；2.原告的护理费、误工费、伙食补助费、二次手术费和伤残赔偿金、精神损失费等具体赔偿请求及额度依司法鉴定结论确定；3.被告保险公司在保险理赔责任范围内承担赔偿责任；4.案件受理费、鉴定费及实际支出费用由被告任国兴承担。事实和理由：2016年7月1日16时10分许，原告乘坐被告任国兴驾驶的三轮车在哈肇公路248公里+337米处与李树秋驾驶的吉Ｊ×××××号半挂车发生交通事故，导致原告受伤住院，原告的医疗费全部由自己垫付。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费按照实际支出增加30273.09元，住院期间误工费3600元（100元X36天），护理费4932元（137元X36天），伙食补助费3600元（100元X36天），合计增加42405.09元。原告保留追究案外人李树秋的相关法律责任的权利，待保险公司等被告承担完责任后，再向李树秋提起诉讼。
被告任国兴辩称：需要等交通事故认定书，哈尔滨方面的复议结果出来后答辩。事故发生以后向原告支付了3000元医药费，申请延期审理，现在没法统计赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过等事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内赔偿，因此次事故伤者不止一人，故各项赔偿数额不应超过赔偿限额，本案诉讼费不在保险赔偿范围，具体数额待质证后确定。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.道路交通事故认定书1份。拟证明，原告乘坐被告任国兴驾驶的三轮车发生交通事故，原告无责任。
证据A2.通河县人民医院住院病案1册、通河县人民医院诊断书、医疗票据各1张。拟证明，原告住院治疗期间所产生医疗费用及具体的医疗情况。
被告任国兴质证：对原告举示的证据A1有异议，称不应负主要责任，应该是对等责任，涉案车辆吉Ｊ×××××号半挂车是改装成而且超高、超吨位。对原告举示的证据A2，称这些我不懂，待律师廷后审核，过三日内递交书面答辩意见。
被告保险公司质证：对原告举示的证据A1、A2的真实性及证明事项均无异议。
被告任国兴举示证据情况如下：
证据B.复议申请书（复印件）1份。拟证明，交通事故认定正在进行复议，等待复议结果。
原告李正质证：对被告举示的证据B有异议，该份证据是复印件，不具有法律效力，该证据是对交通事故进行复核，并没有推翻原事故认定书中的事故和责任认定，且该复核文书是一年前下发的，但至今通河县交通警察大队至今未作出推翻原认定书的结论。
被告保险公司质证：对被告任国兴举示的证据B无异议。
被告保险公司庭审中未举示证据。
本院确认：在本案审理过程中，被告保险公司对原告举示的证据A1、A2均无异议。被告任国兴对原告举示的证据A1的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告任国兴对原告举示的证据A2的证明内容有异议。本院认为，被告任国兴对原告举示的证据A1、A2的内容有异议，但并未举示其他证据证明其内容存在异议，故本院对原告举示的证据A1、A2均予以采信。被告保险公司对被告任国兴举示的证据B无异议，原告李正对被告任国兴举示的证据B有异议。本院认为，被告任国兴提供的证据B为复印件，被告无其他证据佐证其证据的证明效力，故本院对被告举示的证据B不予采信。
本院经审理查明：2016年7月1日16时10分许，原告乘坐被告任国兴驾驶的三轮车在哈肇公路248公里+337米处与李树秋驾驶的吉Ｊ×××××号半挂车发生交通事故，导致原告受伤住院。当日原告入通河县人民医院住院治疗，诊断为：“右前臂尺挠骨骨折，右股骨干下段开放性粉碎性骨折，头面外伤，右手外伤。”共住院36天，住院期间为二级护理。原告住院期间花去医疗费65973.09元，被告向原告支付医疗费3000元。原告于2016年8月6日出院，治疗结果：好转。事故发生后经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书认定：被告任国兴负事故主要责任，李树秋负事故的次要责任，原告李正无责任。该起事故中李树秋驾驶的吉Ｊ×××××号半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且在保险期内。庭审后，原告自愿放弃申请司法鉴定的请求，以及原告二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费等费用。另查明，原告系通河县祥顺镇祥顺村村民。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，经哈尔滨市公安局交通警察支队通河支队道路交通事故认定书认定被告任国兴负事故主要责任，案外人李树秋负事故的次要责任。被告任国兴虽辩称不应负事故主要责任，应负对等责任，但未能举示足够的证据证明，亦未有证据能够推翻原事故认定书中的事故和责任认定，依据原告提供的证据证实，被告任国兴所驾驶的三轮车在哈肇公路248公里+337米处与李树秋驾驶的半挂车发生交通事故，导致原告受伤住院。该起事故中被告任国兴的肇事车辆没有投保交强险，李树秋驾驶的吉Ｊ×××××半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故应由被告保险公司按照各被侵权人损失比例在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司在医疗费限额内对本案原告的赔偿比例本院确认为46.5%[计算方式：原告医疗费65973.09元÷（原告医疗费65973.09元+被告医疗费47990.42元+第三伤者雷荣全医疗费28006.37元）]，不足的部分由被告任国兴按其过错分担责任予以赔偿，原告诉讼主张由被告任国兴承担70%的责任是对自身权利的处分，本院应予维护。原告诉讼主张住院期间伙食补助费3600元（100元X36天）是按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定的，故请求合理，本院予以维护。原告诉讼主张住院期间护理人员的护理费4932元（137元X36天），是参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准（49320元/12月/30天=137元/天）认定，本院认为原告的请求合理，予以维护。因原告系农村居民，故误工费应按照2016年农林牧渔业标准78元（天）计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李正医疗费4650元（10000元X46.5%）；
被告任国兴赔偿原告李正医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计47864.16元[（医疗费65973.09元-医疗费4650元+住院伙食补助费3600元+护理费4932元+误工费2808元）X责任比例70%-已给付医疗费3000元]；
三、上述一、二项被告任国兴、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告已预交），由被告任国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 徐文志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓佳旭