山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初262号
原告：裴某甲（又名刘凯杰），男，1997年11月29日生，汉族，居民。
被告：裴某乙，男，1941年06月16日生，汉族，村民。
被告：李某某，女，1942年01月28日生，汉族，村民。
上列二被告委托代理人：裴廷泽，男，1963年09月05日生，汉族，居民，系被告裴某乙、李某某儿子。
被告：行某某，女，1980年10月07日生，汉族，居民。
被告：裴某丙，男，2005年06月16日生，汉族，学生。
法定代理人：行某某，身份信息同上，系裴某丙母亲。
被告：田某，女，1994年04月08日生，汉族，居民。
委托代理人：田爱霞，女，1967年08月26日生，汉族，居民，系被告田某母亲。
原告裴某甲与被告裴某乙、李某某、行某某、裴某丙、田某共有纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用普通程序于2017年04月07日公开开庭进行了审理，原告裴某甲，被告裴某乙、李某某及其委托代理人裴廷泽，被告行某某，被告田某的委托代理人田爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲裴伟泽赔偿款327285元中的33925.03元归原告所有；2、诉讼费合理承担。事实和理由：2015年3月8日，原告父亲裴伟泽发生交通事故死亡，获得赔偿款327285元。后原告和本案五被告裴某乙、李某某、行某某、裴某丙、田某�次协商，未能就赔偿款分配达成协议，请求法院予以分割。
被告裴某乙、李某某辩称：裴伟泽发生交通事故死亡后，作为其父母我们遭受了很大打击，我们已年迈，体弱多病，经常打针吃药，无经济收入和劳动能力，且想给死者裴伟泽配阴婚，更需要钱，希望法院予以照顾。
被告行某某、裴某丙辩称：裴伟泽发生事故前一直和我们一起生活，感情较深，裴某丙年仅十岁，之后上学花费较大，希望法院予以照顾。
被告田某辩称：希望法院尽快判决。
原告围绕诉讼请求提交了（2015）夏民初字第256号民事判决书、（2015）运中民终字第1254号民事判决书作为认定本案事实的证据，庭审时该证据由当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明如下案件事实：死者裴伟泽系本案原被告的亲属，原告裴某甲是裴伟泽与第二任妻子所生之子，被告裴某乙、李某某系裴伟泽父母，被告行某某系裴伟泽第三任妻子，二人生育被告裴某丙，被告田某系裴伟泽与第一任妻子田爱霞所生。2015年3月8日裴伟泽因交通事故死亡。2015年3月24日本案原、被告就裴伟泽机动车交通事故责任纠纷以共同原告向本院提起诉讼，本院以（2015）夏民初字第256号民事判决书判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司给付六原告抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费等费用328889.68元（含已付10000元）；二、六原告返还被告蒋杰垫付医疗等费用33000元;三、驳回六原告要求被告蒋杰、晋海峰、夏县长兴汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。该案二审运城市中级人民法院�出（2015）运中民终字第1254号民事判决书，撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第256号民事判决书第一项，维持第二项、第三项，判决英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后三日内给付被上诉人行某某、裴某甲、裴某丙、裴某乙、李某某、田某六人抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用327285元（含已付10000元）。该判决于2015年8月31日生效，该案义务人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司依照二审判决确定的数额将全部款项汇入夏县人民法院指定账户。本案原被告六人因款项分配问题协商未果。
本院认为：本案讼争款项包括死者裴伟泽的抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费五部分，该五部分款项相关法律均有明确的给付指向，原一、二审法院依据�定就此做出了判决，其中裴伟泽的抢救治疗费、丧葬费应支付给裴伟泽的妻子行某某。原判决确认裴某甲、裴某乙、李某某、裴某丙为裴伟泽生前扶（抚）养的人，因此，判决确定的被扶（抚）养人生活费应当支付给该四人。本案争议的焦点是死亡赔偿金和精神抚慰金的分配。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属的财产性收入损失，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，该近亲属应为生前和死者一起生活或对死者的收入有一定依赖的人。本案原告裴某甲、被告裴某乙、李某某，行某某、裴某丙与死者裴伟泽生前共同生活，且裴某乙、李某某、裴某甲、裴某丙对裴伟泽的收入有不同程度的依赖需求，上述五人应当享有因裴伟泽死亡而获得死亡赔偿金的分配权；被告田某虽为裴伟泽的女儿，但其母亲与裴伟泽离异�由母亲抚养长大，日常生活并不主要依赖裴伟泽的收入，因此被告田某不享有死亡赔偿金的分配权。精神抚慰金是自然人死亡后，对其近亲属遭受精神痛苦给予的适当抚慰，本案原被告均为裴伟泽的亲属，均应获得精神抚慰，均应获得精神抚慰金的分配权。
（2015）夏民初字第256号民事判决书、（2015）运中民终字第1254号民事判决书民事判决书已经将赔偿款项进行了详细分项：1、抢救治疗费为28666.248元[（35665.62元-120000÷5元）×40％+120000元÷5]，丧葬费为23247.2元[（22118元-120000÷5元）×40％＋120000元÷5]，两项共计51913.44应由裴伟泽的妻子行某某获得；2、被扶（抚）养人生活费按照（2015）运中民终字第1254号民事判决书确定的分别为：裴某甲2911.89元；裴某丙29505.31元；李某某7832.02元；裴某乙6674.54元；3、死亡赔偿金为194048元[（449120元-120000÷5元�×40％＋120000元÷5]，结合裴某甲、裴某乙、李某某，行某某、裴某丙与裴伟泽共同生活的紧密程度及其生活来源：裴某丙年仅10岁，其生活来源主要依靠裴伟泽收入，所以分得死亡赔偿金的30%，即58214.4元；行某某为裴伟泽共同生活的妻子，分得死亡赔偿金的20%，即38809.6元；裴某乙、李某某为裴伟泽父母，其二人尚有其他子女可以对其进行抚养，二人各以18.5%分得死亡赔偿金为宜，即各分得35898.88元；裴某甲作为裴伟泽儿子，随父亲生活，以13%分得死亡赔偿金为宜，即25226.24元。4、精神抚慰金为34400元[（50000元-120000÷5元）×40％＋120000元÷5]，应由原被告六人平均分配每人为5733.33元。
综上，原告裴某甲应分得33871.46元（被扶/抚养人生活费2911.89元＋精神抚慰金5733.33元＋死亡赔偿金25226.24元）；裴某丙应分得93453.04元（被扶/抚养人生活费29505.31元＋精神抚慰金5733.53元＋死亡赔偿金58214.4元）；裴某乙应分得48306.75元（被扶/抚养人生活费6674.54元＋精神抚慰金5733.33元＋死亡赔偿金35898.88元）；李某某应分得49464.23元（被扶/抚养人生活费7832.02元＋精神抚慰金5733.33元＋死亡赔偿金35898.88元）；行某某应分得44542.93元（精神抚慰金5733.33元＋死亡赔偿金38809.6元）；田某应分得5733.33元。原案被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司给付的赔偿款327285元，除去上述死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费以及原案两被告垫付的43000元，剩余8519元为抢救治疗费和丧葬费，应由裴伟泽妻子行某某获得。对于被告裴某乙、李某某要求多分赔偿金用来给儿子配阴婚的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，比照《中华人民共和国继承法》第十条之规�，判决如下：
原告裴某甲分得被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计33871元；
被告裴某丙被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计93453元（被告裴某丙应得款额由其监护人行某某管理）；
被告裴某乙分得被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计48307元；
被告李某某应分得被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计49464元；
被告行某某分得精神抚慰金、死亡赔偿金、抢救治疗费、丧葬费共计53062元；
被告田某分得精神抚慰金5733元；
案件受理费648元，由被告裴某丙、行某某承担388.8元，裴某乙、李某某承担259.2元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马永平
审 判 员 李 晓
审 判 员 李高乐
法官助理 王晋妮
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张一珊