wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第425号
原告梁某�女，1981年8月21日出生，瑶族，务农，住溆浦县卢峰镇梁家坡村第8村民组。
被告黄某，男，1974年5月8日出生，汉族，务农，住溆浦县新田乡绿坡村*组。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年下半年原、被告经人介绍相识即同居生活，2006年2月14日在溆浦县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年8月23日生育儿子黄某，现在卢峰镇城南学校就读三年级。被告脾气暴躁、性格古怪，好逸恶劳，对家庭极不负责，常对原告拳脚相加。2009年被告因家务琐事对原告大打出手，之后拿着其自己的生活用品离家出走至今未归，原告也只好带着小孩搬回娘家居住,双方从此分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有任何共同财产及债权债务。原、被告因感情不和而长期分居达6年之久，导致夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；小孩黄某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至小孩年满十八周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年下半年相识并确立恋爱关系。2006年2月14日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2006年10月14日，双方生育一子，取名黄某，现随原告生活。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告梁某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14153号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告池艳玲，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告谭新峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告池艳玲、谭新峰追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1840号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：王喜莲，女，1973年2月4日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告王喜莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0311号
原告黄某。
委托代理人薛飞。
被告蔡某。
委托代理人杨军妹。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛飞与被告蔡某及其委托代理人杨军妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1988年11月底经人介绍相识，1989年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1990年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。1991年农历3月24日生一女黄培培，现已参加工作。原被告因婚前缺乏了解，结婚时年轻无知，婚后虽一度感情尚可，但女方多次虐待老人且生性多疑，原告为家庭辛苦工作，被告却屡次无端猜疑，致双方失去信任，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、判决原被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，被告不同意离婚，原告方也不存在婚前财产，事实和理由是：原被告双方结婚的时间以及婚后育有一女是事实，但原告在诉状中声称被告多次虐待老人且生性多疑这一点不是事实，原告与一名朱姓女子关系密切，原告在外做木工，经常不回家，其问题就是因为原告与朱姓女子关系超乎正常并且在与其交往密切的三年来，原告的收入分文不归家，其行为和品行与婚后多年存在着明显差异是导致双方婚姻感情矛盾发生的焦点，但是被告念着多年的夫妻关系以及已成年尚未出嫁的女儿的面子上，在2015年4月14日起诉后又向法院撤诉，无非是想给女儿一个完整的家，被告忍气吞声想换来原告的忏悔，并没有想到原告作为婚姻矛盾的过错方来起诉与被告离婚，现在被告愿意既往不咎与原告重新和好。
经审理查明：原被告于1988年11月底经人介绍相识，1989年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1990年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。1991年农历三月二十四日生一女黄培培。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告蔡某曾于2015年3月31日向本院起诉要求离婚，后于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有户口本复印件、如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会出具的证明一份、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后不久即生有一女，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁宇婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00388号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方飞翔，行长。
被执行人：龙年云，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 :陈涛
合议庭评议笔录
时间：2014年10月13日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超
承办人：章文凯
书记员：陈涛
评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案。
执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。0
章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
方：同意承办人意见
曹：同意承办人意见。
黄：同意承办人意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案件
〔2014〕宜秀执字第00388号
案由
借款合同纠纷
承办人
章文凯
移送日期
14-10-13
申请人
安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行
被执行人
龙年云
裁决理由及法律依据
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
执行实施组意见
请裁决组裁决
合议庭组成人员
黄魏、曹拥军、方超
备案
文书内容安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00388号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。负责人：方飞翔，行长。被执行人：龙年云，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  方 超二〇一四年十月十三日书 记 员  :陈涛合议庭评议笔录时间：2014年10月13日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超承办人：章文凯书记员：陈涛评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案。执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。0章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。方：同意承办人意见曹：同意承办人意见。黄：同意承办人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案件〔2014〕宜秀执字第00388号案由借款合同纠纷承办人章文凯移送日期14-10-13申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行被执行人龙年云裁决理由及法律依据本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行龙年云借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。执行实施组意见请裁决组裁决合议庭组成人员黄魏、曹拥军、方超备案
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终59号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文刚，男，1986年10月16日出生，户籍所在地及住址为四川省盐边县。曾因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年5月4日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，2016年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李明俐，四川明俐律所事务所律师。
上诉人（原审被告人)高作东，男，1984年4月6日出生，户籍所在地及住址为四川省西昌市月华乡宁乐村4组l2号。因涉嫌诈骗罪，2016年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人刘治成，四川明慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人石文刚、高作东犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0411刑初34号刑事判决，原审被告人石文刚、高作东不服，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。上诉人石文刚及辩护人李明俐、上诉人高作东及辩护人刘治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年年初，被告人石文刚、高作东经预谋后，由被告人石文刚通过微信在网上联系他人购买了一辆无合法牌证手续的福特牌福克斯轿车，对方按照被告人石文刚的要求，使用被告人高作东的照片，利用另一辆川DCY1**号福特牌福克斯轿车的相关信息，伪造了该车的车牌、行驶证、登记证及车主杨某的身份证复印件等手续，一并提供给被告人石文刚和高作东。2016年3月20日，被告人高作东冒充川DCY1**号福特牌福克斯轿车的车主杨某，将车辆以签订售车协议的形式向杨某1抵押借款70000元，并约定在一个月内可以78000元的价格赎回，逾期车辆可归杨某1所有。被告人高作东向杨某1交付了车辆及伪造的手续后，杨某1支付了70000元。赃款被被告人石文刚、高作东除去成本后分赃挥霍。2016年4月22日，因被告人高作东到期未回赎车辆，杨某1便持手续到攀枝花市车辆管理所办理该车的过户，才发现该车系伪造手续的套牌“黑车”，无法过户使用。杨某1随即向公安机关报案。
2016年9月19日，被害人杨某1在攀枝花市仁和区前进镇农贸市场发现被告人高作东后向民警报警，民警赶至现场后将其传唤至公安机关进行调查。其归案后如实供述了本案事实。因被告人高作东有吸毒恶性，公安机关先行对其给予行政拘留十四日的处罚。2016年10月24日，被告人石文刚在攀枝花市东区金海世纪城小区被抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人石文刚的亲属与被害人杨某1达成协议，代其退还了杨某170000元，杨某1出具谅解书，愿意谅解被告人石文刚及高作东。
上述事实，被告人石文刚及辩护人尹培华、被告人高作东在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、售车协议、收条及谅解书、刑事判决书，被告人石文刚、高作东的供述，被害人杨某1的陈述笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人石文刚、高作东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，依法予以变更。本案系共同犯罪，被告人石文刚、高作东均积极参与，依法不划分主、从犯。被告人石文刚、高作东在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并已取得被害人杨某1的谅解，在量刑时予以从轻处罚。被告人石文刚有过诈骗的犯罪前科，量刑时予以考虑。本案中，被告人石文刚联系购买的套牌“黑车”来源不明，缺乏确实、充分的证据证明其流转情况，且公安机关未采取查封、扣押等处置措施，故相关方可通过其他法律途径处理涉案车辆。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人石文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人高作东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
宣判后，上诉人石文刚、高作东不服，其中上诉人石文刚提出“在被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，请求二审法院从轻处罚或判处缓刑”。上诉人高作东提出“具有自首情节以及认罪态度好、系从犯、初犯”，请求二审法院改判缓刑或减轻判决”。
攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回石文刚、高作东上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
根据现已审理查明的事实和证据，本院对二审诉讼各方意见评判如下：
一、关于上诉人石文刚提出“石文刚亲属已将诈骗金额70000元已经退还受害人杨某1，并取得对方谅解，已获得对方谅解书”的上诉理由。经查，一审判决认定了该量刑事实，并在量刑时予以了从轻处罚。
二、关于上诉人高作东提出“具有自首情节以及认罪态度好、系从犯、初犯”的上诉理由。经查，上诉人高作东是在攀枝花市仁和区前进镇农贸市场被被害人发现、控制后向公安机关报警，民警赶至现场将其传唤到案，因此不能认定上诉人高作东系主动投案。上诉人高作东提出系从犯的意见，经查，虽然本案的犯意提出是石文刚，但高作东在实施诈骗行为过程中积极主动，且直接参加了与受害人协商所谓的“抵押借款”，并签名。同时，以自己的照片伪造相关证件，使受害人足以相信。因此，一审不考虑主从犯的区分正确。上诉人高作东提出认罪态度好，系初犯的意见，一审法院在量刑时已综合考虑。
三、关于上诉人石文刚、高作东提出的适用缓刑的意见。经查，上诉人石文刚曾有过因诈骗罪被判处缓刑的前科，现犯合同诈骗罪，不符合缓刑的适用条件。高作东在案发前还在吸毒，宣告缓刑可能对所居住社区带来重大不良影响，亦不符合适用缓刑的条件。
综上，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石文刚、高作东提出的上诉理由不能成立，攀枝花市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远奎
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年四月十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0244号
申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人，于彩峰，该公司董事长。
被执行人姚远。
黑龙江省建工集团有限责任公司与姚远民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）苏商再提字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人姚远返还申请人黑龙江省建工集团有限责任公司400万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商再提字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1228号
申请执行人杜献珠。
被执行人广西世纪物流有限责任公司，住所地南宁市安吉大道51-3。
法定代表人王中信，经理。
本院在执行杜献珠申请执行广西世纪物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2015年8月1日向被执行人广西世纪物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杜献珠支付执行款2537元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西世纪物流有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西世纪物流有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）西民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第237号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人吴迟炎，男，1985年07月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人张金钗，女，1986年09月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月13日作出的崇卫计征字(2015)10061号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的崇卫计征字(2015)10061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01205号
原告许海英，女。
委托代理人王善坤，律师。
被告赵智慧，男。
原告许海英诉被告赵智慧离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海英及委托代理人王善坤，被告赵智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海英诉称，原被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事生气。2013年9月12日，被告父母因向原告索要生活费未果，将原告从家中赶出，原被告分居至今。原被告双方结婚前后，原告带到被告家中的个人财产价值27000元。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告价值27000元的个人财产。
被告赵智慧辩称，原被告结婚后夫妻感情较好，自被告父母向原告索要生活费后，原告从家中搬出。被告的朋友都曾劝和，被告下跪请求原告原谅后，原告也与被告回家了。原告所述27000元的个人财产并未全部在被告家中。被告的父母亲现已从家中搬出，不再与原告共同居住生活，并承诺以后不再向原被告要生活费。原告所称感情破裂不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
原告围绕自己的主张向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
原被告之间的结婚证一份。证明原被告之间的婚姻关系。
财产清单（嫁妆与珠子饰品）一份。证明清单中所列财产为原告的婚前个人财产，现存放于被告家中。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告所举证据3，未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，原被告婚后感情尚可。因风俗习惯不同，被告母亲与原告在结婚彩礼、摆酒席等事情上产生矛盾。2013年9月份，被告母亲向原告索要生活费，原告从家中搬出。被告给付原告结婚彩礼18800元，原告为结婚购买嫁妆价值20392元，婚后原告为贴补家用购买串珠原材料花费7185.75元，共同债务（信用卡还账）1000元。
本院认为，原被告经人介绍认识，从恋爱到结婚双方建立了一定的夫妻感情，原被告婚后虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情尚可。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告积极主动争取与原告和好，为维护社会稳定和原被告的家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许海英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年一月二十日
书记员 韩清飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4073号
原告：连云港丰达装饰工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城8号楼216铺，统一社会信用代码：9132070730219041XH。
法定代表人：王大刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱涛，系上海众华律师事务所律师，执业证号：13101200410990781。
委托诉讼代理人：艾克，系上海众华律师事务所律师，执业证号：13101201610822071。
被告：爱徒（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区金通路799、899、999号17幢206室，统一社会信用代码：91310000059391886T。
法定代表人：陈纯真。
本院在审理原告连云港丰达装饰工程有限公司诉爱徒（上海）国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港丰达装饰工程有限公司撤回起诉。
本案由原告连云港丰达装饰工程有限公司预交的案件受理费13870元，减半收取，由原告连云港丰达装饰工程有限公司承担6935元，退回原告连云港丰达装饰工程有限公司6935元。
审判员 廖如荣
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 茜
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初104号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月28日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日17时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车途经郁南县都城镇工业大道好易家超市门前路段时，被郁南县公安局交警大队执勤民警发现并进行查处，被告人陈某某拒绝接受查处并拿起摩托车防盗锁进行恐吓，在防盗锁被民警夺下后，又用拳头殴打正在执法的交通警察而被查获。经广东中天司法鉴定所检验鉴定：被告人陈某某血样乙醇含量为93.7591mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、搜查证及搜查笔录、医院诊疗证明、CT检查诊断报告书、行政处罚材料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、视频资料、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通违法送检车辆的车辆类别判定的专业意见、现场勘查笔录、现场执法照片、证人叶某某、谢某某、梁某某、刘某某、谢某乙、陈某乙、陈某丙的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，在遇到交通警察正在执行公务时，使用暴力方法阻碍交通警察执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金；妨碍公务罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人陈某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，总和刑期为拘役六个月，并处罚金2000元，按照数罪并罚的原则，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年12月12日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二○一七年十一月二十二日书记员陈锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3803号
原告：刘跃进，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原名洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，主任。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：党喜娃，女，1960年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市。
原告刘跃进与被告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（以下简称南村居委会）、党喜娃为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘跃进、被告南村居委会的委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼。被告党喜娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃进向本院提出诉讼请求：1、判定被告洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会和原告前妻党喜娃，在2013年元月17日签订的《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》第796号协议无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告刘跃进是宅基地户主，常年生活在南村，身体有残疾。2004年南村被征收，2011年5月南村开始动员拆迁。由于我在家开办有旅馆，南村一直不予赔偿，所以我和南村始终没有签订《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》。2013年元月，南村村委会背着我，私下答应党喜娃若干条件，在户主不在场，不知情，我也没有口头或书面授权的情况下，欺骗我妻子党喜娃签订了这个无效的《协议》。《协议》上刘跃进的名字是他们代签的，党喜娃不是户主，这个协议严重违反法律，严重显示公平，严重违背了我的意愿，严重损害了我的合法权益。被告没有遵照《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第三章第二十条、第四章第二十五条、《物权法》第4条的法律办事。由于被告采用了欺骗手段，背着我户主，加上我根本没有签字的所谓《协议》，更严重违背了我的意愿，所以此《协议》是个无效的协议。
被告南村居委会当庭辩称：1、本案已经超过二年诉讼时效，拆迁安置补偿协议是2011年9月26日签订的，现在已经超过诉讼时效；2、关于协议是双方真实意思表示，不存在无效的条件；3、该协议双方已经于2015年6月1日已经履行完毕了，已经补偿房子两套、补偿现金374842元。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否签订协议？2、该协议是否无效？
原告刘跃进向法庭提交的证据有：
证据1、集体土地建设用地使用证一份；
证据2、离婚证一份；
证据3、征收协议一份；
以上证据证明协议无效，被告不应当根据该协议把我房屋进行拆迁。
被告农村居委会的质证意见是：
证据1、土地使用证的真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明协议无效。
证据2、离婚证与本案无关，在签订协议时党喜娃和原告刘跃进系夫妻关系。
证据3、对征收协议的真实性无异议，证明方向有异议，该证明不能证明协议无效，双方已经签字证明协议是有效的。
被告南村居委会向法庭提交的证据有：
证据1、河南省洛阳市涧西区人民法院民事裁定书一份；证明原告刘跃进2017年2月22日撤诉的，今天原告以同样的事由进行起诉。
证据2、洛阳市涧西区人民法院民事判决书一份及河南省洛阳市中级人民法院民事判决书一份；证明1、原告的起诉已过了诉讼时效；2、判决书中显示了安置协议双方已经履行完毕。
证据3、南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书一份（复印件）；证明双方在自愿的原则下签订的补偿协议。
原告刘跃进的质证意见是：
对两份判决书的真实性无异议，对撤诉裁定也无异议，裁定书撤诉是因为我把党喜娃列为原告了，所以撤诉了。
对安置补偿协议有异议，名字是我签的，但是对日期不对，日期是2017年6月16日在洛阳银行签订的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告南村居委会原名洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会，原告刘跃进系被告村民，与被告党喜娃系夫妻关系，2016年12月2日二人离婚，在原告刘跃进、被告党喜娃婚姻关系存续期间二人在南村共同拥有有宅基地一处，集体土地建设用地使用证办理在原告刘跃进名下。原告刘跃进提交2013年1月17日《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》（第796号）一份，甲方系被告，乙方处由“刘跃进、党喜娃”字样。被告南村居委会也提交2011年9月26日《南村整体改造征收拆迁补偿安置协议书》一份，甲方系被告，刘跃进、党喜娃为乙方。
还查明，原告刘跃进和被告党喜娃作为共同原告就房屋拆迁安置补偿合同起诉过被告南村居委会，本院2016年6月30日作出（2016）豫0305民初71号民事判决书，该判决对2013年1月17日《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》以及该协议的执行情况均已查明，最后以超过诉讼时效，判决驳回了刘跃进、党喜娃的诉讼请求。刘跃进、党喜娃不服本院一审判决提起上诉。2017年2月8日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫0305民终4704号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
再查明，原告刘跃进于2017年1月10日曾向本院提起诉讼，但于2017年2月22日撤回起诉。
本院认为，2013年1月17日的《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》（第796号）中，乙方处有“刘跃进”、“党喜娃”的字样，“党喜娃”签名处还有捺印，原告刘跃进诉称不是其签的字，未提交证据证明。退一步讲，即便该签名系被告党喜娃代签，因当时二人系夫妻关系，也是代理行为。集体土地建设用地使用证虽登记在原告刘跃进名下，但地上建筑物系刘跃进和党喜娃的夫妻共同财产，无论是刘跃进、党喜娃共同与被告南村居委会签订拆迁合同，或是党喜娃以夫妻二人名义与被告南村居委会签订拆迁合同，主体均合格。该合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议签订时间为2013年1月17日，原告刘跃进提起诉讼主张权利，也超过了诉讼时效。被告南村居委会辩称“超过诉讼时效”、“协议是双方真实意思表示，不存在无效的条件”，法律依据充足，本院予以采纳。综上，原告刘跃进诉求判定该合同无效，证据不足，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告党喜娃不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘跃进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱照坤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第138号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年3月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人蒋某某伙同郭某某、韩某某（二人已判刑）预谋后，在商丘市鑫源热电厂仓库内盗窃钢管约四吨，经鉴定，价值人民币8000元。赃款追回，退还被害单位。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人蒋某某供述、证人郭某某等人的证言、鉴定意见、同案犯判决书、证明材料、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人蒋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一四年五月十三日
书记员 郭晓静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2457号
原告：陈良胜，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人：白善良，经理。
被告：郑贵金，男，1955年6月27出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈良胜诉被告明光市良宇家俬有限公司及郑贵金民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈良胜及委托代理人余云峰、被告郑贵金到庭参加诉讼，被告明光市良宇家俬有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良胜诉称：原告与明光市良宇家俬有限公司的法定代表人白善良系朋友关系，2015年8月8日，白善良找原告要求从原告处借款100万元作为周转资金，借款由郑贵金作担保。原告于当日（2015年8月8日）向白善良银行账户汇款100万元，同时明光市良宇家俬有限公司向原告出具了借条一张，约定月息2分，郑贵金在借条上签名担保。明光市良宇家俬有限公司借款后仅支付了三个月利息，后再未支付分文。现依法诉讼，要求明光市良宇家俬有限公司还款100万元并（按月利率2%）支付利息至借款还清之日；由被告郑贵金对明光市良宇家俬有限公司应当承担的还款及支付利息责任，承担连带责任。
被告明光市良宇家俬有限公司未作答辩。
被告郑贵金辩称：原告所诉情况属实，明光市良宇家俬有限公司借钱是事实，所欠利息也属实，其作为担保人签名担保也属实。
经审理查明：原告与明光市良宇家俬有限公司的法定代表人白善良系朋友关系，2015年8月8日，因明光市良宇家俬有限公司需要资金周转，便从原告处借款100万。明光市良宇家俬有限公司出具了借款借据，约定月息2分，借款期限半年，郑贵金作为担保人在借款借据上签名担保，未约定保证责任方式。明光市良宇家俬有限公司借款后仅支付原告三个月利息，即支付了2015年8月8日至2015年11月7日期间的利息。因明光市良宇家俬有限公司未能按约定期限还款，原告现诉讼来院，要求借款人还款并支付利息至还清之日，由担保人郑贵金对明光市良宇家俬有限公司应当承担的还款及支付利息责任，承担连带责任。以上事实有当事人陈述及原告提供的借款借据、转账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款借据、转账凭证等证据能够证明原告与明光市良宇家俬有限公司之间的民间借贷关系成立并生效。明光市良宇家俬有限公司借原告款100万元的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，明光市良宇家俬有限公司应当按约定的期限还款并支付利息。郑贵金作为保证人，未与原告约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即郑贵金应当对借款人所负债务承担连带清偿责任。对原告要求借款人偿还借款100万元并（按月利率2%）支付利息至借款还清之日的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持，明光市良宇家俬有限公司应当偿还原告100万元并支付利息（从2015年11月8日起按月利率2%支付利息至借款还还清之日）。郑贵金对明光市良宇家俬有限公司承担的该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告明光市良宇家俬有限公司于判决生效后三十日内偿还原告陈良胜借款100万元并支付利息（自2015年11月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）；
二、被告郑贵金对被告明光市良宇家俬有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告明光市良宇家俬有限公司、郑贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更15号
罪犯周芳贤，男，1989年11月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣1029刑初字第149号刑事判决，以被告人周芳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分453.21分。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周芳贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑判项，且系主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定,裁定如下：
对罪犯周芳贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3601号
申请执行人上海建镇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜洪建。
被执行人上海班顺建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐友俊。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13462号民事判决已经发生法律效力。因上海班顺建筑材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海建镇实业有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海班顺建筑材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还原告上海建镇实业有限公司押金人民币60,000元，并承担诉讼费415元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。
本院于2017年11月29日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海建镇实业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初13462号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨彦丽，女，汉族，1990年3月26日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨彦丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨彦丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨彦丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨彦丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金43528.55元、透支利息3180.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨彦丽立即支付截止2017年10月17日的透支本金43528.55元、透支利息3180.52元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43528.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨彦丽承担。
被告杨彦丽未答辩。
经审理查明，2015年10月24日，杨彦丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨彦丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨彦丽发放了信用卡。杨彦丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨彦丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43528.55元、透支利息3180.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨彦丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨彦丽发放了信用卡，杨彦丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨彦丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨彦丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金43528.55元、透支利息3180.52元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43528.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费508元，由被告杨彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第299号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘利师，女，身份证号码：×××4029，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月27日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人肖某，男，身份证号码：×××043X，苗族，初中文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月27日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××0614，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月27日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人叶某，男，身份证号码：×××3311，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市会昌县，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月27日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月15日以惠城检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人甘某、肖某、李某甲、叶某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人甘某、肖某、李某甲、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月23日，被害人罗某、王某乙被王某乙的同学黄某（在逃）以打工赚钱为由从深圳市骗到惠州市，黄远聪将罗某、王某乙带到惠州市惠城区水口办事处德政西二路3号三楼和四楼传销窝点，由被告人甘某、肖某分别对罗某和王某乙搜身并将现金、手机、证件拿走，然后限制二人的人身自由，每天以威胁、引诱等手段要求二人交钱加入传销组织“天津天狮公司”。罗某、王某乙于2014年2月2日被迫各交了2800元人民币的“上线款”。2014年2月16日，罗某又被带到德政西三路37号旁边居民楼传销窝点交给被告人李某甲、叶某继续限制人身自由。2014年2月26日，被告人甘某、李某甲、肖某、叶某又将罗某、王某乙带到德政大道56号继续限制人身自由。2014年2月27日，被害人罗某趁看管人员不备逃出传销窝点并报警，公安机关于当天19时许抓获四名被告人并解救被害人王某乙。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人甘某、肖某、李某甲、叶某无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人甘某、肖某、李某甲、叶某对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年1月23日，被害人罗某、王某乙被王某乙的同学黄某（在逃）以打工赚钱为由从深圳市骗到惠州市，黄远聪将罗某、王某乙带到惠州市惠城区水口办事处德政西二路3号三楼和四楼传销窝点，由被告人甘某、肖某分别对罗某和王某乙搜身并将现金、手机、证件拿走，然后限制二人的人身自由，每天以威胁、引诱等手段要求二人交钱加入传销组织“天津天狮公司”。罗某、王某乙于2014年2月2日被迫各交了2800元人民币的“上线款”。2014年2月16日，罗某又被带到德政西三路37号旁边居民楼传销窝点交给被告人李某甲、叶某继续限制人身自由。2014年2月26日，被告人甘某、李某甲、肖某、叶某又将罗某、王某乙带到德政大道56号继续限制人身自由。2014年2月27日，被害人罗某趁看管人员不备逃出传销窝点并报警，公安机关于当天19时许抓获四名被告人并解救被害人王某乙。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
被害人罗某、王某乙陈述，证明其二人被王某乙的朋友黄某以介绍工作为由骗到惠州市惠城区水口镇，其二人被带到一间出租屋，并被限制人身自由。肖某是第一个家的管家，管理生活起居，也是王某乙的师傅，甘某是罗某的师傅，负责保管房间的钥匙，24小时跟踪罗某以及上课、做思想工作；第二个家的管家是李某甲，负责管理其二人以及保管钥匙。其二人被迫各交2800元加入该自称天津天狮生物发展有限公司。
证人证言
证人钟某乙证言，证明其被叶某骗到惠州市××一出租屋，后被限制人身自由。李某甲负责管理，掌管房间钥匙，负责锁门、开门和安排工作；叶某负责做饭。
证人杨某乙证言，证明其被骗到水口湖滨一出租屋4楼，李某甲用钥匙锁门，叶某一直站在其身边。
辨认笔录、现场指认照片，证明被害人、证人对案发现场和对被告人进行辨认，四被告人相互之间和对案发现场进行辨认，辨认结果与认定相符。
户籍资料，证明被告人甘某、肖某、李某甲、叶某案发时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
到案经过，证明公安机关于2014年2月27日在惠州市惠城区水口办事处德政大道56号三楼抓获四名被告人。
四被告人的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人甘某、肖某、李某甲、叶某无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名均成立。四被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第7页，共8页
河北�承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1187号
原告：承德县东升纸箱印刷厂，住所地承德县下板城镇东窑村。
法定代表人：胡启生，厂长。
被告：承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市双桥区五监狱后院。
法定代表人：侯德义，董事长。
原告承德县东升纸箱印刷厂与被告承德华富玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告承德县东升纸箱印刷厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县东升纸箱印刷厂撤诉。
案件受理费减半收取计6,347.00元，保全费4967.00元，由原告承德县东升纸箱印刷厂负�。
审判员 罗士恒
二〇一八年四月十七日
书记员 董雨佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执556号
申请执行人：沈送林，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被执行人：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1678号民事判决书，在执行沈送林与张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执556号申请执行人：沈送林，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被执行人：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1678号民事判决书，在执行沈送林与张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第325号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化。2015年5月11日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局刑事拘留；2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人张某某利用互联网登陆境外赌博网站“Q8”开设代理帐号ss235，利用代理帐号ss235发展了十四个会员（其中一个会员帐号yasd222为其自己赌博投注使用，另一个会员帐号023为其自己查看六合彩开奖情况）并接受下线会员及其自己投注金额为378602元人民币（包含被告人张某某自己投注总额10900元人民币），共盈利5747.4元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍资料；证人陈某某、张某某、张某甲的证言；书证：检查笔录、扣押清单、单据、下注单据、网络截图、情况说明；辨认笔录；远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子数据鉴定报告等�据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，担任赌博网站代理，接受投注进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢素娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4635号
原告：王朋举，男，生于1959年7月15日，汉族，住河南省唐河县。
原告：杨书贤，女，生于1961年7月21日，汉族，住址同上。
委托代理人：周继英，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：王朋祥，男，生于1963年4月23日，汉族，住址同上。
被告：王朋毅，男，生于1966年3月7日，汉族，住址同上。
原告王朋举、杨书贤诉被告王朋祥、王朋毅为土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告王朋举、杨书贤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王朋举、杨书贤与被告王朋祥、王朋毅和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋举和杨书贤撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王朋举和杨书贤负担。
审判员 王凌湘
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1858号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：周君女，1979年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告周君的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第212号
原告史景奎，男,1968年6月23日生，汉族，居民。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人周晓妤，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男,1984年3月11日生，汉族，居民。
原告史景奎诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称：2013年8月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告向原告借款人民币201600元，用于扩大经营；2、还款起止日期：2013年8月30日至2015年8月29日，还款日：每月29日（18:00前，节假日不顺延），还款分期月数：24个月；3、月偿本金8400元，月偿利息1344元；4、借款人没有按合同约定日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。同日，双方签订《还款事项承诺书》一份，对还款时间、分期、金额作了进一步明确。合同签订后，原告按约向被告交付了借款。被告仅于2013年10月28日还款9745元，剩余借款至今未还，原告催要未果，故诉至法院。请求判令：被告归还原告借款本金193200元及利息30912元，并支付逾期违约金（自2013年9月30日起至被告实际给付之日止，按剩余本金的千分之三计算）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告史景奎（出借人）与被告ＸＸ（借款人）签订《借款合同》（附《还款事项承诺书》）一份，合同第一条约定：借款人向出借人借款人民币201600元，用于扩大经营；还款起止日期为2013年8月30日至2015年8月29日，期间每月29日归还借款本金8400元，利息1344元。合同第三条约定：借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。《还款事项承诺书》对还款时间、分期、金额作了进一步明确。2013年8月30日，原告向被告账户转账汇款140000元。2013年10月28日，被告向原告归还借款9745元。剩余借款被告至今未归还，原告催要无着，遂诉讼来院。
另查明：2013年8月29日，被告ＸＸ（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》一份，合同第四条约定：甲方计划通过乙方的推荐和丙方的信用评级，向出借人借款金额为人民币大写贰拾万壹仟陆佰元整（小写￥201600元）。合同第五条约定：对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费共计人民币大写陆万壹仟陆佰元（小写￥61600元）。甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方。由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。当日，被告ＸＸ（授权人）与中融民信资本管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》一份，被告授权中融民信资本管理有限公司委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内划付应付款项。
再查明，2013年8月29日，原告史景奎分别向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费各30800元，两公司均向原告出具收据一份，载明：“今收到史景奎代ＸＸ支付服务费现金叁万零捌佰元整”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的收据两张、《借款合同》、《还款事项承诺书》、《信息咨询服务合同》、《委托扣款授权书》、转账汇款电子回单各一份，本院对余庭春的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方成立合法借贷关系。根据原告对借款交付经过的陈述，结合转账记录、收据等证据，本院认定原告履行了款项交付义务，被告应承担还款义务。被告逾期还款，原告有权就剩余本金一并主张权利。被告逾期未还款，应承担逾期利息。双方约定的借款利息与逾期付款违约金之和超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故对超出部分，本院不予支持。根据《借款合同》的约定，被告归还的9745元中应当有8400元为本金，剩余1345元为利息，应做相应扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告史景奎借款本金193200元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，实际给付时应扣除1345元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2331元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4662元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月六日
见习书记员 李 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初462号
自诉人程闲，女，1977年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人周要，男，1978年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
自诉人程闲以被告人周要犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程闲与被告人周要达成执行和解协议，并已全部履行。自诉人程闲向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程闲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人程闲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 付茫茫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢27号
申请执行人于国刚，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人邢立志，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人于国刚与被执行人邢立志民间借贷纠纷一案中，被执行人邢立志名下有房产一处，但该房产办理了他项权抵押，无法处置，现被执行人邢立志无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人于国刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢27号申请执行人于国刚，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人邢立志，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人于国刚与被执行人邢立志民间借贷纠纷一案中，被执行人邢立志名下有房产一处，但该房产办理了他项权抵押，无法处置，现被执行人邢立志无执行能力和其它可供执行的财产，申请执行人于国刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3463号
原告张青燕，女，1980年11月11日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告王成，男，1976年8月27日出生，现住锡市。
本院在审理原告张青燕诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告张青燕因无法送达被告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青燕撤诉。
案件受理费213元，由原告张青燕负担。
审判员 道日娜
二〇一七年九月十四日
书记员 支文霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1321号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：洪伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住金堂县三溪镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人洪伟危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金3000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人洪伟名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定查封上述车辆，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行个人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除被本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初50号刑事判决书中对被执行人洪伟罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1321号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：洪伟，男，1988年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人洪伟危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金3000元，至今被执行人�履行。
执行中查明，登记在被执行人洪伟名下有川AXXX**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人洪伟名下川AXXX**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1321号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：洪伟，男，1988年1月出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人洪伟危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金3000元，至今被执行人�履行。执行中查明，登记在被执行人洪伟名下有川AXXX**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人洪伟名下川AXXX**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5266号
原告全祖涛，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住址：成都市新都区。
被告邓道志，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告全祖涛与被告邓道志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告全祖涛到庭参加诉讼，被告邓道志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全祖涛向本院提出诉讼请求：判令被告邓道志支付货款26500元，并以26500元为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告从事活鸡销售业务，被告长期在原告处购买活鸡进行零售，2014年9月28日，双方对活鸡销售款进行结算，被告共计欠原告活鸡销售款31500元未付，被告出具本人签字捺印欠条一张交由原告手执，其中明确载明：“今邓道志欠全祖涛货款31500元，定于2015年12月30日之前还清，每月按2230元支付。欠款人:邓道志，2014年9月28日。”后被告仅支付原告共计5000元货款，至今尚有余款26500元未支付，欠条期满后，经原告多次催收未果，被告拒不还款。被告欠款拒还行为致原告合法权益遭受损害，故原告诉至人民法院。
被告邓道志未作答辩。
原告全祖涛为证明其诉讼请求，举出《欠条》一张，证明2014年9月28日，原告全祖涛与被告邓道志就双方之间的货款进行了结算，确定截止2014年9月28日，被告欠原告货款31500元。现原告自认被告已支付5000元，尚欠原告26500元。该笔货款已到支付时间。
被告邓道志在举证期内未有证据提交法院。
本院认证：原告全祖涛所举欠条的有签名和指印，被告邓道志未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告全祖涛从事活鸡批发生意，被告邓道志从原告全祖涛处批发活鸡进行零售，双方存在生意往来。2014年9月28日，被告邓道志手写《欠条》一张，内容为：“今欠全祖涛货款31500元，大写：叁万壹仟伍佰圆整，定于2015年12月30日之前还清，每月按2230元支付。欠款人：邓道志2014年9月28日”现原告全祖涛自认：对于上述欠款，被告邓道志已归还5000元，尚余26500元未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，被告邓道志向原告全祖涛出具的《欠条》具有结算单的性质，该《欠条》能够反映原、被告系买卖合同关系，被告邓道志欠原告全祖涛的货款已到给付时间的事实。被告邓道志未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法认定原告全祖涛主张被告邓道志支付26500元货款的诉讼请求成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定并参照目前活鸡买卖行业的交易习惯，本院认定原告全祖涛主张被告邓道志自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求成立，并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓道志于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告全祖涛26500元和逾期付款利息（计算方式：以26500元为本金，从2016年1月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告全祖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已因适用简易程序而减半收取），由被告邓道志负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述第一项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐倩
山东省泰安市岱岳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4947号
原告律某1，男，1946年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某2，男，1948年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某3，男，1947年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某4，男，1954年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某5，男，1960年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某6，男，1946年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告裴某，男，1954年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某7，男，1971年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告律某8，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人胡胜祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工�者。
被告孙某，男，1964年12月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一八年一月二日
书记员 杜妹菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7277号
原告：无锡盛达机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路21号。
法定代表人：向阳。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告无锡盛达机械制造有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡盛达机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 纯
二〇一七年十二月五日
书记员 闵袁霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9128号
原告：黄杰，男，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘欢、伍静，特别授权，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟德邦物流有限公司，住所地：常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：单剑林。
委托诉讼代理人：范炳婵，特别授权，系公司员工。
原告黄杰与被告常熟德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄杰撤回起诉处理。
审 判 长 李会利
人民陪审员 刘朱建
人民陪审员 吴 亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初9128号原告：黄杰，男，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘欢、伍静，特别授权，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：常熟德邦物流有限公司，住所地：常熟经济开发区通港路88号。法定代表人：单剑林。委托诉讼代理人：范炳婵，特别授权，系公司员工。原告黄杰与被告常熟德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  刘朱建人民陪审员  吴 亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初9128号原告：黄杰，男，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘欢、伍静，特别授权，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：常熟德邦物流有限公司，住所地：常熟经济开发区通港路**。法定代表人：单剑林。委托诉讼代理人：范炳婵，特别授权，系公司员工。原告黄杰与被告常熟德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  刘朱建人民陪审员  吴 亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄雪松
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12432号
上诉人（原审被告）：郭全义，男，1982年7月6日出生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人郭全义因与被上诉人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭全义上诉请求：改判巴黎婚纱摄影公司向我支付解除劳动合同经济补偿金158908.96元。事实与理由：依据我的工资卡交易明细显示，巴黎婚纱摄影公司每月发放工资没有固定时间，未按照劳动合同约定进行工资发放，普遍存在延期及少发工资的情况；依据我的社会保险权益记录显示，巴黎婚纱摄影公司没有为我及时缴纳社会保险，存在漏缴、补缴的情况，缴费基数亦存在差额。由此可见，巴黎婚纱摄影公司未按照劳动合同的约定履行义务，我从未认可、同意巴黎婚纱摄影公司的发放薪资方式，巴黎婚纱摄影公司长期不及时、不足额支付工资，社会保险按照最低标准缴纳且有断缴，严重影响到我享受医疗保险等待遇，因此我依法提出解除双方之间的劳动合同，并应获得解除劳动合同经济补偿金。
巴黎婚纱摄影公司辩称，我公司按月支付员工工资，并为员工缴纳了相关社会保险，郭全义提出的解除劳动合同理由不成立，不同意郭全义的上诉请求。
巴黎婚纱摄影公司向一审法院起诉请求：1.无需向郭全义支付解除劳动合同的经济补偿金158908.96元；2.无需向郭全义支付未缴纳养老保险和失业保险的补偿10592.5元。
一审法院认定事实：双方均认可郭全义2005年12月26日入职巴黎婚纱摄影公司。巴黎婚纱摄影公司（甲方）与郭全义（乙方）于2015年1月24日签订的《劳动合同》中载有本合同期限至2018年2月27日；乙方担任数码部门设计师岗位工作；甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司支付规定执行等内容。
巴黎婚纱摄影公司实行下发薪制，郭全义任数码部经理，郭其工资构成为基本工资3500元/月，另根据修片张数阶梯计算提成。巴黎婚纱摄影公司按月发放了郭全义工资和提成。郭全义系农业户籍人员，巴黎婚纱摄影公司为郭全义缴纳了2010年1月至2016年9月的社会保险，其中2013年至2016年存在补缴。
2017年5月11日，郭全义向巴黎婚纱摄影公司邮寄《单方解除劳动合同通知书》，载有“你公司频繁地不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险。现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出与你公司解除劳动合同”。同时，郭全义申请劳动争议仲裁，要求巴黎婚纱摄影公司支付劳动合同解除经济补偿金、加班工资、未缴纳养老和失业保险补偿。2017年8月7日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第1544号裁决书，裁决：一、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付郭全义解除劳动合同经济补偿金158908.96元；二、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付郭全义未缴纳养老保险和失业保险的补偿共计10592.5元；三、驳回郭全义其他仲裁请求。巴黎婚纱摄影公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
郭全义提交2013年1月16日至2017年5月23日期间其工资发放情况的统计表，显示基本每月分二次发放工资，2016年2月、2017年2月无工资支付记录，2016年3月、2017年3月存在三笔工资支付记录。双方均认可郭全义离职前十二个月的平均工资为14778.64元。
一审法院认为，根据查明事实，巴黎婚纱摄影公司基本每月分二次发放工资，郭全义2016年2月、2017年2月无工资支付记录，2016年3月、2017年3月存在三笔工资支付记录，巴黎婚纱摄影公司、郭全义均认可郭全义下发薪，故认定巴黎婚纱摄影公司2016年3月、2017年3月支付郭全义2016年1月、2017年1月的工资，以上行为虽不符合劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。巴黎婚纱摄影公司已为郭全义建立社会保险账户且险种齐全，郭全义社会保险权益可通过其他途径实现。在以上情形下，郭全义以巴黎婚纱摄影公司未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。巴黎婚纱摄影公司要求无需支付郭全义解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求应予支持。郭全义2005年12月26日入职巴黎婚纱摄影公司，巴黎婚纱摄影公司未为郭全义缴纳2005年12月26日至2009年12月31日的养老保险和失业保险，应予以补偿，具体金额依法核算。
一审法院判决：一、判决生效后7日内，北京巴黎婚纱摄影有限公司支付郭全义2005年12月26日至2009年12月31日未缴纳养老保险和失业保险的补偿共计7378.25元；二、北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付郭全义解除劳动合同的经济补偿金158908.96元；三、驳回北京巴黎婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位按月向劳动者结算支付劳动报酬，不违反法律、法规规定。双方劳动合同履行中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向郭全义支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的每月20日前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均已在工资支付周期之内支付，郭全义亦未有证据证实巴黎婚纱摄影公司每月支付其的工资不足额。巴黎婚纱摄影公司为郭全义缴纳了工作期间的社会保险，郭全义对相关缴费标准及缴费时间持有异议应向社会保险征缴部门反映解决。巴黎婚纱摄影公司的行为并不构成未及时足额支付郭全义劳动报酬及未依法为郭全义缴纳社会保险的情形，郭全义在单方提出解除劳动合同后，要求巴黎婚纱摄影公司支付经济补偿金，理由不充分。一审法院对巴黎婚纱摄影公司要求无需向郭全义支付劳动合同解除经济补偿金的请求予以支持，并无不当。郭全义的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，郭全义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭全义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第15号
申请执行人于龙，男，1976年4月12日出生，汉族，应县白马石乡龙玉堂村人。
被执行何春霞，女，1981年1月26日出生，汉族，应县南河种镇王宜庄村人。
本院在执行原告于龙诉被告何春霞同居析产纠纷一案中，被执行人何春霞下落不明，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结于龙诉何春霞同居析产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十二日
书记员 孙立峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4257号
申请执行人：张学利，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵凤芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张学利与被执行人赵凤芹买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款12480元及利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人赵凤芹名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4257号申请执行人：张学利，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵凤芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张学利与被执行人赵凤芹买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款12480元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵凤芹名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  刘海生
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4655号
原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。
法定代表人：王明宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春林、王晓伟，均系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：大连广城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆敏，男，1983年5月31日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）诉被告大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人陈春林、王晓伟，被告广城公司的委托代理人孟庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款3030000元及逾期付款利息610700.71元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年7月8日，最终计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月签订《施工合同》，约定由原告负责被告开发建设的城子坦医院北棚户区改造工程-
钻石城1#-9#、11#楼CGF复合地基处理工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工作，另增加了1#楼边坡支护桩和1、2、4、8#楼四台塔吊基础桩。2013年11月8日，经双方结算确认工程总造价为3060000元，截止本案起诉，被告仍欠3030000元工程款未付，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：给付工程款3040000元及逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月8日计算到实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告广城公司辩称：认可原告的诉讼请求，对欠付工程款的数额没有异议，但是现在没有钱支付。另外据我所知陈岩是当时该工程的负责人，这个工程款顶帐结算的时候，我们公司顶给他10套还是11套房子具体记不清了，当时有在小票上签字，顶了多少钱我也不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一、施工合同，证明事项：1.原、被双告订立建设工程施工合同，由原告承建合同项下工程；2.合同第七条约定工程款在桩基工程完工工程量及工程款总价确定后，被告于2013年10月1日前付清。证据二、开工报告，证据三、工程竣工验收证明，证明事项：涉案工程由原告在2012年9月23日至10月19日之间进行施工，并经被告及工程监理单位验收，认定原告施工符合合同要求。证据四、工程量决算单及附表工程量确认单，证明事项：1.经被告确认，原告实际进行了1#-9#楼的工程施工，完工工程量为3825m³，工程款总价为306万元；2.原被告双方于2013年11月8日完成工程决算，依据合同及相关法律规定，被告应从该日履行付款义务。证据五、银行转账记录，证明事项：经原告多次追讨，被告仅于2015年9月支付2万元，剩余工程款304万元一直拒不支付。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下事实：原告与被告于2012年8月签订《施工合同》，约定由原告负责被告开发建设的城子坦医院北棚户区改造工程-
钻石城1#-9#、11#楼CGF复合地基处理工程。合同第六条约定合同价款单价每立方米800元，工程量以实际发生为准。合同第七条约定工程款支付方式为50%以房屋抵顶，另50%以现金方式支付。具体支付步骤：桩基工程完工工程量及工程款总价确定，余款甲方在2013年10月1日前付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了1#-4#楼、6#-9#楼的CFG桩工程，最后竣工验收日期为2012年11月30日。2013年11月8日，原、被告双方决算确认工程款总计为3060000元。2015年9月29日，被告付款20000元，现被告仍欠3040000元工程款未付。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将建设桩基工程发包给原告中冶公司，建设工程施工合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定施工完毕，经被告验收合格后交付被告，被告应按照合同约定支付工程款，逾期支付则应按照合同约定或依据法律规定承担违约责任。
被告称双方结算后曾以房抵顶工程款，但原告称这10套房子只是当时双方有抵帐的意向，被告提供的小票上面没有房屋的单价、面积，具体抵顶数额双方没有谈妥，而且10套房子没有办理具体交接手续也没有过户，所以最终双方抵顶未成。被告未能按照约定将房屋交付给原告，并未完成合同约定的付款义务，故仍需向原告支付工程款。
双方在施工合同中约定付款期限为2013年10月1日前，但双方实际于2013年11月8日最终决算，故应按决算日期为付款日期。双方未约定逾期付款违约责任，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司工程款3040000元及逾期付款利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中冶沈勘工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连嘉帝建筑工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17962元，由被告大连广城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年十一月六日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16015号
原告:优德精密工业（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号，统一社会信用代码913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告：东莞勤奋金属科技有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园，统一社会信用代码91441900584747828P。
本院在审理原告优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告东莞勤奋金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告优德精密工业（昆山）股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，保全措施申请费2697元，合计6534元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月十日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁