wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第84号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：韩晓魁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡立俭。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人胡立俭责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人胡立俭原审中诉称，被上诉人于2010年10月26日将属其所有的号牌为鲁F×××××／鲁F×××××挂半挂货车以龙口市第二汽车运输公司作为被保险人在上诉人处投保了交强险和商业险。在保险期间的2011年1月5日杨某驾驶该车与王炳春骑行的电动自行车相撞，致王炳春受伤。经龙口市人民法院调解，由杨某在交强险赔偿范围外赔偿王炳春6111.98元。被上诉人向上诉人申请理赔，至今尚有4579元未付，请求法院依法判令上诉人给付保险金4579元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司原审中辩称，事故发生后，经龙口市人民法院民事调解书已经确定了上诉人的赔偿责任，对于超出的部分不应再由上诉人承担�付责任。上诉人已经支付的1532.97元属于不当给付，上诉人保留对该款追回的权利。
原审法院审理查明，属被上诉人所有号牌为鲁F×××××牵引车和号牌为鲁F×××××挂车挂靠在龙口市第二汽车运输公司名下营运。被上诉人于2010年10月26日以龙口市第二汽车运输公司作为被保险人在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。牵引车在商业险合同中约定：机动车损失保险金额为23万元，第三者责任保险金额为50万元。挂车在商业险合同中约定：机动车损失保险金额为79000元，第三者责任保险金额为5万元，保险期间自2010年10月27日零时起至2011年10月26日24时止。被上诉人投保了以上险种不计免赔率条款。2011年1月5日40分许，杨某驾驶该车自北向南行至龙口经济开发区廒上村碑南处，在向西转弯过程中与王炳春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致王炳春受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任。2012年6月8日，原审法院作出的（2012）龙民初字第171号民事调解书载明：上诉人在交强险和第三者商业险内赔偿王炳春医疗费20000元，误工费24000元，拖车费50元，修车费755元，合计46205元；由杨某在交强险范围外赔偿王炳春医疗费4497.98元，住院伙食补助费224元、看车费40元，物价鉴定费50元，法医鉴定费1300元，合计6111.98元（该款杨某已付清）。被上诉人向上诉人申请保险理赔过程中，上诉人付给被上诉人1532.97元，双方因未理赔的4579元发生争议，被上诉人诉至原审法院。
原审法院认为，属被上诉人所有的车辆以龙口市第二汽车运输公司作为被保险人在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同是当事人的真�意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，予以确认。上诉人辩称的在法院处理交通肇事纠纷案中已经确认其赔偿责任，对余款不应再承担赔偿责任。被上诉人在上诉人处既投保了交强险，又投保了商业险，原审法院在处理交通肇事案中责令被上诉人在交强险范围外赔偿第三者损失6111.98元，该损失属于商业险赔偿范围内，上诉人未能提交证据证明该损失属于免赔责任范围内或该损失上诉人不予理赔已征得被上诉人同意，故上诉人应当在商业险中承担赔偿责任。上诉人的辩称理由不当，不予支持。上诉人已经支付1532.97元，被上诉人要求上诉人再赔付余款4579元的保险金，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内理赔给被上诉人保险金4579元。案件受理费50元，由上诉人负担。
上诉人不服原审�决提起上诉称：一、涉案调解书明确了上诉人赔偿义务为32000元，该款已经支付至原审法院，上诉人已经完全履行了赔偿义务。二、对于杨某自愿承担的赔偿金额不应当转嫁给上诉人承担。三、被上诉人并非王炳春的赔偿义务主体，被上诉人不具有诉讼主体资格。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人向本院提交书面答辩状称：一、涉案调解书载明的杨某负担的赔偿金并非是其自愿承担的，被上诉人并未放弃向上诉人主张保险金理赔的权利。二、杨某系被上诉人雇佣的司机，是在从事雇佣活动中肇事，是职务行为，被上诉人同时又是保险合同的实际被保险人，被上诉人主体适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审法院作出的（2012）龙民初字第171号民事调解书载明：“王炳春自愿放弃14205元，上诉人于2012年7月15日前付清�款32000元”。被上诉人对上诉人履行了涉案调解书载明的32000元的付款义务无异议。
二审审理期间，被上诉人申请证人杨某（男，1965年7月20日出生，汉族，系被上诉人雇佣的司机）出庭作证，证明涉案车辆肇事时杨某系被上诉人司机，杨某是受被上诉人委托向王炳春垫付10000元。经质证，上诉人认为杨某的证人证言与上诉人是否应承担赔偿责任无关联。上诉人提交其自制的缮制记录，证明上诉人已经支付的1532.97元系不当支付。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为上诉人主张的1532.97元款项上诉人支付给了龙口市第二汽车运输公司，由于被上诉人车辆系挂靠在龙口市第二汽车运输公司名下，故该1532.97元款项已由龙口市第二汽车运输公司转付给了被上诉人。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为涉案车辆的实际所有人，以�口市第二汽车运输公司名义与上诉人签订的保险合同合法有效。涉案车辆在上诉人处既投保了交强险，又投保了商业险。涉案车辆的肇事司机杨某的证人证言可以证明其系受被上诉人委托向王炳春支付了6111.98元，且该损失已经实际支出。该损失属于商业险第三者责任保险的赔偿范围。上诉人未能提交证据证明该损失属于上诉人的免责范围，亦未能提交证据证明被上诉人已经放弃该部分损失的赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 少 华
审判员 � �威
审判员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽丽存在
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第391号
张国新：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第390号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10335元
二、交纳案件执行费56元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1912号
原告陆小玉。
被告郭晶。
被告周宇兰。
被告郭思辰。
原告陆小玉诉被告郭晶、周宇兰、郭思辰占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆小玉、被告郭晶（兼被告周宇兰，郭思辰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小玉诉称：本市重庆南路XXX弄XXX号底层公房系其于1999年9月通过公有住房承租权转让取得的承租房，其为该公房的承租人，被告郭晶系其子，被告郭晶、周宇兰系夫妻关系，被告郭思辰系被告郭晶、周宇兰之子。被告郭晶婚后一直居住于本市利津路XXX弄XXX号XXX室，三被告户籍分别于2002年7月和2012年7月迁入系争房屋，三被告于2014年7月入住系争房屋，三被告的入住严重影响其正常生活，致使其只得在外借房居住，为维护其合法居住权利，故要求三被告立即从本市重庆南路XXX弄XXX号迁出，迁回原居住的本市利津路XXX弄XXX号XXX室。
被告郭晶、周宇兰、郭思辰辩称：被告郭晶户籍系原居住公房动迁后迁入系争房屋，其对系争房屋应享有居住权。婚后虽居住于本市利津路XXX弄XXX号XXX室，但该房系被告周宇兰婚前获得的安置房，现由其父母居住使用。被告郭思辰出生后，因共同居住不便，其一家三人也在外借房居住，被告周宇兰、郭思辰户籍迁入系争房屋也经原告同意，基于婚姻家庭关系，被告周宇兰、郭思辰对系争房屋亦享有居住权。现因现其经济状况不佳，不再借房居住而入住系争房屋，其入住也未对原告正常生活造成严重影响，故不同意原告要求其迁出的诉讼请求。
原告陆小玉提供的证据如下：《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原告单独出资于1999年9月通过承租权转让方式取得系争房屋承租权；2、差价换房审核表，证明原告出资情况；3、燃气客户变更户名协议书，证明原告受让系争房屋后，办理燃气户名变更手续；4、承诺书，证明被告对案外人张思佳户籍迁入系争房屋作出承诺；5、《租用公房凭证》，证明原告系本市重庆南路XXX弄XXX号公房承租人；6、生效的法律文书，证明原告与被告郭晶多次涉讼，证明原告多次帮助被告郭晶；7、遗嘱，证明原告前夫立下遗嘱明确财产归原告所有；8、动迁补偿材料，证明本市东大名路XXX号房屋动迁共获得补偿款人民币242，000元，已根据在册户籍人数予以分配，被告郭晶取得三分之一价款。
被告郭晶、周宇兰、郭思辰未提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，但对是否为原告一人出资不清楚；对证据2称不清楚；对证据3－5无异议；对证据6－7真实性无异议；对证据8称对动迁补偿具体内容不清楚，原告确实给过其钱款，但不清楚该款是否为动迁补偿款。
经审理查明：原告与被告郭晶系母子关系，被告郭晶、周宇兰系夫妻关系，被告郭思辰系被告郭晶、周宇兰之子。原告系本市重庆南路XXX弄XXX号公房之承租人。被告郭晶户籍在原居住房屋动迁后迁入系争房屋，被告郭晶、周宇兰结婚后，居住于被告周宇兰婚前动迁安置的本市利津路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年7月经原告同意，被告周宇兰、郭思辰户籍迁入系争房屋。2014年7月三被告入住系争房屋，因系争房屋的居住条件以及原、被告双方生活方式的不同，三被告的入住给原告的日常生活带来影响，致使原告只得搬离系争房屋而在外借房居住。之后，双方一直为居住事宜协商未果，原告遂于2014年8月6日起诉来院。
本院认为：原、被告之间系母子、婆媳、祖孙关系，双方对系争房屋均有居住使用的权利。但长期以来，系争房屋一直由原告居住使用，被告郭晶与被告周宇兰婚后一直居住于周宇兰处，现三被告突然回系争房屋居住，因受制于系争房屋的居住条件和双方生活方式的差异，三被告的入住改变了原居住状态，确实对原告先前的生活带来影响，从保护老年人合法居住权益的原则出发，原告诉请三被告迁出的诉讼请求，应予支持。但需指出，三被告的此次迁出仅属于承租人与同住人之间如何使用系争房屋的争议范畴，不涉及双方对系争房屋在法律意义上的权属变化。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告郭晶、周宇兰、郭思辰应于判决生效后六个月内携所属物品从本市重庆南路XXX弄XXX号底层房屋内迁出。
案件受理费人民币80元，由被告郭晶、周宇兰、郭思辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 王铿华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第356号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日20时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路中心血站门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为133.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为145mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人叶某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-301号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强�措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月二十日
书记员 何一芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2722号
原告：张某1，男，1991年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：张某2，女，1995年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告返还原告礼金15万和金首饰（5件）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年年初经父母介绍相识，不久即举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月7日举行结婚仪式，婚后未同居生活，未生育子女。原、被告相识后，原告即至新疆工作，被告长期生活在姜堰，双方未能相互了解。被告在登记结婚前曾告知原告不愿意结婚，后被告迫于父母的压力与原告登记结婚。同年2月16日，被告即离家外出未归，原告寻找未果，原、被告的夫妻关系现已名存实亡。庭审中，原告变更其诉讼请求为准予原、被告离婚。
被告张某2未答辩。
原告张某1围绕其诉讼请求向本院提交结婚证、短信记录、微信记录等证据加以证明。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采纳的证据，本院认定案件事实为：
1.原、被告经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚、××××年××月7日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后不久，被告即离家外出未归；
2.原、被告自2016年10月至××××年××月以短信方式交流，被告多次表示其与原告并无感情，不愿意与原告结婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。婚后不久，被告即离家外出导致双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。因被告未到庭，原告请求另行依法处理婚约彩礼的返还和原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等问题，本院予以准许。被告张某2经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王海龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第734号
原告：韩立迎，农民。
被告：齐向峰，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告韩立迎诉被告齐向峰为凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立迎到庭参加诉讼，被告齐向峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立迎诉称，2014年被告从原告处够买电池，共欠款25940元，有欠条为证，原告多次索要，被告给付10000元，还欠15940元，不予给付，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求判决被告给付欠原告款15940元并承担诉讼费。
被告齐向峰未进行答辩。
经审理查明，2014年5月开始，被告在卖小刀电动车期间，至2014年10月3日，在原告处赊购电池共计欠款25940元，并于2014年12月24日给原告打下欠据，�欠据载明：“欠条，今欠韩立迎电池款：贰万伍仟玖佰肆拾元整（25940元），齐向峰，2014、12、24号”。后经原告催要，被告偿还原告欠款10000元，现欠15940元。
本院认为，被告齐向峰在卖小刀电动车期间，在原告处赊购电池共计欠款25940元，并于2014年12月24日给原告打有欠据，后经原告催要，被告偿还原告欠款10000元，现欠15940元，被告理应偿还。原告主张要求被告偿还欠款15940元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向峰偿还原告韩立迎欠款15940元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取为99.5元，由被告齐向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年七月十七日
书记员 张琪琪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00784号
原告任某某。
被告王某。
本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告任某某承担。
审 判 员 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王红娟
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第46号
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
代表人：蒂莫西·乔治·詹姆斯·贝翰（TimothyGeorgeJamesBehean），该公司集团知识产权总顾问。
被执行人刘李勇。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人刘李勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）浙丽知初字第112号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人依据该判决书的内容于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，（2013）浙丽知初字第112号民事判决判令被执行人赔偿申请执行人200000元。在执行过程中，执行人员依职权调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案执行人员已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第170号
上诉人林超、林志与被上诉人遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物一案，四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第15号行政裁定，已经发生法律效力。林超、林志现向本院提出申诉。
本院经复查认为，林超、林志的起诉没有超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年十二月十七日
书记员 李凡
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3147号
被执行人:罗丹，男，1990年4月25日出生，汉族。
被执行人罗丹抢劫罪、抢夺罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)瓦刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的罗丹罚金四千元，追缴被告人罗丹违法所得返还被害人。
本案执行过程中，依法向被执行人罗丹送达执行通知书及报告财产令，罗丹未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现罗丹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3147号被执行人:罗丹，男，1990年4月25日出生，汉族。被执行人罗丹抢劫罪、抢夺罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)瓦刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的罗丹罚金四千元，追缴被告人罗丹违法所得返还被害人。本案执行过程中，依法向被执行人罗丹送达执行通知书及报告财产令，罗丹未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现罗丹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第64号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该行凫城支行行长。
被告：王鹏，农民。
被告：刘侠（王鹏之妻），农民。
被告：甘信涛，农民。
被告甘信涛的委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王其军，农民。
被告：王光水，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王鹏、刘侠、甘信涛、王其军、王光水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘永、被告甘信涛的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告王鹏、刘侠、王其军、王光水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月14日，被告王鹏在原告处借款100000元，借款期间为2012年7月14日至2013年7月1日，利率为月息11.5000‰，被告甘信涛、王其军、王光水提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告刘侠与被告王鹏系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月2日，被告刘侠向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2012年7月14日向被告王鹏发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告王鹏、刘侠未偿还借款本息，被告甘信涛、王其军、王光水未履行担保义务。现请求判令：1、被告王鹏、刘侠偿付欠款100000元及相应利息至还款日止；2、被告甘信涛、王其军、王光水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告甘信涛辩称，保证合同上甘信涛的签名、手印系被告本人所为，但被告对借款用途不知情，故不应承担保证责任。
被告王鹏、刘侠、王其军、王光水未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月14日，被告王鹏在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款100000元，借款期间为2012年7月14日至2013年7月1日，利率为月息11.5000‰，被告甘信涛、王其军、王光水提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘侠与被告王鹏系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月2日，被告刘侠向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款100000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月14日向被告王鹏发放贷款100000元。借款到期后，被告王鹏、刘侠未偿还借款本息，被告甘信涛、王其军、王光水未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王鹏、甘信涛、王其军、王光水签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘侠以财产共有人身份与被告王鹏共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王鹏、刘侠与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王鹏签订的借款合同，应视为与被告王鹏、刘侠共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王鹏、刘侠偿还借款本金及利息，要求被告甘信涛、王其军、王光水履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘信涛、王其军、王光水在履行了担保义务后，可依法向被告王鹏、刘侠追偿。被告甘信涛关于对借款用途不知情，故不应承担保证责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王鹏、刘侠、王其军、王光水经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、刘侠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年7月14日起至2013年7月1日止，按月息11.5000‰计算，自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告甘信涛、王其军、王光水对本判决承担连带清偿责任。被告甘信涛、王其军、王光水承担连带清偿责任后，可向被告王鹏、刘侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹏、刘侠、甘信涛、王其军、王光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6151号
原告:黄国华,男,1976年1月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄生祥、福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彬、福建康泽律师事务所律师实习律师。
被告：王朝峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余丽君，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄国华诉与被告王朝峰、余丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告王朝峰、余丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还借款本金人民币75000元及资金占用期间的利息(利息从起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)给原告;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告王朝峰以需要资金周转为由，向原告借款人民币75000元，2017年6月16日被告王朝峰出具借条交由原告收执，该借条载明：“今向黄国华借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元），并承诺于2017年6月30日前全部还清，如若没还清，2辆叉车（一辆7吨）、仿形机台、红外线机台、大切机台作为抵债物。”上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告多次催讨无果,现向法院提起诉讼。
被告王朝峰、余丽君未作答辩。
经审理查明，被告王朝峰因资金周转需要向原告黄国华借款，并于2017年6月16日出具借条一张交由原告黄国华收执，确认向原告借款人民币75000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条今向黄国华借到人民币柒万伍仟元整（￥小写75000元），并承诺于2017.6月30日前全部还清，如若没还清，2辆叉车（一辆7吨）、仿形机台、红外线机台、大切机台作为抵债物。绝不后悔借款人:王朝峰2017.6.16日。”借款后，被告王朝峰未向原告支付任何款项。
另查明，被告王朝峰与被告余丽君系夫妻关系，上述借款发生于被告王朝峰与余丽君夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、借条、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄国华主张的事实和提供的证据，被告王朝峰、余丽君没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告王朝峰向原告黄国华借款人民币75000元，有被告王朝峰出具给原告黄国华收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满,原告黄国华请求被告王朝峰偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款未约定利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告王朝峰支付自起诉之日（2017年8月10日）起按年利率6%计算逾期还款的利息的诉讼请求,本院予以支持,但应计算至本院判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王朝峰与余丽君均未证明黄国华与王朝峰就该债务有明确约定，也没有证据证明被告王朝峰与余丽君对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄国华也知道该约定，且该笔债务发生于王朝峰与余丽君夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄国华请求由被告王朝峰、余丽君偿还借款75000元及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝峰、余丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王朝峰、余丽君应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国华借款人民币75000元及逾期付款利息（自2017年8月10日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，因适用简易程序减半收取为人民币838元，由被告王朝峰、余丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1928号
帅日洪：
本院执行的帅日洪申请熊利红健康权纠纷一案，经被执行人熊利红自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11234号
原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人张士一，男，1964年3月27日出生。
被告巩砚岐，女，1964年11月27日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）诉被告巩砚岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行大兴支行的委托代理人张士一到庭参加诉讼，被告巩砚岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大兴支行诉称：巩砚岐因购房原因向工行大兴支行申请个人住房贷款。双方于2004年6月8日签订借款合同，约定巩砚岐从工行大兴支行处借款320000元人民币，并约定了利息、借款期限及还款方式。合同同时约定如巩砚岐未按约定时间归还贷款，工行大兴支行将按国家规定对逾期贷款每日计收罚息，并对未支付的利息计收复利。如巩砚岐连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，工行大兴支行有权宣布合同提前到期，并要求巩砚岐偿还全部贷款本息，双方约定，巩砚岐将位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄5-1-201号房产作为抵押，抵押范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及工行大兴支行实现债权的费用。合同签订后，工行大兴支行依约向巩砚岐发放了该笔贷款，但巩砚岐多次逾期归还贷款。至起诉之日，巩砚岐已逾期还款多达15期，故起诉要求：1、判令工行大兴支行与巩砚岐签订的《个人购房借款合同》提前到期，巩砚岐偿还贷款本金235964.26元及截至2013年5月21日的利息、罚息和复利18371.37元（以上共计254335.63元）及自2013年5月22日起至实际清偿日的利息、罚息和复利（以前述254335.63元为基数进行计算）；2、判令工行大兴支行就巩砚岐提供的抵押物即北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄5-1-201房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令巩砚岐承担本案诉讼费用。
原告工行大兴支行提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款借据；3、借款凭证；4、他项权证；5、历史还款明细表。
被告巩砚岐未出庭，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，就工行大兴支行提交的证据，被告巩砚岐未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：巩砚岐因购房原因向工行大兴支行申请个人住房贷款。双方于2004年6月8日签订编号为A（住）字（北京分行）（大兴支行）（2004）年（9284）号个人购房借款合同。合同约定巩砚岐从工行大兴支行处借款320000元，用于购买位于北京市大兴旧宫镇灵秀山庄5号楼1座（栋）201号的住房，建筑面积为143.53平方米。合同约定贷款利率为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为20年，自2004年6月10日起至2024年6月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者北京利君永基房地产经纪有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房；双方约定，自贷款发放次月起，巩砚岐按月归还贷款本息共240期，其自愿按照等额本息还款法，每期向工行大兴支行等额归还本息额2118.94元。合同第七条约定，巩砚岐在红星储蓄专柜开立储蓄账户，户名巩砚岐，账号×××，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣除贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从巩砚岐在贷款人处开立的任何其他账户中扣除相关款项。第八条约定，巩砚岐应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，工行大兴支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。第九条约定，巩砚岐不按期偿还贷款利息时，工行大兴支行对巩砚岐未支付的利息计收复利。合同第十六条约定，巩砚岐保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附抵押物清单列示财产的全部权益抵押给工行大兴支行，作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保。第十七条约定，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。第十八条约定，巩砚岐在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人保管。
合同签订后，2004年6月10日工行大兴支行向巩砚岐发放了贷款320000元。合同约定的抵押事项已办理了抵押登记。至2013年8月30日工行大兴支行起诉之日，巩砚岐已连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。截至2013年5月21日，巩砚岐尚欠工行大兴支行贷款本金余额235964.26元，利息、罚息和复利为18371.37元。
上述事实有原告工行大兴支行提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，巩砚岐经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。工行大兴支行与巩砚岐签订的个人购房借款合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。工行大兴支行已履行放款义务，巩砚岐应依约按时足额偿还贷款，巩砚岐已连续超过3个月未按时足额偿还贷款本息，符合合同约定的工行大兴支行可要求其提前清偿全部本息的条件，故本院对原告工行大兴支行要求巩砚岐清偿全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。由于合同所约定的抵押房产已经办理了抵押登记，故工行大兴支行要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在巩砚岐拒绝履行前述还款义务时，工行大兴支行有权对巩砚岐的抵押房屋依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归巩砚岐所有，不足部分由巩砚岐负责清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩砚岐偿还原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行截止至二○一三年五月二十一日的借款本金二十三万五千九百六十四元二角六分及利息、复利、罚息一万八千三百七十一元三角七分，并给付上述欠款自二○一三年五月二十二日起至给付之日止，按照《个人购房借款》第三条、第八条及第九条规定计算的利息、复利、罚息；
二、被告巩砚岐未履行上述第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行有权对被告巩砚岐的位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄5#-1-201号房屋依法予以折价或者以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告巩砚岐所有，不足部分由被告巩砚岐清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十七元，由被告巩砚岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 苏娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店马店路39号。
被告杨圣海。
被告周萍。
被告张时贵。
被告王怀玲。
被告胡蜀卫。
被告何德红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告杨圣海、周萍、张时贵、王怀玲、胡蜀卫、何德红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行撤回起诉。
审判员 周云峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨秋乔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6888号
申请执行人廖淦泉，男，汉族，1986年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人汤立润，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省攸县。
原告廖淦泉与被告汤立润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤立润应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告廖淦泉偿还借款本金8000元及利息700元，并承担案件受理费25元。因义务人汤立润未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖淦泉向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房�部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，因本案标的较小，本院于2016年7月4日依法只查封粤Ｘ×××××的车辆档案，上述两车辆因去向不明，暂无法处理。本院于2016年7月20日依法委托佛山市顺德区公安局协助查扣车辆粤Ｘ×××××，受托单位尚未回复。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月22日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8725元及迟延履行期间的债�利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终571号
原公诉机关颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家全，男，1977年3月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人黄家全犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月七日作出(2017)皖1226刑初380号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人黄家全有期徒刑一年。黄家全不服，提出上诉。本院审理过程中，黄家全申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄家全撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家全撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226刑初字380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终571号原公诉机关颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家全，男，1977年3月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人黄家全犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月七日作出(2017)皖1226刑初380号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人黄家全有期徒刑一年。黄家全不服，提出上诉。本院审理过程中，黄家全申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄家全撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄家全撤回上诉。安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226刑初字380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙筱梅审 判 员 武 锋审 判 员 白艳红二〇一七年十一月二十七日法官助理 迟 莹书 记 员 姜 帆附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5326号
上诉人（原审被告）：肖国美，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郭荣，男，1987年3月21日出生，回族，�福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：康银来，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人肖国美、郭荣因与被上诉人康银来及原审被告邱文山买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖国美、郭荣在收到受理上诉案件通知后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖国美、郭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年十月十九日
书记员 刘永坤
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5326号上诉人（原审被告）：肖国美，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郭荣，男，1987年3月21日出生，回族，�福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：康银来，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人肖国美、郭荣因与被上诉人康银来及原审被告邱文山买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖国美、郭荣在收到受理上诉案件通知后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖国美、郭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄祥彪审判员  傅嘉钦审判员  李玮玲二〇一七年十月十九日书记员  刘永坤附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行广州市荔湾支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：蔡旭升，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：林泽敏，身份证住证：广东省汕头市金厦街道杏园西4幢602、603房。
被告：洪燕明，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：林伟秋，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告蔡旭升、林泽敏、洪燕明、林伟秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼。被告蔡旭升、林泽敏、洪燕明、林伟秋下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与被告蔡旭升、洪燕明、林伟秋签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告蔡旭升发放贷款8万元，贷款期限12个月；蔡旭升按等额本息还款法归还贷款本息；洪燕明、林伟秋为该借款承担保证责任；该债务为蔡旭升、林泽敏的夫妻共同债务。合同签订后，原告向蔡旭升发放了贷款，但蔡旭升未依约还款。综上，请求法院判令：1、被告蔡旭升立即向原告归还贷款本金14294.09元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年8月15日止利息为206.28元、罚息为3366.99元，合计17867.36元；从2014年8月16日起至付清日止，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告林泽敏（蔡旭升的配偶）对蔡旭升所负债务承担共同清偿责任；3、被告洪燕明、林伟秋对蔡旭升所负债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有小额借款及担保合同、婚姻关系证明材料、夫妻共同债务声明、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、“还款流水详情”系统截屏、“结清试算”系统截屏等。
四被告无答辩和举证。
经审理查明，2012年10月8日，原告（甲方，贷款人）与被告蔡旭升（乙方，借款人）、洪燕明（丙方、保证人）、林伟秋（丁某、保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告蔡旭升发放贷款8万元，贷款年利率17.1%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为备货；乙方自贷款发放次月起按等额本息还款法按月归还贷款本息，丙方和丁某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等。
合同签订后，原告依约向被告蔡旭升发放了贷款8万元。但被告蔡旭升未依约还款。原告主张，截至2014年8月15日，被告蔡旭升尚欠原告贷款本金14294.09元、利息206.28元、罚息3366.99元。
原告主张被告林泽敏对被告蔡旭升所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告林泽敏、被告蔡旭升的结婚证及被告林泽敏出具的夫妻共同债务声明（2012.10.8）。该声明载明，被告林泽敏确认与蔡旭升为夫妻关系，蔡旭升（借款人）与原告2012年10月8日签订的借款合同，林泽敏已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告蔡旭升、洪燕明、林伟秋签订的《小额借款及担保合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告蔡旭升未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告林泽敏对被告蔡旭升所负债务承担共同清偿责任，并提交了结婚证及夫妻共同债务声明予以证明，本院对原告的该主张予以采信。被告洪燕明、林伟秋自愿为被告蔡旭升的上述债务提供了连带责任保证，应对被告蔡旭升的上述债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡旭升、林泽敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清还借款本金14294.09元及利息（含罚息，截至2014年8月15日的利息为206.28元、罚息为3366.99元；从2014年8月16日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
二、被告洪燕明、林伟秋对被告蔡旭升的上述债务负连带清偿责任。被告洪燕明、林伟秋承担保证责任后，有权向被告蔡旭升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元、保全费198元、公告费500元，均由被告蔡旭升、林泽敏、洪燕明、林伟秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 王 薇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢29号
申请执行人吴志兵与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执8283号
二〇一七年一月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第112号
申请执行人张雪英。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人张雪英依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第205号民事判决书于2014年1月27日向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共7263元，由被执行人一次性支付7263元即视为履行完毕，本案诉讼费75元、执行申请费50元，合计125元由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第112号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月十五日
书记员 李军毅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初229号
原告：邓运光，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××1016。
被告：刘学龙，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××2918。
本院在审理原告邓运光诉被告刘学龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就本案工程量重新进行协商、确认为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓运光撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一六年四月七日
书记员 刘 娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初133号
原告：张建，男，1984年10月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：郭开敏，女，1985年11月16日生，汉族，行唐县人，与原告系夫妻关系。
被告：申立成，男，1986年2月21日生，汉族，行唐县人。
原告张建与被告申立成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由赵应征独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人郭开敏、被告申立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，原、被告系亲属关系，2013年秋，被告以购车为名向原告借款，原告将账户为62×××30的信用卡交付被告使用，被告自2013年9月至2014年8月7日占有支配信用卡，在此期间，因逾期还款产生滞纳金与逾期利息合计10718.11元，经原告多次索要，被告于2014年农历8月还款10000元，尚欠10000元和逾期还款产生滞纳金与逾期利息至今不予给付，故此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并赔付原告损失10718.11元。
原告张建为其主张提供了以下证据：
1、中国光大银行帐户交易明细16份。内容为：2014年3月2日滞纳金1179.43元，2014年5月8日消费利息1182.45元，2014年3月8日分期利息220.17元，2014年1月8日消费利息1337.93元，2014年1月8日分期利息35.74元，2013年12月8日消费利息1218.91元，2013年12月8分期利息41.66元，2014年1月30日滞纳金567.04元，2014年2月8日消费利息1196.19元，2014年2月8日分期利息67.2元，2013年10月8日取先利息19.69元，2014年10月30日滞纳金1806.23元，2014年4月8日分期利息199.24元，2014年4月8日消费利息1251.77元，2014年4月30日滞纳金2232.21元，2013年10月30日滞纳金494.52元。共计是10718.11元。
被告申立成在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告说的不对，我借了原告2万元，我已经给了原告1万元，我爸已经给了原告5000元，现在还差5000元，原告所说1万元多的滞纳金并不是我花的钱所产生的，原告的是10万元的透支卡，我拿的时候卡上只有2万元的。滞纳金是10万元所产生的滞纳金。并不是我拿的这2万元所产生的。
被告申立成未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，原告的卡我确实拿了两个月，后来就给了原告了，我忘了具体哪一天了，我给原告代还了两个月，之后就把卡给了原告了。对原告提交的帐户交易明细和我没有关系，但是我们是亲属关系，我可以适当的补偿一点。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原告张建与被告申立成系亲属关系，2013年秋，被告以购车为名向原告借款，原告的账号为62×××30的信用卡上有26000元，该卡透支额100000元，原告交付被告使用，被告在该卡上支取20000元，被告于2014年农历8月还款10000元，自2013年10月8日至2014年4月30日，该卡100000元产生的利息及滞纳金共计是10718.11元。被告称，我爸已经给了原告5000元，现在还差5000元。原告否认，被告申立成未提交证据。
本院认为，被告申立成向原告张建借卡号为62×××30的信用卡，被告在该卡上支取20000元用于消费，有原、被告的陈述，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。被告应及时归还原告的借款和信用卡。被告称已给付原告10000元，原告认可，本院予以确认。原告请求被告给付借款10000元的主张，本院应予支持。被告称，我爸已经给了原告5000元，原告否认，被告申立成未提交证据。本院不予采信。关于利息及滞纳金10718.11元，被告给付原告信用卡时间，双方说法不一，均未提供证据。利息及滞纳金10718.11元，是该卡100000元产生的，依据公平原则，被告应承担利息及滞纳金10718.11元的十分之一，即1071.81元。原告请求被告赔偿损失10718.11元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告申立成于本判决生效后十日内偿付原告张建借款10000元及利息、滞纳金1071.81元，共计11071.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告申立成负80元，由原告张建负80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 丛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3227号
罪犯吉伟华，男，1978年1月12日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，住江苏省金坛市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯吉伟华曾因赌博，于2005年12月31日被金坛市公安局决定没收赌资。2011年6月17日江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑初字第53号刑事判决，以罪犯吉伟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年10月26日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑初字第53号刑事判决；发回江苏省常州市中级人民法院重新审判。2013年4月22日江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以罪犯吉伟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。2015年8月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2015年8月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉伟华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吉伟华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉伟华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吉伟华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吉伟华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伟华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2036年11月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第221号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“妃小”，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月5日11时许，吸毒人员绰号叫“四仔”（另案处理）的人介绍，绰号叫“妃饼”的人电话联系被告人杨某某要购买人民币50元毒品后，“妃饼”将人民币90元交给王某某前往交易。不久，王某某电话联系被告人杨某某并约定在雷州市银丰宾馆七楼进行交易。被告人杨某某将毒品1小包贩卖给王某某，王某某付给被告人杨某某的毒资人民币90元。交易完毕后，被告人杨某某返回宾馆808房时被公安民警抓获，缴获被告人杨某某毒资人民币90元、床头柜里的毒品4包及手机一部；缴获王某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共净重0.54克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币90元、手机一部，是被告人杨某某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.54克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币90元、手机一部，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.54克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年五月八日
书记员 谢江南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第297号
原告河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市南关街***号。
法定代表人袁小杰，董事长。
委托代理人杜北方，男，该公司法务部主任，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李非，男，法务部助理，住。
被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道***号*层。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人王玉珍，女，该公司员工，住郑州市金水区。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥服饰公司）诉被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥服饰公司的委托代理人杜北方，被告汇鑫源汽车公司的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告定做服装一批，其中西装186套，衬衣370件，总金额为173480元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交付服装，但被告一直不积极履行付款义务，经原告多次催要，被告现尚欠30000元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30000元、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款30000元属实，但原告交付的服装不符合合同要求，存在质量问题，应减少报酬，赔偿损失，且被告不应支付原告违约金。
经审理查明，2013年9月22日，隆庆祥服饰公司与汇鑫源汽车公司签订合同一份，约定隆庆祥服饰公司为汇鑫源汽车公司定做男装115套，女装85套，总价款为188000元，实际以量体数量为准结算；制作周期为2013年9月23日至2013年10月25日，付款方式为汇鑫源汽车公司于2013年9月25日前支付预付款56400元，收到服装后的当日将剩余货款一次性付清；若汇鑫源汽车公司逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向隆庆祥服饰公司支付违约金。合同签订后，隆庆祥服饰公司分别于2013年11月5日、2014年4月28日向汇鑫源汽车公司交付西装186套、衬衣370件，总价款为173480元。汇鑫源汽车公司收到服装后，支付隆庆祥服饰公司货款143480元，现尚欠30000元货款没有支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经向被告交付所定做的服装，被告应支付相应货款，被告辩称原告交付的服装存在质量问题，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采信。原、被告在合同中约定被告逾期付款，应根据合同的总金额按照日千分之五的标准支付原告违约金，现原告只要求2000元违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省隆庆祥服饰有限公司货款30000元、违约金2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵书丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
邢春福与朱成丰、吉林市盛源建筑安装工程有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉高新民二初字第1号
原告：邢春福，男，1965年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：朱成丰，男，汉族，1964年11月24日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张超，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市盛源建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-003房间。
法定代表人：朱成丰，经理。
委托代理人：李春萍，该公司办公室主任。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区警民街81号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：刘慧萍，该公司财务部科长。
委托代理人：王明新，该公司职员。
本案在审理原告邢春福诉被告朱成丰、吉林市盛源建筑安装工程有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢春福于2015年5月18日申请撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告邢春福自愿撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春福撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年五月十八日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 张译方
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第71号原告颜某某，女，汉族，农民。委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告于某某，男，汉族，农民。本院在审理原告颜某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告颜某某负担。审 判 长  孔晓勇审 判 员  刘 勇人民陪审员  邢宝成二〇一五年六月十日书 记 员  李 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1992号
原告绍兴县新富纺织品有限公司。
法定代表人倪根华。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告周光明，
原告绍兴县新富纺织品有限公司为与被告周光明买卖合同纠纷一案，于2008年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县新富纺织品有限公司诉称，被告周光明向原告购买布匹，至2007年5月31日，被告尚欠原告货款18750元至今未付。现要求判令被告支付欠款18750元。原告在举证期限内提供欠条1份以证明自己的主张。
被告周光明未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年5月31日被告周光明向原告出具欠条一份，载明欠原告18750元。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告周光明出具的欠条系真实意思表示，双方权利义务明确，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。故原告要求被告支付欠款18750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周光明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周光明应支付给原告绍兴县新富纺织品有限公司货款人民币18750元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，依法减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费269元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００八年九月四日
书记员 宋海芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2753号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：刘群，女，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案中，经过本院主持调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4058号
原告米慧芳，汉族，个体户，住庆阳市。
被告王继红，满族，居民，住庆阳市。
被告李铖，汉族，居民，住庆阳市。
原告米慧芳诉被告王继红、李铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米慧芳及被告王继红、李铖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，并承担利息88552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因工程资金周转困难，共同于2017年6月8日向原告借款160000元，借期2个月，承诺到期归还，并向原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
原告米慧芳提供借条原件1份、借条复印件1份、欠条复印件2份，证实被告借款事实。
被告王继红辩称，原告米慧芳诉称与事实不符。2017年初被告王继红因股市亏损无力偿还案外人米东峰借款，案外人米东峰向保证人即原告米慧芳索要，原告便称其在外借60000元给案外人米东峰归还后，被告王继红向其出具借据即可，被告王继红同意后，2017年6月8日，被告王继红同案外人米东峰及原告米慧芳一起算账，被告王继红将之前所欠原告米慧芳借款100000元及案外人米东峰的60000元本金向原告米慧芳出具了一张160000元的借条，当天原告并未给付被告王继红160000元，请求法院确认16万元的借条无效。
被告王继红提供中国农业银行交易流水报表2份，证实被告王继红向原告米慧芳归还的借款本金。
被告李铖辩称，原告米慧芳起诉被告李铖借款用于工程建设一事，没有事实依据，这是被告王继红个人借款，被告李铖从不知情，也未使用该笔借款，不负连带责任。该笔借款被告李铖未签名，归还借款也未通过被告李铖的账户。2014年开始由于单位工作需要，被告李铖长期在外工作，在此期间，未开过公司也未干过工程项目，被告王继红所借款项也从未用于家庭生活，所以也不能认定为夫妻共同债务。2017年8月以前，原告米慧芳从未与被告李铖有过任何联系，故该笔借款与被告李铖无关。被告李铖在公路段的一套住房于今年五月已出售，被告王继红全部用于归还自己个人债务，现被告王继红所欠债务已有200多万元，债务负担很重。
被告李铖提供2017年5月、6月、7月通话记录详单，证明原告米慧芳未向其索要过借款。
经质证，被告王继红对原告米慧芳提供借条及欠条复印件有异议，认为复印件无效，对借条原件无异议；被告李铖对原告米慧芳提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。
原告米慧芳对被告王继红提供的证据认为与其无关，对被告李铖提供的证据无异议。
经审理查明，2013年4月22日，被告王继红向原告米慧芳出具借条借款50000元，约定月息1000元，半年付息一次，借款期限1年。2013年12月4日，被告王继红向原告米慧芳出具欠条借款70000元，约定月息1400元，半年付息一次，借款期限1年。2014年4月2日，被告王继红向原告米慧芳出具欠条借款40000元，约定月息800元，借款期限半年，到期一次付息还本。2017年6月8日，被告王继红将前述三次借款清算后向原告米慧芳出具160000元借条1张，约定无息，同时被告王继红将前三次借款的借条原件收回，经原告米慧芳要求，被告王继红在该借条中借款人处签署被告李铖名字，并加盖其印章。
本案审理中，经原告米慧芳申请并提供担保，本院于2017年8月29日依法对被告李铖所有的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街9幢1单元901室的楼房在价值160000元内部分的产权进行了查封，查封期限为三年。
另查被告王继红、李铖系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然2017年6月8日当天原告米慧芳并未给付被告王继红160000元借款，但该笔借款系之前三笔借款清算后形成，原告米慧芳向被告王继红提供借款，被告王继红向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王继红应当承担债务清偿义务。原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告王继红辩称该笔借款系米东峰及原告米慧芳二人借款形成，但其未提供证据证明其主张。虽然被告王继红提供银行流水，但并不能证明该款项是其向原告米慧芳归还的借款本金，故对被告王继红的答辩意见不予采纳。原、被告双方在重新出具借条后未约定利息，亦未注明之前清息情况，且之前借款的借条原件已被被告王继红收回，故应视为双方对之前借款本息核算后重新出具的借条，故对原告米慧芳要求被告王继红承担出具借条前的利息的请求不予支持。
原告米慧芳要求被告李铖承担还款责任，原告当庭认可经其要求后，2017年6月8日被告王继红在借条中签署了被告李铖的名字，并加盖了被告李铖的印章，原告米慧芳亦认可其未向被告李铖索要过借款，且被告王继红借款后将款项用于个人炒股，原告米慧芳亦未提供相应证据证实被告王继红将所借款项用于其家庭共同生活或经营，故对原告米慧芳的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王继红归还原告米慧芳借款160000元；
二、驳回原告米慧芳的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长提海峰
代理审判员郑惠名
人民陪审员苏虹月
二○一七年十月七日
书记员郑翰凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4058号原告米慧芳，汉族，个体户，住庆阳市。被告王继红，满族，居民，住庆阳市。被告李铖，汉族，居民，住庆阳市。原告米慧芳诉被告王继红、李铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米慧芳及被告王继红、李铖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，并承担利息88552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因工程资金周转困难，共同于2017年6月8日向原告借款160000元，借期2个月，承诺到期归还，并向原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告米慧芳提供借条原件1份、借条复印件1份、欠条复印件2份，证实被告借款事实。被告王继红辩称，原告米慧芳诉称与事实不符。2017年初被告王继红因股市亏损无力偿还案外人米东峰借款，案外人米东峰向保证人即原告米慧芳索要，原告便称其在外借60000元给案外人米东峰归还后，被告王继红向其出具借据即可，被告王继红同意后，2017年6月8日，被告王继红同案外人米东峰及原告米慧芳一起算账，被告王继红将之前所欠原告米慧芳借款100000元及案外人米东峰的60000元本金向原告米慧芳出具了一张160000元的借条，当天原告并未给付被告王继红160000元，请求法院确认16万元的借条无效。被告王继红提供中国农业银行交易流水报表2份，证实被告王继红向原告米慧芳归还的借款本金。被告李铖辩称，原告米慧芳起诉被告李铖借款用于工程建设一事，没有事实依据，这是被告王继红个人借款，被告李铖从不知情，也未使用该笔借款，不负连带责任。该笔借款被告李铖未签名，归还借款也未通过被告李铖的账户。2014年开始由于单位工作需要，被告李铖长期在外工作，在此期间，未开过公司也未干过工程项目，被告王继红所借款项也从未用于家庭生活，所以也不能认定为夫妻共同债务。2017年8月以前，原告米慧芳从未与被告李铖有过任何联系，故该笔借款与被告李铖无关。被告李铖在公路段的一套住房于今年五月已出售，被告王继红全部用于归还自己个人债务，现被告王继红所欠债务已有200多万元，债务负担很重。被告李铖提供2017年5月、6月、7月通话记录详单，证明原告米慧芳未向其索要过借款。经质证，被告王继红对原告米慧芳提供借条及欠条复印件有异议，认为复印件无效，对借条原件无异议；被告李铖对原告米慧芳提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。原告米慧芳对被告王继红提供的证据认为与其无关，对被告李铖提供的证据无异议。经审理查明，2013年4月22日，被告王继红向原告米慧芳出具借条借款50000元，约定月息1000元，半年付息一次，借款期限1年。2013年12月4日，被告王继红向原告米慧芳出具欠条借款70000元，约定月息1400元，半年付息一次，借款期限1年。2014年4月2日，被告王继红向原告米慧芳出具欠条借款40000元，约定月息800元，借款期限半年，到期一次付息还本。2017年6月8日，被告王继红将前述三次借款清算后向原告米慧芳出具160000元借条1张，约定无息，同时被告王继红将前三次借款的借条原件收回，经原告米慧芳要求，被告王继红在该借条中借款人处签署被告李铖名字，并加盖其印章。本案审理中，经原告米慧芳申请并提供担保，本院于2017年8月29日依法对被告李铖所有的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街9幢1单元901室的楼房在价值160000元内部分的产权进行了查封，查封期限为三年。另查被告王继红、李铖系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然2017年6月8日当天原告米慧芳并未给付被告王继红160000元借款，但该笔借款系之前三笔借款清算后形成，原告米慧芳向被告王继红提供借款，被告王继红向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王继红应当承担债务清偿义务。原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告王继红辩称该笔借款系米东峰及原告米慧芳二人借款形成，但其未提供证据证明其主张。虽然被告王继红提供银行流水，但并不能证明该款项是其向原告米慧芳归还的借款本金，故对被告王继红的答辩意见不予采纳。原、被告双方在重新出具借条后未约定利息，亦未注明之前清息情况，且之前借款的借条原件已被被告王继红收回，故应视为双方对之前借款本息核算后重新出具的借条，故对原告米慧芳要求被告王继红承担出具借条前的利息的请求不予支持。原告米慧芳要求被告李铖承担还款责任，原告当庭认可经其要求后，2017年6月8日被告王继红在借条中签署了被告李铖的名字，并加盖了被告李铖的印章，原告米慧芳亦认可其未向被告李铖索要过借款，且被告王继红借款后将款项用于个人炒股，原告米慧芳亦未提供相应证据证实被告王继红将所借款项用于其家庭共同生活或经营，故对原告米慧芳的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王继红归还原告米慧芳借款160000元；二、驳回原告米慧芳的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员苏虹月二○一七年十月七日书记员郑翰凌
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11085号
申请执行人王保明与被执行人深圳市保康汽车动力系统有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1633号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：李光哲，男，身份不详，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李光哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，其他费用50元（原告已预交426元），共计238元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月五日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1633号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：李光哲，男，身份不详，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李光哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，其他费用50元（原告已预交426元），共计238元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月五日
书记员 王丹竹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2828号
原告：马仙鹰，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区南区外环路1515号（芜湖科达新铭丰机电有限公司内）。
法定代表人：胡翠萍，总经理。
被告：程世勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告马仙鹰与被告芜湖百亚机电设备有限公司（以下简称百亚机电公司）、程世勇运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仙鹰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告百亚机电公司向原告支付运输费63500元以及按同期银行贷款利率标准计算自起诉之日至实际清偿日的利息；2.判令程世勇对上述第一项请求承担共同付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为被告百亚机电公司提供运输服务。2016年8月16日，被告法定代表人胡翠萍丈夫程世勇就运输费向原告出具《欠条》一份，注明拖欠原告运输费67000元。2017年10月6日，程世勇及被告再次就拖欠运输费事实向原告出具《欠条》一份，注明拖欠原告运输费63500元，此前《欠条》作废。因为程世勇作为欠款人自愿向原告出具《欠条》，故原告认为被告程世勇承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年2月期间，原告为被告百亚机电公司提供运输服务。被告百亚机电公司有货物需要运输时，口头通知原告，原告将被告百亚机电公司指定货物运输至马鞍山等地。2016年8月16日，被告程世勇向原告出具《欠条》一张，载明：“欠马仙鹰运输费67000元”，程世勇签字。后被告支付一部分运输费。2017年10月6日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到马仙鹰运输费63500元。注：以本欠条为准，2017年10月6日前欠条作废”。程世勇签字、百亚机电公司加盖印章确认。原告起诉被告百亚机电公司后，于2017年11月9日申请追加程世勇为本案被告，共同承担付款责任。本院依法向两被告送达了应诉材料，两被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的运输合同，但根据原告提交的“运输费证明”、两份《欠条》等证据材料来认定，原告与被告百亚机电公司之间事实存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告将货物运输到约定地点，被告百亚机电公司作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。在原告向被告百亚机电公司主张运输费时，被告程世勇以个人名义向原告出具《欠条》，并在“欠款人”处签字确认。在2017年10月6日的《欠条》中，程世勇与百亚机电公司共同签字、盖章。程世勇并非百亚机电公司法定代表人，在其收到应诉材料后，明知原告的诉请及事实与理由，而拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据否定的情况下，程世勇出具欠条的行为应视为其自愿承担偿还义务。对原告请求两被告共同支付运输费63500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定付款时间，原告有权随时要求被告支付运输费，被告未按约付款已造成原告利息损失，本院酌定以63500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告芜湖百亚机电设备有限公司、程世勇于本判决生效后十日内支付原告马仙鹰运输费63500元及利息（自2017年10月23日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马仙鹰其他诉讼请求。
案件受理费694元（原告预付），由被告芜湖百亚机电设备有限公司、程世勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董园园
证据目录：
原告马仙鹰提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告企业信息查询单、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.2016年8月16日《欠条》、2017年10月6日《欠条》各一份，证明被告拖欠费用的事实；
3.2014年-2016年“运输费证明”24张，证明原告已为被告履行运输服务事实和被告拖欠运输费明细。
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2472号
原告：陈某1，男，1944年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某2，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某3，男，1943年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某某，女，1947年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、王某某，第三人上海陈家镇建设发展有限公司法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年五月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2902号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
被告：高某，男，1962年2月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告高某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员闫岩
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2902号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。被告：高某，男，1962年2月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告高某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长纪怀桔人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员唐洪岩
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00022号
胡安平：
你因与安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）、胡安林土地权属登记纠纷一案，不服本院于2013年11月1日作出的（2013）陕行终字第00051号行政判决书，以该案终审判决后发现新证据、原审判决违反法定程序、超范围审理为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法撤销汉滨区政府给胡安林颁发的安国用（89）字第252号《国有土地使用证》。
经审查，你向本院提交的五份新证据。即证据一胡安林亲笔书写《关于转移房屋所有权的协议》原件，证明胡安林使用的宅基地属于胡安林与你二人共同享有；证据二杨玉兰的土地登记收件收据及收款收据复印件，证明杨玉兰书写的《说明》叙述的事实虚假；证据三胡安平填写的《国有土地登记申请书》原件，证明1989年是�有土地申请登记，不是换证；证据四城镇国有土地使用权申报通知单复印件，证明当时是申请登记，不是换证；证据五不予受理案件通知单原件，证明安康市土地局处理是错误的。汉滨区政府质证认为申请人提交的新证据一无法律效力。且当时土地属于国家所有，当事人不能约定；证据二与本案无关，该登记收件收据针对的是杨玉兰后院，争议的前院土地无关联；证据三属于报废的文件，无编号，与给胡安林发证无关；证据四通知单是印刷品，与本案无关联；证据五当时胡安平写的材料涉及到房屋，口头告知胡安平诉讼权利。胡安林对该五份新证据的质证意见为证据一无法律效力，该协议属于无权处分，应为无效；证据二申请人的证明目的不能成立，买房契约没有在我母亲杨玉兰手上，效力上应为无效证据。证据三是胡安平的笔迹，对该证据不认可。证据四、五系政府行政行为，与我无关。
本院认为，一、二审法院认定事实清楚，你提交的新证据不能推翻一、二审法院查明的事实。主要理由：证据一无法律效力。胡安林在1987年申请宅基地时，安康市房地产业管理局尚未作出撤销杨玉兰5号房屋改造的决定，其宅基地也尚未返还，你们兄弟俩无权处分该土地使用权。因此二审法院对你主张的经你母亲杨玉兰口头同意前院空地由二兄弟使用一说不予认定，认定并无不当。证据二无原件，且两被申请人均不认可该证据，故该证据不能达到证明你母亲杨玉兰向法庭提供的《说明》为虚假的证明目的。证据三为你亲自填写的《国有土地登记申请书》，该《申请书》既无相关部门的印章，且两被申请人均不认可该证据，对该证据本院亦不予以认定。证据四为复印件，亦不能达到你的证明目的。证据五仅能证明你因土地权属和房屋问题向安康市土地管理局起诉，土地管理部门以你书写的材料涉及房屋权属和析产问题为由不予受理，并告知你向应向人民法院起诉。以上证据所证明的事实不足以推翻一、二审法院查明认定的事实，故你主张安康市土地局处理决定是错误的理由不能成立。
关于原审法院是否超范围审理的问题。经查，你与被申请人胡安林的矛盾起因源于对位于安康市汉滨区沙帽石街5号的国有土地使用权的争议，二审法院为查明案件事实对该土地情况予以查明，不存在超越审理范围，违反不告不理法律规定的情形。
关于你母亲杨玉兰出具的《说明》证明效力问题。因杨玉兰系你与胡安林的生母，与你二人均有利害关系，其出具的证言不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据问题的若干规定》第五十条之情形，杨玉兰的证言应为客观公正，一、二审法院采信杨玉兰的证言并无不当。虽然�滨区政府给胡安林颁发安国用（89）字第252号《国有土地使用证》程序上存在瑕疵，但因你在1990年收到原安康市土管局告知应向人民法院起诉后，你并未通过司法途径解决，在1993年颁证过程中，汉滨区人民政府才以你异议不成立为由给胡安林颁发了国有土地使用证，故你对此申请再审的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日