河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终410号
上诉人（原审原告）李凤梅，女，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人秦长松。
上诉人（原审被告）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人闫国起，董事长。
委托代理人荆艳丽、李忻航，该公司员工。
上诉人（原审被告）张桂菊。
委托代理人毕纪国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李凤梅、郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润燃气）、张桂菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李凤梅的委托代理人秦长松、郑州华润燃气股份有限公司的委托代理人荆艳丽，张桂菊的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅于2014年12月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计938783.81元。
原审法院查明，1、原告李凤梅户口性质为非农业家庭户口。2、2014年1月11日早7时11分，郑州消防支队经五路中队接到报警，称位于金水区文化路与红专路交叉口北100米路东郑大工学院家属楼15号楼2单元13室发生爆炸并起火，经五路中队立即派出3部消防车18人赶到现场扑救。消防人员到场后发现现场属燃气爆炸后起火燃烧，具体爆炸原因需专业机构鉴定。以上由郑州市金水区公安消防大队出具出警证明予以显示。2014年1月11日，原告以“全身多处火焰烧伴疼痛后2小时”为主诉入住郑州市第一人民医院院治疗。入院诊断为特重烧伤；低血容量性休克；吸入性损伤。在该院住院治疗至2014年3月30日出院，期间支出医疗费共计346252.41元。后原告先后在临颖县周应魁诊所支出医疗费共计153600元，在郑州市管城区欣奕美容馆东大街店支出治疗烧伤疤痕费用8300元。3、2014年1月24日，原告丈夫秦长松收到华润燃气支付的李凤梅医疗费20000元。并出具收条。4、诉讼过程中，经原告申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对李凤梅的烧伤进行鉴定，并出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书，认定：李凤梅伤情构成五（5）级伤残，出院后需一人护理2个月。二被告对该鉴定结论有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书予以采用。5、根据（2014）金民一初字第2010号生效民事判决书确认以下事实：原告与被告张桂菊签订房屋租赁合同约定被告张桂菊将位于文化路48号院的15号楼二单元三楼南户租赁给原告李凤梅，租赁期限为2012年11月26日至2013年11月25日。事故发生时，原告李凤梅与被告张桂菊形成不定期房屋租赁合同，室内物品中灶具由被告张桂菊提供。原告提交的天然气检查情况说明显示连接热水器的软管与热阀、热水器进气管口连接完好。连接灶具的软管一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。另外，该连接软管标明为氧气管。热水器为“万家乐”牌强排式燃气热水器，灶具为“双喜”牌台式燃气灶。被告华润燃气提交的照片显示连接灶前阀与灶具的软管为氧气管。氧气管的一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。原告称入住期间被告华润燃气未进行入户安检。原告及家人在使用煤气罩后关闭煤气罩阀门，但总用气阀门未关闭。6、原告称入住期间被告华润燃气未进行入户安检。被告华润燃气称对被告张桂菊出租的房屋进行两次安检均未能入户，张贴有到访不遇通知单，原告对被告华润公司主张不予认可，称事发前未见过到访不遇通知单。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。根据原、被告举证、质证及庭审查明的上述事实，事故发生时双方形成无固定期限房屋租赁合同，根据《合同法》第二百二十条之规定，房屋租赁合同中对租赁物的维修无特别约定，出租人应当履行租赁物的维修义务。被告张桂菊未提交充分证据证明氧气管为原告自行安装，应认定该氧气管为被告张桂菊安装。根据被告华润燃气提交的照片显示连接灶前阀与灶具的软管为氧气管。氧气管的一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。被告张桂菊作为出租人应提供保障承租人安全的租赁物，被告张桂菊自行安装连接灶前阀与灶具的氧气管，该氧气管不是连接专用软管。同时，被告华润燃气未提交充分证据证明对被告张桂菊出租房屋的安全用气尽到了安全检查的义务，被告华润燃气称两次均未能入户检查，张贴有到访不遇通知单，原告不认可见到该通知单。综合以上过错情况及其他案件查明事实，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，酌定被告张桂菊应对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告华润燃气应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告及家人在关闭煤气罩阀门时未关闭总用气阀门，天然气泄露，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦具有一定的过错，原告及家人应对自身的损失承担20%的责任。原告的各项合理损失如下：1、医疗费508152.41元，有医疗机构出具的发票及票据予以印证，予以支持。其中，结合原告伤情，诊所及整容支出亦为实际支出，予以支持。2、误工费42669元（28472元∕年÷365天×547天=42669元），误工标准参照2015年河南省上一年度居民服务业平均工资28472元∕年计算。3、护理费10765元（28472元∕年÷365天×138天=10765元），护理标准按照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业28472元∕年计算，护理期间按照河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书为出院后两个月一人护理，原告住院78天，故原告的护理期间应为138天。原告主张住院期间护理人员为2人，没有证据予以证明，不予支持。另原告主张过高部分没有事实和法律依据，不予支持。4、住院伙食补助费2340元，住院伙食补助费按照30元∕天计算住院期间78天共计2340元，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。5、营养费3000元，考虑原告伤情及实际情况，营养费支持150天，原告主张按照20元∕天计算于法有据，予以支持。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。6、交通费2000元，考虑原告伤情，交通费酌定为2000元，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。7、残疾赔偿金292697.4元（河南省上一年度人均可支配收入24391.45元∕年×20年×60％=292697.4元），原告主张残疾赔偿金292697.40元，于法有据，予以支持。8、精神损害赔偿金30000元，根据天然气爆炸起火导致原告身体大面积烧伤的结果及二被告的过错程度，原告主张精神损害赔偿金30000元于法有据，予以支持。以上损失共计891623.81元，被告华润燃气应赔偿给原告356649.50元（891623.81元×40%），被告张桂菊应赔偿给原告356649.50元（891623.81元×40%）。被告华润燃气辩称不应承担责任，提供的证据不足以免除其责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州华润燃气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤梅各项损失共计356649.50元。二、被告张桂菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤梅各项损失共计356649.50元。三、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，由原告李凤梅负担2255元，由被告郑州华润燃气股份有限公司、张桂菊各负担5466.5元，鉴定费1580元，由被告郑州华润燃气股份有限公司、张桂菊各负担790元。
宣判后，李凤梅不服，向本院提起上诉称，1.华润燃气作为燃气的经营者应当按照《中华人民共和国城镇燃气条例》的有关规定进行管理，自李凤梅入住至燃气爆炸来，华润燃气管理制度不规范，且未按相关规定履行其职责和义务，因其失职和不作为与该起燃气爆炸有直接的因果关系，其应承担更重的赔偿责任，应责令华润燃气应出示其管理制度，一审判决华润燃气承担责任过轻；2.张桂菊将房屋出租给李凤梅时，未将存在隐患的灶具告知李凤梅，导致该爆炸事故的发生，根据合同法的相关规定，出租人应当保证其出租的房屋及房内设施无瑕疵，以保证承租人一方的人身安全或××张桂菊未尽到其应尽的义务，其应承担相应的赔偿责任，一审判决张桂菊承担责任过轻；3.李凤梅无过错，不应承担责任。综上，一审责任划分不当，请求二审撤销一审判决，改判张桂菊、华润燃气赔偿李凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计938783.81元或发回重审。
华润燃气上诉称，该事故的发生系燃气设施的管理人和使用人未尽到安全用气义务所致，其已按规定上门安检，没有任何过错。未能入户是由于用户未尽到配合义务所致，一审认定损失过高，请求据实改判。
张桂菊上诉称，1.一审对相关赔偿责任承担划分不当，华润燃气应承担主要赔偿责任；2.李凤梅并非合法占有房屋且张桂菊无过错，张桂菊不应承担赔偿责任；3.李凤梅自身存在过错；4.费用过高。请求改判。
本院经审理查明，李凤梅、秦长松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求张桂菊、华润燃气对其女儿秦瑞聪（该事故另一受害人）的死亡赔偿金等费用进行赔偿，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第2010号民事判决，秦长松、李凤梅，华润燃气、张桂菊均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）郑民一终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已生效。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华润燃气未提交充分证据证明其对涉案房屋的安全用气尽到了安全检查的义务，张桂菊作为出租人未提供保障承租人安全的租赁物，二上诉人对该事故的发生均具有过错，应当承担主要赔偿责任，李凤梅在本案中，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。同一事故的生效判决根据各方过错程度已经认定张桂菊、华润燃气各承担40%的赔偿责任。故一审认定李凤梅对其自身的损失承担20%的责任，并无不当。一审对赔偿损失的计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人李凤梅负担9756元，由上诉人郑州华润燃气股份有限公司负担、张桂菊各负担5466.5元。上诉人李凤梅免交诉讼费申请已经本院批准，不再收取。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹少嫚