安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3652号
原告：沐俊松，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张群儒，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县，常州市红叶包装有限公司员工。
被告：刘勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A（1/1）。
负责人：莫险峰，公司总经理。
委托代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路456号，统一社会代码913302827342773836（1/1）。
负责人：徐建波，公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告沐俊松起诉被告张群儒、刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险慈溪支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐俊松的委托代理人孙正茂、被告张群儒、被告人寿财险宿迁支公司的委托代理人蔡文文、太平洋财险慈溪支公司的委托代理人庞俊等到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐俊松诉称：2016年5月7日22时许，张群儒驾驶苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿安徽省五河县X029县道由南向北行驶至园集××南段处，刮撞对向沐俊松驾驶的载停在路边的二轮电动车，造成沐俊松受伤及车辆损坏的交通事故。沐俊松受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。事故经过五河县交通管理大队认定，张群儒承担本次事故的全部责任，沐俊松无责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计185595元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、身份证，证明原告主体资格。
证据2、教师资格证一份（复印件）、五河县东刘集镇蔡圩小学证明一份（原件）、五河县东刘集中心小学证明一份、五河县人力资源和社会保障局五人社（2015）178号文件一份、工资流水表，证明原告从2014年至今一直从事教育工作、系在编教师，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据3、驾驶证、行驶证、保单、交强险保险批单（均系复印件），证明张群儒的驾驶资格、车辆的所有人、车辆的投保情况。
证据4、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分，张群儒承担事故全责。
证据5、原告的门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及医疗花费。
证据6、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级及鉴定花费1200元。
证据7、拐杖费用票据一张，证明原告花费的拐杖工具费用110元。
被告张群儒在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议；原告所述不是事实，事故发生后我垫付了9900元给原告，原告的拖车费用是我支付的，他的拖车费用是400元，共计10300元，我愿意赔偿各项损失合计3300元（包含原告的诉讼费），剩余垫付要求返还；我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司予以承担，我是否应该赔偿、依法应该赔偿的金额由法院依法判定。
张群儒就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险宿迁支公司在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险，其中商业险100万元且不计免赔，对本次事故的发生及责任划分无异议；原告的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用；原告的诉请待质证时发表意见。
人寿财险宿迁支公司就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告太平洋财险慈溪支公司在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿；原告的诉讼请求金额过高，其伤情不应构成九级伤残，鉴定机构出具的鉴定报告违法，在委托事项中并没有伤残等级评定这一项，鉴定机构所测量的原告手指的功能丧失程度没有依据，且没有相关证据证实，从原告的伤情看，其手指的功能丧失程度达不到鉴定结论，我公司申请重新鉴定；原告系农村居民，其伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应支持，护理费标准过高，精神抚慰金过高，精神抚慰金每级伤残不超过5000元；本案诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。
太平洋财险慈溪支公司就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见为：（一）张群儒对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告下肢没有受伤。（二）被告人寿财险宿迁支公司对证据1、3、4无异议；对证据2中教师资格证的真实性无异议，仅能证明原告从2014年6月具有教师资格，并不是从2014年6月开始从事教育工作；蔡圩小学证明恰证明原告从2015年9月开始从事教育工作，距离事故发生时间不足一年，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算、中心小学证明中没有工作的起始时间；对文件的真实性无异议，原告开始工作的时间最早为2015年9月份，工资流水从2016年4月份才有原告的工资收入，距离事故发生不足一年；事故发生后，原告仍然在领取工资，收入没有减少，误工费不应支持，2016年7月、8月本身就是学校的假期，假期期间工资本来就比平时低。原告系2015年9月份成为学校正式教师，距事故发生时间不到1年，原告在事故前一年内，从事非农业工作的时间未达到按照城镇居民标准计算损失。对证据5门诊病历、住院病案无异议；医疗费发票有异议，其中一张85元的医疗费发票姓名正确，性别错误，我方不予认可；免疫球蛋白是药房开具发票，不予认可；上海市金山区亭林医院的发票不予认可，没有相应病历，与事故时间相差好几个月；2016年6月30日、2016年12月9日的五河县人民医院的发票不予认可，没有病历相佐证。对证据6同答辩及质证意见；若原告的伤残系数按照15%计算，我公司无异议；鉴定费发票真实性无异议，保险公司不是侵权人，我方不应赔偿。对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告下肢没有受伤。（三）被告太平洋财险慈溪支公司对证据1、3、4、5无异议；对证据2中教师资格证的真实性无异议，仅能证明原告从2014年6月具有教师资格，并不是从2014年6月开始从事教育工作；蔡圩小学证明恰证明原告从2015年9月开始从事教育工作，距离事故发生时间不足一年，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算、中心小学证明中没有工作的起始时间；对文件的真实性无异议，原告开始工作的时间最早为2015年9月份，工资流水从2016年4月份才有原告的工资收入，距离事故发生不足一年；事故发生后，原告仍然在领取工资，收入没有减少，误工费不应支持，2016年7月、8月本身就是学校的假期，假期期间工资本来就比平时低。对证据6同答辩及质证意见；若原告的伤残系数按照15%计算，我公司无异议。对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告下肢没有受伤。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。被告人寿财险宿迁支公司和太平洋财险慈溪支公司对证据2的异议不能成立，该组证据能够证明原告通过五河县2015年公开招聘中小学教师考试考入东刘集镇夏集小学并于同年9月到东刘集镇蔡圩小学工作。被告人寿财险宿迁支公司对证据5的异议成立，对原告提供2016年6月30日的一张85元的医疗费、一张169.69元医疗费发票姓名正确，性别错误，不予以支持；一张400元破伤风免疫球蛋白外购药发票没有医嘱予以佐证，不予支持，对沐俊松在上海市金山区亭林医院检查花去医疗费153元不予支持；对证据5中的其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在庭审中原被告均认可原告的伤残系数按照15%计算，本院予以认可，对证据6中的鉴定的营养期、护理期、误工期因被告没有异议本院予以认可；对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。三被告对证据7的异议成立，对证据7的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月7日22时许，张群儒驾驶苏Ａ×××××“宝马”牌小型轿车，沿安徽省五河县X029县道由南向北行驶至园集××段处，刮撞对向沐俊松驾驶停在路边的二轮电动车，造成沐俊松受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经安徽省五河县公安局交通警察大队认定：张群儒承担本次事故的全部责任，沐俊松无责任。事故发生后沐俊松被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，治疗13天，花去医疗费40246.92元。沐俊松于2016年12月28日到蚌埠医学院第一附属医院取除内固定手术，住院治疗3天，花去医疗费6536.51元。原告的伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定：伤者沐俊松外伤等级为九级伤残。伤者沐俊松外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，原告为此支出鉴定费1200元。在庭审中原被告均同意原告的伤残系数按照15%计算。原告的车辆施救花费400元。
另查明，苏Ａ×××××“宝马”牌小型轿车的登记所有人为刘勇，该车在太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后张群儒已经垫付了10300元。
沐俊松，男，五河县东刘集镇夏集小学在编教师。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费46783.43元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3645.6元（30天×121.52元/天）、残疾赔偿金87468元（29156元/年*15%*20年）、交通费酌定160元、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费1200元、施救费400元。综上，沐俊松交强险项下的各项损失为：医疗费48163.43元，伤残赔偿金102473.6元，财产损失为400元，合计151037.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，安徽省五河县公安局交通警察支队认定“张群儒承担本次道路交通事故的全部责任，沐俊松无责任”符合客观实际，合法有效，本院予以采信。原告的损失应该由太平洋财险慈溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由人寿财险宿迁支公司承担赔偿责任。被告人寿财险宿迁支公司主张扣除10%的非医保用药没有证据予以佐证，本院不予支持。原被告均同意在本案中一并处理张群儒垫付款问题，为减少诉累，本院予以支持。被告张群儒自愿赔偿原告各项损失合计3300元（含诉讼费及保险公司不予认可的医疗费），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告沐俊松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、等各项损失合计111673.6元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告沐俊松医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38163.43元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告张群儒赔偿原告沐俊松医疗费、鉴定费3300元，被告张群儒已经垫付了10300元，相抵后，原告沐俊松还应返还被告张群儒7000元，于本判决生效后十日内付清。
。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，适用简易程序减半收取2006元，由原告沐俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。