河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1400号
原告：马飞，男，汉族，出生于1985年12月25日，住邓州市。
委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：马朋，男，生于1977年8月22日，汉族，住邓州市。
被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称富瑞达汽车运输公司，该公司系豫R915**豫RD6**半挂车挂靠人）。
住所地：南阳市仲景北路车管所对面。
法定代表人：刘富春，任该公司经理（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司，系豫R915**牵引车强制险投保的保险公司）。
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，任该公司经理.
委托代理人：崔富锟，男，生于1980年6月28日，汉族，系联合财险南阳支公司职工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，组织机构代码71677733－3（以下简称人民财险邓州支公司），该公司系豫R915**豫RD6**半挂车商业险投保的保险公司。
住所地：邓州市穰城路北段。
法定代表人：肖东晓，任该公司经理。
委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗向丽，男，汉族，生于1964年10月13日，住河南省舞钢市缺席）。
被告：平顶山市平顺汽车运输有限公司（以下简称平顺汽车运输公司），系豫D767**豫DE1**半挂车挂靠人（缺席）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）（系豫D767**豫DE1**强制险和商业险投保的保险公司）。
住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
法定代表人：石军峰，任该公司总经理。
委托代理人：郭超，男，河南译达律师事务所律师（特别授权）。
原告马飞诉被告马朋、罗向丽、福瑞达汽车运输公司、联合财险南阳支公司、人民财险邓州支公司、平顺汽车运输公司、大地财险郑州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人周云妮、被告马朋、被告联合财险南阳支公司委托代理人崔富锟、人民财险邓州支公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告罗向丽、富瑞达汽车运输公司、平顺汽车运输公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2013年12月31日4时30分左右，原告马飞驾驶豫R915**豫RD6**半挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1442KM＋400M处，因车辆发生故障，原告马飞将车停靠路边，下车正在车下面检修车时，被被告罗向丽驾驶的豫D767**豫DE1**半挂车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。商洛市公安交通警察大队作出第（2013）第015号道路交通事故责任认定书，认定罗向丽负此事故的主要责任，马飞负次要责任。原告马飞驾驶的豫R915**豫RD6**半挂车实际所有人为被告马朋，豫R915**牵引车在联合财险南阳支公司投保交强险，豫R915**豫RD6**半挂车在人民财险邓州支公司投保了两份商业险。被告罗向丽所有的豫D767**豫DE1**半挂车在被告大地财险郑州支公司投保了强制险和两份商业险。现原告要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计499674元。
原告马飞为证明其向法庭诉称事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份；
第二组证据：2014年2月11日商洛市公安局交通警察支队西商中队第2013（015）号道路交通事故认定书、2014年5月29日商洛市公安局交警支队高交大队西商中队道路交通事故基本事实证明一份，用于证明原告马飞在豫R915**豫RD6**挂重型货车发生故障下车正在车下修车时，被罗向丽驾驶的豫D767**豫DE1**挂重型半挂牵引车碰撞，豫R915**豫RD6**挂重型货车发生交通事故，造成原告马飞受伤的事实；
第三组证据：1、原告马飞驾驶证、行驶证及保险单复印件三份；证实豫R915**豫RD6**半挂车的所有人（福瑞达）和豫R915**牵引车在联合财险南阳支公司投保了强制险（保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日），豫R915**（保险期间2013年4月26日至2014年4月25日）豫RD6**半挂车（保险期间2013年5月3日-2014年5月3日）在人民财险邓州支公司投保了两份商业险的事实；2、被告罗向丽驾驶证、平顶山平顺汽车公司行驶证及保险单复印件三份，证实豫D767**（保险期间2013年2月22日-2014年2月21日）在大地财险郑州支公司投保强制险，豫D767**（保险期间2013年2月22日-2014年2月21日）豫DE1**半挂车（保险期间2013年2月22日-2014年2月21日）均在大地财险郑州支公司投保有商业险的事实；
第四组证据：商洛市中心医院2014年1月20日诊断证明书、2014年12月31日住院证、2014年1月14日出院证、病历资料，用于证明原告马飞因本次事故在商洛市中心医院住院治疗14天的事实；邓州市人民医院2014年9月16日诊断证明书、2014年1月14日住院证、2014年8月31日出院证、病历资料，用于证明原告因本次事故又在邓州市人民医院住院治疗229天的事实；
第五组证据：2014年9月17日南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第423号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证实原告的伤情构成七级伤残及花费鉴定费用700元的事实；
第六组证据：1、马飞的道路货物运输驾驶员资格证；2、马飞和马朋的驾驶员用工协议；3、马飞、崔静秋夫妻和苏建新的租房协议；4、老河口市物业管理服务有限公司、老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会、老河口市公安局和平路派出所的证明一份；5、苏建新的房权证复印件一份；6、邓州市彭桥镇庙湾村委会证明一份；7、马飞和崔静秋结婚证；8、马心雨、马心晨户口簿复印件；9、老河口市光华办事处光明幼儿园证明一份；10、马心雨奖状两张。该组证据用于证实原告马飞长期在城镇居住、生活、收入的事实，马飞的误工费应按交通运输业标准计算，马飞的残疾赔偿金和子女的抚养费应按城镇标准计算；
第七组证据：1、马兰照（马飞父亲）户口簿复印件；2、马兰照的病历、鉴定意见书和鉴定费票；3、独生子女证复印件一份；4、邓州市彭桥镇庙湾村居委会证明一份，该组证据用于证实原告马飞的父亲丧失劳动能力需要原告马飞赡养的事实；
第八组证据：交通费票据，证明原告在该事故中花费的交通费用4000元；
第九组证据：住宿费票据，证明原告在治疗病情时所支出的住宿费用950元；
第十组证据：2014年3月12日协议书一份，用于证明事故发生后被告罗向丽补偿原告马飞10000元，与其他赔偿没有关系，不再要求予以返还；
第十一组证据：证人苏建新证言一份，用于证明原告马飞在老河口市居住一年以上，其伤残赔偿标准及其相关被抚养人、赡养人的抚养费、赡养费应当按照城镇标准计算的事实。
被告马朋辩称：1、原告诉称发生交通事故属实；2、原告要求的赔偿应当由保险公司和肇事车辆挂靠公司承担相应的赔偿责任。
被告马朋为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：驾驶证一份，用于证明被告具有驾驶资格；
第二组证据：保险单两份，用于证明被告在人民财险邓州支公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔）。
被告人民财险邓州支公司辩称：1、我公司承保马飞驾驶的车辆交强险，鉴于原告马飞属于驾驶人和乘车人，我公司不承担责任；2、2013年3月份以前，主挂车必须需要购买两个交强险，所以对罗向丽的主车投保有一份交强险，但是应按照两份交强险计算赔偿；3、原告请求赔偿数额过高，在雇佣劳动当中造成的损害，对超出交强险的范围，被告马朋作为雇主应当承担连带责任；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人民财险邓州支公司对其辩称的事实理由向法庭提交一份证据即保监会出具的文件，其上载明交强险条款中第四十二条，用于证明交强险中保险范围不包括驾驶人和本车人，自己赔付自己不符合交强险条款的规定。
被告联合财险南阳支公司辩称：结合本次交通事故发生的实际情况，本案中事故的发生系罗向丽驾驶的主挂车将马飞撞伤，我公司承保的车辆在本次交通事故中没有责任，我方不承担赔偿责任，应当驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求；且其不应承担诉讼费及鉴定费用。
被告联合财险南阳支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
被告大地财险郑州支公司辩称：1、其同意在交强险范围内分项赔付原告的各项损失；2、原告的各项赔偿标准应当按照农村标准予以赔付；3、不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告大地财险郑州支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
被告罗向丽、富瑞达汽车运输公司、平顺汽车运输公司未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩意见及任何证据。
本院综合审查上述证据，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四证据形式来源合法、内容客观真实，且当事人均无异议，本院予以采信；第五组证据经过南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定予以认定，证实原告马飞伤情构成伤残七级；第六、十一组证据能够相互印证，且证人出庭接受质证，被告人民财保邓州支公司虽有异议，但未提供反驳证据推翻上述证据，该组证据证实原告马飞及其家人一直在城镇生活，其本人及家人生活费、残疾赔偿金及抚养费均应按城镇标准计算；第七组证据可以相互印证，能够认定马飞父亲马兰照虽然不到被扶养人的年龄60周岁，但符合丧失劳动能力、无其他生活来源的两个基本条件，属于原告赡养人；第八、九组证据证明原告因本次事故花费交通费、住宿费的事实，本院根据实际情况予以确定；第十组证据系原告马飞与被告罗向丽自愿达成的协议，系双方真实意思表达，不违背法律规定，本院予以认可。上述证据均客观真实，相互印证，证实了本案相关事实，本院均予以采信。
本院对被告马朋提交的证据认定意见是：第一组证据系驾驶证，证实被告具有驾驶资格；第二组证据证明被告对其车辆豫R915**、豫RD6**半挂车在人民财险邓州支公司处投保有交强险和第三者责任险的事实。上述两组证据均属实有效。
本院对被告人民财险邓州支公司提交的保监会文件的认证意见是：该份文件具有真实性合法性，被告意欲证实其承包的交强保险范围不包括驾车人和本车人，即原告马飞作为司机不在保险范围。但因原告马飞在事故发生时已从车内转到车下修车，不属于“本车上人”，故被告的证明方向不能成立，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：2013年12月31日4时30分左右，原告马飞驾驶豫R915**豫RD6**半挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1442KM＋400M处，因车辆发生故障，原告马飞将车停靠路边，下车正在车下面检修车时，被罗向丽驾驶的豫D767**豫DE1**半挂车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经2014年2月11日商洛市公安局交通警察支队西商中队第2013（015）号道路交通事故认定书认定，被告罗向丽负主要责任，原告马飞负次要责任。2014年5月29日商洛市公安局交警支队高交大队西商中队出具道路交通事故基本事实证明一份，证实原告马飞在豫R915**豫RD6**挂重型货车发生故障时下车正在车下修车，被罗向丽驾驶的豫D767**豫DE1**挂重型半挂牵引车碰撞豫R915**豫RD6**挂重型货车发生交通事故，造成原告马飞受伤。该事故造成了原告经济损失和身体伤害，原告在商洛市中心医院住院治疗14天（2013年12月31日
--2014年1月14日），花费医疗费用40982.23元，接着又在邓州市中心医院住院治疗229天（2014年1月14日--
2014年8月31日），花费医疗费用49699.8元，住院期间由其2名家属护理。原告马飞出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月17日出具南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第423号法医鉴定意见书，其认定结论为：马飞颅脑复合损伤程度已构成一处七级伤残。被告人民财险邓州支公司于2014年9月25日、被告大地财险郑州支公司于2014年9月23日向本院提起对原告马飞伤残等级的重新鉴定申请，由大地财险郑州支公司支付鉴定费1100元（被告人民财险邓州支公司虽提出申请，但其后未支付鉴定费），由本院司法技术科委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2014年11月20日所出具的南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第063号鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.e及4.8.1.b之标准规定：评定被鉴定人马飞伤残程度符合VII（七）级伤残。原告马飞驾驶的豫R915**豫RD6**半挂车的挂靠人富瑞达汽车运输公司对豫R915**牵引车在联合财险南阳支公司投保了强制险（保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日），豫R915**、豫RD6**半挂车在人民财险邓州支公司投保了两份商业险（保险期间分别为2013年4月26日至2014年4月25日、2013年5月3日-2014年5月3日）。被告罗向丽驾驶的豫D767**在大地财险郑州支公司投保强制险（保险期间为2013年2月22日-2014年2月21日），并且豫D767**在大地财险郑州支公司投保有商业险（保险期间为2013年2月22日-2014年2月21日），豫DE1**半挂车也在大地财险郑州支公司投保有商业险（保险期间为2013年2月22日-2014年2月21日）。马飞所驾驶车辆豫R915**豫RD6**半挂车实际车主为被告马朋，其挂靠人为被告富瑞达汽车运输公司。被告罗向丽所驾驶车辆豫D767**豫DE1**半挂车挂靠人为被告平顺汽车运输公司。另查明原告马飞自2012年1月1日
--
2014年4月携全家在湖北省老河口市汉丹铁路东侧惠泽佚苑小区7号楼1单元702号居住生活，原告马飞需要抚养、赡养人有：女儿马心雨，生于2011年8月10日，汉族；女儿马心晨，生于2013年8月25日，汉族，现均居住湖北省老河口市；父亲马兰照，男，生于1962年12月5日，汉族，住邓州市彭桥镇庙湾村马岗2号（由马飞兄弟二人赡养）。现原告请求依法判令上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人赡养人生活费、精神损失费共计499674元。
诉讼中，原告马飞因交通事故住院治疗急需赔偿款支付医疗费用，但其因家庭困难无力支付医疗费，其于2015年1月30日向本院提出先予执行申请，要求被告联合财险南阳支公司、被告大地财险郑州支公司先予执行各自赔偿马飞50000元。本院于2015年2月5日作出（2014）邓法民初字第1400－1号民事裁定书，裁定上述二被告分别各自先行赔付原告马飞50000元，共计100000元。被告联合财险南阳支公司、大地财险郑州支公司接到本院民事裁定书后，均履行了相应赔偿义务。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、户口簿、学生证、交通事故责任认定书和证明、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历资料、医疗费票据、派出所证明、租房协议、庙湾村委证明、驾驶员用工协议、补偿协议、证人证言、被告马朋提交的驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马飞驾驶豫R915**豫RD6**半挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1442KM＋400M处，因车辆发生故障，原告马飞将车停靠路边，下车正在车下面检修车时，被被告罗向丽驾驶的豫D767**豫DE1**半挂车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经商洛市公安局交通警察支队西商中队第2013（015）号道路交通事故责任认定书认定，被告罗向丽负主要责任，原告马飞负次要责，这一基本事实清楚。原告马飞驾驶的半挂车的挂靠人被告富瑞达汽车运输公司对豫R915**牵引车在联合财险南阳支公司投保了强制险，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日；豫R915**豫RD6**半挂车在人民财险邓州支公司投保了两份商业险，保险期间分别为2013年4月26日至2014年4月25日、2013年5月3日-2014年5月3日；被告罗向丽驾驶的豫D767**在大地财险郑州支公司投保强制险，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日；豫D767**、豫DE1**在大地财险郑州支公司投保有商业险，保险期间均为2013年2月22日至2014年2月21日，本次事故发生在上述保险期限内。所以，原告马飞持医疗费单据等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告马飞系被告马朋雇请的司机，事故发生时原告马飞正在履行职务，故理应由被告马朋承担民事赔偿责任。被告马朋辩称肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告人民财保邓州支公司辩称依据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车车辆事故责任强制险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，认为本案中原告马飞系豫R915**豫RD6**半挂车的司机，不属于第三人，所以原告所驾驶车辆虽然在被告人民财险邓州支公司投保有交强险和商业险，但不属于交强险赔付范围。本院认为由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故交强险中所涉及的“本车车上人员”应为在特定时空条件下的临时性身份，不应是永久的、固定不变的身份，“本车人员”与“本车人员、被保险人以外的受害人”之间的身份可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，且系因车辆肇事而伤亡，则应属于第三人，而不属于“本车人员”，结合原告方提供的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书及交警大队的询问笔录、商洛市公安局交警支队高交大队西商中队道路交通事故基本事实证明表明，原告马飞在本次交通事故发生时在车下维修车辆，已经从“车上”空间转化为“车下”，其身份已经成为第三者，其人身伤害损失应当在交强险限额内赔偿。故本院认为人民财险邓州支公司提出本起交通事故对原告造成的损害属第三者责任险免赔范围的辩称理由于法无据，其辩称不能成立，本院不予以采信；被告人民财险邓州支公司另辩称：2013年3月份以前，主挂车必须购买两个交强险，虽然被告罗向丽的牵引车投保有一份交强险，但是被告联合财险南阳支公司应当按照两份交强险额度予以计算赔偿。但本院认为，根据中国保险行业协会2013年3月8日发布的中保协发（2013）37号文件中第四条第2款规定：“挂车未投保交强险或交强险已过保险止期的，2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故：挂车未投保交强险或交强险已过保险止期的，在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故对于被告人民财险邓州支公司辩称被告罗向丽所驾驶豫R915**豫RD6**半挂车虽然挂车没有投保交强险，仅牵引车投保有交强险，其投保的保险公司即联合财险南阳支公司应当按照“双投双赔”予以赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。被告联合财险南阳支公司、被告大地财险郑州支公司另辩称只同意在交强险范围内分项承担赔偿责任，但该理由不符合当时相关规定，本院不予采纳。豫R915**牵引车在联合财险南阳支公司投保了强制险，豫D767**牵引车在大地财险郑州支公司投保强制险，故对于原告的损失应先由上述两家保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告联合财险南阳支公司辩称交强险赔偿金额应预留给相关权利人一定份额，本院认为，本案属于同一起道路交通事故中存在多名受害人且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的，人民法院应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额，结合本案的实际情况，本次事故另一受伤人员马坡表示放弃对此次事故主张相应权利，根据各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况和侵权人赔付能力（包括第三者险投保情况）等各项因素，综合考虑确定预留交强险赔偿的金额，本院酌定在被告联合财险南阳支公司机动车交通事故责任强制保险限额内预留12000元为宜，但被告大地财险郑州支公司应在交强险全部保额内承担赔偿责任。被告联合财险南阳支公司另辩称原告的部分诉求标准过高应不予支持，本院对原告的各项损失结合证据合理酌定；另外，对于被告联合财险南阳支公司、被告人民财险邓州支公司辩称原告马飞的伤残赔偿标准应当按照农村计算的理由，本院认为，在本案中应当综合考虑原告马飞服务处所、获取报酬地、生活消费地等因素考虑，根据现有的证据表明，原告马飞常年从事运输工作，其收入来源已经主要来自于其运输，其常年主要收入已经高于农村的收入标准，如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不足以弥补原告的损失，故原告诉求的赔偿应当按照河南省城镇居民人均可支配收入的相关标准计算，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳；至于被告联合财险南阳支公司、人民财险邓州支公司、大地财险郑州支公司辩称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。但对被告大地财险郑州支公司申请重新鉴定的二次鉴定费用，应由该保险公司承担。因原告马飞诉求的经济损失由上述三家保险公司承担相应赔偿责任，故对其要求被告马朋、被告富瑞达汽车运输公司、被告罗向丽、被告平顺汽车运输公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。但根据本次事故的责任，被告罗向丽应对本案诉讼费、鉴定费承担相应比例责任。综上，被告联合财险南阳支公司、被告人民财险邓州支公司、被告大地财险郑州支公司在事故发生后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、残疾赔偿金、精神抚慰金及被赡养抚养人生活费的民事责任。
关于原告马飞在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费90682.03元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，原告马飞常年从事交通运输工作，有固定收入，应当按照2014年河南省交通事故赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业类年收入45823元／年为标准，原告诉请按每年44421元计算，不超过国农技标准，本院予以认可，原告马飞误工费应为32317.52元（44421元／年÷365天×259天=31520.65元）；3、护理费，原告住院期间护理人数每天护理人员为2人，关于护理费标准，考虑原告主要由其家属护理，其家属均系农村从业人员情况，护理费按照每天50元标准计算，原告的护理费用为24300元（243天×50元／天×2人=24300元）；4、住院伙食补助费，每天按30元标准计算，应为7290元（243天×30元／天=7290元）；5、营养费，每天按20元标准计算，应为4860元（243天×20元／天=4860元）；6、残疾赔偿金，原告马飞构成伤残七级，按河南城镇居民年收入20年总收入的40%比例计算，应为179184.24元（22398.03元／年×20年×40%=179184.24元），其被扶养人生活费应为：女儿马心雨的生活费按47430.34元计算（14821.98元／年×16年×40%÷2=47430.34元），女儿马心晨的生活费按53359.13元计算（14821.98元／年×18年×40%÷2=53359.13元），父亲马兰照赡养费应为22510.92元（5627.73元／年×20年×40%÷2=22510.92元）；7、精神损害抚慰金，原告伤残七级，考虑在事故中当事人的责任，对精神损害抚慰金本院酌定为15000元；8、交通费，原告主张4000元，本院酌定3000元为宜；上述各项费用共计479137.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。所以，被告联合财险南阳支公司在交强险保额内承担110000元赔偿责任，扣除其先予执行已赔付的50000元，其在交强险保额内实际承担60000元（110000元－50000元＝60000元），被告大地财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元的赔偿责任，也扣除其先予执行已赔付的50000元，其在交强险限额内实际承担72200元（122000元－50000元＝72200元），上述两家保险公司在交强险内赔付原告马飞，共计232000元，超出部分267137.31元（479137.31元-232000元=247137.31元），由原告马飞、被告罗向丽按主次责任比例承担，罗向丽应承担总额70%的赔偿责任，马飞自己应承担总额30%的责任，原告马飞作为被告马朋的雇员，其自行承担30%的责任应由雇主即被告马朋承担。由于被告马朋的豫915**、豫R6**主挂车在人民财险邓州支公司投保了两份商业险，被告罗向丽驾驶的豫D767**、豫RE1**主挂车均在大地财险郑州支公司投保有商业险，被告罗向丽、被告马朋承担的赔偿责任由其各自投保的保险公司予以承担，故被告人民财险邓州支公司应承担74141.19元（247137.31元×30%=74141.19元）；被告大地财险郑州支公司除交强险外还应承担172996.72元（247137.31元×70%=172996.12元），被告大地财险郑州支公司总计应赔偿原告马飞294996.12元（122000元＋172996.12元＝294996.12元）；扣除其已赔付的50000元，实际还应赔付原告马飞144996.12元（294996.12元－50000元＝144996.12元）；上述赔偿金额均没超过保险金额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第三十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马飞60000元（110000元－50000元＝60000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马飞244996.12元（122000元＋172996.12元－50000元=244996.12元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马飞77141.19元；
四、驳回原告要求被告马朋、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、被告罗向丽、被告平顶山市平顺汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元及第一次鉴定费1300元共计10300元，由原告马飞承担700元，被告罗向丽承担9600元；第二次重新鉴定费1100元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 克