广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初592号
原告：杨那忠，男，1957年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1987年1月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：冯小平，男，1980年7月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：彭承宇，男，1976年12月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，由湛江市麻章区麻章镇洋尾村洋尾经济合作社推荐。
被告：湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社（以下简称鑫盛公司）。住所地：湛江市麻章区麻章镇洋尾村东面（湛江京昌水产公司左侧）。
负责人：冼真子，总经理。
委托诉讼代理人：徐泓光，男，1974年7月8日出生，汉族，住雷州市，由湛江市麻章区麻章镇洋尾村洋尾经济合作社推荐。
原告杨那忠诉被告郑建国、冯小平、湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨那忠及其委托诉讼代理人杨辉、被告冯小平的委托代理人彭承宇、被告鑫盛公司的委托诉讼代理人徐泓光均到庭参加诉讼。被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨那忠诉称，2016年10月25日，郑建国驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车搭载杨那忠、陈某，沿325国道由龙头镇往官渡镇方向行驶。3时30分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇东升酒家路段时，因操作不当造成自车驶离路面与路侧树木发生碰撞，致杨那忠、陈某受伤及粤Ｇ×××××号中型厢式货车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑建国承担事故的全部责任，杨那忠不承担事故责任。被告冯小平是粤Ｇ×××××号中型厢式货车的所有人，郑建国、杨那忠和冯小平都是鑫盛公司的工作人员，故冯小平、鑫盛公司应对杨那忠的损失承担赔偿责任。事故发生后，杨那忠被送往中国人民解放军第四二二医院治疗，后又转至湛江中心人民医院住院治疗。经鉴定，杨那忠构成一项九级和一项十级伤残。后经重新鉴定，后续医疗费为15000元，误工期180天，护理期及营养期为90天。故请求：1、判令被告郑建国、冯小平、鑫盛公司连带赔偿原告杨那忠因本案交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计229610.92元；4、判令本案全部诉讼费由三被告承担。
被告郑建国未作答辩。
被告冯小平答辩称，事故车辆是挂户在冯小平的名下，冯小平是鑫盛公司的员工，事故时车辆是工作性质，车辆购有保险，事故是因为司机操作不当导致的，赔偿应由司机、鑫盛公司以及保险公司去承担责任。
被告鑫盛公司答辩称，事故车辆是挂名在冯小平的名下，实际上是鑫盛公司使用的，车辆已经尽到投保的责任。事故是司机操作不当导致的，责任应当由司机承担，鑫盛公司作为雇主，是另一法律关系，不应作为交通事故处理。重新鉴定的意见书缺乏鉴定依据，该鉴定所的资质与原鉴定所的资质相等，故不予认可。后续治疗费15000元不予认可，应按第一次鉴定的3000元为准。住院伙食补助费没有异议；营养费应按77天计算，护理费按照两人计算不认可；误工费没有依据，应按农村居民收入计算至第一次评残时；伤残赔偿金适用城镇标准没有依据；鉴定费由法院认定；交通费没有票据；精神损害抚慰金由法院依法认定。
原告杨那忠在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告杨那忠的身份情况；2、工商登记信息一份，证明被告湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社的主体资格；3、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故责任认定情况；4、门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票复印件一份，证明原告的伤情，在广东医学院附属医院的治疗经过及所需的医疗费用；5、相片10张，证明原告事故发生前两年在被告湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社工作及居住在该合作社宿舍；6、杨某身份证、证人证言一份，证明原告杨那忠事故发生前在被告湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社工作，并居住在该合作社宿舍；7、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故造成的伤残程度和后续治疗费用；8、鉴定发票复印件一份，证明原告所支出的鉴定费用。原告杨那忠在法定期限内向本院申请证人杨某出庭作证，该证人的证明事实与6号证据一致。
被告郑建国在举证期限内未向本院提交证据。
被告冯小平、鑫盛公司在举证期限内向本院提交证据有：1、普通发票复印件一份，证明法医鉴定费用；2、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件一份，证明医疗门诊费用；3、医疗收费票据复印件一份，证明住院费用；4、收据复印件一份，证明救护车费用；5、工厂门口相片一份，证明对照原告提供的相片，证明原告所拍相片时间为2017年春节后，并不是事故前拍摄；6、2017年9月1日《湛江晚报》头版复印件一份，证明相片的时间。
本院依职权调取的证据有广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。经被告冯小平的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨那忠的损伤进行伤残程度、后续治疗费、必要治疗期、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，该所于2017年8月15日出具广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告冯小平对原告杨那忠提交的1号证据无异议，证明杨那忠是农村户口；对2、3、7、8号证据无异议；对4号证据原告的医疗费用均由鑫盛公司全部垫付；对5、6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》认为鑫盛公司已经尽到保险责任，卷中对杨那忠以及郑建国的询问笔录已经证明杨那忠与司机共事不到一年，且司机承认将油门当成刹车，其操作严重失误导致事故的发生。对广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定所的资质应高于原鉴定机构，重新鉴定不符合法律规定。
被告鑫盛公司对原告杨那忠提交的1号证据无异议，证明杨那忠是农村户口住在农村；对2号证据无异议，证明了冯小平和鑫盛公司的关系以及挂名的原因；对3、7、8号证据无异议；对4号证据诊断证明中陪护是1人，原告请求2人护理不符合规定，且诊断证明是2017年1月10日作出，证明内容不予认可；对5号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为其是出院后拍摄而不是事故发生前拍摄，不能证明居住事实；对6号证据有异议，证人与杨那忠是亲属关系，不予认可。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》认为鑫盛公司已经尽到保险责任，卷中对杨那忠的询问笔录已经证明杨那忠与司机共事不到一年。对广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定所的资质应高于原鉴定机构，重新鉴定不符合法律规定。
原告杨那忠对被告冯小平、鑫盛公司提交的1号证据无异议，但认为被告申请鉴定应由被告承担费用；对2、3、4、6号证据均无异议；对5号证据无异议，认为原告的相片是在起诉前拍摄，不是事故前拍摄，是证明杨那忠是该公司的员工，可以自由出入公司以及与工友互动。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。对广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》无异议，应按照法院委托的司法鉴定意见为准。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-4、7-8号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；5、6号证据以及证人证言因缺乏实质的工作、居住证明予以佐证，不能证明杨那忠在事故发生前两年均在鑫盛公司工作，本院不予采纳。对于被告冯小平、鑫盛公司提交的1-6号证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》本院予以确认。
经审理查明，2016年10月25日，郑建国驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车搭载杨那忠、陈某，沿325国道由龙头镇往官渡镇方向行驶。3时30分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇东升酒家路段时，因操作不当造成自车驶离路面与路侧树木发生碰撞，致杨那忠、陈某受伤及粤Ｇ×××××号中型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨那忠被送至湛江中心人民医院住院治疗至2017年1月10日（共77天），经诊断为：1、右侧肱骨内上髁骨折；2、右锁骨骨折；3、胸部外伤；4、右侧闭式胸腔引流术后；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。住院期间行1、剖胸探查+右侧第4、5、6、7肋骨骨折切开复位钢板内固定术+右侧胸腔闭式引流术；2、右肱骨内上髁切开复位内固定术。门诊检查及住院医疗费用共计114782.61元（医疗费用均由鑫盛公司垫付），住院前30天由两名家属护理，后47天由一名家属护理。此外鑫盛公司还支付了住院伙食费4000元、救护车费500元。2016年12月15日，杨那忠自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2017年2月21日出具粤中博司鉴所【2017】临鉴字第038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨那忠因道路交通事故致右侧第4-7肋骨（共4根）骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残。右锁骨中外段骨折，右侧肱骨内上髁骨折，经保守和手术治疗后，遗留右上肢丧失功能29.3%，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、评定杨那忠用于取出右肱骨内上髁骨折内固定物的后续治疗费用为3000元。鉴定费为2500元。本案在审理过程中，被告冯小平向本院提出申请，对原告杨那忠的损伤进行伤残程度、后续治疗费、必要治疗期、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月15日出具广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定杨那忠右上肢损伤构成IX（九）级伤残，肋骨骨折构成X（十）级伤残；2、评估杨那忠后续拆除右肱骨螺钉及右侧第4-7肋骨钢板内固定物的治疗费用为15000元；3、评定杨那忠的必要治疗期为78天（2016年10月25日至2017年1月10日）；4、评定杨那忠伤后的误工期为180日，护理及营养期为90日。
另查明，2016年11月21日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00270号《道路交通事故认定书》，认为郑建国驾驶中型厢式货车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶是引发该事故的全部原因，杨那忠的交通行为对该事故的发生无过错。故认定郑建国承担事故的全部责任，杨那忠不承担事故责任。粤Ｇ×××××号中型厢式货车行驶证登记车主为冯小平，冯小平是鑫盛公司的员工。事故当晚郑建国与杨那忠是按照鑫盛公司的通知外出运货，杨那忠在交警卷宗的询问笔录中陈述：与司机和工友（指郑建国及陈某）共事不到1年，事故发生时车速非常快。郑建国在交警卷宗中陈述：事发时因避让一辆横过马路的摩托车，错将油门当刹车，结果撞上公路边的树木。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00270号《道路交通事故认定书》认定：认定郑建国承担事故的全部责任，杨那忠不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由于事故发生时郑建国是按照鑫盛公司的指示完成运货工作的途中致杨那忠受到伤害，故郑建国在本次事故中所负的责任，应由鑫盛公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冯小平虽然作为肇事车辆粤Ｇ×××××号中型厢式货车的登记所有人，但该车一直是由鑫盛公司管理使用，杨那忠主张冯小平需承担赔偿责任，未提供相应的依据证明其存在过错，故对于该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据门诊及住院医疗收费票据确定，共计115282.61元（含救护车费用）；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及住院的天数计算为100元/天×77天=7700元；
3、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及诊断证明确定的护理人数，为100元/人×2人×30天＋100元/天×1人×47天=10700元；
4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为800元；
5、营养费：由于原告的损伤构成伤残，根据诊断证明以及司法鉴定结论确定的营养期，计算为30元/天×90天＝2700元；
6、误工费：原告在事故发生前受鑫盛公司的雇佣从事装卸的工作，但未能提供具体的依据证明其在鑫盛公司工作的收入情况，比照广东省城镇居民人均可支配收入或是一般地区同行业在岗职工年平均工资，其主张的2700元/月均低于上述两个水平，故原告该项损失按照2700元/月以及鉴定意见计算，本院予以支持，为2700元/月÷30天×180天＝16200元；
7、残疾赔偿金：关于该项赔偿的标准的问题，由于杨那忠仅提交了证人证言以及照片作为其工作、居住在鑫盛公司的证据，但该证人证言中的落款时间与本案交通事故发生的时间存在矛盾，且无其他实质证据予以佐证，不能证实其工作、生活、居住均在城镇一年以上的事实，故对于该项请求，应按照农村居民人均纯收入以及依据鉴定结论按照22%的伤残系数计算，为14512.2元/年×20年×22%=63853.68元；
8、后续治疗费：由于在粤中博司鉴所【2017】临鉴字第038号《司法鉴定意见书》中评定的是杨那忠用于取出右肱骨内上髁骨折内固定物的后续治疗费用为3000元，而广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》中评估的是杨那忠用于后续拆除右肱骨螺钉及右侧第4-7肋骨钢板内固定物的治疗费用为15000元，拆除内固定物的项目包含了右侧第4-7肋骨钢板的内固定物费用，故两者并不存在矛盾，后续取出内固定物是必然发生的费用，故依照广申司鉴所【2017】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为15000元。被告冯小平、鑫盛公司均对鉴定机构的资质存在异议，因杨那忠在广东中博法医临床司法鉴定所进行的鉴定是个人委托鉴定的性质，而广东申正法医临床司法鉴定所是入选法院司法委托入选专业机构名单的鉴定机构，在本案中属于本院依法委托的司法鉴定机构，不属于被告主张的重新鉴定的司法鉴定机构资质应高于原委托的司法鉴定机构的情形，故对被告的主张，本院不予采纳；
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级和一项十级伤残的情况，本院酌情支持11000元；
10、鉴定费：根据鉴定费用收据确定为2500元。
以上数额合计为人民币245736.29元，扣减鑫盛公司已支付的115282.61元医疗费用以及4000元的伙食费，鑫盛公司还需赔偿原告杨那忠126453.68元。被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告杨那忠赔偿126453.68元；
驳回原告杨那忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，司法鉴定费3710元，由被告湛江市麻章区鑫盛水产品专业合作社负担6210元，原告杨那忠负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。