湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4032号
原告：杨顺洪，男，1968年4月8日出生，苗族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴�科，男，1989年8月12日出生，苗族，住湖北省利川市，
被告：湖北诚信裕民建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑小区9栋4单元201室。
法定代表人：周福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
原告杨顺洪与被告吴开科、湖北诚信裕民建设工程有限公司（以下简称诚信裕民公司）、武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨顺洪及其委托诉讼代理人孙俊、被告吴开科、被告诚信裕民公司的委托诉讼代理人龚石磊到庭参加诉讼。被告武汉建工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失共计92107.48元（其中医疗费2543.10元、误工费18000元、护理费3412.38元、交通费600元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金54102元、后续医疗费4000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：我受雇于被告吴开科，在武汉市江夏区金口街淮山村、旭光村P（2014）037号地块金城一号还建小区二期工程工地从事木工工作，工资是200元/天。该项目的建设单位是武汉市江夏城建投资有限公司，被告武汉建工公司是该项目的总承包施工单位，该公司将该项目的部分工程分包给被告诚信裕民公司，被告诚信裕民公司又将部分工程分包�被告吴开科负责具体施工。2016年10月27日，我在工作时意外摔落受伤，后被送往江夏区第一人民医院治疗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，特向人民法院起诉。
被告吴开科辩称，我认可原告杨顺洪在工地受伤的事实，但我只是作为领班，和原告杨顺洪之间不存在劳务关系。原告杨顺洪受伤后，我为其垫付住院治疗费3300元，该款可抵扣被告诚信裕民公司应赔偿款；此外，原告杨顺洪第二次住院期间及出院后，我分二次给了其7400元。
被告诚信裕民公司辩称，我公司对原告杨顺洪在工地受伤的事实没有异议，原告杨顺洪系为我公司提供劳务，我公司愿意承担雇主责任，与被告吴开科及武汉建工公司无关。另我公司认为原告杨顺洪的住院时间仅为11天，其损伤不构成10级伤残，请求重新鉴定；其第一次的鉴定费用应当自行承担，我公司愿意承�重新鉴定的鉴定费；证人彭某和郑某的证言只能证明原告杨顺洪在外务工时间为7个月，不能证明其在城镇居住满一年，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持；交通费与其就医时间不一致，不应支持。
被告武汉建工公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告杨顺洪提交的向科伦、杨学新出具的证明、中标公示表、劳务分包协议书、医疗费发票、出院记录、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨顺洪提交的司法鉴定意见书，被告诚信裕民公司不予认可，并于2016年12月12日向本院提交重新鉴定申请，本院予以准许。经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年2月22日出具武中南[2017]法鉴字第60080号司法鉴定意见书。原告对鉴定意见没有异议，但认为被告诚信裕民公司应承担第二次鉴定时往返交通费用和检查费用。被告诚信裕民公司认为该鉴定意见书中记载原告杨顺洪的损伤比其出院小结记载的多出右侧第七、第八根肋骨骨折，不能排除原告杨顺洪受伤后发生新的伤害，并申请鉴定机构对该部分内容进行说明。武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年5月2日发函就此进行说明：“被鉴定人2017年2月20日复查CT片示右侧第7、8、9、10肋骨骨折处骨痂生长，各肋骨骨痂生长量相当，生长情况一致。故认为被鉴定人右侧第7、8、9、10肋骨为同一时间形成，与外伤时间相符，不存在伤情加重的问题。”原告杨顺洪与被告诚信裕民公司对此均无异议。故本院认定原告杨顺洪的伤残等级、后续治疗费用、误工时间和护理时间以第二次司法鉴定意见为准；2.证人彭某、郑某的证言；利川市坝坪镇桃花村村委会出具的证明；郑发涛、郑某出具的证明2份；上述证据拟证明原告杨顺洪自2008年起长期在外务工的事实。证人彭某、郑某出庭作证，并接受当事人质询，证言内容与利川市坝坪镇桃花村村委会出具的证明内容能够印证，对上述证据的证明效力予以确认。郑发涛、吴兴建出具的2份证明，因郑发涛、吴兴建未出庭作证，亦未提交不能出庭作证的法定事由，对上述证据的合法性及证明效力不予确认；3.杨学新、ＸＸ学、王明高于2016年11月22日出具的证明，拟证明原告杨顺洪与其居住于金城一号工地生活区D栋2-7号房间。上述证明的证人均未出庭作证，其证据的合法性不予确认。但对原告杨顺洪受伤前在该工地务工并居住于该工地的事实，有被告吴开科的陈述、诚信裕民公司的认可，本院予以认定；4.关于�告杨顺洪住院天数，根据出院记录的记载，本院确定住院天数为11天；5.原告杨顺洪提交的交通费票据5张，其中2张交通费票据的乘车人系原告杨顺洪，其余3张则是案外人，故对该3张票据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨顺洪系农业家庭户籍人口，于2016年8月8日经其女婿介绍，到位于武汉市江夏区金口街淮山村、旭光村P（2014）037号地块金城一号还建小区二期工程工地从事木工工作。该工程的总承包人为被告武汉建工公司，该公司承包该工程后将部分工程分包给被告诚信裕民公司施工。2016年10月27日，原告杨顺洪在工作中意外摔落受伤，后被送往江夏区第一人民医院救治，2次住院共计11天。第一次出院医嘱载明“加强营养”，第二次出院诊断为“右侧第9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液（少量）”。原告杨顺洪第一次住院的医疗费由被告吴开科垫付，共计3300元；第二次住院医疗费共计2543.10元，由其本人自负。原告杨顺洪第二次住院及出院后，被告吴开科分两次给其现金7400元。该款均已从原告杨顺洪的应得工资中抵扣。2016年11月16日，原告杨顺洪的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原告杨顺洪支付鉴定费1800元。2017年2月22日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所经本院委托后出具司法鉴定意见书，评定原告杨顺洪的伤残程度为十级伤残，建议给予后期治疗费2000元，自受伤之日起给予误工期90日，护理期40日。被告诚信裕民公司支付了相应的鉴定费。
另被告诚信裕民公司成立于2012年12月26日，经营范围为：建筑工程施工。（国家有专项规定的项目经审批后或凭有效许可证方可经营）
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引�的诉讼。原告杨顺洪主张受雇于被告吴开科，被告吴开科与被告诚信裕民公司存在分包关系，并提供《劳务分包协议书》予以证明。但被告吴开科与诚信裕民公司对此均予以否认，原告杨顺洪提供的《劳务分包协议书》显示一方当事人系全工地员工，而协议落款签名处并无被告吴开科签字，而原告杨顺洪亦未能提供充分的证据证明其主张的事实，故原告杨顺洪的上述主张不能成立。被告吴开科与诚信裕民公司均认可原告杨顺洪系为被告诚信裕民公司提供劳务，本院对二被告自认的事实予以确认，即原告杨顺洪为被告诚信裕民公司提供劳务。原告杨顺洪为被告诚信裕民公司提供劳务时遭受人身损害的，被告诚信裕民公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨顺洪作为经常在建筑工地务工的完全民事行为能力人，在作业过程中未尽到必要的安全注意义务，应自行承担部�损失。综合考虑当事人的过错程度，本院认定原告杨顺洪自行负担30%的损失，被告诚信裕民公司承担70%的赔偿责任。被告武汉建工公司作为总承包人将部分工程分包给具有建筑工程施工资质的被告诚信裕民公司，并无违反法律之规定，故原告杨顺洪要求该公司承担赔偿责任的诉请，事实和法律依据均不充分，不予支持。关于原告杨顺洪的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准核定如下：关于医疗费，经核对病历、医疗费票据以及当事人的陈述，核定为5843.10元；关于护理费，原告杨顺洪主张按居民服务业平均收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，核定为3412.38元；
关于残疾赔偿金，原告杨顺洪虽系农业户籍人口，但根据出庭作证的证人证言及其户籍地村委会出具的证据，结合原告杨顺洪在被告诚信裕民公司承包的建筑工地务工的事实，可证明其长期在外务工，主要收入来源于务工收入，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告杨顺洪的该项请求，符合法律规定，本院予以支持，认定残疾赔偿金为54102元；关于误工费，原告杨顺洪主张以200元/天的固定收入的标准计算，事实和法律依据均不充分，对此不予支持。本院酌情参照本地建筑业平均工资标准，按照第二次鉴定意见认定的90天误工时间，计算为10971.62元；
关于住院伙食补助费和营养费，本院根据当事人的住院天数，酌定按15元/天的标准计算，各认定为165元；关于后续治疗费，有武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见为凭，认定为2000元；关于精神损害抚慰金，本院根据当事人的伤残程度、过错程度、受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定2000元；关于交通费，本院考虑到该费用发生的必然性和原告杨顺洪治疗和鉴定的实际情况，酌定为300元。因此，原告杨顺洪所受损失合计78959.10元。按照本院确定的损失分担比例，被告诚信裕民公司应承担55271元，扣除被告吴开科自愿抵扣的3300元，该公司还应承担51971元。关于鉴定费，应与案件受理费一并处理。被告武汉建工集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北诚信裕民建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨顺洪赔偿各项损失合计55271元（已经给付3300元，尚需给付51971元）；
二、驳回原告杨顺洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，鉴定费1800元，合计2261元，由原告杨顺洪负担678元，被告湖北诚信裕民建设工程有限公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开�行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘坚
赔偿明细
一、原告杨顺洪的损失金额
1.医疗费5843.10元
2.误工费10971.62元（44496元/年÷365天×90天）
3.护理费3412.38元（31138元/年÷365天×40天）
4.交通费300元
5.住院伙食补助费165元
6.营养费165元
7.残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）
8.后续治疗费2000元
9.精神损害抚慰金2000元
上述1-9项合计78959.10元
二、被告诚信裕民公司赔偿金额78959.10元×70%=55271元（四舍五入保留整数）