wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某1。
委托诉讼代理人：周玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某2。
委托诉讼代理人：路某明。
委托诉讼代理人：路某华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某华。
再审申请人路某1因与被申请人路某2、路某明、路某华继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某1。委托诉讼代理人：周玉琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某2。委托诉讼代理人：路某明。委托诉讼代理人：路某华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某华。再审申请人路某1因与被申请人路某2、路某明、路某华继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，路某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 震审判员 陈召坤审判员 翟连颇二〇一八年五月三十一日书记员 杨仁和书记员 胡雅晗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第496号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月9日晚上，被告人李某伙同王进奎（已判决）等人经事先预谋，来到乐清市乐成街道东浦二区，通过技术开锁，进入被害人包某甲位于东浦二区9幢4单元101室，窃取一部佳能牌数码相机（经鉴定价值人民币4640元），一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币2117元）及6000元现金等物品。
另查明，2014年2月21日，被告人李某在其亲戚陪同下主动到当地公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王进奎、王远煜、王海等供述，被害人包某甲、徐某陈述，证人包某乙、谢某证言，辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论书、收款收据、同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
二、责令被告人李某共同退赔赃物折价款12757元返还给被害人包某甲。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年五月八日
书记员 虞莳莳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1677号
申请执行人徐应昌，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省安市新干县。
被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人刘迎春，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
徐应昌与邓豪发、刘迎春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓豪发、刘迎春所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人邓豪发、刘迎春所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十一月十二日
书记员 唐 倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5242号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：张建清，女，1975年1月28日出生，汉族，住福安市。
被告：王发华，男，1973年2月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张建清、王发华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹，被告张建清、王发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.张建清、王发华偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为8910.65元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.张建清、王发华偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元。事实和理由：张建清与王发华为夫妻，双方于1999年1月29日办理结婚登记。2014年10月18日，福安信用社与张建清签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：张建清向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年10月18日起至2015年10月15日止，借款月利率8.7‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率13.05‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社向张建清发放贷款3万元。张建清在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）8910.65元。
张建清、王发华承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为其不应承担律师费用，另外，由于目前经济困难，希望福安信用社同意其分期偿还。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、补发婚姻登记证审查处理表原件，及结婚证、中国建设银行网上银行电子回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且张建清、王发华对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：在《农户小额信用借款合同》中，签约双方对一方违约，律师费用如何负担未作约定。
本院认为，上述《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但张建清在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安信用社主张借款人赔偿其律师代理费损失，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。讼争借款发生于张建清与王发华婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为张建清个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建清、王发华自本判决生效之日起十五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为8910.65元，之后的利息按上述《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由福安市农村信用合作联社负担30.5元，张建清、王发华共同负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5242号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：张建清，女，1975年1月28日出生，汉族，住福安市。	被告：王发华，男，1973年2月16日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张建清、王发华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹，被告张建清、王发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.张建清、王发华偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为8910.65元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.张建清、王发华偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元。事实和理由：张建清与王发华为夫妻，双方于1999年1月29日办理结婚登记。2014年10月18日，福安信用社与张建清签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：张建清向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年10月18日起至2015年10月15日止，借款月利率8.7‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率13.05‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社向张建清发放贷款3万元。张建清在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）8910.65元。	张建清、王发华承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为其不应承担律师费用，另外，由于目前经济困难，希望福安信用社同意其分期偿还。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、补发婚姻登记证审查处理表原件，及结婚证、中国建设银行网上银行电子回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且张建清、王发华对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：在《农户小额信用借款合同》中，签约双方对一方违约，律师费用如何负担未作约定。	本院认为，上述《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但张建清在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安信用社主张借款人赔偿其律师代理费损失，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。讼争借款发生于张建清与王发华婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为张建清个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、张建清、王发华自本判决生效之日起十五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为8910.65元，之后的利息按上述《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费801元，减半收取计400.5元，由福安市农村信用合作联社负担30.5元，张建清、王发华共同负担370元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十四日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2385号
原告：马金初，男。
被告：李万双，男。
委托代理人：李宾，男，系被告之子。
原告马金初与被告李万双相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金初，被告代理人李宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵占小五道屯通往南山道路，恢复通行；被告承担诉讼费用。事实和理由：太平村小五道屯南山土道存在几十年，是原告和村民去南山承包田和山场从事经营活动的必经之路。自2013年起，被告先是通南山道上种地，后又建盖花棚，阻碍了原告在内的村民通行。原告多次找村、镇解决，被告拒绝。
被告辩称，1，原告无权主张权利，其不具备主体资格；2，被告在此夹杖子，有土地使用证；3，原告将水泥路侵占，影响通行，被告让出道路供村民通行。原告的起诉缺乏证据和法律依据，诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原被告为同村东西近邻，被告继承其父李春有宅基地居住，中间为村修水泥路，共同南侧过河沟通南山，无房屋建筑物。双方各自南侧夹有园子，中间留有供行人行走窄道通往南山。被告家房屋南侧、水泥路东侧，被告建有花窖，该花窖与原告家有相当距离，可通行车辆，原告南侧园子占村水泥路面。多年来，原告认为村修水泥路面占用其宅基地，被告所建花窖系违法建筑，多次找有关部门解决无结果。
以上事实有本院现场勘察照片及双方当事人陈述证明。
本院认为，原告以被告所建花窖影响其通行为由向本院提起本次诉讼，但事实反映该建筑物对原告通行并不产生影响。庭审中，原告强调被告所建花窖系违法建筑，应当予以拆除，该诉讼请求非民事法律调整，应通过行政程序由有关部门处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告马金初的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包 晗
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1118号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告ＸＸ勇，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年六月三日
书记员 刘 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第210-1号
申请人刘兆辉，男，1955年01月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人丁冠国，男，1969年05月03日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地：山东省惠民县。
本院于2015年6月1日作出（2015）博民保字第210号民事裁定，保全了被申请人山东省惠民县孟凯物流有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂车一辆。2015年6月5日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省惠民县孟凯物流有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年六月五日
书记员 张莲莲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第202号
原告候英团，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告窦新瑞，男，汉族，农民，住山东省商河县。
追加被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人罗毅民，总经理。
委托代理人赵颖，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住该公司。
第三人杨小刚，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告候英团与被告窦新瑞、追加被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）、第三人杨小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并依职权追加浙商保险济南支公司为被告，追加杨小刚为第三人。本院向被告及第三人送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2013年4月11日公开开庭审理了本案，原告候英团及被告浙商保险济南支公司的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼，被告窦新瑞及第三人杨小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候英团诉称，2014年2月3日，我驾驶车辆在商河县滨河路与银河路路口处与被告驾驶的轿车相撞，致使我的车辆受损。事故经商河县公安局交通警察大队认定，被告窦新瑞承担此次交通事故的全部责任，经交警大队调解，被告承担我的车辆损失。当我的车修理后找被告赔偿时，被告避而不见。我修理车辆支付修车费1770元，事故造成我的车辆贬值损失5000元，为此次事故我往返县城七八趟，支付租车费700元，造成我误工损失800元。为挽回我的经济损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我修车款1770元，车辆贬值损失5000元；赔偿原告因此次交通事故产生的交通费700元、误工费800元；涉诉费用由被告承担。
被告窦新瑞在本案审理期间未答辩，提交车辆行驶证、车辆机动车交通事故责任强制保险单。
追加被告浙商保险济南支公司辩称，对交通事故及事故责任认定书无异议。原告应举证证明我公司与窦新瑞之间存在保险合同关系。若能证明我公司的赔偿责任，我公司对原告的合理损失同意依法赔偿。
第三人杨小刚在本案审理期间未做陈述。
经审理查明，2014年2月3日10时15分，被告窦新瑞驾驶轿车沿银河路由东向西行驶至滨河路与银河路路口右转弯时，与原告候英团驾驶的沿滨河路由南向北直行的鲁ANE2**轿车发生挂碰，致使两车损坏。商河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告窦新瑞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款，负事故的全部责任，候英团无责任。
窦新瑞驾驶的轿车登记车主为第三人杨小刚，事故车辆在追加被告浙商保险济南支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日。
原告候英团在吉利汽车济南世通服务中心商河县中恒平安汽车维修部进行更换右后车门、右后门、右后叶子板、后杠喷漆及右后门贴纸，共计支付维修费用1770元。
以上事实由原、被告陈述、商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商河中恒汽车维修部维修明细表、修理费发票等证据在卷为凭，且经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为一、本次交通事故的赔偿责任划分；二、原告候英团因本次交通事故造成的损失。
关于焦点问题一，即本次交通事故的赔偿责任划分。
本案交通事故经商河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告窦新瑞承担事故的全部责任。经质证原、被告均无异议，本院对此予以确认。故对于原告候英团因本次交通事故产生的损失应该由被告窦新瑞赔偿。事故车辆登记车主为第三人杨小刚，但是杨小刚将车辆出借给窦新瑞使用并无过错之处，第三人杨小刚对原告候英团的损失不承担赔偿责任。
事故车辆在追加被告浙商保险济南支公司处投保有交强险，投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告窦新瑞对原告的赔偿责任应该由追加被告浙商保险济南支公司在交强险责任限额范围内优先承担，不足部分由被告窦新瑞承担。
关于焦点问题二，即原告候英团因本次交通事故造成的损失。
原告候英团主张，其在吉利汽车济南世通服务部商河县中恒汽车维修服务中心维修车辆，更换车门及喷漆等支付维修费1770元，提交吉利汽车济南世通服务部商河县中恒汽车维修服务中心的修理费发票和维修明细。经质证，追加被告浙商保险济南支公司对维修发票及明细真实性均无异议，但认为原告车辆的受损部门未达到更换程度，根据保险公司的定损意见，原告车辆维修费用约700元，现原告对受损配件进行了更换，我公司要求回收更换下来的配件。
本院认为，追加被告浙商保险济南支公司对维修费发票及明细真实性均无异议，本院对原告候英团维修费1770元予以确认。追加被告浙商保险济南支公司虽然认为原告的维修费用超出了必要的范围，但是未向本院提交证据予以证明，本院对追加被告浙商保险济南支公司的主张不予采信。
原告候英团主张，其车辆购买于2013年4月份，因为修理产生了贬值损失，主张车辆贬值损失5000元。经质证，追加被告浙商保险济南支公司认为原告并无证据证明其车辆的贬值损失，并且亦无法律对车辆贬值损失予以支持，故对原告的主张不予认可。原告候英团对自己的主张应提供证据予以证明，原告主张车辆存在贬值损失，但是未提供证据予以证明，且车辆贬值损失的请求于法无据，故本院对原告候英团车辆贬值损失的主张不予支持。
原告候英团主张其乘坐出租车往返县城联系被告窦新瑞及维修车辆，产生交通费700元、误工费800元。经质证，追加被告浙商保险济南支公司对此不予认可。原告候英团主张交通费700元、误工费800元并未提供证据予以证明，且该费用是由维修车辆等原因产生，并非受害人因人身损害产生，不在法律规定的赔偿范围内，故本院对原告候英团交通费700元、误工费800元的主张不予支持。
综上，原告候英团因本次交通事故产生维修费用1770元，应由追加被告浙商保险济南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告候英团主张的其他费用并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、追加被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告候英团车辆维修费1770元，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告候英团的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告候英团负担20元，被告窦新瑞负担5元，因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月九日
书 记 员 仇忠浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3465号
原告：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：范国中，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告麦永强与被告范国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告麦永强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年12月4日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；被告给付原告实现债权而支付的律师服务费2500元。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款30000元，借款期限至2016年12月3日，逾期还款按每日千分之一点五计息至实际清款之日止，借款人到期未还，诉讼产生的律师代理费等实现债权的一切有关费用，由借款人承担。后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，原、被告双方签订借款合同，载明：被告借款30000元，借款期限至2016年12月3日，逾期还款按每日千分之一点五计息至实际清款之日止，借款人到期未还，诉讼产生的律师代理费等实现债权的一切有关费用，由借款人承担。同日，被告出具借据一份，借据载明：被告收到借款30000元。
另查明：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。
本院认为，借款合同、借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款合同、借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借款合同、借据载明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。借款合同约定逾期还款按每日千分之一点五计息，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。借款合同约定借款人到期未还，诉讼产生的律师代理费等实现债权的一切有关费用，由借款人承担，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息与律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国中于本判决生效之日起十日内返还原告麦永强借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年12月4日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告范国中于本判决生效之日起十日内给付原告麦永强为实现债权而支付的律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二Ｏ一七年十月十一无
书记员 张志青
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初157号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人阿林农都，男，彝族，农民，现年51岁，1966年8月17日出生，小学文化，家住宁蒗彝族自治县。2017年2月22日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人阿林农都犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人阿林农都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2017年2月份，被告人阿林农都为了修建自家房屋，在未办理合法手续的情况下，在永宁乡木底箐村委会牦牛坪林区盗伐林木，2017年2月15日宁蒗县森林公安局接到举报后，立即赶往现场，在木底箐至永宁的乡村公路上查获其运输的一车木材。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，木材材积为3.241立方米，立木蓄积6.1267立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿林农都违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人阿林农都犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿林农都归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿林农都犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
二、扣押在案的木材由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理，供犯罪使用的黄色小型链式油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一七年十月三十一日
书记员 简敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘宽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,497.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,497.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第448号
原告李沧区海宇达信五金店，住所地李沧区。
法定代表人姜玉兰，职务经理。
委托代理人张保余，男，汉族，住青岛市李沧区，系原告处维修主管。
被告青岛海恒实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王德华，职务经理。
本院在审理原告李沧区海宇达信五金店与被告青岛海恒实业有限公司修理合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛海恒实业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李沧区海宇达信五金店撤回对被告青岛海恒实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李永颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈欣然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第480号
罪犯顾金华，女，1960年2月20日，汉族，黑龙江省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月13日作出（2010）嘉刑初字第000147号刑事判决，对被告人顾金华犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯顾金华确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯顾金华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金华减刑一年（刑期自2010年1月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1266号
原告：邓伟中，男，1968年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邓素英，女，1960年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。
原告邓伟中诉被告邓素英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邓伟中到庭参加了诉讼，被告邓素英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟中诉称，原告与被告是多年好友关系，被告以生意周转为由，于2008年至2014年间多次向原告借款，于2013年5月25日、2014年6月26日写下借据共欠原告人民币222万元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款，故起诉来院请求判令：1、被告偿还借款本金222万元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓素英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告邓素英向原告邓伟中签下《借据》，载明：“借到邓伟中现金壹佰叁拾万元正（人民币）（小写为1300000元），（用夏日港湾屋按揭抵押）。”2014年6月26日，被告邓素英再向原告邓伟中签下《借据》，载明：“借到邓伟中现金玖拾贰万元正（人民币）（920000元），（用西宁西65号抵押）。”两处用作抵押房屋均没有办理抵押登记。借款后，经原告催收，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《借据》两张以及本院的庭审笔录、谈话笔录、工作记录、送达照片等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告先后立下《借据》两张确认向原告借款共222万元，结合双方的关系、原告的经济能力以及被告经本院直接送达无正当理由拒不到庭应诉，后经本院释明仍不到庭配合案件调查或提供相关证据等因素，本院认为本案借款事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协调等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告未履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款的责任，故原告诉请被告返还借款222万元有理，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限）计付有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓素英应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款222万元及支付逾期利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限）计付至本判决确定履行之日止）给原告邓伟中。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元（原告邓伟中已预交），由被告邓素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年二月五日
书记员 邝梓成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1726号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：卢灵开。
被告：蒋国建。
被告：蒋红梅（系蒋国建之妻）。
被告：蒋兵亮。
被告：杜婷婷（系蒋兵亮之妻）。
原告与被告蒋国建、蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋国建立即偿还借款本金250000元，并依约支付相应利息、复息（算至2015年2月27日为53156.36元，此后按约定计付至实际履行之日止）；2、被告蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告蒋国建与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为25万元，借款额度的期限从2013年5月2日至2015年4月15日，在此期限内，借款人可循环使用，具体每笔借款期限由借款借据另行约定，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。同时被告蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷在合同中签名对该借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中确定借期到2014年4月15日止。之后被告蒋国建依约支付利息至2013年12月20日止，其余本息至今未还，三保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国建于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应的利息、复息（从2013年12月21日起按合同约定利率计算至借款本息归还之日止）。
二、被告蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷在承担保证责任后，可依法向被告蒋国建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告蒋国建负担，被告蒋红梅、蒋兵亮、杜婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 王旭天
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000195-2号
原告钟守云。
原告杜照丽。
原告王莎莎。
原告钟雨欣。
原告钟安琪。
法定代理人王莎莎，系钟雨欣、钟安琪之母。
被告郑超，驾驶员。
被告吴汉成。
被告尚欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
本院在审理原告钟守云、杜照丽、王莎莎、钟雨欣、钟安琪诉被告郑超、吴汉成、尚欢、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月23日依法对鄂f×××××货车予以保全，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对鄂f×××××货车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王新雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯毓坤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第283号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人苗某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树河、代理检察员阎泰全、被告人苗某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月17日凌晨，被告人苗某驾车来到大连经济技术开发区杏花里高架桥下，趁周围无人之机，分别将被害人刘某、华某、景某三辆货车油箱内的价值人民币2322元的共计360升柴油盗走；
2、2014年12月3日2时许，被告人苗某驾车来到东北七街与辽河西三路附近，趁周围无人之机，将被害人吕某停放在路边的货车油箱撬开，用电泵将货车内价值人民币2322元的360升柴油盗走；
3、2014年12月19日凌晨，被告人苗某驾车来到大连经济技术开发区金源北里附近，趁周围无人之机，将被害人李某停放在路边的货车油箱撬开，用电泵将货车内的价值1804.8元的320升柴油盗走；
4、2015年2月3日凌晨，被告人苗某伙同被告人吴某驾车来到大连经济技术开发区金源北里龙福园饭店门前，将被害人齐某、尹某的货车油箱撬开，分别将油箱内价值人民币2008.8元的共360升柴油盗走；
5、2015年2月11日凌晨，被告人苗某伙同被告人吴某驾车来到大连经济技术开发区海青工业园和热电厂之间路边，趁周围无人之机，将被害人张某水泥罐车的油箱撬开，将油箱内价值人民币1140元的200升柴油盗走；
6、2015年3月10日23时许，被告人苗某伙同被告人吴某驾车来到大连市金州区二十里堡镇一路口，将被害人冯某翻斗车的油箱撬开，将油箱内价值人民币543.6元人民币90升柴油盗走。
被告人苗某盗窃数额为人民币10141.20元，被告人吴某盗窃数额为人民币3692.40元。
公诉机关认为，被告人苗某、吴某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人苗某、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人苗某退赔赃款6448.80元，被告人吴某退赔赃款3692.40元。
上述事实，有公诉机关提供的手机2部、车牌贴纸11张、扳手2把、砍刀1把、钳子1把、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明2份、被害人刘某、景某、华某、吕某、李某、尹某、齐某、张某、冯某陈述；被告人苗某、吴某的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、大连金州区价值认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、案发现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某、吴某系共同犯罪，应按照其各自参与的犯罪事实予以处罚。二被告人到案后，均能够如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，均予以从轻处罚。被告人苗某、吴某退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金已预缴）；
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）；
二、作案工具手机二部、车牌贴纸十一张、扳手二把、砍刀一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一五年七月十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第283号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，无业，居住地及户籍地均为山东省烟台市莱阳市。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被烟台市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月间，在烟台经济技术开发区、烟台市莱山区等地采取砸车玻璃、拉车门盗窃等手段作案4次，盗窃夏利轿车、手机、现金等物品一宗，被盗款物折合人民币价值约9878元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币846元。
分列犯罪事实如下：
1、2015年2月1日5时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区长江路海鑫网吧门前，用石头将衣某某停放在该处的鲁Y×××××大众帕萨特轿车驾驶室车玻璃砸碎，盗窃车内果米手机一部、充电宝一个、现金人民币60余元。经鉴定，被盗手机价值人民币776元，充电宝价值人民币77元，被损坏的车玻璃价值人民币248元；
2、2015年2月8日23时许，被告人王某某在烟台市莱山区某甲小区28号楼楼前，趁车主张某某未锁车门，进入张某某停放在该处的鲁Y×××××的银灰色夏利N3轿车，用自己的车钥匙将该车偷走。经鉴定，被盗的夏利轿车价值人民币8500元；
3、2015年2月10日3时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区某乙小区14号楼1单元楼前，用石头将李某停放在该处的鲁Y×××××黄海旗胜V3越野车驾驶室车玻璃砸碎，盗窃车内打火机等物品。经鉴定，被盗打火机价值人民币465元，被损坏的车玻璃价值人民币329元；
4、2015年2月10日23时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区沂河路高尔夫地带门前，用石头将孙某停放在该处的鲁F×××××的长城哈弗H6越野车驾驶室车玻璃砸坏，但未找到财物。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币269元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月间，被告人王某某在烟台经济技术开发区、烟台市莱山区等地采取砸车玻璃、拉车门盗窃等手段，作案4次，盗窃夏利轿车、手机等物品一宗、现金人民币60余元。被盗赃物及被损坏的车玻璃价值人民币10664元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月1日5时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区长江路海鑫网吧门前，用石头将衣某某停放在该处的鲁Y×××××大众帕萨特轿车驾驶室车玻璃砸碎，盗窃车内果米手机一部、充电宝一个、现金人民币60余元。被盗手机价值人民币776元，充电宝价值人民币77元，被损坏的车玻璃价值人民币248元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人衣某某经济损失人民币1101元并取得了谅解。
2、2015年2月8日23时许，被告人王某某在烟台市莱山区某甲小区28号楼楼前，趁车主张某某未锁车门，进入张某某停放在该处的鲁Y×××××的银灰色夏利N3轿车，用自己的车钥匙将该车偷走。被盗的夏利轿车价值人民币8500元。案发后，该车被追回并发还被害人。
3、2015年2月10日3时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区某乙小区14号楼1单元楼前，用石头将李某停放在该处的鲁Y×××××黄海旗胜V3越野车驾驶室车玻璃砸碎，盗窃车内打火机等物品被盗打火机价值人民币465元，被损坏的车玻璃价值人民币329元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人李某经济损失人民币794元并取得了谅解。
4、2015年2月10日23时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区沂河路高尔夫地带门前，用石头将孙某停放在该处的鲁F×××××的长城哈弗H6越野车驾驶室车玻璃砸坏，但未找到财物。被损坏的车玻璃价值人民币269元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人孙某经济损失人民币269元并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某某、李某、孙某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查检查卷、谅解书、办案说明、辨认笔录、户籍证明、到案经过以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某某实施的最后一次盗窃犯罪因未发现财物而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；考虑到被告人王某某归案后能够认罪、悔罪，大部分盗窃事实系其坦白交代，且其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 房 清 秀
人民陪审员 张 福 印
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雨萱（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保435号
申请人上海辉庆铜门窗有限公司。
被申请人成都龙潭裕都实业有限公司。
本院在审理申请人上海辉庆铜门窗有限公司与被申请人成都龙潭裕都实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海辉庆铜门窗有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都龙潭裕都实业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2015）成民初字第1487号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都龙潭裕都实业有限公司所有的位于成华区的土地使用权。
以上财产的冻结、查封，共计限额为6685756元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺曜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第114号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人贾一×，中共党员。2015年3月10日因涉嫌贪污罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾一×犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人贾一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2009年至2011年，被告人贾一×和李振东、田德安（均已判决）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人贾一×从种粮补贴款25000元中分得人民币8500元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8500元被收缴。被告人贾一×犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人贾一×的行为已构成贪污罪，请求依法判处，被告人有自首情节，建议判处被告人贾一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人贾一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2009年至2011年，被告人贾一×和李振东、田德安（均已判决）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人贾一×从种粮补贴款25000元中分得人民币8500元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8500元被收缴。被告人贾一×犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、2008年至2011年种粮农户直补发放表等书证；
2、证人田××、贾二×、韩××、刘××、王××等人证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、被告人主体身份证明；
5、收缴赃款凭证；
6、检察机关的说明材料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾一×利用职务便利，骗取国有财产，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控贾一×贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人贾一×有自首情节，积极退缴了赃款，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾一×犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何建永，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何建永犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人何建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人何建永无证驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅货车由南宁方向往凭祥市方向行驶，至国道322线988km＋400m路口左转弯往东安乡双龙大桥方向行驶时，货车右侧与对向由黄某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某及摩托车乘员关某、李某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何建永当场逃逸。经道路交通事故责任认定，何建永承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，认定黄某在此次交通事故中致弥漫性脑挫裂伤构成重伤二级，左上颌骨骨折、右胫骨骨折伤构成轻伤二级；关某右胫骨骨折、右胫骨平台撕裂性骨折伤构成轻伤二级；李某左眼眶骨骨折、上颌骨骨折、左侧肩锁关节脱位伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，何建永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何建永对公诉机关的指控没有提出异议，其亲属向法庭提供了收据一份。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人何建永未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅货车由南宁方向往凭祥市方向行驶，至国道322线988km＋400m路口左转弯往东安乡双龙大桥方向行驶时，货车右侧与对向由黄某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某及摩托车乘员关某、李某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何建永驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，何建永承担本次事故的全部责任；黄某及摩托车乘员关某、李某不承担此事故的责任。经法医鉴定，认定黄某在此次交通事故中致弥漫性脑挫裂伤构成重伤二级，左上颌骨骨折、右胫骨骨折伤构成轻伤二级；关某右胫骨骨折、右胫骨平台撕裂性骨折伤构成轻伤二级；李某左眼眶骨骨折、上颌骨骨折、左侧肩锁关节脱位伤均构成轻伤二级。经交警查询，何建永准驾车型为“E”。
另查明，案发后，被害人黄某至今尚无语言表达能力；李某已外出务工。被告人何建永亲属已向黄某支付医疗费6000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单及户籍证明；痕迹物证提取笔录、证据保全清单及发还清单；抓获经过及情况说明；赔偿收据复印件；证人闭恒深、仲某、何某的证言；被害人关某的陈述；被告人何建永的供述和辩解；痕迹物证检测报告书、检测意见通知书；病程记录、DR诊断报告单、伤情鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书及送达回证；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何建永违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤、二人轻伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何建永的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项及第三条之规定，判决如下：
被告人何建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人何建永，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何建永犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人何建永到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人何建永无证驾驶桂F×××××重型仓栅货车由南宁方向往凭祥市方向行驶，至国道322线988km＋400m路口左转弯往东安乡双龙大桥方向行驶时，货车右侧与对向由黄某驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某及摩托车乘员关某、李耀福三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何建永当场逃逸。经道路交通事故责任认定，何建永承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，认定黄某在此次交通事故中致弥漫性脑挫裂伤构成重伤二级，左上颌骨骨折、右胫骨骨折伤构成轻伤二级；关某右胫骨骨折、右胫骨平台撕裂性骨折伤构成轻伤二级；李耀福左眼眶骨骨折、上颌骨骨折、左侧肩锁关节脱位伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，何建永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何建永对公诉机关的指控没有提出异议，其亲属向法庭提供了收据一份。经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人何建永未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂F×××××重型仓栅货车由南宁方向往凭祥市方向行驶，至国道322线988km＋400m路口左转弯往东安乡双龙大桥方向行驶时，货车右侧与对向由黄某驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某及摩托车乘员关某、李耀福三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何建永驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，何建永承担本次事故的全部责任；黄某及摩托车乘员关某、李耀福不承担此事故的责任。经法医鉴定，认定黄某在此次交通事故中致弥漫性脑挫裂伤构成重伤二级，左上颌骨骨折、右胫骨骨折伤构成轻伤二级；关某右胫骨骨折、右胫骨平台撕裂性骨折伤构成轻伤二级；李耀福左眼眶骨骨折、上颌骨骨折、左侧肩锁关节脱位伤均构成轻伤二级。经交警查询，何建永准驾车型为“E”。另查明，案发后，被害人黄某至今尚无语言表达能力；李耀福已外出务工。被告人何建永亲属已向黄某支付医疗费6000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单及户籍证明；痕迹物证提取笔录、证据保全清单及发还清单；抓获经过及情况说明；赔偿收据复印件；证人闭恒深、仲某、何某的证言；被害人关某的陈述；被告人何建永的供述和辩解；痕迹物证检测报告书、检测意见通知书；病程记录、DR诊断报告单、伤情鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书及送达回证；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何建永违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤、二人轻伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何建永的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项及第三条之规定，判决如下：被告人何建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长杨泽权审判员黄方臣人民陪审员游云海二〇一五年八月二十日书记员黄婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01202号
原告刘鹏涛，男，1980年5月7日出生。
委托代理人张艳辉（原告之妻），1982年11月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27�出生。
原告刘鹏涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛的委托代理人张艳辉与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏涛诉称：2014年1月22日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款426660元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月1日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金5291元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩�：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）限价商品住房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该限价商品住房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该限价商品住房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该限价商品住房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计426660元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘鹏涛支付逾期交房违约金五千二百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01202号
原告郭某甲，男，汉族，住河南省平舆县。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
被告郭某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某甲诉被告杨某某、郭某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭某甲承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年七月十日
书记员 崔为涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01599号
罪犯陈定中，男，1974年9月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年8月25日作出（2009）梁刑初字第147号刑事判决，认定陈定中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月13日、2013年10月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈定中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈定中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定中减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6253号
原告：蔡六军，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：韩庆华。
原告蔡六军与被告韩庆华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告蔡六军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月17日起，先后同闫幸福、闫国有、郑小武、王小三等五人，一起在被告所在的位于郑州市××区××与××大道交叉口阳光城9号院工地从事外墙保温工作。我是在2015年6月份离开工地的，离开时，韩庆华和我约定，我做工期间的劳务费为2600元。韩庆华当时先支付给我1600元，并承诺剩余1000元劳务费两天后支付给我，但至今也未给我支付。经原告多次催要未果，故向法院起诉要求解决纠纷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告以与被告存在劳动争议为由起诉来院，经查，原、被告之间并非存在劳动关系，原告之诉所依据的事实及理由不成立，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡六军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李冬玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13447号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。
法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13447号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第73号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人郭晓峰，男，别名“郭峰”，1987年3月1日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住江西省全南县。曾因犯盗窃罪于2005年被全南县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2006年11月27日刑满释放。因本案于2014年9月4日被拘留，同年9月30日被取保候审。2015年8月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人钟金财，绰号“阿宝”，男，1984年7月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省崇义县。因本案于2014年4月28日被拘留，同年5月30日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人郭晓峰、钟金财犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人郭晓峰、钟金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日4时许，被告人郭晓峰邀集被告人钟金财，乘坐李某驾驶的赣Ｂ×××××雪佛兰汽车窜至上犹县东山镇下西村路，意图给上犹县城一游戏店赌博机装木马程序，以此赚取钱财。郭晓峰用工具开锁与钟金财一起进入王某位于城区幼儿园斜对面的游戏室内，当未发现有赌博机时，郭晓峰便趁机盗走店内华硕牌C6430笔记本电脑1台，苹果牌ipad平板电脑1台，车载e路航X20型导航仪1个，将其中的笔记本电脑交给在门口等候的钟金财，两被告人将赃物一同拿上车后逃离现场。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币共计6592元。2014年4月28日，钟金财主动到崇义县公安局投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭晓峰、钟金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人钟金财具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节。
被告人郭晓峰、钟金财对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月17日4时许，被告人郭晓峰提议并邀集被告人钟金财，乘坐李某驾驶的赣Ｂ×××××雪佛兰汽车窜至上犹县东山镇下西村路，意欲给上犹县城一游戏店赌博机装木马程序，以便日后去赌博赚取钱财。被告人郭晓峰携带工具撬开位于城区幼儿园斜对面王某的游戏室门锁，与钟金财一同进入店内，当未发现有赌博机时，被告人郭晓峰便趁机盗走店内苹果牌ipad平板电脑1台、车载e路航x20型导航仪1个，郭晓峰叫钟金财将店里的华硕牌C6430笔记本电脑1台拿走，两被告人拿着盗来的物品匆匆跑至李某车上后逃离现场。事后，被告人郭晓峰分得华硕牌C6430笔记本电脑1台、车载e路航x20型导航仪1个，李某分得苹果牌ipad平板电脑1台，钟金财未分得财物。案发后，被告人钟金财于2014年4月28日到公安机关投案，同年9月4日，公安机关将被告人郭晓峰抓获归案。公安机关从李某处扣押苹果牌ipad平板电脑1台并发还被害人王某，被告人郭晓峰退赔电脑、导航仪的价款3483元给被害人王某。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币共计6592元。
上述事实，被告人郭晓峰、钟金财在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人王某的陈述，情况说明，受案登记表，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作笔录，指认现场照片和被盗物品图片，公安天网视屏截图，车辆高速通行轨迹截图，手机通话祥单，扣押物品清单，返还物品清单，领条，涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，赣州市公安局以及全南县人民法院提供的郭晓峰的前科材料，刑满释放证明书，抓获经过及归案情况说明，二被告人的人口信息查询结果，被告人郭晓峰、钟金财的供述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭晓峰、钟金财共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭晓峰、钟金财的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人郭晓峰起主要作用，是主犯，被告人钟金财起次要作用，是从犯。被告人钟金财在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭晓峰具有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人钟金财未实际分得赃物，本案赃物已经全部退还或赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人钟金财、郭晓峰从轻处罚；为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人郭晓峰、钟金财犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟金财犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第73号
公诉机关上高县人民检察院
被告人刘某某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被上高县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人刘某某驾驶赣CK14**货车从上高县芦洲乡江口村往章江村方向行驶，当行驶至上高县锦江镇董家坑路段时，由于没有保持安全车速，与相对方向被害人朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某某当场死亡的重大交通事故。后刘某某驾驶肇事车辆驶离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人卢某平、周某平的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事（逃逸）罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人刘某某驾驶赣CK14**货车从上高县芦洲乡江口村往章江村方向行驶，14时09分许，当行驶至上高县锦江镇董家坑路段时，由于没有保持安全车速，与相对方向被害人朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人刘某某驾驶肇事车辆驶离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书，上高县公安局扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人卢某平、周某平、罗某萍、曾某林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某投案自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极对被害人家属进行经济补偿，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 郑伟贞
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第73号公诉机关上思县人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上思县人民检察院指控，2015年1月26日21时许，被告人黄某在思阳镇团结东路民政局路口贩卖毒品给黄健发、黎育全。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人黄某接到吸毒人员黄健发、黎育全求购毒品的电话，双方约定在思阳镇团结东路民政局路口交易。黄健发、黎育全分别以人民币50元的价格各自向黄某购买一份海洛因。交易完毕，三人即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上搜获海洛因0.65克、手机2部、毒资人民币100元；从黄健发手上搜获海洛因0.05克；从黎育全手上搜获海洛因0.05克。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、过称笔录、检验报告、辨认笔录、通话清单、购毒人员黄健发、黎育全的陈述、被告人黄某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈斌二〇一五年五月七日书记员刘东林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第73号公诉机关上高县人民检察院被告人刘明华，男，1974年9月15日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被上高县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人刘明华犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人刘明华驾驶赣Ｃ×××××货车从上高县芦洲乡江口村往章江村方向行驶，当行驶至上高县锦江镇董家坑路段时，由于没有保持安全车速，与相对方向被害人朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某当场死亡的重大交通事故。后刘明华驾驶肇事车辆驶离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘明华负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人卢某、周某的证言，被告人刘明华的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人刘明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事（逃逸）罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人刘明华对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月20日下午，被告人刘明华驾驶赣Ｃ×××××货车从上高县芦洲乡江口村往章江村方向行驶，14时09分许，当行驶至上高县锦江镇董家坑路段时，由于没有保持安全车速，与相对方向被害人朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人刘明华驾驶肇事车辆驶离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘明华负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘明华在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书，上高县公安局扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人卢某、周某、罗某、曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明华违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明华投案自首，依法从轻处罚。被告人刘明华积极对被害人家属进行经济补偿，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  潘余美人民陪审员  郑伟贞二〇一六年一月六日书 记 员  朱雯君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1917号
罪犯张启兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一二年四月一日作出（2012）张定法刑初字第113号刑事判决，以被告人张启兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。服刑期至二O一六年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张启兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分112.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张启兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启兵减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1571号
原告姜志佳，男，1947年5月12日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人丛艳。
被告于德林，男，1973年1月7日生，住所地东辽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
负责人何静一。
委托诉讼代理人齐红祥。
姜志佳诉于德林、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜志佳的委托诉讼代理人丛艳、被告于德林、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿姜志佳医疗费66089.01元、护理费4272.44元（一级护理9天、二级护理15天）、住院伙食补助费2400元、鉴定费1500元、伤残赔偿金26670.48元（11年×12122.94元×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计111231.93元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍不足部分由被告于德林按责任比例赔偿，最后要求的总赔偿金额为71969.20元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日12时20分左右，原告姜志佳骑两轮电动车行至横道河镇大房村路口处，被被告于德林驾驶的吉D5A1**号重型半挂牵引车撞倒，伤后被送到东丰县中医院住院治疗24天，经诊断多处受伤，花医疗费用66089.01元。此事故经东丰县公安局交通管理大队事故认定于德林负事故次要责任，姜志佳负事故主要责任。事故发生时，被告于德林驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告于德林给原告垫付了5000元。现诉讼至法院，由二被告共同承担赔偿义务。由被告承担本案诉讼费用。
于德林辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，我同意合理合法的进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，我公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理诉求予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,2017年6月9日12时20分，姜志佳驾驶两轮电动车沿靖西公路东丰县横道河镇大房村路口由南向东右转弯行驶时，与沿靖西公路由东向西于德林驾驶重型半挂牵引车（挂车吉C4K**挂）相撞，事故造成姜志佳受伤，两轮电动车自行车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定姜志佳负此事故主要责任，于德林负此事故次要责任。事发后，姜志佳被送至东丰县中医院住院治疗24天。于德林驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告于德林给原告垫付了5000元。2017年10月23日，吉林律政司法所鉴定姜志佳此次损伤致残程度为九级伤残。姜志佳为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定姜志佳负此事故主要责任，于德林负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应当在交强险责任限额内对姜志佳先行赔偿；不足部分应按被告于德林所承担该事故的次要责任即30%由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业第三者险50万元限额内对姜志佳进行赔偿；仍不足部分由被告于德林在其责任范围向姜志佳赔偿。对于姜志佳护理费的诉讼请求，结合姜志佳的病历及鉴定报告，支持住院期间一级护理10天、二级护理14天，标准按居民服务业每天125.66元计算。对于姜志佳伙食补助费2400元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告请求的交通费，结合案件实际情况，本院酌定支持200元。对于原告伤残赔偿金的赔偿比例及精神抚慰金的赔偿金额问题，结合原告的伤残情况，本院酌定赔偿比例为20%，精神抚慰金数额酌定为10000元。综上，结合姜志佳的诉求及相关证据，姜志佳应获赔偿项目及金额为医疗费66089.01元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费4272.44元（10天×2人×125.66元+14天×125.66元）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×10年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿姜志佳10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿姜志佳38718.32元（护理费4272.44元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金10000元、交通费200元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业险范围内赔偿姜志佳医疗费66089.01元、住院伙食补助费2400元等共计68489.01元，扣除交强险责任限额内赔偿的10000元，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿姜志佳58489.01的30%即17546.70元。
三、于德林在责任范围内赔偿姜志佳鉴定费1500的30%即450元，扣除于德林垫付的5000元，最后姜志佳返给于德林4550元。
案件受理费982元（原告已垫付），由于得林负担294.60元，由姜志佳负担687.40元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保4９号
申请人:成都顺通电气有限公司，住所地：四川省成都龙泉界牌工业园区。
法定代表人：李顺林，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区，现办公地点：成都市锦江区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
申请人成都顺通电气有限公司与被申请人四川广泽电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都顺通电气有限公司于2017年９月1５日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川广泽电力建设有限公司所有的财产在价值230万元范围内予以查封、冻结。太平财产保险有限公司成都分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人成都顺通电气有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川广泽电力建设有限公司所有的财产在价值230万元范围内予以查封、冻结。
申请人成都顺通电气有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年九月十五日
书记员 钟益
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执680号
申请执行人：丁明军，男，1977年3月5日生，汉族，大学文化，工人，住天长市。
被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，经商，住天长市。
申请执行人丁明军与被执行人刁天文民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁明军于2018年2月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为5300.00元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人刁天文发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院履行义务，也未报告财产情况。同日，本院依法对被执行人刁天文的银行存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人丁明军也未能提供被执行人刁天文可供执行的其他财产线索。2018年5月28日，本院找申请执行人丁明军谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执680号申请执行人：丁明军，男，1977年3月5日生，汉族，大学文化，工人，住天长市。被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，经商，住天长市。申请执行人丁明军与被执行人刁天文民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁明军于2018年2月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为5300.00元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人刁天文发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院履行义务，也未报告财产情况。同日，本院依法对被执行人刁天文的银行存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人丁明军也未能提供被执行人刁天文可供执行的其他财产线索。2018年5月28日，本院找申请执行人丁明军谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十八日书记员 钱凯林