山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2567号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路822号。
负责人:周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东福地园林工程有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西、现代路北。
法定代表人：杨荣明，经理。
委托诉讼代理人：姜立群，男，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩公司）、原审被告山东福地园林工程有限公司（以下简称福地园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文南民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审对案涉事故责任认定有误，案涉事故系因泰浩公司拖拉机掉头占据洒水车的道路导致，掉头车辆应当让直行车先行，双方不应承担同等责任。二、泰浩公司单方委托所做的价格评估结论书存在重复计算的配件，应当予以扣除。三、泰浩公司的车辆因案涉事故造成的损失较小，且事故发生后车辆无异常，后该车辆在泰浩公司保管过程中起火燃烧，导致损失扩大，泰浩公司未举证证实车辆着火与案涉事故相关，无法证实该部分损失系事故所致。
泰浩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
福地园林公司述辩称，同意大地保险公司的上诉请求。
泰浩公司向一审法院起诉请求：请求判令大地保险公司在交强险限额内承担车辆修理费2000元，大地保险公司、福地公司承担剩余车辆修理费26363元及评估费1000元。
一审法院认定事实：2014年12月18日10时许，徐卫卫驾驶福地园林公司所有的鲁Ｋ×××××号中型专项作业车在南海新区北京交通大学威海分校校内与姚学建驾驶的泰浩公司所有的鲁10/R4588号大中型拖拉机发生事故，造成徐卫卫受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，认定该起事故发生在封闭的大学校园内，不属于在公用道路上发生的道路交通事故，交警对该类事故无管辖权，建议就赔偿事宜向法院提起民事诉讼。鲁Ｋ×××××号中型专项作业车在大地保险公司投保交强险和商业险。2015年4月3日，泰浩公司委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁10/R4588号大中型拖拉机在价格评估基准日2014年12月18日的撞损修复费用进行评估，文登市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，评估结论为：鲁10/R4588号大中型拖拉机的撞损修复费用为28363元。泰浩公司支出评估费1000元。2015年4月2日，福地园林公司诉至一审法院，请求判令泰浩公司及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿其车辆损失费12019元，经调解双方达成调解协议并由一审法院出具（2015）威文南民一初字第89号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿福地园林公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿福地园林公司剩余车辆损失10109元的50%，即5054.5元。泰浩公司主张由于福地园林公司的洒水车在冬季向水泥路面洒水，导致路面结冰，福地园林公司的洒水车司机发现泰浩公司车辆后紧急刹车，结果打滑撞击泰浩公司的车辆，应当承担事故全部责任。大地保险公司提出异议称，泰浩公司的拖拉机横在路中间，占用洒水车的车道，导致福地园林公司的洒水车刹车不及才导致发生事故，泰浩公司的拖拉机应当承担事故的全部责任。一审诉讼中，大地保险公司对泰浩公司车辆损失的合理性、车辆燃烧与本次事故的关联度、事故现场的损失数额、车辆燃烧导致的损失数额进行鉴定，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2016年3月15日大地保险公司撤回鉴定申请。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第三十二条规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。本案中，泰浩公司拖拉机未靠边停车并且未设置安全警示标志，福地园林公司作业车在路面结冰的气象条件下未保持安全车速与安全距离，两车驾驶人徐卫卫与姚学建对该起交通事故的发生均存在过错，故认定徐卫卫与姚学建承担事故同等责任。徐卫卫系受福地公司雇佣，驾驶作业车系履行职务行为，故泰浩公司的财产损失应由大地保险公司在交强险财产损失限额内承担，超出部分由大地保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，评估费由福地园林公司承担50%的赔偿责任。泰浩公司拖拉机的撞损修复费用有文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书及发票为证，予以采信。大地保险公司虽主张泰浩公司拖拉机起火后造成的损失与本案无关联度，并申请对车辆损失的合理性、车辆燃烧与本次事故的关联度、事故现场的损失数额、车辆燃烧导致的损失数额进行鉴定，但双方选定鉴定机构后大地保险公司撤回鉴定申请，故对其主张应承担举证不能的法律后果。据上，泰浩公司的合理损失为：车辆修理费28363元、评估费1000元，合计29363元。泰浩公司的合理损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13181.5元[（28363元2000元）÷2]；由福地公司赔偿评估费500元（1000元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十二条、四十二条、七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿威海泰浩建设集团有限公司修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿修车费13181.5元，合计15181.5元，于判决生效后十日内付清；二、山东福地园林工程有限公司赔偿威海泰浩建设集团有限公司评估费500元；三、驳回威海泰浩建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由威海泰浩建设集团有限公司负担228元，中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担272元，山东福地园林工程有限公司负担10元。
二审中，当事人均未提交新证据。大地保险公司主张泰浩公司提供的价格评估结论书中，雨刮臂、方向机等存在重复计算，泰浩公司对此予以认可，同意剔除重复项目，即方向机240元、雨刮臂35元，本院对此予以确认。另查，事故发生后泰浩公司将案涉车辆自事故现场拖走，泰浩公司主张其在将案涉车辆拖至文登九里水头工地过程中案涉车辆起火燃烧，此时距事故发生约两小时，车辆起火应是案涉事故造成的电瓶损坏造成短路导致，但未有证据证实电瓶在案涉事故中的损坏情况及车辆起火原因。大地保险公司主张案涉车辆起火发生于事故发生后8小时左右，案涉车辆在事故现场时并无任何异常。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于案涉事故的责任认定问题，双方当事人对于事故发生原因及事故发生时车辆运行轨迹存在异议，根据交警部门绘制的事故现场图，不足以认定事发时的车辆运行轨迹，大地保险公司主张事故发生系泰浩公司车辆掉头未让行所致，依据不足。案涉事故发生于相对封闭且正在施工的校园内，福地园林公司的车辆在进行洒水作业时未能考虑到作业现场的环境及路面结冰的气象条件、控制车速及与前方车辆的距离，对于两车碰撞的结果存在一定过错。泰浩公司主张事发时其车辆系停靠状态，亦存在未靠边停靠、未设置安全警示标志的问题。综上，一审认定双方承担事故同等责任，并无明显不当，本院予以维持。事故发生后，案涉车辆在被泰浩公司拖离现场后起火燃烧，而起火燃烧时车辆已离开事发现场，处于泰浩公司的单方控制之下，即使按泰浩公司的陈述，距离碰撞事故已有两小时，泰浩公司的举证不足以认定车辆起火燃烧与案涉事故之间的因果关系。另一方面，事故发生后，泰浩公司未对车辆状况进行检查并将车辆拖走，对于此后车辆起火燃烧产生的损失亦存在处理不当、致使损失扩大的过错。故泰浩公司要求大地保险公司就车辆起火所致的损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。本案中，现有证据无法认定案涉车辆损失中因两车碰撞所致的损失数额，而根据案涉车损价格评估结论书，案涉车辆全部损失数额为28363元，在此情况下若以鉴定方式区分合理损失数额，从经济的角度讲会增加当事人的成本、扩大损失，亦存在无法鉴定的可能，鉴于此，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本院酌定大地保险公司以案涉车辆全部损失的50%作为碰撞事故的损失进行赔付，即14044元[（28363元240元35元）×50%]。
综上所述，大地保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第312号民事判决第三项，即驳回威海泰浩建设集团有限公司的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第312号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿威海泰浩建设集团有限公司修车费2000元,在商业三者险限额内赔偿修车费6022元，合计8022元，于本判决生效后十日内付清；
三、变更威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第312号民事判决第二项为：山东福地园林工程有限公司赔偿威海泰浩建设集团有限公司评估费250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由威海泰浩建设集团有限公司负担366元，中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担139元，山东福地园林工程有限公司负担5元；二审案件受理费510元，由大地保险公司负担269元，威海泰浩建设集团有限公司负担241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓雯涛