上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初102号
原告：汪浩，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：周靖波，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告汪浩与被告周靖波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪浩的委托诉讼代理人李志兵、被告周靖波的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩向本院提出诉讼请求：事故致原告损失医疗费93,071.07元、住院伙食补助费420元、营养费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、误工费19,770.51元、残疾辅助器具费658元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2300元、律师费8000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分要求被告周靖波承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月22日15时30分，被告周靖波驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车行驶至万荣路进江场二路西约100米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告周靖波负事故全部责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院治疗，伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。
被告周靖波辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方是肇事车辆驾驶员，但不同意承担保险理赔范围外的赔偿责任。事发后己方为原告垫付医疗费40,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对事发经过无法确认；肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内；原告伤情经重新鉴定构成XXX伤残，要求按照XXX伤残标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，残疾赔偿金认可城镇标准；首次鉴定费不认可，己公司支付的重新鉴定费4500元由原告承担；三期期限以重新鉴定结论为准；误工费不认可；因原被告均未提供行驶证副页，商业三者险不予理赔。事发后己公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事发经过的事实。原告提供了原上海市公安局闸北分局交警支队出具的事故认定书，以证明原、被告双方发生交通事故的事实以及责任认定情况。事故认定书载明2015年8月22日15时30分许，在万荣路进江场二路西约100米处，被告周靖波驾驶机动车因疏忽与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本院认定，事故认定书所载明的内容系交警部门根据事发现场的情况所作的客观记录，能够完整的呈现事故发生的经过，且经事故当事人签字确认，内容真实，程序合法，应予采信，故对事故认定书所记载的事发经过予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日15时30分许，被告周靖波驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车行驶至万荣路进江场二路西约100米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告周靖波负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市第十人民医院治疗，入院诊断为腰1压缩性骨折，2015年8月28日行腰1骨折切开复位内固定术，于次月9日出院。2016年11月7日，原告再次入住上海市第十人民医院，行腰椎内固定取出术，当月12日出院。
经原上海市公安局闸北分局交警支队委托，2016年7月11日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期作出鉴定，结论为：“被鉴定人汪浩因交通事故致L1压缩性骨折，现腰部严重活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日(含二期手术)。”被告太平洋保险上海分公司对上述鉴定结论有异议并提出重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，该中心于2017年4月26日作出鉴定结论：“被鉴定人汪浩脊柱交通伤，后遗腰部功能障碍，构成XXX伤残。损伤后共需休息210日，护理120日，营养120日。”
诉讼中，原告自认事发后被告周靖波和被告太平洋保险上海分公司分别为原告垫付医疗费40,000元和10,000元，同意在本案两被告的最终赔偿金额中扣除上述费用。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告周靖波承担事故全部责任，本院予以确认。被告周靖波过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告汪浩要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：住院伙食补助费420元、护理费4800元、交通费500元；二、医疗费，根据原告提供的病史材料，扣除自费饮食，凭据核定为92,532.80元；三、营养费，按照每日30元计算，并参考重新鉴定结论确定的营养期，核定为3600元；四、残疾赔偿金，被告太平洋保险上海分公司认可城镇标准，本院按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算20年，并参考重新鉴定结论确定的伤残等级，核定残疾赔偿金为115,384元；五、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，参考重新鉴定结论确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元；六、误工费，根据原告提供的工资明细，事发前半年其月平均工资为3667.33元，本院参照该标准并结合重新鉴定结论确定的休息期，扣除事发后原告获得的收入，核定误工费为17,875.71元；七、残疾辅助器具费，凭据支持658元；八、衣物损，原告虽未提供相应证据，但事故致原告衣物受损符合常理，本院酌定200元；九、律师费，原告为维护合法权益聘请律师支付相应的律师费，系其损失，参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费5000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告周靖波承担。被告周靖波和被告太平洋保险上海分公司分别垫付的40,000元和10,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。另原告主张首次鉴定费，因首次鉴定结论被重新鉴定结论推翻，故相应的鉴定费用由原告自行负担。被告太平洋保险上海分公司要求医疗费扣除非医保部分，但未提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行提示和明确说明，故对其主张，本院不予采纳。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周靖波应一次性赔偿原告汪浩律师费5000元(上述费用已履行40,000元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告汪浩各项损失共计120,200元(上述费用已履行10,000元)；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告汪浩各项损失共计120,770.51元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应分别一次性给付原告汪浩195,970.51元、给付被告周靖波35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元(原告汪浩已预缴)，被告周靖波负担；重新鉴定费4500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 张庭建
二〇一七年八月七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。