重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05027号
原告徐隆渝，男，生于1953年12月15日，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人张毅（与原告系妻舅关系），男，生于1954年5月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡强，男，生于1985年4月20日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路42号，组织机构代码：77584737-0。
法定代表人曹智，总经理。
委托代理人何云锋，男，生于1973年4月23日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路168号，组织机构代码：75660989-5。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。
原告徐隆渝与被告蔡强、华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐隆渝及其委托代理人张涛、张毅，被告蔡强及其委托代理人柯昌成，被告中华联合财保广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。被告运通运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐隆渝诉称，2013年5月22日14时20分左右，被告蔡强驾驶川X××××××号重型自卸货车从青杠方向经东林大道往璧城方向行驶，当行驶至东林大道台商工业园十字路口时，与车行方向右侧从璧城沿河路方向往黛山大道方向行驶的由张英驾驶并搭乘王廷珍、韩育、徐隆渝、张红的渝A××××××号车相撞，造成两车受损，张英、韩育、徐隆渝、张红受伤，王廷珍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经司法鉴定，原告的损伤构成1个9级、2个10级伤残。公安机关认定蔡强承担此次事故的全部责任。蔡强与运通运输公司系挂靠经营关系。肇事车辆在中华联合财保广安中心支公司投保有交强险与商业三者险。此次交通事故给原告造成的各项损失为268963.98元（其中：医疗费74173.58元，住院伙食补助费1184元，护理费34010元，误工费3040元，交通费6510元，营养费3000元，残疾赔偿金110246.40元，后续治疗费14000元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金20000元，病历打印费及卫生材料费3元）。现请求判决三被告赔偿原告的各项损失268963.98元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蔡强辩称，发生交通事故属实。原告在璧山县人民医院的住院医疗费2320.70元是我支付的。另外，我还分两次共支付给4名伤者医药费14万元。其中在2013年7月9日支付的5万元中，原告分得3万元。对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告计算残疾赔偿金的比例错误；护理费主张过高，应按80元／天计算；后续医疗费应以实际产生为准。复印费属原告举证成本，应由原告自行承担。原告主张的营养费不予认可。精神损害抚慰金及交通费过高，请法院依法处理。同意保险公司提出的原告的医药费超出交强险部分由车方承担10%的意见。其余意见与其他被告一致。
被告运通运输公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告中华联合财保广安中心支公司辩称，川X××××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，且在保险期内。对原告的伤残等级、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费有异议。对其主张误工费的标准及时间均不予认可。原告住院期间需2人护理无证据支持。原告的医药费超出交强险部分的由车方承担10%，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。其余意见与上述被告一致。
经审理查明，2013年5月22日14时20分左右，被告蔡强驾驶川X××××××号重型自卸货车从青杠方向经东林大道往璧城方向行驶，当行驶至东林大道台商工业园十字路口时，与车行方向右侧从璧城沿河路方向往黛山大道方向行驶的由张英驾驶并搭乘王廷珍、韩育、徐隆渝、张红的渝A××××××号车相撞，造成两车受损，张英、韩育、徐隆渝、张红受伤，王廷珍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月27日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定蔡强承担此次事故的全部责任，张英、韩育、徐隆渝、张红、王廷珍无责任。原告受伤当日，被送往璧山县人民医院抢救治疗，医疗费2406.20元（其中2320.70元由蔡强支付）。后应原告的要求，当日转院至西南医院住院治疗37天，医疗费66534.08元。后在西南医院门诊治疗4次，医疗费2144.90元。2013年7月2日、7月11日，原告在桐君阁大药房北部新区经开园栖霞一百五十店两次购药品646.50元。2013年7月19日、8月2日、8月18日，原告在桐君阁大药房北部新区柳亮伟店3次购药品990元。2013年8月21日、8月23日原告在万氏金针堂理疗2次，治疗费600元。2013年8月24日，原告在重庆市中医骨科医院门诊治疗，治疗费101.90元。2013年8月30日在重庆市第四人民医院产生检查费750元。2013年9月6日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、徐隆渝××××××××属Ⅸ（9）级伤残；××××××××××属X（10）级伤残；×××××××××属X（10）级伤残。2、徐隆渝需后续医疗费约壹万肆仟元人民币。3、徐隆渝需护理期限约90天。鉴定费2800元。重庆市明正司法鉴定所对徐隆渝作出的司法鉴定意见书的补充说明记载“徐隆渝需护理期限约90天，是指从受伤之日起需护理约90天，其中住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理”。被告中华联合财保广安中心支公司在开庭前对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2014年4月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为，被鉴定人徐隆渝属于一个Ⅸ（9）级伤残和两个X（10）级伤残。
另查明，川X××××××号重型自卸货车在中华联合财保广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔险）。被告蔡强是实际车主，该车挂靠在运通运输公司营运。
还查明，被告蔡强除垫支原告的医疗费外，还在2013年7月9日支付给张英、韩育、徐隆渝、张红4人医药费5万元，其中原告徐隆渝分得3万元。2013年6月27日支付给张英、韩育、徐隆渝3人医药费9万元。原告是城镇居民户口，受伤前在重庆市×××××××××服务中心工作。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、报告单、出院证、司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费发票、户口页、刑事谅解书、收条、证明、交强险及商业第三者责任险保险单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡强驾驶机动车超速行驶且行经交叉路口时未让右方来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《重庆市道路交通安全条例》第三十九条第二款第三项的有关规定，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蔡强承担此次事故的全部责任，张英、韩育、徐隆渝、张红、王廷珍无责任并无不当，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，先由中华联合财保广安中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司按合同约定在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，如还有不足或按商业三者险合同不予赔偿部分，则由被告蔡强承担，运通运输公司对蔡强的赔偿义务承担连带责任。被告中华联合财保广安中心支公司主张原告的医药费超出交强险医疗赔偿限额后的部分，应由车方承担10%的意见，与车方达成一致，本院予以确认。
对原告的各项诉讼请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费74173.58元。其中：璧山县人民医院住院医疗费2320.70元由蔡强支付，85.50元的门诊费用由原告支付，西南医院住院医疗费66534.08元，门诊医疗费2074.20元，万氏金针堂治疗费600元，重庆市中医骨科医院门诊治疗费101.90元，重庆市第四人民医院门诊治疗费750元，合计72537.08元，上述费用有医疗费发票为据，本院予以确认。对原告在桐君阁大药房北部新区经开园栖霞一百五十店、桐君阁大药房北部新区柳亮伟店所购药品1636.50元，无处方证明，加之被告不认可，本院对该笔费用不予主张。
2、原告请求的误工费3040元（380元／月×8个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从受伤之日至定残日前一天为106天，因此，其误工损失本院核定为1342.67元（380元／月÷30天×106天）。
3、原告请求的护理费30410元。原告提交的司法鉴定意见书载明“护理期限约90天”。司法鉴定意见书补充说明上载明“徐隆渝需护理期限约90，是指从受伤之日起需护理约90天，其中住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理”。因此，原告的护理费本院核定为5080元（80元／天×37天＋80元／天×53天×50%）。
4、原告请求的住院伙食补助费1184元（32元／天×37天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告请求的残疾赔偿金110246.40元［（22968元／年×20年×（20%＋2%＋2%）］，本院核定为110950.40元（25216元／年×20年×（20%＋1%＋1%）］。
6、原告请求的营养费3400元。根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情主张1000元。
7、原告请求的交通费6510元。其提交的交通费票据时间与其就医时间不一致，但鉴于原告住院及门诊治疗期间确实要产生交通费，本院酌情主张1000元。
8、原告请求的鉴定费2800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
9、原告请求的精神损害抚慰金20000元，本院认为请求过高，根据原告的伤残情况酌情主张6000元。
10、原告请求的后续治疗费14000元，有司法鉴定意见书佐证，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以主张。但2013年10月12日在西南医院门诊医疗费70.70元应包含其中，实际主张13929.30元。
11、原告请求的病历打印费及卫生材料费3元，因非正式票据，本院不予主张。
综上，原告的各项损失合计215823.45元（含被告蔡强垫付的2320.70元）。以上费用，由中华联合财保广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31621.91元（其中误工费1342.67元、残疾赔偿金18199.24元、护理费5080元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告174147.83元［医疗费72537.08元×90%＋残疾赔偿金92751.16元＋住院伙食补助费1184元＋后续治疗费13929.30元＋营养费1000元］。由被告蔡强赔偿原告的其余损失10053.71元［医疗费72537.08元×10%＋鉴定费2800元］，与蔡强垫付的医疗费2320.70元和2013年7月9日支付给徐隆渝的3万元冲抵后，蔡强多支付原告22266.99元，该笔费用由中华联合财保广安中心支公司在应付给原告的款项中扣除后，直接付给被告蔡强。关于被告蔡强在2013年6月27日另支付给张英、韩育、徐隆渝3人的医药费9万元一事，因是案外人张毅出具的收条，且该笔费用没有明确徐隆渝分得多少，原告徐隆渝又在庭审中陈述未收到该费用，因此，该笔费用可待张英、韩育、徐隆渝的赔偿金额确定后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告徐隆渝1835**.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十五日内，付给被告蔡强22266.99元。
三、驳回原告徐隆渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由原告徐隆渝负担73.50元（已交纳），被告蔡强负担740元，被告华蓥市运通汽车运输有限公司对被告蔡强的给付义务承担连带责任（被告负担部分，原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年五月十四日
书记员 罗永铃