上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1807号
原告：张永平，男，1953年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：王伯虎，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄海龙，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海欧蓝国际贸易有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：于阳。
委托诉讼代理人：王伯虎，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张永平与被告王伯虎、上海欧蓝国际贸易有限公司(下称“上海欧蓝公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人蔡全才、被告王伯虎及其委托诉讼代理人黄海龙、被告上海欧蓝公司的委托诉讼代理人王伯虎、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)312934.40元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告王伯虎、上海欧蓝公司承担；2.本案诉讼费由被告王伯虎、上海欧蓝公司承担。事实和理由：2016年9月10日10时许，被告王伯虎驾驶牌号为沪K2XX**小型普通客车于崇明区竖新镇跃进村中心路一号桥处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王伯虎负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王伯虎驾驶证、行驶证；5、营业执照、单位证明；6、居委会证明、产权证；7、车辆修理费票据；8、代理费票据。
被告王伯虎辩称，本被告因私借用被告上海欧蓝公司的牌号为沪K2XX**小型普通客车。对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告上海欧蓝公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。经本被告同意将本公司的牌号为沪K2XX**小型普通客车借给被告王伯虎私用，故本被告不承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日10时许，被告王伯虎驾驶牌号为沪K2XX**小型普通客车于崇明区竖新镇跃进村中心路一号桥路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王伯虎负事故全部责任、原告张永平无责任。事故当日原告入院治疗。2017年11月6日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人张永平因交通事故致左胫腓骨下端骨折，目前遗有左踝关节功能丧失75%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人张永平的上述损伤(含已行内固定物取出术)，酌情给予治疗休息期限300日，营养期限210日，护理期限180日。事发后，被告平安财险上海分公司曾给付原告10000元，被告王伯虎曾为原告垫付医疗费153元、残疾辅助器具费360元及现金5000元。
另查明：牌号为沪K2XX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额500000元)。事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张50377.20元，三被告无异议，但要求应扣除非医保部分费用。被告王伯虎主张其为原告垫付了医疗费153元在本案中一并处理，对此，各方当事人均无异议。本院经对原告及被告王伯虎提供的票据审核，核定原告的医疗费为50530.20元。
二、住院伙食补助费：原告主张200元，三被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张8400元(40元/天×210天)，三被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为8400元。
四、护理费：原告主张护理费10800元(60元/天×180天)，三被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为9000元。
五、误工费：原告主张误工费23000元(2300元/月×10个月)，三被告表示不予认可。本院认为，原告已过退休年龄，仍主张误工费23000元，且提供的证据无法证明其损失，故不予确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金200307.20元(62596元/年×16年×20%)，三被告对适用城镇居民标准有异议，还对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对此，原告表示同意按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。根据鉴定结论，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为89040元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可5000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
八、交通费：原告主张2000元，三被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为500元。
九、物损费：原告主张2000元(衣物损500元、车损1500元)，三被告认可衣物损200元，但对车损不予认可。本院认为，原告主张车辆修理费1500元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1700元。
十、鉴定费：原告主张2850元，三被告无异议，本院予以确认。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告王伯虎、上海欧蓝公司认可1000元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
十二、被告王伯虎主张其为原告垫付的残疾辅助器具费360元，要求在本案中一并处理。对此原告无异议，但被告平安财险上海分公司认为无关联性，故不予认可。本院认为，被告王伯虎为原告垫付靴型恢复器具360元，系治疗所需，应予确认。故残疾辅助器具费为360元。
综上，原告的经济损失共计175580.20元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王伯虎负事故全部责任、原告张永平无责任，并无不当，依法予以确认。因被告王伯虎驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告王伯虎承担。被告上海欧蓝公司在本案中无过错，故不承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告张永平精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金89040元、残疾辅助器具费360元、交通费500元、物损费1700元，计人民币120600元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司曾给付原告张永平人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永平人民币110600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张永平医疗费40530.20元、住院伙食补助费200元、营养费8400元、鉴定费2850元，合计人民币51980.20元；
三、被告王伯虎赔偿原告张永平代理费3000元，扣除被告王伯虎曾为原告垫付的医疗费153元、残疾辅助器具费360元及现金5000元，原告张永平于取得理赔款之日返还被告王伯虎人民币2513元；
四、原告张永平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5994元，减半收取计2997元，由原告张永平负担1246元，被告王伯虎负担1751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年四月二十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。