wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1003号
山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司：
�（单位）与新乡市威达机械有限公司欠款纠纷一案，我院（2015）新民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市威达机械有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十�月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1003号
原告刘鹏。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人刘鹏与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘鹏2014年6月1日至2014年8月25日的工资95912.50元及经济补偿金30216元，合计126128.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元（此款已由刘鹏预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘鹏向本院申请强制执行，执行标的127530.50元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，刘鹏亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位42977元，并发放给申请人，现仍有84553.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向刘鹏告知了本案执行情况，并要求刘鹏提供可供执行的财产线索。刘鹏表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1003号
申请执行人唐山市丰润区隆康商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人胡瑞凤，该公司总经理。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴正见，执行董事。
被执行人浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地呼市新城区。
负责人陆涛，该公司经理。
依据已发生法律效力的（2014）新商初字第111号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人在春华水务集团呼和浩特新客站广场开发有限公司有到期债权。依法冻结被执行人的到期债权。现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
本院作出的（2014）新商初字第111号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年三月二十日
书记员 敖 明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1003号
申请执行人刘守刚
被执行人冀承永
被执行人朱娜。
申请执行人刘守刚与被执行人冀承永、朱娜民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）新民初字第186号民事判决书于2015年3月31日已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的20383元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，协助查封冻结被执行人朱娜在嘉禾服饰商场工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1003号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 商俊斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1003号
申请执行人河南君丰农业科技有限公司。
法定代表人谢少峰，董事长。
被执行人郑州市正兴生态农业有限公司。
法定代表人刘保华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4453号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市正兴生态农业有限公司银行存款210000元，或查�、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年一月十九日
书记员 高玉亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2735号
原告：李东兴，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告李东兴与肖树义民间借贷纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东兴到庭参加诉讼。被告肖树义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东兴诉称，我与被告系朋友关系，于2015年7月20日被告急需用钱，在原告处借款人民币40000.00元，当时被告给原告出具借据一张。2015年春节期间被告偿还了10000.00元，2016年春天因原告种地需要钱，被告由偿还了16000.00元。剩余14000.00元经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告为了维护自己合法权益故诉至法院要求被告偿还借款14000.00元。同时承担诉讼费。
原告为自己的主张提供了欠据一张。证明：被告欠款的事实，被告于2015年春节期间还款10000.00元，2016年被告偿还16000.00元，现被告尚欠14000.00元。
被告肖树义经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
对原告提供的证据欠据，因被告肖树义经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故本院对此证据予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
我与被告系朋友关系，于2015年7月20日被告急需用钱，在原告处借款人民币40000.00元，当时被告给原告出具借据一张。没有约定利息及还款时间。2015年春节期间被告偿还了10000.00元，2016年春天因原告种地需要钱，被告由偿还了16000.00元。剩余14000.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款14000.00元。
本院认为，被告在原告处借款，被告应履行还款义务。原告提供的被告出具的欠据，因被告肖树义经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故原告的诉讼请求应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告肖树义于判决生效后十日内偿还原告李东兴借款人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告肖树义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭宏伟
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6497号
原告：杨书华，女，1969年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人，吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：谈球应，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告杨书华与被告谈球应民间借贷纠纷一案中，因原告杨书华未在通知规�期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨书华撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8194号
原告重庆固盟商贸有限公司，住所地重庆市渝中区七牌坊72-2号5-1#，统一社会信用代码91500103320387849H。
法定代表人肖永斌，经理。
被告重庆两江联创电子有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路267号，统一社会信用代码91500000MA5U7YAG91。
法定代表人陆繁荣，总经理。
本院在审理原告重庆固盟商贸有限公司诉被告重庆两江联创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆固盟商贸有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆固盟商贸有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆固盟商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由重庆固盟商贸有限公司负担。
审判员 庹昌文
二Ｏ一七年十一月十七日日
书记员 戴 兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1041号
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司。
法定代表人GUICHAOHUA。
委托代理人（特别授权）雷婷。
被告深圳万裕光电科技有限公司。
法定代表人李晨。
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司（以下简称英飞特公司）诉被告深圳万裕光电科技有限公司（以下简称万裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告英飞特公司的委托代理人雷婷到庭参加诉讼，被告万裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告英飞特公司诉称，原、被告为业务合作单位，一直有业务往来。2013年5月8日，原、被告签订销售退货协议一份，约定被告尚欠原告逾期货款51000元，被告承诺在2013年6月30日前支付，逾期未支付的，原告有权按未付金额日千分之一向被告收取违约金。合同签订后，被告一直未付逾期货款。现诉请法院判令：1、被告支付货款51000元；2、被告支付自2013年6月30日起至实际支付日止逾期违约金5355元（暂计算至2013年10月12日，按日千分之一）；3、被告承担本案诉讼费。
原告英飞特公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供销售退货协议一份，证明被告尚欠原告逾期货款51000元，被告承诺在2013年6月30日前支付；逾期未支付的，按未付金额日千分之一支付违约金。
被告万裕公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年5月8日，原、被告签订销售退货协议一份，确认被告尚欠原告逾期货款51000元，被告承诺在2013年6月30日前支付，逾期未付按未付金额日千分之一支付违约金。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并按约支付违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳万裕光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英飞特电子（杭州）股份有限公司货款人民币51000元，并自2013年6月30日起至判决确定之日止按未付货款的日千分之一支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1209元，减半收取人民币604.50元，由被告深圳万裕光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1209元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 桑晶晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审52号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭应，农民。
被执行人吴爱芳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-099号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月31日作出涟计生征字[2014年]第03-099号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭应、吴爱芳于2014年3月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭应、吴爱芳各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生记录、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-099号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭应、吴爱芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-099号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭应、吴爱芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4330号
原告张小明，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩玉凤，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张小明诉被告韩玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小明于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初135号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉景强，男，1971年5月15日生于重庆市彭水县，苗族，小学肄业，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月23日被重庆市万州区公安局决定监视居住，2017年2月21日被本院决定监视居住。
辩护人王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告人李福秀，女，1976年11月22日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月23日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人李福秀涉嫌犯重婚罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人冉景强及其辩护人温海燕、被告人李福秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年2月，被告人冉景强与董某登记结婚，婚后育有2名子女。2013年至2014年5月，被告人冉景强在未与董某解除婚姻关系，被告人李福秀在明知冉景强未解除婚姻关系的情况下，二人在湖北武汉、山东、重庆等地以夫妻名义共同生活。2014年5月起，被告人冉景强和李福秀以夫妻名义共同生活在重庆市万州区。
上述事实，被告人冉景强、李福秀在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、冉景强的结婚证、李福秀的离婚协议、房屋租赁合同、谅解书、证人冉某、陈某、周某、冉某1、夏某、陈某的证言、被害人董某的陈述、被告人冉景强、李福秀的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉景强有配偶与他人以夫妻名义同居生活，被告人李福秀明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉景强、李福秀在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉景强取得了被害人董长容的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人冉景强的辩护人提出冉景强认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人还提出被告人冉景强具有自首情节的辩护意见，经查，被告人冉景强因与李福秀同居生活期间发生纠纷到派出所处理时，被公安机关发现二被告人涉嫌犯重婚罪的线索，因此被告人冉景强并不具有犯罪以后投案的自动性和主动性，不构成自首，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人冉景强、李福秀悔罪表现较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉景强犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李福秀犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06730号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：文昌武，男，汉族，1953年7月29日出生，住所地重庆市渝中区，现住重庆市江津区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告文昌武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏、胡祖波，被告文昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年10月18日，原、被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告文昌武购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层1号房屋，房屋建筑面积为42.16平方米，购房单价为1808元／平方米。合同签订后，被告文昌武支付了购房款76226元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告文昌武并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年10月18日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告文昌武返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层1号房屋。
被告文昌武辩称：双方合同应受法律保护，不同意退房。签订合同时，合同上都载明的划拨地，原告隐瞒了土地的性质，我方无过错。由于原告欺骗了我方，必须得按该房屋的市场价值赔偿我方，由于原告的过错行为应赔偿精神损失费。
经审理查明：2009年10月18日，原告渝松公司与被告文昌武签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由被告文昌武以建筑面积每平方米1808元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-1号（建筑面积42.16平方米）房屋，房屋总价款76226元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告文昌武。合同签订后，被告文昌武支付原告渝松公司房款76226元。原告渝松公司将该房屋交付被告文昌武。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告文昌武不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告文昌武是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告文昌武因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告文昌武于2009年10月18日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告文昌武于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-1号（建筑面积42.16平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 张迁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00480号
申请执行人：芜湖盛鼎塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：胡显正，该公司总经理。
被�行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00082号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司银行存款人民币19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异111号
申请执行人：赵庆省，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照金亨建筑工程有限公司，住所地日照市山东路东段北侧（东碌碡沟村段）。
法定代表人：高华军，总经理。
被执行人：高子君（曾用名：高子军），男，成年，汉族，日照金亨建筑工程有限公司职工。
被执行人：高波，男，成年，汉族，日照金亨建筑工程有限公司职工。
被执行人：王培海，男，成年，汉族，原系日照金亨建筑工程有限公司职工，住日照市东港区。
第三人：高华军，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。
本院在执行申请执行人赵庆省与被执行人日照金亨建筑工程有限公司、高子君、高波、王培海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵庆省向本院申请追加第三人高华军为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间,申请人以被申请人已经履行判决义务为由向本院申请撤回其追加申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 洁
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第230号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××8513，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，住龙川县。2012年2月24日，因赌博被行政拘留十五日。因本案于2015年9月16日羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人陈某分别于2015年9月9日、2015年9月10日、2015年9月13日、2015年9月14日先后共四次均以100元向吸毒人员黄某丁贩卖一只甲基苯丙胺（冰毒）包仔，每次交易前都以电话联系好，前两次在被告人陈某家中交易，后两次在吸毒人员黄某丁家中交易。2015年9月16日，被告人陈某与吸毒人员黄某丁在黄某丁家中吸毒时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺包仔，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陈某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人陈某通过电话与吸毒人员黄某丁联系好毒品价格与交易地点后以每只包仔100元的价格先后四次将四只甲基苯丙胺包仔贩卖给吸毒人员黄某丁，共重2.8克。其中，2015年9月9日，被告人陈某在其家中贩卖给黄某丁一只重约1克的甲基苯丙胺包仔，后于次日收到毒资100元；2015年9月10日，被告人陈某在其家中贩卖给黄某丁一只重0.6克的甲基苯丙胺包仔；2015年9月13日、9月14日，陈某到吸毒人员黄某丁家中各贩卖了一只重0.6克的甲基苯丙胺包仔给黄某丁。2015年9月16日16时许，被告人陈某在黄某丁家中吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某丁的证言，证实2015年9月8日中午，陈某打电话说其过几天后有毒品甲基苯丙胺卖，如果他或其他人要买就联系其，后他共向陈某购买过四次共四只毒品甲基苯丙胺包仔，每只100元，他付款100元，仍欠300元。其中：2015年9月9日下午5、6时，陈某打电话问他要不要买毒品甲基苯丙胺，他说要，后他在陈某家向陈某买了一只甲基苯丙胺包仔，钱先欠着。2015年9月10日15时许，他将前次购买毒品欠的100元送到陈某家给陈某，后他问陈某还有无毒品甲基苯丙胺卖，陈某说有并从其裤袋里拿出一只甲基苯丙胺包仔给他，当时他没给钱。2015年9月13日和2015年9月14日的中午，他打电话给陈某，陈某在这两天共将两只甲基苯丙胺包仔送到他家里，并和他一起吸食毒品。
2、证人黄某丙的证言，证实2015年9月16日14时许，他在黄某丁家里看到黄某丁和陈某正在用冰壶吸食甲基苯丙胺，他刚拿起吸管吸食了两口，公安就过来了。
3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等基本情况。
4、抓获经过，证实公安机关于2015年9月16日16时许在龙川县老隆镇莲塘村一居民房内抓获正在吸毒的陈某、黄某丁、黄某丙。
5、常住人口信息表，证实被告人陈某的身份情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人陈某VIVO手机（手机号137××××1816）一部及吸毒人员黄某丁联想手机（手机号137××××3115）一部。
7、手机信息截图照片，证实被告人陈某与吸毒人员黄某丁的聊天内容。
8、现场检测报告书、涉嫌吸食／注射毒品人员尿液采集监管记录表，证实被告人陈某与吸毒人员黄某丁的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9、中国移动通信客户详单、调取证据通知书，证实被告人陈某使用的手机号码137××××1816与吸毒人员黄某丁使用的手机号码137××××3115于2015年8月25日至9月16日期间的通话情况。
10、情况说明，证实被告人陈某于2012年2月24日因赌博被龙川县公安局执行行政拘留15日。
11、随案移送清单，证实公安机关已将被告人陈某使用的手机随案移送。
12、被告人陈某的供述与辨认笔录，证实他一共贩卖过四次共2.8克甲基苯丙胺给“阿某”（黄某丁）。第一次是2015年9月9日傍晚6、7时，“阿某”打电话与他联系好后，到他家向他购买了一只100元的甲基苯丙胺包仔，钱先欠着。第二次是2015年9月10日下午2、3时，“阿某”到他家附近将前次欠他的毒资100元还给他，之后问他还有没有甲基苯丙胺，他说有，“阿某”说再拿100元甲基苯丙胺，他就将扣出了三分之一的甲基苯丙胺包仔交给“阿某”，但钱一直欠着。第三次是2015年9月13日中午，“阿某”打电话让他拿100元甲基苯丙胺到其家里，16时左右，他就将扣出了三分之一的甲基苯丙胺包仔送到“阿某”家中交给“阿某”，钱欠着。第四次是2015年9月14日中午，“阿某”又打电话让他送100元甲基苯丙胺到其家，他将扣出了三分之一的甲基苯丙胺包仔送到“阿某”家中交给“阿某”，钱又欠着。他第一次贩卖给“阿某”的甲基苯丙胺包仔是没有克扣的，后三次每只重0.6克，是扣出了三分之一的。经辨认，被告人陈某指出了向其购买甲基苯丙胺的“阿某”（黄某丁）及一起在“阿某”家吸毒的黄某丙。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人陈某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 唐新平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟小灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3474号
原告李钰莹，女，汉族，1993年10月17日出生，住址湖南省邵阳县，
委托代理人李建农，广东白泽律师事务所律师。
被告张建高，女，汉族，1956年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告李钰莹诉被告张建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告李钰莹的委托代理人李建农到庭参加诉讼，被告张建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告归还原告借款50000元；2、请求法院依法判处被告支付原告借款利息，以50000元为基数，自2015年8月3日起以银行同期利息计算至付清全部本金止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因缺少资金向原告借钱。2015年2月3日原告与被告签订了《借款合同》，双方约定借款金额为人民币伍万元，期限为6个月，签订合同及原告付款被告时，有保证人周尚伟在场见证了整个过程。但合同到期后，被告没有按约还款。综上，被告背信弃义。其行为损害了原告利益。为此原告特提起诉讼，请判准如诉讼请求。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，贷款方李钰莹和借款方张建高签订《借款合同》，内容如下：借款方为进行生产经营活动，向贷款方申请借款，贷款金额50000元；借款时间6个月，自2015年2月3日至2015年8月3日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告与原告签订的《借款合同》证实了原、被告之间债权债务关系的存在，原告以此为据要求被告偿还借款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月4日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建高应于判决生效之日起十日内向原告李钰莹偿还借款本金50000元和利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月4日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖恩欣（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4794号
原告：周某，女，1977年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：饶某，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告周某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案由原告周某预交的案件受理费300元，财产分割申请费18850元，合计19150元，退回原告周某19000元，由原告周某承担150元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商初字第11号
原告：宁波市××有限公司。住所地：浙江省××江北
工业区××街以西。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××××竹木科技股份有限公司。住所地：
浙江省××经济开发区东方大道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：廖某某。
原告宁波市××有限公司为与被告浙江××××竹木科
技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月22日向本院
提起诉讼。本院2010年2月23日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市××有限
公司的委托代理人陈某，被告浙江××××竹木科技股份有限
公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：原、被告于2008年1月
4日签订了一份《协议书》，确认被告应支付给原告的原木货
款金额为4186832.74元。双方并约定，逢2008年3月1日开始，
被告每向原告购买一次原木，在结算时多付该次原木货款的8%
用于归还上述所欠货款，如被告连续三个月未向原告购买原木
，则应支付原告30万元用于归还上述所欠货款，直至还清所有欠款。但被告之后未履行协议书约定的内容。故请求判令被告
支付原告货款4186832.74元。
被告浙江××××竹木科技股份有限公司答辩称：对原
告诉称的事实与请求的货款金额均没有异议，因企业困难，现
无法支付。
原告宁波市××有限公司向本院提交了原、被告双方于2
008年1月4日签订的协议书复印件一份，以证明其诉讼请求。
被告对原告诉称的事实及证据真实性均无异议，本院经核对原
件后予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告宁波市××有限公
�诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波市××有限公司与被告浙江×××
×竹木科技股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告
在原告交付货物后，应当承担支付货款的合同义务。原告宁波
市××有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告浙江××××竹木科技股份有限公司于本判决生效
之日起十五日内支付原告宁波市××有限公司货款4186832.74
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费40295元，由被告浙江××××竹木科技股份
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递
交上诉状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费40295元，
具体金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财
政厅非税收收入结算分户；帐号：39×××75；开
户行：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇一〇年四月十二日
代书记员 项海英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1341号
原告郑西标，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告何锋炎，男，1988年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告郑西标为与被告何锋炎买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告多次购买水晶烫钻，至2015年4月6日被告尚欠原告货款16920元，以销货清单为凭。经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付货款16920元，并支付利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；
原告提供证据：被告签名的销货清单两份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款16920元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋炎于本判决生效后十日内支付原告郑西标货款人民币16920元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算自2018年2月5日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费224元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋俊杰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第91号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，。
被申请人刘春荣，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告刘春荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）静民初字第4615号民事判决书，判决：“被告刘春荣于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金9500元，给付原告截至到2014年6月20日的利息2520.07元及自2014年6月21日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人刘春荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4477-1号
申请人寿光市富强经贸有限公司。住所地：寿光市金光街***号。
法定代表人：刘芳云，经理。
被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市古城街道政府驻地。
法定代表人：杨云亭，经理。
申请执行人寿光市富强经贸有限公司与被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第255号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司在银行的存款3233118.93元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民督3号
申请人胡红艳，女，1967年6月19日出生。
委托诉讼代理人滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被申请人北京北方银通房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路599号。
法定代表人路志齐，董事长。
申请人胡红艳与被申请人北京北方银通房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，向申请人胡红艳送达了受理案件通知书，并向申请人胡红艳开具诉讼费交费通知书，限申请人胡红艳在法定期限7日内交纳申请费47267元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人胡红艳未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 徐应举
二〇一七年一月六日
书记员 吕 明
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第8-1号
申请执行人：熊五妹，女，汉族，1954年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。组织机构代码：61306573-9。
法定代表人：王森林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌铁路运输中级法院于2014年12月3日作出的（2014）南铁中民再终字第2号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司协助申请执行人熊五妹办理收房手续；赔付申请执行人熊五妹逾期交房违约金75757元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3105元，申请执行费1082.93元（迟延履行利息的申请执行费另行计算），被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司银行存款80000元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闵龙翔
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2818号
原告：倪桂英，女，1967年2月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告倪桂英诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪桂英的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪桂英要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告倪桂英工资3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初660号
原告：濮维龙。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码340500000027712。
法定代表人：金明发，该公司总经理。
原告濮维龙诉被告安徽新鑫钢结构有限公司（以下简称：新鑫钢结构公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告濮维龙的委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告新鑫钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮维龙诉称：其于2014年10月15日在新鑫钢结构公司工作时候被烧伤，经鉴定其伤残等级为捌级。2015年4月13日，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份，协议约定：新鑫钢结构公司赔偿其因烧伤造成的各项损失共计13万元，于2015年4月30日之前支付3万元，剩余款项按每月支付2万元，于2015年9月14日前支付完毕，未付清部分按年利率20%支付利息等。其后，新鑫钢结构公司仅支付2万元，余款11万元，经其多次催要至今未付。故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：一、新鑫钢结构公司立即支付其人身损害赔偿款11万元整，并按年利率20%支付自2015年9月15日起至实际付款日止逾期利息；二、新鑫钢结构公司承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉请，濮维龙提交下列证据：一、身份证复印件一份，证明其身份事项及诉讼主体资格。二、新鑫钢结构公司的工商登记信息复印件一份，证明其诉讼主体资格及其法定代表人为金明发。三、协议书、出院记录、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明：1.其系因在新鑫钢结构公司工作时受伤；2.其因烧伤构成捌级伤残；3.原、被告双方就其受伤达成一致协议，确定新鑫钢结构公司应当给付给其的赔偿总额、履行期限及违约责任等。
新鑫钢结构公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：濮维龙于2014年10月15日在新鑫钢结构公司工作时被烧伤，经鉴定伤残等级为捌级。2015年4月13日，濮维龙与新鑫钢结构公司就其烧伤的赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份，协议约定：新鑫钢结构公司赔偿濮维龙因烧伤造成的各项损失共计13万元，于2015年4月30日之前支付3万元，剩余款项按每月支付2万元，于2015年9月14日前支付完毕，未付清部分按年利率20%支付利息等。其后，新鑫钢结构公司仅支付2万元赔偿款，余款11万元经濮维龙多次催要至今未付，以致成诉。
以上事实，由濮维龙的当庭陈述及提交在卷的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原、被告双方就濮维龙在工作中受伤的赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份。本院审查认为，双方的行为并不违反法律法规的禁止性规定，故新鑫钢结构公司应按协议约定全面履行义务。协议签订后，新鑫钢结构公司仅支付赔偿款2万元，余款未按约定支付，实属违约。现濮维龙以双方签订的协议书主张新鑫钢结构公司支付尚欠赔偿款11万元及相应利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新鑫钢结构有限公司给付原告濮维龙赔偿款11万元，并按年利率20%支付自2015年9月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告安徽新鑫钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初660号
原告：濮维龙，男。
委托代理人：宋晓琼。
被告：安徽新鑫钢结构有限公司。
法定代表人：金明发。
原告濮维龙诉被告安徽新鑫钢结构有限公司（以下简称：新鑫钢结构公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告濮维龙的委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告新鑫钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮维龙诉称：其于2014年10月15日在新鑫钢结构公司工作时候被烧伤，经鉴定其伤残等级为捌级。2015年4月13日，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份，协议约定：新鑫钢结构公司赔偿其因烧伤造成的各项损失共计13万元，于2015年4月30日之前支付3万元，剩余款项按每月支付2万元，于2015年9月14日前支付完毕，未付清部分按年利率20%支付利息等。其后，新鑫钢结构公司仅支付2万元，余款11万元，经其多次催要至今未付。故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：一、新鑫钢结构公司立即支付其人身损害赔偿款11万元整，并按年利率20%支付自2015年9月15日起至实际付款日止逾期利息；二、新鑫钢结构公司承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉请，濮维龙提交下列证据：一、身份证复印件一份，证明其身份事项及诉讼主体资格。二、新鑫钢结构公司的工商登记信息复印件一份，证明其诉讼主体资格及其法定代表人为金明发。三、协议书、出院记录、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明：1.其系因在新鑫钢结构公司工作时受伤；2.其因烧伤构成捌级伤残；3.原、被告双方就其受伤达成一致协议，确定新鑫钢结构公司应当给付给其的赔偿总额、履行期限及违约责任等。
新鑫钢结构公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：濮维龙于2014年10月15日在新鑫钢结构公司工作时被烧伤，经鉴定伤残等级为捌级。2015年4月13日，濮维龙与新鑫钢结构公司就其烧伤的赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份，协议约定：新鑫钢结构公司赔偿濮维龙因烧伤造成的各项损失共计13万元，于2015年4月30日之前支付3万元，剩余款项按每月支付2万元，于2015年9月14日前支付完毕，未付清部分按年利率20%支付利息等。其后，新鑫钢结构公司仅支付2万元赔偿款，余款11万元经濮维龙多次催要至今未付，以致成诉。
以上事实，由濮维龙的当庭陈述及提交在卷的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原、被告双方就濮维龙在工作中受伤的赔偿事宜达成一致意见，并签订协议书一份。本院审查认为，双方的行为并不违反法律法规的禁止性规定，故新鑫钢结构公司应按协议约定全面履行义务。协议签订后，新鑫钢结构公司仅支付赔偿款2万元，余款未按约定支付，实属违约。现濮维龙以双方签订的协议书主张新鑫钢结构公司支付尚欠赔偿款11万元及相应利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新鑫钢结构有限公司给付原告濮维龙赔偿款11万元，并按年利率20%支付自2015年9月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告安徽新鑫钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪燕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第194号
申请人吴先清，女，生于1967年6月10日，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元众森实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）广仲裁字第22号裁决书，于2015年9月19日向被执行人广元众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元众森实业有限公司按裁决书确定的义务履行。但被执行人广元众森实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元众森实业有限公司的银行存款456650元（本金450000元，执行费6650元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3822号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
原告万海良为与被告李永华、金静根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李永华立即归还原告借款26000元，并支付利息(自2016年4月26日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；2、被告金静根对被告李永华的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月26日，被告李永华向原告出具借条一份，写明被告李永华向原告借款26000元，约定还款期限至同年5月25日，借款月利率2%，逾期利息按月利率2%计，由被告金静根为被告李永华的借款及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任，至借款还清止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后十日内归还原告万海良借款26000元，并支付原告利息(以26000元为本金，按月利率2%，自2016年4月26日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告金静根对被告李永华的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李永华、金静根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年三月九日
书 记 员 周丹妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更336号
罪犯刘传福，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省信丰县�，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年5月8日作出(2013)信刑初字第47号刑事判决，以被告人刘传福犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2014年5月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯刘传福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘传福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘传福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9535号
原告康志英，女，1957年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告康志英诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告康志英，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康志英诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层176号商铺／车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付逾期收益款7782.3元；4.二被告向原告支付违约金689.2元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康志英与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康志英偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.3元；
三、驳回原告康志英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第192号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2009年6月25日因盗窃被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月27日下午，被告人邵某伙同吴璐（未满十六周岁），经预谋后结伙窜至淳安县千岛湖镇明珠花园22幢101室童米贞住处，爬窗入室，窃取24K黄金戒指一枚，白金项链一条，销赃后得赃款500元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人童米贞的陈述，证人吴璐、黄志强、高攀的证言，回收登记表、寄卖回赎契约、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为行窃而非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪的事实与罪名成立。被告人邵某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2010年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月二十日
书记员 叶元聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1907号
原告罗雅丽，女，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告罗雅丽与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雅丽及其委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43426元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月12日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为380932元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告罗雅丽围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原告罗雅丽与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积120.51㎡，总房款380932元。合同第五条约定：买受人按市公积金贷款按期付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）150932元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为43350.06元（380932元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告罗雅丽于2014年2月12日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告罗雅丽违约金43350.06元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“380932元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告罗雅丽的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第235号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈德有，男，汉族。
被上诉人(原审被告)石改昌，又名石忠明，男，拉祜族。
被上诉人(原审被告)陈山丛，男，汉族。
被上诉人(原审被告、反诉原告)赵庆洲，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈德有因与被上诉人石改昌、陈山丛、赵庆洲委托合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈德有，被上诉人石改昌、陈山丛及石改昌、陈山丛、赵庆洲的共同委托代理人肖新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2012年8月4日，陈德有与赵庆洲签订《坚果种植管理合同》，由赵庆洲委托陈德有管理坚果地100亩，承包期为2012年8月至2042年12月。承包期间，陈德有以坚果苗和坚果地面积分配不均为由，与石忠明、陈山丛发生争执后擅自带着工人胡延亮、盘国顺离开坚果基地，胡延亮、盘国顺在10多天后返回基地，陈德有在20多天后返回基地。2012年12月15日双方结算，陈德有、胡延亮、盘国顺领取2012年12月的管理费后举家搬离基地。2015年2月9日，陈德有到司法所申清调解要求继续履行合同，后因调解不成功，陈德有遂向法院起诉。
一审法院认为，陈德有与赵庆洲签订合同后，陈德有擅自离开坚果基地不履行合同长达两年之久，其要求继续履行合同的诉求违反合同第九条约定，不予支持；石改昌、陈山丛和陈德有均系受赵庆洲委托在基地管理坚果，石改昌、陈山丛对陈德有的去留问题无决策权，故陈德有对石改昌、陈山丛的诉请不予支持；鉴于陈德有以因坚果苗和坚果地面积分配不均为由擅自离开基地不履行合同长达两年之久，违反了合同第九条约定，故对赵庆洲反诉解除双方签订的《坚果种植管理合同》诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除赵庆洲与陈德有于2012年8月4日签订的《坚果种植管理合同》；二、驳回陈德有的诉讼请求。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由陈德有负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由赵庆洲负担。
一审判决宣判后，陈德有不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人2012年5月就在被上诉人基地做工定植坚果苗，定植后的同年8月双方签订坚果地管理合同，上诉人一直在履行合同，但被上诉人除向上诉人发放2012年5、6、7月工资外，未发放8、9月工资，后经上诉人索要，被上诉人支付了10月生活费1000元，上诉人到11月仍然在基地做工，但被上诉人未支付工资，另外，被上诉人未按照合同约定分足一个成年劳动力50亩坚果地，因生活无着落上诉人才离开基地，所以，上诉人离开基地是因为被上诉人不发生活费，不按照合同约定分足坚果地，在此过程中又另找他人做工，不要上诉人所致，并非一审认定的上诉人擅自离开基地，而且上诉人也未明确表示不履行合同，故上诉人要求履行合同并无不当。
被上诉人石改昌、陈山丛、赵庆洲共同答辩称，没有分配坚果种植地前是由被上诉人支付工资，2012年4月至10月都是被上诉人发的工资，上诉人没有得到被上诉人允许就擅自离开坚果基地，上诉人从签订合同后就没有履行过，上诉人是以自己的个人行为造成的未能履行合同义务，上诉人的行为构成的法律后果应当由自己承担，所以，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
二审中，上诉人陈德有对一审认定承包期间，陈德有以坚果苗和坚果地面积分配不均为由，与石忠明、陈山丛发生争执后擅自带着工人胡延亮、盘国顺离开坚果基地的事实提出异议。其认为是赵庆洲说不用胡延亮、盘国顺了，上诉人才将二人带去昆明的，后面赵庆洲又打电话说不用上诉人。被上诉人石改昌、陈山丛、赵庆洲对一审认定的事实无异议。
对于双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：是否应当继续履行陈德有与赵庆洲签订的《坚果种植管理合同》。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，关于是否应当继续履行陈德有与赵庆洲签订《坚果种植管理合同》的问题。本案中，陈德有与赵庆洲在2012年8月4日签订履行期限30年的《坚果种植管理合同》后，陈德有却于2012年底即擅自离开坚果基地至今未履行该合同，陈德有不履行合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，构成了合同的法定解除条件。对于陈德有提出其离开基地是因为被上诉人不发生活费，不按照合同约定分足坚果地，在此过程中又另找他人做工，不要上诉人所致，并非上诉人擅自离开基地，而且上诉人也未明确表示不履行合同的主张。本院认为，由于上诉人并未充分证明被上诉人存在不发生活费，不按照合同约定分足坚果地的行为，况且即使被上诉人存在该行为，上诉人亦可以向被上诉人主张相关违约责任，而非采取擅自离开基地不履行合同的行为长达二年多后，又要求履行合同，因为坚果地要求随时有人管理，而被上诉人现已重新雇人管理坚果地，所以上诉人要求继续履行管理坚果地合同的请求在事实上亦无法支持。
综上所述，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈德有负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 蒋荣春
审 判 员 马 云
代理审判员 徐艺华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张秋林
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人朱立运。
被执行人石学兰。
被执行人袁裴宇。
被执行人潘国斌，洪泽县物资新村十五幢1号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与朱立运、石学兰、袁裴宇、潘国斌借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出（2014）泽商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱立运、石学兰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金78720.01元及利息（按合同约定计算至还款之日止）。二、被告袁斐宇、潘国斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1768元由被告朱立运负担。因被执行人潘国斌、袁裴宇、朱立运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱立运、石学兰、袁裴宇、潘国斌的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人潘国斌的车辆，暂未扣押到位；无房产信息。经查询银行，被执行人无存款余额信息。未执行到位92348元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人潘国斌的车辆以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年五月十八日
书记员 孟凡苏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执5号之一
申请执行人韦洪。
被执行人郑永良。
被执行人孙红艳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新津民初字第1793号民事判决书，立案受理韦洪申请执行郑永良、孙红艳劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的农村产权房屋，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执5号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年五月十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执5号申请执行人韦洪。被执行人郑永良。被执行人孙红艳。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新津民初字第1793号民事判决书，立案受理韦洪申请执行郑永良、孙红艳劳务合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑永良、孙红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑永良、孙红艳共同共有位于四川省新津县安西镇安西村*组的房屋（业务件号：农*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑永良、孙红艳共同共有的位于四川省新津县安西镇安西村*组的房屋（业务件号：农*）的登记手续。二、被执行人郑永良、孙红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年四月二十七日书记员  任佳杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初192号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人黄孝根，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17日泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄孝根犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人黄孝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日21时27分，被告人黄孝根醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色五羊本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县赊湾镇赊湾街小超市喝酒后到县城毕沟桥附近，行驶到泌阳县工农路毕沟桥北头路段时，被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0526号鉴定：黄孝根血样中的乙醇含量为80.90mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄孝根违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄孝根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄孝根在公安机关的供述、抽血照片、醉驾照片，醉驾视频，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄孝根在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄孝根犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人黄孝根醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄孝根案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄孝根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初540号
原告：周杰，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
被告：向丽丽，女，1987年12月15日出生，汉族，农民。
周杰与向丽丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周杰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周杰撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由周杰负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 左卓玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1122号
原告雷建兴
委托代理人雷建伟
委托代理人王敏
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司
法定代表人李明华
委托代理人蔡定远
被告高捃
委托代理人闫文奎
原告雷建兴与被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司、高捃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员苟培平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建兴及其委托代理人雷建伟、王敏与被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡定远、被告高捃及其委托代理人闫文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建兴诉称：我于2012年10月30日下午到被告高捃承建的建筑工地上做钢筋活时，由于工地地基突然塌陷，我掉进地基坑里，被塌陷滑落的石块砸伤右脚，随之我被送往庆阳市人民医院急救中心住院治疗21天，最后右脚第三趾被截趾，留下残疾。现请求：1.依法判令二被告共同赔偿我医疗费10410元（已支付10000元）、误工费180元×21天＝3780元、护理费100元×21天＝2100元、住院伙食补助费40元×21天＝840元、营养费20元×21天＝420元、交通费200元、残疾赔偿金59956元、被扶养人生活费20524元（父亲、母亲、儿子3人）、后续治疗费1000元、鉴定费700元、未支付工钱3600元，以上各项合计103530元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在事实上的劳务雇佣关系，也未与原告签订劳务用工协议、劳动合同等书面文件，所以，不存在雇佣劳务活动这一事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告高捃辩称：我们与原告没有任何劳务用工协议，所以我们不负任何责任。事实上是高建礼个人所为。因高建礼原是我项目部工作人员，据了解在那时项目部没活干，高建礼私下在庆化其他工队那里承包过来一项小额工程，雇佣了原告雷建兴为其做钢筋活，在施工过程中发生了原告雷建兴受伤之事。当时高建礼预支给原告雷建兴医疗费10000元。我们认为高建礼虽系我项目部工作人员，但在我们不知情的情况下私自在外承包工程，此事与我们无关，请依法驳回原告雷建兴的诉讼请求。
审理查明：2012年3月，被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建庆化工程所辖的庆化工程项目，2012年12月31日竣工。当时该工程项目部由被告高捃负责。被告高捃在负责该项目部时候，雇佣了高建礼为其管理材料，负责日常事务。高建礼在2012年10月份，私自在庆化其他工地承包了一项小额工程，雇佣了原告雷建兴为其所包工程做钢筋活。2012年10月30日，原告雷建兴不幸掉入塌陷的地基内，被石块砸伤了右脚，在庆阳市人民医院治疗16天，支付医疗费10110.2元。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定原告雷建兴的伤残程度为九级伤残。高建礼在此期间为原告雷建兴预支医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述、庆阳市人民医院病历、药费票据、用药清单、证人高建礼证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿其受伤后治疗费用等，但未提供自己受雇于被告从事劳务的相关证据。证人高建礼当庭证明原告雷建兴是在自己私自承包的工程上受伤的，被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司和被告高捃并不知情，本次事故应由他负全部负责。且高建礼在原告住院治疗期间预支医疗费10000元。所以，原告雷建兴无证据证实自己受伤属为被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司和被告高捃所承建工程上工作时所致，故原告雷建兴应该承担举证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷建兴的诉讼请求。
案件受理费818元，由原告雷建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 苟培平
二〇一三年七月二十五日
书记员 王亚东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执582-1号
申请执行人：杜娟，女，1988年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号写字楼16层1603号，统一社会信用代码911304036975895203。
法定代表人：焦志强，该公司总经理。
被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304号，组织机构代码79840087-0。
法定代表人：张红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执582-1号申请执行人：杜娟，女，1988年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号写字楼16层1603号，统一社会信用代码911304036975895203。法定代表人：焦志强，该公司总经理。被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304号，组织机构代码79840087-0。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  佟 芸
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1327行初7号
原告唐河县天顺建材有限公司。
法定代表人赵石俊，任经理职务。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人王东阳，任副局长职务。
委托代理人李军，该局工作人员。
本院在审理原告唐河县天顺建材有限公司诉被告唐河县国土资源局行政合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐河天顺建材有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年五月三十日
书记员 葛帅良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1283号
罪犯张志勇，男，白族，1974年4月8日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年10月10日作出（2009）古刑初字第122号刑事判决，认定张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元【已缴纳2000元】（刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张志勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初269号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年8月14日出生于吉林省白山市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省莱阳市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月14日20时35分许，被告人金某某酒后持证驾驶小型轿车从威海市区向青岛方向行驶，至威青高速威海草庙子收费站被民警查获。经鉴定，案发时被告人金某某静脉血中乙醇成分含量为145.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人金某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监12号
陆永、陆钱：
你们不服佛山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤06委赔9—1号决定书、（2017）粤06委赔9—2号决定书，以赔偿义务机关佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：(一)人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；(二)人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；(三)经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(四)人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(五)赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；(六)其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”本案赔偿义务机关禅城区法院依据已发生法�效力的（2010）佛禅法民三初字第338号、339号民事判决书,发出《通知书》并以笔录形式告知你们，限期拆除承包土地上的建筑物、构筑物，恢复该土地的光地状态。但你们未拆除，禅城区法院于2012年7月25日依法强制拆除。2012年8月8日（2011）佛城法执字第1526号、1527号案件执行结案。根据上述规定，你们最迟应在2014年8月7日前向禅城区法院申请国家赔偿。你们到禅城区法院上访反映执行局违法执行，但从未提出赔偿。你们在申诉书中亦承认，上访时未提出赔偿申请的事实。本案无证据证明存在赔偿请求时效中止的法定情形，故你们于2017年3月3日向赔偿义务机关禅城区法院提出国家赔偿申请，已超过上述法律规定的两年请求国家赔偿时效。
综上，佛山市中级人民法院赔偿委员会决定正确。你们的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2790号
原告周洋洋，女，1986年11月25日。
原告蒋桂金，女，1962年6月29日。
原告唐金华，男，1977年12月8日。
委托代理人郑红日，系永州市湘华法律咨询服务有限公司监事，代理权限为特别代理。
被告周玉超，男，1976年6月29日。
被告周玉建，男，1970年4月18日。
以上二被告的共同委托代理人肖耘、李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人周忠齐。
原告周洋洋、蒋桂金、唐金华与被告周玉超、周玉建建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李军担任审判长，与审判员杨德和、人民陪审员宋光远组成的合议庭，于2016年3月22日在本院普利桥法庭第一次公开开庭进行审理，2016年5月19日在本院第一审判庭第二次公开开庭进行审理。代理书记员黎洪波担任庭审记录。在庭审中本院依法追加周忠齐为本案的第三人，原告周洋洋、蒋桂金、唐金华及其委托代理人郑红日与被告周玉超及二被告的共同委托代理人肖耘、李跃英到庭参加诉讼，第三人周忠齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洋洋、蒋桂金、唐金华诉称：2011年9月5日，原、被告双方签订一份《土地转让合同》，约定将位于冷水滩区河东铁塔路面积分别为244.8平方米和816平方米的城镇单一住宅土地，以总价款468万元人民币转让给原告周洋洋、蒋桂金、唐金华以及周忠齐等合伙四人，同时约定了其他相关条款；合同签订后，原告以及周忠齐共四人依约向被告周玉超交付了全部款项，共计人民币468万元，三原告每人向被告交付117万元人民币，同时被告周玉超出具了收条，被告周玉超以各种理由和借口拒不办理土地过户手续，导致原告无法使用该土地，并造成原告巨大的经济损失，为维护自身合法权益特诉至法院。请求责令被告立即返还三原告土地款各117万元共计人民币351万元，并赔偿三原告同期银行贷款利率的利息损失至土地款本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中,周忠齐与原告周洋洋、蒋桂金、唐金华之间是个人合伙关系，在签订《土地转让合同》中四人同为乙方，应当作为本案的共同诉讼人。周忠齐经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明周忠齐是否有意起诉二被告，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条、第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周洋洋、蒋桂金、唐金华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年七月一日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第47条个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。