江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5605号
原告：扬州恒信投资担保有限公司
法定代表人：许茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌
委托诉讼代理人：张伟峰
被告：宝应县中晨金属制品有限公司
法定代表人：许寿义，该公司总经理。
被告：王某
被告：许寿义
被告：钱树珍
被告：许某
法定代理人：王某
被告：许某
法定代理人：王某
原告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称扬州恒信公司）与被告宝应县中晨金属制品有限公司（以下简称宝应中晨公司）、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州恒信公司委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告宝应中晨公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝应中晨公司给付代偿款1117669.31元及利息；2.被告王某对被告宝应中晨公司的偿还义务承担连带还款责任；3.被告许寿义、钱树珍、许某1、许某2在继承许开中的遗产范围内承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝应中晨公司于2014年12月22日向宝应农商行借款1000000元，由原告和被告王某为其担保，许开中向原告提供反担保。借款到期后，被告宝应中晨公司未能归还贷款，原告于2015年12月30日为其代偿1117669.31元，被告王某未履行共同担保义务，许开中因去世亦未履行反担保义务。被告王某与许开中系夫妻，被告王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中第一顺序法定继承人。据此，原告特具状诉至贵院，请求判如诉请。
原告宝应中晨公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.流动资金借款合同一份，证明被告宝应中晨公司向宝应农商行借款1000000元的事实；
2.保证合同一份，证明原告与王某、许开中共同为被告宝应中晨公司的借款提供担保的事实；
3.反担保合同一份，证明许开中为原告的担保提供反担保的事实；
4.宝应农商行借款借据一份，证明宝应农商行依约向被告宝应中晨公司发放贷款1000000元的事实；
5.宝应农商行收贷收息凭证一份、进账单一份及转账支票存根各一份，证明原告于2015年12月30日代偿了1117669.31元；
6.宝应县人民法院(2017)苏1023民初1293号民事判决书一份，证明许开中与王某系夫妻关系，许寿义为许开中的父亲，钱树珍为其母亲，许某1、许某2为其女儿的事实，同时证明王某对许开中的担保是知晓的，许开中为宝应中晨公司提供担保是夫妻共同债务。
宝应中晨公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
王某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
许寿义未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
钱树珍未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
许某1未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
许某2未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告扬州恒信公司提供的证据，被告宝应中晨公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年12月22日，宝应中晨公司与宝应农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000000元，贷款期限自2014年12月22日至2015年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率11.88%。同日，扬州恒信公司、王某、许开中与宝应农商行签订了一份《保证合同》，约定由扬州恒信公司、王某、许开中为宝应中晨公司的上述借款提供连带担保。两份合同签订后，宝应农商行按约发放贷款1000000元。2014年12月22日，扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订了一份反担保合同，约定由许开中为宝应中晨公司向扬州恒信公司提供连带责任保证担保。同时约定了如扬州恒信公司为宝应中晨公司代偿后，宝应中晨公司、许开中应在三日内支付代偿款，如逾期支付应向甲方承担逾期付款利息，标准为月息2%。该贷款到期后，宝应中晨公司未能按约还款，扬州恒信公司于2015年12月30日代偿本息1117669.31元。
另查明，许开中因故去世，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中的第一顺序法定继承人。
本院认为，宝应中晨公司与宝应农商行签订的借款合同，扬州恒信公司、王某、许开中与宝应农商行签订的保证合同，扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订的反担保合同都是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。宝应中晨公司未能按借款合同的约定还本付息，扬州恒信公司于2015年12月30日为宝应中晨公司代偿了人民币1117669.31元，宝应中晨公司应按照约定给付代偿款人民币1117669.31元及利息，利息从2016年1月3日起以人民币1117669.31元为本金，按照月息2%计算至实际还款之日；扬州恒信公司、王某、许开中作为共同担保人，按照法律的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现扬州恒信公司垫付的款项为1117669.31元，因此，王某应当对上述款项中的1/3承担还款责任；扬州恒信公司、宝应中晨公司、许开中三方签订了反担保合同，由许开中为宝应中晨公司向扬州恒信公司提供连带责任保证担保，现宝应中晨公司应当向扬州恒信公司偿还1117669.31元及利息（从2016年1月3日起，按月息2%计算至实际还款之日），因此，许开中应当对该款项承担连带责任。扬州恒信公司认为该债务属于夫妻共同债务，要求王某对该款项承担连带责任，本院认为，夫妻一方担保债务不能认定为夫妻共同债务，故对扬州恒信公司的该意见本院不予采纳。因许开中已去世，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2系许开中的第一顺序法定继承人，继承人在继承关系产生后，享有继承死者遗产的权利，其成为被继承人遗产的管理者，负有在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务的义务，因此，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2应在其继承许开中遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县中晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州恒信投资担保有限公司代偿款1117669.31元及利息（利息自2016年1月3日起按月2%计算至实际还款之日）；
二、原告扬州恒信投资担保有限公司按上述第（一）项判决内容向债务人宝应县中晨金属制品有限公司不能追偿的部分，由被告王某以代偿款1117669.31元的三份之一为限承担还款责任。被告王某在承担还款责任后，有权向被告宝应县中晨金属制品有限公司追偿；
三、被告王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2在继承许开中遗产范围内对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告扬州恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14859元，减半收取7430元，由被告宝应县中晨金属制品有限公司、王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2负担（此款已由原告垫付，由六被告在履行还款义务一并给付原告，王某、许寿义、钱树珍、许某1、许某2以负担3000元为限）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 朱宏宙
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 阳