wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初940号
原告：何家干，男，1970年4月22日出生。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：李晓东，男，1990年11月2日生，汉族。
委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告何家干诉被告李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家干及其委托代理人黄炎、被告李晓东委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家干向本院提出诉讼请求：要求被告李晓东赔偿原告房屋装修及转让费40000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于固始县××与信××大道交叉口东南角，面积约130平方米的房屋租赁给原告使用，因当时该房屋有他人承租，原告为租赁此房支付给案外人赵中侠房屋转让费16000元，原告租赁房屋后，进行了内部装修并制作门头。但在房屋租赁合同将届满时，原告才得知出租房系案外人刘连贵所有，被告对于房屋没有出租的权利。后刘连贵通过法院诉讼要求收回出租的房屋，判决已生效。但原告因房屋装修损失及转让产生的费用，被告未予赔偿。故起诉要求依法处理。
被告李晓东辩称,2011年被告的父亲李才兵与房东刘连贵签订房屋租赁合同用于经营，后于2015年11月31号转租给赵中侠，赵中侠经营一段时间后，将此房转租给原告使用，因一些电器设施如空调、监控设备、桌椅，双方协商酌价16000元，原告支付转让费给赵中侠，被告母亲张利只是见证人，故不存在赔偿转让费的事宜。2、原告与被告签订房屋租赁协议，事后得到房东刘连贵的认可，房租已转交房东。但承租期间原告自行装修房屋，改变经营范围，未经答辩人及房东同意。且双方合同约定的承租期间届满时，对于可拆除部分的装修如灶具可予以拆除，对于不可拆除的部分如水电安装等，无偿归甲方所有，故租赁期满后，房东收回房屋，原告无权利向被告主张赔偿。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对以下证据无异议：1、原告身份证复印件。2、房屋租赁合同原件。3、固始县人民法院（2017）豫1525民初6707号民事判决书原件。4、收条和转让费票据复印件。5、装修票据复印件。被告李晓东质证，证据1、证据2、证据3没有异议，证据4对于租金收条没有异议，转让费系案外人赵中侠收取，被告的母亲张利只是见证人。证据5对于装修材料价格真实性有异议，且油烟机等灶具系可拆除的装修。
本院根据当事人无异议的证据和当事人陈述，查明事实如下：被告父亲李才兵于2011年4月开始租赁案外人刘连贵位于固始县××与信××大道交叉口东南角两间两层门面房，租金每年2万元。李才兵后于2015年转租给案外人赵中侠经营使用，2016年11月22日案外人赵中侠将房屋转租给原告，双方就房屋内部的监控设施及空调等转让达成一致意见，并支付赵中侠16000元转让费，并经李才兵的妻子张利见证。原告于2016年11月26日与李才兵之子即被告李晓东签订房屋租赁合同，租期从2016年11月26日至2017年11月25日，租金16000元，经营范围：海鲜加工为主。双方对于承租期间房屋装修进行了约定：“乙方在合同终止时，可对其自行装修的可移动部分拆除。不论拆除与否，甲方均不承担任何费用，不可拆除部分无偿给甲方，届时甲方可无偿收回房屋。”协议签订后，原告向被告的母亲张利支付了房屋租金16000元，后由李才兵将房屋租金转付给房东刘连贵。2017年10月原告对承租的房屋进行装修改为经营饭店，房屋租期届满后，房东刘连贵提出终止租赁关系并收回房屋，原告要求房东与被告对其房屋装修及转让费用予以赔偿，三方未达成一致意见。2017年12月4日案外人刘连贵向固始县人民法院提起诉讼，要求收回双方争议的出租房，固始县人民法院于2017年12月19日做出（2017）豫1525民初6707号民事判决书，判决李才兵及何家干于本判决书生效后三十日内返还原告刘连贵位于固始县××与信××大道交叉口东南角两间两层门面房，对于何家干要求刘连贵赔偿装修款的请求未予支持，该判决书现已生效，现原告起诉要求转租人李晓东赔偿原告装修及转让费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、关于房屋转租合同的效力问题，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十六条，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由认定合同无效的，人民法院不予支持。房东刘连贵和被告父亲李才兵之间自2014年11月30日至2015年11月30日双方签订了租期1年的合同，后双方虽没有续签书面合同，双方仍然存在租赁合同关系，应视为不定期租赁。租赁关系存续期间，李才兵家庭成员将承租的房屋转租于原告使用，房东刘连贵知情后并未提出异议，转租协议系合同双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对于原、被告之间签订的房屋租赁合同内容依法予以确认。2、转租期满后，房屋装修及转让费用的赔偿问题。在房屋租赁期限届满后，房东刘连贵要求收回房屋的诉请已得到固始县人民法院生效法律文书的确认。转租合同中原、被告双方对于承租期满后房屋装修的拆除作出明确约定，双方应遵照执行，故原告要求被告李晓东赔偿装修损失的诉请，本院不予支持。原告因转租房屋支付案外人赵中侠物品、设备折价等费用，系双方自愿行为，被告李晓东并未获得利益，故原告要求被告赔偿房屋转让费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何家干要求被告李晓东赔偿房屋装修及转让费用的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告何家干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张姝馨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执216-1号
申请执行人：李华璞，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：杨道运，男，生于19xx年x月x日,住河南省镇平县。
被执行人：李洪实，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人李华璞与被执行人杨道运、李洪实为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人杨道运、李洪实拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初2508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨道运在镇平县农村信用合作联社x信用社的账户0000xxxxxxxxx6xxxxxx的存款13016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 赵 东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1026号
原告：刘连合，男，1967年6月18日出生，汉族，现住保定市满城区金融小区**号楼*单元***室。
被告：曹向前，男，1975年5月16日出生，汉族，现住保定市满城区北庄村。
被告：李艳丽，女，1987年5月10日出生，汉族，现住保定市满城区北庄村。
原告刘连合与被告曹向前、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
刘连合向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款本金76.6万元及利息（自2016年1月1日起算，月息1.5分）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年11月21日登记离婚。被告曹向前以资金周转为由向原告借款76.6万元，并书写借条三张，约定利息为月息1.5分，期限一年，但被告曹向前逾期未还。该债务为二被告夫妻共同债务，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。该案受理后，根据原告刘连合向本院提供的二被告送达地址信息，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达，不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘连合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王绍东
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 阔
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执694号
吴友华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴友华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00173号
申请执行人：刘晓红，女。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，董事长。
本院在执行刘晓红与西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司涉嫌刑事犯罪。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第178号民事判决书终结本次执行。待被执行人刑事案件处理完毕时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 南娟锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00173号
申请执行人方格（北京）广告有限公司，住所地北京市华威南路xxx室。
被执行人吴广亮，男，1950年8月18日出生。
申请执行人方格（北京）广告有限公司与被执行人吴广亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第4665号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴广亮的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴广亮负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴广亮的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴广亮应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 林力军
二〇一五年一月十九日
书记员 王爱朝
黑龙江省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1374号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：李波，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第17号
上诉人（一审被告）河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人郑献锋，董事长。
委托代理人张远征，公司法律顾问。
委托代理人赵光林，公司职员。
被上诉人（一审原告）平顶山煤业集团开封东大化工有限公司。
法定代表人王福贞，董事长。
委托代理人王天行，公司法律顾问。
委托代理人杨帆，公司职员。
上诉人河南莲花味精股份有限公司（下称莲花味精公司）与被上诉人平顶山煤业集团开封东大化工有限公司（下称开封东大公司）买卖合同纠纷一案，开封东大公司于2007年12月19日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求：�令莲花味精公司偿还欠款573543.53元及利息，承担本案一切费用。开封市鼓楼区人民法院于2008年8月18日作出（2008）鼓民初字第090号民事判决，莲花味精公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲花味精公司委托代理人张远征、赵光林，开封东大公司委托代理人王天行、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，莲花味精公司与开封东大公司系业务关系，双方自1983年开始发生经济往来。2005年3月，经双方财务人员对帐，除有争议的257996.08元待查外，双方帐目相符，截止2005年2月28日莲花味精公司尚欠开封东大公司货款553995.83元未付。经开封东大公司多次催要，莲花味精公司至今未付。
一审认为，莲花味精公司欠开封东大公司货款553995.83元未付，有双方分帐证明为证，开封东大公司要求莲花味精公司支付该款的请求，应予支持�其余因证据不足及利息问题双方未约定，不予支持。关于莲花味精公司所称不欠开封东大公司货款，其未提供有效证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决书生效后十日内，河南莲花味精股份有限公司偿付平顶山煤业集团开封东大化工有限公司货款553995.83元。二、驳回平顶山煤业集团开封东大化工有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后河南莲花味精股份有限公司不服，提起上诉。其诉称：对帐后双方继续发生业务往来，直到2006年8月才中断，一审认定我公司欠开封东大公司货款553995.83元是错误的。请求：撤销一审判决，另行改判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，在二审诉讼中，双方均提供了1992年至2006年来往明细帐，莲花�精公司帐面显示来往帐款125笔，开封东大公司帐面显示来往帐款205笔。
本院认为，2005年3月，双方对帐后出具“对帐证明”，共同确认莲花味精公司欠账情况，其中，欠货款553995.83元，事实清楚，应予认定。关于2005年3月至2006年8月双方仍有经济往来问题，双方业务中断后，莲花味精公司与开封东大公司没有再进行对帐。莲花味精公司上诉称：“自2005年3月1日起至中断业务时止，双方帐面均不是一审认定数额”。因莲花味精公司提交的帐面仅显示125笔，与开封东大公司帐面的205笔差别较大，其所提供的帐目不全面，上诉主张也没有明确数额，可以另案诉讼。一审法院对已查清的事实认定和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9540元由河南莲花味精股份有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月二十五日
书记员 翟晓培
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1246号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:夏水亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人夏水亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初5407号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏水亮下达执行通知书,责令被执行人夏水亮向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费3882元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人夏水亮至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏水亮银行存款4000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终88号
上诉人（一审起诉人）：扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡。
法定代表人：白晓勇，乡长。
上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府（以下简称鄂伦春民族乡政府）因物权保护纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鄂伦春民族乡政府上诉请求：1.撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定；2.指令扎兰屯市人民法院依法受理本案。事实和理由：扎兰屯市人民法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定审理本案不当，鄂伦春民族乡政府所主张的不是权属争议，而是对鄂伦春民族乡政府土地的侵权行为。根据扎政办发（2015）82号文件第二条规定，原工业办耕种的土地经市国土资源局确认，属于国有土地，其发包经营权属鄂伦春民族乡政府。1997年，鄂伦春民族乡政府将毕家店耕地承包给扎兰屯市热电厂经营，合同期为10年，行为符合法律规定。扎政办发（2015）82号文件第四条规定，为切实解决原工业办人员的生产生活问题，市、乡两级政府本着尊重历史、关心百姓、稳定大局的原则，经认真研究，决定待市热电厂承包经营土地合同期满后，将耕地全部分配给原企业农业户口职工，以解决其后顾之忧。鄂伦春民族乡政府依法拥有毕家店农场土地的经营权，该地位于鄂伦春民族乡与萨马街鄂温克民族乡交界处，总面积9300亩，其中1692亩土地在萨马街乡境内，土地性质为国有。1997年，鄂伦春民族乡政府将该9300亩耕地承包给扎兰屯市热电厂，承包期满后，位于萨马街鄂温克民族乡境内的1692亩土地被扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡人民政府（以下简称鄂温克民族乡政府）发包给何永智耕种，鄂伦春民族乡政府将鄂温克民族乡政府、何永智诉至扎兰屯人民法院，该院经审理作出（2007）扎民初字第627号民事判决书，判决鄂温克民族乡政府、何永智返还鄂伦春民族乡政府土地1692亩。2007年，鄂伦春民族乡政府将该9300亩土地分给原工业办人员耕种，但扎兰屯市林业局济沁河林场（以下简称济沁河林场）以重点公益林名义强行围封了毕家店桥东（胡子洞前）耕地260亩，并将耕地发包给他人，侵犯了鄂伦春民族乡政府的合法权益。扎兰屯市国土资源局对鄂伦春民族乡航测图显示，毕家店桥东（胡子洞前）耕地260亩在鄂伦春民族乡政府9300亩耕地之内。以上证据充分说明济沁河林场侵占鄂伦春民族乡政府耕地事实的存在。济沁河林场也无权将该260亩耕地发包给一审被告于铁君等人，这些耕地开始没有种树，而是耕种了农作物，并且向外出租，时达八年之久，在鄂伦春民族乡政府不断催要的情况下，一审被告于铁君等人才开始种树。
本院审理查明，鄂伦春民族乡政府诉鄂伦克民族乡政府、何永智承包经营权纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出（2007）扎民初字第627号民事判决，该生效判决认定鄂伦春民族乡政府拥有毕家店农场9300亩土地的经营权。2016年6月，鄂伦春民族乡政府将济沁河林场、于铁君、崔建奇、王玉成、王凤珍、王艳丽等人诉至扎兰屯市人民法院，认为济沁河林场围封了鄂伦春民族乡政府拥有经营权的毕家店农场土地260亩，并将该土地发包给于铁君等五人的行为侵犯了鄂伦春民族乡政府的合法权益，请求一审法院判令济沁河林场、于铁君等被告立即停止侵害，返还侵占的耕地260亩。
本院认为，根据鄂伦春民族乡政府在一审的诉讼请求以及所依据的事实和理由，其所主张的260亩土地包含在扎兰屯市人民法院（2007）扎民初字第627号民事判决所认定的鄂伦春民族乡政府拥有经营权的毕家店农场9300亩土地范围之内，该案立案审查过程中并无足以与鄂伦春民族乡政府所主张的260亩土地形成土地使用权属争议的相关证据材料，一审法院认定该案实质是鄂伦春民族乡政府与济沁河林场土地使用权争议，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对鄂伦春民族乡政府的起诉裁定不予受理，缺少足够的证据支持，依法应予纠正。基于上述认定，本案并非因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，本案案由定为物权保护纠纷为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定；
二、本案指令扎兰屯市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终88号上诉人（一审起诉人）：扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡。法定代表人：白晓勇，乡长。上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府（以下简称鄂伦春民族乡政府）因物权保护纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鄂伦春民族乡政府上诉请求：1.撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定；2.指令扎兰屯市人民法院依法受理本案。事实和理由：扎兰屯市人民法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定审理本案不当，鄂伦春民族乡政府所主张的不是权属争议，而是对鄂伦春民族乡政府土地的侵权行为。根据扎政办发（2015）82号文件第二条规定，原工业办耕种的土地经市国土资源局确认，属于国有土地，其发包经营权属鄂伦春民族乡政府。1997年，鄂伦春民族乡政府将毕家店耕地承包给扎兰屯市热电厂经营，合同期为10年，行为符合法律规定。扎政办发（2015）82号文件第四条规定，为切实解决原工业办人员的生产生活问题，市、乡两级政府本着尊重历史、关心百姓、稳定大局的原则，经认真研究，决定待市热电厂承包经营土地合同期满后，将耕地全部分配给原企业农业户口职工，以解决其后顾之忧。鄂伦春民族乡政府依法拥有毕家店农场土地的经营权，该地位于鄂伦春民族乡与萨马街鄂温克民族乡交界处，总面积9300亩，其中1692亩土地在萨马街乡境内，土地性质为国有。1997年，鄂伦春民族乡政府将该9300亩耕地承包给扎兰屯市热电厂，承包期满后，位于萨马街鄂温克民族乡境内的1692亩土地被扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡人民政府（以下简称鄂温克民族乡政府）发包给何永智耕种，鄂伦春民族乡政府将鄂温克民族乡政府、何永智诉至扎兰屯人民法院，该院经审理作出（2007）扎民初字第627号民事判决书，判决鄂温克民族乡政府、何永智返还鄂伦春民族乡政府土地1692亩。2007年，鄂伦春民族乡政府将该9300亩土地分给原工业办人员耕种，但扎兰屯市林业局济沁河林场（以下简称济沁河林场）以重点公益林名义强行围封了毕家店桥东（胡子洞前）耕地260亩，并将耕地发包给他人，侵犯了鄂伦春民族乡政府的合法权益。扎兰屯市国土资源局对鄂伦春民族乡航测图显示，毕家店桥东（胡子洞前）耕地260亩在鄂伦春民族乡政府9300亩耕地之内。以上证据充分说明济沁河林场侵占鄂伦春民族乡政府耕地事实的存在。济沁河林场也无权将该260亩耕地发包给一审被告于铁君等人，这些耕地开始没有种树，而是耕种了农作物，并且向外出租，时达八年之久，在鄂伦春民族乡政府不断催要的情况下，一审被告于铁君等人才开始种树。本院审理查明，鄂伦春民族乡政府诉鄂伦克民族乡政府、何永智承包经营权纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出（2007）扎民初字第627号民事判决，该生效判决认定鄂伦春民族乡政府拥有毕家店农场9300亩土地的经营权。2016年6月，鄂伦春民族乡政府将济沁河林场、于铁君、崔建奇、王玉成、王凤珍、王艳丽等人诉至扎兰屯市人民法院，认为济沁河林场围封了鄂伦春民族乡政府拥有经营权的毕家店农场土地260亩，并将该土地发包给于铁君等五人的行为侵犯了鄂伦春民族乡政府的合法权益，请求一审法院判令济沁河林场、于铁君等被告立即停止侵害，返还侵占的耕地260亩。本院认为，根据鄂伦春民族乡政府在一审的诉讼请求以及所依据的事实和理由，其所主张的260亩土地包含在扎兰屯市人民法院（2007）扎民初字第627号民事判决所认定的鄂伦春民族乡政府拥有经营权的毕家店农场9300亩土地范围之内，该案立案审查过程中并无足以与鄂伦春民族乡政府所主张的260亩土地形成土地使用权属争议的相关证据材料，一审法院认定该案实质是鄂伦春民族乡政府与济沁河林场土地使用权争议，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对鄂伦春民族乡政府的起诉裁定不予受理，缺少足够的证据支持，依法应予纠正。基于上述认定，本案并非因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，本案案由定为物权保护纠纷为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1874号民事裁定；二、本案指令扎兰屯市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫代理审判员  丁 可代理审判员  刘 佳二〇一七年一月十九日书 记 员  娜 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01156号原告：梁某。被告：刘某。委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。原告梁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。被告刘某收到本院应诉通知后，于2014年12月11日提出管辖权异议，经审查，本院于2015年3月9日裁定驳回被告刘某对管辖权提出的异议，该裁定书于2015年3月28日生效。后本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告梁某、被告刘某的委托代理人童强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2011年10月12日，原告梁某与被告刘某协议离婚，双方之间的《离婚协议书》第三项约定，位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭小区25栋2单元101室的房屋归原告梁某所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告刘某须协助原告梁某办理变更的一切手续，过户费用由原告梁某负责。被告刘某至今未协助原告梁某办理房屋办证及变更登记手续。被告刘某的上述违约行为亦导致房屋无法交易，原告梁某无力偿还房屋按揭贷款，产生了违约金和滞纳金60000元，原告梁某亦被银行列为不诚信人员，以后无法办理银行贷款，给原告梁某造成相应损失。另，原告梁某与被告刘某在协议离婚前曾签署一份离婚协议，该离婚协议约定，原告梁某向被告刘某支付100000元，原告梁某向银行贷款100000元支付给被告刘某。原、被告到民政部门办理离婚手续时，原告梁某发现当日签订的离婚协议并无关于上述100000元的约定，经被告刘某解释后，原告梁某未再追究。离婚后，原、被告因财产分割及小孩抚养问题诉至法院，法院对原、被告的夫妻财产重新进行分割，判令原告梁某向被告刘某支付200000元，现原告梁某要求被告刘某返还于离婚时支付的100000元本金及10000元利息。为维护自身合法权益，现原告梁某诉至法院，请求：1、确认位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭小区25栋2单元101室的房屋归原告梁某所有；2、判令被告刘某履行《离婚协议书》中约定的配合原告梁某办理房产证的义务；3、判令被告刘某承担本案的诉讼费用。庭审时，原告梁某当庭增加诉讼请求：4、判令被告刘某向原告梁某返还银行贷款本金100000元，利息10000元，共计110000元；5、判令被告刘某向原告梁某赔偿损失60000元（逾期还贷的滞纳金和违约金）及个人信用损失100000元。庭审后，原告梁某请求撤回第4、5项诉讼请求，本院予以准许。被告刘某辩称，对原告梁某的第一项诉讼请求无异议，因《离婚协议书》已约定房屋归原告梁某所有；原告梁某的第二项诉讼请求已超过诉讼时效，另根据原、被告的离婚协议及补充协议的约定，原告梁某应支付被告刘某200000元，被告刘某才配合原告梁某办理房屋过户手续，被告刘某系行使不安抗辩权，故原告梁某的该项请求不应得到支持。经审理查明，原告梁某与被告刘某于2011年10月12日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：夫妻共同所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路巴黎豪庭25幢2单元101室房屋归原告梁某所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告刘某必须协助原告梁某办理变更的一切手续，过户费用由原告梁某承担。2011年11月12日，原告梁某与被告刘某签订《补充协议》，约定：“经协商将双方之子梁泽凯交予男方抚养，补偿女方贰拾万元整，分两年付清，注明在2012年12月31日必须支付女方壹拾万元整，剩余壹拾万元整于2013年12月31日必须一次性付清。”2014年4月14日，被告刘某向本院起诉原告梁某，请求判令原告梁某履行《补充协议》，支付被告刘某200000元补偿费。2014年12月16日，本院判决原告梁某向被告刘某支付补偿款200000元，该判决已生效。庭审中，被告刘某对原告梁某要求确认位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路巴黎豪庭25幢2单元101室房屋归原告梁某所有的请求予以认可，但对原告梁某要求被告刘某协助办理上述房屋的房产证的请求有异议，认为该请求已超过诉讼时效，且认为原告梁某未按约定向被告刘某支付200000元补偿款，故被告刘某可行使不安抗辩权，拒绝配合原告梁某办理上述房屋的房产证。以上事实，有《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、收楼通知书、离婚证、离婚协议书、武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00397号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中关于“夫妻共同所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路巴黎豪庭25幢2单元101室房屋归原告梁某所有，被告刘某于离婚后一个月内配合原告梁某办理房地产权证业主姓名变更及其他一切手续，过户费用由原告梁某承担”的约定，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原、被告均确认本案诉争房屋归原告梁某所有，但被告刘某未按约定履行协助原告梁某办理上述房屋产权证的义务，导致房屋所有权至今未转移至原告梁某名下，故对原告梁某要求被告刘某协助其办理上述房屋产权证的请求，本院予以支持。对被告刘某提出原告梁某要求其协助办理房产证的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告刘某拒绝履行上述义务亦为行使不安抗辩权的主张，因原、被告均确认上述房屋归原告梁某所有，被告刘某协助原告梁某办理上述房屋的产权登记手续，属随附义务，不适用诉讼时效的规定，另被告刘某应履行的上述义务与原告梁某应向其支付200000元补偿款的给付义务，非基于同一双务合同的约定，被告刘某主张不安抗辩权的条件不成立，故对被告刘某的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告梁某办理位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路巴黎豪庭25幢2单元101室房屋的产权登记手续，登记至原告梁某名下；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案案件受理费11078元，减半收取5539元，由被告刘某负担（此款原告梁某已预付，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王友二〇一五年六月十日书记员陈瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2627号
上诉人（一审被告）：周少林，男，汉族，1981年12月2年日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人:兰永贵，汉族，男，1962年9月10年日出生，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（一审原告）：兴安县风顺出租汽车有限公司。
住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双拥路兴业新城。
法定代表人：颜西源，该公司经理。
委托诉讼代理人:王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁门君，广西桂山律师事务所律师。
上诉人周少林因与被上诉人兴安县风顺出租汽车有限公司（以下简称“风顺公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。书记员唐挺担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告经平等协商一致后，于2014年7月31日签订了《出租汽车承租合同》，合同约定“租赁期限为6年，自2013年1月7日起至2019年1月6日止；前二年的租金为每天150元，后四年的租金为每天160元，乙方在每月的25日至30日将次月租金存入甲方指定的账户，逾期不交的按每日千分之五收取违约金；乙方在签订合同时一致性向甲方缴付车辆资产保证金30000元、承租合同履约保证金30000元；乙方逾期15日不交纳租金等费用的，甲方有权单方终止合同，收回车辆，乙方已交的承租金及车辆资产保证金、合同履约保证金不予退还”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2016年1月1日起至今未向原告交付租金。在合同实际履行过程中，原告按每月4200元收取被告的租金。
一审法院审理认为：风顺公司与被告经协商一致后签订的《出租汽车承租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务。风顺公司在依约向被告交付出租车辆后，被告周少林应当按合同约定的期间和金额向风顺公司交付租金，但其从2016年1月起至今未交付租金，已属违约，应当承担违约责任，原告要求解除与被告签订的《出租汽车承租合同》以及要求被告返还承租车辆的请求，理由正当，应予以支持。原告请求从2016年1月1日起按每月4200元租金计算被告所欠租金数额，被告对此无异议，一审法院予以准许。被告在与原告签订合同时所交的车辆资产保证金30000元及合同履约保证金30000元，因《出租汽车承租合同》第十一条第二款已明确约定“乙方逾期15日不交付租金的，甲方有权单方终止合同，收回车辆，乙方所交的车辆资产保证金、合同履约保证金不予退还”，根据合同意思自治原则，该约定合法有效，本院对原告请求对被告所交的车辆资产保证金30000元及合同履约保证金30000元不予退还的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:一、解除原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告周少林签订的《出租汽车承租合同》；二、被告周少林向原告兴安县风顺出租汽车有限公司返还牌号为桂cfs608的海马牌轿车一辆；三、被告周少林向原告兴安县风顺出租汽车有限公司支付自2016年1月1日起至2016年8月31日止的租金33600元。此后逾期交还车辆的，按每天140元支付租金；四、被告周少林向原告兴安县风顺出租汽车有限公司交付的车辆资产保证金30000元。合同履约保证金30000元不予退还。本案减半收取案件受理费162.5元，由被告周少林负担。
上诉人周少林不服一审判决，上诉称：本案车辆资产保证金，主要用于车辆资金的安全保障，纯属财产风险的抵押资金，按照财产保险的规范办法，原则上不能超过资产造价的30%。风顺公司的车辆价值不足6万元，而保证金高达3万元，已超出车辆资产保证金的缴纳范畴。本案合同明确了合同履约保证金3万元，尚若周少林违约也只能以此款为惩罚。而车辆资产保证金只能作为财产的保障性，在交予车辆完好无损时，风顺公司应无条件的返还车辆资产保证金。故请求撤销一审判决第四项，改判风顺公司退还周少林车辆资产保证金3万元。一、二审诉讼费用由风顺公司承担。
被告诉人风顺公司答辩称：一、讼争合同合法有效，双方均应遵守；二、合同约定违约责任数额属于合理合法范围内。合同约定承租期限为6年，合同总标的超过34万元，违约责任（车辆资产保证及、合同履行保证金）计6万元，所占合同总标的的比例不足20%。请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳案件的争议焦点为：风顺公司是否应予退还周少林已交纳的车辆资产保证金。
本院认为，上诉人周少林与被上诉人风顺公司签订的《出租汽车承租合同》，为适格主体之间的真实意思表示，合同的内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。该合同第十一条第2款约定：“在合同期内，乙方（周少林）不按时交纳承租金等费用，从规定缴费日期当天算起，逾期15日的，甲方（风顺公司）有权单方终止合同，收回车辆。乙方已交的承租金及车辆资产保证金、合同履约保证金不予退还”。本案经查明，上诉人周少林从2016年1月1日起至今未向被上诉人风顺公司交付租金，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。一审法院判决并无不当，应予维持。上诉人周少林的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元，由上诉人周少林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 挺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民二监字第1号
原审原告：戴夫国。
原审被告：陈玄校。
原审被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校。
原审原告戴夫国与原审被告陈玄校、奉化市伟鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）甬奉江商初字第405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 辉
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执36号
申请执行人:卜继建,男,汉族，1966年4月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：彭松，男，汉族，1970年7月20日出生，住江西省庐山市。
被执行人：王定红，男，汉族，1982年6月8日出生，住九江市经济技术开发区。
被执行人：邹菊香，女，汉族，1971年9月8日出生，住江西省庐山市。
本院于2018年1月9日立案执行卜继建申请彭松、王定红、邹菊香借款合同纠纷一案，根据九江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣04民终1801号民事判决书，被执行人彭松、王定红、邹菊香应支付申请人卜继建案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行48100元,尚有459300元未执行。本院通过全面查询被执行人易银海的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人彭松、王定红、邹菊香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付小金
审 判 员 陈 平
审 判 员 罗光辉
二〇一八年七月九日
书记员代 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执36号申请执行人:卜继建,男,汉族，1966年4月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：彭松，男，汉族，1970年7月20日出生，住江西省庐山市。被执行人：王定红，男，汉族，1982年6月8日出生，住九江市经济技术开发区。被执行人：邹菊香，女，汉族，1971年9月8日出生，住江西省庐山市。本院于2018年1月9日立案执行卜继建申请彭松、王定红、邹菊香借款合同纠纷一案，根据九江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣04民终1801号民事判决书，被执行人彭松、王定红、邹菊香应支付申请人卜继建案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行48100元,尚有459300元未执行。本院通过全面查询被执行人易银海的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人彭松、王定红、邹菊香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付小金审 判 员 陈 平审 判 员 罗光辉二〇一八年七月九日书记员代 敏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申432号
于艳：
你因原审被告人张剑贩卖、运输毒品一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第18号刑事判决及本院（2015）辽刑四终字第11号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，张剑给'阿进'汇款是用于购买百家乐游戏答案，张剑没有参与贩卖、运输毒品”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定张剑犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。原审被告人张英安曾多次供述与张剑预谋购买毒品进行贩卖，且其受张剑指使向张剑银行卡汇款，公安机关通过侦控手段发现二人进行毒品犯罪，又扣押了大量毒品，原审被告人张立金亦供述其受张剑指使异地运输毒品的事实，并有检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、存款凭条及原审被告人曲春妍供述等予以证实。以上证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。故你所提“认定张剑犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，张剑没有参与贩卖、运输毒品”的申诉理由，本院不予采信。你所提“张剑给阿进汇款是用于购买百家乐游戏答案”的申诉理由，无相应证据证实，本院不予采信。原审被告人张剑、张英安预谋购买毒品进行贩卖，张剑又指使他人将毒品从异地带回，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张剑联系毒品上线，指使他人筹集毒资，指使他人运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系累犯，应从重处罚。但鉴于涉案毒品均被扣押，没有流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申432号于艳：你因原审被告人张剑贩卖、运输毒品一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第18号刑事判决及本院（2015）辽刑四终字第11号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，张剑给‘阿进’汇款是用于购买百家乐游戏答案，张剑没有参与贩卖、运输毒品”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定张剑犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。原审被告人张英安曾多次供述与张剑预谋购买毒品进行贩卖，且其受张剑指使向张剑银行卡汇款，公安机关通过侦控手段发现二人进行毒品犯罪，又扣押了大量毒品，原审被告人张立金亦供述其受张剑指使异地运输毒品的事实，并有检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、存款凭条及原审被告人曲春妍供述等予以证实。以上证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。故你所提“认定张剑犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，张剑没有参与贩卖、运输毒品”的申诉理由，本院不予采信。你所提“张剑给阿进汇款是用于购买百家乐游戏答案”的申诉理由，无相应证据证实，本院不予采信。原审被告人张剑、张英安预谋购买毒品进行贩卖，张剑又指使他人将毒品从异地带回，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张剑联系毒品上线，指使他人筹集毒资，指使他人运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系累犯，应从重处罚。但鉴于涉案毒品均被扣押，没有流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00805号
原告凌某甲。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告潘某。
原告凌某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈怀新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及委托代理人黄倩到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原、被告因工作关系相识，2008年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。因原、被告均系再婚，原告十分珍惜这次婚姻，努力为给被告和子女提供一个舒适的生活环境。然被告对这次婚姻并不在意，自2012年起多次与他人有染，为此双方多次发生激烈争吵。原告为了家庭和子女，选择了隐忍，苦口婆心劝被告以家庭和子女为重，而原告的一次次的隐忍却未能换来被告的真心，被告仍然一意孤行，原告对被告越来越失望。同时，被告对子女不管不顾，也让原告伤透了心。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现依法向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生子凌某乙随原告共同生活，被告依法支付抚育费800元／月，医药费、教育费各半负担。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原、被告各自离异后因工作关系相识，2008年年初确立恋爱关系，××××年××月××日在南通市崇川区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子凌某乙。婚后夫妻感情一度较好。2011年原、被告到重庆承接工程期间，因被告常常独自一人上街，与其他异性联系频繁，双方开始产生矛盾。此后因被告与多名男性往来密切，经原告多次劝阻没有改观，双方感情产生裂痕。原告认为被告做出有伤男人尊严的行为，且对孩子不闻不问，双方感情已经破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人的陈述、崇川区民政局婚姻登记证明、凌某乙的出生证明、潘某的电话通话记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的感情。双方均系再婚，理应更加珍惜彼此的感情，共同建设好家庭。现因被告与其他异性交往密切产生矛盾，原告起诉要求离婚后，被告潘某既不应诉答辩也不出庭参加诉讼，一方面可能因为放弃自己的诉讼权利导致承担不利的诉讼后果，另一方面挽回濒临破裂的家庭没有帮助，法庭建议被告潘某在夫妻感情出现裂痕时要积极面对，用自己的诚意来挽救婚姻关系，而不能通过逃避的方式消极应对。考虑到目前夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方坦诚相见，多做交流和沟通，克服自身的不足，遇事多为子女家庭着想，夫妻和好仍然有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈怀新
二〇一五年十月十五日
书记员 江冬梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终9号
上诉人（原审被告）：爱蒂宝（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼南座2层215（园区）。
法定代表人：刘亚兰。
被上诉人（原审原告）：王立新。
上诉人爱蒂宝（北京）食品有限公司（简称爱蒂宝公司）因与被上诉人王立新特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初70756号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
爱蒂宝公司上诉称：双方当事人在签订的特许经营合同中约定，任何一方可将争议事项提交甲方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。签约时爱蒂宝公司的注册地虽然在朝阳区，但也在丰台区办公，其主要办事机构所在地已经在丰台区。因此，一审法院对本案不具有管辖权。综上，爱蒂宝公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人王立新在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同约定，因合同产生的任何纠纷，协商不成的，由爱蒂宝公司所在地法院管辖。虽然爱蒂宝公司现住所地为北京市丰台区，但根据一审法院查明的事实，爱蒂宝公司原住所地为北京市朝阳区曙光西里5号院24号楼地下一层B114室，其于2016年12月14日变更为现住所地。而涉案合同签订时间为2015年11月24日。民诉法解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，一审法院对本案具有管辖。至于爱蒂宝公司主张其签订合同时主要办事机构所在地位于北京市丰台区的理由，由于其并未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初77号
原告王智君，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告王智君与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告王智君于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智君撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执774号
申请执行人：江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司。
法定代表人：张美琴。
被执行人：刘明忠。
申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司与被执行人刘明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6891号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：刘明忠于判决生效后10日内给付江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司166317元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元由刘明忠负担，该款江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司已预交，由刘明忠在履行判决时直接给付江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人刘明忠名下无银行存款及车辆信息，唯一的一套住房被本院其他案件评估拍卖，本案申请执行人按比例分得28000元，无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人刘明忠纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位28000元，尚未执行到位141943元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘明忠是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执774号申请执行人：江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司。法定代表人：张美琴。被执行人：刘明忠。申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司与被执行人刘明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6891号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：刘明忠于判决生效后10日内给付江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司166317元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元由刘明忠负担，该款江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司已预交，由刘明忠在履行判决时直接给付江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行中查明：被执行人刘明忠名下无银行存款及车辆信息，唯一的一套住房被本院其他案件评估拍卖，本案申请执行人按比例分得28000元，无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人刘明忠纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位28000元，尚未执行到位141943元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘明忠是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏江阴经济开发区靖江园区祥龙塑业有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月二十六日书记员  虞家琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2084号
原告深圳市鸿协电子有限公司。
法定代表人陈小威，公司总经理。
委托代理人周郁楠，公司员工。
被告上海佰仪光电技术有限公司。
法定代表人安佰义。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告还清所拖欠的货款人民币106，088.34元及利息10，850.22元（利息按银行的贷款基准利率计算，时间为2012年2月1日至2013年9月30日）；2．被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同相关情况：
1、买卖标的：线路板；
2、合同标的物交付情况：合同标的物已由原告全部交付被告，最后一批货物交货日期为2012年1月；
3、付款方式：货到付款；
4、管辖情况：双方秉着互惠互利的原则，友好协商，如协商不成，在供方当地法院解决。
二、合同价款的支付情况：2012年10月1日，被告确认未付原告货款人民币126，088.34元，2012年12月4日及2013年3月20日，被告分别向原告支付货款人民币10，000元，扣除此款后，被告尚欠原告货款人民币106，088.34元。
三、违约责任问题：未约定被告逾期付款责任。
判决结果
本院认为，本案中，被告欠原告货款人民币106，088.34元，应当支付原告。被告逾期未付款，应当向原告支付逾期付款损失。因双方约定付款方式为货到付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月1日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佰仪光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿协电子有限公司货款人民币106，088.34元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年2月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，638元，由被告上海佰仪光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1760号
原告康淑春，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告赵贵波，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告康淑春诉被告赵贵波离婚纠纷一案，原告康淑春于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康淑春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康淑春撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十六日
书记员 刘翠彤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1366号
申请执行人:孙跃，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：周凯，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙跃与被执行人周凯买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1453号
原告：王炜。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：罗穆腾。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款31200元，支付利息17084元（2015年2月17日之前利息为11000元，2015年2月18日至2016年3月17日的利息为6084元，2016年3月18日以后的利息原告放弃），合计48284元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年下半年被告向原告购买红砖，双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款31200元，约定利息按月利率1.5%计算，至2015年2月17日止的利息为11000元，被告承诺该款及利息于2015年5月31日前付清。但被告逾期未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗穆腾于本判决生效后十日内支付原告王炜货款31200元，并支付该款至2016年3月17日止的利息17084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告罗穆腾负担。原告王炜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗穆腾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月三日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1491号
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社。
法定代表人王阳明，经理
被执行人徐井超，男，1986年3月19日，住长春市双阳区。
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社与被执行人徐井超养殖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月六日
书记员 董训明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫义德，男，1980年4月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，住忻城县。因本案，于2016年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十二日（2016年12月5日至2016年12月17日），2016年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人莫义德涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月5日12时许，被告人莫义德在柳州市鱼峰区菜市内，趁被害人班某不注意之机，用随身携带的镊子伸进其上衣右侧口袋，盗得现金人民币100元，后在逃离现场时被巡逻的公安民警抓获归案。赃款经公安民警追缴后，已发还被害人班某。
上述事实，被告人莫义德在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人班某的陈述，被告人莫义德的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，归案经过，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人莫义德的户籍信息，被害人班某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫义德以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫义德犯盗窃罪成立。莫义德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫义德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年四月八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执674、675、676号
申请执行人郭杨等三人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳汇金前海资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码311686345。
法定代表人：季迎春。
关于申请执行人郭杨等三人与被执行人深圳汇金前海资本管理有限公司劳动争议三案，深劳人仲案【2016】4259-4261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
674号
|
郭杨
675号
|
胡方方
676号
|
周婷婷
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执674、675、676号申请执行人郭杨等三人（各主体信息见附表）。被执行人深圳汇金前海资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码311686345。法定代表人：季迎春。关于申请执行人郭杨等三人与被执行人深圳汇金前海资本管理有限公司劳动争议三案，深劳人仲案【2016】4259-4261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如附表：案号              申请执行人                  674号              郭杨                  675号              胡方方                   676号              周婷婷
长春市双�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保217号
长春市富鸿农业发展有限公司：
关于你与邢佩海诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保217号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0620号
原告张城，居民。
委托代理人孙树成、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告李敏捷，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日、3月12日，被告两次从原告处借款共计100000元用于资金周转，被告就此向原告出具借条两张，后原告因做生意周转，向被告索要借款，被告称借款于2012年12月归还，到期后，被告仍以种种理由拒绝还款。现原告要求被告归还借款100000元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾先后两次向原告借款共计100000元，并由被告出具两张借条给原告。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元，有被告出具的两张借条予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟丽娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢171号
申请人：王小明，男，1987年6月10日出生，汉族，住兴城市白塔乡。
被执行人：汤春雨，男，1961年5月1日出生，汉族，护士，住兴城市。
王小明申请执行汤春雨民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）兴东民初字第01152号民事调解书已经发生法律效力。申请人王小明于2017年12月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 爽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00288号
申请人张娇，女，1992年11月26日出生，汉族，礼泉县药王洞社区寨子村人，系礼泉县烟霞镇公路收费站职工。身份证号码610425199211260923。
被申请人赵亚玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住礼泉县昭陵社区赵家村六组，农民。身份证号码610425197805152824。
申请人张娇依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00743号民事调解书，于2015年9月25日申请执行赵亚玲健康权纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人赵亚玲于2015年9月30日自觉将案件中张娇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3800元交付给申请人张娇，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00743号民事调解书执行终结。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 赵 艳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初417号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周钱通，男，1992年1月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周钱通犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人周钱通到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2017年8月31日晚上8点40分左右，被告人周钱通到某某超市领取自己的邮包时，顺手将赵某的邮包盗走，赵某的邮包内有两个白金手镯、一条项链、两条银饰镀白金项链、一条玫瑰金锁骨链、十件蜜蜡手镯材料。经鉴定，被盗物品价值共计12504元。案发后被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人周钱通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周钱通的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人申丹丹等人的证言；价格鉴定等鉴定意见；辨认等笔录；监控录像等视听资料；户籍证明、谅解书等书证，足以认定。
本院认为，被告人周钱通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达12504元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周钱通能当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人周钱通适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周钱通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭燕燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁丹丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2842号
申请执行人：赵东洋，男，1991年10月9号出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人赵东洋与被执行人易慧、袁林买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2842号申请执行人：赵东洋，男，1991年10月9号出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人赵东洋与被执行人易慧、袁林买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十五日书 记 员  庞 杰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执680号
申请执行人：何树伟
被执行人：沧州市天光数控技术有限公司
何树伟申请沧州市天光数控技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1154号已经发生法律效力。何树伟于2017-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3085号
原告：安丘鑫顺商贸有限公司。
法定代表人：陈爱芹，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，律师。
被告：安丘市双成经贸有限公司。
法定代表人：韩永光，经理。
原告安丘鑫顺商贸有限公司与被告安丘市双成经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘鑫顺商贸有限公司（以下简称顺鑫商贸）之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告安丘市双成经贸有限公司（以下简称双成经贸）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据款5万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月6日起计算至生效判决确定的履行之日为止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月，原告经潍坊润邦环保设备有限公司背书取得付款人、出票人为被告安丘市鑫顺商贸有限公司的商业承兑汇票一张（票号：0010062/21299045),2015年8月6日，原告去支取汇票款，因付款单位账户余额不足该汇票被银行退回。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望判如所请。
被告双成经贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告安丘市双成经贸有限公司作为出票人及付款人出具票号为00100062/21299045的商业承兑汇票一张，该汇票中载明出票金额为50000元，到期日为2015年8月5日，收款人为潍坊润邦环保设备有限公司、承兑人为安丘市双成经贸有限公司，该汇票背面潍坊润邦环保设备有限公司及安丘鑫顺商贸有限公司在背书人处签章，背书形式连续。2015年8月6日，原告持涉案票据至银行处申请付款，被银行以付款单位账户余额不足为由退回。被告双成经贸经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，且上述事实有原告提交的商业承兑汇票、退票理由书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”原告持有该汇票并且该汇票形式上背书连续，故认定原告作为该汇票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”依据上述规定，原告在涉案汇票到期被拒绝付款的情况下，可以向出票人行使追索权，被告作为涉案票据的出票人应当承担给付原告汇票金额及相应利息的义务。故原告要求被告支付汇票金额50000元及自拒付之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）理由正当，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告安丘市双成经贸有限公司支付原告安丘鑫顺商贸有限公司票据款项50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月6日起至算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安丘市双成经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张育宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行，住所地宿豫区项王东路9号。
负责人杨士沂，该支行行长。
被执行人张宏先，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住。
被执行人宋青，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行与被执行人张宏先、宋青房屋买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宏先、宋青名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年2月16日依法查封了被执行人张宏先所有得宿豫××室房屋。本院已将被执行人张宏先、宋青纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张宏先、宋青有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿豫公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第20号执行证书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2361号
原告：乔某，汉族，农民，住庆城县。
被告：杨某，汉族，农民，住庆城县。
原告乔某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款15万元及按月利率2%计算支付从2015年5月26至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与杨顺哲系同学关系，2015年5月26日杨某因做生意资金周转紧张向其借款15万元，其经多方筹集给杨某借款15万元，杨某当日写有借条一张。当时未约定还款日期。由于其向别人筹借的资金已到期限无法归还，要求杨某还钱，但杨某总以各种理由推脱至今未还，故诉至法院。
杨某承认乔某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款规定，判决如下：
杨某于判决生效后三十日内归还乔某借款本金15万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月26日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙守伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第375号
原告秦皇岛美城新材有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路5号。
法定代表人梁力，经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛富港新型保温材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺村。
法定代表人高怀英，总经理。
本院在审理原告秦皇岛美城新材有限公司与被告秦皇岛富港新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已就双方之间的拖欠货款纠纷已达成和解，原告秦皇岛美城新材有限公司于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛美城新材有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫慈航
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执4066号
申请执行人:胡节兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：广州盛聚净化工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F562（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：陈海滨。
关于胡节兴与广州盛聚净化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3935号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州盛聚净化工程有限公司应履行向胡节兴赔偿78960.78元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因广州盛聚净化工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1084元由被执行人广州盛聚净化工程有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州盛聚净化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州盛聚净化工程有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州盛聚净化工程有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡节兴向本院提供财产线索称被执行人广州盛聚净化工程有限公司享有对广州市爱创医疗科技有限公司的到期债权，并请本院发函提取该款项。本院依法向广州市爱创医疗科技有限公司发出提取债权协助执行通知书，该公司复函称被执行人广州盛聚净化工程有限公司对其无到期债权。本院依法到被执行人广州盛聚净化工程有限公司住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。在执行中，申请执行人胡节兴申请追加被执行人广州盛聚净化工程有限公司的法定代表人陈海滨为本案被执行人，但被依法驳回。鉴于被执行人广州盛聚净化工程有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州盛聚净化工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人胡节兴，申请执行人胡节兴在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3935号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州盛聚净化工程有限公司应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州盛聚净化工程有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执4066号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4066号申请执行人:胡节兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被执行人：广州盛聚净化工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F562（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：陈海滨。关于胡节兴与广州盛聚净化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3935号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州盛聚净化工程有限公司应履行向胡节兴赔偿78960.78元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因广州盛聚净化工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1084元由被执行人广州盛聚净化工程有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州盛聚净化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州盛聚净化工程有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州盛聚净化工程有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡节兴向本院提供财产线索称被执行人广州盛聚净化工程有限公司享有对广州市爱创医疗科技有限公司的到期债权，并请本院发函提取该款项。本院依法向广州市爱创医疗科技有限公司发出提取债权协助执行通知书，该公司复函称被执行人广州盛聚净化工程有限公司对其无到期债权。本院依法到被执行人广州盛聚净化工程有限公司住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。在执行中，申请执行人胡节兴申请追加被执行人广州盛聚净化工程有限公司的法定代表人陈海滨为本案被执行人，但被依法驳回。鉴于被执行人广州盛聚净化工程有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州盛聚净化工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人胡节兴，申请执行人胡节兴在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3935号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州盛聚净化工程有限公司应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广州盛聚净化工程有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执4066号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢76号
申请执行人：安徽浩伟商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市张庄矿西门对面货场,组织机构代码562186775。
法定代表人：李跃军,该公司董事长。
被执行人：张红美，女，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽浩伟商贸有限责任公司与张红美民间借贷纠纷一案中，安徽浩伟商贸有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）淮仲裁字第125号裁决书的执行。当事人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晓潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民催14号
申请人衡水古法商贸有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路、耿家村ZB-0001号4幢1层，组织机构代码证号39889683-8。
法定代表人：李文光，执行董事。
申请人衡水古法商贸有限公司于2016年11月14日向本院申请对票据号码为10300052/25163118，出票日期为2014年10月24日，到期日为2015年4月24日，票面金额为40000元，出票人为德龙钢铁有限公司，收款人为天津齐锐澄国际贸易有限公司，付款行为农行邢台县支行的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院经审查认为，申请人衡水古法商贸有限公司未提交案件所需的材料，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人衡水古法商贸有限公司的申请。
申请费100元，由申请人衡水古法商贸有限公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民催14号申请人衡水古法商贸有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路、耿家村ZB-0001号4幢1层，组织机构代码证号39889683-8。法定代表人：李文光，执行董事。申请人衡水古法商贸有限公司于2016年11月14日向本院申请对票据号码为10300052/25163118，出票日期为2014年10月24日，到期日为2015年4月24日，票面金额为40000元，出票人为德龙钢铁有限公司，收款人为天津齐锐澄国际贸易有限公司，付款行为农行邢台县支行的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院经审查认为，申请人衡水古法商贸有限公司未提交案件所需的材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人衡水古法商贸有限公司的申请。申请费100元，由申请人衡水古法商贸有限公司负担。审判员  张丽娜二〇一六年十一月十八日书记员  王英杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5041号
上诉人（原审原告）：陈新，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：冷桂平，女，1965年11月5日出生，汉族，现住河南省桐柏县。系陈新母亲。
被上诉人（原审被告）：马晓岚，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
上诉人陈新因与被上诉人马晓岚民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新的委托诉讼代理人冷桂平，被上诉人马晓岚及其委托诉讼代理人方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由马晓岚承担。事实与理由：1、上诉人与马晓岚之间借贷关系系双方真实意思表示，上诉人已支付3万元，该合法借贷关系应受法律保护；2、根据借据内容，该借据未附任何条件，一审牵强附会以借据附条件为由，驳回上诉人一审诉请存在错误。根据婚姻法规定，即便后来双方结婚，该3万元也系上诉人婚前财产，而不能转化为共同财产。
马晓岚辩称，1、答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。答辩人出具借据所显示的3万元为彩礼款，且系在上诉人的强烈要求下书写的，双方婚姻期间，该3万元已全部用于共同生活，本案系上诉人母亲因对答辩人与上诉人离婚心怀不满而提起的诉讼，答辩人未向上诉人借过钱；2、一审上诉人未到庭参加诉讼，其母亲代为到庭，但不能说明借款发生的原因、时间、地点，应当承担举证不能的后果。
陈新向一审法院起诉请求：判令马晓岚立即偿还借款3万元及利息（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月29日，马晓岚向陈新出具一份30000元借据，借据内容为：“借据今我马晓岚借陈新三万圆整，特立此据以示证明，从此两人只是债务人关系，其余一概不是二〇一〇年九月二十九日借款人：马晓岚”。借据上有马晓岚所按手印。另查明，陈新与马晓岚原系夫妻关系，登记结婚时间是2011年11月15日，一审法院于2016年6月14日判决双方离婚，陈新不服提起上诉，2016年8月2日二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
一审法院认为，陈新持有一张婚前马晓岚向其出具的借据一张，此借据系附条件借贷行为。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。此借据约定从此两人只是债务人关系，其余一概不是，若约定条件成就，该借款合同才生效，但马晓岚出具借据后，双方又登记结婚，形成夫妻关系，因此合同约定的条件不成就，此借款合同未生效。故对陈新的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回陈新的诉讼请求。案件受理费550元，由陈新负担。
本院二审期间，上诉人陈新向法庭提交证人证言两份，用于证明彩礼和本案的借据是两码事儿，双方借贷关系成立。马晓岚质证认为，证人没有出庭，证言真实性无法核实，该两份证明与本案没有关联性，其中一名证人与上诉人有亲属利害关系，且两个证人陈述前后矛盾。因该两份证人证言的证明人均未出庭，对该两份证据本院不予采信。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈新主张马晓岚向其借款3万元，但未提交证据证明其确已向马晓岚支付该3万元借款，且双方对借据出具的时间、地点、原因、背景等各执一词。结合陈新与马晓岚曾系夫妻关系，借据出具时二人正处恋爱期间，双方离婚时陈新未对该借条提出主张等事实，一审判决驳回陈新诉讼请求并无明显不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理基本适当。上诉人陈新的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月三日
书记员 钱薪谕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第948号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告高某甲负担。
审判员 崔爱峰
二〇一五年六月二日
书记员 陈晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威王集团顺德公司顺德电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良顺番公路五沙段**号。
法定代表人：梁裕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁和安，该公司员工。
再审申请人杨宗辉因与被申请人广东威王集团顺德公司顺德电器有限公司（下称威王集团顺德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨宗辉申请再审称：杨宗辉于2016年6月18日进入威王集团顺德公司，签订劳动合同，从事冲压工作非常辛苦，一个铁皮房，一进车间满身大汗，7月25日左右，因工作问题向班长、厂长反映前面两位员工9点钟不到，一人休息10多分钟，前面的产品积压成堆，还摔坏产品，开冲压机很危险，一下快，一下慢很危险，容易出现工伤事故，在此之前就出现过工伤事故，当时向南方都市报打电话。公司前几天还有一位工作人员的手被扎坏，杨宗辉向班长反映，班长叫杨宗辉停工，在顺德区法院杨宗辉要求追求刑事责任，存在谋杀。因威王集团顺德公司生产的杨宗辉2016年7月26日拿到工资一看，按1510元计算，杨宗辉非常生气，杨宗辉拉线是流水线，前面生产多少，下道工序完成多少，杨宗辉每天都保质保量地完成任务，没有特岗津贴、环境津贴，再加之其他公司现在都是按2408元底薪计算，杨宗辉后来到五沙派出所报警。顺德区法院把工时追回来。按19天计算，追回工资差额374.41元，违法解除劳动合同赔偿金990.4元，薪水低于同行业，很多公司冲压工资是220元每天。请求立案再审。
被申请人威王集团顺德公司提交意见称，该案已经执行完毕，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人杨宗辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于杨宗辉正常工作时间工资标准的问题。经查，双方当事人签订了书面劳动合同，约定杨宗辉的正常工作时间工资为1510元，杨宗辉对劳动合同上的签名真实性无异议，亦无证据证明该合同存在造假的情形，故一、二审法院对该劳动合同予以采信并据此认定杨宗辉的正常工作时间工资为1510元正确。杨宗辉以其他公司招聘的冲压工的工资待遇标准主张其正常工作时间的工资，理据不足，亦与涉案的劳动合同约定不符，原审法院不予采纳并无不当。
关于威王集团顺德公司是否应向杨宗辉支付违法解除劳动合同、未足额支付工资经济赔偿金、上诉费以及律师费等问题。对于双方解除劳动关系的原因，杨宗辉在仲裁申请时主张是由于威王集团顺德公司2016年7月27日后不让杨宗辉回厂上班属于违法解除劳动关系，威王集团顺德公司则主张是由于杨宗辉试用期不符合录用条件、不能胜任工作、严重违反规章制度为由解除劳动关系。经原审查明，双方当事人其上述主张均未能提供充分的证据予以佐证，故在双方当事人均不能举证证明劳动关系解除原因的情况下，一、二审判决认定是威王集团顺德公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并判令威王集团顺德公司支付相应的经济补偿金给杨宗辉并无不当，本院综合全案，对此不予调整。
至于本案其他的问题，杨宗辉为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨宗辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对杨宗辉申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宗辉的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞