wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执88号
申请执行人威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会，
负责人陈善友，主任。
被执行人董锡建，男，1946年1月30日出生，汉族，
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院在执行申请执行人威海市环翠区张村镇福德庄村民委员会与被执行人董锡建排除妨害纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人自动交付其占用的位于威海市环翠区张村镇福德庄村大营地2.94亩土地，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2377号民事判决书执行完毕。
执行费200元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月十三日
书记员 刘大海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第894号
申请执行人：姚学宏，男，汉族，1981年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇黎明村，身份证号：×××。
被执行人：蔡小龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村二社。身份证号不详。
本院在执行申请执行人姚学宏与被执行人蔡小龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第894号申请执行人：姚学宏，男，汉族，1981年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇黎明村，身份证号：×××。被执行人：蔡小龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村二社。身份证号不详。本院在执行申请执行人姚学宏与被执行人蔡小龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月四日书记员  高 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2554号
原告：郑雄标。
委托诉讼代理人：郑水华，男，特别授权代理，系原告的四子。
被告：郑水土。
原告郑雄标与被告郑水土相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑雄标于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑雄标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑雄标负担。
审判员 仲舒
二〇一七年七月三日
书记员 张禹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初580号
原告:天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，经理。
委托代理人：廖世斌，男，天祝藏族自治县供热公司职工。
委托代理人：杨万明，男，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告:姜华，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司与被告姜华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2064号
原告李亮，男，汉族，住山东省新泰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人张鹏，总经理。
委托代理人王豪，男，汉族，住青岛市市北区。
原告李亮与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亮，被告的委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁BXXX**号车。2015年11月9日15时20分许，牛婷婷驾驶原告的鲁BXXX**号车在胶州市217省道与王忠军驾驶的鲁BXXX**号车相撞，导致原告车辆受损。请求判令被告赔偿原告车辆损失41000元。
被告辩称，要求原告将对第三者的追偿权转让给被告，对事故责任认定有异议，被告保险的车辆驾驶人在事故中没有责任。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁X**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险限额200900元，保险期限自2015年9月7日至2016年9月6日。2015年11月9日15时20分许，牛婷婷驾驶原告鲁X**号车沿217省东向南行驶与王忠军驾驶的鲁X**号车相撞，导致原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，牛婷婷承担事故次要责任、王忠军承担事故主要责任
原告的鲁BXXX**号车经被告定损，损失价值38894元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的保险单，交通事故认定书、修理费发票、被告出具的定损单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车损价值，经被告定损为38894元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告李亮38894元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告承担53元，由被告承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1252号
被执行人：赵海龙，男，1986年2月8日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人赵海龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵海龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑赵海龙部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终273号
上诉人（原审原告）：吴文昊，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卢军，男，1975年10月30日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英,董事长。
上诉人吴文昊、卢军因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴文昊、卢军的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为吴文昊、卢军应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据吴文昊与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回吴文昊、卢军的起诉。但该条约定中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
吴文昊、卢军向一审法院起诉请求：1.判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、利川市时代置业发展有限公司的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买的商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2.利川市时代置业发展有限公司自2004年1月1日起，根据吴文昊、卢军实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金598.65元，至利川市时代置业发展有限公司履行第一项请求的义务之日为止。3.利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，吴文昊、卢军应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回吴文昊、卢军的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，吴文昊与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，吴文昊、卢军的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4644号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 欧顺恩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初526号
原告：张尚生，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王银，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张尚生与被告王方才、焦红梅、王银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张尚生、被告王银到庭参加诉讼。被告王方才、焦红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方才、焦红梅偿还原告借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王银对被告王方才、焦红梅的上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费1150元、财产保全申请费1280元由被告王方才、焦红梅、王银负担。事实及理由：被告王方才与被告焦红梅系夫妻关系，与被告王银系朋友关系。2015年2月6日，被告王方才因经营餐厅需要资金，向原告借款100000元，约定借款期限一年。被告焦红梅愿意作为夫妻共同债务承担偿还义务，被告王银同意对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王方才、王银出具延期还款申请书向原告申请延期还款。双方约定从2016年2月6日起按月利率2%计算利息，还款期限延长至2018年2月6日。延期还款期限届满后，被告王方才、焦红梅仍未履行还款义务，被告王银也未履行保证义务。为此，原告诉请依法判决。
被告王方才电话称：原告张尚生交付借款时扣除了一年的利息24000元，实际交付借款为76000元。
被告焦红梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王银辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：王方才与焦红梅于2006年10月12日登记结婚。2015年2月6日，王方才作为甲方（借款人），张尚生作为乙方（贷款人），签订《借款合同》，约定：王方才因经营餐厅向张尚生借款100000元，借款期限1年，交付方式为现金交付，该债务为夫妻共同债务，夫妻均负有偿还义务，若甲方不能按时归还借款，按月息2%支付延期利息，并支付借款总额10%的违约金;王银为连带责任保证人，在合同上签字后负有连带责任归还借款。合同尾部有甲方王方才、甲方配偶焦红梅、担保人王银签名。签订合同当日，张尚生扣除一年的利息24000元后，向王方才交付现金76000元。约定还款期限届满后，王方才未归还借款。2016年2月6日，王银向张尚生出具《担保人借款期限延期书》，要求张尚生将还款期限延长到2018年2月6日，并承诺自2016年2月6日起按月利率2%计付利息，对借款本息提供连带责任保证担保。王方才在延期书上签名。延期还款期限届满后，王方才仍未还款，张尚生收款无果于2018年4月8日诉至本院。2018年5月4日，张尚生向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）渝0229执保22号《执行裁定书》，裁定对王方才位于城口县xxxxxx房屋在价值152000元范围内予以查封，张尚生预交财产保全申请费1280元。
本院认为，王方才与张尚生签订的《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方所签《借款合同》虽约定借款金额为100000元，但张尚生交付出借款项时预先从本金中扣除利息24000元，应当以实际出借的76000元认定借款本金。根据王方才电话陈述和张尚生在庭审中的陈述，可以认定双方最初约定的借款利率为月利率2%。
《借款合同》约定该笔借款为王方才与焦红梅的夫妻共同债务，焦红梅以王方才配偶身份在合同尾部签名予以确认，依法应将该借款认定为王方才与焦红梅的夫妻共同债务，应由王方才与焦红梅共同偿还。
《借款合同》约定王银为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后王银又出具《担保人借款期限延期书》，承诺继续为该笔借款本息提供连带责任保证担保，依法应当按照承诺承担连带清偿责任。王银承担保证责任后有权向王方才、焦红梅追偿。
综上所述，张尚生的诉讼请求仅能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方才、焦红梅于本判决生效之日起五日内清偿原告张尚生借款本金76000元，并以本金76000元为基数，自2015年2月6日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告王银对被告王方才、焦红梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全申请费1280元，合计2430元，由被告王方才、焦红梅、王银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘维波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1954号
申请执行人于海宝，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第945号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1954号
申请执行人于宝海，男，1958年11月19日，汉族，农民
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第945号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第000195号
申请执行人：张文慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：葛余萍（张文慧丈夫），男，住址同上。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人张文慧与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宣民一初字第03138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人高慧购房款35.7万元及逾期利息、违约金3570元，本案受理费7255元、执行费5469元。
2015年7月3日申请执行人张文慧与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城安美文化产业投资有限公司以中国文房四宝交易中心1幢1-1号房屋抵付申请人购房款，赔偿损失按35.7万元的同期贷款利率计算，从付款之日起计算至交付房产时止，并承担案件受理费、执行费。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03138号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十日
书记员 孙洁云
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审11号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区，系该大队民警。
被执行人赵轩，曾用名赵璇，男，汉族，出生于1990年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年3月17日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月25日作出的陕公交决字[2016]第411222-1002975455号公安交通管理行政处罚决定。在审查过程中，被处罚人赵轩于2017年4月21日交纳了罚款，该行政处罚决定书确定的义务已履行完毕，申请人区交警队于2017年4月21日申请撤回对赵轩的强制执行请求。本院认为，申请人区交警队符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对赵轩的强制执行请求。
审判员 介 震
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘莹莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初366号
原告：路建兴，男，汉族。
被告：杨小龙，男，汉族。
本院在审理原告路建兴与被告杨小龙民间借贷纠纷一案中，原告路建兴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建兴自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路建兴撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告路建兴负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李江博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1854号
原告：朱桃芝。
委托代理人：李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：杨建军。
原告朱桃芝为与被告杨建军民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告杨建军立即归还原告借款本金150000元、并支付违约金500元及自2013年12月29日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告朱桃芝及其委托代理人李结凡到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告杨建军因需向原告朱桃芝借款150000元，并于2008年3月5日出具借条一份，书面约定借款期限从2008年3月5日至2013年12月28日，违约金为500元。借款后，被告杨建军未归还原告朱桃芝借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、短信记录及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告朱桃芝与被告杨建军之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告杨建军未及时归还借款，现原告主张违约金及自2013年12月29日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十五日内归还原告朱桃芝借款本金150000元并支付违约金500元及逾期利息（以150000元为基数，自2013年12月29日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十月二十日
代书记员 邬希熹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3092号
原告李桂香，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王宋军，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告李桂香与被告王宋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原李桂香到庭参加了诉讼、被告王宋军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军林请求判令被告迅速偿还欠原告借款10600元。
被告王宋军辩称：原告的起诉纯属无中生有，本人所借款项均出具了借据的，如有借款应以字据为凭。
经审理查明，被告王宋军系原告李桂香的侄女婿，2014年1月28日、被告向原告借款10600元，因原、被告系亲戚关系，原告没有要求被告出具借条，事后，原告向被告催讨该款，在催讨未果后，即向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还该笔借款。
本院认为：被告向原告借款10600元的事实，虽然被告未向原告出具借条，但双峰县公安局青树坪派出所与双峰县青树坪社会治安管理委员均出具证明证实，在上述两单位主持调解的时候，被告已承认其向原告借款10600元，且亲朋之间关系特殊，对小额借款未出具书面条据，亦符合常理，故对被告向原告借款10600元的事实，证据是充分的，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宋军在本判决生效之日起十日内偿还原告李桂香10600元。
案件受理费200元，由被告王宋军负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨志鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5897号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨培添，男，1972年2月13日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告杨培添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告杨培添经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨培添偿还贷款本金54000.36元、利息1804.75元、罚息424.26元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令杨培添支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对杨培添所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨培添负担。事实和理由：2014年4月，杨培添为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月30日，现代公司依约发放了贷款。2014年5月6日，杨培添为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，杨培添至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求杨培添10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但杨培添至今未履行偿还义务。
被告杨培添未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为80000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，杨培添拖欠逾期贷款本息10424.92元、罚息424.26元、提前到期本金45380.19元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：杨培添与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。杨培添未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，杨培添有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求杨培添偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨培添逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时杨培添尚未偿清，其应予支付。杨培添已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨培添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培添于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金54000.36元、利息1804.75元、罚息424.26元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告杨培添于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨培添所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、公告费260元，由被告杨培添负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初431号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日、2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被海安县公安局取保候审，同月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年8月30日中午，至江苏省海安高级中学大门东侧，用钳子剪断车锁，窃得胡某停放在该处的“捷安特”牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币2070元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查发现被告人朱某有重大作案嫌疑，于2016年9月7日将其抓获。归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人朱某处扣押自行车1辆，已发还被害人胡某。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日、2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、自行车票据存根、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人朱某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2839号
原告：唐二东，男，1980年4月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市（卫军大酒店西）。
原告唐二东与被告王行运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐二东的委托诉讼代理人石东东到庭参加诉讼。被告王行运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款39000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张需要用钱，2017年10月8日、2017年11月14日分别向原告借款现金35000元、4000元，共计39000元，现原告要求被告归还借款，被告不予归还。
被告未答辩。
经审理查明：被告王行运分别于2017年10月8日、2017年11月14日向原告唐二东借款35000元、4000元，并分别给原告出具了借条。现上述借款被告王行运未归还原告。该事实有原告提交的王行运给其出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告王行运在原告唐二东处借款共计39000元未还，有被告王行运给原告出具的借条为证，因双方未明确约定借款期限，现原告要求被告王行运归还借款39000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行运于本判决生效后十日内归还原告唐二东借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月一日
书记员 刘金艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第438号
罪犯孙伟铭，男，生于1979年05月09日，汉族，高中文化，重庆市沙坪坝区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第690号刑事判决书，以被告人孙伟铭犯以危险方式危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年01月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟铭减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2118号
原告孙元庆。
原告孙文学。
被告赵海波。
原告孙元庆、孙文学诉被告赵海波承揽合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元庆、孙文学到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元庆、孙文学诉称，2010年6月，被告租用原告挖掘机为其承揽的工程拆桥和挖垃圾，其中拆桥费4500元，挖垃圾每小时300元，共计27小时，计款8100元，以上共计12600元，被告出具证明条。但以上工程款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告工程款12600元。
被告赵海波未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月，被告租用原告挖掘机拆除桥梁并清理垃圾，其中拆桥费4500元，清理垃圾每小时300元，共计27小时，计款8100元，以上共计12600元，被告于2012年12月17日出具证明条一张。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽工程行为属有效民事行为。原告为被告承揽的工程施工，被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付工程款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波支付原告孙元庆、孙文学工程款12600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张桂芝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第115号
申请执行人金昌某某塑胶有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务经理。
被执行人温某某，男，汉族，河南省兰考县人，初中文化，个体建筑业主。
申请执行人金昌某某塑胶有限责任公司与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）金民二初字第116号民事判决书，已于2013年11月10日发生法律效力。申请执行人金昌某某塑胶有限责任公司于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某塑胶有限责任公司向本院亦提供不出被执行人温某某的去向及可供执行的财产线索，本院遂于2014年7月15日裁定终结该案的本次执行程序。2015年10月27日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温某某于2016年3月24日将货款84856元、诉讼费1921元交于法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3199号
原告李景生，男，1929年12月9日出生，汉族，住济南市
委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，董事长。
本院在审理原告李景生与被告济南鲍德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李景生向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李景生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景生撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李景生负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执188号
申请人李军华与被执行人吕力群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富城商初字第6号民事判决已经发生法律效力。权利人李军华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为人民币31000元、案件受理费275元、申请执行费365元。
本案在执行过程中已经对被执行人吕力群进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执188号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月三十日
书记员 丁琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催18号
申请人重庆市公顶装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝覃家岗石堰祖16号，组织机构代码06826784-4。
法定代表人郭洪平，总经理。
申请人重庆市公顶装饰材料有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月28日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆市公顶装饰材料有限公司所持有的号码为3040XXXX2228XXXX，票面金额5万元，出票人为重庆隆润经贸有限公司，付款行为华夏银行重庆分行营业部，收款人为重庆益昌商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市公顶装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆市公顶装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡院娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4356号
罪犯闫号锋，男，汉族，1984年10月2日出生于河南省襄城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）德刑一初字第75号刑事判决，以被告人闫号锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人钟玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）云高刑终字第711号刑事判决，维持对被告人闫号锋的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闫号锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫号锋现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯闫号锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫号锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫号锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初217号
原告：王文东，男，汉族，1975年6月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告王文东诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告王文东2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文东自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王文东撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1945号
原告：詹炳能，男，1953年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告詹炳能与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2015�6月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹炳能到庭参加诉讼，被告吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告以建厂房缺乏资金为由向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息1800元。自借款后，被告以缺乏资金为由拒不还款也未向原告支付利息。为此诉至法院，请求判令被告归还借款9万元，并支付自2014年2月20日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2014年2月20日，“经借人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向詹炳能借来人民币玖万元整（￥90000元），利息为每月人民币壹仟捌佰元整（￥1800元），按月付息。”庭审中，原告自述上�借款是分期分批所借，2014年2月20日的借条是原欠借款的汇总。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。经原告主张权利后，被告未依约履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆应于本判决生效后三日内返还原告詹炳能借款9万元，并支付该款自2014年2月20日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取为1338元，由被告吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04182号
原告雷辉。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告雷辉诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷辉到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资2459.24元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资2459.24元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告雷辉于2014年11月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事电工工作。2015年4月，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告雷辉不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告雷辉出具了欠条，载明：“今欠雷辉2015年4月工资2459.24元，共计2459.24元，2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资2459.24元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资2459.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告雷辉支付所欠工资2459.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初899号
原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王军，男，现年33岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告王建平诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王建平负担。
审判员 温军刚
二〇一六年五月三十日
书记员 雷亚斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初698号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：林春蓉，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告林春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5876号
罪犯熊汉松，男，1965年12月21日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2009年11月10日作出（2009）温江刑初字第272号刑事判决，以被告人熊汉松犯制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人熊汉松及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）成刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月11日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5924号刑事裁定，对罪犯熊汉松减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯熊汉松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊汉松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊汉松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊汉松减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终124号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大力，男，1973年6月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体经商，住文成县。曾因犯收购赃物罪于2001年12月10日被浙江省文成县人民法院判处罚金人民币15000元；因犯诈骗罪于2012年7月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月17日被假释，2016年8月26日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王大力犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）浙0302刑初1587号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王大力有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；随案移送的名为“王小刚”的驾驶证，予以没收。原审被告人王大力不服，以留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王大力申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大力撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十日
书记员 周丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5947号
原告：黄忠明，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：黄玉海，男，汉族，天津同兴盛投资有限公司法定代表人,住天津市东丽区。
被告：天津同兴盛投资有限公司，统一社会信用代码91120103694073078E,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111。
法定代表人：黄玉海，经理。
原告黄忠明与被告黄玉海、天津同兴盛投资有限公司（以下简称同兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告黄忠明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告黄玉海以经营需要资金为由，向原告借款200000元。原告将款如数存入被告黄玉海的账户，被告黄玉海与原告签订《借款合同》一份，并加盖被告同兴盛公司的公章，当时约定借款期限6个月，被告于2015年7月19日前一次性还清。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推托，故原告起诉。
本院经审查认为，案外人黄金树与被告黄玉海系舅甥关系，黄金树以公司资金周转为由，曾向原告数次借款，方式均为原告与被告同兴盛公司订立借款合同、该合同加盖同兴盛公司的公章、签有法定代表人黄玉海的名字、原告将借款存入被告黄玉海的账户。后因借款未如期归还，原告曾向公安机关报案。天津市公安局东丽分局已于2016年12月8日作出津丽公（济）立字（2016）5548号《立案决定书》，决定对黄金树合同诈骗案立案侦查，现黄金树在逃，公安机关已在网上通缉,因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄忠明的起诉。
预收的案件受理费2150元，全部退还原告黄忠明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初497号
原告吴某,男,1977年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区
被告李某,女,1977年2月13日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由吴某负担。
审判长 钱 元
二〇一六年三月二十四日
书记员 任海珠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1055号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人葛加丽。
被执行人杨波。
被执行人李敏。
被执行人杜松。
被执行人杜柏。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）淮商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛加丽于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息；被执行人杨波、李敏、杜松、杜柏对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五名被执行人负担。因被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划了被执行人李敏银行存款25960.5元；冻结被执行人杜松银行存款10449.37元；查封被执行人李敏所有的苏H×××××号和杜松所有的苏H×××××号机动车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人李敏银行存款25960.5元、冻结的杜松银行存款10449.37元以及查封的被执行人李敏和杜松的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1055号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人葛加丽。被执行人杨波。被执行人李敏。被执行人杜松。被执行人杜柏。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）淮商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛加丽于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息；被执行人杨波、李敏、杜松、杜柏对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五名被执行人负担。因被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划了被执行人李敏银行存款25960.5元；冻结被执行人杜松银行存款10449.37元；查封被执行人李敏所有的苏H×××××号和杜松所有的苏H×××××号机动车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人李敏银行存款25960.5元、冻结的杜松银行存款10449.37元以及查封的被执行人李敏和杜松的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人葛加丽、杨波、李敏、杜松、杜柏其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年九月十八日书 记 员  董理雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道天池府邸商住楼26号-4、5、6、7号。统一社会信用代码：9151202290660525X7。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：蒋福林，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：唐华琼，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国工商银行股份有限公司乐至支行被告蒋福林、唐华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告中国工商银行股份有限公司乐至支行负担。
审判员 唐军
二〇一八年六月十九日
书记员 王丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1102号
申请执行人李立彬，男，1974年9月13日出生。
被申请执行人张玉国，男，1971年8月2日出生。
被申请执行人杨国华，女，1965年4月20日出生。
被申请执行人侯勇亮，男，1986年7月17日出生。
李立彬申请执行张玉国、杨国华、侯勇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c684d4-fa68-400c-bd09-272005365824&imgId=MjVjNjg0ZDQtZmE2OC00MDBjLWJkMDktMjcyMDA1MzY1ODI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1102号
申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨某某，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人侯某某，男，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行张某某、杨某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1102号申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人杨某某，女，住所地克什克腾旗。被申请执行人侯某某，男，住所地克什克腾旗。李某某申请执行张某某、杨某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1102号申请执行人李立彬，男，1974年9月13日出生。被申请执行人张玉国，男，1971年8月2日出生。被申请执行人杨国华，女，1965年4月20日出生。被申请执行人侯勇亮，男，1986年7月17日出生。李立彬申请执行张玉国、杨国华、侯勇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十二月十日书记员 阿拉坦沙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初610号
原告杨佳，女，汉族，1983年8月6日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨佳与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店19楼15室，总房价297961元，交房日期为2013年10月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2013年10月1日，被告向原告交付了该房屋，同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2013年10月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金36649.20元，并自2016年1月1日起以297961元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杨佳。乙方认购世奥国贸大厦酒店19楼15室，建筑面积为42.63平方米，总房价297961元，交付日期为2013年10月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店19楼15室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即297961元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2013年10月1日，被告向原告交付了该房屋，同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2013年10月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店19楼15室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨佳基于2013年10月9日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨佳办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杨佳支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2014年1月1日起按原告杨佳已付购房款297961元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执587号
申请执行人倪洪健
被执行人许宗潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00903号，依法向被执行人许宗潮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许宗潮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宗潮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宗潮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执587号
申请执行人倪洪健
被执行人李隆捷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00903号，依法向被执行人李隆捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李隆捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李隆捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李隆捷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执587号
申请执行人倪洪健
被执行人许宗潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00903号，依法向被执行人许宗潮发出执行通知书，责令被执行人许宗潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宗潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宗潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执587号申请执行人倪洪健被执行人胡斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00903号，依法向被执行人胡斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十一日书记员  杨 旻
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初723号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1970年1月18日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被拘留，同年7月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月5日下午，在北京市顺义区马坡地区马卷村葡萄园门口，被告人李×与谢×因故发生争执，双方互殴致二人面部、躯干、肢体等多处损伤。经鉴定，被告人李×身体所受损伤，不构成轻微伤，谢×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人李×后被查获。家属已代为赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；具有如实供述，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人李×在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨艳彬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5398号
原告赵航诉被告陈莺、张其娟、张祖勤占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵航申请撤回对被告陈莺、张其娟、张祖勤的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵航撤回对被告陈莺、张其娟、张祖勤的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告赵航人民币25元，另人民币25元，由原告赵航承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 李金江
人民陪审员 董会红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1347号
原告龚某。
委托代理人朱孝义，系广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告张某甲。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人朱孝义、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称,××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，双方性格不合，经常摩擦不断。被告没有出钱抚养儿子，还经常在外一夜情。另外，被告还经常向外借高利贷，欠下不少债务。原、被告双方感情已破裂，请求法院判令：１.判决原、被告离婚；2.婚生小孩张某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称,不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.户口簿复印件1份，身份证复印件1份，出生医学证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告生育儿子张某乙，;
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告的质证意见：无异议。
3.微信聊天记录照片打印件35页，协议1份，证明原、被告感情破裂后，就离婚以、儿子的抚养问题以及夫妻感情为何破裂的问题双方在微信通讯中进行聊天，聊天的内容可以反映出被告应该对夫妻感情破裂承担主要责任，被告的主要过错在于有婚外一夜情的情况，在婚姻生活期间未经原告的同意背负了巨额的债务，向外借高利贷。2014年10月26日原、被告签署协议时，双方的感情已经很差，在被告母亲的请求下，原告同意给被告一次机会维持婚姻关系，但如果被告背叛原告，被告就无条件同意离婚且同意儿子由原告抚养。
被告的质证意见：被告确实通过微信与原告聊过夫妻之间的问题，但上述问题庭后两天内书面回复。协议签订时存在特殊的情况，因为被告不签字，原告便不同意回家。
诉讼中，被告张某甲没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的证3，另行综合论述。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子张某乙，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚后双方虽然曾因为琐事发生争吵，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到婚生儿子张某乙尚年幼，原、被告现在离婚对婚生儿女的健康成长不利。且相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月四日
书记员 谭琨刚
第1页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1008号
申请执行人苏国华，个体经营者。
被执行人山东博泰建工有限公司，住所淄博市张店区。
法定代表人荆树波，公司董事长。
被执行人牛宝，从事建筑业。
本院在执行上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员代 春 广
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初237号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭某，无业.曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年1月19日再次被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月14日0时许，被告人彭某在丹阳市新民东路苏菲酒吧K11卡座喝酒时，乘隙窃得被害人屠某放在玻璃桌第二层夹层上的银色国产Iphone6plus(16G)手机一部，经鉴定，价值人民币4503元。2015年12月15日16时许，被告人彭某见盗窃手机的事情可能已经败露，于是就通过其朋友“莹莹”与被害人屠某相约在丹阳市火车站门口见面，将被盗手机交还给了被害人屠某，被害人屠某及其朋友随即将被告人彭某扭送至公安机关。
2、2016年1月18日14时许，被告人彭某至丹阳市曲阿街道某某村被害人汤某家中，采用撬锁、推门等手段入户盗窃时，被当场抓获，未窃得财物。2016年1月18日17时12分许，被害人汤某家里打110报警，民警立即赶至现场，将被告人彭某抓获。
综上，被告人彭某共作案2起，盗窃数额共计人民币4503元。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某当庭亦供认不讳，并有被害人屠某、汤某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，赃物照片，现场照片，价格鉴证结论书，（2014）黔水刑初字第00093号刑事判决书，刑满释放证明书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某在案发前自动将赃物归还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月10日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1191号
原告：陈德中，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：中山市玉龙电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭玉云，该公司总经理。
本院在审理原告陈德中诉被告中山市玉龙电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈德中于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德中申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈德中负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭晓琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1675号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：吕序芳，男，阳谷县××村村民。
被执行人：王凤霞，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序栋，男，阳谷县××村村民。
被执行人：蒋桂兰，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕序营，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘春华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕寻永，男，阳谷县××村村民。
被执行人：:姜春华，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1521民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告吕序芳、王凤霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。被告吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华对上述款项相互承担连带清偿责任。被告吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吕序芳追偿。被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1521民初1231号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1675号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人：吕序芳，男，阳谷县××村村民。被执行人：王凤霞，女，阳谷县××村村民。被执行人：吕序栋，男，阳谷县××村村民。被执行人：蒋桂兰，女，阳谷县××村村民。被执行人：吕序营，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘春华，女，阳谷县××村村民。被执行人：吕寻永，男，阳谷县××村村民。被执行人：:姜春华，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1521民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告吕序芳、王凤霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。被告吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华对上述款项相互承担连带清偿责任。被告吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吕序芳追偿。被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1521民初1231号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  张国权
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初431号
原告：刘某，住文县。
被告：王某，住文县。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金60000元，利息43200元，合计103200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告从原告处借人民币60000元，约定借款利息为每月1800元，并由被告给原告写了借条。2016年12月原告要求被告归还借款本息，但被告以无钱为由拒绝还钱。截止2017年7月底，被告欠原告本金60000元，2015年7月12日至2017年7月28日共计24个月，被告应付原告利息43200元，合计103200元。经原告多次催要，被告一直拒绝还款付息，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告王某承认原告刘某主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年7月，被告向原告提出借款60000元用于工程周转资金，原告同意后从其表妹处借得60000元转借给被告。同年7月12日，被告向原告出具了借条，借条中载明被告向原告借到现金60000元，约定月息1800元，借条中有被告本人签字。借款时原、被告口头约定，自2015年7月12日起借款期限半年。借款期限届满，经原告多次催要借款本金及利息，被告一直没有履行过还款付息义务。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法、有效，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告给被告出借60000元，双方约定了还款期限及利息，借款期限届满，被告拒不履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年7月12日至2017年7月28日的利息43200元，由于借条中约定借期内月息1800元，即月利率3%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中月利率2%的规定，故对超出部分，本院不予支持。原、被告对逾期利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借款逾期日至2017年7月28日的利息，理由成立，本院参照借期内月利率2%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效之日起十五日内，向原告刘某偿还借款本金60000元及利息29470.68元（2015年7月12日至2017年7月28日利息：60000元×2%×24个月+60000元×2%×12个月/365天×17天）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘某负担158元，被告王某负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 岚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执921号
申请执行人陈平，男，1977年10月7日出生，住浦城县。
申请执行人徐永达，1970年7月17日出生，住浦城县。
被执行人吕建新，男，1974年7月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈平、徐永达与被执行人吕建新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第183号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：蒋根法。
委托代理人：张谊。
被告：李淑英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李淑英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月三十日
代书记员 章婉静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-2号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：尹仁柱。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-2号裁定书，于2016年03月23日向被执行人尹仁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹仁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仁柱在光大银行7954账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。