wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00352号
原告冉某某，女，1959年9月29日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年11月14日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人李美林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，同年开始同居生活，2010年7月12日我们补办结婚登记。我和被告在同居生活期间于1984年生育一女，取名王某甲，现已结婚，1986年生育一子，取名王某乙，现已结婚，2002年生育一子，名叫王某丙。我们共同修建了土木结构房屋一栋200平方米，我们没有债权，也没有债务。我和被告在同居生活期间，经常为琐事发生纠纷，2009年被告毒打我后就只身外出，不敢回家，分居已有5年之久，没有任何联系和往来，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产共同分割。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告王某某未提交证据。
对原告冉某某举示的上述证据，被告王某某未到庭质证，本院审查认为，原告冉某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告王某某在共同生活期间于1984年6月20日生育一女，取名王某甲，1986年6月22日生育一子，取名王某乙，王某甲、王某乙现均已能独立生活，2003年10月4日生育一子，取名王某丙。原、被告于2010年7月12日补办结婚证。现原告冉某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告王某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告王某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告冉某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 璋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3504号
原告：宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌北路21号。
法定代表人：刘仲帮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：马林，男，1978年10月30日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑A4区。
原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司与被告马林劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一七年二月二十七日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3504号原告：宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌北路21号。法定代表人：刘仲帮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马林，男，1978年10月30日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑A4区。原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司与被告马林劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一七年二月二十七日书记员郝飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4115号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）胡丹凤。
被告高某甲。
委托代理人（一般代理）蔡世雄。
原告陶某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人胡丹凤，被告高某甲及其委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，互不信任。女儿出生后，为家庭生活琐事矛盾不断，并逐渐演变成肢体冲突，夫妻感情日渐破裂。2009年6月开始，原告回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚；依法分割财产及债权债务；婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费。
被告高某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚登记审查处理表1份；被告未向本院提供证据，对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月6登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2009年6月开始，原告回娘家生活至今。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方结婚后虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张铃羚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初378号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：史振海，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告史振海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告史振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金204,747.4元；二、被告支付原告截至2017年12月6日的利息164,822元以及自2017年12月7日起至实际清偿日止、以透支本金204,747.4元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2016年12月31日的滞纳金137,444.72元;四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，要求被告归还所有透支本金、利息、滞纳金等款项。
被告史振海未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2013年2月28日，被告史振海向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告史振海在上述文字下方“申请人签署”栏处签名并署日期。2013年3月5日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年6月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年12月6日，被告尚欠透支本金204,747.4元、利息164,822元以及截至2016年12月31日的滞纳金137,444.72元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)第7条第1款约定，“如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算”。第7条第2款约定了被告必须支付的其他费用，“(a)滞纳金，如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金；……(i)其他服务费，就本行提供的任何服务或便利或本行在执行您的有关您信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附费用表。附件2费用表中，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和截至2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告史振海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史振海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金204,747.4元；
二、被告史振海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2017年12月6日的利息164,822元以及自2017年12月7日起至实际清偿日止、以透支本金204,747.4元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告史振海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2016年12月31日的滞纳金137,444.72元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,870元，减半收取计4,435元，由被告史振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初184号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人于某，男，1984年1月10日出生（户籍地：河北省定州市,汉族，初中文化捕前租住石家庄市间，系务工人员。2004年6月30日因犯敲诈勒索罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李建红，河北恩为律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2013年10月至2016年6月期间，被告人于某使用虚假的姓名李某2楠”，以搞对象的名义同时骗取在石家庄市长安区勒泰写字楼工作田某静、辛集茶楼工作赵某梅的信任，编造开公司资金周转不开，在建筑工地请人吃饭、送礼、早点结工程款等理由田某静赵某梅骗取人民币683135元，用于赌博、买彩票、日常挥霍。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人于某的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法判处。
被告人于某辩称：我借赵某梅7万，还了5万多，1万多没还，我用于给她买手机交房租了。骗田某静的是45万左右。
被告人于某辩护人提出：1、本案所涉金额应为29680元。2、被告人于某认罪态度较好，到案后如实供述，主观恶性较小。
经审理查明：自2013年10月至2016年6月期间，被告人于某使用虚假的姓名李某2楠”，以搞对象、结婚的名义骗取在石家庄市长安区勒泰写字楼工作的被害田某静的信任，以公司资金周转不开、结工程款请人吃饭、送礼为由骗田某静人民币673835元，用于赌博、买彩票及日常挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某供述与辩解，被害田某静赵某梅陈述，证侯某春李某1杰何某鹏贾某1红证言，被害田某静赵某梅辨认笔录，接受证据清单、扣押清单，银行存款凭证，彩票若干，身份证复印件，到案经过，前科判决书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人于某辩称诈骗被害田某静45万，不是60多万，辩护人辩称被告人于某诈骗数额为29680元，经查，与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人于某骗取被害赵某梅钱财，被害赵某梅拒绝说出具体数额，被告人于某也予以否认，故对此项指控，本院不予支持。被告人于某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2028年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款673835元依法追缴，发还被害人田晓静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张仲豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4406号
原告：陈介林。
委托代理人：刘金涛。
被告：高密市宏利食品有限公司。
被告：刘延明。
委托代理人：毛居乐。
被告：乔珍昌。
原告陈介林与被告高密市宏利食品有限公司、刘延明、乔珍昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告委托代理人刘金涛、被告高密市宏利食品有限公司、刘延明委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告乔珍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈介林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款1844117元，并自2015年6月29日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生猪收购业务，于2013年认识了被告公司的业务员董伟，后乔珍昌接管董伟的业务。乔珍昌为被告公司收购生猪期间，由原告与乔珍昌共同到莱州的养猪户处收购，收购后由乔珍昌在被告高密市宏利食品有限公司制作的格式收购清单上填写生猪的重量及价款。因养猪户与乔珍昌不熟悉，经协商由原告向养猪户支付生猪款，生猪运至被告公司后由被告每头猪加价七元向原告支付。原告于2014年12月以前向被告公司所供生猪被告已付清货款。2015年1月15日至2015年2月15日期间的生猪款被告公司仅支付40万元，尚欠1779136元。2015年6月28日，原告又向被告提供生猪计款64981元，以上货款合计1844117元。2015年6月29日，原告到被告公司索要生猪货款时，被告公司会计刘家河为原告出具了欠据，证明欠原告货款1844117元。原告持会计出具的欠据去找被告公司负责人刘延明索要欠款，刘延明为原告出具了欠据并加盖公司印章，后被告公司将刘延明出具的欠据收回。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告高密市宏利食品有限公司辩称，原告主张的生猪货款1844117元属实，乔珍昌系被告公司的业务员，其签字行为属于职务行为。
被告刘延明辩称，刘延明于2016年前曾系被告高密市宏利食品有限公司的法定代表人，本人与原告不存在生猪买卖业务，原告主张的货款不应由我偿还。
被告乔珍昌未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、标注欠款数额为1779136元、64981元，合计1844117元，未载明出具人的欠据；2、乔珍昌出具的欠款证明复印件；3、2015年1月15日至2015年2月15日乔珍昌签字确认的“高密市宏利食品有限公司收购清单”62份；4、2017年3月22日，原告之妻王荧与被告刘延明的通话录音整理笔录及光盘。经质证，被告对原告提供的收购清单无异议，对原告提交的其他证据不予认可。经审查本院认为，被告高密市宏利食品有限公司认可欠货款1844117元，并对被告乔珍昌签字的收购清单无异议。原告提供的被告乔珍昌出具的证明虽系复印件，但与被告高密市宏利食品有限公司的答辩意见一致，本院予以确认。原告提供的证据1，未载明出具人，无法证明系被告公司工作人员出具，原告提供的证据4因被告刘延明未到庭质证，无法证明系原告之妻与被告刘延明的通话，本院不予确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈介林从事生猪收购业务，被告高密市宏利食品有限公司从事屠宰检疫后生猪业务。被告刘延明曾任被告高密市宏利食品有限公司的法定代表人，并与原告办理生猪买卖业务。原告与被告高密市宏利食品有限公司于2015年1月15日至2015年2月15日发生生猪买卖业务。原告与被告公司业务员即本案被告乔珍昌共同到莱州养猪户处由原告向养猪户收购生猪，并由原告向养猪户支付货款，被告公司将收购的生猪运至被告公司处，由乔珍昌填写并向原告出具被告公司制作的格式化的“高密市宏利食品有限公司收购清单”，该收购清单记载生猪的数量、价格、价款以及各养猪户的姓名，原告持收购清单与被告公司结算生猪货款。2015年1月15日至2015年期间，被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪货款1779136元。2015年6月28日，原告又向被告提供生猪计款64981元，以上被告合计欠原告生猪货款1844117元。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高密市宏利食品有限公司生猪买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告对原告主张的欠款1844117元均无异议，本院予以认定，被告理应向原告支付该货款。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，根据该法的有关规定，仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告公司本应在收到生猪的同时向原告支付货款，因未支付应承担原告的利息损失。原告要求被告自原告最后一次向被告供货的次日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告刘延明、乔珍昌与原告发生业务关系期间分别系被告高密宏利食品有限公司的法定代表人、工作人员，该行为系履行公司的职务行为，该行为后果应由被告公司承担。原告要求被告刘延明、乔珍昌与被告高密市宏利食品有限公司共同偿付货款无事实与法律依据，本院不予支持。被告乔珍昌未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司偿付原告陈介林货款1844117元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市宏利食品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付货款1844117元的利息，自2015年6月29日起至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21397元，减半收取10699元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执903号
申请执行人河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟。
被执行人巩义市金岭炉料厂，住所地：巩义市北山口。
本院依据已发生法律效力（2016）豫0181民初6913号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人巩义市金岭炉料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市金岭炉料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金岭炉料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市金岭炉料厂在金融机构的存款人民币八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执903号申请执行人河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟。被执行人巩义市金岭炉料厂，住所地：巩义市北山口。本院依据已发生法律效力（2016）豫0181民初6913号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人巩义市金岭炉料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市金岭炉料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金岭炉料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市金岭炉料厂在金融机构的存款人民币八十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初301号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月14日出生（户籍地：河北省定州市,汉族，初中文化，现住原籍，务农。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年2月1日6时40分许，被告人黄某某驾冀Ｆ×××××0黄色宇通牌大型普通客车，沿石家庄胜利北大街由北向南行驶至北三环交叉口北侧柳林南路口通过人行横道时，将在人行横道内由西向东通过道路的被害何某其撞伤何某其经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，黄某某负此事故全部责任。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月1日6时40分许，被告人黄某某驾冀Ｆ×××××0黄色宇通牌大型普通客车，沿石家庄胜利北大街由北向南行驶，至北三环交叉口北侧柳林南路路口通过人行横道时，将正在人行横道内由西向东通过道路的被害何某其撞伤。被告人黄某某即拨打120急救电话和122事故电话，并在现场等待交警处理。120急救车到来后，被告人黄某某跟随医护人员到医院对被害何某其进行抢救，被害何某其经抢救无效死亡，后被告人黄某某主动到事故中队接受处理。
另查明，被告人黄某某在案发后赔偿死何某其家属61万元整，并取得家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某某驾驶证复印件、行车本复印件，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，常规心电图报告，机动车安全技术检验报告，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故公开证据记录，事故认定书，委托书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，送达回证，人民调解协议书，谅解书，电话记录，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理并到医院对被害人进行救治，到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一七年九月二十七日
书记员 张仲豪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8014号
原告：佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区北。
法定代表人：刘亭亭。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1986年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司与被告徐晓峰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月六日
书记员 盛琰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4079号
原告：周家豪，男，1998年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周水良（330825196802293912），系原告父亲。
被告：胡小侃，男，1993年3月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告周家豪与被告胡小侃民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款7000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周水良到庭参加诉讼，被告胡小侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2017年7月18日向原告借款7000元，约定于2017年10月18日前归还。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小侃归还原告周家豪借款7000元及其利息损失（利息自2017年11月7日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡小侃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 安
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监533号
申请执行人：吴国军，男，汉族，1953年生，住开封市祥符区。
被执行人：杜学成，男，汉族，1968年生，住开封市祥符区。
吴国军与杜学成民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2015年10月23日已立案执行，该案超期未结，申请执行人申请本院交叉执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2015）开民初字第84号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月七日
书记员 王仁重
申 请 执 行 人 杨 明 轩 与 被 执 行 人 赵 达 明 修 理 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第164号
申请执行人杨明轩，男。
被执行人赵达明，男。
申请执行人杨明轩与被执行人赵达明修理合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月15日作出（2014）乾民初字第2080号民事判决：被告赵达明于本判决生效之日给付原告杨明轩修车款人民币1万元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2080号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 葳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00774号
申请执行人向梅洲。
申请执行人谭春秀。
被执行人王海波。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02355号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人人民币12400元，但被执行人王海波未履行。执行中查明被执行人系恩施市民政福利中心职工，有稳定的收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年6月起每月扣留被执行人王海波工资收入900元，共�扣足12535元为止（含执行费80元、诉讼费55元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍伟
审判员 周巍
审判员 皮军
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢坤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3167号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：苗某，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告苗壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0632号
原告张建荣，男，1959年3月21日生，汉族。
委托代理人陆武君（受张建荣特别授权委托）。
委托代理人张兵法（受张建荣特别授权委托），男，1947年10月2日生，汉族。
被告江苏省建工集团有限公司，工商注册号320000000047485，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
被告无锡市锡西电力安装有限公司，组织机构代码75732128-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路10号。
法定代表人马兴度，该公司经理。
委托代理人张卫星（受无锡市锡西电力安装有限公司特别授权委托）。
本院在审理原告张建荣诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、被告无锡市锡西电力安装有限公司（以下简称锡西公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张建荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张建荣撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由张建荣负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐海燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
被执行人：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：覃事祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初223号民事判决书，被执行人盛孝玲、覃业顶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金50000元及利息和案件受理费525元，，被执行人覃事祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月28日向被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥有可供执行财产。本院于2018年2月12日将被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥纳入失信被执行人名单，并向被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥发出了限制消费令。。
本院于2018年3月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 闫志辉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：郑伯华，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。被执行人：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃事祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初223号民事判决书，被执行人盛孝玲、覃业顶应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金50000元及利息和案件受理费525元，，被执行人覃事祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月28日向被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥有可供执行财产。本院于2018年2月12日将被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥纳入失信被执行人名单，并向被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥发出了限制消费令。。本院于2018年3月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛孝玲、覃业顶、覃事祥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一八年三月十四日书记员  刘志平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2156号
申请执行人范同六，男，1951年12月19日生，住高安市。
被执行人幸节约，男，1964年9月15日生，住高安市。
本院于2017年10月16日立案执行范同六申请幸节约民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3807号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2156号申请执行人范同六，男，1951年12月19日生，住高安市。被执行人幸节约，男，1964年9月15日生，住高安市。本院于2017年10月16日立案执行范同六申请幸节约民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3807号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  王冬云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初283号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵学武，男，1970年11月26日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化程度，现住河北省唐山市玉田县，原唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长。2016年9月7日因犯受贿罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。2017年7月20曰因涉嫌受贿罪由唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人赵学武犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与李贺友等人民间借贷纠纷一案时，利用职务上的便利，将李贺友以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送玉田县公安局。事后赵学武在玉田县伯雍公园附近收受侯占秀丈夫王某给予的好处费2万元，用于个人开支。
2．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与唐山市田润混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案时，利用职务上的便利，将唐山市田润混凝土有限公司法人谷守刚以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送玉田县公安局。事后赵学武在王某的奔驰车上(王某送赵学武回家的路上)收受侯占秀丈夫王某给予的好处费5万元，用于个人消费。
3．2015年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理唐山京港建筑设备租赁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司、马鞍山市宏胜劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案时，利用职务上的便利，及时将执行款拨付给唐山京港建筑设备租赁有限公司。事后，赵学武在其办公室收受京港建材租赁公司代理人王某给予的好处费5万元，用于个人消费。
被告人赵学武受贿共计12万元，案发后向侦查机关积极退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人赵学武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵学武在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人赵学武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，1．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与李贺友等人民间借贷纠纷一案时，赵学武在玉田县伯雍公园附近收受侯占秀丈夫王某给予的好处费2万元，用于个人开支。
2．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与唐山市田润混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案时，赵学武在王某的奔驰车上(王某送赵学武回家的路上)收受侯占秀丈夫王某给予的好处费5万元，用于个人消费。
3．2015年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理唐山京港建筑设备租赁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司、马鞍山市宏胜劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案时，赵学武在其办公室收受京港建材租赁公司代理人王某给予的好处费5万元，用于个人消费。
被告人赵学武受贿共计12万元，案发后向侦查机关积极退回全部赃款。
另查明，被告人赵学武2016年9月7日因犯受贿罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年12月30日起至2018年12月29日止。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：案件来源及到案经过、户籍证明信、个人情况简历、刑事判决书、执行及审判卷宗材料、办案说明等；2．证人王某的证言证实分三次向被告人赵学武行贿共计12万元的事实；3．被告人赵学武供认分三次收受王某人民币12万元的事实，且供证一致。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵学武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币12万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯受贿罪的罪名成立。被告人赵学武被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵学武案发后，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵学武犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳（其中10万元已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、未随案移交的赃款人民币12万元，由唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年十二月二十六日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初283号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人赵学武，男，1970年11月26日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化程度，现住河北省唐山市玉田县，原唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长。2016年9月7日因犯受贿罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。2017年7月20曰因涉嫌受贿罪由唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人赵学武犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与李贺友等人民间借贷纠纷一案时，利用职务上的便利，将李贺友以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送玉田县公安局。事后赵学武在玉田县伯雍公园附近收受侯占秀丈夫王某给予的好处费2万元，用于个人开支。2．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与唐山市田润混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案时，利用职务上的便利，将唐山市田润混凝土有限公司法人谷守刚以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送玉田县公安局。事后赵学武在王某的奔驰车上(王某送赵学武回家的路上)收受侯占秀丈夫王某给予的好处费5万元，用于个人消费。3．2015年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理唐山京港建筑设备租赁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司、马鞍山市宏胜劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案时，利用职务上的便利，及时将执行款拨付给唐山京港建筑设备租赁有限公司。事后，赵学武在其办公室收受京港建材租赁公司代理人王某给予的好处费5万元，用于个人消费。被告人赵学武受贿共计12万元，案发后向侦查机关积极退回全部赃款。公诉机关认为，被告人赵学武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵学武在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵学武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，1．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与李贺友等人民间借贷纠纷一案时，赵学武在玉田县伯雍公园附近收受侯占秀丈夫王某给予的好处费2万元，用于个人开支。2．2014年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理侯占秀与唐山市田润混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案时，赵学武在王某的奔驰车上(王某送赵学武回家的路上)收受侯占秀丈夫王某给予的好处费5万元，用于个人消费。3．2015年，被告人赵学武时任唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田县协调处副处长兼玉田县人民法院执行一庭庭长期间，在办理唐山京港建筑设备租赁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司、马鞍山市宏胜劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案时，赵学武在其办公室收受京港建材租赁公司代理人王某给予的好处费5万元，用于个人消费。被告人赵学武受贿共计12万元，案发后向侦查机关积极退回全部赃款。另查明，被告人赵学武2016年9月7日因犯受贿罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年12月30日起至2018年12月29日止。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：案件来源及到案经过、户籍证明信、个人情况简历、刑事判决书、执行及审判卷宗材料、办案说明等；2．证人王某的证言证实分三次向被告人赵学武行贿共计12万元的事实；3．被告人赵学武供认分三次收受王某人民币12万元的事实，且供证一致。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵学武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币12万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯受贿罪的罪名成立。被告人赵学武被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵学武案发后，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵学武犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳（其中10万元已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、未随案移交的赃款人民币12万元，由唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年十二月二十六日书记员石甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00077号
原告宜兴市云通商贸有限公司。
法定代表人王建元，该公司董事长。
委托代理人李平，该公司员工。
委托代理人陈凯。
被告江苏宁宜置业有限公司。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人李春，该公司员工。
委托代理人汪春奕。
本院于2015年3月25日受理原告宜兴市云通商贸有限公司（以下简称云通公司）诉被告江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）企业借贷纠纷一案，被告宁宜公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告云通公司诉称：2009年7月至2010年，被告宁宜公司向宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）借款12513万元，约定年利率为15％。2015年3月22日，兰山公司将其享有的对宁宜公司债权本金2800万元及相应权利转让给他公司，并通知了宁宜公司。后因催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告宁宜公司立即归还借款2800万元及及该款自2015年3月23日起至实际支付之日止按年利率15％计算的利息等。
被告宁宜公司提出管辖权异议的主要理由是：兰山公司就投资款利息约7500万元已经在无锡市中级人民法院起诉，兰山公司和云通公司违法转让债权实为恶意分割诉讼标的，改变诉讼申请人，逃避法定管辖的目的。根据各级法院立案标准，本案应由无锡市中级人民法院管辖，要求将该案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院审查查明：2015年3月22日，原告云通公司与兰山公司签订《债权转让协议书》一份，兰山公司将其对被告宁宜公司的12513万元中的2800万元债权及相应合同权利转让给云通公司。后因催讨无果，云通公司诉至本院。
本院认为：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告宁宜公司认为兰山公司和原告云通公司违法转让债权实为恶意分割诉讼标的，改变诉讼申请人，逃避法定管辖规定，但宁宜公司未提供任何证据加以证明，且该债权转让是否违法，是实体审理中解决的问题，本院在审查管辖权异议时不予涉及。云通公司与宁宜公司的争议标的为2800万元及相应利息，且双方住所地均在宜兴市，属于本院的管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告宁宜公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁宜公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告宁宜公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第546号
罪犯许德新，男，1957年08月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，住眉县营头乡黄家村。因诈骗罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）榆刑二初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自二○○二年五月三十一日起至二○一六年五月三十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2003年08月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯许德新确有悔改表现，建议对罪犯许德新减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身患疾病的困难，尽职尽责，积极打扫监舍卫生，保持监舍卫生整洁，从严要求自己，不怕吃苦，受到监区警察的大会表扬。四、自2003年11月至2013年9月计分考核成绩累计共获2733分。五、罚金人民币50000元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2733分。执行机关提出罪犯许德新确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯许德新在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许德新减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1341号
申请执行人：杨搏，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张冀，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：周卫，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人杨搏与被执行人张冀、周卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨搏于2017年8月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3051号民事判决书所确定的：一、被告张冀向原告杨搏偿还借款100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张冀向原告杨搏给付借款利息，计算方法为：以100,000元为标的，自2015年7月20日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；三、被告张冀向原告杨搏支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告张冀、周卫承担本案受理费2300元、财产保全费1270元、公告费260元。本院于2017年8月18日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人的房产正在拍卖中，暂其他无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1341号申请执行人：杨搏，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张冀，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：周卫，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人杨搏与被执行人张冀、周卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨搏于2017年8月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3051号民事判决书所确定的：一、被告张冀向原告杨搏偿还借款100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张冀向原告杨搏给付借款利息，计算方法为：以100,000元为标的，自2015年7月20日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；三、被告张冀向原告杨搏支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告张冀、周卫承担本案受理费2300元、财产保全费1270元、公告费260元。本院于2017年8月18日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人的房产正在拍卖中，暂其他无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1163号
罪犯吴强，男，1982年1月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴强未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获得标准分102.47分，月均4.26分。该犯处罚金人民币50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴强，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月。
刑期至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2513号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：朱俊杰，职业不详。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告朱俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告朱俊杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱丽萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第169号
申请执行人：梁家海，男，1975年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人：杨艺，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被执行人：黄农情（又名黄农猫），女，1987年12月9日出生，汉族，广西田东县人，住广东省罗定市。
梁家海与杨艺、黄农情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应偿还借款本金70000元及支付计至2014年5月18日止的利息23934.25元给申请执行人，并承担案件受理费2132元。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月30日经申请执行人的申请而立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向两被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金70000元及其利息23934.25元，承担案件受理费2132元，并向本院交纳执行申请费1341元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，未查实两被执行人有可供执行的财产。经到两被执行人住所地村委调查及到被执行人家中执行，未发现两被执行人在家，也未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第169号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭晓萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00792号
罪犯黄向明，曾用名黄日东，绰号“阿东”、“鸡头”。
罪犯黄向明曾因犯盗窃罪于2001年6月21日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，于2010年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年三个月十五日，并处罚金八万六千元，刑期自2011年1月6日至2016年6月30日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0437号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年三个月十五日不变，刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄向明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出黄向明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向明减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月30日止）。剥夺政治权利三年三个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终756号
上诉人（原审原告）：姜天民，男，1953年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢猛，男，1974年5月10日，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人姜天民因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03094号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时姜天民应当获得经济补偿金。原审法院没有查明姜天民的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03094号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：周子林，1983年10月17日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告周子林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第350号
罪犯邓超，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年3月5日作出（2013）宜宾刑初字第38号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第764号
上诉人（原审被告）任寿祥，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人饶庆磊。
被上诉人（原审原告）杨顺达，男，1965年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。
上诉人任寿祥因与被上诉人杨顺达民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2006年1月13日，被告任寿祥向原告杨顺达借款人民币120000元。2012年10月30日，被告任寿祥出具一份书面借条给原告杨顺达，承诺于2013年12月31日前分期付清向杨顺达所借的款项人民币120000元，于2013年3月底前付人民币10000元，6月底前付人民币20000元，9月底前付人民币50000元，12月底前付清余款。若12月底前付清，不计算利息，若不按时给付，则从借款日期起按照1%计算利息。至今，被告任寿祥没有偿还借款人民币120000元，原告杨顺达遂向本院起诉，请求判决被告任寿祥偿还借款本金人民币120000元及利息人民币121200元。
原审法院审理认为，被告任寿祥向原告杨顺达借款使用，应当按照约定履行还款义务，被告任寿祥至今没有偿还借款，故原告杨顺达要求被告任寿祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任寿祥辩解其并不是实际借款人，实际借款人是周顺发，其只是应实际借款人周顺发的委托，在被告杨顺达同意之下，把钱收下转交给周顺发。针对被告任寿祥的辩解，为查明案件事实，本院对被告任寿祥提供的落款日期为2006年1月13日、2006年1月15日两张收条，对其笔迹及笔迹形成时间依法委托云南警官学院司法鉴定中心和云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，因无相近时间样本材料进行比对检验，落款处指纹印泥色料也较浅，鉴定中心现有设备条件无法判定两张收条上笔迹的书写具体时间，也无法判定相对书写时间。同时周顺发已去世，不能提取其本人的笔迹，被告任寿祥也不能提供周顺发本人生前的笔迹样本，因此无法对收条的形成时间及笔迹进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告任寿祥所提交的两张收条无法鉴定，也就无法判定两张收条形成日期分别为2006年1月13日、2006年1月15日，也不能判定2006年1月15日的收条为周顺发所签，因此被告任寿祥所提交的证据不能足以反驳原告杨顺达提交的借条，对原告杨顺达提交的借条，本院予以采信。综上，被告任寿祥应承担举证不能的法律后果，被告任寿祥辩解款项是周顺发所借及借条是被胁迫所签的观点，没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告任寿祥承诺所借款项于2012年2月底还清，否则，从2006年1月13日起按照1%计算利息，其约定符合法律的规定，且被告任寿祥对原告杨顺达要求按照1%计算月利息的请求没有提出反驳意见，故本院予以确认。计息期限从2006年1月13日至2014年5月14日，共计100个月，利息为人民币120000元（120000元×1%×100个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任寿祥于判决生效后15日内偿还原告杨顺达借款本金人民币120000元、利息人民币120000元，合计人民币240000元。二、驳回原告杨顺达的其他诉讼请求。案件受理费人民币5420元，由被告任寿祥负担。
一审判决宣判后，被告任寿祥不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原告提交的核心证据也就是用于支持其诉讼请求的所谓借条，是被上诉人明知周顺发已死，自己借给周顺发的钱款无法追回的情况下，违背上诉人的真实意思表示，在上诉人女儿举行婚礼的时刻，乘人之危，强迫上诉人所写的。一审判决事实不清，在对证据的分析判断和采信上有极大的随意性，从而作出了违背事实真相的错误判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人杨顺达所举证据即任寿祥于2012年10月30日出具的借条问题。该借条明确了以下法律事实：1、任寿祥于2006年1月13日向杨顺达借款12万元，并明确该款到2013年12月31日前分期付给杨顺达，即3月底付10000元，6月底前付20000元，9月底前付50000元，12月底前余款付清。2、该借款若12月31日前付清不计算利息，若到时付不清，则从借款之日按1%计算利息。二、关于任寿祥所举证据问题。首先，关于任寿祥2006年1月13日出具的收条及周顺发2006年1月15日出具的收条，因客观原因不能对两份收条的形成时间作出司法鉴定，导致不能对两份收条的真伪作出客观真实的判断，并且从任寿祥出具收条的内容“经收到杨顺达借给周顺发的人民币（120000元）壹拾贰万元正”来看，收条常理应为对方持有，而不应由出具收条的本人持有，对此，任寿祥辩称，因其2008年5月3日又出具一份借条给杨顺达，所以杨顺达把收条还给了他，审理中，杨顺达对该借条复印件不予认可，故任寿祥所举证据不能相互印证，也不能形成证据锁链，不足以证明其与杨顺达不存在借款12万元的事实。其次，关于任寿祥提交的采购合同，该合同只能证明周顺发与富源矿厂钢铁厂签订买卖合同的事实，而不能证明其把钱转交给了周顺发的观点。第三、任寿祥提交的证明及请帖能够证明当天（2012年10月30日）是其女儿结婚的日子，但不能证明其出具借条时有胁迫行为。综合判断上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，被上诉人杨顺达提供证据的证明力明显大于上诉人任寿祥提供证据的证明力，上诉人任寿祥所提证据不足以反驳杨顺达所提证据，因此，原审人民法院所作判决并无不当，上诉人任寿祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5420元由任寿祥负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一五年十月十日
书记员 朱 丹
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3498号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆彬。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第198号
上诉人（原审被告）荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜艳秋。
上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母，2007年12月26日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，荣成市人民法院（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为5768.40元，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告姜艳秋独生子女父母一次性养老补助金为5768.40元。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，1、被上诉人的请求已经超过仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求；2、上诉人进入破产重整程序，依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》二项一款3条规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。根据规定，由于上诉人已经进入破产重整程序，属于经营困难，可以不发放，由政府解决。
被上诉人姜艳秋答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人于2015年4月24日向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。被上诉人于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付独生子女一次性养老补助金10000元。诉讼过程中被上诉人变更诉讼请求，要求确认其应得独生子女父母一次性养老补助金5768.40元。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，计划生育政策是我国一项基本国策，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
上诉人现进入破产重整程序，结合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中的规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，应由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。上诉人主张其已经进入破产重整程序，属于经营困难，依据鲁政办发（2010）55号文的规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实，其已被依法认为困难企业。因此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。因上诉人并无证据证实其明确拒绝向被上诉人发放独生子女一次性养老补助金，故被上诉人自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原审法院确认被上诉人应得独生子女一次性养老补助5768.40元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫淑涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1766号
申请执行人郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市索河办。
被执行人：郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。
法定代表人：卜顺坤，董事长。
申请执行人郎淑英与郑州市豪友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3981号民事调解书已发生法律效力，因郑州市豪友食品有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郎淑英向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1766号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年三月二十四日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1766号申请执行人郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市索河办。被执行人：郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。法定代表人：卜顺坤，董事长。申请执行人郎淑英与郑州市豪友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3981号民事调解书已发生法律效力，因郑州市豪友食品有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郎淑英向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1766号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年三月二十四日书记员  马光耀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初247号
原告：孙鹏刚，男，1978年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕国江。
被告：王丽娟，女，1983年9月16日出生，汉族。
原告孙鹏刚与被告王丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏刚、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏刚向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2.、讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原、被告经他人介绍相识，2013年7月9日，双方登记结婚。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告以各种理由拒绝回家。原、被告双方感情现已破裂，故原告诉至本院。
被告王丽娟辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。2016年8月，被告在佳木斯大学19号寝室楼内经营文化用品，由于工作原因，被告不能经常回家，但双方感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年9月，原、被告经他人介绍相识，2013年7月9日，双方登记结婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，双方虽因家庭琐事争吵，亦属人之常情，生活中不可避免。如果双方在今后的生活中，能相互谅解，相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。且原告在诉讼中并未提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙鹏刚与被告王丽娟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙鹏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 姜环宇
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2192号
申请执行人苏国庆，男，1964年2月10日生。
被执行人杨宗林，男，1983年8月15日生。
本院在执行苏国庆与杨宗林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年9月11日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林春燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第114号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，原系桦甸市某某局某某乡某某工作站站长，住桦甸市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年2月6日被取保候审，因涉嫌犯玩忽职守罪，经本院决定，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2013年6月至2014年5月，被告人刘某某在担任桦甸市某某乡某某工作站站长期间，在自己不到现场实地踏查也不安排站内工作人员实地踏查的情况下，给张某某、葛某某（均已起诉）二人开具房前屋后家杨的采伐手续，致使张某某、葛某某利用其开具的采伐、运输房前屋后家杨的手续却实际滥伐集体人工林杨树2176株，造成419.1437立方米的林木损失。
被告人刘某某经电话传唤，于2015年2月6日主动到桦甸市人民检察院投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述、涉案人员张某某、葛某某供述、证人周某某、范某某、鹿某某、王某甲、郭某甲、陈某甲、杨某甲、郭某乙、王某乙、温某某、李某、刘某、邓某某、张某甲、赵某某、王某丙、王某丁、贺某某、刘某甲、王某戊、陈某乙、张某乙、牛某某、岳某某、杨某乙、于某、刘某乙、矫某某、孟某某、张某丙、邢某某、尹某某、赵某某、吴某某、邹某证言、鉴定意见、介绍信、采伐作业证、木材运输证、票据、说明、国家某某局文件、干部履历表、事业单位聘用合同、桦甸市某某局文件、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成玩忽职守罪，系自首，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告人刘某某在担任桦甸市某某乡林业工作站站长期间，在明知涉案人员张某某、葛某某（均另案处理）滥伐购买的集体人工林林木（林木权属为私有）的情况下，仍为二人开具房前屋后家杨的采伐手续，致使张某某、葛某某利用其开具的采伐、运输房前屋后家杨的手续滥伐集体人工林杨树共计2176株，造成419.1437立方米的林木损失。案发后，被告人刘某某于2015年2月6日主动到桦甸市人民检察院投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、介绍信、采伐作业证、木材运输证、鉴定意见，证实被告人刘某某滥用职权为涉案人员张某某、葛某某出具房前屋后家杨采伐、运输手续，致使张某某、葛某某滥伐林木共计2176株，合计立木材积419.1437立方米。
2、干部履历表、事业单位聘用合同、桦甸市某某局文件，证实被告人刘某某系国家机关工作人员。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人刘某某于2015年2月6日主动到桦甸市人民检察院投案自首。
4、证人周某某证言，证实张某某、葛某某曾雇用其采伐集体人工林内的杨树。
5、证人郭某甲、陈某甲、杨某甲、郭某乙、王某乙、温某某、李某、刘某、邓某某、张某甲、赵某某、王某丙、王某丁、贺某某证言，均证实其曾将自家所有的集体人工林树木卖给张某某、葛某某。
6、证人刘某甲、王某戊、陈某乙、张某乙、岳某某、杨某乙证言，证实其所在村委会未给张某某、葛某某出具采伐房前屋后家杨的介绍信。
7、证人于某、刘某乙、矫某某、孟某某、张某丙、刑某某、尹某某、赵某某、吴某某、邹某证言，均证实其曾将房前屋后家杨卖给张某某、葛某某。
8、证人范某某、鹿某某、王某甲证言，证实了相关案件事实
9、涉案人员张某某供述，2013年8月，其找到原桦甸市某某局某某站站长刘某某办理房前屋后家杨的采伐、运输手续，并按每车2000元标准共计交给刘某某28000元，其利用刘某某出具的采伐、运输房前屋后家杨手续共计滥伐其购买的个人所有的集体人工林树木2176株，合计立木材积419.1437立方米，同时供述被告人刘某某明知其采伐的是集体人工林树木。涉案人员葛某某亦供述上述部分事实。
10、被告人刘某某供述，其系原桦甸市某某局某某站站长，2013年8月，张某某、葛某某找其办理房前屋后家杨的采伐手续，其到现场实地踏查后为二人出具了相关手续，随后张某某、葛某某多次找其办理采伐手续，其没有到现场实地踏查就出具了房前屋后家杨采伐、运输手续，之后其意识到张某某、葛某某采伐的是集体人工林树木后，仍为二人出具了房前屋后家杨的采伐、运输手续，并按每车2000元标准收取钱款共计28000元，该28000元被其用做某某林业站日常公务支出，而张某某、葛某某利用其出具的采伐、运输手续滥伐集体人工林树木2176株，合计立木材积419.1437立方米，同时供述乡镇林业工作站只有权出具房前屋后树木的采伐作业证及相关运输手续。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
公诉机关关于被告人刘某某犯玩忽职守罪的指控，本院经审理认为，被告人刘某某在张某某、葛某某办理采伐作业证滥伐人工林初期没有正确履行监管职责，但其在意识到张、葛二人系滥发林木的情况下，仍继续出具采伐手续并按每车2000元标准收取钱款，其行为符合滥用职权罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不妥，本院应依法予以变更。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，滥用职权，违反规定发放采伐伐区作业证，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成滥用职权罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱丽秋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1789号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨富才，男，1987年4月12日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，个体，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人杨富才因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人杨富才犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨富才及其辩护人李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨富才于2016年5月至8月间，通过微信朋友圈结识“A无敌百货-
先款后付刘思佳”，并在卖家介绍下，先后多次在淘宝网上购买枪支配件，利用卖家提供的视频在位于常熟市虞山镇戈庄村湖前圩36号的暂住地组装2把疑似枪支后使用。经苏州市公安局鉴定，涉案的2把疑似枪支以压缩气体为动力，均认定为枪支。被告人杨富才于2016年8月2日傍晚在昆承湖东路宝宸湖庄附近因形迹可疑被民警教育后，主动拿出了2把疑似气枪，归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨富才非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨富才系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨富才当庭对公诉机关指控的事实无异议，关于罪名由法院认定。
辩护人李冉辰认为：一、被告人杨富才的第1把枪是非法买卖枪支，第2把枪是非法制造枪支，由于分别均不构罪，故本案应以非法持有枪支罪定罪处罚；二、被告人杨富才系自首，且系初犯。综上，请求法院对被告人杨富才从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月至8月间，被告人杨富才通过微信朋友圈结识“A无敌百货～先款后货刘思佳”，并通过微信向该卖家购买了枪支配件，利用卖家提供的视频在其位于常熟市虞山镇戈庄村湖前圩36号的暂住地组装成1把疑似枪支并使用。后被告人杨富才通过淘宝网多家网店购买“打气筒”、“排气阀气室气瓶铝合金加厚吹”、“消音器”、“环形磁铁”、“管夹”等零部件对该疑似枪支进行改良升级。后被告人杨富才又通过淘宝网购买“快排吹”的零部件，在上述地点组装成1把疑似枪支后使用。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的2把疑似枪支以气体为动力，枪口比动能均大于1.8J/cm2，均认定为枪支。
2016年8月2日18时许，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区昆承湖东路宝宸湖庄附近巡逻时发现被告人杨富才形迹可疑，经盘问及教育，被告人杨富才主动交出涉案枪支，民警遂将被告人杨富才传唤至常熟市公安局东南派出所接受询问。被告人杨富才归案后如实供述了自己的罪行，后于次日离所。同年8月22日9时许，被告人杨富才接民警电话通知后至常熟市公安局东南派出所，同日被刑事拘留。
案发后，公安机关在被告人杨富才身边查获涉案枪支2把、钢珠90颗，在其暂住地查获金属快排杆、金属杆、金属加压杆各1根、大钢珠702粒、小钢珠870粒，上述物品均暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人陶某的证言笔录，证明2016年8月2日晚上6点多，其堂哥杨富才开车带其到东南开发区昆承湖宝宸湖庄附近试枪，他包里有两把枪。后来碰到警察，就被带到派出所了。
2、证人马某的证言笔录，证明其系杨富才妻子，2016年6月，其看到杨富才在屋里用金属配件装类似枪一样的东西，后来他说在微信上花一千多元买了一把枪。后来看到他在网上查找制作枪支的方法，过了几天又看到他把枪配件拿回来在组装。
3、现场笔录、检查笔录、证据保全、发还清单及照片，证明公安机关对案发现场及被告人杨富才的车辆、暂住地进行检查、清点并扣押疑似气枪、钢珠、金属快排杆、金属杆、金属加压杆等物的情况。
4、电子证物检查工作记录、提取笔录、检查笔录、交易记录、网页浏览截图，证明公安机关对被告人杨富才的手机、电脑进行检查，并提取相关交易信息、记录、网页浏览的情况。
5、远程勘验工作记录，证明公安机关对被告人杨富才的淘宝账号进行远程勘验的情况。
6、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，证明经检验，涉案的2把疑似枪支均认定为枪支。
7、抓获经过、发破案经过，证明被告人杨富才到案经过情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人杨富才的自然身份情况。
9、被告人杨富才的供述及辩解，证明其通过微信联系卖家，他说先把钱打给他，然后他把枪支的零部件和组装视频发给其，就能组装成一把枪了，其就微信转账给他1300元。两三天后其收到三四个包裹发来的配件，有快排杆、金属加压杆、金属空心杆、塑料枪托、瞄准镜、管夹、接头、钢珠等，然后其按照视频组装成了一把枪。但使用后发现打气比较累，想优化升级，就在手机上搜索方法，并在淘宝网上购买了“打气筒”（实际上是气枪的加压杆子）、“排气阀气室气瓶铝合金加厚吹”（是一小段钢管，用于增加存气量加大击发时的威力）、“消音器”、“环形磁铁”（方便吸附钢珠）、“管夹”（连接加压杆与快排杆的连接器）、“巴马阀”（装子弹的小孔上面的阀门）以及弹珠，还因为接头打坏了换了一个新的，其用以上配件重新改良、维修、组装了第一把枪，替换下来的配件一部分被扔了，另外快排杆、加压阀、金属杆放在家里。7月中旬其研究组装了第二把枪，并把第一把枪上的塑料枪托、消音器装到了第二把枪上。被告人杨富才当庭称其向微信卖家购买的是整枪，不知道对方会零散发货。
本院认为，被告人杨富才违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。被告人杨富才系自首，可以减轻处罚。对辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人杨富才对第1把枪支进行组装，后自行购买加压杆子、用于增加存气量加大击发威力的小钢管等重要零部件对该枪支进行替换升级，系制造行为；其非法制造以气体为动力的非军用枪支2支，应当以非法制造枪支罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；根据被告人杨富才的犯罪行为，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人杨富才犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨富才因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨富才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月19日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支2把、金属快排杆、金属杆、金属加压杆各1根、钢珠，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初194号
原告：黄某，女，壮族，广西柳城县东泉镇人，住址：广西柳城县，身份证号码：×××0321。
被告：蔡某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××7214。
原告黄某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日到广西柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，儿子一直跟随爷爷奶奶在廉江市营仔镇石牛潭村居住。
婚前，原告对被告了解不深，感情薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好玩成性，抽烟喝酒，完全不履行父亲及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，为此我曾于2015年3月份起诉离婚，经法院2015年5月份调解结案【（2015）湛廉法民一初字第158号】。此后，我与被告一直分居，在柳州打工，加上以前分居时间，已连续长达25个月，现在夫妻关系没有任何改善。
综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子蔡某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元。
原告黄某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡、信息表各一份，用以证明原、被告的主体身份及户口登记情况；2、证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系；3、房屋租赁合同，用以证明原告一直居住在柳州，与被告一直在分居。
被告蔡某甲口头辩称：我不同意离婚，假如要离婚，儿子由我抚养，要求原告一次性支付抚养费及要求原告与我承担债务七万多元。
被告蔡某甲对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告蔡某甲对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日在广西柳州市柳城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。共同债务有：尚欠被告表姐李少春10000元借款未还。
本院所确认以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
被告蔡某甲主张夫妻债务尚有65000元。原告黄某提出其本人也向其姐妹借了23000元。均没有提供证据予以证明，各自对方不予认可，本院不予采信。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提供房屋租赁合同用以证明其于2014年5月1日租赁他人房屋居住，与被告分居至今，被告表示属实，本院予以采信。但双方分居时间至今未到二年。原告诉称之前曾连续分居，被告不予承认，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告虽然提出，如原告一次性支付儿子的抚养费，并共同承担其所谓的债务75000元，可以与原告离婚，但原告未能满足被告要求。该设置条件的同意离婚，并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的各项规定，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院不准原告与被告离婚。原告应取消与被告离婚的念头，与被告和好。而被告也应主动与原告沟通，消除隔阂，化解矛盾，珍惜夫妻情分。原、被告均应为了孩子的美好将来，努力共建一个幸福和睦的婚姻家庭。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蔡某甲全离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初223号
原告：程仁华。
委托代理人：曹思思、王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：潘浩波。
被告：杨秀平。
原告程仁华与被告潘浩波、杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、樊磊参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告程仁华及其委托代理人曹思思、王旭到庭参加诉讼。被告潘浩波、杨秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程仁华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款83，600元，并按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5、6月份，原告以汇票、刷卡的方式借给被告潘浩波257，600元，其中刷卡给付157，600元，汇票给付100，000元。此后，被告潘浩波还款74，000元。2015年8月5日，被告向原告出具183，600元的欠条，并承诺于同年9月内全部还清，如未还款，将支付2%的月息。现被告除将100，000元汇票返还给原告外，剩余83，600元经原告多次催要，被告至今未还。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，本院予以确认并在卷佐证。被告潘浩波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告潘浩波与杨秀平系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年5月被告潘浩波陆续向原告借款，原告以承兑汇票及消费刷卡的方式向潘浩波交付借款本金，其间，潘浩波偿还了部分借款。2015年8月5日，被告潘浩波就尚未清偿的183，600元向原告出具欠条一份，特载明欠程仁华汇票款100，000元及现金83，600元，并承诺此款于2015年9月内还清，如未支付则按月息2%结算。嗣后，被告归还了100，000元汇票，尚余83，600元仍未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具欠条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对此有约定，本院依法予以支持。被告潘浩波向原告借款发生在潘浩波与杨秀平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告潘浩波与杨秀平的共同债务，应当共同偿还。被告潘浩波、杨秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘浩波、杨秀平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告程仁华借款本金83，600元，并从2015年10月1日起按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费1，890元及公告费700元，由被告潘浩波、杨秀平负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 樊 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李轶雪