wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43616号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐淑云，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐淑云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,731.79元。原告诉称,被告徐淑云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,731.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1424号
原告：张伟梁，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告张伟梁与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张伟梁、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟梁向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额535251元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月12日、11月9日，原告与被告各签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区桐屿街道山羊村龙湖丽景小区3幢1-903室房屋和地下室95号车位，购房总金额为人民币675251元及车位80000元，原告己支付房款455251元及车位款80000元。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月12日、11月9日，原、被告各签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景3幢1-903房屋以及地下室95号车位出卖给原告，其中房屋价款为675251元、地下车位80000元，总计房款为755251元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款475251元及车位款80000元，合计535251元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额535251元的日万分之二计算为46246元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟梁逾期交房违约金46246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1424号原告：张伟梁，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。法定代表人：陈秋妹。联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告张伟梁与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张伟梁、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟梁向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额535251元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月12日、11月9日，原告与被告各签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区桐屿街道山羊村龙湖丽景小区3幢1-903室房屋和地下室95号车位，购房总金额为人民币675251元及车位80000元，原告己支付房款455251元及车位款80000元。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。经审理本院认定：2014年10月12日、11月9日，原、被告各签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景3幢1-903房屋以及地下室95号车位出卖给原告，其中房屋价款为675251元、地下车位80000元，总计房款为755251元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款475251元及车位款80000元，合计535251元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额535251元的日万分之二计算为46246元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟梁逾期交房违约金46246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一八年五月二日书记员  林 芝??
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4448号
原告：赵某，女，1988年3月22日出生，汉族，青岛泰和环保科技有限公司职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王心弟，男，1956年6月18日出生，汉族，高密市市场监督管理局退休干部，住高密市。
原告赵某与被告侯某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵珈艺、被告侯某1的委托诉讼代理人王心弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女孩侯某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩侯某2，由于婚前缺乏了解，婚后男方未尽丈夫和父亲应尽的义务，原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。
侯某1辩称，原、被告之间感情很好，只是因地域问题没能共同生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍于2016年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某2。自孩子出生后，双方分居生活至今。侯某2出生后随原告生活，被告未支付孩子抚养费。侯某1为高密市泰宏工贸有限公司法人代表，该公司从事制造及销售业务。
本院认为，原被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后双方共同生活时间较短，彼此之间难以建立起深厚的夫妻感情。自孩子出生后，双方即分居生活，原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方的婚生女孩侯某2现随原告生活，且侯某2尚不满2周岁，原被告离婚后，侯某2以继续随原告生活为宜。抚养孩子是父母的法定义务，被告侯某1应当依法负担侯某2的抚养费。抚养费的标准可以参照国有制造业、销售业的收入标准来确定，本院确定侯某1每月支付抚养费1200元,对原告超出部分的抚养费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某1离婚；
二、婚生女孩侯某2随原告赵某生活，自2016年11月22日起，被告侯某1每月支付抚养费1200元，其中本判决生效前的抚养费，于本判决生效后十日内付清，本判决生效后，侯某1分别于每年的6月30日前、12月31日前付清之前的抚养费；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年十一月十一日
书记员 张嘉益
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8973号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王正福，男，重庆澄海物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：胡杨，男，1981年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告胡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告胡杨下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆澄海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王正福、何龙江到庭参加诉讼，被告胡杨经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物管费2296.66元、公摊费184.50元。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区旭东家天下小区A幢27-4号的业主。2009年7月6日，原告与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。被告未按合同约定交纳2011年8月至2014年12月的物管费和相关费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡杨系坐落于重庆市沙坪坝区新建三村1号27-4号房屋的所有权人，房屋建筑面积70.02平方米，用途为住宅。
2009年7月6日，原告（乙方）与沙坪坝区旭东家天下业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上就旭东家天下物业区域实施物业管理服务订立本合同；物业坐落在重庆市沙坪坝区土湾街道办事处新建三村1、2、3号，住宅按照0.80元/月·平方米收取物业服务费用；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取具实公摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效后，合同终止；合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。此外，双方还就物业服务事项、相关权利义务、合同解除及违约责任等进行了约定。2009年7月16日，该合同报重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。合同签订后，原告开始按约为旭东家天下小区提供物业服务。
2015年5月15日，重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处出具《证明》，内容为：“重庆澄海物业管理有限公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会于2009年7月6日签订《重庆市物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。由于旭东家天下业主委员会任期届满后未成立新的业主委员会，因此未签订新的物业服务合同。故由重庆澄海物业管理有限公司继续履行2009年7月6日签订的《重庆市物业服务合同》至2014年12月31日止。”
物业服务合同履行期间，被告未交纳2011年8月至2014年12月的物业服务费2296.66元及公摊费184.50元。原告于2016年10月18日向被告邮寄了《律师催款函》，被告至今仍未交纳所欠费用。
本院认为，原告与沙坪坝区旭东家天下业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为旭东家天下小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费及相关费用。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡杨于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆澄海物业管理有限公司2011年8月至2014年12月的物业服务费2296.66元、公摊费184.50元，上述合计2481.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡杨负担。限被告胡杨于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，迳付原告重庆澄海物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 向 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1719号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李光，朗信银龙律师事务所律师。
被告：李宝虹，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：颜廷华，女，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告丁晓忠与被告李宝虹、颜廷华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告李宝虹、颜廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宝虹、颜廷华偿还借款本金46666.70元；2、请求被告李宝虹、颜廷华按年利率24%给付借款本金46666.70元自2015年4月15日至2016年10月15日逾期利息、违约金共计10200元；3、请求被告李宝虹、颜廷华按年利率24%给付46666.70元借款本金自2016年10月16日至实际清偿之日止的逾期利息、违约金。事实与理由：2013年12月19日，经黑龙江信诚惠众投资管理有限公司介绍，被告李宝虹、颜廷华向原告丁晓忠借款80000元，原告丁晓忠代被告李宝虹、颜廷华支付服务费200元。当日，原告丁晓忠与被告李宝虹、颜廷华签订借款协议，约定借款本金80000元，借款期限36个月，自2014年1月起每月15日等额偿还借款本息4062.22元，如被告李宝虹、颜廷华未按约定还款，应支付当月应付未付金额的10%违约金及未付金额日0.05%的罚息。合同签订后，原告丁晓忠依约履行借款义务，被告李宝虹、颜廷华于2014年1月15日至2015年3月19日履行15期还款义务，另于2015年6月30日归还4100元，2015年8月31日归还2500元，共6600元已在逾期利息、违约金中扣除，尚欠借款本金46666.70元未履行。
被告李宝虹、颜廷华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告丁晓忠提供的证据能够相互印证，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告丁晓忠陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年12月19日，被告李宝虹、颜廷华经黑龙江信诚惠众投资管理有限公司介绍与原告丁晓忠签订借款协议，约定：被告李宝虹、颜廷华向原告丁晓忠借款80000元；分36个月还款，每月15日还款，还款起止日期自2014年1月15日至2016年12月15日，每期还款4062.22元；原告丁晓忠代被告李宝虹、颜廷华支付200元服务费后，将借款汇入被告颜廷华银行账户中；如借款人逾期还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如被告李宝虹、颜廷华逾期还款达到15天以上的，丁晓忠有权提前终止本协议，要求支付应付本金、利息、罚息及违约金。同日，原告丁晓忠履行了出借义务，将借款79800元汇入被告颜廷华的账户中。同时，案外人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司向原告丁晓忠出具收据，载明已收到原告丁晓忠代被告李宝虹、颜廷华支付的服务费200元。此后，被告李宝虹、颜廷华偿还了15个月的借款本息共计60933.30元，其中借款本金33333.30元，利息27600元，此后于2015年6月30日偿还4100元，于2015年8月31日偿还2500元，被告李宝虹、颜廷华尚欠原告丁晓忠借款本金46666.70元及违约金、逾期利息至今未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告丁晓忠将其自有资金借与被告李宝虹、颜廷华，故原告丁晓忠与被告李宝虹、颜廷华之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李宝虹、颜廷华借款后，未按约定偿还原告丁晓忠借款本息，应承担违约责任。原告丁晓忠要求被告李宝虹、颜廷华偿还剩余借款本金46666.70元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李宝虹、颜廷华未按期偿还借款，应当向原告丁晓忠支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告丁晓忠要求被告李宝虹、颜廷华按年利率24%计付借款本金46666.70元自2015年4月15日至2016年10月15日逾期利息、违约金共计10200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告丁晓忠要求被告李宝虹、颜廷华按年利率24%计付借款本金46666.70元自2016年10月16日起至借款付清之日的逾期利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝虹、颜廷华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁晓忠借款本金46666.70元；
二、被告李宝虹、颜廷华于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁晓忠自2015年4月15日至2016年10月15日止的逾期利息、违约金共计10200元；按年利率24%计付原告丁晓忠46666.70元借款本金自2016年10月16日起至借款偿清之日止的逾期利息、违约金。
如果被告李宝虹、颜廷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1802元（含案件受理费1222元，保全费320元，公告费260元），由被告李宝虹、颜廷华负担。（此款原告丁晓忠已预交，待判决生效后，被告李宝虹、颜廷华一并给付原告丁晓忠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周文才
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱明麒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初213-3号
原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴广标，男，1954年5月28日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于172000元的财产，并由担保人梁福生、陈少颜以其名下位于中山市民众镇接源村的土地[土地证号：国（2003）易0××6]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初213-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××02]价值相当于172000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初213-1号民事裁定书对担保人梁福生、陈少颜名下位于中山市民众镇接源村的土地[土地证号：国（20**）易××]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初213-1号民事裁定书对被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××02]的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6069号
原告王作林，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高海新，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王作林诉被告高海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王作林到庭参加诉讼，被告高海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王作林诉称，2017年1月9日，被告高海新在原告处借现金15400元，约定2017年5月1日还款。期间偿还2000元，余款13400元款原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款13400元，利息1809元。
被告高海新未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告高海新对原告王作林的借款13400元应当偿还，并应按约定给付利息1809元。被告高海新经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海新于本判决生效之日起三日内偿还原告王作林借款本息合计15209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取后91元由被告高海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔美丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2298号
上诉人（原审被告）：马义成。
委托诉讼代理人：马振兴，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马翠珍。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
上诉人马义成因与被上诉人马翠珍土地承包经营权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马义成的委托诉讼代理人马振兴、被上诉人马翠珍及其委托诉讼代理人冯晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马义成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马翠珍的诉讼请求。事实与理由：1、一审确定马翠珍享有2.84亩土地承包经营权违反法律规定，家庭承包经营权以人分地错误，调整上诉人承包地无效。2、判决将土地流转费25590元给付马翠珍错误。
马翠珍辩称，一审判决正确，应当予以维持。
马翠珍向一审法院起诉请求：一、确认马义成名下的8.53亩承包土地中，原告享有2.84亩土地的承包经营权；二、被告马义成支付原告土地流转费25590元；三、本案诉讼费由被告马义成承担。一审法院认定事实：原告马翠珍与被告马义成系兄妹关系，均系大同市南郊区马军营乡田村村民。1982年，大同市南郊区马军营乡田村村民委员会实施土地责任制分地时，原、被告一家8口人包括：马爱香（原告母亲）、马义成（原告哥哥）、马秀红（原告嫂子）、马燕（原告侄女）、马翠云（原告大姐）、马翠香（原告二姐）、原告马翠珍、马录（原告大伯）共分得8.53亩土地。2000年1月1日，大同市南郊区马军营乡田村村民委员会进行二轮承包土地时，以被告马义成为该农户代表，就上述8.53亩土地与村委会签订了《土地承包合同书》，该合同由原告马翠珍签名，并为农户马义成颁发了《集体土地农业用地使用证》。期间，马秀红、马燕、马翠云户口迁出变为大同市非农业家庭户口；原告大伯马录于1994年12月份去世，身前无妻无儿无女；马翠香出嫁到北京地区，并在当地取得了1亩的承包地；原告马翠珍于1985年嫁于本村丁旺，但村委会没有给原告再分配耕地。2017年5月，大同市南郊区马军营乡田村村民委员会应国家号召将土地流转回去建设湿地公园，被告马义成名下的8.53亩承包地全部流转给了村委会，流转期限为9年，每亩每年的流转费为1000元，流转费共计76770元，此款由被告马义成全部领取，未给其他人分配。庭审中，原告马翠珍表示同意被告与大同市南郊区马军营乡田村村民委员会签订的土地流转协议。一审法院认为，1982年土地责任制改制时，大同市南郊区马军营乡田村村民马爱香（原告母亲）、马义成（原告哥哥）、马秀红（原告嫂子）、马燕（原告侄女）、马翠云（原告大姐）、马翠香（原告二姐）、原告马翠珍、马录（原告大伯）共分得8.53亩土地。在二轮土地承包时，2000年1月1日，就上述8.53亩土地，被告马义成与大同�南郊区马军营乡田村村民委员会签订了《土地承包合同书》，并领取了《集体土地农业用地使用证》。但其他家庭成员在该村委会未另行取得承包地。根据我国法律规定农村集体组织成员有权依法由承包本集体经济组织发包农村耕地，被告又未能提供原告放弃或转让承包地的相关证据，按照“按户承包，按人分地，人人有份”的原则，2000年1月1日，被告与大同市南郊区马军营乡田村村民委员会签订的《土地承包合同书》以及取得的《集体土地农业用地使用证》，应视为被告代表原家庭成员共同承包行为。该家庭成员中，其中马秀红、马燕、马翠云外迁成为大同市非农业户口，原告大伯马录于1994年12月份去世；马翠香出嫁到北京地区，并在当地取得了1亩的承包地；原告马翠珍于1985年嫁于本村丁旺，但村委会没有给原告再分配承包地，且原告马翠珍仍是本集体经济组织成员。因此，家庭成员中，享有土地承包经营权的人仅有被告马义成，原告母亲马爱香和原告三人。被告马义成、原告母亲马爱香以及原告马翠珍应平等地享有该8.53亩的土地承包经营权。故原告要求确认马义成名下的8.53亩土地中原告享有2.84亩土地的承包经营的诉讼请求,以及要求被告马义成支付原告土地流转费25590元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第三十条、第十八条一款、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认2000年1月1日《土地承包合同书》中被告马义成名下的8.53亩承包土地中，原告马翠珍享有2.84亩土地的承包经营权；二、被告马义成于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告马翠珍土地流转费25590元。案件受理费220元，由被告马义成负担。
双方�事人对一审查明的基本事实没有异议，本院予以认定。
本案的主要争议焦点为：马翠珍是否享有2.84亩土地的承包经营权，是否应当分得土地流转费25590元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其它方式。本案诉争的土地是以家庭承包的方式取得的土地承包经营权，承包时家庭成员包括马爱香、马义成、马翠珍等八人。马义成作为家庭代表在土地承包合同书签字并以其名义取得集体土地农业用地使用证。在承包经营过程中，部分成员或者死亡、或者将户口迁为非农业户口、或者在出嫁地取得了承包地，目前仍然是本集体经济组织成员的剩下马义成、马翠珍和马爱香。但是家庭成员中马翠云户口迁入地为大同市南郊区兴旺乡新旺村，虽然户口性质为非农业户口，可是是否属于迁入设区的市无法界定。因此马翠云应否享有诉争土地承包经营权需要另行确认。另外家庭承包经营方式是一种共同经营的方式，将来是否分户承包，每个成员是否平均享有承包地的份额需要发包方予以明确。在现有涉及土地承包经营的相关法律和司法解释中对家庭内部成员因减人后就土地承包经营权的份额发生纠纷没有明确规定的情况下，一审法院直接予以确认不妥。关于承包土地流转后，马义成领取的流转款如何分割的问题，如前所述，马翠云的权益属于待定状态，承包经营户内成员是否应当平均分配流转款目前缺乏相关依据，待相关规定出台后再行主张为宜。但在承包时发包方明确诉争土地中有马翠珍1亩的土地，故马翠珍有权享有此部分流转收益，计款9000元。马义成上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初855号民事判决；
二、马义成在本判决生效后15日内给付马翠珍土地流转费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元由马义成负担110元、由马翠珍负担11元；二审案件受理费440元由马义成负担220元、由马翠珍负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18356号
原告：张炳元，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山博恒资产管理有限公司,住江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）,统一社会信用代码：9132058357537402XX。
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
被告：昆山恒泰非融资性担保有限公司,住江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室,机构代码：913205836689731602。
法定代表人：陆安全,该公司总经理。
原告张炳元与被告昆山博恒资产管理有限公司（以下简称博恒公司）、昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张炳元的委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告博恒公司、恒泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳元向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告2015年12月31日至2017年12月30日的租金111248元；2、被告恒泰公司对被告博恒公司上述第一项付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告博恒公司签订了房屋租赁经营合同。原告将自己名下恒泰国际商业广场（佳茂缘商务广场）坐落于陆家镇XX路X-
X号，XX层XX号的房屋出租给被告博恒公司，并全权委托给被告博恒公司经营管理，被告恒泰公司对博恒公司的义务予以担保。2015年12月31日后被告博恒公司未履行支付租金义务，原告多次找被告催讨租金，被告置之不理，故原告提起本案诉讼。被告恒泰公司应对博恒公司的付款义务承担连带责任。
被告博恒公司、恒泰公司共同辩称：对于原告举证真实性予以认可。由于博恒公司经营不善现已停业，对于原告诉讼金额请求法院核实后依法判决。
经审理查明，位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产（建筑面积为60.8平方米），即恒泰国际商业广场，系原告张炳元房产。2012年5月26日，原告与被告博恒公司、恒泰公司共同签订《租赁经营合同》一份，合同约定由张炳元（甲方）将其上述房产租赁给博恒公司（乙方）并“全权委托乙方经营管理”，租赁期限为十年，自2012年12月31日至2022年12月30日止，丙方恒泰公司对承租方义务予以担保。合同中约定，该房屋租金合计为580080元，该合同签订时一次性支付前三年租金共计为143033元；2015年12月31日前付租金27812元；2016年6月30日前付租金27812元；2016年12月31日前付租金27812元；2017年6月30日前付租金27812元；2017年12月31日前付租金27812元；2018年6月30日前付租金27812元；2018年12月31日前付租金31785元；2019年6月30日前付租金31785元；2019年12月31日前付租金31785元；2020年6月30日前付租金31785元；2020年12月31日前付租金35759元；2021年6月30日前付租金35759元；2021年12月31日前付租金35759元；2022年6月30日前付租金35759元。合同约定租赁期间，乙方如将房产使用权转移给第三方，应符合国家有关房产转租规定，不必经甲方同意。租赁期间，甲方不得擅自收回房屋，如甲方违约收回，甲方除需向乙方赔偿当年一年租金作为违约金之外，同时赔偿因违约导致的乙方经营损失。如乙方未能按本合同履行义务，由丙方承担连带责任。
另查明，原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告出租经营。合同中约定的“本合同签订时一次性支付前三年租金共计143033元”，该143033元租金被告博恒公司已经以通过抵扣原告房款的形式支付给原告。但此后被告并未继续向原告支付房屋租金。
上述事实有原、被告签订的租赁经营合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。原、被告双方第一笔租金143033元系通过抵扣房款的形式予以支付，但自2015年12月31日起被告博恒公司未能继续支付租金，现原告按照合同约定，主张被告支付2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金111248元，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告张炳元2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金111248元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对被告昆山博恒资产管理有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00523号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告卓若望，女，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告卓若望物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3750号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3782号
原告：赵国良，男，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：舒成海，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，现羁押于吉林省监狱管理局第四监狱。
原告赵国良与被告舒成海追偿权纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托诉讼代理人王晋哲、被告舒成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告772万元，并由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告因为经营需要，经过原告担保，于2013年2月17日在案外人薛光辉处借款472万元，于2012年7月21日在刘文宝处借款300万元，均由原告担保。由于被告没有按期偿还，并因被告涉嫌犯罪被羁押，债权人要求原告承担偿还责任。原告按照法律规定，承担了担保责任。在原告偿还债权人上述借款后，债权人将上述借款的借据及欠条原件交给原告。原告要求被告按照约定偿还上述款项，但是被告并没有偿还。为此原告依法提起诉讼，请依法判决被告立即偿还原告为其偿还的借款772万元，并由被告承担本案的诉讼费等费用，以维护当事人的合法权益。
被告舒成海辩称，有借款的事实，但都已经偿还了。原告说将此款已偿还，应该有债权人出具的收据等证据，否则我不清楚是谁替我偿还的钱。我向借款人借款，如果借款人催要借款应向我催要，债权人没有向我催要，没有想我哦主张权利，作为担保人应该在我无力偿还的情况下才能由担保人偿还，同时替我还款应拿出一定的证据，否则我不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月21日经原告担保，被告舒成海在刘文宝处借款人民币300万元，未约定还款期限，原告和被告舒成海为刘文宝出具了一枚欠据，原告在担保人处签名，被告在欠款人处签名”舒成海”。2013年2月17日经原告担保，被告舒成海在薛光辉处借款人民币472万元，借款期限三个月，原告和被告舒成海为薛光辉出具了一枚借据，原告在担保人处签名，被告在欠款人处签名”舒成海”。由于被告没有按期偿还借款，并因被告涉嫌犯罪被羁押，债权人找到原告要求其承担偿还责任，原告向债权人履行了担保责任后向被告追偿，但被告一直没有偿还原告。
原告为证明其主张向法庭出示了2012年7月21日欠条一枚和2013年2月17日借据一枚，证明被告向刘文宝借款300万元，向舒成海借款472万元，两笔借款均由原告赵国良承担保证责任，同时证明原告在向刘文宝和薛光辉偿还借款后，收回了欠条和借据。被告质证认为，2012年7月21日的欠条内容是被告书写的，赵国良签了其本人的名字，但实际借款只有200万元左右，我已经偿还完毕了。2013年2月17日的借据内容是被告书写的，赵国良签了其本人的名字，但没有472万元，已经偿还完毕了。本院依职权对王冬做了询问笔录，原告质证认为，无异议，证明借款300万元已经偿还清了。被告质证认为，事实没有弄清楚，我暂不予质证。原告出示的2017年3月3日通辽市辉煌房地产开发有限公司出具的借据一枚，证明原告已经将借款472万元偿还完毕。被告质证认为，原告不具备立案条件，不予质证。
被告为证明其主张向法庭出示了17份汇款凭证复印件，证明因为原告不具备原告主体资格。原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告并没有对上述证据做出证明指向，因此上述证据与本案无关联。
对上述证据，本院综合分析认为，原告出示的欠条一枚和借据一枚，真实、合法与本案具有关联性，被告虽质证认为是被告偿还的借款且借款数额没有这么多，但被告的抗辩主张没有其他证据佐证，因此本案于你对欠条和借据予以采信。原告出示的2017年3月3日通辽市辉煌房地产开发有限公司借据，该借据加盖了公司公章，证明原告已经将472万元借款全部结清，该证据与原告出示的2013年2月17日的借据相互佐证，本院予以采信。
被告出具的17份汇款凭证复印件，只能证明发生过汇款行为，但不能证明这些汇款是用来偿还刘文宝和薛光辉的借款，因此本院对该组证据不予采信。
王冬的询问笔录，能够佐证被告欠刘文宝300万元的事实，本院对该份询问笔录予以采信。
本院认为，原告赵国良为被告舒成海在刘文宝、薛光辉处借款提供担保，原告已将被告在债权人刘文宝、薛光辉处两笔借款合计772万元代为偿还的事实存在、证据充分确凿，被告称原告不适格的主张，本院不予支持。对被告关于诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告给付由其代为向刘文宝、薛光辉偿还的两笔借款772万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下；
被告舒成海于本判决生效后十日内给付原告赵国良欠款772万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65840元，由被告舒成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 李树刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 张云成
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第475号
原告邓某某，女……
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告邹某某，男……
原告邓某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王保卫、彭坤到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，次年1月16日在祁东县民政局登记结婚，同年11月9日生育一男孩邹某某。婚后，双方分多聚少，在原告怀孕期间，被告对原告缺乏照顾，小孩出生后，被告对小孩也很少承担抚养义务。2014年4月，原告在出租房内多次遭人投毒，原告怀疑系被告所为，双方为此分居生活，原告遂诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告邹某某未予答辩，亦未向法庭庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，次年1月16日在祁东县民政局登记结婚，同年11月9日生育一男孩邹某某。尔后，双方因缺乏信任，彼此猜疑，导致夫妻关系产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、小孩邹某某的身份资料及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通和信任，导致夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在日后生活中加强沟通、相互信任，原告放弃离婚的念头，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告邹某某离婚，不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第748号
原告李浩
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市世禾贸易有限公司、仁海集团有限公司
法定代表人文泓铸、null、null、null、柯龙、文星懿
法定代理人
委托代理人null、null、null、null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市世禾贸易有限公司、仁海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称
被告湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市世禾贸易有限公司、仁海集团有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市霞山区人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年六月六日
书记员 观 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异25号
异议人（利害关系人）：青岛广瑞坚果有限公司，住所地莱西市工贸开发区。
法定代表人：于显苹，该公司董事长。
委托代理人：李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门1-8间。
负责人：曲鑫志，该支行行长。
被执行人：青岛远庆工贸发展有限公司，住所地莱西市工贸开发区。
法定代表人：梁燕妮，该公司经理。
被执行人：梁燕妮，女，1980年1月27日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：梁海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住莱西市。
异议人青岛广瑞坚果有限公司称，莱西市人民法院于2017年6月12日向我公司送达了（2017）鲁0285执697号通知书，要求我公司“自收到通知的15日内向青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行履行对被执行人青岛远庆工贸发展有限公司到期债务45万元”，但我公司对青岛远庆工贸发展有限公司无到期债务或预期债务，有《土地及厂房租赁合同》及租金交付收据等证据予以证实，请求依法撤销莱西市人民法院（2017）鲁0285执697号通知书。
本院经审查认为，人民法院可依法执行被执行人对第三人享有的合法到期债权，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此，在到期债权执行程序中，第三人异议具有排除强制执行的绝对效力，第三人异议一旦提出，且经形式审查后异议成立的，履行通知即自然失效，到期债权执行程序终结。本案中，本院于2017年6月12日向青岛广瑞坚果有限公司发出（2017）鲁0285执697号履行到期债务通知书，青岛广瑞坚果有限公司在该履行通知指定的期间内提出异议，并提交了相关证据证明其对被执行人青岛远庆工贸发展有限公司无到期债务，故该通知书自然失效，对青岛广瑞坚果有限公司提出的异议无需再行审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
驳回青岛广瑞坚果有限公司的异议立案申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 张玉杰
二〇一七年七月十日
书记员 顾晓静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1877号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺，注册号442000000025186。
法定代表人：冯文晖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：林惠华，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告林惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼，被告林惠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5765.15元，并以5765.15元为基数，按月利率6‰向原告支付利息自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年6月30日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币5765.15元借款期限为自2015年6月30日至2015年7月31日止，借款月利率6‰，借款用途为偿还帝璟东方园26幢502房的银行逾期贷款本息合计5765.15元。原告通过转账方式将该笔借款用于代被告偿还帝璟东方园26幢502房的银行逾期贷款本息。但是借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本息，原告经多次催促，被告至今仍未还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定和双方的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提供如下证据：1.借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单。
被告林惠华未到庭应诉，亦未提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同是当事人自愿为之，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行，否则应当承担相应的违约责任。签订《个人借款合同》当天，原告就以银行转账的方式向被告支付了5765.15元。被告收到上述借款，在借款期限届满后，仍未向原告偿还借款。原告要求其偿还借款及支付从2015年6月30日起按月利率6‰计算至清偿之日止的利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告林惠华经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林惠华于本判决生效之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿借款5765.15元及利息（以5765.15元为基数，按月利率6‰从2015年6月30日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林惠华负担（被告应于本判决生效之日起七日内直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陈春华
审判员 陆招胜
二〇一七年九月八日
书记员 陈芷云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特50号
申请人：象山区至善至美蛋糕店，住所地广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑西路*号益丰苑。
经营者：秦秀明，女,汉族,住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被申请人：郁佳沁，男，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人:郁斌，男，系郁佳沁父亲。
申请人象山区至善至美蛋糕店与被申请人郁佳沁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
象山区至善至美蛋糕店称，一、请求依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]614号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、本案劳动仲裁适用的主要法律依据错误。1、桂林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认为申请人与被申请人存在事实劳动关系适用的主要法律依据即《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条错误；2、仲裁裁决在举证责任分配的法律适用和理解不当。二、仲裁裁决违反法定程序。1、本案仲裁申请中，被申请人并未申请确认劳动关系，但仲裁委却主动审查双方的关系并作出劳动关系的认定，违反民事诉讼法中的“不告不理”原则，已违反仲裁程序；2、本案仲裁审理时间超出了法律规定时限。三、本案仲裁裁决偏离我国《劳动法》的价值取向，结果显失公平。
被申请人郁佳沁称，法律规定只有用人单位和劳动者，并没有学徒之分。申请人是个体工商户，不是家庭作坊。被申请人已经经过系统的培训，有结业证书。被申请人认为仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年9月8日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]614号裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年12月12日至2017年6月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13323元。二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2017年5月至2017年6月9日期间工资2000元。三、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年11月12日至2017年4月30日期间休息日加班工资3862.1元。四、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2016年11月12日至2017年6月9日期间法定日加班工资965.52元。五、申请人的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。因此，根据上述规定，只有仲裁裁决具有适用法律法规错误或其他违反程序的情形，用人单位才能向法院申请撤销仲裁裁决。本案中，郁佳沁以双方存在劳动关系，向仲裁委申请要求象山区至善至美蛋糕店支付解除劳动合同经济补偿金等费用，象山区至善至美蛋糕店认为双方没有劳动关系，故仲裁委适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定来认定双方是否存在劳动关系不属于适用法律错误。由于郁佳沁向仲裁委申请要求象山区至善至美蛋糕店支付解除劳动合同经济补偿金等费用要以双方存在劳动关系为前提条件，仲裁委依据查明的事实及相关规定对双方是否存在劳动关系所作出的事实认定并不违反仲裁程序。对仲裁委的仲裁审理时间是否超出了法律规定时限的问题，仲裁委受理仲裁申请的时间为2017年7月10日，作出仲裁裁决的时间是2017年9月8日，没有超过60天的仲裁时限。对仲裁裁决结果是否公正的问题，不属于法律适用及程序性问题。综上,象山区至善至美蛋糕店认为仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序的理由不成立.申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，申请人的申请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人象山区至善至美蛋糕店申请撤销桂林市劳人仲案字[2017]614号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人象山区至善至美蛋糕店负担。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小毓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初337号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张云海，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省大庆市让胡路区银浪村。2011年12月15日因犯妨害公务罪，被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2014年10月15日张云海因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局行政罚款500元；2017年4月30日张云海因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留15日。2017年5月16日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月17日被大庆市公安局龙南分局取保候审；2017年10月26日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年11月22日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张云海犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人张云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日，被告人张云海通过中间人李某1以能够为李某2（男，38岁）的朋友办理在逃人员网上撤逃为由，骗取李某2人民币20000元。
2017年5月16日公安机关将被告人张云海抓获。
另查明，案发前，被告人张云海返还被害人诈骗款人民币8300元，案发后，被告人张云海将其余款项全部返还。被告人张云海于2014年10月15日因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局行政罚款500元，检察机关指控为2014年10月5日，系笔误，本院予以更正。
上述事实，被告人张云海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、在逃人员撤销表；证人李某1、魏某某、殷某某的证言；被害人李某2的陈述；被告人张云海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张云海犯诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张云海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诈骗赃款全部返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张云海曾因犯罪被处以刑罚，系前科，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，刑期自2017年11月22日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十二月五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执640号
邵阳市中电投资有限公司、中船重工中南装备有限公司：
邵阳县人民法院审结（2016）湘0523民初1268号、邵阳市中级人民法院审结的（2017）湘05民终1116号邵阳市中电投资有限公司与中船重工中南装备有限公司产品生产者责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）巴行终字第32号
上诉人（原审原告）：张春莲。
被上诉人（原审被告）：和硕县人力资源和社会保障局（以下简称和硕县人社局）。
法定代表人：楚洪涛，该局局长。
委托代理人：布音克西克。
委托代理人：凌鑫。
原审第三人：和硕县湘鹅庄汤锅料理店（以下简称湘鹅庄餐厅）。住所地：和硕县文化二街东路。
法定代表人：黄向兵。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张春莲因劳动行政裁决纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春莲，被上诉人的委托代理人布音克西克、凌鑫，原审第三人的法定代表人黄向兵及委托代理人袁星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张春莲的丈夫赵大军在第三人湘鹅庄餐厅任厨师。2012年12月31日11时30分左右，第三人湘鹅庄餐厅员工骆红丽为庆祝元旦节，请餐厅的全部员工到和硕县酒佳饭店吃饭。准备就餐时，赵大军突然晕倒，被第三人老板及员工送往和硕县医院治疗，经诊断为癫痫，当夜在医院由第三人法人陪护下留院观察。次日14时左右，赵大军未经医院许可也没有告知第三人自己返还宿舍休息，后被骆红丽等人在宿舍中找到，骆红丽不放心赵大军的病情提议应该再检查，赵大军同意，后由骆红丽借车将其送往库尔勒市医院检查，车辆行驶至塔什店路段时，赵大军因疾病死亡。原告遂向被告申请工伤认定，被告作出《不予认定工伤决定书》。原告不服，向巴州人力资源和社会保障局申请复议，该局维持了被告的决定。原告不服认为赵大军属于工伤，故诉至法院。第一次庭审法庭辩论终结后，原告称其有证据证明当天是第三人老板请客，而不是老板小姨子骆红丽请客。第二次庭审中，原告提供了手机录音，称是吕麟琼及柴红的录音，其可以证明当晚是第三人湘鹅庄餐厅老板请客，而不是老板小姨子骆红丽请客，因此赵大军是在劳动时间内突发疾病死亡，应当构成工伤。对此被告不认可，认为原告提供的录音，无法核实其真实性。第三人认为录音内容与事实不符，也无法判断其真实性。第三次开庭，原告提供了录音光盘、录音内容记录及查询通话详单。被告及第三人质证认为无法核买录音的真实性，证人应当出庭作证，原告称两名证人第二次开庭后返回内地探亲，不知道电话及联系地址，称其没能力找到证人，认为被告应找证人调查，经法院询问，被告称已给证人作过调查笔录，不认可录音，故不同意调查。认定以上事实的证据有：疾病诊断书、工伤调查询问笔录、身份证或户口本、死亡证明复议决定书及双方当事人的陈述等。
原审认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。被告和硕县人力资源和社会保障局针对原告张春莲丈夫赵大军死亡作出的《不予认定工伤决定书》，查明原告张春莲的丈夫赵大军下班后在参加私人宴请时因疾病突然死亡的情形。从而认定其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的条件，不应认定为工伤，该认定事实有证人证言，第三人陈述等证据相互印证，足以认定，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告提供的录音证据因证人无法联系，难以判断其真实性，其证明效力低于被告作的调查笔录，且与其他证人证言内容不符，故对原告请求法院判决撤销被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决：维持被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。案件受理费10元（已缓交），由原告张春莲负担。
一审判决后，张春莲不服原判，以一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，导致错误判决为由，提出上诉。请求二审法院依法撤销和硕县人民法院作出的（2013）和行初字第5号行政判决，支持上诉人的原审请求。
被上诉人及原审第三人答辩则认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查，即行政机关在对行政相对人作出具体行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案和硕县人社局在调查张春莲申请其丈夫赵大军工亡一案中作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审法院对和硕县人社局作出的该具体行政行为应予维持并无不当。一审法院在受理张春莲诉被上诉人作出的不予认定工伤的行政案件中，为保护张春莲的诉权，在职权范围内作出了有利于张春莲的程序性决定，对此一审法院程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张春莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）巴行终字第32号
上诉人（原审原告）�张春莲，女，汉族，。
被上诉人（原审被告）：和硕县人力资源和社会保障局（以下简称和硕县人社局）。住所地：和硕县清水河北路。
法定代表人：楚洪涛，该局局长。
委托代理人：布音克西克，该局干部。
委托代理人：凌鑫，该局干部。
原审第三人：和硕县湘鹅庄汤锅料理店（以下简称湘鹅庄餐厅）。
法定代表人：黄向兵。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张春莲因劳动行政裁决纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春莲，被上诉人的委托代理人布音克西克、凌鑫，原审第三人的法定代表人黄向兵及委托代理人袁星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张春莲的丈夫赵大军在第三人湘鹅庄餐厅任厨师�2012年12月31日11时30分左右，第三人湘鹅庄餐厅员工骆红丽为庆祝元旦节，请餐厅的全部员工到和硕县酒佳饭店吃饭。准备就餐时，赵大军突然晕倒，被第三人老板及员工送往和硕县医院治疗，经诊断为癫痫，当夜在医院由第三人法人陪护下留院观察。次日14时左右，赵大军未经医院许可也没有告知第三人自己返还宿舍休息，后被骆红丽等人在宿舍中找到，骆红丽不放心赵大军的病情提议应该再检查，赵大军同意，后由骆红丽借车将其送往库尔勒市医院检查，车辆行驶至塔什店路段时，赵大军因疾病死亡。原告遂向被告申请工伤认定，被告作出《不予认定工伤决定书》。原告不服，向巴州人力资源和社会保障局申请复议，该局维持了被告的决定。原告不服认为赵大军属于工伤，故诉至法院。第一次庭审法庭辩论终结后，原告称其有证据证明当天是第三人老板请客，而不是老板小姨子骆红丽请客。第二次庭审中，原告提供了手机录音，称是吕麟琼及柴红的录音，其可以证明当晚是第三人湘鹅庄餐厅老板请客，而不是老板小姨子骆红丽请客，因此赵大军是在劳动时间内突发疾病死亡，应当构成工伤。对此被告不认可，认为原告提供的录音，无法核实其真实性。第三人认为录音内容与事实不符，也无法判断其真实性。第三次开庭，原告提供了录音光盘、录音内容记录及查询通话详单。被告及第三人质证认为无法核买录音的真实性，证人应当出庭作证，原告称两名证人第二次开庭后返回内地探亲，不知道电话及联系地址，称其没能力找到证人，认为被告应找证人调查，经法院询问，被告称已给证人作过调查笔录，不认可录音，故不同意调查。认定以上事实的证据有：疾病诊断书、工伤调查询问笔录、身份证或户口本、死亡证明复议决�书及双方当事人的陈述等。
原审认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。被告和硕县人力资源和社会保障局针对原告张春莲丈夫赵大军死亡作出的《不予认定工伤决定书》，查明原告张春莲的丈夫赵大军下班后在参加私人宴请时因疾病突然死亡的情形。从而认定其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的条件，不应认定为工伤，该认定事实有证人证言，第三人陈述等证据相互印证，足以认定，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告提供的录音证据因证人无法联系，难以判断其真实性，其证明效力低于被告作的调查笔录，且与其他证人证言内容不符，故对原告请求法院判决撤销被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支�。依据中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决：维持被告和硕县人力资源和社会保障局作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。案件受理费10元（已缓交），由原告张春莲负担。
一审判决后，张春莲不服原判，以一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，导致错误判决为由，提出上诉。请求二审法院依法撤销和硕县人民法院作出的（2013）和行初字第5号行政判决，支持上诉人的原审请求。
被上诉人及原审第三人答辩则认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查，即行政机关在对行政相对人作出具体行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案和硕县人社局在调查张春莲申请其丈夫赵大军工亡一案中作出的硕人工伤不认（2013）1号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审法院对和硕县人社局作出的该具体行政行为应予维持并无不当。一审法院在受理张春莲诉被上诉人作出的不予认定工伤的行政案件中，为保护张春莲的诉权，在职权范围内作出了有利于张春莲的程序性决定，对此一审法院程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张春莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初301号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。本院于2017年12月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月9日20时20分，被告人侯某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**黄色众泰牌T600小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场糖山街由东向西行驶至宝泉岭农垦看守所门口路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：侯某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。2016年11月9日，侯某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日20时20分，被告人侯某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的黄色众泰牌T600小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场糖山街由东向西行驶至宝泉岭农垦看守所门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：侯某某血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马常利
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婧涵
浙江省青�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第79号
原告：黄某。
委托代理人：戴水法。
被告：刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年5月15日，原告黄某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶伟海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第700号
罪犯董武军，男，1970年1月29日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）惠刑初字第7号刑事判决，以被告人董武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月25日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董武军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董武军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯董武军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董武军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董武军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1709号
罪犯郭甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）宝刑初字第1058号刑事判决，认定郭甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2075号
原告：厦门喆洋鞋业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村下棋盘里158号6楼，统一社会信用代码91350212664742058R。
法定代表人：李军，总经理。
被告：徐勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：常艳坤、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。
原告厦门喆洋鞋业有限公司与被告徐勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门喆洋鞋业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门喆洋鞋业有限公司向本院申请撤回对被告徐勇的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门喆洋鞋业有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告厦门喆洋鞋业有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2008号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告王永杰。
被告党丛。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王永杰、党杰物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月九日
（代）书记员 任 慧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第95号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人唐海涛，男，1981年6月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址：莱阳市冯格庄街道贺家疃村。2014年1月3日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年1月13日因涉嫌抢劫罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐海涛犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2002年6月份，被告人张国梅（已判刑）曾在蓬莱市一洗头房工作，期间因琐事与洗头房老板产生矛盾。张国梅回莱阳后找到被告人沈殿臣（已判刑）商量找几个人到蓬莱去教训洗头房老板，沈殿臣同意后，便又找到唐海涛、于晓阳（已判刑）共计四人于2002年7月6日下午乘车到蓬莱，因洗头房人多无从下手，四人决定返回莱阳。因无钱乘车，唐海涛与沈殿臣合谋抢辆出租车开回去。于晓阳、张国梅同意后，四人对如何抢劫做了分工。张国梅拦下一车号为鲁F×××××红色夏利出租车，四人按先前分工上了出租车，当该车行至栖霞市寺口镇连家夼村路段时，沈殿臣回头示意开始动手抢劫。此时唐海涛用事先准备好的塑料仿真手枪顶住出租车驾驶员的后头，于晓阳用张国梅提供的刮脸刀，在副驾驶的位置的沈殿臣将驾驶员眼镜摘下，共同胁迫驾驶员下车，于晓阳将司机身上的82.50元抢走，沈殿臣驾车开回莱阳，放在自家院内，后担心事情败露，7月8日四人密谋一起到平度找个地方把车扔掉，当行至平度市郊时，被警方查获。沈殿臣、于晓阳、张国梅被当场抓获，被告人唐海涛逃脱。2014年1月3日12时许，海阳市公安局接到报警后，在海阳市工业园“雅心阁”网吧内将被告人唐海涛抓获。
另查明，四被告人所劫得赃款全部被挥霍，出租车被发还车主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人陈述，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐海涛伙同沈殿臣、于晓阳、张国梅采用胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林春晓
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民四初字第232号
原告陈光兴，男，1959年3月4日出生，澳门居民，内地住址：广东省佛山市，系佛山市顺德区均安镇南面利丰洗涤用品厂业主。
委托代理人郑焕明，男，1973年11月16日出生，住广东省江门市，系佛山市顺德区均安镇南面利丰洗涤用品厂员工，
被告中山市港口镇年生制衣洗水厂，住所地：广东省中山市港口镇沙港西路穗安工业区，组织机构代码：G3374885-5。
投资人梁惠棠。
被告梁惠棠，男，1951年6月13日出生，住广东省中山市。
原告陈光兴诉被告中山市港口镇年生制衣洗水厂（以下简称年生洗水厂）、梁惠棠买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈光兴的委托代理人郑焕明到庭参加诉讼。被告年生洗水厂、梁惠棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兴诉称，被告年生洗水厂向原告经营的佛山市顺德区均安镇南面利丰洗涤用品厂购买洗水化工材料，原告依约向年生洗水厂供货，但该厂尚欠原告货款48875元未付。原告曾多次索要，被告均无理推托。被告梁惠棠是年生洗水厂的投资人，应对年生洗水厂拖欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款48875元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由两被告承担。
对其陈述的事实，原告陈光兴在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证明及个体工商户营业执照；2.年生洗水厂的营业执照复印件；3.送货单。
被告年生洗水厂、梁惠棠没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，佛山市顺德区均安镇南面利丰洗涤用品厂是原告陈光兴设立的个体工商户，经营范围为生产、销售洗涤用品。2007年12月至2008年5月期间，佛山市顺德区均安镇南面利丰洗涤用品厂向年生洗水厂提供防染剂等化工原料，货值合计48875元。前述化工原料由原告送货至年生洗水厂的厂区，由年生洗水厂的员工梁顺珠、冼卫玲等人签收，大部分送货单上加盖了年生洗水厂的收货专用章。收货后，年生洗水厂没有向原告支付货款，原告经追讨未果，遂于2010年11月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，年生洗水厂成立于2001年5月15日，企业类型为个人独资企业，投资人为梁惠棠，经营范围为服装洗水。中山市中级人民法院（2010）中中法民二终字第245号民事判决查明以下事实：1.2007年12月25日，梁惠棠（甲方、发包方）与阮国义、何志勇（乙方、承办方）签订一份《承包合同》，约定：甲方将承租的厂房、洗水设备及附属设施提供给乙方使用，承包期限及租赁期限均为3年，从2008年3月1日起至2011年3月1日；承包期间，该厂房的租金由甲方向出租方缴交，乙方向甲方缴交的承包金包含租金、设备使用费；承包前年生洗水厂的一切债权债务由甲方享有和承担，承包期间发生的一切债权债务由乙方享有和承担；乙方承包期间发生的工人工资、水电费、对外经营发生的债务等与甲方无关。2.阮国义与何志勇签有《合伙协议书》，约定双方共同投资、合伙承包年生洗水厂，双方各占50%的股份，承包期间的利润、洗水厂增加的财产按双方所占股权比例进行分配、享有；承包期限的亏损和债务双方按各自所占的股权比例承担。原告对判决认定的事实无异议，但认为其不清楚年生洗水厂与阮国义、何志勇之间的承包关系，只知道是年生洗水厂与其进行业务往来，年生洗水厂的内部承包关系不影响其对外债务的承担。原告明确本案中不要求追加阮国义、何志勇参加诉讼。
再查，在本案的审理过程中，原告陈光兴向本院申请财产保全，要求查封被告年生洗水厂价值相当于48875元的财产。根据其申请，本院于2010年12月1日作出（2010）中一法民四初字第232-1号财产保全的民事裁定，冻结了被告年生洗水厂的银行存款并查封了年生洗水厂的机械设备一批。
本院认为，本案属于涉澳买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地及被告年生洗水厂、梁惠棠的住所地均在我院辖区，且原告自愿向我院提起诉讼，故本院作为有涉外案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于本案买卖合同的履行地在中国内地，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“最密切联系原则”的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行裁决。被告年生洗水厂、梁惠棠未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
本案中，原告主张被告年生洗水厂拖欠货款48875元，提供了加盖年生洗水厂收货专用章的送货单为证，本院予以认定。因双方并未对付款期限作出明确约定，年生洗水厂应在收货后的合理期限内向原告付款。年生洗水厂迄今仍未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求年生洗水厂支付尚欠货款48875元并从起诉之日起计付逾期利息合理有据，本院予以支持。因本案买卖合同的买方是年生洗水厂，年生洗水厂与何志勇、阮国义之间的承包关系是内部关系，不能对抗原告，年生洗水厂应承担支付本案货款的直接责任。原告不要求追加何志勇、阮国义参加诉讼，系自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定，梁惠棠作为年生洗水厂的投资人，应在年生洗水厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告梁惠棠对年生洗水厂的债务承担连带清偿责任与法律规定不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港口镇年生制衣洗水厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光兴支付货款48875元及逾期付款利息（利息从2010年11月30日起至判决确定的履行期限止，以欠款额按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、如被告中山市港口镇年生制衣洗水厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告梁惠棠以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告陈光兴的其他诉讼请求。
如果被告中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，财产保全费509元，合计1531元（该款原告陈光兴已预付），由被告被告中山市港口镇年生制衣洗水厂负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳；如被告中山市港口镇年生制衣洗水厂的财产不足以清偿上述诉讼费用，由被告梁惠棠以其个人的其他财产予以清偿。
如不服本判决，原告陈光兴可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一一年一月二十日
书 记 员 冯靖琪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第92号
罪犯王浩，男，1991年1月27日出生，汉族，新疆农一师六团人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年5月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第137号刑事判决书，认定王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元。2013年04月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2013）阿中刑减字第83号刑事裁定减刑1年，罚金人民币5000元不变（余刑至二〇一九年十二月二十日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王浩在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王浩积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、下半年连续获监狱级改造积极分子二次；2013年7月获记功一次；2013年4月获表扬一次；2013年10月、2014年1月获季度表扬二次。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑十个月，附加罚金5000元不变（余刑至二○一九年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01855号
原告刘某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判长 安礼奇
二〇一五年九月九日
书记员 刘敬铮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更561号
罪犯韩昫，男，1981年1月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人韩昫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿30749.24元（已履行）。刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韩昫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韩昫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩昫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩昫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩昫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1324号
原告：李财宇（余），男，1979年3月6日生，汉族，陕西省定边县人。
被告：齐峰，男，现年45岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告李财宇与被告齐峰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李财宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财宇负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尚占梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1400号
原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人：张小平，分行行长。
委托代理人：李春香，分行客户经理。
被告：崔红丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告崔红丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司�林浩特分行撤诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱迪
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3193号
原告:纪庆芳，男，1943年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告:内蒙古第一机械制造集团有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区
法定代表人：白晓光，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘明飞，公司物采配送中心助理。
原告纪庆芳与被告内蒙古第一机械制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪庆芳，被告内蒙古第一机械制造集团有限公司委托诉讼代理人李晓青、刘明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具解除或者终止原告劳动关系书面通知；2、判令被告出具劳动部门移转原告劳动人事档案书面证明。事实和理由：原告与被告于1970年订立劳动合同，确定劳动关系，因原告与被告产生劳动争议纠纷，1987年4月，原告提出辞职，被告未出具解除或者终止劳动关系书面通知，未向劳动部门移转原告劳动人事档案，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告内蒙古第一机械制造集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告于1970年进入我处工作，1987年由于个人原因向我公司提出辞职，我公司同意并按规定为原告发放了一次性生活补助费342元，至此，原告已非我公司职工，双方再无任何形式的劳动关系。原告现在提起劳动争议已经超出法律规定的仲裁时效期间，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告于1970年进入被告处工作，1987年4月11日，原告向被告提交辞职申请，被告于1987年6月28日作出（87）厂人字327号《关于同意纪清芳自愿辞职的决定》，与原告解除了劳动关系，并给原告发放了一次性生活补助费342元。2017年6月原告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被告作出解除劳动合同终止劳动关系书面通知以及要求被告承担举证作出向劳动部门移转劳动档案的证据并履行告知移转劳动档案的法定义务。2016年6月22日，包头市劳动人事争议仲裁院以上述争议不属该院受案范围为由，作出包劳人仲案字（2017）232号不予受理通知书，并于2017年6月27日送达原告。
本院认为，原告诉请要求被告出具解除或者终止原告劳动关系书面通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故不属于本院受案范围。原告诉请要求被告出具劳动部门移转原告劳动人事档案书面证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于本院受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：
驳回原告纪庆芳的诉讼请求。
案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二〇一七年十月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3193号原告:纪庆芳，男，1943年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告:内蒙古第一机械制造集团有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区法定代表人：白晓光，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓青，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘明飞，公司物采配送中心助理。原告纪庆芳与被告内蒙古第一机械制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪庆芳，被告内蒙古第一机械制造集团有限公司委托诉讼代理人李晓青、刘明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具解除或者终止原告劳动关系书面通知；2、判令被告出具劳动部门移转原告劳动人事档案书面证明。事实和理由：原告与被告于1970年订立劳动合同，确定劳动关系，因原告与被告产生劳动争议纠纷，1987年4月，原告提出辞职，被告未出具解除或者终止劳动关系书面通知，未向劳动部门移转原告劳动人事档案，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告内蒙古第一机械制造集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告于1970年进入我处工作，1987年由于个人原因向我公司提出辞职，我公司同意并按规定为原告发放了一次性生活补助费342元，至此，原告已非我公司职工，双方再无任何形式的劳动关系。原告现在提起劳动争议已经超出法律规定的仲裁时效期间，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告于1970年进入被告处工作，1987年4月11日，原告向被告提交辞职申请，被告于1987年6月28日作出（87）厂人字327号《关于同意纪清芳自愿辞职的决定》，与原告解除了劳动关系，并给原告发放了一次性生活补助费342元。2017年6月原告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被告作出解除劳动合同终止劳动关系书面通知以及要求被告承担举证作出向劳动部门移转劳动档案的证据并履行告知移转劳动档案的法定义务。2016年6月22日，包头市劳动人事争议仲裁院以上述争议不属该院受案范围为由，作出包劳人仲案字（2017）232号不予受理通知书，并于2017年6月27日送达原告。本院认为，原告诉请要求被告出具解除或者终止原告劳动关系书面通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故不属于本院受案范围。原告诉请要求被告出具劳动部门移转原告劳动人事档案书面证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于本院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：驳回原告纪庆芳的诉讼请求。案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二〇一七年十月二十七日书记员张倩附：相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。