江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10473号
原告：赵福初，男，1954年4月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏润禾纺织实业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区创业大道2号。
法定代表人：徐卫林。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：钟玉兰，女，1963年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告赵福初与被告江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司）、钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵福初及其委托诉讼代理人蒋小卫，被告润禾公司的委托诉讼代理人勇亚成，被告钟玉兰的委托诉讼代理人许一一到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2017年3月31日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告赵福初及及其委托诉讼代理人蒋小卫，被告钟玉兰及其委托诉讼代理人许一一参加了该两次庭审，被告润禾公司的委托诉讼代理人勇亚成、强志勤分别参加了3月31日、8月30日的庭审。本案现已审理终结。
原告赵福初诉称：其与钟玉兰系和桥镇康乐小区的邻居。2014年2月7日，钟玉兰向其提出钟玉兰所在的单位要求借款，利息按年利率15%计算，并由钟玉兰个人担保还款。其考虑到虽与润禾公司不认识，但有老邻居担保应该没有问题，故同意出借25万元。在借款到期日2015年2月17日前后，其因家庭经济恶化，故要求钟玉兰立刻还款。但钟玉兰表示厂里经济困难，只能还本金5万元及2014年的利息，余款在2015年春上归还。2015年上半年，因其所借高利贷到期，故多次向钟玉兰催款，钟云兰也多次承诺即使厂里还不出由她来还，要么说等厂房出租、要么说等厂卖了，她有办法搞到厂里款来还。其经长期等待，钟云兰在2015年8月告知其润禾公司已破产，但她有办法弄到钱还款，让其放心，如果厂里不出，她来还。其又等待一年多，但钟玉兰现态度变化，有逃避债务嫌疑，故其诉至法院，请求判决：1、润禾公司支付其借款20万元及以本金20万元为基数自2015年2月17日至实际给付之日止以年息15%计算的利息；钟玉兰对以上润禾公司的债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，赵福初变更第1项诉讼请求为：确认润禾公司结欠其借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2015年2月18日起至2015年9月29日止以年利率15%计算）；钟玉兰对以上润禾公司的债务承担连带还款责任，并于法院就本判决发生法律效力之日起十日内向其支付该款。
被告润禾公司辩称：1、借款是事实。2、润禾公司于2015年由宜兴市人民法院宣告重整，利息计算只能算至宣告重整之日止。3、润禾公司已经重整，润禾公司只能按照普通债务清偿比例进行计算。
被告钟玉兰辩称：1、对在收款收据上钟玉兰的签名没有异议。2、没有写明担保责任的类型是属于连带担保，按照担保法第十九条、第二十六条的规定，担保期限应当为借款到期后的六个月，也就是2015年8月16日止，是诉讼时效，在此前赵福初并没有向担保人主张权利，为此免除了担保人的责任。3、赵福初明知债务人润禾公司破产的情形而没有申报债权，责任自负。4、润禾公司是在2015年10月15日左右进入破产程序，润禾公司管理人要求工作人员交账和交接都有原始的签字，原法定代表人直到2015年年底一直在公司，润禾公司也是一直开门的，以上均有据可查。5、赵福初收到的还款也是润禾公司拿的，所以赵福初不可能在2015年4、5月间要求其还款，赵福初申请出庭的两个证人的证言也与事实不符，事实上赵福初向其要款是2016年4月、5月。6、案涉的收款收据上记载的利率是年息0.015元，该借款利率应指年利率1.5%，故其在庭审中认可的利息37500元应当按照年利率1.5%计算利息，超过部分算作归还本金。综上，请求驳回赵福初的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，润禾公司、钟玉兰向赵福初出具收款收据一份，收据“交款人”栏为赵福初、“款别”栏为现金，“摘要”栏记载“借到现金250000元、借期一年，年息0.015元”。该收据加盖了润禾公司财务专用章，另有钟玉兰作为担保人签字。
2015年9月29日，本院裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行对润禾公司的重整申请。润禾公司重整程序中，根据管理人提交的重整计划草案，普通债权（含暂不予确认的普通债权按150万元）按清偿率10.226%清偿，并对该150万元债权暂按10.226%提存，未申报的债权在重整计划执行完毕后债权人可以按照重整计划和相关法律规定，按同类债权的认定标准和清偿条件向润禾公司主张权利。本院于2016年5月9日裁定批准润禾公司的重整计划并终止重整程序。
审理中，双方对赵福初是否在保证期间内向钟玉兰主张过权利存在争议，对此，赵福初提供：
一、陆某的证人证言。陆某出庭作证称其为康乐小区的门卫，2015年4月、5月的时候听到赵福初家在讲话，声音比较大，其听出是钟玉兰的声音，其与其老婆去看，进入的时候听到赵福初向钟玉兰说要钱的事情，具体多少钱不清楚，其跟在自己老婆后面，只听到要钱，之后就走了。2016年8月、9月的时候，又看到赵福初与钟玉兰在赵福初家门口谈要钱的事情，至于要多少钱等都不清楚。
二、刘某的证人证言。刘某称2015年上半年听到隔壁赵福初家赵福初在向钟玉兰要钱，其本来走过去的，听到要钱的事情就回来了。2016年7、8月的时候，在赵福初家门口，其看到并听到赵福初与钟玉兰在吵架，吵架的原因不清楚。
三、以下时间的录音和赵福初整理的文字记录：
1、2015年3月25日。证明赵福初在2015年3月25日向钟玉兰要过款。
2、2016年7月3日。证明2015年春节2月份，赵福初向钟玉兰要到5万元；钟玉兰承认担保债务的事实。
3、2015年11月27日。证明：赵福初在2014年10月家庭发生困难后向钟玉兰要过款；2015年春节前赵福初因经济困难向钟玉兰要款15到20万元；赵福初在2015年10月出事后向钟玉兰要款，且润禾公司于2014年9月21日停产；赵福初向钟玉兰要款已持续一年了；赵福初因借款人停业后立即向钟玉兰要款的事实。
钟玉兰对以上证据的质证意见为：1、其在2014年10月就搬到南高小区，故证人称在康乐小区发生要款的证言与事实不符，不应采信。2、2015年3月25日的录音中没有其本人的声音，时间也无法确定；2016年7月3日的录音基本属实，但赵福初制作的文字记录有误，其要表达的是厂里向其还本金，其还给赵福初；2015年11月27日的录音基本属实，时间也差不多。
钟玉兰对其抗辩意见提供：
1、季银花的证人证言。季银花出庭作证称钟玉兰2014年10月全家搬到南高小区居住至今。
2、吴卫栋的证人证言。吴出庭作证称2016年7、8月的时候赵福初到钟玉兰家要钱，钟玉兰打电话让他过去，说她一个人怕出事。其到场后赵福初在向钟玉兰要钱，但具体双方讲什么其不清楚。
3、王凤珍的死亡注销登记、户内安装定位单、混凝土发货签证单、户口簿复印件，钟玉兰称其婆婆王凤珍、孙女顾铮瑶与其都住在南高小区，其搬到南高小区后，原康乐小区的房屋起初是空置的，后于2015年10月开始出租给他人。
赵福初质证后对证据1、2无异议，但认为与本案没有关联性，其知道钟玉兰搬家，但不知道搬家时间，钟玉兰也确实是在搬家后一直住在南高小区。但是两个小区很近，钟玉兰晚饭后散步到康乐小区，共有5次到康乐小区与其协商还款，其中2015年4、5月间、7、8月间的两次是其申请到庭的证人看到的。对证据3认为与本案无关联性。
审理中，双方对借款时约定的利率标准存在争议。赵福初称当时双方口头约定月息一分五厘也即月息1.5%，借款期限为1年，但1年只按照10个月计算利息，以250000元本金计算1年（按10个月计算）的利息即为37500元，故收款收据上的年息0.015元是笔误，实际应该是年息0.15元。润禾公司称对实际约定的利率标准不清楚，对实际借款过程也不清楚。钟玉兰称双方约定的利率标准是年利率1.5%也即收款收据上记载的“年息0.015元”。
审理中，双方对已还款的归还主体也存在争议。赵福初称是钟玉兰的个人还款。钟玉兰称2015年1、2月份润禾公司还给赵福初本金5万元、利息27500元，该款虽由其交给赵福初，是因为自己是润禾公司的主办会计，自己没有还款。润禾公司认可钟玉兰的陈述。
以上事实，有收款收据、录音和文字记录、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于：一、案涉借款的利率是年利率15%还是年利率1.5%。二、钟玉兰的保证责任是否因保证期间经过而免除。三、赵福初在知道润禾公司进入破产程序的情况下未申报债权，是否有责任。
对于争议焦点一，收款收据上记载的利率标准是“年息0.015元”，按照通常的字面理解，该标准为年利率1.5%，年利率1.5%明显低于人民银行同期同类贷款基准利率，有悖于常理。另外，案涉借款所涉的三方分别是出借人赵福初、借款人润禾公司、保证人钟玉兰，现润禾公司无法确认当初双方约定的利率标准，赵福初、钟玉兰作为借款相关方对借款利率的陈述可以作为相关证据。对于借款发生后的还款情况，赵福初在庭审中自认“借款人没有还过款，担保人钟玉兰于2015年2月18日归还本金5万元、期内利息37500元，其余本息均未归还”，钟玉兰对此在庭审中所作的陈述是“2015年1、2月份左右润禾公司还给赵福初本金5万元、利息37500元，该款项虽然是我交给赵福初的，但原因是我是润禾公司的主办会计、老板娘是出纳会计……我个人没有向赵福初偿付款项”。赵福初与钟玉兰虽对还款主体各执一词，但二人对还款的大致时间、归还本金和利息的金额分别为5万元、37500元均是一致的。以本金25万元自借款之日即2014年2月17日起按照年利率15%（1年按10个月计息）计算1年的利息即为37500元，并且钟玉兰在三次庭审中也均未对赵福初主张的利率标准提出异议，而是在庭审结束后才提出借款年利率应为1.5%。根据收款收据及赵福初、钟玉兰的陈述等可以认定收款收据中记载的“年息0.015元”系笔误，本院综合本案的实际情况及双方的陈述以及当地交易习惯对赵福初主张的借款年利率为15%予以采信。
对于争议焦点二：根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方在收款收据中并未约定保证方式和保证期间，按照前述规定，钟玉兰应按照连带责任保证承担保证责任，相应的保证期间应按六个月计算。对于赵福初是否在保证期间内向钟玉兰主张过权利，证人陆某、刘某均到庭作证称2015年上半年听到隔壁赵福初家里赵福初在向钟玉兰要钱，另外根据钟玉兰的陈述和吴卫栋的证人证言等也可以认定在赵福初在2016年也有向钟玉兰要款的行为。综合各方的关系、借款的形成过程以及证人证言等证据，可以认定赵福初在六个月的保证期间内已向钟玉兰主张过权利，且从主张时开始计算保证合同的诉讼时效。故钟玉兰关于诉讼时效已经过故保证人免责的抗辩意见本院不予采信。
对于争议焦点三：《企业破产法》第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力；债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”赵福初在润禾公司进入重整程序后确实未依法申报债权，且本院已裁定批准润禾公司的重整计划并终止重整程序，但根据法律规定赵福初仍可按照同类债权的清偿条件行使权利，其对保证人钟玉兰的权利也不受重整计划影响。
综上，赵福初与润禾公司之间的借款关系等均合法有效。润禾公司未按约定在借款到期后归还全部借款，并且润禾公司已进入重整程序，但赵福初请求确认润禾公司结欠其借款本金20万元及以20万元为基数自2015年2月18日起至2015年9月29日止以年利率15%计算的利息，应予支持。钟玉兰应对润禾公司的前述债务承担连带保证责任，但其中应扣除赵福初在润禾公司的重整程序中分得的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认江苏润禾纺织实业有限公司结欠赵福初借款本金20万元及相应的利息（以20万元为基数，自2015年2月18日起至2015年9月29日止按年利率15%计算）。
二、钟玉兰对江苏润禾纺织实业有限公司的上述债务承担连带还款责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内向赵福初支付该款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由润禾公司、钟玉兰负担。该款已经由赵福初预交，钟玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给赵福初。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 俞 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。