江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10725号
原告：谈建春（系徐建华丈夫），1955年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：谈云飞（系徐建华儿子），1979年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：刘美初（系徐建华母亲），1930年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周洁（受谈建春、谈云飞、刘美初共同特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：林康存，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：王洪强（受林康存特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受林康存特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。
负责人：蒋旭，人民保险公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯（受人民保险公司特别授权委托），江苏陆周律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，紫金保险公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴、严波（受紫金保险公司特别授权委托），紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告谈建春、谈云飞、刘美初与被告林康存、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，第三人紫金保险公司申请参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建春、谈云飞、刘美初的共同委托诉讼代理人周洁，被告林康存的委托诉讼代理人王洪强、管菊华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘柯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王晴、严波（其中严波参加了2016年11月29日庭审，王晴参加了2016年12月8日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建春、谈云飞、刘美初向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其三人各项损失620651元（其中要求人民保险公司赔付410600元，林康存赔偿210051元），要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2016年9月1日，徐建华驾驶电动自行车沿宜兴市和桥镇湖滨村村道由北往南行驶至滆湖东路S262线湖滨村路口处时，与沿S262线由东往西直行林康存驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐建华受伤，经抢救无效于2016年10月8日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐建华与林康存分别承担事故的同等责任。另查明：苏Ｄ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，因双方在赔偿问题上未能达成一致，特诉至法院，请求依法维护其三人的合法权益。
被告林康存辩称：对事故发生的事实与责任认定均无异议，事故发生后其已支付了7万元，其所有的车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险。本次事故是同等责任，其认为超出交强险份额部分，其应承担60%的赔偿责任。其所有的车辆损失为7500元，要求在本案中一并处理，其他意见在质证时发表。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告方的合理损失在交强险和商业险范围内赔偿，超出交强险限额部分，其公司承担不超过60%的赔偿责任。肇事车辆在其公司投保有交强险、保额为30万的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其公司已在交强险限额内垫付了1万元。其公司不承担诉讼费，其他意见在质证时发表。
第三人紫金保险公司述称：事发后，其公司为徐建华垫付抢救费57036.39元，请求在本案赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日8时45分许，徐建华（1954年9月24日出生）驾驶电动自行车沿宜兴市和桥镇湖滨村道由北向南行驶至滆湖东路S262线湖滨村路口处时，与沿S262线由东往西直行由林康存驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成徐建华受伤，经抢救无效于2016年10月8日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐建华与林康存分别承担事故的同等责任。事故发生后，徐建华先后被送宜兴市和桥医院（以下简称和桥医院）、宜兴市人民医院（以下简称人民医院）救治，合计住院38天，医疗费78085.39元（含和桥医院及宜兴市康泰物资公司购买人血白蛋白发票3份，合计8487元）。人民医院出具证明：徐建华于2016年的9月1日至10月8日住院治疗，合计医疗费153326.76元，其中道路救助金57036.39元，尚欠医疗费86090.37元。原告方另提供人民医院临时医嘱单4份，说明购买人血白蛋白等营养药，均是根据医嘱，为徐建华住院期间抢救所用。林康存为苏Ｄ×××××号车在人民保险公司投保有交强险、保额为30万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，林康存已赔偿给原告方7万元，人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元。徐建华儿子谈云飞于2016年9月2日作出承诺，要求道路交通事故社会救助基金先行垫付徐建华医疗费，并承诺将来获得的保险理赔款优先偿还垫付的医疗费，该基金管理人紫金保险公司于2016年9月12日向徐建华垫付医疗费57036.39元。
2016年10月12日，宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会（以下简称湖滨村委）出具证明：徐建华丈夫谈建春，儿子谈云飞，现均住湖滨村后滨5号。同年10月25日，常州市武进区前黄镇观咀村民委员会（以下简称观咀村委）出具证明：徐元春与刘美初结婚后共生育三女二子：长子徐南成、长女徐兰华、次女徐建华、小女徐晓华、次子徐南泽。徐元春已去世，现刘美初年纪已大，全靠子女抚养。原告方另提供宜兴市公安局和桥派出所、常州市公安局寨桥派出所户籍底册、刘美初户口簿、身份证。
审理中，原被告双方对因徐建华交通事故致死亡而导致原告方的以下损失项目一致确认：已支付医疗费数额78085.39元、住院伙食补助费684元、护理费2280元、死亡赔偿金669114元、丧葬费30891元、被抚养人生活费24966元、交通费1500元、车损600元。人民保险公司对原告方主张的营养费要求按12元/天计算，误工费认可1500元，被告方对原告方主张的精神损害抚慰金均认可30000元，人民保险公司对医疗费要求扣除购买人血白蛋白费用，并要求在医疗费中扣除10%的非医保用药。原告方要求被告方在交强险外承担70%的赔偿责任，被告方均认可在交强险外按照60%责任赔偿。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、入院记录、手术记录、检查报告单、死亡记录、医疗费发票、购买白蛋白发票、人民医院证明、临时医嘱单4份、住院费用结算清单、湖滨村委证明、观咀村委证明、户籍底册、户口簿、刘美初身份证、户籍注销证明、修理费发票，第三人紫金保险公司提供医疗费发票、付款回单、承诺书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、被告方对原告方主张赔偿项目中的医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金均有异议。1、医疗费，被告方对原告方主张医疗费中尚未支付的86090.37元不予认可。本院认为，人民医院出具的证明原告方尚欠医院医疗费为86090.37元，该部分费用因原告方尚未支付，本案暂不予理涉，待原告方实际支付后，可另行主张权利。人民保险公司对原告方购买人血白蛋白8487元不予认可，本院认为，原告方为徐建华住院抢救期间购买的人血白蛋白等营养药，已由人民医院出具临时医嘱单，说明是根据医嘱购买，且原告方提供购买人血白蛋白发票，原告方实际支付了该费用，该部分费用应在医疗费中一并计算。人民保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，原告方与林康存均不予认可。本院认为，人民保险公司未向法庭提供相关方面的任何证据，本院不予采信。2、营养费。原告方主张按18元/天计算，人民保险公司认可12元/天。本院根据无锡市两级法院统一的司法政策，及本地一般人员营养标准，酌定为18元/天，营养费应计算为684元（18元/天×38天=684元）。3、误工费，原告方主张4500元，人民保险公司认可1500元。本院按照宜兴市本地一般习俗，办理丧葬事宜酌定为3人次7天，误工费应计算为3554.64元（61783元/年÷365天×3人×7天=3554.64元）。4、精神损害抚慰金，原告方主张35000元，被告方均认可30000元。本院根据事故责任，徐建华在事故中驾驶的是电动自行车，精神损害抚慰金酌定为35000元。二、原告方要求在交强险外按70%赔偿，被告方均认可按60%赔偿。本院认为，林康存驾驶的是机动车，徐建华驾驶的是电动自行车，属于非机动车，本院根据事故责任，酌定被告方在交强险外按70%赔偿。三、诉讼费的负担。原告方要求诉讼费由被告方承担，人民保险公司不同意承担诉讼费。本院认为，诉讼费应当由败诉方按比例负担，人民保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，原告方在本次事故中的损失有：医疗费78085.39元、住院伙食补助费684元、营养费684元、护理费2280元、死亡赔偿金669114元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金35000元、误工费3554.64元、被抚养人生活费24966元、交通费1500元、车损600元，合计847359.03元。人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在交强险财产损失限额内赔付600元，剩余726759.03元，由被告方赔偿508731.32元（726759.03元×70%=508731.32元），其中由人民保险公司在商业险限额内赔付30万元，剩余208731.32元，由林康存进行赔偿。因林康存已赔偿7万元，还应再赔偿给原告方138731.32元。因紫金保险公司已垫付医疗费57036.39元，该款应由人民保险公司直接支付给紫金保险公司，人民保险公司还应赔付给原告方353563.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谈建春、谈云飞、刘美初353563.61元。
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金保险公司垫付款57036.39元。
三、林康存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈建春、谈云飞、刘美初138731.32元。
四、驳回谈建春、谈云飞、刘美初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1752元，由人民保险公司负担990元，林康存负担390元，谈建春、谈云飞、刘美初自行负担372元，人民保险公司与林康存应负担的部分已由谈云飞垫付，人民保险公司与林康存应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈云飞。
（人民保险公司与林康存赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘