天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第272号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月12日被取保候审，2014年5月8日经天津市河东区人民法院决定被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张一×，天津诺和律师事务所律师。
辩护人刘二×，天津市建昌道法律服务所法律服务工作者。
原审附带民事诉讼原告人张二×。
原审附带民事诉讼原告人罗××。
诉讼代理人张二×，天津提爱斯海泰数据中心市场部经理，系附带民事诉讼原告人罗××之妻子。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘一×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张二×、罗××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月九日作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人刘一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年七月二十二日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员刘璟昱出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘一×及其辩护人张一×、刘二×，原审附带民事诉讼原告人张二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月25日凌晨0时许，被告人刘一×饮酒后在本市河东区津塘路红旗巷××楼××门楼下，任意踹砸损毁张二×的牌照号为津H×××××威乐牌轿车，并将张二×强行从车内拽出后按倒在地随意殴打，后又对前来劝阻的张二×丈夫罗××随意殴打，造成张二×、罗××身体多处受伤，威乐牌轿车被损坏的后果。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：罗××口唇部组织损伤和肢体所受的损伤程度均为轻微伤；张二×头部、面部、眼部、肢体部损伤程度均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定：牌照号为津H×××××威乐牌汽车损坏价值人民币2115元。案发后，经群众报警，刘一×被抓获归案。
附带民事诉讼原告人张二×、罗××以被告人刘一×将其打伤为由，提出刑事附带民事诉讼，要求被告人刘一×赔偿医疗费22693.32元、修车费2250元、鉴定费200元、伤情鉴定费569元、眼镜1680元、鞋980元、交通费1338.2元、罗××误工费6000元、张二×误工费117848元，营养费24000元、护理费24000元、精神损失费30000元、面部护理，共计人民币231615.82元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人张二×的陈述，证实2013年8月25日凌晨0时15分许，在本市河东区津塘路红旗巷一条×楼×门楼下，被告人刘一×将其及其丈夫罗××无故打伤，并将其所有的牌照号为津H×××××威乐牌轿车踹坏的事实经过。
2、被害人罗××的陈述，证实2013年8月25日凌晨0时左右，其在家中听到其妻子张二×在楼下呼喊其名字，遂下楼，看到被告人刘一×正在殴打其妻，其阻拦时，被告人刘一×将其眼睛打掉、眼部及脚趾打伤的事实经过。
3、被告人刘一×的供述，证实2013年8月25日凌晨0时15分许，在本市河东区津塘路红旗巷一条×楼×门楼下，其将被害人张二×和罗××打伤，并将牌照号为津H×××××威乐牌轿车踹坏的事实经过。
3、证人王××的证言，证实2013年8月25日凌晨0时15分许，其和被告人刘一×喝酒后回家，在本市河东区津塘路红旗巷一条×楼×门楼下，被告人刘一×殴打被害人张二×及其丈夫罗××的情况。
4、证人李××的证言，证实2013年8月24日晚上，其和被告人刘一×等人喝酒的情况。
5、医院诊断证明、鉴定意见，伤情照片，证实被害人张二×头部、面部、眼部和肢体部损伤程度均为轻微伤；被害人罗××口唇部软组织损伤和肢体所受的损伤程度均为轻微伤。
6、机动车信息，行驶证、天津市河东区价格认证中心津东价鉴公字（2013）第559号价格鉴定结论书，证实被害人张二×所有的牌照号为津H×××××威乐牌轿车损坏价格为人民币2115元。
7、案件来源及抓获经过、接警单，证实被告人刘一×被当场抓获归案的事实。
8、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明，证实2013年8月25日凌晨0时15分许，在本市河东区津塘路红旗巷一条×楼×门楼下，被告人刘一×被抓获时，因其随身携带一把弹簧刀，天津市公安局河东分局决定对被告人刘一×行政拘留五日，收缴管制器具，待被害人伤情鉴定及车损鉴定作出后，将被告人刘一×刑事拘留。
9、被害人张二×、罗××出具的医药费票据，护理费收据，误工费证明等证据，证实被害人张二×、罗××因受伤遭受的经济损失情况。
上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人刘一×无视国家法纪，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘一×对被害人张二×、罗××的经济损失应承担民事赔偿责任，经核算，张二×的经济损失为人民币101720.24元、罗××的经济损失为人民币7224.95元，对此应予以支持。但被告人未能赔偿被害人的经济损失，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘一×赔偿附带民事诉讼原告人张二×人民币101720.24元、罗××人民币7224.95元，于本判决生效后十日内给付。
上诉人刘一×的上诉理由：量刑过重，希望在赔偿后取得原审附带民事诉讼原告人张二×、罗××的谅解，并减轻处罚。其辩护人认为上诉人刘一×的行为不构成犯罪，且民事赔偿部分过高。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，量刑在法定幅度内。但鉴于本案双方达成了民事和解协议，上诉人刘一×取得了被害人的谅解，建议本院依法酌情处理。
经审理查明，原审判决认定的2013年8月25日凌晨0时许，上诉人刘一×饮酒后在本市河东区津塘路红旗巷一条×楼×门楼下，随意殴打被害人张二×及其丈夫罗××，造成张二×、罗××多处轻微伤，踹砸损毁张二×的牌照号为津H×××××威乐牌轿车，经天津市河东区价格认证中心鉴定：该车损坏价值人民币2115元。案发后，经群众报警，刘一×被抓获归案的事实清楚。
在开庭审理过程中，上诉人刘一×主动向被害人张二×、罗××赔礼道歉，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人刘一×的家属代上诉人刘一×一次性给付原审附带民事诉讼原告人人民币14万元整；原审附带民事诉讼原告人张二×、罗××对刘一×表示谅解。
上述事实，上诉人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二×、罗××的陈述，证人王××、李××的证言，鉴定意见，伤情照片，机动车信息，行驶证，行政处罚决定书，情况说明，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联性并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘一×随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，双方当事人达成和解，上诉人刘一×自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人张二×、罗××人民币14万元（已履行），应予照准。关于上诉人刘一×提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，第一，上诉人刘一×随意殴打他人、任意损毁公私财物的事实，不仅有被害人张二×、罗××的陈述，证人王××、李××的证言，鉴定意见，伤情照片，机动车信息，行驶证，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，上诉人刘一×对其犯罪事实亦供认不讳，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。其辩护人认为上诉人刘一×无罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。第二，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘一×案发后能如实供述犯罪事实及其未能赔偿被害人的经济损失等情节，对上诉人刘一×以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，量刑适当。第三，鉴于本案审理过程中，上诉人刘一×主动向被害人赔礼道歉，双方当事人已自愿达成和解协议并已履行完毕，且上诉人刘一×认罪、悔罪，主观恶性不深，又系初犯、偶犯，考虑双方当事人矛盾已化解，原审附带民事诉讼原告人已对上诉人刘一×表示谅解，可对上诉人刘一×宣告缓刑。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第70号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）刘一×一次性给付原审附带民事诉讼原告人张二×、罗××人民币14万元（已履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中