wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执680号申请执行人区志刚，男，1981年5月30日出生，壮族，住所地广西大新县，证件号码452130198105300911被执行人黄民，男，1972年3月16日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，证件号码452129197203160019本院依据已经发生法律效力崇左市江州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂1402民初745号，于年月日�被执行人黄民发出执行通知书，责令被执行人黄民履行给付借款合同纠纷款575.0元，但被执行人黄民；黄民黄民未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号江铃牌1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄民所有的车牌号粤Ｓ×××××江铃牌1辆。二、被执行人黄民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄民可以使用被查封财产；但因被执行人黄民�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年（24月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判长  刘付敏审判员  黄新城审判员  杜志华二〇一七年十二月二十九日书记员  王臣丰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初62号
原告包顺荃，男，1960年12月9日出生，住兰州市红古区。
被告包国涛，男，1982年10月26日出生，住兰州市红古区。
原告包顺荃与被告包国涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告包顺荃于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告包顺荃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包顺荃撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告包顺荃负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 洁
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5107号
上诉人（原审原告）刘琳，女，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥惠群，女，1972年9月19日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人刘琳因与被上诉人胥惠群不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0204民初字1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否收到了案涉18万元以及被上诉人收款行为是否构成不当得利。上诉人称其先后汇款18万元给被上诉人，委托被上诉人购房，现被上诉人否认为其购买房屋的事实，故要求被上诉人返还不当得利。被上诉人否认收到上诉人给付的18万元，称双方之间不存在委托购房关系，承认曾收到其弟胥国群汇给其母亲的部分购房款，该款已用于为母亲购买房屋。上诉人为支持其主张提供了双方通话录音笔录及汇款凭证等相关证据，本院认为该证据需要进一步核实。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字1556号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审
上诉人刘琳预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年七月二十一日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5107号上诉人（原审原告）刘琳，女，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人王春红，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胥惠群，女，1972年9月19日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人刘琳因与被上诉人胥惠群不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0204民初字1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否收到了案涉18万元以及被上诉人收款行为是否构成不当得利。上诉人称其先后汇款18万元给被上诉人，委托被上诉人购房，现被上诉人否认为其购买房屋的事实，故要求被上诉人返还不当得利。被上诉人否认收到上诉人给付的18万元，称双方之间不存在委托购房关系，承认曾收到其弟胥国群汇给其母亲的部分购房款，该款已用于为母亲购买房屋。上诉人为支持其主张提供了双方通话录音笔录及汇款凭证等相关证据，本院认为该证据需要进一步核实。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字1556号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审上诉人刘琳预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年七月二十一日书记员丁艺菲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1127号
原告余家安，苗，汉族，1971年5月16日出生，现住尉犁县向阳村二队***号。
原告赵太菊，女，汉族，1970年3月27日出生，现住尉犁县向阳村二队***号。
被告袁钟秒，男，汉族，45岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
被告高春云，女，汉族，42岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
本院在审理原告余家安、赵太菊诉被告袁钟秒、高春云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余家安、赵太菊撤回起诉。
诉讼费减半收取391元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年八月十九日
书记员 胥玥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执714号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务：理事长。
委托代理人李忠玉，职务：基层社主任。
被执行人申占华，女，1973年8月15日出生，汉族，住兰西县。
被执行人申占勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人申占华、申占勇借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1222民初1484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人申占华、申占勇银行没有存款、工商、车辆、房产、土地没有权属登记。没有其他可供执行财产。申占勇的工资已冻结，双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人申占华、申占勇借款合同纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人申占华、申占勇有财产线索时，申请执行人兰西县农村信用合作联社可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰西县农村信用合作联社如发现被执行人申占华、申占勇有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初811号
原告：张宗久，男，汉族，住德惠市。
被告：刘富荣，男，汉族，住德惠市。
原告张宗久与被告刘富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗久到庭参加诉讼，被告刘富荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗久向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款65550元及利息。事实及理由：2014年初，原告卖给被告播种机、粉碎机、玉米扒皮机等设备，当时被告给付原告5000元，余款65550元没有给付，2014年1月16日，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款按月利1.5分给付利息，但是被告一直未能给付欠款及利息，故诉至法院。
刘富荣在法定期限内未能提供答辩意见。
原告提供欠据一枚，内容为“欠据：人民币陆万伍仟伍佰伍拾元，小写65550元，上款系靠山刘富荣欠张宗久机器款，欠款人靠山刘富荣，按月利息按1.5分利息。”原告称，刘富荣户籍所在地系德惠市菜园子街道，曾经在农安县靠山镇经商，原告多次索要欠款，均未查找到被告的下落，并提供德惠市菜园子镇塘沽村村名委员会证明一份。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：原告于2014年卖给被告播种机、粉碎机、玉米扒皮机等设备，余款65550元没有给付，2014年1月16日，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款按月利1.5分给付利息。
本院认为，原告向被告出卖相关设备并交付，被告应该按照约定及时给付货款，因双方没有约定还款日期，该欠款的支付时间应当按照《合同法》第一百一十六条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未能按时给付价款，应该承担相应的违约责任，因双方约定了逾期付款的利息，应该按照其约定履行义务，故对原告主张被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘富荣于本判决生效之日起给付原告张宗久货款65550元及利息（利息以65550元为基数，自2014年1月16日起至给付之日止按照月利1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6654号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人付守权。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第339号
原告宋燕君。
委托代理人文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内15号。
法定代表人苏修川，总经理。
被告烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现3路1号（出口加工区B区）。
法定代表人王亮亮，总经理。
被告苏则涛。
被告王亮亮，烟台建通建筑科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告宋燕君诉被告烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、苏则涛、王亮亮民间借贷纠纷一案中，原告宋燕君于二○一五年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋燕君撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告宋燕君负担。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年九月六日
书记员（代） 赵 冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00019-2号
申请执行人：马涛，男，1972年4月6日生，汉族，住阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：阜阳市金冠矿粉责任有限公司，住所地颍东区插花镇。
法定代表人：高敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00961号民事判决书和裁定书，诉讼保全查封了被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的地磅一台、储存矿粉罐三个、烘干机一套、钢构厂房、变压器一台、电器设备一套（评估价：124.50万元）。在执行过程中，已向被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。另（2014）东执恢字第00018号杨明申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，查封了被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的球磨机一套（评估价：73.08万元）；（2014）东执恢字第00041号周禹申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，查封了被执行人阜阳市金冠矿粉有限责任公司所有的提升机两台、收尘器两台、皮带输送机一台、沸腾炉一台、球磨机配电盘一套、钢球、钢锻（钻）、电缆（评估价：30.03万元）。本院依法对查封的上述设备进行拍卖，但因无人竞买而流拍。周方鹏、周禹已向本院提出参与分配申请，现周方鹏、周禹、马涛同意接受流拍的部分设备。经查，被执行人现已确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第95条、第96条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的部分机械设备作价487455元，交付申请执行人马涛用于抵偿所欠其等额债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1315号
被执行人陈健，男，1993年1月30日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第406号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第406号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1741号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡正洋，公司员工。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司。
法定代表人：俞明川，董事长。
委托诉讼代理人：司武齐，公司员工。
委托诉讼代理人：柴中生，公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告多次向被告提供商品混凝土用于工程建设，原告供货后，经结算被告至今尚欠原告7250063.17元货款没有支付。为此要求被告立即支付货款7250063.17元及利息等。
被告没有异议。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年3月10日，原告与被告签订了合肥市预拌商品混凝土买卖合同。合同约定：原告向被告提供商铺混凝土用于工投创制天地区一标段厂房工程。2015年4月3日，双方又签订了一份补充协议，协议约定原告继续向被告承建的工投创�天地三标段工程提供商品混凝土。合同签订后，原告按约供货，但被告至今没有按约付款。经结算，被告至今尚欠原告货款7250063.17元没有支付。需要说明的是，双方在违约责任条款中对违约金约定不明。
本院认为：双方当事人依法达成的关于商品混凝土买卖合同是合法有效的，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，被告尚欠原告7250063.17元没有按约支付的事实清楚，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任；由于合同约定逾期付款违约责任不清，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求被告支付利息。故原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司货款7250063.17元及利息（利息以7250063.17元为准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，利息时间自2016年4月1日开始至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65161元，减半收取32580.5元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年七月三日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四�当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11449号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：穆义龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告穆义龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11449号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区。被告：穆义龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告穆义龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3219号
原告和法明。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告邓富伟。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告和法明与被告邓富伟、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安华财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓富伟委托代理人、被告安华财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，李文驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤。新泰市交警大队出具事故认定书认定被告李文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。1、要求被告赔偿原告医疗费344361.24元、车损2046元、评估费400元、救护车费2400元，合计349207.24元，扣除被告已支付的13万元，余款185726.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓富伟辩称，原告存在非法占用机动车道且突然猛拐行为，应承担事故的主要责任；原告驾驶的电动车应属机动车；原告无主观逃逸故意，不应属逃逸。事发后已积极赔偿原告13万元。
被告安华财产保险公司辩称，请求核实被告的驾驶证，如有合法的驾驶证我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，如被告未取得合法有效的驾驶证我公司对判令的部分有行使追偿的权利。诉讼费、保全费、评估费、救护费不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月14日14时20分左右，邓富伟驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿连接线由西向东行驶至事故地点，与和法明驾驶电动自行车发生道路交通事故，事故造成两车部分损坏，致和法明受伤，肇事后邓富伟弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，邓富伟承担事故的主要责任，和法明承担事故的次要责任。
原告受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗29天，支出医疗费217007.24元，随后转入山东省千佛山医院住院治疗46天，支出医疗费127354元，支出救护车费2400元，以上共计支出医疗费344361.24元。被告垫付医疗费130000元。
2015年7月24日，原告自行委托山东新业价格评估有限公司鉴定，原告的车损价值2046元，原告支出鉴定费400元。被告邓富伟对原告医疗花费有异议，认为有超医保范围且治疗非外伤的药物，对原告的车损评估报告有异议；被告安华财产保险公司申请对原告车损评估报告重新鉴定；经本院告知被告庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告未递交书面申请。
诉讼中，原告与被告邓富伟达成和解协议，本次诉讼原告主张的医疗费，扣除被告邓富伟已垫付130000元，被告邓富伟再支付原告130000元，诉讼费、保全费由原告负担。该协议已履行完毕。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车所有人邓富伟，事故车辆在被告安华财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案被告邓富伟承担事故的主要责任，故原告的损失先由被告安华财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因事故车辆未投保商业险，按照事故责任划分由侵权人赔偿，诉讼中，原告与被告邓富伟达成和解协议，且已履行完毕，本院予以认定。被告安华财产保险公司申请对原告车损评估报告重新鉴定；经本院告知被告庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告未递交书面申请，视为放弃权利，对原告的医疗花费及车损报告鉴定予以认定。
原告的损失认定如下：医疗费344361.24元、车损2046元、交通费2400元（救护车费）、评估费400元。共计349207.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2400元、车损2000元，计人民币14400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费3520元，共计6240元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3219号
原告刘红云，女，1969年11月21日生，，汉族，住无锡市新区。
被告方剑，男，1992年9月19日生，，汉族，住无锡市新区。
原告刘红云与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告刘红云到庭参加诉讼，被告方剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称，2015年5月8日方剑向其借款50000元，并约定2015年6月30日归还30000元，余款20000元自2015年7月份每月归还1000元。但方剑在2015年7月归还10000元后，余款至今未还。为此其诉至本院，要求方剑归还借款40000元。
被告方剑在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，方剑向刘红云出具欠条1份，载明：“方剑欠刘红云伍万元整，叁万于6月30日归还，余下两万7月开始每月归还壹仟。”后方剑于2015年6月30日归还10000元，后未再还款，刘红云遂于2015年11月诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述及刘红云提供的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方剑向刘红云借款50000元，事实清楚、证据充分，理应按约定期限还款。现方剑仅归还10000元，并未按约定期限足额还款，故对刘红云主张方剑归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方剑于本判决发生法律效力之日起十日内向刘红云归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费606元，合计1826元（此款已由刘红云预交），由方剑负担（刘红云同意其预交的诉讼费用由方剑向其直接支付，本院不再退还，由方剑在本判决发生法律效力之日起十日内向刘红云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3219号
原告李林森，男，1991年4月19日出生。
委托代理人刘发勤、王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告邓团结，男，1974年4月16日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告李林森诉被告邓团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林森及其委托代理人刘发勤、王丙申，被告邓团结的委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林森诉称，2014年11月1日、11月3日、11月25日被告以承包新郑市新区第二社区6号楼地下车库钢筋绑扎工程缺钱为由，分三次向原告借款计19500元。为保证原告的债权及时要回，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款19500元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，该19500元包含原告通过农业银行向被告妻子邹菊花账户存款3000元。
被告邓团结辩称，原告所诉不是事实，2014年11月，原告和被告共同承包新郑市第二社区工地，双方系合伙关系；被告和原告都拿出有工人吃饭的伙食费，被告给原告在固定的收据上签过字，被告没有借原告的钱，也不欠原告的钱；原告所提供的收据上被告签名不是其本人所签，原告向被告妻子邹菊花账户存款3000元并非是被告向原告的借款，而是双方在合伙过程中原告给被告的工人的伙食费。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款并在印制的收据上出具了借款手续，内容载明：“今借李林森现金总共15500元借款人邓团结”。现原告以经催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，2014年11月25日借款手续上除被告签名外，其余手续内容均由原告书写。2014年原、被告共同承包新郑市新区第二社区工地6号楼地下车库钢筋绑扎工程。2014年11月1日，被告在印制的收据上写下如下内容“：14年11月1日兹收到邓团结1000元借款人：邓团结；该收据上“借款人”三个字由原告书写，其余手写内容有被告书写。2014年11月3日，原先通过农业银行向邹菊花帐户存款3000元。
案件审理过程中，被告于2015年9月21日申请对两份收据上的被告签名进行鉴定，后于2015年10月19日撤回鉴定申请。
以上事实由原、被告陈述、收据两份、中国农业银行银行卡存款业务回单等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还2014年11月25日借款15500元的诉讼请求，由于原、被告双方系合伙关系，该借款手续的主文内容均由原告书写，且原告并未提交双方对合伙承包工程账目已经结算的相关证据，加之被告不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告偿还2014年11月1日借款1000元的诉讼请求，由于2014年11月1日收据明确载明“收到邓团结1000元”，且落款处“借款人”三个字由原告书写，原告所提交的证据不足以证实该借贷关系的成立，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告偿还2014年11月3日借款3000元的诉讼请求，由于原告仅提交金融机构的存款回单，未提交其他证据相印证，且被告不予认可，原告所提交的证据不足以证实该借贷关系的成立，亦不符合交易习惯，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李林森的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告李林森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 沈亚琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1720号
罪犯田国峰，男，1986年5月16日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年2月5日作出（2009）海刑初字第342号刑事判决，以被告人田国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）秦刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。于2010年6月1日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年五个月，2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2018年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田国峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田国峰的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田国峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国峰减6个月（刑期自2009年3月10日起至2018年5月9日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1720号罪犯田国峰，男，1986年5月16日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年2月5日作出（2009）海刑初字第342号刑事判决，以被告人田国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）秦刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。于2010年6月1日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年五个月，2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2018年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田国峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田国峰的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田国峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田国峰减6个月（刑期自2009年3月10日起至2018年5月9日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1974年7月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建江，男，1987年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光英，女，1979年6月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光艳，女，1983年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省印江公路管理段。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。
法定代表人：代忠，系该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
再审申请人杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳与被申请人贵州省印江公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳申请再审称，原审认定该树不是行道树，那么等于认定该树所占的土地不属于公路用地，属于木黄村的集体土地。因为在中国贵州不可能出现无主地。但是原审认定该树所在的土地不属于公路用地，属于木黄村的集体用地的基本事实缺乏关于木黄国土所关于该地属于木黄村集体用地的证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1974年7月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建江，男，1987年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光英，女，1979年6月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光艳，女，1983年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省印江公路管理段。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：代忠，系该公路管理段段长。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。再审申请人杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳与被申请人贵州省印江公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳申请再审称，原审认定该树不是行道树，那么等于认定该树所占的土地不属于公路用地，属于木黄村的集体土地。因为在中国贵州不可能出现无主地。但是原审认定该树所在的土地不属于公路用地，属于木黄村的集体用地的基本事实缺乏关于木黄国土所关于该地属于木黄村集体用地的证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘荟宇审 判 员 舒宇亮审 判 员 张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理 李 锋书 记 员 石霜雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1620号
上诉人（原审原告）：晋城市江铭混凝土有限责任公司。
法定代表人：延晋强，任董事长。
住所地：晋城市城区西上庄办事处山西底村。
被上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程总公司。
法定代表人：成有根，任公司总经理。
住所地：晋城市迎宾街****号。
被上诉人（原审被告）：王正懂，男，1980年7月20日生，汉族，安徽省蒙城县人。
被上诉人（原审被告）：何大洋，男，1954年11月15日生，汉族，四川省西充县人。
被上诉人（原审被告）：山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人：张德全，任公司总经理。
住所地：晋城市城区凤台西街秀水苑小区**号楼。
上诉人晋城市江铭混凝土有限责任公司因与被上诉人晋城市建筑工程总公司、王正懂、何大洋、山西摩天房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市江铭混凝土有限责任公司因该案已经决定立案再审，于2017年12月20日申请撤回对被上诉人晋城市建筑工程总公司、王正懂、何大洋、山西摩天房地产集团有限公司的上诉。
本院认为，晋城市江铭混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许晋城市江铭混凝土有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1424号
上诉人（一审起诉人）：李强，现住白城市。
上诉人李强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区法院（2017）吉0802民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李强上诉请求：要求对上诉人的起诉予以审理。事实和理由：2014年上诉人在白城市戒毒所强制隔离戒毒期间，造成上诉人的损害后果，致使上诉人双脚踝关节开放性骨折。上诉人先后在吉林大学中日联医院接受治疗。上诉人在治疗期间所有的医疗费用均由白城市强制隔离戒毒所支付完毕，现只是上诉人的伤残及其他费用无法进行入账，故请求人民法院依法受理。
本院审理查明，上诉人李强于2014年至2016年在白城市强制隔离戒毒所戒毒期间发生人身损害，于2014年6月27日至8月12日住院治疗，住院期间医疗费均有由戒毒所支付。出院后，上诉人要求戒毒所支付伤残费用及其他费用，洮北区人民法院以本案当事人双方不是平等主体为由裁定不予受理。
本院认为，上诉人李强在强制戒毒期间受到人身损害，与戒毒所的行政行为之间并无必然联系，且目前也无证据证明是戒毒所的行政行为所致，故对李强在戒毒所期间的人身损害结后果，戒毒机关承担的是民事责任，一审法院应当按民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初2558号民事裁定；
本院指令洮北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜梦雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第114号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告沈月兰。
被告赵子化。
被告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告沈月兰、赵子化、江苏中融盈行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1647元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年六月四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1136号
申请执行人：山东标典纸业有限公司，住高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，总经理。
被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住郑州市郑东新区地润路18号B座901室。
法定代表人：赵天琦，总经理。
本院在执行山东标典纸业有限公司与河南欣豫国际浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1305号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月八日
书记员 王淑敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8108号
原告：侍柏，男，1955年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街国际汽车城迅驰路南。
法定代表人：董美余。
被告：董美余，女，1968年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告侍柏诉被告宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司（以下简称豫枫公司）、董美余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侍柏到庭参加诉讼，被告豫枫公司、董美余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍柏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告豫枫公司、董美余偿还原告本金130000元及利息25350元（利息暂计算至2016年9月26日，之后的利息以130000元为本金按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告豫枫公司及董美余因资金需要向原告借款130000元。约定借款期限半年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
被告豫枫公司、董美余均未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月25日，原告侍柏在被告豫枫公司POS机上刷卡两次，金额分别为50000元、80000元。2015年2月26日，被告豫枫公司向原告侍柏出具借条一张，载明：今借到侍柏现金计壹拾叁万元正（￥130000元），月息壹份伍，借期半年，按月结息。经手人：董美余。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告侍柏在被告豫枫公司的POS机上刷卡130000元后，被告豫枫公司向原告出具借条，并约定借款期限及利率，原告在豫枫公司刷卡的行为应视为已完成了出借款项的义务，被告豫枫公司应予偿还。本案中，被告董美余作为经手人在借条上签字，并非借款合同的相对方，亦未表明其保证人身份或承担担保责任，故对于原告要求被告董美余偿还本案借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，借条上已明确载明月利率1.5%，原告陈述被告已将利息付至2015年8月26日，自2015年8月27日起至实际履行之日止的利息应按照月利率1.5%继续计算。被告豫枫公司、董美余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侍柏借款本金130000元及利息（自2015年8月27日起以130000元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3408元，由被告宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3408元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 索铁生
二〇一七年四月五日
书 记 员 周馨垚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初90号
原告：毛尚坤，男，1974年6月3日出生，住四川省犍为县。
原告：唐玉华，女，1972年10月3日出生，住四川省犍为县。
被告：杨常武，男，1984年3月10日出生，住四川省犍为县。
被告：吕向成，男，1972年12月9日出生，住四川省犍为县。
被告：田国超，男，1967年9月27日出生，住四川省犍为县。
原告毛尚坤、唐玉华与被告杨常武、吕向成、田国超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告毛尚坤、唐玉华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛尚坤、唐玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛尚坤、唐玉华撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第424号
原告无锡市奇峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业集中区。
法定代表人薛国新，该公司经理。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山镇绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）与被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告奇峰公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇峰公司诉称：2014年2月22日，其公司与华龙公司签订工业品买卖合同，由华龙公司向其公司购买一批电线电缆，总价值561085元。嗣后，其公司通过公司业务员徐鹏飞按约如期供货，并由华龙公司施工负责人签收。因华龙公司未按约付款，其公司并经催要无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求华龙公司立即支付所欠货款561085元，并承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。
被告华龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，奇峰公司与华龙公司签订一份工业品买卖合同，合同约定，由华龙公司向奇峰公司购买482273元的相关电线电缆，并约定由华龙公司先付定金2万元，余款货到场地2个月内结清；延期付款的，自截止之日起，每日按合同价的0.1%承担违约金。该合同分别由奇峰公司和华龙公司加盖印章，华龙公司并由其委托代理人张天来签名。同年3月4日和4月23日，奇峰公司按华龙公司要求，将价款为561085元的相关电线电缆交付华龙公司。因华龙公司未及时支付价款，奇峰公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院审理中，奇峰公司明确已收到华龙公司支付的价款2万元。
以上事实，有工业品买卖合同、送货单、华龙公司民事管辖上诉状和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。奇峰公司与华龙公司间的电线电缆买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。奇峰公司向华龙公司供货后，华龙公司应及时支付价款。现华龙公司尚结欠奇峰公司价款541085元，事实清楚。故对奇峰公司要求华龙公司立即支付所欠价款541085元并承担违约金的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付款违约金应在奇峰公司向华龙公司最后一批交货之日即2014年4月23日，延期2个月即2014年6月24日开始计算，并因双方合同约定违约金偏高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内向奇峰公司支付价款541085元及利息（从2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回奇峰公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费13182元（其中案件受理费9412元，财产保全费3770元）由华龙公司负担，该款已由奇峰公司预交，华龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付奇峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00013号
原审原告陈龙。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告陈龙与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00068号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初108号
原告：周某甲，女，1987年8月4日生。
被告：云南某某酒业集团楚雄有限公司。
住址：云南省楚雄彝族自治州某某县某某路09号。
法定代表人：沈某甲，该公司董事长。
委托代理人：周某甲，男，1965年09月14日，该公司员工。委托权限：特别授权代理。
原告周某甲诉被告云南某某酒业集团楚雄有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告补交失业保险2866.71元、工伤保险、生育保险；2、请求法院判令被告支付原告失业救济金12762.00元；3、请求法院判令被告支付原告生育保险金29300.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月1日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系，后于2017年10月12日解除劳动合同，按照法律规定，被告应在劳动关系存续期间为原告购买五大保险，但是被告未按规定为原告购买失业、生育、工伤保险，造成原告在解除劳动合同后无法领取失业救济金12762.00元，2016年原告生育时无法领取生育保险金29300.00元，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。征缴社会保险费用是社会保险费征收管理部门的法定行政职责。对社会保险费的征缴，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。综上，对缴纳征缴社会保险费的职责法律、条例均作了明确规定。本案中，原告周某甲的诉讼请求是要求用人单位补缴保险费和向其支付失业救济金，系社会保险费征收机构的法定职责，不属人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
案件受理费10元，退还原告周某甲。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一八年四月九日
书记员 张 翊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1081号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗辉(曾用名龙辉)，男，1999年1月5日出生，哈尼族，户籍所在地云南省元阳县，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌抢夺罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月15日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月16日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人罗辉犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人罗辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨4时许，被告人罗辉伙同他人（另案处理），在本市五华区昆明走廊附近道路，趁人不备，抢夺被害人郑某拿在手上的苹果6SPLUS型128GB手机一部，经鉴定价值人民币3100元，携赃逃离后销赃挥霍。2017年5月15日，被告人罗辉被公安机关抓获归案。认为被告人罗辉应以抢夺罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人罗辉户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人郑某报案材料及陈述；4、证人郑某、杨某证言；5、辨认笔录及情况说明；6、现场辩认笔录及照片；7、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、涉案物品扣押、提取笔录及照片等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗辉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人罗辉如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王智熳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初272号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某某），男，1990年12月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市荣成市，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，同年11月2日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，当日被威海市公安局火炬高技术产业开发区依法执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］285号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2017年8月，先后四次骑摩托车在威海市环翠区张村镇钱江街、威海火炬高技术产业开发区鞍山路与恒泰街交叉口等地，以自己手机没电要打电话为由，骗取被害人手机使用。后假装打电话，趁被害人不注意骑摩托车逃离现场。共抢走VIVOX9PLUS手机两部、OPPOA59手机两部。其中一部OPPOA59手机被郭某以人民币868元销赃。经鉴定，两部VIVOX9PLUS手机、一部OPPOA59手机共价值人民币5350元。
被告人郭某于2017年8月21日被抓获，涉案手机一部VIVOX9PLUS、一部OPPOA59手机已起获并发还被害人，一部VIVOX9PLUS已起获，但未找到失主，一部OPPOA59手机未追回。
公诉机关认为，被告人郭某抢夺公私财物，数额较大，且多次抢夺，其行为构成抢夺罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月，被告人郭某先后四次骑摩托车在威海市环翠区张村镇钱江街、威海火炬高技术产业开发区鞍山路与恒泰街交叉口等地，以自己手机没电要打电话为由，骗取被害人手机使用。后假装打电话，趁被害人不注意骑摩托车逃离现场。共抢走王某VIVOX9PLUSL手机一部、张某OPPOA59m手机一部、未找到失主的VIVOX9PLUSL手机一部、OPPOA59手机一部。经鉴定，两部VIVOX9PLUSL手机、一部OPPOA59m手机共价值人民币5350元。被告人郭某窃得手机后，两部VIVOX9PLUSL手机分别由其本人及其妻子杨某使用，一部OPPOA59手机被郭某通过微信微回收以人民币868元销赃，手机未追回。本案审理过程中，被告人郭某亲属将销赃所得人民币868元予以退
另查，案发后，被害人张某报案。2017年8月21日侦查人员将被告人郭某抓获，并将涉案手机VIVOX9PLUSL两部予以扣押，其中一部已发还被害人王某，另一部随案移送本院。被告人郭某归案后如实供述了其抢夺张某OPPOA59m手机的犯罪事实，并供述该手机被其在微信微回收销赃，后侦查人员到快递公司将该手机追回并发还被害人张某。被告人郭某还主动供述了当月其余三次抢夺手机的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单、办案说明、证人张某、王某、杨某、苗某的证言、被告人郭某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]47号价格认定结论书、辨认笔录、被告人的身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某抢夺的VIVOX9PLUSL手机一部、OPPOA59手机一部虽未找到失主，但被告人郭某的供述及其妻子杨某的证言供证一致，相互印证，可以认定被告人抢夺该二部手机的犯罪事实。
被告人郭某归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被抢夺赃物被追缴退赔，对被告人郭某可酌情从轻处罚。被告人郭某驾驶机动车于一年内多次抢夺，且抢夺未成年人财物，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月14日止；罚金已向本院缴纳）；
随案移送本院的赃物VIVOX9PLUSL手机一部及被告人郭某亲属退赔的赃款人民币868元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨燕侠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3461号
罪犯李刚，男，汉族，文盲，1973年7月25日出生于安徽省阜南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）丹刑初字第232号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2331号
原告：张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告：何某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人：罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：席某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某某与被告何某某、刘某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某及其委托代理人罗玉琪、被告刘某某、席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某某偿还借款200000元，利息4000元（2017年10月16日至2017年11月15日），2017年11月16日至还款之日利息仍按月利率2%计付。2.被告刘某某、席某某承担连带责任。3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月10日，经席某某介绍，并与被告刘某某担保，被告何某某向我借款200000元，借期3个月，口头约定月利率4%，我把借款打到被告何某某提供的他妻子禄某的账户了，打款时我先扣了利息，还同时扣了他以前向我的借款8000元，故我给禄某的账户只打了168000元。到期后被告何某某未偿还借款，被告刘某某、席某某拒不履行担保责任。
被告何某某辩称，原告所述基本属实，我按照他的要求打了借条，但他没有给我给钱，借款合同实际没有履行。也未约定利息。虽然给我妻子的账户打了168000元，但我没有得到借款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某、席某某辩称，我给何某某当保人并在借条上签了字属实，但何某某是否得到借款我不知道。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条1份，经质证，各被告均对欠条无异议，予以认定，但被告何某某否认原告给付借款200000元，对此原告又举证中国农业银行卡交易明细清单，拟证实将借款打入被告何某某提供的其妻子禄某名下银行账户的事实，质证时被告何某某对该事实认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告何某某向原告借款200000元，并向原告写了“今借到张某某现金人民币贰拾万元整，200000元，以上借款由担保人员还清，借期3个月。时间，2017年5月10日”的借条，被告刘某某、席某某在担保人项下签名。2017年5月11日，原告分两次给被告何某某妻子禄某账户6222082707000579453汇款168000元。
通过庭审，被告何某某认可原告所举证据农业银行卡交易明细表关于原告于2017年5月11日将借款168000元打入其妻禄某的账户，该证据与被告于2017年5月10日所写的借条相互印证，证明该债务为被告何某某与禄某的夫妻共同债务。被告何某某进行了辩解，否认原告按照借款合同约定给付了借款，对此法庭向其提问：“中国农业银行卡银行明细上的账号是谁的？”，其辩称：“上面的卡号并不是当事人何某某的卡号”。再提问：“原告把借款分两次打到你妻子禄某的账户上你是否清楚？你知道（借款）干什么用了吗？”，被告何某某辩称：“不知道”。再提问：“被告何某某，你妻子禄某名下的（银行）账户原告是怎么知道的？”何某某答“不知道”。
本院认为，原告将借款打入被告何某某妻子禄某的银行账户，进一步说明该债务为被告何某某的夫妻共同债务，原告要求被告何某某偿还借款并无不当。被告何某某以诉讼主体不当为由，要求驳回原告的诉讼请求，属概念混淆，被告何某某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，不容抵赖。被告刘某某、席某某自愿为该债务提供担保，均应承担连带责任。关于原告提出预扣借款利息24000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，不予支持。对原告已扣除被告何某某以前的借款8000元的陈述及要求被告何某某按利率4%给付利息的请求被告否认，原告亦无证据证实，且双方对利息的约定不明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决生效后立即返还原告借款168000元。
二、被告刘某某、席某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、保证人刘某某、席某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担380元，由被告何某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十二月一日
书记员 文天歆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2675号
原告：李树太，男，汉族，1976年2月3日出生。
委托诉讼代理人：崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：杨权，男，汉族，地址：锡市。
委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
李树太诉杨权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月10日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。上列当事人、诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树太向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14134.52元、伤残赔偿金75950元、精神抚慰金3000元、继续医疗费10000元、护理费2836元、误工费36000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、共计146920.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在其经营的串店工作。2016年11月11日，原、被告发生纠纷并厮打，原告倒地受伤，被送至锡盟医院治疗，经诊断，左膝外伤、左髌骨骨折、头外伤、头皮钝挫伤。住院治疗25日，花费医疗费14134.52元。原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭拒绝。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交�下证据：1、锡盟医院诊断书、出院证、住院收费收据；证明：原告的伤势、住院治疗过程及治疗的费用。2、派出所对原告的行政处罚决定书；证明：原告拒绝签字，不认可拿刀砍被告。3、锡市公安局鉴定意见书；证明：原告损伤程度为轻伤二级。4、二次手术费评定；证明：原告二次手术费需用20000元。5、鉴定费收据一张，金额880元。
被告杨权辩称，原告是我店员工，酒后来上班，因客人点餐原、被告发生口角，原告拿菜刀砍我，发生撕扯中致原告摔倒，导致原告髌骨骨折，被告报警，派出所录入口供后，对原告进行治安行政处罚五百元。原告提出的各种医药费与其无关，是正当防卫。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：派出所对原告的行政处罚决定书。
被告对原告提交证据的质证意见为：一、对原告出示证据1、2、3、4、5的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告对原告的损害无过错。二、原告出示的医疗费加盖了基本医疗保险直报专用章，证明原告的医疗费已经在社保部门报销，在本案中无权要求被告支付相应医疗费。三、原告误工费用没有提供相应证据，且计算误工时间较长持有异议。四、对原告主张月工资6000元，辩称为5500元。五、对从派出所调取的证据予以认可。对本院向派出所调取的证据认可。
原告对被告提交的证据和本院向派出所调取的证据的真实性认可，所述事实不认可，因被询问人与被告是合伙关系，所述有倾向性。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。对被告认为原告主张误工较长的辩解，本院予以采信。
对被告提交的证据与原告提交的证据（2）一致，本院予以确认。
对从派出所调取的询问笔录，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系被告经营的烧烤店雇员，月工资6000元。2016年11月11日原告酒后上班，期间因服务出现失误与被告发生争吵并发展肢体冲突，双方在相互撕扯中致原告摔倒，医院诊断为髌骨骨折、2型糖尿病、高脂血症等。报警后，双方被传唤至锡林浩特市楚古兰派出所，经询问后，对原告作出罚款五百元的行政处罚决定。锡林浩特市公安局对原告的伤情程度司法鉴定为轻伤二级。在锡盟医院住院治疗25天。住院收费收据（复印件）记载医疗费用15921.52元。双方因赔偿协商未果，原告提起诉讼。在庭审中，原告提出伤残等级和继续医疗费鉴定申请。经委托，鉴定机构未对原告的伤情做伤残等级评定只对二次手术费做了评定，约需人民币20000元。庭审中原告因不能提供医保报销后的准确数额，和未做伤残等级评定，撤销了医疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请。另，根据被告的申请本院向公安派出所调取了双方治安案卷的询问笔录，并经庭质证。
本院认为，本案原、被告之间属于劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，自觉遵守工作纪律，遵重当事人的人格权益。原告酒后上班，未认真履行职责，在受到雇主的批评后不能正确的认识，理智的处理是引起双方争执的主要原因，应负纠纷的主要责任即60%的责任。被告未能理性行使管理职责与原告撕扯在一起是导致原告损害结果发生的另一因素，亦应承担相应的责任即40%的责任。其正当防卫的辩解理由不成立，本院不予采信。
原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费的请求符合《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。但其主张六个月误工费的请求与其伤情程度不对等，结合原告骨折位置至恢复劳动状态，计算四个月的误工时间符合实际伤情；其主张月工资6000元的诉请理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告的损害赔偿内容：1、护理费25（天）×113.44(元/天)=2836元；2、住院伙食补助费25（天）×100(元/天)=2500�；3、营养费25（天）×100(元/天)=2500元；4、继续治疗费20000元；5、误工费4个月×6000（元/月）=24000元；6、鉴定费880元；以上合计52716元的60%即31630元由原告李树太自行负责。合计52716元的40%即21086元由被告杨权负责赔偿，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，原告李树太负担971元，被告杨权负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 张耀辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 马雅群
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第378号
原告：董某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：吕某甲。
原告董某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人桑运霞到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吕某乙，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月18日起诉离婚，后考虑孩子原因撤诉，现两人无任何和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此原告再次起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历6月6日举行婚礼。××××年××月2月生育一女孩，取名吕某乙，现跟随原告生活。后因家务琐事产生矛盾，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍了解一段时间后自愿登记结婚，由此看出双方婚姻基础尚可，婚后双方共同生活多年，且生育一女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活中为了孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年七月八日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2408号
原告：杨立华。
委托代理人：俞国辉。
被告：边爱凤，现在浙江省子监狱服刑。
原告杨立华为与被告边爱凤买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，后因被告边爱凤涉嫌刑事犯罪，本院于2013年2月21日对本案中止审理。2014年7月21日，本案恢复审理，并依法于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人俞国辉、被告边爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华起诉称：原告杨立华与被告边爱凤之间从2012年4月起有买卖锦纶DTY丝的业务往来，期间被告共向原告支付货款32万元，至2012年12月14日止，被告尚欠原告货款572521元，经原告多次催讨无果，现原告请求法院判决被告支付原告货款572521元。
被告边爱凤未提交书面答辩状和证据，在庭审中答辩称，货款中部分是其所欠，一部分是其前夫俞焕忠所欠。其与俞焕忠经济上是独立的。
原告杨立华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、企业个体工商户登记情况一份，以证明被告系诸暨市草塔水漂化纤针织厂的业主的事实。经质证，被告边爱凤对证据没有异议。
证据2、货物抄码明细单五十三份，以证明被告尚欠原告货款572521元的事实。经质证，被告对证据2真实性没有异议，但认为欠款中部分是俞焕忠所欠，一部分欠款是其所欠。
本院认为，被告边爱凤对原告提供的证据的真实性没有异议，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律、法规的规定，应属有效。本案的争议焦点是：本案的全部货款是否应由被告边爱凤承担。本院认为，被告边爱凤在庭审陈述，被告开始向原告购买锦纶丝时与前夫俞焕忠已离婚，但对外曾以夫妻相称，离婚后俞焕忠居住在被告边爱凤开办的诸暨市草塔水漂化纤厂内。根据原告提供的货物抄码明细单，结合原、被告在庭审中一致陈述认为原告将货物送到被告边爱凤开办的诸暨市草塔水漂化纤有限公司厂内的事实，货物抄码单上收货人栏上极大部分均系俞焕忠签收，俞焕忠的签收行为符合表见代理的特征，故本院可以认定本案的全部标的物系被告边爱凤向原告购买。被告边爱凤抗辩认为所欠原告572521元货款中部分应当由其承担，一部分应由俞焕忠承担的理由不成立，本院不予采信。原告在庭审中陈述本案起诉后，被告边爱凤通过亲戚已支付给原告货款20万元，已支付部分货款应当从诉讼标的中扣除。综上所述，被告边爱凤尚欠原告杨立华货款372521元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款372521元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告边爱凤应支付原告杨立华货款372521元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，依法减半收取4762.50元，由被告边爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9525元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭欢欢
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1024号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人：潘玲，女，汉族，农民，住山东省。
被执行人：李朋，男，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：李振邦，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
追加被执行人：刘乐山，男，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
追加被执行人：李洪梅，女，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玲、李朋、李振邦金融借款合同纠纷一案中，第三人刘乐山、李洪梅向本院书面承诺自愿代被执行人潘玲、李朋、李振邦履行生效的山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初828号民事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加刘乐山、刘红梅为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 越
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初206号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶新义（绰号“二苕”），男，汉族，1974年10月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陶新义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日13时许，被告人陶新义在武汉市新洲区邾城街永安大道佳人医院对面的小卖部附近，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包卖给购毒者游某某，收取游某某人民币400元。交易完成后，公安民警将陶新义当场抓获，从其身上及住处搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包、疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒2包，并从游某某处扣押了陶新义贩卖的疑似毒品。后民警口头传唤陶新义至公安机关接受调查，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似毒品进行称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒净重5.19克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陶新义具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.19克、系累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶新义有期徒刑二年左右，并处罚金。
被告人陶新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶新义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶新义具有系累犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陶新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年9月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01315-3号
申请执行人奚邦宝，男，1953年10月19日出生。
被执行人芮天宝，男，1964年2月12日出生。
被执行人合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，总经理。
申请执行人奚邦宝与被执行人芮天宝、合肥昌宏劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥昌宏劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 赟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第592号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年5月11日16时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇南大路从西往东驶经南大路376号前路段时，与金某驾驶的浙J×××××号轿车相撞，造成双方车损、本人受伤的道路交通事故，被当场查获。经检测，被告人杨某血液中检出酒精成分，酒精含量为159mg／100ml。案发后，被告人杨某与金某已达成调解。
2015年5月12日，被告人杨某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血录像、物证检验报告，被害人金某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故自行协商协议书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并与被害人达成调解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 屈 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00025号
原告秦兴康。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告秦国康。
委托代理人秦红江。
原告秦兴康与被告秦国康追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告秦兴康及其委托代理人边建来、被告秦国康到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦兴康及其委托代理人边建来、被告秦国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴康诉称：原被告系兄弟关系。2011年9月，因政府征地需要搬迁墓地，为此原被告与另一兄弟家协商决定在梅园公墓为父母买一块墓地，费用三家平均承担。后原告共支付墓地款22672元，平均每家承担7557元，被告仅支付了2000元，对剩余的5557元不肯支付。现提起诉讼：1、请求判令被告支付原告父母墓地费5557元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦国康辩称：1、父母的坟墓迁移至梅园公墓是由社区负担的。原告没有与被告商定在梅园公墓为父母购买墓地、费用由三家平均分担。2、被告听大侄子说过，大侄子曾对原告讲过买墓地要和被告商量，原告说不要商量的，原告自己出钱。后来大侄子向被告的儿子要了2000元，说这个事情就了了。如果原告当时有异议，收到2000元钱时就应该起诉了，而现在过了三年再来起诉，也超过了法定的二年的诉讼时效期间。3、原告与社区签订的迁坟协议中约定父母的墓地费用是由社区负担的，如果社区没有承担费用，原告在其支付了墓地费用后，也只能向社区追偿，原告向被告追偿无事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：秦兴康与秦国康是亲兄弟，秦兴康是老三，秦国康是老二，老大叫秦永康（已去世）。
2011年9月，秦兴康、秦国康所居住的无锡市滨湖区马山街道阖闾社区征地需要搬迁墓地。2011年10月13日，秦兴康与阖闾社区签订了一份迁坟协议，主要内容为：根据无锡市创文化名城的总体规划要求，现吴都阖闾文化教育基地按规划正在启动建设，涉及到阖闾社区部分居民祖坟。按照目前工程进展，涉及的祖坟必须在2011年10月15日前迁移，社区将作一定的经济补偿。坟墓每只按照胡埭镇标准500元迁移费，迁移至梅园公墓，墓地费用由社区负担，自愿就地深埋平整的，也按照胡埭迁坟标准给予一次性经济补偿。秦兴康户共迁移坟墓2只，就地平毁1只，补偿金额合计2800元。协议签订后，秦兴康领取了2800元。
秦兴康没有将其父母的坟墓迁移到社区统一安排的墓区，而是自己个人出资至无锡市梅园公墓名人区为父母购买了一块墓地，共花费22672元（含后来支付的服务费150元）。秦兴康认为其在购买前已通过大侄子秦江明（系秦永康的儿子）告诉了秦国康，大家一起平摊上述费用的，而秦国康认为墓地是由社区免费安排的，大侄子秦江明并没有告知其另行购买墓地、大家平摊费用之事，秦兴康不与其商量私自去为父母另外购买墓地，其不同意支付墓地费用。
在本案审理过程中，法院向秦江明作了调查，其陈述：“大队里安排迁坟之事，秦兴康来找我，让我与秦国康商量，由我作主，我们去看了墓地，但地方不好，看中了一个好墓地，决定买下来以后，回来向秦国康要钱，他给了2000元”。
以上事实，有迁坟协议、发票、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
子女对父母尽孝道是我国风俗良习。在社区统一安排的免费墓区环境较差的情况下，秦兴康为便于今后的扫墓，出资为其父母另行购买墓地，从主观上讲，出发点是好的。但秦兴康无证据证明其购买前已与秦国康之间进行了协商、且秦国康同意分摊墓地费用，其私自作出决定，有所不当，也损伤了兄弟间的感情，由此发生的费用，现要求秦国康平均分担，无事实依据。故秦兴康要求秦国康支付墓地费5557元的诉讼请求，本院不予支持。即使秦国康事先答应同意承担墓地费，在其支付2000元后，秦兴康至2014年12月再提起诉讼，要求秦国康支付余款，也已超过二年的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦兴康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦兴康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11117号
原告：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠机电大厦7楼，统一社会信用代码91500107091239470K。
法定代表人：孙露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。
被告：周雪峰，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘娟，女，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被告周雪峰、刘娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘传琦、殷正福到庭参加诉讼，被告周雪峰、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周雪峰、刘娟归还原告借款本金450万元及以450万元为基数，按月利率2%，从2016年6月24日计算至付清时止的利息；2、判令周雪峰、刘娟共同承担本案的担保费5478元、律师费225400元；3、判令周雪峰、刘娟共同承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告周雪峰与原告签订借款合同，向原告借款450万元，双方对借款期限、利率、逾期利率等进行了约定。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按期足额向原告偿还借款本息。被告刘娟与周雪峰是夫妻，应对周雪峰的债务承担共同还款责任。为保护自己权益，原告起诉来院，诉如所请。
被告周雪峰、刘娟未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，原告（甲方、贷款人）与被告周雪峰（乙方、借款人）签订《重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款合同》，主要内容为：1.被告向原告借款450万元用于经营周转，借款期限为3个月，自2016年3月24日起至2016年6月23日止；2.借款适用分期付息到期还本，利率为固定利率，执行月利率30‰；3.被告逾期偿还借款本息的，在合同约定利率增加50%支付逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、改变用途罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直到被告清偿全部本息为止；4.因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由败诉方承担。
2016年3月20日，原告（甲方）、被告周雪峰（乙方）和重庆禄凯贸易有限公司（丙方）签订《资金委托划转三方协议》，主要内容为：乙方向甲方借款肆佰伍拾万元，甲方在乙方符合贷款发放条件的前提下通知丙方将款项划至乙方银行帐户。2016年3月24日，重庆禄凯贸易有限公司向被告周雪峰约定账户转款450万元。
原告与重庆永和律师事务所签订法律事务委托代理合同，委托该所殷正福、刘传琦律师作为原告与周雪峰、刘娟借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师服务费127000元，于合同签订后5日内付清。
另查明，2017年9月14日向重庆市九龙坡区档案馆查询，被告周雪峰与刘娟于1993年3月5日申请结婚；本案原告申请财产保全，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司缴纳担保费5708.8元。
审理中，原告陈述，1.借款期内的利息被告周雪峰已付清，原告起诉后，被告归还了部分本息，截止2017年7月31日，被告尚欠本金380万元，利息274617元未付；2.2017年9月14日向档案馆查询，二被告于1993年3月5日申请结婚，没有离婚登记，则二被告此时应仍为夫妻，被告周雪峰的债务应为夫妻关系存续期间的共同债务；3.原告申请财产保全，产生了担保费5709元，此费用属于合同约定的其他合理费用；4.双方合同约定利息是按月息3%计算，现依法要求按月息2%计算。原告变更诉讼请求为：1.判令周雪峰、刘娟共同向原告偿还借款本金380万元，截止2017年7月31日的利息274617元；2.判令周雪峰、刘娟共同向原告支付以380万元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日计算至付清时止的利息；3.判令周雪峰、刘娟共同承担本案的担保费5709元、律师费225400元；4.判令周雪峰、刘娟共同承担本案保全费、诉讼费。
本院认为，被告周雪峰、刘娟经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
本案系借款合同纠纷。原告与被告周雪峰签订的《重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了450万元的出借义务，被告周雪峰理应按期偿还借款本息，借款期满，被告未按期足额偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现自认被告周雪峰已经偿还借款本金70万元，确认截止2017年7月31日未还利息274617元，该利息的计算未超过法律的禁止性规定，本院予以尊重。原告要求被告周雪峰偿还借款本金380万元、截止2017年7月31日的利息274617元及其后的利息的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。
原告以双方约定合理费用由败诉方承担为由，要求被告周雪峰支付担保费5709元，虽然该费用已经产生，但双方合同约定了合理费用，并未明确约定担保费由败诉方承担，原告也未举示证据证明担保费是必须产生的合理费用，故对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。
原告要求被告周雪峰支付律师费225400元，虽然双方对律师费的承担有约定，但该费用并未实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
原告提交了重庆市九龙坡区档案馆的档案，被告刘娟与周雪峰于1993年申请结婚，至2017年9月14日查询时没有离婚登记，而本案所涉债务发生在2014年二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘娟对被告周雪峰的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪峰、刘娟于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款本金380万元，截止2017年7月31日的利息274617元；
二、被告周雪峰、刘娟于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司自2017年8月1日起，以未还借款本金为基数，按月息2%计算至付清日止的利息；
三、驳回原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51761元，财产保全费5000元，共计56761元，由被告周雪峰、刘娟负担（因此款已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵莉莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1007-1号
原告邹建章。
被告潍坊路德机械有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊路德机械有限公司名下的设备（详见查封清单）予以查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十九日
书记员 庄术文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第068号
申请执行人冯遵（均）会，农民。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人冯遵会与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳官民初字第1036号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵会借款本金92500元及违约金（以本金92500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月12日计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告冯遵会对被告汤可荣、冯晓娟、刘中飞的诉讼请求。三、驳回原告冯遵会的其他诉讼请求。四、如果被告冯仰杰未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费1150元，由被告冯仰杰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第068案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1587号
原告：李志明，男，汉族，1976年11月3日生，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓敏，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：薛文华，男，汉族，1966年5月25日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：薛茂，男，彝族，1991年9月10日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：薛刚，男，彝族，1991年9月10日生，现住云南省石林彝族自治县。
原告李志明与被告薛文华、薛茂、薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人李照宗、李晓敏，被告薛文华到庭参加诉讼；被告薛茂、薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告轮胎款及工时费合计39,180.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛文华系被告薛茂、薛刚的父亲，被告薛茂、薛刚系亲兄弟。2015年4月8日，被告薛茂、薛刚到原告经营的石林县志胜轮胎店购买轮胎，并由原告进行更换、安装。三被告每次到原告店铺购买、更换轮胎所产生的费用均由原告记账，被告确认。期间被告薛文华、薛茂支付过部分款项，截至2016年8月11日，三被告尚欠原告39,180.00元。原告多次向三被告催讨，三被告均以没有款项为由一直推拖，原告特诉至本院。
被告薛文华辩称，被告薛文华确实在原告经营的店铺购买、更换过轮胎，请原告把原始单据拿出来对账才清楚欠付原告款项的金额。一次原告将被告车辆轮胎上的钢盆换成坏的安装上，这些钢盆款项要扣除。被告薛茂、薛刚是帮被告薛文华开车的，一般到原告处换轮胎签字确认就行，最后原告再与被告薛文华对账结算。
被告薛茂庭后辩称，被告薛茂是帮被告薛文华开车，当时是被告薛文华向原告购买轮胎等。
被告薛刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛文华未提交证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石林县志胜轮胎店系个体工商户，于2008年4月7日设立，于2017年2月20日注销，经营者为原告，经营场所位于石林县××街道办事处××村胜利桥，经营范围为轮胎零售。被告薛文华曾到原告经营的该店购买、更换轮胎。被告薛文华欠付原告2014年材料款54,940.00元，后在2015年4月至2016年5月期间又从原告经营的该店购买、更换轮胎等配件，共计14,240.00元。被告薛文华于2015年11月27日、2016年8月1日分别支付原告1万元，被告薛茂于2016年4月27日支付原告1万元。原告认可被告薛茂、薛刚系帮被告薛文华开车及轮胎系被告薛文华购买的事实。现原告要求三被告支付轮胎款，诉至本院。
本院认为，原告与被告薛文华均认可被告薛文华从原告经营的石林县志胜轮胎店购买轮胎，被告薛文华与石林县志胜轮胎店之间的买卖合同关系成立生效。现石林县志胜轮胎店已注销，原告作为经营者，有权向被告薛文华主张欠付款项。被告薛文华自2014年至2016年5月共欠原告轮胎款69,180.00元（54,940.00元+14,240.00元），扣除已付3万元，还应支付原告轮胎款39,180.00元。被告薛文华辩称原告将其车辆轮胎上的钢盆换成坏的安装上，这些款项要扣除，因未提交证据证实，对该项辩解，本院不予采纳。故原告要求被告薛文华支付轮胎款39,180.00元的请求，于法有据，本院予以支持。被告薛茂、薛刚仅在原告记账单所收到货物处签名，而欠款金额处仅有被告薛文华签名确认，且原告认可轮胎系被告薛文华购买的，故原告要求被告薛茂、薛刚支付轮胎款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告薛文华于本判决生效之日起十日内支付原告李志明轮胎款39,180.00元；
二、驳回原告李志明对被告薛茂、薛刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告薛文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼青