北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9807号
原告史颖，女，1978年10月23日出生，北京市顺义区人。
委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1974年4月25日出生，河北省三河市人。
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市。
负责人张建中，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住该公司宿舍。
原告史颖与被告赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史颖的委托代理人周雪峰、沙莎，被告赵志刚的委托代理人毛立和到庭参加诉讼。被告人保三河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史颖诉称：2016年11月15日11时30分，在北京市顺义区龙塘路与李木路交叉路口西侧，刘贵海驾驶车牌号为×××、×××的货车由西向东行驶时，与原告史颖驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告史颖受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘贵海负此事故全部责任，史颖无责任。史颖受伤后，被送至医院就诊。刘贵海驾驶的涉诉车辆在人保三河公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因此次事故受伤造成了巨大的经济损失及精神痛苦，被告拒绝进行赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费154462.83元，住院伙食补助费6700元，营养费6138.41元，护理费33810元，误工费18144元，残疾赔偿金286375元，被扶养人生活费253446元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元，残疾辅助器具费1961元，交通费5588元，财产损失1500元。
被告赵志刚辩称：对事故事实及责任认定无异议。刘贵海是其雇佣的司机，其驾驶的涉诉车辆实际所有人是被告赵志刚。车牌号为×××的主车在人保三河公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。赵志刚为原告垫付54000元，请求在本案中一并扣减。
被告人保三河公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称:车牌号为×××的车辆在其公司投保了交强险。涉诉事故发生后，其公司为史颖预付医疗费10000元，已于2017年1月12日汇入至北京市顺义区医院。交强险的医疗费限额已经赔付完毕，同意在交强险其它剩余赔偿限额内赔偿原告的合理损失。不认可财产损失。原告的其它请求，由法院依法裁定。不同意承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：
2016年11月15日11时30分，在北京市顺义区龙塘路与李木路交叉路口西侧，被告赵志刚雇佣的司机刘贵海驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂车由东向西行驶时，与原告史颖驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告史颖受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘贵海负此事故全部责任，史颖无责任。
史颖受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗67天，住院时间为2016年11月15日至2017年1月21日，被诊断为：左膝前交叉韧带断裂，膝半月板撕裂，左下肢皮肤脱套伤，小腿切开减张术后，左小腿骨间膜室综合征，左侧第五跖骨骨折，左侧跟骨骨折，左侧跟腱闭合性损伤（断裂、缺损），左侧跖肌损伤；患肢功能锻炼，避免外伤及剧烈运动；需外购支具及进一步康复锻炼；术后1个月骨科门诊复查；上肢外科门诊随诊；出院带药，加强营养；出院后休息1个月，住院期间陪护一人，出院后需陪护一人（一个月）。后该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2017年7月30日，需陪护一人至2017年6月30日，加强营养。2017年5月2日，原告的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：史颖的伤残等级分别构成×级、×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%；建议拟其误工期210日，营养期限90日，护理期限150日。史颖为此支付鉴定费用3150元。
原告史颖提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、献血证等证据，证实其主张的医疗费用154462.83元，称原告主张的数额已扣除被告赵志刚垫付的费用54000元，献血证的费用折合20000元，计算至主张的数额内，赵志刚认可其垫付54000元，不认可献血证的关联性，认可费用180058.63元。对于住院伙食补助费6700元，原告按照住院天数67日、每日100元的标准主张，赵志刚认可住院天数，称数额法院酌定。对于营养费6138.41元，原告提交鉴定意见书、发票证实，赵志刚不认可鉴定意见书载明的伤残等级及赔偿指数，认可误工期、营养期、护理期，称由法院酌定数额。对于误工费18144元，原告提交证明、劳动合同书证实，赵志刚认可210日的误工期。对于护理费33810元，原告提交发票、护理协议书等证据证实，称其住院67天由护工护理，出院后由其爱人护理，主张的护理期共计7个月，赵志刚认可150日的护理期，家人护理的标准过高。原告提交劳动合同、居住证明、收入证明、户口本、诊断证明书、残疾证等证据，证实其主张的残疾赔偿金为286375元、被扶养人生活费253446元，被扶养人史阿林、张殿芹为原告的父亲、母亲，分别于1946年2月、1954年1月出生，二人共生育有原告等二名子女，二人无劳动能力，无生活来源，张殿芹处于植物人状态，被扶养人王某为原告之子，于1999年12月出生，赵志刚认为均应按照农村居民相关标准计算该二项费用，扶养年限由法院酌定。对于交通费5588元，原告提交发票证实，称为原告伤后复查、康复理疗50余次发生的费用，赵志刚只认可原告本人就医、转院发生的费用，由法院酌定具体数额。对于残疾辅助器具费1961元，赵志刚认可。对于精神损害抚慰金20000元，原告称根据伤情酌情主张，赵志刚认为过高。对于财产损失1500元，原告未提交证据证实，称是衣物损失，赵志刚不认可。人保三河公司在事故发生后，为原告史颖垫付医疗费10000元。
审理中，赵志刚申请对原告因涉诉事故受伤导致的伤残等级及赔偿指数进行重新鉴定，后赵志刚未在本庭规定的时限内提交书面的鉴定申请。
刘贵海驾驶的车牌号为×××的主车在人保三河公司投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院病案、诊断证明、证明、发票、协议书、残疾证、收条、合同、户口本、献血证、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保三河公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘贵海负此事故全部责任，刘贵海为赵志刚雇佣的司机，故对于原告史颖因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保三河公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵志刚承担赔偿责任。被告人保三河公司已垫付医疗费10000元，不再另行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。赵志刚垫付的费用54000元，一并予以扣减。
对于原告主张的医疗费，本院根据原告提交的证据，核定具体数额，原告所述献血证载明血量的折价，不予支持。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，本院按照原告主张的数额认定。对于被扶养人生活费，本院核定具体数额后，将该费用计入残疾赔偿金。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，但原告主张的数额过高，本院酌定具体数额。对于财产损失，不予支持。赵志刚未在本庭规定的时限内提交书面的鉴定申请，本院视为其撤回了鉴定申请。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费180058.63元（其中赵志刚垫付54000元、人保三河公司垫付10000元），住院伙食补助费6700元，营养费2700元，护理费21000元，误工费16000元，残疾赔偿金415489元（其中被扶养人生活费129114元），精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费1961元，交通费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告史颖十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告赵志刚赔偿原告史颖各项费用四十八万四千九百零八元六角三分（已扣除被告赵志刚垫付的五万四千元及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司垫付的一万元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告史颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十六元（原告史颖预交），由原告史颖负担九百八十一元（已交纳），由被告赵志刚负担四千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告史颖。鉴定费用三千一百五十元（已由原告史颖预交），由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告史颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 高敏