山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3122号
上诉人（原审原告）：王振军，男，1954年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1990年4月21日出生，汉族，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）：王丽伟，女，1988年12月13日出生，汉族，住兰陵县，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙北路0004环球国际。统一社会信用代码：91371300775275739X。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
上诉人王振军因与被上诉人王坤、王丽伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王振军上诉请求:依法撤销一审判决并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人属农村户口，按农村标准计算相关损失不当，应按城镇标准计算相关损失。上诉人自2014年在山东江源农牧发展有限公司从事农业机械操作工作至今。一审中，上诉人提供了工资借记卡账户及明细清单，可以证实上诉人工资发放情况。一审认定银行流水不衔接账号不一致，且无劳动合同，认定上诉人不属于城镇户口，与事实不符，应予纠正。二、伤残赔偿金应按照2016年标准为63090元；误工费应按每月2600元赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中华保险临沂支公司辩称，上诉人在发生交通事故时其年龄已经超过了60周岁，早已达到了法定的退出社会劳动的年龄，其在江泉农牧发展公司的工作应该是一种季节性的劳动，是打零工，不能据此认定上诉人在城镇连续居住满一年以上的事实。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王坤、王丽伟辩称，同被上诉人中华保险临沂支公司答辩意见。
上诉人王振军向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计130000元。
一审法院认定事实：2015年12月15日10时55分，被告王坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂堂镇中心大街由南向北行驶至沂堂镇中心大街北沂堂村路段时，与前方顺行左转弯的原告王振军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告王振军负事故次要责任，被告王坤负事故的主要责任。
原告王振军伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院35天，花费医疗费54864.5元。住院期间，由原告女儿王艳红护理，王艳红的户口所在地为临沂市罗庄区××前台井村××号。2016年5月4日，经原告王振军委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定原告王振军左耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，二期手术取出和检查拍片等费用，参照三甲医院收费标准，预计8000元左右。原告为此支出鉴定费1510元。原告另提交山东江泉农牧发展有限公司出具的停发工资证明及2015年1月至2017年1月的银行流水，
查明，被告王坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，所有人为被告王丽伟，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王坤称为原告垫付医疗费5000元及门诊费398元，原告认可垫付属实，但称门诊费398元，不在本次诉求范围内。
原告要求被告赔偿损失的费用明细包括：医疗费54864.5元、二次手术费8000元，伤残赔偿金56781元、住院伙食补助费1050元、误工费24570元、护理费5185.2元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1510元。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王坤负此起事故的主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原被告未提供被告王丽伟作为车主在本次事故中存在过错的相关证据，被告王丽伟对原告的损失不承担赔偿责任。原告提供鉴定部门鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，对其异议，不予采信。根据原告提供证据，原告主张医疗费54864.5元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。被告王坤主张垫付门诊费398元，有相关证据证实，且原被告均无异议，予以支持。关于二次手术费8000元，系原告受伤后必然发生的费用，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药和治疗无关用药，未能提供相关证据，不予支持。原告提供的银行流水自2015年5月以后无工资收入，银行流水不衔接账号不一致，且无劳动合同，原告未能提供事故发生前一年收入来源于城镇的相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，故对原告主张赔偿标准应按城镇标准的意见，不予支持。根据原告的户籍所在地应按农村标准计算相关损失。原告主张伤残赔偿金56781元，根据原告户口情况及伤残等级，支持23274元。原告主张误工费24570元，但未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，不予支持。原告主张伙食补助费1050元，结合原告住院情况，予以支持。原告主张护理费5185.2元，根据护理人的户籍所在地，予以支持3563.4元。关于营养费，结合出院医嘱及原告的伤情、年龄，酌情支持1800元。原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情，支持1000元。原告主张交通费400元，结合原告住院情况，予以支持。鉴定费1510元，有相应证据证明，予以支持。综上，原告王振军各项损失共计95859.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王振军损失38237.4元，剩余保险范围内损失56112.5元，因被告王坤在事故中负主要责任，被告保险公司在商业三者险范围内承担保险范围内损失的70%即39278.75元。剩余保险范围外损失1510元，由被告王坤承担1057元。因被告为原告垫付医疗费5398元，原告王振军返还被告王坤4341元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王振军道路事故损失38237.4元，在商业三者险范围内赔偿原告王振军损失39278.75元，合计77516.15元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；二、被告王坤赔偿原告王振军1057元，因垫付原告王振军医疗费5398元，原告王振军返还被告王坤4341元，从上述保险公司理赔款中扣除；三、驳回原告王振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1100元，合计3720元，由原告王振军负担708元，被告王坤负担3012元。
二审调查过程中，上诉人王振军提交2017年6月2日由山东江泉农牧发展有限公司出具的书面证明和工资发放流水记录各一份，拟证实上诉人在该单位工作全勤工资为2376元至3179元左右，每月中旬通过银行发放至本人账户。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不是新证据，该证据完全可以在一审期间取得并提交，二审中提交应承担举证不能的法律后果。该证明注明上诉人在单位上班，但上诉人年龄已经超过了60周岁，其与该单位之间不存在劳动关系，我方认为属于季节性的零工。从银行的流水明细中可以看出工资发放不连续，同时也证实了上诉人打工地点与其居住的村庄一致的事实。经本院审查认为，上诉人提交的证据虽然不属于新证据，但能够证明上诉人通过劳动获得收入的状况。
其它二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对上诉人在二审中的主张，本院分述如下：
一、关于上诉人王振军是否应按城镇标准计算相关损失的认定问题。按照有关法律规定，城镇户口的标准确定：一是在城镇居住连续一年以上，有城镇暂住证或在城镇有购买的房屋、公安机关备案的房屋租赁合同，或有劳动局备案的劳动合同等证明的；二是居住地已划入城市规划区等。本案中，上诉人的户籍为农村户口，其提交的证据，不足以证实享有城镇户口赔偿标准。为此，上诉人关于按照城镇标准计算损失的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。但上诉人提供的证据能够证实以其劳动为家庭主要收入来源，对于其主张的误工费应予支持。误工期间参照司法鉴定意见中护理期为60日即二个月，每月2600元，计款5200元在交强险限额内予以赔付。
二、关于伤残赔偿金标准的认定问题。上诉人主张伤残赔偿金应按照2016年标准计算赔付。由于上诉人在一审中诉求按照2015年度赔偿标准，一审法院按照其诉求已经进行了确定，且上诉人发生交通事故的时间是2015年。因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未支持上诉人误工损失不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初140号民事判决第二、三项和诉讼费的负担部分。
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初140号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿上诉人王振军道路事故损失43437.4元，在商业三者险范围内赔偿原告王振军损失39278.75元，合计82716.15元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2620元，由上诉人王振军负担1600元，被上诉人王坤负担1020元。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年八月四日
书记员 王凯丽