wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13927号
原告：孟某，女，1984年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1986年2月1日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年12月3日（阴历）生一女孩李某1。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生一年后，被告无故离家出走，在孩子两岁时回家一次，后再次离家出走至今未归。原告曾于2015年8月份起诉至兰山区法院，法院作出（2015）临兰民初字第5437号民事判决，判决不准孟某与李某离婚。自2010年原、被告一直分居至今。由于原、被告长期分居，无法共同生活，致夫妻感情破裂，无和好的可能，故提起诉讼。
庭审过程中，原告孟某放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，同年3月26日举行结婚仪式。于2010年1月17日生一女孩李某1，现随原告生活。原、被告婚后长期在临沂市××××孟行村居住，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，被告李某于2010年5月离家出走。原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2016年11月9日，原告孟某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告陈述、本院生效的（2015）临兰民初字第5437号民事判决书、义堂镇孟行村村委会出具的证明等证据，经庭审调查质证予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，并自2010年5月分居至今。在原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，被告并未返回居住地。由于长期分居，双方互不履行夫妻相互扶养义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告所生女孩李某1长期随原告居住生活，故原、被告所生女孩李某1由原告抚养为宜。根据婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告李某应向原告支付相应的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定，本院酌定由被告每月支付子女抚养费500元为宜。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。由于原告未要求本案处理财产，且被告未到庭，故任何一方当事人如认为其财产权益受到损害，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告李某离婚；
二、原、被告所生所生女孩李某1由原告孟某直接抚养；被告李某自2017年5月起至孩子独立生活时止，于每月的28日前支付原告抚养费500元。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13927号之一
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：上官自秀，女，1981年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：纪勤星，男，1981年7月17日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李昌运与被申请人上官自秀、纪勤星民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年9月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13927号民事裁定书，已查封了被申请人上官自秀所有的位于临沂市兰山区后园馨园××室房产一套（轮候查封）。2018年3月16日，李昌运提供本院作出的（2017）鲁1302民初13927号民事调解书，主张双方达成调解协议后，上官自秀、纪勤星已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年2月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初13927号民事调解书，能够证明李昌运与上官自秀、纪勤星已达成调解协议。现李昌运主张上官自秀、纪勤星已履行完毕还款义务，申请解除对上官自秀房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上官自秀所有的位于临沂市××山区后园××区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初547号
原告：姜春明，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：张明国，男，居住地：岫岩满族自治县龙潭镇。
原告姜春明诉被张明国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春明到庭参加了诉讼；被告张明国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季，被告雇佣原告铲车为其平整土地，原告按被告要求完成工作量后，被告仅给付原告16000元工程款，至今仍拖欠原告24000元未给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张明国于2015年雇佣原告姜春明的铲车干活，为其平整土地，拖欠原告姜春明劳务报酬40000元，并于2016年1月6日为原告出具欠条一张，后该款经原告索要，被告张明国给付原告16000元，尚欠原告24000元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款24000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中原告姜春明与被告张明国虽未签订书面劳务合同，但原告于2015年为被告平整土地，被告为原告出具欠条一份，证明原、被告间确已形成劳务合同关系，被告应按约定及时结算劳务工资，故原告要求被告给付24000元工程款的请求于法有据，本院予以支持。被告张明国经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明国于本判决生效后十五日内给付原告姜春明劳务工程款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵晓宇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00077号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方，经理。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人翟雪枝，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、被告阳光财险焦作公司委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫H797**号货车，在2013年4月18日在被告处投保有交强险和商业险、车辆损失险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日。2013年12月12日，原告司机王某某驾驶投保车辆行驶至京港澳高速公路豫冀省界广场东半幅时与张某某驾驶的冀EC87**／冀E5P**挂号货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后造成冀EC87**／冀E5P**挂号货车车损1200元，原告车辆损失63100元，鉴定费2400元，施救费7300元。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，原告司机王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。据此申请理赔，至今未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款74000元（其中包括冀EC87**／冀E5P**挂号货车车损1200元，投保车辆损失63100元，鉴定费2400元，施救费7300元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告需提供司机王某某的驾驶证、资格证，证明该司机具有驾驶该货车的驾驶资格，并需提供豫H79**号车的行车证，证明该货车系合法营运车辆，原告所诉求的车损、施救费我公司愿依据保险合同在合理范围内予以赔付，鉴定费及诉讼费我司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单原件两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、行车证复印件一份。证明事故车辆属于我公司所有。3、驾驶证复印件一份。证明原告司机具有驾驶资格。4、事故认定书原件一份。证明原告车辆发生交通事故，原告司机负事故全部责任的事实。5、车物损失估价鉴定报告书原件一份。证明原告因此事故造成的车损为63100元。6、施救费发票原件一份。证明原告因此事故造成的施救费为7300元。7、鉴定费发票原件29张。证明原告花去鉴定费2400元。8、张某某驾驶证照片两张、冀EC87**号车行车证复印件及收条原件各一份。证明原告已赔付冀EC87**号车1200元的事实。
被告对以上证据质证后认为，对证据1无异议。对证据2、3有异议，系复印件，原告应提供原件。对证据4真实性无异议，其中认定了王某某驾驶的机动车不符合技术标准，具有安全隐患，根据保险条款的规定，此事故所造成的损失不属于保险责任。对证据5真实性无异议，但对合理性有异议，鉴定的车损总价款为93000元，但车的实际价值才40000多元，我公司对鉴定结论不予认可。对证据6真实性无异议，但施救费应当以河南省道路交通事故施救费标准进行核算。对证据7真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担。对证据8真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：条款及投保单各一份。
原告对以上证据质证后认为，对证据真实性无异议，但被告方提供的条款我公司没有收到，被告方没有告知，根据现在的保险公司提供的保险条款，上面并没有列明本次交通事故原告司机的过错责任属于保险公司免赔责任，本次事故不存在全部责任免赔率为15%，因为我公司投保的保险有不计免赔险。投保单上只是加盖有我公司的公章，并没有在告知书上加盖，只是明确了我公司投保的险种。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据5，被告对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但原告委托的鉴定机构具备相关资质，程序并未违法，被告没有提供足以反驳的相反证据，上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认该证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告东方公司为豫HA797**在被告阳光财险焦作公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险，其中交强险保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日，商业险保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日。车辆损失险保险金额为145530元，第三者责任保险保险金额为500000元。2013年12月12日，王某某驾驶投保车辆追尾碰撞到张某某驾驶的冀EC87**／冀E5P**挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，王某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。原告为此次事故支出施救费7300元、评估费2400元，事故造成投保车辆车损63100元、冀EC87**／冀E5P**挂车损1200元。
本院认为，原告东方公司向被告阳光财险焦作公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，应在扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额后按照保险合同的约定，履行自己的义务。原告部分诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县东方汽车运输有限公司保险金73800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年五月五日
书 记 员 成斐斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执946号
唐春林：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请唐春林银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第724号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费232元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执946号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人唐春林，男，1971年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐春林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第15号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市有间网络会所。
负责人蔡跃伟。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市有间网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下�
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00800号
原告郭远芬。
原告彭建春。
原告彭应宽。
被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市乌龙巷市民中心*楼*座。
负责人栾业辉，总经理。
本院在受理原告郭远芬、彭建春、彭应宽诉被告富德生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭远芬、彭建春、彭应宽于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭远芬、彭建春、彭应宽撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告郭远芬、彭建春、彭应宽负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2475号
上诉人（原审原告）：黎天钊，男，汉族，住阳山县。
委托代理人：毛福清,广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：钟丽,广东汇棋律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司。
法定代表人：陈伟锋。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
上诉人黎天钊因与上诉人清远城建房地产有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎天钊上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金给上诉人至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为135486元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人购买涉案房屋是为了改善生活、小孩入学及赡养长辈等用途，并非用作投资或经营。因此原审判决采用被上诉人单方提供的评估报告认定上诉人的损失，明显缺乏事实依据。涉案的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，故即使对该条款的理解产生争议，也应当作出不利于被上诉人的解释。合同约定被上诉人逾期交房按照每日万分之五的标准支付违约金，则应按合同约定的标准计算违约金。二、原审判决适用法律不当。原审判决已经认定合同有效，双方在合同中已经约定了逾期交房违约金的计算方法，但原审判决违背当事人意思自治的原则，将违约金调整为同地段租金的130%，属适用法律不当。三、原审法院在同一楼盘的其他相似案件中以每日万分之四的标准计算违约金，该批案件已经生效，现对同样的情况作出不一样的判决，违反了公平公正的原则。四、原审判决认定的部分业主的收楼时间有误，该部分业主并没有收楼，原审判决作出的认定没有事实依据。
城建公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、合同约定的违约金过高，如按照合同约定计算违约金，将直接导致城建公司破产，其后的验收、办证手续履行不了，也会影响业主的权益。三、我国并非判例法国家，同类案件在不同的时期，受到不同法律、不同情况的影响，会产生不同的判决。四、上诉人称有十三户业主没有收楼不是事实，原审法院对每一户业主的收楼情况作出了认定，是符合事实情况的。
城建公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人按照评估的租金标准向被上诉人支付违约金至实际收楼之日止；2、被上诉人承担二审案件受理费。主要事实和理由：合同约定的违约金明显过高，被上诉人的实际损失就是无法占有使用房屋的损失，上诉人已经委托评估机构对涉案房屋的日租金进行了评估，原审判决参照租金标准计算违约金的思路是正确的，但不应当将违约金调整为租金的130%，而应当按照评估的租金数额据实计算。
黎天钊向一审法院起诉请求：1、判令城建公司以购房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交房违约金至实际交付之日止，暂计至2016年11月30日为135486元；2、诉讼费用由城建公司负担。
一审法院认定的事实：黎天钊与城建公司于2013年10月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黎天钊向城建公司购买位于清远市清新区太和镇中山路南33号城建世纪湾X座XX房屋，该房屋为预售商品房，房屋建筑面积112.3平方米，套内建筑面积91.14平方米。第四条约定房屋总金额468000元。第六条约定了付款方式为首付款加银行按揭贷款。第八条约定除特殊原因以外，城建公司应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付黎天钊使用。第九条约定城建公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黎天钊的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向黎天钊支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，黎天钊有权解除合同。黎天钊解除合同的，城建公司应当自黎天钊解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的10％向黎天钊支付违约金。黎天钊要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城建公司按日向黎天钊支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，城建公司应当书面通知黎天钊办理交付手续。双方进行验收交接时，城建公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等。合同签订后黎天钊按约定付清了购房款，但涉案房屋至今未通过建设部门验收备案，城建公司未向黎天钊发出书面收楼通知，双方未办理正式的交收楼手续，城建公司提交照片主张黎天钊已收楼并装修入住，黎天钊亦承认房屋于2017年2月安装了大门。
审判长 邓洪政
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审141号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：肖继涛，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-258号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人肖继涛未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇西隅村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-258号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6720元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-258号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-258号行政处罚决定书。
二、限被执行人肖继涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人肖继涛所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人肖继涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6720元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3901号
被执行人吴继军，男，1951年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。
本院立案执行的吴继军罚金、追缴违法所得一案，经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的46186元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位46186元。
本院认为，被执行人吴继军有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第35号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月9日被羁押，8月21日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
辩护人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人温健光、王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人陈某与他人合伙成立了和泰科技有限公司（未注册），公司地址为深圳市宝安区西乡街道宝源社区海城新村58栋2楼，主要生产耳机。经营期间，被告人陈某未取得毕慈电器有限公司的许可，组织工人生产带其注册商标“BEATSBYDR.DRE”、“b”（图形案）的耳机牟利。6月7日，警方现场缴获BEATS耳机109个（头戴solo耳机38个、头戴studio耳机44个、耳挂式poewrbeats耳机27个），经鉴定，三种被侵权耳机的市场价格为人民币170，240元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈某承认所控事实，愿意认罪。
其辩护人温健光、王剑认为：1、涉案金额应采信广州新诤信公司出具的价格证明，总额为152，950元；2、被告人能如实供述，且系初犯；3、涉案产品并未对社会造成严重后果，综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明：商标“BEATSBYDR.DRE”和“b”（圆形艺术字体）是毕慈电器有限公司注册的商标，注册证号分别为第7922032号和第7603100号，注册有效期限分别为至2021年9月27日和2022年4月13日，核定使用商品均第9类，包括移动电话专用耳机等。
2013年3月，被告人陈某与人合伙在深圳市宝安区西乡街道宝源社区海城新村58栋2楼，成立和泰科技有限公司（未注册），主要生产耳机。经营期间，被告人陈某未取得毕慈电器有限公司的许可，组织工人生产带有上述二种注册商标的耳机牟利。6月7日，公安机关检查和泰科技有限公司，现场缴获BEATS耳机109个，其中带“b”标识的头戴solo耳机38个、带“BEATSBYDR.DRE”标识的头戴studio耳机44个、带“b”标识的耳挂式poewrbeats耳机27个。经毕慈电器有限公司鉴定，缴获的耳机均为假冒注册商标产品。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，三种被侵权的耳机价值为人民币170，240元。2013年8月21日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：扣押假冒耳机的照片及清单。
2、书证：商标注册证、被告人的身份信息、认定产品为假冒的鉴定等。
3、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实公司主要是假冒毕慈电器的耳机，负责主管和维修。
（2）证人张某乙、尹某、周某的证言，证实公司平时由张某甲负责管理，并指认陈某是老板。
4、被告人供述与辩解
被告人陈某供述称，2013年3月与张某乙一起建立公司，主要是组装耳机，按件计算加工费，没有经过毕慈公司的授权。
5、鉴定结论，认定了价值。
6、现场勘验、检查笔录等。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，同时在量刑时，还应考虑到非法经营额系以正品价格为依据的实际情况，相关辩护成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。而本案，标价并不存在，侵权产品销售均价并未查清，所以按照被侵权产品的市场中间价格计算已是法定唯一依据，应当遵从，相关辩护不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止）。
二、所缴获的假冒产品，均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林长福
人民陪审员 陈文伦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 彭 琰
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第35号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月9日被羁押，8月21日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
辩护人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人温健光、王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人陈某与他人合伙成立了和泰科技有限公司（未注册），公司地址为深圳市宝安区西乡街道宝源社区海城新村58栋2楼，主要生产耳机。经营期间，被告人陈某未取得毕慈电器有限公司的许可，组织工人生产带其注册商标“BEATSBYDR.DRE”、“b”（图形案）的耳机牟利。6月7日，警方现场缴获BEATS耳机109个（头戴solo耳机38个、头戴studio耳机44个、耳挂式poewrbeats耳机27个），经鉴定，三种被侵权耳机的市场价格为人民币170，240元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈某承认所控事实，愿意认罪。
其辩护人温健光、王剑认为：1、涉案金额应采信广州新诤信公司出具的价格证明，总额为152，950元；2、被告人能如实供述，且系初犯；3、涉案产品并未对社会造成严重后果，综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明：商标“BEATSBYDR.DRE”和“b”（圆形艺术字体）是毕慈电器有限公司注册的商标，注册证号分别为第7922032号和第7603100号，注册有效期限分别为至2021年9月27日和2022年4月13日，核定使用商品均第9类，包括移动电话专用耳机等。
2013年3月，被告人陈某与人合伙在深圳市宝安区西乡街道宝源社区海城新村58栋2楼，成立和泰科技有限公司（未注册），主要生产耳机。经营期间，被告人陈某未取得毕慈电器有限公司的许可，组织工人生产带有上述二种注册商标的耳机牟利。6月7日，公安机关检查和泰科技有限公司，现场缴获BEATS耳机109个，其中带“b”标识的头戴solo耳机38个、带“BEATSBYDR.DRE”标识的头戴studio耳机44个、带“b”标识的耳挂式poewrbeats耳机27个。经毕慈电器有限公司鉴定，缴获的耳机均为假冒注册商标产品。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，三种被侵权的耳机价值为人民币170，240元。2013年8月21日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：扣押假冒耳机的照片及清单。
2、书证：商标注册证、被告人的身份信息、认定产品为假冒的鉴定等。
3、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实公司主要是假冒毕慈电器的耳机，负责主管和维修。
（2）证人张某乙、尹某、周某的证言，证实公司平时由张某甲负责管理，并指认陈某是老板。
4、被告人供述与辩解
被告人陈某供述称，2013年3月与张某乙一起建立公司，主要是组装耳机，按件计算加工费，没有经过毕慈公司的授权。
5、鉴定结论，认定了价值。
6、现场勘验、检查笔录等。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，同时在量刑时，还应考虑到非法经营额系以正品价格为依据的实际情况，相关辩护成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。而本案，标价并不存在，侵权产品销售均价并未查清，所以按照被侵权产品的市场中间价格计算已是法定唯一依据，应当遵从，相关辩护不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止）。
二、所缴获的假冒产品，均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林长福
人民陪审员 陈文伦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 彭 琰
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第54号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人董润山，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2001年因犯抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2013年3月26日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年1月26日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董润山犯贩卖毒品罪于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人董润山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2014年1月15日10时许，被告人董润山以500元的价格在繁城镇捷达旅馆对面的巷子里从刘X（未查实）手中购买了10小包毒品即土制海洛因。当日12时许，被告人董润山在繁城镇滹源东街路北的巷子，以140元的价格卖给吸毒人员韩X生2小包毒品。18时许，被告人董润山在滹源东街路北的巷子内准备再次卖给韩X生毒品时，被繁峙县公安局工作人员当场查获，并查获8小包疑似毒品。经对缴获的毒品鉴定，8小包疑似毒品，净重0.378克，其中有海洛因成分。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董润山曾因贩卖毒品罪三次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再次实施毒品犯罪，同时适用《刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚，并建议判处两年以下有期徒刑。
被告人董润山对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2014年1月15日10时许，被告人董润山以500元的价格在繁城镇捷达旅馆对面的巷子里从刘X（未查实）手中购买了10小包毒品土制海洛因。当日12时许，被告人董润山在繁城镇滹源东街路北的巷子，以140元的价格卖给吸毒人员韩X生2小包毒品。18时许，被告人董润山在滹源东街路北的巷子内准备再次卖给韩X生毒品时，被繁峙县公安局工作人员当场查获，并查获8小包疑似毒品。经对缴获的毒品鉴定，8小包疑似毒品，净重0.378克，其中有海洛因成分。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问吸毒人员韩X生笔录，证实于2014年1月15日上午九时给董润山打电话，问有无料面。中午在说好的地方等到他以70元一包的价格买了两包料面后吸食了。下午六时还准备在原来的地方与董润山交易时，被抓获。
2、提取笔录，证实于2014年1月15日18时抓获涉嫌贩卖毒品的董润山，同时将其传唤至繁峙县公安局办案区进行了检查，从其身上上衣外侧左口袋提取8纸包疑似海洛因。
3、疑似毒品照片。
4、（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）015号鉴定文书，查获的疑似毒品8小包，净重0.378克，检有海洛因成分。
5、辨认笔录证实，韩X生经辨认，指认向其贩卖毒品的对象为被告人董润山。
6、（2006）繁刑初字第64号、（2007）繁刑初字第150号、（2011）繁刑初字第114号刑事判决书，释放证明书证实被告人董润山前科累犯情况。
7、被告人董润山户籍证明。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董润山向他人贩卖少量毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董润山在刑罚执行完毕后五年内，又因贩卖毒品故意犯罪，属累犯，且多次因毒品犯罪被处罚，属再犯，依法应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董润山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董润山的刑期从2014年1月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年五月十六日
书记员 姚 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1348号
原告王伟荣。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告沈建芳。
原告王伟荣与被告沈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王伟荣委托代理人陈诚、被告沈建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟荣诉称：原告使用被告信用卡共计积欠原告款项31000元。2015年1月20日，被告沈建芳再次重新出具借条予以确认，并约定每月还款金额及利息金额。借条出具后，被告沈建芳一直未还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沈建芳偿还原告欠款31000元及利息（利息以31000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2013年10月11日起计算至实际履行之日止）、承担律师费4000元，合计36000元；2、被告沈建芳承担诉讼费用。
被告沈建芳辩称：借条是自己所写，实际向原告借款两次，分别为2013年7月4日刷卡16000元、2013年10月11日刷卡9000元，刷卡后有过还款。
经审理查明：原被告原系朋友关系，后原告王伟荣将卡号为52×××09的交通银行信用卡借给被告沈建芳使用，双方约定如被告沈建芳按期还清所用信用卡欠款则无需另向原告王伟荣支付费用，如被告沈建芳逾期还清信用卡欠款则承担相应利息。原告王伟荣提供的该信用卡银行账单显示，2013年7月3日、7月4日、10月12日，被告沈建芳通过使用原告王伟荣信用卡分别刷卡11998元、16000元、9000元，原告王伟荣称被告沈建芳第三次刷卡未经本人同意属于盗刷，被告沈建芳对2013年7月3日刷卡消费11998元不予认可。后原告王伟荣还清上述信用卡欠款，被告沈建芳也向原告王伟荣偿还了部分欠款及信用卡利息。2015年1月10日，原被告就上述欠款事项进行结算，被告沈建芳向原告王伟荣出具借条，借条记载“沈建芳分别于2013年7月3日通过刷王伟荣交通银行信用卡（卡号52×××09）借款人民币11998元；于2013年7月4日通过刷王伟荣交通银行信用卡（卡号52×××09）借款人民币16000元；于2013年10月11日未经同意私自盗刷王伟荣交通银行信用卡人民币9000元（卡号52×××09）；本息总欠款人民币31000元，约定每月25日前付息800元、本金1000元，直至还清本金，有任何逾期可要求一次性全额付清，并承担律师费和相关诉讼费用，借款人沈建芳，时间2015年1月10日”。因被告沈建芳未按约定及时还款，原告王伟荣诉至法院，原告王伟荣在本案中为处理纠纷聘请律师并支付律师费4000元。
上述事实由原告提供的借条、律师费收据、委托合同、银行账单等及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈建芳向原告王伟荣借款由其出具的借条、银行账单及庭审中原被告陈述可以证实。对于借款金额，被告沈建芳出具的借条记载借款三次共计36998元，本息共欠款31000元，被告沈建芳认为实际借款金额为25000元，结合银行账单本院确认借款为36998元，被告沈建芳称借款后有过还款，对此被告沈建芳未能举证予以证明，本院不予采信。对于借款利息，现原告王伟荣要求被告沈建芳按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年10月11日起的逾期利息，借款时双方未约定利息视为没有利息，对信用卡逾期还款利息被告沈建芳已向原告王伟荣支付，签订借条时双方约定每月25日前归还利息800元，以欠款31000元为本金，该标准超出同期银行贷款利率四倍，对此，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍计算，从借条所约定逾期还款之日2015年1月26日起开始计算。原被告在借条中明确约定被沈建芳告每月还利息800元、本金1000元，有任何逾期原告王伟荣可以要求被告沈建芳一次还款并承担律师费，现被告沈建芳未按期还款，原告王伟荣要求被告沈建芳一次性全额付清符合约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告沈建芳于本判决生效后十日内返还原告王伟荣借款本金31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，自2015年1月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告沈建芳支付原告王伟荣律师费4000元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费520元，共计820元，由被告沈建芳负担。上述款项原告王伟荣已经预交，本院不再退还，被告沈建芳在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1765号
原告：杜志强，男，1969年6月30日出生，满族，个体，住兴城市。
被告：叶峰，男，1981年4月27日出生，个体司机，住绥中县。
被告：刘志峰，男，1964年7月21日出生，个体司机，住建昌县大屯镇。
原告杜志强与被告叶峰、刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强到庭参加了诉讼，被告叶峰、刘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志强向本院提出的诉讼请求：判令给付欠款57，000.00元，承担诉讼费用，支付2016年8月份以后的利息。事实和理由：叶峰和刘志峰二人于2016年8月份在我鱼场拉走57，000.00元钱的多宝鱼，并出具欠条，约定于2017年5月15日前给付欠款，但至今二人未给付欠款，另我们双方约定如叶峰、刘志峰二人未按期给付货款，我可以向兴城市人民法院提起诉讼，因此，诉讼至兴城市法院，判令被告给付我欠款。
叶峰、刘志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜志强以被告叶峰、刘志峰欠其货款，逾期未还为由向本院提起民事诉讼，并向本院提供欠据一份，载明：“本人叶峰与刘志峰是在成都开档口的收鱼合伙人，于2016年8月10日在山东杜志强鱼场收了价值57，000.00元（伍万柒仟元）多宝鱼。本人叶峰与合伙人刘志峰跟山东养鱼杜志强定于2017年5月15日前把伍万柒仟元（57，000.00元）欠款全部结清，如2017年5月15日本人叶峰与合伙人刘志峰未能还清。杜志强可以向兴城市人民法院提起诉讼，本人叶峰与合伙人刘志峰意见。欠款人：叶峰。
本人刘志峰同意合伙人叶峰签署的以上内容，对此，同意没有任何意见。刘志峰见证人：王宁”。二被告名字上均捺有手印。
证人刘某当庭作证称，我是杜志强小姨子。二被告从原告处拉鱼，这个事我知道。去年六月份发生的，刘志峰带车拉的鱼。在原告的鱼场拉走的。当时没给钱。今年三月份打的欠条。找他要钱他也没有钱，说打个欠条，一个月以后给，到现在也一直没给，还联系不上了。我一直和我姐，还有我姐夫一起去找他要钱的，因此知道这个事。
原告称约定的还款期限届满后，其多次向二被告催要，二被告均以暂时无钱为由相推诿。后二被告为躲避原告，离开住所地，去向不明。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告杜志强以被告叶峰、刘志峰欠其货款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供签有叶峰、刘志峰名字并捺有手印的欠据一份，且有证人刘某当庭作证证明二被告欠款的事实，故本院应予确认原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向二被告提供了货物，二被告亦应当在约定的付款期限内支付货款，二被告未能按约定时间支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。叶峰、刘志峰二人系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告叶峰、刘志峰连带给付货款57，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，叶峰、刘志峰为原告出具的欠据中尚未对支付利息作出约定，但约定了付款期限，故应自二人逾期付款之日起支付逾期付款损失。因原、被告双方未对逾期付款损失作出约定，应参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月16日起计算至实际给付之日止。被告叶峰、刘志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰、刘志峰于本判决生效之日起十日内一次性连带支付所欠原告杜志强货款57，000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230．00元、公告费260.00元，由二被告叶峰、刘志峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘啸宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1765号原告：杜志强，男，1969年6月30日出生，满族，个体，住兴城市。被告：叶峰，男，1981年4月27日出生，个体司机，住绥中县。被告：刘志峰，男，1964年7月21日出生，个体司机，住建昌县大屯镇。原告杜志强与被告叶峰、刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强到庭参加了诉讼，被告叶峰、刘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志强向本院提出的诉讼请求：判令给付欠款57，000.00元，承担诉讼费用，支付2016年8月份以后的利息。事实和理由：叶峰和刘志峰二人于2016年8月份在我鱼场拉走57，000.00元钱的多宝鱼，并出具欠条，约定于2017年5月15日前给付欠款，但至今二人未给付欠款，另我们双方约定如叶峰、刘志峰二人未按期给付货款，我可以向兴城市人民法院提起诉讼，因此，诉讼至兴城市法院，判令被告给付我欠款。叶峰、刘志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜志强以被告叶峰、刘志峰欠其货款，逾期未还为由向本院提起民事诉讼，并向本院提供欠据一份，载明：“本人叶峰与刘志峰是在成都开档口的收鱼合伙人，于2016年8月10日在山东杜志强鱼场收了价值57，000.00元（伍万柒仟元）多宝鱼。本人叶峰与合伙人刘志峰跟山东养鱼杜志强定于2017年5月15日前把伍万柒仟元（57，000.00元）欠款全部结清，如2017年5月15日本人叶峰与合伙人刘志峰未能还清。杜志强可以向兴城市人民法院提起诉讼，本人叶峰与合伙人刘志峰意见。欠款人：叶峰。本人刘志峰同意合伙人叶峰签署的以上内容，对此，同意没有任何意见。刘志峰见证人：王宁”。二被告名字上均捺有手印。证人刘某当庭作证称，我是杜志强小姨子。二被告从原告处拉鱼，这个事我知道。去年六月份发生的，刘志峰带车拉的鱼。在原告的鱼场拉走的。当时没给钱。今年三月份打的欠条。找他要钱他也没有钱，说打个欠条，一个月以后给，到现在也一直没给，还联系不上了。我一直和我姐，还有我姐夫一起去找他要钱的，因此知道这个事。原告称约定的还款期限届满后，其多次向二被告催要，二被告均以暂时无钱为由相推诿。后二被告为躲避原告，离开住所地，去向不明。原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告杜志强以被告叶峰、刘志峰欠其货款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供签有叶峰、刘志峰名字并捺有手印的欠据一份，且有证人刘某当庭作证证明二被告欠款的事实，故本院应予确认原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向二被告提供了货物，二被告亦应当在约定的付款期限内支付货款，二被告未能按约定时间支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。叶峰、刘志峰二人系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告叶峰、刘志峰连带给付货款57，000.00元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息问题，叶峰、刘志峰为原告出具的欠据中尚未对支付利息作出约定，但约定了付款期限，故应自二人逾期付款之日起支付逾期付款损失。因原、被告双方未对逾期付款损失作出约定，应参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月16日起计算至实际给付之日止。被告叶峰、刘志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰、刘志峰于本判决生效之日起十日内一次性连带支付所欠原告杜志强货款57，000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，230．00元、公告费260.00元，由二被告叶峰、刘志峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  宋珊珊人民陪审员  宋 祺二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘啸宇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初99号
原告：刘卫平，男，1980年11月24日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1977年12月18日出生，汉族，灵寿县人。
被告：张鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，灵寿县人。
原告刘卫平与被告陈玉柱、张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告陈玉柱、张鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费及其他费用（违约金）由被告承担。事实与理由：2013年11月8日被告陈玉柱向原告借款100000元，约定月利率4分，还款日期为2014年12月8日，被告张鑫自愿为此项借款做连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告均以无款为由至今不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告陈玉柱、张鑫在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告陈玉柱向原告借款100000元，并为原告出具借条一张、收到条一张，双方约定还款日期为2014年12月8日，借款利息约定为月利率4分，若借款到期没还或者未能还清，余额部分计付违约金日1%直至全部还清为止。另借款当日，被告张鑫为原告出具保证书，内容为“我自愿为陈玉柱做借款担保人，提供连带保证责任。无论发生任何情况未按约定日期归还借款，我无条件为陈玉柱偿还借款以及违约金。担保期间从借款之日起至借款到期后一年，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或者延期贷款到期后一年”。借款到期后，被告陈玉柱申请展期，借款展期后到期日为2016年12月8日。现该笔借款已到期，被告陈玉柱至今未偿还借款本息。被告张鑫亦未履行保证责任。
上述事实有借款合同、借条、保证书、收到条、借款展期申请表及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告陈玉柱向其借款100000元，有借条、收到条在案佐证，本院予以确认。债务应当清偿。被告陈玉柱在原告处借款100000元，应按约定偿还借款本息，被告陈玉柱未如期偿还，原告主张被告陈玉柱偿还借款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息为月利率4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，原告主张利息自借款之日起至借款展期到期日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定若借款到期没还或者未能还清，余额部分计付违约金日1%直至全部还清为止。原告主张违约金自借款展期到期日第二日起至偿还完毕止，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持。
被告张鑫为原告出具的保证书是其真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，故保证书内容合法、有效，被告张鑫应按保证书的约定履行自己的义务。被告陈玉柱在原告处借款100000元，被告张鑫对该笔借款在保证担保范围内承担连带保证责任。该笔借款经展期后于2016年12月8日到期，借款到期后被告陈玉柱未履行还款责任，被告张鑫未履行保证责任。原告刘卫平在保证期间内提起诉讼要求被告张鑫承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因原告刘卫平与被告张鑫约定的保证担保范围为借款及违约金，利息不属于双方约定的保证担保范围，故被告张鑫对借款100000元及违约金承担连带清偿责任，对借款利息不承担连带清偿责任。被告陈玉柱、张鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉柱于本判决生效后十日内偿还原告刘卫平借款本金100000元及利息、违约金（利息自2013年11月8日起至2016年12月8日止，按年利率24%计算；违约金自2016年12月9日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。）
二、被告张鑫对上述借款100000元及违约金承担连带清偿责任。
三、被告张鑫对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人陈玉柱追偿。
四、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉柱、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年二月九日
书记员 王政
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初99号原告：刘卫平，男，1980年11月24日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1977年12月18日出生，汉族，灵寿县人。被告：张鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，灵寿县人。原告刘卫平与被告陈玉柱、张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告陈玉柱、张鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费及其他费用（违约金）由被告承担。事实与理由：2013年11月8日被告陈玉柱向原告借款100000元，约定月利率4分，还款日期为2014年12月8日，被告张鑫自愿为此项借款做连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告均以无款为由至今不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告陈玉柱、张鑫在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告陈玉柱向原告借款100000元，并为原告出具借条一张、收到条一张，双方约定还款日期为2014年12月8日，借款利息约定为月利率4分，若借款到期没还或者未能还清，余额部分计付违约金日1%直至全部还清为止。另借款当日，被告张鑫为原告出具保证书，内容为“我自愿为陈玉柱做借款担保人，提供连带保证责任。无论发生任何情况未按约定日期归还借款，我无条件为陈玉柱偿还借款以及违约金。担保期间从借款之日起至借款到期后一年，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或者延期贷款到期后一年”。借款到期后，被告陈玉柱申请展期，借款展期后到期日为2016年12月8日。现该笔借款已到期，被告陈玉柱至今未偿还借款本息。被告张鑫亦未履行保证责任。上述事实有借款合同、借条、保证书、收到条、借款展期申请表及庭审笔录为证。本院认为，原告主张被告陈玉柱向其借款100000元，有借条、收到条在案佐证，本院予以确认。债务应当清偿。被告陈玉柱在原告处借款100000元，应按约定偿还借款本息，被告陈玉柱未如期偿还，原告主张被告陈玉柱偿还借款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息为月利率4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，原告主张利息自借款之日起至借款展期到期日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定若借款到期没还或者未能还清，余额部分计付违约金日1%直至全部还清为止。原告主张违约金自借款展期到期日第二日起至偿还完毕止，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持。被告张鑫为原告出具的保证书是其真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，故保证书内容合法、有效，被告张鑫应按保证书的约定履行自己的义务。被告陈玉柱在原告处借款100000元，被告张鑫对该笔借款在保证担保范围内承担连带保证责任。该笔借款经展期后于2016年12月8日到期，借款到期后被告陈玉柱未履行还款责任，被告张鑫未履行保证责任。原告刘卫平在保证期间内提起诉讼要求被告张鑫承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因原告刘卫平与被告张鑫约定的保证担保范围为借款及违约金，利息不属于双方约定的保证担保范围，故被告张鑫对借款100000元及违约金承担连带清偿责任，对借款利息不承担连带清偿责任。被告陈玉柱、张鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱于本判决生效后十日内偿还原告刘卫平借款本金100000元及利息、违约金（利息自2013年11月8日起至2016年12月8日止，按年利率24%计算；违约金自2016年12月9日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。）二、被告张鑫对上述借款100000元及违约金承担连带清偿责任。三、被告张鑫对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人陈玉柱追偿。四、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉柱、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年二月九日书记员  王政
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1554号
原告：杨某1，男，1990年11月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：尤某，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告杨某1与被告尤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人孟令翔、被告尤某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子杨某2随原告生活；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。2014年1月16日，双方协议离婚，约定婚生子杨某2由女方监护，但此后双方离婚不离家，被告一直带着孩子与原告共同生活。2016年5月1日，双方发生矛盾，被告将孩子带回安徽娘家生活，且多次拒绝原告及其父母将孩子接回来居住。原告认为离婚协议中对孩子监护权的表述不能作为孩子随哪方生活的依据，且被告无固定收入，孩子随原告生活更有利于孩子健康成长。现诉至法院，请求判如所请。
被告尤某辩称，其不同意变更抚养关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明该协议第三条仅约定“婚生子杨某2由女方监护”，但是并没有写明随女方生活；2、常住人口登记卡四份，证明杨某2出生之后户口落在原告处；3、杨某1的工作收入证明一份，证明原告有稳定的工作，具备抚养小孩的物质条件；4、杨正义与付宝玉共同出具的情况说明一份，证明杨某2的祖父母愿意协助原告共同抚养杨某2；5、仪征市长江货运有限公司出具的房产证明复印件一份，证明原告有固定居所，具备抚养小孩的居住条件；6、仪征市真州镇城南社区出具的情况说明一份，证明原、被告离婚不离家，被告带小孩一直居住在原告家中。
被告对上述证据质证认为：1、离婚协议书第三条约定“婚生子杨某2由女方监护。……男方享有探视权”，监护一般理解就是随女方生活，对男方探视权进行约定亦证明了这点；2、对杨某1工作收入证明的真实性有异议；3、对杨正义与付宝玉共同出具的情况说明，因小孩的爷爷奶奶是××人，故不适合带小孩；4、仪征市长江货运有限公司出具的房产证明系复印件，且有修改的痕迹，故对其真实性不予认可；5、对仪征市真州镇城南社区出具情况说明的真实性有异议，被告离婚后就带小孩回安徽老家了。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、尤某的收入证明一份，证明被告有稳定的工资收入；2、尤墩明与乔素芳共同出具的情况说明一份，证明杨某2的外祖父母愿意协助被告共同抚养杨某2。
原告对上述证据质证认为：1、对尤某收入证明的真实性不予认可；2、对尤墩明与乔素芳共同出具的情况说明真实性没有异议，但尤墩明与乔素芳有三个子女，不具备协助被告抚养外孙的条件。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原、被告双方的工作收入证明均加盖公司印章，具有较强的证明力，本院予以认定；2、对仪征市长江货运有限公司出具的房产证明，被告对其真实性不予认可，且其提供的是复印件，故本院不予采信；3、对仪征市真州镇城南社区出具的情况说明的真实性、合法性、关联性予以认定，被告对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告杨某1与被告尤某协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“……三、婚生子杨某2（××××年××月××日）由女方监护，男方每月付小孩抚养费用贰仟元整，直至小孩年满18周岁。男方享有探视权。……”。本院所确认的上述事实，双方当事人当庭陈述认可一致，并有离婚协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，变更子女抚养关系需具备一定条件，××或因伤残无力继续抚养、不尽抚养义务或有虐待行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。本案中，原、被告在离婚协议中对婚生子杨某2的监护人及抚养费给付进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案原告杨某1亦未能提交证据证明被告尤某具有不适宜抚养的情形，故其要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 李虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周悦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执保3号
申请执行人：蒲玉琼，女，汉族，生于1964年7月19日，住达州市通川区。
被执行人：李大相，男，汉族，生于1958年1月19日，住达州市通川区。
被执行人：罗康玉，女，汉族，生于1963年5月24日，住达州市通川区。
本院在执行蒲玉琼与李大相、罗康玉民间借贷纠纷一案中，申请人蒲玉琼于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大相、罗康玉共同所有的位于达州市通川区的房屋予以查封。申请人蒲玉琼以其董荣兴共有的位于达州市通川区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒲玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李大相、罗康玉共同所有的位于达州市通川区的房屋予以查封，期限为三年。
对申请人蒲玉琼提供的担保物即其与董荣兴共有的位于达州市通川区的房屋予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年九月十四日
书记员 郝德钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执29号
申请执行人：吉林市零点广告有限责任公司。
法定代表人：石云峰，公司总经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会。
法定代表人：孔丽玲，村主任。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组。
负责人：徐淑萍，代组长。
申请执行人吉林市零点广告有限责任公司与被执行人吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会、吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组农村土地承包合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉02民终2931号民事判决，判决主文内容：一、原告吉林市零点广告有限责任公司与被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会签订的《集体土地使用权流转协议》、《集体土地使用权流转协议（补充协议）》无效；二、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组于本判决生效之日起七日内向原告吉林市零点广告有限责任公司返还人民币50万元；三、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组向原告吉林市零点广告有限责任公司偿付上述欠款利息，自2014年8月29日起至上述欠款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算。一审案件受理费8，800.00元、二审案件受理费19，200.00元，保全费5，000.00元，公告费120.00元，均由被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如果被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会、被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市零点广告有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组银行账户中的存款人民币623，000.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执29号案件的执行。
申请执行费8，538.00元由被执行人吉林市船营区欢喜乡吉兴村一组负担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李爱东，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异412号
异议人（被执行人）：刘佳宝，女，1988年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：周宏燕，男，1988年1月20日出生，住广东省电白县。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：黎冠荣。
关于（2016）粤0606执7055号申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（以下简称南海农商行桂城支行）申请执行被执行人周宏燕、刘佳宝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路3号凯蓝名都41号楼1303的房产（房地产权证号为03××90、03××91，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人周宏燕、刘佳宝向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周宏燕、刘佳宝异议称，涉案房产其及扶养家属的必需住房，现住有异议人夫妻、女儿周诗雯及周宏燕母亲李金来四人，且周诗雯出生于2013年5月，在2015年5月开始就患有复杂性高热惊厥症状（类似癫痫）并每日靠药物控制病情。故此，异议人周宏燕、刘佳宝请求中止对涉案房产的评估拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为异议人周宏燕、刘佳宝，建筑面积为75.49平方米，套内建筑面积为64.99平方米。关于原告南海农商行桂城支行诉被告佛山市南海建金五金制品厂、刘建军、谢丽梅、杨冬云、梅州市金益兴照明科技有限公司、刘佳宝、周宏燕金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院依法作出（2015）佛南法民二初字第914号民事判决书，判决确定被告佛山市南海建金五金制品厂应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金890183.95元及相关利息、违约金、复利给原告南海农商行桂城支行；被告刘建军、谢丽梅、杨冬云、梅州市金益兴照明科技有限公司、刘佳宝、周宏燕对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6457.06元、财产保全费5000元，合共11457.06元（原告已预交），由七被告按判决主文的责任方式负担。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人依法向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，于2016年5月12日对涉案房产予以查封，并就异议人周宏燕、刘佳宝所涉债务委托本院执行，本院依法以（2016）粤0606执7055号立案受理，现拟对涉案房产进行评估拍卖。
另查明，异议人周宏燕、刘佳宝在顺德范围内仅有涉案房产一处房产；异议人周宏燕的父母共育有儿子四名，均已成年。在本案的听证过程中，申请执行人南海农商行桂城支行表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金的。
以上事实有（2015）佛南法民二初字第914号民事判决书、（2016）粤0606执7055号拟选定评估机构告知书、听证笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，作为（2016）粤0606执7055号案执行依据的（2015）佛南法民二初字第914号民事判决认定了异议人周宏燕、刘佳宝是向申请执行人南海农商行桂城支行负清偿责任的债务人之一，在其未按期履行义务的情况下，本院据此对其名下的涉案房产采取强制措施，并无不当。其次，虽然涉案房产系异议人周宏燕、刘佳宝在本院辖区范围内的唯一住房，但依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，现申请执行人南海农商行桂城支行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除五至八年的租金，故异议人请求中止对涉案房产的评估拍卖，理由不成立。最后，异议人周宏燕、刘佳宝均为有完全劳动能力的成年人且有固定的工作收入，应能解决其及扶养家属的必需住房问题；且异议人周宏燕自认其父母在户籍所在地另有房产，所生育的四名成年儿子亦对周宏燕父母有赡养义务。综上，异议人周宏燕、刘佳宝的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人周宏燕、刘佳宝的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尤惠霜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3570号
上诉人（原审被告）：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱毅，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，职员。
上诉人何建国因与被上诉人朱毅、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3334号
原告：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
原告姜永波诉被告张悦凯不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永波、被告张悦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年，原告由被告作保向案外人赫永军、孙宏伟借款10000元。因原告与赫、孙二人不熟悉，被告又要求原告将10000元钱交付给他，由他偿还给赫、孙二人。原告考虑到被告不会有什么问题，故同意了被告的要求，于2011年5月3日将10000元交付给了被告，被告给原告出具了一份收据。但令原告未想到的是，被告竟然未将10000元交付给赫永军、孙宏伟二人，致使赫、孙二人向法院起诉，法院判决由原告向赫、孙二人偿还借款10000元。原告认为，被告既然收取了原告10000元就该立即偿还给赫、孙二人，被告将该10000元截留，既损害了原告的合法权益，也明显违反了法律规定，原告要求被告返还10000元，被告不返还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告立即将10000元返还给原告，并按银行借款利率给付息金，自2011年6月开始至10000元还清之日止。
被告辩称，我没有收到原告10000元。这个条是我打的属实，但是是因为姜永波欠孙宏伟10000元，孙宏伟找姜永波要钱，姜永波找我打个10000元条，姜永波拿这个条给孙宏伟看，证明我欠姜永波10000元，向孙宏伟证明我欠原告钱，这个条就是给原告做掩护的，这个条打完之后孙宏伟就有一段时间没找原告要钱了，这个条是虚假的。
经审理查明，2010年6月24日，原告通过被告向案外人赫永军、孙宏伟借款10000元，2011年5月3日，原告将该款项交付被告，让被告将该款项偿还案外人，原告将10000元交付被告后，被告向原告出具收据一张，载明“收到姜永波付给赫永军、宋洪伟（孙宏伟）借款10000元，因姜永波、赫永军、宋洪伟钱是我担保，我张悦凯还钱，与江永波(姜永波)无关。2014年案外人孙宏伟以原告欠其10000元为由诉至本院，本院于2015年3月28日依法作出（2014）鞍岫民镇初字第86号民事判决书，判决本案原告偿还案外人孙宏伟借款10000元及利息。因此，原告起诉要求被告返还不当得利10000元及利息，利息自2011年6月起至10000元还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：收据复印件一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将偿还案外人孙宏伟的10000元交付被告，由被告偿还案外人，有被告张悦凯于2011年5月3日为原告姜永波出具收据为证。被告张悦凯本应将该款项转交案外人，其未将该款项转交案外人孙宏伟，侵犯了原告的合法权益，致使原告被诉至法院并执行。因此，原告要求被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时将款项返还案外人，导致本案原告被判决偿还案外人利息。因此，原告要求被告赔偿利息损失，亦符合法律规定本院予以支持。被告辩称该收据虚假，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张悦凯于本判决生效后十日内返还原告姜永波10000及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日起至10000还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张悦凯负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓宇
文书内容岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初3334号原告：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。原告姜永波诉被告张悦凯不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永波、被告张悦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年，原告由被告作保向案外人赫永军、孙宏伟借款10000元。因原告与赫、孙二人不熟悉，被告又要求原告将10000元钱交付给他，由他偿还给赫、孙二人。原告考虑到被告不会有什么问题，故同意了被告的要求，于2011年5月3日将10000元交付给了被告，被告给原告出具了一份收据。但令原告未想到的是，被告竟然未将10000元交付给赫永军、孙宏伟二人，致使赫、孙二人向法院起诉，法院判决由原告向赫、孙二人偿还借款10000元。原告认为，被告既然收取了原告10000元就该立即偿还给赫、孙二人，被告将该10000元截留，既损害了原告的合法权益，也明显违反了法律规定，原告要求被告返还10000元，被告不返还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告立即将10000元返还给原告，并按银行借款利率给付息金，自2011年6月开始至10000元还清之日止。被告辩称，我没有收到原告10000元。这个条是我打的属实，但是是因为姜永波欠孙宏伟10000元，孙宏伟找姜永波要钱，姜永波找我打个10000元条，姜永波拿这个条给孙宏伟看，证明我欠姜永波10000元，向孙宏伟证明我欠原告钱，这个条就是给原告做掩护的，这个条打完之后孙宏伟就有一段时间没找原告要钱了，这个条是虚假的。经审理查明，2010年6月24日，原告通过被告向案外人赫永军、孙宏伟借款10000元，2011年5月3日，原告将该款项交付被告，让被告将该款项偿还案外人，原告将10000元交付被告后，被告向原告出具收据一张，载明“收到姜永波付给赫永军、宋洪伟（孙宏伟）借款10000元，因姜永波、赫永军、宋洪伟钱是我担保，我张悦凯还钱，与江永波(姜永波)无关。2014年案外人孙宏伟以原告欠其10000元为由诉至本院，本院于2015年3月28日依法作出（2014）鞍岫民镇初字第86号民事判决书，判决本案原告偿还案外人孙宏伟借款10000元及利息。因此，原告起诉要求被告返还不当得利10000元及利息，利息自2011年6月起至10000元还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，原告提供的证据有：收据复印件一份、民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将偿还案外人孙宏伟的10000元交付被告，由被告偿还案外人，有被告张悦凯于2011年5月3日为原告姜永波出具收据为证。被告张悦凯本应将该款项转交案外人，其未将该款项转交案外人孙宏伟，侵犯了原告的合法权益，致使原告被诉至法院并执行。因此，原告要求被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时将款项返还案外人，导致本案原告被判决偿还案外人利息。因此，原告要求被告赔偿利息损失，亦符合法律规定本院予以支持。被告辩称该收据虚假，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张悦凯于本判决生效后十日内返还原告姜永波10000及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日起至10000还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张悦凯负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  衣显华二〇一七年一月十七日书 记 员  赵晓宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00371号
原告：董某。
被告：胡某。
委托代理人：刘凯，男。一般代理。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理，原告董某、被告胡某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与胡某于2010年8月经人介绍相识，同年9月定亲，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年8月1日生一子胡甲。因董某与胡某草率结婚，婚后双方夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵、打架，胡某将务工收入全部用于赌博，未给家庭带来经济收入。自2012年12月起，董某与胡某分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故董某具状起诉，要求与胡某离婚，婚生子胡甲由胡某抚养教育成人，胡某返还董某的陪嫁财物。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、董某与胡某领取的《结婚证》复印件一份，拟证明董某与胡某的夫妻关系；
证据二、董某的《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件一份，拟证明2013年2月胡某将董某头部打伤，导致董某到医院就医；
证据三、胡某书写的字条复印件一份，拟证明胡某曾表示同意离婚。
被告胡某辩称：1、胡某与董某感情基础牢固，婚后也建立起很好的夫妻关系；2、婚姻关系存续期间，胡某与董某偶尔争吵，并未影响夫妻感情；3、近几年，胡某每年外出务工，诚实肯干，已尽职尽责。总之，胡某与董某的夫妻感情并未破裂，故胡某不同意离婚。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、胡某与董某的《户口簿》复印件一份，拟证明胡某与董某的夫妻关系及生育子女的情况；
证据二、武穴市大金镇胡大村村民委员会于2014年4月10日出具的《证明》一份，拟证明胡某与董某的夫妻关系较好。
经庭审质证，被告胡某对原告董某提交的证据一无异议，原告董某对被告胡某提交的证据一无异议。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告胡某对原告董某提交的证据二有异议，认为：董某陈述头部受伤的时间与其就诊的时间相隔半年之久，不能证明此伤系胡某所致。被告胡某对原告董某提交的证据三有异议，认为：该字条是胡某在双方争吵时、其情绪不好的情况下书写的，时间是2012年10月，但后来双方和好。原告董某对被告胡某提交的证据二有异议，认为：董某与胡某夫妻关系一直不好。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告胡某对原告董某提交的证明二、证据三的异议成立，故对该两组证据均不予采信；被告胡某提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，原告董某对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，其异议不成立，故对该证据予以采信。
经审理查明：董某与胡某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年8月1日生一子胡甲。婚后，董某与胡某虽偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情较好。2014年2月24日，董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告董某与被告胡某婚前系自由恋爱，婚后共同生活一段时间且生育一子，已建立一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告董某起诉要求与被告胡某离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告董某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨干文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2784号
上诉人(原审被告)李某，男，1948年10月28日出生，汉族，赤峰市制药厂退休职工，住赤峰市。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)薛某，男，1971年7月4日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。
委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，李某上诉请求撤销原判，改判涉案出租车2015年油补归李某所有。事实及理由：1、根据双方于2016年5月17日签订的《出租车手续买卖合同》中”从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由出售方承担，以后发生的事宜由买受方承担，出售方不承担责任”的约定，涉案油补10116.93元是2015年的出租车油补，应归李某所有。2、合同中”此车油补归买受方所有”的约定，虽未约定具体年份，根据交易习惯，应认定为2016年5月17日以后的油补归买受方所有。3、双方在合同履行中，薛某并未提及油补归属事宜，但却在政府发放2015年油补后恶意起诉李某，属于谋取非法权益。4、一审中薛某提交中间人张某的证明虚假，李某不认识张某，且其未出庭作证。一审法院采信其证明错误，应予纠正。
被上诉人薛某答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
一审时，薛某提出如下诉讼请求：判令李某立即给付薛某出租车汽油补贴款10116.93元；
一审查明的事实，2016年5月17日，双方签订出租车手续买卖合同，双方约定：将运管证号1504012774卖给薛某，出售金额为36万，从签字日时起，薛某一次性付清李某36万，李某应将该车及各种手续交付给薛某，并协助薛某办理过户手续，所需各种费用由薛某承担，双方协议签订后，各方应自行履行合同书规定义务，不得擅自终止合同，否则违约者承担违约金五万元，并赔偿对方所造成的一切经济损失，从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由李某承担以后发生的事宜由薛某承担，李某不再承担责任。此车油补归薛某所有。同日双方交付了车辆及相关手续，2017年1月，有关部门将2015年出租车燃油补贴10116.93元发放至李某银行卡中。
一审认为，合法的债权受法律保护。双方在合同签订后，车辆交付买受人时与该车辆有关的相应权利亦随之发生转移，转移至买受人。双方之间签订的出租车手续买卖合同中约定此车油补归薛某所有，虽该约定未明确油补发放的具体年份，但结合商品买卖即时结清的交易习惯，应认定为合同签订时双方约定的是对所有尚未发放的油补均归买受人所有。故对薛某的主张予以支持。李某辩称，该油补系2015年燃油补贴，依照合同中”从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由出售方承担，以后发生的事宜由买受方承担，出售方不再承担责任。此车油补归买受方所有。”的约定，该燃油补贴系相关部门对李某2015年车辆运营的补贴，故应归其所有。由于合同中已经对油补事项专门进行了明确的约定，合同中其他内容与该事项无关，不能据此来处理油补的归属。故李某的辩解主张依法不能成立。故判决：李某于本判决生效后立即返还薛某燃油补贴款10116.93元。
二审期间，薛某提供如下证据证明其主张成立：
证人张某出庭作证。证明：其是双方买卖的中间人，双方约定所有未发放的油补归薛某所有。
上诉人李某对上述证据发表如下质证意见：
对张某的证言不认可，证言是孤证，且合同中没有张某作为中间人的签字。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2015年的燃油补贴归谁所有。因双方当事人签订的合同仅约定此车油补归买受方所有，但未约定具体年份。李某上诉称买卖关系在2016年才发生，所以2015年的油补归其所有，2016年及以后的才归薛某。薛某辩称，双方约定所有的油补归薛某所有，二审期间提供申请证人张某出庭以证明其主张成立。但对于张某的证言李某不予认可，且张某的证言仅为单一证据，未有其他证据予以佐证，对该证言本院不予采信。因买卖协议中对于2015年的油补未有特殊约定，而薛某提供的证据不足以证明双方当事人曾约定2015年的油补归其所有，且双方的买卖发生在2016年，按照买卖合同的交易习惯，双方的权利义务关系起始点应自买卖合同成立时才发生，而本案的油补系2015年的油补，在双方当事人签订买卖合同之前已经存在，只是在2017年予以发放。故在双方当事人未有明确约定，又没有直接有效证据予以证明的情况下，不能认定双方有过关于2015年的油补归薛某所有的约定。故薛某诉请2015年的燃油补贴归其所有的主张，本院不予支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。李某的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1616号民事判决，即：李某于本判决生效后立即返还薛某燃油补贴款10116.93元；
二、驳回薛某的诉讼请求。
一审案件受理费26元，邮寄送达费40元，合计66元由薛某承担；二审案件受理费52元，由薛某承担，邮寄送达费40元，由薛某、李某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年八月十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2784号上诉人(原审被告)李某，男，1948年10月28日出生，汉族，赤峰市制药厂退休职工，住赤峰市。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)薛某，男，1971年7月4日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。委托代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，李某上诉请求撤销原判，改判涉案出租车2015年油补归李某所有。事实及理由：1、根据双方于2016年5月17日签订的《出租车手续买卖合同》中”从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由出售方承担，以后发生的事宜由买受方承担，出售方不承担责任”的约定，涉案油补10116.93元是2015年的出租车油补，应归李某所有。2、合同中”此车油补归买受方所有”的约定，虽未约定具体年份，根据交易习惯，应认定为2016年5月17日以后的油补归买受方所有。3、双方在合同履行中，薛某并未提及油补归属事宜，但却在政府发放2015年油补后恶意起诉李某，属于谋取非法权益。4、一审中薛某提交中间人张某的证明虚假，李某不认识张某，且其未出庭作证。一审法院采信其证明错误，应予纠正。被上诉人薛某答辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审时，薛某提出如下诉讼请求：判令李某立即给付薛某出租车汽油补贴款10116.93元；一审查明的事实，2016年5月17日，双方签订出租车手续买卖合同，双方约定：将运管证号1504012774卖给薛某，出售金额为36万，从签字日时起，薛某一次性付清李某36万，李某应将该车及各种手续交付给薛某，并协助薛某办理过户手续，所需各种费用由薛某承担，双方协议签订后，各方应自行履行合同书规定义务，不得擅自终止合同，否则违约者承担违约金五万元，并赔偿对方所造成的一切经济损失，从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由李某承担以后发生的事宜由薛某承担，李某不再承担责任。此车油补归薛某所有。同日双方交付了车辆及相关手续，2017年1月，有关部门将2015年出租车燃油补贴10116.93元发放至李某银行卡中。一审认为，合法的债权受法律保护。双方在合同签订后，车辆交付买受人时与该车辆有关的相应权利亦随之发生转移，转移至买受人。双方之间签订的出租车手续买卖合同中约定此车油补归薛某所有，虽该约定未明确油补发放的具体年份，但结合商品买卖即时结清的交易习惯，应认定为合同签订时双方约定的是对所有尚未发放的油补均归买受人所有。故对薛某的主张予以支持。李某辩称，该油补系2015年燃油补贴，依照合同中”从手续和车辆交接日时分起，以前与车辆发生的有关事宜由出售方承担，以后发生的事宜由买受方承担，出售方不再承担责任。此车油补归买受方所有。”的约定，该燃油补贴系相关部门对李某2015年车辆运营的补贴，故应归其所有。由于合同中已经对油补事项专门进行了明确的约定，合同中其他内容与该事项无关，不能据此来处理油补的归属。故李某的辩解主张依法不能成立。故判决：李某于本判决生效后立即返还薛某燃油补贴款10116.93元。二审期间，薛某提供如下证据证明其主张成立：证人张某出庭作证。证明：其是双方买卖的中间人，双方约定所有未发放的油补归薛某所有。上诉人李某对上述证据发表如下质证意见：对张某的证言不认可，证言是孤证，且合同中没有张某作为中间人的签字。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2015年的燃油补贴归谁所有。因双方当事人签订的合同仅约定此车油补归买受方所有，但未约定具体年份。李某上诉称买卖关系在2016年才发生，所以2015年的油补归其所有，2016年及以后的才归薛某。薛某辩称，双方约定所有的油补归薛某所有，二审期间提供申请证人张某出庭以证明其主张成立。但对于张某的证言李某不予认可，且张某的证言仅为单一证据，未有其他证据予以佐证，对该证言本院不予采信。因买卖协议中对于2015年的油补未有特殊约定，而薛某提供的证据不足以证明双方当事人曾约定2015年的油补归其所有，且双方的买卖发生在2016年，按照买卖合同的交易习惯，双方的权利义务关系起始点应自买卖合同成立时才发生，而本案的油补系2015年的油补，在双方当事人签订买卖合同之前已经存在，只是在2017年予以发放。故在双方当事人未有明确约定，又没有直接有效证据予以证明的情况下，不能认定双方有过关于2015年的油补归薛某所有的约定。故薛某诉请2015年的燃油补贴归其所有的主张，本院不予支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。李某的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1616号民事判决，即：李某于本判决生效后立即返还薛某燃油补贴款10116.93元；二、驳回薛某的诉讼请求。一审案件受理费26元，邮寄送达费40元，合计66元由薛某承担；二审案件受理费52元，由薛某承担，邮寄送达费40元，由薛某、李某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年八月十日书记员赵泓熙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第185号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。组织机构代码09179655-X。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告谢勤华，男，汉族，1963年12月8日出生，住汕尾市城区，
被告郑爱革，女，汉族，1973年6月6日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告谢勤华、郑爱革金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告谢勤华、郑爱革达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币446.90元，减半收取223.45元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑建生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初561号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍,总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，汉族，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：段宇飞，女，满族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告段宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市经典物�服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告段宇飞自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市经典物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月五日
书记员 毛硕