山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初207号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，系该××董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1992年10月20日出生，汉族，系山西××农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。
被告：王跃强，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：贾晓灵，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告：李建虹，男，1979年7月18日出生，汉族。
被告：游佳红，女，1987年8月13日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告王跃强、贾晓灵、李建虹、游佳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王跃强、贾晓灵、李建虹、游佳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王跃强立即归还原告贷款本金200000元以及利息50265.96元（暂计算至2017年2月20日），本息合计250265.96元；2、请求依法判令被告王跃强以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令被告贾晓灵、李建虹、游佳红对以上贷款本息承担连带还款责任；4、案件诉讼费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告王跃强向原告下属涌泉支行借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。为保证其履行还款义务，被告李建虹为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告王跃强除偿还部分本金和利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截至2017年2月20日尚欠付贷款本息合计250265.96元。原告多次催要该笔款项，被告仍未履行还款义务，原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为原告公司的债权债务，故本案所涉债权由原告享有，被告应向原告予以偿还。被告王跃强拒不偿还贷款的行为已经严重违约，被告贾晓灵、李建虹、游佳红作为该笔贷款的连带责任保证担保人，应连带偿还原告以上债权，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。
被告王跃强、贾晓灵、李建虹、游佳红未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告某银行股份有限公司与被告王跃强签订编号为05××××001的《贷款合同》，合同约定，原告向被告提供200000元银行贷款，贷款期限从2014年10月28日至2015年10月27日，贷款月利率为9.8333‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印。同日，原告将贷款200000元转入被告王跃强在原告处开的账户，被告王跃强向原告出具手工借据，截至2017年2月20日，被告王跃强尚欠本金200000元及利息50265.96元。
另查明，2014年10月28日，原告与被告李建虹签订编号为05××××A01的《保证合同》，该合同约定，被告李建虹自愿对被告王跃强向原告某银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告李建虹在保证合同上签名捺印。
再查明，被告王跃强与被告贾晓灵系夫妻关系。2014年10月20日，被告贾晓灵向原告出具共有人承诺函（借款人），该笔贷款借款人家庭共有财产有楼房一套，承诺同意以本人与借款人王跃强共有的财产与收入作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并履行连带还款责任。被告贾晓灵在共有人一栏上签字并加盖个人印章。
被告游佳红和被告李建虹系夫妻关系。2014年10月20日，被告游佳红向原告出具共有人承诺函，该笔贷款由李建虹（担保人）提供保证，承诺同意以本人与（担保人）李建虹共有的财产与收入作为被告王跃强借款的保证，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告游佳红在共有人一栏上签字并加盖个人印章。
以上事实有中国银监会山西监管局文件、借款人王跃强及其配偶贾晓灵的户口簿、身份证复印件、担保人李建虹及其配偶游佳红的身份证复印件及结婚证复印件、共有人承诺函（借款人）、共有人承诺函（保证人）、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告某银行股份有限公司与被告王跃强签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约向被告王跃强履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王跃强未依约全面履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，故原告要求被告王跃强偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李建虹与原告某银行股份有限公司签订的保证合同客观真实，系双方真实意思表示，被告李建虹与原告某银行股份有限公司签订的保证合同客观真实，被告王跃强和被告贾晓灵系夫妻关系，被告贾晓灵向原告出具共有人承诺函，承诺以家庭共有财产承担被告王跃强借款的还款保证并承担连带还款责任，是其向原告作出担保的真实承诺，虽然该承诺书不具备担保合同的全部内容与形式，但是基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，承诺书中的担保内容应认定为有效，故被告贾晓灵应对被告王跃强在2014年10月28日至2015年10月27日期间的借款承担连带清偿责任；被告游佳红和被告李建虹系夫妻关系，被告游佳红向原告出具的共有人承诺函，只是认可担保人李建虹对被告王跃强向原告借款承担保证责任，其并没有承诺承担担保责任的意思表示，故被告游佳红不应对上述借款本息承担连带还款责任。对于原告要求被告游佳红对被告王跃强借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃强于本判决生效后十五日内归还原告某银行股份有限公司借款本金200000元以及截止至2017年2月20日的利息50265.96元，并按照贷款合同约定的利率支付从2017年2月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止的利息。被告贾晓灵、李建虹承担连带清偿责任。
二、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告王跃强、李建虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 程效文
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 波