湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第235号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人戴志刚，株洲市法健律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为增加、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、反诉等）。
被告李强，男，1974年6月17日出生，汉族，株洲市芦淞区人。
被告袁艳，女，1974年11月18日出生，汉族，株洲市芦淞区人。
本院于2014年2月27日受理原告王爱芬诉被告李强、袁艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员李树仁组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王爱芬委托代理人戴志刚及被告袁艳到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王爱芬诉称，2013年1月31日，原告王爱芬与被告李强签订了《借款合同》一份。约定被告李强向原告借款31000元，月利率为2%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月31日前偿还当期本息1791元。双方还约定，如李强未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金，合同签订后，原告依约提供了借款本金。李强分10期偿还了原告本金12916.7元、利息5117.3元，本息合计18034元，从2013年12月31日起李强开始不履行偿还本息的义务。2013年6月21日被告李强再次向原告王爱芬借款31000元，借款利率、期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月21日偿还当期本息1791元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。李强分5期偿还了原告本金6430.64元、利息2496.65元，本息合计8927元，从2013年12月21日起开始李强不履行偿还本息的义务。2013年8月2日被告李强再次向原告王爱芬借款12400元，借款利率、期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月21日偿还当期本息716元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。李强分4期偿还了原告本金2066.68元、利息797.32元，本息合计2864元，从2014年1月2日起李强开始不履行偿还本息的义务。2013年10月9日被告李强再次向原告王爱芬借款18600元，借款月利率为1.61%，借款期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月2日偿还当期本息1075元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。李强分2期偿还了原告本金1550元、利息1316元，本息合计2866元，李强从2014年1月9日起开始不履行偿还本息的义务。以上四笔借款扣除被告李强已偿还部分，尚欠本金70036.27元。上述欠款经原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70036.27元及利息8838.94元；2、两被告支付违约金59148元（从违约日起算至2014年2月24日止）；3、两被告支付律师费5000元；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告王爱芬为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、两被告户籍资料，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
证据材料3、借款合同、支付凭证、收条，拟证明被告向原告借款的事实以及双方的权利义务；
证据材料4、委托代理协议、收据，拟证明律师费用的情况。
被告李强未向本院提交答辩状及证据材料。
被告袁艳未提交书面答辩状，口头答辩：1、李强自2009年9月底，袁艳就第一次发现他赌球，为了偿还李强所欠高利贷，袁艳就把家中所有积蓄用光，还向双方姐姐及同事借钱20多万元用于偿还借款。2012年12月底，袁艳第二次发现李强赌球，为了家庭，袁艳又向双方姐姐借款20多万元，并将家中唯一住房抵押贷款，帮李强还清高利贷。2013年12月底，第三次发现李强赌球。2014年1月底之后李强便离家出走，再也没见过。李强只打了个电话给袁艳说欠了很多钱，会有人找袁艳。袁艳曾在2014年2月19日向芦淞区法院起诉与李强离婚。后因找不到李强，经法官做工作撤诉，袁艳准备6个月之后再起诉离婚；2、李强向王爱芬的四次借款，袁艳均不知情。袁艳也不认识王爱芬，只有2014年初，法院给袁艳传票时才知道这件事；3、李强出走之后，再也没有回家，王爱芬与袁艳也不认识，对于借款合同的真实性有异议；4、李强离家后，因为总是有人上门讨债甚至威胁，袁艳不得已在外租房，现在生活紧张。
被告袁艳为支持支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
四份家庭协议书（证明人为：李斌系李强的大姐，袁崇峰系李强的二姐夫、袁军系袁艳的大姐，袁敏系袁艳的二姐、袁龙汉系袁艳的父亲，李欣竹系原、被告的婚生小孩），拟证明李强有赌博的恶习，在外借债也是因为赌博。
经庭审质证：被告袁艳对原告提交证据材料的质证意见为：被告袁艳要求被告李强到此才能确认证据的真实性。袁艳对这件事情全不知情，直到收到法院传票才知道这件事。原告王爱芬对被告袁艳提交证据材料的质证意见为：1、该份证据，原告是第一次看到，以前不知道有这种协议；2、对协议所述的赌博的内容，是被告方单方形成的，原告无法判断其真实性；3、这属于其内部协议，无能对抗外部的债权，被告也无证据证明原告在提供借款的时候已知道该协议内容以及约定，按照《婚姻法》的司法解释，被告如果不能提供证据证明原告在提供借款的时候，是知道他们这个协议的内容的话，他们应当偿还并是连带偿还。
本院对原告王爱芬提交的证据材料审核认定为：原告提交的证据材料1、2、3、4均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对被告袁艳提交的证据材料审核认定为：被告提交的证据材料未在原告提供借款时告知原告，本院对该证据材料的证明效力不予采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：
2013年1月31日，原告与被告李强签订了《借款合同》一份。约定被告李强向原告借款31000元，月利率为2%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月31日前偿还当期本息1791元。双方还约定，如李强未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金，合同签订后，原告依约提供了借款本金。开始李强分10期偿还了原告本金12916.7元、利息5117.3元，本息合计18034元，从2013年12月31日起开始李强不履行偿还本息的义务。2013年6月21日被告李强再次向原告王爱芬借款31000元，借款利率、期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月21日偿还当期本息1791元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。开始李强分5期偿还了原告本金6430.64元、利息2496.65元，本息合计8927元，从2013年12月21日起开始李强不履行偿还本息的义务。2013年8月2日被告李强再次向原告王爱芬借款12400元，借款利率、期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月21日偿还当期本息716元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。开始李强分4期偿还了原告本金2066.68元、利息797.32元，本息合计2864元，从2014年1月2日起开始不履行偿还本息的义务。2013年10月9日被告李强再次向原告王爱芬借款18600元，借款月利率为1.61%，借款期限、还款方式、违约责任同上笔借款，被告应于每月2日偿还当期本息1075元，合同签订后，原告依约提供了借款本金。开始李强分2期偿还了原告本金1550元、利息1316元，本息合计2866元，李强从2014年1月9日起开始不履行偿还本息的义务。以上四笔借款扣除被告李强已偿还部分，尚欠本金70036.27元。上述欠款经原告多次催收未果后，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告李强与被告袁艳系夫妻关系，上述借款均发生在两人婚姻关系存续期间。王爱芬与李强的借款合同约定，如借款人不依照合同规定履行还款义务，应承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等），在本案原告王爱芬因本案支付律师代理费5000元。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金70036.27元、利息8838.94元、违约金59148元、律师费5000元有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院评判如下：
原告王爱芬与被告李强签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，双方的借款合同合法有效，依法应予以保护，原告王爱芬按照合同约定向被告李强提供了借款本金。被告李强应当按照约定向原告履行还款义务，李强逾期不偿还借款，应当承担违约责任。至于利息的计算，则不得高于最高人民法院关于借款利率不得高于同期人民银行贷款基准利率四倍的规定，超出部分的利息和违约金本院不予支持。双方合同中关于律师费等的规定不违反法律规定，本院予以支持。本案中借款时间在被告李强与被告袁艳的婚姻关系存续期间，被告袁艳未能举证证明本案债务系李强个人债务，故对李强所借债务，应由李强和袁艳连带偿还。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强、袁艳连带偿还原告王爱芬的借款本金18083.3元，并支付利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
由被告李强、袁艳连带偿还原告王爱芬的借款本金24569.65元，并支付利息（自2013年12月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
由被告李强、袁艳连带偿还原告王爱芬的借款本金10333.32元，并支付利息（自2014年1月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
由被告李强、袁艳连带偿还原告王爱芬的借款本金17050元，并支付利息（自2014年1月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
由被告李强、袁艳连带支付原告王爱芬律师代理费5000元；
驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，保全费1235元，公告费1000元，合计5395元，由被告李强、袁艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾美惠
附：审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。