河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终383号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区焦东南路****号***楼西侧。
负责人季竹玲，该支公司总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人刘某女儿。
诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原审被告人张毛毛，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住焦作市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月20日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年3月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2017年8月25日被博爱县人民法院取保候审。
原审被告人卢海超，�，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月20日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2017年8月25日博爱县人民法院取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县检察院指控原审被告人张毛毛、卢海超犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年8月27日作出（2017）豫0822刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人代理人，听取其代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月22日18时20分许，被�人张毛毛驾驶豫Ｈ-×××××号小型轿车沿S104线由东向西行驶至61KM+900M处右侧超车时与行人刘某相撞，后张毛毛驾车逃逸。2017年1月22日18时22分许，被告人卢海超驾驶H-6H672号小型轿车沿S104线由东向西行驶至事故路段时与翻倒在地的刘某相撞，后驾车逃逸，刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张毛毛、卢海超共同承担事故全部责任。2017年1月22日被告人张毛毛、卢海超分别向“110”打电话投案。
被害人刘某1955年5月29日出生，有一女儿王某1。被害人刘某及附带民事诉讼原告人王某1所在街道土地被征用，自2010年未耕种土地。豫Ｈ-×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，且投保中国平�机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中第三者责任保险限额为100000元。案发后，在博爱县公安交通警察大队处理事故期间，附带民事诉讼原告人王某1从博爱县公安交通警察大队领取赔偿款20000元。博爱法院审理期间附带民事诉讼原告人王某1与被告人张毛毛、卢海超、王某2达成民事和解协议，并履行完毕，不再追究三人民事责任。附带民事诉讼原告人对中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、沁阳黄河碳素有限责任公司等撤回刑事附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据有：证人芦亮、和法生、王某2、王某1的证言，博爱县110应急联动指挥中心接处警记录，博爱县公安交警大队工作记录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，道路交通事故检验报告，抓获证明，发破案经过报告，道路交通事故音视频资料，火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，张毛毛、卢海超血液提取登记表及血液酒精含量检验报告单，交强险、商业险等保险单，户籍证明及无犯罪记录证明，清化镇街道办事处七街村委证明，被告人张毛毛、卢海超供述等。
原判认为，被告人张毛毛、卢海超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，二被告人共同造成该起交通事故，均构成交通肇事罪。被告人张毛毛、卢海超在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人谅解，可从处罚。被告人张毛毛、卢海超认罪悔罪，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张�毛、卢海超的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被害人刘某生前在其街道的土地被征用，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司应在豫Ｈ-×××××号小型轿车投保的交强险和商业险内予以赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。原审判决：一、被告人张毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人卢海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张毛毛、卢海超应赔偿附带民事诉讼原告人王某1因刘某死亡的死亡赔偿金472559.55元、丧葬费22960元，共计295519.55元，除被告人卢海超驾驶的H-6H672号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的交强险限额内已支付附带民事诉讼原告人王某1110000元外，下余385519.55元，判令�带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人王某1110000元，余款275519.55元由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险限额内支付附带民事诉讼原告人王某1100000元，限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，依据《机动车辆保险条款》，事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，商业第三者责任保险责任应免除；交通肇事逃逸属于道路交通安全法中禁止性规定，且上诉人已将保险单和保险条款交予投保人，保险单重要提示部分明确载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，�审认为上诉人未提供明确告知投保人关于免赔的相关证据，不能证明尽到明示义务，判决上诉人承担商业三责险赔偿责任错误。
原审附带民事原告人王某1代理人及原审被告人均称，上诉人应在商业险范围内承担责任。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人提交的《机动车辆保险条款》为格式条款，且未提供已明确告知投保人关于免赔的相关证据，不能证明该公司尽到了明示义务。交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，投保人驾车逃逸的行为，并不改变此前交通事故的发生的事实，保险公司开设商业第三者责任险业务，即承诺在收取保费后为投保车辆给第三者造成的损害承担赔偿责任。不应当以格式条款免除自己责任。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张毛毛、卢海超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为均构成交通肇事罪，原审根据二被告人犯罪事实和证据以及量刑情节对二被告人予以刑事处罚，本案刑事部分已经生效。上诉人张毛毛、卢海超的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿，并已经赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和商业险限额内支付附带民事诉讼原告人经济损失，其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国利
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毋绘慧