浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02945号
原告鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景，董事长。
委托代理人ＸＸ友，鼎立建设集团股份有限公司副总经理。
委托代理人王朝阳，鼎立建设集团股份有限公司项目经理。
被告楼仁士。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
原告鼎立建设集团股份有限公司为与被告楼仁士建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并于2015年12月8日作出（2015）金义民初字第1726号民事裁定书，裁定驳回原告鼎立建设集团股份有限公司的起诉。原告鼎立建设集团股份有限公司不服（2015）金义民初字第1726号民事裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后作出（2016）浙07民终505号民事裁定书，裁定撤销（2015）金义民初字第1726号民事裁定，指令本院继续审理。据此本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告鼎立建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友、王朝阳、被告楼仁士及其委托代理人丁帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立建设集团股份有限公司诉称，2009年3月27日，原、被告双方签订了补充协议和建设工程施工合同各一份。合同中除了对相关事项作出具体约定外，补充协议中确定了21号楼建筑面积为3483.42平方米，造价为每平方米705元，施工合同价为2455811元。其中被告的建筑面积为1311.1平方米，计工程款924333元，保修金为合同价的3%，并在三年保修期满后七天内支付。原告已全面履行了义务，被告在2011年底主体结顶后就进入装饰，并经验收合格后交付被告使用。可是被告仅支付工程款614457元，减除被告自行支付的材料款、电费、借款计53743元，粉刷工资、外墙油漆、铝金窗三项101453元，尚欠工程款154680元。请求判令被告支付工程款154680元，支付逾期利息27362元（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率月利率5厘计算至实际履行完毕之日止）。
被告楼仁士辩称，原、被告在履行合同中被告替原告垫付了砖头款102000元，垫付了铝合金材料款及工资50130元，垫付了水泵费用1500元，毛毯费用640元，房屋补漏清理费用15410元。原告承包的建设工程是包工包料的，上述款项在原告出具的结算单中没有扣除，应当扣除被告垫付部分。原告于2011年底完工，至原告起诉之日已超过二年的诉讼时效。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、应付工程款结算单复印件一份，用以证明被告欠工程款事实。
被告认为原告提供的结算单是原告单方结算的，并未扣除被告垫付款。
本院认为该结算单是原告的单方行为所形成的，并未得到被告的认可，故对其证明力不予认定。
2、补充协议复印件一份，用以证明原告承接工程的事实。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，认为补充协议第十条要求被告在竣工后一个月内付清工程款，原告起诉已超过诉讼时效。被告垫付的款项属于原告的承包范围内，应由原告自行付款。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的对象，被告对其真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
3、建设工程施工合同复印件一份，用以证明原告承接了被告方的工程，原告方是具有一级资质的施工单位，约定了项目经理王朝阳，被告是作为被告方派驻工地的负责人是栋主。
被告对该证据的真实性、合法性、被告的栋主身份没有异议。认为在实际履行中原告承建的21号房屋工程款是四户人家分开支付的。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的对象，被告对该证据的真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
4、照片原件一张，用以证明房屋已由被告实际使用，工程视为验收合格，符合支付款项要件。
被告认为照片反映的是被告的房屋，实际入住时间是2011年底，因此原告主张付款时间应为被告入住后一个月内。原告建造的房屋存在许多质量问题。
本院认为该照片内容反映的是被告的房屋，被告也认可入住时间是2011年底，故该证据能反映原告所要证明的对象，对该照片的证明力予以认定。
5、应付工程款清单打印件一份，用以证明原、被告双方在第一个节点即70%的时候，原告对砖块款按照每户面积进行了平均计算，并在70%应付款中进行了扣除。
被告认为该证据仅是通知四户房东缴款的一个清单，并未体现扣除由被告垫付的款项。
本院认为该证据是原告单方行为形成的证据，并未得到第三方的确认或被告的认可，故对该证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、购砖块发票原件十一份，用以证明被告替原告支付砖款102000元，原告应在工程款中扣除。
原告对发票的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告方负责人王朝阳在上面写清楚：以后在户主中扣工程款92000元，30000元是王朝阳支付的。
本院认为该组证据能证明西力村21号楼在施工过程中由户主购买过砖块的事实，但无法证明其他内容。
2、领款凭证原件一份、收条原件一份，用以证明被告垫付铝合金材料及工资51030元。
原告对2012年5月9日领款凭证的三性均有异议。对2011年8月28日、2011年9月10日、2011年11月9日三份领款凭证无异议，但认为已在结算单上扣除。2013年11月21日收条的三性均有异议。
本院认为因被告未能证明领款人的身份，故除原告认可的领款凭证外，对其他领款凭证的证明力不予认定。
3、收据原件一份，用以证明被告垫付水泵费用1500元。
原告对该证据的三性均有异议，认为原告没有收到过水泵，与原告无关。
本院认为被告无法证明该证据与本案的关联性，故对其证明力不予认定。
4、收款收据、送货单原件二份、照片原件四份，用以证明被告垫付毛毯费用640元、补漏清理费15410元。
原告对2010年12月25日送货单原件的三性均有异议。对于2011年10月9日的收据原告表示认可，但认为已经扣除了。对于照片的三性均有异议，认为无法证明原告施工工程出现质量问题。
对于收款收据因原告认可，本院对其证明力予以认定。对其他证据因无法证明被告所要证明的内容，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2010年4月15日，原告与被告及其家人王xx、楼xx签订了一份建设工程施工合同，约定工程名称为xxx拆迁安置二小区xx村住宅xx号楼，工程承包范围为土建、电预埋，开工日期以实际工开报告为准，竣工日期自开工报告之日起210天，合同价款为924333元。同日原告与国际商贸城xx村住宅安置xx号楼仁士、黄x、楼xx、吴xx四户建筑户又签订了一份义乌市xx村拆迁房施，工程施工至地下室顶板完成，由业主按工程总价10%拨付工程款，工程施工承包补充协议，约定：工程内容为义乌市xx村住宅安置房xx楼，建筑面积3483.42平方米，单方造价705元，总价2455811元，承包方式为包工包料，总工期210天，工程款支付方式为地下室底板浇筑完成，由业主按工程总价10%拨付工程款工至二层楼面，由业主按工程总价8%拨付工程款，工程施工至三层楼面，由业主按工程总价8%拨付工程款，工程施工至四层楼面，由业主按工程总价8%拨付工程款，工程施工至五层楼面，由业主按工程总价8%拨付工程款，工程施工至结顶由业主按工程总价8%拨付工程款，主体砌砖完成后支付总工程款10%，粉刷完成拆架前支付总工程款10%，外架拆除后十天内支付总工程款10%，余款在土建工程完工后七天内付清，发包方在收到竣工报告后应在十天内组织验收，并在一个月内付清剩余工程款，如不及时付清，按月利率2%计付利息。同时补充协议还对承包工程内容、排除的工程内容、工期奖罚措施、质量安全要求、违约责任等作了约定。
被告户的建筑面积为1311.1平方米。在原告施工完成后被告于2011年底入住使用。但原、被告双方未进行竣工验收，至今也未对工程款进行过结算。
原告曾多次向被告主张过工程款，2013年4.5月原告曾向被告的妻子主张过工程款。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。本案原、被告双方在建设工程施工合中约定了被告房屋工程总价款为924333元，对于被告所欠原告的工程款数额原、被告双方虽未进行结算，但被告对原告主张的欠款数额154680元并无异议，只是认为应当在该欠款额中扣除被告垫付的砖头款102000元、铝合金材料款及工资50130元、水泵费用1500元、毛毯费用640元、房屋补漏清理费用15410元。故本案的关键问题是对被告抗辩扣减垫付款的主张是否予以支持。本院认为原、被告签订的补充协议第十条约定，发包方在收到竣工报告后十天内组织验收，并在一个月内付清工程款，本案工程虽未经验收，但被告已于2011年底入住使用，故应认定涉案工程在2011年底已完工，被告应在2012年1月底前付清工程款，但庭审中被告并未向法庭提供其支付工程款的凭证，原告依据其本身所有的施工材料包括被告垫付的购买建筑材料凭证计算出被告尚欠的工程款，在被告未提供相应付款凭证来否认原告该主张的情况下，本院对原告主张的欠款数额予以认定。根据原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，原告承包方式为包工包料，购买施工建筑材料并非被告义务，不属合同约定的被告应尽义务范畴，故被告主张扣减垫付的购买建筑材料的款项在原告不予认可的情况下，本院不予支持。对于诉讼时效问题，因原告曾向被告及家人主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告入住房屋的时间为2011年底，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于利息支付时间的规定，现原告主张从2013年1月1日起支付利息本院予以支持。根据原、被告签订的义乌市西力村拆迁房施工承包补充协议第十条的约定，逾期支付工程款的应按月利率2%支付利息损失，现原告主张按月利率0.5%计付利息损失本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告楼仁士支付原告鼎立建设集团股份有限公司工程款154680元及利息（按月利率0.5%计，从2013年1月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告楼仁士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 骆光雷