上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4274号
原告：安芳英，女，1952年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李广立，上海市李广立律师事务所律师。
被告：焦余堂，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
原告安芳英与被告焦余堂生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安芳英及其委托代理人李广立，被告焦余堂的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安芳英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因其交通肇事造成的各项损失合计人民币933,847.48元，包括医疗费86,110.48元、家属交通费2,107元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。事实理由：交通事故受害人耿锡成，生前系原告的配偶，双方独生子耿磊于1990年8月触电身亡，耿锡成的父亲耿全生于1984年6月5日死亡，母亲殷荷妹于1990年10月8日死亡，原告系受害人唯一近亲属。2016年5月2日16时30分许，被告焦余堂驾驶无牌照燃气助力车行至闵行区罗秀路莲花南路东约100米处望族苑小区门口附近时将行人耿锡成撞倒，致使其身体多处损伤，并导致重型颅脑损伤，经抢救无效于2016年5月7日死亡。2016年6月14日，闵行区交警支队出具事故证明，认定事故成因无法查清，未对事故责任进行划分。但原告认为，根据上海市人民政府发布的《关于燃气助动车限期报废事项的通告》，自2016年1月1日起就禁止燃气助动车上路行驶，且被告驾驶的是一辆未经检验的无牌报废车辆，不具备上路行驶的资格和条件。被告所驾驶的助力车实际完全依靠发动机提供动力，车辆本身质量和速度都较大，实质属于机动车，驾驶这样的车辆上路行驶，本身应谨慎小心，注意周围行人安全，综合现有材料来看，受害人显然是受到高速冲击倒地而使颅脑遭受重伤，且事发地位于人行横道线上，故被告应当承担事故的全部责任或者主要责任，并赔偿各项损失。
焦余堂辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的赔偿标准过高。虽发生在人行道上，但耿锡成是横穿马路，被告是正常行驶。现有材料不能证明一定是被告将被害人撞倒，也不排除是被害人撞到被告助力车上的情形。被告所骑的是助力车，是符合安全上路条件。交警在事发后出具无法认定双方责任证明，根据交警现场调查无法认定被告承担本事故全部责任，在交警没有做出有效责任认定情况下，被告充其量承担同等责任，耿锡成事发当天在医院连进行三次颅脑手术，加速了耿锡成死亡，属于多因一果。家属交通费过高，认可500元。律师代理费认可5,000元。被告垫付了46,248.3元，应一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年5月2日16时30分许，被告焦余堂驾驶无牌照燃气助力车在非机动车道内由东向西行驶至闵行区罗秀路莲花南路东约100米处望族苑小区门口人行横道线附近将行人耿锡成撞倒，致使其重型颅脑损伤，身体多处损伤。事后，耿锡成被送医治疗，历经三次手术，2016年5月7日经抢救无效死亡。2016年6月14日，闵行区交警支队出具事故证明，证明双方发生碰撞，但事故成因无法查清，未对事故责任进行划分。事发后，被告垫付了现金37,800元，以及预付了住院押金7,000元，尚有1,448.30元的医疗费票据，合计46,248.30元。
2016年5月9日，也就是耿锡成死亡后，焦余堂在交警部门接受询问时称“事发时正下着雨，视线可以，身着雨衣对视线没有影响。时速20公里，看着前面，没有注意到死者，死者到了我左侧我才发现。发现死者时候只有半米左右，马上刹车，左手肘部碰到了死者。”
2016年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书认为，根据尸检发现，耿锡成符合道路交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。2016年5月31日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具上联[2016]痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书检验发现，肇事车辆在行驶过程中，前车轮左侧、左前避震、左前饰板、前仪表盘饰板左侧与行人肢体发生碰撞而形成车辆损痕。上联[2016]痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书鉴定未悬挂车牌的肇事车辆性质属于燃气助力车。上联[2016]痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书鉴定肇事车辆安全技术状况符合国标。
另查明，耿锡成与原告安芳英系夫妻关系，耿锡成系城镇户籍，双方独生子耿磊于1990年8月触电身亡，耿锡成的父亲耿全生于1984年6月5日死亡，母亲殷荷妹于1990年10月8日死亡，原告系死者耿锡成唯一近亲属。
再查明，2014年5月21日上海市政府发布《关于燃气助动车限期报废事项的通告》称，依据(沪府办发[2002]46号)《关于本市摩托车报废管理的规定》，明确自初次登记之日起年限达到8年的燃气助动车必须报废。自2016年1月1日起禁止燃气助动车上路行驶，禁止液化石油气加气站充装燃气助动车钢瓶。
以上事实，由原告提供的交通事故现场图、询问笔录、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定意见书三份、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、病历、病史资料、医疗费发票、死亡证明书、上海市公安局户籍证明两份、常住人口登记表、结婚证、行程证明单、交通费发票、丧葬费发票、律师费发票，被告提供的收条及医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，因交警部门出具了无法认定责任的事故证明，故还原本案事实需依据现有证据进行分析：1、焦余堂称雨天视线可以、看着前面、没有注意到这个人的陈述有矛盾之处，正常骑行在视线开阔无障碍物的情况下，应该先发现前方行人，而不可能是人到了左侧才发现，事发地斑马线条纹清晰，正常驾车人轻易便可注意到出现的行人。2、焦余堂所称时速20公里，看到人后马上刹车与现场遗留的事故现场不符，事故现场显示，肇事车辆的左后轮距离斑马线约8米，死者躺在肇事车辆的左前方。首先，若时速20公里，属于机动车低速行驶，在车况符合安全标准的情况下，采取紧急制动措施，可以轻易将车刹停；其次，左手肘部碰到死者而致使死者摔倒的形态，不可能死者躺在刹停后的左前方；再次，左手肘部碰到的陈述与上联[2016]痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定结果不符，上述鉴定意见依据肇事车辆遗留的痕迹，明确肇事车车头左侧与行人肢体发生碰撞。3、交警的笔录并非第一时间所做的询问，询问时耿锡成已经死亡。综上，焦余堂在陈述其车速、碰撞地点、碰撞部位、碰撞过程的可信度较低，而从损害后果来看，肇事时高速碰撞、刹车不及，注意力不集中存在高度的盖然性。
本院认为，关于焦余堂驾驶燃气助力车的性质亦是本案的焦点之一，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第三款“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。其次，上海市政府发布的《关于燃气助动车限期报废事项的通告》发文之时所有的燃气助动车均已经达到报废标准。肇事车辆自2016年1月1日起便被禁止上路行驶，而且本案的燃气助动车根据规定需要进行注册登记、年检、上牌、报废，这完全是根据机动车的管理来进行的。再次，参照GB17284-1998《汽油机助力自行车》中规定，汽油机助力车是装有两个车轮，能够实现脚踏、机动两种功能的特种自行车，整车净重不超过40公斤，汽缸容积不应大于30毫升，机动离合器脱开状态下能由人力脚踏驱动。肇事车辆虽然名为燃气助力车，但实际上其所能达到的最高时速(不应大于20公里)、空车质量、以及外形尺寸均不符合非机动车的标准。综上，本院认为，肇事车辆系机动车。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发当时天气正值下雨，雨天机动车应减速慢行，谨慎驾驶，焦余堂驾驶无牌机动车上路，行驶在非机动车车道里面，存在多处违法交通法规的情形，在焦余堂没有举证的证明耿锡成具有过错的情况下，焦余堂应承担事故的全部责任。另外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本案中，焦余堂所驾驶的肇事车辆未上牌登记，已经禁止上路行驶，显然也没有购买保险，故相关损失应由焦余堂个人承担。
对于原告主张的各项损失，应以填平损失为原则，合理为限。本院认定如下：原告主张的医疗费86,110.48元，本院予以确认，尚有被告垫付的抢救费1,448.30元，合计87,558.78元；家属交通费，包括了原告接到事故通知从兰州赶回上海以及后续处理耿锡成后事的费用，参考原告提供的证据，本院酌情支持2,000元；丧葬费35,634元予以支持；死亡赔偿金749,996元予以支持；精神损害抚慰金50,000元予以支持；律师费10,000元予以支持，以上损失合计935,188.78元。因被告已经垫付了46,248.30元，还需赔偿888,940.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦余堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告安芳英888,940.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,569.23元，由被告焦余堂负担(直接支付给原告安芳英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年七月七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。