安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2035号
原告：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道175号，统一社会信用代码91340121738936075J。
法定代表人：周松桂，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告安徽省根源光大节能建材有限公司（以下简称“根源建材公司”）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称“中厦建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告根源建材公司委托诉讼代理人刘晓辉、被告中厦建司委托诉讼代理人薛国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告根源建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款及质保金291468.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订一份《GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙外保温系统工程承包合同》，合同约定：原告承包施工安庆供电公司修试变电办公楼外墙保温工程，合同工期为30天；单价为358元/㎡，付款方式为合同签订后7日内被告向原告支付合同总价款的30%工程款，原告收到该款项后组织生产，一体板材料进场后被告再支付至合同总价款的85%，工程经质监站验收合格后15日内被告再支付至决算总价款的95%，余下决算款的5%，在二年质保期满后付清等条款。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2012年6月，业主单位对工程进行了审计，确认了原告的工程量及工程款总额为1290940.38元。被告自2012年1月至2013年3月期间分三次支付工程款999472元，余下工程款及质保金291468.38元一直未付。原告多次催要，被告均以工程未验收，不具备支付质保金条件为由不予支付。现经原告了解，业主单位已向被告支付了修试变电办公楼包括质保金在内的全部工程款。据此，原告只有提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中厦建司辩称：1、签订合同的工程是事实，双方结算下来的总结算价是1285785.8元，原告方两份审计取证单中的工程签证单，包含在总工程量中，原告属于重复计算。我方已经支付了999472元，剩余工程款应当为286313.8元；2、双方签订的工程承包合同第五条中，约定防火保温隔热装饰一体板单价是358元/㎡，材料单价298元/㎡，人工费是60元/㎡，合同中约定了以上材料单价45元是乙方要缴纳给甲方的，即配套费用，该费用应当从工程款中予以扣除，合计应当扣除157734.45元；3、双方签订的工程承包合同第十四条约定，如果延误工期，按工程总造价日万分之8计算违约金，涉案工程延期88天，应当支付延误工期费用90519.32元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告根源建材公司（乙方）与被告中厦建司（甲方）签订一份《GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙外保温系统工程承包合同》，约定乙方承包施工安庆供电公司修试变电办公楼外墙保温工程，合同总工期为30个日历日（人货吊篮口除外，具备条件后7日内完工）；单价为358元/㎡，其中材料单价为298元/㎡，人工费为60元/㎡，材料单价中的45元/㎡为乙方支付甲方搭设脚手架、水电费、税金及总包服务费等一切包干费用，合同总价暂定1432000元；付款方式为合同签订后7日内被告向原告支付合同总价款的30%，原告收到该款项后组织生产，一体板材料进场经验收合格后被告支付至合同总价款的85%，工程完工且书面通知被告后被告支付至合同总价款的90%，工程经质监站验收合格后15日内被告再支付至决算总价款的95%，余下决算款的5%，在二年质保期满后付清（质保期计算以质监站组织专项验收日期为起始日）；乙方延误工期的责任：按工程总造价的每日万分之八支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2012年6月12日，安庆供电公司对工程进行了审计，确认了原告的工程量为3505.21㎡，其中一层为386.5㎡，二至六层为3118.71㎡。工程量386.5㎡按单价438元/㎡结算，3118.71㎡按单价358元/㎡结算。被告自2012年1月至2013年3月期间分三次支付工程款999472元。
另查明，2012年1月7日，原告外墙保温一体板材料进场并施工，2012年5月5日，外墙保温结束并清理现场附物及垃圾。《GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙外保温系统工程承包合同》还约定，案涉工程款（含质保金）由安庆供电公司付给被告后，被告必须立即付款给原告。案件审理过程中，经安庆供电公司确认，案涉工程竣工资料正处于备案阶段，工程已在使用，决算已与总包单位办结，已通过跟踪审计单位审计。
关于原告在《工程结算表》单列的实色漆签证部分工程量14.4㎡，结合原告提交的跟踪审计取证单、工程签证单和被告提交且原告无异议的安徽广信工程咨询公司工程量计算稿，可确认为11.04㎡且已包含在二至六层的工程量3118.71㎡之中。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定支付工程款。
根据本院认定的事实，案涉工程总价款为1285785.18元（438元/㎡×386.5㎡+358元/㎡×3118.71㎡）。合同明确约定，材料单价中的45元/㎡为乙方支付甲方搭设脚手架、水电费、税金及总包服务费等一切包干费用，被告关于扣除该项配套费用的抗辩意见符合约定，故本院予以采纳。扣除该部分费用后，案涉工程总价款实际为1128050.73元（1285785.18元-45元/㎡×3505.21㎡）。被告已支付工程款999472元，剩余工程款（含质保金）128578.73元未付。虽然案涉工程竣工资料正处于备案阶段，但案涉工程已交付使用，且安庆供电公司已与被告中厦建司办结决算，故被告应当支付剩余工程款。因质监站组织验收时间不明，在案证据也不能证明安庆供电公司已将质保金付给被告，故被告向原告支付质保金的条件未成就，原告无权要求被告支付质保金。根据合同约定，质保金为决算款的5%，即为56402元（1128050.73元×5%），该款应从剩余工程款（含质保金）128578.73元中暂扣，原告可待质保金支付条件成就时另行主张权利。
被告关于原告延误工期，应就此向被告支付违约金的抗辩意见，被告仅提交两份施工监理日志以证明原告进场施工时间为2012年1月7日，施工结束时间为2012年5月5日，但原、被告在合同中未约定施工起止时间，仅在合同中约定了总工期为30个日历日，被告的证据不足以证明原告施工时间超过30个日历日，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
综上，本院对原告要求被告立即支付工程款及质保金291468.38元的诉讼请求仅支持被告支付工程款72176.73元，其他不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省根源光大节能建材有限公司支付工程款人民币72176.73元；
二、驳回原告安徽省根源光大节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2836元，由原告安徽省根源光大节能建材有限公司负担2030元，被告中厦建设集团有限公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。