湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终196号
上诉人（原审被告）：张芳庭，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇杨柳村水口组***号。
上诉人（原审被告）：陈兰香，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇杨柳村水口组***号。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱罗统，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇杨柳村岭背组***号。
被上诉人（原审被告）：朱罗义，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇杨柳村岭背组***号。
委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
上诉人张芳庭、陈兰香因与被上诉人朱罗统、朱罗义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0181民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张芳庭、陈兰香上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并驳回朱罗统的起诉请求。事实和理由：一、原审法院认定部分事实错误。朱罗统发生事故系其自身忽视安全，且朱罗义未尽合理保障义务所致，与张芳庭、陈兰香没有任何关联。二、原审法院适用法律错误。1、本案中提供劳务方是朱罗统，接受劳务方是朱罗义，张芳庭、陈兰香不存在过错，依法不应承担责任。2、原审判决认定朱罗义承担主要责任，但又在赔偿总额只认定其承担40%的责任，自相矛盾。综上：朱罗义是雇主，朱罗统是雇员，在雇佣关系之外的张芳庭与陈兰香不应承担责任。
被上诉人朱罗统辩称，朱罗统系张芳庭聘请，并且由其安排工作。
被上诉人朱罗义辩称，朱罗义、朱罗统是受张芳庭的雇佣，由张芳庭发放工资，并在张芳庭家吃饭，每天平均220元/天。2015年12月12日下午，朱罗统在张芳庭家的3楼摔到1楼，伤残严重，但张芳庭坐视不理，请求二审法院依法判决。
朱罗统在一审起诉请求：请求判决张芳庭、陈兰香赔偿朱罗统医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计204446.15元。
一审法院认定的事实：2015年1月，朱罗义承包了张芳庭、陈兰香家房屋内墙（包括楼梯间）及天花板石膏线粉刷工程，双方口头约定包工不包料，按10元/平方米计算价款，后朱罗义叫了朱罗统、朱罗良等人一起从事上述工程施工，朱罗统等人的工资由朱罗义直接支付。2015年1月12日下午，朱罗统在进行三楼楼梯间墙面粉刷时不慎从架板上由三楼摔至一楼，朱罗统受伤后随即被送往浏阳市北盛镇中心卫生院治疗，后因伤势较重于当日被转往浏阳市中医医院住院治疗20天，2015年2月1日出院。出院诊断为：“1.面颅多发骨折；2.左额部软组织挫裂伤；3.左颜面部软组织挫裂伤；4.左眼视神经挫伤；5.左眼动眼神经挫伤；6.左眼球结膜挫裂伤；7.左侧额部、颞部硬膜下血肿；8.SAH;9.左额叶局限性脑挫伤；10.双侧胸膜增厚、钙化；11.左侧多发肋骨骨折并骨痂形成；12.腰椎异常改变；13.31牙体缺失；14.贫血；15.血糖升高；16.乙型肝炎”，出院医嘱为：注意口腔卫生；一周后拆线；上级医院行眼科方面相关检查及治疗。后朱罗统陆续在浏阳市中医医院进行门诊治疗，总共花费医药费41616.14元。2016年8月3日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱罗统因高坠致伤，所受损伤综合评定为柒级伤残，伤后休息期210日，后续医疗费为人民币壹万陆仟元整或以实际发生费用为准。朱罗统因此共花费鉴定费1549.6元（含鉴定检查费）。因双方未就赔偿事宜达成一致协议，朱罗统遂起诉至原审法院。诉讼中，朱罗统表示只要求朱罗义在已经赔偿的22300元范围内承担赔偿责任，其余赔偿责任朱罗统自愿放弃。诉讼中，朱罗统称其与朱罗义是合伙从事墙体粉刷装饰工作，事发时是受张芳庭、陈兰香雇请，但未提交相关证据予以证明且张芳庭、陈兰香不予认可。
另查明，1、朱罗统与朱罗义系兄弟关系，张芳庭、陈兰香系夫妻关系；2、朱罗统受伤后，张芳庭已赔偿朱罗统1300元，朱罗义已经赔偿朱罗统22300元（系直接支付的医药费）；3、2016年5月13日，朱罗统的医疗费通过农村合作医疗保险报销20265.59元；4、事发时，朱罗统所站的装修架系其自己搭建，架板由张芳庭、陈兰香提供，架板一边搭在阳台上，另一边搭在高凳上，无其它相应的防护措施和防护设备；5、事发当日，张芳庭、陈兰香为朱罗统及朱罗义等人提供了午餐，且供应了白酒；6、受伤前，朱罗统及朱罗义均从事墙体粉刷工作，但均无相关施工资质，事发时亦不具备高处作业的相应安全生产条件；7、张芳庭、陈兰香所装修的房屋共两层，每层高3米左右，事发时朱罗统正在进行楼梯间三楼的墙体粉刷作业。
按有关规定计算，朱罗统在本案中因伤受到的损失共计150599.68元，包括：1、医疗费21350.55元（已核减通过农村合作医疗保险报销部分）；2、后续治疗费16000元；3、营养费1000元（酌定）；4、残疾赔偿金87944元［10993×20×（11-7）×10%］；5、护理费2360.78元（3541.17÷30×20）；6、误工费18194.75元（2599.25÷30×210）；6、住院伙食补助费1200元（60×20）；8、交通费1000元（酌定）；9、鉴定费1549.6元。
一审法院认为：朱罗统称其与朱罗义是合伙从事墙体粉刷装饰工作，事发时是受张芳庭、陈兰香雇请，但未提交相关证据予以证明且张芳庭、陈兰香不予认可，故对朱罗统该主张原审法院依法不予认定。诉讼中，朱罗义陈述是其承包了张芳庭、陈兰香的墙体粉刷劳务工程，然后叫了朱罗统一起做事，朱罗统工资由朱罗义直接支付，故原审法院认定朱罗义是接受朱罗统劳务的一方，朱罗统与朱罗义之间形成了个人劳务关系。朱罗统在提供劳务的过程中遭受人身损害，应根据各自过错承担相应责任。作为接受劳务一方的朱罗义未采取相应的安全防护措施和提供相应的安全防护设备，对朱罗统未尽到保护、管理之责，应承担主要责任。国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级规定》：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业”。根据有关规定，高处作业应具备相应安全生产条件，做好安全防护措施。张芳庭、陈兰香对接受发包业务的承包人是否具有相应安全生产条件具有严格审查的义务，但其并未对朱罗义及朱罗统等人的安全生产条件进行严格审查和监督，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”且朱罗统等人施工的所有材料均由张芳庭、陈兰香提供，其在明知朱罗统及朱罗义无相关施工资质及相应安全生产条件而在上下6米多高的楼梯间进行墙体粉刷作业时，亦未提供安全、结实的架板，更在明知朱罗统等人要从事高空作业的情况下为其午餐提供白酒，其对朱罗统的损伤也存在一定过错。因此，张芳庭、陈兰香应当与朱罗义共同承担连带赔偿责任。朱罗统作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未谨慎安全作业，对损害的发生亦存在一定过错，应承担一定责任。根据当事人的过错程度及原因力大小等因素，对于朱罗统的损失原审法院酌情认定朱罗义承担40%的赔偿责任，张芳庭、陈兰香承担30%的赔偿责任，朱罗统自身承担30%的责任。本案损害赔偿的项目和标准应依照有关法律规定执行。其中，朱罗统的户籍系农业家庭户口性质，故应按农村居民人均纯收入标准计算基本残疾赔偿金；护理费参照居民服务行业平均工资3541.17元/月按实际住院20天计算；住院伙食补助费按照住院天数20天、每人每天60元的标准予以确定；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，原审法院依法认定朱罗统后续治疗费为鉴定确定的16000元；误工费按照实际减少的收入计算，因朱罗统未举证证明其实际收入情况且主张按照农、林、牧、渔业的平均工资计算，故参照本省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即2599.25元/月，误工时间以鉴定确定的210日为准；朱罗统主张营养费3000元，虽未举证证明，但根据朱罗统伤残情况，原审法院酌情认定1000元；朱罗统主张交通费1000元，虽未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的有效票据，原审法院考虑交通费实际存在，酌情予以认定；朱罗统请求精神损害抚慰金20000元，因本案系基于雇佣关系而发生的意外事故，而精神损害抚慰金是基于人格权利遭受非法侵害产生的精神损害所给予的赔偿，故原审法院对该项诉讼请求依法不予支持。朱罗统通过农村合作医疗保险报销医疗费20265.59元，应当在其总损失中予以扣除。诉讼中，朱罗统表示只要求朱罗义在已经赔偿的22300元范围内承担赔偿责任，其余赔偿责任朱罗统自愿放弃，系其自由处分权利，原审法院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱罗统因伤遭受的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计150599.68元，由朱罗义赔偿60239.87元（150599.68×40%，已履行22300元，尚欠37939.87元，朱罗统自愿放弃）；由张芳庭、陈兰香共同赔偿45179.9元（150599.68×30%，已履行1300元，尚欠43879.9元），其余损失由朱罗统自行承担，朱罗义、张芳庭、陈兰香对上述赔偿款项相互承担连带责任。上述给付内容限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回朱罗统的其他诉讼请求。
二审中，张芳庭、陈兰香提交两张照片，拟证明涉案房屋只有两层的事实。朱罗统、朱罗义共同质证称照片不完整，涉案房屋在二楼还有一个楼梯间可以上二楼的房顶，朱罗统摔伤的地方实际上是二楼半的位置。
本院对该证据审查核实后认为：该证据能够反映案件的客观事实，本院予以采信，但认为该证据不足以达到张芳庭、陈兰香的证明目的。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：张芳庭、陈兰香是否应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，经各方确认，张芳庭、陈兰香的房屋每层有3米左右，朱罗义在发生事故时属于高空作业，依据相关规定，高空作业应具备相应的资质和安全生产条件并做好安全防护措施。张芳庭、陈兰香在发包时未严格审查承包人是否具备资质和安全生产条件，也未对施工过程实施监管，具有过错本院对原审法院依据原因力大小认定张芳庭、陈兰香承担30%责任且由张芳庭、陈兰香、朱罗义互负连带责任予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人张芳庭、陈兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。