福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6505号
原告：庄文吨，男，1968年2月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告：陈明照，男，1975年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：王亚渣，女，1975年10月13日出生，汉族，住晋江市。
原告庄文吨与被告陈明照、王亚渣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文吨的委托代理人许苹苹、刘晓明，被告陈明照到庭参加诉讼，被告王亚渣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄文吨向本院提出诉讼请求：陈明照与王亚渣立即偿还借款9万元及利息27000元，并继续支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈明照因急需资金周转分别于2014年1月14日、2014年11月16日向原告借款5万元、4万元，共计借款9万元，均约定月利率为2%，没有约定还款期限，并承诺逾期还款，每日按本金的千分之三加收违约金。借款后，陈明照陆续支付利息至2015年3月16日，后不再还本付息，至今尚欠庄文吨借款9万元及相应利息。对此，庄文吨向本院提供借据二张及农业银行历史数据查询单、陈明照与王亚渣婚姻状况证明材料，证明陈明照在与王亚渣婚姻关系存续期间向庄文吨借款二次，共计9万元的事实。
陈明照对庄文吨提供的证据真实性、合法性没有异议，但辩称，其并非向庄文吨借款，而系向陈永殊借款，款项也是从陈永殊的账号转入其账号。本案二笔借款均约定5分的利息，系高利贷，其中5万元的借款，其已经支付了14个月的利息，另外4万元的借款，其支付了3个月的利息。以上利息全部都是汇入陈永殊的妻子黄永红的账户。其与陈永殊约定以会子的形式还款，每个月向陈永殊偿还5700元，2015年5、6、7、8月共计还款22800元，这些款项部分转入黄永红账户，部分转入陈永殊账户。2016年2月5日，其向黄永红账户转入10000元，一共偿还本金32800元，目前尚欠本金为57200元。其与王亚渣确系夫妻关系，但借条上没有王亚渣的签字，王亚渣不应承担责任。对此，陈明照向本院提供汇款流水单18张，证明其已经偿还对方本金27200元。
庄文吨对陈明照提供的汇款流水单真实性、合法性没有异议，但认为收款人并非其本人，与本案没有关联性。庄文吨称，本案借款的出借人系其本人，而非陈永殊。陈明照系通过陈永殊的介绍向其借款，因其与陈永殊之间有经济关系，就通过陈永殊的账号向陈明照的账户交付了借款。双方约定的利息为2分，借款后，陈明照陆续支付利息至2015年3月16日，没有偿还本金。
王亚渣未作答辩。
本院认为，王亚渣经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。庄文吨向本院提供借据二张及农业银行历史数据查询单、陈明照与王亚渣婚姻状况证明材料，能够形成完整的证据链，证实陈明照与王亚渣于2001年2月2日登记结婚，陈明照在与王亚渣婚姻关系存续期间向庄文吨借款二次，共计9万元的事实。陈明照提供的汇款流水单未能形成连续的规律性，未能印证其在庭审中所述本案借款实际月利率为5%的事实，且虽本案借款的交付系从陈永殊账户汇入陈明照账户，但借条体现借款人为庄文吨，在陈明照不能提供其他证据证实陈永殊系本案借款人的情况下，该证据不能支持被告的主张即本案借款人系陈永殊，相应的，陈明照向陈永殊和黄玉红的汇款不能认定为陈明照对本案的还款。因借贷双方在庭审过程中均陈述本案借款有约定利息，原告主张月利率为2%，被告主张为5%，因被告提供证据不能证实本案借款月利率为5%，本院依法认定本案借款月利率2%的事实。庭审中，庄文吨自认陈明照在借款后陆续支付利息至2015年3月16日，对此，本院予以确认。
经审理查明，陈明照与王亚渣于2001年2月2日登记结婚。陈明照因资金周转分别于2014年1月14日、2014年11月16日向原告借款5万元、4万元，共计借款9万元，均约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后，陈明照陆续支付利息至2015年3月16日，后不再还本付息，至今尚欠庄文吨借款9万元及相应利息。庄文吨于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，庄文吨与陈明照之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈明照拖欠庄文吨借款9万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；借贷双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的利率限额，本院依法予以支持；因陈明照已经就借款利息支付至2015年3月16日，庄文吨请求陈明照支付利息27000元及自2016年6月20日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持；王亚渣对其与陈明照夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任，庄文吨请求王亚渣与陈明照共同履行上述债务，依法有据，本院予以支持，陈明照主张王亚渣未在借条上签字不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持；陈明照主张庄文吨并非本案借款人，其按月利率5%支付了部分利息并已经偿还本金32800元等事实，因未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。王亚渣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：
陈明照、王亚渣应于本判决生效之日起十日内返还庄文吨借款9万元并支付庄文吨27000元利息以及以9万元为基数自2016年6月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由陈明照、王亚渣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月九日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。