wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10088号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓元芬，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省雷波县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓元芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告邓元芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13219.96元、利息和复息11393.52元、滞纳金240.66元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为24875.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相�费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓元芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告邓元芬于2012年10月13日向原告申办了卡号为62×××17的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月21日，被告尚欠原告本金13219.96元、利息和复息11393.52元、滞纳金240.66元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓元芬没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13219.96元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月21日，利息和复息11393.52元、滞纳金240.66元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.87元（原告已预交），由被告邓元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00107号
原告张某，女，1962年生，汉族，农民。
被告方某某，男，1962年生，汉族，农民。
原告张某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，相处3年后于1982年9月16日登记结婚，于1986年生育一女方小某，现已成家另过。因性格不合、感情不好，我与被告经常吵闹打架，我于2014年2月19日起诉至法院，经被告找人调解于2014年3月20日自愿撤诉，与被告和好共同生活了3、4个月。后因被告掌握家里的经济大权、有外遇、打骂我，致使夫妻感情破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的自然情况。被告无异议，对该证据予以采信；
2、户口本，证明原、被告及方小某的自然情况。被告无异议，对该证据予以采信；
3、铁岭县凡河镇大凡河村民委员会及铁岭县凡河镇人民政府民政办公室的介绍信，证明原、被告结婚档案丢失，原、被告系夫妻关系。被告无异议，对该证据予以采信；
4、铁岭县人民法院民事裁定书（2014）铁县民三初字第00172号，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。被告无异议，对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述结婚经过和孩子情况都属实。我年轻时打过原告，最近这些年并未打过原告。以前我的工资都放在家里，谁都可以花，今年开始因为原告花钱花的多，也不知道钱的去向，我才把钱收起来。我没有外遇，我和同事之间喝酒很正常。原告撤诉后与我和好共同生活了，并未分居。我与原告感情挺好，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处3年后于1982年9月16日登记结婚，于1986年生育一女方小某，现已成家另过。原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年3月20日以再给被告一次机会为由撤回起诉，并与被告和好共同生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告系自由恋爱，共同生活多年，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初326号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人冯成成，女，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月11日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2017年8月15日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人冯成成犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人冯成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月，被告人冯成成使用微信附近的人功能添加被害人高某为好友，谎称自己叫刘璐璐，未婚，多次微信聊天后，确定男女朋友关系；自2015年6月至2017午2月，利用与高某处对象的关系，在二人未见过面的情况下，隐瞒真实身份，虚构看病、开服装店周转资金、家中房屋装修、父亲贪污被抓需要协调、父亲养“小三”、“小三”坠胎等理由，期间还使用微信昵称为“宇哥”、“乐乐”的微信号码交替与高某联系，获取信任，以微信转账、微信红包、银行汇款等方式骗取高某人民币131288.26元。
2.2014年7月，被告人冯成成以昵称为“隗疚的心”的微信使用附近的人功能添加被害人马某某为好友，2015年3月，被告人冯成成以昵称为“小雨”的微信使用附近的人功能添加马某某为好友，谎称自己叫吴某某，为骗取马某某信任，同时使用以上两个微信与马某某联系；自2016年4月7日开始，冯成成使用昵称“小雨”的微信，虚构其人在北京钱包丢失、手机丢失、搞科研项目请领导吃饭、与单位同事打仗需要赔偿、母亲节给母亲买礼物等理由，以微信转账、微信红包的方式骗取马某某人民币51300.00元。2016年8月，冯成成在“隗疚的心”微信中得知马某某因为被骗要报警，以“冯桦微”的假名给马某某出具了一张51300元的欠条。
2016年8月23日，马某某得知冯成成的真名后，冯成成以真名再次给马某某出具了连本带息56300元的欠条。冯成成出具此欠条后逃匿。
综上，被告人冯成成共诈骗人民币182588.26元。2017年7月11日9时许，冯成成在大庆市让胡路区乘新二小区19号楼2单元602室被大庆市公安局卧里屯分局民警传唤到案。
上述事实，被告人冯成成在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人冯成成诈骗使用的照片、微信转账记录、银行转账凭证、银行交易流水、租房协议、欠条等，证人冯某某、李某某的证言，被害人高某、马某某的陈述，被告人冯成成的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。冯成成在归案后如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2022年7月10日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳)
二、责令被告人冯成成赔偿被害人高某人民币131288.26元，赔偿马某某人民币51300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 张晓军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第132号
原告瑞安市永丰典当有限责任公司。
法定代表人王家驹。
委托代理人郑世锋。
被告范良福。
本院在审理原告瑞安市永丰典当有限责任公司与被告范良福典当纠纷一案中，原告瑞安市永丰典当有限责任公司以案外人林胜利、范翠英已为被告范良福偿还债务为由，于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市永丰典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2255元，由原告瑞安市永丰典当有限责任公司负担。
代理审判员 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 简嘉奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1468号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张某波，董事长。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：刘玉林，董事长。
被告：山东伟诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：张航，董事长。
被告：张某波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡某隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、张某波、胡某隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查查明，中澳控股集团有限公司已于2017年6月7日，由山东省庆云县人民法院裁定受理破产重整，并指定了破产管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行提起诉讼，是在山东省庆云县人民法院受理中澳控股集团有限公司破产重整之后，故按照上述法律规定，本案应当由山东省庆云县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省庆云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓炘
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第2号
申请执行人秦学元，男，汉族，成年，住台儿庄区运河街道办事处繁荣街居委会。
被执行人谭振龙，男，汉族，成年，住台儿庄区邳庄镇临徐路2号院。
本院在执行申请执行人秦学元与被执行人谭振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人谭振龙已将（2013）台民初字第312号判决民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）台民初字第312号判决民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第2号申请执行人秦学元，男，汉族，成年。被执行人谭振龙，男，汉族，成年。本院在执行申请执行人秦学元与被执行人谭振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人谭振龙已将（2013）台民初字第312号判决民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民（2013）台民初字第312号判决民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢  涛二〇一四年五月七日书记员 赵迪拉1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3338号
原告李某，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告江某，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告李某诉与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，由代理审判员卢艳独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，于1995年9月读书时认识，于2002年9月1日到来宾市高安乡人民政府办理结婚登记手续，1997年1月31日生育一子江志涵。由于婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告有赌博嗜好，并且性格暴躁，原告经常遭被告打骂，生活陷入恐惧之中，因无法忍受被告的行为，便于2013年11月2日与被告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，特起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1995年9月在校就读时认识，2002年9月1日登记结婚。1997年1月31日生育一子江志涵。婚后，夫妻感情尚可，2013年11月2日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便负气离家，与被告分开生活。同年11月18日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查，婚生儿子江某某现年满十六周岁，但已辍学在家，无业。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、被告身份证、结婚证复印件、询问笔录和庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，双方在一起共同生活多年且生育了一子，婚姻基础较为牢固。婚后，双方在生活中虽发生有争吵，原因在于在生活中沟通不够所致。原、被告因吵架暂时分居，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要原、被告能够相互体谅，多加交流，多从家庭和谐、儿子健康成长方面考虑，和睦的家庭关系是可以恢复的。原告诉称被告有赌博嗜好，婚后常遭被告打骂，导致原、被告夫妻感情完全破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈标
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2303号
原告：王耀东，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。
被告：车立柱，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告王耀东诉被告车立柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王耀东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀东撤诉。
案件受理费467元（原告王耀东已预交），减半收取233.5元，公告费300元（原告王耀东已预交），共计533.5元，由原告王耀东负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异41号
案外人：刘秀玲，女，汉族，1955年9月2日出生。
案外人：刘秀英，女，汉族，1959年12月13日出生。
申请执行人：张玉霞，女，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：张学印，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：刘润香，女，1963年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉霞申请执行被执行人张学印、刘润香公证债权纠纷一案中，案外人刘秀玲、刘秀英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘秀玲、刘秀英称，案外人共兄妹五人，二男三女，2002年父母给我们子女分家时，将其名下4间宅基地分为两栋，刘天民和刘天顺兄弟一栋，案外人和被执行人刘润香一栋，三姐妹在家人及见证人在场情况下共同签署了房屋产权共有协议书，具有法律效力，申请执行人在没有案外人同意的情况下，执行该房屋，损害了案外人的利益，故提出异议，请求停止对被执行人刘润香名下位于安阳市文峰区王村北2街18号房子的执行。
本院审查查明，2015年5月20日，申请执行人张玉霞依据河南省郑州市黄河公证处于2014年10月8日作出的（2014）郑黄证民字第28368号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年4月30日作出的（2015）郑黄证执字第2101号执行证书，向本院申请强制执行张学印、刘润香公证债权纠纷一案。本院立案后于同年6月3日作出（2015）文法执字第650号执行裁定书，裁定准予强制执行河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第28368号公证书，同年8月20日查封了被执行人刘润香名下位于安阳市郊区东郊乡（现为安阳市文峰区）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）。本院在对该房屋进行评估过程中，案外人刘秀玲、刘秀英提出了执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记。发生效力；未经登记，不发生效力之规定，本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘润香名下位于安阳市郊区东郊乡（现为安阳市文峰区）王村的房产，予以执行，符合法律规定，现案外人刘秀玲、刘秀英依据其与被执行人刘润香在2002年签订的一份房屋产权共有协议书，提出异议，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀玲、刘秀英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 孔 希
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第209号
原告杭州丰润电机有限公司。
法定代表人张锡余。
委托代理人沈文哲。
被告杭州西泠制冷电器有限公司。
法定代表人陈丽香。
原告杭州丰润电机有限公司（以下简称杭州丰润公司）为与被告杭州西泠制冷电器有限公司（以下简称杭州西泠公司）、第三人杭丽制冷设备有限公司代位权纠纷一案，于2006年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州丰润公司申请撤回对第三人杭丽制冷设备有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案于2006年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告杭州西泠公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州丰润公司诉称：原告与杭丽制冷设备有限公司（以下简称杭丽公司）素有业务往来。截至2004年3月31日止，杭丽公司共计拖欠原告货款1334733.34元，原告为此于2005年3月15日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。杭州市上城区人民法院于2005年5月20日作出判决。之后，原告依据已发生法律效力的（2005）上民二初字第125号民事判决书，于2005年9月9日向杭州市上城区人民法院申请执行，要求杭丽公司归还给原告货款本息1334733.34元，并承担案件受理费16684元，诉讼保全费7194元和申请执行费8342元。经杭州市上城区人民法院强制执行后，原告受偿408035元，但至今未能受偿余款958918.34元。杭州市上城区人民法院于2006年3月13日裁定终结执行。现经原告调查获悉，浙江天健会计师事务所于2005年3月4日通过对杭丽公司的审计，向杭丽公司董事会报告截至2004年12月31日止，杭丽公司应收被告帐款109713265.04元。但杭丽公司怠于行使对被告的到期债权，已严重侵害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求判令被告支付给原告欠款958918.34元并承担本案诉讼费用。
被告杭州西泠公司未答辩。
为支持其主张，原告杭州丰润公司向本院提供了以下证据：
1、被告和杭丽公司的工商局企业档案各一份，证明被告及杭丽公司的基本情况。
2、已发生法律效力的（2005）上民二初字第125号判决书一份，证明本院判决杭丽公司归还给原告货款本息1334733.34元，并承担案件受理费16684元。
3、（2006）上执字第241－4号民事裁定书一份，证明经本院强制执行后，原告未能受偿余款958918.34元，本院于2006年3月13日裁定终结执行。
4、来源于杭州市工商行政管理局的浙天会审（2005）第1005号审计报告一份，证明杭丽公司应收被告帐款109713265.04元，但杭丽公司怠于行使其对被告的到期债权，已严重侵害了原告的合法权益。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杭州西泠公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与杭丽公司之间的债权债务关系成立，原告经申请法院强制执行后，尚有余款958918.34元未能受偿，杭丽公司对此仍应承担清偿责任。另一方面，截至2004年12月31日止，杭丽公司应收被告帐款109713265.04元，被告应承担还款责任。因此，原告与杭丽公司之间、以及杭丽公司与被告之间均存在明确的到期债权债务关系。现杭丽公司怠于行使到期债权的行为，已严重影响了其履行归还原告债务的义务，致使原告对杭丽公司的到期债权至今未能实现。故原告、杭丽公司与被告之间存在代位权法律关系，原告直接向被告提起代位权诉讼符合合同法的相关规定，被告作为次债务人应向原告履行清偿义务。从原告的诉讼请求来看，其代位行使的债权也未超过杭丽公司对被告享有的债权的范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杭州西泠制冷电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州丰润电机有限公司欠款人民币958918.34元。
二、被告杭州西泠制冷电器有限公司欠杭丽制冷设备有限公司帐款人民币958918.34元的债权债务关系即予消灭。
案件受理费14599元，由被告杭州西泠制冷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14599元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月二十二日
书 记 员 王丹秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13199号
原告：李国强，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张整兴（又名张振兴），男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏海鑫劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔二期10-1-202室。
法定代表人：袁海鑫，该公司经理。
原告李国强与被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李国强，被告宁夏海鑫劳务分包有限公司（以下简称海鑫公司）的法定代表人袁海鑫到庭参加诉讼，被告张整兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张整兴支付原告工资2245元；2.判令被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月18日至9月28日，被告张整兴雇佣原告在滨河新区唐和路景城水岸10#、11#、25#工地从事刮腻子的工作。该工程由海鑫公司从上海绿地集团处承接，并负责施工。2017年11月22日，被告张整兴就欠付原告的2245元工资，给其出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张整兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告海鑫公司辩称，其并不认识原告。被告海鑫公司经原告同意并捺印后，当其面将全部工程款足额发放给了被告张整兴，其对被告张整兴给原告出具的欠条不予认可，不应再行承担付款责任。
本院认为，根据原告提交的《欠条》和被告海鑫公司提交的《工程量汇总表》、《承诺书》和《收条》可证实：⒈海鑫公司将其承包的银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）工程（C区）10#、11#、25#楼的抹灰作业违法分包给不具有资质的张整兴；⒉被告张整兴雇佣原告从事抹灰（刮腻子）工作，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应劳务后，被告张整兴应足额支付其相应的劳务费，双方间债权债务关系明确，张整兴应依约支付原告劳务费2245元。被告海鑫公司的违法分包行为将由其支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，进而可能造成李国强不能获得劳务报酬之风险，海鑫公司存在过错，应对此债务承担连带清偿责任。被告张整兴经本院合法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张整兴于本判决生效之日起三日内支付原告李国强劳务费2245元；
二、被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第15号
申请人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人原志亮，该局工作人员。
被申请人河南宏业光大建设有限公司。
2015年8月3日，本院收到申请人晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2015年2月2日作出的晋市人社监罚字[2015]第002号劳动保障监察行政处罚决定书。对被申请人河南宏业光大建设有限公司申请强制执行：1、责令被申请人缴纳罚款15000元整。2、责令被申请人缴纳加处罚款15000元整。以上两项合计30000元整。
本院经查，申请人晋城市人力资源和社会保障局送达被申请人河南宏业光大建设有限公司晋市人社监罚字[2015]第002号劳动保障监察行政处罚决定书的送达回执中记载：送达时间为2015年2月2日。送达回执备注：该文书已送达至郑某某，郑某某拒绝签字。申请人工作人员原志亮、张某某签字。2015年5月5日，申请人作出晋市人社催字[2015]第015号行政决定履行催告书，其中内容有：河南宏业光大建设有限公司：……你单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。……特催告你单位自收到本催告书次日起10日内缴纳罚款30000元整。如逾期未履行，将申请人民法院强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限为三个月。本案被申请人到2015年5月1日前起诉期限尚未届满。按照修改后的行政诉讼法的规定，起诉期限为六个月。申请人于2015年5月5日作出的行政决定履行催告书的内容存在矛盾之处，在此之前，被申请人的起诉期限还未届满，故视为申请人没有完成催告程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请人的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人晋城市人力资源和社会保障局于2015年8月3日的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张苏苏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第15号
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人金兰香。
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行原青岛市城阳区人口与计划生育局对金兰香计生行政征收一案于2014年9月24日作出的青城费征字[2014]第157号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第157号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，原青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年9月29日作出青城费征字[2014]第156号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年9月29日依法送达给被申请人。青岛市城阳区卫生与计划生育局于2015年1月20日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年12月19日依照《青岛市城阳区人民政府关于整合组建青岛市城阳区卫生和计划生育局的通知》文件，青岛市城阳区人口与计划生育局的职能由新的青岛市城阳区卫生与人口计生局承担。
本院认为，原青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字[2014]第157号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生与计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第157号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第15号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人陈瑞宁，系长治市城区瑞宁服装店业主。
地址长治市长兴中路城市生活家B1-2号楼23号商铺。
长治市城区市容监察队申请执行陈瑞宁未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对陈瑞宁的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对陈瑞宁征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第15号申请人晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，该局局长。委托代理人原志亮，该局工作人员。被申请人河南宏业光大建设有限公司。2015年8月3日，本院收到申请人晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请人向本院申请强制执行申请人于2015年2月2日作出的晋市人社监罚字[2015]第002号劳动保障监察行政处罚决定书。对被申请人河南宏业光大建设有限公司申请强制执行：1、责令被申请人缴纳罚款15000元整。2、责令被申请人缴纳加处罚款15000元整。以上两项合计30000元整。本院经查，申请人晋城市人力资源和社会保障局送达被申请人河南宏业光大建设有限公司晋市人社监罚字[2015]第002号劳动保障监察行政处罚决定书的送达回执中记载：送达时间为2015年2月2日。送达回执备注：该文书已送达至郑某某，郑某某拒绝签字。申请人工作人员原志亮、张某某签字。2015年5月5日，申请人作出晋市人社催字[2015]第015号行政决定履行催告书，其中内容有：河南宏业光大建设有限公司：……你单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。……特催告你单位自收到本催告书次日起10日内缴纳罚款30000元整。如逾期未履行，将申请人民法院强制执行。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限为三个月。本案被申请人到2015年5月1日前起诉期限尚未届满。按照修改后的行政诉讼法的规定，起诉期限为六个月。申请人于2015年5月5日作出的行政决定履行催告书的内容存在矛盾之处，在此之前，被申请人的起诉期限还未届满，故视为申请人没有完成催告程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请人的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人晋城市人力资源和社会保障局于2015年8月3日的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一五年八月二十八日书 记 员  张苏苏
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执88号
申请执行人：王军，男，1967年6月14日生，汉族，云南省西盟县人。
被执行人：扎儿，男，1988年9月16日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行王军依据本院已发生法律效力的（2017）云0829民督10号支付令申请执行扎儿欠款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的人民币54000元。在执行过程中，被执行人扎儿于2017年11月23日一次性偿还申请执行人王军欠款人民币39000元，对于剩余欠款人民币15000元，申请执行人王军自愿放弃。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁德通
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4136号
原告内黄县隆达购物商场住所地：内黄县城朝阳路西段北侧。
法定代表人王晓宁。
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告内黄县恒源电力实业有限责任公司住所地：内黄县城朝阳路西段。
法定代表人范钦磊。
原告内黄县隆达购物商场诉被告内黄县恒源电力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内黄县隆达购物商场于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县隆达购物商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县隆达购物商场撤诉。
案件受理费83元，由原告内黄县隆达购物商场负担。
审判员 张建波
二〇一七年十一月九日
书记员 贾晓柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第394号
原告：王立新。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：邹海兵。
本院在审理原告王立新与被告邹海兵合同纠纷一案中，被告邹海兵在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其居住地在乌鲁木齐市新市区，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告要求赔偿因过错给原告造成的经济损失，原告认为其与被告之间是合伙关系，认为水磨沟区是合伙协议的履行地。原告起诉被告的理由是：在2013年9月23日，海热尼姑丽·乌西尔因膝盖疼痛在王立新开设的昊天缘推拿店治疗，邹海兵对其进行了两次治疗，2013年9月25日海热尼姑丽·乌西尔死亡。海热尼姑丽·乌西尔的近亲属将王立新诉至我院，我院作出（2014）水民一初字第136号民事判决书，判决王立新赔偿死者近亲属各项费用合计184266.76元。该判决书审理查明部分载明：“2013年9月23日海热尼姑丽·乌西尔因膝盖疼痛原因前往乌鲁木齐市水磨沟区长青2街283号被告王立新开设的位于水磨沟区南湖北路昊天缘推拿店治疗，由该店上班员工邹海兵对其膝盖打针进行治疗，并于2013年9月25日对死者海热尼姑丽·乌西尔的另一膝盖也打针进行治疗。第二天即2013年9月26日海热尼姑丽·乌西尔因抢救无效死亡。”该判决书送达后，王立新不服向乌鲁木齐市中级人民法院上诉，上诉理由部分认为“邹海兵与上诉人是合伙关系，并不是推拿店的员工，对患者的治疗完全是个人行为，与上诉人无任何关系，故不应承担赔偿责任。”乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第1387号民事判决书，判决认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回王立新的上诉，维持原判。上述生效判决查明的事实为被告邹海兵为原告王立新的员工，双方之间并非原告所陈述的合伙关系，针对两人的关系，王立新在上诉中也提出是合伙，但乌鲁木齐市中级人民法院并未支持王立新的上诉理由，且原告王立新在本案中也未提交书面的合伙协议来证实其与被告邹海兵之间存在合伙关系，故原告在本案中要求被告赔偿经济损失，属于对公民个人提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会出具证明，证实被告邹海兵自2010年12月至今在新市区地窝堡乡丰田村瑞昌街179号长期居住，故乌鲁木齐市新市区为被告的住所地，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，被告邹海兵的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡建萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。地址：祁阳县浯溪镇滨湖路*号。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人：陶卫，男，汉族，1965年3月26日出生，公司职员，住祁阳县。
被告：文华山，男，汉族，1964年10月12日出生，住祁阳县。
被告：柏锦兰，女，汉族，1966年7月25日出生，住祁阳县，系被告文华山妻子。
被告：苏艳丽，女，汉族，1960年6月25日出生，教师，住祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告文华山、柏锦兰、苏艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审判员 漆文化
二〇一八年二月六日
书记员 曾文原
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初155号
原告：张春福，男，汉族，1966年3月22日出生，住辽源市东辽县。
委托代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：张久成，男，汉族，年龄不详，住辽源市西安区。
原告张春福诉被告张久成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张春福于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春福申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春福撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告张春福负担。
审判员 周凤武
二〇一八年三月七日
书记员 付镇豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42848号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1977年11月15日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘国顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊，被告之委托诉讼代理人晁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76663.62元、利息13246.94元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年11月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告辩称：原告所述不符合事实，我们是通过玖富公司达成口头中介协议，并非借款协议，书面的协议我们从来没有签订过。被告借款实际数额是7万元，并非原告所述107010.44元，转款时间是2015年10月30日而非10月29日。另外，被告已偿还13个月共计48755元，尚欠21244元未还。当时没有约定中介服务费，因为被提前扣除所以产生纠纷，停止支付。请求法院以借款本金7万元为基数判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。被告对贷款申请表的真实性予以认可，确认签字系其本人所签，同时证明玖富公司在开展信贷业务，对于小微合同的真实性被告不予认可，认为被告未签订过任何电子文本文件，也未授权中介玖富公司代签，玖富公司不能提供三方签订的电文来源系统或授权书，且玖富公司不具有从事金融信贷业务许可证资质，故该协议无效。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.45元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金30346.83元、利息14758.45元，尚欠本金76663.62元、利息13246.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。被告对借款协议、玖富账户协议之质证意见同小微合同，对划拨记录及台账的真实性不予认可，认为不能证明原告主张的借款本金，对于台账上记录的还款情况与被告所述一致。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。被告以该协议当事人不是被告主张该证据与被告无关，且协议是玖富提供的格式协议，有关黑体字部分扩大了中介机构的权益，限制了当事人的权益。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。被告表示未收到过该通知，亦认为缺乏与本案的相关性。
被告提交银行交易明细单一份，证明被告实际收到对方的转账款项为7万元，另证明被告的13个月的还款情况及还款金额，就此原告对该份证据的真实性表示认可，但认为实际借款数额应当以借款协议为准，原告亦提供了划拨记录，对被告主张的还款情况予以认可。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千六百六十三元六角二分、利息一万三千二百四十六元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告刘国顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 孙善户
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐川涵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3507号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告王某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘某和郭某是夫妻关系，郭某已不幸去世，被告丈夫郭某生前与我是合伙关系，我们一起做煤渣生意，启动资金10万元都是以我名义贷的个人款，生意期间，我去厂里对账，发现账目不符，后经我再三追问郭某，其称是背着我从厂里把钱取出，用这钱还了大舅哥，个人贷款到期后郭某没钱共同偿还，是我把货款还上的，最后经我们对账，被告欠我50000元并写下欠条，中间我多次催要，被告总找理由推诿，去年郭某不幸去世。无奈，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在法定举证期限内向法庭提供了欠款条一份，用以证明郭某欠款50000元。
被告刘某辩称，郭某生前欠50000元，我对此欠款事实一点也不知道，也未听郭某生前提到过，郭某生前所累家庭正常债务比较多，这些家庭正常债务我都很清楚。郭某生前常喝酒赌博成风，其所欠原告50000元的债务是不是事实我不清楚，就是存在欠款事实也是郭某生前不敢给我说的私下赌博所欠的个人恶性债务。郭某被杀后，虽然此案刑事附带民事诉讼赔偿了一些钱，但因郭某生前所累家庭正常债务较多。家里留下四个孩子，大女儿又是残废人，经常药物治疗，本人不能自理，其他三个子女尚小，如今原告诉到法院让我来承担郭某生前不明不白因赌博所欠个人恶性债务，我根本无能力偿还。
被告刘某在举证期限内未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据被告提出异议，认为我对欠款情况不清楚，该证据上有郭某本人签名，被告也未提出对该欠条进行鉴定，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告刘某和郭某是夫妻关系，郭某2012年农历8月20日去世。2009年郭某和原告合伙做生意，因砖窑负责人和郭某关系好，以原告的名义贷款，俩人合伙做生意。一个月之后，两个人合伙生意停止，郭某在2010年给原告出具欠款条一份，原告王某找郭某要钱，郭某说没有钱，后来又在2012年4月1日给原告重新写了一个欠款条：内容为今欠到王某现金伍万元整（50000），欠款人郭某签名，2012年4月1号。该欠款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某爱人郭某欠原告王某款50000元，事实清楚，证据确实充分，郭某去世后，该债务应由刘某偿还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进明
审 判 员 曹君杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王子章
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉霞，女，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小玲，女，1963年6月10日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨洋（被申请人杨小玲之子），1986年10月21日出生，汉族，老师，住天津市滨海新区。
原审被告（二审上诉人）：王国友，男，1956年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
再审申请人顾玉霞因与被申请人杨小玲、原审被告王国友民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉霞申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨小玲提交的借据出具的最早时间为2002年8月，杨小玲主张借款时间为2001年8月没有证据予以证明。原审法院采信杨小玲及证人自相矛盾的说法，属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。王国友借款100000元超出家庭生活且未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。三、杨小玲在法定时效内未向顾玉霞主张还款，二审判决顾玉霞连带偿还100000元借款早已经超过诉讼时效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
杨小玲提交意见称，杨小玲有出借能力，借款最初发生时间是2001年8月系王国友与顾玉霞夫妻关系存续期间，还款协议中写明了借款用途为家用。原审中，杨小玲提供了多份借据及证人证言可以证明借款事实真实发生，可以证明借款金额和时间。顾玉霞与王国友属于离婚不离家，对于债务应共同偿还。
王国友提交意见称，同意顾玉霞的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：顾玉霞是否应对案涉100000元借款承担连带责任。首先，原审依据杨小玲提交的三份借据、两份还款协议以及证人证言认定杨小玲与王国友间形成了民间借贷法律关系，判决王国友承担还款责任，并无不当。同时，因最后一份借条的出具时间为2014年7月，杨小玲于2016年1月18日向一审法院起诉要求王国友偿还借款并未超过诉讼时效期间。关于顾玉霞的连带责任问题，原审查明2008年1月20日、2010年1月18日，王国友与杨小玲签订的还款协议书中均载明王国友借款时间为2001年8月1日，借款用途为购买房屋和装修资金、孩子上学；王国友在2007年1月9日及2014年7月13日，向杨小玲出具的借条中亦载明借款时间为2001年8月，结合周常君关于款项交付及借据出具过程的证人证言，原审综合考量借贷金额、还款协议书上写明的借款用途、当事人的经济能力以及证人证言，认定200000元借款中有100000元借款发生在王国友与顾玉霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并无不妥。综上，顾玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾玉霞的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马丽丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执632号
申请执行人韩俊，男，汉族，1987年11月7日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人伍保平，男，汉族，1983年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2519号民事调解书，在执行韩俊与伍保平买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人伍保平向申请执行人韩俊支付申请执行标的58072.13元，案件执行费771.00元，共计58843.13元。
本案在执行过程中，被执行人伍保平下落无法找到，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人银行账户及房屋过户手续，未发现其他可供执行财产，我院已将被执行人伍保平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人韩俊也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执632号申请执行人韩俊，男，汉族，1987年11月7日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人伍保平，男，汉族，1983年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2519号民事调解书，在执行韩俊与伍保平买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人伍保平向申请执行人韩俊支付申请执行标的58072.13元，案件执行费771.00元，共计58843.13元。本案在执行过程中，被执行人伍保平下落无法找到，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人银行账户及房屋过户手续，未发现其他可供执行财产，我院已将被执行人伍保平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人韩俊也无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更247号
罪犯李潮潮，男，1995年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2015年12月16日作出了（2015）玛刑初字第176号刑事判决，认定被告人李潮潮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力,交付执行。刑期自2015年9月21日至2018年10月20日止。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯李潮潮在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑陆个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李潮潮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一六年十二月获得监狱季度表扬。服刑期间，该犯已缴纳罚金5000元。该犯在质检工岗位上,积极参加各项劳动任务,遵守劳动纪律,能够服从民警的安排,保质保量完成劳动任务,劳动表现突出,多次受民警的表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李潮潮服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因系暴力犯罪，社会危害性比较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李潮潮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第474号
原告邰明艳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址安徽省××××号。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳市瑞敏投资发展有限公司，（仅限办公）。
法定代表人徐瑞敏。
本院受理原告诉被告特许经营合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，被告与原告签订的《特许经营协议书》第17.4条约定：“甲、乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决。协商不成，双方同意向深圳仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对本案纠纷没有管辖权，请求本院对本案裁定不予受理或者裁定驳回起诉。
经审查，双方当事人所签订的《特许经营协议书》第17.4条约定：“甲、乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决。协商不成，双方同意向深圳仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，双方当事人关于《特许经营协议书》引起的纠纷由深圳仲裁委员会仲裁的约定合法有效，本案纠纷应交由仲裁解决，不符合向人民法院起诉的条件，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邰明艳起诉。
本案受理费人民币638元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8996号
原告：徐洲，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘志明，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐洲与被告刘志明、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洲到庭参加诉讼，被告刘志明、周素娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洲向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款95898元。事实和理由：2017年4月19日，二被告借到原告款95898元。经原告催要，二被告仅还款10000元，剩余部分至今未能返还。
被告刘志明未作答辩。
被告周素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年4月19日，二被告借到原告款95898元并出具借条一张，该借条未载明还款时间。被告刘志明于2017年4月21日还款10000元，剩余部分至今未能偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原告与二被告未约定还款时间，之后也未达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理的期限内还款。现原告要求二被告连带返还案涉借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告刘志明已向原告还款10000元，故二被告还应连带返还原告的借款数额为85898元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志明、周素娟于本判决生效后十日内连带返还原告徐洲借款85898元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费560元，合计2758元，由原告徐洲负担258元，由被告刘志明、周素娟负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初189号
原告赵媛媛，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告栖霞市中联良子服务中心，住所栖霞市商业街东联宇**层楼，注册号370686600177295，组成形式家庭经营。
经营者王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告郝艳霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。系王旭舰之妻。
原告赵媛媛与被告栖霞市中联良子服务中心、王旭舰、郝艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少华、被告王旭舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛媛诉称,2017年原告在栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资2472元。请求判令三被告连带支付原告工资2472元及从起诉之日到付清之日的银行同期贷款利息；诉讼费由三被告承担。
被告王旭舰辩称，栖霞市中联良子服务中心是合伙经营，郝艳霞不是合伙人，未与原告签订劳务合同，不应承担债务。
经审理查明，2017年原告赵媛媛在被告栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资2472元至今未付。原告索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告和被告王旭舰的陈述、结婚登记申请书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告栖霞市中联良子服务中心欠原告赵媛媛工资2472元，事实清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，王旭舰不应为本案的被告。本案中的原告是与被告栖霞市中联良子服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告诉郝艳霞不当，本院不予支持。被告栖霞市中联良子服务中心应付清所欠工资。原告所诉栖霞市中联良子服务中心付款还息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市中联良子服务中心于判决生效后七日内偿还原告赵媛媛2472元，并自2018年1月19日起对未付款承担按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵媛媛对被告王旭舰、被告郝艳霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栖霞市中联良子服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一八年三月二十二日
书记员 隋磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王建刚，男，1960年10月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王建刚涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年3月15日11时许，被告人王建刚到柳州市鱼峰区鱼峰工商分局旁边君玲快印门口，看到被害人王某停放在此一辆白色绿源牌电动车未拔钥匙（有尾箱、后视镜，其上盖有一件紫色雨衣），遂直接用钥匙启动将该电动车（经评估，价值人民币2,780元）盗走，之后将该电动车销赃，赃款已挥霍一空无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年3月16日20时许，在柳州市鱼峰区白云小区一村17栋楼下将王建刚抓获归案。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，购车发票，电动自行车行驶证，被告人王建刚的供述，证人廖某的证言，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人王建刚的户籍信息，被害人王某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建刚犯盗窃罪成立。王建刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人王建刚的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王建刚退赔被害人王某经济损失人民币2,780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年七月七日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2377号
申请执行人：陈建，男，1969年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行陈建与被执行人任秀华房屋租赁纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2017)津0101民初4555号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2377号申请执行人：陈建，男，1969年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行陈建与被执行人任秀华房屋租赁纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2017)津0101民初4555号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月九日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2620号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张治端
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张治端诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更252号
罪犯丁伟文，男，1968年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年4月14日作出了（2014）昌刑初字第133号刑事判决，认定被告人丁伟文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年6个月附加罚金13000元。该判决发生法律效力,交付执行。刑期自2013年12月20日至2019年6月19日止。2016年8月28日被昌吉州中级人民法院以（2016）新23刑更266号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯丁伟文在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑柒个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁�文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月获得监狱季度表扬。该犯在接受劳动改造的同时，认真参加”三课”学习，认真听讲，做好学习笔记，遵守课堂纪律，按时完成课堂作业，在学习过程中能做到不懂就问。该犯作为罪犯监督岗，在民警的直接管理和监督指导下严格遵守《服刑人员行为规范》和《特定岗位罪犯职责》，严格要求自己，积极协助民警维护监管改造秩序，认真履行岗位职责，敢于制止犯群中的违规违纪言行，及时向民警反映不良情况，带头落实各项监管制度，积极完成民警分配的各项劳动任务，在犯群中起到了模范带头作用。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯丁伟文服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯贩卖毒品罪属于严重危害社会的罪行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4307号
原告：王华，女，1993年12月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:王温喜，男，系原告之父。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108
被告：温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组，住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。
诉讼代表人：王东广，组长。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712
本院在审理原告王华与被告温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告王华于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二日
书记员 严丽霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3183号
原告：刘雪。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告：李波。
原告刘雪与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所借原告现金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告因做生意缺少资金为由从原告处借现金10000元，有被告当时书写的借条一支为证。该款经原告多次索要，被告拒不支付。
被告李波未答辩。
原告刘雪本院提交了借条一份，该借条载明“借条，今借刘雪现金10000元正（整），（大写：壹万元整），借款人：李波，2014年6月1号”。被告李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据进行质证权利，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告李波向原告刘雪借款10000元，并为原告刘雪出具借条一支。后，被告李波未偿还原告刘雪的该笔借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李波借原告刘雪现金10000元的事实，有被告李波为原告刘雪出具的借条为证，本院认定原告刘雪与被告李波之间存在10000元的借贷关系。原告刘雪要求被告李波返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还给原告刘雪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被由被告李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1735号
原告:阿来木叁，男，1979年4月28日出生，彝族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。
法定代表人：王宪海，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告阿来木叁与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿来木叁及其委托诉讼代理人朱秋红、被告天福公司的委托诉讼代理人杨平娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告阿来木叁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款131800元，并赔偿原告损失3.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告从被告处购买了型号为众泰牌JNJ6470的多用途乘用车一台，总价款为131800元，原告当天付清了全部购车车款，被告答应三天之内给原告上牌。由于被告没有如期上牌，2017年11月21日原告到被告店里询问原因，被告业务员告知原告：车辆合格证正在办理，暂不能上牌。被告经理王明林答应2017年11月24日前将合格证给予原告，并加盖被告公司公章确认。时至今日，被告仍然没有拿到车辆合格证。
被告天福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，生产商是有合格证的，只是现在还没有交付，另外原告可以对车辆办理临时车牌，车辆是有一定的公里数了，不是新车了，关于返还购车款问题，原告没有说将汽车返还给被告，实际上诉请应该是原告返还车辆，被告退还车款，关于赔偿损失的诉请是没有依据的。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车销售发票，微信聊天记录，证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，阿来木叁从天福公司购买一台众泰牌JNJ6470T的多用途乘用车（发动机号码STA1686），车款131800元，天福公司向阿来木叁交付车辆，阿来木叁支付车款。天福公司交付车辆后，一直未向阿来木叁交付车辆合格证。2017年11月21日，天福公司向阿来木叁出具证明，载明：客户阿来木叁于2017年11月14日在我公司购买众泰SR9，因合格证还未到，现客户要求退车，经协商我公司承诺于2017年11月24日前将合格证给予客户，或当日将购车款全部退还客户，因客户办理河北牌照，如因我公司原因导致无法办理，我公司负责给予办理河北牌照。但截至本院开庭审理时，天福公司仍未提供车辆合格证，致使车辆不能办理牌照。阿来木叁向本院提起诉讼，本院于2018年1月27日向天福公司送达起诉状副本。
庭审中，阿来木叁提交一份微信聊天记录，证明阿来木叁为办理河北牌照委托他人代为办理河北省居住证，并支付7000元。其中2018年1月5日记录显示：…等需要办的时候再通知我麻烦你了。
本院认为，天福公司向阿来木叁销售汽车，阿来木叁支付车款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。天福公司向阿来木叁交付车辆后，一直未提供车辆合格证，致使车辆不能办理牌照，车辆不能正常使用，故对阿来木叁要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因阿来木叁在起诉前未向天福公司送达过解除合同的通知，故本院确认买卖合同于本院第一次向天福公司送达起诉状副本时解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于阿来木叁要求天福公司返还购车款131800元的诉讼请求，本院予以支持，同时阿来木叁应将车辆退还给天福公司。关于阿来木叁要求天福公司赔偿3.7万元的诉讼请求，阿来木叁提供微信聊天记录证明为委托他人代为办理河北居住证支付7000元，因2018年1月5日聊天记录显示“…等需要办的时候再通知我麻烦你了”，由此说明待阿来木叁以后需要时仍可委托收款人办理河北居住证，并未造成7000元损失，对于其他损失，阿来木叁未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告阿来木叁与被告北京天福凯运贸易有限公司之间的车辆买卖合同于2018年1月27日解除；
二、被告北京天福凯运贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告阿来木叁购车款131800元，同时原告阿来木叁应向被告北京天福凯运贸易有限公司退还众泰牌JNJ6470T的多用途乘用车一台（发动机号码STA1686）；
三、驳回原告阿来木叁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告阿来木叁负担404元（已交纳），由被告北京天福凯运贸易有限公司负担1434元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年四月四日
书记员 王 莹
文本名称：上诉人袁德峰与被上诉人马德平民间借贷纠纷一案的二审民事判决书
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00081号
上诉人（原审被告）：袁德峰。
被上诉人（原审原告）：马德平。
上诉人袁德峰为与被上诉人马德平民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）广民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人袁德峰、被上诉人马德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月20日，袁德峰向马德平借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到马德平人民币（大写）壹万玖仟元整￥19000元.事由用于过年办年货具条人袁德峰12年1月20日”。届期，袁德峰未清�上述借款。2013年7月31日，马德平诉至原审法院，请求判令袁德峰立即清偿借款19000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
原审法院审理认为：债务应当清偿。马德平与袁德峰之间的借款事实清楚，借贷关系明确，袁德平应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。马德平主张袁德峰清偿借款19000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：袁德峰于判决生效之日起十日内一次性偿还马德平借款19000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费280元，减半收取140元，由袁德峰负担。
袁德峰不�上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉借条虽系袁德峰出具，但借条所载19000元款项，实际系袁德峰向马德平前期借款5万元孳生的高额利息，马德平未实际交付袁德峰借款19000元。二、借条出具后，袁德峰已给付马德平18000元，马德平当即在借条上方予以注明，此后又无故将该还款内容涂抹掉。综上，袁德峰以原判认定事实不清为由，请求二审法院查明事实，依法改判驳回马德平的一审诉讼请求。
马德平在庭审中辩称：一、案涉借贷关系真实，袁德峰向其借款19000元的事实清楚。二、袁德峰上诉称其已清偿18000元，无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马德平为证明其诉讼主张，向原审法院提举证据并说明证明目的如下：借条一份，证明马德平出借给袁德峰19000元。
袁德峰为支持其辩解主张，向原审法院提举证据并说明证明目的如下：电话录音资料�组，证明案涉19000元款项实际系双方前期5万元借款孳生的高额利息。
原审法院经审查，对马德平提举借条的“三性”及证明目的予以认定；对袁德峰提举的视听资料，以超过举证期限及录音内容模糊、真实性无法确认为由，未予采信。
上述证据均已随案移送本院。
二审中，双方当事人均未提举新证据。袁德峰对其在一审中提举的电话录音资料，补充举证意见如下：马德平已自认19000款项系5万元借款的利息而非借款本金，双方曾就借款及利息偿还问题进行过协商。经当庭播放录音资料，马德平发表质证意见如下：（1）电话录音资料系袁德峰与马德平的通话录音；（2）录音时间不明，通话声音嘈杂、不清晰，不排除剪辑或其他高科技处理的可能；（3）通话中，袁德峰承认19000元为借款，并请求马德平不要计算利息。
本院经审查，对上述证据认定如下：袁德峰提�的双方当事人之间的通话录音，音质较为清晰，内容与案涉纠纷相关联，且无相反证据证明该录音经过剪辑等处理，符合证据的“三性”，予以认定。马德平提举的借条系袁德峰本人出具，证据来源合法，但所载借贷内容是否客观真实，尚缺乏相关合法有效证据印证，故对其证明效力不予确认。
根据上述采信的证据，结合对当事人陈述情况的综合审查，二审对一审查明“袁德峰向马德平借款19000元”及“届期，袁德峰未清偿上述借款”的事实不予认定，对原审查明的其他案件事实予以确认。
另查明：2013年7月31日，马德平持袁德峰出具的一张借据和两份借款协议向原审法院提起诉讼，请求袁德峰偿还2011年7月11日的借款5万元及利息［该案案号为（2013）广民一初字第01612号］、2011年9月7日的借款4800元及逾期利息［该案案号为（2013）广民一初字第01614号］，并请求袁�峰偿还2012年1月20日的19000元借款及利息，即本案诉讼［案号为（2013）广民一初字第01613号］。上述案件，原审法院经审理，于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第01613号、01614号民事判决。对（2013）广民一初字第01612号诉讼案件，原审法院依法中止诉讼。马德平起诉后，袁德峰与马德平进行电话联系并对通话内容予以了录音。通话中，马德平认可案涉19000元为前期借款利息。
再查明：案涉的2012年1月20日的借条上方有两行文字被人为涂抹，内容难以辨清。诉讼中，马德平表示其记不清涂抹部分的文字内容及书写时间，其本人对涂抹人及涂抹原因亦表示不知情。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案主要的争议焦点为双方就借条所载19000元款项是否形成真实的借贷关系。首先，马德平未提举证据证明其实际交付袁德峰19000元款项；其次，案涉借条上有两行文字内容被人为涂抹，借条持有人马德平对此未能作出合理解释，对于该借条形式上存在的重大瑕疵，应由马德平承担相应不利法律后果；其三，根据二审查明的案件事实，马德平在与袁德峰的通话过程中亦自认案涉19000元款项为双方前期借款孳生的利息，此节足以印证双方并无借贷19000元的合意，马德平未于2012年1月20日将19000元出借与袁德峰。袁德峰有关双方不存在19000元真实借贷关系的抗辩主张成立，本院予以采信。鉴于马德平据以主张袁德峰偿还借款19000元及利息的基础事实不能成立，故其一审诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决证据采信不当，致认定事实不清，二审依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之�定，判决如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）广民一初字第01613号民事判决；
二、驳回被上诉人马德平的原审诉讼请求。
一审案件受理费140元，二审案件受理费320元，合计460元，由被上诉人马德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 詹万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1729号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特118号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢901室在2015年6月21日至2017年6月3日期间的物业费2507.45元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1579号
原告：赵成成，男，1950年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵瑞珍，女，1978年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵成成与被告赵瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵成成、被告赵瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8600元及利息，利息按2分计息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款8600元，并且出具借条一份，约定一个月内偿还，如果偿还不了，按月息2%计息。经原告多次催要，该款至今未偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵瑞珍辩称，我是欠原告8600元，但该款不是借款本金，而是之前借款的利息，本金已经偿还，下欠利息8600元，给原告出具的欠条。原告赵成成认可该款为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵成成提供的欠条原件一份被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年11月18日，被告赵瑞珍向原告赵成成出具欠条一份，欠款金额为8600元，还款期限为一个月，如果一个月内偿还不了，按月息2%计息。该笔欠款为之前借款的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵成成要求被告赵瑞珍给付欠款8600元及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告赵瑞珍于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告赵成成借款8600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一七年十二月十日
书记员 杨杨
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第902号
原告李某某，女，生于1985年4月21日，汉族，农民。
被告王某甲，男，生于1978年6月4日，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员兰群礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年7月28日协议离婚，离婚证号L411222-2011-000192，并经河南省陕县公证处公证。在离婚协议书中约定被告支付原告人民币50000元，于离婚之日起一年内付清。逾期后，经原告多次催要，被告一直不予支付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币50000元。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：双方离婚协议书约定离婚后被告给付原告50000元，去年被告已付给原告2000元，下欠原告48000元，因被告家庭经济困难，无能力清偿原告上述款项，请原告予以原谅。
经审理查明：原、被告于2008年5月15日登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，经协商，原、被告于2011年7月28日自愿签订了离婚协议书，该离婚协议书主要内容为：1、王某甲、李某某均同意解除婚姻关系；2、王某甲与李某某婚生女王某乙由男方抚养，女方不支付抚养费。3、男方支付女方人民币伍万元整（50000元），于离婚之日起一年内付清。当日，河南省陕县公证处对原、被告的上述离婚协议书予以公证。2011年7月28日，原、被告在陕县民政局办理离婚登记手续，离婚证号为：L411222-2011-000192。之后，原告按照上述离婚协议书内容要求被告支付其人民币50000元，被告向原告支付2000元，下欠原告48000元，经原告多次讨要被告未能支付，原告遂于2014年5月16日起诉来院请求处理。审理中，本案经本院主持调解，因原、被告均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认该离婚协议书合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告按照双方所签订的离婚协议书内容支付其48000元，本院依法应予支持。至于被告辩称其家庭生活困难拒绝支付原告上述款项，因其主张于法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决书生效后十日内给付原告李某某人民币48000元。
案件受理费1050元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 兰群礼
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯惠敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初948号
原告董某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告杜某1，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告董某与被告杜某1子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年，经人介绍，原被告相识，并同居生活，××××年××月××日，生女儿杜某2。2013年9月因原被告脾性不合而分居，自分居至今，女儿一直随原告一起生活，被告从未给付孩子任何抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决非婚生女杜某2随原告一起生活。
被告杜某1未答辩。
经审理查明，2011年原被告同居，××××年××月××日生女儿杜某2，2013年9月原被告分居，杜某2一直随原告一起生活。
以上审理事实，有出生证明、证人证言和当事人陈述在案佐证。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方因子女抚养发生纠纷提起诉讼，子女由哪一方抚养，应由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况将依法作出判决。本案原被告分居后，非婚生子杜某2一直随原告一起生活时间较长，从对女儿今后的健康成长着想，杜某2随原告一起生活比较有利，况且被告未答辩也未表态，原告请求判决杜某2随其一起生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
杜某2随原告董某一起生活。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂新刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2438号
申请执行人刘付庆，汉族，居民。
被执行人荆兆强，汉族，居民。
本院在执行刘付庆申请执行荆兆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00772号
申请执行人：付永刚，农民。
被执行人：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县门台梅山。
法定代表人：严磊，该公司经理。
申请执行人付永刚申请执行被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年4月3日作出（2015）凤民二初字第00257号民事判决书，确定安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告付永刚欠款8710元及利息，利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院在执行过程中，暂未发现被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光