wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2724号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘宝平。
委托代理人：胡继民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩春河。
再审申请人刘宝平因与被申请人韩春河欠款纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘宝平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月八日
书记员 贾 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1490号
原告郭志明。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被告孙烨。
被告马伟。
本院在审理原告郭志明诉被告孙烨、马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日自愿申请撤回对被告马伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马伟的起诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1490号
原告郭志明，男，1964年11月30日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被告孙烨，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郭志明诉被告孙烨民间借贷纠纷一案中，原告郭志明于2016年12月13日自愿申请撤回对被告孙烨的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孔文文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2947号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告邱雪婷，女，汉族，1975年9月8日出生，住址：重庆市开县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告邱雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费395.35元（原告已预交），按规定减半收取即197.68元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5246号
原告：董晗，男，1987年10月2日出生，汉族。住河南省西平县。
委托诉讼代理人李中海、朱韶晖（实习），河南小东律师事务所律师。
被告：张国举，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告董晗与被告张国举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晗及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。被告张国举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元及逾期利息（从2017年7月29日起至款付清止日止，按中国银行同期银行贷款利率4倍标准计算）2、判令被告支付原告的律师代理费4000元。事实与理由：2017年6月28日，被告张国举以家庭消费为由向原告借款32000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张国举未到庭，亦未答辩。
本院认为，被告张国举借原告董晗款32000元的事实，有张国举向原告出具的借条为证，被告张国举不到庭质证，本院予以采信。原告董晗与被告张国举之间的民间借贷关系成立。原告董晗主张被告张国举偿还借款32000元,于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按中国银行同期贷款利率4倍的利息计付的问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按双方借条约定，被告应承担因原告实现债权所支付的律师代理费费用。原告因诉讼支出律师代理费4000元，并提供相关票据，故对原告的该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国举于判决生效后十日内返还原告董晗借款32000元及逾期利息（利息从2017年7月29日起至款付清之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张国举负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十二日
书记员 张 珍
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初57号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人单某甲，群众，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月15日到南皮县公安局投案，当日被南皮县公安局刑事拘留，同年2月17日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第40号起诉书，指控被告人单某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、孟娟出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年2月13日21时27分许，被告人单某甲（男，31岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车在南皮县383省道14KM＋792.9M处由东向西行驶，与由南向北过公路的行人南皮县潞灌乡凤翔村365号王某乙（男，29岁）、南皮县潞灌乡王古川村332号王某甲（男，29岁）相撞，单某甲驾车逃逸，致冀J×××××号小型普通客车损坏，王某乙、王某甲受伤，造成交通事故。王某乙于2015年2月13日经南皮县人民医院抢救无效死亡，经认定单某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人单某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月13日21时27分许，被告人单某甲（男，31岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车在南皮县383省道14KM＋792.9M处由东向西行驶，与由南向北过公路的行人南皮县潞灌乡凤翔村365号王某乙（男，29岁）、南皮县潞灌乡王古川村332号王某甲（男，29岁）相撞，单某甲驾车逃逸，致冀J×××××号小型普通客车损坏，王某乙、王某甲受伤，造成交通事故。王某乙于2015年2月13日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定单某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人王某乙亲属各项损失共计600000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人赔偿了被害人王某甲各项损失共计18000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人单某甲的供述，主要内容是：2015年2月13日21时27分我冀J×××××号小型普通客车由郝庄村去寨子接我妻子回家，我当时驾车沿千武线由东向西行驶，当我驾车行驶到凤翔村张耀青公司门口时，因为我驾车的机动车大灯不亮相对方向来了一辆大货车没有变光所以我没看到路边的行人，当时我听到车响了一声，我以为撞到路边的三轮车了，我就没有停车，随后我开着车到南皮北环在车上睡了一夜，第二天我看到我车保险杠和大灯左侧前挡风玻璃都撞坏了，直到下午5点左右我在南皮和我父亲联系说我在凤翔村发生了事故，我父亲说让我投案自首，到晚上大约九点左右我报了110和他们说我发生交通事故了，今天来交警大队投案自首。
3、证人单某乙的证言，主要内容是：2015年2月14日下午5点多，单某甲说他在南皮县城了，昨天晚上在凤翔村发生了事故，我叫单某甲投案，单某甲同意投案，今天上午就来交警大队投案了。
4、证人王某甲的证言，主要内容是：当时我们厂子8、9个人在对面饭店吃饭了，我们吃饱饭后，由南向北横过公路回厂子，我也不知道怎么出的事，我来到医院以后才知道被车撞了，和我一起过公路的王某乙被撞死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、河北盛唐司法鉴定中心，法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心{2015}病鉴字第358号。证明：被告人王某乙颅脑损伤而死亡。
7、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人单某甲持C1型机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证明：冀J×××××号小型普通客车的车辆所有人系彭红勋。
9、南皮县公安局南公（2014）刑技（法损）字第71号法医损伤检验分析意见书，证明：王某乙符合被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。
10、南皮县公安交通警察大队第20150213号道路交通事故认定书，证明：经现场勘察及调查，被告人单某甲驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，单某甲的交通违法行为时造成此次道路交通事故的全部原因，王某乙、王某甲无交通违法行为。
11、沧州市公安交通警察支队关于对南皮交警大队第20150213号道路交通认定的核查意见以及南皮县公安交通警察大队第20150213号道路交通事故认定书，证实：单某甲负此次道路交通事故的全部责任，王某乙、王某甲无责任。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：事故发生后单某甲投案自首。
13、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收到条、谅解书，证明：案发后，被告人单某甲赔偿了死者亲属各项损失600000元，伤者：18000元，取得了受害人亲属的谅解。
14、户籍证明，证明：被告人单某甲出生于1984年1月20日。
以上证据经开庭质证，被告人单某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人单某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 乐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终68号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人杨×，男，1986年10月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被羁押，当天被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×寻衅滋事一案，于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3194号刑事判决，认定杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。杨×不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王曼斐
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘鹏玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3308号
原告上海金威物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李自勇，总经理。
委托代理人陈葳娜。
委托代理人施培惠。
被告余吟川，男，1956年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海金威物业有限公司与被告余吟川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海金威物业有限公司的委托代理人施培惠到庭参加诉讼。被告余吟川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金威物业有限公司诉称，1986年3月17日，本市静安区巨鹿路XXX弄XXX号公房承租人变更为被告，月租经多次调整，自1998年9月1日起为人民币（以下币种均为人民币）98元。因被告拖欠2002年1月至2002年12月及2004年2月至2013年12月的房屋租金未付，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2002年1月至2002年12月及2004年2月至2013年12月的房屋租金13，720元（98×119）；2、支付滞纳金11，514.19元；3、支付保安保洁费488元；4、诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃向被告主张滞纳金及保安保洁费的权利。
被告余吟川未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，1986年3月17日，经变更，被告取得本市静安区巨鹿路XXX弄XXX号2层前间（23平方米）、2层亭子间（7.5平方米）及2层卫生间的公房承租权。月租经多次调整，自1998年9月1日起为98元。原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。
上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证、租金计算表及房租标准、企业转制合并重组文件为证，本院予以确认。
本院认为，被告自1986年3月17日起取得本市静安区巨鹿路XXX弄XXX号2层前间（23平方米）、2层亭子间（7.5平方米）及2层卫生间的公房承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告拖欠2002年1月至2002年12月及2004年2月至2013年12月的房屋租金未付，已构成违约。原告要求被告支付上述期间房屋租金13，720元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张违约金及保洁费的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告余吟川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余吟川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金威物业有限公司2002年1月至2002年12月及2004年2月至2013年12月的房屋租金13，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告上海金威物业有限公司承担103.30元，被告余吟川承担118.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1410号
原告：周某某，女，汉族，生于1976年11月22日。
被告：邓某某，男，汉族，生于1970年4月27日。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
代理审判员 赵 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱红成
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2807号
原告
乔卫平，男，汉族，1974年1月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3698.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔卫平种子款3698.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2807号原告乔卫平，男，汉族，1974年1月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3698.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔卫平种子款3698.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初130号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被汝州市公安局取保候审,于2017年1月11日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，20l6年3月14日下午16时许，被告人刘某因不满尹某从自家林地经过而发生口角，后刘某用拳头击打尹某面部，致尹某左眼受伤。经鉴定，尹某左侧眼球破裂，损伤程度查时属轻伤二级。2016年10月1日，刘某赔偿尹某医药费等各种费用共计25万元。2016年12月2日，被告人刘某到汝州市公安局王寨派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，被害人尹某的陈述，证人付某、裴某、李某、谷某的证言，鉴定意见，投案自首证明、赔偿协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某面对日常生活的偶发矛盾，不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚
被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的案发起因以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年三月九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府。住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇洪山路***号。
法定代表人：何飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩俊杰，鄂州市鄂城区燕矶镇司法所所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江林，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审被告：鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村村民委员会。住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村*组。
负责人：王汉兵，该村委会主任。
再审申请人鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府（以下简称燕矶镇政府）因与被申请人江林、一审被告鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村村民委员会（以下简称茨塘村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕矶镇政府申请再审称，原判决以湖北恒达建设工程项目管理有限公司出具的工程造价核算书，认定涉案池塘总造价为179496.12元，继而判令申请人还需向被申请人支付工程款94496.12元错误。申请人和被申请人之间并没有对工程造价进行具体约定，该池塘在2006年完工后，没有及时进行工程结算，被申请人陆续领取了部分工程款。由于人员调整，造成该工程造价未能最终确定。为了结清此款，申请人要求进行工程造价审计，2012年，被申请人在没有申请人参加的情况下，自行委托湖北恒达建设工程项目管理有限公司对池塘造价按照2012年的价格进行了评估。评估前，双方对评估范围、工程量没有界定，当时的经办人只是签字证明挖塘事实，对开挖情况、工程结算结论等并没有认可。茨塘村村委会也只是证明挖塘情况属实，并没有对结算书进行认可。故而，结算书是被申请人的单方行为，不能证明工程造价情况，该工程并没有进行决算，且申请人的付款行为不能认为是申请人对决算书的确认行为，原判决据此做出判决错误。燕矶镇政府请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，2006年燕矶镇政府进行“燕沙”公路（燕矶镇至沙窝乡）建设，该公路施工路段途经茨塘村第五村民小组，并需要占用该小组一口鱼塘，经燕矶镇政府与该小组协商，同意另行还建一口鱼塘给该小组，并将该鱼塘工程口头约定由江林垫资承建，双方的建设施工合同关系依法成立，工程完工后，湖北恒达建设工程项目管理有限公司出具的结算书适用建筑工程消耗量2003标准套用定额，系涉案池塘工程施工期间的有效标准。该工程结算书经茨塘村村委会负责人审核并签字盖章确认，印证了该结算书的真实性；时任燕矶镇政府负责人在结算书上签写“挖塘属实”内容，表明其当时对工程造价审计结论已知晓，燕矶镇政府此后继续向江林支付工程款的事实则进一步说明其对工程造价审计结论并无异议，故被申请人江林以此作为工程结算依据，有事实根据和法律依据，燕矶镇政府应当支付该工程款。燕矶镇政府虽然对结算书不予认可，但未提供相反证据予以证明，其再审申请理由不能成立。
综上，燕矶镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姚海军
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府。住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇洪山路***号。法定代表人：何飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩俊杰，鄂州市鄂城区燕矶镇司法所所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江林，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告：鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村村民委员会。住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村*组。负责人：王汉兵，该村委会主任。再审申请人鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府（以下简称燕矶镇政府）因与被申请人江林、一审被告鄂州市鄂城区燕矶镇茨塘村村民委员会（以下简称茨塘村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕矶镇政府申请再审称，原判决以湖北恒达建设工程项目管理有限公司出具的工程造价核算书，认定涉案池塘总造价为179496.12元，继而判令申请人还需向被申请人支付工程款94496.12元错误。申请人和被申请人之间并没有对工程造价进行具体约定，该池塘在2006年完工后，没有及时进行工程结算，被申请人陆续领取了部分工程款。由于人员调整，造成该工程造价未能最终确定。为了结清此款，申请人要求进行工程造价审计，2012年，被申请人在没有申请人参加的情况下，自行委托湖北恒达建设工程项目管理有限公司对池塘造价按照2012年的价格进行了评估。评估前，双方对评估范围、工程量没有界定，当时的经办人只是签字证明挖塘事实，对开挖情况、工程结算结论等并没有认可。茨塘村村委会也只是证明挖塘情况属实，并没有对结算书进行认可。故而，结算书是被申请人的单方行为，不能证明工程造价情况，该工程并没有进行决算，且申请人的付款行为不能认为是申请人对决算书的确认行为，原判决据此做出判决错误。燕矶镇政府请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2006年燕矶镇政府进行“燕沙”公路（燕矶镇至沙窝乡）建设，该公路施工路段途经茨塘村第五村民小组，并需要占用该小组一口鱼塘，经燕矶镇政府与该小组协商，同意另行还建一口鱼塘给该小组，并将该鱼塘工程口头约定由江林垫资承建，双方的建设施工合同关系依法成立，工程完工后，湖北恒达建设工程项目管理有限公司出具的结算书适用建筑工程消耗量2003标准套用定额，系涉案池塘工程施工期间的有效标准。该工程结算书经茨塘村村委会负责人审核并签字盖章确认，印证了该结算书的真实性；时任燕矶镇政府负责人在结算书上签写“挖塘属实”内容，表明其当时对工程造价审计结论已知晓，燕矶镇政府此后继续向江林支付工程款的事实则进一步说明其对工程造价审计结论并无异议，故被申请人江林以此作为工程结算依据，有事实根据和法律依据，燕矶镇政府应当支付该工程款。燕矶镇政府虽然对结算书不予认可，但未提供相反证据予以证明，其再审申请理由不能成立。综上，燕矶镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年四月二十三日法官助理 姚海军书 记 员 镇 姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7281号
原告：李彦飞，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：张彬，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告李彦飞与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司太原市市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦飞，被告人保公司之委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1885元。事实和理由：2017年1月20日下午17时10分，在西二环白纸坊桥下北向南辅路，张彬驾驶车牌号为×××车辆无视交规，连续发生强行调头、逆行上非机动车道行驶、强行并线3个违法驾驶行为，导致其车与原告车辆发生碰撞。事故发生后，张彬不承认全责，在报警后口头承认。后双方商定次日修车，但张彬数日来以各种理由推脱，直至春节后不再接电话，无法联系。张彬经交通队传唤后方才露面，但经交警判定后依然不予合理理赔，并拒绝联系。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案金额不涉及商业三者险。在张彬提供驾驶证和行驶证均符合保险标准的情况下，我公司同意在交强险项下赔偿。不同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日17时许，在西城区白纸坊桥，张彬驾驶的车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××小客车发生发生接触，导致原告车辆受损。经西城交通支队认定张彬负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告与张彬就车辆维修问题未达成一致意见。后原告于2017年2月28日将其受损车辆送至北京鑫敏恒汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费1885元。
另查，事故车辆由人保公司承保机动车交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张彬驾驶机动车与原告车辆发生交通事故并负事故的全部责任，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张的损失已提供了相应的维修结算单及修理费发票予以证明，故本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李彦飞车辆维修费1885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘思雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终190号
上诉人（原审被告）：沧州新纪元管件有限公司。住址：河北省孟村回族自治县丁庄子工业区。
法定代表人：刘海滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北凯跃化工集团有限公司。住址：河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：肖跃进，该公司经理。
原审被告：中国民生银行沧州分行。住址：河北省沧州市运河区解放西路颐和国际*座***号。
原审被告：河北金鼎管道有限公司。住址：河北省孟村回族自治县希望新区。
原审被告：山东嘉焱投资有限公司。住址：山东省济南市历下区历山路**号历山宾馆***室。
原审被告：文安县凯跃甲醛有限公司。住址：河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：郭振会，该公司经理。
上诉人沧州新纪元管件有限公司（以下简称沧州新纪元公司）因与被上诉人河北凯跃化工集团有限公司（以下简称河北凯跃公司）、原审被告中国民生银行沧州分行、河北金鼎管道有限公司、山东嘉焱投资有限公司、文安县凯跃甲醛有限公司（以下简称文安凯跃公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1266-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州新纪元公司上诉称，涉案的银行承兑汇票已由沧州市运河区人民法院判决无效，被上诉人河北凯跃公司在诉状中也明确这一情节，根据法律规定，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。故上诉人沧州新纪元公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案中，被上诉人河北凯跃公司向上诉人及原审被告追索票据权利，但由于上诉人沧州新纪元公司的申请，涉案银行承兑汇票已被沧州市运河区人民法院判决无效。故被上诉人河北凯跃公司以票据追索权纠纷为案由的诉讼宜向沧州市运河区人民法院提起，原审法院对本案享有管辖权理据不足，其驳回上诉人管辖权异议民事裁定应予撤销。上诉人沧州新纪元公司的上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1266-2号民事裁定；
二、本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕金波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1804号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2816。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX5257。
被告：张炳，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0732。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告张炳医疗服务合同纠纷一案中，因原告阳江市人民医院在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周仙帮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初35号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人褚俊，男，1983年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人褚俊犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉，被告人褚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日8时50分许，被告人褚俊在南昌市青山湖区其供职的公司门口走廊处，与同事被害人汤某因琐事发生口角并引发打斗。被其他同事拖开后，褚俊从公司拿出一把U型锁将汤某头部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人汤某损伤程度为轻伤二级，褚俊损失程度为轻微伤。
2016年11月16日，被告人褚俊经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人褚俊与被害人汤某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币6万元并取得了谅解。
上述事实，被告人褚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人汤某的陈述，证人戴某、瞿某的证言，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人褚俊的供述及被告人褚俊向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其经公安机关电话通知后自行到案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人褚俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 万丽平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初927号
原告广西百色金汇钢材经营部，住所地：广西百色市右江区南大建材综合市场K10号。
负责人柯彦妃，系该经营部的经营者。
委托代理人柯韦全，男，1963年12月3日出生，汉族，身份证登记住址：广东省吴川市。
委托代理人李学清，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省化州市，系该经营部的员工。
被告黄厚灵，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，身份证登记住址：广西钦州市钦北区，现住址不详。
原告广西百色金汇钢材经营部诉被告黄厚灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成由审判员苏晴担任审判长，人民陪审员罗艳祝、郭芸参加的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告的委托代理人李学清到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告尚欠原告货款65200元，约定于2016年7月20日前支付完毕。之后，虽然经原告多次追讨，但被告均以没钱为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠货款65200元及逾期利息（利息计算：从欠款之日起算至支付完毕时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告为其主张的事实向本院提供以下证据：
1、柯彦妃的居民身份证复印件1份，用以证明原告负责人的基本身份信息；
2、原告的营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
3、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的基本身份信息；
4、发货清单1张，用以证明原告向被告发货的事实；
5、借条1张，用以证明被告尚欠原告货款65200元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：
1、原告的1号证据即柯彦妃的居民身份证复印件1份，可以证明原告负责人的基本身份信息；
2、原告的2号证据即原告的营业执照复印件1份，可以证明原告具有合法的经营资格；
3、原告的3号证据即被告的身份证复印件1张，可以证明被告的基本身份信息；
4、原告的4号证据即发货清单1张，是真实合法的，且与本案有关联，可以证明原告于2016年4月12日向被告发货的事实；
5、原告的5号证据即借条1张，是真实合法的，且与本案有关联，可以证明被告尚欠原告货款65200元。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2016年4月12日，被告在原告处购买柳钢等建筑钢材，原告便于当日制作发货清单，并将货物交付给被告，该发货清单载明货款为65200元，结算方式为挂账。2016年6月12日，被告向原告出具了一张借条，该借条内容为“本人黄厚灵借到广西百色金汇钢材经营部现金人民币陆万伍仟贰佰元整（￥65200），定于2016年6月30日前付叁万元整（￥30000），其余定于2016年7月20日前必须付清，如不付清，责任自负。特立此据”。因被告一直没有支付货款，原告遂诉至法院，原告起诉时是以被告向原告借款为由，请求判令被告偿还借款65200元及逾期利息（利息计算：从借款之日起算至支付完毕时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。故本院以民间借贷纠纷为案由立案受理。本院立案受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后，被告既没有答辩应诉，也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告说明本案债务是因上述买卖事实而产生，而不是因借贷关系产生。
本院认为，本案实际是因被告向原告购买柳钢等建筑钢材未支付货款而产生的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷，本案立案时案由为民间借贷纠纷，本院现予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约向被告提供柳钢等建筑钢材后，被告作为买方应当按照约定的期限履行支付货款的义务，但至今，被告仍未向原告支付货款，原告提交的发货清单、借条相互印证，可以认定被告尚欠原告货款65200元，故原告诉请被告支付货款65200元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于货款利息问题。虽然本案中原、被告没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了一定经济利益损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应向原告支付逾期付款的利息，但原告主张的利息过高，且计算的时间段也不正确。本院认为，利息的计算应以65200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算较为适宜；利息的计算时间段应从被告未按约定支付第二笔货款的时间的次日即2016年7月21日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄厚灵向原告广西百色金汇钢材经营部支付货款65200元及逾期付款利息（利息计算：以65200元为本金，从2016年7月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
案件受理费1430元，公告费700元，共计2130元，由被告黄厚灵负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
人民陪审员 郭 芸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄鹏祥
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第52号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某桥，男。因伙同他人吸食毒品于2014年11月11日被黎平县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石某桥犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人石某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年11月10日上午9时许，被告人石某桥在黎平县德凤镇纯银家园内的某利商务旅馆开房，后来在某利商务旅馆的房间里石某桥提供毒品冰毒给杨某（女、现年13岁）、易某霞（女，现年12岁）一起共同吸食。
被告人石某桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1.物证：自制吸毒工具即北极熊矿泉水瓶一套。
2.书证：被告人石某桥的户籍证明；杨某、易某霞的户籍证明；被告人石某桥吸食冰毒被行政处罚决定书；现场检验报告；扣押吸毒工具的清单。
3.证人吴某欢、杨某、易某霞、罗某兰、吴某的证言。
4.被告人石某桥的供述与辩解笔录证实：由被告人开房间并提供冰毒给杨某、易某霞吸食的事实。
5.现场勘查笔录及刑事照片证实：吸毒现场位于黎平县德凤镇纯银家园某利商务旅馆3号房间。
6.辨认笔录证实：经吴某欢、杨某、易某霞辨认，开房及提供毒品的男子系石某桥。
以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人石某桥为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人石某桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
二、用北极熊矿泉水瓶自制吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 薛文银（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终59号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）臧振会，男，1952年6月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人京鑫建设集团有限公司不服河北省保定市易县人民法院（2015）易立民初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人至今未收到相关证据，更未参加证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序违法；上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在劳动合同履行地，被上诉人只能依据“原告就被告”原则确定管辖法院。请求撤销河北省保定市易县人民法院（2015）易立民初字第28号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人臧振会诉上诉人京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬一案，因被上诉人臧振会是请求上诉人给付其在京鑫建设集团有限公司承建的河北省易县华宇时代新区的工程项目部打工期间所欠其6000元工资款而诉至原审人民法院。被上诉人为支持其诉讼请求已向原审人民法院提交了2012年2月31日的《河北京鑫建业集团有限公司易县华宇时代新区的工程项目部工资汇总表》，故被上诉人向原审人民法院所诉合同履行地应为河北省易县华宇时代新区工程项目部所在地易县。综上，原审人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琦
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初783号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
被告：杨木荣，男，1956年11月12日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：邹全福，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：曹荣华，男，1962年10月24日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
原告江明健与被告张木荣、邹全福、曹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江明健撤回起诉处理。
审判员 李吉星
二〇一七年九月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初783号原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。被告：杨木荣，男，1956年11月12日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：邹全福，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：曹荣华，男，1962年10月24日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。原告江明健与被告张木荣、邹全福、曹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明健撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年九月二十日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终135号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系石家庄赵县庆信纺织有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0602刑初84号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13505号
原告：湖北中培电子科技有限公司。住所地：湖北省阳新县经济开发区塘堍大道旁。统一社会信用代码：9142022208232629XT。
法定代表人：田绍安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
被告：慈溪市诺实电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282684278985L。
法定代表人：黄益飞，该公司总经理。
原告湖北中培电子科技有限公司与被告慈溪市诺实电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款48427.92元，并支付自2017年12月4日起至实际清偿日止、以48427.92元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间素有业务往来，被告向原告购买各种型号的线路板等，至今，被告尚欠原告货款48427.92元。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应各种型号的电子线路板。自2016年10月份至2017年6月30日，被告共计向原告购买货值238427.92元的货物。截至2017年9月6日，被告共计支付190000元。至今，被告尚欠原告货款48427.92元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票9份、发票认证信息2份、付款承诺书（打印件）一份、对账单（打印件）一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市诺实电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北中培电子科技有限公司货款48427.92元，支付自2017年12月4日起至实际清偿日止、以48427.92元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1011元，由被告慈溪市诺实电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13505号原告：湖北中培电子科技有限公司。住所地：湖北省阳新县经济开发区塘堍大道旁。统一社会信用代码：9142022208232629XT。法定代表人：田绍安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。被告：慈溪市诺实电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282684278985L。法定代表人：黄益飞，该公司总经理。原告湖北中培电子科技有限公司与被告慈溪市诺实电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款48427.92元，并支付自2017年12月4日起至实际清偿日止、以48427.92元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间素有业务往来，被告向原告购买各种型号的线路板等，至今，被告尚欠原告货款48427.92元。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应各种型号的电子线路板。自2016年10月份至2017年6月30日，被告共计向原告购买货值238427.92元的货物。截至2017年9月6日，被告共计支付190000元。至今，被告尚欠原告货款48427.92元。以上事实由原告提供的增值税专用发票9份、发票认证信息2份、付款承诺书（打印件）一份、对账单（打印件）一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市诺实电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北中培电子科技有限公司货款48427.92元，支付自2017年12月4日起至实际清偿日止、以48427.92元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1011元，由被告慈溪市诺实电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  潘国锋人民陪审员  裘明昌人民陪审员  韩国庆二〇一八年五月十八日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初273号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人何振某，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2015年3月26日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月26日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年2月18日被刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘日青，河北冀华律师事务所律师。
辩护人王树全，河北盈华律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何振某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人何振某及辩护人刘日青、王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月1日10时许，被告人何振某在石家庄市长安区高营集团股份有限公司被害人何某1的办公室内，因对何某1在其故意毁坏财物案中所做证言有疑问，而与何某1发生争执，争执过程中用随身携带的黑色斧子将何某1的右颈肩部和右肩部砍伤。经鉴定，何某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何振某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人何振某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人何振某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其当庭提出，并不是故意要砍伤何某1，是无意的。
辩护人提出：被告人主观恶性不大，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人，已取得被害人谅解。
经审理查明：2016年2月1日10时许，被告人何振某
在被害人何某1高营集团股份有限公司的办公室内，因对何某1在其故意毁坏财物案中所做证言有疑问，而与何某1发生争执，争执过程中用随身携带的黑色斧子将何某1的右颈肩部和右肩部砍伤。经鉴定，何某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人何振某供述，被害人何某1陈述，证人赵某、何某2、何某3证言，鉴定文书、检查笔录、被告人指认作案工具照片、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人伤情照片、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何振某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人何振某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何振某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何振某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二日起至二〇一七年二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 倩
河北省迁西县人民�院
民事裁定书
（2018）冀0227民初972号
原告：赵建萍，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：蒋文玖，男，1958年5月14日出生，汉族，职农民，现住迁西县。
赵建萍与蒋文玖租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵建萍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建萍撤诉。
案件受理费5745元，减半收取计2872.5元，由原告赵建萍负担。
审判员韩国柱
二〇一八年五月八日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民�院民事裁定书（2018）冀0227民初972号原告：赵建萍，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：蒋文玖，男，1958年5月14日出生，汉族，职农民，现住迁西县。赵建萍与蒋文玖租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵建萍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建萍撤诉。案件受理费5745元，减半收取计2872.5元，由原告赵建萍负担。审判员韩国柱二〇一八年五月八日书记员武姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第446号
原告：林荒。
被告：南龙集团有限公司。
法定代表人：应高峰。
被告：应赞寿。
本院在审理原告林荒与被告南龙集团有限公司、应赞寿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荒撤回起诉。
本案案件受理费314800元，减半收取157400元，由原告林荒负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈珩俐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1839号
原告：崔来洲，男，1958年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘性文，男，60岁，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告崔来洲与被告刘性文返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔来洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔来洲撤回对被告刘性文的起诉。
案件受理费100元，由原告崔来洲负担。
审判员 付新胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿 玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执884号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水地区松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人宋华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00249号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋华目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人宋华尚欠申请执行人#dsr_sqzxr_x#元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执884号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯印水，男，汉族，1968年10月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国龙，男，汉族，1955年10月25日出生，现于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马进林，男，汉族，1960年4月30日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师（百盛农资经销部）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国民，男，汉族，1957年l0月20日出生，新疆生产建设兵团第六师军户农场职工，住该农场东方。
再审申请人侯印水因与被申请人李国龙、马进林、杨国民农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯印水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4055号
原告：石其兵，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘杰采，男，汉族，1994年6月10日出生，住四川省富顺县。
石其兵与刘杰采民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，石其兵于2016年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，石其兵自愿撤回对刘杰采起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石其兵撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二日
书记员 任红梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执308号
申请执行人肖友志，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人肖平志，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：徐如财，该公司总经理。
本院执行的申请执行人肖友志等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1322号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十四日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初259号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某合，男。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，2018年2月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017）262号起诉书指控被告人陈某合犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人陈某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日晚7时许，建昌县某某乡某某沟村村民陈某文赶驴车回家经过刘某彬家大门口，刮碰到被告人陈某合，并离开，陈某合的女儿陈某香追上去与陈某文理论，二人发生口角，陈某文用石头将陈某香头部打伤，被告人陈某合用石头将陈某文打伤，致使陈某文住院治疗。经建昌县公安局法医鉴定：陈某文头部损伤程度属轻微伤，耳部损伤程度为轻微伤，纵膈气肿损伤程度属轻伤一级，肋骨骨折损伤程度属轻伤二级，双侧气胸损伤程度属轻伤二级，胸部大面积皮下气肿（一周未完全吸收）损伤程度属轻伤二级。2017年8月31日被告人陈某合到公安机关投案自首。2018年2月8日双方自行达成赔偿谅解协议，被告人陈某合一次性赔偿被害人陈某文各项损失40000元，被害人陈某文对被告人陈某合的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某合于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某文陈述，证人陈某香等人证言，法医鉴定，协议书、谅解书、收条，被告人陈某合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某合案发后主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，诉讼中积极与被害人达成赔偿谅解协议，系初犯、偶犯。另因民间矛盾引发本案，被害人的言行于本案的发生亦负有一定过错，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人陈某合应吸取本案深刻教训，矛盾面前冷静、理智处理，建立和谐邻里关系，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许春环
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04311号
原告：胡婉情，女，1999年12月1日出生，汉族，学生，住蒙城县乐土镇。
法定代理人：胡洪山（系胡婉情之父），男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王捷，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地明光市，住蒙城县小辛集乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：孟晓兵，该公司员工。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告胡婉情诉被告王捷、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡婉情撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2961号
原告李继勇，男，汉族，1974年11月28日出生。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告谭兴波，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告李继勇诉被告谭兴波欠款纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款11,187.5元及利息2,303元(暂计至2016年1月26日)；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
李继勇主张李继勇与张某、黄某、谭兴波共同合作经营深圳市银鑫视听开发有限公司。2012年5月10日，李继勇与张某、黄某、谭兴波共同签订一份《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》，称因公司经营不善一直亏损，已无力经营，四人协商一致决定进行清算，其中第三条约定“在公司账目核清后，按亏损额的四方原合作协议分别承担张某、黄某、谭兴波需将各自所将承担的由李继勇现行垫付的资金，180天内全部归还李继勇，如未归还，按2%的月利率收取罚金……”。
2012年5月12日，李继勇与张某、黄某、谭兴波签订一份《股东各自承担亏损金额》，其上记载谭兴波应承担亏损额为11,187.50元。
2012年5月12日，谭兴波出具一份《借条》称“今欠李继勇预付投资款11,187.50元”。李继勇现主张根据《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》、《借条》的约定，谭兴波需于2012年11月8日前返还其11,187.50元，故请求黄某返还欠款11,187.50元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
判决结果：
债务应当清偿。《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》、《借条》已明确约定谭兴波所欠11,187.50元应于2012年11月8日前偿还，谭兴波未依约偿还，已构成违约，李继勇有权主张谭兴波偿还相应款项及利息，李继勇主张的利息低于《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》的约定，视为李继勇对自身权益的处分。黄某应偿还欠款11,187.50元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴波应于本判决生效之日起三日内偿还原告李继勇欠款11,187.50元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
本案受理费138元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3750号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告阮翠梅，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告阮翠梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2164号
原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司。住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城二区2-16幢102铺。
法定代表人高洪波，总经理。
委托代理人焦爱玲。
被告李亚南。
本院在审理原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司与被告李亚南居间合同纠纷一案中，原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市中鸿筑家房地产纪经有限公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月四日
书记员 汤志丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1423号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人龚德，男，1969年12月28日出生，汉族，农村居民。
被执行人虞建初，女，1968年8月25日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2011）荣非诉审字第1676号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费23868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人龚德、虞建初的银行存款24126元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6111号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：魏孙兰。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏孙兰物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2856号
申请执行人：天津尚品居建筑装饰工程有限公司，注册地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7-4002-4室，实际办公地天津市南开区黄河道467号通耀大厦5层。
法定代表人：杜江涛，总经理。
委托代理人：贯景宇，该单位业务经理。
被执行人：刘玥，女，1986年9月30日出生，满族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津尚品居建筑装饰工程有限公司与被执行人刘玥装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执447号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人王竞飞，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇仓窖村。
被执行人赵晓艳，女，1978年01月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行王竞飞、赵晓艳行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第64号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第64号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2778号
原告伍寿文，男，1966年10月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
原告伍寿文诉被告刘礼升、曾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍寿文到庭参加诉讼，被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍寿文诉称，2014年5月17日，被告刘礼升以办厂需要资金为由向原告借款10000元，利息3分计算，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由两被告偿还。特请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘礼升、曾凌燕未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘礼升向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向伍寿文借到人民币壹万元整（￥10000元），利息按每月叁分计算。此款在三个月内还清。借款人：刘礼升，2014年5月17日”。庭审中，原告自认被告刘礼升借款后，仅支付了1个月的利息。
另查明，两被告于2008年12月10日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定期限及利息，视为定期有息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告归还。双方约定利息按月利率3%计算，违反国家规定民间借贷利率年利率不得超过24%的规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘礼升与曾凌燕夫妻关系存续期间，被告刘礼升并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内归还原告伍寿文借款10000元，并支付自2014年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告伍寿文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告刘礼升、曾凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6672号
罪犯张子龙，男，1975年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年8月8日作出（2011）昌刑初字第118号刑事判决，以被告人张子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张子龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张子龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年1月16日起至2016年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执571号
申请执行人：张世安，男，1963年12月10日出生，住址四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初620号民事判决书，即张世安申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执571号申请执行人：张世安，男，1963年12月10日出生，住址四川省雅安市雨城区。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初620号民事判决书，即张世安申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初787号
原告：邓冬冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：南昌市西湖区人民政府系马桩街道办事处，住所地：南昌市西湖区系马桩28号。组织机构代码：01452099-8。
法定代表人：程夷，系该街办主任。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710659948。
原告邓冬冬诉被告南昌市西湖区人民政府系马桩街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邓冬冬、被告委托代理人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月入职被告处工作，工作岗位为司机，2012年2月被辞退。在工作期间，被告从未缴纳社保五险，被辞退后，原告要求补缴，被告一直拒绝，原告为此到信访部门上访，但未解决。原告申请仲裁，但被告知已过仲裁时效，是原告认为被告的侵权一直处于持续状态，何况原告一直在主张自己的权利，原告维权不应当受时效限制，否则将成为被告逃避自己责任的手段。为维护原告的合法权益，让原告能享受社保待遇，弥补损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告2007年2月至2012年2月期间（61个月）的养老保险34538.2元、医疗保险10906.8元、工伤保险727.12元、失业险908.9元、生育险908.9元，共计78672元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
一、2016年11月29日证明，证实原告在2007年2月至2012年2月在被告单位任司机，双方存在劳动关系。
二、仲裁申请书及仲裁不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告辩称：1、根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，原告要求被告赔偿各项损失，需要证明各项社会保险不能补交或者未交各项社会保险而产生的实际损失，目前原告未提交任何证据予以证明；2、根据原告提交的诉状反映，其早已离职，但其主张权利的时间为2017年，在此期间未有证据显示其主张了权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案已经超过了仲裁时效；3、若原告满足上述两点要求，原告所赔偿的也应该是被告在原告工作年限内未交社保而造成的损失，原告如因自身原因可交而未交导致无法享受社会保险所造成的损失应该由原告自行承担。综上，请驳回原告全部诉请。
被告未提交证据。
经审理查明：2007年2月至2012年2月在被告单位工作。2017年3月6日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其以被告未为其缴纳社保为由，要求被告补缴社保、医保、失业等五险。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告诉诸法院，请求支持如前之诉。
本院认为：原告申请仲裁的请求是补缴社会保险费用，关于补交社会保险费用的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告未提供证据证实社保经办机构不能补办其社保手续，亦未能提供证据证明用人单位没有为其办理社会保险手续而产生的实际损失。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓冬冬的起诉。
案件受理费10元，退回原告邓冬冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初小字第30号
原告张登，男，住河南省邓州市。
被告邓州市大诚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人贾申勇，该校校长。
被告张丹（刘辉蕊），女，住河南省邓州市。
原告张登诉被告邓州市大诚机动车驾驶员培训学校（以下简称“大诚驾校”）、张丹为教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登，被告张丹到庭参加了诉讼，被告大诚驾校经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登诉称：其于2013年5月22日经李峰介绍到大诚驾校所属的张丹负责的分�参加机动车驾驶员培训学习C1证，交付培训费2500元，后经考官发现其左手大拇指缺失第一关节，不符合学习条件，被解除培训合约，其找到分校要求退还学费，被告一直推拖不退，故起诉要求二被告退还培训费并赔偿其培训费三倍（7400元）的损失并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、收据1份，用于证明其在被告张丹处交培训费2500元。3、驾校综合管理信息表2份，用于证明自己已经考过了科目一、科目二的考试。
被告大诚驾校缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张丹辩称：原告张登于2013年5月22日在其处报名，后经科目二下半场考试交材料时被考官发现原告手指有问题，收回原告的所有档案，后总校被通报，导致学校的名誉受损。考官当即收回档案，过错在于原告未履行�实告知义务，自己不应承担责任。
被告张丹为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，被告张丹无异议，本院予以采信。被告张丹向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查取证情况确认如下案件事实：2013年5月22日，原告张登在被告大诚驾校分校学习，并交给分校负责人张丹培训费2500元，通过了半个月的培训，已通过了科目一和科目二上半场考试，在下半场考试时被考官发现原告左手大拇指缺一关节，属残疾人，根据机动车驾驶员学车报名案件第（二）条、第5项规定，考官当即收回了原告的驾驶档案，原告按规定不能考取驾驶证。双方为此事协商未果，原告于2015年3月27日诉至本院，要求二被告返还其培训费2500元，并支付增加赔偿三倍服务费（7400元），诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告张登在被告大诚驾校所属分校张丹开办的驾驶培训分校学习并交学费2500元属实，双方的纠纷为教育培训合同纠纷。原告在报名学习驾驶时，明知自己大拇指缺失一关节，未向驾校说明，存在一定的过错。被告张丹作为驾驶培训机构的负责人，对报名的学员身体条件未能严格把关，存在较大过错，被告大诚驾校作为被告张丹开设分校的上级单位，对下属分校招生未能尽到把关责任，应对被告张丹的过错承担连带责任。综合原被告双方过错和原告学习状况，以返还2000元为宜。原告的证据不能证明二被告对其报名学习驾驶有欺骗行为，故对原告要求支付增加赔偿三倍服务费（7400元）的诉求，本院不予支持。被告张丹辩称，原告未履行告知义务导致学校名誉受损，自己不承担责任于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹（刘辉蕊）于判决书生效后五日内退还原告张登费用2000元。
二、被告邓州市大诚机动车驾驶员培训学校对上述款项负连带退还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元减半收取由被告张丹负担。
本判决为终审判决
审判员 赵玉涛
二〇一五年四月十八日
书记员 冯 斌
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣汉执字第225－3号
申请执行人向丽，女，生于1951年4月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人何志林（又名何紫林），男，生于1971年1月13日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宣汉民初字第106号民事判决书，责令被执行人在2009年9月20日前自觉给付申请执行人向丽债务7.14万元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人何志林在达州市商业银行有存款34000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何志林在达州市商业银行宣汉县南坝支行账号内的存款24000元和账号内的存款10000元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邹正均
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7996号
原告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。
被告：田佩佩，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。
本院在审理原告河南正商置业有限公司诉被告田佩佩房屋买卖合同纠纷一案，原告河南正商置业有限公司于2018年3月2日向本院书面申请撤回对被告田佩佩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南正商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取801元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月二日
书记员 孟 丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审176号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县。
法定代表人李星霖，经理。
申请执行人向本院申请执行环保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人排放污染物为由，依据《排污核定与排污费缴纳决定书》，依法作出平环费字[2016]4002号行政征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县环境保护局作出的平环费字[2016]4002号行政征收决定书准予执行。
二、被执行人山东易达热电科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳排污费45157元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 玉 玲
审判员 尹绪亮人民陪审员林士峰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1654号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李成、赵卫、王谦熙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143010.02元未能执行。现查明被执行人李成、赵卫、王谦熙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李成、赵卫、王谦熙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1654号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成、赵卫、王谦熙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温作坚。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇润腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟文。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈浩巨。
被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）周晓琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2205-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司与被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行签订的《汇票额度授信合同》（编号：佛山农商0201汇票授字2013年第07005号）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《汇票额度授信合同》确定案件管辖。该合同第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向承兑人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的承兑人是被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第152号上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。法定代表人熊智全。被上诉人（原审原告）佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈鉴钊。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人余广标。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人温作坚。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇润腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈伟文。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈浩巨。被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）周晓琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2205-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司与被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行签订的《汇票额度授信合同》（编号：佛山农商0201汇票授字2013年第07005号）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《汇票额度授信合同》确定案件管辖。该合同第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向承兑人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的承兑人是被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月二日书 记 员 颜 茜