安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01367号
原告：姚利好，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：姚杏利，男，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告姚利好诉被告姚杏利健康权纠纷一案，本院2015年10月19日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理；后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告姚利好及委托代理人ＸＸ林，被告姚杏利及委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚利好诉称：姚利好、姚杏利系亲兄弟关系。2015年2月26日13时30分左右，因姚杏利侵占了姚利好的宅基地，姚利好到姚杏利家理论，姚杏利不但不认错，反而对姚利好进行辱骂。随后，姚杏利趁姚利好不备，伸出大腿，并挥拳向姚利好猛力击打，致姚利好跌倒，后脑部撞击在小板凳的尖角处，昏迷不醒。姚杏利见状，抱起姚利好躺在沙发上痛哭。姚利好之妻杨美英到姚杏利家时，姚杏利承认是其打了姚利好。后来，姚杏利曾对其母亲胡妹珠说过事情的过错在于姚杏利。当晚，姚杏利之子姚武平，亲戚胡春伟等人把姚利好送往歙县中医院抢救，后转歙县人民医院治疗。由于姚利好仍处于昏迷状态，杨美英要陪护姚利好，主诉则由姚杏利妻子胡雪珍代为陈述，称姚利好是跌伤。住院治疗费用24000余元由姚杏利支付。出院后，经姚利好多方奔走上访，由乡政府等相关部门协调，除治疗费用24000余元由姚杏利负担外，仅给付其他损失10000元。安徽清风司法鉴定所鉴定，姚利好颅脑损伤评定为伤残8级；休息期270日，营养期180日，护理期180日。姚利好尚有年幼的两女孩需抚养，年老的母亲需赡养。综上所述，姚杏利为宅基地一事殴打姚利好，致其受伤致残，事实清楚，因果关系明确，证据确实充分。虽姚杏利已赔付34000元，但不能弥补姚利好经鉴定后的巨额经济损失。为保护姚利好的合法权益，实现公平正义，具状起诉，请求依法判令姚杏利赔偿姚利好医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计304083.25元，并承担本案诉讼费。
姚杏利辩称：双方是亲兄弟，姚利好不应该起诉姚杏利。当天中午，姚利好在姚杏利家吃饭，喝了一点酒。散席后，姚利好为原村干部的经济问题找姚杏利。在姚杏利家门口，姚杏利要求姚利好回去，但是姚利好不肯。因为提起房子的事情，姚利好抓住姚杏利衣领，经劝松开后，姚杏利关门进家。姚利好在外打门，后来听到“嘭”一声，姚杏利开门发现姚利好倒在地上不省人事。姚杏利当时责怪自己不该关门，鉴于兄弟情份将姚利好扶进家进行照应。先坐在小板凳上，后躺在沙发上。因不知伤情如何，在姚利好醒来后两人都哭了。姚利好的妻子杨美英来之后，姚杏利劝其不要责怪姚利好。姚杏利没有就姚利好的事与母亲胡妹珠说什么。在姚利好受伤后，姚杏利已经积极帮助其治疗，垫付医疗费24000元。后经璜田乡人民调解委员会调解，双方达成协议且已经履行到位，协议合法有效。该协议确认本起纠纷是意外伤害而非故意伤害，姚杏利垫付的医疗费及补偿款是出于兄弟情义而非加害行为所致，姚利好的后续补偿等其他纠纷已一次性处理完毕。根据法律规定一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为，有损害事实，加害行为与损害事实之间有因果关系，且加害行为人存在主观过错，四者缺一不可。本案中，仅存在损害事实，姚利好并无证据证明该事实是由姚杏利侵权行为所致。特别是姚利好曾就自己的伤害向公安机关报案，歙县公安局确认姚杏利不存在伤害的犯罪事实，故无证据证明损害事实与加害行为之间存在因果关系。故姚利好无权起诉，要求姚杏利赔偿既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回姚利好的诉讼请求。
经审理查明：姚利好与姚杏利系亲兄弟关系，姚利好、杨美英系夫妻，姚杏利、胡雪珍系夫妻。2015年2月26日中午，姚利好在自家饮酒后，应姚杏利之子姚武平的邀请，前往姚杏利家吃饭，期间姚利好再次饮酒。在只有姚利好、姚杏利两人在场的情况下，姚利好后脑部受伤。姚利好之妻杨美英来到姚杏利家时，姚杏利抱着姚利好坐在沙发上。后姚利好被姚杏利夫妇、杨美英等人送往歙县中医院就诊，2月27日转歙县人民医院治疗。诊断为：右侧顶枕部急性硬膜外血肿，颅骨骨折。入院记录载明：“病史陈述者（关系）：胡雪珍；事故发生时间：2015年2月26日13时37分；事故性质：跌伤；主诉（代主诉）：头枕部外伤致头痛十小时伴呕吐多次；陈述者签名：胡雪珍”。姚利好于3月28日出院，住院29日，医疗费用24000元，由姚杏利支付。2015年6月18日，姚利好向歙县公安局街口派出所报案，并于7月5日提交书面材料称：2015年2月26日，姚利好被姚杏利打伤，要求追究其刑事责任。7月9日，歙县公安局审查认为姚杏利没有故意伤害姚利好的犯罪事实，作出不予立案通知书。7月13日，姚利好提出申请复议。7月20日，经歙县璜田乡人民调解委员会调解达成了协议。人民调解协议书载明：“纠纷简要情况：姚利好2015年2月26日中午在其哥哥姚杏利处用餐后，头部受到意外伤害，在歙县人民医院住院手术治疗后出院，住院期间姚杏利支付全部医疗费，现因后续补偿等发生纠纷。双方自愿协商达成协议：1.姚杏利自愿放弃垫付医药费的追偿；2.姚杏利一次性支付姚利好各项补助款人民币10000元；3.补助款在2015年7月31日前支付到位；4.意外伤害依法所得的各类报销归姚利好所有；5.双方各自做好家属工作，不得再就此事发生争执，造成新的矛盾；6.本次纠纷一次性处理完结，不得反悔，且双方均同意申请司法确认。”姚利好、姚杏利均已在协议书上签字。7月21日，姚利好申请撤销复议，7月22日，歙县公安局作出终止刑事复议程序通知书。姚杏利已于2015年7月31日给付姚利好10000元，双方未就人民调解协议向本院申请司法确认。2015年9月9日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，姚利好颅脑损伤评定为伤残八级；休息期270日，营养期180日，护理期180日。同日，经安徽天成司法鉴定所智能障碍鉴定，姚利好智能为轻度缺损。同年10月19日诉至本院，提出上述请求。诉讼中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有姚利好的诉状，姚杏利的答辩，歙县人民医院病案记录，歙县公安局不予立案通知书、终止刑事复议程序通知书，人民调解协议书，安徽清风司法鉴定所鉴定意见书，安徽天成司法鉴定所智能障碍鉴定报告单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚利好与姚杏利之间的纠纷经歙县璜田乡人民调解委员会调解达成协议，协议明确姚利好受伤属意外伤害，姚杏利在支付医疗费24000元之外，再一次性支付各项补助款10000元，纠纷一次性处理完结。该协议双方已签字且履行完毕，具有民事合同性质，合法有效。姚利好、姚杏利均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。之后姚利好伤情经鉴定构成八级伤残，但未有证据表明姚杏利致姚利好受伤，且人民调解协议书载明姚利好受伤属意外伤害，故姚利好除协议外再要求姚杏利承担损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十五条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚利好的诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告姚利好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 丁士兵
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张文峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、具有民事合同性质内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。