河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初321号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵在伍，男，1967年1月20日出生，河南省上蔡县人,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住唐山市路北区丁家屯村。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告人杨亚飞，男，1989年5月2日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住唐山市路北区周官屯村。2011年1月17日因犯盗窃国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月12日刑满释放。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人许陆义，男，1984年9月17日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住唐山市路北区韩城镇。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人顿维民，男，1958年6月5日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2007年6月28日因犯破坏电力设备罪、收购赃物罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年6月7日被假释（假释考验期至2015年9月12日）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人赵会川，男，1981年1月15日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住唐山市路北区周官屯村。2012年2月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人程明伟，男，1991年6月5日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人田龙，男，1991年9月20日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局指定居所监视居住，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张跃清，女，1963年5月1日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川、顿维民、张跃清犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0203刑初27号刑事判决。宣判后，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、顿维民、张跃清不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀02刑终603号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、赵会川、程明伟、田龙、张跃清，辩护人谭化新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
1、2015年12月4日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川六人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市开平区越河镇税后新村的北京乾宏电力有限公司库房，盗走铜电缆YJV224*240（带凯）131米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币51876元。
2、2016年2月某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市交通局新办公大楼工地处，盗走河北东林建设集团有限公司存放于此处的ZR-
RVS2*2.5型电缆线7盘。经鉴定，被盗电缆价值人民币1435元。
3、2016年2月下旬某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同赵向阳（真实身份尚未查清，在逃）七人驾驶五菱面包车，来到唐山市路北区火车站西广场工地处，盗走河北建设集团有限公司存放于此处的4x185+1x95型电缆15米。
4、2016年3月某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市西郊考试场，盗窃被害人刘某存放于此处的电缆100米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。
5、2016年3月初某天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市路北区马驹桥汇融商贸工地仓库地下室，盗走新蒲集团存放于此处的ZR-
YJV22*4x95型电缆6米、4x150型电缆5米、4x185型电缆10米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。
6、2016年3月13日凌晨2时许，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶面包车，来到唐山市路北区站前路南延工地，盗走河北建工集团有限公司存放于此处的风帆牌12伏150型电瓶六块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3902元。
7、2016年3月17日23时许，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶面包车，来到唐山市路北区骏安园小区201楼南侧，盗走唐山市京东绿美园林公司存放于此处的YJV223*4型电缆4000米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币26800元。
8、2016年3月20日、21日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市路北区马驹桥村的唐山市翰超电力工程有限公司院内，先后两次盗走ZR-
YJV22/0.6/1KV3*120+1*70、ZR-
YJV22/0.6/1KV4*150共计1600米铜芯电缆，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币362030元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆等物为盗窃所得而仍予收购，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、赵会川、顿维民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵在伍辩称，其在犯罪中所起作用低于杨亚飞，起诉书指控的第一、八起盗窃数量认定过高，起诉书指控的第六起犯罪事实不存在，当庭表示认罪。
辩护人谭化新提出的辩护意见是，公诉机关指控的第一、七、八起犯罪事实认定数量过高，无相关证据予以佐证被盗物品数量，请求重新评估后认定犯罪数额。
被告人杨亚飞辩称，起诉书指控的第一、二、七、八起盗窃数量认定过高，起诉书指控的第六起事实不存在，当庭表示认罪。
被告人许陆义辩称，起诉书指控的第一、八起的盗窃数量认定过高，起诉书指控的第六起事实不存在，当庭表示认罪。
被告人顿维民辩称，其并未与赵在伍等人事前通谋，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其主动到案，应认定为自首。
被告人赵会川辩称，其参与了起诉书指控的第一、三、七、八起犯罪，第八起盗窃数量认定过高，当庭表示认罪。
被告人程明伟辩称，起诉书指控的第一、八起的盗窃数量认定过高，起诉书指控的第六起事实不存在，当庭表示认罪。
被告人田龙辩称，其参与了起诉书指控的第一、八起犯罪，第八起盗窃数量认定过高，当庭表示认罪。
被告人张跃清辩称，其只有第八起时参与了收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
一、2015年12月4日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川六人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市开平区越河镇税后新村的北京乾宏电力有限公司库房，盗走铜电缆YJV224*240（带铠）131米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币51876元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、移送案件材料本案由被害人报案后立案侦查。
2、被害单位北京乾宏电力工程有限公司员工赵宗岩的陈述、证人戚某（该公司仓库管理员）的证言共同证实公司仓库狼狗被毒死，电缆被盗131米的情况。
3、现场勘查笔录证实案发现场的狗已经死亡，现场发现残缺足迹，墙面上有蹬踏痕迹，墙边有梯子。
4、监控录像证实电缆被盗的过程。
5、价格鉴证结论报告书证实被盗电缆131米鉴定价值为人民币51876元。
6、抓获材料证实八被告人被公安机关抓获的情况。
7、辨认笔录证实：各被告人均辨认出作案现场，辨认出收购赃物的地点及同案被告人能够互相辨认。
8、八被告人的户籍证明、前科材料共同证实：八被告人的主体身份及前科情况。
9、八被告人的供述和辩解证实：赵在伍等人与顿维民商量，由赵在伍等人盗窃，顿维民、张跃清负责收购赃物。赵在伍、杨亚飞白天寻找盗窃目标，六人晚上驾驶五菱面包车到案发现场，把狗毒死后将电缆剪断，再用面包车载至顿维民家中结账。面包车上有大家共同购买的剪线钳等作案工具，每个人也都事先准备帽子、口罩、手套等物品，有时准备药狗的物品在车上。各被告人供述能够互相印证。
10、搜查、扣押材料证实公安机关对部分被告人住所的搜查并对部分作案工具扣押。
二、2016年2月某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市交通局新办公大楼工地处，盗走河北东林建设集团有限公司存放于此处的ZR-
RVS2*2.5型电缆线7盘。经鉴定，被盗电缆价值人民币1435元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、被害单位工作人员的陈述共同证实公司库房门锁被撬，丢失ZR-RVS2*2.5型电缆线7盘。
2、价格认定结论书证实被盗电缆认定金额为人民币1435元。
3、辨认笔录证实五被告人均辨认出作案地点。
4、五被告人的供述和辩解证实盗窃过程，并能够互相印证。
三、2016年2月下旬某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同赵向阳（真实身份尚未查清，在逃）七人驾驶五菱面包车，来到唐山市路北区火车站西广场工地处，盗走河北建设集团有限公司存放于此处的4*185+1*95型电缆15米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案材料、被害单位工作人员的陈述证实：公司工地使用的电缆被盗，丢失4*185+1*95型电缆15米。
2、辨认笔录证实：六被告人均辨认出作案地点。
3、六被告人的供述和辩解证实盗窃过程，并能够互相印证。
四、2016年3月某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市西郊考试场，盗窃被害人刘某存放于此处的电缆100米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案材料、被害人刘某的陈述共同证实发现唐山市西郊考试场东南角机房被盗，丢失两捆100米电缆。
2、辨认笔录证实五被告人均辨认出作案地点。
3、七被告人供述和辩解证实盗窃及销赃过程，并能够互相印证。
五、2016年3月初某天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市路北区马驹桥汇融商贸工地仓库地下室，盗走新蒲集团存放于此处的ZR-
YJV224*95型电缆6米、4*150型电缆5米、4*185型电缆10米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案材料、被害单位工作人员的陈述共同证实集团存放于工地仓库地下室电缆被盗，丢失ZR-
YJV224*95型电缆6米、4*150型电缆5米、4*185型电缆10米。
2、辨认笔录证实：五被告人均辨认出作案地点。
3、七被告人的供述和辩解证实盗窃及销赃过程，并能够互相印证。
六、2016年3月13日凌晨2时许，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶面包车，来到唐山市路北区站前路南延工地，盗走河北建工集团有限公司存放于此处的风帆牌12伏150型电瓶六块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3902元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案材料、被害单位工作人员的陈述共同证实：发现站前路南延工地被盗，丢失风帆牌12伏150型电瓶6块。
2、价格认定结论书证实被盗电瓶认定金额为人民币3902元。
3、辨认笔录证实五被告人均辨认出作案地点。
4、六被告人的供述和辩解证实盗窃过程，并能够互相印证。
七、2016年3月17日23时许，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶面包车，来到唐山市路北区骏安园小区201楼南侧，盗走唐山市京东绿美园林公司存放于此处的YJV223*4型电缆4000米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币26800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案材料、被害单位工作人员的陈述共同证实：发现唐山市路北区西外环骏安小区工地被盗，丢失YJV223*4型电缆4000米。
2、价格认定结论书证实被盗电缆认定金额为人民币26800元。
3、辨认笔录证实六被告人均辨认出作案地点。
4、八被告人的供述和辩解证实盗窃及销赃过程，并能够互相印证。
八、2016年3月20日、21日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市路北区马驹桥村的唐山市翰超电力工程有限公司院内，先后两次盗走ZR-
YJV22/0.6/1KV3*120+1*70、ZR-
YJV22/0.6/1KV4*150共计1600米铜芯电缆，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币362030元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、报案材料、被害单位工作人员的陈述、证人李某的证言共同证实：发现公司两种电缆被盗，价值1009580元。
2、现场勘查笔录证实案发现场部分电缆不见，南墙安装有刺绳，棚子东侧第一根刺绳柱西侧最下端一根刺绳断开，刺绳悬挂于南墙南侧。
3、监控录像证实电缆被盗的过程。
4、价格认定结论书证实：被盗两种电缆合计认定金额为人民币362030元。
5、辨认笔录证实六被告人均辨认出作案地点及临时藏匿并中转赃物的地点。
6、八被告人的供述和辩解证实被告人赵在伍等人按以前的作案方式一样，连续两晚盗窃被害单位电缆，因盗窃太多，两晚均先从现场拉走一车藏匿，又拉一趟。第二晚盗窃时还让顿维民驾驶三轮车帮忙运输。两晚盗窃所得电缆均由顿维民、张跃清收购。八被告人供述能够互相印证。
综上，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙参与盗窃八起，盗窃物品总价值人民币446043元，被告人赵会川参与盗窃五起，盗窃物品总价值人民币444608元，被告人顿维民、张跃清参与犯罪五起，涉案金额为人民币440706元。
本院认为，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、赵会川、程明伟、田龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售的电缆为盗窃所得而仍予收购，其八人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控八被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。
对于被告人顿维民、张跃清所提其二人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，经查，二被告人在侦查机关讯问时均供述了被告人顿维民与被告人赵在伍等人事前通谋，就事后收购赃物达成合意，与其他被告人的供述能够相互印证，且从双方联系、运输、交易、计算金额等各个环节所形成的默契也可印证双方事前通谋、事后收购的行为；被告人张跃清明知其丈夫联系他人从事收购赃物交易行为，仍然实施帮助行为，八被告人应以盗窃罪的共同犯罪论处，二被告人虽未实施盗窃行为，仍应共同承担盗窃罪的刑事责任；二被告人当庭改变供述无充分理由，故对上述辩解意见本院不予采纳。
对于被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、赵会川、程明伟、田龙所提第一、二、七、八起盗窃数量认定过高及第六起犯罪事实不存在的辩解意见及辩护人谭化新所提相同的辩护意见，经查，在案证据能够证实六被告人实施了相应的盗窃犯罪，报案材料、被害人（单位）的陈述、证人证言、现场勘验材料、案发现场的监控录像及各被告人的供述能够互相印证，证实盗窃物品的数量，上述被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对于被告人赵在伍所提其在共同犯罪中所起作用低于杨亚飞的辩解意见，经查，被告人赵在伍、杨亚飞在共同犯罪中起组织、策划作用，并参与犯罪实施，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告人顿维民所提其构成自首的辩解意见，经查，侦查机关在丰润区丰登坞镇抓获被告人张跃清后，被告人顿维民自称至唐山市路北区周官屯找到民警投案理据不足，且到案后供述有反复，依法不构成自首，故对该辩解意见本院不予采纳。
被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、顿维民、赵会川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。八被告人多次实施盗窃犯罪，故可依法对其八人酌情从重处罚。被告人许陆义、顿维民、赵会川、程明伟、田龙系罪责较轻的主犯，故可依法对其五人酌情从轻处罚。被告人张跃清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵在伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2027年10月25日止。）
二、被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2027年10月25日止。）
三、被告人许陆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2027年4月25日止。）
四、被告人顿维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2027年1月24日止。）
五、被告人赵会川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2026年10月25日止。）
六、被告人程明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2026年3月25日止。）
七、被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2026年3月25日止。）
八、被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年9月24日止。）
上述第一至八项的罚金于本判决生效后十日内缴纳。
九、未随案移送的面包车、线缆钳、对讲机等作案工具及赃物由扣押机关依法处置。
十、责令八被告人共同退赔北京乾宏电力工程有限公司人民币51876元，退赔河北东林建设集团有限公司人民币1435元，退赔河北建工集团有限公司人民币3902元，退赔唐山市京东绿美园林公司人民币26800元，退赔唐山市翰超电力工程有限公司人民币362020元；继续追缴4*185+1*95型电缆15米发还河北建设集团有限公司，追缴电缆100米发还刘某，追缴ZR-
YJV224*95型电缆6米、4*150型电缆5米、4*185型电缆10米发还新蒲集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张彦平
人民陪审员陈桂菊
二○一八年二月九日
书记员张玲