wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1579号
原告李玲敏（曾用名李敏），女，1980年12月26日出生，汉族。
被告毛峰涛（曾用名毛信辉），男，1983年2月19日出生，汉族。
原告李玲敏（李敏）诉被告毛峰涛（毛信辉）离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，由法官孟捷担任审判长，法官殷刚、人民陪审员赵欣参加合议，并于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告李玲敏（李敏）到庭参加诉讼。被告毛峰涛（毛信辉）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方于2000年相识，于2003年2月份按农村风俗举行了结婚仪式，并在民政部门办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，被告对家庭没有责任心，尽不到一个做父亲及丈夫的责任。2010年4月被告在没有告诉原告及家人的情况下离家出走，至今下落不明。被告的这种行为伤透了原告的心，双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2、原、被告户籍证明2份，证明原、被告的身份情况。
被告毛峰涛（毛信辉）既未作出答辩，亦未参加本院庭审及质证。
本院对证据的分析认定：原告所举证据客观真实，合法有效，对其证明力本院予以确认。
本院根据上述认定的证据及当事人陈述查明，原、被告于2003年2月28日在商丘市梁园区民政局登记结婚。2004年2月29日生一男孩，取名毛XX。婚后双方感情一般。2010年4月被告在没有告诉原告及其家人的情况下离家出走。原告多次找寻，但被告至今下落不明。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后虽然感情一般，且已生育一子，但由于双方不注重感情的培养，在双方发生矛盾后，不能正确对待解决，被告离家出走，至今下落不明，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已离家出走，去向不明，双方婚生子毛XX应由原告抚养。原告向被告主张抚养费符合法律规定，但因被告下落不明，被告无法履行义务。待被告出现后，原告及其子毛XX可另行向被告主张权利。对原告向被告主张抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
一、准许原告李玲敏（李敏）与被告毛峰涛（毛信辉）离婚。
二、驳回原告李玲敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 赵 欣
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 栾中原
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4265号
原告：王某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1983年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告周某送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某2由原告抚养、教育成人；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为判令婚生子由原告抚养、教育成人，教育、抚养费由原告自行负担至婚生子王某2独立生活时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某2。由于原、被告婚前缺乏深入地了解，婚后被告对原告日渐冷淡。后于2009年离家出走，至今未归。原告曾于2016年11月2日向法院起诉离婚，后2016年12月6日撤回起诉。原告认为，被告自2009年离家至今，杳无音讯，夫妻感情已经确实破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情失和。××××年××月××日生育一子取名王某2。王某2现跟随原告一起生活。被告自2009年离家后至今未归。原告曾于2016年向本院起诉离婚，后撤回起诉，之后双方未曾联系，关系并无改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识至今已逾十年，且生育一子有较好的感情基础。但后因感情失和被告自2009年离家至今未归。原告于2016年11月起诉要求与被告离婚，现又起诉至法院，可见原告要求离婚的态度比较坚决，且原、被告分居已逾七年，亦认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告离家后，原、被告的婚生子王某2一直随原告生活，王某2在庭审中亦陈述假如原、被告离婚其要求随原告共同生活，故本院确定原、被告婚生子王某2由原告抚养、教育至其独立生活时止。对于王某2的抚养、教育费，原告自愿独自负担至王某2独立生活时止，系其对自己权利的处分，本院对此予以支持。被告周某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予王某1与周某离婚；
二、婚生子王某2由王某1抚养、教育成人，教育、抚养费由王某1独自负担至王某2独立生活时止。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张煜英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执异字第2号
异议人（案外人）贺传芬，女，1966年6月20日出生，汉族。
异议人（案外人）杨贺，女，1991年1月14日出生，汉族。
两异议人之委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
申请执行人刘爱杰，女，1971年4月29日出生，汉族。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被执行人威海起亚电子装配有限公司。
法定代表人苗赟，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理申请执行人刘爱杰与被执行人威海起亚电子装配有限公司（以下简称“起亚电子公司”）劳务合同纠纷一案中，保全查封了登记在案外人杨永杰名下的鲁Kxxx**号汽车。在执行中，异议人贺传芬、杨贺不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺传芬、杨贺称，涉案车辆系杨永杰出资购买，系其个人所有。本案被执行人是起亚电子公司，而不是杨永杰，故要求解除车辆的查封。
申请执行人刘爱杰答辩称，涉案车辆虽然登记在杨永杰个人名下，但该车系被执行人起亚电子公司出资购买，应属被执行人实际所有，故不同意解除查封。
被执行人起亚电子公司答辩称，涉案车辆系杨永杰出资购买，系其个人所有，不是公司财产，同意异议请求。
经本院查明，涉案鲁K×××××号奥迪汽车登记在案外人杨永杰名下。杨永杰生前系被执行人起亚电子公司总经理，于2013年3月19日病逝。两异议人系其妻女。
两异议人针对异议提供了购车发票、机动车登记证书、完税证等证据，以上证据载明：涉案车辆购买于2008年1月21日，购车人为案外人杨永杰。同年1月22日，该车办理了行驶证，登记在杨永杰名下。
以上事实有当事人陈述、发票及生效法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案车辆的行驶证登记车主为案外人杨永杰，在杨永杰未书面确认该车辆属于被执行人起亚电子公司的情况下，本院查封该车辆，明显不当。两异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
中止对鲁Kxx**号奥迪汽车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 宋 涛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执925号
天津市静海区人民法院、徐宏亮：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人徐宏亮罚金纠纷一案，我院作出的（2018）津0118刑初49号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执925号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐文胜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00583号
申请执行人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XXXX镇XX村*组。
被执行人米X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
本院在执行赵XX与米X离婚纠纷一案中，（2013）蒲民初字第00653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵战帮于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为4800元（2013年7月至2015年7月孩子赵X抚养费），执行费50元，经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00653号民事调解书部分执行终结（2013年7月至2015年7月抚养费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月三日
书记员 范正才
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4078号
罪犯魏丽，女，1986年8月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年9月21日作出（2011）闵刑初字第919号刑事判决，认定魏丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏丽减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2010年11月13日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初220号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：李全会，男，1971年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告李全会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1530号
原告：王建朝，农民，现羁押于乐亭县看守所。
被告：鲁传博。
被告：王泽鹏。
原告王建朝与被告鲁传博、王泽鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建朝诉称，被告鲁传博经被告王泽鹏介绍于2014年4月16日自原告王建朝处借款人民币100000元，并约定了利息，被告鲁传博为原告王建朝出具了借条一张，被告王泽鹏作为担保人在借条上签名。同月27日，被告鲁传博再次自原告王建朝处借款人民币150000元，并为原告王建朝出具了欠条。原告王建朝起诉要求被告鲁传博、王泽鹏偿还借款250000元。
本院于2015年5月22日对原告王建朝父亲王树伟进行了调查。王树伟称原告王建朝因涉嫌合同诈骗罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，现羁押在乐亭县看守所，王树伟未经原告王建朝委托便以原告王建朝的名义于2015年5月8日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告王建朝未授权案外人王树伟，王树伟便以原告王建朝的名义提起本次民事诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李青徽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初993号
原告:孙振伟，男，汉族，1980年12月5日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人:沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告:江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦13层。
法定代表人：陶月富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告孙振伟诉被告江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振伟及其委托诉讼代理人沈明、李亚男，被告旺江房产公司委托代理人刘奋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金（自2014年12月31日起，按合同标准计算至2015年4月1日），2、判令被告承担逾期办证违约金30135.045元（自2015年4月1日起，按合同标准计算至2017年1月5日）。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发房屋，合同价款467210元，合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的日万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告依约付款。但被告未按约为原告办理权属登记，直至2017年1月6日才办理产权登记。双方就纠纷协调未果，遂诉至法院。
被告旺江房地产公司辩称：该房屋在2015年1月8日已经由原告收房，以后的违约金请求按照合同约定标准的30%计算。2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋于产权证书。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于旺江一品花苑的房屋，合同价款467210元；合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金；出卖人应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已按房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。
审理过程中，双方当事人一致认可，被告于2015年1月8日向原告交付房屋，2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋于产权证书。
以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，销售的商品房需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件。本案中，双方合同约定交房时间为2014年12月30日，被告未能按约交付，应当承担违约责任，被告于2015年1月8日向原告实际交付房屋，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，综合本案实际情况，本院确定被告就房屋实际交付日至2016年7月28日符合交付条件期间的违约金按约定金额的30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，被告应当承担的逾期交房违约金为8353.7148元，故对原告要求被告承担逾期交房违约金8353.7148元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。本案中，涉案商品房符合交付条件的时间为2016年7月28日，被告理应于2016年10月27日前履行备案义务，协助原告办理房屋权属证书，原未按约定履行义务，理应承担相应的违约责任，向原告支付逾期办证违约金，截至房屋符合办证条件的时点即2016年11月25日，按合同约定标准计算逾期办证违约金为1354.909元，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙振伟支付逾期交房违约金8353.7148元；
二、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙振伟支付逾期办证违约金1354.909元；
三、驳回原告孙振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费554元，减半收取277元，由被告江苏旺江房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第346号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，××年××月××日出生于山东省德州市，初中文化，个体工商户。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月31日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月5日10时20分许，在东营市东营区科技一村农贸市场乐陵纯羊肉片店门口，该店店主韩清岭和被害人于某就店门口摆摊收费问题发生争执，被被告人宋某某（韩清岭之子）用拳头将被害人于某面部打伤。2013年5月31日，公安人员将被告人宋某某抓获。经鉴定，于某所受伤为轻伤。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提异议，且有被害人于某陈述、证人韩某证言，鉴定意见，户籍证明及抓获经过为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处被告人宋某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人宋某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年6月3日，被告人宋某某与被害人于某达成民事赔偿协议，由被告人宋某某赔偿被害人于某各项损失30000元，并已履行，被害人于某表示谅解；庭审中，被告人宋某某自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有刑事和解协议书及收条为据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，双方自愿达成民事赔偿和解协议，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于其具备的以上法定、酌定情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一三年九月五日
书记员 周娜娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第346号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日11时许，被告人张某驾驶牌号为鲁×××××拖拉机，由北向南行驶至105国道东平县东平街道办事处某村路段，与由北向南行驶骑电动自行车的被害人杨某相撞，造成电动自行车损坏、杨某当场死亡的重大道路交通事故。张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某于2013年12月3日到东平县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月19日，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，由张某赔偿被害人亲属各项经济损失共计17.5万元（已履行），被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求对其宽大处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人梁某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执527号
申请执行人新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被执行人丁志勇，男，1972年12月15日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市旺景物业管理有限公司与被执行人丁志勇的物业服务合同纠纷的2015年渝民初字第3900号民事调解一案中，因被执行人丁志勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁志勇在银行及其他有业务之单位的存款人民币4385元，一审案件受理费50元，二审案件受理费25元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭芹芹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00040号
申请人赵巨慧，男，汉族，1969年10月3日生。
被申请宗春梅，女，汉族，1965年12月2日生。
本院于2013年7月16日作出（2013）吴民裁字第00038号保全裁定，现因双方当事人达成调解协议，请求解除对申请人赵巨慧驾驶的陕JB27**号轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人赵巨慧驾驶的陕JB27**号轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年七月二十五日
书记员 李明磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00326号
申请执行人秦某某。
被执行人李某某。
申请执行人秦某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西民初字的00723号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2014年度的子女抚养费1800元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书后，李某某交纳了执行款1800元，申请执行人秦某某已领取。申请执行费50元，秦某某已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第00723号民事判决书确定的给付2014年度子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 王青山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6567号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：朱玉兰，女，1969年9月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告朱玉兰、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2017年11月22日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 凯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执366号
申请执行人上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈丽香，总经理。
被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐振海。
本院在执行上海捷宝金属材料有限公司与上海磊立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执366号申请执行人上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈丽香，总经理。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐振海。本院在执行上海捷宝金属材料有限公司与上海磊立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06729号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张双阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张双阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1934号
原告杨晓芳。
被告许大光。
被告朱少兰。
本院在审理原告杨晓芳与被告许大光、朱少兰民间借贷纠纷一案中，原告杨晓芳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十九日
书记员 周旭昊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3386号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司
被执行人何国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01159号，依法向被执行人何国祥发出执行通知书，责令被执行人何国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币118866.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第703号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何经来，无业。曾因盗窃于2007年4月15日被苍南县公安局行政拘留六日；又因盗窃于2007年11月10日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人何经来犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人何经来到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年3月9日上午10时许，被告人何经来窜至平阳县萧江镇“萧江医院”二楼小儿疫苗接种处，趁人不备之际，徒手盗走郑美娟上衣口袋内现金约人民币700元。
2、2015年3月23日上午9时30分许，被告人何经来窜至“萧江医院”二楼小儿疫苗预诊登记处，趁人不备之际，徒手盗走庄丽美上衣口袋内白色“联想”牌手机1部（价值人民币364元）。
3、2015年3月25日上午10时许，被告人何经来窜至“萧江医院”一楼挂号收费处，趁人不备之际，徒手盗走胡小平双肩背包内的钱包，内有现金约人民币1500元。
4、2015年3月27日上午9时许，被告人何经来窜至“萧江医院”二楼小儿疫苗预诊登记处，趁人不备之际，徒手盗走张俊梅上衣口袋内白色“联想”牌手机1部。
5、2015年3月30日上午9时许，被告人何经来窜至“萧江医院”一楼门诊大厅收费处，欲再行盗窃时被医院保安控制。后公安人员赶赴案发现场将其抓获。
上述事实，被告人何经来在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主郑美娟、胡小平、张俊梅、庄丽美的陈述，证人赵某听的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何经来以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何经来在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何经来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人何经来退赔违法所得人民币2564元及白色“联想”牌手机1部，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二日
代书记员 温从剑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第886号
申请人：吴某余，男。
被执行人：黄某，女。
申请人吴某余与被申请人黄某离婚纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）葫民终字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴某余于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00966号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨昭宁
审 判 员 王仲华
助理审判员 谢振东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第886号
申请执行人柯妹。
被执行人欧桂琴。
申请执行人柯妹与被执行人欧桂琴房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧桂琴所有的47000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧桂琴所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 周慧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第891号
罪犯王志松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）德城刑初字第153号刑事判决，以被告人王志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王志松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志松减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第891号
罪犯张学全，曾用名张学权，男，生于1968年5月28日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月25日以（2003）一中刑初字第540号刑事判决书认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得赃款人民币208600元，发还被害人（未交纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1407号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第710号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第567号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1144号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1038号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1353号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张学全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学全减去有期徒刑九个月。刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执16号
申请执行人：张铭，住襄阳市。
被执行人：谭亮，现住址不详。
本院在执行张铭与谭亮民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人谭亮在武汉市住房公积金管理中心的住房公积金77780.56元，经本院财产调查被执行人谭亮无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年六月六日
书记员 曾 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1118号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年5月30日举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年3月17日生一女儿李衿萱，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告懒惰，原告多次规劝，但被告不知悔改，还把原告的金项链、耳环等首饰卖掉，并把原告打出家门。因被告的过错，导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告于2015年8月21日提起离婚诉讼，经邯郸县人民法院调解无效，于2015年9月16日作出（2015）邯县民初字第1253号民事判决书：驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李衿萱随原告生活，被告每月支付扶养费1000元至孩子18周岁止；3、被告返还原告婚前陪嫁财产（详见清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我们婚后感情很好，如果判决离婚，孩子李衿萱应由我抚养。家中的物品包括清单上的物品都是我买的，没有戒指和项链。2015年，因原告家盖房，我给原告家买了十条紫钻烟。孩子生日时，我给孩子买了白金佛，给原告1000元。原告的妹妹结婚时，我给原告妹妹2000元，拜年时给原告妹妹600元。原告陪送物品均是用彩礼款买的。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年5月30日举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年3月17日生一女儿李衿萱，现随原告陈某生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年9月16日作出（2015）邯县民初字第1253号民事判决：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。结婚前被告给原告彩礼款2万元。原告的陪送物品：一台电脑、一个鞋柜、一套沙发、一个茶几，一套餐桌、一个缝纫机、一套衣柜，现均在被告家。原、被告婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识2个月后，即举行结婚典礼仪式，婚姻基础较差。婚后虽然生有子女，但原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，本院判决不准离婚后，原告再次提出离婚诉讼请求，且经本院调解，原、被告仍无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿李衿萱，现随原告陈某生活，为维护孩子稳定的生活环境，有利于子女的身心××，故原、被告婚生女儿李衿萱随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费。关于子女抚养费，根据被告李某的实际情况及当地的生活水平，本院酌情认定为每年2700元。原告的陪送物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还。原、被告在庭审过程中陈述的夫妻共同债务，对方均不认可，原、被告也未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告李某给付原告陈某的彩礼2万元，被告李某未提供因给付该彩礼款致其生活困难的证明，故该彩礼款不予返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女李衿萱随原告陈某生活，被告李某自本判决生效当月至孩子李衿萱满18周岁止，每年12月30日前支付当年子女抚养费2700元（2016年7月至2016年12月30日的子女抚养费于2016年12月30日前支付1350元）；
三、被告李某自本判决生效之日起十日内，返还原告陈某陪送物品：一台电脑、一个鞋柜、一套沙发、一个茶几，一套餐桌、一个缝纫机、一套衣柜。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1296号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同
年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1318号起诉书指
控被告人刘某犯犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公
诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2008年6月份的一天晚上，被告人刘某伙同田某某
（已判决）窜至苍南县××林陈村村委会门前，由被告人刘×
×负责在旁望风，田某某将被害人章某停于此处的一辆摩托
车（价值人民币1000元）盗走。
2、2008年7月份的一天晚上，田某某、杨某某（另案处
理）从龙港镇江山办事处文楼村金氏祠堂前的开花机房内将被
害人金某的三台电动机盗出房外，通知被告人刘某驾驶三
轮车共同运走该三台电动机。事后被告人刘某分得300元。
3、2008年7月份的一天凌晨，被告人刘某伙同田某某
窜至龙港××山办事处××村17号附近的开花棚，由被告人刘
××负责在旁望风，田某某撬开竹门进入棚内，盗走被害人黄某放于棚内的一台电动机（价值人民币2632元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人金某、章某、黄某的陈述，同案犯田某某的供述及
辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，情况说明、抓获经过
，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的
，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某所窃取
的部分财物系生产工具，其社会危害性较大，酌情予以从重处
罚金；但其归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相
对较小，又可予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月
至一年六个月间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年1
2月24日止）。
二、责令被告人刘某共同退赔在本院（2010）温苍刑
初字第131号刑事判决第二项认定的违法所得折价款3632元，
分别返还给被害人章某某1000元、被害人黄某某2632元，责令
被告人刘某退赔违法所得电动机三台，返还给被害人金某某
。以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第471号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行朱文平、李善龙、唐健伟纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱文平、李善龙、唐健伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初166号
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋。
法定代表人周雪梅，女，该公司董事长。
委托代理人王恒，男，系该公司员工。
被告龙治勇，男，苗族，1980年10月14日生，住贵州省麻江县。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（下称麻江农商行）诉与被告龙治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告麻江农商行委托代理人王恒及被告龙治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻江农商行诉称：原告与被告于2010年12月7日签订信用贷款合同，约定原告向被告贷款50000元，用途为消费，贷款利率（月）8.4‰，期限2年。被告于2014年3月20日前偿还1890元利息之后，就未按合同约定支付贷款利息，也未按还款承诺偿还贷款本金，截止2016年3月16日，尚欠贷款本金50000元及利息15267元，其行为损害原告方利益，故提起诉讼，要求被告及时偿还所借本金及按合同约定承担至清偿完本金的利息。
原告方在举证期限内提交以下证据：
1．企业营业执照、组织机构代码证、机构变更证明、法定代表人身份证明等，据以证明原告方诉讼主体适格；
2．被告身份证、营业执照、结婚证等，据以证明被告方诉讼主体适格；
3、借款申请书、摇钱树贷款卡服务申请表、收入证明等，据以证明双被告在原告处借款5万元用于消费，愿意以其工资收入作为还款来源；
4、借款借据，据以明确原告已履行借款义务；
5、贷款结息凭证，据以证明被告结息至2014年3月20日。
被告龙治勇口头辩称：我向原告方贷款5万元事实存在，2012年12月6日还款期到后，至2014年3月20日前确实仅支付过1890元的利息，只因经济条件有限，导致没有能力及时还款，原告方起诉的事实金额及利息，我完全认可，希望原告方给予一些时间以便还款。
被告龙治勇在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月7日，原麻江县农村信用合作联社与被告龙治勇签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》后，被告龙治勇申请贷款5万元用于消费，贷款利率（月）8.4‰，期限2年，即到2014年12月6日止，不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。原麻江县农村信用合作联社通过摇钱树卡向被告龙治勇履行了出借义务。还款期限届满后至2014年3月20日止，被告龙治勇仅支付了1890元利息，一直未按合同约定偿还贷款本金及支付贷款利息，截止2016年3月16日，尚欠贷款本金50000元及利息15267元。
另外，麻江县农村信用合作联社于2014年11月13日变更为贵州麻江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告龙治勇向原麻江县农村信用合作联社申请贷款，被告于当日获款5万，因原麻江县农村信用合作联社已变更为麻江农商行，故双方债权债务关系明确。被告龙治勇在约定还款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告方要求被告归还贷款本金请求，本院予以支持。至于利息部分，截止2016年3月16日，被告应支付原告利息15267元元，同时按双方签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》第五条“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率150%计收利息”之规定，从2016年3月17日起按双方约定利率（月）8.4‰的150%为12.6‰计算至还清款项为止，故原告方关于利息部分的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告龙治勇在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、由被告龙治勇在本判决生效之日起10日内向向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司支付截止2016年3月16日止的利息15267元；
三、由被告龙治勇从2016年3月17日起，按双方约定利率（月）8.4‰的150%即12.6‰承担逾期利息至清偿完贷款本金为止。
案件受理费1430元，由被告龙治勇负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户帐号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 智
审判员 罗雍辉
审判员 龙顺彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘光跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10885号
原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。
法定代表人李剑，董事长。
委托代理人吴健，重庆承曦律师事务所律师。
委托代理人江龙，重庆承曦律师事务所律师。
被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号。
法定代表人麦勇作，董事长。
本院在审理原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17602元，本院减半收取8801元，由原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
审判员 彭重波
二〇一六年九月二十日
书记员 徐浩然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初992号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告吕伟，住哈尔滨市道外区。
被告邵国君，住哈尔滨市道外区。
被告王敏，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吕伟、邵国君、王敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告吕伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邵国君、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年1月29日，原告向吕伟发放贷款15000元、向邵国君发放贷款30000元、向王敏发放贷款30000元、合计75000元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年1月29日至2014年1月29日。吕伟、邵国君、王敏相互承担连带责任担保。贷款到期后，吕伟未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告吕伟偿还借款本金15000元及计算至2016年1月20日利息6943元；2、被告吕伟、邵国君、王敏相互承担连带责任担保；3、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告吕伟、邵国君、王敏均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告吕伟借款利息计算至2016年1月20日为6943元。
本院认证意见为，被告吕伟、邵国君、王敏经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年1月29日，哈尔滨银行阿城支行与吕伟、邵国君、王敏签订《农户联保贷款合同》，并分别于吕伟、邵国君、王敏出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：吕伟向向哈尔滨银行阿城支行借款15000元，邵国君、王敏分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款利率为月利率为9.6‰，借款期限为2013年1月29日至2014年1月29日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。吕伟、邵国君、王敏对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向吕伟、邵国君、王敏发放贷款。借款到期后，邵国君、王敏履行还款义务，吕伟尚欠借款本金15000元及利息6943元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕伟、邵国君、王敏以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告吕伟、邵国君、王敏既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告吕伟作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。邵国君、王敏作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕伟于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，给付借款利息6943元（利息计算至2016年1月20日），合计21943元；
二、被告邵国君、王敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费600元，由被告吕伟、邵国君、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执988号
申请执行人：张丽，女，1980年6月3日生，住磐石市。
被执行人：磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人：郭春生，经理。
被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。
被执行人：肖桂茹，女，1962年2月8日生，住磐石市。
申请执行人张丽与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日做出（2015）磐民一初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹负有继续履行（2015）磐民一初字第642号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初72号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任志锋，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：山西省河津市。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪到太原铁路公安局临汾公安处清涧车站派出所投案，同日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人任志锋犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人任志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月14日8时许，被告人任志锋的妻子任某某驾驶晋M5N***号白色马自达小型轿车行驶至河津市龙门村南侧108国道超车时，与被害人王某某驾驶的晋ML5***号小型面包车发生刮擦。被告人任志锋得知后驾车赶到现场，与被害人王某某发生争执并用拳头殴打被害人王某某，致被害人王某某左侧桡骨骨折，全身多处软组织损伤。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人任志锋与被害人王某某就经济损失已达成赔偿协议，被告人任志锋赔偿被害人王某某经济损失83500元，2018年1月16日被害人王某某对被告人任志锋的行为予以谅解。
上述事实，被告人任志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某某侄子王少林报案材料及陈述、被害人王某某的陈述、证人吴军龙、宜鑫、杜镇刚的证言、晋M5N***小型汽车信息查询情况、晋ML5***小型面包车信息查询情况、河津市公安局交通警察大队证明、山西铝厂职工医院诊断说明书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司法）鉴（损伤）字[2017]189号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、太原铁路公安局临汾公安处清涧车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人任志锋的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志锋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人任志锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人任志锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任志锋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 张江生
二〇一八年六月一日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第719号
罪犯童立军，男，汉族，生于1989年2月14日，初中，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年7月2日作出（2009）沙刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯童立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年1月13日本院以（2012）吴刑执字第256号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第79号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年12月11日至2016年9月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯童立军减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获记功奖励一次，累计得减刑分89.4分。
本院认为，罪犯童立军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯童立军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童立军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00903号
原告钱某，居民。
被告陈某，居民。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，因原被告已和好，原告钱某向本院撤回了对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告钱某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月三十日
书记员 林笑影
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3716号
原告郑关宝。
委托代理人俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周健。
被告韦瑶。
本院在审理原告郑关宝诉被告周健、韦瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑关宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告周健、韦瑶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑关宝撤回对周健、韦瑶的起诉。
案件受理费13926元，减半收取6963元，由郑关宝负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈佳萍
2017.6．28江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1778号
原告：北京有色金属研究总院，统一社会信用代码9111000040000094XW，住所地北京市西城区新街口外大街2号。
法定代表人：张少明，该院院长。
委托诉讼代理人：尹娇，女，该院员工。
委托诉讼代理人：张剑，男，该院员工。
被告：中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码913204008371555816，住所地常州市怀德中路139号。
负责人：王小平，该行行长。
委托诉讼代理人：王可俊，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄亚丰，女，中国建设银行股份有限公司常州分行法律顾问。
原告北京有色金属研究总院诉被告中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称建行钟楼支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娇、张剑及被告委托诉讼代理人王可俊、黄亚丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有色金属研究总院向本院提出诉讼请求：被告建行钟楼支行按银行承兑汇票上标明的出票金额支付原告20万元。事实与理由：2012年西北稀有金属材料研究所因支付原告设备款，交付给原告一张银行承兑汇票（票号：105××××0053/20852503），票面金额为20万元整，付款行为建设银行常州怀德路支行（现更名为中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行）。由于原告单位工作失误，该银行承兑汇票被遗失遗忘，至2016年11月查帐才发现该银行承兑汇票未入帐。2016年12月2日，原告派员工向被告查询此款，被告承认此款尚未支付，还在被告的帐户里，但被告拒绝将此款支付给原告。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告建行钟楼支行辩称：原告未提供票据原件，无法证明原告是案涉票据的最后合法持有人，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：
2012年4月25日，中国建设银行股份有限公司常州怀德路支行在收到江苏电力设备有限公司交存的200000元款项后，开具一张编号为105××××0053/20852503的银行承兑汇票，该承兑汇票载明，出票人江苏电力设备有限公司，收款人常州江能电气装备有限公司，票面金额为200000元，汇票到期日为2012年5月19日，付款行为中国建设银行股份有限公司常州怀德路支行（现更名为中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行）。
2017年6月日，常州江能电气装备有限公司出具证明一份，载明：“2012年月日，我公司收到江苏电力装备有限公司支付的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票出票人为江苏电力装备有限公司，收款人为常州江能电气装备有限公司，出票日期2012年1月19日，出票金额为200000元，汇票到期日2012年5月19日，付款人及承兑人均为中国建设银行股份有限公司常州怀德路支行，汇票号码105××××0053/20852503。我公司于2012年月日将该承兑汇票背书转让给常州市武进漆包线厂有限公司。特此证明！”证明书落款处加盖有常州江能电气装备有限公司的公章、财务专用章和法定代表人章。
2017年5月14日，常州市武进漆包线厂有限公司出具情况说明一份，载明：“票号：105××××0053/20852503，出票日期：2012年1月19日，金额：200000元，出票人：江苏电力装备有限公司，此张银行承兑汇票为常州市武进漆包线厂有限公司在2012年3月28日向中色（宁夏）东方集团有限公司下的西北稀有金属材料研究院支付的铜带货款。特此说明。”该情况说明落款处加盖有常州江能电气装备有限公司的公章和朱小芳的签名。
2016年12月12日，西北稀有金属材料研究院计财部出具情况说明一份，载明：“票号：105××××0053/20852503，出票日期：2012年1月19日，金额：200000元，出票人：江苏电力装备有限公司，此张银行承兑汇票为西北稀有金属材料研究院向北京有色金属研究总院支付的30%卧式高真空热处理炉设备验收款。特此说明。”该情况说明落款处加盖有西北稀有金属材料研究院计财部的公章。
原告取得上述票据后，一直未向被告承兑，直至2016年11月才发现票据遗失。原告向被告主张权利未果后遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，在本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行确认，除原告北京有色金属研究总院向其主张票据权利外，并无其他权利人曾对涉案银行承兑汇票主张过权益，200000元款项仍在银行。
上述事实，有当事人庭审陈述及常州江能电气装备有限公司、常州市武进漆包线厂有限公司、西北稀有金属材料研究院分别出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。
具体就本案而言，原告已经提供本案所涉承兑汇票的收款人常州江能电气装备有限公司，以及其前手西北稀有金属材料研究院出具的情况说明，结合被告确认到目前为止未有其他人向其主张过权利的事实，本院认定原告提供的现有证据可以证明其系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人。而原告作为最后持票人在取得该银行承兑汇票后，在票据时效内未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告仍可以向承兑人中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行主张票据利益的返还请求权。故原告要求被告返还200000元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
另，由于本案纠纷系因原告未及时申请承兑且票据保管不善导致，被告对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司常州钟楼支行于本判决生效后十日内支付原告北京有色金属研究总院人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由原告北京有色金属研究总院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈亮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执158号
申请执行人山西国环中瑞环境工程有限公司。住所地，山西省长治市田园公寓3号楼2#商店。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。住所地，寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人马新占，该公司总经理。
申请执行人山西国环中瑞环境工程有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）晋07民终2210号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款232万元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日以双方已经自行协商解决为由向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 弘
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初61号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人文长波，男，汉族，1982年6月6日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。2008年5月27日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯爆炸罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告人吕玉磊，男，汉族，1988年8月18日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯爆炸罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人文长波、吕玉磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人文长波及其辩护人梁建国、被告人吕玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人文长波、吕玉磊于2016年3月29日2时许，驾驶吕玉磊的车辆到达蓬莱市大辛店镇某村，被告人文长波在郑某家门口放置并引爆自制爆炸物品后，被告人吕玉磊驾车接应其逃离现场。爆炸致郑某家铁门、郑某南邻林某家门板等损坏，经鉴定损失价值人民币1682元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人文长波、吕玉磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人文长波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，存在可以从轻处罚情节。
被告人吕玉磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人文长波、吕玉磊于2016年3月29日2时许，驾驶吕玉磊的车辆到达蓬莱市大辛店镇某村，被告人文长波在郑某家门口放置并引爆自制爆炸物品后，被告人吕玉磊驾车接应其逃离现场。爆炸致郑某家铁门、郑某南邻林某家门板等损坏，经鉴定损失价值人民币1682元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）被害人郑某、连某的陈述，证实2016年3月29日凌晨3点左右，其在家中睡觉，被家门口爆炸声惊醒，门上门斗镜碎了，街门中间位置被炸了一个大坑。通过查看家中的监控，放置爆炸物品的人将一个圆柱体的东西，用绳子系着挂在其家门上，街门口铁门处有浓烟，一辆轿车从其家门前往西开走了。
（2）被害人林某的陈述，证实2016年3月29日凌晨3时许，其在家中听到房后传来一声沉闷的爆炸声，房后有碎玻璃落地的声音，其从后窗看见房后有一辆车开着大灯从东往西开走了，其家后门上梁有两块玻璃被震碎了，东扇门板碎了一块。
2.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人文长波、吕玉磊的个人基本情况。
（2）蓬莱市公安局刑侦大队抓获经过、抓获证明，证实被告人文长波、吕玉磊的归案过程。
（3）山东省蓬莱市人民法院（2007）蓬刑初字第410号刑事判决书，证实2008年5月被告人文长波因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
3.勘验笔录
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，证实2016年3月29日案发现场情况。
（2）辨认笔录，证实被告人吕玉磊辨认出同案犯文长波。
4.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书烟蓬价鉴字〔2016〕69号，证实被炸毁物品损失价格。
5.被告人供述
被告人文长波、吕玉磊对犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人文长波、吕玉磊引爆自制爆炸物品，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文长波、吕玉磊系共同犯罪，被告人吕玉磊在共同犯罪中相对作用较小。鉴于被告人文长波、吕玉磊自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对二人均从轻处罚。辩护人关于被告人文长波自愿认罪、具有坦白情节、可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文长波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人吕玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王学燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第196号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被执行人张永军配偶，住址同上。
被执行人白永胜，男，1962年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人李绥和，男，1958年12月15日生，汉族，系宁夏兴平精细化工股份有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利�发电有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王军，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第222号民事调解书，作出（2013）银民商初字第222号民事裁定书于2014年10月11日依法查封了被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、�执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏金海永和泰�气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查�、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第554号
罪犯何锡艮，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年12月22日作出（2010）宜珙刑初字第159号刑事判决，以被告人何锡艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何锡艮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何锡艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯何锡艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锡艮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执58号
周某某：
中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司：
申请执行人周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月11日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年二月十一日
书记员 葛仙枝
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00155号
申请执行人李道海，男，生于1955年12月26日，汉族，农民。
被执行人吴福新，男，生于1972年9月28日，汉族，农民。
李道海申请执行吴福新民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）南民初字第00241号民亊调解书，被执行人吴福新应在2014年3月25日前偿还李道海借款本息55000元，吴福新未按调解协议履行还款义务，李道海向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及迟延付款的双倍利息。
本院在执行中查明：被执行人吴福新及妻子外出打工下落不明，家中除农村宅基地房屋外，无其他财产，银行亦无存款，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00155号执行案的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年八月五日
书记员 庞 晶
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢70号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
委托代理人姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住安图县。
被执行人徐永太，男，1963年9月10日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住敦化市。
申请执行人王银君申请执行马文彬、徐永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、律师费3,000.00元、诉讼费712.50元。
本院在执行过程中，于2017年2月24日扣划被执行人马文彬工资28,000.00元、徐永太工资26,000.00元；于2017年4月6日扣划被执行人马文彬工资5,500.00元(含律师费3,000.00元、诉讼费712.50元、执行费870.00元)、徐永太工资6,075.00元，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初868号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢70号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住所图们市。
委托代理人;姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，住图们市。
被执行人；马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住安图县。
被执行人;徐永太，男，1963年9月10日出生，汉族，住敦化市。
申请执行人王银君申请执行马文彬、徐永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、律师费3,000.00元、诉讼费712.50元。
本院在执行过程中，于2017年2月24日扣划被执行人马文彬工资28,000.00元、徐永太工资26,000.00元；于2017年4月6日扣划被执行人马文彬工资5,500.00元(含律师费3,000.00元、诉讼费712.50元、执行费870.00元)、徐永太工资6,075.00元，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初868号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 李娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3417号
原告：费瑞乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费瑞乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费瑞乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2584.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告费瑞乙工资款2584.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费瑞乙工资款2584.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2959号
原告ＸＸ，女，汉族，1971年10月20日出生，现住吉林省榆树市恩育乡双龙村东井字沟9组。
被告高云权，男，1977年5月19日出生，现住榆树市壹品尚城底商11栋5门。
被告田亚辉，女，1978年9月6日出生，现住榆树市壹品尚城底商11栋5门。
原告ＸＸ诉被告高云权、田亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵士杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽敏，被告高云权、田亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因养牛从我处借款124,000.00元，支付了两年的利息，后来以没钱为借口拒绝支付。现要求二被告给付借款及利息。
二被告辩称，我们借款属实。已经还了两年的利息，但现在一次性还款有困难，只能每月还5,000.00元。
经审理查明，二被告因养牛需要资金于2014年12月7日通过中间人向原告借款人民币本金100,000.00元，约定月利率2%，由被告高云权给原告出具一枚124,000.00元的借据。二被告按每年24,000.00元的数额支付了两年的利息，计48,000.00元。原告向其索要本金及剩余利息，二被告以经济苦难为由，未按约定给付本金及利息。原告为索要本金和利息诉来本院。
本院认为,二被告因家庭经营从原告处借款应按双方约定按时还款付息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告高云权、田亚辉给付原告ＸＸ借款本金人民币100,000.00元及利息（月利率按2%、本金按100,000.00元计算，时间从2016年12月8日起至100,000.00元本金还清为止），此款于本判决生效后下个月起每月月底给付10,000.00元至此款全部付清为止。
案件受理费1,390.00元由被告高云权、田亚辉承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨春来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21303号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更899号
罪犯罗再华，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年7月30日作出（2012）涟刑初字第266号刑事判决，认定被告人罗再华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。合并其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，总和刑期十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗再华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗再华提请减刑。
经审理查明，罪犯罗再华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗再华共有奖励分138.6分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗再华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗再华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初765号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李艳，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第339号
上诉人（原审被告）四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人杨胜黎，经理。
委托代理人张益均，四川法共律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司。住所地：四川省开江县普安镇杨柳湾村*组。
负责人杨胜黎，经理。
被上诉人（原审原告）廖地轩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭顺宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许超刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁波，男，汉族。
上诉人四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司因与廖地轩、谭顺宏、许超刚、梁波建设工程合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月25日，达州市中级人民法院向上诉人四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司送达《上诉案件诉讼费用预交通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01463-2号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民。
被告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，市民。
被告：郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告：万秀芳，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告：贾桂永，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理的原告吴林与被告马中刚、郭以仁、万秀芝、贾桂永民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年五月十三日
书记员 范 振
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第342-1号
申请执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县石涧镇大塘垌工业园，组织机构代码071899594。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街月桂一马路五小区25号首层北面自编102号，组织机构代码096808273。
法定代表人杨乃强。
被执行人杨乃强，男，汉族，1971年2月出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东峰彩油墨有限公司与被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第142号民事调解书已于2015年7月28日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强应支付货款899432.23元、违约金35977.29元及迳付案件受理费6552元给广东峰彩油墨有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费11819元，但逾期仍未履行。经向广宁的银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2015年8月4日向广东省佛山市南海区人民法院转交广东峰彩油墨有限公司关于对杨乃强所有的广东省肇庆市鼎湖区坑口52区的房地产拍卖所得款项参与分配的申请。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第342-1号
申请执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人杨乃强。
被执行人杨乃强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东峰彩油墨有限公司与被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第142号民事调解书已于2015年7月28日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强应支付货款899432.23元、违约金35977.29元及迳付案件受理费6552元给广东峰彩油墨有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人佛山市三水区裕荣贸易有限公司、杨乃强发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费11819元，但逾期仍未履行。经向广宁的银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2015年8月4日向广东省佛山市南海区人民法院转交广东峰彩油墨有限公司关于对杨乃强所有的广东省肇庆市鼎湖区坑口52区的房地产拍卖所得款项参与分配的申请。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴义珍，男，1966年10月12日生。
被告朴向前，男，1986年12月2日生。
被告朴修广，男，1952年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴义珍、朴向前、朴修广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营、被告朴修广到庭参加诉讼，被告朴义珍、朴向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告朴义珍于2012年12月27日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告朴向前、朴修广提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金5万元及利息。
被告朴义珍辩称，我们是朴卫杰让帮忙才去的，我们没有见到钱，不应当还。
被告朴向前辩称，当时朴卫杰的兄弟朴国辉到我家让帮忙，朴卫杰是我们的村支书，他们说是做生意缺钱，让我们担保一下，我们不懂，就帮了这个忙。我们没有见到钱，不应当还。
被告朴修广辩称，三年前朴卫杰的兄弟朴国辉找我们三家要的身份证说贷款用的，朴国辉贷出来把钱转给朴卫杰。自己没有用这笔款，不应该还钱。
经审理查明，被告朴义珍、朴向前、朴修广与原告通许农行于2012年12月27日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日起至2015年12月26日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为朴义珍，被告朴向前、朴修广为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴义珍于2012年12月27日向原告通许农行借款5万元，到期日为2013年12月26日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：被告朴义珍通过指定账户于2013年3月21日归还980元，于2013年9月29日归还1115.64元，共计2095.64元。下欠借款本金50000元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告朴义珍、朴向前、朴修广与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴义珍应按照合同约定履行还款义务，被告朴向前、朴修广作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。三被告关于该款是给别人贷款不是自己所用的辩解，未提供相应证据，且作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借款合同上签字的后果，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴义珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2012年12月27日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息2095.64元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴向前、朴修广承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告朴义珍、朴修广、朴向前承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚