山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3033号
原告：李幸林，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：毕崇永，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台红旗瑞景门窗有限公司，住所地烟台开发区牡丹江路10号内1号。
法定代表人：孙学武，董事长。
委托诉讼代理人：邱菊宏，该单位工作人员。
原告李幸林与被告毕崇永、烟台红旗瑞景门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸林的委托诉讼代理人郭令与被告毕崇永的委托诉讼代理人周骏、被告烟台红旗瑞景门窗有限公司的委托诉讼代理人邱菊宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李幸林诉称，2015年6月起其受被告毕崇永雇佣，在被告烟台红旗瑞景门窗有限公司承建的位于烟台市芝罘区万科御龙山小区5号楼2单元从事门窗安装及维修工作。2015年7月27日，原告工作时坠落摔伤。事发当日，原告被送至烟台海港医院住院治疗，伤情诊断为L1椎爆裂骨折伴神经损伤、胸骨骨折等。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告腰部损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残。事故发生后，被告毕崇永支付了部分医疗费用。后原告多次找被告协商，至今未妥善处理。原告具状至本院请求两被告赔偿医疗费858元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金81628.80元、伤残鉴定费2200元、误工费72000元、护理费33000元、交通费1000元、辅助器具费100元、被扶养人生活费19750.68元、复印费20元，共计211907.48元。
被告毕崇永辩称，原告是其临时雇佣人员，为其提供一般劳务关系，其损失的发生时间并不是在提供劳务的过程中，而是发生在双方已经终止劳务关系之后，且是由原告自身原因造成的，原告对自己的行为后果应当承担全部责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告烟台红旗瑞景门窗有限公司辩称，其公司采购了被告毕崇永的门窗，并由其免费负责安装，过程中发生事故的责任承担与其无关。原告非其公司安排进场工作，事故发生时也不是工作时间，故该事故责任与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕崇永承包了被告烟台红旗瑞景门窗有限公司在烟台市芝罘区万科御龙山小区5号楼门窗安装及维修工程。被告毕崇永经常雇佣原告为其进行门窗安装，日工资为300元。2015年7月27日下午傍晚时，原告在烟台市芝罘区万科御龙山小区5号楼2单元一楼进行门窗安装时，从一楼坠落至单元门口未封口的天井内。当日，被告毕崇永将原告送至烟台海港医院住院治疗30天，被告毕崇永为原告垫付了门诊医疗费1845.16元、住院医疗费65713.67元。2016年9月25日，原告再次住院15天，被告毕崇永为原告垫付医疗费20770.63元。以上被告毕崇永共为原告垫付医疗费88329.46元。2015年10月14日，原告在烟台海港医院购买拐杖一副，花费100元。2015年10月至2016年12月间，原告多次到烟台海港医院复诊花费门诊医疗费858元。2016年12月12日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2016］临鉴字第1307号鉴定意见书，载明：原告腰部损伤造成十级伤残、右足损伤造成十级伤残；伤后误工时间为8个月；第一次住院期间2人护理，出院后1人护理2个月（含第二次住院期间）。原告为此花费鉴定费2200元。2017年4月20日，原告具状至本院请求两被告赔偿医疗费858元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金75708元、伤残鉴定费2200元、误工费72000元、护理费33000元、交通费1000元、辅助器具费100元、被扶养人生活费18205.56元、复印费20元，共计204441.56元。诉讼中，原告申请追加北京首钢建设集团有限公司为共同被告参加诉讼，后又申请撤回了此项主张。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求两被告赔偿医疗费858元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金81628.80元、伤残鉴定费2200元、误工费72000元、护理费33000元、交通费1000元、辅助器具费100元、被扶养人生活费19750.68元、复印费20元，共计211907.48元。
庭审中，被告毕崇永对原告主张的医疗费858元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2200元、伤残赔偿金81628.8元、被抚养人李绅瑜生活费12897元、辅助器具费100元、复印费20元无异议，同意按比例支付。
原告与两被告对下列问题未能质证一致：
（一）误工费的问题。
原告主张，两被告按每天300元的标准支付原告误工费共计72000元。
两被告同意按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算支付原告误工费22675元。
（二）护理费的问题。
原告主张，其由商成娟护理3个月，商成娟的月工资为6000元；由商成丽护理2.5月，商成丽的月工资为6000元，该两人在护理期间未发放工资，故请求两被告支付护理费33000元。
两被告同意按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算支付原告护理费11338元。
原告提供了护理人员商成丽及其老板周春萍的身份证复印件以及周春萍出具的证明一份、护理人员商成娟及其老板孙树武的身份证复印件以及孙树武出具的证明一份，证明护理人员商成丽日工资最少200元，2015年7月28日至2016年10月10日请假护理其姐夫；商成娟的月平均收入为6000元，请假护理其丈夫李幸林期间不发放工资。
两被告对上述证据有异议，认为不能证明护理人员的工资标准。
（三）交通费的问题。
原告主张，两被告应支付其交通费1000元。
两被告同意支付原告交通费500元。
（四）被抚养人生活费的问题。
原告主张，两被告支付其母亲宋兴荣被抚养人生活费3807.6元、其父李洪海被抚养人生活费3046.08元。
两被告不同意支付。
原告提供了户口本一份及莒县龙山镇西楼社区居民委员会出具的证明一份，证明李绅瑜系原告的儿子，李洪海、宋兴荣系原告的父母，其对李洪海、宋兴荣有赡养义务。
两被告对上述证据的真实性无异议，但认为居委会无权对居民有无劳动能力进行证明。
（五）被告毕崇永是否在原告住院期间支付原告2000元现金以及在海阳支付给原告购药款2800元。
被告毕崇永主张，其在原告住院期间支付原告2000元现金以及在海阳支付给原告购药款2800元。
原告表示其在住院期间未收到原告支付2000元现金；海阳购药款单据在原告处，具体金额其不清楚。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、烟富司鉴[2016]临鉴字第1307号司法鉴定意见书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。原告在从事安装门窗的工作中，与被告毕崇永约定每日300元的工资，该款由被告毕崇永予以支付。在此过程中，原告提供劳务，毕崇永支付报酬，二者之间系典型的雇佣关系。原告在为被告毕崇永提供劳务期间受伤致残，作为雇主的被告毕崇永应当依法承担相应的赔偿责任。依据法律及司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告烟台红旗瑞景门窗有限公司在应当知道被告毕崇永没有建筑安装工程施工资质的情况下仍将安装工程分包给被告毕崇永，且在安装过程中也未能提供安全生产条件，应当依法与被告毕崇永承担连带赔偿责任。（二）两被告辩称原告不是在工作期间中受伤，因其在本院限期内未能提供相关证据，且与被告毕崇永出资垫付了原告医疗费的行为不符，故本院不予采信。但原告在一楼进行门窗安装时，从一楼坠落至单元门口的未封口的天井内不慎受伤，亦未尽到一般人的谨慎注意义务，其本身具有一定的过失，对造成的经济损失自身亦应承担相应责任。结合本案的其他因素综合考虑，由被告毕崇永赔偿损失的70%，原告自己承担30%的责任为宜。原告过高要求，本院不予支持。(三）被告毕崇永对原告主张的医疗费858元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2200元、伤残赔偿金81628.8元、被抚养人李绅瑜生活费12897元、辅助器具费100元、复印费20元无异议，本院依法予以确认。（四）原告在烟台市芝罘区内工作生活，虽未在烟台市芝罘区范围内缴纳社会保险费，其误工费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算。原告多诉部分的主张，本院依法不予支持。原告住院期间由两人护理、出院后一个护理两个月，虽护理人员商成丽、商成娟均为农村人口，被告同意按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准支付护理费，本院依法予以允准。原告多诉部分的主张，本院不予支持。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数符合，故原告的交通费应以500元为宜。原告多诉部分的主张，本院不予支持。原告主张其母亲宋兴荣被抚养人生活费3807.6元、其父李洪海被抚养人生活费3046.08元的请求，因两被告不同意支付，且原告仅构成十级伤残未丧失劳动能力，在本院限期内也未能提供其因伤造成收入减少的相关证据，故本院不予支持。两被告的此项抗辩理由，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕崇永赔偿原告李幸林医疗费89187.46元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金81628.8元、鉴定费2200元、误工费22675元、护理费11338元、交通费500元、辅助器具费100元、复印费20元、被抚养人生活费12897元共计221896.26元中的70%为155327.38元，扣除被告毕崇永已垫付的医疗费88329.46元后为66997.92元。限被告毕崇永于本判决生效之日起10日内支付给原告。同时由被告烟台红旗瑞景门窗有限公司承担连带责任。
二、驳回原告李幸林的其他诉讼请求。
如果被告毕崇永、被告烟台红旗瑞景门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4479元，由原告李幸林负担1344元，由被告毕崇永负担3135元。限被告毕崇永于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告烟台红旗瑞景门窗有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张举秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 晨