wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异89号案外人何英豪，男，1976年5月9日生，汉族，住太仓市。案外人马庆燕，女，汉族，1977年5月20日生，住太仓市。申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路93号，组织机构代码55705682-9。法定代表人顾振华，该公司董事长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人太仓市浩华包装材料厂，住所地太仓市璜泾镇东，组织机构代码71322267-4。投资人陈浩。被执行人太仓市奕浩纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码66964731-6。法定代表人陈浩。被执行人太仓市钜宝化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78596631-4。法定代表人黄雪球，该公司董事长。被执行人陈浩，男，1972年10月25日生，汉族，住太仓市。被执行人李彩华，女，1972年4月9日生，汉族，住太仓市。被执行人黄雪球，男，1952年11月9日生，汉族，住太仓市。被执行人何丽娟，女，1952年9月23日生，汉族，住太仓市。本院在恢复执行（2015）太商初字第00086号太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟小额借款合同纠纷一案中，案外人何英豪、马庆燕对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何英豪、马庆燕称，法院在执行中查封了黄雪球名下太仓市璜泾镇前进村9组9#房地产，并准备拍卖。该房屋系案外人于2014年12月12日向黄雪球承租的，租赁期限10年，双方签订了房屋租赁合同，且案外人已一次性向黄雪球支付了30万元租金和24000元押金（有银行转账记录）。2015年7月15日案外人将该房转租给陆益，租赁期限3年。因此法院在拍卖中，应对此情况进行说明。另外，2015年12月15日黄雪球向案外人借款56万元，当天案外人向黄雪球账户汇入55万元，约定待办理完他项权证后再支付1万元。次日，黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，后至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》。该证书载明：案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。同时案外人被告知另有6万元应办理土地抵押的他项权证，后因黄雪球未去办理，案外人也未履行剩余1万元借款。综上，案外人提出异议，要求法院确认：1、案外人对上述房产的拍卖款项中50万元享有优先受偿权；2、案外人为该房屋的承租人，应在拍卖说明中予以明确，对该房屋进行带租拍卖，并且案外人享有优先购买权。案外人向本院提供的证据为：案外人于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同1份及银行转账凭证，证明该房屋系案外人向黄雪球承租，租赁期限10年，案外人已一次性向黄雪球支付了30万元租金和24000元押金（有银行转账记录），且合同约定案外人享有转租权。2、租房协议书1份，证明2015年7月15日案外人将该房转租给陆益，租赁期限3年，从2015年8月1日至2018年8月1日。现陆益实际承租该房屋。3、太仓市公证处出具的公证书及《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、55万元转账凭证，证明因黄雪球向案外人借款56万元，案外人于2014年12月15日向黄雪球账户汇入55万元，约定待办理完他项权证后再支付1万元。后黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》，确认案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。申请执行人辩称，一、案外人所谓的于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同是虚假的，一次性签订长达十年的租赁合同违反常理，一次性交付十年租金也不符合常理。案外人何英豪系黄雪球妻子何丽娟的侄子。据申请执行人了解，陆益的租金是付给黄雪球女儿黄燕的。二、房屋抵押也是虚假的。案外人没有向黄雪球实际交付借款的凭证，据此设定的房屋抵押也是向房地产交易服务中心提供了虚假证据而取得，也是虚假的。黄雪球这样做是为了逃避担保责任。异议审查过程中，本院向该房屋实际承租人杨美凤调查，杨美凤陈述：该房屋是由其合伙人的丈夫陆益向黄燕（黄雪球女儿）承租的，租金都是交付给黄燕的，房屋钥匙也是从黄燕手里拿的；在我方之前，房屋也是由黄燕租给他人的；当时黄燕称自己不方便出面签合同，故让案外人和我方签，黄燕至今不承认该房屋已被法院查封的事实；我方现已按法院要求停止经营。根据以上调查情况及本院相关保全材料，本院查明，本案审理中，本院已根据申请执行人的申请，于2015年4月13日查封了涉案房屋。后由案外人出面，于2015年7月15日将该房屋出租给陆益经营，租金由承租人支付给黄雪球女儿黄燕。后本院在恢复执行中委托评估了涉案房屋，准备进行拍卖。为此案外人提出异议。另查明，2014年12月15日黄雪球向案外人借款，当天案外人向黄雪球账户汇入55万元。后黄雪球、何丽娟与案外人到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并于2014年12月22日至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》。该证书确认案外人对该房屋享有抵押权，债权金额为50万元。本院认为，案外人提供的于2014年12月12日与黄雪球签订的房屋租赁合同，一次性签订长达十年的租赁合同且一次性交付十年租金，均不符合常理，且案外人何英豪系黄雪球妻子何丽娟的侄子，存在特殊的亲属关系。此外，根据本院调查情况，涉案房屋是由黄雪球出租给陆益，陆益将租金直接交付给黄燕。案外人亦未提供陆益将租金交付给案外人的证据。故案外人称由其向黄雪球承租涉案房屋，并转租给陆益，本院不予认定。案外人主张其为该房屋的承租人，要求对该房屋进行带租拍卖，并且要求本院确认案外人享有优先购买权，本院不予支持。黄雪球向案外人借款，案外人提供了55万元转账凭证，双方到太仓市公证处办理了《抵押借款合同》，并至太仓市房地产交易服务中心办理了《房屋他项权证》，上述抵押登记合法有效，具有公示效力。案外人是明确的抵押权人，现其主张对上述房产的拍卖款项中50万元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、案外人何英豪、马庆燕对黄雪球名下位于太仓市璜泾镇前进村9组9#房地产享有抵押权，法院对上述房产拍卖、变卖后，案外人在债权金额50万元范围内享有优先受偿权。二、驳回案外人何英豪、马庆燕要求对上述房屋进行带租拍卖并由案外人享有优先购买权的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月三十一日书记员  杨晴绮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第225号
原告茹某甲。
委托代理人（一般代理）章志强。
被告金某。
委托代理人（一般代理）马永鸣。
原告茹某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2006年12月13日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙。婚后由于性格差异未能建立起夫妻感情，且经常为琐事发生争吵，被告不尽妻子及母亲的责任。后原告发现被告有外遇，多次劝导无效，且被告父母也介入，导致夫妻关系恶化。被告于2006年3月离家出走，同年11月6日提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生儿子茹某乙由被告抚养教育；婚前财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告金某辩称：被告没有外遇，相反是原告有不正当男女关系。2006年2月4日，原告父母到被告娘家闹事，导致被告父母受伤。3月18日，被告到天一小区的家后发现门锁被调换。4月23日被告因故回家，遭原告母亲打骂。被告同意与原告离婚，但被告没有住房也没有固定收入，无力抚养儿子，请求婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费200元；要求原告补偿被告出房费和青春损失费30000元；天一小区3幢406室房屋的装潢有被告的出资，要求分割；原告的收入都在其父母处，是夫妻共同财产，也要求分割；被告父母被原告父母打伤，医药费和精神损失费要由原告方承担；因为原告诬陷被告有外遇，与事实不符，要求原告恢复被告的名誉；婚前财产归被告所有。
诉讼中对于原、被告提供的结婚证2本，均无异议，本院予以确认。原告申请调取（2006）越民一初字第2801号案卷中的发票4份，证明1份，庭审笔录1份，要求证明原告婚前个人财产、原告收入情况及2006年被告起诉离婚时庭审中原、被告的举证、质证及陈述情况，被告对4份发票有异议，认为是原、被告婚前共同购买，而庭审笔录中对于被告婚前个人财产的记载有遗漏，本院认为关于4份发票被告在2006年起诉离婚时的庭审中表示无异议，现在提出异议，但理由和依据不足，故采信被告无异议的质证意见，至于被告婚前个人财产情况，因未有其他证据，根据双方庭审陈述予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙。双方因性格不合及婆媳关系发生矛盾。被告曾于2006年11月8日诉至本院，要求与本案原告离婚，后以无力抚养儿子为由申请撤诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告表示同意离婚。
另查明，被告有以下婚前个人财产：西餐桌椅1套（7件）、木制沙发1套（3件）、茶几2个、席梦思床垫1张、羽绒被1条、全毛毛毯1条、功放音响1套、DVD1台、菜瓶1对、饭锡锅1对、茶杯12只、夫妻碗2只、电烫斗1只、伞2把、热水袋2只、吹风机1只、不锈钢热水瓶2把、小闹钟1只、电茶壶1只、铝茶壶1只、茶具1套（玻璃杯5只、壶1只、烟灰缸1只）、不锈钢茶杯（大2只、小2只）、不锈钢饭盒2只、不锈钢锅2只、烫衣板1块、塑料盆花4只、塑料热水瓶1对、电饭煲1只、竹木筷20双、保温瓶2只、电火锅1套、塑料垃圾桶2只、衣架20个、裤夹16个、被套4套（7件套1套、4件套2套、3件套1套）、双人枕芯1个、单人枕芯2个、枕头套2个、蜡烛台2对、铜脸盆1只、不锈钢脸盆1只、铜盘2只、木铜盆6只、马桶1只、塑料梳子2把、棉花被4条、四仙桌1张、圆桌面1张、方凳12枚、凉衣架1个、床单4条、被套1个、毛巾毯1条、铝脸盆1只。原告有以下婚前个人财产：海尔空调1台、三星电冰箱1台、飞利浦彩电1台、三星洗衣机1台。上述财产均在原告处。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因性格不合及婆媳关系发生矛盾，原告要求离婚，被告也同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均不愿意负责抚养婚生儿子茹某乙，因茹某乙系男孩，现原告生活，原告也称被告对儿子不尽母亲的责任，目前来看原告的经济条件好于被告，故茹某乙可由原告负责抚养教育，被告每月支付抚育费250元。已查明的原、被告婚前个人财产归各自所有；原告主张的摩托车，被告予以否认，原告也未有其他证据证明，不予认定，双方谈到的金器等，因原、被告均声称在对方处，也未有其他证据证明，不予认定。被告主张分割装潢和原告收入缺乏相应证据，不予采纳；被告要求原告支付出房费和青春损失费缺乏依据，本院不予采纳；被告要求原告恢复名誉，不能成立，不予采纳；被告要求原告对双方父母发生纠纷产生的医疗费用等承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。被告在2006年起诉离婚时提及分割原告父亲赠与的120平方米房屋一套，因涉及案外人的权益，故在本案中不予认定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某甲与被告金某离婚；
二、婚生儿子茹天浩由原告茹某甲负责抚养教育，被告金某自2007年2月起于每月15日前支付儿子抚育费250元，至茹天浩独立生活时止；
三、现在原告处的被告婚前个人财产西餐桌椅1套（7件）、木制沙发1套（3件）、茶几2个、席梦思床垫1张、羽绒被1条、全毛毛毯1条、功放音响1套、DVD1台、菜瓶1对、饭锡锅1对、茶杯12只、夫妻碗2只、电烫斗1只、伞2把、热水袋2只、吹风机1只、不锈钢热水瓶2把、小闹钟1只、电茶壶1只、铝茶壶1只、茶具1套（玻璃杯5只、壶1只、烟灰缸1只）、不锈钢茶杯（大2只、小2只）、不锈钢饭盒2只、不锈钢锅2只、烫衣板1块、塑料盆花4只、塑料热水瓶1对、电饭煲1只、竹木筷20双、保温瓶2只、电火锅1套、塑料垃圾桶2只、衣架20个、裤夹16个、被套4套（7件套1套、4件套2套、3件套1套）、双人枕芯1个、单人枕芯2个、枕头套2个、蜡烛台2对、铜脸盆1只、不锈钢脸盆1只、铜盘2只、木铜盆6只、马桶1只、塑料梳子2把、棉花被4条、四仙桌1张、圆桌面1张、方凳12枚、凉衣架1个、床单4条、被套1个、毛巾毯1条、铝脸盆1只归被告金某所有，原告婚前个人财产海尔空调1台、三星电冰箱1台、飞利浦彩电1台、三星洗衣机1台归原告茹某甲所有。此条款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，应由被告负担部分由被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年一月十六日
书 记 员 朱菡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8593号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，1970年09月28日出生，住山西省岚县。
上诉人（原审被告）：杨建杰，男，1979年08月27日出生，住山西省岚县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：刘军霞，经理。
委托诉讼代理人：胡肖立，该公司职员。
上诉人杨建军、杨建杰因与被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，被上诉人在一审中的诉讼请求为依法要求二上诉人向被上诉人支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，车价款、滞纳金清收费、以及车辆二次销售折旧费每辆车每月15000元，共计70410.6元。而一审法院超出被上诉人的诉求，判决上诉人向被上诉人支付违约金，违背了“不告不理”原则。其次，对于上诉人是否构成违约，上诉人主张双方已经达成解除合同的合意，因此不构成违约。故重审时，应查明双方是否就解除合同达成合意，是否构成违约。最后，《分期付款买卖汽车合同》第十一条约定，合同终止后乙方要在5日内和甲方共同找有评估资质的公司对车辆进行平评估作价，而被上诉人在收回车辆时，并未评估作价，故建议重审时对涉案车辆评估作价处理。综上，重审时，在查清上述事实的基础上依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀民0132民初688号事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人杨建军、杨建杰预交的二审案件受理费1395元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 曹 旭
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初605号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯强奸罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪（发现漏罪），于2016年12月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，连同原判决拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人许某某在泗洪县青阳镇、双沟镇、瑶沟乡等地盗窃作案7起，窃得现金及手机、电动自行车等财物，共计价值4708.5元。分述如下：
1.2017年6月的一天，被告人许某某在泗洪县青阳镇大楼社区陈嘴居民委员会9组332号夏某家中，窃得现金2000元。
2.2017年6月9日上午，被告人许某某在泗洪县青阳镇周庄居民委员会10组2号王某2家中，窃得现金1180元。
3.2017年6月的一天，被告人许某某在泗洪县青阳镇大楼社区大楼液化气站沈某家中，窃得现金300元。
4.2017年6月11日晚上，被告人许某某在泗洪县双沟镇东大街汤某经营的“客来小吃”饭店内，窃得其放置在桌子上的百立丰牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值224元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人汤某。
5.2017年6月12日0时许，被告人许某某在泗洪县双沟镇酒都御府工地，窃得朱某放置在该处的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值820元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人朱某。
6.2017年6月12日8时许，被告人许某某在泗洪县双沟镇孙庄村王某1租住的门市房内，窃得其放置在抽屉中的稻草人钱包1个，包内有现金100元、身份证1张、银行卡3张。经鉴定，被盗钱包价值84.5元。案发后，被盗钱包被公安机关追回，已发还被害人王某1。
7.2017年6月12日12时许，被告人许某某在泗洪县瑶沟乡崔庄村蔡某家中，窃得OPPO手机1部，在逃离现场时被抓获，被盗手机被追回，已发还被害人蔡某。
另查明：被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人夏某、王某2、沈某、汤某等人陈述，未到庭证人王某3、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，精神病鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人许某某退赔被害人经济损失三千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月十三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页/共6页
第5页共6页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1931号
罪犯彭兴旺，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省宁南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年�月十四日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人彭兴旺犯参加黑社会性质组织、故意杀人、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2027年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2027年5月30日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月4日作出（2016）昭狱减字第1784号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭兴旺的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯彭兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴旺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执668号
申请执行人李建丽，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵云峰，现住址哈尔滨市阿城区百姓花园小区。
被执行人赵庆侠，现住址哈尔滨市阿城区百姓花园小区。
本院在执行李建丽与赵云峰、赵庆侠借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：罗运花，女，1975年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
中国农业银行股份有限公司贺州分行诉罗运花关于信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行以被告已经偿还欠款为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还了欠款解决了纠纷，现原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取582元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 谢振嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 汤灵燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第458号
原告姚某某，女，1977年2月2日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人林运，资中县骝马法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人林运、被告秦某甲及其委托代理人肖艳丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年11月相识后确立恋爱关系，2000年12月13日在资中县民政局登记结婚。2001年4月14日生育子秦某乙。夫妻共同财产有：有三轮车1辆（号牌号码川K5J1**）、冰柜1台；夫妻共同债权10000元。在夫妻共同生活中，由于性格不和，常因生活琐事发生纠纷，甚至打架，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚；秦某乙随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系；
二、身份证及户籍证明复印件共4份，证明原、被告及子女身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告秦某甲辩称，原、被告结婚后，长期在外务工，夫妻关系一直很好，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但属于家庭内部矛盾。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证人张某某、李某某的调查笔录各1份，证明原、被告在夫妻共同生活中，关系较好。
经庭审质证，原告对被告所举证据的证明目的有异议，认为证人不是证明原、被告夫妻关系较好，反而证明了原、被告曾因家庭琐事及经济问题发生纠纷的事实。
经本院审查，被告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年11月相识后，确立恋爱关系，2000年12月13日在资中县民政局登记结婚。2001年4月14日生育子秦某乙。夫妻共同财产有：有三轮车1辆（号牌号码：川K5J1**）、冰柜1台；夫妻共同债权52000元（秦昌军10000元，姚力15000元，姚爱民2000元，农行代办分红保险25000元）；夫妻共同债务1260元（三轮车修理费）。在夫妻共同生活中，由于性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生纠纷后，原告外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后较长时间夫妻关系尚好，虽后因生活锁事发生矛盾，但只要双方加强交流、沟通、理解，其夫妻感情便能恢复。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年一月十九日
书记员 刘方玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第96号
上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司。
上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）兖州振大基础工程有限公司。
上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司因管辖权异议不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年6月12日，上诉人未以山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司为分包单位，与被上诉人签订《基础工程承包合同》，也未在嘉祥县设立过项目部，更不存在以项目部名义与被上诉人签订合同约定管辖，即使被上诉人在嘉祥县某小区施过工，那也应起诉实际分包单位，不应列其为被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案不适用约定管辖，应由合同履行地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人兖州振大基础工程有限公司答辩称，本案双方在合同中明确约定了管辖，即“双方在履行合同中如发生争议和纠纷，经协商不成，可在施工单位驻地进行诉讼。”施工单位兖州振大基础工程有限公司的住所地在济宁市兖州区，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司（代山东摩天建设集团有限公司）与兖州振大基础工程有限公司签订《基础工程承包合同》时约定，“双方在履行合同中如发生争议和纠纷，经协商不成，可在施工单位驻地进行诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为本案双方当事人约定管辖法院对本案依法享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人上诉称未以山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司为分包单位与被上诉人签订《基础工程承包合同》，亦未在嘉祥县某小区设立过项目部和约定管辖等，没有提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡凤春
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初554号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人麻昌顺，男，1976年3月18日出生，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月12日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人麻昌顺犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人麻昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月16日上午8时许，被告人麻昌顺在常德市火车站附近三星路菜市场内尾随被害人张某，趁张某准备买菜时把手伸进其上衣口袋，将其口袋内的乐视X500手机扒走后迅速离开，经鉴定，该手机价值为人民币676元。同日下午15时许，被告人麻昌顺在武陵区东升小学附近，尾随两名女子实施扒窃时，被被害人发现，后被群众抓获扭送至公安机关。案发后，被盗的乐视X500手机被公安机关扣押并返还给被害人张某。
上述事实，被告人麻昌顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，照片，证人廖某某、彭某某的证言，被害人张某、彭霞的陈述，鉴定意见，检查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人麻昌顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻昌顺如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻昌顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初24号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人沈中明，男，1979年1月14日出生，汉族。户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住吉林省伊通县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人陈晓明，男，1979年4月6日出生，汉族。户籍所在地吉林省长春市九台市，现住伊通县。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月21日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人周显龙，男，1989年2月22日出生，汉族。户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月16日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月4日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人沈中明、陈晓明、周显龙犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人沈中明、陈晓明、周显龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：（1）2017年11月7日中午11时许，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙乘坐由田某驾驶的银灰色捷达车，窜至辽源市西安区彩悦城门前。被告人沈中明、陈晓明、周显龙下车到彩悦城内伺机作案。后沈中明将被害人戢某兜内的红色OPPOR11手机盗走。（2）2017年12月3日，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙窜至四平市万达广场四号门门口，由沈中明盗得被害人孙某兜内玫瑰金色VIVOY66手机一部。（3）2017年12月3日，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙窜至四平市铁东区不夜城双亿超市内，由周显龙盗得被害人张某1兜内金色小米手机一部。（4）2017年12月3日，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙窜至四平市梨树县天汇美食城，由陈晓明盗得被害人栾某兜内粉色VIVOX7PLUS手机一部，由沈中明盗窃被害人张某2兜内金色DOOV手机一部。（5）2017年12月3日，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙窜至四平市铁东区三马路步行街，由陈晓明盗得被害人王某兜内黑色VIVOX9SPLUS手机一部。（6）2017年12月3日，被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙窜至四平市梨树县百货商厦二楼，由沈中明盗得被害人刘某兜内银色苹果6S手机一部。
被告人沈中明伙同被告人陈晓明、周显龙在公共场所以掏兜的方式窃取他人随身携带的手机，连续作案7起，三名被告人共盗得手机7部，经鉴定7部手机的价值为4613元人民币。
公诉机关认为：被告人沈中明、陈晓明、周显龙以非法占有为目的，在公共场所以掏兜的方式窃取他人随身携带的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人沈中明、陈晓明、周显龙在判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人沈中明、陈晓明、周显龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、被告人作案明细、扣押及发还清单、田某驾驶车辆行驶轨迹、前科劣迹判决书、案件核实说明、犯罪嫌疑人石某释放说明、认定扒窃7部手机的情况说明，证人田某、石某、季某、郭某、魏某的证言，被害人戢某、孙某、栾某、张某2、王某、张某1、刘某的陈述，被告人沈中明、陈晓明、周显龙的供述与辩解，辽源市西安区价格监督检查辽西价监认字（2018）2号价格认定结论书，被告人沈中明、陈晓明、周显龙指认盗窃手机的指认笔录，被害人孙某、栾某、张某2、王某、张某1、刘某指认被盗手机的指认笔录，盗窃手机图片、盗窃监控视频截图等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人沈中明、陈晓明、周显龙以非法占有为目的，多次共同或单独在公共场所，以掏兜的方式扒窃他人随身携带的手机，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人沈中明、陈晓明、周显龙在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人沈中明、陈晓明、周显龙曾犯同类罪受到刑事处罚，其三人不思悔改，刑满释放不久再次犯同类罪，且均构成累犯，对其应从严惩处。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，且所盗赃物被追缴后大部分返还失主，及在共同犯罪中有共同行为或单独行为等情节，故可对其三人酌情处罚。综合被告人沈中明、陈晓明、周显龙的犯罪事实、性质、扒窃手段、扒窃次数及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月3日起至2019年6月2日止）
二、被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月3日起至2019年2月2日止）
三、被告人周显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月3日起至2018年12月2日止）
四、犯罪所得赃物OPPOR11手机继续予以追缴，追缴后返还被害人戢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第423号
原告俞靖。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告ＸＸ波。
原告俞靖为与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞靖诉称，2006年11月17日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借去人民币100000元，约定于同年12月7日归还，当时立有借条二份为凭，但借款到期后，原告多次催讨，被告只归还借款30000元，余款认欠不还，诉请依法判令被告立即归还借款人民币70000元整并支付逾期付款违约金6129.9元（按日万分之二点一计算，暂计算至2008年1月30日）。
被告ＸＸ波未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2006年11月17日向原告借款人民币100000元，约定于同年12月7日前归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年11月17日，被告ＸＸ波向原告俞靖出具借条一份，借条载明因生意周转需要向原告借款100000元整，于2006年12月7日归还。被告在借期届满后分文末还，原告多次催讨，被告仅归还借款30000元，至今尚欠原告借款本金70000元，截止2008年1月30日，按日万分之二点一计算，被告应支付给原告逾期付款违约金6129.9元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币100000元事实清楚，证据确凿充分。被告末按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期付款违约金的违约责任，原告要求按日万分之二点一计算逾期付款的违约金符合法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波应归还给原告俞靖借款本金70000元、支付逾期付款违约金6129.9元，合计人民币76129.9元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1703元，财产保全费820元，合计人民币2523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年六月十六日
书记员 朱黄莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第423号
原告李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，大学文化，系某公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，大学文化，系某公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
二原告委托代理人梅亚利，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告宋亚昇，男，汉族，1983年11月1日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告李保华、胡瑞诉被告宋亚昇财产损害赔偿纠纷一案中，原告李保华、胡瑞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保华、胡瑞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保华、胡瑞撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李保华、胡瑞负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 徐建琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初87号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人罗景文，小名罗兵，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
被告人王超，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间因涉嫌继续盗窃，同年7月28日被贵州省都匀市公安局特巡警大队民警抓获，至7月31日临时羁押于都匀市看守所。同年7月31日，因涉嫌盗窃罪被紫云自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人罗景文、王超犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人罗景文、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：
1、2017年4月11日下午16时许，被告人王超、全某（另案处理）驾驶一辆租来的贵Ｇ×××××黑色大众轿车到安顺市平坝区安平街道办事处高铁火车站附近，将被害人刘某1停放在路边的白色宝马越野车后排右侧车窗用“花针”砸开，将车内一黑色背包里的人民币900元盗走，所得赃款被二人挥霍。
2、2017年7月10日凌晨，被告人罗景文、吴某某（未成年人，另案处理）、周某（批捕在逃）三名预谋盗窃，三人乘坐周某租来的贵Ｇ×××××黑色轿车来到紫云自治县猫营镇工业园区移民搬迁房附近，盗窃被害人吴某1的车牌为贵Ｇ×××××双狮牌黄色三轮摩托车一辆，车辆被周某销赃，罗景文分得赃款700元，已挥霍。经鉴定，吴某1被盗的三轮摩托车价值人民币2280元。
3、2017年7月16日晚，罗景文、王超、周某、吴某某四人乘坐周某租来的贵Ｇ×××××黑色轿车到紫云自治县猫营镇盗窃，次日凌晨，在狗场中学斜对面发现被害人胡某1的车牌为贵Ｇ×××××的三轮摩托车，罗景文、周某、吴某某下车将该三轮摩托车盗走，王超负责驾驶轿车接应。得手后，罗景文先驾驶盗得的该辆三轮摩托车回安顺市西秀区。罗景文走后，周某、吴某某、王超在紫云自治县猫营镇狗场街上发现被害人郑某1车牌为贵Ｇ×××××的三轮摩托车，遂由周某、吴某某实施盗窃，王超驾驶轿车接应。得手后由周某驾驶该辆三轮摩托车回安顺市西秀区。之后周某将盗窃的两辆三轮摩托车销赃。经鉴定，胡某1被盗的三轮摩托车价值人民币1872元；郑某1被盗的三轮摩托车价值人民币6128元。
为证实上述事实，公诉机关提供了1、书证：户籍证明、抓获经过，接受证据清单、扣押、发还物品清单、发票、二手车交易合同等；2、证人黄某、罗某1、郑某2的证言；3、被害人陈述：被害人刘某1、吴某1、胡某1、郑某1的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人王超、罗景文的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；7、视听资料：监控视频。被告人王超、罗景文以非法占有为目的，伙同他人结伙作案，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人罗景文、王超均具有坦白的量刑情节。
被告人罗景文、王超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人罗景文、王超伙同他人，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，罗景文盗窃数额为10280元，王超盗窃数额为8900元，均属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人罗景文着手盗窃，负责驾驶盗得的摩托车，起主要作用，系主犯，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王超提供作案工具，负责驾驶租赁的轿车，积极参与，起主要作用，系主犯，鉴于其在平坝区盗窃后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，在紫云自治县猫营镇狗场盗窃的两次认罪态度较好，可认定坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效一个月内交纳。）
二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月28日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效一个月内交纳。）
三、被告人罗景文违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人王超退赔被害人刘培平450元。
五、双狮牌贵Ｇ×××××三轮摩托车一辆，继续追缴发还被害人吴治文；银钢牌贵Ｇ×××××三轮摩托车一辆，继续追缴发还被害人胡方贵；万虎牌贵Ｇ×××××三轮摩托车一辆，继续追缴发还被害人郑大国。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘冲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1862号
申请执行人安阳百嘉商贸有限责任公司。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人李文军，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳百嘉商贸有限责任公司申请执行被执行人李文军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告剩余押金1.4万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩晓磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执委字第8-1号
申请执行人张某某，女，1932年12月24日出生，汉族。
委托人李某甲，男，1963年10月4日出生，汉族，系张某某儿子。
被执行人李某乙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院于2014年1月13日作出（2013）博民初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年3月27日向博白县人民法院申请执行。博白县人民法院于同年4月4日立案后，并于同年同月10日委托本院执行，本院于2014年4月21日受理立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李某乙在中国农业银行北流市支行塘岸分理处xxxxxxx1517的账上存款96786.3元至本院执行款专户。按生效判决第三项，被执行人李某已应向申请执行人张某某履行的赔偿92403.41元及加倍支付迟延履行期间债务利息1275.89元，并负担受理费1795元、执行费1312元的义务，本院已依法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院于2014年1月13日作出（2013）博民初字第2514号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年五月五日
书记员 周衍春
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1066号
原告：李某1，男，1944年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：宋某，女，1944年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：石永琛，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告李某2书，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省淮阳县庄3。
被告李某3东，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省淮阳县号3。
被告李某4荣，女，1967年12月9日出生，汉族，河南省淮阳县号7。
被告李某5荣，女，1968年12月16日出生，汉族，河南省淮阳县号5。
被告李某6丽，女，1979年12月6日出生，汉族，河南省淮阳县号3。
原李某1志宋某荣与被李某2书李某3东李某4荣李某5荣李某6丽赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2017年3月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。原李某1志宋某荣及其二原告委托代理人石永琛、被李某3东委托代理人杨书玲、被李某4荣李某5荣、被李某6丽委托代理人杨书玲到庭参加诉讼，被李某2书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被李某2书李某3东按照2008年8月初四所签订的书面意见履行赡养义务；2、判令被李某2书给付赡养费16200元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告共生育五个孩子，现二原告年事已高无固定收入，2008年阴历8月初四在行政村干部及亲戚的主持下与两个儿李某2书李某3东达成赡养协议，两个儿子每人每月给二原告150元，粮食由二儿李某3东负责，并口头约定如二原告需支出大宗费用由五被告负责。如今已经过9年，长李某2书未履行赡养义务。现二原告为维护其合法权益，根据《老年人权益保障法》相关规定，诉至法院。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提供2008年8月初四由代笔人齐文超出具的书面意见，证李某2书应当从2008年8月初四按照协议履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原李某1志宋某荣共生育五个子女，长李某2书、次李某3东、长李某4荣、次李某5荣、三李某6丽。原李某1志宋某荣现已超过60周岁，缺乏劳动能力，需被告赡养。2008年阴历8月初四在淮阳县黄集乡大李行政村干部主持下由齐文超代笔李某7堂等5人在场下李某2书李某3东愿意每人每月为二原告给付150元（3个月支付一次），二原告吃粮问题由被李某3东负担，李某2书始终未履行赡养义务，原告诉至法院。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。五被告作为原告的子女，且均为完全民事行为能力人，均能实际履行赡养父母的法定义务。二原告提供2008年8月初四（阳历2008年9月3日）由代笔人齐文超出具的书面意见虽系复印件，但证李某7堂的证言可以证实复印件与原告相符，其复印件的真实性本院予以确认李某2书李某3东应按照由代笔人齐文超出具的书面意见全面履行赡养义务。李某2书从书面意见签署后未履行赡养义务，截至2017年6李某2书应给付二原告赡养费15900元，后期赡养费每月按150元支付，即每年为1800元。参照2016年河南省农村居民人均消费性支出，被李某4荣李某5荣李某6丽每人每年支付二原告赡养费3435元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被李某2书于本判决生效后5日内给付原李某1志宋某荣赡养费15900元（2008年9月起至2017年6月止的赡养费），后期赡养费每年支付1800元，于当年度7月1日前一次性付清。
二、被李某3东每年支付原李某1志宋某荣赡养费1800元，2017年赡养费的支付于本判决生效后5日内付清，后期赡养费的支付于当年度的7月1日前一次性付清。
三、被李某4荣李某5荣李某6丽每人每年支付原李某1志宋某荣赡养费3435元，2017年赡养费的支付于本判决生效后5日内付清，后期赡养费的支付于当年度的7月1日前一次性付清。
四、驳回原李某1志宋某荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被李某2书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 晨
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初427号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人曹山峰，男，生于1986年3月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2005年6月27日因犯强奸罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人曹山峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人曹山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人曹山峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车行驶至襄城县曙光路与百宁大道交叉口时，被襄城县公安局执勤民警当场查获。经对曹山峰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为160.792g/100ml，属醉酒驾驶。曹山峰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹山峰在庭审中亦无异议。并有证人郭某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、采集血液样本照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、河南省宝丰县人民法院刑事判决书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹山峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹山峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。曹山峰曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌定从重处罚。被告人曹山峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹山峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月十七日
书记员 李静鹤
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1330号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李凤侠，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村六组。
被执行人李凤春，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村六组。
被执行人房志武，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村六组。
被执行人于永富，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村六组。
被执行人朱金华，住吉林省公主岭市东三街五委一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与李凤侠李凤春房志武于永富朱金华借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初525号
原告苗慧枝，女，汉族，1969年3月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告苗慧枝诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗慧枝到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗慧枝诉称，原告于2014年10月14日购买了被告开发的新联邦国际公园小区5号楼1单元101号房。购房合同号为2013-0010944，购房金额528725元，双方约定被告应于2014年12月20日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年12月28日交房，逾期373天，按照合同第五条的规定，被告应承担违约金9860.7元，承担所交房款同期银行利息30257.55元，楼道二次刮白费用300元，由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。请求依法判令被告因逾期交房承担违约金9860.7元，因逾期交房承担所交方房款同期银行利息30257.55元，楼道二次刮白费费用300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元101号房屋一处，房屋总价款523952元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月29日，被告通知原告办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》，不动产发票予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告对原告所购5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即523952元×5.6%÷365天×373天=29984元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即523952元×0.5?×373天=9772元。
原告另主张被告退还楼道二次刮白费费用300元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告苗慧枝逾期交房利息29984元，逾期交房违约金9772元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗慧枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由原告负担7元，由被告负担399元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月七日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初525号原告苗慧枝，女，汉族，1969年3月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告苗慧枝诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗慧枝到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗慧枝诉称，原告于2014年10月14日购买了被告开发的新联邦国际公园小区5号楼1单元101号房。购房合同号为2013-0010944，购房金额528725元，双方约定被告应于2014年12月20日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年12月28日交房，逾期373天，按照合同第五条的规定，被告应承担违约金9860.7元，承担所交房款同期银行利息30257.55元，楼道二次刮白费用300元，由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。请求依法判令被告因逾期交房承担违约金9860.7元，因逾期交房承担所交方房款同期银行利息30257.55元，楼道二次刮白费费用300元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元101号房屋一处，房屋总价款523952元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月29日，被告通知原告办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》，不动产发票予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告对原告所购5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即523952元×5.6%÷365天×373天=29984元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即523952元×0.5?×373天=9772元。原告另主张被告退还楼道二次刮白费费用300元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告苗慧枝逾期交房利息29984元，逾期交房违约金9772元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗慧枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由原告负担7元，由被告负担399元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月七日书记员王昊鸽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国云，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪强，男，1945年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯洪秀，女，1947年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李习文，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡生，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县南白镇遵南社区居民委员会。地址：贵州省遵义县南白镇。
法定代表人：杨启超，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县南白镇人民政府。住所地：遵义县南白镇万寿街。
法定代表人：倪堂林，该镇镇长。
再审申请人陈国云、李洪强、斯洪秀、李习文、李锡生（以下简称陈国云等五人）因与被申请人遵义县南白镇遵南社区居民委员会（以下简称遵南社区）、遵义县南白镇人民政府（以下简称南白镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国云等五人申请再审称，（一）一审法院向赵仁新、陈洪以及遵义播南联合会计师事务所等证人的调查笔录程序违法，并且未经双方质证。（二）一审法院关于《现场收方工程数量表》证据的来源事实认定不清。（三）陈国云等人在一审中提供的《现场收方工程数量表》书证证明效力明显大于遵南社区、南白镇政府的证人证言效力。（四）一、二审法院对遵义播南联合会计师事务所出具的《建设工程预决算验证定案表》定性明显错误。陈国云等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是陈国云等五人提供的证据是否足以证明其主张的工程款。
关于一审法院对赵仁新等人的调查笔录是否违法的问题。根据南白镇政府及遵南社区庭审中的答辩意见，本案存在涉嫌骗取国家公路建设资金的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第一项之规定，涉及可能损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以依职权进行调取证据。调查笔录制作形成后，贵州省遵义县人民法院组织双方代理律师及代理人进行了质证。故，陈国云等五人的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
关于现场收方工程数量表的采信问题。在收方工程数量表上签字的九人中有六人并未到过现场，更未实际进行测量。因此，一审法院认定现场收方工程数量表缺乏真实性和合法性，不予采信并无不当。
关于建设工程预决算定案表是否应当采信的问题。经查，该定案表并无鉴定人鉴定资格说明、鉴定人员及鉴定机构的签章，且鉴定机构播南会计师事务所对该份定案表亦不予认可。建设工程预决算定案表仅是鉴定机构制作审计报告的阶段性文字资料，并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条明确规定的鉴定意见。因此，一、二审法院因建设工程预决算定案表自身不具有合法性不予采信并无不当。
综上，陈国云等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国云、李洪强、斯洪秀、李习文、李锡生的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董美叶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3244号
原告：曹文勇，男，1973年11月30日出生，汉族，律师，住省吉安市吉州区，。
被告：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区，。
被告：刘常敏，男，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告曹文勇与被告欧阳长青、刘常敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，在案件审理过程中，原告曹文勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹文勇撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取，由原告曹文勇负担。
审判员 杨济浪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁小娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初236号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林律志（曾用名林立柱），男，1993年2月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
辩护人陈俊全，广西承汇律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人林律志犯抢夺罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉。被告人林律志及其辩护人苏耀峰、陈俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月1日18时许，被告人林律志以搭顺风车为由，在南宁市兴宁区畜牧研究所门前坐上被害人刘某驾驶的面包车。当车辆行驶至广西壮牛水牛乳业有限公司路口时，被告人林律志趁被害人刘某驾车不备之机，抢走被害人刘某放在副驾驶座上的一个手提包，内有人民币16000元及一部酷派牌手机。被告人林律志在逃离现场时被抓获归案，经评估被抢手机价值人民币333元。
另查明，被告人林律志抢得财物后，在逃跑过程中将抢夺所得财物沿路丢弃，公安机关将找回的人民币6700元和酷派牌手机依法扣押并发还被害人刘某。被告人林律志的家属代其赔偿了被害人刘某经济损失人民币12000元，被害人刘某对被告人林律志的行为表示谅解。
上述事实，被告人林律志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人王某、朱某等人的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等证据所证实,足以认定。被告人林律志的辩护人提出：1、案发后被告人林律志返回案发地，在被害人亲友询问时主动交代罪行，是自首；2、被告人是临时起意犯罪，主观恶�不大，并且家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人林律志以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林律志犯抢夺罪成立。关于辩护人提出被告人林律志是自首的意见，经查，证人王某的证言证实其碰到被告人林律志时，被告人林律志否认抢夺的事实，且证人朱某、陈某的证言与抓获经过相互印证，证实被告人林律志系被群众抓获，故对辩护人提出被告人是自首的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人林律志酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林律志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林律志犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年七月七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1356号
原告杨某甲�男，生于1978年4月22日，汉族。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨某乙，曾用名杨某，女，生于1979年9月9日，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲以证据不足为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄河
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2192号
原告：陈文廷，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：牛瑞学，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告陈文廷与被告牛瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文廷到庭参加诉讼，被告牛瑞学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款52000元及利息4160元共计56160元；并判决被告给付原告自2017年9月24日起至还清本息之日止的利息（按月息1%计算）。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2013年期间被告因生意资金周转不便，向原告借款两笔共计52000元，口头约定月息1%。后经原告多次催要被告总以各种理由推脱还款，2017年1月23日经原告主张，被告将原来的借条重新打条确认出具现在的借条（详见两份借条）。时至今日原告多次索要仍未果。无奈，原告只好特根据我国《民事诉讼法》第119条规定依法提起诉讼望法院依法裁判。
牛瑞学在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告牛瑞学因做生意资金周转不便，分二次向原告陈文廷借款共计52000元。后原告急需用钱向被告催要，被告至今没有偿还。原告遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，从被告向原告出具的二份借据以及庭审查明的情况来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还借款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还52000元本金的主张予以支持。对于被告逾期占用原告52000元本金所应支付的利息，依照相关法律规定，确定被告按年利率6％从2017年10月12日起至该借款本息清偿完毕之日止由被告支付较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告牛瑞学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文廷借款本金52000元及利息（自2017年10月12日起至该借款本息清偿完毕之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告牛瑞学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 江文海
陪审员 温长水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩88号
被拘留人吴二留，男，1972年1月26日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1272号民事判决书，关于王爱兰、王新德、王园园、王方方、王四趁与吴二留生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被拘留人吴二留拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴二留拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 周军胜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第113号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告张睿。
本院在受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘立铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1863号
申请执行人：叶松鹤，男，1963年12月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶松鹤与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶松鹤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1863号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余怀东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2822号
原告：林茂清，男，1948年2月7日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。
原告林茂清为与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林茂清及其委托代理人陈福根到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂清起诉称：2007年3月26日，被告叶南法、叶关玉向原告借款120000元，并约定按月利率30‰计付利息。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息249240元。
2008年3月21日，被告叶南法、叶关玉向原告借款178000元并约定按月利率30‰计付利息。2008年4月21日，被告归还借款本金40000元及利息740元。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息237636元。
综上，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息486876元。2011年1月20日、4月9日、5月30日，被告叶南法、叶关玉分别还款20000元、10000元、6876元，共计36876元。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息450000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率25‰计付利息。经计算，截止2011年1月30日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息576375元。
2013年1月23日，经结算，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息918837元，扣除被告叶南法、叶关玉还款18837元，尚欠借款本息900000元。被告叶南法、叶关玉向原告出具借条一份，借条约定：叶南法、叶关玉向林茂清借到900000元（此款是逐年增加借款累计所得），经双方约定以上借款按月息2分计算，还款时间定于2013年11月30日前归还200000元及利息，2014年1月23日归还700000元及利息等内容。
之后，原告林茂清收取利息7000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告林茂清以借条一份为据，请求依法判令：1、被告叶南法、叶关玉归还借款900000元及利息（利息从2013年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已付利息7000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶南法、叶关玉未作答辩。
原告林茂清提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告以两被告于2013年1月30日重新出具的债权凭证载明的金额主张权利，除借条中本金90000元的金额违反法律规定外，其余部分并不违法，应认定其他部分有效。经计算，截止2013年1月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本金258000元及借款本金258000元的利息275187元。之后，原告林茂清收取利息7000元。借款到期后，两被告未依约履行，应承担相应的违约责任。被告叶南法、叶关玉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内归还原告林茂清借款本金258000元并支付利息（利息从2013年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内支付原告林茂清借款本金258000元的利息268187元。
三、驳回原告林茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告林茂清负担2000元，被告叶南法、叶关玉负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年四月十九日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2822号原告：林茂清，男，1948年2月7日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。原告林茂清为与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林茂清及其委托代理人陈福根到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂清起诉称：2007年3月26日，被告叶南法、叶关玉向原告借款120000元，并约定按月利率30‰计付利息。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息249240元。2008年3月21日，被告叶南法、叶关玉向原告借款178000元并约定按月利率30‰计付利息。2008年4月21日，被告归还借款本金40000元及利息740元。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息237636元。综上，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息486876元。2011年1月20日、4月9日、5月30日，被告叶南法、叶关玉分别还款20000元、10000元、6876元，共计36876元。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息450000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率25‰计付利息。经计算，截止2011年1月30日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息576375元。2013年1月23日，经结算，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本息918837元，扣除被告叶南法、叶关玉还款18837元，尚欠借款本息900000元。被告叶南法、叶关玉向原告出具借条一份，借条约定：叶南法、叶关玉向林茂清借到900000元（此款是逐年增加借款累计所得），经双方约定以上借款按月息2分计算，还款时间定于2013年11月30日前归还200000元及利息，2014年1月23日归还700000元及利息等内容。之后，原告林茂清收取利息7000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告林茂清以借条一份为据，请求依法判令：1、被告叶南法、叶关玉归还借款900000元及利息（利息从2013年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已付利息7000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶南法、叶关玉未作答辩。原告林茂清提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告以两被告于2013年1月30日重新出具的债权凭证载明的金额主张权利，除借条中本金90000元的金额违反法律规定外，其余部分并不违法，应认定其他部分有效。经计算，截止2013年1月23日，被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款本金258000元及借款本金258000元的利息275187元。之后，原告林茂清收取利息7000元。借款到期后，两被告未依约履行，应承担相应的违约责任。被告叶南法、叶关玉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内归还原告林茂清借款本金258000元并支付利息（利息从2013年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内支付原告林茂清借款本金258000元的利息268187元。三、驳回原告林茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告林茂清负担2000元，被告叶南法、叶关玉负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年四月十九日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6080号
原告：朱敏立，女，汉族，1978年4月23日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告朱敏立诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱敏立未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱敏立撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6080号原告：朱敏立，女，汉族，1978年4月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告朱敏立诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱敏立未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱敏立撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第308号
原告高爱珍，女，1965年3月6日出生，住建宁县。
被告吕太华，男，1981年8月16日出生，住建宁县。
被告陈继智，男，1974年9月12日出生，住建宁县。
原告高爱珍与被告吕太华、陈继智民间借贷纠纷一案，原告高爱珍于2015年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高爱珍到庭参加诉讼，被告吕太华、陈继智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告高爱珍起诉称，2014年12月13日被告吕太华以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2015年1月13日。原告借钱给吕太华后，吕太华随即出具了《借条》，被告陈继智为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。请求：1、被告吕太华偿还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月13日起计至还清借款时止）；2、被告陈继智对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕太华、陈继智未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹向高爱珍借到人民币叁万元整，借款期限一个月（利息按每月三分计算）。借款人吕太华，担保人陈继智，借款日期：2014年12月13日”。被告吕太华、陈继智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年12月13日被告吕太华以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2015年1月13日。被告陈继智为该笔借款本息的保证人，未约定保证方式。
综上事实，本院认为，原告高爱珍提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告吕太华未按约还款，引起本案纠纷，责任在吕太华，高爱珍要求吕太华偿还借款本金3万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定的月利率3%，超出了上述规定限额，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告高爱珍与被告陈继智未约定保证方式，陈继智依法应当承担连带保证责任，原告要求被告陈继智承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告吕太华、陈继智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕太华应当于本判决生效后十日内偿还高爱珍借款3万元并支付利息，利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月13日计至判决确定的还款之日止；
二、陈继智对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回高爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由吕太华、陈继智负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月八日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第308号
原告××，女，1965年8月15日出生，汉族，无职业。
被告徐××，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业。
原告高××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××与被告徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原告高××与被告徐××于1987年11月7日登记结婚，婚生两名女孩均已成年。原、被告婚后因被告脾气暴躁、酗酒等恶习致感情不合经常吵打，被告对原告经常打骂，现双方感情已破裂，故起诉至法院要求与被告徐××离婚。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：结婚登记申请书一份，证实原、被告双方夫妻关系。
被告徐××波辩称，被告不同意离婚。原告起诉状内容不属实，双方感情较好未达到破裂程度。
被告徐××未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告高丽向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告高××与被告徐××于1987年11月7日登记结婚，婚生两名女孩，长女××（1988年8月20日出生），次女许××（1994年9月出生），均已成年。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。
本院认为，原、被告结婚多年婚姻基础较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告应珍惜多年夫妻感情，给被告一次和好机会。故本院不宜支持原告要求离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告高××负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年五月十二日
书记员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第308号
原告高某某，住齐市。
被告徐某某。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告徐某某于1987年11月7日登记结婚，婚生两名女孩均已成年。原、被告婚后因被告脾气暴躁、酗酒等恶习致感情不合经常吵打，被告对原告经常打骂，现双方感情已破裂，故起诉至法院要求与被告徐某某离婚。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：结婚登记申请书一份，证实原、被告双方夫妻关系。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚。原告起诉状内容不属实，双方感情较好未达到破裂程度。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告高某某向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告高某某与被告徐某某于1987年11月7日登记结婚，婚生两名女孩，长女徐姗姗（1988年8月20日出生），次女许娟（1994年9月出生），均已成年。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。
本院认为，原、被告结婚多年婚姻基础较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告应珍惜多年夫妻感情，给被告一次和好机会。故本院不宜支持原告要求离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告高某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年五月十二日
书记员 倪德齐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第27号
申请人：佛山东汉自动化机械设备有限公司。
法定代理人：王武汉。
委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：张兰。
被申请人：江西闵氏佳食品有限公司。
法定代表人：闵金祥。
被执行人：长沙市闵氏佳食品有限公司。
法定代表人：闵金祥。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1419号案过程�，申请执行人佛山市东汉自动化机械设备有限公司申请追加江西闵氏佳食品有限公司为被执行人，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年5月25日公开进行听证。申请人的委托代理人陈学丰到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，（2014）佛南法狮执字第1419号一案，申请人认为被执行人存在向被申请人转移财产行为，被申请人应对被执行人对申请人的债务承担连带责任。理由如下：
1、被申请人与被执行人为法定代表人、股东相同的关联公司，且经营范围相同，存在利益输送、转移财产的可能。
2、申请人与被执行人之间的买卖合同约定的交货地点为被申请人公司所在地，相关货物是由被申请人收取，货物的安装调试同时也是在被申请人公司内完成，可以看出，申请人与被执行�买卖合同约定的货物实际用于被申请人的生产经营，被执行人有意将其资产转移至被申请人处。
由于被执行人转移其资产至被申请人处，导致被执行人资产减少而被申请人资产增加，令申请人合法权益受损，被申请人受益，故被申请人应作为被执行人在其受益范围内向申请人承担被执行人的债务。故申请人申请：追加江西闵氏佳食品有限公司为（2014）佛南法狮执字第1419号案件的被执行人。
本院认为，申请人以被执行人长沙市闵氏佳食品有限公司与被申请人江西闵氏佳食品有限公司法定代表人、股东相同，两公司存在利益输送、转移财产可能为由，申请追加江西闵氏佳食品有限公司为执行案件的被执行人，但上述情形不符合执行程序中追加被执行人审查的法定情形，申请人的请求可另循其他途经主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山东汉自动化机械设备有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廖建杨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第440号
原告：ＸＸ。
被告：胡金良。
被告：胡丽红。
被告：胡国柱。
被告：胡国君。
被告：颜振龙。
被告：永康市君达五金工具有限公司。
法定代表人：胡丽红。
被告：永康市古陇五金电化厂。
代表人：胡金良。
被告：永康市旺润工贸有限公司。
法定代表人：胡国柱。
被告：永康市祥龙五金铸造厂。
代表人：颜振龙。
被告：永康市玖泰工贸有限公司。
法定代表人：颜振龙。
原告ＸＸ与被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡国君、颜振龙、永康市君达五金工具有限公司、永康市古陇五金电化、永康市旺润工贸有限公司、永康市祥龙五金铸造厂、永康市玖泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月30日向原告ＸＸ送达预交案件受理费通知书，但原告ＸＸ未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月八日
代书记员 陈晶俏