wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执583号
申请执行人：王伟健，男，汉族。
被执行人：张巍，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1645号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1645号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执583号申请执行人：王伟健，男，汉族。被执行人：张巍，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1645号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初1645号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳人民陪审员  张华荣人民陪审员  徐海良二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤 也
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1163号
申请执行人：俞金钗，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐凤新，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人俞金钗与被执行人徐凤新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6981号民事判决�,被执行人徐凤新应归还申请执行人俞金钗借款73500元并赔偿违约金及支付迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐凤新纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐凤新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐凤新名下有房产；未发现被执行人徐凤新名下有汽车；发现被执行人徐凤新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现被及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1163号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1163号申请执行人：俞金钗，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐凤新，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人俞金钗与被执行人徐凤新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6981号民事判决�,被执行人徐凤新应归还申请执行人俞金钗借款73500元并赔偿违约金及支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐凤新纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐凤新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐凤新名下有房产；未发现被执行人徐凤新名下有汽车；发现被执行人徐凤新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现被及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1163号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2810号
原告：南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街**号***层*楼*座***室。
法定代表人：邓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：余文波，该公司员工。
被告：李帆，女，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十月十一日
书记员 罗淼淼
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第37号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，天津市武清县人，无固定住所。因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑七年，1996年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月10日晚，被告人杨某某在开滦某重机公司电机厂厂房内将30公斤漆包线盗走后变卖，得赃款400元，经鉴定被盗漆包线价值2400元。
2011年8月底的一天中午，被告人杨某某到开滦某重机公司设备运行管理中心原风泵房内，将开关柜内17.5公斤铜线圈盗走后变卖，得赃款700余元，经鉴定被盗铜线圈价值1313元。
2011年9月22日中午，被告人杨某某到开滦某重机公司铸造厂废料场盗窃19公斤废铁后欲运出公司时被巡逻保卫人员抓获，经鉴定被盗废铁价值53元。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、丢失证明、扣押、发还物品文件清单、被盗物品价格鉴定书、被盗窃物品照片、公安机关情况说明、被告人户籍证明、前科材料、现场指认照片、监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有前科，依法酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起至2012年7月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年二月十三日
书 记 员 剧小湘
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢24号
申请执行人：尹洪美（又名尹红梅），女，1948年5月8日出生，汉族，工人，住西昌市宁南干休所。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院执行申请执行尹洪美与宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案，依照（2008）宁南民初字第123号调解书，被执行人应给付案款13,263.14元及利息。原执行案号（2008）宁南执字第71号执行过程中，被执行人宁南县四和人造板有限公司无财产可供执行，我院终结了（2008）宁南执字第71号案件的本次执行程序。2017年12月11日，申请执行人尹洪美要求恢复案件的执行。本院于2017年12月14日恢复执行，申请人在领取70%的案款9,284.00元（13,263.14×70%）后，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）宁南民初字第125号调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢钢
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执273号
申请执行人：杜兴兵,男,1977年9月21日出生,汉族,四川省会东县人，中专文化。
被执行人：施传元,男,1971年3月1日出生,汉族,四川省会东县人，村民。
申请人杜兴兵申请执行施传元民间借贷纠纷一案，由于被执行人施传元未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人施传元在凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处账户的存款21168元予以冻结。冻结期限为12个月，即从2016年9月29日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第427号
原告：张某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年03月07日出生，汉族，现羁押于沈阳市东陵监狱，身份证号码：2101021979********。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人肖某某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年相识，于2008年10月28日登记结婚，婚后于2009年1月8日生有一子刘某某。结婚后夫妻感情一般，主要因为双方性格不和，被告经常怀疑原告，并经常打骂原告，被告的行为原告无法忍受，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原被离婚，由被告抚养婚生子。
被告刘某辩称：我因容留他人吸毒现被羁押于监狱，在服刑期间认真改造，还有一个多月就释放回家了，为了孩子不在单亲家庭长大，我会尽量挽救与原告的婚姻，释放后远离毒品，好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原被告2008年10月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2009年1月8日生有一子刘某某。婚初感情尚可，近年因被告怀疑原告有外遇，且动手殴打原告，导致原被告间夫妻感情不睦。被告因容留他人吸毒现被羁押于沈阳市东陵监狱，经向监狱机关询问了解到被告将于2015年7月中旬释放。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚登记档案证明、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系持续时间较长，且育有一子现已6周岁，表明婚姻基础尚可。近因被告怀疑原告有外遇，而动手殴打原告，而导致夫妻感情不睦。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且被告即将释放回归社会，并表示出狱后好好生活，不再接触毒品，会尽力挽救这段婚姻，以给孩子创造一个良好的成长环境，因此原告应给予被告一次改过及和好的机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭力嘉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00045号
原告河南百纳利通自控设备有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道73号院9号楼24-25层。
法定代表人周杨，任公司总经理。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告北京水木星源环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路172号欧陆大厦。
法定代表人林寿眉，任公司经理。
委托代理人柳盟，男。该公司员工。
本院在审理原告河南百纳利通自控设备有限公司诉被告北京水木星源环保科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河南百纳利通自控设备有限公司于2015年5月28日以被告已全部履行起诉标的，双方没有任何争议，已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南百纳利通自控设备有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南百纳利通自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告北京水木星源环保科技有限公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00045号
原告河南百纳利通自控设备有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道73号院9号楼24-25层。
法定代表人周杨，任公司总经理。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告北京水木星源环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路172号欧陆大厦。
法定代表人林寿眉，任公司经理。
委托代理人柳盟，男，1984年8月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市。该公司员工。
本院在审理原告河南百纳利通自控设备有限公司诉被告北京水木星源环保科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河南百纳利通自控设备有限公司于2015年5月28日以被告已全部履行起诉标的，双方没有任何争议，已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南百纳利通自控设备有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南百纳利通自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告北京水木星源环保科技有限公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张姣姣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1219号
原告:中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街*****号。
负责人：曹勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1987年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告:张小会，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省高县罗场镇明星村寨子组62号。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告张小会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行向本院提出的诉讼出诉讼请求：1.判令被告张小会偿还暂计至2017年9月1日的欠款本金8985.44元，利息1928.39元，逾期还款违约金517.36元，共计11431.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申请银联标准信用卡一张（卡号：XX），授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告按照双方约定向原告贷款，在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各种收费。2016年6月11日开始，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2017年9月1日，被告共欠原告本金8985.44元，利息1928.39元，逾期还款违约金517.36元，共计11431.19元。此款逾期后，经原告多次催收未果，特起诉来院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高县支行不能提供被告张小会的准确的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月四日
书记员 肖艳萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3532号
原告：陈庆宝，男，汉族，1979年12月23日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：马玲，新疆新创律师事务所律师。
被告：于辉，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业。
被告：李成斌，男，汉族，其他不详。
被告：鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市建筑新村106栋2单元302室。
诉讼代表人：凌晓林，经理。
委托代理人：黄新，新疆浩维律师事务所律师。
被告：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城南路2266号（联通公司三楼）。
法定代表人：印保国，总经理。
委托代理人：黄新，新疆浩维律师事务所律师。
被告：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地：哈密市红星南路综合办公楼。
法定代表人：张生熙，总经理。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
原告陈庆宝诉被告于辉、李成斌、鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称新星公司分公司）、鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宝及其委托代理人马玲，被告新星公司及新星分公司的共同委托代理人黄新，被告恒安公司的委托代理人白建帷到庭参加诉讼，被告于辉、李成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告于辉陆续从原告处购买模板、木方等材料，用于被告恒安公司发包的新城安置小区修建。2015年7月1日，被告于辉向原告出具欠条一份，载明欠款102100元，并约定于2015年7月30日付款，但此款一直未付。新城安置小区由被告恒安公司发包给被告新星分公司，被告于辉挂靠被告新星分公司施工。为此，被告新星公司、新星分公司、恒安公司也应承担连带付款责任。原告多次向五被告催要欠款，五被告推托不付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告于辉向原告支付欠款102100元及违约金（自2015年8月1日起按日千分之一计算至判决确定给付之日止）；2、被告李成斌、新星分公司、新星公司承担连带责任；3、被告恒安公司在未付款范围内承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费、公告费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、欠款单一份，证明被告于辉欠款的事实及金额，并证明被告李成斌承担保证责任；2、（2016）新2201民初3530号民事调解书一份，证明被告于辉与被告新星分公司系挂靠关系。
经质证，被告新星分公司、新星公司对原告提供的证据欠款单的真实性及证明的问题均不认可，认为真实性无法核实，且与被告新星公司及新星分公司无关；对证据2调解书证明的问题不认可，认为被告新星分公司与被告于辉并不存在挂靠关系；被告恒安公司对原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告新星分公司、新星公司辩称，1、本案系被告于辉向原告购买货物，被告新星分公司及被告新星公司与原告之间没有签订任何合同，也未向原告购买过货物，原告将被告新星分公司及新星公司列为被告主体不适格；2、被告于辉与被告新星分公司不存在挂靠关系，也不存在其他关系；3、被告新星分公司承建新城安置小区的修建工程，但被告新星分公司未使用原告的材料，原告也未提供证据证明原告供应的材料用于该工程。综上请求驳回原告要求被告新星分公司及新星公司承担责任的诉讼请求。
被告新星分公司、新星公司未提供证据。
被告恒安公司辩称，被告恒安公司将新城安置小区发包给被告新星分公司，根据法律规定，被告恒安公司仅针对工人工资在欠付工程款范围内承担连带责任，本案原告主张的是材料款，不是工程款，被告恒安公司不应承担责任。
被告恒安公司未提供证据。
被告于辉、李成斌未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月，被告于辉向原告购买模板木方。2015年被告于辉向原告出具欠款单一份，载明：”今欠陈庆宝模板木方材料款￥：102100元（大写：壹拾零万贰仟壹佰壹拾元整），约定于2015年7月30日之前付清，如逾期还款，同意另外支付违约金（按逾期每日千分之一计算）。后续如果产生法律纠纷，诉讼费及律师费等费用由欠款人（欠款单位）承担。约定诉讼审判机关：哈密市人民法院”。被告李成斌在欠款单中担保人一栏签字。此后，因被告于辉未向原告支付货款，引起诉讼。
本院认为，被告于辉向原告购买模板、木方等材料，欠付货款102100元，有被告于辉签字确认的欠款单为凭，欠款属实，本院予以确认。被告于辉应按欠款单约定时间向原告支付货款，未按期支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担相应的违约金。原告主张被告于辉自2015年8月1日起按照月利率千分之一计算违约金，因被告于辉未按期付款给原告造成的损失主要表现为利息损失，故原告主张的利率过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告李成斌承担担保责任。被告李成斌与原告未约定保证方式，其承担的应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，原告与被告李成斌未约定保证期间，保证期间为被告于辉承诺的还款日即2015年7月31日起的6个月内，原告未提供证据证明其在该期间向被告李成斌主张承担保证责任，故被告李成斌免除保证责任。原告主张被告新星分公司、新星公司、恒安公司承担连带责任，但未提供充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效之日起五日内向原告陈庆宝支付货款102100元；
二、被告于辉于本判决生效之日起五日内向原告陈庆宝支付违约金（货款102100元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陈庆宝要求被告李成斌、鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司、鄯善新星建筑安装工程有限公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告送达费590元，由被告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩玉娇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第645-1号
申请执行人姜方成，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省江安县人，个体工商户，户籍所在地江安县
被执行人邹全，男，生于1983年2月18日，汉族，四川省长宁县人，个体工商户，住宜宾市
被执行人彭忠明，男，生于1968年5月22日，汉族，四川省江安县人，居民，住江安县
被执行人兰杨成，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县
被执行人长宁县庆明物资有限责任公司住所地：长宁县长宁镇
法定代表人兰庆明。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第407号民事判决，在执行申请执行人姜方成与被执行人邹全、彭忠明、兰杨成、长宁县庆明物资有限责任公司侵权责任纠纷一案中查明：被执行人兰杨成在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰杨成在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行存款175000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月十七日
书记员 余远森
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保20号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被申请人：朱宪法，男，1965年4月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张相芹，女，1963年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：杨秀敏，男，1970年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙连娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：杨清梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁西恩，男，1964年9月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：朱鹏庆，男，1989年5月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人杨秀敏、孙连娥、杨清梅、袁西恩、朱宪法、张相芹、朱鹏庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款411668.29元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀敏、孙连娥、杨清梅、袁西恩、朱宪法、张相芹、朱鹏庆银行存款411668.29元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2579元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷雪洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00205号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陕西省神木县公安局刑事拘留，同年5月31日经神木县人民检察院批准执行逮捕，同日移送府谷县公安局侦查。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年5月14日晚，被告人孙某某在自己家中向吸毒人员张某某以4000元价格出售海洛因0.8克。2013年5月16日，被告人孙某某准备向张某某出售海洛因时，被神木县公安局民警当场抓获，在其身上缴获海洛因2克，又在其家中查获海洛因1.2克。据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》347条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议。认为自己在2013年5月16日并没有打算给张某某出售海洛因。
经审理查明，2013年5月14日晚，被告人孙某某在府谷县新民镇孙家焉自己家中，以人民币4000元的价格，向张某某出售毒品海洛因0.8克。2013年5月16日，被告人孙某某在府谷县新民镇幸福大桥附近，准备向张某某出售毒品海洛因时被府谷县公安局民警抓获，在其身上查获黑色粉末状可疑毒品总重2克，随后，民警又在其家中查获可疑毒品1.2克以及微型电子秤一台。经鉴定，所扣押的可疑毒品中均检出海洛因成份。
综上，被告人孙某某共向1人贩卖毒品海洛因2次，贩卖毒品数量为已出售约0.8克加上案发时查获的海洛因3.2克，其总计贩卖毒品海洛因数量为4克，非法获利共计人民币4000元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证明，2013年5月14日晚，他和ＸＸＸ给杨四打电话，向杨四联系购买海洛因，杨四让他去府谷县新民，后杨四带着他和ＸＸＸ去了新民镇一座山上的一户人家，和一个男子吸食了毒品后，他又向那个男子买了4000元的海洛因。2013年5月16日，他通过杨四联系再次购买2000元的毒品，说好在幸福大桥附近交易时被抓获。
2、辨认笔录及照片、辨认照片人员信息列表证明，证人张某某与被告人孙某某在侦查人员给其提供的12张照片中，均辨认出毒品交易对方。
3、扣押物品清单、称量证明、扣押毒品照片证明，公诉机关将被告人孙某某抓获后，向其扣押黑色粉末状可疑毒品总重3.2克以及微型电子秤一台。
4、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）195号毒品检验鉴定报告及讯问笔录证明，经鉴定，向孙某某扣押的黑色粉末状可疑毒品中检出海洛因成份。该鉴定结果已告知被告人。
5、府谷县公安局现场检测报告书证明，2013年5月16日，经对被告人孙某某尿液检测，结果呈阳性，其近期吸食毒品。
6、府谷县公安局出具的情况说明证明，涉案人员ＸＸＸ身份信息无法查找。
7、附卷的常住人口信息证明，被告人孙某某在犯罪时已满18周岁。
8、被告人孙某某的供述与上述证据相互印证。并供述2013年5月14日他向张某某出售的海洛因数量是0.8克。2013年5月16日，杨四给他打电环说张某某和另外一个人要买2000元的海洛因，让他在新民幸福大桥那等着，他答应后开车到了幸福大桥时被抓获，民警当场在他身上搜出两小包海洛因。
本院认为，被告人孙某某向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人孙某某辩称自己于2013年5月16日未打算与张某某交易毒品的辩解意见，经查，证人张某某的证言与被告人在公安机关的供述均证实二人事前电话联系已经谈好交易，因此其辩解意见不予采信。被告人孙某某贩卖毒品海洛因不满10克，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人系初犯，又自愿认罪，已出售的毒品数量较小，加之其家中妻子患病需其照顾，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。被告人孙某某贩卖毒品的非法所得应依法追缴，上缴国库，所扣押的毒品因属违禁品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、被告人孙某某贩卖毒品的非法所得人民币4000元，依法追缴，上缴国库。
三、公安机关向被告人孙某某扣押的3.2克海洛因，属违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平人民陪审员曹金牛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7703号
原告刘某某。
委托代理人刘某。
被告余某某。
原告刘某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及
其委托代理人刘某到庭参加了诉讼；被告余某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月13
日，被告因经商缺资向原告借款人民币200000元，并出具借条
一份给原告，约定该款于2007年12月25日归还。借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉来本院，要求判
令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自2007年12月
26日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明
自己的主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为
放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查认为符合证据三性要求，
依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2007年12月13日，被告因经商
缺资向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约
定该款于2007年12月25日归还。借款到期后，虽经原告多次催
讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款200000元未还的事实清楚，证据充分，被告应予归还
并支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
人民币200000元并支付逾期利息（自2007年12月26日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 成丽丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4427号
原告：刘广军，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：余刚洪，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东1公里。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧鹏，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘广军诉被告余刚洪、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广军于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年4月5日作出（2017）豫1002民初1450号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告刘广军不服上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫10民终1924号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫1002民初1450号民事裁定书，指令本院审理。之后，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘广军的委托代理人乔俊海，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧鹏，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。被告余刚洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广军诉称：2016年10月19日0时50分许,原告聘请的司机赵生来驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿南环路自东向西行驶至延安路××南外环交叉口时，与同向行驶的被告余刚洪驾驶的许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经过交警部门认定，被告余刚洪负事故的主要责任，赵生来负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有保险。请求被告赔偿原告拖车施救费900元、维修费25000元、停运损失12700元、鉴定费3000元、交通费500元，上述费用共计42100元，原告主张30070元，诉讼费由被告承担。
被告余刚洪未到庭参加诉讼以亦未提交答辩状。
被告许昌ＸＸ公司辩称：事故车辆豫Ｋ×××××系余刚洪分期付款在被告公司购买，余刚洪作为实际车主，应当承担侵权责任。车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险，应由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。事故系双方责任事故，被告方也有损失。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：由法院核实车辆的保险情况及驾驶人的合法驾驶情况，被告公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费、停运损失被告公司不承担。
经审理查明：2016年10月19日0时50分许,赵生来驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿南环路自东向西行驶至延安路××南外环交叉口时，与同向行驶的被告余刚洪驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告余刚洪负事故的主要责任，赵生来负事故的次要责任。
豫Ｒ×××××号轻型货车的登记所有人为南阳市翔龙汽车运输有限公司，该公司于2016年10月27日出具证明称，原告刘广军为豫Ｒ×××××号轻型货车的实际所有人，刘广军与其系挂靠关系。该车经南阳市锦鸿汽车维护有限公司维修，花去维修费25000元，另产生拖车施救费900元。根据原告的委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号轻型货车因本次交通事故导致的停运损失进行了评估，并于2017年3月26日出具南众咨询意字[2017]第048号咨询意见书。经该公司评估，该车的日均停运损失为254元，该车在评估基准日期间的停运损失为12700元。此次鉴定，原告支付鉴定费3000元。被告人寿财险许昌市中心支公司对该评估意见虽有异议，但未申请重新鉴定。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为许昌ＸＸ公司，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告身份证、行车证复印件、许昌市交警队第六执勤大队邮寄信封封皮、原告车辆维修收费票据及维修清单、交通事故认定书、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费单据、保险单复印件一份、保险单抄件一份、证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。被告余刚洪驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告刘广军驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车受损，该事故经交警部门处理，认定被告余刚洪负事故主要责任，原告刘广军负事故的次要责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告刘广军所受的损失应首先由被告人寿财险许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
经本院依法审核,原告刘广军的损失为：车辆维修费25000元，车辆施救费900元，停运损失12700元，鉴定费3000元。上述损失共计41600元。被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险的责任限额陪内赔偿原告除鉴定费之外的损失25620元。鉴定费3000元由直接侵权人余刚洪负担70%，即2100元。原告刘广军请求的交通费损失于法无据，本院不予支持。被告人寿财险许昌市中心支公司对原告刘广军的停运损失虽有异议，但未对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众咨询意字[2017]第048号咨询意见书申请重新鉴定，对其质证意见，本院不予采纳。被告许昌ＸＸ公司对本案交通事故不具有过错，不应承担本案纠纷的赔偿责任。原告刘广军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘广军损失2000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘广军损失25620元；
二、被告余刚洪向原告刘广军支付鉴定费2100元；
三、驳回原告刘广军的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由原告刘广军负担6元，被告余刚洪负担546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第141号
上诉人［一审被告（原告）］广西柳州凌飞网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-1号。
法定代表人廖凌，该公司经理。
被上诉人［一审原告（被告）］陈天顺。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元（上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司已预交20元），减半收取5元，由上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司负担，多预收的15元由本院向上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年五月十四日
代书 记员 樊翔谋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2229号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人章建聪，男，住辽宁省大连市甘井子。
被执行人陈宝云，女，住辽宁省大连市甘井子。
被执行人刘吓霞，女，住福建省宁德市福鼎市。
被执行人张华东，男，住辽宁省大连市瓦房店市。
被执行人大连国华石业有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连裕景商贸有限公司，住辽宁省大连市甘井子区，法定代表人张华东。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人章建聪、陈宝云、刘吓霞、张华东、大连国华石业有限公司、大连裕景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2229号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人章建聪，男，住辽宁省大连市甘井子。被执行人陈宝云，女，住辽宁省大连市甘井子。被执行人刘吓霞，女，住福建省宁德市福鼎市。被执行人张华东，男，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人大连国华石业有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连裕景商贸有限公司，住辽宁省大连市甘井子区，法定代表人张华东。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人章建聪、陈宝云、刘吓霞、张华东、大连国华石业有限公司、大连裕景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02832号
原告：王圣勇。
被告：王劲。
原告王圣勇与被告王劲机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员驭风适用简易程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王圣勇到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣勇诉称：2014年3月，被告让原告到其承包的红四方集团存煤大棚钢结构厂房工程从事土方挖掘作业。被告支付了部分费用后，经双方核算，被告仍欠原告机械台班费15500元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付机械台班费15500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年3月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
被告王劲未提供答辩状。
审理查明：原告为被告提供土方机械挖掘作业。2015年3月13日，双方结算，被告出具一张数额为11760元的欠条给原告。条据载明“今欠到王圣勇挖机台班费共计壹万壹仟柒佰陆十元整（￥11760元）.王劲”。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告王劲欠原告王圣勇挖机台班费，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王圣勇挖机台班费11760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，减半收取45元由被告王劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年十月八日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02832号
原告：王圣勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：王劲，男，1978年10月12日出生，汉族，住合肥市。
原告王圣勇与被告王劲机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员驭风适用简易程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王圣勇到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣勇诉称：2014年3月，被告让原告到其承包的红四方集团存煤大棚钢结构厂房工程从事土方挖掘作业。被告支付了部分费用后，经双方核算，被告仍欠原告机械台班费15500元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付机械台班费15500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明�己的主张，提供的证据有：1、2014年3月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
被告王劲未提供答辩状。
审理查明：原告为被告提供土方机械挖掘作业。2015年3月13日，双方结算，被告出具一张数额为11760元的欠条给原告。条据载明“今欠到王圣勇挖机台班费共计壹万壹仟柒佰陆十元整（￥11760元）.王劲”。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告王劲欠原告王圣勇挖机台班费，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催�，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王圣勇挖机台班费11760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，减半收取45元由被告王劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年十月八日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00091号
原告李文侠，女，生于1942年4月1日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告沈祖湘，男，生于1930年8月4日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告沈铭，男，生于1962年6月10日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
三被告的共同委托代理人邹禄林，小鸟宾馆员工。
三被告的共同委托代理人张永红，小鸟宾馆员工。
原告李文侠与被告沈祖湘、陈萍、沈铭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文侠及委托代理人谭登忠，被告沈祖湘、陈萍、沈铭的委托代理人邹禄林、张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文侠诉称：三被告共同出资成立了重庆小鸟房地产开发有限公司，该公司于2008年7月8日被石柱县工商行政管理局核准注销登记，其财产仍属三被告所有。但该公司被注销前，即2002年获取了下街片区旧城改造开发权。原重庆小鸟房地产开发有限公司于同年11月30日开始拆迁。原告在拆迁范围内有砖木经营用房46.07平方米，木列住宅房5.11平方米，土木住宅房48.32平方米的混合私房一栋。2002年12月原告将该房屋钥匙交给了原重庆小鸟房地产开发有限公司，但在12月底双方为安置补偿发生争议。2003年5月原小鸟房地产开发有限公司申请石柱县国土资源和房屋管理局行政裁决。该局于2003年5月28日作出了国土房管发（2003）12号城市房屋拆迁纠纷裁决书。该裁决书送达生效后，重庆小鸟房地产开发有限公司拒绝履行该裁决的义务。原告于2007年9月1日向石柱县人民法院提起民事诉讼。重庆小鸟房地产开发有限公司对一审判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，二审法院以此纠纷已经行政裁决为由依法裁定驳回原告的起诉。原告于2008年11月26日向石柱县人民法院申请执行行政裁决的内容。三被告在法院强制执行下，才将安置给原告的46.07平方米经营用房交由原告执业所有，支付了2003年11月之前的过渡费和经营用房的经济损失费。但原告从2003年11月至2011年12月的过渡费和经营用房的经济损失，三被告均无理拒绝支付。原告起诉请求：判令三被告向原告连带支付从2003年11月起至2011年12月止的过渡费28800元和经营用房经济损失92140元，共计120940元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因重庆小鸟房地产开发有限公司与李文侠之间未能达成房屋拆迁安置协议，重庆小鸟房地产开发有限公司申请石柱县国土资源和房屋管理局对该纠纷进行裁决，该局作出了石国土房管发（2003）12号城市房屋拆迁纠纷裁决书，该行政裁决书已发生法律效力。而且在裁决后，双方之间亦未重新达成安置补偿协议，现李文侠就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李文侠的起诉。
案件受理费2719.00元，退还原告李文侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋来勇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初149号
原告：程亚文，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码×××。
主要负责人：赵云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司理赔员。
原告程亚文与被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险敦煌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚文及其委托诉讼代理人郭文生、被告人保财险敦煌支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程亚文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人保财险敦煌支公司在意外人身伤害保险范围内赔偿程亚文医疗费10168.47元、误工费11499.5元、住院期间的陪员费949.5元、住院期间的伙食补助费360元、营养费180元，合计23157.47元。事实和理由：2016年9月13日下午4时左右，程亚文在家中踩着小方凳拆卸客厅中的顶灯时，不慎从凳子上摔下，感到左足疼痛，不能着地，右小腿内侧也被凳子撞伤。9月15日，程亚文感到两条腿开始疼痛，去敦煌市医院拍了片子才知道左足第五趾骨骨折，9月17日，敦煌市医院超声检查报告单显示：右下肢静脉血栓形成。因为当时敦煌市召开文博会，市医院要预留床位，让程亚文转院到兰州治疗。2016年9月20日，程亚文转院到甘肃省人民医院住院治疗9天，被诊断为下肢静脉功能不全，下肢脓肿，根骨骨折。出院后，敦煌市医保中心将程亚文住院期间的费用报销了10048元。因程亚文于2015年11月12日在人保财险敦煌支公司购买了”与您同乐”意外人身伤害保险，保障项目：附加意外伤害医疗保险条款（2009版），保险金额10000元、意外伤害保险条款（2009版），保险金额20000元，对于下剩未报销部分，程亚文多次找到人保财险敦煌支公司要求赔偿，而该公司称只能赔付18元，赔偿无果后，程亚文将人保财险敦煌支付诉于法院。
人保财险敦煌支公司辩称，程亚文确实在人保财险敦煌支公司投保了”与您同乐”意外人身伤害保险，保险金额为30000元，其中意外伤害医疗保险10000元，意外伤害保险20000元。人保财险敦煌支公司之所以未向程亚文进行理赔，原因在于：一、程亚文的医疗诊断为下肢静脉功能不全，属于疾病范畴而非意外伤害的范畴，意外伤害是指外来的、突发的、非疾病的客观事件给身体造成的伤害，因疾病原因导致身体的伤害，不属于意外伤害医疗保险的理赔范围。二、程亚文所诉求的误工费、陪员费、伙食补助费、营养费不属于意外伤害医疗保险的赔付范围，意外伤害医疗保险赔付的仅为因意外伤害而产生的医疗费用。综上，人保财险敦煌支公司请求法院依法驳回程亚文的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.程亚文向本院提交敦煌市医院门诊部门诊收费票据原件3张及敦煌市医院超声检查报告单、X光检查报告单原件各1张，欲证实程亚文在敦煌市医院就诊及花费情况。人保财险敦煌支公司对该证据的真实性没有异议，但其认为该花费不属于意外伤害的报销范围。2.甘肃省人民医院医疗诊断书、住院病案首页、入院记录、病人出院证明书、出院小结、临时医嘱、长期医嘱复印件共8张、甘肃省医疗住院收费票据复印件1张、病人住院费用清单6张，欲证实程亚文在甘肃省人民医院住院9天进行治疗及医疗费用的花费情况。人保财险敦煌支公司对该组证据的真实性没有异议，但其认为根据甘肃省人民医院疾病诊断书中的诊断意见，程亚文下肢静脉功能不全、下肢脓肿属于疾病的范畴，且就诊科室为血管外科，意外事故一般应在外科或骨科进行治疗，因疾病而产生的医疗费用不属于意外伤害医疗保险报销的范围。3.敦煌城镇居民基本医疗保险外出、转院医疗费报销单，欲证实程亚文医疗费用未报销部分的具体数额。人保财险敦煌支公司对该证据的真实性没有异议，但其认为因疾病而产生的医疗费用不属于意外伤害医疗保险报销的范围。人保财险敦煌支公司对程亚文所提交的上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信，确信程亚文住院进行治疗、花费医疗费用及城镇居民医保报销医疗费的情况及事实。
本院认为，本案的争议焦点为：程亚文所诉求的医疗费10168.47元、误工费11499.5元、陪员费949.5元、伙食补助费360元、营养费180元，合计23157.47元是否属于意外伤害医疗保险及意外伤害保险的理赔范畴。
人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、疾病或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的协议。合法有效成立的人身保险合同对投保人与保险人均有约束力。依据程亚文于2015年11月12日，向人保财险敦煌支公司购买的”与您同乐”意外伤害保险的保障项目：意外伤害保险条款（2009版），保险金额20000元、意外伤害医疗保险条款（2009版），保险金额10000元。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。依据甘肃省人民医院疾病诊断书的诊断意见：1.下肢静脉功能不全；2.下肢脓肿；3.根骨骨折；4.脂肪肝，及甘肃省人民医院住院病案首页中出院诊断的载明，本院认为，下肢静脉功能不全、下肢脓肿，确系属于疾病的范畴，疾病编码分别为”187.201”与”R22.401”，故因治疗下肢静脉功能不全及下肢脓肿而产生的医疗费用不属于意外伤害保险的保险责任范围。根骨骨折确系意外伤害而造成，因治疗根骨骨折而产生的医疗费用属意外伤害保险的保险责任范围，但诉讼中，程亚文并未向本院提供因治疗根骨骨折而产生的具体医疗费用，依据程亚文向本院提供的医疗费用清单，本院亦无法合理区分并确定该部分医疗费用的具体金额，故本院对程亚文要求人保财险敦煌支公司赔付医疗费用10168.47元的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回程亚文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由程亚文负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初149号原告：程亚文，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：赵云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司理赔员。原告程亚文与被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险敦煌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚文及其委托诉讼代理人郭文生、被告人保财险敦煌支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程亚文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人保财险敦煌支公司在意外人身伤害保险范围内赔偿程亚文医疗费10168.47元、误工费11499.5元、住院期间的陪员费949.5元、住院期间的伙食补助费360元、营养费180元，合计23157.47元。事实和理由：2016年9月13日下午4时左右，程亚文在家中踩着小方凳拆卸客厅中的顶灯时，不慎从凳子上摔下，感到左足疼痛，不能着地，右小腿内侧也被凳子撞伤。9月15日，程亚文感到两条腿开始疼痛，去敦煌市医院拍了片子才知道左足第五趾骨骨折，9月17日，敦煌市医院超声检查报告单显示：右下肢静脉血栓形成。因为当时敦煌市召开文博会，市医院要预留床位，让程亚文转院到兰州治疗。2016年9月20日，程亚文转院到甘肃省人民医院住院治疗9天，被诊断为下肢静脉功能不全，下肢脓肿，根骨骨折。出院后，敦煌市医保中心将程亚文住院期间的费用报销了10048元。因程亚文于2015年11月12日在人保财险敦煌支公司购买了”与您同乐”意外人身伤害保险，保障项目：附加意外伤害医疗保险条款（2009版），保险金额10000元、意外伤害保险条款（2009版），保险金额20000元，对于下剩未报销部分，程亚文多次找到人保财险敦煌支公司要求赔偿，而该公司称只能赔付18元，赔偿无果后，程亚文将人保财险敦煌支付诉于法院。人保财险敦煌支公司辩称，程亚文确实在人保财险敦煌支公司投保了”与您同乐”意外人身伤害保险，保险金额为30000元，其中意外伤害医疗保险10000元，意外伤害保险20000元。人保财险敦煌支公司之所以未向程亚文进行理赔，原因在于：一、程亚文的医疗诊断为下肢静脉功能不全，属于疾病范畴而非意外伤害的范畴，意外伤害是指外来的、突发的、非疾病的客观事件给身体造成的伤害，因疾病原因导致身体的伤害，不属于意外伤害医疗保险的理赔范围。二、程亚文所诉求的误工费、陪员费、伙食补助费、营养费不属于意外伤害医疗保险的赔付范围，意外伤害医疗保险赔付的仅为因意外伤害而产生的医疗费用。综上，人保财险敦煌支公司请求法院依法驳回程亚文的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.程亚文向本院提交敦煌市医院门诊部门诊收费票据原件3张及敦煌市医院超声检查报告单、X光检查报告单原件各1张，欲证实程亚文在敦煌市医院就诊及花费情况。人保财险敦煌支公司对该证据的真实性没有异议，但其认为该花费不属于意外伤害的报销范围。2.甘肃省人民医院医疗诊断书、住院病案首页、入院记录、病人出院证明书、出院小结、临时医嘱、长期医嘱复印件共8张、甘肃省医疗住院收费票据复印件1张、病人住院费用清单6张，欲证实程亚文在甘肃省人民医院住院9天进行治疗及医疗费用的花费情况。人保财险敦煌支公司对该组证据的真实性没有异议，但其认为根据甘肃省人民医院疾病诊断书中的诊断意见，程亚文下肢静脉功能不全、下肢脓肿属于疾病的范畴，且就诊科室为血管外科，意外事故一般应在外科或骨科进行治疗，因疾病而产生的医疗费用不属于意外伤害医疗保险报销的范围。3.敦煌城镇居民基本医疗保险外出、转院医疗费报销单，欲证实程亚文医疗费用未报销部分的具体数额。人保财险敦煌支公司对该证据的真实性没有异议，但其认为因疾病而产生的医疗费用不属于意外伤害医疗保险报销的范围。人保财险敦煌支公司对程亚文所提交的上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信，确信程亚文住院进行治疗、花费医疗费用及城镇居民医保报销医疗费的情况及事实。本院认为，本案的争议焦点为：程亚文所诉求的医疗费10168.47元、误工费11499.5元、陪员费949.5元、伙食补助费360元、营养费180元，合计23157.47元是否属于意外伤害医疗保险及意外伤害保险的理赔范畴。人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、疾病或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的协议。合法有效成立的人身保险合同对投保人与保险人均有约束力。依据程亚文于2015年11月12日，向人保财险敦煌支公司购买的”与您同乐”意外伤害保险的保障项目：意外伤害保险条款（2009版），保险金额20000元、意外伤害医疗保险条款（2009版），保险金额10000元。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。依据甘肃省人民医院疾病诊断书的诊断意见：1.下肢静脉功能不全；2.下肢脓肿；3.根骨骨折；4.脂肪肝，及甘肃省人民医院住院病案首页中出院诊断的载明，本院认为，下肢静脉功能不全、下肢脓肿，确系属于疾病的范畴，疾病编码分别为”187.201”与”R22.401”，故因治疗下肢静脉功能不全及下肢脓肿而产生的医疗费用不属于意外伤害保险的保险责任范围。根骨骨折确系意外伤害而造成，因治疗根骨骨折而产生的医疗费用属意外伤害保险的保险责任范围，但诉讼中，程亚文并未向本院提供因治疗根骨骨折而产生的具体医疗费用，依据程亚文向本院提供的医疗费用清单，本院亦无法合理区分并确定该部分医疗费用的具体金额，故本院对程亚文要求人保财险敦煌支公司赔付医疗费用10168.47元的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回程亚文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由程亚文负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  杨风乐二〇一七年三月十二日书 记 员  年 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01669号
原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人姚爱兰，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告薛小霞，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵建华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司与被告薛小霞、赵建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司的委托代理人孙克非到庭参加诉讼，被告薛小霞、赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司诉称，2014年6月3日，被告购买了原告所开发的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区20号楼1005户住宅，被告购房时只交付了部分房款，尚欠购房款20万元，约定2014年11月30日付清。被告取得购房后，未能按约定交清所欠购房款。请求判令被告立即给付所欠原告购房款20万元及从2014年12月1日起按中国人民银行年利率6.15%支付欠款利息到付清所欠房款止。
审理中原告向法庭提交下列证据，1、收据2张，拟证明被告已经交付20号楼1005户购房款20万元。2、欠条，拟证明被告承诺2014年11月30日还清所欠原告房款20万元。
被告薛小霞、被告赵建华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，二被告共同购买了原告所开发的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区20号楼1005户住宅，二被告系夫妻关系。从两张收据中表明是被告薛小霞交付原告20万元房款。被告赵建华在2014年6月3日写的欠条，欠条中约定，欠到购房款20万元，五个月内还清房款，截止日2014年11月30日。被告取得房屋后，未能按约定交清所欠购房款。现尚欠原告购房款20万元未给付。2014年中国人民银行一年期贷款利率为6.15%。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司购房款事实清楚，双方之间约定明确，又因二被告系夫妻关系，该楼房为二被告共同购买，二被告应共同负责偿还，故原告要求二被告共同偿还购房款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建华、被告薛小霞在本判决发生法律效力后立即共同给付原告乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司购房款二十万元及相应利息。（利息计算从2014年12月1日至判决所确定的履行之日，按年利率6.15%支付利息。）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾建林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1501号
原告：王笏兵，农民，江山市石门镇溪底村前溪16号。
委托代理人（特别授权）：张素霞。
被告：毛顺益，农民。
原告王笏兵与被告毛顺益民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月19日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理。原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金13万元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：利息自2015年7月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。本院依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王笏兵及代理人张素霞到庭参加诉讼，被告毛顺益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日、2014年4月23日，被告毛顺益分别到原告王笏兵处借款3万元、10万元，合计13万元。并分别出具借条各一份，2014年1月28日的借条载明：“借条今借到王笏兵现金叁万元正.小写30000-元.此据借款人：毛顺益2014.1.28”；2014年4月23日的借条载明：“借条今借到王笏兵现金壹拾万元正.小写100000-元.此据借款人：毛顺益2014.4.23”。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛顺益归还原告王笏兵借款本金13万元并支付利息（利息自2015年7月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛顺益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第618号
申请执行人：高红伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：郝美玲，住吉林省舒兰市。
申请执行人高红伟与被执行人郝美玲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月30日作出了（2014）舒民一初字第580号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第580号民事调解书的本次执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第253号
原告张新国，男，汉族。
被告郭宝京，男，成年，汉族。
被告郭延娜，女，汉族。
本院在审理原告张新国诉被告郭宝京、郭延娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年六月八日
书记员 胡蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第253号
原告付某某，女。
被告罗某某，男。
本院于2015年4月13日受理原告付某某与被告罗某某离婚纠纷一案。原告付某某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 婷
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第135号
原告杨光礼，男，1929年8月5日出生，侗族，无文化，农民。
被告杨光显，男，1949年4月5日出生，侗族，无文化，农民。
本院在审理原告杨光礼与被告杨光显财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光礼负担。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨思学
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4277号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般代理。
被告唐国庆。
被告胡益清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告唐国庆、胡益清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告唐国庆、胡益清的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 左英杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1462号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人张帅，男，汉族，1984年8月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人张帅信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初6081号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初6081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终19号
上诉人（原审被告）广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人李继孟，该公司总经理。
委托代理人伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易世明。
上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人易世明建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。被告向该院提出的管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西正地建设发展有限公司上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2016）桂0421民初174号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程合同纠纷，涉案不动产位于广西壮族自治区苍梧县人民法院辖区范围内，根据上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11385号
原告曹某甲，女，2010年11月17日生，汉族，住本市。
法定代理人栾某某（系原告之母），女，1982年8月5日生，汉族，住本市。
被告曹某乙，男，1985年5月3日生，汉族，住本市。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告补付2015年10月至2016年4月抚养费共计人民币10，500元；2、要求被告自2016年5月起每月给付抚养费人民币1，500元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人栾某某，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2015年4月1日原告法定代理人栾某某与被告由民政部门登记离婚，双方协议，原告由母亲栾某某抚养费，被告每月给付抚养费人民币1，500元……。自2015年10月起，被告以未探视到原告为由，拒绝支付抚养费直至今。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙补付原告曹某甲自2015年10月至2016年4月抚养费人民币10，500元；
二、被告曹某乙自2016年5月起每月给付原告曹某甲抚养费人民币1，500元，至原告曹某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第458号
上诉人（原审被告）蒋雪林，男，汉族，1968年12月13日出生，果农，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建波，男，汉族，1979年11月18日出生，个体工商户，住阿克苏市。
上诉人蒋雪林因与被上诉人李建波买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋雪林及其委托代理人蒲健，被上诉人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月24日、5月15日，蒋雪林两次从李建波处购买化肥，并就两笔欠款向李建波出具一张欠据，该欠据上半截写明：2012年2月24日欠肥料款13600元；下半截写明：2012年5月15日欠锌肥5袋、二胺45袋、钾肥16袋，欠款12560元。以上共计欠款26162元，经李建波多次催要，蒋雪林至今未付。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，蒋雪林拖欠李建波化肥款属实，有欠据为证。李建波要求蒋雪林支付货款的诉讼请求证据、理由充分，应予支持。蒋雪林辩称欠款已经还清的意见，因未提交相关合法有效的证据予以佐证，故对蒋雪林的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：蒋雪林给付李建波欠款26162元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费454元，减半收取227元，由蒋雪林负担。
上诉人蒋雪林不服上述判决，提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人蒋雪林购买化肥用于果园地中，化肥不能被土壤吸收，凝结为块状，不能转化为养分作用于果树。上诉人蒋雪林及周边的承包户将剩余的化肥返还给被上诉人李建波。被上诉人李建波也知道是假化肥，通知厂家后厂家否认假化肥是其厂家生产。2013年12月10日，上诉人蒋雪林将化肥样品送至新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司检测，总氮质量分数为11.5%（合格产品的氮含量为64%）。故可认定被上诉人李建波的化肥是不合格产品。二、上诉人蒋雪林使用被上诉人李建波提供的假化肥后造成果园产量减少、果品质量差，损失达10余万元。上诉人李建波应依法承担违约责任并赔偿损失。因此上诉请求：撤销原审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人李建波辩称：上诉人蒋雪林在原审庭审时称化肥款已经付清，上诉后又称化肥是假化肥，其前后陈述矛盾，均毫无根据，请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，上诉人蒋雪林提交了以下证据：
1、新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司于2013年12月12日的检测报告，检测总氮的质量分数为11.5、有效磷的质量分数为28.9。证明被上诉人李建波出售的化肥质量不合格。
经质证，被上诉人李建波提出异议称：该检测报告书中没有合格或不合格的结论，检测样品为灰色颗粒、含土杂质混合物，样品是2013年2月送检的，而欠条是2012年出具的。因此，该证据不能证明是被上诉人李建波出售的化肥，也不能证明是假化肥。
2、证人蒋某某到庭作证称：蒋某某是蒋雪林的邻居。蒋雪林在2012年2月、5月在李建波处各买了一次化肥，化肥用在果园地后没有效果，蒋雪林叫蒋某某去实地看了后，认为是化肥质量问题，后经鉴定化肥质量不合格，蒋某某陪蒋雪林到李建波的店里去过。
经质证，被上诉人李建波提出异议称：证人蒋某某刚开始回答去了柯柯牙的农资店，又说到火车站的店里，前后不一，不予认可。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人蒋雪林购买被上诉人李建波的化肥尚欠其化肥款，有上诉人蒋雪林的欠条证明。上诉人蒋雪林称被上诉人李建波出售的化肥质量不合格，为此提交了检测报告及证人到庭证明。经审查，检测报告未标明检测结论，检测样品为含土杂质混合物，检测时间也距双方的买卖关系一年有余；证人证言也不能证明化肥的质量不合格。因此上述证据不能证明上诉人蒋雪林送检的样品就是被上诉人李建波出售的化肥且质量不合格的主张。同时，在原审审理中，上诉人蒋雪林以化肥款已付清进行抗辩，未提出化肥质量不合格。综上，上诉人蒋雪林的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费454元，由上诉人蒋雪林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 振
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5212号
原告:郑章,男,1993年5月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：庄克建、朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告:王爱花,女,1965年9月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:项斌斌,男,1991年7月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告郑章与被告王爱花、项斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑章的委托代理人庄克建、朱诗雨、被告王爱花到庭参加诉讼，被告项斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑章诉称：被告王爱花与被告项斌斌系母子关系。2014年12月26日，被告王爱花因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款月利息5%。当日，原告即向被告王爱花指定的被告项斌斌银行账户转账47500元。被告王爱花则向原告出具借据一份，被告项斌斌自愿为上述借款承担连带担保责任并在借据“保证人”一栏签字捺印。后，被告王爱花仅于2015年3月11日向原告付息5000元，剩余本息分文未付。原告多次催讨，均无果。故诉至法院，要求判令：1、被告王爱花偿还原告借款本金45350元并支付利息（以45350元为基数，自2015年2月26日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月25日为28117元）；2、被告项斌斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借据、银行交易凭证，证明2014年12月26日，被告王爱花向原告借款47500元，并出具借条一份，被告项斌斌自愿为上述借款承担连带担保责任。当日，原告将47500元转入被告项斌斌银行账户；
4、银行转账凭证，证明2015年3月11日，被告还款5000元。
被告王爱花答辩称：原告出借时按月利率5%预先扣第1个月的利息，之后没有付过利息，但项斌斌有没有付过不清楚。实际转账到被告项斌斌的银行卡为47500元。借款两个月之后，从别人那里按月利率2%借过来，让儿子被告项斌斌用现金向原告偿还了5万元，且借据已经收回。
被告项斌斌未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
被告王爱花为证明其答辩的事实，向法院提供证据如下：
借据一份，证明涉案该笔借款已经偿还。
原告提供的上述证据，被告王爱花质证认为证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；证据3借据上面的内容都不是被告王爱花所写，“项斌斌”的字是不是项斌斌本人签的，指印是不是他按的，被告王爱花不知道；证据3银行交易凭证对其真实性没有异议；证据4被告王爱花看不懂字，不清楚。
被告王爱花提供的证据，原告郑章质证认为对该份借据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为不存在该份证据，可能是伪造。
因被告项斌斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2以及证据3中的银行凭证，被告王爱花没有异议，本院予以认定；证据3中的借条，被告王爱花予以否认签字不是其所签，指印也不是其所按，但没有申请鉴定，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据4，被告王爱花只承认借款时已经按月利率5%预付1个月利息，之后没有支付利息。虽然银行凭证上未显示存款人为项斌斌，但原告认为是被告项斌斌支付的2个月利息，且该认可对被告是有利的，故本院对其关联性予以认定。
经审理查明：被告王爱花通过其儿子被告项斌斌向原告郑章借款5万元，原告郑章于2014年12月26日通过被告王爱花指定的银行账户向被告项斌斌银行账户实际转入47500元，按口头约定月利率5%预扣1个月的利息2500元。之后被告于2015年3月11日向原告支付了2个月利息5000元。同日，被告王爱花向原告郑章出具了借款本金47500元的借据，被告项斌斌作为担保人在借据上签字确认，保证方式为连带责任保证，借据上未约定借款期限和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱花向原告郑章借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郑章与被告王爱花之间的债权债务关系依法予以确认。被告王爱花庭审中承认口头约定月利率5%，因该约定的利息超过法律规定，原告将利息按月利率2%计收，并对被告已经按月利率5%支付的2个月利息按月利率3%计收，多出的按本金扣除2150元=5000元-47500元×3%×2个月，符合法律规定。现原告要求被告王爱花偿还借款本金（45350元=47500元-2150元）及利息，于法有据，本院予以支持。被告项斌斌作为连带责任保证人，保证期限未超过法律规定的期限，其应该对被告王爱花未履行的债务，承担连带偿还责任。被告王爱花抗辩其已经向原告履行完毕，因其提供的借据原告不承认且借据上没有原告签名，同时被告王爱花否认原告提供的借据上的签字系其所签、指纹系其所按，但又没有申请鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。被告项斌斌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章借款本金45350元及其利息（从2015年2月26日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告项斌斌对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告王爱花、项斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月一日
书记员 张乐和
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第738号
原告曾伯求，男，1952年6月24日出生，汉族，经商。
委托代理人谭建求，男，系原告表弟。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，系公司总经理。
原告曾伯求与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾伯求及其特别授权委托代理人谭建求、被告鑫源公司的法定代表人申智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伯求诉称，原告与被告素有业务往来，被告多次在原告处购买货物，2010年4月7日，经双方结算，被告共欠原告货款28080元。2015年2月28日，原告委托谭建求到被告处催收欠款，经谭建求与被告核实，被告实欠原告货款18080元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。原告请求法院判令被告立即支付原告货款18080元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曾伯求向本院提供了以下证据：
1、原告曾伯求户籍证明复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告鑫源公司组织机构代码证复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、委托付款证明1份，用以证明被告欠原告货款28080元、原告委托谭建求向被告收取该笔货款的事实；
4、关于公司欠曾伯求货款一事的说明材料1份，用以证明被告已支付原告货款10000元、余欠18080元货款未予支付的事实。
被告鑫源公司辩称，欠原告18080元货款属实。
为支持其辩称意见，被告鑫源公司向本院提供了如下证据：
5、被告鑫源公司法定代表人申智慧身份证复印件1份，用以证明被告法定代表人的身份资格；
6、《湖南天圣联合会计师事务所报告书》其他应付账款清查明细表复印件（与原件核对无异）1份和该笔借款的原始会计凭证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告欠原告18080元货款的事实。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告经营贵州鸿发净水剂厂，原告与被告素有业务往来，被告多次在原告处购买货物，2010年4月7日，经双方结算，被告共欠原告货款28080元，后经原告催收，被告支付原告货款10000元，尚欠18080元货款至今没有支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告鑫源公司理应按双方结算认可的金额及时支付货款。现被告鑫源公司拖欠原告曾伯求货款不予支付的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告曾伯求要求被告鑫源公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后5日内支付原告曾伯求货款18080元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252元，减半收取126元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第146号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人胡英全，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人胡英全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人胡英全借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第624号
原告四川福华实业（集团）有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人左乔生。
委托代理人张明霞，女，汉族，生于1971年11月22日生，住四川省泸州市江阳区，原告公司员工。
被告济南迎春商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人范士娥。
原告四川福华实业（集团）有限公司诉被告济南迎春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川福华实业（集团）有限公司特别授权的委托代理人张明霞到庭参加诉讼。被告济南迎春商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订《泸州特酿系列酒经销合同书》，约定被告销售原告的产品，原告按约履行供货义务，至2014年8月19日累计供货价值达60000元。2014年8月24日经双方结算，由被告出具欠条一张，载明被告欠原告货款60000元。故原告诉至法院请求判令被告支付购货款60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《泸州特酿系列酒经销合同书》，约定被告负责原告产品在山东部分地区销售业务，合同期限为2013年8月20日至2014年8月19日。2014年8月24日经双方结算，由被告出具欠条一张，载明“今欠到四川富华实业集团公司货款人民币陆万元（60000元）”。后经原告多次催收未果。
以上法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条、销售合同复印件、供货明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《泸州特酿系列酒经销合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守合同约定按约履行。被告济南迎春商贸有限公司尚欠原告四川福华实业（集团）有限公司货款60000元，并向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系且原告已按约履行，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款60000元的请求，本院依法予以支持。、据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南迎春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川福华实业（集团）有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告济南迎春商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 付敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10216号
原告：王淑云，女，1968年1月1日出生，退休，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告王淑云与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付王淑云借款本金10万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：王淑云于2010年7月7日借款给雄塔公司10万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，王淑云多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王淑云主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认王淑云在本案中主张的事实，故对王淑云主张的事实予以确认。关于王淑云主张的借款本金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金10万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，王淑云与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故王淑云的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑云借款本金十万元及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0800号
原告袁兴龙。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告潘海山。
被告张维微。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
原告袁兴龙与被告潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴龙的特别授权委托代理人冒萍萍、被告潘海山、被告张维微及其特别授权委托代理人张业青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴龙诉称：被告在如皋市天平市场从事批发生意，2012年1月3日，被告因生意需要，向原告借款2万元并出具借条一份，约定还款日期2013年11月23日，同时约定至还款日期止的利息为8000元。2013年1月6日，被告因生意需要再次向原告借款3万元，并出具借条一份，同时约定还款日期为2013年9月29日，利息为8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。两被告于2013年12月2日经如皋市人民法院调解离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款66000元，并按银行同期贷款利率结算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告潘海山辩称：借款系婚姻存续期间的借款，请求判决两被告共同偿还原告6.6万元。
被告张维微辩称：对借款不清楚，不同意偿还。
经审理查明：原告袁兴龙系被告潘海山的姨父。2012年1月3日，被告潘海山向原告袁兴龙借款20000元并出具借条一份，载明“今借到袁兴龙人民币贰万元整(20000.00)借款时间到2013年11月23日止利息捌仟元整（8000.00）元借款人：潘海山”。借款到期后，被告潘海山向原告袁兴龙提出续借，并在借条上载明：“续借上笔借款额28000.00元还款时间至2014年2月23日止无息潘海山2013年11月23日”。2013年1月6日，被告潘海山向原告袁兴龙借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到袁兴龙人民币叁万元整（30000.00）整还款日期到2013年9月29日利息捌仟元整（8000.00）借款人：潘海山2013年1月6日”。上述两笔借款原告袁兴龙均通过银行转账的方式将20000元、30000元转至被告潘海山的中国农业银行卡（账号6228480428085848771）。现因两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告潘海山、张维微于2003年12月17日登记结婚，于2013年12月2日通过本院调解离婚。
又查，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准利率为年息6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的6个月至一年的贷款基准利率为年息6.0%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行借记卡明细对账单、借条两份及本院（2013）皋开民初字第1792号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘海山向原告袁兴龙借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告潘海山于2012年1月3日、2013年1月6日分两次向原告袁兴龙借款合计50000元，有中国农业银行借记卡明细对账单、借条两份予以佐证，且被告潘海山当庭认可借款的事实，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告潘海山、张维微于2003年12月17日登记结婚，于2013年12月2日经本院主持调解协议离婚，本案所涉借款时间均在被告潘海山、张维微夫妻关系存续期间，被告张维微未能提供证据证实该笔债务为被告潘海山的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告潘海山、张维微共同偿还。关于原告主张的约定利息，2012年1月3日出具的借条中约定的利息8000元不超过同期同类银行贷款利率的4倍，应予以认定；2013年1月6日出具的借条中约定的利息，已超过同期同类银行贷款利率的4倍，对于超过部分不予保护，对该借条中的约定利息可按同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告未及时返还借款，原告要求自起诉之日起计算逾期利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海山、张维微向原告袁兴龙支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告潘海山、张维微向原告袁兴龙支付借款本金20000的约定利息8000元以及30000元的约定借款期间利息（自2013年1月6日起计算至2013年9月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告袁兴龙的其他诉讼请求。
如果被告潘海山、张维微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告潘海山、张维微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 许笔砚