wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1229号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾茂辉，男，1981年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广州市越秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，同年9日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人曾茂辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曾茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月5日0时55分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口设卡整治酒驾行动时，发现驾驶号牌为闵DC5M83小车驾驶员曾茂辉有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾茂辉现场酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，随即将曾茂辉带至第三人民医院抽血后带回公安机关进一步调查。经鉴定，曾茂辉血液中乙醇含量结果为121.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾茂辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾茂辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曾茂辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月5日0时55分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口设卡整治酒驾行动时，发现驾驶号牌为闵DC5M83小车驾驶员曾茂辉有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾茂辉现场酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，随即将曾茂辉带至第三人民医院抽血后带回公安机关进一步调查。经鉴定，曾茂辉血液中乙醇含量结果为121.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人曾茂辉无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾茂辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾茂辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾茂辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执547号
申请人徐某，男，1980年3月6日生，住义县。
被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住辽宁省义县。
法定代表人孙某某。
本院在执行徐某与锦州鸿亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院(2017)辽07民终875号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
法定代表人:黄永海，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵花标，男，汉族，1989年11月9日生，个体工商户，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：靳书重，男，汉族，1978年5月29日生，住唐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财险卧龙支公司）因与被上诉人赵花标、靳书重机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。人民财险卧龙支公司的委托诉讼代理人刘顺国，被上诉人赵花标、靳书重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险卧龙支公司上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判人民财险卧龙支公司承担89556元的赔偿责任(不服金额58704元)；2、二审案件受理费由赵花标和靳书重承担。事实和理由：一审认定赵花标的损失数额不当。1、赵花标的车辆经人民财险卧龙支公司定损，损失数额为14721元，一审法院委托鉴定机构进行的估损金额高达26300元，明显与事实不符。2、对于车载物品的损失，鉴定机构完全按照赵花标提交的购物收据而非发票上的数额确定，没有经过权威行业人士估价，也未进行市场调查比对，结论明显错误，且残值未予扣除。3、对于手机的评估，仅对事故发生时该手机的市场价值进行了评估，但受损金额未确定，一审按照当时的价值而非受损价值进行认定明显错误。
赵花标辩称，车损鉴定的鉴定机构是人民财险卧龙支公司和赵花标一起去选的，保险公司现不应提出异议。手机本来是自己用的，不需要发票，都是拿一个收据，后来还是听保险公司说要把收据换成发票。
靳书重辩称，靳书重和赵华标之间有协议，让靳书重赔偿赵华标一万多元诉讼费和鉴定费，靳书重实在赔不起。
赵花标向一审法院起诉请求：1、判令靳书重和人民财险卧龙支公司赔偿其车辆损失费与车内物品（灯具、渔具、玉器、手机、白酒等）损失共计22.5万元。
一审法院认定事实：2016年8月27日1时40分，靳书重驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿沪霍高速312国道自东向西行驶至桐寨铺路段时，与其前方同向行驶的赵花标驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车追尾相撞，致使车辆与车内灯具、渔具与手机受损。经交警部门做出认定，靳书重负全部责任，赵花标无责任。另查明，车牌为豫Ｒ×××××号涉事车辆在事发时在人民财险卧龙支公司投保有交强险与第三者责任商业保险，在保险期间内，且购买有不计免赔。另查明，经一审法院司法技术部门委托公估公司对赵花标的损失进行鉴定，鉴定结论为：1、威图手机现有价值51000元；2、车辆损失26300元；3、玉器与灯具、渔具损失价值71960元。
一审法院认为，发生交通事故事实清楚，靳书重和人民财险卧龙支公司应承担相应的赔偿责任，双方仅对财产损失的数额有争议。对赵花标的财产损失，一审法院认定如下：（1）车辆损失26300元;（2）玉器与灯具、渔具损失共计71960元；（3）威图手机损失51000元。以上共计149260元。因靳书重在此次事故中负全部责任，且投保由交强险与第三者责任险，故对赵花标的财产损失，应先由人民财险卧龙支公司在交通强制保险范围内负担2000元，超出部分147260元，在第三者责任商业险限额500000元内，由人民财险卧龙支公司赔偿。因双方分歧太大，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告赵花标财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告赵花标财产损失147260元；三、原告赵花标于判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司涉案（型号T-025992）威图手机一部；四、驳回原告赵花标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，鉴定费9463元，以上共计14138元，由被告靳书重负担12138元，由原告赵花标负担2000元。
二审中，当事人未提交新的证据。赵花标诉讼中明确表示不要求靳书重承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，靳书重驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车与赵花标驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车追尾相撞，造成赵花标的车辆、车内货物和手机受损，经交警部门的事故责任书认定，靳书重负全部责任，人民财险卧龙支公司作为豫Ｒ×××××号重型货车交强险和商业三者险的保险人，应当依照法律规定和合同约定对赵花标的相应损失承担赔偿责任。本案中，赵花标的车辆损失和车载物品损失已经鉴定机构的鉴定意见明确，人民财险卧龙支公司虽有异议，但并无充足的反驳依据，一审对鉴定意见予以采信正确，本院予以维持。赵花标的受损手机经鉴定现有价值51000元，一审判令人民财险卧龙支公司赔偿赵花标51000元的手机损失,由赵花标将手机交付人民财险卧龙支公司处理适当，本院予以维持。人民财险卧龙支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持。赵花标在诉讼中明确表示不要求靳书重承担诉讼费和鉴定费，系其对权利的自由处分，本院予以确认，相应的诉讼费和鉴定费可由赵花标自行负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4675元、鉴定费9463元，由赵花标负担；二审案件受理费1292元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4858号
上诉人(原审被告)：孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张勇,河南船旗律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄呈祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张勇,河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）：张瑞铎，男，1972年11月24日出生，汉族，住新野县。
上诉人孙涛、黄呈祥与被上诉人曹焱、张瑞铎债权人撤销权纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙涛、黄呈祥委托诉讼代理人张勇，被上诉人曹焱、张瑞铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙涛上诉请求：1、依法一审判决，驳回曹焱、张瑞铎的诉讼请求；2、诉讼费由曹焱、张瑞铎承担。事实与理由：1、一审判决认定孙涛与第三人黄呈祥的股权转让协议虚假、孙涛与第三人黄呈祥的股权转让协议对曹焱、张瑞铎造成损害错误。一审法院在没有对孙涛及其他债务人的资产状况进行评估，未查清其财产是否足以清偿其它债权；在没有对查封财产评估作价的情况下，认定股权转让侵害了债权人权益错误。2、本案不符合合同法撤销权的行使条件。本案不存在孙涛放弃到期债权、无偿转让债权或以明显不合理的低价转让财产的情况。孙涛的股权转让也不构成对曹焱、张瑞铎侵权的损害。
黄呈祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回曹焱、张瑞铎的诉讼请求；2、诉讼费由曹焱、张瑞铎承担。事实与理由：1、一审法院未依法向黄呈祥送达相关诉讼文书，未通知黄呈祥参加庭审，剥夺黄呈祥的诉权，程序违法。2、一审判决在黄呈祥未参加审理的情况下，认定黄呈祥与他人的合法交易无效，侵犯黄呈祥的合法权益。一审法院在没有对查封财产评估作价的情况下，认定股权转让侵害了债权错误。3、孙涛不存在放弃到期债权或无偿转让债权或以明显不合理的低价转让财产的情况；孙涛的股权转让不构成对曹焱、张瑞铎侵权的损害。本案不符合《合同法》第74条撤销权的行使条件。
曹焱、张瑞铎辩称，1、一审审理中按照程序依法给孙涛、黄呈祥送达了开庭通知，黄呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，一审程序合法，不存在违反法律规定的行为，更未剥夺黄呈祥的诉权。2、孙涛与黄呈祥之间并未实际发生股权转让，也无对应股权交易银行转账凭证。也未提供任何股权转让交易实际进行的相关证据及股权价格评估的相关依据，所称的股权转让交易价格为虚构价格。孙涛在一审法院强制执行中，拒不履行还款义务，将其名下股权转至第三人黄呈祥，致使张瑞铎、曹焱的债权受到损害，债权至今无法得到清偿，严重损害了张瑞铎、曹焱合法权益。3、曹焱、张瑞铎与孙涛之间存在合法、确定的债权债务关系，且双方之间的债权债务已经进入法院的强制执行阶段。孙涛在债务尚未履行、清偿完毕，且无足够资产进行清偿的情况下，以虚构价格转让其名下诉争股权给第三人黄呈祥所有，致使曹焱、张瑞铎债权受损；一审判决符合《合同法》第74条规定，曹焱、张瑞铎有权行使撤销权。
曹焱、张瑞铎向一审法院起诉请求：1.撤销孙涛与第三人黄呈祥于2016年5月18日签订的新野县明远电子科技有限公司股权转让协议；2.本案所有诉讼费用及律师费用由孙涛承担。
一审法院认定事实，案外人齐朝申于2014年7月30日、12月3日向曹焱借款共计3600000元，孙涛及其他人提供担保。后齐朝申未还，曹焱提起诉讼。南阳市中级人民法院经审理于2017年6月29日作出（2017）豫13民终1957号民事判决，判决孙涛及其他人对借款本金970713元及利息承担连带清偿责任。该判决已生效。2014年8月8日、9月27日，孙涛分两次从张瑞铎处借款4600000元。后孙涛未还，张瑞铎提起诉讼。南阳市中级人民法院经审理于2017年6月22日作出（2017）豫13民终1609号民事判决，判决孙涛偿还张瑞铎借款本金2823692元及利息。该判决已生效。2016年5月18日，孙涛与第三人黄呈祥签订新野县明远电子科技有限公司股权转让协议，约定孙涛将其在新野县明远电子科技有限公司100﹪股权以40000000元的价格转让给黄呈祥，并通过工商登记进行了股权变更。诉讼中，孙涛与第三人黄呈祥未提供二人之间的股权转让资金往来手续。
一审法院认为，曹焱、张瑞铎与孙涛之间存在合法、确定的债权债务关系，孙涛在债务尚未履行、清偿完毕的情况下，虚构价格与第三人黄呈祥签订转让协议，将其名下股权变更登记在黄呈祥名下，对曹焱、张瑞铎造成损害，其转让行为应予以撤销，但应以孙涛作为债务人和担保人承担的借款本金2823692＋970713﹦3794405元本金及利息为限。曹焱、张瑞铎请求支付律师代理费，但未提供相关证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销被告孙涛与第三人黄呈祥之间于2016年5月18日签订的新野县明远电子科技有限公司股权转让协议，以3794405元本金及利息为限。二、驳回原告曹焱、张瑞铎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙涛负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、孙涛在负有债务情况下，将其在新野县明远电子科技有限公司100﹪股权以4000万元的价格转让给黄呈祥，客观上造成了孙涛无财产可供执行，损害了债权人的合法利益；且其在诉讼中未提供与黄呈祥之间因转让股权发生的资金交付手续；一审法院据此确认孙涛属于无偿转让财产，对债权人造成损害，符合法律规定。二、一审审理中，通过邮寄送达方式按公司的住所地和电话给黄呈祥送达了开庭传票，其公司工作人员予以签收，诉讼程序适当；黄呈祥上诉称一审法院未通知其开庭，诉讼权利受到妨害，缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙涛、黄呈祥各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月十二日
书记员 马赟赟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3055号
原告邱玉柱，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被告陈玉伟，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告邱玉柱诉被告陈玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告邱玉柱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉伟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉柱撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告邱玉柱负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 坤
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执异2号
异议人倪日新，男，1946年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人倪之虎，男，1949年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人�县八百弓建筑工程公司，住所地南县八百弓乡。
法定代表人廖建伟。
本院在执行申请执行人倪之虎与被执行人南县八百弓建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，异议人倪日新向本院提出书面异议，本院作出（2015）大法执异字第2号执行裁定书。异议人倪日新不服本院裁定，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09执复5号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）大法执异字第2号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪日新称，南县八百弓建筑工程公司与金盆镇人民政府（原国营金盆农场）签订建设工程合同，承包国营金盆农场道路硬化工程，南县八百弓建筑工程公司虽为合同的签订人，但只是形式上的承包人，而工程的实际投资人和受益人都是倪日新。对于工程款的支付，异议人曾与发包人金盆镇人民政府达成协议，且发包人已将应付工程款本金支付完毕，现在仅欠异议人的利息。基于上述理由，异议人倪日新请求执行法院撤销对金盆镇人民政府应付异议人倪日新工程款的冻结。
异议人倪日新为支持其主张，提供了如下证据：1、2005年7月30日南县八百弓建筑工程公司向金盆镇人民政府送达的一份公函，内容为道路硬化工程承包的实际权利人、投资人、受益人都系异议人倪日新，南县八百弓建筑工程公司不是该建设工程款的所有人。2、金盆镇人民政府与倪日新双方达成的工程款余款及利息付款时间及数额的协议书，内容为该工程款的总额及发包人承诺向承包人付款的具体时间、数额。
申请执行人倪之虎为反驳异议人倪日新的主张，提供了如下证据：1、2004年12月20日南县八百弓建筑工程公司向金盆镇人民政府送达的一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司为金盆镇人民政府承建公路硬化，部分工程款未付清，没有南县八百弓建筑工程公司授权委托书和收款收据，南县八百弓建筑工程公司对金盆镇人民政府付出的工程款不予认可。2、2004年12月22日南县八百弓建筑工程公司向金盆镇人民政府送达的一份公函，内容为南县八百弓建筑工程公司对金盆镇人民政府未经公司同意，于2004年5月26日转让140000元工程款给张新华的行为不予认可。
本院调取了金盆镇人民政府财政所出示的对倪日新、张东升的付款凭证,凭证记载：该公路硬化工程收款方为异议人倪日新，同时载明从2007年至2014年期间金盆镇人民政�向倪日新、张东升支付了工程款若干。
本院查明，1999年5月，南县八百弓建筑工程公司与金盆镇人民政府（原国营金盆农场）签订原金盆农场公路硬化承建合同书。合同约定：南县八百弓建筑工程公司承包原金盆农场公路硬化工程。工程竣工验收后，2008年8月金盆镇人民政府与倪日新就工程余款达成付款协议，随后，金盆镇人民政府逐年向倪日新支付工程款。
本院认为，在执行过程中，申请执行人倪之虎与案外人倪日新争议焦点是基于南县八百弓建筑公司与金盆农场签订的公路硬化合同所约定的工程款权属关系，原金盆农场公路硬化承建合同签订的双方分别为金盆镇人民政府（原国营金盆农场）与南县八百弓建筑工程公司，倪日新等作为南县八百弓建筑工程公司代表在该合同上签字，作为自然�不能作为建设工程施工合同的施工方，倪日新等在原金盆农场公路硬化承建合同上签名，建设工程款应依法确认，故建设工程款应归南县八百弓建筑工程公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回倪日新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 奇
审判员 谭 敏
审判员 李琼骞
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 翔
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1077号
申请执行人刘振忠。
被执行人临朐县柳山镇荷花池村。
负责人张心义，该村首席代表。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人临朐县柳山镇荷花池村建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 刘春雷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第904号
申请人翟韩，女。
被执行人要欢，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住尉氏县大桥乡要庄村七组。
尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。被执行人要欢未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟韩已于2014年11月26日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人要欢的银行存款采取冻结强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 文 魏
执行员 崔亚东
二〇一五年二月六日
书记员 马松松
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第24号
原告张希军，男，汉族，1971年4月3日出生，住址沾化县城沿河路***号*号楼*单元***号。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市振东生资有限责任公司，住所地沾化县利国乡政府驻地。
法定代表人李振东，职务经理。
被告李振东，男，汉族，1963年2月15日出生，住址沾化县利国乡孙户村，公民身份号码3723251963********。
原告张希军与被告滨州市振东生资有限责任公司、被告李振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼，被告滨州市振东生资有限责任公司、被告李振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军诉称，2009年至2010年期间，被告滨州市振东生资有限责任公司的前身滨州市兴东农化有限公司分多次向原告借款，总计借款本金65?000元。期间，被告多次以农资货物折抵借款。截止2012年6月1日，被告李振东欠原告本金65?000元，利息15?918.40元，抵消货款61?442元，尚欠19?476.40元。自2012年6月1日至2013年4月1日，本金19?476.40元的利息2?745.60元，共计22?222元。原告向被告多次索要该借款，但被告拒不偿还。至起诉前原告方得知滨州市兴东农化有限公司已经注销，但原告对此不知情。作为滨州市兴东农化有限公司股东和负责人的被告李振东将该公司注销并以相同的资产、人员、场所注册成立了滨州市振东生资有限责任公司，以规避债务。综上，依据公司法的相关规定，作为滨州市兴东农化有限公司的原股东即被告李振东、被告滨州市振东生资有限责任公司应当连带承担偿还原告借款的义务。为维护我方合法权益，请求判令被告连带偿还我借款本息22?222元。
被告滨州市振东生资有限责任公司未做答辩。
被告李振东未做答辩。
原告方为证实其主张提供以下证据：一号证据、借款合同及收据五张，用以证明借款人是被告滨州市振东生资有限责任公司和李振东，借款本金65?000元，约定利息月息为1.2分，该借款合同中加盖的是滨州市兴东农化有限公司生资大楼财务专用章。原告起诉前才知道实际借款时该公司已经注销，并且，原告也不知情。明细为1、NO0003560，借款时间2009年11月23日至2010年11月23日，滨州市兴东农化有限公司借原告本金10?000元，月利率1.2分，年利率1?440元；2、NO0003559，借款时间2009年11月23日至2010年11月23日，滨州市兴东农化有限公司借原告本金20?000�，月利率1.2分，年利率2?880元；3、NO0003574，借款时间2009年12月30日至2010年11月29日，滨州市兴东农化有限公司借原告本金15?000元，月利率1.2分，年利率2?160元；4、NO0003579，借款时间2010年1月4日至2011年1月3日，滨州市兴东农化有限公司借原告本金10?000元，月利率1.2分，年利率1?440元；5、NO0003586，借款时间2010年2月1日至2010年1月31日，滨州市兴东农化有限公司借原告本金10?000元，月利率1.2分，年利率1?440元。以上总计本金65?000元。二号证据、被告滨州市振东生资有限责任公司的八张销货清单及一张欠条，这些条子都是被告李振东亲笔书写，以上货款是被告李振东用来抵销被告滨州市振东生资有限责任公司、被告李振东借原告的本金及利息。三号证据、原告计算的被告滨州市振东生资有限责任公司、被告李振东归还原告借款的明细单一份，用于证实在二被告用货款抵销原告�本金65?000元及利息后，截止到2013年4月1日，仍欠原告本金及利息共计22?222元。四号证据、(2011)沾河民初字第98号民事判决书一份，用于证实原告的借款及本金应该由二被告连带偿还。五号证据、二被告在2009年9月7日借原告本金30?000元的借款收据两张、销货清单一份、原告就借款用货对账及利息的计算方式清单一份、清算后还账的现金支票一张，以上证据能够证实我方提供的三号证据中计算的方式就是原被告之间计算的方式。
以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院查明如下法律事实：2009年9月份至2011年1月份期间，滨州市兴东农化有限公司分七次共计向原告借款本金65?000元。滨州市兴东农化有限公司法定代表人系被告李振东，被告李振东又系该公司股东。2009年6月23日，李振东私自伪造公司注销登记手续，未在省级有影响的报纸上公告即进行了公司注销登记。被告李振东在以上借款期间，反复多次用其货物采取销售给原告的方式进行顶账，原被告最后一次以货抵消借款时间是2012年6月1日。截止2012年6月1日，被告李振东欠原告本金65?000元，利息15?918.40元，抵消货款61?442元，尚欠19?476.40元。
本院认为，债务应当清偿。作为滨州市兴东农化有限公司的原股东、原法定代表人的被告李振东违法将该公司注销后，仍然使用或委托他人使用原公司印章对外借款，其行为应当认定是被告李振东的个人行为。同时，被告李振东用其货物抵消借款的行为也表明该借款是被告李振东的个人借款行为。原告与被告以货抵消借款后至2012年6月1日，尚欠19?476.40元，被告李振东应当承担偿还借款19?476.40元的义务。但对2012年6月1日后的借款利息约定不明，因此，原告要求被告李振东承担借款自2012年6月1日后的利息，本院不予支�。原告未能举证证明被告滨州市振东生资有限责任公司承担偿还借款的事实依据和法律依据，因此，本院对原告要求被告滨州市振东生资有限责任公司承担偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效之日起三日内偿还原告张希军借款19?476.40元。
二、驳回原告张希军对被告李振东的其他诉讼请求。
三、驳回原告张希军对被告滨州市振东生资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费356元，由被告李振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 燕
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初140号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张利军，绰号“二毛驴子”，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯故意杀人罪，于1991年2月6日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯流氓罪，于1998年6月19日被劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年3月23日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌强奸罪，于2017年8月20日被刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张利军犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日晚，被告人张利军与刘某1、关某、被害人刘某2在盛世花园26号楼楼下吃烧烤，张利军称与刘某2回家同路，邀其饭后共同回家。二人行至盛世花园三期1号楼与2号楼路口时，张利军用胳膊搂住刘某2脖子，将刘某2拽至3号楼东侧，并强行与刘某2发生了性关系，后刘某2报案。被告人张利军于2017年8月20日被辽源市公安局泰安分局民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人张利军违背妇女意志，使用以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人张利军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，其符合《中华人民共共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2017年8月19日晚，被告人张利军与刘某1、关某、被害人刘某2在盛世花园26号楼楼下吃烧烤，张利军称与刘某2回家同路，邀其饭后共同回家。二人行至盛世花园三期1号楼与2号楼路口时，张利军强行与刘某2发生了性关系，后刘某2报案。另查明，被告人张利军于2017年8月20日被辽源市公安局泰安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、门诊诊断书、被告人银行卡信息及劣迹前科判决书，证人刘某1、关某、张某、高某、卜某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人张利军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、被害人及证物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利军违背妇女意志，使用以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人张利军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见,符合相关的法律规定,本院予以采纳。被告人张利军曾犯罪受到过刑事处罚，其不知悔改，再次犯暴力性犯罪，应对其从严惩处。鉴于其当庭认罪、悔罪，能对被害人进行一定的经济补偿，故对其可酌重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张利军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月20日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 王敬武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02621号
原告周士军，男，汉族。
被告信阳市中山混凝土商品有限公司
法定代表人崔勇。
原告周士军诉被告信阳市中山混凝土商品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日决定受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周士军到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年3月1日签订水泥供应合同，由原告为被告供应水泥。因被告无法达到用量要求，双方于2015年4月16日签订合同终止协议。原告与被告约定于2015年5月30日前被告付清所有水泥货款，被告承诺延期按每天1500元支付违约金。双方约定的期限到达后，经原告多次催要被告拒不还款。根据《民法通则》第134条、《合同法》第114条的规定请法院依法查明事实，判令被告1、偿还原告欠款本金壹佰万元；2、赔偿原告违约金；3、赔偿原告因诉讼产生的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订一份“水泥供应合同”对品名、质量、价格结算方式等均作了约定，合同履行过程中，2015年3月31日被告向原告出具一份收条写明“今欠豫风水泥周士军货款1000000（壹佰万元整）”，加盖了被告单位财务专用章。2015年4月16日原告向被告方发一份“合同终止函”内容为“信阳市中山混凝土商品有限公司：我方与贵公司于2015年3月1日签订了《水泥供应合同》，根据合同第八条第一项要求，因你方未达到每月3000吨以上用量的要求，现我方要求终止合同。根据合同第八条第一项要求，贵单位信阳市中山混凝土商品有限公司在合同终止后一个月内付清所有货款（如有拖延按每天1500元违约金支付）。请贵单位接收此函后，立即执行为感。”
2015年4月17日被告法定代表人在该终止函上签字“同意与（于）本月底解除合同，到5月30日前付清100万元水泥款”加盖了被告单位印章。此后原告索款无着起诉来院。
本院认为，本案被告信阳市中山混凝土商品有限公司欠原告周士军水泥款，事实清楚，证据确实充分，足以认定；被告未按约定及时付清货款已构成违约，所以原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳市中山混凝土商品有限公司在判决生效后十日内，付给原告周士军货款1000000元；
被告信阳市中山混凝土商品有限公司赔偿原告周士军违约金（从2015年6月1日起按双方约定的每天1500元计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告信阳市中山混凝土商品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1416号
申请执行人张秀华，男，汉族，1977年1月19日出生。
被执行人李飞飞（又名李晓飞），男，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付申请执行人张秀华人民币8800元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李晓飞可供执行的财产，申请执行人张秀华亦不能提供被执行人李晓飞可供执行的财产或财产线索，申请执行人张秀华申请依法将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张秀华同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1416号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1416号申请执行人张秀华，男，汉族，1977年1月19日出生。被执行人李飞飞（又名李晓飞），男，汉族。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付申请执行人张秀华人民币8800元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李晓飞可供执行的财产，申请执行人张秀华亦不能提供被执行人李晓飞可供执行的财产或财产线索，申请执行人张秀华申请依法将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张秀华同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1416号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5450号
原告：孙静，女，1970年2月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：戴雪，男，1968年12月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈桂香（戴雪的妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，住射阳县。
原告孙静与被告戴雪、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告孙静到庭参加诉讼，被告戴雪、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决戴雪、陈桂香偿还原告借款133000元，利息14600元，今后利息，其中40000元借款，从2017年1月13日算至履行完毕之日；50000元的利息，从2017年2月4日算至履行完毕之日；43000元的利息，从2016年12月28日算至履行完毕之日；均按月利率2%计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，戴雪向原告借款累计133000元，一直未能偿还，分别于2017年1月13日重新立据40000元的借条，约定月利率2%；于2017年2月4日重新立据50000元的借条，约定月利率2%；于2016年12月28日重新立据43000元的借条，约定月利率1%。但立据后之今未能偿还。
戴雪、陈桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙静向本院提交了1.借条原件3张，其中2016年12月28日，戴雪立据向孙静借款43000元，月利率为1%，孙静陈述该份借条上的款项是结的利息；2017年1月13日，戴雪立据向孙静借款40000元，约定月利率2%；2017年2月4日戴雪立据向孙静借款50000元，约定月利率2%；2.本院依职权调取戴雪、陈桂香结婚登记信息1份，戴雪与陈桂香于1987年2月10日同居，于2013年8月30日补办结婚证。两被告未到庭质证。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，戴雪向孙静借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；该借款系戴雪与陈桂香夫妻关系存续期间所形成，陈桂香应在夫妻共同财产范围内与戴雪共同偿还。孙静主张的利息14600元，缺乏依据，本院不予支持，43000元的借款系结算的利息，按照法律规定，不能重复计息，该利息部分本院不予支持孙静其余的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雪在全部个人财产范围内、陈桂香在与戴雪夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还原告孙静借款90000元，利息43000元，合计133000元及立据后的利息（其中40000元借款，从2017年1月13日起，50000元的借款，从2017年2月4日起，均按月利率2%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告孙静负担161元，被告戴雪、陈桂香负担1465元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6333号
上诉人（原审被告）：付艳斌，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：李晓改，女，1978年12月2日，汉族，住河北省河间市，，系上诉人付艳斌之妻。
被上诉人（原审原告）：尚芳芳，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住河间市，。
上诉人付艳斌因与被上诉人尚芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984�初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人李晓改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人付艳斌上诉请求：1、依法撤销原审判决改判被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并没有打伤被上诉人，河间市公安局所作的行政处罚是错误的，因为其送达程序违法，所以导致上诉人至今未能提起行政复议与行政处罚。实际上该处罚决定根本就没有执行。二、被上诉人根本就没有住院治疗，更没有到沧州市中心医院住院治疗的必要，因此其医疗费用是虚假的，另外，原审判决支持其交通费300元、住院伙食补助费400元、护理费573元、误工费216元也是错误的。
被上诉人尚芳芳提交书面答辩称。一、2016年3月8日，因宅基地纠纷付艳斌殴打我婆婆�付艳斌将我也打伤，河间市公安局于2016年6月3日对付艳斌作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后，付艳斌没有提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚早已发生法律效力，付艳斌殴打我事实清楚，证据充分，该行政处罚是正确的。二、我被打伤后，被送往沧州中心医院住院治疗，有沧州中心医院出具的诊断证明、病历、医疗费单据等证据证实，付艳斌上诉称我没有在沧州中心医院住院治疗是没有根据的。三、我在沧州中心医院观察室住院治疗4天，一审判决按2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元，判决赔偿4天护理费573元。按2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元，判决赔偿4天误工费216元。住院伙食补助费按每天100元，判决赔偿4天伙食补助费，以上判决赔偿的数额是正确的，请求上级法院驳回上诉，维持原判。
尚芳芳向一审法院起诉请求：2016年3月8日因宅基地纠纷被告将原告打伤，原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗。河间市公安局于2016年6月3日对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计5000元。
一审法院认定事实：2016年3月8日原、被告因宅基纠纷发生口角并打斗，被告付艳斌将原告尚芳芳打伤。原告尚芳芳因此于2016年3月8日至2016年3月12日在沧州市中心医院门诊住院治疗四天，花费医疗费2020.3元，并造成误工费216元（54元×4天=216元）、住院期间的护理费573元（142元×4天=573元）、住院伙食补助费400元（100元×4天＝400元）、交通费300元的损失，以上各项损失共计3509.3元。河间市公安局于2016年6月3日对被告付艳斌作出罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告尚芳芳因伤花费的医�费、住院伙食补助费、护理费、交通费共3509.3元进行赔偿。被告付艳斌经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：被告付艳斌赔偿原告尚芳芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3509.3元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告付艳斌负担。
本院二审期间，上诉人围绕案件争议事实，提交当时现场照片一张，证明当时是尚芳芳与其婆婆厮打，付艳�一直在一旁站着，没有动手，照片也是付艳斌照的。
本案其他案件事实，本院经审理查明与原审法院查明一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人殴打被上诉人致伤，河间市公安局2016年6月3日对上诉人付艳斌作出罚款伍佰元的行政处罚决定书予以证实,故应对被上诉人尚芳芳进行赔偿。上诉人主张并没有打伤被上诉人，其证据不足，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人付艳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00043号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人王之中。
被申请人冯本燕。
被申请人无锡博哲电工器材有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡甘路475-1120。
法定代表人王之中。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王之中、冯本燕、无锡博哲电工器材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王之中、冯本燕、无锡博哲电工器材有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王之中、冯本燕、无锡博哲电工器材有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人王之中、冯本燕、无锡博哲电工器材有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十五日
书记员 洪光军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保32号
解除保全申请人：张权，男，1980年1月5日出生，现住孙吴县新地税佳苑。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县兴业楼。
张权与于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黑1124财保616号民事裁定书，查封申请人张权名下的房产。张权于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张权与于雷、叶文荣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人张权名下的位于孙吴县丰泽家苑小区*号楼0*****室房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初4986号
原告：陈忠燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
原告：柯明波，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
两原告共同委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
本院在审理原告陈忠燕、柯明波诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告在本院指定期限内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙 刚
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初4986号原告：陈忠燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。原告：柯明波，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。两原告共同委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。两原告共同委托代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。本院在审理原告陈忠燕、柯明波诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告在本院指定期限内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蒙 刚人民陪审员 王 英人民陪审员 李绯虹二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘浩然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3008号
原告欧暖光，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0016。
被告黄海明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5611。
原告欧暖光诉被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。2014年5月，被告因资金周转困难，向原告借款250000元。双方约定，2015年5月30日开始偿还本金及利息，借款期满后，经原告多次到被告家中催讨至今未果。被告的行为侵害原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿还借款250000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方在1985年认识，后来成为朋友。2014年5月，被告因工厂资金周转困难，向原告借款。原、被告谈好条件后，原告从家里、从银行取了部分款，又向朋友借了部分款，凑齐现金250000元，在被告经营的恒益塑胶厂交付给被告。被告收到现金的当天向原告出具借条。借条载明：“黄海明借欧暖光人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）。还款日期2015年5月30日开始归还，利息10厘。”落款的借款人签名处有被告签名，落款时间为2014年5月。原告主张借条是被告亲笔书写，其载明的利息10厘是指月息10厘。原告还主张被告收到借款至今都没有归还借款本金、支付借款利息。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。被告向原告借款250000元，双方约定的借款期限已经届满，被告理应归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款利息按月息10厘计算，该利率并未超过年利率24%，但原告请求利息从起诉之日即2016年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，原告的请求是其对自身合法权益的合理处分，并未损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄海明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧暖光返还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年四月十五日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2615号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人:张永飞、王瑞娟，系公司员工。
被告：房艳丽，女，汉族，1980年10月14日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告房艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码XXX927X，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2188号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨0时许被告人李某与代某某电话联系交易毒品，双方约定在珠海市香洲区前山鞍莲路口附近进行毒品交易。当日凌晨2时许，被告人李某在前山莲塘村路口以人民币300元的价格，将1小包冰毒（其中检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）贩卖给代某某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、尚某某、吴某某的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、现场勘查简易记录表及现场照片、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（苹果5A1429型）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一五年十月十二日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第217号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪九古，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪九古金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪九古立即返还原告借款本金5000元并支付利息（截止2015年5月13日利息1239.69元，其余利息从2015年5月14日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2�本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月11日，原告何田信用社向被告汪九古发放贷款5000元，双方在借款借据中约定，借款月利率为7.5‰、借款到期日为2013年6月29日。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪九古于本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金5000元并支付利息（其中截止2015年5月13日利息为1239.69元，其余利息从2015年5月14日按月利率7.5‰计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪九古负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十日
书记员 叶子俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00724号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江苏海德半导体有限公司工作。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月1日21时30分许，被告人吴某醉酒后持已过有效起止期限、逾期未换证的驾驶证驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道申港路由南向北行驶至方前路口北侧地段时，车辆左侧前部与沿申港路由北向南行驶至方前路口左转弯的谢某甲驾驶的苏B×××××小型轿车右侧相撞，造成被告人吴某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日被告人吴某与黄某、缪某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人黄某、缪某、汤某、谢某甲、谢某乙的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4393号
原告：张某，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张某与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险沧州支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周广庆，被告阳光财险沧州支公司委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失190233元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时许，张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速由东向西行驶至３５公里时，与徐柱驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞后，致使冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与李万勇驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘员及冬梅死亡、三车、路产、货物损坏的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，徐柱承担事故次要责任、及冬梅、李万勇无责任。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告阳光财险沧州支公司辩称，一被保险人及车主为南皮县金泰汽车运输队，本案的原告是张某与被保险人不符，不应作为本案原告。二被告应在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任，本案事故为主次责任，车损的部分责任应由事故相对方承担，不应全额向被告主张。
经审理查明，原告张某系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠南皮县金泰汽车运输队经营。2017年4月21日，南皮县金泰汽车运输队与被告阳光财险沧州支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为222040元、第三者责任保险500000元，并有不计免赔。保险责任期间为2017年5月1日至2018年4月30日24时止。2017年7月2日22时35分，张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速由东向西行驶至３５公里时，与徐柱驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞后，致使冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与李万勇驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘员及冬梅死亡、三车、路产、货物损坏的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，徐柱承担事故次要责任、及冬梅、李万勇无责任。事故发生后，原告为处理事故支出鲁Ｐ×××××救援服务费920元，冀Ｊ×××××救援服务费2360元、拖车费1000元。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行了鉴定。该鉴定机构出具泰信价评字（2017）第T-509号评估报告结论书，认定冀Ｊ×××××的车辆损失为185953元。庭审过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定机构出具泰和平价评字【2017】1108号评估结论书，认定冀Ｊ×××××的车辆损失为150295元。
以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、救援服务费发票、拖车费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，南皮县金泰汽车运输队与被告阳光财险沧州支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告张某系冀Ｊ×××××的实际车主，保险利益应由原告享有。关于车损数额，原被告双方均对泰和平价评字【2017】1108号评估结论书认定的数额无异议，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告张某保险理赔款152575元(其中车损150295元、拖车费1000元、救援服务费3280元，扣除赔偿限额2000元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 焱
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初235号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人白宝青，男，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系西部矿业职工，户籍所在地青海省海东地区乐都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】235号起诉书指控被告人白宝青犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白宝青自愿认罪，经征得公诉机关和被告人白宝青的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人白宝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日22时30分许，被告人白宝青驾驶车号为×××”五菱”牌小型汽车从海东市平安区高速公路行驶至西宁市湟中路出口至”全市一级巡逻防控联合检查站”，被执勤交警例行检查时发现被告人白宝青酒后驾驶机动车，随即带被告人白宝青去青海省康乐医院采集血样。
2018年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]362号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的白宝青血液中检出乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人白宝青在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事照片；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝青违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上刑事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，并应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：
被告人白宝青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年六月二十二日
书记员何晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初235号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人白宝青，男，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系西部矿业职工，户籍所在地青海省海东地区乐都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】235号起诉书指控被告人白宝青犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白宝青自愿认罪，经征得公诉机关和被告人白宝青的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉,被告人白宝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日22时30分许，被告人白宝青驾驶车号为×××”五菱”牌小型汽车从海东市平安区高速公路行驶至西宁市湟中路出口至”全市一级巡逻防控联合检查站”，被执勤交警例行检查时发现被告人白宝青酒后驾驶机动车，随即带被告人白宝青去青海省康乐医院采集血样。2018年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]362号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的白宝青血液中检出乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人白宝青在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事照片；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白宝青违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上刑事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，并应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：被告人白宝青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年六月二十二日书记员何晓英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2515号
原告：罗义传，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住武义县。
被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住武义县。
原告罗义传为与被告应勇、童汶歆民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款50000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至借款归还之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗义传到庭参加诉讼，被告应勇、童汶歆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月15日，被告应勇向原告罗义传借款50000元，原告通过其女儿罗艳芳的账户向被告指定账户转入50000元。后经原告催讨无果，遂成讼。
另查明，被告应勇、童汶歆于1993年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童汶歆、应勇于本判决生效后十日内归还原告罗义传借款50000元并支付自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童汶歆、应勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 童 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执280号
申请执行人:钱雅莉,女,1990年2月18日出生，汉族,本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行钱雅莉与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执280号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与钱雅莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7347号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第107号
上诉人（原审被告）：钟可。
被上诉人（原审原告）：钱雪芳。
上诉人钟可因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐崇商初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院因对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八条的规定错误理解而错误驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人因犯敲诈勒索罪、赌博罪而被判处有期徒刑五年六个月，在本案受理前上诉人已在乔司监狱服刑的事实满足了该意见第八条的条件，本案应当移送乔司监狱所在地即杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案由于上诉人即原审被告钟可正在浙江省乔司监狱服刑，处于被监禁中，故案件应由被上诉人即原审原告钱雪芳的住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在桐乡市，属于原审法院管辖范围，原审法院作为原告住所地人民法院对案件有管辖权。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八条的规定是对于原、被告均被监禁或被劳动教养而作出的特别规定，不适用本案。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 谢金侃
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1873号
原告张纪全，男，1974年3月16日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫乃新，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任春喜，男，1966年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告张纪全诉被告任春喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任春喜因做生意向原告借款19000元，并于2014年3月5日向原告出具了借条。后还6000元，剩余13000元经原告多次催要，至今未还。故起诉：要求被告立即偿还借款本金13000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至还清款之日止。
被告未到庭，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
借条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告经协商，被告于2014年3月5日借原告款19000元，并于同日向原告书写欠条一份。后经原告催要，被告于2015年5月24日归还原告借款6000元，下欠款13000元，经原告催要，被告借故不于归还。故原告诉至本院。
综上，本院认为，原告张纪全要求被告任春喜归还借款本金13000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至还清款之日止的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任春喜于本判决生效后三日内归还原告张纪全借款13000元。并按欠款数额从2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至还清款之日止。
案件受理费60元，由被告任春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月十九日
书记员 郭忠武
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1172-1号
原告：富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站。
代表人：陈冠军。
被告：曹银才。
被告：袁大刚。
本院在审理原告富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站诉被告曹银才、袁大刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站于2015年5月13日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站以双方达成付款协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站负担。
审判员 马骏
二〇一五年五月十三日
书记员 孙霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初370号
原告：高奇，男，汉族，1987年8月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：葛钢锋，男，汉族，1986年12月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告高奇与被告葛钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高奇到庭参加诉讼，被告葛钢锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实和理由：2017年6月1日，被告通过借贷宝平台向原告借款5000元，约定2017年6月8日还款。2017年6月9日，被告通过借贷宝平台再向原告借款5000元，约定2017年6月16日还款。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、借款协议及转款记录各二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款10000元的事实。被告未能按约还款，属于违约，理由立即清偿借款。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛钢锋应于本判决生效之日起七日内返还原告高奇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月二十三日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告孙爱民。
被告赵德丽。
被告山东佳宝担保有限公司。住所地威海环翠区新威路**号光孚集团**楼****室。
法定代表人由丽芬，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告孙爱民、赵德丽、山东佳宝担保有限公司（以下简称佳宝担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告孙爱民、赵德丽、佳宝担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱民偿还截止2017年4月13日借款本息8475.96元。2、判令被告孙爱民偿还截止2017年4月14日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告赵德丽、被告佳宝担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年3月28日原告与被告孙爱民签订个人购房担保借款合同，被告孙爱民向原告借款80000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产，并以上述房产提供抵押。被告赵德丽、被告佳宝担保公司为被告孙爱民提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告佳宝担保公司提交书面答辩状辩称：我公司与原告存在保证合同关系属实，对于原告主张的借款人欠款事实和具体数额请求法院依法予以审查认定。因我公司同时享有对乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产的抵押权，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此本案应先以抵押房屋用于实现原告的债权。
被告孙爱民、赵德丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱民与被告赵德丽系夫妻关系。2007年3月28日原告与被告孙爱民（借款、××）、赵德丽（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告孙爱民向原告借款80000元，用于购买乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产，借款执行年利率为6.0435%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2007年3月28日将80000元发放于合同约定的乳山松海房地产开发有限公司账号内，孙爱民在借款凭证上签字确认。至2017年4月13日孙爱民多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息8475.96元及2017年4月14日之后的利息。
被告孙爱民、赵德丽向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告孙爱民向原告贷款购买房产，该房产为被告孙爱民、赵德丽共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2007年3月28日，佳宝担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2007年3月28日，被告孙爱民、赵德丽将坐落于乳山市银滩松海花园小区2-1-602室（房产证号为乳房权证字第××号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第20721**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告孙爱民、赵德丽签订的个人购房担保借款合同，与被告佳宝担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告孙爱民借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告孙爱民、赵德丽系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，赵德丽同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙爱民、赵德丽连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孙爱民、赵德丽以乳山市银滩松海花园小区2-1-602室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。若原告放弃物的担保的，被告佳宝担保公司在原告放弃权利的范围内免除保证责任。
被告佳宝担保公司对被告孙爱民的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告佳宝担保公司对被告孙爱民所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告佳宝担保公司承担还款责任后可向被告孙爱民、赵德丽追偿。
被告孙爱民、赵德丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告佳宝担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民、赵德丽于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月13日借款本息8475.96元，并承担自2017年4月14日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告孙爱民、赵德丽提供抵押的位于乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产（房产证号为乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东佳宝担保有限公司对被告孙爱民、赵德丽上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东佳宝担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙爱民、赵德丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张新路
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保245号
申请人：郭春堂。
被申请人：管治友。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人管治友名下所有鲁G×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1422号
申请执行人:杨英涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人杨英涛与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英涛于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款15000元，并承担案件执行费126元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人杨英涛发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1422号申请执行人:杨英涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人杨英涛与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英涛于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款15000元，并承担案件执行费126元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人杨英涛发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4658号
原告：宋某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街惠生活超市。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
原告宋某与被告泌阳县惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告泌阳县惠生活商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9294元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杨家集乡开惠生活超市。2014年6月份左右，原告给被告泌阳县赊湾镇赊湾街惠生活超市和泌阳县杨家集乡杨家集街惠生活超市送均瑶味动力酸奶，当时没有现金结算，后经算账，由出纳吕宁给原告出具收据一份，被告承诺原告数日后还清，期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿欠款，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告泌阳县惠生活商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月份，因原告宋某向被告泌阳县惠生活商贸有限公司经营的超市供应均瑶味动力酸奶，被告向原告宋某出具了加盖有“泌阳县惠生活商贸有限公司财务专用章”的条据一份，主要内容为：“泌阳县惠生活商贸有限公司下欠玖仟贰佰玖拾肆元整￥9294.00元截止2016年3月出纳吕宁”。该货款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告宋某向被告泌阳县惠生活商贸有限公司经营的超市供应均瑶味动力酸奶，双方之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，被告尚欠原告货款9294元未支付，有当事人陈述、欠款条据等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，原告现要求被告支付货款9294元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告泌阳县惠生活商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋某支付货款9294元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第36号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖美华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人龙梅香（曾用名龙仙花），女，侗族，贵州省锦屏县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人肖美华、龙梅香未履行攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定一案，于2014年5月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人肖美华、龙梅香于2012年10月9日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，肖美华、龙梅香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月15日对肖美华、龙梅香作出攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人肖美华、龙梅香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对肖美华、龙梅香作出的攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖美华、龙梅香在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖美华、龙梅香在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1132号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费435元，由被执行人肖美华、龙梅香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 张 勇
审判员 周爱云
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执910号
何祥俊、湖南省第四工程有限公司、李龙飞：
我院审结何祥俊与湖南省第四工程有限公司、李龙飞设备租赁合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月八日
书记员 阳海英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1453号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘振宇，男，1976年2月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市沙坪坝区。现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人刘振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月2日0时许，被告人刘振宇饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市沙坪坝区XX老火锅餐馆附近处出发，经内环（城市快速路）往渝北区XX大道其暂住地方向行驶，当车行至XX转盘附近处时，与被害人廖某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人刘振宇明知廖某报警仍在现场等待，公安民警赶至现场后将被告人刘振宇查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘振宇负事故次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘振宇静脉血液中乙醇含量为137.3mg/lOOmL。案发后，被告人刘振宇赔偿被害人廖某车辆维修全部费用。
被告人刘振宇到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人刘振宇的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。
被告人刘振宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 月
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申165号
倪笠凯：
你因故意伤害一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初37号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑终197号刑事裁定，以“原判认定本案事实的证据存在矛盾，认定申诉人犯故意伤害罪的证据不足。申诉人没有参与殴打被害人，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，主要证据有，证人证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、戒毒人员入出所登记表、戒毒人员考核情况登记表、自愿戒毒协议书、请假条、强制隔离戒毒现场检测报告书、住院病志、通话记录、户籍证明、关于李某被殴打致死一案的家属意见书、赔偿谅解协议书等书证，法医学伤残鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，以及同案被告人滕榜柱的供述等。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“原判认定本案事实的证据存在矛盾，认定申诉人犯故意伤害罪的证据不足。申诉人没有参与殴打被害人，不构成犯罪”的申诉理由，经查，本案证人潘某、王某在公安机关的证言中均证实你参与殴打被害人李某，同案被告人滕榜柱的原始供述也证明你殴打了李某，虽然证人王用权第一份证言的表述与后续证言不一致，但其后三份证言均证实你殴打了李某，后续证言较为稳定。滕榜柱虽然推翻了你参与殴打李某的原始供述，但其做出的解释不合理。因此，你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第598号
原告：慕晓华，男。
委托代理人：李新志，莒县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：赵尔东，男。
原告慕晓华与被告赵尔东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕晓华的委托代理人李新志、被告赵尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕晓华诉称：被告多次从原告处购买微耕机配件，2013年3月14日经双方结算，被告尚欠原告货款30250元，被告为原告出具30250元的欠据一份。后被告偿还货款20000元，余款经原告多次索要，被告拖付至今。请求判令被告付还欠款10250元，诉讼费用由被告负担。
被告赵尔东辩称：欠款属实，但被告处尚有部分微耕机配件因质量不合格无法出售，原告应予退货。待退货后被告再与原告结算，将剩余款项给付原告。
经审理查明：原告慕晓华从事微耕机配件的销售业务。被告赵尔东自2011年起多次从原告处赊购微耕机配件。原、被告于2013年3月14日进行结算，被告尚欠原告微耕机配件款30250元，被告当日为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条，欠现金叁万零贰佰伍拾元正，2013、3、14，赵尔东”。后经原告多次催要，被告偿还了货款20000元，余款10250元被告拖付至今。原告于2014年4月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。被告赵尔东赊购原告慕晓华微耕机配件共计货款30250元，已付还20000元，尚有货款10250元未付还的事实清楚，证据确实、充分，应当认定。被告接受货物后与原告进行了结算，对于货款应予付还。因此原告请求有理，本院予以支持。审理中，被告辩称原告提供的货物部分质量不合格，原告否认，被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵尔东于本判决生效后五日内付还原告慕晓华配件款人民币10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告赵尔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月十二日
书记员 钱 霞