湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初452号
原告姚玉艳，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘能芳，男，1987年4月5日出生，汉族，住邵东县，
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告徐太平，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县，
被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校，地址在邵东县城兴和路596号。
法定代表人宋跃武，系该驾校校长。
委托代理人宋民军，系该驾校员工。
原告姚玉艳与被告刘能芳、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、徐太平、邵东县永利机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚玉艳及委托代理人王清平、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告徐太平、被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校的委托代理人宋民军到庭参加了诉讼。被告刘能芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2018年4月27日，本院以本案还造成其他人员受伤，需侍其他人员损失确认并分摊保险限额为由，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉艳诉称，2017年6月11日16时许，被告徐太平驾驶被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校所有的湘EJC**学号小型轿车，行驶至邵东县绿汀大道与民旺路交叉口地段时，与被告刘能芳驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成湘EJC**学号车上人员即原告姚玉艳和另一车上人员李润连受伤。邵东县公安局交通警察大队认定徐太平与刘能芳均负事故同等责任，姚玉艳、李润连无责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投了保险。交通事故造成原告姚玉艳所受的医药费、髋骨固定矫形器费、后期手术费、住院伙食补助费、餐费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计224531.37元，由被告邵东人民保险公司在保险限额内与被告刘能芳、徐太平、邵东县永利机动车驾驶员培训学校负责赔偿。
被告刘能芳未予答辩。
被告邵东人民保险公司书面辩称，一、在发生事故时，保险标的湘Ｅ×××××号车的驾驶人刘能芳持注销的机动车驾驶证驾驶该车，依保险条款约定，保险公司在商业三者险内享有免赔的权利，在交强险限额内代为赔偿后，享有追偿的权利；二、原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定，不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐太平辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议。
被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校辩称，被告徐太平驾驶的湘EJC**学号车系被告徐太平所有，被告徐太平与该校系合作关系，故责任应由被告徐太平承担，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原告姚玉艳起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告徐太平是湘EJC**学号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校经营，由被告徐太平以该校的名义收取培训费，报名费由被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校收取。湘Ｅ×××××号车的登记所有人为高小云。邵东县公安局交通警察大队第七中队于2017年6月11日出具的驾驶人信息查询结果单显示，被告刘能芳持有的C1机动车驾驶证(有效期至2015年2月26日止，清分日期至2016年2月26日止)在发生事故时处于违法未处理，注销可恢复情形，被邵东县公安局交通警察大队认定为失效，已逾期一年以上未换证。
事发后，原告姚玉艳在邵东县人民医院、邵阳市中心医院门诊及住院治疗28天，用去医疗费69222.87元、髋膝固定矫形器费2680元和餐饮费160.5元。邵阳市中心医院证实，原告姚玉艳住院期间二人护理。2018年1月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告姚玉艳右髋关节脱位并股骨头骨折，经开放复位内固定术后并系统治疗半年后，现后遗右髋关节活动功能受限，功能丧失超过25％，其伤情构成十级(拾级)伤残；伤后误工期为300天，护理期、营养期各为150天；择期行内固定物取出术，预计医疗费10000元。原告姚玉艳为此共用去鉴定费1510元。原告姚玉艳系非农业家庭户口。在发生事故前，原告姚玉艳在邵东县工业品市场从事鞋类批发零售。原告姚玉艳在庭审中自认被告刘能芳支付其医药费8200元。被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校和被告徐太平分别垫付原告姚玉艳医药费20000元和13500元。湘Ｅ×××××号车案外人高小云的名义在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔），并约定无驾驶证或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶投保车辆发生交通事故，保险公司在商业三者险内不负责赔偿，且投保人高小云在投保单上予以签名。湘EJC**学号车未购买车上人员责任俭。本次交通事故还造成湘Ｅ×××××号车上人员李润连受伤，其损失为63538.14元(医疗费部分为38659.74元、伤残赔偿部分为24878.4元)。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定、医药费收据、住院记录、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告刘能芳与被告徐太平的过错大小，在责任比例划分上，以告刘能芳与被告徐太平各承担50％的责任为宜。被告徐太平是湘EJC**学号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校经营，根据法律规定，在挂靠期间被告徐太平驾驶挂靠车辆对外造成第三人的损失，由被告徐太平应赔偿的部分，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校应承担连带赔偿责任。在发生事故时，被告刘能芳持有的C1机动车驾驶证被邵东县公安局交通警察大队认定为失效，处于违法未处理，注销可恢复情形，且查明，被告刘能芳持有的C1机动车驾驶证也已逾期一年以上未换证，不属逾期未换证情形，虽然原告在质证时认为被告邵东人民保险公司就免责条款未尽到提示及说明义务，但有投保人高小云在投保单上签名后，被告邵东人民保险公司在本案中无义务再向被告刘能芳就免责条款履行提示及说明义务，现被告邵东人民保险公司以被告刘能芳持有的C1机动车驾驶证被注销为由，主张在商业三者险内享有免除赔偿责任的权利，符合商业三者险条款约定的免责情形，故对被告邵东人民保险公司主张在商业三者险内不予赔偿的辩称意见，本院予以采信。对原告所受的损失，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告刘能芳与被告徐太平各按50%的责任比例予以承担，对被告徐太平赔偿的部分，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。关于原告的损失经核定为：原告姚玉艳主张的医疗费为69222.87元、髋膝固定矫形器费为2680元、餐饮费为160.5元、取内固定物费用为10000元(系必然发生费用)、主张的住院伙食补助费为1400元(50元/天×28天)；鉴定费为1510元；主张的营养费偏高，本院确认为1500元(10元/天×150天)；主张的误工费按其主张的批发零售业工资标准，误工天数算至定残前一日止，本院确认30738元(141元/天×218天)；主张的精神损害抚慰金酌情认定3000元；主张的护理费偏高，护理天数结合法鉴定结论计算150天，但住院期间按二人计算28天，参照居民服务业工资标准，护理费本院确认22655.84元[（28天×2人＋150天－28天）×127.28元/天]；主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；主张的残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10％)。以上原告姚玉艳主张的损失共计为205935.21元[医疗费部分为82122.87元(69222.87元＋10000元＋1500元＋1400元)，伤残部分为122302.34元(62568元＋30738元＋22655.84元＋3000元＋500元＋2680元＋160.5元)，鉴定费为1510元]。因本次交通事故还造成李润连受伤，二人的医疗费部分共计为120782.61元(82122.87元＋38659.74元)，伤残赔偿部分共计为147180.74元(122302.34元＋24878.4元)，在二人按比例分配交强险各分项赔偿限额后，由被告邵东人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告姚玉艳损失98205.6元(82122.87元÷120782.61元×10000元＋122302.34元÷147180.74元×110000元)，余下的损失107729.61元(205935.21元－98205.6元)，由被告刘能芳赔偿53864.81元(107729.61元×50％)，被告徐太平赔偿53864.8元(107729.61元×50％)，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校负连带赔偿责任。抵扣被告刘能芳和被告徐太平、邵东县永利机动车驾驶员培训学校分别已赔的8200元和33500元后，被告刘能芳和被告徐太平分别还应赔偿45664.81元和20364.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告姚玉艳损失98205.6元。
二、由被告刘能芳赔偿原告姚玉艳损失45664.81元（已扣除支付的8200元）。
三、由被告徐太平赔偿原告姚玉艳损失20364.8元(巳扣除支付的33500元)，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。
四、驳回原告姚玉艳的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1423元，减半收取711元，由被告刘能芳承担355.5元，被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校、徐太平承担355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李建东
二〇一八年五月十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。