wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初282号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘建元，男，1997年3月5日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市大同区。2017年9月14日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月28日被该局决定取保候审。2017年11月29日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘建元犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人刘建元在大庆市萨尔图区大庆技师学校男寝3号楼205室，因琐事与被害人于某某发生口角，刘建元使用啤酒瓶子击打于鹏飞头部致其受伤。经鉴定：于某某所受损伤属轻伤二级。
2017年9月14日，被告人刘建元到大庆市公安局萨尔图分局投案。
案发后，被告人刘建元与被害人于鹏飞达成赔偿和解协议，赔偿于鹏飞经济损失人民币50000元，被害人对被告人表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘建元在庭审过程中均无异议，且有被告人刘建元供述和辩解；被害人于某某陈述；证人胡某某、赵某、代某某、王某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认现场笔录；和解协议、谅解书、撤诉申请、收条；案件来源、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建元故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘建元具有以下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘建元从轻处罚。被告人刘建元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第35号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人胡某，男，1975年8月6日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月25日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年4月15日，被告人胡某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名“哈提尔”处的6亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某的户籍证明；报案材料；现场勘查笔录、鉴定材料；证人照某、金某的证词；被告人胡某的供述材料；库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门的审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为6亩，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初92-1号
申请人：刘玲红，女，1983年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告夏冬芳与被告刘玲红合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
2017年2月24日，被告刘玲红向本院申请追加金易融（北京）网络科技有限公司作为本案的共同被告参与诉讼，被告认为该公司是实际债务人，被告是一般保证的保证人，债权人仅起诉保证人的，应通知债务人作为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，原告在金易融（北京）网络科技有限公司经营的e租宝平台投资50万元，投资期限3个月，被告承诺若该投资到期日之前因公司经营风险导致原告资金遭受损失，由其承担赔偿责任。从双方的约定分析，金易融（北京）网络科技有限公司是实际债务人，被告是担保人，因为双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告既可以请求债务人履行债务，也可以请求被告履行债务，被告请求追加金易融（北京）网络科技有限公司作为本案的共同被告参与诉讼，原告不同意，故被告申请追加金易融（北京）网络科技有限公司金易融（北京）网络科技有限公司为共同被告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘玲红追加金易融（北京）网络科技有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈培鸿
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第995号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：叶建军。
被告：李梁。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶建军、李梁为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建军、李梁偿还透支本金及分期手续费共计人民币140870元，滞纳金、利息按合同约定自2011年11月21日起支付至实际履行日止；要求对被告叶建军所有的浙J×××××东风日产轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告叶建军、李梁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月17日，原告与被告叶建军签订了一份编号为JEGRTA20110409的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告叶建军以其所购的东风日产轿车（发动机号：144023M，车架号：LGBF1DE08BR048294）作为抵押物，原告向被告叶建军发放一张透支额度为133000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月21日归还，首期还款4043.9元，以后每期归还4026.46元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告李梁为被告叶建军的共同还款人，已向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告未按约归还贷款，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款多期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军、李梁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币140870元，并支付自2011年11月21日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告叶建军、李梁未按时偿还上述款项，原告可就被告叶建军所有的浙J×××××号（发动机号：144023M，车架号：LGBF1DE08BR048294）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由被告叶建军、李梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1487号
申请执行人屈磊，男，汉族，1988年2月6日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇翟则沟村。
被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所。
负责人高勇，系该所所长。
屈磊申请执行延安市国土资源局城区分局城北国土资源所劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第16号调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所送达了执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人屈磊支付经济补偿金56000元，并承担案件执行费740元。2017年12月19日，被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所向本院交纳案件款2万元，并交纳案件执行费740元。申请执行人屈磊领取2万元案件款后，向本院提出撤回执行申请，称已与被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所私下协商达成和解，如被执行人延安市国土资源局城区分局城北国土资源所不能按照私下协议履行，再行向法院申请恢复执行。经审查，申请执行人屈磊的撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1487号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 康 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00789号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告吴荣永。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吴荣永物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月5日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨敬文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1005号
原告：陈吝妹，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张亮，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省白城市通榆县。
原告陈吝妹与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，陈吝妹于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈吝妹申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予陈吝妹撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由陈吝妹负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年五月十四日
书记员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第85号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人林某，个体工商户，住浙江省庆元县。因本案于2014年5月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年10月份，被告人林某从义乌小商品市场王某甲的摊位上以每盒5元的价格购进邦迪牌“苯扎氯铵贴”（创口贴）100盒，每盒9元的价格购进云南白药创口贴10盒。以每条90元的价格购进清凉油10条。2014年3月份，被告人林某从市场上一销售人员手里以同样的价格购进邦迪200盒，云南白药创口贴100盒，清凉油30条。上述药品均放在庆元县林某小百货批发部内销售，并批发至同济新村、庆元中学、坑西村等地数家小店零售。2014年3月25日，庆元县食品药品监督管理局发现上述药品涉嫌假药并予以扣押。经鉴定，上述三种药品系假药。
起诉书认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。故提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人林某从义乌小商品市场王某甲的摊位上以每盒5元的价格购进邦迪牌“苯扎氯铵贴”（创口贴）100盒，每盒9元的价格购进云南白药创口贴10盒。以每条90元的价格购进清凉油10条。2014年3月份，被告人林某从市场上一销售人员处以上述价格购进邦迪200盒，云南白药创口贴100盒，清凉油30条。上述药品均放在庆元县林某小百货批发部内销售，并批发至同济新村、庆元中学、坑西村等地数家小店零售。销售金额计人民币2260元。2014年3月25日，庆元县食品药品监督管理局发现被告人林某销售的上述药品涉嫌假药并予以扣押。上述三种药品均系假药。
另查明，被告人林某经营的庆元县林某小百货批发部的经营范围为批发、零售小百货和文化用品。
2014年3月24日，庆元县食品药品监督管理局对被告人林某销售的邦迪牌“苯扎氯铵贴”（创口贴）100盒、云南白药创口贴57盒、清凉油3000瓶，风油精673瓶、午时茶43袋、麝香止痛贴膏119袋、销售货单19本予以扣押。其中风油精673瓶、午时茶43袋、麝香止痛贴膏119袋系合格药品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即调查笔录、扣押清单、户籍信息等；2、证人王某甲、王某乙、杨某、张某、周某、吴某甲、吴某乙、胡某的证言；3、被告人林某的供述和辩解；4、鉴定意见，庆元县食品药品监督管理局药品确认书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。扣押在案的药品应予没收，违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某的违法所得人民币233元予以追缴，上缴国库；
三、扣押在案的邦迪牌“苯扎氯铵贴”（创口贴）100盒、云南白药创口贴57盒、清凉油3000瓶，风油精673瓶、午时茶43袋、麝香止痛贴膏119袋、销售货单19本，由庆元县食品药品监督管理局予以没收；
四、禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年五月十一日
书记员 李彩敏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1925号
原告：刘志权，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：姜思乾，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告刘志权与被告姜思乾劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘志权、被告姜思乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜思乾支付原告劳务费12240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历三月初七，原告刘志权为被告姜思乾所建房屋提供劳务，双方协商开工干活之前按房屋主体成瓦后付给原告50%的劳务费，其余完工后付清。完工后，被告只付给原告3000元，尚欠12240元约定于2017年5月付清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。
被告姜思乾辩称，原告所诉属实，但被告和被告女婿都帮原告干活，原告应该支付工钱。当时约定原告在两个月内完工，但原告将部分工程转包给他人，没有按时完工。现房屋严重漏水，原告也不来维修。原告雇佣被告兄弟干活，没有付劳动报酬，被告从中扣除1500元付给了被告兄弟。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的欠条予以确认并在卷佐证。对原告妻子苟合军的证言，被告虽有异议，但该证人证言与被告向原告出具的欠条能够相互印证，证明被告尚欠原告12240元劳务费一直未付的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至8月期间，原告刘志权为被告姜思乾修建的房屋提供劳务。2016年2月27日，被告向原告出具了内容为：”2016年姜思乾欠人工费15240元，大写壹万伍仟贰佰肆拾元，12月20日之前付清。12月15日付3000元，还欠12240元，到2017年5月份付清，欠款人：姜思乾”的欠条一份。后被告一直未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告刘志权为被告姜思乾提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳务费。现原告刘志权要求被告姜思乾支付拖欠的人工费12240元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜思乾于本判决生效后15日内支付原告刘志权劳务费12240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告姜思乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月二十五日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1925号原告：刘志权，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：姜思乾，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住会宁县。原告刘志权与被告姜思乾劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘志权、被告姜思乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜思乾支付原告劳务费12240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历三月初七，原告刘志权为被告姜思乾所建房屋提供劳务，双方协商开工干活之前按房屋主体成瓦后付给原告50%的劳务费，其余完工后付清。完工后，被告只付给原告3000元，尚欠12240元约定于2017年5月付清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。被告姜思乾辩称，原告所诉属实，但被告和被告女婿都帮原告干活，原告应该支付工钱。当时约定原告在两个月内完工，但原告将部分工程转包给他人，没有按时完工。现房屋严重漏水，原告也不来维修。原告雇佣被告兄弟干活，没有付劳动报酬，被告从中扣除1500元付给了被告兄弟。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的欠条予以确认并在卷佐证。对原告妻子苟合军的证言，被告虽有异议，但该证人证言与被告向原告出具的欠条能够相互印证，证明被告尚欠原告12240元劳务费一直未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至8月期间，原告刘志权为被告姜思乾修建的房屋提供劳务。2016年2月27日，被告向原告出具了内容为：”2016年姜思乾欠人工费15240元，大写壹万伍仟贰佰肆拾元，12月20日之前付清。12月15日付3000元，还欠12240元，到2017年5月份付清，欠款人：姜思乾”的欠条一份。后被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告刘志权为被告姜思乾提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳务费。现原告刘志权要求被告姜思乾支付拖欠的人工费12240元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告姜思乾于本判决生效后15日内支付原告刘志权劳务费12240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告姜思乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十五日书记员周维霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1419号
申请执行人封煜霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邢立传，男，1971年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1419号申请执行人封煜霞与被执行人邢立传离婚纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人的工资收入被冻结，暂无履行能力。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1419号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年六月一日
书记员 宋德建
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保7号
申请人：北京安邦时代影视传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：吴文广，董事长。
委托代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。
被申请人：北京新光影业传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董禺，董事长。
被申请人：北京广和行文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董禺，董事长。
被申请人：董禺，男，1990年7月4日出生，住北京市西城区。
被申请人：铢帝，男，1982年11月22日出生，住北京市东城区。
申请人北京安邦时代影视传媒有限公司于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京新光影业传媒有限公司、北京广和行文化有限公司、董禺、铢帝名下价值三百四十五万元的财产进行查封、冻结。太平财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人北京安邦时代影视传媒有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京安邦时代影视传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京新光影业传媒有限公司、北京广和行文化有限公司、董禺、铢帝名下价值三百四十五万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京安邦时代影视传媒有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京安邦时代影视传媒有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年一月十日
书记员 金微娜
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3430号
原告汤兴德，男，汉族，生于1978年5月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告镇雄县方为民援助服务所，住云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广社区南广路38号，组织机构代码L8143622-X。
负责人方世贵。
原告汤兴德诉被告镇雄县方为民援助服务所确认合同无效纠纷一案，本院于二〇一七年十月九日立案受理后，原告汤兴德于二〇一七年十一月十七日向本院申请撤回对被告镇雄县方为民援助服务所的起诉。
本院认为，原告汤兴德申请撤回对被告镇雄县方为民援助服务所的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兴德撤回对被告镇雄县方为民援助服务所的起诉
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁 雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1761号
原告：曾浩,男,1989年10月15日生,汉族,江西省丰城市人，初中文化,农民,住江西省丰城市。现住祥云县。
被告:张泽昌,男,1973年10月28日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,现住祥云县。未到庭。
委托诉讼代理人：张洪德，男，汉族，1951年2月23日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被告张泽昌父亲，代理权限为特别授权代理。
原告曾浩诉被告张泽昌民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告曾浩、被告张泽昌的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告张泽昌立即偿还原告曾浩借款本金10OO0元;及该借款自2017年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2017年5月31日被告向原告借款10000元用于偿还借款。借款时被告向原告出具借条，被告在借条上与原告约定:归还日期为2017年8月30日。现在还款时间己经超期,但被告仍未还款，故原告诉至法院，要求裁处。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；A2、借条复印件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月31日原告曾浩借款给被告张泽昌人民币10OO0元，借期自2017年5月31日起至2017年8月30日止。借款时被告张泽昌出具给原告曾浩借条，借条上载明了借款人、债权人、借款金额、借期等情况。原、被告双方未约定借期利率、逾期利率。借款到期后经原告催要，被告分文未还。故原告诉至法院，要求裁处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，借款时约定了借期为三个月，借款到期后被告应及时还款，故原告请求法院判决被告立即偿还原告借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张泽昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾浩借款本金人民币10000元，及该借款自2017年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张泽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 许建平
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01378号
原告刘正平，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝财，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘正平诉被告刘宝财农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正平、被告刘宝财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正平诉称：2013年8月，原告刘正平受雇于被告刘宝财为其修建房屋，完工后，经结算被告刘宝财欠原告刘正平工钱30000元，被告于2013年10月17日向原告出具了欠条一支。之后原告再次受雇被告为其修建房屋，下欠工钱5000元，未出具欠条。2015年2月25日被告给付原告10000元，剩余25000元工钱经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告修建房屋工钱25000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭出具了欠条一支，证明被告刘宝财因修建房屋拖欠原告工钱30000整。
被告刘宝财辩称，原告刘正平给被告刘宝财修建房屋属实，但是称其只欠原告刘正平30000元，原告所述的另外5000元包含在30000元以内，且其于2015年2月25日给付过10000元，现只欠原告20000元。同时提出原告刘正平修建的房屋存在质量问题，
被告刘宝财向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告出具的收条5支，证明原告共计收到原告的54000元建房款，现只下欠原告20000元。
第二组证据照片11张，证明原告给被告修建的房屋存在质量问题。
第三组证据，彩钢铁皮一张，证明原告给被告修建房屋所采用的彩钢皮不符合被告所要求的标准。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。认为其确实是欠原告修建房屋款30000元，但于2015年2月25日已经向原告刘正平支付了10000元，现下欠20000元。
原告对被告刘宝财提交的第一组证据的真实性没有异议，但是证明目的有异议，其认为被告下欠的修建房屋款应为25000元，而不是20000元。原告对被告提交的第二、三组证据的真实性和证明目的均有异议，其认为当时约定230元／米造价的彩钢房用的就是此种铁皮，且房屋质量没有问题。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告提交的证据，来源合法、内容真实，且被告对其真实性和证明目的均无异议，故予以采信。对被告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，且原告对其真实性无异议，可以证明被告给付原告54000元建房款，下欠20000元的事实，故法庭予以采信。对第二、三组证据，因被告未提供直接证据证明其辩解理由成立，故法庭不予采信。
经审理查明：2013年8月份原告刘正平受雇于被告刘宝财为其修建房屋，总工程款为74000元。房屋完工后，被告刘宝财向原告刘正平给付了修建房屋款44000元，剩余款项于2013年10月17日向原告出具了30000元的欠条一支。载明“欠条，今欠到刘正平人币叁万正（30000），刘宝财，2013.10.17”。之后，原告经多次催要被告拒绝给付，原告诉至本院后，被告于2015年2月25日又给付了原告建房屋款10000元。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宝财拖欠原告刘正平修建房屋款的事实清楚，证据充分，理应予以给付，故对原告请求被告支付所欠工钱的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另外5000元修建房屋款，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘宝财于本判决生效后三日内支付原告刘正平修建房屋款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告刘宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔春娥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第77号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟植辉，男，1991年9月1日出生，汉族，初中，广东省东莞市人，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年10月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人梁某某，男，1992年10月27日出生，汉族，初中，广东省惠州市博罗县人，因涉嫌盗窃罪，经�罗县公安局决定，于2013年10月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人钟植辉、梁某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人钟植辉、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月间的一天，被告人钟植辉、梁某某经商策后，去到博罗县石湾镇石湾公园南16号二楼，被告人钟植辉用一把钥匙，开门进入被害人刘某女（系被告人钟植辉的姨母）家，后进入被害人刘某女的房间，盗走了黄金手镯1对（价值人民币31000元）、黄金戒指3个（价值人民币9300元）、白金戒指1个（价值人民币6200元）、黄金项链4条（价值人民币25110元）。同年10月18日12时许，被告人钟植辉乘被害人刘某女家的房门未锁，家中无人之际，再次潜入被害人刘某女的房间，从该房间的衣柜内盗走港币3460元。破案后，公安机关缴回赃物黄金手链三条，并发还给被害人刘某女。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟植辉、梁某某的行为已构成盗窃罪（数额巨大）。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，且缴回部分赃物，被告人钟植辉作案二次，建议对被告人钟植辉判处四年以上六年以下有期徒刑，建议对被告人梁某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人钟植辉、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人钟植辉找到被告人梁某某经商策后，由钟植辉在其自己家里拿了一串钥匙与梁某某一起去到博罗县石湾镇石湾公园南16号二楼被害人刘某女（系被告人钟植辉的姨母）家门，钟植辉用其中一把钥匙开门后与梁某某一起进入被害人刘某女家里，后进入被害人刘某女的房间，其二人盗走了房内的黄金手镯1对（价值人民币31000元）、黄金戒指3个（价值人民币9300元）、白金戒指1个（价值人民币6200元）、黄金项链4条（价值人民币25110元）。同年10月18日12时许，被告人钟植辉乘被害人刘某女家的房门未锁，家中无人之际，再次潜入被害人刘某女的房间，从该房间的衣柜内盗走港币3460元。破案后，公安机关缴回被盗的黄金手链三条，并发还给被害人刘某女。
上述事实，被告人钟植辉、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法�本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县石湾镇石湾公园南16号二楼被害人刘某女家里；
3、被害人陈述，与被告二人的供述等证据相印证，证实其房内被盗黄金手镯1对、黄金戒指3个、白金戒指1个、黄金项链4条、港币3460元；
4、被告人的供述材料，被告二人承认在2013年9月份的一天盗窃被害人房内的盗黄金手镯1对、黄金戒指3个、白金戒指1个、黄金项链4条。2013年10月被告人钟植辉又在上述房内盗窃了港币3460元；
5、抓获经过，证实被告二人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告二人作案时均已达刑事责任年龄；
7、证人证言和辨认笔录，证实被告二人盗窃后，有销赃的事实；
8、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押相关物证，并将缴回的黄金手链三条发还给被害人；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人被盗的财物共价值人民币71610元。
本院认为，被告人钟植辉、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟植辉、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告二人从轻处罚。被告人钟植辉作案二次，被告人梁某某作案一次。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟植辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第449号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被告：李成芬。
被告：岳立洪。
被告：赵大鹏。
本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告李成芬、岳立洪、赵大鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费657元、保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1844号
罪犯张富安。
浙江省象山县人民法院于2120年3月21日作出（2012）甬象刑初字第113号刑事判决，以罪犯张富�犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张富安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张富安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张富安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张富安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1844号罪犯张富安，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2120年3月21日作出（2012）甬象刑初字第113号刑事判决，以罪犯张富安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张富安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张富安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张富安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张富安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张富安减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  陈华飞二〇一三年四月二十七日代书 记员  何锦霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5031号
原告：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。
原告杨敏与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人孔子莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基础，按年利率6%计算，从2017年8月5日起算，要求支付至本金实际归还之日）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款人民币4万元，约定于2017年8月4日之前归还。若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年7月4日出借给被告4万元现金，履行期满后，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告杨敏向本院提供的证据：
1.借条和收条一份，用于证明2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款的事实。
2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1800元。
被告吴伟献答辩称没有从原告杨敏处拿到过借款，也不认识杨敏，系通过第三方陈亮进行借贷，且该笔借款只拿到10100元左右，具体金额误差在1000元内，之前与原告进行过协商，认为本案及原告起诉的（2017）浙0122民初5032号案件共归还借款1.5万元就可以了。被告未提供证据。
原告杨敏提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借条是第三方陈亮拿给自己签的，在任何时间、地点都没有收到过原告杨敏的任何现金，且借条记载的金额与实际交付金额不一致。对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款4万元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，借条未约定利息。被告吴伟献在借条的借款人处和收条的收款人处签字。原告杨敏于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。原告自认被告吴伟献仅于2017年7月11日、7月18日、7月25日各归还1900元，后又于8月8日归还2000元、9月19日归还1000元，共计归还了8700元，其余借款至今未归还。
另查明，原告杨敏因本案诉讼支出律师代理费1800元。
本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称实际收到借款只有10100元左右，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。双方就借期利息没有约定，应视为不支付利息，故尚余借款本金31300元。由于借条约定，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴伟献归还原告杨敏借款31300元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴伟献负担。
原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5031号原告：杨敏,女,1985年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：吴伟献,男,1982年1月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省台州市三门县。原告杨敏与被告吴伟献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人孔子莹、被告吴伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟献归还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基础，按年利率6%计算，从2017年8月5日起算，要求支付至本金实际归还之日）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款人民币4万元，约定于2017年8月4日之前归还。若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年7月4日出借给被告4万元现金，履行期满后，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告杨敏向本院提供的证据：1.借条和收条一份，用于证明2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款的事实。2.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用于证明原告为本案支出律师费1800元。被告吴伟献答辩称没有从原告杨敏处拿到过借款，也不认识杨敏，系通过第三方陈亮进行借贷，且该笔借款只拿到10100元左右，具体金额误差在1000元内，之前与原告进行过协商，认为本案及原告起诉的（2017）浙0122民初5032号案件共归还借款1.5万元就可以了。被告未提供证据。原告杨敏提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借条是第三方陈亮拿给自己签的，在任何时间、地点都没有收到过原告杨敏的任何现金，且借条记载的金额与实际交付金额不一致。对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告吴伟献向原告杨敏借款4万元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，借条未约定利息。被告吴伟献在借条的借款人处和收条的收款人处签字。原告杨敏于当日通过现金方式向被告吴伟献交付了借款。原告自认被告吴伟献仅于2017年7月11日、7月18日、7月25日各归还1900元，后又于8月8日归还2000元、9月19日归还1000元，共计归还了8700元，其余借款至今未归还。另查明，原告杨敏因本案诉讼支出律师代理费1800元。本院认为，借条系证明借贷关系发生的直接证据。被告吴伟献在借款后负有按约返还借款的义务。被告辩称实际收到借款只有10100元左右，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。双方就借期利息没有约定，应视为不支付利息，故尚余借款本金31300元。由于借条约定，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费……及其他相应费用均由借款人承担，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟献归还原告杨敏借款31300元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告杨敏支出的律师代理费1800元由被告吴伟献负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴伟献负担。原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十一月十七日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第108号
唐健：
申请执行人谢红香、刘秋林、刘春华与唐健房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢红香、刘秋林、刘春华于2013年7月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。现双方当事人已于2014年2月19日达成执行和解协议，由被执行人唐健于2014年2月19日协助申请执行人谢红香、刘秋林、刘春华办理房地产（沅房证字第3940号房屋）过户手续，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年二月十九日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第333号
衢州市柯城区人民法院
刑事判决书
（2014）衢柯刑初字第333号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被衢州市公安局柯山分局取保候审，经衢州市柯城区人民检察院决定，于2013年10月17日被继续取保候审。现在家。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审，经衢州市柯城区人民检察院决定，于2014年6月5日被继续取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人毛建荣。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人郑某、吴某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人郑某、被告人吴某及其辩护人毛建荣、委托代理人余艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区石室乡滨江村的郑某乙与郑某丙因两家对换地基的面积和界址发生纠纷。2012年7月14日下午，吴某、张某甲等人在纠纷界址帮郑某乙开挖地基建造围墙时，遇郑某丙外甥郑某的阻拦，双方发生肢体冲突。被告人郑某手持水泥砖块砸向被害人张某甲，致使张某甲头部右顶骨凹陷性骨折并摔倒在地。被告人吴某上前与张清良等人共同殴打张某乙，期间打中张某乙左眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲、张某乙的损伤均构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人郑某、吴某不能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郑某如实供述自己的罪行。鉴于双方已达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议对二被告人免予刑事处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人郑某、吴某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，愿意认罪。
辩护人的辩护意见：双方系亲属关系，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人吴某免予刑事处罚。
经审理查明，衢州市柯城区石室乡滨江村的郑某乙与郑某丙因两家对换地基的面积和界址发生纠纷。2012年7月14日下午，吴某、张某甲等人在纠纷界址帮郑某乙开挖地基建造围墙时，遇郑某丙外甥郑某的阻拦，双方发生肢体冲突。被告人郑某手持水泥砖块砸向站在郑某丙大院小门口的被害人张某甲，致使张某甲头部右顶骨凹陷性骨折并摔倒在地。被告人吴某见妻子张某甲被打，欲上前追打郑某，又见郑某乙小舅子张清良等人与被害人张某乙发生打架，遂上前与张清良等人共同殴打张某乙，期间打中张某乙左眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲、张某乙的损伤均构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人张某甲、张某乙的陈述；接受证据材料清单及被害人张某甲、张某乙的病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单；证人郑某丙、张文兰、张文水、张微、郑胜男、徐平、郑某乙、张卸凤、郑小燕、钱佳、郑飞、张雪森、张鸿建、吴励峰、郑有妹、饶雪棋、尉康、陈江平的证言；辨认笔录及照片；人民调解协议书；现场扣押笔录；扣押物品清单；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；抓获经过；被告人郑某、吴某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，双方当事人经协商达成协议，对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出的各项损害赔偿数额经汇总结算后，由被告人郑某一次性支付张某甲各项损失共计人民币35000元整，张某甲收到该款项后，双方就本案所涉及的民事赔偿全部处理完结，今后互不追究。双方签署刑事和解协议。同时附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院撤回了附带民事诉讼，本院依法予以准许。上述事实有协议书、谅解书、收条、刑事和解协议、刑事附带民事撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人郑某、吴某不能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到双方系亲属、邻里关系，现已达成和解协议，为有利于社会和谐、稳定，可对二被告人从宽处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第251号
原告无锡市沪众电线电缆有限公司。
法定代表人吴国伟。
委托代理人孟元欣。
委托代理人李秋实。
被告玉山县红光塑料制品经营部。
本院在审理原告无锡市沪众电线电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告玉山县红光塑料制品经营部（以下简称红光经营部）买卖合同纠纷一案中，沪众公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪众公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沪众公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由沪众公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 周冰琰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02758号
原告：张某甲，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，女，1990年9月26日出生，汉族，住址。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 巩羽辰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初107号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈振发（绰号“阿尾仔”），男，1977年7月20日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1997年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2001年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月28日，因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑五年六个月，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈振发犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人陈振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时许，吸毒人员丁某事先联系被告人陈振发，表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后陈振发将约0.4克的毒品甲基苯丙胺分成两份，一份约0.1克，一份约0.3克，陈振发将约0.3克的毒品甲基苯丙胺带到东山县西埔镇北市丁某的出租房以人民币100元的价格出售。陈振发所得人民币100元已被其花掉。
2017年4月14日（强制戒毒期间），被告人陈振发自动供述公安机关事先尚未掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人陈振发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、通话记录、本院（2006）东刑初字第51号刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书，证人丁某、万某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振发明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖给1人1次计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）。
二、追缴被告人陈振发违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年八月九日
书记员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1013号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张世彬，男，汉族，1969年5月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告：张蜀鸿，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张世彬、被告张蜀鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告张世彬、被告张蜀鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张世彬、张蜀鸿立即偿还借款本金207457.36元以及截至2016年6月12日的利息17769.55元、罚息2011.89元，并支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金207457.36元为基数在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息17769.55元为基数在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算）；2.本案律师费9336元、诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由张世彬、张蜀鸿承担；3.建设银行重庆分行对张世彬、张蜀鸿所有的坐落于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月5日，建设银行重庆分行与张世彬、张蜀鸿签订《个人额度借款合同》，该合同约定银行向张世彬、张蜀鸿发放贷款28万元。之后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张世彬、张蜀鸿以其所有的坐落于重庆市巴南区的房产向银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，建设银行重庆分行如约向张世彬、张蜀鸿发放贷款28万元，但张世彬未严格履行还款义务。
被告张世彬未答辩。
被告张蜀鸿未答辩。
经审理查明，张世彬、张蜀鸿（甲方、借款人）与建设银行重庆分行（乙方、贷款人）签订了《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，该合同及支用单约定：借款金额28万元，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方出现违约行为的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按合同约定的罚息利率计收罚息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费...律师费等），由甲方承担。张世彬、张蜀鸿与建设银行重庆分行还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定张世彬以其所有的坐落于重庆市巴南区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，建设银行重庆分行如约向张世彬、张蜀鸿发放了贷款，但张世彬、张蜀鸿未按约定偿还借款。
2016年6月2日，重庆伟豪律师事务所受建设银行委托向张世彬发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款立即到期。截至2016年6月12日，张世彬、张蜀鸿尚欠建设银行重庆分行借款本金207457.36元、利息17769.55元、罚息2011.89元。
另查明，建设银行重庆分行向重庆伟豪律师事务所出具《律师代理工作任务书》，委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费9336元。
上述事实，有《个人额度借款合同》《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、《关于宣布到期并要求立即结清全部借款本息的函》、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费收款回单、律师费发票以及原告建设银行重庆分行的陈述等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张世彬与建设银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建设银行重庆分行按约向张世彬、张蜀鸿履行了发放贷款的义务，张世彬应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张世彬、张蜀鸿未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建设银行重庆分行要求张世彬、张蜀鸿偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于建设银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中张世彬、张蜀鸿与建设银行重庆分行签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，并且该房屋在房产权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对建设银行重庆分行要求对张世彬、张蜀鸿所有的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权的请求，本院依法予支持。
被告张世彬、被告张蜀鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保方法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世彬、被告张蜀鸿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2016年6月12日的借款本金207457.36元、利息17769.55元、罚息2011.89元，并支付并自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金207457.36元为基数在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息17769.55元为基数在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计算）；
二、被告张世彬、被告张蜀鸿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费9336元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张世彬、被告张蜀鸿所有的位于重庆市巴南区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4849元，由被告张世彬、张蜀鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第720号罪犯吴宝超，现在广西区梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年8月5日以（2013）藤刑初字第219号刑事判决，以滥伐林木罪判处吴宝超有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月16日至2016年10月15日止，并处罚金5000元。于2013年8月28日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宝超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴宝超在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴宝超减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴宝超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯吴宝超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.40分。本院认为，罪犯吴宝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝超减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月15日止），原处罚金5000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初669号
原告：叶发伙，男，1961年6月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐庆培，男，1962年7月8日出生，汉族,住景宁畲族自治县。
原告叶发伙与被告徐庆培买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶发伙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年五月二十八日
代书记员 兰小娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工大集团股份有限公司。
法定代表人：张大成。
委托代理人：李岩波。
委托代理人：张学东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华。
委托代理人：张泰喜。
委托代理人：苏本玉。
再审申请人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）因与张淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人工大集团申请再审称：（一）张淑华于2008年曾经因漏水一事向法院起诉，经委托黑龙江省龙建工程司法鉴定，结论为张淑华房屋给、排水工程的设计及施工不存在任何问题，该事实已经为生效民事判决所确定。原审法院却认定该房屋存在设计和质量问题，这无疑推翻了已经生效并已执行完毕的民事判决。（二）本案主要证据黑龙江中明司法鉴定所出具的黑中明（2010）鉴字第1004号司法鉴定意见书中，该鉴定意见书没有依据本案争议房屋原始给、排水图纸，如张淑华私自改变给、排水管线后，鉴定机构依据改变后的管线作出的鉴定结论不具有科学性、合法性。（三）工大集团依法享有申请鉴定的诉讼权利，而工大集团在一审时向法院提出鉴定申请，原审法院却拒绝鉴定，明显剥夺工大集团的诉讼权利。（四）其提供2000年12月由哈尔滨丰碑建筑设计院出具的争议房屋给、排水，消防设计图，该设计图可以证实泰喜酒楼曾存在私改给、排水管道情况，中明司法鉴定所系依据改变后的管道现场勘察得出设计、施工不符合国家标准的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案定案的主要证据为黑龙江中明司法鉴定所出具的《黑中明（2010）鉴字第1004号》司法鉴定意见书，该鉴定结论为：“根据现场勘察结果，泰喜楼给、排水工程的设计和施工，未按国家给、排水规范设计和给、排水施工规范的标准进行设计、施工，造成管道堵塞和漏水。”经审查，该司法鉴定意见书并没有依据争议房屋原始给、排水图纸作出，而且司法鉴定机构2010年7月7日现场勘察时工大集团亦未到现场确认。2008年4月2日黑龙江省建设工程咨询中心出具的《关于哈中法委工登字（2008）第33号龙建咨字（2008）第17号鉴定王雪峰“答疑申请书”答复》中第一个问题的答复为“现房屋管线与原施工图纸不一致”，该答复已明确表面在2008年时管线与原施工图纸不一致。本院审查期间，工大集团提供了争议房屋给、排水，消防平面图纸，意在证明争议房屋给、排水管线交付时符合国家规范设计标准。
本院认为，哈尔滨工大集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工大集团股份有限公司。法定代表人：张大成。委托代理人：李岩波。委托代理人：张学东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华。委托代理人：张泰喜。委托代理人：苏本玉。再审申请人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）因与张淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人工大集团申请再审称：（一）张淑华于2008年曾经因漏水一事向法院起诉，经委托黑龙江省龙建工程司法鉴定，结论为张淑华房屋给、排水工程的设计及施工不存在任何问题，该事实已经为生效民事判决所确定。原审法院却认定该房屋存在设计和质量问题，这无疑推翻了已经生效并已执行完毕的民事判决。（二）本案主要证据黑龙江中明司法鉴定所出具的黑中明[2010]鉴字第1004号司法鉴定意见书中，该鉴定意见书没有依据本案争议房屋原始给、排水图纸，如张淑华私自改变给、排水管线后，鉴定机构依据改变后的管线作出的鉴定结论不具有科学性、合法性。（三）工大集团依法享有申请鉴定的诉讼权利，而工大集团在一审时向法院提出鉴定申请，原审法院却拒绝鉴定，明显剥夺工大集团的诉讼权利。（四）其提供2000年12月由哈尔滨丰碑建筑设计院出具的争议房屋给、排水，消防设计图，该设计图可以证实泰喜酒楼曾存在私改给、排水管道情况，中明司法鉴定所系依据改变后的管道现场勘察得出设计、施工不符合国家标准的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案定案的主要证据为黑龙江中明司法鉴定所出具的《黑中明（2010）鉴字第1004号》司法鉴定意见书，该鉴定结论为：“根据现场勘察结果，泰喜楼给、排水工程的设计和施工，未按国家给、排水规范设计和给、排水施工规范的标准进行设计、施工，造成管道堵塞和漏水。”经审查，该司法鉴定意见书并没有依据争议房屋原始给、排水图纸作出，而且司法鉴定机构2010年7月7日现场勘察时工大集团亦未到现场确认。2008年4月2日黑龙江省建设工程咨询中心出具的《关于哈中法委工登字（2008）第33号龙建咨字（2008）第17号鉴定王雪峰“答疑申请书”答复》中第一个问题的答复为“现房屋管线与原施工图纸不一致”，该答复已明确表面在2008年时管线与原施工图纸不一致。本院审查期间，工大集团提供了争议房屋给、排水，消防平面图纸，意在证明争议房屋给、排水管线交付时符合国家规范设计标准。本院认为，哈尔滨工大集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十二日书 记 员  刘丽佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初115号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年7月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月份，被告人吴某某未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，叫妻子吴某3、吴某2夫妇帮忙砍伐自家种在匡某“归洞”（地名）的一片杉木。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，吴某某砍伐杉木面积0.17公顷，蓄积量15立方米，出材量11立方米。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人吴某某在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，带其妻子吴某3及吴某2夫妇帮忙砍伐自家种在匡某“归洞”（地名）的一片杉木。经鉴定，吴某某砍伐杉木面积0.17公顷，林木蓄积量15立方米，出材量11立方米。
另查明，2015年12月10日，办案民警书面通知吴某某至三江侗族自治县森林公安局接受询问，在询问过程中，吴某某如实供述其无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、匡某民委证明、富禄乡林管站的证明、证据保存清单；证人石某、吴某1、蒙某1、吴某2、吴某3的证言；吴某某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司的鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某在案发后经森林公安机关书面通知后主动到案接受询问，并如实供述其罪行,其行为是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。吴某某认罪态度好，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈顺菊
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保30号
申请执行人王华婷，男，汉族，1983年7月3日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式。
被执行人张献光，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初426号民事裁定书，冻结被执行人张献光银行的存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张献光银行的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志军
二〇一八年五月四日
书记员 张志磊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初32号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年3月3日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人赵某某在其平阴县玫瑰镇俄庄村住宅南边的菜园内种植罂粟，2017年5月24日，办案民警在检查中发现了赵某某种植的罂粟，�现场清点，赵某某共种植罂粟784棵，办案民警随即将该批罂粟铲除。被告人到案后如实供述了其罪行。认为被告人赵某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年二月九日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3562号
原告：徐珊珊，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陆品坚，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陆国荣，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告徐珊珊与被告陆品坚、陆国荣房屋买卖合同纠纷一案，原告徐珊珊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐珊珊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告徐珊珊负担。
审判员 张文芬
二〇一七年十二月八日
书记员 罗嘉露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00424号
原告：梅学永，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：万贵，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告梅学永与被告万贵买卖合同纠纷一案中，梅学永向本院申请诉前调解。因万贵无法联系，梅学永于2015年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告梅学永撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告梅学永撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4412号
原告张红，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告孙书雷，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王二伟，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省滑县，系被告孙书雷之妻。
原告张红与被告孙书雷、王二伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告孙书雷、王二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告孙书雷、王二伟共同偿还原告借款4万元。事实和理由：2014年1月2日，被告孙书雷、王二伟向原告张红借款5万元，并向原告出具借款担保合同和借据，双方约定借款期限为60天。借款期限届满后，经原告催要，二被告仅于2015年9月10日偿还借款1万元，仍有借款4万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还剩余借款4万元。
被告孙书雷、王二伟未答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告张红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
（2017）借款担保合同及借据一份，用以证明被告孙书雷、王二伟向原告张红借款5万元的事实；
（2017）被告孙书雷、王二伟身份证复印件各一份，用以证明二被告身份信息。
对于原告张红提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2014年1月2日，被告孙书雷、王二伟向原告张红借款5万元，二被告于当日就该笔借款与原告张红签订借款担保合同一份，其主要内容为：“借款担保合同借款人：王二伟孙书雷住址：中牟县××孙庄身份证号联系电话135××××0189出借人：张红担保人：付东东住址：中牟火车站身份证号：410122198111040010联系电话：155××××5533三方本着平等自愿、诚信、互动的原则，依据《合同法》141条、211条《担保法》之规定如下协议：一、借款人向出借人借款人民币（大写）伍万圆（￥50000.00）。二、借款期限为60天，自2014年1月2日至2014年3月2日。三、借款利息为3分。四、借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动，否则借款人有权随时终止合同。借款人签字：孙书雷14年1月2日担保人签字：付东东2014年01月02日”。二被告及案外人王东东另在该借款担保合同下方空白处书写“借据”，其主要内容为：“借据今从张红处借到现金伍万元（大写：50000.00元）。借款人：孙书雷王二伟担保人：付东东2014年1月2日”。另查明，2015年9月10日，被告孙书雷偿还原告借款10000元，并由原告与孙书雷于上述借据左下方空白处备注如下内容：“2015年9月10号，孙书雷以付10000元（壹万圆整）孙书雷张红”。现原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款4万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告孙书雷、王二伟于2014年1月2日向原告张红借款5万元，双方签订借款担保合同,约定借款期限自2014年1月2日至2014年3月2日，并由二被告出具借据。该借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告张红已按约定向被告孙书雷、王二伟提供借款5万元，被告应依约向原告履行偿还借款义务。现被告孙书雷、王二伟未在约定期限内足额返还借款，仅偿还借款1万元，剩余借款4万元未予偿还，属违约行为。故对于原告张红要求被告孙书雷、王二伟偿还剩余借款4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙书雷、王二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款四万元；前述款项由被告孙书雷、王二伟直接转入原告张红指定账户：户名为张红，开户行为中国工商银行中牟支行，账号为62×××87。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙书雷、王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2543号
申请人:朱恒超,男,1956年6月1日出生,60岁,汉族,住东海县
被执行人:张家辉,男,1975年12月7日出生,40岁,汉族,住东海县
申请执行人朱恒超依据已发生法律效力（2016）苏0722民初2230号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张家辉确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张家辉确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初2230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8740号之二
申请执行人:李兰英。女，1952年10月20日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人:董建强。男，1952年9月15日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人:董金。女，1980年1月2日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人:董轩。男，1983年5月12日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。组织机构代码8165492-0。
代表人：高瑞成，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李兰英、董建强、董金、董轩与被执行人唐山市开平区开平镇一街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案在执行过程中，2017年12月7日申请执行人冯玉玲等四人向本院提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员周建春
二○一七年十二月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8740号之二申请执行人:李兰英。女，1952年10月20日出生，汉族，住唐山市。申请执行人:董建强。男，1952年9月15日出生，汉族，住唐山市。申请执行人:董金。女，1980年1月2日出生，汉族，住唐山市。申请执行人:董轩。男，1983年5月12日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。组织机构代码8165492-0。代表人：高瑞成，该村委会主任。本院在执行申请执行人李兰英、董建强、董金、董轩与被执行人唐山市开平区开平镇一街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案在执行过程中，2017年12月7日申请执行人冯玉玲等四人向本院提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员周建春二○一七年十二月七日书记员李兴华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9479号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告王敬富。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王敬富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1600号
罪犯曹守金。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月18日作出了（2008）甬鄞刑初字第374号刑事判决，以被告人曹守金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹守金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹守金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极�干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹守金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8044号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：丁勤利，该行信贷员。
被告：蒋正军，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋正军信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告蒋正军偿还透支本金15595.97元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2016年12月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告蒋正军承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告蒋正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年6月28日，被告蒋正军向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告蒋正军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告蒋正军尚欠原告信用卡透支款本金15595.97元及自2016年12月11日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金15595.97元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年12月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告蒋正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十六无
代书记员 王佳梦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更25号
罪犯张兴军，男，1978年12月6日出生于贵州省水城县，彝族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黔六中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张兴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月4日作出（2014）黔高刑一终字第149号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兴军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张兴军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月7日至2016年11月6日）已满。执行期间，罪犯张兴军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张兴军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第510号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2008年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）524号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月19日18时许，被告人马某在本市西湖区三墩镇望月公寓大门左侧走廊，趁被害人周某丙不备之机，抢走其放在身前地上的现金人民币2435元及机动车驾驶证、行驶证。被告人马某在逃离现场过程中被人抓住。案发后，赃款赃物被追回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人周某丙的陈述，证人魏某、周某甲、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月19日起至2008年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 徐园园