河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2651号
上诉人（原审原告）高五申，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省开封县。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市金明区。代理权限：特别授权。
委托代理人高静，男，汉族，1990年7月2日生，住河南省开封县，系高五申之子，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘梦格，女，汉族，1999年10月6日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）刘战胜，男，汉族，1993年9月12日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告刘荣端，女，汉族，1975年11月24日生，住河南省嵩县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人高五申因与被上诉人刘梦格、刘战胜、原审原告刘荣端、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
高五申不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，责任划分不当。刘梦格作为肇事车辆的所有人，将车辆借给刘战胜发生交通事故，刘梦格应当承担其连带赔偿责任，刘梦格为未成年，应当由其监护人予以赔付，一审认定刘梦格不承担责任实属错误。一审判决刘战胜承担70%责任不当，刘战胜应当承担80%的责任。请求二审法院查明事实后予以改判。
刘梦格、刘战胜答辩称：原审法院责任划分适当，刘战胜有驾驶人资格，发生事故时刘梦格已接近18周岁，系完全民事行为能力人。一审判决其不承担连带责任正确，关于赔偿数额计算适当。请求驳回上诉，维持原判。
高五申向原审法院的诉讼请求：高五申、刘荣端要求刘梦格、刘战胜、中国人寿财险郑州支公司赔偿高五申医疗费144574.15元、误工费5161.8元、护理费10018.08元、营养费3000元、伙食补助费1620元、交通费1000元，以上费用共计162380.03元；刘荣端医疗费2785.81元、误工费191.4元、护理费185.52元、营养费60元、伙食补助费60元、交通费600元，以上费用合计3882.73元。高五申、刘荣端损失总计166262.76元，扣除刘战胜垫付的医疗费33000元，高五申、刘荣端诉求的数额为133262.76元，高五申保留伤残赔偿金及后续治疗费等相关费用的诉权，本案的诉讼费用由刘梦格、刘战胜、中国人寿财险郑州支公司承担。
原审经审理查明，2017年1月22日14点左右，刘战胜持C1型机动车驾驶证驾驶借用刘梦格所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿西姜寨至朱仙镇公路由西向东行驶至大律王村路口时与高五申驾驶的电动三轮车由东向西左拐弯时发生碰撞，造成高五申及乘坐电动三轮车的刘荣端、李秀花、高晨旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队出具豫公交认字【2017】第0021号道路交通事故认定书，认定刘战胜驾驶机动车、行经无信号交叉路口未按规定减速慢行并在发现危险后操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，高五申驾驶非机动车向左转弯时靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第三款之规定，负事故的次要责任，李荣端、李秀花、高晨旭无责任。事故发生后，高五申被送往开封市陇海医院治疗，支付医疗费2843.1元，该费用系刘战胜垫付。2017年1月22日17时，高五申被送往河南大学淮河医院住院治疗，2017年3月17日11时出院，共计住院治疗54天，经诊断，高五申为左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、弥漫性轴索伤。高五申为此支付医疗费142854.37元，在此期间，刘战胜为高五申垫付医疗费33000元。住院期间，河南大学淮河医院诊断明书中处理意见载明：“高五申住院期间，一直有二人陪护照顾，特此证明。”出院后，高五申因双眼视物不清在开封眼病医院住院治疗1天，支付医疗费1917.78元，经诊断为左眼视乳头水肿、右眼视神经萎缩、外伤性颅内出血术后。以上高五申的医疗费用共计147417.25元。刘荣端事故当天被送往开封市陇海医院住院治疗，支付医疗费2785.81元。期间，刘战胜为刘荣端垫付医疗费1000元。另查明，刘战胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险一份，且事故发生在保险期间。审理中，另案李秀花、高晨旭及本案刘荣端同意中国人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内将医疗费项下的赔偿限额10000元向本案高五申全部赔偿。
原审法院认为，高五申、刘荣端因本次事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，刘战胜负事故的主要责任，高五申负事故的次要责任，刘荣端、李秀花、高晨旭无责任。因此，高五申、刘荣端因本次事故造成的合理损失，刘战胜与高五申应当按照事故的责任比例予以承担，参照本案案情，该院酌定刘战胜承担70%的赔偿责任，高五申承担30%的赔偿责任。高五申、刘荣端提供的证据不足以证明刘梦格作为车辆所有人存在过错，故刘梦格在本案中不承担赔偿责任。因刘战胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险一份，因此，高五申、刘荣端因本次事故造成的损失，中国人寿财险郑州支公司应首先在交强险责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由刘战胜按照70%、高五申按照30%的责任比例予以赔偿。本案中，对于高五申因本次事故受伤所支付的医疗费147417.25元，刘荣端因本次事故受伤所支付的医疗费2785.81元，参照其提供的合法、有效的票据，该院予以支持。对于高五申主张的误工费5161.8元、护理费10018.08元、住院伙食补助费1620元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，该院予以支持。高五申主张的营养费，参照其住院天数，该院酌定支持高五申、刘荣端1620元（30元/天×54天）。主张的交通费1000元，参照高五申住院治疗的情况及路程，该院酌定予以支持。高五申要求保留伤残赔偿金及后续治疗费等相关费用的诉权，不违反法律规定，该院予以支持。刘荣端主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因刘荣端未提供相关的住院手续及住院记录，参照刘荣端提供的医疗发票，该院酌定支持其住院治疗天数为1天，参照上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准34941元/年，该院酌定支持误工费95.7元（34941元/年÷365天×1天）；参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年，该院酌定支持护理费92.76元（33857元/年÷365天×1天）；酌定支持营养费30元（30元/天×1天）、伙食补助费30元（30元/天×1天）；主张的交通费，参照刘荣端住院治疗的情况及路程，该院酌定支持500元。综上，高五申的损失共计166837.13元，刘荣端的损失共计3534.27元。中国人寿财险郑州支公司辩称应扣除非医保用药，因缺乏相关的事实和法律依据，该院不予支持。因另案李秀花、高晨旭及本案刘荣端同意中国人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内将医疗费项下的赔偿限额10000元向本案高五申全部赔偿，因此，对高五申的以上损失166837.13元，中国人寿财险郑州支公司首先在交强险责任限额内赔偿26179.88元（包括部分医疗费10000元、误工费5161.8元、护理费10018.08元、交通费1000元），剩余140657.25元（166837.13元-26179.88元），由刘战胜按照70%的责任比例赔偿98460.08元（140657.25元×70%），扣除刘战胜已垫付的35843.1元（2843.1元+33000元），刘战胜应向高五申支付62616.98元（98460.08元-35843.1元），高五申按照30%的责任比例承担42197.17元（140657.25元×30%）。对于刘荣端的以上损失3534.27元，中国人寿财险郑州支公司首先在交强险责任限额内赔偿688.46元（包括部分误工费95.7元、护理费92.76元、交通费500元），剩余2845.81元（3534.27元-688.46元），由刘战胜按照70%的责任比例赔偿1992.07元（2845.81元×70%），扣除刘战胜已垫付的1000元，刘战胜应向刘荣端支付992.07元（1992.07元-1000元），高五申按照30%的责任比例承担853.74元（2845.81元×30%）。刘荣端未在本案中要求高五申承担赔偿责任，故对刘荣端的该损失853.74元，该院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财险郑州支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高五申损失共计26179.88元；二、刘战胜于判决生效之日起十日内赔偿高五申损失共计62616.98元；三、驳回高五申要求刘梦格承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回高五申的其他诉讼请求；五、中国人寿财险郑州支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘荣端损失共计688.46元；六、刘战胜于判决生效之日起十日内赔偿刘荣端损失共计992.07元；七、驳回刘荣端要求刘梦格承担赔偿责任的诉讼请求；八、驳回刘荣端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费820元，由高五申、刘荣端承担1540元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担422元，刘战胜承担2158元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故，经开封县公安交通警察大队出具豫公交认字【2017】第0021号道路交通事故认定书，认定刘战胜负事故的主要责任，高五申负事故的次要责任，李荣端、李秀花、高晨旭无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。对于高五申的损失，因事故车辆在中国人寿财险郑州支公司投有交强险，在交强险限额范围内，由保险公司承担，超出交强险限额的部分，一审法院根据本案的实际情况酌定高五申承担30%的责任，刘战胜承担70%的责任，较为适当。高五申上诉称刘战胜应当承担80%的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于车主刘梦格的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。高五申没有提供相应的证据证明刘梦格在将车辆借用刘战胜的过程中存在过错，故其关于刘梦格应当承担连带赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由高五申承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 曼