广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终90号
抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
原审被告人黄育裕，绰号肥仔，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省普宁市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人傅强、袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人黄育裕犯走私普通货物、物品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤03刑初51号刑事判决。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员周选玲、涂洁出庭履行职务，原审被告人黄育裕及其辩护人傅强、袁子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年底，被告人黄育裕与庄某1（另案处理）合谋走私液晶显示屏等货物入境以谋取非法利益。双方在商定对保价、带工费后，由黄育裕向香港供货商订购液晶显示屏等货物并向庄某1提供货物信息。庄某1安排庄某3（另案处理）在香港仓库收货、提货，在货物外包装上标注货主代码并对货物拍照装柜，随后委托香港永诚贸易公司将货物通过海运方式运输到越南海防港。香港永成贸易公司通过电子邮件将船期、提单、货柜号、货物数量等信息告�庄某1，庄某1再转发给戴某1、苏某（二人均另案处理），戴某1、苏某再转发给越南货代公司。货物海运至越南海防港后，由越南货代公司提货办理清关手续并将货物运至越南河江省靠近中越边境线的清水地区，并通知戴某1。戴某1雇请国内司机驾驶车辆到麻栗坡县猛洞乡扣林山边境238号界碑附近接收货物，再由国内货车转运到昆明机场交给王某1（另案处理）。王某1按照庄某1的安排将货物发运到深圳后，庄某1安排庄某2（另案处理）负责在深圳接货并向被告人黄育裕交货。收到货物后，被告人黄育裕通过微信与庄某1对账，并通过现金或银行转账的方式支付庄某1带工费。
2014年2月至4月期间，被告人黄育裕委托庄某1团伙通过上述方式走私入境集成电路、液晶显示屏、电脑主板、汽车配件等多种类型货物，经海关核税部门核定，偷逃税款共计人民币3278631元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄育裕无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄育裕虽是货主，但对庄某1团伙实施走私的时间、地点、方式及通关等主要环节均未直接参与，不知情，故可认定为从犯，依法予以减轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。被告人黄育裕的认罪、悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄育裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的手机两部、电脑硬盘一个（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
深圳市人民检察院抗诉提出：原审判决认定法定量刑情节错误，导致未在法定刑幅度内量刑。理由如下：1.原审判决认定被告人黄育裕为从犯，属法定量刑情节错误。本案中，被告人黄育裕出资委托他人走私电子产品入境，系货主。货主是走私犯罪的源头，也是走私犯罪的主要获利者，在走私共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原审判决认定被告人黄育裕为从犯，属法定量刑情节错误。2.原审判决判处被告人黄育裕有期徒刑五年，量刑明显不当。被告人黄育裕偷逃税款共计人民币3278631元，当�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，一审判决判处被告人黄育裕有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，未在法定刑幅度内量刑，量刑明显不当。
广东省人民检察院支持抗诉意见：1.原审被告人黄育裕在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人黄育裕的供述和庄某1的证词均证实，黄育裕是自己组织货源后主动雇请庄某1帮忙运输。由此可见在黄育裕和庄某1共同走私的案件范围内，若没有黄育裕前期实施联络走私运输人、组织货源、给付运输费等行为，就不会发生庄某1团伙走私本案普通货物的行为，因此黄育裕是本案走私活动的发起者。同时，现有证据证明，仅黄育裕偷逃的税款，就是庄某1收取的走私费用的4倍有余（这还是在未扣除庄某1运输货物成本的情况下），可见，黄育裕作为货主，是本案走私活动的根本受益者。综上，黄育裕作为犯意的提起�、走私行为的积极参与者和走私利益的根本获得者，在与庄某1共同走私犯罪中起重要作用，是主犯。
2.根据2014年8月12日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》，偷逃应缴税款在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。根据刑法第一百五十三条第（三）项的规定，偷逃应缴税额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案中原审被告人黄育裕没有其他法定从轻、减轻处罚情节，依法应在有期徒刑十年以上量刑。一审法院适用法定量刑情节错误，导致量刑畸轻。
原审被告人黄育裕辩称自己从来没有参与走私活动，对庄某1的走私活动完全不知情，以为庄某1是正常报关的，自己是被庄某1蒙骗的，没有犯罪故意。庭审中，黄育裕最后表示对一审判决认罪认罚。辩护人认为一审判决关于原审被告人黄育裕为从犯的认定和量刑均于法有据，是妥当的，检察机关抗诉不当。为此，辩护人请求二审法院查明事实，依法维持原判。
经审理查明，2013年底，原审被告人黄育裕与庄某1（另案处理）合谋走私液晶显示屏等货物入境以谋取非法利益。双方在商定对保价、带工费后，由黄育裕向香港供货商订购液晶显示屏等货物并向庄某1提供货物信息。庄某1安排庄某3（另案处理）在香港仓库收货、提货，在货物外包装上标注货主代码并对货物拍照装柜，随后委托香港永诚贸易公司将货物通过海运方式运输到越南海防港。香港永成贸易公司通过电子邮件将船期、提单、货柜号、货物数量等信息告知庄某1，庄某1再转发给戴某1、苏某（二人均另案处理），戴某1、苏某再转发给越南货代公司。货物海�至越南海防港后，由越南货代公司提货办理清关手续并将货物运至越南河江省靠近中越边境线的清水地区，并通知戴某1。戴某1雇请国内司机驾驶车辆到麻栗坡县猛洞乡扣林山边境238号界碑附近接收货物，再由国内货车转运到昆明机场交给王某1（另案处理）。王某1按照庄某1的安排将货物发运到深圳后，庄某1安排庄某2（另案处理）负责在深圳接货并向被告人黄育裕交货。收到货物后，黄育裕通过微信与庄某1对账，并通过现金或银行转账的方式支付庄某1带工费。
2014年2月至4月期间，原审被告人黄育裕委托庄某1团伙通过上述方式走私入境集成电路、液晶显示屏、电脑主板、汽车配件等多种类型货物，经海关核税部门核定，偷逃税款共计人民币3278631元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认定的下列证据证明：1.书证
（1）立案决定书：�明本案由蛇口海关缉私分局于2014年11月4日立案侦查。
（2）查获经过、抓获经过：证明本案系侦办LS06庄某1团伙走私普通货物案过程中发现，2015年6月17日，被告人黄育裕在宝安区骏苑小区44栋301室被抓获。
（3）黄育裕交通银行账户开户信息及交易明细：证明黄育裕支付走私货物运费的情况。
（4）黄育裕的确认件：
黄育裕账户向庄某1、王文粉账户支付运费的统计表，黄育裕确认是其付给庄某1运费的转账记录。
黄育裕与庄某1微信聊天记录。内容为：黄育裕与庄某1就走私货物订货、运费、对保、对账进行联系。
华通贸易公司2、3、4月份对账单，黄育裕确认是庄某1帮其运货的对账单。
（5）庄某1的确认件：
华通贸易公司2、3、4月份对账单，庄某1确认是其通过微信发给肥仔，对账单中货�是肥仔委托其走私入境的。
货物照片，庄某1确认是肥仔通过微信发给其并委托其走私入境的货物照片。
庄某1与戴某1对账单中涉及黄育裕的货物明细，庄某1确认是其为黄育裕在香港提货，发到越南，由戴某1组织人员走私入境后交给黄育裕的货物。
（6）黄育裕委托庄某1走私货物入境统计表（侦查机关制作）。
（7）被告人黄育裕户籍证明。
2.证人证言
（1）证人庄某1的证言：我于2006年因为抢劫被判处6年有期徒刑，于2010年8月释放，之后认识了陈铭峰，他介绍我认识了蒙某，我与蒙某商定，我负责找客户、货源，从香港接货，装船到越南，他负责从越南将电子产品等货物从云南文山麻栗坡猛硐边境走私入境，从2013年5、6月份开始，我们就这样走私硬盘等电子产品。
我安排庄某3在香港收货，他负�对货物进行编号，并把收货情况告诉我。我再联系香港永城贸易公司来我仓库收货装柜及装船，之后香港永城贸易公司负责把货物通过海运运到越南，船公司就会通知越南代理去提货，越南代理提货后，会送到中越边境麻栗坡硐乡山上交给戴某1派去的人，就在山上边界238界碑或者261界碑处交货。收到货后戴某1将货物运到麻栗坡县，过货大一点的车，此处我安排王某2点货。之后，货物运到昆明机场，交给昆明忠朝物流公司，由该老板王某1发空运，庄某2在深圳收货，然后再送货给货主。我在2013年下半年认识“肥仔”，他告诉我有货需要从香港进来，问我有没有路子帮忙介绍，后来我问了戴某1这些货能否走私入境，并问了怎么收费，得到答复后就告诉了“肥仔”。我有跟肥仔说过是先在香港交货给我，然后通过海运运到越南，再从中越边境走私入境后，通过航空托运发货给他，而且他委托我运货入境，是有对保价的，如果是报关，不存在丢失货物的情况，就不需要对保价，而走私存在丢失货物的情况，所以有对保价；我也有明确告诉他是走私入境的。对保是先由“肥仔”说如果货物丢失，需要赔付多少钱，然后我再跟戴某1讲，由戴某1确定对保价，带工费。“肥仔”从今年开始委托我将货物走私入境，这些货物有液晶玻璃、IC、还有一些机器，在对账单上他的代号是“肥”“AB”。我和“肥仔”主要通过电话通知到货时间、商议赔付价格等，通过微信发一些货物照片、进行对账。带工费全部都是他转账支付的，我收款的账户是在交通银行深圳福田海连支行开户的。肥仔在华强北有个柜台，他老婆在沙井有个做液晶屏的加工厂。
（2）证人庄某2的证言：庄某1雇我工作，我主要帮他在深圳机场接货、送货给货主。2014年3月份左右，我和庄某1去机场提货，那次有“肥仔”的货，就这样认识“肥仔”，他的货都是全部在机场就交给他。我们在机场交货是不清点的，我就是将提货时的发票给他看，让他自己核对件数、重量等，核对完后他们就将货拉走。有时候“肥仔”不来接货，他会告诉我接货的车辆车牌号码，我提完货后就等货车司机跟我联系。“肥仔”的货我听庄某1说过是玻璃，具体是什么玻璃我不清楚，经我提货的都是从昆明机场托运过来的。
（3）证人庄某3的证言：香港华通贸易公司是庄某1成立的，没有在香港登记注册，是庄某1随便起了个公司名字方便对外联系业务，印章也是自己刻的，印章上的字是“华通贸易公司”。公司里庄某1是老板，成员还有我、庄某2（老乡）。庄某1负责揽货，与货主联系。我在香港收货、发货。庄某2在深圳收货、送货。走私的货物主�是硬盘，有东芝、日立、希捷、西数。还有内存、汽车零配件。货主有恒辉公司的邓先生、济南正义电子公司、百实晨公司的陈先生，还有西安、广州、北京的货主。
（4）证人戴某1的证言：我和蒙某商议货主自己在香港取货后通过海运运到越南，我们再联系越南的代理清关提货把货物运到麻栗坡扣林山的边境，我们就组织车辆和搬运工到中越边境把货物接到，然后再把货物运到麻栗坡县城交货给物流公司，把货物运到昆明再空运给货主。我们的货主是广东人小庄，他的货都是电子产品和汽车配件，我和他合作的有二十几个柜，小庄把货物的海运提单、装箱单（抬头永城贸易）、装柜清单、装柜的照片、关封的照片等资料发给我，我收到以后再转发给越南代理。
（5）证人苏某的证言：我于2013年4月份左右至今给戴某1打工，主要负责跟越南人联�打电话，充当戴某1的翻译。戴某1走私电子产品流程：“小庄”在香港将货物通过海运发到越南海防港，货物到越南海防港后，戴某1让我给“阮姐”（在越南那边开代理公司的）打电话，问她柜子靠港、提货等情况，然后我再转告戴某1，货物到达越南清水（云南天保口岸对面）后，根据老戴和小庄的指示，我有时候就出关（天保口岸）到越南清水开柜对货物清点、拍照，然后把相片通过微信发给老戴或者小庄，主要是看货柜内货物有无损坏或者被盗。发完照片以后，他们做好决定再通过我跟越南方面交涉。越南那边把货物运到中国边境，交货给老戴安排的货车；货车再走到文山麻栗坡县盘龙镇那边的交货点，把货物过货上大车，接下来运往哪里我不清楚。我弟弟（苏华）也过来给老戴帮忙，我去过几次在文山盘龙交货点那里点货，主要是点数量，不用区分货物的�号及对应的客户。一般老戴走一趟货物，我都需要点两次货，一次是在越南清水，一次是在文山盘龙，主要都是点数量。
（6）证人王某1的证言：我刚开始时是通过“阿某”接的庄某1这个客户，结算也是通过他，后来就直接与庄某1做了，我问过“阿某”，他就说货物是从香港海运至越南，再从越南“清关”至云南文山，又再从文山运到昆明交给我发运给国内各地客户。“阿某”当时解释说深圳那边关税高，云南文山这边关税低，所以要绕开走。“阿某”说货物是清关的，我理解的清关就是报关。我没见过报关单。
庄某1会通过QQ邮箱将需要托运的货物清单邮发给我，清单的内容包括了货物的品名、数量、重量、收货人姓名、联系电话号码等内容，我根据这些信息向机场订舱；然后庄某1的手下王某2会用货车将货物从麻栗坡运到云南空港物流有限�司的仓库区域交货给我，一般情况是王某2随车押货过来与我本人清点交接，清点过程中如果发现货物短缺情况，就会按庄某1要求，将相应情况电话告知戴某1、苏某等人；接完货我就分类发运到清单列明的国内各机场，托运完成后我会通过QQ将航空公司的托运单号码发给庄某1，这样我们的工作就完成了。我和庄某1之间是以月结的方式收款的，每个月我会将账单算好通过QQ邮箱发给庄某1，然后他就会将相应的费用打到我以个人名义开户的交通银行卡上。
3.被告人黄育裕的供述和辩解
2014年12月初，我通过罗大民认识庄某1可以将货物从香港运到深圳，我和庄某1通过手机联系，他告诉我货物按公斤收费，每公斤30元人民币，如果货物丢失，庄某1按对保价赔付，对保是按庄某1收取货物基础进行保价的，根据不同的货物有10倍、12倍、15倍进行对保的。对�价比我在香港订货价低一点，但低不了太多，如低太多，丢货的话我损失较多。这个对保价是我与庄某1商定的。我在香港订购货物，然后通知庄某1提货或者让供货商送货给庄某1在香港的收货地址，然后由庄某1运到深圳宝安机场，并通知我去接货。我接到货后会清点货物，看是否与我订购的数量一致。然后大概一个月跟庄某1对账一次。每次有货到，庄某1或者“庄某4”就会让我到宝安机场接货。货物少的话，我就用自己的车装，货物多的话我就请一辆车装。我收到的货都是用航空托运从云南昆明运到深圳的，这些包装箱有用箱头笔写“A”或“AB”标记。我是通过微信方式与庄某1对账的，对完账之后就销毁了，我是通过交通银行尾号1278的银行账号转账给庄某1、王文粉的。这些钱都是庄某1替我把货物从香港运到深圳机场的费用。庄某1具体通过什么途径把货物运到�内的，我并不是太清楚，但是从我给他的运费来看肯定不是通过正常渠道进来的。例如拿七寸的液晶玻璃来说，我在香港采购的价格是40元港币左右。而庄某1帮我运一公斤的液晶玻璃收我30元的人民币，一公斤的液晶玻璃大概20片左右，也就是说这一公斤的液晶玻璃正常进口的话，仅需缴纳的百分之十七的增值税就要110元人民币左右，我给他支付的包含了运费、关税、清关的所有费用，所以庄某1肯定是通过非法途径将我的货物运进来的。
黄育裕对三份华通贸易公司2-4月对帐单内容进行详细解释。
4.鉴定意见
（1）深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告：证明从扣押的庄某1手机提取和恢复了通讯录、短信、通话记录、彩信、QQ聊天记录、微信记录、照片等信息，并刻录在光盘中。
（2）广东广信司法会计鉴定所鉴定意见书
结论：2003年第一批票号001-016共计走私各种移动硬盘等237133个、共14970件，内存条1536KG、共211件。
2003年第二批票号001-009共计走私各种硬盘等171306个、共10166件，内存条等6534KG、共818件，汽车配件17.55立方，共20件。
2014年票号001-008、009-021、022共计走私各种移动硬盘等1829774.9个、共31449件，汽车配件等14253.04KG、共550件。
其中：对代号为“AB”、“肥”的货物进行了统计列明。
（3）深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书、计税情况说明：证明侦查机关从庄某1与黄育裕的微信聊天记录中发现二人关于走私货物的对账单，并由二人确认。因未查清黄育裕在境外订购货物的实际成交价，因此该案在计核偷逃税款过程中，以对保价进行计核（带工费ｘ倍数ｘ公斤数）。
经深圳海关审单处计核，自2014年2月至4月，黄育裕委�庄某1团伙共通过戴某1团伙走私入境集成电路、液晶显示屏、仪器、汽配等货物，共偷逃税款人民币3278631元。
5.勘验、检查等笔录
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单:证明侦查人员于2015年6月17日，对黄育裕在深圳市宝安区沙井骏苑小区44栋301住处进行搜查，在黄育裕身上查获手机1部，在其居住房间查获手机1部，客厅查获电脑硬盘1个，上述物品被予以扣押。
（2）辨认笔录
黄育裕辨认出庄某1、“庄某4”（庄某2）。
庄某1辨认出肥仔（黄育裕）。
庄某2辨认出肥仔（黄育裕）。
对于广东省人民检察院支持抗诉所提意见，经查：在案证据证明原审被告人黄育裕出资委托他人走私电子产品入境，系货主。货主是走私犯罪的源头，其也是走私犯罪的主要获利者，在走私共同犯罪中起主要作用，应当认定�主犯。黄育裕偷逃税款数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审被告人黄育裕没有其他法定从轻、减轻处罚情节，一审法院适用法定量刑情节错误。检察机关的抗诉意见成立，予以采纳。
对于原审被告人黄育裕及其辩护人所提意见，经查：在案证据证明了黄育裕主观上明知其所支付的包含了运费、关税、清关的所有费用，明显低于正常进口所需费用，清楚地认识到庄某1是通过非法途径将货物走私进口。在案证据证明了黄育裕是走私行为的积极参与者，在与庄某1共同走私犯罪中起主要作用，不能认定其为共同犯罪中的从犯，一审判决对于原审被告人黄育裕为从犯的认定和量刑均有误。故原审被告人黄育裕及其辩护人所提意见均不能成立。
本院认为，原审被告人黄育裕无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，于2014年2月至4月期间，委托庄某1团伙走私入境集成电路、液晶显示屏、电脑主板、汽车配件等多种类型货物，经海关核税部门核定，偷逃税款共计人民币3278631元，偷逃应缴税额特别巨大，黄育裕依法构成走私普通货物罪。黄育裕作为犯意的提起者，走私行为的积极参与者和走私利益的根本获得者，在与庄某1共同走私犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决认定黄育裕的行为构成走私普通货物罪定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，但认定其在共同犯罪中属从犯、适用法定量刑情节不当，应予纠正。检察机关认为原审判决量刑畸轻等抗诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最�人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初51号刑事判决第（一）项中对原审被告人黄育裕的定罪部分和第（二）项；
二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初51号刑事判决第（一）项中对原审被告人黄育裕的量刑部分；
三、原审被告人黄育裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3278631元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2025年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向一审法院缴纳）。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
�判员邓敏波
二〇一七年七月十七日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额�大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。