wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初521号
原告：屠昌发，男，1968年8月21日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：刘昌文，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁锋，男，1977年6月15日生，汉族，云南楚雄人，农民，住楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：王培理，男，1961年7月5日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告屠昌发与被告袁锋、王培理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月14日在《人民法院报》上向被告袁锋送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼告知书。现公告期限届满，本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告屠昌发及其委托代理人刘昌文，被告王培理的委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屠昌发向本院提出诉讼请求：1、由被告袁锋向原告偿还借款116000元；2、由被告袁锋按月利率1.8%向原告分别支付借款本金100000元自2016年2月27日至2016年3月26日的利息1800元；借款本金116000元自2016年3月27日至借款本金偿还完毕之日止的利息；3、由被告王培理对上述一、二项承担连带偿还保证责任；四、由原告对被告袁锋所有的云Ｅ×××××号小型轿车进行折价、拍卖及变卖价款的优先并受偿权。事实和理由：2016年2月27日，被告袁锋因急用资金向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，原告向被告袁锋的银行帐户存款100000元；2016年3月27日被告袁锋再次向原告借款16000元，被告袁锋补写《借条》交原告收执，约定于2016年5月27日偿还，被告王培理在担保人栏签字担保。现还款期限届满，二被告分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告袁锋未提供书面答辩。
被告王培理辩称：原告与被告袁锋间的借贷关系，被告王培理不清楚，被告王培理不注意在担保人栏书写了资金用途，而非担保，且若被告王培理系担保人，担保期限已过，免除担保责任，故请求人民法院依法驳回原告对被告王培理的诉讼请求。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《客户存款回单》及《客户取款回单》各一份，欲证实：2016年2月27日，原告向被告袁锋银行帐户存款100000元；
2、《借款合同》一份，欲证实：2016年2月29日，原告与被告袁锋补签《借款合同》，约定：“乙方屠昌发借款给甲方袁锋人民币100000元；借款期限为半年（自2016年2月29日起）；借款利息为月利率1.8%计算，按月支付，到期还本”。
3、《借条》一份，欲证实：原告向被告袁锋的借款情况及被告王培理的担保情况。
被告袁锋在举证期限内未提供证据。
被告王培理针对自己的主张未提供证据。
被告王培理对原告提供的1-2号证据不予认可，认为不清楚原告与被告袁锋间的借贷关系；对原告提供的3号证据所载借款内容不清楚，不予认可，但对担保人栏内容及签名予以认可。
本院认为，原告提供的1-3号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。虽然被告王培理有异议但不能提供证据证实，故本院对被告王培理的辩解意见依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年2月27日，被告袁锋因急需资金向原告借款，原告于当日向被告袁锋银行帐户（62×××59）存款100000元。2016年2月29日，原告与被告袁锋补签《借款合同》，约定：“乙方屠昌发借款给甲方袁锋人民币100000元；借款期限为半年（自2016年2月29日起）；借款利息为月利率1.8%计算，按月支付，到期还本”。2016年3月27日，被告袁锋再次向原告借款16000元，被告袁锋亲笔书写《借条》交原告收执，落款日期为2016年2月27日，《借条内容》：“今借到雪山乡书姑委会三组屠昌发人民币116000元，用于2015年雪山通村路面硬化工程，定于2016年5月27日以前还清，被告王培理在担保人栏书写据甲乙双方协商到期必须归还。此款借用于书姑小块路面硬化建设周转资金”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告袁锋间存在借款关系，被告袁锋应向原告偿还借款116000元。原告主张的利息请求，因被告袁锋两次向原告借款，故第二次借款利息比照第一次借款利息约定月利率1.8%计算，本院依法予以支持。被告王培理在《借条》担保人栏签字捺印，保证合同成立。本案中，被告王培理与原告及被告袁锋未就担保方式进行约定，故被告王培理应按照连带责任保证承担保证责任；被告王培理与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告王培理承担保证责任，若原告在该6个月内未要求被告王培理承担保证责任，被告王培理的保证责任予以免除。被告王培理的保证期间自2016年5月28日起算至2016年11月28日届满，而本案原告于2017年3月14日向本院起诉被告王培理承担担保责任，被告王培理的保证期间已过，故原告主张被告王培理承担担保责任的请求，本院依法不予支持。原告辩解其于2017年2月15日、3月4日两次向被告王培理催要未果，故被告王培理仍应承担保证责任，本院认为保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果，且原告在被告王培理的保证期间届满后向被告王培理催要，未成立新的保证合同，故本院对原告的该辩解意见依法不予采纳。原告当庭自愿放弃第四项诉讼请求的主张，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁锋于判决生效后三十日内向原告屠昌发偿还借款本金116000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.8%，自2016年2月29日起计算至2016年3月26日止的利息；以116000元为本金，按月利率1.8%，自2016年3月27日起计算至还清之日止的利息）；
二、驳回原告屠昌发对被告王培理的诉讼请求；
三、驳回原告屠昌发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告袁锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 朱熙莉
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈瑞敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第821号
申请执行人黄丹萍，女，1982年4月1日生，现住南宁市西乡塘区明秀东路185号C座601号房。
被执行人成蓉。
本院在执行黄丹萍申请执行成蓉、覃家利关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第196号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2693号
原告：章林高，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：肖凤涛，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：靳好武，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告章林高诉被告肖凤涛、靳好武修理合同纠纷一案，原告章林高于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告修理费78000元；2、被告肖凤涛另行支付原告修理费15600元；3、被告靳好武另行支付原告修理费21700元；4、本案受理费由被告负担。审理中，原告以另行起诉为由，撤回第2、3项诉讼请求。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告章林高的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼，被告肖凤涛、靳好武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2014-2015年，原告陆续为二被告肖凤涛、靳好武修理汽车。2017年1月10日双方结算后，二被告出具欠条一份，载明结欠78000元修理费的事实，并承诺于2017年1月25日前付20000元及抵押2辆工程车给原告。欠条出具后，原告多次催讨，二被告均未予支付。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但根据被告出具的欠条及原告庭审陈述，足以认定双方间形成修理合同关系，该修理合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现二被告经原告催讨，逾期至今未支付相应修理费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告肖凤涛、靳好武支付修理费78000元，合理合法，本院予以支持。被告肖凤涛、靳好武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖凤涛、靳好武于本判决生效之日起十日内支付原告章林高维修费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（预收2606元），由被告肖凤涛、靳好武负担。
原告章林高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖凤涛、靳好武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲍硕玮
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吕 攀
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-20号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-20号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国中信银行安阳支行账号00×××***予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3762号
申请执行人马炳山，男，1962年06月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘永亮，男，1979年08月01日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人执行人马炳山与被执行人刘永亮买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月09日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本院依职权对被执行的财产进行调查均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3762号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李更亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初237号
原告：罗中仕，男，1965年10月26日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：罗美油，女，1966年1月7日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告罗中仕、罗美油与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗中仕、罗美油的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中仕、罗美油向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢6号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢6号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为675.83平方米米，总价款为1826374元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年3月23日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告罗中仕、罗美油为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告罗中仕、罗美油自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢6号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告罗中仕、罗美油办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第586号
原告凌高清，无业。
委托代理人周锡良（受凌高清的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告周国平。
第三人无锡市南长区城市建设开发有限公司，住所地无锡市健康路206号。
法定代表人金华兴，该公司董事长。
委托代理人乔强、沈凯凯（均受无锡市南长区城市建设开发有限公司的特别授权委托），均系江苏拓鸿律师事务所律师。
原告凌高清与被告周国平、第三人无锡市南长区城市建设开发有限公司（以下简称南长城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌高清的委托代理人周锡良，被告周国平，第三人南长城建公司的委托代理人乔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌高清诉称：2006年3月24日凌高清与周国平签订房屋转让协议书，约定周国平将已购商品房锡惠里5号602室房产转让给凌高清。2006年3月24日凌高清将购房款全额支付给了周国平。2006年3月27日凌高清入住锡惠里5号602室，期间凌高清曾多次催告周国平共同赴产监处办理过户手续，但周国平以种种托词为由拖延至今，为维护凌高清合同权益，现要求：1、确认《房产转让协议书》效力；2、将锡惠里5号602室房屋权属判归凌高清，即由周国平协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由周国平承担。
被告周国平辩称：其没有收到凌高清的房款，请凌高清提供付款凭证。房子如果是卖给沈洪兴或者他亲戚的，周国平是没有异议的，但如果是卖给其他人周国平不同意，因此要求驳回凌高清的诉讼请求。
第三人南长城建公司陈述：凌高清与周国平之间签订的房屋转让协议与南长城建公司无关。南长城建公司已于1995年7月20日将诉争房屋转让给周国平，周国平所有款项均已付清，同时所有房屋过户及产权变更手续南长城建公司已提交给周国平，在产监处的房屋登记表上也已反映出房屋接受方为周国平。周国平是否配合凌高清办理过户手续也与南长城建公司无关。
经审理查明：2006年3月24日凌高清与周国平签订房产转让协议书1份，主要约定内容：周国平于无锡市西门锡惠里5号602室房屋壹间，建筑面积为43㎡。现经双方充分协商，有关产权转让达成如下协议：一、周国平向凌高清提供《无锡市商品房销售合同》以及购房时所有收款结算凭证，供凌高清办理房产证使用。二、周国平愿意按95年度原价玖万陆仟元正绝买给凌高清。三、付款方式：签订该协议时一次性付清。四、凌高清受让后，有关办理产权证书等过户手续及费用由凌高清负责。（包括契税在内）。2006年3月24日，周国平出具收据一份，载明：今收到凌高清先生购买本人锡惠里5#602室的房款玖万陆仟元正（96000元）特此收据为凭。后周国平将购房付款结算凭证、契税税票、住房分配通知单一并给了凌高清，凌高清于2006年入住上述房屋至今。
另查明：周国平与无锡市南长区城市建设综合开发公司于1995年7月20日签订无锡市商品房销售合同1份，约定由周国平向无锡市南长区城市建设综合开发公司购买锡惠里5号602室房屋，合计建筑面积为43平方米。合计房屋总价为68935.02元。双方并约定,在付清房款，办好房屋交接后三十日内，周国平应携带购房合同、付款凭证和房屋交接证明及单位介绍信或本人身份证件、印章，向无锡市房地产交易管理部门和土地管理部门分别办理房产、土地的交易过户手续，领取房屋所有权证和土地使用证，同时按规定缴纳有关税费。其他：1、办理产权费用自理；2、另加煤气费2500元。双方签订上述合同后，周国平支付了房款及契税等费用，但未办理产权登记。
再查明，无锡市南长区城市建设综合开发公司经工商部门核准变更名称为无锡市南长区城市建设开发有限公司。
审理中，关于购房经过，凌高清陈述：沈洪兴是凌高清的领导，讼争房屋是周国平意欲卖给沈洪兴的，沈洪兴为了给凌高清购房就直接由周国平把讼争房屋卖给了凌高清。购房款是凌高清通过沈洪兴付掉了，协议是沈洪兴拟定的。钱付了之后周国平就把所有材料给凌高清，里面少了一张购房发票，2009年凌高清就去找周国平，并获取了遗失购房付款凭证说明。凌高清为了办理过户还找南长城建公司，但是周国平没到场就不能过户。
周国平陈述：讼争房屋是周国平和前妻感情不和的时候买了住的，周国平前妻也不知道这套房子。沈洪兴跟周国平说他孩子要在周围读书，所以周国平就表示把房子给沈洪兴住。如果讼争房屋是沈洪兴买的话，因周国平前妻也认识沈洪兴，将讼争房屋过户给沈洪兴周国平前妻肯定也没有意见。沈洪兴当时给了周国平四五万。2006年，周国平和凌高清见了一面，沈洪兴介绍说是他亲戚，让周国平把房子卖给凌高清。周国平跟沈洪兴说如果沈洪兴要的话没事，周国平前妻可以一起去做手续的。后周国平与其前妻于1996年离婚。凌高清和沈洪兴后来一直没有找过周国平说办证的事。周国平在南长城建公司买下讼争房屋后也没有去办房产证，因为其当时和前妻关系不好。
审理中，凌高清明确若讼争房屋的过户需要第三人南长城建公司协助配合的，其亦要求第三人南长城建公司协助办理过户手续。第三人南长城建公司表示：讼争房屋是由南长城建公司开发建设，并作为商品房已出售给周国平，南长城建公司已履行了所有手续。
上述事实，有房产转让协议书、无锡市商品房销售合同、结算凭证、契税税票、住房分配通知单、房屋购买证明书、发票、公司变更核准通知书等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：凌高清与周国平签订的房产转让协议，是双方真实意思表示，南长城建公司对该交易也未提出异议，应认定周国平系有权处分。双方均应按照协议约定履行各自义务，现根据双方签订的房产转让协议及凌高清提供的收据，足以证明凌高清与周国平建立房屋买卖合意，且凌高清已履行支付房款的义务，周国平抗辩称未收到房款且不同意出售给沈洪兴及其亲戚以外的人，其未提供相应证据证明，且在签订协议后凌高清已实际居住讼争房屋至今，在此期间周国平亦未提出异议，故对周国平的抗辩意见，本院不予采信。因周国平向南长城建公司购买讼争房屋后一直未予办理产权登记，现南长城建公司、周国平均应协助凌高清办理讼争房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认凌高清与周国平于2006年3月24日签订的《房产转让协议书》有效。
二、周国平、南长城建公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合凌高清将无锡市锡惠里5号602室房屋产权转移登记至凌高清名下。
案件受理费2200元（已由凌高清预交），由周国平负担。周国平于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给凌高清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 卓 健
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第586号
原告黄某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
本院立案受理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告黄某某及委托代理人谢思江、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月同居生活，2013年11月27日领取了结婚证。原、被告均为再婚，原告到被告家生活时，被告家庭贫穷，并且还有两个孩子正在读书，双方在某某县某某街道经营了一家药店，原告日夜操劳，省吃俭用，偿还了被告过去的债务。2012年，原、被告修建了两楼一底共11间的砖房。2014年2月和4月，被告在某某乡信用社存了两笔存款。共同生活期间，被告性格暴燥，经常打骂原告，实施家庭暴力，2013年10月30日，被告还向原告写了保证书，但被告仍无悔改。2014年5月，原告准备外出务工，在某某乡信用社取了钱，但被被告抢走，并打骂原告，后经某某县某某派出所进行了调解。2014年5月至今与被告分居生活，且被告对原告实施家庭暴力，符合法定离婚条件。2015年3月，原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；共同财产平均分割，某某街道药店所有权归原告所有。
被告熊某某辩称，我是40多岁的人了，不同意离婚。原告说的同居时间和修房屋是真的，说我打原告不属实，而是原告打我。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识并同居生活。2013年11月27日双方在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告均系再婚，婚后双方没有生育子女。
双方同居生活期间于2011年在某某县某某乡某某村3社修建了砖混结构房屋一幢。2013年8月原告曾以同居关系析产纠纷向法院提起诉讼，后双方自愿和好并申请撤诉，撤诉后原、被告补办了结婚证。2015年3月，原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；共同财产平均分割，某某街道药店所有权归原告所有。
以上事实有原告身份证、被告户口簿复印件，结婚证复印件，当事人陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告的保证，2013年南江法院开庭笔录及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以分居和被告实施家庭暴力为由要求离婚，但原告所提交的证据不能证明被告实施了家庭暴力，且不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实。故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年四月三十日
书记员 何正堂
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第586号原告吴锋。委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。被告保定市天润汽车销售服务有限公司，住所地保定市南市区东二环7号。法定代表人高双敏，该公司经理。本院在审理原告吴锋与被告保定市天润汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年九月九日书记员  焦智欢
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第22号
原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第*组全体村民。
诉讼代表人徐永发，男，1958年3月27日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
诉讼代表人徐清华，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
诉讼代表人徐秋发，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
诉讼代表人徐春胜，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告宁远县国土资源局。地址宁远县舜陵镇舜帝北路。
法定代表人郑志辉，局长。
第三人贺飞，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人贺来清，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人徐前胜，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民不服被告宁远县国土资源局国土行政许可一案，本院于2014年5月12日受理后，因原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民以宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民作为原告属诉讼主体不适格为由而于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民自愿向本院申请撤回起诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民撤回对被告宁远县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组全体村民负担。
审 判 长 谢荣成
代理审判员 蒋娅丽
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1116号
原告：冯恒祥，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杜春茂，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告冯恒祥诉被告杜春茂追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜春茂的起诉。本院认为，原告自愿请求撤回对被告杜春茂的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯恒祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯恒祥负担。
审判员 许西洲
二〇一七年十二月十三日
书记员 左双瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5627号
申请执行人李银凤，女，1976年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邹建刚，男，1970年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人章金观，男，1944年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李银凤与被告邹建刚、章金观合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016)苏0509民初12617号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告邹建刚于本判决生效之日起10日内给付原告李银凤所垫付的保费5839.34元、车辆修理费850元，共计6689.34元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李银凤指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李银凤对被告章金观的诉讼请求。如果被告邹建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹建刚负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李银凤，原告李银凤已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告邹建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银凤于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为7299.34元及相应利息，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00159号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
河北省隆化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1133号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：马桂文，男，现住隆化县。
承德市华都物业服务有限公司与马桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭益彤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第17号
上诉人（原审原告）张小军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
张小军诉安吉县人民政府规划行政强制一案，湖州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙湖行初字第61号行政裁定。张小军不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人张小军及其委托代理人鲁建国，被上诉人安吉县人民政府副县长张小莹和委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于安吉县××镇××社区××自然村，系张小军建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年12月11日作出安执罚字[2014]第241号行政处罚决定书，责令张小军限期拆除位于安吉县××街道××社区××自然村××房四周总建筑面积为603.79平方米的违法建筑物，并于同日留置送达张小军。2014年12月12日，昌硕街道组织实施了对案涉房屋的强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，安吉县政府提供的《关于对芝里汪家庄区块廖茂松、张加卫、张小军、孙根四户违法建筑依法强制拆除的情况说明》、《穆皇东路（芝里段）及周边区块拆违工作方案》能够相互印证，证明被诉强制拆除行政行为系昌硕街道组织实施的，现张小军以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经本院释明，张小军拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。
张小军上诉称：1.原审裁定认定事实严重错误。原审裁定对于证据的认定与采信，完全无视法律规定和事实真相。安吉县人民政府既当裁判员、又当运动员，违反法定程序强制拆除上诉人依法获批建造的相关生活、生产用房并罚款，造成无可挽回的经济和精神损失。安吉县人民政府采取强制拆除措施的根本目的并非为了所谓“三改一拆”，而是为了“甲方安吉县城市建设发展有限公司”与“乙方昌硕街道芝里社区”订立的所谓《前期土地征收协议》的利益。2.原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2015年10月24日以邮政专递的方式送达追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人的申请书，且在2015年10月27日庭审前、庭审中再三要求追加第三人，但原审法院居然完全不予理会。3.原审裁定适用法律错误，必须纠正。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人。
安吉县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是推断、猜测之言，并未提供证据证明，也无法律依据。原审法院依据相关规定依法驳回起诉，未追加第三人，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被诉强制拆除行为系昌硕街道办事处组织实施，并非安吉县人民政府组织实施，故安吉县人民政府不是本案的适格被告。经原审法院释明后，上诉人张小军仍拒绝变更被告，原审裁定驳回张小军的起诉认定事实清楚，适用法律正确。张小军的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 何 淼
代理审判员 万成兆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦若莎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00492号
原告：汪玲蒸，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告汪玲蒸诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告汪玲蒸的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪玲蒸诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1200元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1200元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，汪玲蒸在悦禾公司务工，工资总额为1515元，悦禾公司已支付315元，尚欠工资1200元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故汪玲蒸诉请法院判令悦禾公司支付工资1200元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪玲蒸为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现汪玲蒸主张的劳务工资1200元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪玲蒸劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00968号
申请执行人：汤友良，男，1970年6月出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：王尔军，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01428号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组以汤友山名义在银行账户余额9054.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵金波，男，1967年3月23日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告曾宪辉，女，1966年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告盛忠巩，男，1962年11月17日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告蔡代振，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告邵金波、曾宪�、盛忠巩、蔡代振金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告邵金波、曾宪辉、盛忠巩、蔡代振的起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取878元，诉讼保全申请费920元，共计1798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第108号
原告石城安通汽车租赁服务有限公司，住所地石城县琴江镇西华中路247号。
法定代表人罗某某，该公司经理。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温某某，男，1986年12月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告石城安通汽车租赁服务有限公司与被告温某某租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告已归还租赁轿车及租金为由，于2014年10月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石城安通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费695元（已减半收取），由原告石城安通汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 温永能
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民特10号
申请人:梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：常萍，董事长。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被申请人：李欣，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人李欣申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用了特别程序进行了审查，现已审查终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司称，2016年5月20日，申请人与被申请人签订了借款合同，被申请人向其借款50万元，担保方式为抵押担保，执行年利率6.3075%，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日止。逾期执行年利率12.615%，并计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，双方签订担保合同，约定以李欣自有房屋提供抵押，并办理了不动产抵押登记。借款到期后，经多次催要，被申请人李欣无力还款，已构成违约，双方同意以实现担保物权的特别程序将抵押物的拍卖款偿还申请人的债权。截止2018年4月27日，被申请人尚欠本金50万元，利息、逾期利息、复利总计65906.69元。为保障申请人合法权益，特申请1、请求拍卖登记在被申请人李欣名下的位于梅河口市铁北街4-013-121-6-5-2，建筑面积为160平方米，产权证号为梅房权证梅河口市字第1206**号房屋、位于梅河口市铁北街4-013-42-8-5-2，建筑面积为111平方米，产权证号为梅房权证梅河口市字第1206**号房屋；2、申请人对变价后所得价款在本金50万元及截止2018年4月27日的利息、逾期利息、复利总计65906.69元及本息还清之日止的范围内优先受偿。申请费、律师代理费及其他诉讼费用由被申请人负担。
李欣称，对申请人申请的事由及请求均无异议，借款到期后本人无能力还款，同意以实现担保物权的方式将抵押物的拍卖款偿还申请人的借款、利息、评估拍卖费及相关诉讼费。
本院经审查认为，李欣向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款50万元，双方自愿签订《借款合同》、《担保合同》，意思表示真实，形式要件完备，合同有效，依法应予保护。现因李欣未按合同约定履行还款义务，梅河口民生村镇银行股份有限公司申请拍卖或变卖合同中约定的抵押物以实现担保物权符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李欣位于梅河口市铁北街房权证号为梅房权证梅河口市字第1206**号，幢号4-013-121-6-5-2，面积为160平方米的住宅房屋及位于梅河口市铁北街房权证号为梅房权证梅河口市字第1206**号，幢号4-013-42-8-5-2，面积为111平方米的住宅房屋。梅河口民生村镇银行股份有限公司就变价后所得价款在本金50万元及利息（截止2018年4月27日为65906.69元并计算至本息还清之日）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李贵民
审判员 田 伟
审判员 王乃馥
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳亚光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人王传峰，男，汉族，居民。
被执行人刘文粉，女，汉族，居民。
被执行人李中成，男，汉族，居民。
被执行人朱玉美，女，汉族，居民。
被执行人孙廷银，男，汉族，居民。
被执行人徐中美，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王传峰、刘文粉、李中成、朱玉美、孙廷银、徐中美借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传峰、刘文粉、李中成、朱玉美、孙廷银、徐中美及在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩为政，男，汉族，1952年5月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市宜秀区人民政府,住所地安徽省安庆市北部新城稼先大道。
法定代表人娄雪松,该区人民政府区长。
韩为政因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘京川、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩为政申请再审称:一、大寨沟河道清淤施工工程给再审申请人造成了经济损失。一、二审法院和再审被申请人均认可有该工程的实施，但非再审被申请人所为。《安庆市人民政府关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕80号）充分表明再审被申请人有责任对辖区内的河道清淤工作予以协调。再审申请人提供的证据证明再审申请人有土地承包权以及鱼塘、果木、家禽养殖等相关证书，该清淤工程施工后给再审申请人造成了毁灭性损失。二、再审申请人的损失应当得到补偿或赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。再审被申请人是该清淤工程的具体实施者，再审申请人要求其赔偿于法有据。请求：一、安庆市宜秀区人民政府停止侵犯韩为政土地承包经营权和养殖场经营权、财产权、人身权及员工、顾客、行人生命权，一个月内将养殖场恢复原状；二、安庆市宜秀区人民政府赔偿韩为政30亩承包田精养隔年鱼和1103棵果树的损失计315450元（鱼收入：500斤／亩×30亩×10元＝150000元；果树收入：(50斤／棵×1103棵×1.5元×2年＝165450元)；三、安庆市宜秀区人民政府赔偿韩为政养殖场直接经济损失计20万元（4000只土母鸡×50元／只＝200000元）；四、安庆市宜秀区人民政府发还截留2016年国务院下拨粮食直补款计2100元（70元／亩×30亩＝2100元）；五、安庆市宜秀区人民政府承担银行利息，按中国人民银行贷款同期利息计算。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》(宜政秘〔2015〕80号）规定，大寨沟防洪疏浚由武警水电部队实施、市重点工程建设局负责组织协调。工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由市国土资源局、辖区人民政府组织实施。而再审申请人韩为政提供的证书、照片等证据均不能证明安庆市宜秀区人民政府对其实施了征迁或清障行为，并由此导致其受有损害的事实，且再审申请人在一审中亦认为安庆市宜秀区人民政府并未对其实施征迁或清障工作；此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，再审申请人认为安庆市宜秀区人民政府的行政行为对其造成了损害，但该行为并未被有权机关确认为违法，再审申请人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。故，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩为政的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异195号
异议人（利害关系人）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区源深路269号。
申请执行人余乐，男，1976年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园。
申请执行人余乐与被执行人连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）民间借贷纠纷案，异议人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）对本院限期追回债权的通知提出执行异议，经审查，本院于2015年11月20日作出（2015）海执异字第00096号执行裁定书（与00095、00097同一份裁定书），驳回异议人中建八局的执行异议。中建八局不服，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院经审查于2016年12月5日作出（2016）苏07执复12执行裁定书，裁定撤销本院（2015）海执异字第00096号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中建八局异议称，异议人已按法院协助执行通知全部履行完毕协助义务，对本院（2013）新执字第405号通知书不再负有事实和法律上的协助义务。
经审查查明，本院（包括原新浦区法院，两院合并仍沿用原执行案号）在审理、执行柴雷与东创公司买卖合同纠纷[执行案号：（2013）新执字第347号）]、余乐与东创公司民间借贷纠纷[执行案号：（2013）新执字第405号]、霍成与东创公司及李德平担保合同纠纷案[执行案号：（2013）新执字第3107号]期间，于2012年12月6日以（2012）新商初字第3109号案冻结东创公司在中建八局混凝土款125万元，于2012年11月23日以（2012）新商初字第2995号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款5066235元，于2012年11月26日以（2013）新商初字第0071号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款55万元。此后，东海县法院于同年12月10日以（2012）东白商初字第586-2号案冻结东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年12月13日东海县法院又以（2012）东白商初字0584-1号案冻结东创公司在中建八局混凝土款207万元。2013年1月31日，东海县法院以（2013）东执字第0255号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年2月25日，本院以（2013）新执字第0347号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款125万元；3月4日，本院以（2013）新执字第158号执行裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2920225.45元；3月13日，异议人在《连云港日报》中进行了公告并明确其公司对东创公司欠款总金额截止2013年2月25日为2139804.3元；3月15日，本院以（2012）海商诉保字第0060号民事裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元；3月28日，本院以（2013）新执字第0405号执行裁定划拨东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元。至此，异议人向本院及东海法院具函说明其与东创公司全部债权债务已清理，东创公司不再对异议人享有任何债权，异议人也不再负有其他协助执行义务。
另查，东海法院从异议人处划拨140万元后，异议人中建八局以该债权尚未到期为由向该院提出执行异议，该院以（2013）东执异字第0001号民事裁定书，裁定驳回了异议人中建八局的异议，并赋予异议人向上级法院申请复议的救济权利，但异议人中建八局未行使复议权，该裁定书已经生效。因异议人未按要求将本院保全的东创公司对其享有的到期债权中的140万元付至本院，拒绝协助执行，本院于2015年9月1日出具（2013）新执字第405号通知书（与347、3107同一份通知书），认为异议人没有按照本院协助要求将被执行人东创公司在异议人处享有的到期债权140万元汇至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十八条的规定，责令异议人在收到通知书之日起三日内，将此款追回并汇至本院。异议人中建八局遂提出异议。
本院认为，在本院冻结被执行人东创公司对异议人中建八局享有的到期债权后，2013年1月31日，东海县法院以（2013）东执字第0255号执行裁定提取了东创公司在中建八局混凝土款140万元。对于东海县法院的扣划行为，异议人中建八局已及时提出执行异议，但东海县法院以（2013）东执异字第0001号民事裁定书，裁定驳回了异议人中建八局的异议，现该民事裁定书已经发生法律效力，因此，异议人中建八局并不存在怠于协助执行的情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十八条规定，有关单位或者公民持有法律文书指定交付的财务或票证，在接到人民法院协助执行通知书或者通知书后，协同被执行人转移财务或票证的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。通过该法条可以看出，异议人中建八局并不存在违反上述规定情形，本院（2013）新执字第405号通知书引用法条错误。综上，本院于2015年9月1日出具的（2013）新执字第405号通知书在认定事实和适用法律方面均存在错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月1日出具的（2013）新执字第405号通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 杜秀丽
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年六月十二日
书记员 徐惠清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3632号
原告崔巧玲，女，1983年2月4日生，汉族，农民。
被告林青岛，男，1977年3月22生，汉族。现下落不明。
原告崔巧玲与被告�青岛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔巧玲到庭参加了诉讼，被告林青岛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧玲诉称，2012年10月21日，被告林青岛称入股中西医结合医院，向原告借款四万元，有借条为证。但被告借款后，经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款四万元，并承担本案诉讼费用。
被告林青岛未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告林青岛从原告处借款4万元，并为原告打下借条，内容为“今借崔巧玲人民币40000元借款人：林青岛担保人：甄志丹，2012年10月21日。”至今被告尚未偿还借款。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及借条予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告�借款，理应及时偿还，拒不偿还无理。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告林青岛于本判决生效后十日内偿还原告崔巧玲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林青岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王毓涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第761-1号
申请执行人黄玉莲，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人黄世伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6576号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人黄世伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世伟立即付给申请执行人黄玉莲人民币50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄世伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄世伟名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月12日作出决定将被执行人黄世伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄世伟无车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄世伟银行存款1800元已扣划至本院，其中1150元已由申请执行人领取，650元作为本案执行费。经查，被执行人黄世伟长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2015年7月30日申请执行人黄玉莲以此为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月六日
书记员 林志源
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执367号
申请执行人：张玉江，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：刘雪炎，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人张玉江与被执行人刘雪炎劳务合同纠纷一�，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初106号民事判决书，该判决确定刘雪炎于本判决生效后10日支付原告张玉江机械吊装费103000元；承担案件受理费590元。本院向被执行人刘雪炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘雪炎在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人刘雪炎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款103000元、诉讼费590元、执行费1454元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘雪炎的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产，并向被执行人送达限制消费令，同时将被执行人刘雪炎纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本�执行程序可以终结。对申请执行人张玉江尚未实现的上述债权103000元，应由被执行人刘雪炎继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执367号申请执行人：张玉江，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘雪炎，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人张玉江与被执行人刘雪炎劳务合同纠纷一�，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0724民初106号民事判决书，该判决确定刘雪炎于本判决生效后10日支付原告张玉江机械吊装费103000元；承担案件受理费590元。本院向被执行人刘雪炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘雪炎在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人刘雪炎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款103000元、诉讼费590元、执行费1454元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘雪炎的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产，并向被执行人送达限制消费令，同时将被执行人刘雪炎纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本�执行程序可以终结。对申请执行人张玉江尚未实现的上述债权103000元，应由被执行人刘雪炎继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第675号
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行，住所地：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
负责人：裴现平，该支行行长
被告申景章。
被告耿立新。
被告耿志新。
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行与被告申景章等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结
耿立新在＊＊＊＊＊＊银行存款10元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结耿立新在＊＊＊＊＊＊银行存款10元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月二日
书 记 员 高军刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-7号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1704号
申请人谭仕敏，男，生于1970年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟方春，女，生于1950年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人谭仕敏诉刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由上级法院指定执行，现依职权对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 兵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第523号
申请执行人陈丽红，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林良娥，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈丽红与被执行人林良娥民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）漳民初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽红于2014年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽红与被执行人林良娥双方自行达成和解协议，现申请执行人陈丽红向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行申请，该申请没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院做出（2014）漳民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月七日
书记员 王念琦（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02066-1号
原告唐开运，男，生于1955年6月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告唐迎春，女，生于1978年3月8日，汉族，宜都市人。
委托代理人裴学高，男，生于1973年2月22日，汉族，宜都市人。系被告唐迎春丈夫。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
本院在审理原告唐开运诉被告唐迎春确认合同无效纠纷一案中，原告唐开运于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开运向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开运撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告唐开运负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 苏春华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 宇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审51号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司，住所地岳阳县中州乡金山村。
法定代表人周星星，经理。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）23号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年11月24日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人的法定代表人周星星到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司未重新报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自改变生产工艺使用粘土作原材料制砖。其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年4月10日向被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司下达了岳县环罚字（2017）23号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止使用粘土作原材料制砖，并处罚款100000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年3月2日对被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司进行现场检查时，发现被执行人岳阳县星浩环保砖有限公司未重新报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自改变生产工艺使用粘土作原材料制砖。2017年4月10日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款之规定，依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定作出了岳县环罚字（2017）23号行政处罚决定，并于2017年4月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）31号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款规定“环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、地点发生重大变化的，或者其规模、生产工艺改变，致使污染物排放种类或者主要污染物排放总量发生重大变化，对环境可能造成影响的，建设单位应当重新报批环境影响评价文件。”之规定，申请人岳阳县环境保护局在认定被申请执行人擅自改变生产工艺后，应对因其生产工艺的改变而造成污染物排放种类或主要污染物排放总量是否发生重大变化进行检测，而申请人在未进行相应检测的情况下，直接认定其未重新报批环境影响评价文件进行处罚，属事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）23号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 周六一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第490号
原告王碧银，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜秀粉，又名杜秀芬，女，1966年9月30日出生。
原告王碧银诉被告杜秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐烨晗独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王碧银的委托代理人王自新、被告杜秀粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王碧银诉称，2010年3月，杜秀粉向王碧银借款5000元，并出具欠条一张，约定2012年农历3月初10还款。口头约定月利息2%。借款到期后，经王碧银催要，杜秀粉至今未还。要求判令杜秀粉偿还王碧银借款本金5000元及利息1000元（该利息自2012年3月10日起按月利率2%计算至起诉之日止），本案诉讼费由杜秀粉承担。
杜秀粉辩称，王碧银所诉不属实，该5000元并非借款，而是杜秀粉与王碧银分手时杜秀粉给王碧银的补偿费。2012年1月14日，因王碧银到杜秀粉家闹事，杜秀粉的弟弟杜东升将王碧银打成轻伤，经城关派出所调解，杜秀粉一次性赔偿给王碧银30000元钱，该30000元包括该5000元分手补偿费。
王碧银在举证期限内向本院递交了如下证据：
欠条一份，以此证明杜秀粉借王碧银款5000元未还的事实。
杜秀粉在举证期限内向本院递交了如下证据：
证人张五建、张娜的当庭陈述，以此证明本案所涉的5000元不是借款，且该5000元杜秀粉已经还给了王碧银。
经庭审质证，杜秀粉对王碧银提交证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为条子虽是杜秀粉本人所写，但该5000元并非借款，而是杜秀粉与王碧银分手时，杜秀粉给王碧银的补偿款。王碧银对杜秀粉提交的证据有异议，认为张五建与张娜的证言不真实，张五建并不知道该5000元的来龙去脉，且两证人的证言相互矛盾。
本院经审查认为，王碧银向本院递交的证据，系杜秀粉本人出具，能够证明杜秀粉欠王碧银5000元的事实，可以作为本案定案的依据。杜秀粉向本院递交的证据，因张五建陈述杜秀粉给付王碧银5000元时张五建并不在场，仅是从中协调过此事，而张娜系杜秀粉的女儿，两人的证言无其他直接证据与之相互印证，故不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年，杜秀粉借王碧银款5000元，并出具欠条一份，内容为：“今借王碧银现金5000元正.伍仟圆正.借款人杜秀芬.经手人张五见.2012年农历3月初10还清.以后无人和纠纷”。该笔款项借出后，杜秀粉至今未还，引起诉讼。
另查明，2012年农历三月初十为2012年阳历3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜秀粉向王碧银借款，有杜秀粉提供的欠条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。杜秀粉在将款借出后，应当按照约定及时偿还借款，至今未还，侵害了王碧银的合法权益，应承担还款的民事责任。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期付款利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，王碧银与杜秀粉就借款未约定利息，故对王碧银要求从2012年3月10日起按月利率2%支付至起诉之日止的借款利息1000元的诉讼请求，本院不予支持，利息依法应自其借款到期的次日即2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至起诉之日止。综上，王碧银的诉讼请求，本院部分予以支持。杜秀粉辩称“王碧银所诉不属实，该5000元并非借款，而是杜秀粉与王碧银分手时杜秀粉给王碧银的补偿费且已支付”的理由，因杜秀粉未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杜秀粉自本判决生效之日起十五日内偿付王碧银借款本金5000元及利息（利息自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年4月8日止）；
二、驳回王碧银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一四年六月三十日
书记员 周晓寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11516号
原告：詹小妹，女，汉族，1962年12月4日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市货圆饮料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路4座56号首层商铺，统一社会信用代码：91440605315043152Y。
法定代表人：罗秀意。
被告：罗秀意，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省衡阳县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜延到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金690000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗秀意是朋友关系。被告罗秀意以佛山市货圆饮料贸易有限公司（以下简称货圆公司）经营急需资金周转为由，分两次向原告借款共690000元。第一次于2016年10月18日向原告借款360000元，被告罗秀意在借条上加盖货圆公司印章。第二次于2017年3月6日向原告借款330000元，被告分别向原告出具两张借条为凭。双方口头约定，两笔借款在2017年6月底全部还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖延至今。
原告围绕其诉讼请求提供了货圆公司的营业执照、刘汉平的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借条、通话录音光碟及文字整理记录、微信截图、中国农业银行交易流水等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：被告罗秀意是被告货圆公司的法定代表人。2016年10月18日，两被告向原告出具借条，确认借到原告现金360000元。2017年3月6日，被告罗秀意再次向原告出具借条，确认借原告现金330000元用于生意周转。后原告通过打电话、发信息等方式向被告罗秀意催收借款。
庭审中，原告陈述：原告出借给被告罗秀意的款项有部分通过现金交付，有部分通过其丈夫刘汉平的账户转账。被告罗秀意向原告出具的借条达二、三十张，在被告罗秀意还款后，原告便将相应借条撕掉或还给被告罗秀意。
本院认为，原告主张向被告罗秀意出借本金690000元的事实，有借条、中国农业银行交易流水为凭，被告罗秀意无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告罗秀意应向原告归还全部借款，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告罗秀意是被告货圆公司的法定代表人，案涉的两张借条，其中一张由被告货圆公司在借款人栏盖章，另一张虽无该公司盖章，但被告罗秀意确认借款用途为用于生意周转。因此，原告主张被告罗秀意所借款项用于企业生产经营，并要求被告货圆公司承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金690000元及以该款为本金从2017年8月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告詹小妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5350元、财产保全费3970元，合共9320元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月三十日
书记员 胡凌凌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2357号
申请执行人庄红伟与被执行人董某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0707民初10075号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原告董某自愿自2017年1月起，于每月的30日前支付“庄子毅”和“庄子涵”抚养费共计3000元，直至两子女年满18周岁止。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2357号申请执行人：庄某，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董某，女，1985年10月10日生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人庄某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0707民初10075号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原告董某自愿自2017年1月起，于每月的30日前支付“庄子毅”和“庄子涵”抚养费共计3000元，直至两子女年满18周岁止。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3685号
原告：侯玉芝，女，1968年11月11日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：乔宏雷，男，1988年6月11日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告侯玉芝与被告乔宏雷、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝的委托诉讼代理人高伟，被告乔宏雷，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为3560.5元。事实和理由：2017年6月24日，被告乔宏雷驾驶鲁Ｃ×××××号汽车顺张博路西侧驶出右转弯时，与骑电动车顺张博路由南向北行驶的原告相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告乔宏雷负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3530.5元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费30元，被告无异议，予以确认。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告乔宏雷垫付现金1149.7元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯玉芝医疗费3530.5元、住院伙食补助费30元；
二、被告乔宏雷为原告侯玉芝垫付的1149.7元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔宏雷负担。申请费520元，由被告乔宏雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月二十五日
书记员 丁 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1323号
申请执行人肖某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执892号
申请执行人：无锡西区燃气燃电有限公司。
委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人:无锡市银河热水销售有限公司。
申请执行人无锡西区燃气燃电有限公司（以下简称西区公司）与被执行人无锡市银河热水销售有限公司（以下简称银河公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0206民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银河公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西区公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人银河公司立即支付货款460664.1元、违约金17868.01元、诉讼费用8810元及迟延履行期间利息。本院于2017年4月20日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人银河公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人西区公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人银河公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人西区公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波�行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人银河公司的存款情况。经查，被执行人银河公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人银河公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人银河公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人银河公司名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人银河公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人银河公司名下无可供执行的车辆。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人银河公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院至被执行人银河公司住所地进行调�，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人银河公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人西区公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人西区公司未能提供并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执892号申请执行人：无锡西区燃气燃电有限公司。委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被执行人:无锡市银河热水销售有限公司。申请执行人无锡西区燃气燃电有限公司（以下简称西区公司）与被执行人无锡市银河热水销售有限公司（以下简称银河公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0206民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银河公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西区公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人银河公司立即支付货款460664.1元、违约金17868.01元、诉讼费用8810元及迟延履行期间利息。本院于2017年4月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人银河公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人西区公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人银河公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人西区公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波�行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人银河公司的存款情况。经查，被执行人银河公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人银河公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人银河公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人银河公司名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人银河公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人银河公司名下无可供执行的车辆。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人银河公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院至被执行人银河公司住所地进行调�，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人银河公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人西区公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人西区公司未能提供并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年一月十六日书记员 张伟杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初973号
原告杜某某，女，1990年6月12日生，汉族。
被告陈某甲，男，1991年7月2日生，汉族。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现在孩子随被告生活。
被告辩称，1、不同意离婚，我认为我们夫妻双方感情并没有破裂；2、如果法院判决离婚要求抚养婚生孩子，要求原告按规定支付抚养费；3、要求被告婚前个人财产位于樊寨小区7号楼一单元604号的房子、五菱之光小型面包车归被告所有，我认为原告诉称的1万元属夫妻共同财产，要求平分。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，法院应予准许离婚2、原被告婚生孩子随谁生活、抚养费如何承担、支付；3、原被告诉辩称的财产为何种性质，应如何分割。
原告向本院提供相关书面证据：出示结婚证一份，载明原被告双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，证号为：J410782-2014-000064。原告以此证明双方系合法夫妻。
被告未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现在孩子随被告生活。婚后因经济等原因双方发生纠纷。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原告要求与被告离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年五月十一日
书记员 樊 梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3637号
罪犯林显和，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年7月10日作出（2009）廉刑初字第179号刑事判决，以被告人林显和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林显和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林显和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林显和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林显和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林显和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1902号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现经营地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工。
委托诉讼代理人：范震宇，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工。
被告：天津缔壹城域通信技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道522-61号。
法定代表人：尤贵珍。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津缔壹城域通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钧、范震宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告通信费用75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了电信业务订单。经调查发现，被告自2016年12月14日至2016年12月30日未按订单约定向原告缴纳电信服务费75000元。
被告天津缔壹城域通信技术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津联通集团客户业务定单、互联网专线拆除说明、系统截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具天津联通集团客户业务定单。在该定单中记载：电路要求为新开；资费信息为月租费50000元/月/条；业务类型及数量为宽带专线3条；装机地址为和平区天汇广场B座负2层；第1条1G宽带专线起租日期12月14日，另两条新开通2条1G宽带专线按实际开通日期开始计费，共3条宽带专线，每条按50000元/月收取，首月按日起租。2016年12月14日，原告为被告开通服务号码为11200153471宽带专线。2016年12月16日，原告为被告开通服务号码为11200153494、11200153495两条宽带专线。2016年12月19日，被告向原告出具互联网专线拆除说明：现申请拆除2条千兆互联网专线，业务编号为11200153494、11200153495宽带专线。2016年12月23日，原告对服务号码为11200153494、11200153495两条宽带专线予以销号。2016年12月30日，原告对服务号码为11200153471宽带专线予以销号。根据天津联通集团客户业务定单的规定，被告使用服务号码为11200153471宽带专线期间租费为50000元/月÷31天/月×16天＝25806.45元，被告使用服务号码为11200153494、11200153494两条宽带专线期间租费为50000元/月÷31天/月×7天×2＝22580.65元，合计48387.10元。
本院认为，原告接受被告向其出具的天津联通集团客户业务定单后，按定单要求为被告先后开通3条宽带专线，双方之间形成电信服务合同法律关系，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在天津联通集团客户业务定单中未规定付款的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告给付租费48387.10元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告天津缔壹城域通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司租费48387.10元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担332.50元，被告天津缔壹城域通信技术有限公司承担505元（于本判决生效后十日内直接给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00900号
原告：汪某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某承担。
助理审判员 胡 盼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚君琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化恒坤物业服务有限公司。
法定代表人：朱立强，总经理。
委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市自来水公司。
法定代表人：宋建德，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙兴华，女，32岁，汉族，通化市人，个体，现住辽宁省大连市。
再审申请人通化恒坤物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人通化市自来水公司（以下简称自来水公司）、孙兴华供用水合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：（一）通化家居购物博览中心是由通化恒坤建业有限公司建设，该园区建成后共有两块消防水表，供水合同关系当事人是通化恒坤建业有限公司和自来水公司，物业公司与自来水公司不存在消防供水合同关系。原审认定事实不清，适用法律关系错误，适用法律亦不当。（二）漏水的消防栓在孙兴华的房屋内，在性质上属于业主的专有设施和设备，对于专有设施和设备应由业主自行维护。（三）自来水公司与每个业主形成了事实上的消防供水合同关系，自来水公司应向实际使用人和管理人主张权利。（四）根据《吉林省物业管理办法》第五十四条的规定：“供水、供电、供气、供热、排水经营单位，应当按以下规定负责物业管理区域内相关设施设备（业主自行增加的设施设备除外）的维修、养护和更新：（一）业主终端计量水表及以外的供水设施设备；”本案中漏水6460吨就是因为自来水公司没有尽到合理的义务，故自来水公司应对漏水的损失承担相应责任。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，漏水的消防栓虽然在孙兴华的房屋内，但并不属于孙兴华所有，故孙兴华对漏水消防栓没有管理和维护义务。《吉林省物业管理办法》第五十四条规定的供水单位负责物业管理区域内业主终端计量水表及以外的供水设施设备，这里的“以外”是指水表至自来水公司之间的设施，而漏水消防栓在水表“以内”，故自来水公司不负有维护义务。消防设施系物业公司管理范围，物业公司未尽到管理和维修义务造成消防设施漏水，因此产生的水费应由物业公司承担。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化恒坤物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙佳奇