wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第398号
上诉人（原审被告）：苏月仙。
被上诉人（原审原告）：王雪花。
上诉人苏月仙为与被上诉人王雪花民间借贷合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平水商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月8日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告苏月仙与案外人周某某于2006年农历12月订婚。周某某之母与案外人周小清系朋友关系。2007年，王雪花将20000元借款委托周小清转借他人。经周小清催讨，被告苏月仙于2007年农历12月28日出具借条一份，载明“今借到王雪花人民币贰万元，周小清过手，利息1厘”等内容。受周小清的要求，苏月仙将借条上的落款时间写为2008年农历正月初一。此后，经周小清多次催讨，被告苏月仙未予偿还上述债务，原告遂诉至该院要求判令被告苏月仙归还借款本息。另查，双方当事人在庭审中一致确认借条中书写的“利息1厘”即指月利率1％。2009年4月27日，原告王雪花向原审法院起诉称，2008年农历初一，被告以办厂缺少资金为由向其借款2万元，约定借款月息为1％，被告借款后承诺保证归还。但被告不讲信用，经其多次催讨未果故起诉请求判令：被告偿还原告借款本金2万元并支付利息，案件诉讼费用由被告承担。被告苏月仙辩称，1、原告陈述是农历正月初一借款，在借款时间上不符合常理；2、被告借款的用途是办厂，该主张无事实依据，因为被告并没有办过厂；3、原被告之间不认识，不会发生借款关系，应是通过中间人所为。被告与周小清只是在2007年有一面之交，周小清怎么会将原告的钱借给被告。同时，被告也没有委托周小清借款，可见该债权债务关系不存在。事后，周小清也已表态，钱不是在被告处，可见双方的借贷关系不成立。综上，本案借贷关系不真实，应判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，2007年农历12月29日，经周小清催讨，苏月仙出具一份内容清楚、约定明确的借条。庭审中，被告苏月仙承认借条是其本人出具，但否认有借款事实。作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能预见到出具借条会产生何种法律后果，但苏月仙不能证明书写借条时是在受到欺诈、胁迫等情形下所为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定的原则，由于苏月仙在诉讼中未能举证证明自已的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故对苏月仙的答辩意见不予采信，苏月仙应对自己出具借条载明的债务承担相应的民事责任。双方在借条中已明确约定利息的计算方法，被告应按月利率1％支付借款利息。原告的诉讼请求正当合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，于2009年6月10日作出判决：限被告苏月仙于该判决生效后十日内偿还原告王雪花借款20000元及利息（利息计算方法：自2008年2月7日起至该判决确定偿还之日止，按月利率1％计）；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏月仙负担。
苏月仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、本案诉讼主体错误，本案被告应是周小清或他人；二、一审判决说欺诈胁迫没有证据，在当时的情况下根本取不了证据；三、我同上诉人王雪花素不相识，周小清也明确表态20000元没交给我，我不是真正借款20000元的行为人。请求中院撤销原审判决。
被上诉人王雪花辩称：我钱不是给她收的，我钱是给周小清过手的，我给了周小清两万，周小清借给苏月仙的，这是有条子的，条子是苏月仙写的，条子交给周小清，周小清再给我的。因此，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人苏月仙因民间借贷欠被上诉人王雪花借款本金2万元，事实清楚，应予以认定；苏月仙对该欠款应予以偿还。本案中，苏月仙向王雪花出具的借条，内容清楚、明确；且根据原审法院就款项的交付问题对周小清的调查，周小清陈述的事实，与王雪花在庭审中陈述的事实一致，与借条内容上表明的借款经“周小清过手”的事实相印证，足以证明苏月仙有向王雪花借款的事实。因此，苏月仙认为借款未实际发生，与事实不符，本院不予采信。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 宋微余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执265号
申请执行人：邢素华，女，1971年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人邢素华与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值14847.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10653号
原告：何瑞深，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，1988年1月20日出生，系公司员工。
原告何瑞深与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国猛，被告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何瑞深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费13288元；2、判令被告赔偿原告（乘车人）人身损害赔偿款20000元；3、判令被告赔偿原告替代性交通工具费4000元；4、诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年7月12日6时，案外人李秋胜驾驶冀Ａ×××××号大众牌轿车，在大黄堡镇湿地野生鱼垂钓园由西向东行驶至大黄堡青上路湿地野生鱼垂钓园路向北左转弯过程中，与沿青上路由北向南原告驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××五菱牌小客车发生事故，造成两车损坏，案外人李秋胜受伤，原告及乘车人张宝奎、张书海、程志刚、郭广明、郭井喜受伤。事故发生后，原告在天津市武清区云友汽车修理厂修理汽车，花汽车修理费13288元。汽车修理期限自2016年9月15日至2016年10月24日，共计40天，产生替代性交通工具费4000元。乘车人张书海、张宝奎因本次事故起诉，法院分别判决原告赔偿19821.21元、47006.99元。原告于被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，因原告在被告处投保商业保险，故要求被告依法予以理赔。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意原告第1、2项诉讼请求，不同意原告的第3、4项诉讼请求。对原告主张的事实理由无异议，原告所有的车辆在被告投保车损险及车上人员责任险每人10000元，交通事故发生时间及发生在保险期内，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，原告应配合被告做追偿工作。替代性交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告本人所有的牌照号为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保商业险及不计免赔率特约条款，保险期间为12个月，自2016年4月20日至2017年4月19日。2016年7月12日6时原告驾驶投保车辆行驶至事故地点，与李秋胜驾驶冀Ａ×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成投保车辆损坏，原告驾驶车辆的乘车人张书海、张宝奎受伤。事故经交警部门认定李秋胜承担事故主要责任，何瑞深承担事故次要责任。事故发生在保险期内。原告车辆因交通事故受损后，支出维修费13288元。因乘车人张书海、张宝奎受伤起诉原告，法院判决原告赔偿张书海、张宝奎受伤损失分别为19821.21元、47006.99元。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。庭审中原告对于第三项诉讼请求当庭表示放弃。
本院认为，原告对其牌照号为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员（乘客）责任险及不计免赔率特约条款，在保险期内，当原告该投保车辆发生交通事故后，被告依约应予赔偿。原告选择由被告对其车辆损失及车上人员（乘客）责任险损失赔偿，在保险金额赔偿范围内，由被告承担赔偿责任合法，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告对于第三项诉讼请求当庭表示放弃，本院予以尊重。由于此次事故原告负次要责任，被告在赔偿后，可在赔偿范围内依法代位行使被保险人原告对第三者请求赔偿的权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车车辆损失险范围内赔付原告何瑞深冀Ｂ×××××车辆损失（修理费）13288元,车上人员（乘客）责任险20000元,合计33288元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行），于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，原告担负36元，被告担负330元，被告担负部分于判决生效后5日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初413号
原告：张霖，男，汉族，生于1940年10月14日,住址成都市武侯区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告:四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇。
法定代表人：李智勇。
被告：四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭勇。
被告：彭勇，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省西昌市。
被告�邵玲，女，汉族，生于1949年9月29日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告张霖诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源电力公司）、四川万乘通电力有限公司（以下简称万乘通电力公司）、彭勇、邵玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序于2017年12月18日开庭进行了审理。原告张霖的委托诉讼代理人牛青原、王锦绣和被告邵玲的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告浩源电力公司、万乘通电力公司、彭勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霖诉称，2015年1月25日，原被告签订《借款合同》，约定：被告万乘通电力公司向原告借款3万元（原告将此款于同日以现金方式交给本案被告彭勇派来的出纳吴芹代收），借款期限为6个月，到期一次性全部归还。借款利息为月息3%，每三个月支付一次利息。借款到期如果万乘通电力公司未按约定还款，双方也未签订续借合同，被告彭勇、邵玲承诺无条件一次性归还。2016年12月31日，被告浩源电力公司、邵玲向原告出具《承诺函》，确认该笔借款的还款事宜及担保事宜。因被告一直未还款，原告为此诉至法院，请求判令:1、被告万乘通电力公司归还向原告的借款3万元，并按月利率2%支付从2015年1月25日至借款付清之日止的利息；2、被告浩源电力公司、彭勇、邵玲承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵玲辩称，对借钱没有异议。在此次借款中，自己是承担连带保证责任。本案借�日期是2015年1月25日，借款时间为6个月，还款期限为2015年7月25日。对保证期间没有约定，应视为为6个月保证期间，因此，2016年1月25日之前未向邵玲主张担保责任的话，那么保证期间已经过了6个月，被告邵玲就不应该承担相应责任。
被告浩源电力公司、万乘通电力公司、彭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体身份；
2、被告公司企业信用公示报告，证明原被告是适格的诉讼主体；
3、借款合同和担保书（两份），证明原告与浩源电力公司和万乘通电力公司存在借款事实和被告的保证事实，借款合同当�借款人是万乘通公司，事实上实际借款人为浩源电力公司，彭勇在担保书中已经载明实际借款人为浩源公司，该款用于浩源公司对农民工支付款项；
4、《承诺函》，证明该借款的事实及彭勇的保证责任。
就以上证据，被告邵玲经质证认为:对证据1、2没有异议，对证据3中的借款合同的三性予以认可，对邵玲出具的担保书三性予以认可，但是不能达到邵玲应该承担连带责任的目的，对证据4的三性予以认可，因证据4中邵玲的签字是公司行为，不能说明原告应承担保证责任。
本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。对证据3、4，本院将结合全案的证据及审理查明的事实综合进行认定。
经审理查�：2015年1月25日，原告张霖（甲方）与被告万乘通电力公司（乙方）和被告万乘通电力公司法定代表人彭勇、邵玲（均为丙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方（被告万乘通电力公司）由于工作的需要，向甲方借款人民币3万元；2、借款期限为6个月（复印件为6个月，原件无借款期限），到期一次性全部归还；3、借款利息为月息3%，每三个月支付一次利息；4、如果甲方借款给乙方，造成的一切经济损失和法律责任，丙方自愿以持有的万乘通电力公司对浩源电力公司的等值股份或私有财产承担担保责任；5、如果借款到期，乙方未按约定还款，双方也未签订续借合同，丙方承诺无条件一次性全部归还。同日，彭勇、邵玲分别向张霖出具《担保书》，载明：“担保期限为：自本担保书出具之日起至借款本金、利息付清为止。若浩源电力公司到期未还款�本担保人自愿以全部财产（包括固定资产、存款、股份等）进行连带偿还”。《借款合同》约定：“此款项甲方已于2015年1月25日以现金叁万元交给邵玲代收”，但原告在起诉中的事实部分明确：“此借款于同日以现金叁万元交给本案被告彭勇派来的出纳吴芹代收”。2016年12月31日，被告浩源电力公司法定代表人邵玲向原告出具《承诺函》，承诺尽快履行还款义务，并就彭勇的担保责任进行了明确，但彭勇未在《承诺函》上签字。因被告一直未还款，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告张霖提交证据材料《借款合同》原件与复印件明显不一致，且就对借款3万元的给付方式的表述前后矛盾，《借款合同》已明确�“此款项甲方已于2015年1月25日以现金叁万元交给邵玲代收”，但原告张霖在诉讼中的陈述是：“此借款于同日以现金叁万元交给本案被告彭勇派来的出纳吴芹代收”。原告张霖诉请被告给付借款3万元的主张与查明的事实不符，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张霖的全部诉讼请求。
本案案件受理费487.00元，由原告张霖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2675号
被执行人：吴高飞，男，1989年11月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
被执行人吴高飞追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人吴高飞向本院缴纳违法所得48300元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人吴高飞曾因殴打他人，于2008年6月23日被新沂市公安局罚款人民币500元；又因冒充警察招摇撞骗，于2009年12月20日被新沂市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2012年11月19日被新沂市公安局罚款人民币500元。于2016年11月4日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初677号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2675号被执行人：吴高飞，男，1989年11月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人吴高飞追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人吴高飞向本院缴纳违法所得48300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人吴高飞曾因殴打他人，于2008年6月23日被新沂市公安局罚款人民币500元；又因冒充警察招摇撞骗，于2009年12月20日被新沂市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2012年11月19日被新沂市公安局罚款人民币500元。于2016年11月4日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初677号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1724号
上诉人（原审原告）：胡联华，女，
被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务院长。
原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
上诉人胡联华因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡联华上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆民事与行政管辖法律关系，所作出的裁定错误。故请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人长治市人民医院未提交书面答辩状，未进行答辩。
原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。
胡联华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告补偿款77205元、利息18992元及搬迁费971元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
一审法院认定事实：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/m2×3000元/m2=9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字【2012】18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
一审法院认为：2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡联华的起诉。案件受理费2229元，退还原告胡联华。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。
本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定，长治市人民医院系受委托对补偿费进行管理，不具有征收主体资格。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定对该拆迁中的法律关系已经作出明确认定。长治市人民医院根据长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件建议，下发文件暂停发放补偿费，待请示政府批准后制定实施办法补偿，系实施受委托行为。上诉人胡联华要求长治市人民医院支付补偿款及利息和搬迁费，被告主体不适格，且因涉及拆迁房屋性质及补偿标准的认定，均系行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人胡联华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝跃明
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年九月一日
书记员 冯敬父
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初121号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年2月17日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，职工，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被津市市公安局刑事拘留，2017年11月17日被津市市公安局取保候审，同年11月21日被津市市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日17时许，被告人刘某在津市市襄阳街菜场附近一餐馆内饮酒后，驾驶湘J89U**号普通二轮摩托车行驶至津市市澧水大桥上时，因醉酒自翻摔倒在路边。经津市市疾病预防中心进行检测，案发时被告人刘某血液中酒精含量为236.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的常住人口基本信息，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，被告人刘某的机动车及驾驶人信息查询结果单；证人杜某强的证言；被告人刘某的供述；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170451号检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述了自己犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十二月五日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第65号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人李英付，男，1965年11月8日出生，住四川省苍溪县。
被申请人范金华，女，1969年10月15日出生，住四川省苍溪县。
被申请人北京攀升建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村村委会西800米。
法定代表人李英付，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司的银行存款252721.61元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司的银行存款252721.61元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海兵
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杨孟安
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执588号
申请执行人：梅县农村信用合作联社城东信用社。
被执行人：颜禧煌，男，汉族。
被执行人：程卫燕，女，汉族。
被执行人：梅州市梅县区辉煌家具厂。
关于梅县农村信用合作联社城东信用社与颜禧煌、程卫燕、梅州市梅县区辉煌家具厂金融借款纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1088号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款790454.78元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，�查，本院于2017年11月24日依法查封被执行人颜禧煌所有的车牌号为粤MYC1**号小轿车一辆（登记查封）、车牌号为粤MCQ9**号轻型厢式货车一辆（登记查封），于2017年11月27日依法查封了被执行人梅州市梅县区辉煌家具厂所有的位于梅县城东镇葵下村凹头3号的钢结构构建物（厂房）及机械设备，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述车辆及设备暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执588号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执588号申请执行人：梅县农村信用合作联社城东信用社。被执行人：颜禧煌，男，汉族。被执行人：程卫燕，女，汉族。被执行人：梅州市梅县区辉煌家具厂。关于梅县农村信用合作联社城东信用社与颜禧煌、程卫燕、梅州市梅县区辉煌家具厂金融借款纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1088号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款790454.78元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，�查，本院于2017年11月24日依法查封被执行人颜禧煌所有的车牌号为粤MYC1**号小轿车一辆（登记查封）、车牌号为粤MCQ9**号轻型厢式货车一辆（登记查封），于2017年11月27日依法查封了被执行人梅州市梅县区辉煌家具厂所有的位于梅县城东镇葵下村凹头3号的钢结构构建物（厂房）及机械设备，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述车辆及设备暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执588号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0601民初2539号
原告：新疆五家渠兴菱地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区浙海公馆（国际蓝湾）小区10号楼2单元102室，社会统一信用代码：91659004552431618X。
法定代表人：刘晓娜，该公司董事长。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐楼兰绿洲物业服务有公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号西二区11号楼2单元201室，社会统一信用代码：91650103568895302D。
法定代表人：孙钶，该公司董事长。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：周天兵，男，1980年4月27日出生，住五家渠市102团。
委托代理人：洪联合，男，1968年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆五家渠兴菱地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）与被告乌鲁木齐楼兰绿洲物业服务有公司（以下简称楼兰公司）、周天兵债权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审理，于2017年1月19日、2月20日公开开庭审理了本案。原告兴菱公司的委托代理人周丽、被告楼兰公司的委托代理人洪青利、被告周天兵的委托代理人洪联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴菱公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告为其垫付的装修押金205000元；2、被告支付律师费8000元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年11月，原告以选聘方式，将自行开发建设的五家渠市一0二团“龙凤庄苑”小区的物业服务委托给乌鲁木齐楼兰绿洲商贸有限公司（后更名为乌鲁木齐楼兰绿洲物业服务有公司）进行管理，双方约定：双方托管期限自2013年11月30日至2015年11月30日止。被告在管理期间，自行向该小区业主收取了“装修押金”若干。小区物业托管期满后，被告撤离该小区，但未退还业主的装修押金。2016年8月7日，原告为了保障小区业主的权利，与业主达成协议，小区业主以债权转让方式，将被告应退还业主的205000元的装修押金债权转让给原告。事后，原告要求被告退还装修押金未果，故原告诉至法院。
被告楼兰公司辩称，楼兰公司名称没有变更前，物业管理业务是由被告周天兵负责，周天兵所收取的装修押金是其个人行为。被告周天兵在公司名称变更后，已不再是公司员工。公司在名称变更前、后，均没有收到债权转让通知，债权人的转让行为，对被告不发生法律效力，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周天兵辩称，我在担任“龙凤庄苑”小区的物业管理负责人期间，是代表公司进行管理，所收取的业主装修押金已上交给公司。业主将其债权转让给原告，我并不知清，也没有收到债权转让通知。
经审理查明，2013年11月，原告以选聘方式，将自行开发建设的五家渠市一0二团“龙凤庄苑”小区的物业服务委托给乌鲁木齐楼兰绿洲商贸有限公司（2016年2月更名为乌鲁木齐楼兰绿洲物业服务有公司）进行管理，双方约定：托管期限自2013年11月30日至2015年11月30日止……。合同签订后，被告楼兰公司将该小区的物业管理工作交由被告周天兵负责，被告周天兵在管理期间，在该小区以每户1000元收取了“装修押金”若干。小区物业托管期满后，被告撤离该小区，但未退还小区业主的装修押金。为此，该小区已缴纳装修押金的业主多次要求原告退还装修押金。2016年7月8日，原告为缓解矛盾，先行向该小区205户业主垫付了装修押金205000元。收到退还装修押金的业主以债权转让方式，将应由被告退还的205000元的装修押金债权转让给原告。之后，原告要求二被告退还已垫付装修押金未果。原告诉至法院，庭审中，二被告以不知债权己转让，亦未收到债权转让通知为由，拒绝给原告退款。
以上事实，有原告提交的物业托管合同、龙凤庄苑小区退装修押金名单、报案材料、债权转让声明、装修押金收据、律师费收费票据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案系一起债权转让纠纷，因原告未能提交有效证据证实，已将债权转让事宜通知二被告，故原告要求被告支付垫付的装修押金205000元及律师费8000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆五家渠兴菱地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2248元（已减半收取），邮寄送费88.8元，合计2336.8（原告已预缴），由原告新疆五家渠兴菱地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年三月十日
书记员杨子仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1313号
罪犯邓继麟，男，1990年10月9�出生，湖南省安化县人，汉族，中专文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，认定被告人邓继麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人邓继麟不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑二终字第62号刑事判决，改判邓继麟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。合并原审对其犯抢劫罪的量刑，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日�本院(2013)常刑执字第1725号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2418号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年2月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓继麟自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2016年1月至9月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用4篇；2017年2月至6月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余351.5分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓继麟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认�，罪犯邓继麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继麟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年八月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执876号
被执行人：马某某，男，1971年7月7日生，回族，无业，住南京市江宁区。
被执行人马某某犯盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初963号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人马某某应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，南京市公安局秦淮分局在侦查阶段扣押被执行人600元，本院已依法转为罚金；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仅执行到位600元，除此之外，本院未发现可供执行的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执876号被执行人：马某某，男，1971年7月7日生，回族，无业，住南京市江宁区。被执行人马某某犯盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初963号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人马某某应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，南京市公安局秦淮分局在侦查阶段扣押被执行人600元，本院已依法转为罚金；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仅执行到位600元，除此之外，本院未发现可供执行的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1866号
原告：赵宝峰，男，汉族，住大同市城区。
被告：唐学军，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告赵宝峰诉被告唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案。2017年11月27日，原告赵宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵宝峰自动撤诉处理。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初305号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月5日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住地为青岛市市北区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月5日被取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]287号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬的一天晚上7时许，被告人宋某某在青岛市市北区拜泉路24号401户家中，容留宗某（另案处理）吸食冰毒一次。
2016年11月中旬的一天晚上7时许，被告人宋某某在青岛市市北区拜泉路24号401户家中，容留宗某（另案处理）吸食冰毒一次。
2016年12月16日晚上7时许，被告人宋某某在青岛市市北区拜泉路24号401户家中，容留宗某（另案处理）吸食冰毒一次。
公诉机关对上述事实提交了发破案经过、户籍信息、辨认笔录、证人宗某、宋某证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，折抵刑期31日。即自2018年3月20日至2018年4月18日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初287号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人林冲，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。2011年9月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年；2014年8月12日因犯故意毁坏财物罪，被遵义县人民法院判处有期徒刑6个月；2017年9月14日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月11日被湄潭县公安局刑事拘留；同年10月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人林冲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉,经贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔03刑辖22号《指定管辖书》，本院于2017年11月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人林冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月的一天，被告人林冲购买了2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的毒品藏匿于遵义市播州区龙坑镇八里村自己家中厨房内。2017年9月28日，被告人林冲主动交待自己家中藏有毒品，湄潭县公安局天城派出所民警在被告人林冲家中查获毒品嫌疑物一包，经称量净重10.44克。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人林冲涉案的毒品嫌疑物进行鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的户籍证明；遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及现场照片、图，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及称量笔录；到案经过；自检材料；刑事附带民事判决书及行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；以及被告人林冲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林冲非法持有毒品甲基苯丙胺10.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林冲非法持有甲基苯丙胺10.44克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人林冲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林冲在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有毒品的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应当“以自首论”，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出被告人林冲具有累犯的法定从重处罚情节、投案自首的法定从轻、减轻或者免除处罚情节，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起，至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人林冲非法持有的甲基苯丙胺10.44克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10102号
原告郭林,男,1963年12月4日生,汉族，住安徽省界首市。
被告周伯军,男,1957年7月5日生,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
原告郭林与被告周伯军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告郭林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭林申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由郭林负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 叶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇X区**栋。统一社会信用代码：91659001931102XXXN。
负责人：周波，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住第八师一三三团桃花镇。
委托诉讼代理人：苏建辉，男，1989年生，住石河子市三十一小区。
被申请人：刘英，女，1964年生，住第八师一三四团。
被申请人：陈希红（系刘英配偶），男，1969年生，住第八师一三四团。
被申请人：常玉军，男，1963年生，住第八师一三四团。
被申请人：蒋东彪，男，1966年生，住第八师一三四团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人刘英、陈希红、常玉军、蒋东彪因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人刘英、陈希红、常玉军、蒋东彪隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人刘英、陈希红、常玉军、蒋东彪名下位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的存款共计57343.4元。申请人向本院提供了其单位合法财产作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘英名下位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行卡号为622841337002362XXXX、622848337851849XXXX的银行账户内的存款共计501.54元；冻结期限为六个月。
二、冻结被申请人陈希红名下位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行卡号为622823337526012XXXX、622841337454482XXXX的银行账户内的存款共计3434.76元；冻结期限为六个月。
三、冻结被申请人蒋东彪名下位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行卡号为622841337002362XXXX的银行账户内的存款共计51208元；冻结期限为六个月。
四、冻结被申请人常玉军名下位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行卡号为622841337453941XXXX、622845337806651XXXX、622848337875998XXXX、622848337875998XXXX的银行账户内的存款共计2199.1元；冻结期限为六个月。
五、冻结申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行合法财产57343.4元，冻结期限为六个月。
本案申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一八年五月十五日
书记员 王红
1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1305号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人曹玉南，该公司职员。
被告：郭立涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟林云，女，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙志国，男，1985年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王晓波，女，1984年2月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告郭立涛、孟林云、马金良、孙志国、王晓波、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1305号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人曹玉南，该公司职员。被告：郭立涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟林云，女，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙志国，男，1985年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓波，女，1984年2月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告郭立涛、孟林云、马金良、孙志国、王晓波、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第688号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人蒋X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋X在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1161号
原告孟凡超，居民。
法定代理人孟庆军，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告孙德涛，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李丽林。
原告孟凡超诉被告孙德涛、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的法定代理人孟庆军及委托代理人刘建义，被告孙德涛、被告保险公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡超诉称：2015年3月25日16时许，被告孙德涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿下村乡双河村路段由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过路的行人孟凡超相撞，造成孟凡超受伤。经兰陵交警大队认定，被告孙德涛负事故的主要责任，原告孟凡超事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗23天，花费巨额医疗费用，被告仅支付10000余元。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计25000元。
被告孙德涛辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失，我为原告垫付医疗费15300元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：第一、事故发生属实，责任划分无异议。第二、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，并投保不计免赔。因本次事故中，驾驶员负事故主要责任，交强险外按照责任比例70%承担。第三，我司已经为原告垫付10000元。第四诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告孙德涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车由北向南行驶至下村乡双河村路段时，与由东向西过路的行人孟凡超相撞，造成孟凡超受伤，车辆部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告孙德涛负事故的主要责任，原告孟凡超事故的次要责任。
原告孟凡超受伤后在兰陵县人民医院住院治疗23天，共花医疗费22512.39元（其中被告孙德涛支付5300元，被告保险公司垫付10000元）。2015年5月6日，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孟凡超（孟超）的损伤不属伤残评定范围，护理期90日，营养期90日，二次手术费用8000元，后续治疗费2000元，花鉴定费900元。
原告提供的交通事故认定书中的孟凡超与兰陵县人民医院住院的孟超，经原告提供的所在村委证明，被告孙德涛辨认是同一人，即本案事故的受伤人。
驾驶鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告孙德涛，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为10万，并投保不计免赔。
2015年4月8日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型普通客车。2015年4月9日，被告孙德涛交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告孙德涛驾驶鲁Q×××××号车与行人孟凡超相撞，造成孟凡超受伤，车辆部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告孙德涛负事故的主要责任，原告孟凡超事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告请求被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告孙德涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿。不足部分由被告孙德涛在事故中过错责任按比例进行赔偿，被告保险公司在鲁Q×××××号小型普通客车投保商业三者险的限额内直接向原告赔偿。被告孙德涛在此次事故中负主要责任，应承担事故80%的责任为宜。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告孟凡超医疗费6610元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费2700元（90×30元）、护理费4441.5元（90天×49.35元）、交通费250元，共计14691.5元，于本判决生效后十日内付清。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告孟凡超医疗费15902.39元、二次手术费用8000元、后续治疗费2000元的80%，即20721.91元，扣除已支付10000元，余款10721.91元，本判决生效后十日内付清。
三、被告孙德涛赔偿原告孟凡超鉴定费900元的80%，即720元，已支付5300元，故原告应在保险公司的赔付款中为被告孙德涛预留4580元。
四、驳回原告孟凡超其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由被告孙德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月三日
书记员 张 宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1304号
罪犯杨胜海，男，生于1965年09月03日，汉族，四川省汉源县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院（2004）雅刑初字第06号刑事判决，以被告人杨胜海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，经四川省南充市中级人民法院和本院于2009年03月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑三次三年一个月（刑满日期：2015年08月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分111.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜海在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00714号
罪犯宁子龙，男，1954年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月9日作出（2009）阜刑初字第248号刑事判决，以罪犯宁子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）阜刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宁子龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁子龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁子龙减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审780号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某蜂蜜堂旗舰店，法定代表人刘某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的行政处罚决定（编号：（泌H)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1015号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：袁佳明，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告袁佳明、广东永怡集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告袁佳明已偿还逾期部分贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取为906元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付906元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年六月二日
书记员 郭淑玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0755号
原告毛国良。
委托代理人王槐兴。
被告张文俊。
本院在审理原告毛国良诉被告张文俊民间借贷纠纷一案中，原告毛国良于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国良申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛国良撤回起诉。
案件受理费减半收取计4250元（毛国良已预交），由毛国良负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十二日
书记员 包敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00558号
原告熊某某。
委托代理人李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，2000年6月13日生育女儿刘某甲，2011年6月11日生育儿子刘某乙，婚后由于被告无家庭责任心，不赚钱养家，二人长期分居，夫妻感情彻底破裂，诉求判决离婚，依法分割财产。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证明以及户籍证明，证明原被告双方系夫妻关系。
被告刘某某辩称，为孩子考虑，我不同意离婚，请法庭给我一个机会，这次判决不离后六个月内如原告再起诉，原告此期间还的房款是其个人财产。
被告对原告证据无异议，本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，2000年6月13日生育女儿刘某甲，2011年6月11日生育儿子刘某乙，婚后由于被告缺乏家庭责任心，一个人在外打工，原告在家带小孩，被告对家庭付出较少，2014年4月原被告为婚姻发生争执，被告到原告上班处打了原告并摔坏电视机，原告以夫妻感情彻底破裂起诉离婚，共同财产有投资六万的鱼塘一池，已付135000元的按揭房一套。
本院认为，原告熊某某和被告刘某某结婚十多年，生育有二个子女，初期二人感情尚可，后来二人由于被告外出务工，分居二地，较少与被告沟通，加之被告对家庭照顾较少，并到原告工作处打闹，破坏了夫妻感情；但被告保证不再到原告工作处打闹，请法庭给一个挽回家庭的机会，可认为感情未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，给孩子一个完整的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某和被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月十二日
书记员 石小明
张 顺 与 王 立 新 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1110号
原告：张顺，男，1969年生，汉族，乾安县人。
被告：王立新，男，1971年生，汉族，乾安县人。
原告张顺与被告王立新加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告从事工程劳务，被告拖欠工程款和劳务费共计1.6万元。被告于2013年10月9日出具欠据1枚，经原告多次索要，至今被告分文未给，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币1.6万元。
被告未答辩。
经审理查明：被告承包乾安采油厂工程，原告为被告承揽的工程加工车库门并负责安装。工程竣工验收后被告未付原告工程款，但被告为原告出具“欠条”1枚。该“欠条”载明，“王立新欠张顺人民币壹萬陆仟圆整”，落款时间为2013年10月9日。现原告持据要求判令被告给付欠款人民币1.6万元。
本院认为：被告应付给原告工程款，原告诉请应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于判决生效日给付原告工程款人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由本院退回原告100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张微微
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3654号
原告：唐玲艳
委托诉讼代理人：王采石
委托诉讼代理人：刘娇
被告：李张桐
被告：邹平
原告唐玲艳与被告李张桐、邹平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法依由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王采石、刘娇到庭参加诉讼，被告李张桐、邹平经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的房屋买卖协议；2.请求法院判令被告返还原告购房款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原告与被告达成房屋买卖协议，被告将其名下坐落于苏家屯区南京南街1028-7号1-2-2房屋以67万元的价格卖给了原告。原告支付购房款11万元，约定由原告代偿银行贷款及欠开发商的钱。待房产证下发后被告配合原告办理过户手续。结果原告在办理还款过程中发现此房已被法院查封无法过户，现买卖协议已经无法履行，为此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告李张桐未到庭应诉。。
被告邹平未到庭应诉。。
经审理查明，被告李张桐、被告邹平系夫妻，2015年12月30日,原告唐玲艳(乙方)与被告李张桐、邹平（甲方）达成房屋买卖协议，协议中约定：“被告将其名下坐落于苏家屯区南京南街1028-7号1-2-2房屋以67万元的价格卖给原告。定金金额为11万元”。协议其他约定事项：“在房产证下来之前，乙方代为甲方偿还广发银行按揭贷款。下房产证时乙方全额偿还甲方顶盛国际花园贷款房。甲方全程配合乙方过户手续直到下证。如果甲方房产在过户前发生意外性事件，被法院查封导致无法过户，所有责任由甲方承担”。2015年12月27日，原告先给被告预付款11万元，其中94800元通过银行转账，其余为现金给付，被告李张桐出具了收条一张。后原告在办理过户过程中发现此房已被法院查封无法过户，与二被告亦无法取得联系，案涉房屋至今没有交付。现买卖协议已经无法履行，为此原告诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议；要求被告返还原告购房款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议一份、银行转账凭证一份、收条一份、二被告结婚证复印件一份、房屋电子登记查询证明一份、公证书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务。原告依约完成了预付款的义务，被告理应向原告交付房屋并转移所有权与原告。但本案案涉房屋已有司法查封登记，因此原告无法实现房屋所有权转移登记，无法取得该房屋所有权，即无法实现合同的目的。因此，对于原告要求解除原、被告之间的房屋买卖协议及返还购房款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自起诉日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告唐玲艳与被告李张桐、邹平于2015年12月30日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告李张桐、邹平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐玲艳预交房款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2502元、保全费1070元、公告费560元，由被告李张桐、邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张海滨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00203号
申请执行人王天培，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00849号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26628元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5367号
原告赵×1，男，1939年10月20日出生。
被告赵×2，男，1974年5月13日出生。
被告赵×3，男，1972年4月25日出生。
被告赵×4，女，1970年2月20日出生。
原告赵×1诉被告赵×3、赵×2、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×3、赵×2、赵×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与老伴毛XX共生育两子一女即赵×2、赵×3、赵×4。现三被告均已结婚成家。自从我老伴去世，我就一直和被告赵×2一起生活，至今已有二十多年。平时生活起居都是赵×2照顾。现在我年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，故我起诉要求：1、三被告每人每月支付我赡养费用200元，我在赵×2家居住生活。2、医疗费由三被告平均分担。诉讼费由被告负担。
被告赵×2辩称：我母亲去世有二十多年了，自从我母亲去世后，我父亲一直和我共同居住生活，由我照顾他的生活起居，平时花的医疗费也是我出的，我同意继续照顾我父亲，但不同意给付200元生活费。同意医疗费由我们三人平均负担，我也同意轮班赡养我父亲。
被告赵×3辩称：我不同意我父亲继续在赵×2家生活，我要求轮班赡养我父亲，或者让我父亲在养老院生活，我们共同负担费用。我父亲除了国家补助的350元外，还享受国家每人每年600元的渔民补助，还有每年600元的退伍军人补助、生产队卖土地的钱等其他收入。
被告赵×4辩称：我同意原告的诉讼请求，我尊重我父亲的意见。
经审理查明：赵×1与其妻毛XX共生育二子一女，即赵×3、赵×2、赵×4。赵×1之妻毛XX去世之后，赵×1在赵×2家居住生活。现原告以年事已高，体弱多病，丧失劳动能力为由诉至本院要求继续与被告赵×2共同生活，并要求被告赵×3、赵×2、赵×4每人每月给付赡养费200元，所需医药费由三被告平均负担。
另查，赵×1享有国家发放的老年人补助、退伍军人补助、渔民补助。
上述事实，有当事人陈述、存折等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告赵×1年岁已高且体弱多病，已丧失了劳动能力，原告要求被告赵×3、赵×4每人每月给付200元生活费并在赵×2家继续生活，理由充分，于法有据，本院予以支持；鉴于原告仍在被告赵×2家居住生活，生活起居由赵×2照顾，且赵×1还享有国家定期发放的现金补助，故原告要求赵×2每月给付生活费200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告赵×1在被告赵×2家居住生活，由被告赵×2照顾原告赵×1的生活起居。
二、自本判决生效之日起，被告赵×3、赵×4每人每月给付原告赵×1生活费二百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、自二○一四年十月一日起，原告赵×1所花医药费（凭票据），由被告赵×3、赵×2、赵×4各负担三分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
四、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×3、赵×2、赵×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 商美娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第746号
原告朱某某，男，汉族，。
原告刘某某，女，。
二原告委托代理人孔某某，河南明辨律师所事务所律师。
被告位某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
二被告委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商�B座11层。
负责人程海军，总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告朱某某、原告刘某某诉被告位某某、被告朱某某、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孔某某、被告位某某、朱某某委托代理人郭某某、被告阳光财险石家庄公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、原告刘某某共同诉称，2014年2月14日19时，被告朱某某驾驶冀A711**号长安小型普通客车由东向西行驶至淮阳县安岭镇大韩庄路段时，与步行人朱某某发生相撞，造成朱某某受伤住院并经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱某某负本次事故的全部责任。肇事车辆冀A711**小型普通客车在被告阳光财险投有交强险，保险公司应在交强险范围呢承担赔偿责任。为此起诉请求法院判令被告赔偿二原告经济损失110000元。
被告位某某、被告朱某某共同辩称，我方已赔偿了原告一部分损失，由于我方在保险公司购买有交强险，原告要求的这部分损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险石家庄公司辩称，因朱某某系无证驾驶，故我公司对原告损失不予赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，本院认定以下事实：2014年2月14日19时，被告朱某某驾驶冀A711**号长安小型普通客车由东向西行驶至淮阳县安岭镇大韩庄路段时，与步行人朱某某（系二原告之子）发生相撞，造成朱某某受伤住院并经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱某某负本次事故的全部责任。另查，肇事车辆冀A711**小型普通客车所有人系被告位某某，该车在被告阳光财险投有交强险，本案交通事故发�在保险期间。
以上事实有事故认定书、村委会证明、原告及死者身份信息、保单、行车证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命权、财产权、健康权，依法应受保护。本次事故系被告朱某某违规驾驶造成，被告朱某某对原告损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆冀A711**在被告阳光财险投有交强险，故对二原告请求被告阳光财险支付110000元的诉请予以支持。被告阳光财险辩称的朱某某系无证驾驶不予赔付的理由不能对抗受害第三方且与法律规定不符本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告朱某某、原告刘某某赔偿款共计110000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 晋京豫
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00867号原告：邵可文，男。被告：邵可武，男。原告邵可文因与被告邵可武财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理，本院在审理过程中，原告邵可文于2015年8月26日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邵可文自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予原告邵可文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邵可文负担。审判员黄云明二〇一五年八月二十六日书记员时辰怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第391号
原告：曹玲龙。
委托代理人：徐斌。
被告：周新时。
原告曹玲龙为与被告周新时买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告周新时下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹玲龙的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周新时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玲龙诉称：原、被告素有茶业销售业务往来，自2005年起，被告周新时向原告曹玲龙收购茶叶。2013年2月9日，经双方对账，被告周新时尚欠原告曹玲龙茶叶款55000元，被告周新时于同日出具欠条一份。事后，经原告曹玲龙催讨，被告周新时未按约履行付款义务。为此，原告曹玲龙诉至法院，要求被告周新时支付货款55000元并承担本案诉讼费。
原告曹玲龙为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告周新时欠原告曹玲龙货款55000元的事实。
被告周新时未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告曹玲龙提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告曹玲龙诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由原告曹玲龙提供的被告周新时出具的欠条为凭，本院予以确认。被告周新时收到原告曹玲龙的货物后，未及时支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告曹玲龙的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周新时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周新时支付原告曹玲龙货款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周新时未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告周新时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘明明
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1651号
原告：冉某，女，1963年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，文盲，务农。
被告：刘某1，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，初中文化，住龙里县。
被告：刘某2，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，初中文化，住龙里县。
被告：刘某3，女，1970年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现住贵定县。
被告：刘某4，女，1975年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县。
原告冉某与被告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2017年12月13日，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冉某撤诉处理。
案件受理诉讼费30元（已减半收取），由冉某负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙调云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人孙海平，女，1976年9月27日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马俊文、孙海平金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BCJ7**号上海大众帕萨特牌轿车为被执行人马俊文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封马俊文名下晋BCJ7**号上海大众帕萨特牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1334号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省应县。被执行人孙海平，女，1976年9月27日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马俊文、孙海平金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BCJ7**号上海大众帕萨特牌轿车为被执行人马俊文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封马俊文名下晋BCJ7**号上海大众帕萨特牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1831号
原告：张舟依，女，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张舟依与被告陆启浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告张舟依到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张舟依向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付货款50170元，且该款从被告所有的“宏润8”船2015年柴油补助款中优先支付。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。被告在生产经营时，原告向其船舶提供带鱼等船用伙食共计90170元，原告多次催讨，被告支付40000元，对剩余款项一直拒不支付。为维护原告合法利益，现诉至本院。
被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。
原告张舟依为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的发货单凭证一份。
经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告张舟依提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告张舟依向被告陆启浩提供船用物资，被告理应按约向原告支付相应货款，原告该诉请合法有理，本院予以支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告张舟依支付货款50170元。
二、驳回原告张舟依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1831号原告：张舟依，女，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张舟依与被告陆启浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告张舟依到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张舟依向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付货款50170元，且该款从被告所有的“宏润8”船2015年柴油补助款中优先支付。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。被告在生产经营时，原告向其船舶提供带鱼等船用伙食共计90170元，原告多次催讨，被告支付40000元，对剩余款项一直拒不支付。为维护原告合法利益，现诉至本院。被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。原告张舟依为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的发货单凭证一份。经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告张舟依提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告张舟依向被告陆启浩提供船用物资，被告理应按约向原告支付相应货款，原告该诉请合法有理，本院予以支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告张舟依支付货款50170元。二、驳回原告张舟依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二日代书记员 余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初7号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何韶山，男，1963年8月6日出生，汉族，中专文化，韶关市北江纺织有限公司工人，户籍所在地广东省韶关市武江区，现住韶关市武江区。因本案于2017年11月8日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年1月17日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人何韶山犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人何韶山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年11月5日晚上，被告人何韶山酒后驾驶悬挂韶关超21014号牌的二轮电动车从韶关市武江区龙归镇沿S253线往曲江区白土工业园行驶，行驶至白土工业园兴园路北江纺织厂A区门口路段时，与相对方向驶来正在左转弯的由黄某（另案处理）酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何韶山受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，何韶山案发时血液中乙醇浓度为192.75mg/100ml，黄某案发时血样中乙醇浓度为157.92mg/100ml，两人均属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，黄某负事故的主要责任，何韶山负事故的次要责任。
上述事实，被告人何韶山在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被盗抢机动车信息查询结果单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、韶曲公交认字[2017]第B168号道路交通事故认定书等书证，证人黄某1的证言，被告人何韶山的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第860号、第861号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第575号、第576号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何韶山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何韶山归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何韶山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍家立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第145号
申请执行人刘红新.
被执行人蔡明刚.
被执行人蔡明强.
本院在执行申请执行人刘红新与被执行人蔡明刚、蔡明强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出（2014）前民初字第3552号民事调解。该调解生效后，申请人刘红新于2015年1月9日立案执行。要求被执行人蔡明刚、蔡明强给付欠款113000元及利息诉讼费1280元执行费1595元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3552号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1261号
原告金某某。
委托代理人马某。
被告邱某某。
原告金某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马某到
庭参加了诉讼。被告邱某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2009年11月12日，被告因资金紧张向
原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，书面约
定借款于2009年11月中旬归还。借款期限届满后，经原告多次
催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1.被告立即归
还原告借款10000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以10000
元借款为基数自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至法院判决指定的履行期届满之日止的逾期还
款利息）。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年11月12日向原告借款100
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本
案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告邱某某既未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
009年11月12日，被告向原告借款10000元，双方约定该款于11
月中旬归还，被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，
被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
邱某某返还金某某借款10000元，并支付该款自2011年11
月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决
指定的履行期届满之日止的逾期还款利息，上述款项限邱某某
于本判决生效之日起十日内付清。
如邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邱某某负担，此款金某某同意邱某
某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 周 娆
人民陪审员 赵国芳
二〇一二年三月十五日
书 记 员 朱萧波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4260号
罪犯杜建军，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，原住湖北省武汉市江岸区洞庭里*号*楼*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人杜建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杜建军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静