wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异145号
异议人（被执行人）：黄某，男，1950年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：朱某，女，1952年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
在本院执行朱某与黄某离婚后财产纠纷一案中，异议人黄某对本院（2017）津0104执恢287号之一执行裁定冻结其名下12000元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某称，请求：解除天津市南开区人民法院2017年12月1日作出的（2017）津0104执恢287号之一裁定冻结其12000元个人财产。事实和理由：天津市南开区人民法院冻结行为所依据的（2017）津0104执恢287号执行案，其执行依据（2012）南民初字第2773号民事判决被二审法院（2012）一中民四终字第1728号民事判决第一判项撤销，对无执行依据的天津市南开区人民法院（2017）津0104执恢287号之一执行裁定是首要的撤销理据。
本院查明，朱某诉黄某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案审查后作出（2012）南民初字第2773号民事判决。黄某不服判决上诉至天津市第一中级人民法院。该院审理后作出（2012）一中民四终字第1728号民事判决：“一、撤销天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2773号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，上诉人黄志去一次性给付被上诉人朱某48423元。”该判决生效后，因黄某未履行判决确定的义务，本院依朱某申请于2013年10月16日立案强制执行，案号为（2013）南民初字第2149号。在执行过程中，经查因黄某暂不具备执行条件，本院于2014年4月8日裁定终结该案的本次执行程序。
另查，2017年6月19日，本院依朱某申请恢复对（2012）南民初字第2773号民事判决的执行，并向黄某送达了执行通知书。后于同年12月1日作出（2017）津0104执恢287号之一执行裁定：冻结被执行人黄某名下中国邮政储蓄银行存款12000元，期限为1年，自2017年12月1日至2018年11月30日止。
本院认为，人民法院强制执行的依据应当是已发生法律效力的具有给付内容的法律文书。本案中，（2012）南民初字第2773号民事判决已被上级法院判决撤销，因此并未发生法律效力。本院恢复对该判决的执行确有错误，在执行过程中作出执行裁定、采取的执行措施亦无法律依据，应予撤销。异议人黄某提出的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二款之规定，裁定如下：
异议人黄某的异议请求成立，撤销本院作出的（2017）津0104执恢287号之一执行裁定，解除对被执行人黄某名下中国邮政储蓄银行存款12000元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王辰瑞
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执343号
申请执行人:郭秀兰。
被执行人:付胜宝。
申请执行人郭秀兰与被执行人付胜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133920.00元，并承担本案执行申请费1908.8元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日、2017年3月9日2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执343号申请执行人:郭秀兰。被执行人:付胜宝。申请执行人郭秀兰与被执行人付胜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133920.00元，并承担本案执行申请费1908.8元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日、2017年3月9日2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初512号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿辰蓉，女，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡国庆，男，该支行工作人员。
被告：沈彭飞，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被告暨被告李骏的委托诉讼代理人：陈黎（系被告李骏丈夫），男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路***号***室。
被告：李骏，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）与被告沈彭飞、陈黎、李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人寿辰蓉、被告暨被告李骏的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告沈彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈彭飞立即归还借款200000元及积欠利息25774.09元（利息暂计算到2017年12月20日），从2017年12月21日起至实际履行日止，以本金200000元为基数，按月利率9.7875‰计算的罚息，并承担本案诉讼费用；2.被告陈黎、李骏对被告沈彭飞的债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告沈彭飞归还借款200000元，支付至2017年12月20日止的利息8?248.04元、罚息17?382.61元、复息143.44元，并支付自2017年12月21日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率9.7875‰计算的罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告沈彭飞因经营需要向原告借款200000元，原告与被告沈彭飞、陈黎、李骏共同签订《个人循环保证借款合同》，金额200000元，期限从2015年4月7日至2018年4月6日。根据被告沈彭飞资金需要，期限2016年3月11日至2017年3月10日到期80000元，借款合同约定按季结息，期限内利率6.525‰；期限2016年4月11日至2017年4月10日到期50000元，借款合同约定按季结息，期限内利率6.525‰；期限2016年4月11日至2017年4月10日到期70000元，借款合同约定按季结息，期限内利率6.525‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告沈彭飞未履行还款义务，被告陈黎、李骏亦未承担连带保证责任。
被告沈彭飞未作答辩。
被告陈黎、李骏承认原告的全部诉讼请求及原告主张的事实。
原告在举证期限内向本院提供借款申请书一份、《个人循环保证借款合同》一份、《借款合同的补充合同》一份、借款借据复印件三份，欲证明以上事实。被告沈彭飞未到庭应诉，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈黎、李骏质证均无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈彭飞、陈黎、李骏未向本院提供证据。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月7日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年3月11日交付80000元、2016年4月11日分别交付50000元、70000元；
五、借款用途：购买货物；
六、担保情况：2015年4月7日，被告陈黎、李骏同意为原告向被告沈彭飞在2015年4月7日至2018年4月6日期间内借款额度为200000元的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年3月11日借款80000元的还款期限为2017年3月10日、2016年4月11日分别借款50000元、70000元的还款期限均为2017年4月10日；
八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付至2016年9月20日；
九、尚欠本息：本金200?000元，至2017年12月20日止的利息8248.04元、罚息17?382.61元、复息143.44元，自2017年12月21日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率9.7875‰计算的罚息。
本院认为，原告与被告沈彭飞、陈黎、李骏签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告沈彭飞应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告沈彭飞未按约返还本息的行为已构成违约，应承担返还借款和支付利息、罚息、复息的违约责任。被告陈黎、李骏作为连带责任保证人，应对被告沈彭飞的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彭飞返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款200000元，支付至2017年12月20日止的利息8248.04元、罚息17382.61元、复息143.44元，并支付自2017年12月21日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率9.7875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈黎、李骏对上述第一条被告沈彭飞应履行之义务承担连带保证责任，被告陈黎、李骏承担保证责任后有权向被告沈彭飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?687元，减半收取2343.50元，由被告沈彭飞、陈黎、李骏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年三月六日
代书记员 余芳芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第420号
原告沧州兴邦建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人刘金贵，系该个人独资企业投资人。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告安徽省永安建筑有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人肖昌纯，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州兴邦建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹大亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终417号
上诉人（原审被告）：深圳市利博焊接科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道**号厂房*楼201B。
法定代表人：黄抚灵，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村工业路坤豪工业园常平10区*楼东面。
法定代表人：张发源，该公司经理。
委托代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：赵上航，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：黄抚灵，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省，
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
上诉人深圳市利博焊接科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第824号之二民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司提交《还款协议书》是深圳市利博焊接科技有限公司受胁迫所签，该协议书自始未发生效力。本案应适用原告就被告的原则，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市利博焊接科技有限公司提出其受胁迫签订案涉还款协议，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案案涉《还款协议书》约定如有纠纷向乙方即被上诉人东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司所在地人民法院进行诉讼，该公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1657号
原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，组织机构代码：73915602-X。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
委托代理人：周炜，该公司员工，特别授权。
被告：郑铮，男，1988年8月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：ＸＸ晶，女，1982年2月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：鲍峰，男，1985年11月10日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区。
被告：唐智华，女，1986年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住江西省上饶县，
被告：汪玫，女，1964年6月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：杨闽，男，1961年6月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：杨思君，男，1985年8月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司诉被告郑铮、ＸＸ晶、鲍峰、唐智华、汪玫、杨闽、杨思君金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜、被告鲍峰、郑铮、杨思君到庭参加诉讼；被告唐智华、ＸＸ晶、汪玫、杨闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告郑铮、ＸＸ晶立即偿还原告借款本金299606.72元，利息85884.59元，合计385491.31元，（利息目前暂计至2017年6月27日，直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3、诉讼费及原告为实现本债权所支出的相关费用由被告负担。
被告鲍峰、郑铮、杨思君辩称，对本案事实无异议，只是我们目前没有还款的能力，我们想同原告庭下协商，是否能过一些时间等我们经济好转才能归还。
经审理查明，2015年2月7日，被告郑铮、ＸＸ晶向原告书面申请30万元整个人“金易达”循环授信贷款，由汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君提供保证担保，同日，被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君向原告出具《保证人承诺函》，自愿为借款人的金易达借款本息提供连带保证责任。
2015年2月7日，被告郑铮、ＸＸ晶向原告出具《借款人夫妻双方承诺函》，自愿承诺按照《金易达融资授信协议》之约，以家庭收入按时还本付息，直至贷款本息还清为止。
2015年2月7日，被告郑铮、ＸＸ晶与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2015年金字第015号），约定授信期间为壹年，从2015年2月10日至2016年2月9日止，单笔借款最长期限90天，授信额度30万元，约定利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。
为了确保债权安全，2015年2月7日，被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君与原告签订了《最高额保证合同》（2015年金字第014号），约定为被告郑铮在原告处发生的上述债务提供连带保证。
上述合同签订后，原告依约履行了自身的全部合同义务，被告直到2017年6月27日止尚欠原告借款本金299606.72元，利息85884.59元，合计385491.31元。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今仍未履行足额还款义务，也未履行担保责任，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
1、原告的营业执照、夏勤俭的身份证明,证明原告的诉讼主体资格适格、夏勤俭为原告的法定代表人；
2、被告鲍峰、唐智华、汪玫、杨闽、郑峥、ＸＸ晶、杨思君的身份证、结婚证、户口本，证明各被告的主体资格及各自的婚姻状况；
3、《金易达授信申请书》、《借款人夫妻双方承诺函》、《金易达融资授信协议》、《保证人承诺函》、《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2015年金字第015号）、《最高额保证合同》（2015年金字第015号），证明：被告郑铮申请金易达30万元，对其享有债权，包括30万元借款及其相应的利息等，保证人承担连带责任；
4、vip卡开卡申请书、利息截图、银行流水,证明放款证明、使用记录、债权数额。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性，本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告郑峥、ＸＸ晶向原告上饶银行股份有限公司借款本金299606.72元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君自愿签名，承担在《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务连带保证责任；故被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君应当承担偿还借款及约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峥、ＸＸ晶偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币299606.72元；
二、被告郑峥、ＸＸ晶承担原告借款利息85884.59元，（计算截止至2017年6月27日）；其后利息其从2017年6月28日起算，按原告计算机利息截图计算到被告郑峥、ＸＸ晶清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告汪玫、杨闽、鲍峰、唐智华、杨思君承担以上被告向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年八月七日
代书 记员 曾洁怡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审179号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人冯中奎，男，1981年3月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人程应雪，女，1987年2月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060016号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年12月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月7日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060016号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060016号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060016号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第719号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈锦亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁容方，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马晓龙诉被告陈锦亮、梁容方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借310000元，其中现金支付15500元，银行转账294500元，借款期限至2014年5月20日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍。若被告不能按时偿还到期借款的，则需以上述借款利率自借款之日起计至实际清偿之日止的利息的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的合理费用。双方同时约定上述借款、利息及实现债权的费用均由被告以其名下粤TPD5**号雷克萨斯牌小型轿车提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，并连同被告办理了抵押车辆的有关登记手续。后借款期限届满，但被告却迟迟未向原告归还借款本金，其行为已构成严重违约，被告除应立即向原告归还所有借款本金外，还应向原告支付至实际清偿之日止的利息及相应的违约金。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、两被告连带向原告归还借款本金310000元及支付利息（2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍从计至清偿之日止）；二、两被告连带向原告支付违约金（违约金为利息的30%）；三、两被告连带承担原告因本案支付的律师费5000元；四、若被告不能清偿上述全部债务时，原告有权对被告提供的抵押物（被告名下车牌号码为粤TPD5**号雷克萨斯牌小型轿车）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交以下证据：1.借款合同书；2.划款书；3.中国工商银行电子银行回单；4.机动车登记证；5.中国工商银行的汇款明细清单、划款委托书；6.委托代理合同、律师费发票。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告陈锦亮向原告借款31万元，借款期限自借款之日起至2014年5月20日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若被告陈锦亮不能按时偿还到期借款的，则需以上述借款利率自借款之日起计至实际清偿之日止的利息的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等），双方同时约定上述借款、利息及实现债权的费用均由被告陈锦亮以其名下粤TPD5**号雷克萨斯牌小型轿车提供抵押担保，被告梁容方自愿作为借款的担保人。2014年2月20日，原告委托案外人冯灿宁通过银行转账方式向被告陈锦亮付款294500元，原告另主张以现金方式向被告陈锦亮交付15500元，但未提交付款凭证原件为证。2014年2月20日，粤TPD5**号雷克萨斯牌小型轿车办理抵押权登记，抵押权人为原告。原告因委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为：关于本案借款数额的认定，从现有证据分析，2014年2月20日，原告委托案外人冯灿宁通过银行转账方式向被告陈锦亮付款294500元，原告另主张以现金方式向被告陈锦亮交付15500元，但未提交付款凭证原件为证，本院不予采信，本院认定借款金额为294500元，被告陈锦亮应向原告归还借款294500元。
关于原告主张利息和违约金的问题，本院认为无论是利息还是违约金，均是作为被告陈锦亮使用原告资金的对价，实质上应认定为利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，违约金不再支持。
关于原告主张律师费5000元的问题，该主张符合抵押担保借款合同约定，本院予以支持。关于原告主张拍卖、变卖涉案抵押担保房产所得价款优先受偿的问题，理据充分，本院亦予以支持。
被告梁容方自愿作为借款的担保人，应对被告陈锦亮上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦亮于本判决生效之日起三日内向原告马晓龙归还借款249500元并支付利息（从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）、律师费5000元；
二、被告梁容方对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告就本案债权对抵押担保物被告陈锦亮名下粤TPD5**号雷克萨斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告陈锦亮、梁容方负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王楚红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第705号
原告思越，男。
被告沙仁浩日勒，女。
委托代理人敖日格勒，系被告沙仁浩日勒之子。
原告思越与被告沙仁浩日勒民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告思越，被告沙仁浩日勒的委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思越诉称，2014年3月5日，被告沙仁浩日勒向原告借款18000元，双方口头约定利息按每月每元0.02元计算，利息从2014年4月1日起计算。被告至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告沙仁浩日勒给付原告借款本金18000元及利息3780元（按月利率2%计算，从2014年4月1日至2015年2月1日），续付利息至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告沙仁浩日勒辩称，认可向原告借款18000元，但未约定利息。
原告思越提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一份，此证据证明被告沙仁浩日勒于2014年3月5日向原告借款18000元，约定2014年4月1日还款，双方口头约定2014年4月1日后按月利率2%计算利息的事实。被告沙仁浩日勒质证认为，对2014年3月5日向原告借款18000元的事实认可，但对2014年4月1日是还款期限不认可，当时写借条时没有这个时间，也没有口头约定过利息。
被告沙仁浩日勒未提供证据。
对原告思越提供的证据，被告对其借款事实认可，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告沙仁浩日勒向原告思越借款18000元，未约定借款利息及借款期限。
本院认为，被告沙仁浩日勒向原告思越借款18000元的事实清楚，有借条为证，被告应积极履行偿还借款的义务。原告请求被告承担利息的主张，因借条中并未明确约定利息，且被告亦不认可双方约定过利息，故原告的该主张，本院不予支持。原告称借条中所写的2014年4月1日为还款日期的主张，因借条中该日期并未明确注明为还款日期，且该日期系原告书写，被告亦不认可该日期为还款日期，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙仁浩日勒于本判决生效之日一次性给付原告思越借款18000元。
二、驳回原告思越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告思越负担47元，由被告沙仁浩日勒负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一五年五月四日
书记员 刘羽丽
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00659号
原告王某。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2098号
原告许丹。
委托代理人李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告范民清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳佳，该公司员工。
本院在审理原告许丹与被告范民清、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告许丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许丹撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1736号
原告谢小桃，女，1972年5月25日生，汉族，住陆川县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告陈远彬，男，1978年2月1日生，汉族，陆川县沙湖财政所职工，住广西陆川县。
被告林小凤，女，1981年3月2日生，汉族，陆川县第二小学教师，住广西陆川县。
原告谢小桃与被告陈远彬、林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小桃的委托代理人李志泉、被告陈远彬到庭参加诉讼。被告林小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈远彬、林小凤共同偿还借款本金522500元及利息17675元（已减除被告每月已偿还的利息）给原告，（利息计算方法：从2016年3月26日起至2016年6月25日止以522500元为基数按10‰计算；从2016年6月26日起至偿还清借款之日止以522500元为基数按20‰计算，现暂计算至2016年8月26日止）。事实和理由：2012年3月28日起被告陈远彬因资金周转陆续向原告谢小桃借款，2016年3月26日经双方结算，被告陈远彬实际尚欠原告谢小桃借款总额为522500元，据此双方立写借条，借条约定借款本金为522500元，借期为叁个月，月利率10‰，于2016年6月26日到期本息一并还清。如到期未还，按月利率20‰计付逾期利息。借款期满后，原告要求被告还款，被告以各种理由为借口一直拖延还。且该借款属于被告夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告陈远彬辩称，向原告借款是事实，但522500元中包含了部分利息，本金大概只是41万多。
被告林小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢小桃与被告陈远彬曾系同事关系。从2012年3月28日起，被告陈远彬因做生意需要资金陆续向原告谢小桃借款，2016年3月26日经双方结算，被告陈远彬尚欠原告谢小桃借款总额522500元，被告陈远彬立下借条给原告谢小桃收执，借条载明借款支付方式为现金支付，借期为三个月，月利率为10‰，于2016年6月26日到期归还本息，逾期未还，逾期利息按月利率20‰计付。借条中还约定将被告陈远彬的工资卡交给原告谢小桃，原告可以从中领取款项作为支付利息。立写借条后，原告通过支取被告工资的形式领取被告陈远彬工资共计18900元，作为支付利息。而后经原告多次追讨，本金和剩余利息被告均拒绝归还。原告遂于2016年8月2日向本院起诉要求处理。
另查明，被告林小凤与被告陈远彬于2011年6月10日已协议离婚。
上述事实有原被告身份证、借条、离婚协议书、离婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为原告谢小桃与被告陈远彬之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈远彬辩称该笔借款是原告委托其帮他放利，且借款本金并非借条约定的522500元，而是410000多元，均无证据证实，本院不予采信。被告陈远彬向原告借款522500元，有被告陈远彬出具的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈远彬偿还借款本金522500元有理，本院应予支持。原告谢小桃要求被告以本金522500元为基数，按月利率10‰计算，从2016年3月26日起计至2016年6月25日，按月利率20‰，从2016年6月26日起计至偿清借款之日的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持，但应减除被告陈远彬已支付的利息18900元。被告林小凤与被告陈远彬已于2011年6月10日离婚，且本案债务也并非发生在被告林小凤与被告陈远彬夫妻关系存续期间，原告谢小桃请求被告林小凤共同承担本案的还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远彬返还借款本金522500元给原告谢小桃;
二、被告陈远彬向原告谢小桃支付借款利息（利息计算办法：以借款本金522500元为基数，按月利率10‰计算，从2016年3月26日起计至2016年6月25日，按月利率20‰计算，从2016年6月26日起计至偿清借款之日，应减除被告陈远彬已支付的利息18900元）；
三、驳回原告谢小桃要求被告林小凤承担本案还款责任的诉讼请求。
上述判决第一、二项限被告陈远彬于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9237元（原告已预交4618元），由被告陈远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9237元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟蔼珊
appoint
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1233号
原告：孙某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：孙某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住山东省枣庄市市中区。系原告的儿子。
被告：任某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住。
原告孙某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，被告任某借原告孙某xxxx元，有被告所打借条一张为证，约定借款期限为XXXX年XX月XX日。此借款后来经过原告多次催要，被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还xxx元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从借款之日开始计算至实际偿还之日止）；本案诉费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告向原告借款xxx元，并出具借条一张，具体内容为“任某借款人民币xxxx元，还款日期XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款xxxx元，有借条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2016年3月31日计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金xxxx元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第872号
申请执行人谢相表。
被执行人陈书望。
被执行人郑丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第97号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终第550号民事裁定书，于2015年3月31日立案执行申请执行人谢相表与被执行人陈书望、郑丽明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈书望、郑丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈书望、郑丽明缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人陈书望、郑丽明负担本案诉讼费527元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈书望、郑丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈书望、郑丽明的财产情况，发现被执行人陈书望、郑丽明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈书望、郑丽明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈书望、郑丽明有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈书望、郑丽明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴新新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第454号
原告李民，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史泽浩，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告李民与被告史泽浩民间借贷纠纷一案中，原告李民于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李民负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月十六日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第454号
原告李民，男，1980年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史泽浩，男，1990年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告李民与被告史泽浩民间借贷纠纷一案中，原告李民于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李民负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月十六日
书记员 林 园
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异13号
案外人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人吴彦秋，总经理。
申请执行人侯笑梅，女，1970年1月25日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人鞠占双，男，1966年12月1日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人张广荣，男，1967年11月23日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人侯笑梅、鞠占双与被执行人张广荣合伙协议纠纷一案中，案外人哈尔滨亚美水利工程有限公司（以下简称亚美水利公司）于2017年6月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因该案案情复杂，经批准延长审限30日，现已审查终结。
案外人亚美水利公司称：亚美水利公司于2017年6月20日收到佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第196-3号协助执行通知书，该通知书要求亚美水利公司协助执行“冻结被执行申请人张广荣以亚美水利公司的名义，在宝泉岭农场290灌区三分干第14标工程款及保证金40万元，期限一年。”一、关于宝泉岭农场290灌区三分干第14标这个项目，是异议人独立中标施工的，在该项目施工过程中与其他任何单位和个人均没有任何经济和施工方面的往来和纠纷，申请执行人侯笑梅、鞠占双以及被执行人张广荣之间的纠纷与异议人没有任何关系；二、张广荣在异议人中标的该项目中，只是异议人雇佣的该项目现场施工管理人员，张广荣在该项目施工过程中其本人没有任何权利、异议人也从未授权给其关于此项工程对外发包、转包及他人合作等权利，也没有此类事情发生；三、异议人与二名申请执行人素不相识，与其二人任何合作或其他关联。被申请执行人张广荣与申请执行人之间的纠纷纯属张广荣个人的纠纷，与异议人无关。张广荣也从来没有以异议人的名义在该项工程中标及施工过程中有过工程款和保证金。鉴于上述事实和理由，异议人认为仅凭申请执行人的申请，在没有任何事实依据和法律依据的情况下，冻结工程款及保证金是错误的。为此请求法院对异议人提出的异议进行审查，撤销（2015）东法执字第196-3号执行裁定书和收回（2015）东法执字第196-3号协助执行通知书，解除对异议人名下账号的查封。
案外人亚美水利公司提供合同的《合同协议书》复印件用以证明其异议主张。
申请执行人侯笑梅答辩称：张广荣是以土地整理、水利工程、土建工程施工等多项目于一体的商人，其运营模式是挂靠不同有资质的公司用于招投标程序，给被挂靠公司管理费。在我方申请执行期间，2015年张广荣又以哈尔滨亚美水利有限责任公司名义中标了“宝泉岭农场二九0灌区三分干第十四标，这是不争的事实，而且从招投标开始直至施工结束，甚至到今时今日，各种结算等均是张广荣在与发包方对接所有业务。异议人只开具一纸“证明”说“张广荣是我公司2015年雇佣的施工现场管理人员，主要负责二九0灌区三分干标段的项目管理及施工，年薪八万元”不足以证明异议人想要证明的内容。执行异议人连基本的能体现聘任起、止时间，薪金标准的聘任合同等证据都没有提供，只凭一纸“证明”不能产生证明张广荣与异议人不是挂靠关系的证明目的。
申请执行人侯笑梅未提供证据支持其答辩主张。
申请执行人鞠占双未提交书面答辩意见及证据。
本院在向案外人黑龙江省农垦宝泉岭管理局二九0灌区管理站（以下简称二九0灌区管理站）送达协助执行通知书后，二九0灌区管理站向本院提供了其与亚美水利公司签署的《合同协议书》复印件及二九0灌区管理站与亚美水利公司结算工程款项的网上银行支付凭证复印件3份、中国邮政储蓄银行客户回单复印件2份。
本院经审查查明：2015年9月9日，案外人亚美水利公司与二九0灌区管理站签署了《合同协议书》，确定亚美水利公司中标了黑龙江省三江平原二九0灌区工程2014年度二九0灌区三分干段土方及建筑物工程，。工程施工期间，二九0灌区管理站与亚美水利工程公司进行结算，并多次向亚美水利公司名下的中国建设银行黑龙江省分行账户支付工程款。在双方的合同及付款过程中，均未体现张广荣挂靠亚美水利公司资质进行施工的事实。在案件执行期间，案外人亚美水利公司提供证明称：张广荣系我公司2015年雇佣的施工现场管理人员，主要负责二九0灌区三分干标段的项目管理及施工，年薪八万元。该项目公司没有与任何个人有过什么“合伙施工协议”等。
本院认为：在执行异议案件审查过程中，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对案外人提出的其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，亚美水利公司及二九0灌区管理站提供了双方签署的《合同协议书》，可以证明2014年度二九0灌区三分干段土方及建筑物工程的承包方为亚美水利公司。在实际施工过程中，二九0灌区管理站的工程款结算对象亦为亚美水利工程公司。据此可以认定亚美水利公司对二九0灌区三分干标段的工程款及保证金享有权利。现亚美水利公司否认张广荣挂靠其公司资质进行工程投标，并提供《合同协议书》予以证实，申请执行人侯笑梅虽不予认可，但未能提供证据证明挂靠事实的存在，故对侯笑梅的答辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之的规定，裁定如下：
中止对案外人哈尔滨亚美水利工程公司在宝泉岭农场二九0灌区三分干第14标工程款及保证金40万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 王 宇
审判员 陈 明
二〇一七年八月九日
书记员 李晓亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执740号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。
负责人：王路宽，该支行行长。
委托代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被执行人：大连银鹭房地产开发有限公司，住所地大连市中山区七一街11号17层。
法定代表人：蒲玉平，董事。
被执行人：毛军，男，汉族，1969年11月28日生，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人：陈玲，女，汉族，1971年6月14日生，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司（原名称为大连银洲房地产开发有限公司）、毛军、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）辽02民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销（2017）辽02执740号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月十日
书记员 曲汝鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3736号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢昌平，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省通山县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢昌平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢昌平立即偿还信用卡欠款本金人民币29960.06元，滞纳金（违约金）人民币1560.08元、手续费人民币513.2元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1900.92元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告谢昌平承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年5月10日，被告谢昌平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××85，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告谢昌平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，被告谢昌平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××85。
被告谢昌平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告谢昌平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告谢昌平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告谢昌平进行使用，截至2017年7月23日，被告谢昌平共拖欠借贷本金人民币29960.06元、利息人民币4363.21元、滞纳金（违约金）人民币1626.10元、手续费人民币513.20元。
裁决理由和结果
本院认为，被告谢昌平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告谢昌平之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢昌平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告谢昌平偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢昌平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29960.06元、滞纳金（违约金）人民币1626.10元、手续费人民币513.20元及利息（截至2017年7月23日利息人民币4363.21元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李华盛，男，1985年1月25日出生，汉族，住海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华盛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,508.99元。原告诉称,被告李华盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,508.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1380号
申请执行人：李梅艾，女，1961年5月5日生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：柯美洋，男，1961年12月19日生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：陈晚元，女，1961年6月1日生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在执行申请执行人李梅艾与被执行人柯美洋、陈晚元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅艾向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1380号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十八日
书记员 余怀东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第374号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇碧园村毛屋**号。
被告范世珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省增城市中心镇福和联安村梅子山路**号。
原告毛永宏诉被告范世珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼、被告范世珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告范世珍经人介绍认识。2013年5月14日和2013年12月15日，被告范世珍以资金紧张为由分别向其借款5000元和4000元，合计9000元。两次借款均立字据，并由范世珍亲笔签名并打指模。借款到期后，其多次催收未果。为维护其合法权益，请求本院判令被告范世珍偿还借款9000元和该借款自起诉之日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告范世珍未作答辩。
经审理查明，被告范世珍于2013年5月14日向原告毛永宏借款5000元，约定在2013年8月1日前归还；于2013年12月15日再次向原告毛永宏借款4000元，约定在2014年2月1日前归还。被告范世珍对上述借款在两张借条上签字并捺手印。借款到期后，被告范世珍未进行还款。原告催收未果，遂向本院起诉被告，提出了上述诉请。
以上事实，有经过质证的被告签字的两张借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告毛永宏提交了被告范世珍于2013年5月14日和2013年12月15日出具的两张借条，对范世珍分两次共向毛永宏借得9000元的事实，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告作为债权人，请求被告偿还已到期的两笔借款合计9000元合法有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求自起诉之日起的利息合法有理，予以支持。利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定。被告范世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范世珍应在本判决生效之日起十日内偿还借款9000元给原告毛永宏，并支付借款9000元自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年六月十七日
书记员 肖丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终949号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝君（曾用名：陈军、陈朝军），男，1980年7月12日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，大专文化，个体户，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈朝君犯重婚罪一案，于2017年9月14日作出（2017）渝0118刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朝君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人陈朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定，被告人陈朝君于2010年4月6日与皮某在重庆市永川区民政局登记结婚。之后，陈朝君在婚姻关系存续期间，于2015年3月与魏某认识并确立恋爱关系，魏某于2016年4月怀孕，陈朝君于2016年10月21日通过他人制作了假的结婚证，后二人对外以夫妻名义共同生活，并共同生育一名女孩。2017年4月26日，魏某向公安机关报案，要求追究陈朝君重婚罪。公安机关立案后，于2017年6月6日在重庆市沙坪坝区小龙坎将被告人陈朝君抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、婚姻登记信息、结婚证、住院病例、住院单、破腹产记录、新生儿出生记录、出院记录、提取笔录、辨认笔录，证人皮某、范某、成某、朱某、张某、杨某、陈某1、陈某2的证言，被害人魏某某的陈述，被告人陈朝君的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人陈朝君有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈朝君犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈朝君提出一审罪量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈朝君有配偶仍与他人办理假结婚证，以夫妻名义共同生活并生育一名小孩，其行为已构成重婚罪。陈朝君被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于陈朝君提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审法院根据陈朝君的犯罪事实及具有坦白等具体量刑情节在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年八个月适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察官的意见成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林栩塑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1621号
上诉人（原审原告）：叶秋菊。
上诉人（原审原告）：陈正中。
上诉人（原审原告）：董丽金。
上诉人（原审原告）：陈加强。
上诉人（原审原告）：陈家颀。
上述两上诉人之法定代理人：董丽金，身份情况同上，系陈加强、陈家颀的母亲。
上诉人五上诉人之共同委托代理人：薛孝桃。
被上诉人（原审被告）：苍南县矾山生猪屠宰场。
法定代表人：林维德。
被上诉人（原审被告）：苍南县赤溪镇人民政府。
法定代表人：陈宗灶。
原审被告：李大球。
上诉人叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀因生命权纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀于2015年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀撤回上诉。
本案二审受理费2829元，减半收取1414.5元，由上诉人叶秋菊、陈正中、董丽金、陈加强、陈家颀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年六月一日
代书记员 刘颖颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10618号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：杨建伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告杨建伟信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14867.36元、利息5590.15元、滞纳金3559.62元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告杨建伟向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××78信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后于2014年3月24日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金14867.36元、利息5590.15元、滞纳金3559.62元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告杨建伟之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告杨建伟在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14867.36元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告杨建伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月七日
代书记员 陈洛伊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初824号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1984年10月16日，中专毕业，河南省某县人，现住河南省禹州市，任河南省禹州市某局某大队指导员。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年8月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年10月10日经本院决定被取保候审。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月15日、6月27日、6月28日，被告人张某某在担任禹州市某局某大队指导员期间，利用职务之便，先后三次擅自将其保管的违章建房罚没款39万余元转成定期存款，进行营利活动，获取银行利息共计490余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人挪用的款项系禹州市某局违规违法的行政处罚的罚款，存放方式没有明确的规定，且对于私搭乱建的违法行为进行处理时存在违规违法行为；2、挪用的资金不存在灭失的风险，其产生的利益极其轻微；3、2016年6月28日至7月1日挪用的20万元不应认定为挪用公款的数额，因其目的是帮助银行一个员工完成揽储任务，且仅存放三天，无营利的主观故意；4、接到纪委通知后积极到案，认罪态度好，其接到通知后到案的行为应认定为自动投案，后又如实供述，应当认定为自首；5、被告人一贯表现良好，在部队服役12年，两次赴中东、黎巴嫩参加维和部队，多次参加国内救灾行动，十多次受到嘉奖及立功，且在检察机关对其立案前，将涉案赃款上缴市财政账户，赃款所得孶息上缴禹州市纪委廉政账户，主观恶性小，社会危害性小。综上，被告人张某某的犯罪情节显著轻微，危害不大，建议对其免于刑事处罚。
辩护人提供的证据：1、2007年张某某获得三等功证书和奖章各一份；2、2007年张某某第一次赴中东黎巴嫩参加维和部队，获得联合国维和部队嘉奖证书和奖章各一份；3、2008年张某某参加“512”四川地震抗震救灾，四川省人民政府和绵阳市人民政府颁发的抗震救灾纪念章各一枚。4、2009年张某某第二次赴中东、黎巴嫩参加维和部队，获得联合国维和部队嘉奖证书一份；5、2009年10月16日获得的三等功证书和奖章各一份；6、2012年7月19日获得中国人民解放军士官优秀人才奖三等奖和奖章各一份；7、获得2015年禹州市某局先进工作者荣誉证书一份；8、禹州市某局监察大队出具的张某某表现证明一份；9、与本案案情类似案件认定自首的判决书一份。以上证据证明被告人平时表现良好及同类案件的处理情况。
公诉人对辩护人提供证据的真实性无异议，但认为个案情况不同，本案被告人张某某不构成自首。
经审理查明：
2016年4月15日、6月27日、6月28日，被告人张某某在担任禹州市某局某大队指导员期间，利用职务之便，先后三次擅自将其保管的违章建房罚没款39万余元转成定期存款，进行营利活动，获取银行利息共计496.73元。该款案发前已全部上缴。2017年8月18日上缴禹州市纪委廉政账户利息420元。2017年8月30日向禹州市纪委廉政账户上缴款项498元。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人吴某、郭某、杨某、田某、张某1、刘某、张某2证言，银行卡明细记录，存款单据，交款单据，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发前上缴相关款项，避免损失发生，属犯罪情节轻微，免予刑事处罚。辩护人关于自首的理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币496.73元由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：王自召
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初840号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郎现民（别名郎坡），男，1962年2月12日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月3日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人郎现民犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人郎现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月初，被告人郎现民在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的鲁山县团城乡的山林进行采伐，经勘查，被告人郎现民共采伐栎树712株。立木材积25.6175立方米。
2017年6月23日，被告人郎现民到公安机关投案自首。
上述事实被告人郎现民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎现民供述，证人贺某、樊某、王某等人证言，采伐现场勘验报告，现场勘验笔录，案发证明，到案证明，林业局证明，前科证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎现民违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郎现民案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎现民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第506号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孟建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人孟某某酒后至本市长宁区水城南路XXX号上海联家超市有限公司古北店三楼酒柜专架，乘收银台无人之机，窃得�诺贝乐优年份香葡萄酒2瓶、白雪激情玫瑰香槟葡萄酒3瓶、酩悦香槟葡萄酒2瓶、玛姆红带香槟特级干型葡萄酒1瓶、岚颂香槟葡萄酒1瓶、罗兰百悦玫瑰香槟葡萄酒1瓶、玛姆红带香槟玫瑰葡萄酒1瓶、白雪香槟葡萄酒1瓶，上述12瓶葡萄酒共计价值人民币7，034元。得手后，孟某某将1瓶酩悦香槟葡萄酒给予保安人员朱某某，并将剩余11瓶葡萄酒丢弃在本市水城路45弄附近，后被文某某拾得。
案发后，公安机关从文某某处调取了上述11瓶葡萄酒并发还给上海联家超市有限公司古北店。本院审理期间，被告人在家属的帮助下退赔了其余违法所得人民币357元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、文某某的证言，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据清单，上海联家超市有限公司古北店进价单，公安机�出具的案发经过，户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且在家属的帮助下退赔了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、偶犯等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得人民币三百五十七元及在案的违法所得葡萄酒十一瓶发还被害单位上海联家超市有限公司古北店（其中十一瓶葡萄酒已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年六月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2585号
被执行人：何ＸＸ，男，1973年10月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市，户籍地辽宁省大连市西岗区。
被执行人：蒋才竹，女，1962年1月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。
被执行人：韩敏，女，1950年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。
被执行人：韩琳，女，1969年4月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，大学本科文化，天津市瑞鸿福投资有限公司业务员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人何ＸＸ、蒋才竹、韩敏、韩琳犯组织、领导传销活动罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人何ＸＸ、蒋才竹、韩敏、韩琳并处追缴违法所得。
本案在执行过程中，因被执行人何ＸＸ、蒋才竹、韩敏、韩琳暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初329号案件中对被执行人何ＸＸ、蒋才竹、韩敏、韩琳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执271号
申请执行人：董某某。
被执行人：张某某。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初141号民事判决书，确定被执行人张某某给付申请执行人董某某人民币4456.4元，被执行人张某某于2017年3月16日前支付申请执行人4456.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2122号
上诉人(原审被告)：山东圣炬建设发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县顺河家园商住2号商住楼一至三层北起1号。
法定代表人：王智钧，经理。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任保军，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：孔明（曾用名：孔凡明），男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人(原审被告)：德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区。
法定代表人：张树生，主任。
上诉人山东圣炬建设发展有限公司因与被上诉人任保军、孔明、德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东圣炬建设发展有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东圣炬建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2122号上诉人(原审被告)：山东圣炬建设发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县顺河家园商住2号商住楼一至三层北起1号。法定代表人：王智钧，经理。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任保军，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：孔明（曾用名：孔凡明），男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人(原审被告)：德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区。法定代表人：张树生，主任。上诉人山东圣炬建设发展有限公司因与被上诉人任保军、孔明、德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东圣炬建设发展有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东圣炬建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月二十一日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02201号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，公司经理。
被告：王玉华，男，1971年5月15日生，汉族。
被告：杨海侠，女，1977年12月20日生，汉族。
被告：高文武，男，1980年7月26日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告王玉华、杨海侠、高文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行提供被告王玉华、杨海侠、高文武的地址有误，无法查找此人。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行提供被告王玉华、杨海侠、高文武的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王仲梁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终15号
上诉人（原审被告）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2号楼12、13楼。
法定代表人：刘祥喜，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁东，男，1980年1月4日出生，汉族，广西贵港人，个体户，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审第三人：思南县水务局，住所地思南县思唐街道办事处中山街。
法定代表人：杨光富，局长。
上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司与被上诉人梁东及原审第三人思南县水务局因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团海河水利建设有限责任公司上诉称：本案系合同纠纷，不属不动产纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院管辖。
被上诉人梁东未作答辩。
经审查，本案梁东提出诉请是依据双方签订的《思南县枹木寨水利灌溉工程Ｃ1标项目施工承包协议书》，故本案属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，案涉合同的施工地为贵州省思南县，本案的管辖法院应为贵州省思南县人民法院。上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司的上诉请求不能成立，对其所提管辖异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍 昊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第132号
原告：覃洪会，住广西柳城县。
被告：柳城供电公司。所在地：柳城县。
法定代表人：郑英俊，该公司总经理。
委托代理人：容佳佳，该公司职员。
委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告覃洪会诉柳城供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃洪会于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃洪会以其主体错误为由自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃洪会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告覃洪会负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦俐宇
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽8601刑初4号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人甘初平，男，1967年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。2O07年1月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2O17年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人甘初平犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人甘初平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年10月2日13时许，被告人甘初平持用他人身份证购买的火车票从庐山火车站乘上D295次列车伺机作案。当列车从庐山站开出后，甘初平趁8号车厢8排6F座位被害人林某不备，将林某放在座位上方行李架上的黑色挎包取下，窃取包内现金人民币9700元，将钱款藏匿于自己裤子口袋内，后在南昌西火车站下车逃离。2O17年11月21日，被告人甘初平在其家乡被公安人员抓获。2018年3月5日，甘初平在其家属协助下退出全部赃款。
上述事实，被告人甘初平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、报案材料、实名制乘车记录、归案情况说明、广东省珠海市金湾区人民法院刑事判决书等，被害人林某的陈述，证人黄某、郑某、孙某的证言，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘初平以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘初平有同种犯罪前科，酌情从重处罚。被告人甘初平在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在家属协助下退出全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘初平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人甘初平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳）。
二、赃款人民币九千七百元发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一八年三月六日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2105号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被执行人：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邹艳春（系被告谢拥军妻子），女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢拥军、邹艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0902民初4697号民事判决书，判决由谢拥军、邹艳春支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行31.421688万元,申请执行人黄洪波于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢拥军、邹艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人谢拥军、邹艳春名下有存款已扣划12480元至本院4613元为执行费，执行款7867元由中国建设银行股份有限公司宜春市分行已领取。本院将被执行人谢拥军、邹艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谢拥军、邹艳春尚有306349.88元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4697号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邹艳春（系被告谢拥军妻子），女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢拥军、邹艳春金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4697号民事判决书，向被执行人谢拥军、邹艳春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢拥军、邹艳春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行谢拥军、邹艳春在金融机构的存款及在有关单位的收入330000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1929号
上诉人（原审原告）：李兆祥，男，1943年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市汪营镇齐跃桥村民委员会。
负责人：邓桂安，利川市汪营镇齐跃桥村民委员会主任。
上诉人李兆祥因与被上诉人陈玉梅、利川市汪营镇齐跃桥村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兆祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓梦竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第406号
原告：平阳县众兴印务有限公司。
法定代表人：郑焕树。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈孝群。
原告平阳县众兴印务有限公司诉被告陈孝群买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈孝群支付货款133300元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告平阳县众兴印务有限公司的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告陈孝群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈孝群向原告购买纸箱，截至2013年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款133300元，并由被告出具欠据一份交原告收执。上述欠款，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝群于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县众兴印务有限公司货款133300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由陈孝群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2966元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 倪山帅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执169号
申请执行人：陈卫华，男，1969年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务�心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
申请执行人陈卫华与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月15日作出的（2016）苏1302民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫华向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人陈卫华，申请执行人陈卫华未能提供可供执行的财产�索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人陈卫华，陈卫华亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9038号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执169号申请执行人：陈卫华，男，1969年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务�心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。申请执行人陈卫华与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月15日作出的（2016）苏1302民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫华向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年9月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人陈卫华，申请执行人陈卫华未能提供可供执行的财产�索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人陈卫华，陈卫华亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9038号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十八日书记员  陆俞桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11606号
原告：朱某某，女，2013年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：朱磊佳，女，1988年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村***号，系原告母亲。
被告：宋某某，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，原告朱某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示�缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。