wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第02470号
原告罗某某，男，1979年1月8日生，汉族，住重庆市南川区大观镇龙川村*组。公民身份证号码512323197901082635.
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务工作者。
被告叶某某，男，1988年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区柏林二村**号。公民身份证号码：5001071988********。
委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
原告罗某某诉被告叶某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人韦延伟、被告叶某某的委托代理人卢胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年10月28日，被告以外出没有车为由向原告借车。原告考虑双方系多年的朋友，且在被告处有借款，顾及情面关系，答应将2015年8月9日买的东风悦达起亚K5小轿车借给被告使用，并将车辆行驶证交给被告。但被告借得该车后一直不归还，原告得知该车在江西、安徽均由超速、违停违章。现原告起诉来院要求：被告返还原告渝B6XX**号小轿车一辆，价值约19万；2、请求判令被告赔偿原告从2015年11月29日起至还车时的租车损失300元／天；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，被告未向原告借涉案车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某某名下有渝B6XX**号小型轿车一辆，注册日期为2015年8月10日。
原告主张，2015年10月28日，被告叶某某向其借车，原告答应借上述车辆给被告，并将车辆行驶证交付给被告，被告否认向原告借车事实。
2015年12月1日至2016年2月24日期间，原告罗某某多次通过手机短信向被告叶某某（手机号1822353****）要求返还车辆。对此，叶某某称手机掉了，不认可短信的真实性。
部分短信内容如下：
“我只找你，车子是你给我开起去的，并且是我们俩个交涉的，不是跟你朋友交涉的”、“我知道你找我，因为我是中间人…但是车子是在他们那里，我确实不清楚…钱也是人家借的…人家怎么做我管的到吗”
“我问你，车子是不是我交给你的，请你回答我”、“不是交给我..交给我朋友..钱是人家出的..只是我朋友忙那天没来”
“我车子是不是你开去的嘛？你只需回答我是，还是不是”、“我到最后只是中间人..所以你要找他..晚点发给你电话”。
庭审中，证人张某某作证：我与原告、被告是朋友关系，叶某某向罗某某借车，时间2015年10月29日下午，在杨家坪，车牌号为渝B6XX**。其后，交叉询问期间，证人又表示：2015年10月29日，叶某某向罗某某出过条子；当时叶某某在开车，证人与原告坐车上，二人下车后，叶某某把车开走了，不清楚把车开走的原因。
后经本院询问，原告本人陈述，去年10月份，家里急需用钱，我就向叶某某借钱。在此之前，我从陈某某那里借了4万元，用该车作为担保，借款时间一个月。后来一个月期限到了，我没有钱还，于是就向叶某某借钱，叶某某同意借我36000元，我转给叶某某4000元，让叶某某转4万元到陈某某账户，之后我就从陈某某那里把车子开回来了，时间是29日那天。开到杨家坪之后，将车子交给叶某某，作为向叶某某借款的担保，并写了4万元（含4000元利息）的欠条。
被告叶某某本人到庭后陈述，因原告罗某某购车事宜，与其打过几次交道。罗某某曾向其借钱，2015年10月29日没有和罗某某在一起过，也不认识一个叫张某某的女人。
被告叶某某庭后向本院提交了一张借条，载明：今罗某某向叶某某借款36000元，利息和服务费及停车费40800（合计），借款期限为10天，超出按每天停车费一半计算。借条落款时间为2015年10月29日。原告罗某某在尾部签字。
以上事实，有双方当事人的陈述、手机短信、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的陈述以及举示的短信记录、证人证言等证据材料就2015年10月29日将诉争车辆交付给被告的事实能够自圆其说，原告因借款而将车辆交付被告以作担保，亦符合常理和生活习惯，对该事实，本院予以确认。而被告叶某某未能举证推翻该事实，应承担举证不利的法律后果。
关于是否应当返还车辆问题。原、被告双方之间并未订立抵押或质押的书面协议，故被告叶某某不享有诉争车辆的抵押权、质押权。至于留置权，根据法律规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。与车辆维修厂因修理费未结清而留置车辆等情形不同，本案被告叶某某取得诉争车辆，与借款给原告不是同一交易行为，两者不属于同一法律关系，故即便原告未偿还借款，被告叶某某亦无权留置诉争车辆。现原告罗某某起诉要求被告返还车辆，被告叶某某无权继续占有，应予返还。
关于原告主张的从2015年11月29日起至还车时的租车损失。本院认为，双方并非车辆借用关系，原告主动将车辆交付被告，以作为向被告借款的担保，尽管双方未签书面协议，担保物权未设立，但被告系合法占有诉争车辆，原告并无所谓“租车损失”，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内返还原告罗某某车牌号为渝B6XX**号的车辆；
二、驳回原告罗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告叶某某负担（该款原告已预交，被告叶某某在返还原告上述车辆时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年五月五日
书记员 陈 蒙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00171号
原告田桂丽，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘绍广，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告田桂丽与被告刘绍广离婚纠纷一案中，原告田桂丽于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂丽自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田桂丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田桂丽负担。
审判员 马玉清
二〇一五年一月八日
书记员 王宇辰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8754号
原告厦门固达节能科技有限公司，住所地厦门市同安区环城南路1168号807室，组织机构代码69302872－6。
法定代表人谢木红，公司总经理。
委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告福建省中城建设工程有限公司，住所地惠安县东桥镇政府二楼，组织机构代码66035321－5。
法定代表人庄汉章，公司负责人。
被告吴国明，男，汉族，1970年2月11日出生，住惠安县。
本院于2015年11月11日立案受理原告厦门固达节能科技有限公司诉被告福建省中城建设工程有限公司、吴国明建设工程合同纠纷一案，原告厦门固达节能科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门固达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门固达节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告厦门固达节能科技有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈颖燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01701号
申请执行人夏辉。
被执行人付艳青。
申请执行人夏辉诉被告付艳青离婚后财产纠纷一案，建湖县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）建民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告付艳青在本判决发生法律效力后十日内给付原告夏辉经济帮助款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏辉的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告夏辉负担200元，由被告付艳青负担2100元。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01701号
申请执行人：陆军，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住建平县白山乡长汉池村*组。
被执行人：赵国良，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池北街。
关于申请执行人陆军与被执行人赵国良排除妨碍纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建白民初字第03087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，案件当事人正在申诉中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年三月四日
书记员 宋凯乐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第780号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。被告王金友，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王金友物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月25日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼人民陪审员田生长人民陪审员苏炜二〇一五年八月二十五日书记员曹颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1884号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：马馨钰，女，回族，1986年12月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心钱塘江路店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：蒋金平，该购物中心总经理。
委托代理人：赵永胜，男，汉族，1970年10月20日出生，该客服部副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告薛焱锋诉被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心钱塘江路店产品责任纠纷一案过程中，原告薛焱锋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费413.80元（原告已预交），本院减半收取206.90元，余款206.90元，本院退还原告薛焱锋。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李天雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01220号
牛亚明：
你（单位）与刘存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2150号
原告漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座8-301。组织机构代码：59346453-9。
法定代表人邓剑锋，董事长。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市赣商投资有限公司与被告余军海民间借贷纠纷一案中，原告漳州市赣商投资有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市赣商投资有限公司以与被告余军海达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市赣商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市赣商投资有限公司负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14463号
原告：徐建明。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海徽敏汽车技术服务有限公司。
法定代表人：王可顺。
被告：王可顺。
原告徐建明与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海徽敏汽车技术服务有限公司归还车辆押金人民币10,000元（以下币种同）并偿付上述欠款自2017年1月27日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定原告租赁其小型汽车一辆，月租金为3,500元，原告在提车时交付押金10,000元，该押金在合同结束后15日内退还原告。原告按约支付租金、押金并归还车辆后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司一直未按约归还押金，在原告屡次催讨后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的法定代表人王可顺于2016年12月2日以借条形式出具承诺，愿意以个人财产偿还原告押金10,000元，偿还日期为2017年1月13日至26日，逾期按银行利息计息。偿还日期过后，两被告至今未归还，为此，原告诉至法院。
被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所述事实予以认定。
另查明，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司为一人有限公司，法定代表人为被告王可顺。
以上事实，由庭审笔录、汽车租赁合同、收据、借条、被告上海徽敏汽车技术服务有限公司档案机读材料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当合同约定履行义务。原告作为承租人将租赁车辆归还后，被告上海徽敏汽车技术服务有限公司应当按照约定归还押金，现被告上海徽敏汽车技术服务有限公司未归还押金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告上海徽敏汽车技术服务有限公司系一人有限公司，系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王可顺作为被告上海徽敏汽车技术服务有限公司的投资人，在公司无法清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿，本案中，被告王可顺以借条的形式承诺退还押金，亦表示其愿意以个人财产承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海徽敏汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明押金10,000元，并偿付原告上述欠款自2017年1月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告王可顺对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1606号
原告李芳琴，系阿拉善左旗同和居饭馆打工人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告樊春梅，系阿拉善左旗方大村镇银行职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，组织机构代码证号码70135470-9，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张伟，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经理。
委托代理人李海丞，系该公司理赔部职员。
原告李芳琴诉被告樊春梅、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财产保险公司阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳琴、被告樊春梅、被告中国财产保险公司阿盟分公司委托代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日8时30分，被告樊春梅驾驶车牌号为蒙M4＊＊**小型客车在阿拉善左旗巴彦浩特镇复兴一巷处碰撞当事人李芳琴驾驶电动自行车，造成原告受伤及损失，经交警大队处理，双方未达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付受伤期间的误工费4500元及精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊春梅庭审答辩称，我的车辆已经在被告中国财产保险公司阿盟分公司处投保了交强险和30万元的商业第三责任险，对于原告损失应当由保险公司承担。
被告中国财产保险公司阿盟分公司庭审答辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日8时30分，被告樊春梅驾驶车牌号为蒙M4＊＊**小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路复兴一巷由北向南行驶至复兴一巷第二个交叉路口直行时，适遇李芳琴驾驶电动自行车沿阿左旗巴彦浩特镇南环路复兴一巷第二个交叉路口由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、李芳琴一人软组织挫伤的道路交通事故。2015年7月14日阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201500339号道路交通事故认定书，认定被告樊春梅对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告即被送往阿拉善盟中心医院救治，经拍片显示右侧股骨中上段及右髋关节骨质结构完整，未见明确骨折征象，余结构未见异常。后双方因原告的赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告樊春梅驾驶的蒙M4＊＊**号小型客车在中国财产保险公司阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529213201500339号道路交通事故认定书、阿拉善盟中心医院影像学报告单、阿拉善盟中心医院门诊票据一张、阿拉善盟中心医院挂号单一张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院经审查认为阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201500339号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告樊春梅应当按照相应责任比例对原告的损失承担民事赔偿责任，根据双方的过错程度，由被告樊春梅承担70%赔偿责任较为适宜。被告樊春梅驾驶的车辆在被告中国财产保险公司阿盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失被告中国财产保险公司阿盟分公司应当在保险责任限额内承担民事赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊费、挂号费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确认医疗费为102.6元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的伤情及原告主张确定原告的误工期为7日，原告主张误工费标准参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天110元计算，本院予以支持，误工费共计770元；确认原告的各项损失为872.6元。关于原告主张的精神损失费，因原告在本次交通事故中伤情轻微，被告的行为并未给原告造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损失费的主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告872.6元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年十一月十日
书记员 苏龙高娃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第166号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）杭上刑初字第583号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
杭州市上城区人民法院判决认定：2014年12月14日23时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××××的宝骏牌小型轿车上路行驶，当其行驶至本市复兴路紫花路口东向西处时，因倒车与后车相撞（经交警认定梁某负交通事故的全部责任）。后梁某因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为145mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
杭州市上城区人民法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人梁某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人梁某提出因身患××需要治疗，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁某危险驾驶犯罪的事实，有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、证人程某的证言、道路交通事故认定书、辨认笔录、查某、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人梁某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，且为逃避检查造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁某提出的上诉理由，经审理认为，依照法律规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决。其身体健康情况，并不是量刑情节，故上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第280号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某乙，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日中午12时许，被告人谢某乙在贵阳市原小河区淮河路口，以300元的价格将0.4克海洛因卖给王某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品称量记录、通某、扣押笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月十一日
书记员 魏 来
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第6号
原审原告张凤莲。
原审被告和西军。
原审原告张凤莲与原审被告和西军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）新民初字第5501号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，我院（2014）新刑初字第423号刑事判决已认定本案的借条系和西军伪造的虚假证据，本案系虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第5501号民事调解书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 赵甲刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 米成学
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4357号
原告傅兴淦，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈晟昊，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告俞文辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告傅兴淦与被告陈晟昊、俞文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅兴淦到庭参加诉讼，被告陈晟昊、俞文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅兴淦诉称，2013年3月15日，被告陈晟昊向本人借款100000元，借期一年。当日转入97000元至被告账户62×××48；2013年8月22日又借款20万元，约定借期一年。当日转入141000元至被告中行的账户62×××45，以及将现金50000元给被告，口头约定月息3分。被告在第一笔借款后利息都有按期支付，在第二笔借款后，利息支付了4个月共计36000元。2014年3、4、6、7月份共支付利息36000元。经原告多次催讨，在2015年1月份被告支付利息30000元，2月支付利息18000元，5月支付利息5000元，6月支付利息5000元。至2015年6月止，被告共支付利息142000元，之后未再支付，经本人多次向被告催讨借款本息，被告均借故拖延至今。因二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。请求判令二被告偿还借款本金300000元，利息117000元（详见清单），并继续支付利息至判决确定履行的还款日止，合计本息417000元。
被告陈晟昊、俞文辉未作答辩。
经审理查明，被告陈晟昊因资金需要，分别于2013年3月15日欲向原告傅兴淦借款100000元，约定借期一年。当日原告通过银行转入97000元至被告的工行账户62×××48；于2013年8月22日欲借款200000元，约定借期一年。当日原告通过银行转入141000元至被告的中行账户62×××45，并将现金50000元交与被告陈晟昊。上述借款，双方均口头约定借款利率为月息3%，被告陈晟昊亦均有立下借条。借款后，被告陈晟昊陆续支付利息。截至2015年6月止，被告陈晟昊共支付利息142000元，之后未再支付本息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，经原告傅兴淦的要求，被告陈晟昊于2014年9月15日出具了《还款协议》，承诺对于欠款本金300000元其每月至少偿还原告本金30000元，分6个月还清，6个月内利息按3分计息。
再查明，被告陈晟昊、俞文辉系夫妻关系。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法扣留被告陈晟昊在永安市公安局的工资等各项收入，扣留被告俞文辉在永安职专的工资奖金等各项收入；查封被告俞文辉在建设银行账号00×××48的账户存款、被告陈晟昊在建设银行账号00×××54的账户存款。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，转账凭证、还款协议、二被告基本信息以及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晟昊向原告傅兴淦借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告俞文辉共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。本案中，原告预先在借款本金扣除利息3000元、9000元，应当以实际出借的金额认定为本金，即本案的实际借款本金为97000＋141000＋50000=288000元。
关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息，超过法律规定，利率应以不超过年利率24%计算为宜。但已按年利率36%支付的利息应为有效。本案具体利息计算为：一、按年利率36%应支付的利息部分：1、97000×36%÷12×27=78570元（自2013年3月15日至2015年6月15日）；2、191000×36%÷12×22=126060元（自2013年8月至2015年6月），合计204630元；二、按年利率24%应支付的利息部分：1、97000×24%÷12×27=52380元（自2013年3月15日至2015年6月15日）；2、191000×24%÷12×22=84040元（自2013年8月至2015年6月），合计136420元；三、被告已支付的利息合计142000元；四、以上三项相比说明被告所付利息并未超出按年利率36%应付的利息，但超过按年利率24%应支付的利息部分。故被告已支付的利息应为有效，且被告实际应再支付的利息为：288000×24%÷12×5=28800元（自2015年6月至2015年11月）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晟昊、俞文辉应于本判决生效后十日内偿付给原告傅兴淦借款288000元、利息28800元，并按年利率24%自2015年12月起继续计付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告傅兴淦其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，财产保全费2670元，合计6447.5，由被告陈晟昊、俞文辉负担5696元，由原告傅兴淦负担751.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4357号
原告李辉，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘凯，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王树松，男，1963年3月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告李辉与被告刘凯、王树松房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李辉负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4357号
原告林一新，男，1970年08月09日出生，汉族，住永春县。
被告赵丽琪，女，1969年10月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林一新于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林一新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林一新负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年十月十九日
书记员 颜莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2289号
原告郭学敏，女。
被告门广才，男。
原告郭学敏诉被告门广才健康权纠纷一案，本院与2016年7月13日受理。依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日晚7时30分左右，原告在广场跳健身舞时，被告因听说其妻子与原告吵架，遂对原告进行辱骂及殴打，导致原告当场受伤休克。原告被送往医院后经诊断为头皮血肿，脑震荡，住院共花费医疗费用4986.85元。现原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、法鉴费等费用共计人民币12781.85元并承担诉讼费用。
被告门广才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份。
2、行政处罚决定书复印件一份。
3、桦南县人民医院住院病案一份。
4、费用清单一份.
5、医疗费票据四张以证明原告受伤的情况及所产生的医疗费用情况。
本院经审查认为，被告门广才未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证，通过审查能够对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案具有关联性予以认定，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本的事实如下：
郭学敏与门广才为同村村民，2016年6月21日19时30分左右，原告在村广场跳舞健身时，被告门广才因其妻与原告为领舞位置产生矛盾，对原告后脑进行了殴打，导致原告受伤，住院治疗十四天，花费医疗费4986.85元，期间由原
告丈夫进行护理。现原告郭学敏以被告侵犯其人身健康权为由，请求被告赔偿其各项损失人民币12781.85元并承担诉讼费用，诉讼来院。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查，能够认定被告对原告人身健康权进行了侵害，给原告的人身及财产造成损失。上述事实有公安机关的调查终结报告、原告及证人的陈述和原告提交的医疗票据等证据予以证实，被告应当依法承担民事损害赔偿责任。本院对原告的合理诉讼请求应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费4986.85元，有医院票据证实，应予支持；住院伙食补助1500.00元，因为原告实际住院时间为14天，应依法调整为1400.00元；营养费750.00元，因无医嘱不予支持；误工费2100.00元，因被告未能提供因误工所减少损失的证据，但考虑案发时间和农村居民现实生活的客观情况，酌定按农村人均纯收入，每天30.00元标准，住院治疗14天，外加出院后静养7天，计算为630.00元；护理人员工资2145.00元，原告要求每天143.00元工资无法律依据，且未提供护理人员收入相关证据，故按黑龙江省上年度护理人员平均工资依法调整为1932.00元（138.00元每天×14天）；交通费200.00元，因未能提供相关票据证明，但考虑到本案之中确实会存在相关交通支出，按照打车费用单次10.00元，本院决定支持往返一次，计20.00元；司法鉴定费1100.00元，因为有相关票据可以证明该钱款确为原告实际支出，决定予以支持。综上，原告的合理经济损失为10069.00元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告门广才赔偿原告郭学敏医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失，合计人民币10069.00元。限本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费250.00元，由被告门广才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐德恒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1435号
原告牛强，男，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴家柱，男，1968年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石增菊，女，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告牛强诉被告吴家柱、石增菊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加诉讼，被告吴家柱、石增菊经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛强诉称，2012年正月份，被告吴家柱向沂水县农村信用联社夏蔚镇信用社借款480000元，借款到期后，被告吴家柱未偿还借款。夏蔚镇信用社把我的银行存款329000元扣划冲抵被告吴家柱的借款。根据法律规定，我作为担保人在代替借款人偿还借款的范围内有追偿权。为此，特诉至法院，请求法院依法查清事实，调解或判令被告偿还329000元。诉讼费由被告负担。
被告吴家柱、石增菊均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告吴家柱与沂水县农村信用合作联社夏蔚信用社签订个人借款合同，借款480000元，借款期限为2012年3月25日至2013年3月20日。同日，原告牛强、被告石增菊及闫修春、闫共顺与沂水县农村信用合作联社夏蔚信用社签订保证合同，为被告吴家柱提供连带责任保证。合同签订后，沂水县农村信用合作联社夏蔚信用社于2012年3月25日发放借款。借款到期后，被告吴家柱未偿还借款本金及利息。原告牛强履行担保责任，偿还沂水县农村信用合作联社夏蔚信用社借款330194.82元。2013年3月31日，原告牛强向被告吴家柱追偿，被告吴家柱出具欠条一份给原告牛强，欠条载明“今欠到牛强现金32万元正”。2013年4月2日，原告牛强再次向被告吴家柱追偿，吴家柱外出，被告石增菊出具欠条一份给原告，载明“欠牛强9000元”，以上共计329000元。
以上事实有山东省农村信用社通用凭证、个人存款利息通知单、欠条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴家柱向沂水县农村信用合作联社借款480000元，由原告牛强等提供连带责任保证。借款到期后，被告吴家柱未偿还借款本金，牛强偿还借款330194.82元，原告牛强有权向被告吴家柱追偿。被告吴家柱、牛增菊出具欠条，是因原告偿还借款，向借款人行使追偿权的体现。故，牛增菊虽在欠条中签字，但不应承担偿还责任，由被告吴家柱承担偿还责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴家柱于本判决生效后十日内偿还原告牛强329000元。
二、驳回原告牛强对被告石增菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，公告费650元，由被告吴家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 信徐阳子
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第24号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人李波。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行玉环环罚字（2013）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环批，未建污染防治设施，擅自投入电镀加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止电镀加工生产；2.罚款人民币柒万伍仟元整。申请执行人于2013年7月19日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币柒万伍仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2013）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2013年7月12日作出的玉环环罚字（2013）38号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币柒万伍仟元整，准予强制执行。
申请执行费1025元，由被执行人李波负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 胡魏静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第526号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所：沈阳近海经济区近海大街1号510号。
法定代表人宋杰。
被告黄守应。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告�宁光大建设工程有限公司、黄守应买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司、黄守应经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁光大建设工程有限公司、黄守应购买原告的建筑模板，未按约定支付货款，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告建筑模板款350240元及违约金99760元，违约金已计算至2015年1月7日，要求被告承担违约金至全部付清之日，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：二被告应否连带给付原告货款及违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2014年4月27日原、被告签订的模板买卖合同一份，证明原、被告双方存在模板买卖合同关系；
证据2，发货销售单三张，证明原告按约定向被告供应了价值350240元的建筑模板，由被告黄守应签收；
证据3，公司登记情况查询卡及被告黄守应的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年4月27日原告廊坊市西康商贸有限公司与辽宁光大建设工程有限公司河北分公司山东省临清市桑树园社区项目部签定模板买卖合同书一份，约定原告为该项目供应建筑模板，指定黄守应为收货人，约定2014年12月30日前付清全部货款，如被告未及时支付货款，每逾期一日按所欠数额的千分之三计算违约金。原告于2014年5月4日、6月20日、7月6日依约向该项目供应了价值350240元的建筑模板，由被告黄守签收，该款被告未给付。
本院认为，辽宁光大建设工程有限公司河北分公司山东省临清市桑树园社区项目部购买原告廊坊市西康商贸有限公司的建筑模板，理应按收货数量向原告支付相应价款，因该项目部不具有法人资格，其债权债务应由总公司承担，故对原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告黄守应系原、被告双方在合同书中指定的收料员，其签收货物的行为是职务行为，其债权债务应由被告辽宁光大建设工程有限公司承担。原、被告就违约金的约定过高，应适当调整，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。双方约定付款期限至2014年12月30日，自2014年12月31日起应视为逾期，至2015年7月14日共计193天，违约金为14445元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁光大建设工程有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司模板款350240元，于本判决生效后五日内履行；
被告辽宁光大建设工程有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司违约金14445元（该款已计算至2015年7月14日，自2015年7月15日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告廊坊�西康商贸有限公司对被告黄守应的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告辽宁光大建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00776号
原告陈雷，男，汉族，1985年11月10日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告辛晓玉，女，汉族，1988年9月14日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦利港置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人管有顺，住所地盘锦市兴隆台区。
原告陈雷、辛晓玉诉被告盘锦利港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告陈雷、辛晓玉到庭参加诉讼，被告盘锦利港置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告在被告处购买其开发的商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年6月30日交房，但被告却在2013年9月27日才通知原告交房，逾期交房89天，此行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定。故原告起诉要求被告支付原告违约金3352元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经庭审查明：2013年3月23日，原、告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告应当在2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付房款376663.00元。2013年9月27日，被告通知原告收房。
上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张在卷为凭，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定将房屋交付原告使用，逾期应当承担违约责任。被告应当赔偿原告违约金376663.00元×0.0001×89天=3352.30。原告诉请被告支付违约金3352元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盘锦利港置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金3352.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵谦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毕坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02991号
原告：程涛，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙斌，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程涛诉被告孙斌健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛诉称：2015年8月4日21时左右，原告到被告管理的宾馆与被告发生争执，被被告打伤。被告被公安机关罚款300元。要求被告赔偿医疗费2332.12元，误工费200元，护理费200元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元。合计3032.12元；被告负担诉讼费。
被告孙斌未答辩。
本院查明的法律事实为：2015年8月4日21时左右，原告酒后到阜南县长发宾馆住宿，将房卡忘记在房间内，长发宾馆工作人员李单单及被告向原告索要房卡的过程中，被告与原告发生争执。2015年8月19日，阜南县公安局因被告涉嫌殴打他人，对被告罚款300元（决定书号：南公（城西）行罚决字（2015）1423号）。
原告于2015年8月5日1时10分至2015年8月5日18时在阜南县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，实际住院1天，开支医疗费2332.12元（票据2张）。
另查明，原告系农村居民，在其住院期间由其妻子乔印梅护理，护理人员亦为农村居民。
本案误工费、护理费的赔偿标准参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、行政处罚决定书复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。公民的健康权受到侵害时有权利要求侵权人进行赔偿。被告与原告因琐事发生争执继而打伤原告，有公安机关行政处罚决定书及住院病历等佐证，被告应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失：医疗费用2332.12元；误工费74.48元（74.48元×1天），原告要求赔偿200元，对超出部分，本院不予支持；护理费74.48元（74.48元×1天），原告要求赔偿200元，对超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费50元（50元×1天×1人）；营养费根据原告的伤情，本院酌情确定为30元；交通费因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。以上合计2561.08元。
原告在酒后将房卡遗忘在房间内并与被告发生争执，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的85%，计2176.92元（2561.08元×85%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告程涛各项损失总计2176.92元；
二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙斌负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第02991号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确的。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等分级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以参照其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00575号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人丁XX，男，1964年8月30日出生，回族，初中文化。2014年7月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年8月7日由泌阳县公安局取保候审。2014年10月24日被泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张XX，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化。2014年7月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年8月7日由泌阳县公安局取保候审。2014年10月24日被泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人丁XX、张XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，�泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）394号起诉书，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人丁XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日上午9时许，泌阳县官庄镇吴庄村委吴庄村民王XX家的一只山羊不明原因死亡后，以210元的价格卖给郭岗村民张XX，张XX又将死山羊拉至杨家集乡二铺街附近，以400元价格卖给在泌阳经营饭店的丁XX。
上述事实，被告人丁XX、张XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人王XX的证言、泌阳县公安局扣押物品清单、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX、张XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人丁XX、张XX在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月15日止。）
被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一四年十月三十一日
书记员 王玉龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2803号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人王某和朋友赵某等人一起在义乌市皇家至尊KTV喝酒，期间王某喝了十几瓶小瓶装百威啤酒。次日凌晨，王某和赵某等人又到义乌市北方联金都美食城吃夜宵，期间王某喝了两三瓶小瓶装百威啤酒。同年8月18日7时35分许，王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市绣湖西路与丹溪北路交叉口附近时，与桑某驾驶的浙G×××××号（临时号牌为浙G×××××）小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，王某体内血液酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人王某已赔偿桑某全部损失，并已取得桑某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通事故认定书，驾驶员信息，车辆信息，谅解书，人口信息，证人赵某的证言，被害人桑某的陈述，理化检验报告，现场照片，抽血视频，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王来来
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1341号
本院在执行申请执行人孙桂俭与被执行人王永臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00657号
原告晁某某，女，汉族，居民。
被告郑某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告晁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晁某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，实际收取625元，由原告晁某某承担。
审判员 索红英
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 蕾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第954号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第844号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时45分许，被告人毛某某酒后驾驶一辆号牌为川W＊＊＊**号黑色“大阳”牌普通两轮摩托车，沿本市土龙路由北向南行驶，当行驶至土龙路高坎村路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为137.3毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人毛某某定罪量刑。
被告人毛某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。毛某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月十六日
书记员 吕德聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第626号
申请执行人：毕某。
申请执行人：马某。
被执行人：尹某。
申请执行人毕某、马某与被执行人尹某其他合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2012年3月7日作出的（2011）淄民再终字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某、马某于2013年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第96号
原告张国波，农民。
委托代理人成娟，女，1979年2月28日出生。
被告刘彦松，农民。
委托代理人夏会磊。
原告张国波诉被告刘彦松定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国波的委托代理人成娟、被告刘彦松的委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国波诉称，2013年3月17日，经林业局袁立勇介绍，原告与被告达成口头协议，被告向原告供应树苗，要求被告提供速生杨树苗米径3公分，根系发达，无病虫害，截干3米，单价12元，预购8，000棵，2013年3月19日拉到，如果提供的树苗不合要求，予以退货。被告口头答应，并要求原告交10，000元的定金，原告给付被告10，000元定金后，被告向原告出具了一份证明条：“今收到树苗定金壹万元整（10，000）元”。2013年3月19日，被告将速生杨树苗拉到种树目的地。经原告验货，发现该批树苗有大量的病虫害、死根、米径并不足3公分，未达到要求，由于我的树苗定金已付，我要求挑够10，000元定金的树苗，被告不同意。之后，被告将树苗卸在刘酒务村东养猪场内。经过再次协商，为了被告的损失降到最低，我们答应将2.8公分以上的无病虫害树苗也要了，2013年3月21日我们将树苗挑好后，准备装车付款，被告要求我们挑够20，000元的树苗，尺寸不足的也强行让我们要。最终，树苗一颗也未拉走，10，000元定金至今未还。原告认为，被告在树苗交易过程中存在欺诈、强行买卖等行为，请求法院依法判令被告给付原告双倍定金20，000元。
被告刘彦松辩称，2013年3月份，原告与被告达成口头协议，被告向原告供应树苗，要求被告提供速生杨树苗米径2-3公分，根系发达，无病虫害，截干3米，单价12元，预购8，000棵，原告给付被告10，000元定金。2013年3月19日，被告将3，000棵速生杨树苗拉到种树目的地，但是不知道什么原因，原告不让卸车，并称第二天让我再拉过来，无奈我将树苗来回。第二天我和原告联系，原告一再推脱，后来我和原告失去了联系。因为我准备货物，造成我经济损失35，000元，我保留起诉被告的权利。因为原告违约，我不应当返还原告定金，更不应当双倍返还。法院约定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告达成口头协议，协议约定：被告向原告供应速生杨树苗8，000棵，质量要求根系发达，无病虫害，截干3米，每棵单价12元，原告先行给付被告合同定金10，000元。原告给付被告10，000元定金后，被告向原告出具了一份证明条：“证明，今收到树苗定金壹万元整（10，000）元，2013、3月17号，刘彦松”。2013年3月19日，被告将3，000棵速生杨树苗拉到原告指定的目的地，原告没有让被告卸车，并让被告将树苗拉走。之后，原、被告再未履行双方达成的买卖树苗协议。对上述事实原、被告陈述一致，均无异议。
原告主张，被告违约，没有按照口头协议约定提供合格的树苗，提供的证据是2014年4月14日署名袁立勇的一份书面《证明》，内容为：2013年3月17日，张国波预购速生杨，找到我问我是否能联系到树苗。我当时联系了2012年给通道绿化供苗的堤村乡刘酒务村刘易松，刘易松说能供苗。当晚双方见面，说清要求，由刘易松提供速生杨树苗米径3公分，根系发达，无病虫害，截干3米，必须于2013年3月19日拉到，如果提供的树苗不合要求，予以退货。刘易松口头答应，并提出让张国波交10，000元的定金，张国波给刘彦松10，000元定金，刘彦松写了一张证明条：“今收到树苗定金壹万元整（10000）元。证明人袁立勇，2014年4月14日”。被告质证称，证明内容不是手写，不能证明是证人的真实意思表示，证明中提供树苗的是刘易松，不是被告，证人应当出庭作证，我方对该证明不予认可。被告未提交证据。
本院认为，原被告之间达成的是买卖树苗的口头协议，口头协议约定的内容因为没有文字记录，一旦发生纠纷，往往不容易确定。按照原被告陈述一致的口头协议内容，原告向被告给付了定金，被告向原告供应了部分树苗。原告主张被告提供的树苗达不到协议约定的要求，但原告不能提交证据证明被告履行合同不符合约定，故原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。但是，本案双方口头协议约定的合同标的是8，000棵，而实际履行的是3，000棵，并未全部履行合同，按照法律规定，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即被告应当返还原告给付定金的八分之五，其余的八分之三可不予返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘彦松返还原告张国波定金6，250元。
驳回原告张国波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全申请费220元，两项合计370元，由原告张国波负担254元，被告刘彦松负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年七月一十八日
书记员 马晓宇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第856号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告徐康聚。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告徐康聚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告徐康聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6290.93元，滞纳金、手续费等信用卡费用共412.81元，利息3316.15元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6290.93元、信用卡费用412.81元、利息3316.15元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告徐康聚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停�乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年2月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6290.93元，利息3316.15元，信用卡费用412.81元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字�认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6290.93元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6290.93元，并按照合约约定支付利息3316.15元（利息暂计至2015年3月3日�之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用412.81元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康聚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6290.93元、信用卡费用412.81元、利息3316.15元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告徐康聚承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第856号
原告：韦建玲。
被告：韦芝党。
原告韦建玲与被告韦芝党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建玲诉称，2015年7月4日15时30分，原告驾驶桂G×××××车与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机，在象州县寺村镇林塘村至白崖村道路长禄村路口发生碰撞，造成原告车辆损坏、司乘人员韦立命受伤。经象州县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任、原告负次要责任。在这次事故中，造成原告的经济损失有：1、施救吊车费人民币1，400.00元；2、施救背车费人民币500.00元；3、停车费人民币140.00元；4、车辆修理费人民币15，300.00元，合计人民币17，340.00元。按交警的认定，被告应承担人民币12，138.00元（17340×70%）。对于上述经济损失，被告分文未付。为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失共人民币12，138.00元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、事故施救费清单及发票，证明原告的车辆因本案事故造成的施救费用；二、象州顺达汽车修理厂维修结算单和发票，证明原告的车辆因本案事故产生的修理费；三、交警事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
被告韦芝党辩称，本案事故的发生是事实，但被告只能赔偿原告的经济损失为人民币5，000.00元至人民币6，000.00元。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对各方当事人均无异议的书证，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年7月4日15时30分，被告驾驶无号牌手扶拖拉机驶至象州县寺村镇林塘村-
白崖村道长禄村路口时，在左转弯过程中，车辆车头部位与直行的由原告驾驶搭载韦立命的桂G×××××号小型面包车发生碰撞，造成韦立命受伤，两车不同程度损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队于2015年7月8日对本案事故作出了第2015376号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任、韦立命无责任。事故发生后，原告为桂G×××××号车支付了停车费、施救费等共人民币2，040.00元。2015年8月10日原告将该车送到象州顺达汽车修理厂进行维修，共支出修理费人民币15，300.00元。
另查明：被告韦芝党的手扶拖拉机事发时没有购买交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等财产损失，应由侵权人按事故责任承担赔偿。
结合原告的举证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、车辆维修费用：人民币15，300.00元；2、车辆施救费人民币1，900.00元、车辆停车费人民币140.00元；以上合计人民币17，340.00元。
按本案的事故责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。故，综合本案的实际，原告诉请被告赔偿财产损失人民币12，138.00元，没有超过合理的赔偿范围，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告韦芝党应赔偿原告韦建玲财产损失人民币12，138.00元。
本案受理费人民币111.00元，减半收取人民币55.50元，由被告韦芝党负担
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚萌镪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00011号
原告商洛市艺术研究院，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人张梅慧，主任。
委托代理人张江毅，商洛市艺术研究院常务理事。
委托代理人马秀玲，商洛市艺术研究院物业主管。
被告李强。
原告商洛市艺术研究院与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市艺术研究院的委托代理人张江毅、马秀玲到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市艺术研究院诉称，被告租用原告房屋3间，年租金5000元，2011年1月28日交2010年4月17日至2011年4月16日租金5000元，现欠2011年4月17日至2012年12月30日的租金8514元及2007、2008年所欠租金3000元，合计欠原告房屋租金11514元，利息500元。现原告起诉要求：1、判令终止原被告签订的租房合同；2、判令被告偿付所欠房屋租金11514元及至腾房之日租金，利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对2007年、2008年拖欠的房租及利息500元之请求自愿放弃。第二项诉讼请求减少为要求被告支付2011年4月17日至2012年4月17日的房屋租金5000元，支付从2012年4月18日起按416元/月（5000元/年÷12月=416元）计算至腾房之日止的房屋占用费。诉讼费、公告费由被告负担。
原告商洛市艺术研究院为证明其主张，提供原被告于2011年1月28日签订的租房合同复印件1份，证明被告租用原告房屋三间，租赁期限两年即从2010年4月17日至2012年4月17日，年租金5000元。
被告李强未提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提供证据，未对原告证据发表质证意见。
本院对原告证据审查后，认为原告的证据能够证明本案相关事实，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审、原告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年1月28日，原告商洛市艺术研究院与被告李强签订租房合同，原告将办公楼第四层的三间房屋租赁给被告办公，合同约定租赁期为两年，即从2010年4月17日至2012年4月17日，年租金5000元；还约定本合同到期前二个月通知对方是否续签合同，本合同到期前一个月办完续租或退租手续，交回房屋，拆除装修物和广告牌，恢复房屋原貌。被告于合同签订的当日，向原告交清了2010年4月17日至2011年4月16日的租金5000元。此后，被告再未向原告交纳房屋租金，占有使用房屋至今，原告向被告索要租金，被告避而不见。原告遂诉至本院要求终止与被告签订的租房合同，支付所欠房租及至腾房之日的房屋占有使用费等。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用，承租人支付租金的合同，租赁期满承租人应当返还租赁物。原告商洛市艺术研究院作为出租人将房屋交由承租人即被告李强使用，有权收取租金，现租赁期满，被告继续占用房屋，原告要求被告向其支付所欠房租及从合同期满后至腾房之日止按416元/月的标准支付其房屋占有使用费之诉求，合法、合理，应予支持；原被告签订的租房合同履行期限已于2012年4月17日届满，被告未在合同约定的期限内明确向原告表示续租，故原告请求终止租房合同，应予准许。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告商洛市艺术研究院与被告李强签订的租房合同；被告李强于判决生效之日起5日内向原告商洛市艺术研究院腾交3间房屋。
二、被告李强于判决生效之日起5日内支付拖欠原告商洛市艺术研究院的房屋租金5000元，并从2012年4月18日起按416元/月向原告商洛市艺术研究院支付房屋占有使用费，至腾房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月三日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商区法民二初字第00011号 原告商洛市艺术研究院，住所地商洛市商州区北新街**。 法定代表人张梅慧，主任。 委托代理人张江毅，男。 委托代理人马秀玲，女。 被告李强，男。 原告商洛市艺术研究院与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市艺术研究院的委托代理人张江毅、马秀玲到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商洛市艺术研究院诉称，被告租用原告房屋3间，年租金5000元，2011年1月28日交2010年4月17日至2011年4月16日租金5000元，现欠2011年4月17日至2012年12月30日的租金8514元及2007、2008年所欠租金3000元，合计欠原告房屋租金11514元，利息500元。现原告起诉要求：1、判令终止原被告签订的租房合同；2、判令被告偿付所欠房屋租金11514元及至腾房之日租金，利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告对2007年、2008年拖欠的房租及利息500元之请求自愿放弃。第二项诉讼请求减少为要求被告支付2011年4月17日至2012年4月17日的房屋租金5000元，支付从2012年4月18日起按416元/月（5000元/年÷12月=416元）计算至腾房之日止的房屋占用费。诉讼费、公告费由被告负担。 原告商洛市艺术研究院为证明其主张，提供原被告于2011年1月28日签订的租房合同复印件1份，证明被告租用原告房屋三间，租赁期限两年即从2010年4月17日至2012年4月17日，年租金5000元。 被告李强未提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提供证据，未对原告证据发表质证意见。 本院对原告证据审查后，认为原告的证据能够证明本案相关事实，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。 根据庭审、原告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2011年1月28日，原告商洛市艺术研究院与被告李强签订租房合同，原告将办公楼第四层的三间房屋租赁给被告办公，合同约定租赁期为两年，即从2010年4月17日至2012年4月17日，年租金5000元；还约定本合同到期前二个月通知对方是否续签合同，本合同到期前一个月办完续租或退租手续，交回房屋，拆除装修物和广告牌，恢复房屋原貌。被告于合同签订的当日，向原告交清了2010年4月17日至2011年4月16日的租金5000元。此后，被告再未向原告交纳房屋租金，占有使用房屋至今，原告向被告索要租金，被告避而不见。原告遂诉至本院要求终止与被告签订的租房合同，支付所欠房租及至腾房之日的房屋占有使用费等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用，承租人支付租金的合同，租赁期满承租人应当返还租赁物。原告商洛市艺术研究院作为出租人将房屋交由承租人即被告李强使用，有权收取租金，现租赁期满，被告继续占用房屋，原告要求被告向其支付所欠房租及从合同期满后至腾房之日止按416元/月的标准支付其房屋占有使用费之诉求，合法、合理，应予支持；原被告签订的租房合同履行期限已于2012年4月17日届满，被告未在合同约定的期限内明确向原告表示续租，故原告请求终止租房合同，应予准许。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告商洛市艺术研究院与被告李强签订的租房合同；被告李强于判决生效之日起5日内向原告商洛市艺术研究院腾交3间房屋。 二、被告李强于判决生效之日起5日内支付拖欠原告商洛市艺术研究院的房屋租金5000元，并从2012年4月18日起按416元/月向原告商洛市艺术研究院支付房屋占有使用费，至腾房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  何 明 审 判 员  任 康 人民陪审员  李淑珍 二〇一三年六月三日 书 记 员  王倩玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3295号
原告：贾丽光。
委托代理人：潘孝波，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告：彭秀贤。
被告：陈黎华。
本院在审理原告贾丽光与被告彭秀贤、陈黎华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丽光撤诉。
本案受理费3950元（已减半）、保全费600元，合计4550元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一二年十二月十日
书记员 曾怀莘
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第137号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈清峰，男，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人王阿香，女，1987年6月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人沈清峰、王阿香于2013年9月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1054（新圩236）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈清峰、王阿香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1054（新圩236）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人沈清峰、王阿香，被执行人沈清峰、王阿香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1054（新圩236）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈清峰、王阿香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的翔计生征决字（2013）第1054（新圩236）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈清峰、王阿香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人沈清峰、王阿香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月四日
书记员（代） 陈加发
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第373号之一
申请执行人尹章所，男，成年，雄县。
被执行人任占明，男，成年，雄县。
被执行人胡海英，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，申请执行人于2016年8月3日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄执字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第373号
申请执行人尹章所，男，成年，雄县。
被执行人任占明，男，成年，雄县。
被执行人胡海英，女，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）雄民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年12月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人任占明、胡海英所有的位于胡台村南场六间楼房一所，东坑西侧房基地五间，东坑东侧空庄基础地一处约660平米，县城内盛唐小区五号楼三单元三楼西门住房一所。
查封期限2016年2月29日至2019年2月28日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 凯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第373号申请执行人尹章所，男，成年，雄县。被执行人任占明，男，成年，雄县。被执行人胡海英，女，成年，雄县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）雄民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年12月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任占明、胡海英所有的位于胡台村南场六间楼房一所，东坑西侧房基地五间，东坑东侧空庄基础地一处约660平米，县城内盛唐小区五号楼三单元三楼西门住房一所。查封期限2016年2月29日至2019年2月28日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  雷立军二〇一六年二月二十九日书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2315号
原告：刘龙。
委托代理人：王如挺、余悦，浙江永大律师事务所律师。
被告：周舜彪。
原告刘龙为与被告周舜彪承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人王如挺到庭参加诉讼，被告周舜彪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：2014年8月30日前，被告因经营“晓恩主题餐厅”需要，让原告制作广告牌，原告按时完成该加工服务，但被告一直没有支付广告制作费，至2014年8月30日，被告给原告出具了欠条一份，约定于2014年9月15日付清款项。但到期后被告一直拒付，直至原告起诉日，被告仍分文未付。现原告起诉请求判令被告支付广告制作费29000元。
被告周舜彪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告刘龙为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2014年8月30日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告广告制作费29000元的事实。
审理中，被告周舜彪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告刘龙诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付广告制作费29000元，合法有据，本院予以支持。被告周舜彪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舜彪应支付原告刘龙广告制作费29000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周舜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 仁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第660号
申请执行人李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人邓富军，男，1962年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司。住所地：四川省安县界碑镇西明村。
法定代表人范喜琼，总经理。
被执行人四川裕森天路生物科技有限责任公司。住所地：四川省安县界碑镇西明村。
法定代表人邓富军，总经理。
李寒峰申请执行邓富军、四川裕森生态农业开发有限责任公司、四川裕森天路生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，李寒峰根据本院（2014）成民初字第432号民事判决，于2015年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为7753650元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。被执行人的财产本院另案正在处置中。
本院认为，被执行人的财产本院另案正在处置中，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的7753650元。被执行人邓富军、四川裕森生态农业开发有限责任公司、四川裕森天路生物科技有限责任公司尚欠申请执行人李寒峰7753650元。
二、终结本院（2014）成民初字第432号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第660号
申请执行人韩福领。
被执行人刘贞席。
被执行人刘贞倩。
本院在执行申请执行人韩福领与被执行人刘贞席、刘贞倩民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
文书内容四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第660号申请执行人李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区�被执行人邓富军，男，1962年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司。住所地：四川省安县界碑镇西明村。法定代表人范喜琼，总经理。被执行人四川裕森天路生物科技有限责任公司。住所地：四川省安县界碑镇西明村。法定代表人邓富军，总经理。李寒峰申请执行邓富军、四川裕森生态农业开发有限责任公司、四川裕森天路生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，李寒峰根据本院（2014）成民初字第432号民事判决，于2015年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为7753650元。执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。被执行人的财产本院另案正在处置中。本院认为，被执行人的财产本院另案正在处置中，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的7753650元。被执行人邓富军、四川裕森生态农业开发有限责任公司、四川裕森天路生物科技有限责任公司尚欠申请执行人李寒峰7753650元。二、终结本院（2014）成民初字第432号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张争二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡莛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1485号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第577号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 臧金娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1223号
罪犯周长安。现押湖南省津市监狱服刑。
怀化铁路运输法院于一九八八年九月二十三日作出（1988）刑字第79号刑事判决，以被告人周长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于1989年12月30日脱逃，2011年10月31日主动到湖南省监狱管理局投案自首，2012年7月17日经湖南省监狱管理局湘监管刑执（2012）第17号决定，对脱逃期间不计入执行期，其尚未执行完毕的四年五个月十六天刑期应继续执行。服刑期至二０一六年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周长安在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87.2分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周长安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长安在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长安减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳