江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8526号
原告：李和平，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人：贾循国。
委托诉讼代理人：赵彬，公司员工。
原告李和平与被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司（以下简称一箭无锡一分公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对一箭无锡一分公司的起诉，本院予以准许。原告李和平及其委托诉讼代理人万金龙，被告一箭公司委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：一、被告一箭公司立即支付原告工程款等款项2256800元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年1月12日起计算至判决确定给付之日）；二、被告一箭公司立即返还原告保证金500000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年1月12日起计算至判决确定给付之日）;三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，泰兴市泰林水果专业合作社（以下简称泰林水果合作社）与一箭无锡一分公司签订大棚建设工程施工合同。同年7月30日，一箭无锡一分公司与原告签订钢结构工程内部承包合同，将钢结构工程分包原告。原告按约交纳50万元保证金后进行施工，但一箭无锡一分公司一再违约，未付分文工程款。工程自2013年11月以后停建。同年12月16日，一箭无锡一分公司同意补助原告手下部分工人自2013年12月10日至2014年2月4日期间的生活费，但也未兑现。2015年1月初，在泰兴市宣堡镇人民政府协调下，原告与一箭无锡一分公司达成协议，约定由一箭无锡一分公司按审计价支付原告工程款210万元，其中先期支付84万元。一箭无锡一分公司未按约履行。被告一箭公司作为一箭无锡一分公司的总公司，依法应对其下属分公司的债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，李和平提交以下证据：
证据1、一箭无锡一分公司与泰林水果合作社签订的《建设工程施工合同》复印件1份，证明一箭无锡一分公司承包案涉大棚工程的事实。
证据2、《泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏大棚钢结构工程内部承包合同》1份，证明原告与一箭无锡一分公司就泰林水果合作社的大棚钢结构工程存在合法的分包合同关系。
证据3、一箭无锡一分公司出具给原告的收据、收条共3份及原告汇款的银行客户回单2份，证明一箭无锡一分公司收到原告履约保证金50万元的事实。
证据4、2013年12月16日原告发给一箭无锡一分公司工程项目部的通知1份、一箭无锡一分公司授权委托书复印件1份，证明一箭无锡一分公司同意支付原告工程停工期间的工人生活补助费156800元。
证据5、原告支付手下工人自2013年12月10日至2014年2月4日的生活补助发放表2份，证明原告代一箭无锡一分公司支付工人生活补助费156800元的事实。
证据6、2015年1月11日原告与一箭无锡一分公司签订的协议1份，证明一箭无锡一分公司应支付原告工程款210万元的事实。
证据7、原告的会计任明喜出具的证明1份，证明任明喜于2013年7月18日代表原告向一箭无锡一分公司支付5万元保证金的事实。
证据8、银行存款历史交易明细单，证明2013年8月9日，原告通过银行转账向一箭无锡一分公司支付5万元保证金的事实。
一箭公司辩称，1、我司既不知晓也未参与案涉工程，更没有与原告签订工程施工合同，案涉工程与我司无任何关系。2、我司没有提供过“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司项目部专用章”，也没有叫李兴波、陆安帮的员工。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
为证明其辩称理由，一箭公司提交以下证据：
证据1、江苏省滨海县公安局出具的证明1份，证明一箭无锡一分公司在公安机关备案的印章中是有识别码的，一箭无锡一分公司的备案印章为：江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司3209220100212。
证据2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4318号民事裁定书1份，证明该案被告伪造印章涉嫌犯罪，法院驳回该案原告的起诉。
证据3、安徽省宿州市公安局开发区分局调取证据通知书1份，证明公安机关向被告一箭公司调取印章相关材料的事实。
审理中，本院依法调取了两组证据：1、一箭无锡一分公司的工商登记档案资料；2、一箭无锡一分公司2014年1月25日所发函件、2014年1月28日所发公开信、2014年11月30日出具授权委托书及案涉工程的结算审定单。
经庭审调查，当事人举证、质证。关于李和平提交的证据，一箭公司对证据1真实性无法确认，表示并不知情。对证据2真实性有异议，表示没有提供过“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司项目部专用章”，至于一箭无锡一分公司有无该枚印章，表示不清楚。证据3收条、收据上所加盖的财务专用章不一样，其中肯定有一枚是假的。证据4授权委托书复印件上的公司印章不清楚，同时也不能确认私章是否是何杭程的。另外，何杭程作为一箭无锡一分公司的负责人，没有进行授权的权利。对证据5真实性无异议，但与一箭公司无关。对证据6，表示没有提供过“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司项目部专用章”。证据7仅能证明任明喜的5万元是交付给李兴波的，不能证明是交给一箭公司的。对证据8真实性无异议，但是不能确认该笔款项是汇给谁的。
关于一箭公司提交的证据，李和平对证据1真实性有异议。该份证明没有单位负责人及经办人签名或盖章；同时这份证明与本案没有关联性，作为被告在无锡登记设立分公司，一箭无锡一分公司应在所在地进行备案。是否在被告所在地公安机关备案，并不影响一箭无锡一分公司在工商部门预留的印章在对外签订合同时的效力。该份证明不能达到被告所要证明的目的。此外，从另一方面反映被告公司内部经营管理混乱，如果被告的员工利用职务便利伪造公司印章，被告应要求有关机关追究其法律责任，但并不影响与第三方签订合同的效力。证据2、3只能证明案外人赵鲁平涉嫌伪造公司印章罪，但并非本案当事人。不能达到被告的证明目的。
关于本院调取的两组证据，李和平对第1组证据真实性无异议，认为该组证据能够证明被告授权一箭无锡一分公司负责人何杭程进行工商年检的事实。同时在工商部门登记备案、年检时所盖的一箭无锡一分公司的印章均与本案所加盖的印章相符，不能证明被告所主张的无锡一分公司印章带有识别码的事实。对第2组证据真实性无异议，认为该组证据能够证明原告的主张及双方所签合同合法有效。
一箭公司对第1组证据真实性无异议，对其中加盖的被告一箭公司及一箭无锡一分公司印章的真实性均无法认定。对第2组证据的真实性有异议。被告对案涉工程并不知情，对何杭程签字真实性无法确认，其中所盖印章也非被告公司提供。一箭无锡一分公司无独立法人资格，无权对外授权。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，泰林水果合作社（发包人，甲方）与一箭无锡一分公司（承包人，乙方）签订《建设工程施工合同》1份，约定一箭无锡一分公司以包工包料的方式承建泰林水果合作社的生态温室光伏水果大棚，工程内容为土建、钢结构及光伏（以发包方正式施工图纸为准）。合同承包人落款处加盖了“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章及一箭无锡一分公司负责人何杭程的个人名章。
同年7月30日，原告李和平（承包方，乙方）与一箭无锡一分公司（发包方，甲方）签订《泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏大棚钢结构工程内部承包合同》1份，约定一箭无锡一分公司将其承建的上述大棚工程中钢结构（包含门窗、采光板、墙板）分包给原告施工。合同第六条第1款约定，合同签订后，乙方向甲方交纳50万元作为履约保证金。第2款约定，乙方为甲方垫资110000平方钢结构。第二幢材料进场付第二幢钢结构总造价20%，柱子安装完工付第二幢钢结构总造价的20%，主体完工后付第二幢钢结构总造价的10%，采光板进场后付第二幢钢结构总造价的10%，第二幢完工具备验收后通知甲方，甲方在七日内进场验收，验收合格付95%，其余5%作为维修金一年内付清。第三幢到第十幢付款按第二幢付款方式进行付款。该合同发包方落款处加盖了“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司项目部专用章”，并由李兴波、陆安帮签名。
合同签订后，原告进行施工。2013年12月16日，原告向“无锡一分公司泰兴项目部”发出通知1份，内容为：无锡一分公司因没能在2013年12月10日支付钢结构工程队工程款，导致工人无工作日，自2013年12月10日每人每天补助100元生活费，共计28人，直到无锡一分公司付款为止。李兴波、陆安邦等人作为证明人在该通知上签名。
2014年1月25日，一箭无锡一分公司向工程各相关单位：发出函件1份，内容为：从2014年元月25号，我公司已解除李兴波同志在泰兴市泰林水果专业合作社建筑工程洽谈、签约、施工、资金安排等工作的一切权利。特此声明。该函件落款处加盖“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章，并由何杭程签名。
同年1月28日，一箭无锡一分公司（何杭程）再发出一封致泰兴宣堡工地农民工兄弟的公开信，其中对工程情况进行了说明：1、该工程当时由我（注：何杭程）代表一箭无锡一分公司与泰林果业在2013年5月28日签订。签订合同时，李兴波、陆安帮、华明涛均在场确认并一致同意签订；2、合同签订后，我全权委托李兴波在该工程上总负责，我不参加工程管理、资金安排，该合同应该由李兴波、陆安帮、华明涛、苏海洋等6名股东履行。3、……。该公开信落款处加盖“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章，并由何杭程签名。
2014年11月30日，一箭无锡一分公司出具授权委托书1份，授权陆安帮全面负责泰兴泰林果业工程与政府洽谈有关事项，负责农民工工资处理和所有材料处理。2015年1月11日，一箭无锡一分公司（甲方）与原告李和平（乙方）签订协议1份，约定关于甲方在泰林水果合作社北森村温室大棚建设工程上与李和平关于钢结构部分的款项合计（审计价）210万元，经过甲乙双方协商，先由甲方支付84万元，余款126万元，乙方有权通过诉讼途径索要余款。甲乙双方的债务纠纷与泰林水果合作社无任何瓜葛，与泰兴市宣堡镇人民政府无任何关系。协议甲方落款处加盖了“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司项目部专用章”，并由陆安帮签名。
另查明，2013年7月18日，李兴波出具收条1份，载明收到任明喜人民币伍万元整。审理中，任明喜出具证明1份，证明其系李和平的现金会计，于2013年7月18日向李兴波交纳5万元保证金。另外，华明涛作为经手人，先后于2013年7月29日、8月10日出具收据各1份，分别载明收到原告李和平保证金30万元、10万元。收据上还加盖了“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司财务专用章”。
还查明，根据一箭无锡一分公司工商登记档案资料显示，该分公司在2012年4月、2013年4月报送年检报告及2015年2月换领营业执照时，相关材料上均系加盖的“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章。
审理中，被告一箭公司表示对一箭无锡一分公司工商登记档案资料、2013年5月28日《建设工程施工合同》、2014年1月25日函件及1月28日公开信等材料中所加盖的“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章及何杭程签名的真实性无法确认，并申请以其提供的在江苏省滨海县公安局备案印章“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司3209220100212”作为比对样本，对《建设工程施工合同》中“江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司”印章的真伪进行司法鉴定，但未申请对上述材料中何杭程签名的真实性进行司法鉴定。
本院认为，一、一箭无锡一分公司在向工商行政主管部门报送资料时加盖的印章，与在江苏省滨海县公安局备案的印章并不一致，由此可看出一箭无锡一分公司实际使用的印章并非只有在公安部门备案的一枚。同理，虽然2013年5月28日《建设工程施工合同》中加盖的一箭无锡一分公司印章与在公安部门备案印章也不一致，但结合此后该分公司负责人何杭程签署的对外函件、公开信等材料，可以看出何杭程作为分公司负责人，对该枚印章的使用并无异议，同时也能够证明一箭无锡一分公司实际承建了泰林水果合作社大棚工程，并委托李兴波、陆安帮、华明涛等人负责履行工程施工合同的事实。李兴波等人此后代表一箭无锡一分公司将大棚其中的钢结构工程分包给原告施工并收取原告保证金的事实，由原告提交的《泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏大棚钢结构工程内部承包合同》、收据（收条）、银行客户回单等在卷证实，应当予以确认。李兴波等人从事与工程相关行为的法律后果，应由一箭无锡一分公司承担。而一箭无锡一分公司是由被告一箭公司设立的分公司，其民事责任应由被告一箭公司承担。
二、一箭无锡一分公司将其承建的泰林水果合作社大棚工程中钢结构分包给不具有施工资质的原告施工，违反了法律、法规的强制性规定，故双方所签订的《泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏大棚钢结构工程内部承包合同》应认定为无效。但原告已完成相应的工程施工，且经过双方结算并形成协议，确认原告所施工的工程价款为210万元。一箭无锡一分公司此后未支付工程款，现原告要求被告一箭公司支付工程款210万元，符合相关法律规定，本院予以支持。因协议中未约定具体的付款期限，故原告主张的利息损失，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
三、根据原告提交的收条、收据、汇款凭证及任明喜出具的证明，可以确认原告向一箭无锡一分公司交纳45万元保证金的事实。因双方所签《泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏大棚钢结构工程内部承包合同》为无效合同，一箭无锡一分公司因此取得的保证金应返还给原告李和平。现原告要求被告一箭公司返还保证金45万元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保证金利息损失，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。此外，原告主张还曾于2013年8月9日向一箭无锡一分公司支付5万元保证金，并提交银行存款历史交易明细单，但仅凭此转账记录不能证明转出资金系用于交纳案涉工程的保证金。在原告无其他证据进一步证明的情况下，本院对原告主张的该5万元保证金不予确认，原告可待完善证据后另行主张返还。
四、原告主张其手下28名工人2013年12月10日至2014年2月4日间的生活补助合计156800元，应由一箭公司支付，并提交2013年12月16日的通知及生活补助发放表予以证明。虽然陆安帮、李兴波等人作为证明人在通知上签字，但并不能代表一箭无锡一分公司同意支付原告手下工人的生活补助费。同时，原告也未能进一步举证证明确系因一箭无锡一分公司的原因致使工程停工，进而产生窝工损失，故对原告要求被告支付156800元工人生活补助费的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李和平工程款210万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2016年11月10日起计算至本判决确定给付之日）。
二、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李和平保证金45万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2016年11月10日起计算至本判决确定给付之日）。
三、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28854元，由原告李和平负担1654元，被告江苏一箭建设工程有限公司负担27200元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 孙 明
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书 记 员 朱 菲
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。