wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1563号
申请执行人李志亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人李军，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人卜习习，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李志亮与被执行人李军、卜习习民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1632号民事判决书书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00442号
原告：许良平，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告许良平诉被告朱家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良平及其委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告朱家红委托代理人韩传广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱家红系朋友关系，2013年5月7日、2013年6月9日，被告朱家红以资金紧张为由向原告分别借款100000元和50000元，并约定利息。被告分别出具借条二份。后原告曾多次向其索要借款，被告朱家红均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况及主体资格；
证据二：被告出具的借条二份。证明被告借款的事实及金额；
证据三：原告在银行支取凭证一份。证明借款事实。
被告朱家红辩称：欠款是事实，现在目前无能力归还。
被告朱家红未提交证据。
被告朱家红对原告许良平所举证据质证意见为：对原告所举证据一、三无异议；对原告所举证据二无异议，但需要说明的是其中2013年6月9日的借条上没有约定利息，应视为无息借款。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告许良平提供的证据一，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；对于原告许良平所举证据二、三能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经过审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月7日及2013年6月9日，被告朱家红以资金紧张为由，向原告许良平分别借款100000元及50000元，其中2013年5月7日借款100000元，约定月利率为1.5%，2013年6月9日借款50000元，未约定借款利息。上述二笔借款均未约定还款期限，原告曾就上述借款向被告进行催要，因被告未及时归还借款，因而成诉。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告在借款后理应在原告向其催要时，及时给付上述款项。因未履行及时给付的相关义务，理应对本次诉讼承担全部责任。原告要求被告归还上述借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年5月7日借给被告朱家红人民币100000元，双方约定的利息月息1.5%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2013年6月9日借给被告50000元，因双方就借款利息未予约定，其主张该50000元利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱家红于本判决生效之日起五日内给付原告许良平人民币150000元，并且支付其中100000自2013年5月7日起至款付清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；
本案诉讼费3500元，由被告朱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2155号
原告王某某，男，生于1981年12月9日，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市。
委托代理人卢军（一般代理），山东国栋律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1975年11月21日，汉族，户籍所在地江西省万年县，暂住济南市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因无法向被告李某某直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月相识，2014年3月20日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于原、被告缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生剧烈争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、判决原告王某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费由被告李某某负担。
被告李某某（缺席），未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月在千佛山相亲会相识，于2014年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某系初婚，被告李某某系再婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某经过千佛山相亲会相识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等发生矛盾，但是只要双方互相尊重和理解并积极沟通，夫妻关系会有所改善。同时，如果双方珍惜家庭生活，相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭责任感，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 赵绪友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1010号
原告：姚某甲。
被告：刘某。
原告姚某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女姚某乙，婚后，夫妻感情尚可。近几年，双方因性格问题为家庭生活琐事发生争吵、打架，无法共同生活，故要求离婚。
原告姚某甲为支持其主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育一女姚某乙的事实。
被告刘某答辩称，原、被告婚前接触的时间较短，婚初夫妻感情是好的。现在夫妻之间产生矛盾的原因主要是双方性格差异，及相互缺乏体谅所致。为了女儿的健康成长，不同意离婚。
被告刘某没有证据向本院提交。
原告姚某甲提交的证据经质证，被告刘某无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原被告双方于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女姚某乙。婚后夫妻感情尚可，至2005年底，双方因性格问题，常为家庭生活琐事发生争吵，又缺乏相应的沟通与交流，导致夫妻关系紧张，为此，原告姚某甲于2010年5月25日以夫妻感情破裂为由，要求离婚。经本院调解，双方各执一词，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间因性格问题不够体谅，缺乏沟通与交流。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一〇年六月十一日
书记员 杜 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第941号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某某，女，1974年4月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，中山市名将棋牌室经营者，户籍所在地桐梓县。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，向某某及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月开始，被告人向某某以其经营的位于中山市东区柏苑新村翡翠坊6栋的“名将康乐馆”作为场所，提供扑克牌等赌具，组织多人以“三公”形式赌博。其中，向某某负责发牌及抽水，汪某某（另案处理）负责看门、望风并偶尔帮忙发牌、抽水，何某某（另案处理）负责赌场看门望风。
同年12月15日，公安人员在上述棋牌室抓获被告人向某某及汪某某、何某某等人，从被告人向某某处缴获扑克牌1副，从向某某及汪某某、参赌人员处缴获赌资人民币9450元。归案后，向某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具及赌资依法予以没收。向某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。向某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案犯罪情节较轻的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博工具扑克牌1副及赌资人民币9450元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12582号
原告：陈建刚，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:佛山市爱立华卫浴洁具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业区二路2号，统一社会信用代码：91440606688632996Y。
法定代表人：巫定尚。
原告陈建刚诉被告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈建刚于2017年9月20日申请撤回对被告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建刚撤回对被告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回对被告佛山市爱立华卫浴洁具有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为3794元（原告已预交），由原告陈建刚自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱楚烽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执292号
申请执行人：苏增奎，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
申请执行人：周福来，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
申请执行人：周福财，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
申请执行人：吴海忠，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：张忠朝，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行苏增奎、周福来、周福财、吴海忠与张忠朝申请支付令一案中，经我院调查被执行人张忠朝无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执292号申请执行人：苏增奎，男，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人：周福来，男，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人：周福财，男，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人：吴海忠，男，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：张忠朝，男，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行苏增奎、周福来、周福财、吴海忠与张忠朝申请支付令一案中，经我院调查被执行人张忠朝无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  刘延林审判员  张晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  马生莺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第93号
原告：王某某，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：杨某某，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第322号
原告金青峰。
委托代理人张庆和、王作靠。
被告沈爱金。
本院在审理原告金青峰与被告沈爱金买卖合同纠纷一案中，原告金青峰在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月十九日
书记员 陈成益
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00269号
原告河北辰盛农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦1313、1314室。
法定代表人郎巧利，该公司执行董事。
委托代理人李福奎，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司副总经理。
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
法定代表人余显中。
原告河北辰盛农业科技有限公司（以下简称辰盛公司）与被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司（以下简称奇坤公司）买卖合同纠纷一案，原告辰盛公司于2015年3月10日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告辰盛公司的委托代理人李福奎、李伟到庭参加了诉讼。被告奇坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辰盛公司诉称，2012年7月21日，原、被告签订《设备购销意向协议》，约定被告从原告处购买9SYS5-1500II／LR型刍乐牌生物质压缩成型成套设备一台（套），设备总价款144000元，付款方式为签订协议时付定金30000元，提设备时付设备款90%（含定金）129600元，剩余10%14400元作为质保金，2013年7月底之前一次性付清。2012年12月17日，双方又签订一份《设备购销合同》，约定被告从原告处购买9SYS2-2000型刍乐牌生物质压缩成型成套设备一台，设备总价款为235000元；付款方式为提设备时付款212000元，剩余23000元于2013年3月31日前一次性付清。上述两份合同设备总价款为379000元。关于延期付款的违约责任，两份合同均约定需方延期付款，造成供方损失的，需方应负赔偿责任。后原告依据合同约定履行了交付设备的义务。2012年7月22日被告向原告支付设备价款30000元，2012年12月18日支付255000元，共计付款285000元，尚欠货款94000元。根据合同约定，全部设备价款最晚应于2013年7月31日支付完毕，被告除应当立即给付94000元剩余设备价款之外，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。为便于计算，原告统一自2013年8月1日起主张至生效法律文书确定的给付之日。2013年8月1日前的逾期付款利息，原告视情况再决定是否继续主张。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告剩余货款94000元，并自2013年8月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告奇坤公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实，有原告陈述及其提交的《设备购销意向协议》、《设备购销合同》、石家庄市平安信息部货物运输中介协议、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备购销意向协议》、《设备购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定有效。原告供货后，被告应依约支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。原告主张的利息应为利息损失，其主张自全部设备价款支付期限届满次日起至生效法律文书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北辰盛农业科技有限公司货款人民币94000元，并赔偿原告利息损失（利息自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，因适用简易程序减半收取未1075元，由被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕二0一五年四月二十四日
代书记员 宋 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更6号
罪犯冯金田，男，1950年4月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年5月18日作出（2011）平刑初字第141号刑事判决，以被告人冯金田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更9968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯冯金田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯金田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯冯金田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯金田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金田减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4198号
原告:陈坚,男,1988年11月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:汤升,男,1986年7月4日出生，汉族,住无锡市惠山区。
被告：刘彩霞，1986年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汤升，系本案被告。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场。
主要负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈坚与被告汤升、刘彩霞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人张克松、被告及被告刘彩霞的委托诉讼代理人汤升、被告平保苏州公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由平保苏州公司在交强险、商业三者险内承担100%赔偿责任，不足部分由汤升、刘彩霞承担连带赔偿责任；诉讼费由各被告负担。
被告汤升、刘彩霞辩称：事故事实及责任无异议；依法处理；垫付款3000元要求一并处理。
被告平保苏州公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；垫付款1万元要求一并处理；各项损失依法审核；不承担诉讼费用。
查明事实
|
2015年10月26日8时50分许，汤升驾驶苏EXXXXX号轿车行驶至锡澄路金惠路口时，碰撞陈坚驾驶备案号为EXXXXXX号电动自行车，致陈坚受伤及车辆损坏。交警部门认定汤升负事故全部责任，陈坚不负事故责任。苏EXXXXX号轿车登记车主为刘彩霞，该车在平保苏州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。
事故后，汤升、平保苏州公司分别垫付3000元、1万元。
经鉴定，陈坚不构成伤残等级，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
---|---
具体项目
|
陈坚主张
|
汤升、刘彩霞意见
|
平保苏州公司意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
32912.30元
|
金额无异议，扣20%非医保用药费用由第一、第二被告承担
|
金额无异议，不承担非医保用药费用
|
32912.30元
2
|
住院伙食补助费
|
50元×20天=1000元
|
期限无异议，标准依法认定
|
依法认定
|
1000元
3
|
营养费
|
30元×90天=2700元
|
期限无异议，认可每天20元
|
依法认定
|
2700元
4
|
护理费
|
80元×90天=7200元
|
期限无异议，标准依法认定
|
依法认定
|
7200元
5
|
误工费
|
5000元×6月=30000元
|
期限无异议，误工证明不予认可，故误工费不认可
|
依法认定
|
21530.96元
6
|
交通费
|
500元
|
酌情认可300元
|
无异议
|
500元
7
|
车辆损失费
|
999元
|
无异议
|
无异议
|
999元
承担方
式
|
关于误工费，根据陈坚提供的企业登记资料查询表、收入证明、健康证明、健康检查合格证，应适用餐饮行业每年43660元计算误工费，即误工费为43660元÷365天×180天=21530.96元。
上述合理损失合计66842.26元，由平保苏州公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，扣除垫付款1万元，还需赔偿56842.26元。汤升垫付款3000元陈坚应予以返还。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
判决事项
|
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈坚56842.26元，其中53842.26元支付给陈坚，3000元支付给汤升；
二、驳回陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费3060元，合计3310元，由陈坚负担1200元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2110元。该款陈坚已预交，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨钰洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第14号
原告张某甲，男，汉族，1985年1月20日出生，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师
被告刘某某，女，汉族，1983年11月14日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘美丽、被告刘某某的委托代理人刘中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月30日按农村风俗举行结婚仪式后，开始同居生活，2008年2月26日生育一男孩张某乙，原、被告同居后经常生气，被告总是无理取闹，殴打原告母亲，辱骂原告，现原告认为双方已无继续生活的可能，特诉至法院，请求判决解除双方的同居关系，所生育男孩由原告抚养，不让被告支付抚养费；如果被告抚养孩子，原告请求每周看望孩子一次。
被告辩称：同意解除同居关系、孩子由被告抚养、原告负担抚养费；同意让原告两周看望孩子一次。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于2008年2月26日生育一子张某乙，现随被告生活，原、被告同居后无共同财产、存款、债权和债务。本案在审理过程中，原、被告针对孩子的探视权，达成协议：每两周的星期五接张某乙一次，原告接孩子时应告知被告。
上述事实，有本院调解、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩张某乙现随被告生活，应由被告抚养，原告负担抚养费，直至张某乙年满十八周岁为止；原、被告针对孩子的探视权，达成的协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
一、原、被告所生育男孩张某乙由被告抚养，原告负担抚养费每月500元，每年6000元（抚养至18周岁即2026年2月25日）当年的抚养费于1月10日前一次交付。2015年的抚养费4500元，于本判决生效后5日内一次交付。
二、原告每两周的星期五接张某乙一次，原告接孩子时应告知被告。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 马连红
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第14号
原告李天珍。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。地址，太谷县任村乡大郭村西。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生。
第三人马志平。
本院在审理原告李天珍诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天珍于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珍的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李天珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天珍交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第14号
原告李天珍，男。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生，男。
第三人马志平，男。
本院在审理原告李天珍诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天珍于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珍的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李天珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天珍交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 石庆璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1624号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市名嘉纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场六区130号。
法定代表人钮海凤，该公司总经理。
被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，该公司总经理。
被执行人李坤荣，男，汉族，1965年10月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮海凤，女，汉族，1965年4月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英，女，汉族，1962年9月8日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市名嘉纺织品有限公司、吴江市润丰织造有限公司吴江市汇鑫织造有限公司、李坤荣、钮海凤、凌金根、徐菊英、凌金明、沈美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市名嘉纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金400万元，利息、复利78748.03元（计算至2016年3月11日），以及自2016年3月12日起的欠息（其中：自2016年3月12日起至2016年4月21日的利息以400万元本金为基数按年利率7.8%计算，自2016年4月22日起至被告实际清偿之日止的罚息以400万元本金为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期间内未付利息按合同约定计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市名嘉纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失90600元；三、被告吴江市润丰织造有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、李坤荣、钮海凤、凌金根、徐菊英、凌金明、沈美凤对被告吴江市名嘉纺织品有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20077元、保全费5000元，合计25077元，由被告吴江市名嘉纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4194425.03元，申请执行费44344元。本院于2017年2月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人李坤荣名下有坐落于苏州市××区××桥北新村鹰翔庄园的房地产，上述房产以2799800元拍卖成交，但抵押权金额为360万元，故本案作为一般债券无可分配款项。被执行人钮海凤、李坤荣名下有坐落于苏州市××区××丝绸市场三分场（商城）6区130号的房地产一套，本院以至房产管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年8月28日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房屋在本院另案中拍卖、评估，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××路北侧以及××舜××路××广场××铺、××铺、162铺的房屋，以上12套房屋均系轮候查封，故本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戈梦娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0797号
原告罗永才。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告李孝文。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
委托代理人陈红。
原告罗永才与被告李孝文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗永才的委托代理人徐国栋，被告李孝文、人保扬州公司委托代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永才诉称：2013年5月16日8时20分，被告李孝文驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市司徒庙路农贸市场门口路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认为，原告不承担事故责任，被告李孝文承担事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在人保扬州公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告因治疗产生了医疗费60847.58元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费60847.58元。
被告李孝文辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况无异议。原告主张的医药费应纳入保险公司赔偿范围，其他同保险公司质证意见。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药的费用。
经审理查明：2013年5月16日8时20分，被告李孝文驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市司徒庙路农贸市场门口路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院救治，于当日办理住院手续，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、骨质疏松。2013年6月5日出院。
另查明，本起事故经公安机关认定，被告李孝文承担事故全部责任，原告罗永才不承担事故责任。涉案小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的身份证、道路交通事故责任认定书、保险单、李孝文驾驶证、车辆行驶证、入院记录、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交警部门作出的责任认定事实清楚，原、被告均无异议，可以作为本案责任划分的依据。因被告李孝文在人保扬州公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原本由李孝文承担的赔偿责任，应按照交强险条例规定由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额范围先行赔偿；超出部分，因被告李孝文承担事故全部责任，按照商业第三者责任险合同约定应由人保扬州公司替代赔偿。
原告主张医疗费60847.58元，因其提供的票据中包含了两张日用品、护垫计129元的收据，该费用无相应医嘱予以证实，应予扣除，故本院认定原告的医疗费为60718.58元。对于人保扬州公司要求扣除20%非医保报销范围内用药费用的抗辩意见，本院认为保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，人保扬州公司未能举证证明替代用药明细及替代用药合理性，应承担相应的不利后果，故本院对人保扬州公司的抗辩意见不予采信。因此，原告因本案事故产生的医疗费，由人保扬州公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元，在商业第三者责任险内赔偿50718.58元。
据此，依照《侵权责任法》第六款、第、第四十八条，《》第、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永才60718.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告李孝文负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费704元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金桂梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第214号
原告巴州唐氏工贸有限公司（以下简称唐氏工贸公司），住所地：库尔勒市老314国道老车管所院内华凌西侧。
法定代表人唐会坤，职务总经理。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告白腊梅，女，汉族。
委托代理人王天雄，新疆平正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐氏工贸公司诉被告白腊梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁建国、被告委托代理人王天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐氏工贸公司诉称，2010年9月28日，原、被告签订了一份《彩钢板施工安装合同》，约定被告将自己承包的塔河油田采油三队活动中心工程转包给原告，工程总造价为530000元，原告向被告支付了200000元的预付款，任何一方违约应向另一方支付违约金50000元。合同签订后，原告为履行该合同购买材料进行基础施工、板材加工，共计花费材料费、人工等各项费用255429.9元。因原发包人与被告解除了承包合同，原发包人勒令原告停止施工。现该工程已由第三方完成，原、被告双方的合同已无法履行。因被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告材料费、人工等各项费用255429.9元。2、被告支付违约金50000元。
被告白腊梅辩称，被告不存在违约行为，是原告未按约定履行合同，致使合同无法履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈述2010年9月28日，被告丈夫严定山代表作为库尔勒振升门窗厂个体负责人的被告同原告签订了一份《彩钢板施工安装合同》，协议约定：原告给被告提供材料并安装彩钢板房，开工日期为2010年9月28日，竣工日期为2010年10月25日；工程总造价为530000元；双方合同签字生效后，被告给原告付了200000元的定金。同时约定任何一方违约应向另一方支付违约金50000元。2013年6月，严定山代表被告以原告收到定金后却未履行合同，原告的行为已严重违约诉至法院，要求法院依法判令原告双倍返还定金400000元。库尔勒市人民法院以（2013）库民初字1739号民事判决书认定原告的彩钢板房未按约定安装，合同未实际履行，现在已无继续履行的必要并判决原告退还严定山材料款200000元，该民事判决书已生效。
认定以上事实的证据有：《彩钢板施工安装合同》、（2013）库民初字1739号民事判决书及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告要求被告支付其支出的材料费、人工费，前提是原告履行了合同，根据已生效的民事判决书认定，原告的彩钢板房未按约定安装，合同未实际履行，现在已无继续履行的必要。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担违约责任，原告当庭并没有证据证实其未按约定安装彩钢板房系被告原因造成，故要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告巴州唐氏工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费5881.45元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年四月二日
书记员 刘珮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第214号
原告宗某某，女，38岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗，农民。
被告刘某某，男，1974年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗，个体。
原告宗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告均是再婚，于2012年4月12日登记结婚，结婚时我带一个儿子，被告带一个儿子。共同生活以来，被告张口就骂、举手就打，无奈我于2014年3月1日回娘家至今。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此诉至法院，要求离婚。我们婚后未生育子女，各自带来的孩子各自抚养。我娘家陪嫁的洗衣机一台和摩托车一辆，要求归我所有。我不要求分割共同财产，没有共同债务。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2014年3月1日回娘家至今。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原告未提供有利证据证明财产、债务情况，如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月二十七日
书记员 海日晗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初330号
原告：刘培华，男，1991年2月25日生。
被告：邱武华，男，1985年4月2日生。
原告刘培华诉被告邱武华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培华到庭参加诉讼，被告邱武华经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邱武华支付原告刘培华工资款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳资关系，2016年被告欠原告工资款合计人民币18800元，并出具欠条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未付。为此，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2，欠条。
被告未到庭辩称，也未向法庭提供证据。
经本院组织举证、质证。本院认为，原告出具的证据1、2可作定案依据。
本院认为，合法债权受法律保护。被告因用工尚欠原告劳动报酬18800元没有支付，原告要求支付上述款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱武华支付原告刘培华工资款18800元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告邱武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 曹 爱 平
人民陪审员 胡 立 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执510号
长春市侨兴经贸有限公司申请执行长春经济技术开发区物资经贸总公司仲裁裁决纠纷执行一案，我院按长仲裁字（2016）第063号仲裁裁决书确定的权利裁定完毕，故终结长仲裁字（2016）第063号仲裁裁决书执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
二〇一七年八月十七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2742号
原告：吕建强，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付要欣，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吕建强与被告付要欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建强及其委托诉讼代理人孙民哲到庭参加诉讼，被告付要欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经吕庆立介绍认识被告，吕庆立说被告做生意急需用钱提出向原告借款10000元，原告不认识被告，吕庆立说没事，被告不给钱吕庆立给，吕庆立就给原告一张写好的借据，原告将10000元现金给他们，借款时约定利息为月息2%。到期后多次找吕庆立及被告讨要，他们总是推诿不给。2016年2月8日，原告和吕庆立再次找到被告，被告说过几天给原告钱，原告让被告写一下，被告就在原借条后面给原告再次写借条确认。后找他们讨要，仍推诿不给，无奈起诉于人民法院，请求支持其诉讼请求，保护合法权益。
被告付要欣未作答辩。
原告吕建强围绕诉讼请求向本院依法提交了被告付要欣于2016年2月8日出具的借据原件一张。经审查，对原告吕建强提交的证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告吕建强的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经吕庆立介绍相识。2013年2月8日，被告付要欣向原告吕建强借款10000元，并向吕建强出具借条一张，约定借款期限为一年，到期偿还借款本金及利息12400元（即月利率2%），被告付要欣在借款人处签名按印。2016年2月8日，被告付要欣在原有的借据后面重新向原告吕建强出具借条一张，借条载明：“借条，今借吕强现金壹万元正同正面一致，10000.00元，借款人付要欣，担保人吕庆立，2016年2月8号。”被告付要欣未偿还，原告吕建强于2017年7月25日提起诉讼。
另查明，借条中的吕强系原告吕建强。
本院认为，债务应当清偿。原告吕建强借款给被告付要欣，被告付要欣向原告吕建强出具借条表明借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效，原告吕建强与被告付要欣之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告付要欣应当按照约定偿还原告吕建强借款。原告吕建强要求被告付要欣偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告吕建强利息的诉讼请求，原、被告2016年2月8日出具的借条系对原有借据的变更，2016年2月8日出具的借条未约定利息，对原告吕建强主张自2016年2月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告付要欣应自2017年7月25日原告吕建强起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利息以10000元为本金基数，计算至实际给付之日止。被告付要欣未到庭参加诉讼，系被告付要欣对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付要欣于本判决生效后十日内偿还原告吕建强借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金基数，自2017年7月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；
驳回原告吕建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付要欣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵亚琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3226号
罪犯潘祁胜。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2007）甬东刑初字第279号刑事判决，以被告人潘祁胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘祁胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘祁胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祁胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祁胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2040号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2073号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人罗某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日16时30分许，被告人罗某在本区江学路XXX号清溪川韩浴男更衣室内，见8629号衣柜的门未关好，遂趁无人之际窃得被害人陈某放置在上述衣柜内的人民币2,000元。
嗣后，被告人罗某被被害人陈某扭获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某、邵某的证言及辨认笔录，现场照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十二月八日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第202号
罪犯唐亮文，男，1962年4月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）道刑初字第188号刑事判决，认定罪犯唐亮文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮文减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
工二0一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1470号
原告：李党峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志林、陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。统一社会信用代码91410322584379797M。
法定代表人：潘跃正。
被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。统一社会信用代码9141030055572503XN。
法定代表人：宋其涛。
原告李党峰与被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李党峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李党峰申请撤回对被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李党峰撤诉。
案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由原告李党峰负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵亚琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10934号
原告：云南鑫美金属建材有限公司，住所地在云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区南环路。
法定代表人：周民祥。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
本院受理原告云南鑫美金属建材有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告云南鑫美金属建材有限公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南鑫美金属建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南鑫美金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告云南鑫美金属建材有限公司承担。
审判员 闫化平
二〇一八年一月十日
书记员 李松松
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执210号
申请执行人孙玉萍，女，生于1970年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司。地址:利川市凉务乡官屋村3组。组织机构代码:67649302-8。
法定代表人吴辉，系该公司执行董事。
被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人孙玉萍与被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司、吴辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2537号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1955号
原告：樊祥鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告：李鸿群，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告樊祥鹏与被告李鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月28日、同年5月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告樊祥鹏及其委托诉讼代理人陈华申，被告李鸿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊祥鹏向本院提出诉讼请求：被告李鸿群偿还原告樊祥鹏借款60000元及利息（从2014年10月1日起以年利率2.8%计付至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月29日前，樊祥鹏、李鸿群等数人商量共同出资开办有限公司，并委托李鸿群办理公司注册等事项，故在2014年6月17日，樊祥鹏向李鸿群转账60000元，后李鸿群背着樊祥鹏等数人，将公司注册成李鸿群自己的公司。2014年9月29日，樊祥鹏、李鸿群等数人就此事善后进行商量，一致同意公司已经注册成李鸿群自己的公司，由李鸿群自己经营，樊祥鹏等人退出，此前樊祥鹏等人的转款，作为李鸿群的借款，由李鸿群出具借条，樊祥鹏借给李鸿群60000元，李鸿群于2015年4月30日偿还，2014年10月1日至2015年4月30日，按银行存款计算利息。2010年10月1日前不计利息，2015年5月后，樊祥鹏数次向李鸿群要钱，李鸿群均称无钱，至今分文未还。
李鸿群辩称，1.樊祥鹏与李鸿群不存在借贷关系，2014年9月29日李鸿群向樊祥鹏出具的收据是对樊祥鹏投资款的确认，而不是因为借款而签订的凭证；2.上述投资款是用于李鸿群与樊祥鹏及其他股东共同开办中山市齐鲁商贸有限公司（以下简称齐鲁公司）之用，该公司是应全体股东的要求登记成李鸿群一人名下的有限责任公司，不存在樊祥鹏主张的全体股东要求成立多人有限责任公司而李鸿群私自将公司注册成一人有限公司的事实。根据股东的合同协议，齐鲁公司成立三年内，股权不得转让，故不存在将投资款转成借款的可能。综上，请求法院驳回樊祥鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.樊祥鹏提供的收据，李鸿群主张该收据上“借期2014年10月1日至2015年4月30日按银行存款利息2.8%”并非李鸿群本人书写的，是樊祥鹏收到收据后自行添加的，为此，李鸿群向本院申请对上述文字是否由李鸿群本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但由于李鸿群拒不预交鉴定费用，鉴定机构将本院的鉴定委托退回。李鸿群拒不预交鉴定费用造成鉴定不能，应承担相应的法律责任，对其上述主张，本院不予采信，确认上述文字是由李鸿群本人书写的，收据的全部内容均是李鸿群的真实意思表示，结合收据的内容，可以认定收据所确定的是双方的借贷关系。2.成立以李鸿群为一人有限责任公司的齐鲁公司是否是樊祥鹏的意愿，为此，李鸿群提供了股东合作协议书，樊祥鹏只对该协议的最后一页（第6页）上的签名的真实性确认，对整份协议的真实性不确认，由于该协议总页数为6页，前面5页均没有樊祥鹏等合作股东的签名，且没有证据证实前面5页与第6页的完整连接，结合协议的第一条第六项公司性质的内容(经各股东协商一致，根据相关法律规定成立公司以李鸿群为股东的一人有限公司)与第六条第一项第二款股东限制内容（若股东将其全部股权转让与一方导致公司性质变更为一人有限责任公司的，转让方应负责办理相应的变更登记等手续）的内容相互矛盾，再结合李鸿群提供的企业名称预先核准申请书上载明的投资人为上协议第6页中的签订人，相互可以印证樊祥鹏投资意向的齐鲁公司工商登记是其为股东之一的多人有限公司，李鸿群主张齐鲁公司成立为一人有限公司是经樊祥鹏等合作股东协议一致同意的，理据不充分，本院不予采信，不确认该协议的真实性。上述协议不是樊祥鹏的真实意思表示，樊祥鹏不受该协议的约束。由于李鸿群不按双方的意愿成立齐鲁公司，造成樊祥鹏不能成为登记的股东，樊祥鹏以此为由退出经营，合情合理，故其原投资款转为借款没有违反法律法规的强制性规定。
本院认为：李鸿群向樊祥鹏签订的收据，系李鸿群自愿将樊祥鹏投资款转为借款的真实意思表示，且原投资款的转变，并不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的约定，应严格遵守。李鸿群不按约定向樊祥鹏偿还借款和支付利息，构成违约，应承担违约责任，向樊祥鹏偿还借款及支付利息。樊祥鹏要求李鸿群偿还借款60000元及支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。李鸿群主张双方不存在借贷关系的主张，理据不充分，本院不予采信。
综上，樊祥鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李鸿群于本判决发生法律效力之日向原告樊祥鹏偿还借款60000元及利息（从2014年10月1日起按年利率2.8%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告李鸿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十九日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审55号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：杜宏旭，男，1989年9月25日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审查申请执行人柳河县林业局向本院申请杜宏旭林业行政处罚一案中，申请执行人柳河县林业局于2018年2月27日已向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的柳红林罚决字[2017]第010号决定书。本院于2018年3月6日已作出准予执行裁定，故本次系重复申请，不应准予执行。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县林业局于2018年5月21日向本院申请杜宏旭林业行政处罚一案的柳红林罚决字[2017]第010号林业行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年六月十二日
书记员 丁晓天
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00160号
原告：于某某。
被告：纪某。
原告于某某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2012年10月17日登记结婚。原被告婚后感情一般均为二婚，无婚生子女。被告在耿庄饭店打工，经常饮酒，为此与我经常争吵。我与被告现已分居。夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚。
被告纪某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告纪某于2102年10月17日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚后感情一般，二人夫妻生活中偶尔存在吵架现象。原、被告共同生活期间有共同财产辽C4M5**号夏利N5型轿车一台。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理意见表1份，银行查询记录2份及其当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的借款材料及录音资料，因原告否认该事实又对录音资料提出质疑，故不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系再婚，均是在经过慎重考虑后重新组成的家庭，应彼此珍惜这段来之不易的婚姻，虽然共同生活期间偶尔口角或矛盾，但不是主流，无原则矛盾，不影响实质的夫妻感情。只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。关于原告提出离婚的诉讼请求，因原告并未提供证据证明与被告夫妻感情破裂且被告未明确表示同意离婚虽然被告提出原告替其还清债务后同意离婚但那也是无奈之举，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁玲玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1794号
原告郭奇，男，1963年4月27日出生，汉族，西安市化工医药技工学校教师。
委托代理人吴济翔、顾楠，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西瑞森医疗器械有限责任公司，住所地西安市火炬路1号3号楼4层。
法定代表人祁淼，董事长。
委托代理人张轶，男，1976年5月17日出生，汉族，陕西瑞森医疗器械有限公司职员。
原告郭奇与被告陕西瑞森医疗器械有限责任公司返还股款纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭奇于2002年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭奇自愿提出撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭奇撤回起诉。
诉讼费1430元由原告负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二〇〇二年九月十七日
书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2011号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1900号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时50分许，被告人郭某某在本区卖新公路进新南街西约73米停车场处，酒后驾驶豫N2XX**的小型轿车在倒车时撞上牌号为沪BQXX**的汽车，因而发生碰擦事故，后对方车主向正在现场附近处警的民警报案。民警查问情况时发现被告人郭某某有醉酒驾驶嫌疑，后经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，执法记录仪录音录像，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过及被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十二月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3345号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：叶锐明，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告叶锐明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3345号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：叶锐明，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告叶锐明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初140号
原告吕淑琴，女，1958年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人肖盛峰，市长。
委托代理人石旭，大连市星海湾开发建设管理中心综合处工作人员。
委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
第三人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路******号。
负责人刘达，主任。
委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人孟晔，辽宁中信德源律师事务所律师。
原告吕淑琴诉被告大连市人民政府征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告吕淑琴诉称，请求判令被告行政行为违法；确认《拆迁安置补偿及房屋置换合同》房屋置换部分行政协议无效；判决被告向原告行政补偿和赔偿；或把原告现居住的使用权房变更为所有权房，赔偿原告从2008年至今因没有房屋所有权证造成美容院无法营业的经济损失。事实与理由：原告房屋位于大连市沙河口区太原街繁华商业区，面积72平方米，大连市星海湾开发建设管理中心作为大连市政府授权委托金融商务区动迁建设的法人单位，负责动迁的具体实施工作。2006年10月，在未与原告签订拆迁协议的情况下，将原告屋里正在经营的美容设备、生活用品等搬至屋外砸毁，房屋被拆迁。2008年，拆迁指挥部人员以蒙骗、欺骗等手段，迫使原告与星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，为此，原告进行了2起行政诉讼、7起民事诉讼。被告大连市人民政府委托的大连市星海湾开发建设管理中心和动迁指挥部剥夺了原告的房屋所有权，侵害了原告的合法权益，故，提起本案诉讼。
被告大连市人民政府辩称，本案是典型的民事诉讼案件。大连市人民政府于2005年10月15日下发《大连市人民政府办公厅关于成立大连市星海湾金融商务区动拆迁建设领导小组的通知》，大连市星海湾开发建设管理中心为负责实施金融商务区动迁建设工作的法人单位。2008年2月4日，原告与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签署《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，原告领取补偿款并取得置换房屋。凡是涉及星海湾金融商务区动迁的民事纠纷，均由大连市星海湾开发建设管理中心负责，与大连市人民政府无关。
第三人大连市星海湾开发建设管理中心未提供书面陈述意见。
根据当事人的确认，本院查明如下事实：2005年10月15日，大连市人民政府办公厅下发大政办发[2005]161号《大连市人民政府办公厅关于成立大连市星海湾金融商务区动拆迁建设领导小组的通知》，决定成立大连市星海湾开发建设管理中心法人单位，负责实施商务区动迁建设工作。业已生效的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4306号民事判决查明：2008年2月4日，原告与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，置换坐落于大连市西岗区丰满街13号地上一层，建筑面积220.3平方米，房屋用途为公建，使用权房屋。2008年10月23日，原告与案外人大连市西岗区房地产经营有限公司签订公有非住宅房屋租赁合同书，合同约定房屋坐落于大连市西岗区丰满街11号0单元1层3号，并于同年接收房屋。2011年9月6日，原告与大连市西岗区房地产经营有限公司签订公有非住宅房屋租赁合同书，房屋坐落于大连市西岗区丰满街11号0单元1层3号。
本院认为，2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：”本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：”拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十五条规定：”拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。”根据前述规定可知，《城市房屋拆迁管理条例》实行房屋拆迁许可证制度，按照该条例规定签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议。本案中，案涉《拆迁安置补偿及房屋置换合同》签订于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，案涉《拆迁安置补偿及房屋置换合同》是拆迁人和被拆迁人按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，且原告吕淑琴已提起了民事诉讼，并业经法院判决且已生效。原告吕淑琴基于该民事协议提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘婉余
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行初140号原告吕淑琴，女，1958年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人肖盛峰，市长。委托代理人石旭，大连市星海湾开发建设管理中心综合处工作人员。委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。第三人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路******号。负责人刘达，主任。委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人孟晔，辽宁中信德源律师事务所律师。原告吕淑琴诉被告大连市人民政府征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原告吕淑琴诉称，请求判令被告行政行为违法；确认《拆迁安置补偿及房屋置换合同》房屋置换部分行政协议无效；判决被告向原告行政补偿和赔偿；或把原告现居住的使用权房变更为所有权房，赔偿原告从2008年至今因没有房屋所有权证造成美容院无法营业的经济损失。事实与理由：原告房屋位于大连市沙河口区太原街繁华商业区，面积72平方米，大连市星海湾开发建设管理中心作为大连市政府授权委托金融商务区动迁建设的法人单位，负责动迁的具体实施工作。2006年10月，在未与原告签订拆迁协议的情况下，将原告屋里正在经营的美容设备、生活用品等搬至屋外砸毁，房屋被拆迁。2008年，拆迁指挥部人员以蒙骗、欺骗等手段，迫使原告与星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，为此，原告进行了2起行政诉讼、7起民事诉讼。被告大连市人民政府委托的大连市星海湾开发建设管理中心和动迁指挥部剥夺了原告的房屋所有权，侵害了原告的合法权益，故，提起本案诉讼。被告大连市人民政府辩称，本案是典型的民事诉讼案件。大连市人民政府于2005年10月15日下发《大连市人民政府办公厅关于成立大连市星海湾金融商务区动拆迁建设领导小组的通知》，大连市星海湾开发建设管理中心为负责实施金融商务区动迁建设工作的法人单位。2008年2月4日，原告与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签署《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，原告领取补偿款并取得置换房屋。凡是涉及星海湾金融商务区动迁的民事纠纷，均由大连市星海湾开发建设管理中心负责，与大连市人民政府无关。第三人大连市星海湾开发建设管理中心未提供书面陈述意见。根据当事人的确认，本院查明如下事实：2005年10月15日，大连市人民政府办公厅下发大政办发[2005]161号《大连市人民政府办公厅关于成立大连市星海湾金融商务区动拆迁建设领导小组的通知》，决定成立大连市星海湾开发建设管理中心法人单位，负责实施商务区动迁建设工作。业已生效的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4306号民事判决查明：2008年2月4日，原告与大连市星海湾金融商务区动拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿及房屋置换合同》，置换坐落于大连市西岗区丰满街13号地上一层，建筑面积220.3平方米，房屋用途为公建，使用权房屋。2008年10月23日，原告与案外人大连市西岗区房地产经营有限公司签订公有非住宅房屋租赁合同书，合同约定房屋坐落于大连市西岗区丰满街11号0单元1层3号，并于同年接收房屋。2011年9月6日，原告与大连市西岗区房地产经营有限公司签订公有非住宅房屋租赁合同书，房屋坐落于大连市西岗区丰满街11号0单元1层3号。本院认为，2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：”本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：”拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十五条规定：”拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。”根据前述规定可知，《城市房屋拆迁管理条例》实行房屋拆迁许可证制度，按照该条例规定签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议。本案中，案涉《拆迁安置补偿及房屋置换合同》签订于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，案涉《拆迁安置补偿及房屋置换合同》是拆迁人和被拆迁人按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，且原告吕淑琴已提起了民事诉讼，并业经法院判决且已生效。原告吕淑琴基于该民事协议提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕淑琴的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一八年一月十八日书记员 刘婉余附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第461号
原告李某，女，莘县国棉厂下岗职工。
被告王某甲，男，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1999年夏季经媒人介绍而认识，并定下婚约，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2000年农历12月8日依习俗举行结婚仪式，从此共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，故婚后才发现双方性格不和，且被告常因生活琐事生气后对原告施以家庭暴力，而且愈演愈烈。由于原告无法承受被告的家庭暴力，原告曾于2010年提起离婚之诉，由于被告于诉后一再向原告保证今后不再对原告施加家庭暴力，故而原告虑及孩子而未再坚持离婚，提出撤诉申请，但被告此后仍未履行其承诺，仍于生气后对原告施以家庭暴力，致原告再也无法承受，对被告彻底丧失信心，无法再相信其无诚意之承诺，故而原告为摆脱被告的家庭暴力，于2014年7月8日身受被告家庭暴力后离开被告家庭，从此分居至今，在分居期间，原告借孩子上学之机切实履行自己的抚养义务，另需提出的是原告于2013年依自己的劳动收入在被告原有的宅基上翻建新院一处（土地使用证载于被告名下）。基于上述基本事实与理由，原告为解除该彻底破裂的夫妻关系，再次提出离婚之诉，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲未提交答辩。
经审理查明：1999年夏季，原、被告经人介绍相识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年腊月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生男孩王某乙，现随被告生活。2010年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，原被告继续共同生活，2014年7月8日，原告因故离开被告处，二人分居生活至今。2015年3月4日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、书证复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活了十多年，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后二人又共同生活了四年之久，应视为原、被告具有一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 辛登峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1410-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人汪新泉，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人黄嵘，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪新泉、黄嵘借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对�2016）鄂0191民初1980号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16147号
原告：施雪和，女，汉族，1953年10月7日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，汉族，1953年1月14日生，住昆山市，系其配偶。
被告：吴冬兴，男，汉族，1952年10月27日生，住昆山市。
原告施雪和与被告吴冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年10月10日、11月7日公开开庭审理。原告施雪和委托诉讼代理人姚卫兴、被告吴冬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪和向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴冬兴立即归还借款35000元及相应利息10400元(按国家同期银行贷款利率从2009年3月18日计算至2017年9月1日，实际计算至全部借款归还之日)；2、本案诉讼费由吴冬兴负担。事实与理由：吴冬兴与施雪和丈夫姚卫兴相识多年。吴冬兴多次上门借钱，称用于其儿子看病。吴冬兴先后在2007年借款12000元、2008年借款11000元、2009年3月18日借款12000元。后经多次催讨未果，其还将借条原件撕掉。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴冬兴辩称：施雪和的起诉没有任何法律和事实依据。吴冬兴已经还清相应的款项。第一次用汽车抵债115000元，汽车坏了后姚卫兴让吴冬兴将汽车取回去卖掉，卖了共计3000元。之后，吴冬兴支付姚卫兴40000元。之后姚卫兴向法院起诉后，吴冬兴儿子又支付姚卫兴30000元，双方约定欠款就此处理完毕。故请求法院驳回施雪和的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：吴冬兴与施雪和的丈夫姚卫兴系朋友关系，双方之间存在多项债权债务关系。2007年吴兴出具借条，载明向施雪和借款10000元，年底归还12000元。2008年1月1日吴冬兴再次出具借条，载明向施雪和借款11000元，归还日期为2009年1月1日。2009年3月18日吴冬兴出具借条，载明向施雪和借款12000元。2015年姚卫兴向本院提起诉讼，要求吴冬兴归还代偿款项77000元。审理中，姚卫兴主张吴冬兴共计欠款114000元，除起诉的77000元，另有欠款37000元并向本院提供了包括该本案上述3张借条在内的4张借条。之后，吴冬兴支付姚卫兴30000元。2015年8月18日姚卫兴向本院提交撤诉申请，其中载明“我与吴冬兴（2015）昆巴民初字第0487号追偿权纠纷一案，因借款已全部还清，现向贵院提出请求，撤去对吴冬兴的诉讼。双方纠纷彻底了结，之前的所有借条、欠条通通作废。”后本院依法出具民事裁定书，准许姚卫兴对该案撤回起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中虽然吴冬兴向施雪和出具借条确认借款数额共计33000元，但在另案中姚卫兴已经依据包括上述3张借条在内的共计4张借款确认吴冬兴的债务总额。后姚卫兴在撤诉申请中确认吴冬兴的借款全部还清，双方之间的纠纷彻底了解，之前所有的借条、欠条通通作废。故本院认为施雪和依据上述借条再次向本院起诉要求吴冬兴归还借款35000元，有违诚实信用原则，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告施雪和的全部诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告施雪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3752号
申请执行人：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：袁天文，女，1985年9月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行吴科学与袁天文、孙云辉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3752号申请执行人：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：袁天文，女，1985年9月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行吴科学与袁天文、孙云辉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月一日书记员  马 勋
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第72-1号
申请执行人林开汉，男，1937年8月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈光辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人林开汉与被执行人陈光辉健康权纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法锦民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人湛成应赔偿给付申请执行人林开汉款10306.26元及案件受理费400元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年六月九日
书记员 郑振裕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4598号
罪犯奎志云，男,1981年10月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第136号刑事附带民事判决,以被告人奎志云犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3815号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奎志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奎志云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奎志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯奎志云减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2016年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4071号
原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场*排*号。统一社会信用代码证：9141030066340986XX。
法定代表人，张怀军,职务总经理。
委托代理人郑国毅，系该公司职工。特别授权代理。
被告袁尽国，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告袁尽国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁尽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年2月19日签订挂靠合同，合同约定被告将豫Ｃ×××××号车挂靠在原告公司，向原告缴纳管理费。但被告至今不缴纳相关管理费用。原告数次通知被告，公司车辆要服从公司统一管理，被告均以各种理由推脱，致使公司无法正常经营。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告还清一切逾期费用2000元，解除挂靠在洛阳翔阳运输有限公司车辆的合同，以维护原告的合法权益。
被告袁尽国未到庭，亦未向本院提供答辩材料。
审理查明：2016年2月19日，原告洛阳翔阳运输有限公司与被告袁尽国签订挂靠合同一份。双方约定被告袁尽国自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××××号车辆纳入原告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营，以洛阳翔阳运输有限公司名义登记上户。车辆入户费用由被告袁尽国承担。原告洛阳翔阳运输有限公司为被告代缴各项税费，收取管理费，并有权要求被告袁尽国缴纳保险费、审验费、二级维护费等。管理费原告每年审车以前向被告收取费用2000元，被告拖欠应缴纳费用满10日，原告洛阳翔阳运输有限公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同还就车辆基本概况、挂靠费用、车辆迁出、双方权利义务、违约责任、合同的变更和解除、合同期限、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2016年2月为该号车辆提供了车辆年审等服务，但被告袁尽国未按时向原告洛阳翔阳运输有限公司缴纳合同约定的相关费用。原告洛阳翔阳运输有限公司向被告袁尽国主张相关费用至今未果，原告遂诉至本院。因被告袁尽国未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆挂靠经营合同，双方应按合同约定条款履行义务。被告长期不按约定缴纳各种费用，显属违约。故本院对原告要求解除原、被告双方的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告挂靠车辆尽到了管理、协助审车等义务，被告理应按合同约定向原告交纳管理费用，但被告拖欠原告2016年的管理服务费共计2000元，因此对原告要求被告支付拖欠的管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁尽国经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳翔阳运输有限公司与被告袁尽国于2016年2月19日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告袁尽国于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳翔阳运输有限公司拖欠的管理费2000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告袁尽国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓圆