浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第95号
原告：陈绍开。
委托代理人：朱诗涨。
委托代理人；黄荣国。
被告：宋进跃。
被告：宋世曼。
被告共同�托代理人：曾旭。
原告陈绍开为与被告宋进跃、宋世曼民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理。同日，本院依原告陈绍开的申请作出裁定，查封登记在宋世曼名下的坐落于平阳县敖江镇＊＊＊＊。2013年1月15日，被告宋世曼申请对涉案借款借据中宋进跃的指印与宋世曼指印形成时间进行对此鉴定，因此类鉴定目前尚无国家或行业认可、统一的检验、鉴定方法而无法鉴定，故于同年1月21日鉴定终结。2013年3月6日，本院依法由审判员黄通利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍开及其委托代理人黄荣国、被告宋进跃、宋世曼共同委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告涉嫌非法限制被告宋进跃人身自由，由平阳县公安局立为治安案件正在调查，尚未作出处理，因本案以该治安案件查明的事实为依据，故本院裁定本案中止诉�。2014年5月12日，该治安案件行政处罚决定书发生法律效力，中止诉讼原因消除，故本院恢复本案诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序审理本案。并于2014年5月21日再次公开开庭进行审理。原告陈绍开及其委托代理人朱诗涨、被告宋进跃、宋世曼共同委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍开起诉称：2012年1月1日，被告宋进跃以经商缺资为由，向原告陈绍开借款970000元，双方约定月利率1.8％，每两个月付一次利息，但借款后，被告宋进跃并未按约定支付利息。为此，原告多次要求被告偿还全部借款本息，在催讨未果的情况下，要求被告提供担保。2012年11月16日，原告与被告宋进跃达成了在2012年12月上旬还清全部借款本息的口头约定。被告宋世曼自愿为上述借款提供担保，并在担保书上签字。此后，被告宋进跃仅归还300000元，加上担保前已还的33000元，共计偿还原告借款本息333000元，其中利息196166元，借款本金136834元，尚欠借款本金833166元，至今未还，被告宋世曼也未承担保证责任。故原告请求：一、判令被告宋进跃立即偿还原告陈绍开借款833166元及利息（自2012年12月9日起按月利率1.8％计算至实际还款之日止）；二、判令被告宋世曼对上述借款本息承担一般保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈绍开在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份的事实；
2、借款借据，用以证明被告宋进跃于2012年1月1日向原告借款970000元，被告宋世曼于2012年11月16日为970000元借款本息提供担保的事实；
3、汇款单，用以证明原告共汇给被告宋进跃1120000元的事实；
4、利息结算单，用以证明被告宋进跃于2011年12月30日结欠原告利息39308元的事实；
5、传唤证，用以证明鳌江派出所以治安案件而非刑事案件立案的事实；
6、询问笔录、平公不罚决字（2013）第18－20号不予行政处罚决定书、平阳县人民政府行政复议决定书、（2013）温平行初字第79－81号行政判决书、（2014）浙温行终字第85－87号行政裁定书，用以证明原告没有限制被告宋世曼人身自由，被告宋世曼在借款借据担保人栏签名是自愿的事实。
被告宋进跃、宋世曼答辩称：一、涉案借款是从2011年3月9日开始的，970000元系结算后欠款含本金和利息。二、原告诉称2012年12月9日尚欠本金833166元，与事实不符，原告漏算两笔还款，分别是2012年1月30日偿还的30000元，同年3月24日偿还的22000元。另外，出具借款后，原告口头承诺不再计算利息，故截止2012年12月11日被告宋进跃欠借款本金598000元。三、被告宋世曼系宋进跃儿子，双方已分家四年。2012年11月16日，原告组织社会人员强行将被告宋进跃�到龙港，限制宋进跃人身自由，被告宋世曼被迫在借据保证人一栏签名并按指印，同时在还款担保书上签名，属于被胁迫提供担保，故被告宋世曼不应当承担保证责任。
被告宋进跃、宋世曼在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、银行转账单，用以证明宋进跃分别于2012年1月30日、3月24日向原告汇款30000元、22000元的事实；
2、平阳县公安局鳌江派出所证明，用以证明两被告人身自由被限制及被胁迫在借款借据上签名的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5、6，系国家行政部门、司法部门依法出具的，其内容应作为认定本案相关事实的依据，可以证明公安机关认定没有证据证明陈绍开、陈希乐、杨观武有非法限制宋进跃人身自由的行为，故作出不予行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力。原告提供的证据2，被告对其在借款借据签名的事实予以认可，被告虽然主张宋世曼在担保人栏签名系被迫的，但未举证证明，而且公安机关已发生法律效力的不予行政处罚决定书没有认定原告等人有非法限制宋进跃人身自由，也没有认定原告等人迫使宋进跃儿子宋世曼提供担保，故宋进跃、宋世曼在据上签名，结合原、被告陈述，足以认定宋进跃于2012年1月1日结欠原告借款970000元，并对借款期限、利率及利息支付作出约定，宋世曼为前述借款本息提供保证的事实。原告提供的证据4，系原告自述材料，现无其他证据佐证，无法证明其待证事实，对其证明力不予确认。被告提供的证据1，被告认可其待证事实，对其证明力予以确认。被告提供的证据2，并无两被告人身自由被限制及被胁迫在借款借据上签名的内容，其待证事实也被公安机关不予行政处罚决定书所否定，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：宋进跃分别于2011年7月10日、21日、8月6日、10日向陈绍开借款300000元、200000元、320000元和300000元，合计1120000元，后归还150000元，于2012年1月1日结欠原告借款本金970000元，并出具借款借据给原告，约定借款月利率为1.8％，每两个月付一次利息。宋世曼在借款借据担保人栏处签名，约定前述借款人到期未能还款，则由宋世曼偿还所有借款、利息及其他费用。事后，宋进跃于2012年1月30日偿还30000元，3月24日偿还22000元，7月20日偿还20000元，11月26日偿还180000元，12月1日偿还90000元，12月9日偿还30000元。剩余借款本息，宋进跃、宋世曼至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告宋进跃向原告借款事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同与保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。由于双方约定每两个月支付一次借款利息，但没有约定付息日，根据本案合同签订目的及当地借贷习惯，付息日应为两个月期限届满后次日，被告在2012年1月30日还款30000元，尚未构成违约，因其该笔款项系在付息日前给付，应用以偿还借款本金。由于此后被告未按合同约定期限支付利息，构成了违约，原告有权要求偿还全部借款本息，且每次给付首先用以支付借款利息，多余部分抵充借款本金，经核算，截止2012年12月9日，被告宋进跃除按约定的利率支付的利息外剩余给付部分可抵充借款本金178961元，即在2012年12月9日尚欠原告借款791039元。故原告要求被告宋进�返还借款791039元并支付以791039元为计息基数，自2012年12月10日按月利率1.8％计算至本判决确定的还款之日止的利息，于法有据。由于原、被告约定宋进跃到期未能还款本案借款，则由宋世曼偿还所有借款、利息及其他费用，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告宋世曼承担的是一般保证，由于原、被告没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故原告系在保证期间内对债务人提起诉讼，现原告要求被告宋世曼承担一般保证责任，于法有据。综上，原告诉讼请求与上述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宋进跃于本判决生效后十日内偿还陈绍开借款791039元及利息（以791039元为计息基数，自2012年12月10日起按月利率1.8％计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若宋进跃不能偿还上述款项，宋世曼对宋进跃不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14660元，由陈绍开负担498元，宋进跃、宋世曼负担14162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审�判长黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义�的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。