天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6531号
原告：赵健男，1990年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：陈书茂男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
被告：刘东晓男，1965年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵健、陈书茂与被告刘东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵健、陈书茂的委托诉讼代理人宫美玲到庭参加诉讼，被告刘东晓经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵健、陈书茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还二原告借款88万元；2.判令被告支付二原告自起诉之日起至法院确认给付之日止期间的利息（按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告相识，被告因资金紧张，于2013年5月14日向二原告借款16万元，于2013年5月29日向二原告借款5万元，被告为二原告出具借款书。后经被告介绍，被告朋友冯玉桐于2013年11月24日向二原告50万元，于2014年1月21日向二原告借款30万元，冯玉桐为二原告出具借款书，被告为此债务的保证人。由于被告尚欠冯玉桐钱款，2015年4月1日被告向二原告出具借款书，表明被告及冯玉桐的债务，及借款本金101万元，由被告承担。截止起诉之日止，被告仅偿还原告借款本金13万元，剩余88万元借款本金，经二原告催要无果，故起诉。
原告赵健、陈书茂向本院提交证据如下：
1．借款书4份，拟证明二原告与被告之间存在民间借贷关系；
2.银行流水2份，拟证明借款本金已交付；
3.录音光盘1张及录音文字材料2份、通话详单2份，拟证明2015年8月31日起被告开始偿还借款本金，截止立案时仍欠88万元借款本金未偿还。
被告刘东晓未出庭答辩，向本院递交书面情况说明1份。
经审理查明：被告刘东晓通过原告赵健父亲与二原告相识，被告因资金紧张于2013年5月14日向二原告借款16万元。同日，原告赵健通过其账户向被告配偶丁小妹账号转账15万元，并向被告刘东晓交付1万元现金。被告刘东晓出具借款书1份，载明“今有刘东晓于2013年5月14日因做生意资金周转不开借款人民币壹拾陆万元”、“刘东晓于2013年5月14日收到金额壹拾陆万元”，刘东晓在借款人处签字按印。被告于2013年5月29日向二原告借款5万元；同日，原告赵健通过其账户向被告刘东晓的配偶丁小妹账户转账45000元，另向被告交付5000元现金。被告刘东晓出具借款书1份，载明“今有刘东晓于2013年5月29日因做生意资金周转不开借款人民币伍万元”、“刘东晓于2013年5月14日收到金额伍万元”，刘东晓在借款人处签字按印。
案外人冯玉桐经被告刘东晓介绍，于2013年11月24日向二原告借款50万元，同日，二原告向冯玉桐交付现金50万元。案外人冯玉桐于2014年1月21日向二原告借款30万元，二原告通过其账户向冯玉桐转账295000元，并支付5000元现金，共计30万元。冯玉桐为二原告出具借款书1份，载明“今有冯玉桐于2014年1月21日因做生意资金周转不开借款人民币捌拾万元”、“冯玉桐于2014年1月21日收到金额捌拾万元”，冯玉桐在借款人处签字按印、刘东晓在担保人处签字按印。
借款书中均未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告主张，双方口头约定月息为8%左右，被告刘东晓在其提交的书面情况说明中，提到其向二原告借款的利息10000元/月、冯玉桐向二原告借款的月利率为10%。
借款后，被告刘东晓累计向二原告支付本息共计744500元，冯玉桐向二原告支付本息共计342000元。
庭审中，原告主张案外人冯玉桐将其对原告的债务转让给被告，被告刘东晓于2015年4月1日为二原告出具借款书一份，载明“今有刘东晓于2015年4月1日因做生意资金周转不开借款人民币壹佰零壹万元”、“刘东晓于2015年4月1日收到金额壹佰零壹万元”，刘东晓在借款人处签�按印。原告称该借款书系对前述三个借款书的总结。二原告为此提供借款书1份及二原告与被告刘东晓的通话录音，证明被告对此予以认可。被告刘东晓在其递交的书面材料中提到，壹佰零壹万元的借款书系2015年7月份在二原告的胁迫下所签订，但未提交证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护，但关于利息约定超出法律保护范围的除外。通过原告提供的银行转账记录、借款书及被告向本院递交的书面材料，能够证实二原告向被告以银行转账及现金的方式支付210000元，以及二原告向案外人以银行转账及现金的方式支付800000元的事实，对于二原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。二原告与被告及案外人冯玉桐之间签订的借款书均未约定借款期限及利息，原告与被告均认可口头约定了利息，虽主张利率不一致，但�超过36%，对于借款人已经支付的利息应以年息36%计算，超出部分不予支持。
关于案外人冯玉桐对二原告的债务转移至被告刘东晓的问题。被告刘东晓认可其为冯玉桐向二原告的借款提供担保，故对于冯玉桐对二原告的债务应承担连带清偿责任。被告虽称2015年4月1日签订的借款书系在二原告胁迫下所签，但未提供证据，故本院不予采信。该借款书可视为被告刘东晓同意由其承担冯玉桐对二原告的债务，二原告亦认可债务转移至刘东晓，故冯玉桐对二原告的债务自2015年4月1日转移至被告刘东晓，由刘东晓负责偿还。
按照优先偿还利息的原则，截止2014年12月20日，被告刘东晓已还清所有借款，并多支付43380.1元，截止2015年4月1日，被告刘东晓累计向二原告转账238380.1元。案外人冯玉桐共偿还借款本息合计342000元，剩余本金526124.1元，截止2015年4月1日，共产生利息191480.1元，本息合计717604.4元。2015年4月1日被告刘晓东开始承担案外人冯玉桐对二原告的债务，刘东晓多支付的款项优先抵扣冯玉桐钱款本息后，剩余本金479224.4元。原告主张被告自2015年8月31日开始优先偿还本金，鉴于原告未明确表示放弃对利息的主张，故核减本金后仍应计算利息，此时利息应按年息24%计算，截止被告最后一次还款2017年1月10日，仍有本金309089.2元、利息136548.37元，共计445637.57元未还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘东晓于判决生效之日起10日内返还原告赵健、陈书茂借款本金309089.2元及利息136548.37元，共计445637.57元；并按照年利率24%支付本金自2017年8月22日至判决确定之日止的利�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由原告赵健、陈书茂负担2308元，由被告刘东晓负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。