wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审517号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许来通，男，汉族，1948年5月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许来通作出龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许来通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地147.42平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人许来通未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积147.42平方米，四至为：东至郑能厝；西至郑清松厝；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许来通作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向许来通作出行政处罚决定书并送达，被执行人许来通未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向许来通作出龙国土资行催[2017]（榜）058号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许来通至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许来通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）058号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审517号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许来通，男，汉族，1948年5月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许来通作出龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许来通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地147.42平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人许来通未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积147.42平方米，四至为：东至郑能厝；西至郑清松厝；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许来通作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向许来通作出行政处罚决定书并送达，被执行人许来通未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向许来通作出龙国土资行催[2017]（榜）058号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许来通至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许来通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）058号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的147.42平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1372号
申请执行人：陈军，男,1982年10月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：谢圣宣,男,1969年11月7日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行陈军与谢圣宣承揽合同纠纷一案中，于2017年8月24向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月24日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.2万元及利息及诉讼费675元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1372号申请执行人：陈军，男,1982年10月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：谢圣宣,男,1969年11月7日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行陈军与谢圣宣承揽合同纠纷一案中，于2017年8月24向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月24日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.2万元及利息及诉讼费675元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1255号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福林、陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告邱茂涌，男，住仙游县。
委托代理人陈新财，男，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邱茂汉，男，住仙游县。
委托代理人蔡锦欣，男，住仙游县。
委托代理人蔡雪芳，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱茂涌、邱茂汉金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月8日以被告已偿清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百四十一元，减半后收取人民币四百二十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月八日
书记员 陈宝林
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第355号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人余克健，该公司职员。
被告王万斌。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王万斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告王万斌的起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜静
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚雅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2163号
申请执行人：李勇，男，1974年1月15日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李勇与吕文杰欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6596号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕文杰于本判决生效之日起七日内归还李勇货款24万元，并承担利息损失（按本金24万元按年利率20%自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由吕文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行（本案申请执标的为244900元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市东都花园7幢3-503室的房地产，已被本院另案拍卖处置，本案参与分配，分得31397.7元。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行执人于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的房地产被本院另案处置,本案分得31397.7元外,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2613号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十九日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2163号申请执行人：李勇，男，1974年1月15日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李勇与吕文杰欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6596号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕文杰于本判决生效之日起七日内归还李勇货款24万元，并承担利息损失（按本金24万元按年利率20%自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由吕文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行（本案申请执标的为244900元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市东都花园7幢3-503室的房地产，已被本院另案拍卖处置，本案参与分配，分得31397.7元。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行执人于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的房地产被本院另案处置,本案分得31397.7元外,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2613号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十九日书记员  洪 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第101号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
负责人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被申请人ＸＸ莉，女，1971年3月14日出生，汉族。
被申请人杜天平，男，1967年4月20日出生，汉族。
被申请人宋建华，女，1966年12月29日出生，汉族。
被申请人吕强，男，1964年5月23日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被申请人ＸＸ莉、杜天平、宋建华、吕强申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2014年10月11日向三门峡仲裁委员会提出财产保全的申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定于2014年10月16日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行要求依法冻结被申请人ＸＸ莉、杜天平、宋建华、吕强的银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈六才、杨改扇以其共有的位于陕县县城XXX户房屋、担保人陈六才以其所有的位于陕县县城XXX户房屋、担保人兰新爱以其所有的银行存款XXX元、担保人赵菲以其所有的银行存款XXX元分别为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ莉、杜天平、宋建华、吕强的银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陈六才、杨改扇共有的位于陕县县城XXX
三、查封担保人陈六才所有的位于陕县县城XXX户房屋。
四、冻结担保人兰新爱的银行存款XXX元。
五、冻结担保人赵菲的银行存款XXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 费 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初250号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，又名曲某涛，男，1984年6月23日生于山东省文登市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及捕前住址威海市文登区。2006年因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月20日刑满释放；2010年11月15日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］258号起诉书指控被告人曲某某犯抢夺罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人曲某某伙同张某（另案处理）至威海经济技术开发区抢夺作案二起，获利人民币370元。
1.2017年9月22日，被告人曲某某伙同张某至威海经济技术开发区九龙城东道边，被告人曲某某骑车在旁望风，张某上前抢夺正在骑自行车的孙某所戴黄金项链未成功，致使孙某骑车摔倒在地。随后，被告人曲某某骑车带着张某逃离现场。经鉴定，孙某所戴黄金项链价值人民币9426元。
2．2017年9月22日，被告人曲某某伙同张某至威海经济技术开发区家世界西门青岛路道边，被告人曲某某骑车在旁望风，张某将受害人刘某所戴黄金项链抢走，并将刘某使劲推倒在地。随后，被告人曲某某骑车带着张某逃离现场。事后，张某给予被告人曲某某好处费人民币370元。经鉴定，刘某所戴黄金项链价值人民币5236元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月22日，被告人曲某某伙同张某（另案处理）至威海经济技术开发区抢夺作案二起，涉案金额14662元，非法获利370元。具体事实分述如下：
1.2017年9月22日15时30分许，被告人曲某某骑摩托车载张某至威海经济技术开发区九龙城东侧路边，被告人曲某某骑车在路边望风，张某抢夺骑自行车经过此处的孙某所戴金项链，致孙某摔倒在地，抢夺未遂。被告人曲某某骑摩托车载张某逃离现场。经鉴定，孙某所戴金项链价值人民币9426元。
2．2017年9月22日18时30分许，被告人曲某某骑摩托车载张某至威海经济技术开发区家世界西青岛路路边，被告人曲某某骑车在路边望风，张某抢夺刘某所戴金项链一条。被告人曲某某骑摩托车载张某逃离现场。作案后，张某给予被告人曲某某人民币370元。经鉴定，刘某所戴金项链价值人民币5236元。
2017年9月24日，被告人曲某某在荣成市人和镇被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人身份证明、抓获经过、扣押发还物品清单、办案说明、刑事判决书等书证，证人梁某的证言，被害人孙某、刘某的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，鉴定意见，视频截图，辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曲某某伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在抢夺过程中，有一起犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人曲某某退赔被害人刘某某经济损失5024元，随案移送的赃款212元予以追缴，退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第440号
申请执行人张锦彩，女，1945年10月25日出生。
被执行人王振良，男，1969年9月3日出生。
本院于2015年6月1日受理申请执行人张锦彩与被执行人王振良公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002349号执行证书，向申请执行人张锦彩送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王振良财产状况的线索。逾期，申请执行人张锦彩未能提供被执行人王振良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002349号执行证书的本次执行程序。
申请执行人张锦彩如发现被执行人王振良可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11369号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11369号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初433号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人沈寿生，男，1973年1月9日出生，江西省赣州市瑞金市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于1999年12月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2001年7月9日被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪于2009年6月19日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年2月4日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人沈寿生犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人沈寿生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年5月底，被告人沈寿生分别窜至江西省、福建省、浙江省、重庆市等地县、市、区医院盗窃医院工作人员现金及银行卡等物，共盗窃现金人民币近3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人沈寿生的行为已经构成盗窃罪，同时具有累犯、坦白情节，提请法院依法惩处。
被告人沈寿生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年5月底，被告人沈寿生分别窜至江西省、福建省、浙江省、重庆市等地县、市、区医院盗窃医院工作人员现金及银行卡等物，共盗窃现金人民币约15200元。具体盗窃事实如下：
1、2016年11月7日上午，被告人沈寿生潜入福建省上杭县妇幼保健医院医生办公室，盗走医院工作人员李某现金1200元。
2、2017年1月6日上午，被告人沈寿生潜入福建省上杭县人民医院妇产科更衣室，盗走医院工作人员林某1现金1000余元。
3、2017年1月11日上午，被告人沈寿生潜入福建省永安市三明市第二医院综合楼六楼医生值班室，盗走医院工作人员洪某现金约800元。
4、2017年2月14日上午，被告人沈寿生潜入江西省余干县人民医院住院部外三科护士更衣室，盗走医院工作人员胡某现金1500元。
5、2017年2月15日，被告人沈寿生潜入江西省乐平市人民医院血透室更衣室，盗走医院工作人员张某现金约2800元。
6、2017年3月17日上午，被告人沈寿生潜入福建省宁化县总医院儿科医生更衣室，盗走医院工作人员徐某现金600余元。
7、2017年4月12日，被告人沈寿生潜入江西省人民医院重症监护室医生更衣室，盗走医院工作人员丁某、余某、周某现金共约2100元。
8、2017年4月25日，被告人沈寿生潜入福建省仙游县莆田人民医院妇产科，盗走医院工作人员刘某1现金500元。
9、2017年4月25日，被告人沈寿生潜入福建省仙游县鲤城县人民医院护士更衣室，盗走医院工作人员林某3现金约300元。
10、2017年4月28日，被告人沈寿生潜入浙江省金华市人民医院住院部5号楼四楼妇产科医生更衣室，盗走医院工作人员吕某、汤某现金共约600元。
11、2017年4月29日，被告人沈寿生潜入江西省上饶市玉山县人民医院血透室医生更衣室，盗走医院工作人员占某现金约700元。
12、2017年4月29日，被告人沈寿生潜入江西省上饶市德兴市人民医院血透室医生更衣室，盗走医院工作人员汪某1现金1100元。
13、2017年5月12日，被告人沈寿生潜入重庆市万州区人民医院肿瘤科医生办公室，盗走医院工作人员程某现金约1000余元。
14、2017年5月22日，被告人沈寿生潜入福建省宁化县总医院急救中心外科住院部七楼医生更衣室，盗走医院工作人员林某2现金约800元。
15、2017年5月30日，被告人沈寿生潜入江西省瑞金市会昌县人民医院内三科医生更衣室，盗走医院工作人员刘某2现金约700元。
另查明，被告人沈寿生于2017年6月2日被赣州铁路公安处瑞金车站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈寿生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、辨认现场笔录及照片，证实被告人沈寿生辨认其实施盗窃的地点。
3、被害人张某、丁某、周某、余某、胡某、李某、林某1、徐某、洪某、吕某、汤某、占某、程某、林某2、刘某1、林某3、汪某1、刘某2的陈述，证实他们的财物在医院被盗的事实经过。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押了被告人沈寿生随身携带的双肩包、手机及口罩。
5、现场勘查记录、现场照片、示意图，证实案发地点、方位及现场情况。
6、生物物证检验鉴定报告及生物物证鉴定书，证实公安机关在乐平市人民医院被盗现场提取的烟蒂经DNA鉴定系被告人沈寿生所留。
7、归案情况说明，证实被告人沈寿生于2017年6月2日被瑞金车站派出所民警抓获。
8、在逃人员信息表，证实被告人沈寿生于2017年5月24日被登记为在逃人员。
9、常住人口信息，证实被告人沈寿生的身份和年龄。
10、刑事判决书、前科证明，证实被告人沈寿生的犯罪前科情况。
11、接警单、被害人身份信息，证实部分被害人被盗后向公安机关报案的有关情况。
本院认为，被告人沈寿生多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5759号
上诉人（原审第三人）：保定建业集团有限公司，住所地保定市北市区东风路。
法定代表人：张兰柱，该公司董事长。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
委托代理人程浩，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，1985年8月24日出生，汉族，现住孟村县。
委托代理人吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程少轻，男，1971年10月30日出生，汉族，职业，现住河北保定市曲阳县。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人左勇、程少轻买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2015)孟民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告左勇于2017年11月24日以双方达成和解为由申请撤回起诉。同时上诉人保定建业集团有限公司也申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人左勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人保定建业集团有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院(2015)孟民初字第828号民事判决；
二、准许左勇撤回起诉。
三、准许保定建业集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费24021元，减半收取12010.5元，保全费5000元，合计17010.5元由左勇负担。二审案件受理费24021元，减半收取12010.5元，由上诉人保定建业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 兰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2104号
原告：陈江群，女，1966年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住罗定市。
原告陈江群诉被告吴荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈江群到庭参加诉讼，被告吴荣忠经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元给原告。2、判令被告支付按15万元为本金从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴荣忠于2009年8月17日向原告借款15万元用于荣发石场征地等，约定借款期为一年，利息为1.5%。被告支付了自荣发石场投产至2013年3月止的借款利息，从2013年4月没再偿还借款本息。
在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：2、判令被告支付从2013年4月起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止的利息给原告。
原告就其主张提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条，证实被告于2009年8月7日借到原告现金15万元，约定借款期一年，月利息为1.5%的事实。3、企业法人营业执照正副本复印件各一份，证实被告吴荣忠是罗定市忠豪矿业有限公司的法定代表人。4、借条（原告于2017年9月14日补充提交），证实被告吴荣忠于2017年7月30日在原《借条》的复印件上亲笔签写证实所借原告的15万元至今未有归还，原借款的利息已支付至2013年3月底，从2013年4月起至2017年7月底未还本息的事实。5、盖有罗定市忠豪矿业有限公司印章的收据（原告于2017年9月11日补充提交），证实被告吴荣忠于2009年8月7日已收到原告出借的现金15万元并用于其开办的罗定市忠豪矿业有限公司。6、原告于2013年4月10日出具的收据（原告于2017年9月11日补充提交），证实被告吴荣忠借款之后已支付至2013年第一季度止的利息。
被告吴荣忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明：原告与案外人陈江雄是堂兄妹关系，被告与陈江雄是亲戚关系。被告是罗定市忠豪矿业有限公司（以下简称：忠豪公司）的法定代表人，陈江雄于2010年9月至2013年7月期间在忠豪公司工作。2009年8月7日，被告以忠豪公司开办经营的荣发石场资金周转困难为由，通过陈江雄介绍提出向原告借款15万元，原告便将借款15万元带到忠豪公司以现金方式交付给被告，被告收到借款后出具《借条》交原告收执，载明：“现借到陈江群现金人民币壹拾万元正（150000），借款期为一年。利息为1.5%。”被告在借款人栏上签名。
2011年9月，因原告向被告追讨借款，被告遂安排陈江雄以忠豪公司的名义出具《收据》交原告收执，载明：“今收到陈江群现金壹拾伍万元整。”，并加盖“罗定市忠豪矿业有限公司财务专用章”，陈江雄在经手人处签名，收款日期则推前写回2009年8月7日。
被告借款后，通过其开办的荣发石场按借款约定向原告支付至2013年1月-3月（第一季度）的利息，从2013年4月起的利息未付。
2017年7月30日，陈江雄代原告向被告追讨借款，由陈江雄在原《借条》的复印件下方空白处填写：“以上所借陈江群现金壹拾伍万元正（150000元）至今未归还，原借款的利息已还到2013年3月底，从2013年4月起至2017年底未还本息。本人经历年追讨未果。”的字句，被告则在签名处签名确认。
被告收到借款后，未能如期返还借款本息。原告经多次追讨无果，遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币15万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，还有被告在《借条》的复印件下方空白处再次签名对尚欠借款本息的事实予以确认，原、被告双方之间的借贷关系成立、有效，本院予以认定。《借条》明确约定了借款期限，由于被告借款后逾期不还，经原告追讨仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月起计至还清日止的借款利息的主张。原、被告只约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，属其诉讼权利的自行处分，本院予以认可，故原告请求被告支付自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止的利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告吴荣忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴荣忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15万元及支付该款从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止的利息给原告陈江群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告吴荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄锦清
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第5号
申请人：程伟民。
被申请人：应坦亮。
申请人程伟民与被申请人应坦亮申请诉前财产保全案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人应坦亮所有的坐落在松阳县西屏街道桃花源24栋2单元101室的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人应坦亮所有的坐落在松阳县西屏街道桃花源24栋2单元101室的房产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年一月十九日
代书记员 洪雪滢
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审7号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人程高翥，男，1977年11月7日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人刘燕尖，女，1983年1月15日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行德海计生征决【2016】第017号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日作出德海计生征决【2016】第017号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定程高翥、刘燕尖于2013年10月14日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据原《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费87,360元。申请执行人于2017年12月5日向程高翥、刘燕尖送达《行政决定履行催告书》，但程高翥、刘燕尖仍未履行决定，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求执行程高翥、刘燕尖应缴纳的社会抚养费87,360元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2016】第017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2016】第017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年二月五日
书记员 董 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执303号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：ＸＸ，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄永，男，该行客户经理。
被执行人：张磊磊，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高保金，该公司总经理。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与张磊磊、安徽悍马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张磊磊、安徽悍马房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张磊磊、安徽悍马房地产开发有限公司名下的银行存款871187.35元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1246号
上诉人（原审被告）：戚长省。
被上诉人（原审原告）：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳工业区。
法定代表人：胡继宝，该公司总经理。
上诉人戚长省因与被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院于2018年3月5日向上诉人戚长省邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人戚长省未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚长省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1246号上诉人（原审被告）：戚长省。被上诉人（原审原告）：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳工业区。法定代表人：胡继宝，该公司总经理。上诉人戚长省因与被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院于2018年3月5日向上诉人戚长省邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人戚长省未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚长省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年三月二十七日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3991号
原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
社会信用代码：。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人袁佑，系该公司廿里堡支行客户经理。
被告：张吉兵，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：张海宏，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：张寅生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
被告：张宝国，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
原告张掖农商银行与被告张某1、张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佑，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息28840元，本息合计228840元（利息清算止2018年4月26日）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：张某1于2106年12月30日向我行申请借款200000元，利率9.58%。用途牛的饲养，并由被告某2等3户担保，贷款于2018年1月29日到期，贷款到期后，借款人以种种理由不按时归还我行贷款本息。
被告张某1当庭辩称，借款的时间、金额均属实，借款合同是他签的，银行也将贷款打到他的银行卡上。
被张某2当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。
被张某3当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。
被张某4当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。
原告张掖农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了：1.甘肃省农村信用社借款借据一张；2.农户联保借款合同一份。证明2016年12月30日借款人张某1在他行借款，张某2、张某3、张某4为此笔借款担保。借款金额为200000元，利率9.58%，用途为牛的饲养，贷款于2018年1月29日到期。上述证据经双方当事人当庭质证属实，本院予以确认。
本院认定的事实：2016年12月30日原告张掖农商银行与借款人张某1及担保人张某2、张某3、张某4签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人张某向张掖农商银行借款200000元，借款种类为中期，借款用途为牛的饲养；利率执行年利率为9.58%，借款人未按期归还贷款本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，直至本息清偿为止；被告张某2、张某3、张某4提供连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张掖农商银行依约向借款人张某1发放了贷款，按合同约定该笔借款应于2018年1月29日前偿还，但期限届满后，借款人张某1及三担保人均未给原告张掖农商银行偿还借款。故原告张掖农商银行向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张某1向原告借款，由被告张某2、张某3、张某4担保，有双方签订的《农户联保借款合同》及借款借据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告张某2、张某3、张某4承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息28840元，且利随本清的主张，由于不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起九十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息28840元，本息合计228840元，并利随本清；
二、被告张某2、张某3、张某4承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向借款人张吉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3、张某4承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还2366.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年五月二十四日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3991号原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。社会信用代码：。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。委托代理人袁佑，系该公司廿里堡支行客户经理。被告：张吉兵，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：张海宏，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：张寅生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。被告：张宝国，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。原告张掖农商银行与被告张某1、张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佑，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息28840元，本息合计228840元（利息清算止2018年4月26日）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：张某1于2106年12月30日向我行申请借款200000元，利率9.58%。用途牛的饲养，并由被告某2等3户担保，贷款于2018年1月29日到期，贷款到期后，借款人以种种理由不按时归还我行贷款本息。被告张某1当庭辩称，借款的时间、金额均属实，借款合同是他签的，银行也将贷款打到他的银行卡上。被张某2当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。被张某3当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。被张某4当庭辩称，他给张某1担保属实，贷款的金额、时间属实。原告张掖农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了：1.甘肃省农村信用社借款借据一张；2.农户联保借款合同一份。证明2016年12月30日借款人张某1在他行借款，张某2、张某3、张某4为此笔借款担保。借款金额为200000元，利率9.58%，用途为牛的饲养，贷款于2018年1月29日到期。上述证据经双方当事人当庭质证属实，本院予以确认。本院认定的事实：2016年12月30日原告张掖农商银行与借款人张某1及担保人张某2、张某3、张某4签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人张某向张掖农商银行借款200000元，借款种类为中期，借款用途为牛的饲养；利率执行年利率为9.58%，借款人未按期归还贷款本息，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，直至本息清偿为止；被告张某2、张某3、张某4提供连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告张掖农商银行依约向借款人张某1发放了贷款，按合同约定该笔借款应于2018年1月29日前偿还，但期限届满后，借款人张某1及三担保人均未给原告张掖农商银行偿还借款。故原告张掖农商银行向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张某1向原告借款，由被告张某2、张某3、张某4担保，有双方签订的《农户联保借款合同》及借款借据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告张某2、张某3、张某4承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息28840元，且利随本清的主张，由于不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起九十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息28840元，本息合计228840元，并利随本清；二、被告张某2、张某3、张某4承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向借款人张吉兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3、张某4承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还2366.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年五月二十四日书记员张桂峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2938号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地：陕西省彬县，
被上诉人（原审被告）：珠海市吉大京都东来顺饭庄吉大店，住所地：珠海市吉大情侣路453号。
法定代表人：张实。
委托诉讼代理人：昌运丽，女，店长。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海市吉大京都东来顺饭庄吉大店（以下简称东来顺饭庄）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弥和国不服一审判决，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。另外，东来顺饭庄属于违法辞退，且没有支付工资，应支付赔偿金，并加付100%的赔偿金。因为东来顺饭庄在一审没有到庭，应负担诉讼费用，以及误工费和路费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案的举证责任应由用人单位承担。老板欠薪至今不给，执法单位应履行职责帮弱势群体讨回工资。事情经过：当时试工，第二天我没有去，就和东来顺饭庄商量工资加500元，东来顺饭庄同意并让其第二天带行李过来，第二天过去，东北的那个同事就嫉妒我欺负我，不时给我找事，我就找厨师长，厨师长说我在这里工作也不高兴，和同事吵架也不好，但又想让其留在那里工作。后来，厨师长就叫我走了。厨房没有空调，有无风扇记不清了。
东来顺饭庄答辩称，2016年8月份，东来顺饭庄与弥和国约定第一个月工资3000元，第二个月是3200元。第一天弥和国来店面试，第二天让其试工，其没有来，第三天来试工一天，第四天他就反映同事鄙视他，领导说如果是这样，你受不了你就走，然后他就走了。厨房没有空调，但是有风扇。
一审法院经审理认定事实如下：一、入职时间：弥和国主张于2016年8月1日入职东来顺饭庄。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
三、双方约定员工工作岗位：弥和国主张担任厨师职务。
四、双方约定的每月工资数及工资构成：弥和国主张3500元/月，包吃住，有休息日。
五、解除或终止劳动关系的原因：弥和国主张因地域歧视和嫉妒弥和国的手艺而被违法辞退。
六、解除或终止劳动关系的时间：弥和国主张2016年8月15日。
七、申请仲裁时间：2016年9月5日。
八、仲裁请求：1.要求东来顺饭庄支付2016年8月1日至15日工资1660元；2.要求东来顺饭庄支付经济补偿金3500元；3.要求东来顺饭庄支付高温补贴200元。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2016]2523号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回弥和国的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1.要求东来顺饭庄支付弥和国2016年8月1日至15日工资1660元；2.要求东来顺饭庄支付弥和国经济补偿金3500元；3.要求东来顺饭庄支付弥和国高温补助200元。
十一、需要补充说明的其他事项：弥和国提供的录音光盘从录音第3分钟的对话，“人家说你干了一天，你又说干了两天，你撒谎”“干了一天就一天咯，把一天工资给我”“一天给你多少钱”“一个月3500元，一天100多元”。
一审法院认为，弥和国提供的珠海市闰龙饮食有限公司员工入职申请表，与东来顺饭庄无关。弥和国提供的申请仲裁介绍信没有明确其与东来顺饭庄之间存在劳动关系。弥和国提供的录音光盘可以证明弥和国在东来顺饭庄处工作了1天，由于东来顺饭庄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对弥和国提供的证据放弃抗辩，一审法院确认弥和国在东来顺饭庄工作1天（试用期），劳动报酬为160.92元（3500元/月÷21.75天/月×1天）。东来顺饭庄应支付弥和国一天工资160.92元。
关于弥和国请求支付经济补偿金3500元问题，由于弥和国在试用期内不符合录用条件，东来顺饭庄可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，解除与弥和国的劳动关系，无需支付经济补偿金。此外，弥和国请求支付高温补助200元，因没有提供证据证明，一审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，一审法院判决如下：一、东来顺饭庄于判决生效之日起3日内向弥和国支付工资160.92元；二、驳回弥和国的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东来顺饭庄负担，于判决生效之日起7日内向一审法院交纳。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于弥和国要求2016年8月1日至15日工资1660元的意见，东来顺饭庄认可弥和国在其店里工作了一天，弥和国自己提供的录音也证实其工作了一天，因此，一审法院支持了弥和国一天的工资合理，本院予以维持。至于工资数额，弥和国自己提供的录音中提到了一个月工资3500元，东来顺饭庄主张是一个月工资3000元，弥和国主张工资为每月4500元没有证据证实，本院不予支持。综上，一审法院计算弥和国工资160.92元合理，鉴于东来顺饭庄在二审对此没有异议，且于二审庭审调查时直接向弥和国支付了该笔款项，故本院对此项予以改判。
二、关于经济补偿金，弥和国主张东来顺饭庄违法辞退，本院认为，弥和国只在东来顺饭庄工作1天，尚处于试用期，东来顺饭庄解除与弥和国的劳动关系不属于违法辞退，无须支付经济补偿金或赔偿金。
三、关于高温津贴，弥和国没有提供证据证明，本院不予支持。
四、关于弥和国要求加付100%的赔偿金、赔偿误工费、路费等请求，其在一审没有提出，二审不予审处。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于东来顺饭庄在二审履行了一审判决的义务，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决第一项。
二、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决第二项。
三、驳回弥和国的其他上诉请求。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由弥和国负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭建勇
审判员 李 灵
审判员 张榕华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈园园
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2938号上诉人（原审原告）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地：陕西省彬县，被上诉人（原审被告）：珠海市吉大京都东来顺饭庄吉大店，住所地：珠海市吉大情侣路453号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：昌运丽，女，店长。上诉人弥和国因与被上诉人珠海市吉大京都东来顺饭庄吉大店（以下简称东来顺饭庄）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弥和国不服一审判决，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。另外，东来顺饭庄属于违法辞退，且没有支付工资，应支付赔偿金，并加付100%的赔偿金。因为东来顺饭庄在一审没有到庭，应负担诉讼费用，以及误工费和路费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案的举证责任应由用人单位承担。老板欠薪至今不给，执法单位应履行职责帮弱势群体讨回工资。事情经过：当时试工，第二天我没有去，就和东来顺饭庄商量工资加500元，东来顺饭庄同意并让其第二天带行李过来，第二天过去，东北的那个同事就嫉妒我欺负我，不时给我找事，我就找厨师长，厨师长说我在这里工作也不高兴，和同事吵架也不好，但又想让其留在那里工作。后来，厨师长就叫我走了。厨房没有空调，有无风扇记不清了。东来顺饭庄答辩称，2016年8月份，东来顺饭庄与弥和国约定第一个月工资3000元，第二个月是3200元。第一天弥和国来店面试，第二天让其试工，其没有来，第三天来试工一天，第四天他就反映同事鄙视他，领导说如果是这样，你受不了你就走，然后他就走了。厨房没有空调，但是有风扇。一审法院经审理认定事实如下：一、入职时间：弥和国主张于2016年8月1日入职东来顺饭庄。二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。三、双方约定员工工作岗位：弥和国主张担任厨师职务。四、双方约定的每月工资数及工资构成：弥和国主张3500元/月，包吃住，有休息日。五、解除或终止劳动关系的原因：弥和国主张因地域歧视和嫉妒弥和国的手艺而被违法辞退。六、解除或终止劳动关系的时间：弥和国主张2016年8月15日。七、申请仲裁时间：2016年9月5日。八、仲裁请求：1.要求东来顺饭庄支付2016年8月1日至15日工资1660元；2.要求东来顺饭庄支付经济补偿金3500元；3.要求东来顺饭庄支付高温补贴200元。九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2016]2523号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回弥和国的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1.要求东来顺饭庄支付弥和国2016年8月1日至15日工资1660元；2.要求东来顺饭庄支付弥和国经济补偿金3500元；3.要求东来顺饭庄支付弥和国高温补助200元。十一、需要补充说明的其他事项：弥和国提供的录音光盘从录音第3分钟的对话，“人家说你干了一天，你又说干了两天，你撒谎”“干了一天就一天咯，把一天工资给我”“一天给你多少钱”“一个月3500元，一天100多元”。一审法院认为，弥和国提供的珠海市闰龙饮食有限公司员工入职申请表，与东来顺饭庄无关。弥和国提供的申请仲裁介绍信没有明确其与东来顺饭庄之间存在劳动关系。弥和国提供的录音光盘可以证明弥和国在东来顺饭庄处工作了1天，由于东来顺饭庄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对弥和国提供的证据放弃抗辩，一审法院确认弥和国在东来顺饭庄工作1天（试用期），劳动报酬为160.92元（3500元/月÷21.75天/月×1天）。东来顺饭庄应支付弥和国一天工资160.92元。关于弥和国请求支付经济补偿金3500元问题，由于弥和国在试用期内不符合录用条件，东来顺饭庄可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，解除与弥和国的劳动关系，无需支付经济补偿金。此外，弥和国请求支付高温补助200元，因没有提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，一审法院判决如下：一、东来顺饭庄于判决生效之日起3日内向弥和国支付工资160.92元；二、驳回弥和国的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东来顺饭庄负担，于判决生效之日起7日内向一审法院交纳。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于弥和国要求2016年8月1日至15日工资1660元的意见，东来顺饭庄认可弥和国在其店里工作了一天，弥和国自己提供的录音也证实其工作了一天，因此，一审法院支持了弥和国一天的工资合理，本院予以维持。至于工资数额，弥和国自己提供的录音中提到了一个月工资3500元，东来顺饭庄主张是一个月工资3000元，弥和国主张工资为每月4500元没有证据证实，本院不予支持。综上，一审法院计算弥和国工资160.92元合理，鉴于东来顺饭庄在二审对此没有异议，且于二审庭审调查时直接向弥和国支付了该笔款项，故本院对此项予以改判。二、关于经济补偿金，弥和国主张东来顺饭庄违法辞退，本院认为，弥和国只在东来顺饭庄工作1天，尚处于试用期，东来顺饭庄解除与弥和国的劳动关系不属于违法辞退，无须支付经济补偿金或赔偿金。三、关于高温津贴，弥和国没有提供证据证明，本院不予支持。四、关于弥和国要求加付100%的赔偿金、赔偿误工费、路费等请求，其在一审没有提出，二审不予审处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于东来顺饭庄在二审履行了一审判决的义务，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决第一项。二、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2363号民事判决第二项。三、驳回弥和国的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由弥和国负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭建勇审判员  李 灵审判员  张榕华二〇一七年十一月二十七日书记员  陈园园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村一组。
代表人李家武，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村二组。
代表人李传新，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村三组。
代表人李清华，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村七组。
代表人李传兴，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村八组。
代表人李后火，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县九宫山镇寨头村一组。
代表人王定礼，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县九宫山镇寨头村二组。
代表人王能凡，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县九宫山镇寨头村三组。
代表人江章发，该组组长。
诉讼代表人李清华，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省通山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人尹斌，该县人民政府法制办公室副主任。
委托诉讼代理人王桂芹，湖北自成律师事务所律师。
再审第三人（一审第三人、二审第三人）通山县林业局，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道5l号。
法定代表人陈涛，该林业局局长。
委托诉讼代理人焦成荩，该林业局工作人员。
委托讼代理人陈敬海，该林业局工作人员。
再审第三人（一审第三人、二审第三人）通山县国乡联办高家山林场。
负责人陈敬海，该林场场长。
通山县燕厦乡成龙村一组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村三组、通山县燕厦乡成龙村七组、通山县燕厦乡成龙村八组、通山县九宫山寨头村一组、通山县九宫山寨头村二组、通山县九宫山寨头村三组因诉通山县人民政府林权行政登记一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终265号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成龙村一、二、三、七、八组及寨头村一、二、三组向本院申请再审称:一、一、二审认定事实不清、采信证据错误，高家山林场从未向当地村民分配过利润，且十几年没有生产经营已经破产倒闭。二、再审申请人于2015年8月底到县工商局经查获悉，通山县国乡联办高家山林场从未到通山县工商局依法注册登记，尚未领取合法的企业经营资格证书，尚未依法成立。三、一、二审适用法律错误。“通山县国乡联办高家山林场”至今尚未依法成立，因此《联办林场利润分成协议书》依法无效。请求：一、撤销湖北省高级人民法院(2016)鄂行终265号的行政判决，以免继续加剧再审申请人的严重损失。二、撤销再审被申请人通山县人民政府为高家山林场颁发的国有山林权证书，恢复还原再审申请人组集体1986年以前的土地林权证的政府登记。三、判令再审被申请人按现在国家法定征收每亩土地山林和安置标准赔偿再审申请人，判令第三人通山县林业局将此宗土地山林转为国家公益林所得的每亩补贴金额退赔给予再审申请人，再审申请人可以不要求还原此宗土地山权属。或者判令再审被申请人按租赁土地山林每亩每年50元以上的标准补偿再审申请人及诉讼代理人几年中依法维权的劳务费、旅差费的经济损失。四、判令本案的一、二审诉讼费用均由再审被申请人负担。
本院认为：高家山林场是根据通山县人民政府《关于同意成立“通山县文化尖林场”等七个林场的批复》成立的国家和集体联办的林场。再审申请人以林地入股，与高家山林场签订了《联办林场利润分成协议书》,通山县人民政府以该协议为依据向高家山林场进行林权登记，权属来源清楚，符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。再审申请人主张高家山林场已经破产倒闭，没有提供证据予以支持。再审申请人认为高家山林场从未到通山县工商局依法注册登记，尚未依法成立。本院认为，高家山林场成立于1986年，符合当时的国家政策，属于特定历史时期的产物，不宜仅因其没有工商登记否定其主体资格。
综上，成龙村一、二、三、七、八组及寨头村一、二、三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人通山县燕厦乡成龙村一组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村三组、通山县燕厦乡成龙村七组、通山县燕厦乡成龙村八组、通山县九宫山寨头村一组、通山县九宫山寨头村二组、通山县九宫山寨头村三组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4838号
上诉人(原审被告)贠某1，女，1991年3月30日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）贠某2，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）穆某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
以上三上诉人委托诉讼代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人贠某1、贠某2、穆某与被上诉人刘某关于婚约财产纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4374号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贠某1、贠某2、穆某上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由:一审判决认定事实错误，刘某不具备要求返还彩礼的法定条件。一、2017年4月1日贠某1与刘某已经依法登记结婚。给付彩礼的行为实质上属于一种附条件的赠与行为，双方已经登记结婚并共同生活，赠与行为的条件已经成就。贠某1等三人在结婚过程中已经返还刘某彩礼款30000元，而一审法院认定事实错误。二、刘某生活殷实，有房有车，不属于政府低保的扶助范围，故刘某不具备要求返还彩礼的法定条件。
被上诉人刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：要求贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款90000元。事实与理由：刘某与贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，刘某按农村习俗给付三人彩礼款100000元。2017年4月1日，刘某与贠某1登记结婚。2017年4月27日，刘某再次给付三人彩礼款20000元。2017年5月1日，刘某与贠某1按农村习俗举行结婚仪式，举行仪式当天贠某1举止异常，行为怪异，仪式结束后贠某1病情仍未好转，刘某及其家人带贠某1前往赤峰市安定医院进行诊断，经诊断贠某1患有精神疾病。三人隐瞒贠某1病情的情况下与刘某登记结婚，并先后索要120000元彩礼款，导致刘某生活困难，现要求三人返还彩礼款90000元。
贠某1、贠某2、穆某辩称，贠某1在结婚过程中不存在欺诈行为，刘某与贠某12017年3月订婚，2017年4月登记结婚，2017年5月举行婚礼，且贠某1在刘某家中居住过半个月，贠某1是否有疾病刘某应当知晓。贠某1在婚前做过检查，无禁止结婚疾病，故不存在欺诈行为。作为刘某缺乏必要的扶助，贠某1存在疾病，但贠某1病情没有达到不能居家生活的情况，因为结婚劳累导致病情异常，而刘某在结婚三天后将贠某1送回，导致病情加重，刘某应该对此负有责任。根据法律规定，对于返还彩礼有三种情况，贠某1与刘某同居生活了也领取了结婚证，刘某说贠某1没有夫妻生活，但是法律要求的是同居生活。第三个条件造成生活困难，刘某提交的村委会证明不能作为有效证明，村委会仅仅是申报，政府没有批准，也没有认定已经达到低保状况。贠某1提交的刘某的机动车辆证据，证明刘某不具备低保生活标准。综上，请求驳回刘某诉请。
一审法院认定事实：刘某与贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，刘某给付贠某1、贠某2、穆某彩礼款100000元。2017年4月1日，刘某与贠某1登记结婚。2017年4月27日，刘某再次给付贠某1、贠某2、穆某彩礼款20000元。2017年5月1日，刘某与贠某1举行结婚仪式过程中，贠某1行为异常。2017年5月4日，刘某将贠某1送回贠某2、穆某家中。在结婚过程中贠某1、贠某2、穆某返还刘某彩礼款30000元。2017年5月24日，刘某与贠某1经该院主持调解离婚。
一审法院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，刘某家庭婚前给付贠某1、贠某2、穆某120000元彩礼款为刘某家庭生活带来一定程度的困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）”婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，贠某1、贠某2、穆某应当返还刘某彩礼。刘某要求贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。鉴于刘某与贠某1已经登记结婚并共同生活，可酌情返还65000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定，判决：贠某1、贠某2、穆某于判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款65000元。
二审中上诉人贠某1、贠某2、穆某提交两份证据，一份翁牛特旗交通管理大队出具的证据复印件，证明刘某名下有一辆长安牌非营运小轿车。另一份为房地产买卖契约复印件及赤峰市商品房屋产权登记备案证明书复印件，证明刘某的父亲刘兴宇名下拥有一处房产，建筑面积是105.98平方米。两份证据表明刘某没有出现生活困难的情况，不属于法律规定的要求返还彩礼的法定条件。刘某质证称对两份证据的真实性无异议，但小轿车是刘某的父亲用刘某的名字购买的，房产登记在刘兴宇的名下，是刘兴宇的财产，与刘某无关。上诉人提交的两份证据不能证明刘某没有出现生活困难的情况，故本院不予确认。
其余事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻，共同生活为目的而由男方给付女方财物的民间习俗，本案贠某1与刘某虽然登记结婚，但共同生活仅三天双方即分居并于之后离婚，刘某在婚前给付彩礼12万元，结婚过程中上诉人返还刘某3万元，还剩9万元，作为一个普通家庭给付9万元的彩礼给家庭生活带来一定程度的困难，因双方共同生活时间太短，作为上诉人应当酌情返还；上诉人主张刘某名下有财产不构成家庭生活困难，上诉人提交的证据不能证明刘某不存在生活困难的情况。根据当地居民实际生活水平及本案实际情况，一审法院判决并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人承担。邮寄费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十一日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4838号上诉人(原审被告)贠某1，女，1991年3月30日出生，汉族，无业，现住赤峰市。上诉人（原审被告）贠某2，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）穆某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。以上三上诉人委托诉讼代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人贠某1、贠某2、穆某与被上诉人刘某关于婚约财产纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4374号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贠某1、贠某2、穆某上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由:一审判决认定事实错误，刘某不具备要求返还彩礼的法定条件。一、2017年4月1日贠某1与刘某已经依法登记结婚。给付彩礼的行为实质上属于一种附条件的赠与行为，双方已经登记结婚并共同生活，赠与行为的条件已经成就。贠某1等三人在结婚过程中已经返还刘某彩礼款30000元，而一审法院认定事实错误。二、刘某生活殷实，有房有车，不属于政府低保的扶助范围，故刘某不具备要求返还彩礼的法定条件。被上诉人刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：要求贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款90000元。事实与理由：刘某与贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，刘某按农村习俗给付三人彩礼款100000元。2017年4月1日，刘某与贠某1登记结婚。2017年4月27日，刘某再次给付三人彩礼款20000元。2017年5月1日，刘某与贠某1按农村习俗举行结婚仪式，举行仪式当天贠某1举止异常，行为怪异，仪式结束后贠某1病情仍未好转，刘某及其家人带贠某1前往赤峰市安定医院进行诊断，经诊断贠某1患有精神疾病。三人隐瞒贠某1病情的情况下与刘某登记结婚，并先后索要120000元彩礼款，导致刘某生活困难，现要求三人返还彩礼款90000元。贠某1、贠某2、穆某辩称，贠某1在结婚过程中不存在欺诈行为，刘某与贠某12017年3月订婚，2017年4月登记结婚，2017年5月举行婚礼，且贠某1在刘某家中居住过半个月，贠某1是否有疾病刘某应当知晓。贠某1在婚前做过检查，无禁止结婚疾病，故不存在欺诈行为。作为刘某缺乏必要的扶助，贠某1存在疾病，但贠某1病情没有达到不能居家生活的情况，因为结婚劳累导致病情异常，而刘某在结婚三天后将贠某1送回，导致病情加重，刘某应该对此负有责任。根据法律规定，对于返还彩礼有三种情况，贠某1与刘某同居生活了也领取了结婚证，刘某说贠某1没有夫妻生活，但是法律要求的是同居生活。第三个条件造成生活困难，刘某提交的村委会证明不能作为有效证明，村委会仅仅是申报，政府没有批准，也没有认定已经达到低保状况。贠某1提交的刘某的机动车辆证据，证明刘某不具备低保生活标准。综上，请求驳回刘某诉请。一审法院认定事实：刘某与贠某1经人介绍相识，2017年3月9日举行订婚仪式，刘某给付贠某1、贠某2、穆某彩礼款100000元。2017年4月1日，刘某与贠某1登记结婚。2017年4月27日，刘某再次给付贠某1、贠某2、穆某彩礼款20000元。2017年5月1日，刘某与贠某1举行结婚仪式过程中，贠某1行为异常。2017年5月4日，刘某将贠某1送回贠某2、穆某家中。在结婚过程中贠某1、贠某2、穆某返还刘某彩礼款30000元。2017年5月24日，刘某与贠某1经该院主持调解离婚。一审法院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，刘某家庭婚前给付贠某1、贠某2、穆某120000元彩礼款为刘某家庭生活带来一定程度的困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）”婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，贠某1、贠某2、穆某应当返还刘某彩礼。刘某要求贠某1、贠某2、穆某返还彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。鉴于刘某与贠某1已经登记结婚并共同生活，可酌情返还65000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定，判决：贠某1、贠某2、穆某于判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款65000元。二审中上诉人贠某1、贠某2、穆某提交两份证据，一份翁牛特旗交通管理大队出具的证据复印件，证明刘某名下有一辆长安牌非营运小轿车。另一份为房地产买卖契约复印件及赤峰市商品房屋产权登记备案证明书复印件，证明刘某的父亲刘兴宇名下拥有一处房产，建筑面积是105.98平方米。两份证据表明刘某没有出现生活困难的情况，不属于法律规定的要求返还彩礼的法定条件。刘某质证称对两份证据的真实性无异议，但小轿车是刘某的父亲用刘某的名字购买的，房产登记在刘兴宇的名下，是刘兴宇的财产，与刘某无关。上诉人提交的两份证据不能证明刘某没有出现生活困难的情况，故本院不予确认。其余事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻，共同生活为目的而由男方给付女方财物的民间习俗，本案贠某1与刘某虽然登记结婚，但共同生活仅三天双方即分居并于之后离婚，刘某在婚前给付彩礼12万元，结婚过程中上诉人返还刘某3万元，还剩9万元，作为一个普通家庭给付9万元的彩礼给家庭生活带来一定程度的困难，因双方共同生活时间太短，作为上诉人应当酌情返还；上诉人主张刘某名下有财产不构成家庭生活困难，上诉人提交的证据不能证明刘某不存在生活困难的情况。根据当地居民实际生活水平及本案实际情况，一审法院判决并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人承担。邮寄费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十一日书记员杨灏博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢108号
申请执行人：安徽省潜山县某某有限公司。
被执行人:安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款37685.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年六月十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢108号申请执行人：安徽省潜山县某某有限公司。被执行人:安庆市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款37685.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年六月十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1030号
上诉人（原审被告）：范庆生。
被上诉人（原审原告）：安好雨。
原审被告：刘燕良。
上诉人范庆生因与被上诉人安好雨、原审被告刘燕良民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人范庆生虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳上诉费。同时，二上诉人未向本院提出诉讼费用减、缓、免的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依据上述规定，本院依法按上诉人范庆生自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范庆生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 婷
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0930执恢5号
被执行人：王志华，男，1969年10月生，河曲县人，现住原籍。
本院在执行被执行人王志华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经查,被执行人王志华在河曲县农村信用合作联社五花城信用社有存款，但被执行人王志华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志华在河曲县农村信用合作联社五花城信用社的存款2000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月十六日
书记员 丁玛丽
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执恢5号被执行人：王志华，男，1969年10月生，河曲县人，现住原籍。本院在执行被执行人王志华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经查,被执行人王志华在河曲县农村信用合作联社五花城信用社有存款，但被执行人王志华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志华在河曲县农村信用合作联社五花城信用社的存款2000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年三月十六日书记员  丁玛丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32414号
原告：北京宝塔宾馆，住所地北京市西城区***号。
法定代表人：马东，经理。
委托代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告：北京天恒置业集团有限公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被告：北京华兴新业商贸有限责任公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人：段莉彩，执行董事。
以上被告委托代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京宝塔宾馆（以下简称宝塔宾馆）与被告北京华兴新业商贸有限责任公司（以下简称华兴公司）、北京天恒置业集团有限公司（以下简称天恒公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝塔宾馆之委托代理人李世隆，被告华兴公司、被告天恒公司之共同委托代理人彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝塔宾馆向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁主体变更协议》无效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，北京宝塔宾馆与北京华兴新业商贸有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，2014年间，北京天恒置业集团提出将2011年6月8日《房屋租赁合同》的出租主体变更为北京天恒置业集团，2014年间，北京天恒置业集团拿出一份《房屋租赁主体变更协议》，在《房屋租赁主体变更协议》第六条特别要求“本协议自三方授权代表签字并加盖公章之日起生效”，但是该合同在三方盖章后，北京华兴新业商贸有限责任公司及北京天恒置业集团的授权代表并未签字。原告认为，《房屋租赁主体变更协议》第六条规定“本协议自三方授权代表签字并加盖公章之日起生效”，确定了该协议生效条件是签字、盖章两个条件，现北京华兴新业商贸有限责任公司及北京天恒置业集团的授权代表并未签字，故《房屋租赁主体变更协议》并未生效。鉴于上述事实，原告诉至西城法院。
天恒公司、华兴公司辩称：合同是有效的，租赁合同关系是非要式合同关系，并不以签订合同为生效要件，现已经形成事实合同关系，被告天恒公司将房屋交给原告使用，原告向被告天恒公司支付租金。虽然变更协议没有签字但是不影响合同的效力及履行。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，华兴公司（甲方）与宝塔宾馆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市西城区xxx号（使用面积421平方米）出租给乙方使用，租赁期限5年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止；第一至三年（2011年7月1日至2014年6月30日），房屋的年租金为人民币30万元，租金按季度支付，乙方须于每个季度末向甲方交纳下一个季度租金，金额7.5万元；第四年、第五年，年租金分别为35万元，租金按季度支付，乙方须于每个季度末向甲方交纳下一季度租金，金额8.75万元；……。
2014年3月，天恒公司（甲方）、华兴公司（乙方）与宝塔宾馆（丙方）签订《房屋租赁主体变更协议》，约定：根据2013年10月22日西国资发［2013］26号《关于对天恒置业集团华兴新业商贸有限责任公司实施资产重组的通知》精神，天恒公司和华兴公司已实施资产重组，为理清租赁关系，有利于各方长期合作，现甲乙丙三方经友好协商，达成如下一致协议，以兹各方共同遵守；一、2014年3月31日前，由乙丙双方签订的《房屋租赁合同》和变更协议继续有效；二、自2014年4月1日起，原出租方华兴公司变更为本协议甲方天恒公司，由甲方继续履行原《房屋租赁合同》和变更协议，并承继原约定的出租方所享有的权利和义务，丙方直接向甲方支付租金，由甲方向丙方开具税务部门监制的正式租金发票；三、截止本协议签订之日，丙方已按照原《房屋租赁合同》和变更协议的约定将租金交至2014年3月31日，对此原租赁双方均不存在任何异议；四、丙方向甲方支付租金，可采用银行转账方式，甲方指定银行账户如下，账户名天恒公司，账号×××，开户行北京银行德外支行；五、本协议为原《房屋租赁合同》和变更协议不可分割的组成部分，如本协议内容与原租赁合同及协议有任何抵触，以本协议为准；六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，本协议与原《房屋租赁合同》和变更协议具有同等法律效力，本协议自三方授权代表签字并加盖公章之日起生效。天恒公司在落款甲方处加盖公章，华兴公司在落款乙方处加盖公章，甲方、乙方委托人处未签字，宝塔宾馆在落款丙方处加盖公章，并有马东签字。
2014年4月1日开始，宝塔宾馆开始向天恒公司支付租金，直至2016年6月30日。
现宝塔宾馆以《房屋租赁主体变更协议》中天恒公司、华兴公司未签字为由，主张《房屋租赁主体变更协议》无效。天恒公司、华兴公司认为其虽未在《房屋租赁主体变更协议》中签字，但三方已经按照《房屋租赁主体变更协议》的约定履行了各自义务，因此，《房屋租赁主体变更协议》应属有效。
庭审中，天恒公司、华兴公司表示涉案房屋系西城区国资委交予华兴公司、天恒公司管理的资产，但未提供相关产权及规划的证明。
本院认为，宝塔宾馆在《房屋租赁主体变更协议》盖章并签字的行为，代表宝塔宾馆认可协议的内容，天恒公司、华兴公司虽未签字确认，但庭审中天恒公司、华兴公司对此《房屋租赁主体变更协议》的内容均予以认可，且三方已按照《房屋租赁主体变更协议》约定履行了各自义务，故宝塔宾馆以天恒公司、华兴公司未在《房屋租赁主体变更协议》签字，主张协议无效，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，《房屋租赁主体变更协议》所涉房屋，未取得产权证，亦未获得相关规划手续，故《房屋租赁主体变更协议》应属无效。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认北京天恒置业集团有限公司、北京华兴新业商贸有限责任公司与北京宝塔宾馆签订的《房屋租赁主体变更协议》无效。
案件受理费35元，由北京天恒置业集团有限公司、北京华兴新业商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张晓奕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第457号
原告晋喜鱼，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住涉县合漳乡温和村*组**号。
被告温成（陈）生，男，1965年3月23日生，汉族，住涉县合漳乡温和村*组**号。
原告晋喜鱼与被告温成（陈）生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋喜鱼到庭参加了诉讼，被告温成（陈）生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月20日在涉县登记结婚，婚后于2005年10月10日生一女儿温瑞霞。原、被告还共同建房七间并新批一处宅基地。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起夫妻感情，双方性格不和，长期分居，感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告特诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿温瑞霞由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产（房屋七间，新宅基一处等），偿还共同债务20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件。
2、被告温成（陈）生及婚生女儿温晓霞、温瑞霞身份证明。
3、涉县合漳乡温和村民委员会证明两份。
4、证人温花鱼当庭证言。证人系原告的嫂子，证明被告已有两三年不回家了，家庭开支也不支付。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1990年9月26日生育长女，取名温晓霞（现已成年）；2005年10月10日生育次女，取名温瑞霞。2010年10月，被告离家外出，与原告分居，分居后婚生女儿温瑞霞随原告晋喜鱼一起生活。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告温成（陈）生于2010年10月外出，长期不与家人联系，不履行夫妻义务和家庭义务，与原告分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿温瑞霞现随原告一起生活，且被告长期外出至今未归，故孩子仍随原告晋喜鱼一起生活为宜，被告应依法承担适当的抚养费。原告主张的共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供相关证据予以证实，故本案对该部分不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告晋喜鱼与被告温成（陈）生离婚；
二、原、被告婚生女儿温瑞霞随原告晋喜鱼一起生活，被告温成（陈）生每月承担抚养费300元（自2013年8月1日起给付至孩子独立生活止，并于每年的12月30日前付清当年抚养费）。
三、驳回原告晋喜鱼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告晋喜鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙文霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初203号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月25日生,居民身份证号码3210841988********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市健民花园小区**幢***室，户籍所在地高邮市高邮镇凤凰村联谊组41号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市黄渡菜场附近邹某租住屋出发，经丁庄路、邮汉路、通汉路，22时10分许由南向北行驶至高邮市通汉路31号灯杆处摔倒。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈某的血液中检测出乙醇含量为181.2mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人邹某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样视频、接处警工作登记表、查获经过、常住人口基本信息、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 陈海云
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1876号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。
委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。
被告鹿倩倩。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉鹿倩倩保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏玉田
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1876号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。被告鹿倩倩。本院在审理开封市创业贷款担保中心诉鹿倩倩保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志军二〇一七年十二月二十七日书记员  夏玉田
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1165号
原告鲁某。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师。一般代理。
被告卢某。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告鲁某为与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年8月15日依法对本案进行了公开开庭审理。原告鲁某及委托代理人刘青芳、被告卢某及委托代理人李永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱登记结婚。婚后生一子出生。因双方婚前欠缺了解，感情基础不深，结婚较为草率，婚后又常因琐事争吵，致使感情确系破裂。故诉至贵院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁时至；依法分割夫妻共同财产（财产价值为40000元）。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述不属实，是因为原告的过错导致现在的矛盾。
经审理查明，原、被告相识系自由恋爱登记结婚。于婚生一子。双方婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，原、被告双方作出结婚这一重要的选择，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。原、被告双方如能加强沟通，互相体谅、互相关心，尚有和好可能。双方应齐心协力，相互信任、相互尊重、努力构建良好的家庭氛围和夫妻感情。本案原告鲁某诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告鲁某要求与被告卢某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回鲁某要求与卢某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十月九日
书记员 单春晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执199号
申请执行人：冯贤海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。
委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：广西泰德矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇新化东路93号。
法定代表人：高力登，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人冯贤海与被执行人广西泰德矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人冯贤海依据已发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2016）桂1229民初987号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日向被执行人广西泰德矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西泰德矿业有限公司向申请执行人冯贤海返还风险提押金50万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。
在执行过程中，本院对被执行人广西泰德矿业有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西泰德矿业有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执199号申请执行人：冯贤海，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：广西泰德矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇新化东路93号。法定代表人：高力登，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯贤海与被执行人广西泰德矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人冯贤海依据已发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2016）桂1229民初987号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日向被执行人广西泰德矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西泰德矿业有限公司向申请执行人冯贤海返还风险提押金50万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。在执行过程中，本院对被执行人广西泰德矿业有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西泰德矿业有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十一月七日书记员 韦映秀