wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终97号
上诉人（原审被告）：龚益荣。
被上诉人（原审原告）：贾立忠。
原审被告：夏飞燕。
上诉人龚益荣为与被上诉人贾立忠、夏飞燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人龚益荣未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚益荣自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2854号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金巧芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3755号
原告：常红海，男。
被告：侯义云，女。
被告：张红太，男。
原告常红海与被告侯义云、张红太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红海到庭，被告侯义云、张红太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借原告的现金5万元，支付自2017年1月1日起至判决生效之日的债务利息；2、判决以被告抵押房产行使抵押权，以抵押房产的折价或变卖价格优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日二被告与原告签订借款抵押合同，被告以其人民街44号房产做抵押向原告借款5万元，并口头约定于当年年底前还清借款。合同签订后，原告向被告支付了借款，因林州市房产管理部门不对个人借款抵押进行房屋抵押登记，被告便将其房产证交付原告保存。2016年年底借款到期经多次催要，被告却拒不还款，为此提起诉讼。
被告侯义云、张红太未到庭未作答辩，
围绕诉讼请求原告向本院提供了借款抵押合同、借条、被告房产证等证明被告的借款事实。二被告未到庭视为其放弃质证权利。本院依法确认原告提供的上述证据客观真实。由此认定事实如下：
2016年8月27日被告侯义云向原告借款5万元，双方签订有借款合同，2016年8月28日被告侯义云给原告写有字据，内容为：“今借到常红海伍万元侯义云16年8月28日”。原告追要未果。
本院认为，被告侯义云向原告常红海借款5万元，有被告侯义云出具的借款合同、借款证明为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告侯义云理应偿还原告借款5万元。原告主张被告张广太亦应承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告抵押的房产优先受偿，因该抵押房产未经有关部门登记，本院不予支持。原告主张的利息，未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯义云于本判决生效之日起十日内偿还原告常红海借款本金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯义云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 马栋玉
人民陪审员 路向成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭钇汎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第281号
上诉人（一审原告）邢子凡，男，1951年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人韩彪，男，汉族，1949年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张大业，系公司负责人。
被上诉人（一审被告）张大业，男，汉族，1974年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人邢子凡因与被上诉人乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司（以下简称兴能公司）、张大业租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢子凡及其委托代理人张亿军、韩彪、被上诉人兴能公司法定代表人张大业、被上诉人张大业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月18日，邢子凡等户与乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司签订了《合同书》，合同约定：合作方式为公司投资，建设、开发投资入股，村民用土地、房屋、羊棚，作价入股，入股后的房屋、土地归公司所有。村民监督财务分红利益。并给每户的房屋、土地、羊棚作了价格，房屋每平方米680元、土地每亩（荒地）866元、羊棚每座18000元，并约定了双方的责任，公司责任为，每一年和第二年土地开发每年给每户村民每亩50元保底收入、房屋保底收入500元，由公司出资。两年后土地开发受益后每年每亩给村民每户保底收入200元，由公司出资，每年的8月14日前分红。公司营利超出保底收入，以股份分红，入股村民不得参与公司管理。村民责任为，村民入股后成为公司的股东，5年内不得退股。入股村民承担开工前房屋、土地社会矛盾化解。并约定了违约金是入股资金的20倍。合同签订后，乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司、张大业占有和使用邢子凡等户村民的房屋和羊棚，并对房屋、羊棚进行了改造，2011年9月份公司对土地改造时，六社村民及个别村民进行了阻挡，经村委、无定河镇人民政府协调，致使土地至今无法利用。张大业以六社村民阻挡为据，未给付邢子凡等村民二年土地、羊棚、房屋等保底费用。另查明，邢子凡也未向乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司和张大业在法定期限内要求解除合同事项。还查明，乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司股东为张大业一人，且自认公司财产和他本人财产混同无区别。邢子凡于2014年3月27日诉至一审法院，请求：依法解除双方签订的合同，并由乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司、张大业赔偿租赁费，承担案件诉讼费。
一审法院审理认为，双方是在自愿前提下签订了入股合同，并且经村两委开会确认，因此双方的合同有效。邢子凡履行了部分合同，但未履行解决开工房屋、土地社会矛盾化解的义务，造成土地乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司无法利用和使用，且未在法定的期限内行使合同解除权，应负一定责任，故对其要求解除合同和给付土地保底收入的诉讼请求不予支持，对其要求给付二年房屋保底收入的诉讼请求，因房屋乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司实际占有、适用，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第（三）项，〈最高人民法院关于适用《关于民事诉讼法证据若干规定》〉第二款之规定，判决如下：一、驳回原告邢子凡要求解除与被告乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司和张大业入股合同。二、驳回原告邢子凡要求被告乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司和张大业给付土地保底收入的诉讼请求。三、被告乌审旗兴能农林牧开发有限责任公司给付原告邢子凡房屋入股二年保底费1000元。四、被告张大业负连带责任。上述款项于判决发生法律效力后十五日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，由被告张大业承担。
上诉人邢子凡不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中的第一项、第二项，依法改判为解除双方签订的合同，判令被上诉人给付上诉人2012年、2013年的土地保底收入5000元。主要理由是被上诉人违约，未按照合同约定给付房屋、土地保底收入，且土地未进行开发，合同目的无法实现。
被上诉人兴能公司庭审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。主要理由是：双方自愿签订合同，并经村两委开会确认，应当继续履行。由于土地存在纠纷，上诉人未按照合同约定履行化解社会矛盾的义务，导致土地无法开发利用。
被上诉人张大业庭审答辩同上。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌审旗兴能农林牧开发有限公司、张大业与邢子凡签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。邢子凡上诉称兴能公司、张大业未按照合同约定给付土地保底收入，土地未进行开发，合同目的无法实现，要求给付土地保底收入，并解除合同。兴能公司、张大业称因土地存在争议，邢子凡未按照合同约定履行化解社会矛盾的合同义务导致土地无法开发利用。故在合同履行过程中邢子凡亦存在违约情形，对于要求给付土地保底收入的上诉请求不予支持。邢子凡上诉要求解除合同，但双方对于合同解除没有约定，邢子凡亦未提供证据证明合同已经具备法定解除情形，故对于该项上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人邢子凡的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢子凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 王燕萍
代理审判员 程 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初593号
原告：山东恩赛尔高分子材料有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇西张村北邻。统一社会信用代码：91370303676847201U。
法定代表人：赵海明，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：邓顺林，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西桂林市。
原告山东恩赛尔高分子材料有限公司与被告邓顺林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恩赛尔高分子材料有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告邓顺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恩赛尔高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓顺林、李海燕立即支付货款144000元，赔偿经济损失30001.2元（以144000元为基数，按照同期银行贷款利率，计算自最后一次付款2014年1月15日次日起至起诉之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：邓顺林多次从山东恩赛尔高分子材料有限公司处购进ACR树脂等货物，截止2014年1月16日，尚欠货款144000元未支付，该款经山东恩赛尔高分子材料有限公司多次催要未果。邓顺林与李海燕系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。2018年1月25日，山东恩赛尔高分子材料有限公司撤回对李海燕的起诉。
邓顺林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
山东恩赛尔高分子材料有限公司围绕诉讼请求，提交《客户往来对账单》一份，证明双方于2017年1月19日对账，确认应收账款为144000元。因邓顺林未到庭，放弃质证权利，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东恩赛尔高分子材料有限公司向邓顺林供应ACR树脂产品。2017年1月19日，经双方对账确认邓顺林尚欠山东恩赛尔高分子材料有限公司货款144000元，邓顺林在对账单上签名确认对账结果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款；同时该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓顺林尚欠山东恩赛尔高分子材料有限公司货款144000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支付并赔偿相应经济损失。故对于山东恩赛尔高分子材料有限公司要求买受人支付货款144000元的诉求，本院予以支持。山东恩赛尔高分子材料有限公司所主张的经济损失符合法律规定，本院亦予以支持。邓顺林未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓顺林于本判决生效之日起十日内支付山东恩赛尔高分子材料有限公司货款144000元；
二、邓顺林于本判决生效之日起十日内赔偿山东恩赛尔高分子材料有限公司经济损失30001.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元、案件申请费1416元，合计3306元，由邓顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周建声
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执189号
申请执行人:北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：北屯阿山贸易市场经营有限公司。
法定代表人：唐涌，经理。
被执行人：北屯额河经营发展有限公司。
法定代表人：鲁德旺，经理。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人北屯阿山贸易市场经营有限公司、北屯额河经营发展有限公司公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2016年5月19日作出（2016）新北证执字第24号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中,查明本案执行金额4955230.57元，执行费51952.3元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执189号
申请执行人:北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被执行人：周建设。
被执行人：周建兵。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人周建设、周建兵公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2016年5月3日作出（2016）新北证执字第20号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额152468.06元，执行费2187.02元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 谢金容
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初392号
原告邢淑清，女，1940年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告邢淑清诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告邢淑清诉称，原告于2014年8月与辽宁融昌投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币28万元。然而至今，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失28万元；被告赔偿原告精神损失20万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告邢淑清所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑清的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初392号原告邢淑清，女，1940年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告邢淑清诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告邢淑清诉称，原告于2014年8月与辽宁融昌投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币28万元。然而至今，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失28万元；被告赔偿原告精神损失20万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告邢淑清所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢淑清的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年七月十九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民审字第261号
再审申请人（一审被告）：胡子平，男，汉族，1950年5月16日生，住福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**号东景家园2-605。
委托代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范中华，男，汉族，1970年11月26日生，住宁夏回族自治区银川市北京东路**********号。
委托代理人：郝自宁，辅德律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，辅德律师事务所律师。
再审申请人胡子平因与被申请人范中华合同纠纷一案，不服本院（2009）宁民商初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡子平申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据系伪造的，范中华无诉讼主体资格。宁夏瀛平化工有限公司（以下简称瀛平公司）的承包经营合同系胡子平与楼艳签订的，2008年2月21日，胡子平与楼艳签订了注入流动资金及资产确认的《协议》，胡子平在该《协议》上作为楼艳的委托人签字确认。2008年4月15日，胡子平与楼艳共同委托中宇资产评估有限责任公司对股东的资产进行评估，双方于2008年5月22日签订增加瀛平公司出资的《投资认定书》，该《投资认定书》也明确经2008年4月15日股东会的决议，范中华将�持有的股份全部转让给楼艳。范中华也于2008年5月22日与楼艳签订了《股权转让协议书》。至此，范中华已不再享有瀛平公司股东的权利义务，楼艳已完成出资行为并成为瀛平公司的实际股东，并于2008年7月3日与胡子平签订了《公司承包经营合同》。二、依据我国《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条之规定，只有股东会才有权作出关于公司采取承包经营方式的决议，本案中《公司承包经营合同》依法应当经股东会决议，且发包方依法应当由瀛平公司进行发包，而并非公司的任一股东，楼艳作为股东亦无权作为发包人进行发包。因此该《公司经营承包合同》违反了法律法规的强制性规定，也违背了我国对公司的管理制度，应当认定无效。三、原审判决认定胡子平预期违约的事实不清、证据不足。原审判决违反法定程序，滥用公告送达，剥夺了申请人举�、质证、法庭辩论等权利。四、根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，胡子平申请再审未超过法定期限。胡子平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案原审判决书的生效时间为2010年3月13日，申请再审只能依据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过，2013年1月1日起施行前的民事诉讼法规定，该法第一百八十四条规定，除据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，以及发现审判人员有贪污受贿、徇私舞弊行为的外，对基于其他事由提起再审的，应当自判决发生法律效力后二年内提出。也就是本案当事人胡子平申请再审的期限于2012年3月13日届满。胡子平依据2013年1月1日起施行的，修改后的民事诉讼法规定申请再审，不符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡子平的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第336号
上诉人（原审原告）：周建国，鄄城县古泉街道办事处工作人员。
委托代理人：周方高，农民。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武景运，鄄城县公安局工作人员。
委托代理人：李斌。
被上诉人（原审被告）：察明良，现羁押于菏泽监狱。
原审被告：赵亚丽，鄄城县酒厂退休职工。
上诉人周建国、上诉人武景运因与被上诉人察明良、原审被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人周建国及其委托代理人周方高、刘瑞田，上诉人武景运及其委托代理人李斌，被上诉人察明良，原审被告赵亚丽到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第171号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李 兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘启国
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审263号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:张世才，男，1958年5月31日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张世才于2016年11月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村国有土地50平方米，集体土地158平方米，共计208平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月16日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用208平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月16日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A27号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人张世才于2016年11月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村国有土地50平方米，集体土地158平方米，共计208平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张世才作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用208平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占公路用地及村庄208平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2080元。2016年12月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人即缴纳了罚款2080元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年6月16日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A27号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初656-1号
原告榆树市宏达农机有限公司
地址：榆树市农机大市场南座21号。
法定代表人：李佰祥。
被告李常国，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张晓东，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告初少才，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告榆树市宏达农机有限公司诉被告李常国、张晓东、初少才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李明威
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第839号
申请执行人陈贵才，男，汉族，居民。
被执行人费县费城镇桃园村民委员会。
申请执行人陈贵才与被执行人费县费城镇桃园村民委员会施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县费城镇桃园村民委员会及其在村委名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年七月八日
书记员 姜 晓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢35号
申请人：陆奎，男，汉族，1978年出生，住山东省德州市经济技术开发区。
被执行人：孙淑新，女，汉族，1986年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款100000元及利息。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控亦未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十日
()
书 记 员 ： 朱 骏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02956号
罪犯张波，男，1984年2月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）东中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）粤高法刑一复字第162号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张波在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1037号
申请执行人：贵州华星春生物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：潘克宁，职务：总经理。
被执行人：谢英，女，1979年1月17日出生，白族，住贵州省织金县。
被执行人：熊恩俊，男，汉族1976年3月22日生，住贵州省织金县。
申请执行人贵州华星春生物流有限公司与被执行人谢英、熊恩俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，二被执行人应履行以下义务：一、被执行人在该判决生效之日起五日内连带支付申请执行人贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币22290元、违约金人民币6687元，共计28977元；二、负担案件受理费262元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1037号申请执行人：贵州华星春生物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：潘克宁，职务：总经理。被执行人：谢英，女，1979年1月17日出生，白族，住贵州省织金县。被执行人：熊恩俊，男，汉族1976年3月22日生，住贵州省织金县。申请执行人贵州华星春生物流有限公司与被执行人谢英、熊恩俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，二被执行人应履行以下义务：一、被执行人在该判决生效之日起五日内连带支付申请执行人贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币22290元、违约金人民币6687元，共计28977元；二、负担案件受理费262元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十四日书记员  晏崧杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更550号
罪犯左光午，男，1981年11月19日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）筑刑一初字第85号刑事判决，以被告人左光午犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）黔高刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左光午能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯左光午在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左光午在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左光午的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2720号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴少波，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：詹春华，女，汉族，1988年6月15日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建春伦茶业集团有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：傅天龙，该公司董事长。
委托代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人吴少波因与被申请人福建春伦茶业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 彤
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第125号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人姚利明，平湖××××人民政府计生办干部。
被申请执行人章正华。
原平湖市人口和计划生育局于2015年3月31日作出计生征字（2015）第08-4号征收社会抚养费决定，决定对章正华征收社会抚养费40328元，并于4月2日送达。2015年10月15日送达履行行政决定催告书。被申请执行人接到征收决定后已交纳19959元，尚未交纳20369元，申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行。另查，原平湖市人口和计划生育局于2015年4月并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
本院于11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第08-4号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的计生征字（2015）第08-4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐吉燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执785号
申请执行人：龙口益友文教用品有限公司。
被执行人：长沙阿斯玛文化用品有限公司。
被执行人：段初强，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请人龙口益友文教用品有限公司与被执行人长沙阿斯玛文化用品有限公司段初强买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0681民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口益友文教用品有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初5352号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4692号
原告孙某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县城关街道交通社区卫生服务站。
被告郑某，男，汉族，医生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告涡阳县城关街道交通社区卫生服务站、郑某医疗服务合同纠纷一案中，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求后于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。原告孙某某已预交但不应负担的案件受理费3275元，予以退还。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十月十九日
书记员 王萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2473号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：童中平，男，1971年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告童中平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞雄英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年以来，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.30元等。被告系涉讼小区23栋1单元102室房屋所有权人（面积78.29平方米），期间，被告没有按时交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费1010元（自2013年3月1日至2016年9月30日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童中平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费1010元（自2013年3月1日至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初163号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人王某某为开荒种地于2010年春未经相关主管部门审批，擅自在莫旗某农场七队东南2华里处开垦生荒地两块并耕种农作物。经现场勘查及鉴定，王某某非法开垦地块位于巴彦乡森林分类区划界定林种分布图98林班1小班内，地块属性为林地，开垦面积为3484.2平方米和6949.1平方米，合计为10433.3平方米（折合15.6亩）。2015年12月23日，被告人王某某被抓获归案。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初163号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人王某某为开荒种地于2010年春未经相关主管部门审批，擅自在莫旗甘河农场七队东南2华里处开垦生荒地两块并耕种农作物。经现场勘查及鉴定，王某某非法开垦地块位于巴彦乡森林分类区划界定林种分布图98林班1小班内，地块属性为林地，开垦面积为3484.2平方米和6949.1平方米，合计为10433.3平方米（折合15.6亩）。2015年12月23日，被告人王某某被抓获归案。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1760号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人张义荣，该联社职工。
被告周艳，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义荣到庭参加了诉讼。被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳偿还原告贷款本金23万元及利息、罚息、复利（自2013年2月21日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定利率、计息方式等计算）。2、判令原告对被告周艳提供的抵押物在变卖或拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费以及原告为现实债权的费用。事实与理由：原告于2011年10月20日与被告周艳签订了编号为“市中区信个借（2011）680175号”的《个人借款合同》，原告于2011年11月1日向被告周艳发放借�23万元，贷款到期日2013年10月10日，贷款期限内按年利率10.656%计付利息，逾期按年利率15.984%计付利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若周艳不能按时付利息，则自次日起原告有权计收复利。为担保被告周艳依约履行前述《个人借款合同》项下债务，被告周艳以其建筑面积为128.82平方米的房屋及其对应面积16.84平方米的土地使用权作为抵押担保，被告周艳就前述担保事项与原告签订了《抵押合同》，并就抵押事项办妥了正式抵押登记。现《个人借款合同》期限已经届满，被告周艳未履行还本付息的义务，也未履行抵押担保的责任。故诉至法院。
被告周艳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订了编号为“市中区信个借（2011）680175号的《个人借款合同》，主要约定：被告周艳向原告借款23万元，借款到期日为2013年10月10日，贷款期限内按年利率10.656%计付利息，逾期按年利率15.984%计付利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若周艳不能按时付利息，则自次日起原告有权计收复利。当天，为担保被告依约履行前述《个人借款合同》项下债务，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以其坐落于内江市市中区铁站街40号31幢附46号的房屋（建筑面积为128.82平方米）作为抵押担保，并就抵押事项办理了抵押登记。原告按约于2011年11月1日将贷款23万元支付给了被告。借款后，原告支付利息至2013年2月20日，之后一直未支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收均无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年9月14日向被告周艳公告送达了起诉状副本、举证通�书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知书2份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告周艳偿还原告借款23万元及利息、罚息、复利（自2013年2月21日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定利率、计息方式等计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告提供的抵押担保物处置所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效后7日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款23万元及利息、罚息、复利（自2013年2月21日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定利率、计息方式等计算）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告周艳提供的抵押物即坐落于内江市市中区铁站街40号31幢附46号的房屋（房产证号是内江市房权证市中区字第2011124**号）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费6848元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许文超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第850号
原告：夏开宏。
委托代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：蒋碧峰。
本院在审理（2015）甬海法舟商初字第850号一案中，因原告夏开宏未在法律规定的期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱宣颐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3994号
上诉人（原审被告）：陈固（又名陈小舟），男，1983年3月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清利，男，1952年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人陈固因与被上诉人张清利农村建房施工合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈固上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从陈固提供的照片显示，张清利建房质量存在严重问题，陈固因此要求张清利停工，张清利有明显过错。停工后陈固另找人施工建设，因此产生的费用应当由张清利承担，需要在应得工程款中扣除。
被上诉人张清利未提交答辩意见。
张清利向一审法院起诉请求：1、判令陈固支付工程款67500元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由陈固承担。
一审法院认定事实：1、2017年2月22日，张清利承建陈固位于老陈洼的农村居住房，负责清工，张清利、陈固签订建房《协议》，《协议》约定主房高8.9米，一层3.6米，二层3.3米，每平方工钱140元，半层加6000元。一二层有地板砖。次房每间工钱3300元，全部房子没有外瓷砖。墙头、地平，随别人的价。付款方式：浇好地梁付1万，第一层上好板付1万，二层板拿1万，拍齐瓦那1万，外内粉拿1万，铺地砖拿1万，活结束清完。2、张清利已为陈固建房主房四间两层共400.27平方，建次房7间。主体已完工，但未粉墙，未建楼梯，未做顶上瓦。次房未封顶和粉墙。3、张清利在上好二层楼板时，陈固认为建房存在质量问题不再让张清利施工。4、陈固已支付给张清利2万元工程款。
一审法院认为：张清利、陈固双方所签合同属于有效合同，双方应认真履行。陈固自己认为，有质量问题，私自终止合同，应承担相应的法律后果。张清利仅付出劳务，所建房屋始终处于陈固的监督下。合同没有约定建房标准和规格，建房符合什么条件受陈固指使。因此陈固认为不符合其要求的标准，便终止合同，过错不属于张清利。终止合同后，陈固应按照约定支付张清利施工工钱。根据张清利所建房屋面积及合同价格约定，施工价款按所建工程量陈固应付款400.27平方×140元=56037元，加上次房合同价款7间×3300元=23100元，共计79137元。所建的主体工程中应予扣除未施工部分工钱。经张清利核算，外粉每平方9元，面积283平方米，合款2547元；内粉每平方5元，面积（上下层）966.4平方米，合款4832元；铺地砖每平方10元，面积283平方米，合款2830元；楼梯40步，每步25元，合款1000元；楼梯间粉墙90平方米，每平方5元，合款450元。对张清利核算数字陈固未提出异议，且符合现在农村施工工资的标准，应予认定。另外根据现在农村建房实际情况，张清利还未施工的工程主房封顶、上瓦等应酌定工钱4000元，次房东西屋，粉墙封顶，应酌定工钱3000元。以上未完工程工钱合计18661元，应予以考虑从合同价款中扣除。合同价款减除未完工程款18661元再减除已付工程款20000元，陈固应支付张清利工程款40476元。陈固庭审中答辩所建房屋存在质量问题，对其损失没有提出反诉，不在审理范围。陈固应按照所欠施工款给付张清利。综上所述，张清利请求合法有据，应予支持。陈固拒不支付张清利工程款，没有正当理由和相关证据，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：一被告陈固应支付原告张清利施工工程款40476元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.2元，由陈固承担450元，张清利承担承担271.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点为：1、张清利所建房屋是否存在质量问题；2、修复费用等损失应否在下欠工钱中扣除。关于张清利所建房屋是否存在质量问题。从一审中陈固提供的照片看，张清利所建房屋存在质量瑕疵，但张清利施工质量瑕疵的严重程度及危险性，由于没有经专业鉴定机构鉴定，法院无法作出判断。关于修复费用等损失问题，由于陈固未提出反诉，而且也没有经专业评估机构评估，不属本案审理范围。施工质量纠纷双方可另案解决。综上所述，陈固的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由陈固负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年九月五日
书记员 王明旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3399号
上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
负责人：金永。
委托诉讼代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈妍，女，1973年2月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司因与被上诉人沈妍物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第四条规定，“在业主违反法律法规、物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中业主签订《业主临时管理规约》，在规约中，业主已经授予华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，有权采取起诉等必要措施制止业主违反《业主临时管理规约》和规章制度的行为。因此上诉人有权对业主提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2016）辽0106民初9905号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6385号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈坤平，男，1979年01月02日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈坤平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8459号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.114133万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈坤平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈坤平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8459号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6385号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈坤平，男，1979年01月02日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与陈坤平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8459号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.114133万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈坤平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈坤平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8459号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1396号
申请执行人黄某某，男，1979年11月2日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路恒大名都3栋604号，。
被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道富川鸿景园4栋102号。
法定代表人余某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
执行文书审批表
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执1396号
文书拟稿人
|
聂登高
|
报批时间
|
2017.1.17
申请执行人
|
黄某某
被执行人
|
岳阳广联财富投资管理有限公司
裁定、决定、通知等主要内容：
终结本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主 管
院长意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1396号申请执行人黄某某，男，1979年11月2日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路恒大名都3栋604号，。被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道富川鸿景园4栋102号。法定代表人余某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何国平审判员  聂登高审判员  彭靖仪二〇一六年十二月二十日书记员  汤 映执行文书审批表文书名称              执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执1396号                  文书拟稿人              聂登高              报批时间              2017.1.17                  申请执行人              黄某某                  被执行人              岳阳广联财富投资管理有限公司                  裁定、决定、通知等主要内容：      终结本次执行程序。      承办人：                  组长意见              局长意见              主    管      院长意见
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第223号
原告杨某甲，男，生于1987年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某乙，女，生于1988年4月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 白文忠
二〇一五年二月四日
书记员 杨 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3700号
原告：赵邦秀，居民。
委托代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：陈振伟，男，汉族，居民。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地，山东省兰陵县北环路中段路北。
负责人：李凤明，经理。
委托代理人：彭浩龙，临沂市华瑞顺翔运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县城东环路北段。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告赵邦秀诉被告陈振伟、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邦秀的委托代理人盛开恒、被告陈振伟、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人彭浩龙及被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦秀诉称，2016年6月24日16时，被告陈振伟驾驶临沂市华瑞顺翔运输有限公司的鲁Q×××××号重型自卸货车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与金青松驾驶的电动三轮车发生事故（车载赵邦秀），造成金青松及赵邦秀受伤、车辆损坏的事故，该事故经兰陵大队认定，被告陈振伟负事故的主要责任，金青松负事故的次要责任。被告陈振伟驾驶的临沂市华瑞顺翔运输有限公司的鲁Q×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业险，根据保险条例有关规定，事故发生后应由保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈振伟辩称，事故发生属实，投保属实，是实际车主，给原告垫付3000元，要求在本案中予以扣除。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称，该事故车辆，于2015年10月15日卖给实际车主陈振伟，买卖当日已完成交付，不再享有对该车辆的支配权与收益权，根据侵权责任法第50条，以及相关司法解释，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，投保交强险及商业三者险属实，商业三者险50万，有不计免赔，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效且不存在保险列明的责任免除的情况下同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围。
经审理查明，2016年6月24日16时，陈振伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线580公里+800米处时，与金青松驾驶的电动三轮车（车载赵邦秀）发生事故，造成金青松、赵邦秀受伤，电动三轮车受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陈振伟负事故的主要责任，金青松负事故的次要责任，赵邦秀无事故责任。原告受伤后到兰陵县中医医院住院治疗13天，共支出医疗费8824.73元（被告陈振伟垫付3000元）。2016年7月15日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：赵邦秀的护理期为30日，营养期为30日，原告支出鉴定费810元。
被告陈振伟驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振伟驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告陈振伟负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称事故车辆于2015年10月15日卖给实际车主陈振伟，买卖当日已完成交付，被告陈振伟也予以认可，故对原告要求被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告陈振伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告陈振伟赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未在法定期限内提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告认为营养费不应当支持，原告提供的法医鉴定已明确了相应的营养期，且原告受伤，确需加强营养，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费用本院酌情支持130元。被告认为原告主张的鉴定费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告的损失，属于交强险限额部分应按照损失比例予以赔偿。原告的各项经济损失应为：医疗费8824.73元、护理费1781.7元（30天×59.39元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费130元、鉴定费810元，以上共计12836.43元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告赵邦秀保险理赔款8812.7元（医疗费6901元、护理费1781.7元、交通费130元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内支付原告赵邦秀保险理赔款1187.3元（原告的总损失12836.43元-交强险承担部分8812.7元=4023.73元，按原告主张的70%的比例为2816.61元，因原告诉讼请求主张了10000元，故在该款项中扣除多余部分）。
上述一至二项共计10000元（因被告陈振伟为原告垫付3000元，但原告仅主张了其中的1370.69元，故原告应在该款项中预留1370.69元给被告陈振伟），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡湘丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1686号
上诉人（原审被告）王亮
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐文波
上诉人王亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1162号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月9日下午1时10分许，王亮驾驶电动二轮车，在营山县城外西街路段，与同向行驶由唐文波驾驶的川R658**号普通二轮摩托车追尾相撞，致唐文波受伤，两车受损。唐文波随即被送往武警8740部队医院住院治疗17天，后转入营山县人民医院住院治疗39天。2014年8月25日，营山县公安局交通警察大队出具第20140825号事故责任认定书，认定：王亮负此次事故的全部责任，唐文波无责任。
2014年10月2日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第529号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐文波伤残等级评定为十级，续医费11，000元，误工损失200天，护理时限评定1人护理102天，营养时限100天。唐文波住院期间医疗费用已由被告方支付。
一审认为：营山县城外西街在事故发生之日，因道路管网改造，已经全面禁止通车，并在该路段设置绕行标志。王亮在明知该路段禁止通车的情况下，仍然进入该路段行车，在驾驶车辆的过程中，因自身处置不当的过错行为造成他人损伤，应当承担赔偿责任。唐文波所受到的伤害是因为王亮的过错行为直接造成，并不是因为施工路段的坑道或其他对人身安全存在严重威胁的安全隐患造成，施工方的施工行为与唐文波所受到的伤害没有因果关系。故此，王亮辩称对事故应当由施工方承担责任的理由不能成立。王亮应当对唐文波因本次交通事故受到的伤害承担赔偿责任。
唐文波主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。一、医疗费：唐文波受伤后的医疗费已由王亮实际垫付，医疗费用也应由王亮全部承担，本案中对医疗费不再处理。二、后续治疗费：唐文波的后续治疗费以鉴定意见为准，即11，000元。三、住院伙食补助费：唐文波共住院56天；住院伙食补助费按每天30元计算，为1，680元。四、营养费：唐文波因本次交通事故身体受到伤害，需要一定的营养来帮助其恢复健康，营养时限以鉴定机构的意见为准，营养时限为100天，本院酌定，营养费为3，000元。五、护理费：唐文波的护理时限以鉴定意见为准，其护理时限为102天，根据营山县的劳务标准，本院酌定护理费按每天90元计算，护理费为9，180元。六、误工费：唐文波的误工时限以鉴定意见为准，其误工损失为200天。唐文波在诉讼请求中主张其因交通事故受到伤害，无法到其工程的现场施工，从而聘请人员负责施工。其误工费本院确定按每天150元计算，误工费为30，000元。七、交通费：唐文波受伤有到南充进行治疗的情况，本院酌定，交通费为1，000元。八、残疾赔偿金：唐文波的伤残等级以鉴定意见为准，伤残等级为十级。对其赔偿标准应当按城镇标准计算。残疾赔偿金为（22，368元／年×20年×0.1）44，736元。九、精神损害抚慰金：唐文波因本次交通事故其身体从无残变为有残，精神上必定受到一定伤害。本院确定，唐文波的精神损害抚慰金为5，000元。唐文波在庭审中提出，其受伤后无法上楼因而租住了一套房屋，租金7，200应当由王亮承担，但要求王亮赔偿的理由不充分，应当不予支持。一审判决：一、王亮向唐文波支付因本次交通事故产生的费用共计105，596元；二、驳回唐文波的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
上诉人王亮上诉称：一、原判没有查清事实。1、事故发生时，通行道路上铺满砂石，严重影响了车辆通行，更是导致本案事故发生的直接原因。2、上诉人驾驶电动车与被上诉人驾驶摩托车同向行驶，而被上诉人在前方路口时，突然向左转向行驶，且没有减速没有提前打转向灯，才致使同向行驶的上诉人采取紧急制动措施一急刹车。同时，因为通行道路上洒落的砂石较多，急刹车辆必然失控而绊到在地。3、本案同向行驶的两车是不是追尾而发生的交通事故。上诉人的电动车在事发当天与被上诉人的摩托车相撞，但被上诉人的摩托车被撞击的部位是该车中间部位，原判认定这两辆车追尾相撞显然是错误的。4、被上诉人所受之伤，被上诉人本人就存在一定的过错，更是营山县外西街道路管网改造施工方没有安全措施设备所致。二、营山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是按照简易程序而制作，上诉人一直不认可该认定书上书写的事实，更没有在该认定书上签字认可，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定。三、原判在诉讼活动过程中，上诉人曾书面申请法院到营山县公安局交通警察大队调取证据、曾书面要求追加当时在营山县外西街道路管网改造的施工建设方作为本案被告，但原审人民法院没有采纳。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王亮驾驶电动二轮车，与同向行驶由唐文波驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致唐文波受伤，两车受损。营山县公安局交通警察大队认定：王亮负全部责任，唐文波无责任。王亮上诉称交警大队的事故认定程序违法，王亮一直不认可该认定书上书写的事实，更没有在该认定书上签字认可。经查，交警大队的事故认定书上有王亮之母陈海英代王亮签的字，事后也是陈海英代王亮付的医疗费。王亮也无证据推翻该事故责任认定意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对营山县公安局交通警察大队的责任认定意见予以采信，一审依据该意见判决由王亮承担全部责任正确，本院予以维持。另外，王亮上诉称营山县外西街道路管网改造施工方应承担全部责任，对此问题一审已从“营山县外西街道路管网改造工程的施工情况、车辆禁行情况、施工与案涉交通事故的因果关系几个方面作了详细的分析说明，一审法院说理清楚透彻，理据充分，本院予以认可，在此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，411元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执706号
关于申请执行人左敬旭、孔艳艳与被执行人边通健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左敬旭、孔艳艳于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人边通赔偿医疗费2846.7元（已支付950元），车辆停运损失1000元，车辆维修费500元，案件受理费由被告边通负担489元。本院依法受理。
在执行中，被执行人边通已将案件执行款3886元全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1016号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左敬旭、孔艳艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人边通交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1016号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月九日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1800号
原告：李某（曾用名：李志勤），女，汉族，1974年5月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某（曾用名：高见平），男，汉族，1974年10月15日生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年，李某、高某经人介绍相识，1993年农历11月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。1995年5月22日，双方抱养一名女孩，取名高影影，2008年5月22日，抱养一名男孩，取名高帅龙，均无领养手续。由于感情不和，双方婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与高某离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由高某承担。
被告高某缺席，未曾答辩。
经审理查明：1992年，李某、高某经人介绍相识，1993年农历11月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。1995年5月22日，双方抱养一名女孩，取名高影影，2008年5月22日，抱养一名男孩，取名高帅龙，均无领养手续。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2016年4月8日，李某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与高某离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由高某承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记申请书、村委会证明以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，李某、高某系自主婚姻，婚前感情基础较好。虽然偶尔为家庭生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且李某提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故李某要求与高某离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由高某承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第349号
申请执行人马相芝。
被执行人胡伟。
被执行人胡丽娜。
申请人马相芝诉被执行人胡伟、胡丽娜民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月16日作出（2013）开民初字第816号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，马相芝向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为84000元，执行中查明，诉前保全的登记在胡伟名下的金山桥新村2-3-301房产已出售给他人且在查封前已过户。本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆、房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2510号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：王晓光、徐展鹏，陕西善爱律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3某22日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告黄某及其委托代理人王晓光、许展鹏与被告李某及其委托代理人张小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.继子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用按照民事诉讼法相关规定处理。事实与理由：2014年9某9日，原、被告在西安市长安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告、被告均属于二婚，被告带有一女，原告无子女。因双方婚后经常发生争吵，并对原告实施殴打，故原告离家独自居住至今。因双方生活时间较短，没有夫妻共同财产。
被告辩称，双方结婚是经过慎重考虑的，这段婚姻并没有破裂，不同意离婚，。
庭审中，原告向本院提交的证据有：证据一，结婚证登记审查表，证明原、被告于2014年9某9日在长安区民政局登记结婚的事实，被告无异议，本院予以采信；证据二房东张某房租收条一份，证明原、被告已于2015年11某开始分居生活，被告有异议，但与当庭陈述，原、被告已分居的事实一致，本院予以采信；证据三证人雷王某、薛某、樊某的证明，证明原告于2015年9某遭到家暴，被告提出异议，认为证人没有出庭作证且证人不是现场目击人，被告的异议，符合相关法律规定，证据三本院不予采信。被告提交的证据有：1.被告母亲的诊断证明两份，证明原告离家出走时，被告母亲阻挡，原告推了被告母亲，导致被告母亲心脏病复发。原告对这两份证明的真实性、关联性有异议，认为被告母亲的心脏病与原告的行为无关；证据二被告家庭的合疗证，证明母亲的花费情况。原告有异议，被告母亲的医疗花费与自己无关，被告无其他证据予以补强。本院不予采信。
本院认定，原告黄某与被告李某于2014年9某9日在长安区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。婚后沟通不够，常因生活琐事争吵、打架。2015年9某，双方打架后，原告离家出走，在外租房居住至今。庭审后，被告李某深感和好无望，来院表示同意离婚，但要求原告对被告因婚姻形成实际花费60000元予以补偿。诉讼中本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实有原告、被告结婚登记审查表、房东张某的收条，当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后不能相互沟通，建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、打架。双方打架后，原告在外租房居住，双方互不联系，长期的分居生活，不联系不沟通，导致夫妻感情破裂，现原告离婚态度坚决，被告亦感和好无感，该婚姻无和好可能。被告要求原告对婚姻形成过程中的实际支出予以补偿，无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方人数递交相应的副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马天旦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3425号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郑展伟，男，1972年12月14日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑展伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02863号
原告高继兵。
委托代理人王婷。
被告陈建军。
被告李烨。
被告李俊成。
本院在审理原告高继兵与被告陈建军、李烨、李俊成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继兵申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高继兵撤回起诉。
缓交案件受理费8800元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘统帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第129号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖相安，男，汉族，1953年8月13日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖相安向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖相安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051xxxx的存款金额10000元及账号8505168xxxx的存款金额10000元，账号8505168xxxx的存款金额1367元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖相安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051xxxx的存款金额10000元及账号8505168xxxx的存款金额10000元，账号8505168xxxx的存款金额1367元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第129号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人肖相安，男，汉族，1953年8月13日出生，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖相安向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖相安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行帐号xxxxx的存款金额10000元及帐号xxxxx1的存款金额10000元，帐号xxxxx2的存款金额1367元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖相安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行帐号xxxxx的存款金额10000元及帐号xxxxx1的存款金额10000元，帐号xxxxx2的存款金额1367元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十九日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。