北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特268号
申请人（仲裁被申请人）：李晓刚，男，1966年4月15日出生。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李明，男，1976年10月17日出生。
委托诉讼代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所实习律师。
申请人李晓刚与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
李晓刚申请称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）〔2016〕中国贸仲京裁字第0936号裁决。事实和理由如下：
一、仲裁程序违反法定程序
首先，李晓刚未收到仲裁开庭通知等材料，导致李晓刚利益受损。李晓刚只是在楼道里偶然发现了仲裁裁决书。其次，西安利康医学检验所原有包括李晓刚在内的五名合法合伙人，现李明要求确认解除与李晓刚签订的《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》，需要五人共同解除，故其他四名合伙人系利害关系人，应作为共同诉讼人参与本案仲裁。但仲裁庭在其他合伙人未参加仲裁的情况下做出裁决，属于程序违法。
二、李明隐瞒了足以影响公正裁决的证据
李明隐瞒了李晓刚已完成西安利康医学检验所变更手续的证据，具体如下：
1.2014年8月5日《西安利康医学检验所合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》。李明提交的其与李晓刚于2014年6月20日签订的《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》（以下简称6月20日协议）中约定：李明依约支付首期转让价款后，李晓刚办理合伙人、企业类型、注册地址、公司名称等相关变更登记手续。同时在该协议中明确了变更后的注册地址为西安市经开区草滩十路1155号2号楼1层。2014年8月5日，李晓刚等五名原合伙人作为出让方，李明、苗保刚、西安天隆科技有限公司作为受让方，签订了《西安利康医学检验所合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》（以下简称8月5日协议），约定：出让方为西安利康医学检验所的合伙人，将合伙企业的100%份额转让予受让方，合伙企业名称和医疗机构执业许可证名称变更为西安天博医学检验所，地址变更为西安市经开区草滩十路1155号2号楼1层。虽然6月20日协议中未约定变更后的企业名称，但上述两份协议中约定的变更后的注册地址均一致。现受让方已在该地址注册成立了西安天博医学检验所，证明出让方已经履行了合伙企业的变更手续。因此，李明无权要求退还转让款。但李明未向仲裁庭提交8月5日协议，导致仲裁庭做出了错误裁决。
2.《西安利康医学检验所入伙协议》的公证书、《西安利康医学检验所变更决定书》的公证书。苗保刚作为新合伙人、李晓刚等三名原合伙人在上述入伙协议和变更决定书上签字后，将两份材料交给其余两名原合伙人签字，其余两名原合伙人在北京签字并对签字的真实性进行了公证。上述公证书证明包括李晓刚在内的原合伙人已经签署了同意西安利康医学检验所的医疗机构执业许可证法定代表人及主要负责人变更为苗保刚的相关文件，但因苗保刚不具备医师资格故未变更成功。因此，仲裁庭认定系李晓刚违约造成未完成变更手续是错误的。
3.李晓刚与原合伙人之一雷红飞之间的短信记录。证明李晓刚授意雷红飞向受让方之一西安天隆科技有限公司邮寄函件，函件内容是承诺协助办理合伙企业的变更手续。
三、仲裁裁决存在瑕疵
仲裁庭只是片面裁决李晓刚向李明退回已收款项，但是西安利康医学检验所的合伙人已经变更，李晓刚不再拥有合伙份额，对于退款后李晓刚的权利如何保护未做出裁决，李晓刚与李明之间的相关矛盾并未根本解决。
李明答辩称：首先，李明依据与李晓刚之间签订的协议即6月20日协议要求其返还收取的转让价款，并未要求其他原合伙人承担责任，故其他原合伙人与本案仲裁无关，仲裁庭不能将其他原合伙人作为本案的当事人来共同审理。其次，李晓刚提交的8月5日协议是已经作废失效的协议。李明依据与李晓刚之间合法有效的6月20日协议提起仲裁。第三，西安天博医学检验所是西安天隆科技有限公司独资新成立的检验机构，并非西安利康医学检验所名称变更而来。第四，因国家对医疗机构的出资人资质没有要求，故西安利康医学检验所的医疗机构执业许可证项下的合伙人变更手续能否完成，与苗保刚是否具备医师资格没有任何关系。西安利康医学检验所因李晓刚等出让人拒绝配合办理变更手续而长期处于停业状态，李明的损失在继续扩大。最后，因李晓刚在仲裁阶段未提出返还合伙份额的请求，故仲裁庭坚持“不告不理”原则所作出的裁决不存在任何瑕疵。当然，在李晓刚履行了仲裁裁决后，李明愿意配合李晓刚将合伙份额返还。综上，李晓刚的撤销理由不能成立，请求依法驳回其撤销申请。
经审查查明：
2016年8月2日，仲裁委员会作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0936号裁决：1.确认李晓刚与李明签订的《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》已于2015年8月29日解除；2.李晓刚立即向李明退还已收取的财产份额转让价款人民币54.6万元，并按照年利率6%支付自2015年9月5日至李晓刚付清款项之日止的利息，暂计至2015年11月30日为人民币7808.5元；3.驳回李明的其他仲裁请求；4.仲裁费人民币33201元，全部由李晓刚承担。李晓刚应向李明支付人民币33201元，以补偿李明代其垫付的仲裁费。
本案仲裁程序适用自2015年1月1日施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。仲裁委员会仲裁院以特快专递方式向李晓刚的身份证住址寄送了仲裁通知等文件。
本院认为：
一、关于李晓刚主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由
首先，《仲裁规则》第八条“送达及期限”第（三）项规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。”本案中，仲裁委员会仲裁院通过特快专递方式向李晓刚的身份证住址送达包括仲裁通知等在内的仲裁文件，符合上述仲裁规则的规定。
其次，李明提起仲裁依据的是6月20日协议，因该协议的签约方只有李明和李晓刚，西安利康医学检验所其他原合伙人并非该协议的相对方，故其他原合伙人未参加本案仲裁程序不违反法定程序。
二、关于李晓刚主张李明隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由
首先，在本院询问中，李晓刚认可李明隐瞒的8月5日协议并非双方履行的合同，双方履行依据的是李明提交的6月20日协议。因此，李晓刚主张隐瞒的8月5日协议不影响仲裁庭公正裁决。
其次，李明未在《西安利康医学检验所入伙协议》和《西安利康医学检验所变更决定书》上签字，在李晓刚不能证明李明持有上述证据的情况下，李晓刚主张李明隐瞒该证据不能成立。
最后，李晓刚提交的其与原合伙人雷红飞之间的短信记录，同样因不能证明李明持有该短信记录，李晓刚主张李明隐瞒该证据不能成立。
三、关于李晓刚主张仲裁裁决存在瑕疵的撤销理由
李晓刚主张仲裁裁决存在瑕疵，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故其该项撤销理由不能成立。另外，有关本案违约责任认定问题属于仲裁庭对事实的认定，亦不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，李晓刚提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回李晓刚提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0936号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李晓刚负担。
审判长 郭 菁
审判员 罗 珊
审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 宋卫平