wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码为84495231-9）。住所地：浙江省宁海县城关中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：常桥红，男，1993年8月14日出生汉族，户籍所在地：陕西省洋县，法律文书诉讼地址：宁波市奉化区溪口镇任宋村菜场。
被告：奉化捷顺货运代理有限公司（统一社会信用代码为913302835612969562）。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林东路***号。
法定代表人：朱鲁明，该公司执行董事兼经理。
被告：长安责任保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为9133028369505344XC）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路***号。
代表人：单湧，该支公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司、长安责任保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2017年9月11日，原告撤回对长安责任保险股份有限公司奉化支公司的起诉。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司以被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司未偿付其保险金损失为由，诉请：被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司连带赔偿原告保险金损失14793.76元，并赔偿原告自2016年10月18日起至实际履行日止以14793.76元为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。庭审后，原告变更诉请为：被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司连带赔偿原告保险金损失14593.76元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行日止以14593.76元为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。因原告系减少诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
案外人竺立平将浙Ｂ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司处投保了机动车损失险并不计免赔，保险限额为93600元，保险期限为2015年11月2日14时至2016年11月2日14时。
被告奉化捷顺货运代理有限公司将浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在长安责任保险股份有限公司奉化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月17日0时至2017年3月16日24时，该车辆在前述保险公司处未投保商业险。
2016年9月28日，被告常桥红驾驶浙Ｂ×××××号车由北往南行驶至姜山镇三高连接线叉口北侧处时与前方由竺立平驾驶的浙Ｂ×××××号轿车、鲍韦行驾驶的浙Ｂ×××××号轿车、ＸＸ驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生连环碰撞，造成四车受损的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告常桥红因未与前车保持必要安全距离而负事故全部责任。
经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆车损为15600元。该车辆实际产生修理费15600元、施救费360元。原告依照保险合同的约定同意理赔并于2016年10月18日向竺立平支付了保险理赔款15960元。
嗣后，就全责车浙Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元分配问题，原告上级分公司中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、长安责任保险股份有限公司奉化支公司的上级分公司长安责任保险股份有限公司宁波市分公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（浙Ｂ×××××号轿车商业险保险人）达成协议，协议根据浙Ｂ×××××号车（车损15600元）、浙Ｂ×××××号车（车损8610元）、浙Ｂ×××××号车（车损2800元）的车损比例，确认前述车辆分别摊得1166.24、629.16元、204.60元。原告据此撤回本案对长安责任保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
上述事实，由原告提供的机动车保险报案记录、宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、保险单抄件、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、协议书等证据，以及原告、被告常桥红在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｂ×××××号车因本案交通事故产生损失15960元，因该车在原告处投保了车辆损失险，原告现基于保险合同关系已向竺立平支付了保险赔偿金15960元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使竺立平对第三者请求赔偿的权利。基于原告自认其已从全责车辆保险人处取得1166.24元交强险项下赔偿，故原告尚有14793.76元损失未获偿。因本案事故涉及四车车损，除全责车浙Ｂ×××××号车外，其余车辆的交强险赔偿限额均未对外赔付过，为提高本案效率，原告现自愿保留浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车交强险未处理部分200元，仅就14593.76元予以主张，本院予以准许。被告常桥红系事故发生时全责车浙Ｂ×××××号车的实际使用人和侵权人，其辩称其系车辆所有人被告奉化捷顺货运代理有限公司的员工，但未能提供证据予以证明，故其应对原告前述损失承担赔偿责任。原告主张被告奉化捷顺货运代理有限公司对其损失承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告奉化捷顺货运代理有限公司对事故发生存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。原告同时主张自起诉之日起的利息损失，可予准许，关于计息标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常桥红赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失14593.76元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。
如果被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费165元，由被告常桥红、奉化捷顺货运代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十一月八日
代书 记员 袁 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3751号
罪犯罗义富。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月5日作出了（2007）余刑初字第814号刑事判决，以被告人罗义富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗义富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗义富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗义富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00205号
申请执行人戴伦光，男。
被执行人朱际阳，男。
被执行人肖冬花，女。
本院在执行申请执行人戴伦光与被执行人朱际阳、肖冬花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱际阳、肖冬花暂无财产可供执行。申请执行人戴伦光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 袁 昆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2789号
申请执行人许邦坤，男，1953年10月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许邦坤与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2230民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6407号
原告：范育强，男，汉族，1976年2月6日出生，住海宁市。
被告：吕晓楚，男，1982年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邵美玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告范育强诉被告吕晓楚、邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告邵美玲到庭参加诉讼。被告吕晓楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同归还原告借款30000元，并支付每月2%利息（自借款之日起至还款之日止）；由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告吕晓楚于2016年10月12日向原告借款人民币2万元，于2017年2月5日向原告借款人民币1万元，共计借款3万元。被告邵美玲为被告吕晓楚的妻子，具有法律上直接利害关系。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。
被告吕晓楚未作答辩，也未提供证据。
被告邵美玲辩称，二被告在今年3月份离婚，被告吕晓楚借款本人不知情，二被告在离婚之前两年就已分居，分居前双方就想离婚，本人看在吕晓楚父母以及孩子的份上，也为了安抚当时他病重的父亲，才拖着没有离，但当时本人也不住吕晓楚家里，每次去他家也是为了看孩子，并且是和他妈妈、孩子一起住的。
原告向本院提供如下证据，经被告邵美玲质证，意见如下：
1、借款协议及借条各1份，证明被告吕晓楚向原告借款的事实。被告邵美玲认为，不清楚吕晓楚借钱的情况，当时离婚的时候吕晓楚也没有说他外面有债务。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邵美玲对证据的真实性无异议。
被告邵美玲向本院提供如下证据，经原告质证，意见如下：
证人陈某（系被告吕晓楚母亲）的证言1份，证明二被告在2017年3月离婚之前的七年中，已因夫妻关系不和而分居。原告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告邵美玲对证据的真实性均无异议。对被告邵美玲提供的证人证言，原告也无异议。被告吕晓楚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。被告邵美玲提供的证人证言，能证明二被告离婚前的夫妻关系状况，及借款未用于夫妻共同生活、共同经营，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕晓楚于2016年10月12日向原告借款人民币2万元，约定利息按月息三分计算按月支付。2017年2月5日被告吕晓楚向原告借款人民币1万元，约定利率按月利率千分之三十计算。上述款项，被告吕晓楚至今未还。
另查，二被告于2005年9月27日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚，离婚前夫妻关系不和，双方分居多年。被告吕晓楚的上述借款发生时，被告邵美玲并不知情，该借款被告吕晓楚未用于夫妻或家庭的共同生活。
本院认为，原告与被告吕晓楚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告吕晓楚归还借款，理由正当，应予支持。虽双方约定月利率3%，但原告主张月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告及被告吕晓楚未能提供证据证明二被告有共同借款合意，或借款用于二被告家庭共同生活、共同经营，故本院认定上述债务系被告吕晓楚的个人债务。原告要求被告邵美玲承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕晓楚于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元,并支付相应的利息（以本金20000元为基数，自2016年10月12日至实际付清日止按月息2%计算；以本金10000元为基数，自2017年2月5日至实际付清日止按月息2%计算）。
二、驳回原告范育强的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕晓楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年十一月十七无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6407号原告：范育强，男，汉族，1976年2月6日出生，住海宁市。被告：吕晓楚，男，1982年11月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：邵美玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住桐乡市。原告范育强诉被告吕晓楚、邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告邵美玲到庭参加诉讼。被告吕晓楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同归还原告借款30000元，并支付每月2%利息（自借款之日起至还款之日止）；由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告吕晓楚于2016年10月12日向原告借款人民币2万元，于2017年2月5日向原告借款人民币1万元，共计借款3万元。被告邵美玲为被告吕晓楚的妻子，具有法律上直接利害关系。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。被告吕晓楚未作答辩，也未提供证据。被告邵美玲辩称，二被告在今年3月份离婚，被告吕晓楚借款本人不知情，二被告在离婚之前两年就已分居，分居前双方就想离婚，本人看在吕晓楚父母以及孩子的份上，也为了安抚当时他病重的父亲，才拖着没有离，但当时本人也不住吕晓楚家里，每次去他家也是为了看孩子，并且是和他妈妈、孩子一起住的。原告向本院提供如下证据，经被告邵美玲质证，意见如下：1、借款协议及借条各1份，证明被告吕晓楚向原告借款的事实。被告邵美玲认为，不清楚吕晓楚借钱的情况，当时离婚的时候吕晓楚也没有说他外面有债务。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邵美玲对证据的真实性无异议。被告邵美玲向本院提供如下证据，经原告质证，意见如下：证人陈某（系被告吕晓楚母亲）的证言1份，证明二被告在2017年3月离婚之前的七年中，已因夫妻关系不和而分居。原告无异议。经当庭质证，对原告提供的证据，被告邵美玲对证据的真实性均无异议。对被告邵美玲提供的证人证言，原告也无异议。被告吕晓楚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。被告邵美玲提供的证人证言，能证明二被告离婚前的夫妻关系状况，及借款未用于夫妻共同生活、共同经营，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告吕晓楚于2016年10月12日向原告借款人民币2万元，约定利息按月息三分计算按月支付。2017年2月5日被告吕晓楚向原告借款人民币1万元，约定利率按月利率千分之三十计算。上述款项，被告吕晓楚至今未还。另查，二被告于2005年9月27日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚，离婚前夫妻关系不和，双方分居多年。被告吕晓楚的上述借款发生时，被告邵美玲并不知情，该借款被告吕晓楚未用于夫妻或家庭的共同生活。本院认为，原告与被告吕晓楚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告吕晓楚归还借款，理由正当，应予支持。虽双方约定月利率3%，但原告主张月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告及被告吕晓楚未能提供证据证明二被告有共同借款合意，或借款用于二被告家庭共同生活、共同经营，故本院认定上述债务系被告吕晓楚的个人债务。原告要求被告邵美玲承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕晓楚于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元,并支付相应的利息（以本金20000元为基数，自2016年10月12日至实际付清日止按月息2%计算；以本金10000元为基数，自2017年2月5日至实际付清日止按月息2%计算）。二、驳回原告范育强的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕晓楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十一月十七无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第10号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住丹阳市。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月9日被判处拘役三个月，2010年2月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人龚某甲，安徽省涡阳县人，住丹阳市。
原审附带民事诉讼被告人贡某，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人龚某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月13日分别作出（2014）丹刑初字第382号刑事判决和（2014）丹刑初字第382-1号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人龚某甲及原审附带民事诉讼被告人贡某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月31日1时30分许，被告人王某酒后至丹阳市西环路老宅门火锅店内，因琐事与该店店主田某、龚某甲等人发生争执，遂采用餐具砸、拳打等手段对田某、龚某甲等人实施殴打，致田某头部受伤、龚某甲鼻骨骨折。经鉴定，田某的损伤属轻微伤、龚某甲的损伤属轻伤二级。被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述了以上事实。
后原告人龚某甲住院治疗，诊断为鼻骨骨折，行鼻骨骨折矫正术。原告人龚某甲住院共计5天，用去医疗费4306元。另查，事发前原告人龚某甲一直从事餐饮行业。
上述事实，有被害人田某、龚某甲的陈述，鉴定意见，证人贡某、邹某、龚某乙、刘某等人的证言、被告人王某在侦查期间的供述，抓获经过的情况说明、医疗费收据、出院记录等证据所证实。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某故意伤害原告人龚某甲，对其造成的损害应负全部的民事赔偿责任，根据相关法律规定，认定原告人龚某甲的损失有：医疗费4306元、误工费5422元、住院伙食补助费90元、护理费375元、营养费40元，合计10233元。原审附带民事诉讼被告人贡某不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲各项损失10233元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由是：1、其没有打伤田某，相关被害人陈述、证人证言证明的内容与事实不符。2、原审判决认定误工费过高、护理费没有依据。
江苏省镇江市人民检察院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑准确，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人王某、检察人员及原审附带民事诉讼原告人龚某甲、原审附带民事诉讼被告人贡某在本院审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人王某提出其未殴打被害人田某的上诉理由。经查，王某酒后殴打田某的事实，不仅有上诉人王某在侦查期间所作的供述证明，还有两名被害人的陈述以及多名现场目击证人的证言予以印证，且上诉人当庭表示其一方仅有自己一人参与打斗。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某提出原审判决认定误工费过高、护理费没有依据的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人龚某甲案发前一直从事餐饮行业，原审判决参照上年度该行业在岗职工年平均工资确定龚某甲的误工费用，符合法律规定。另龚某甲因本案受伤住院治疗，原审法院酌情认定其在住院治疗期间的护理费用，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人王某故意伤害原审附带民事诉讼原告人龚某甲，对其造成的损害应负全部的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人贡某不承担赔偿责任。原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初526号
原告：汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：易道敏，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李新华，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汪善岳为与被告易道敏、李新华买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告易道敏、李新华去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪善岳委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告易道敏、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
汪善岳向本院提出诉讼请求：依法判令易道敏、李新华支付货款8万元并支付该款自2011年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2011年期间，易道敏、李新华屡次到汪善岳处收购废纸品，汪善岳均按约完成货物交付。2011年10月17日，易道敏、李新华向汪善岳出具欠条一份，后汪善岳多次向易道敏、李新华催讨欠款，未果，故汪善岳诉至法院。
汪善岳为证明其主张的事实向本院提交了欠条1份。
易道敏、李新华未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对汪善岳提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理后认定事实如下：汪善岳多次向易道敏、李新华供应书本等废纸品。2011年10月17日，双方进行了结算，易道敏、李新华向汪善岳出具欠条一份并载明：“今欠舟山汪善岳书本纸款计人民币捌万元正欠款易道敏李新华20011年10月17号”，庭审中，汪善岳向本院明确，欠条中的“20011年”应为“2011年”。后汪善岳多次催讨，易道敏、李新华一直未予归还。
本院认为，汪善岳与易道敏、李新华之间成立买卖合同关系。易道敏、李新华在汪善岳供货后与之进行了结算并向其出具了“欠条”，理应按约及时履行付款义务，现易道敏、李新华未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对汪善岳要求易道敏、李新华支付货款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。易道敏、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易道敏、李新华于本判决生效之日起七日内向汪善岳支付货款8万元，并支付该款自2011年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由易道敏、李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年六月十四日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终798号
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶月宇，男，2005年11月4日出生，汉族，学生，住沈阳市东陵区，系王桂荣长子。
上诉人（原审原告）：陶相宇，男，2010年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系王桂荣次子。
上列二上诉人的法定代理人：王桂荣，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，系陶月宇、陶相宇之母。
被上诉人（原审被告）：公主岭市名泽医院。
法定代表人：李波，院长。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸派瑞气体设备有限公司。
法定代表人：李俊华，董事长。
委托诉讼代理人：石玉锋，北京华贸硅谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京明美邦鑫净化工程技术有限公司。
上诉人王桂荣、陶月宇、陶相宇因与被上诉人公主岭市名泽医院（以下简称名泽医院）、邯郸派瑞气体设备有限公司（以下简称派瑞公司）、北京明美邦鑫净化工程技术有限公司（以下简称明美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，死者陶凤平于2013年9月30日死亡，其妻子王桂荣、长子陶月宇、次子陶相宇于2014年曾以明美公司为被告向北京市门头沟区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，应认定王桂荣、陶月宇、陶相宇因起诉引起诉讼时效中断。其于2015年1月16日向公主岭市人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。陶凤平与明美公司没有书面的劳动合同，也没有证据证明陶凤平与明美公司存在事实劳动关系，故原审判决以劳动纠纷需先向劳动部门进行仲裁后方可诉讼，该院对此案无管辖权的认定错误。王桂荣、陶月宇、陶相宇同时向死者陶凤平的雇主明美公司、第三人名泽医院、派瑞公司请求赔偿不违反相关法律规定，但原审判决对王桂荣、陶月宇、陶相宇请求赔偿的经济损失没有进行审理属认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第161号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十月九日
书记员 苗人升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第146号
原告：林某甲。
委托代理人：王建敏。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王建敏，被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2007年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到乐清市民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告有吸毒行为，同时被告有家庭暴力行为，原、被告虽同住在一个屋檐下但分开居住生活。因婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告因吸毒2010年3月22日被乐清市公安局行政拘留十五天；同年3月26日乐清市公安局决定社区戒毒三年；2014年12月5日被告因再次吸毒被乐清市公安局行政拘留十五天；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被依法判处拘役三个月。从2014年12月份开始原告离开被告家一直分居至今。现被告又因吸毒被处以强制隔离戒毒二年。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由法院判决。
被告林某乙口头答辩称：原告拿了我们夫妻的共同债权10万元，除非原告自愿给我5万元财产分割款，否则不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：2007年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到乐清市民政局办理结婚登记手续。被告因吸毒2010年3月22日被乐清市公安局行政拘留十五天；同年3月26日乐清市公安局决定社区戒毒三年；2014年12月5日被告因再次吸毒被乐清市公安局行政拘留十五天；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被依法判处拘役三个月。现被告又因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。因此，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚姻登记审查表、乐清市人民法院刑事判决书及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻合法。被告林某乙曾有过吸毒史，于2010年3月22日被乐清市公安局行政拘留十五天；同年3月26日乐清市公安局决定社区戒毒三年；2014年12月5日被告因再次吸毒被乐清市公安局行政拘留十五天；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被依法判处拘役三个月；现被告又因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。对于被告主张的婚姻存续期间的共同债权及共同财产，原告不予认可，真实性难以确认，如该债权及财产确实存在，原告可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周鹏宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2407号
被执行人洪振容，男，1986年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人洪振容被判处三年。本院依法对被执行人洪振容财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第381号
原告四川省盐业总公司渔门支公司，住所地：四川省盐边县渔门镇。
代表人周亚军，该支公司经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告吴志玲，女，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐边县。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告四川省盐业总公司渔门支公司诉被告吴志玲返还原物纠纷一案。本院在审理本案过程中发现：原告四川省盐业总公司渔门支公司向人民法院起诉，要求被告吴志玲停止侵害、归还其非法占用的原告的综合楼商铺，并举出了编号为盐边房权证渔字第29**号的房屋所有权证一份，但该证载明的房屋所有权人为盐边县盐业公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中原告四川省盐业总公司渔门支公司向本院举出的房屋所有权证上载明的房屋所有权人为盐边县盐业公司，而非原告四川省盐业总公司渔门支公司。故四川省盐业总公司渔门支公司以原告身份向本院起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省盐业总公司渔门支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月五日
书记 员代 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3041号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。
被告：宋旭，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告宋旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告宋旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费1747.43元，滞纳金131元，共计1878.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的燕宝花园43-2-602室房屋建筑面积91.97平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的该房屋提供冬季供热服务，被告应支付采暖费1747.43元,经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应支付采暖费及滞纳金。故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区43-2-602室、建筑面积91.97平方米房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2016年至2017年1个采暖期采暖费1747.43元未交纳。
审理中，原告自动放弃主张131元的滞纳金。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的企业资质证书、介绍信、证明、采暖费欠费明细表等附卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付1747.43元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金，系对其权利的自动放弃，应予采信。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋旭于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费1747.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王建文
二〇一七年十月十九日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3041号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司经理（特别授权）。被告：宋旭，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告宋旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告宋旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费1747.43元，滞纳金131元，共计1878.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的燕宝花园43-2-602室房屋建筑面积91.97平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的该房屋提供冬季供热服务，被告应支付采暖费1747.43元,经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应支付采暖费及滞纳金。故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区43-2-602室、建筑面积91.97平方米房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2016年至2017年1个采暖期采暖费1747.43元未交纳。审理中，原告自动放弃主张131元的滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的企业资质证书、介绍信、证明、采暖费欠费明细表等附卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告所在的小区提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付1747.43元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金，系对其权利的自动放弃，应予采信。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋旭于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费1747.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王建文二〇一七年十月十九日书记员胡丽平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4255号
原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：周兴安，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告洪铭樟与被告周兴安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪铭樟的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。被告周兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪铭樟向本院提出诉讼请求：1.被告周兴安立即向原告洪铭樟偿还借款人民币（币种，下同）80000元及利息（按月利率2%，自2015年9月14日起计算至实际还款之日止）；2.周兴安立即向洪铭樟支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由周兴安负担。事实与理由：2015年9月14日，周兴安以做生意缺乏资金为由，向洪铭樟借款80000元，并出具借据一张。双方约定月利率3%，借款9600元以现金交付，借款70400元以转账交付。双方还约定债权人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。借款之后，经洪铭樟多次催讨，周兴安仍未还款。
被告周兴安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告周兴安向原告洪铭樟借款80000元，并出具《借据》一张，载明：“兹有本人周兴安系江西居民有效身份证号：，因做生意缺乏资金，向出款人：洪铭樟借到人民币￥80000元整，大写：捌万元正，利息按月利率3%计算。注：其中￥70400元整，大写柒零肆佰元正以转账方式收取，另￥9600元整，大写玖千陆佰元正以现金方式收取，转入借款人的银行账号为：建行、周兴安；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：江西省黎川县周家23号户2借款人常住地址：厦门市前埔会展南七路149-151号借款人联系电话：189××××2002工作单位名称，地址及电话：配偶姓名、工作地址及电话：139××××2998罗丽珠2015年9月14日借款人签名：周兴安签约地点：厦门同安”。借款之后，周兴安未偿还借款本息。洪铭樟经催讨未果，遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。洪铭樟因委托律师代理本案诉讼而花费律师费3000元。
以上事实，有原告洪铭樟举示的身份证复印件、借据、银行卡交易明细、委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书、律师费发票等证据为证。被告周兴安未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告周兴安向原告洪铭樟借款80000元，有相应的借据、银行卡交易明细为证，且周兴安未提出反驳意见及证据，故洪铭樟主张的该借款事实可予以认定。周兴安借款之后，未偿还所借款项。现洪铭樟诉求周兴安偿还借款80000元、利息及为实现债权而花费的律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。利息应自借款之日即2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。周兴安经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴安于本判决生效之日起五日内偿还原告洪铭樟借款人民币80000元及利息（自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周兴安于本判决生效之日起五日内支付原告洪铭樟为实现债权产生的律师费人民币3000元；
三、驳回原告洪铭樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1875元，减半收取人民币937.5元，由被告周兴安负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年二月十六日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1973号
申请执行人韩伟，男，汉族，1989年2月4日出生，延安市宝塔区人，个体经营者，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城小区*号楼***室，公民身份号码：6106021989********。
被执行人胡正波，男，汉族，1969年2月23日出生，四川省南江县人，个体经营者，住延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。公民身份号码：5130261969********。
韩伟申请执行胡正波民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初241号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡正波未履行，申请执行人韩伟向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡正波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人胡正波支付申请执行人韩伟借款本金500000元及利息；二、案件受理费2577.5元、执行费7400元由被执行人胡正波承担。2017年11月15日，申请执行人韩伟向我院称其与被执行人胡正波私下和解协议，协议约定：被执行人胡正波于2017年12月30日之前支付申请执行人韩伟52577.5元；于2018年7月30日之前支付申请执行人韩伟300000元。故来我院申请撤回执行。2017年4月14日，被执行人胡正波主动缴纳执行费7400元。本院经审查，申请执行人韩伟的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1973号案件的执行。
如被执行人胡正波未按和解协议履行，申请执行人韩伟可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 董宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1623号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：路洪涛。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告路洪涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第131号
原告嵇某甲。
被告嵇某乙。
原告嵇某甲（以下简称原告）与被告嵇某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女嵇某丙，现年6岁。婚后共同生活期间，夫妻双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件一份，用于证明双方婚后生育一女嵇某丙的事实；3、情况说明，用于证明被告嵇某乙外出避债，至今未归的事实。
被告嵇某乙未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
庭审中原告嵇某甲进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告嵇某乙缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一女，取名嵇某丙。近年来，由于被告与他人的债务纠纷，引发夫妻矛盾。2009年被告离开住所外出避债，期间原、被告双方互有联系、见面。现原告认为被告长期外出，自2013年8月开始未主动与原告联系，故双方夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。且结婚后已生育一女，夫妻感情尚可。由于原、被告在婚后共同生活期间彼此缺乏沟通、未能正确处理经济困难等原因，引起夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，正确面对和处理家庭困难，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告嵇某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告嵇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈隆吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2442号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：徐晓冬。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1521fb26-c7b0-45eb-8754-a8f200f8354e&imgId=MTUyMWZiMjYtYzdiMC00NWViLTg3NTQtYThmMjAwZjgzNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1521fb26-c7b0-45eb-8754-a8f200f8354e&imgId=MTUyMWZiMjYtYzdiMC00NWViLTg3NTQtYThmMjAwZjgzNTRlMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2442号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：徐晓冬。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月二日书记员康欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第76号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人江某某，男，1994年7月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、张秋健出庭支持公诉，被害人权某某、被害人李某某的近亲属吴某某、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人江某某于2013年12月15日21时40分许，无证醉酒驾驶车牌号为鲁RAX＊**的大众轿车沿105国道自西向东行驶，当行至单县权楼路段处，与同向行驶的被害人李某某驾驶的无牌三轮汽车尾部相撞，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏。后被害人李某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人江某某应承担此事故的全部责任。经鉴定：被害人权某某的伤情为轻伤一级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人江某某的供述和辩解，被害人权某某的陈述，证人吴某某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，物证检验报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被害人权某某、被害人李某某的近亲属吴某某当庭表示，被告人江某某肇事情节恶劣，且其家庭拒不赔偿被害方的经济损失，请求法庭对被告人从重处罚。
被告人江某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，被告人江某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月15日21时50分许，被告人江某某无机动车驾驶证、醉酒（乙醇含量为158.1mg／100ml）驾驶鲁RAX＊**小型轿车沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段处，追尾撞到李某某驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏。后被害人李某某经医院抢救无效死亡，被害人权某某的伤情经鉴定构成轻伤。经单县交警大队认定，被告人江某某应负此事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。2013年12月15日晚上21时56分，事故发生后，群众匿名报警至单县公安局交警大队的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及肇事车辆照片。证明，交警部门依法对事故现场勘验的具体情况。
3、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。证明，经交警部门认定，被告人江某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任。
4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单。证明，被告人江某某出生于1994年7月15日，未办理机动车驾驶证。被害人李某某也未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询单一份。证明，肇事车辆的车辆登记信息。
6、由菏泽市公安局出具的物证检验报告。证明，送检的被告人江某某血液中乙醇含量为158.1mg／100ml。
7、尸体检验鉴定书、尸体照片及居民死亡证明书。证明，被害人李某某系机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤而死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。证明，被害人权某某的伤情经鉴定构成轻伤。
9、被告人江某某的供述及被害人权某某的陈述、证人权某甲、吴某某的证言。证明，2013年12月15日晚上，被告人江某某酒后、无机动车驾驶证驾驶鲁RAX＊**小型轿车带着其女朋友沿105国道自西向东行驶至权楼路段处，追尾撞到李某某驾驶的三轮汽车尾部，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏，后救护车来到后抢救伤者的事实。
本院认为，被告人江某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆因而发生重大交通事故并致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案被告人交通违章行为严重，造成一死、一伤的后果，且被告人不能积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 权瑞亭
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十日
书记员 曹艳丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第76号公诉机关山东省单县人民检察院被告人江某某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、张秋健出庭支持公诉，被害人权某某、被害人李某某的近亲属吴某某、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：被告人江某某于2013年12月15日21时40分许，无证醉酒驾驶车牌号为鲁RAX＊**的大众轿车沿105国道自西向东行驶，当行至单县权楼路段处，与同向行驶的被害人李某某驾驶的无牌三轮汽车尾部相撞，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏。后被害人李某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人江某某应承担此事故的全部责任。经鉴定：被害人权某某的伤情为轻伤一级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人江某某的供述和辩解，被害人权某某的陈述，证人吴某某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，物证检验报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。被害人权某某、被害人李某某的近亲属吴某某当庭表示，被告人江某某肇事情节恶劣，且其家庭拒不赔偿被害方的经济损失，请求法庭对被告人从重处罚。被告人江某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，被告人江某某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月15日21时50分许，被告人江某某无机动车驾驶证、醉酒（乙醇含量为158.1mg／100ml）驾驶鲁RAX＊**小型轿车沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段处，追尾撞到李某某驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏。后被害人李某某经医院抢救无效死亡，被害人权某某的伤情经鉴定构成轻伤。经单县交警大队认定，被告人江某某应负此事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。2013年12月15日晚上21时56分，事故发生后，群众匿名报警至单县公安局交警大队的情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及肇事车辆照片。证明，交警部门依法对事故现场勘验的具体情况。3、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。证明，经交警部门认定，被告人江某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任。4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单。证明，被告人江某某出生于1994年7月15日，未办理机动车驾驶证。被害人李某某也未办理机动车驾驶证。5、机动车信息查询单一份。证明，肇事车辆的车辆登记信息。6、由菏泽市公安局出具的物证检验报告。证明，送检的被告人江某某血液中乙醇含量为158.1mg／100ml。7、尸体检验鉴定书、尸体照片及居民死亡证明书。证明，被害人李某某系机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤而死亡。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。证明，被害人权某某的伤情经鉴定构成轻伤。9、被告人江某某的供述及被害人权某某的陈述、证人权某甲、吴某某的证言。证明，2013年12月15日晚上，被告人江某某酒后、无机动车驾驶证驾驶鲁RAX＊**小型轿车带着其女朋友沿105国道自西向东行驶至权楼路段处，追尾撞到李某某驾驶的三轮汽车尾部，造成李某某及三轮汽车乘车人权某某受伤，两车损坏，后救护车来到后抢救伤者的事实。本院认为，被告人江某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆因而发生重大交通事故并致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案被告人交通违章行为严重，造成一死、一伤的后果，且被告人不能积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李兰香审判员  权瑞亭审判员  刘 军二〇一四年五月二十日书记员  曹艳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1428号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告：张某某，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某居住在宁夏银川市西夏区××小区，建筑面积为137平方米。2016年至2017年的采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司向张某某居住的房屋提供了冬季供热服务，产生采暖费2603元，但经宁夏燕葆物业服务有限公司多次催要，张某某至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
张某某辩称，欠付采暖费属实。以前的采暖期内从未拖欠过采暖费，但2016年至2017年度采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司多次停暖，且经常供热温度不能达到18度以上，故现在拒绝交纳全额采暖费。
本院经审理认定事实如下：2005年起，宁夏燕葆物业服务有限公司开始向银川市西夏区××小区提供供热服务。张某某居住在该小区××室，房屋建筑面积为137平方米，收费标准为住宅3.8/㎡/月。2016年至2017年度采暖期间，张某某应向宁夏燕葆物业服务有限公司支付采暖费2603元（137平方米×3.8/㎡/月×5个月），该费用张某某至今未付。
上述事实，有当事人陈述、企业供热资质证书1份、介绍信1份、证明1份、欠费明细表1份、催缴通知单2张、供热住宅室温检测记录单1份附卷佐证，经庭审举证，质证，本院审核，予以采信。
本院认为，宁夏燕葆物业服务有限公司、张某某系供用热力合同关系。2016年至2017年度采暖期间，宁夏燕葆物业服务有限公司为张某某提供了供热服务，张某某应当履行交纳采暖费的义务。故对宁夏燕葆物业服务有限公司要求张某某支付采暖费2603元的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称宁夏燕葆物业服务有限公司在2016年至2017年度采暖期内多次停暖，且温度不达标，因其未向法庭提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期采暖费2603元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年七月五日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1428号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。被告：张某某，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某居住在宁夏银川市西夏区××小区，建筑面积为137平方米。2016年至2017年的采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司向张某某居住的房屋提供了冬季供热服务，产生采暖费2603元，但经宁夏燕葆物业服务有限公司多次催要，张某某至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，欠付采暖费属实。以前的采暖期内从未拖欠过采暖费，但2016年至2017年度采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司多次停暖，且经常供热温度不能达到18度以上，故现在拒绝交纳全额采暖费。本院经审理认定事实如下：2005年起，宁夏燕葆物业服务有限公司开始向银川市西夏区××小区提供供热服务。张某某居住在该小区××室，房屋建筑面积为137平方米，收费标准为住宅3.8/㎡/月。2016年至2017年度采暖期间，张某某应向宁夏燕葆物业服务有限公司支付采暖费2603元（137平方米×3.8/㎡/月×5个月），该费用张某某至今未付。上述事实，有当事人陈述、企业供热资质证书1份、介绍信1份、证明1份、欠费明细表1份、催缴通知单2张、供热住宅室温检测记录单1份附卷佐证，经庭审举证，质证，本院审核，予以采信。本院认为，宁夏燕葆物业服务有限公司、张某某系供用热力合同关系。2016年至2017年度采暖期间，宁夏燕葆物业服务有限公司为张某某提供了供热服务，张某某应当履行交纳采暖费的义务。故对宁夏燕葆物业服务有限公司要求张某某支付采暖费2603元的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称宁夏燕葆物业服务有限公司在2016年至2017年度采暖期内多次停暖，且温度不达标，因其未向法庭提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期采暖费2603元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年七月五日书记员杨华
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04926号
原告：王某某，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年六月三日
书记员 陈春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00395号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，经理。
被告：盛家干，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：康军，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告盛家干、康军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月二十二日
书记员 张盼盼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1479号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：赵某某（系张某某之妻），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
诉讼委托代理人：杨某某（系张某甲丈夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某、赵某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某，被告张某甲及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的收养关系；2、由被告给付二原告抚养费60000元。事实和理由：二原告婚后一直未生育，1992年将外甥张某甲收养抚养成人。2015年腊月二原告给被告张某甲招女婿杨某某，女婿上门后不能与二原告很好相处。2016年正月，女婿杨某某与原告张某某打架，后被告张某甲同女婿杨某某于同年二月离家。2016年7月31日，女婿杨某某来索要户口薄，将原告再次殴打。现被告张某甲不顾养育之恩，反而跟随两次殴打原告张某某的丈夫，导致原、被告间的亲戚关系彻底破裂，为维护原告的合法权益，解除收养关系，以便转出被告的户口。被告张某甲按照每天10元钱，从收养之日到十八岁，应给付二原告60000元抚养费。
张某甲辩称，我一直由外公和外婆抚养，后由于二原告也生育了孩子，我外公、外婆抚养我到十四岁后，因与二原告闹矛盾被迫离家，我便在家参与劳动。原告便剥夺了我的人身自由，不让我外出，也不给钱，我成年后的收入由原告掌控。我丈夫杨某某招赘到我家后，给二原告送了6万元彩礼，彩礼钱全部被二原告消费。现因杨某某与二原告的矛盾，我与杨某某被迫离家租房居住，因我孩子尚不到二岁，且患有疾病，无力支付二原告要求的抚养费，等二原告60岁以后，我再给付赡养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告针对对其主张的与被告张某甲存在收养关系的事实，举出了户口薄，户口薄显示张某甲与户主关系登记为二女，于2004年5月11因补报往年出生登记进行户口登记，经被告张某甲质证，认为其系外公、外婆抚养至十四岁，后在外公、外婆被迫离家后，便辍学参与家庭劳动，其亲生父母也在其生病时照顾，并未断绝关系，但其对户口薄的真实性无异议，对原告所举户口簿应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某甲于1991年10月2日出生，其亲生父母已生育孩子，为了逃避计划生育政策，就将出生三个月的被告张某甲，抱给其外公和外婆代为抚养。被告张某甲被抱来时，原告张某某、赵某某结婚不久，当时均刚满20岁，其后张某甲便于二原告、外婆及外公同家生活。2005年9月二原告生女孩张某乙，加上张某甲，计生部门便以此让原告赵某某做了绝育手术，二原告因此记恨其父母导致矛盾激化，致张某甲外公、外婆被迫离家，一直租房捡垃圾维持生计，被告张某甲时年十四岁，便辍学在家参与劳动。2015年腊月，二原告给被告张某甲招女婿杨某某，杨某某送二原告彩礼60000元。2016年正月，杨某某与其朋友在家喝酒，酒后杨某某与其朋友发生打架，原告张某某就看不惯而与杨某某为此争吵打架。因此事被告张某甲就与其丈夫离家到会川镇租房居住靠打零工维持生计，二原告因被告张某甲选择与其丈夫一起而对张某甲产生不满。2016年7月31日，被告张某甲在医院生孩子，为住院费用能在农村合作医疗予以报销，杨某某便到家中拿户口薄，却遭到二原告的拒绝，引起双方发生争吵并打架，其后被告张某甲对二原告不念其在医院生孩子处危急情况的行为产生不满，二原告因杨某某与其打架对被告张某甲及杨某某更加不满。二原告遂于2017年7月18日向本院提起解除收养关系之诉。另查明，二原告一直未在民政部门办理收养张某甲的登记手续。
本院认为，收养行为是一种依法变更亲子关系、转移亲子间的权利和义务的身份法上的行为，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。本案二原告血缘关系上系被告张某甲舅舅、舅母，在被告张某甲亲生父母将张某甲抱来时，目的为躲避计划生育，二原告当时刚满20岁也结婚不久，被告张某甲外公与外婆也为家庭主要劳动力。后被告张某甲与二原告及外公、外婆同家生活至十四岁，张某甲外公、外婆离家后，被告张某甲才与二原告生活，也辍学参与家庭劳务。二原告无论是在张某甲被抱来时还是其后也生育孩子后，一直未办理收养张某甲的手续，庭审中，其除户口薄上将被告张某甲登记为二原告之二女的证据外，再未举出其他相关证据，而被告张某甲也称其亲生父母也对其管护，未断绝关系，故二原告主张的与被告张某甲之间存在收养关系的事实不能够被证实，故对其要求解除收养关系的请求不予支持。对二原告主张的抚养费，被告张某甲同意在二原告年老后给付，因二原告尚有劳动能力，且家庭承包地等均由二原告经营，现无须依靠赡养费生活，故对二原告要求给付抚养费60000元的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事收养法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雒文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李建华，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省衡水市桃城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
辩护人严秀芳，广东然铨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人严秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月4日1时11分许，被告人李建华饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，从佛山市顺德区伦教街道米兰酒吧停车场处开出，停在停车场路口105国道右侧路边，陈某驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车在靠边停车的过程中与李建华的车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处理事故，当场抓获被告人李建华。后经检验，被告人李建华血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李建华的供述；证人陈某、匡某、王某、旺进梅的证言；道路交通事故现场图及照片；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；委托书；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；保险单；前科查询表；车物损失价格鉴定结论书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李建华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；2.被告人犯罪行为主观恶性较小，行为的社会危害性相对较小；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人愿意交纳一定罚金。请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1564号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王天峰，男,1978年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王天峰犯拒不执行裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王天峰已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1666号
上诉人（原审被告）：程世红，男，1964年9月20日出生，汉族，宜赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
被上诉人（原审原告）：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
上诉人程世红因与被上诉人卢华民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
程世红上诉请求：依法改判其只承担归还13万元。事实和理由：其出具15万元借条是没有算清账的结果，实际卢华只给他13万元。
程世红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令程世红立即归还所欠卢华借款本金15万元及该款自借款之日起按月息2分利率计算至全部还清为止（从借款之日起暂计算至2016年12月28日止利息为158453.33元）；2、本案诉讼费用由程世红承担。
一审法院经审理查明：卢华卢华与程世红既是朋友关系又是生意合作伙伴关系。2011年4月13日，程世红以资金周转困难为由向卢华借款5万元，卢华于当日通过中国银行向程世红账户汇入5万元借款；2012年12月19日，程世红又以相同理由向卢华借款8万元，卢华于当日向程世红账户汇入8万元借款；2013年7月2日，程世红又向卢华借款2万元，卢华于当日向程世红现金支付了2万元借款，程世红共计向卢华借款15万元。应卢华要求，程世红向卢华出具了一份借条，借条载明：“今借到卢华人民币壹拾伍万元整，￥150000元，今借人：程世红。”并将借条出具时间写为2013年6月28日。2014年1月30日，卢华通过电话向程世红催讨借款，程世红向卢华回复短信称欠卢华15万元借款及利息过年后偿还，后程世红仍未偿还借款，卢华遂诉至本院。
一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。程世红向卢华借款15万元，有程世红向卢华出具的借条及中国银行转账凭证予以证实，卢华与程世红的借款事实清楚，该院依法予以确认。经卢华多次催讨后，程世红仍未还款，显属违约，依法应承担向卢华偿还15万元借款的责任。关于借款利息问题，因借条上未约定利息，经本庭释明后卢华也无法提供程世红支付利息的凭证，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故卢华要求程世红自借款之日起按每月2分计算利息的诉请没有法律依据，该院不予支持。但卢华曾于2014年1月30日通过电话向程世红催讨欠款，程世红当日仍未还款，故程世红应自逾期还款之日（2014年1月30日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程世红于本判决生效之日起七日内偿还卢华借款15万元并自2014年1月30日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；驳回卢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由卢华负担2540元，程世红负担3387元。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：程世红上诉称卢华实际只借款13万元给其，与其出具给卢华的借据所载明的金额15万元不符，程世红提出其是在未算清账的情况下出具，但未提供证据证明。因此，对程世红的上诉理由，证据不足，本院不予支持。卢华已履行了出具借款的义务，程世红应当履行支付借款本息的义务。
综上，程世红的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程世红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 杨霏帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第48号
原告：曹登勇，男，住齐河县。
被告：王庆伟，男，50岁，汉族，住桓台县。
被告：刘方军，男，44岁，汉族，住址同上。
本院在审理曹登勇诉王庆伟、刘方军建筑工程款纠纷一案中，原告曹登勇于2010年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆伟、刘方军的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王庆伟、刘方军的存款300000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月八日
书记员 王建军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民小字第182号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码：69599674-7。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
委托代理人谢军强，男，1970年10月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
被告赵晓刚，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告刘万良，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告秦根轻，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵晓刚、刘万良、秦根轻金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第698号
原告姜贞珍。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告倪健飞。
被告姜贝珍。
被告姜贝妮。
三被告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
本院在审理原告姜贞珍诉被告倪健飞、姜贝珍、姜贝妮共有权确认纠纷一案中，原告姜贞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初421号
原告李某兰，女。
原告孙某民，男。
被告孙某娥，女。
被告马某丰，男。
本院于2018年2月1日立案受理了原告李某兰、孙某民诉被告孙某娥、马某丰赡养纠纷一案，原告李某兰、孙某民经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某兰、孙某民负担。
审判员 李亚杰
二〇一八年三月十五日
书记员 李健龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7194号
原告：宁波南方减震器制造有限公司（统一社会信用代码为913302121445343271）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：励明夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭北豪，宁波市。
被告：鲍利红，女，1970年12月30日出生汉族，户籍地为宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
原告宁波南方减震器制造有限公司与被告鲍利红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令被告支付原告违约金20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月8日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将其名下位于宁波市鄞州区首南街道三里村工业区的厂房出租给被告，租赁期限自2016年11月15日至2019年11月15日；年租金为9.5万元，第一年半年付一次租金，第二年2017年10月15日一年付一次；任何一方违反协议的，一方违约的，违约方应付违约金20000元。被告承租房屋后，交了半年租金，之后未再支付租金。
上述事实由原告提供的房屋产权证、《房屋租赁协议》以及原告陈述予以证明。
本院认为，《房屋租赁协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力；被告未按约支付房租，应承担相应的违约责任。本案中。被告未按约支付租金，故原告现要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定，亦未违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍利红于本判决生效后十日内支付原告宁波南方减震器制造有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告鲍利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 蒋晓艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执837号
申请执行人：黄某，女，汉族，住所地梧州市。
申请执行人：唐某，男，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某、唐某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初457号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初457号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3365号
原告：江苏一清环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115062642965B，住南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号秣陵科技创业园。
法定代表人：王世和，系公司总经理。
委托代理人：张龙,系江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人：周六八,系江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告:韩顺美,女,1978年4月17日生,汉族。
委托代理人：章熙林、江水英，系江苏恒山律师事务所律师。
原告江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清环保公司）与被告杨娟、韩顺美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告一清环保公司的法定代表人王世和、委托代理人张龙，被告杨娟及其委托代理人周六八、韩顺美及其委托代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一清环保公司向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失363835元。事实和理由：两被告原系原告员工，被告杨娟于2015年5月14日入职，担任出纳一职。被告韩顺美于2014年7月28日入职，担任市场服务部副部长一职。2015年6月10日上午，被告韩顺美于上班期间接到名为“王世和老师”的QQ信息，要求其通知出纳加该“王世和老师”为好友（QQ号：50×××48）。被告韩顺美未经任何审核即通知被告杨娟加该QQ为好友。被告杨娟接到通知后也没有核实该人身份，即加该QQ为好友，并与该“王世和老师”QQ聊天，其后，该“王世和老师”以QQ信息形式要求被告杨娟查询其公司的账户余额情况，并要求其向案外人账户汇款468000元。被告杨娟不顾QQ系统多次警告提示，不顾其单位财务审批流程，在未经审批、审核任何材料情况下擅自向上述账户转款468000元。随后，其公司的法定代表人王世和收到手机短信提示款项支出事宜，才知道短信诈骗。后王世和让杨娟报警，经民警追赃，挽回损失104165元，其余款项未能追回，案发后，案件一直未能侦破。其认为，二被告存在重大过失，应当承担赔偿责任。
被告杨娟辩称：1、根据先刑后民的原则，刑事案件还没有审理结束，原告一清环保公司的损失还不能确认。2、杨娟入职时工作经验不足，原告一清环保公司也没有对其进行财务方面的岗位培训，财务审批流程并不清楚。3、原告一清环保公司的财务制度混乱，原告的法定代表人王世和经常在QQ和微信上给单位员工安排工作，如指示汇款等等。4、其在QQ上接到王世和汇款的指令后，也于原告的财务负责人王某处进行了汇报，王某并未提出异议，将网银付款U盾交付给其，故其不存在重大过失。综上，其不应当赔偿损失。
被告韩顺美辩称：1、该案涉及诈骗犯罪，属于刑事案件，公安机关已经立案侦查，应当将案件材料移送公安机关，裁定驳回起诉。2、即使本案可以审理，也应当中止审理，待公安机关侦破案件后再继续审理。3、该案属于不平等主体之间的纠纷，应当经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置，应当裁定驳回起诉。4、其只是转达了一下QQ上的指令，并无任何过错，也没有安排杨娟的工作，财务的工作也与其无关，损失是由于原告的财务制度混乱，财务人员未尽到谨慎义务导致。综上，其不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨娟原系原告一清环保公司的出纳人员，于2015年5月14日入职原告处，2016年7月11日辞职。被告韩顺美原系原告一清环保公司的市场部副部长，于2014年7月28日入职原告处，于2016年1月1日辞职。2015年6月10日9时至10时许，案外人通过注册与被告一清环保公司的法定代表人王世和相同头像和呢称的QQ号，并取得与被告韩顺美的联系，联系过程中，该案外人要求韩顺美让出纳人员加其QQ50×××48，后韩顺美将该QQ号告知被告杨娟，杨娟通过QQ38×××56加入该案外人的QQ号。后该案外人让杨娟统计网银上的账户余额，杨娟告知其余额后，该案外人以“现在有个款需要支付出去，我把对方收款信息发给你，你现在先付一下，用途你填合同款，要和对方签份长期的协议”为由要求杨娟将款项支付至代某名下的账号为62×××51的中国工商银行账户内。后杨娟将原告账户中的468000元汇至上述账户中。汇后，原告发现被骗，于同日上午10时报警。南京市公安局江宁分局于同日对杨娟被诈骗案件进行了立案侦查，现该刑事案件还在立案侦查中，未结案。
审理过程中，被告杨娟认可作为公司财务人员，对外付款时是需要原告财务负责人王某看到王世和签发的付款审批表，才会给其网银付款U盾用于付款。同时杨娟陈述案发时，之所以未填付款审批表是因为其当时在QQ上问过“王世和”是否需要填付款审批表，“王世和”表示不需要，其到王某处拿的网银付款U盾，王某未提出异议。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨娟作为具备会计专业知识的财务出纳人员，在工作中应当尽到谨慎注意义务，尤其在对外资金往来过程中，应当严格按照公司财务规章制度付款。杨娟明知付款需要填写付款审批表经过法定代表人书面签字审核，但并未填写付款审批表且也未向法定代表人进行核实的情况下即将大额的公司资金汇入案外人账户，导致公司财产损失，主观上具有重大过失，应当赔偿相应的民事责任。被告韩顺美系公司的市场部副部长，在该案中仅仅是转达了案外人的QQ号，与公司财产被骗不存在因果关系，故不应当承担赔偿责任。同时，根据双方提供的证据，可以看出原告一清环保公司在经营管理上存在不规范的情况，并未严格完善自身的财务制度，导致公司员工被骗，自身存在一定过错，亦应当就此次损失承担责任。现该案件已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未侦查结束，原告的损失还未能确定，故原告要求二被告赔偿363835元没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏一清环保科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6758元，由原告一清环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷翼瑶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初45号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付法远，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人付法远犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人付法远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月17日晚饭期间，被告人付法远和朋友付某某等人在滑县留固镇一饭店内饮酒。当晚20时许，付法远酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从该饭店出来，行驶至滑县留固镇新街路口时，被滑县交警大队巡逻民警当场查获。后经滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单检测：被告人付法远血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人付法远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付法远在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人付法远的供述，抽血照片，到案经过、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、无前科证明、血样提取登记表，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付法远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人付法远当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人付法远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10424号
原告廖碧友，男，1974年9月14日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告贵州中宜融信商务信息咨询有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元35层15号（花果园社区）。
法定代表人姚永飞。
本院在审理原告廖碧友诉被告贵州中宜融信商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告廖碧友于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖碧友的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖碧友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告廖碧友负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1077号
罪犯文咏康，男，1996年9月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住东方市八所镇解放路八所工商所宿舍。现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年12月8日作出（2015）东刑初字第166号刑事判决，以被告人文咏康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人文咏康不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）琼97刑终60号刑事裁定，准许上诉人文咏康撤回上诉。罪犯文咏康于2016年3月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年2月4日起至2018年1月31日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯文咏康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文咏康的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文咏康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文咏康自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文咏康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文咏康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2817号
申请执行人许思爱，男，1950年5月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许思爱与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2232民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10558号
原告：李笑兰，女，汉族，1954年12月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：陈伟柱，男，汉族，1969年11月01日出生，住址：广东省深圳市福田区，
本院在审理原告李笑兰与被告陈伟柱民间借贷纠纷一案中，原告李笑兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李笑兰撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告李笑兰负担。
审判
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 张 婷
二〇�七年三月十日
法官助理李慧慧
书记员吴燕珊