wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初316号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人姜小杰，女，1978年3月5日出生，汉族，中专毕业，中共党员，任漯河市召陵区万金镇卫生院化验室主任，现住漯河市召陵区。因涉嫌受贿犯罪于2016年1月25日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，于2017年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人刘飞，河南银海律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姜小杰犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人姜小杰及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人姜小杰在担任万金镇卫生院化验室主任时，利用职务之便，分多次收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣提成款共计34000元。后其与同科室工作人员冀某、谢某、侯某将该款私分。案发后，姜小杰退出赃款。公诉机关认为，被告人姜小杰的行为已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人姜小杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘飞的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人姜小杰犯受贿罪不持异议；2、被告人姜小杰具有自首、认罪态度好、主动全额退赃、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻或减轻处罚；3、被告人姜小杰犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人姜小杰在担任万金镇卫生院化验室主任期间，利用职务之便，分多次收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣提成款共计34000元。后其与同科室工作人员冀某、谢某、侯某将该款私分。2016年11月16日，姜小杰在召陵区人民检察院退出赃款人民币34000元。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人姜小杰的供述和辩解:其系万金镇卫生院化验室主任。2013年至2014年期间，收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣款共计34000元。然后将一部分分给同科室的冀某、侯某、谢某，剩余的自己消费用了。
二、证人侯某证言证明：其系万金镇卫生院化验室工作人员。2013年至2014年期间，其从科室主任姜小杰手中分两次收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣款，每次2500元。每次都说是李某给的回扣，平分算了。
三、证人冀某证言证明：其系万金镇卫生院化验室工作人员。2013年至2014年期间，其从科室主任姜小杰手中收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣款共计4000元。每次都说是李某给的回扣，平分算了。
四、证人谢某证言证明：其系万金镇卫生院化验室工作人员。其从科室主任姜小杰手中收受漯河市泰康医疗器械有限公司法人李某回扣款共计2200元。每次都说是李某给的回扣，平分算了。
五、证人李某证言证明：2013年至2014年期间，在万金镇卫生院采购医疗试剂时，其安排妻子陈雪玲分5次给姜小杰送回扣款34000元。
六、漯河召陵区卫计委出具的任职证明及专业技术人员年度考核登记表：姜小杰系正式在编人员，任召陵区万金镇卫生院化验室主任。
七、户籍证明：姜小杰于1978年3月5日出生，系完全刑事责任能力人。
八、漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局出具到案经过证明：姜小杰接电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。
九、收款收据证明：2016年11月16日，姜小杰在召陵区人民检察院退赃34000元。
十、视听资料，讯问同步录音录像光盘一张，证实对姜小杰的讯问依法进行。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜小杰身为国家工作人员，在医疗耗材采购活动中，利用职务便利，非法收受销售方返还回扣，为销售方谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于姜小杰具有自首、退赃、认罪态度好等从轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人姜小杰认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜小杰犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人姜小杰犯罪所得赃款人民币三万四千元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张钰明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鹿一龙
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初936号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘川，男，1985年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县。因本案于2017年10月30日被正阳县公安局决定刑事拘留，因本案于2017年11月9日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人刘川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月2日16时许，被告人刘川驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇庞桥村路口时，与过路口的骑行人梁某发生事故，造成梁某受伤，后经抢救无效于2017年10月10日死亡（经鉴定，梁某符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡）。2017年10月18日，正阳县公安局交警大队作出了第293号道路交通事故认定书，认定被告人刘川应负事故的主要责任、梁某应负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有被告人刘川的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，1、被告人刘川在案发后拨打了110报警电话，在案发现场等候公安机关处理，并于2017年10月30日主动到正阳县公安局交警大队事故中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人刘川亲属与被害人梁某亲属于2017年12月17日就民事部分达成一致协议，被告人刘川亲属代为赔偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属对被告人刘川的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘川的供述、证人魏某的证言、驾驶人信息查询结果单（B1B2）、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、照片、调解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后拨打了110电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失,并取得了被害人亲属的谅解,依法可酌定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备在辖区内适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1863号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘燕华，女，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省东乡县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人饶坤勇，男，1993年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省会东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人刘燕华、饶坤勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人刘燕华、饶坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘燕华、饶坤勇一起租住在东莞市东坑镇骏达东路鸿讯公寓5942房。2017年4月份一天，刘燕华向一男子（另案处理）购买冰毒后将冰毒带回上述租房，并和饶坤勇一起对冰毒进行分装。2017年4月21日21时许，民警接到线索到鸿讯公寓检查，在鸿讯公寓门口抓获饶坤勇，在饶处缴获一小包冰毒，后在鸿讯公寓走廊抓获刘燕华，并对刘、饶共同租住的5942房进行搜查，在房间茶几下面缴获用红双喜香烟盒包装的冰毒。经称重，在刘燕华、饶坤勇处缴获的冰毒共净重36.7克，经鉴定，缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，检验鉴定报告书，杜某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品等物证，被告人刘燕华和饶坤勇的供述等证据。并据此认为被告人刘燕华、饶坤勇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人刘燕华、饶坤勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘燕华、饶坤勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燕华、饶坤勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕华、饶坤勇犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕华、饶坤勇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人饶坤勇的身份问题。根据被告人饶坤勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人饶坤勇以其自报身份予以判决。
视被告人刘燕华、饶坤勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘燕华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年2月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人饶坤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年1月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1863号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘燕华，女，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省东乡县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人饶坤勇，男，1993年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省会东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人刘燕华、饶坤勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人刘燕华、饶坤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘燕华、饶坤勇一起租住在东莞市东坑镇骏达东路鸿讯公寓5942房。2017年4月份一天，刘燕华向一男子（另案处理）购买冰毒后将冰毒带回上述租房，并和饶坤勇一起对冰毒进行分装。2017年4月21日21时许，民警接到线索到鸿讯公寓检查，在鸿讯公寓门口抓获饶坤勇，在饶处缴获一小包冰毒，后在鸿讯公寓走廊抓获刘燕华，并对刘、饶共同租住的5942房进行搜查，在房间茶几下面缴获用红双喜香烟盒包装的冰毒。经称重，在刘燕华、饶坤勇处缴获的冰毒共净重36.7克，经鉴定，缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，检验鉴定报告书，杜某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品等物证，被告人刘燕华和饶坤勇的供述等证据。并据此认为被告人刘燕华、饶坤勇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人刘燕华、饶坤勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘燕华、饶坤勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘燕华、饶坤勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕华、饶坤勇犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕华、饶坤勇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于本案被告人饶坤勇的身份问题。根据被告人饶坤勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人饶坤勇以其自报身份予以判决。视被告人刘燕华、饶坤勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘燕华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年2月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人饶坤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年1月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘浩宇二〇一七年十一月二十三日书记员  高平平曾子凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9650号
申请执行人：佛山市辉达丰五金实业有限公司。住所地佛山市三水区西南街金本开发区洲边三村工业大道4号对面，统一社会信用代码：9144060766502148X2。
法定代表人：李劝光。
诉讼代理人：李劝光。
被执行人：广州福式尔衫服装有限公司。住所地广州市白云区棠新西街56号东六楼，组织机构代码：598333431。
法定代表人：周莉。
本院在执行佛山市辉达丰五金实业有限公司与广州福式尔衫服装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人有银行存款363006元，本院已予以冻结。2017年12月26日，（2017）粤0104执30329号案的申请执行人佛山市三水信达五金制品有限公司与本案的被执行人和申请执行人三方在越秀区人民法院达成一致意见：上述银行存款的60000元发还给本案的被执行人，由其发放工人工资，剩余的款项佛山市三水信达五金制品有限公司分得116597元，本案申请执行人分得186409元。本院已将被执行人名下银行账户的存款363006元扣划至本院，并按照达成的协议分发完毕。此外，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邹斯敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第103号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴某某，女，1965年7月10日出生于广东省五华县，汉族，农民，住五华县。因本案于2013年4月16日被五华县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2014年4月30日转监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014�70号起诉书，指控被告人戴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某与被害人刘某某系夫妻关系，2013年4月2日晚19时，因家庭矛盾发生纠纷，被告人戴某某便打电话叫来其娘家兄弟戴某甲、戴某乙、戴某丙，当戴某甲等人来到戴某某家时，又与刘某某发生争吵，并引发打斗。在打斗过程中，戴某甲抱住被害人刘某某的双腿，被告人戴某某用羊角锤和扳手打伤被害人刘某某的头部和左腿，造成刘某某左髌骨骨折。经法医鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤。案发后双方自愿达成调解赔偿协议。应当以故意伤害罪追究被告人戴某某的刑事责任，鉴于其积极与被害人就民�方面达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人戴某甲、戴某乙、戴某丙、黄某某等人的证言，扣押物品、作案工具的照片，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人戴某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；本案因家庭矛盾引起，且被告人戴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人戴某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月四日
书记员 魏玉妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1725号
原告：周萍，女,1963年10月5日出生，汉族。
被告：黑河市当当投资有限公司。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族。
原告周萍与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金130,000元，利息57,200元（2015年10月至2017年7月，月利率2%），本息合计187,200元；该借款按月利率2%给付利息，直至本金还清为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月13日、2015年6月30日被告分别向原告借款40,000元和90,000元,并签订了借款协议书，约定月利率2%，付息方式为按月付息。约定原告用款时，被告随时给付。该借款利息付至2015年9月。2015年10月以来,要求被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年11月13日、2015年6月30日被告分别向原告借款40,000元和90,000元，并签订了借款协议书，约定甲方（借款人）为被告黑河市当当投资有限公司，乙方为原告周萍，在借款人处王建宏、万春晓签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。约定借款月利率2%，付息方式为按月付息。协议签订后原告交付了借款，被告出具收条，加盖黑河市当当投资有限公司公章。被告给付利息至2015年9月。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，万春晓作为借款人在合同上签字，向原告借款130,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司、万春晓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为公司的行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓给付原告周
萍借款本金130,000元，利息57,200元（2015年10月至2017年7月，月息2%），本息合计187,200元，于本判决生效后3日内付清；
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓自2017年
8月1日起按月利率2%、所欠本金数额给付原告周萍利息，至本金实际付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担、万春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨秀春，女，1948年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人金迅，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区，系杨秀春之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐驰，男，1942年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人杨秀春因与被申请人徐驰相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终13758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀春申请再审称，原一、二审法院未经测试就认定玻璃和不锈钢架子有一定承重能力没有依据。法院还遗漏申请人房屋左右两边都有供攀爬的途径，被申请人的安全隐患本来就存在的关键事实未予认定。申请人的不锈钢架子和玻璃没有高出围墙，又低于左右隔壁人家，根本未增加被申请人的安全隐患。法院判令申请人拆除雨棚下方的不锈钢架子和玻璃是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定再审，纠正终审判决的不当之处。
被申请人徐驰辩称，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据被申请人的诉讼请求及事实，通过实地勘察，并根据本案的实际情况作出判决并阐明了相关的理由。二审法院在原审查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人左右邻居的搭建是否给被申请人造成安全隐患，不属本案审查和处理范围。现就申请人的搭建已构成对被申请人安全形成隐患，被申请人要求拆除有事实、法律依据。申请人杨秀春的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。申请人杨秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀春的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00187号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国恩，男，1963年11月7日生，汉族，专科文化，2011年10月至今任内乡县工业和信息化局副局长，住内乡县，因涉嫌挪用公款犯罪经内乡县人民检察院决定于2015年3月13日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，经南阳市人民检察院决定，于2015年3月27日被内乡县公安局逮捕，于2015年4月29日被内乡县人民检察院取保候审。
辩护人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院起诉指控原审被告人李国恩犯挪用公款罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）内刑初字第147号刑事判决，宣判后，原审被告人李国恩不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、裴先茹出庭履行职务，原审被告人李国恩及其辩护人靳义栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第147号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 乐
审判员 李 平
审判员 马景琦
二〇一五年十月十二日
书记员 李凤如
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初69号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨世杰，男，1974年11月29日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1670号起诉书指控被告人杨世杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日4时25分，被告人杨世杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，沿本市江汉区友谊路由北向南行驶至友谊路9号工商银行门前时，将在此搬运货物的被害人黄某、刘某、余某撞伤。经被害人报案，公安机关在现场将被告人杨世杰抓获。经呼气酒精测试仪检测，被告人杨世杰呼气中酒精含量为182mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨世杰血液中乙醇含量为195.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨世杰已赔偿了被害人黄某、刘某、余某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨世杰具有造成交通事故、赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人杨世杰拘役一至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人杨世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨世杰具有造成交通事故、赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。综合被告人杨世杰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨世杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年一月十九日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2245号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有,行长。
诉讼代理人孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职员。
被告刘力，住白城市。
被告郝德刚，住白城市。
被告毕守红，住白城市。
中国建设银行股份有限公司白城分行与刘力、郝德刚、毕守红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人孙志到庭参加诉讼，刘力、郝德刚、毕守红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：解除双方签订的借款合同，刘力立即偿还贷款本金123980.77元及利息。事实与理由：刘力于2016年4月5日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，根据合同约定刘力从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130，000.00元，借款期限为15年。截止2017年7月20日贷款已累计拖欠多期。同时，郝德刚、毕守红为此笔贷款提供个人保证。根据合同约定解除合同，提前结清贷款。
被告刘力、郝德刚、毕守红在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘力于2016年4月5日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定刘力从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130，000.00元，借款期限为15年，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，月还本息金额为人民币1021.27元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。郝德刚、毕守红为此笔借款提供连带责任保证。借款后刘力未按合同履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据双方合同约定，借款人刘力未按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人中国建设银行股份有限公司白城分行有权解除与借款人刘力的借贷关系。合同解除后，借款人刘力应全部偿还贷款本金123980.77元元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证人郝德刚、毕守红对此笔借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告刘力签订的个人住房借款合同。
二、被告刘力于本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金本金123980.77元元及利息（按合同约定计算）。
三、被告郝德刚、毕守红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十二月四日
书记员 李昊然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人路昱杰，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人路昱杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人路昱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月1日0时许，被告人路昱杰在其出资提供的柳州市鱼峰区银桐路OK一条街尚娱KTVD66号包厢内，容留了韦某1、叶某、岑某、韦某2、韦某3吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），后被公安机关当场查获。
对于上述事实，被告人路昱杰在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，吸毒现场检测报告书，被告人路昱杰的供述，证人韦某1、叶某、岑某、韦某2、韦某3的证言，被告人路昱杰的辨认笔录及指认照片，证人韦某1、叶某、岑某、韦某2、韦某3的辨认笔录及指认照片，证人韦某1、叶某、岑某、韦某2、韦某3的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，到案经过，情况说明，证人韦某1、叶某、岑某、韦某2、韦某3的户籍证明，被告人路昱杰的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路昱杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控路昱杰犯容留他人吸毒罪成立。路昱杰归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人路昱杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锡 仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 莹
书记员 书记员莫杨杨
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7998号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：杨清波，男，1982年7月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄美锦，女，1984年3月15日出生，汉族，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告杨清波、黄美锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费287元，因撤诉减半收取计143.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 吕雅君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异39号
异议人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
负责人王亮，行长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人俞国平，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司总经理。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人远程电缆股份有限公司与被执行人江苏金达新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人中国银行股份有限公司沭阳支行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、24日两次公开举行听证会审查了本案。异议人中国银行股份有限公司沭阳支行委托代理人孙龙、申请执行人远程电缆股份有限公司委托代理人孙高波、被执行人江苏金达新能源发展有限公司委托代理人吴占强到庭参加听证。现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司沭阳支行异议称，贵院在执行申请执行人远程电缆股份有限公司与被执行人江苏金达新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人江苏金达新能源发展有限公司在异议人处开立的定期存单（账号51×××38，面额504.6万元）上的存款280万元，该存单系被执行人江苏金达新能源发展有限公司为在本行开立国内信用证提供的质押担保，被执行人所开立的国内信用证已逾期，本行已为其垫付了款1682万元，但被执行人没有履行还款义务，本行对上述存单中的存款享有优先受偿权，请求贵院撤销对上述存单的冻结措施。
申请执行人远程电缆股份有限公司辩称，对异议人提供的相关证据无异议，请求法院依法裁决。
被执行人江苏金达新能源发展有限公司称，异议人所述属实，请求法院支持异议人的请求。
经审查查明，申请执行人远程电缆股份有限公司与被执行人江苏金达新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人远程电缆股份有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年11月5日作出（2015）沭执字第5439号执行裁定书，对被执行人江苏金达新能源发展有限公司在中国银行沭阳沈园支行的账号（51×××38）账户予以冻结,冻结金额280万元，冻结期限12个月（从2015年11月5日至2016年11月4日），逾期或撤销冻结后，方可支付。现案外人中国银行股份有限公司沭阳支行向本院提出执行异议。
听证查明，2015年5月21日，异议人中国银行股份有限公司沭阳支行与被执行人江苏金达新能源发展有限公司签订《授信额度协议》，异议人同意为被执行人江苏金达新能源发展有限公司提供国内信用证授信额度，额度为2000万元。同年6月11日，被执行人江苏金达新能源发展有限公司提供涉案存单作为质押担保，双方签订了《质押合同》，次日，被执行人江苏金达新能源发展有限公司向异议人中国银行股份有限公司沭阳支行出具开立国内信用证申请书，同日，中国银行股份有限公司宿迁分行向被执行人江苏金达新能源发展有限公司出具《中国银行国内信用证》，面额为1682万元，该信用证于同年12月11日宿迁分行办理“福费延”业务。异议人中国银行股份有限公司沭阳支行垫付了该笔款项。因被执行人逾期未能归还上述款项。我院在执行申请执行人远程电缆股份有限公司与被执行人江苏金达新能源发展有限公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人江苏金达新能源发展有限公司拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，依法对被执行人江苏金达新能源发展有限公司在异议人处的涉案存单进行冻结，在执行过程中，中国银行股份有限公司沭阳支行提出执行异议，认为自己对涉案存单享有优先受偿权，请求本院解除冻结。
本院审查认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产转交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被执行人江苏金达新能源发展有限公司将涉案存单交给异议人质押，构成权利质押，适用动产质押的相关规定。异议人中国银行股份有限公司沭阳支行替被执行人江苏金达新能源发展有限公司垫付现金1682万元，该款到期后，被执行人江苏金达新能源发展有限公司未能向异议人中国银行股份有限公司沭阳支行归还该款，异议人中国银行股份有限公司沭阳支行要求对涉案质押存单享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。异议人提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）沭执字第5439号执行裁定中关于冻结存款280万元执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年三月三十日
书记员 仲其山
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第281号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜铭，个体游戏室业主。因犯聚众斗殴罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯职务侵占罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑二年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告人钱某甲，农民。因赌博于2010年11月30日被靖江市公安局决定罚款人民币200元。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，6月8日被取保候审，7月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杜铭、钱某甲犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人杜铭及其辩护人陈书照、被告人钱某甲及其辩护人赵荣毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年5月1日间，被告人杜铭、钱某甲结伙，在本市新港园区新时代船厂东门对面的平房内，设置有8个可供独立操作赌博位的金蟾牌捕鱼机1台、百变神通水果机2台，供他人赌博。
被告人杜铭、钱某甲分别于2015年5月2日、4日向公安机关自动投案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人杜铭、钱某甲违法所得4295元，随案移送本院；依法扣押金蟾牌捕鱼机1台、百变神通水果机2台，暂存公安机关。
上述事实，被告人杜铭及其辩护人陈书照，被告人钱某甲及其辩护人赵荣毅在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某乙、樊某、王某等人的证言，金蟾牌捕鱼机、百变神通水果机照片，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押清单，靖江市公安局行政处罚决定书，本院（2008）靖刑初字第161号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杜铭、钱某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜铭、钱某甲以牟利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人杜铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜铭、钱某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜铭、钱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人杜铭从重及控辩双方提请对被告人杜铭、钱某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杜铭、钱某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。对被告人杜铭、钱某甲的辩护人的这一辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人钱某甲的辩护人提出的请求对被告人钱某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人钱某甲曾因赌博违法活动被行政处罚，本次又因开设赌场被追究刑事责任，故不宜宣告缓刑，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月10日止。）
三、被告人杜铭、钱某甲的违法所得人民币四千二百九十五元，予以没收，上缴国库；
作案工具金蟾牌捕鱼机1台、百变神通水果机2台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年七月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执810号
申请执行人：郁章武，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：李录平，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行李录平与郁章武婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执810号申请执行人：郁章武，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：李录平，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行李录平与郁章武婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00124号
原告李东州，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇太平村太平组***号。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李文领，男，约48岁，汉族，农民，住新沂市北沟镇神山村*组。
原告李东州诉被告李文领劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李东州的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告李文领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东州诉称：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告李东州受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程竣工后进行结算，被告李文领欠原告李东州12900元劳务费，该款后经原告李东州多次催要，被告未予偿还。为此，原告李东州起诉要求被告李文颂偿还劳务费12900元，诉讼费由被告李文领负担。
被告李文领未予答辩。
经审理查明：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告李东州受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程于2012年12月19日竣工，后进行了结算，被告李文领欠原告李东州12900元劳务费，并由被告李文领向原告李东州出具欠条一份。该款后经原告李东州多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告李东州的当庭陈述，原告提供的由被告李文领出具的欠据原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李文领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告李东州与被告李文领就劳务报酬结算后，双方债权债务关系明确，被告李文领依约应予偿还。对原告李东州要求被告李文领偿还12900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文领于本判决生效之日起十日内偿还原告李东州劳务费12900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李文领负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初39号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人滕峰，男，1978年6月23日出生，住所地嫩江县。2018年1月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人滕峰犯非法占用农用地罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人滕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2017年，被告人滕峰违反土地管理法规，在嫩江县大治林场施业区ll区21林班20小班内，使用农用四轮车和农用耙，以扩地边、拱地头的方式，非法开垦国有林地种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，滕峰非法开垦林地种植农作物面积为61亩，对林地原有植被毁坏程度严重。
被告人滕峰于2018年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕峰的供述与辩解，证人孔某、王某的证言，被告人滕峰户籍证明、嫩江县森林公安局现场勘验笔录，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，嫩江县大治林场报案报告，嫩江县森林公安局受案登记表、到案和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕峰违反土地管理法规，非法开垦林地占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能主动向辖区林场缴纳退耕还林费用，依法从轻处罚。根据被告人滕峰犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人滕峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温传德，男，1970年11月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月18日刑满释放。现因本案，于2017年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日，2017年6月9日被柳州�公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人温传德涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人温传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月16日15时许，被告人温传德到柳州市鱼峰区演艺吧附近，发现被害人韦某停在该店门前的车牌号为桂Ｂ×××××的黑色“雅马哈”牌电动车的车钥匙插在车电门上，遂趁无人之机，将该电动车（经评估，价值人民币860元）盗走后销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年5月22日11时许，在柳州市佳汇龙潭小区后门将被告人温传德抓获归案。
上述事实，被告人温传德在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人温传德的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电动自行车临时登记证，到案经过，归案经过，情况说明，被告人温传德的户籍信息及犯罪前科材料，被害人韦某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温传德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温传德犯盗窃罪成立。温传德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温传德有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人温传德的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温传德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人温传德退赔被害人韦某经济损失人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫杨杨
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08545号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮、重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告苏国胜，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市江北区。
被告张正秋，女，汉族，1950年7月25日生，住重庆市江北区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告苏国胜、张正秋、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3309元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第519号
原告孔某。
被告许某。
本院在审理原告孔某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孔某于2007年6月14日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔某负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇七年六月十四日
书记员 郑海娣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第521号
罪犯吕固军，男，1987年8月22日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）广刑初字第77号刑事判决，以被告人吕固军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年9月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕固军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕固军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯吕固军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕固军确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕固军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执561号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟艾芹，女，汉族，1978年2月28日生，住莱城区。
被执行人：刘现印，男，汉族，1975年11月26日生，住莱城区。
被执行人：亓学臣，男，汉族，1976年11月6日生，住莱城区。
被执行人：孟霞，女，汉族，1979年5月19日生，住莱城区。
被执行人：吴会峰，男，汉族，1979年1月19日生，住莱城区。
被执行人：徐贵丽，女，汉族，1982年12月24日生，住莱城区。
被执行人：孟庆兴，男，汉族，1952年2月19日生，住莱城区。
被执行人：段萃美，女，汉族，1953年3月29日生，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金299968.65元及利息，案件受理费11503元及迟延履行金。经本院采取执行措施，查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 段树清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2740号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁文初，男，1951年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东省济广企业总公司。住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广塘。
法定代表人：王金华，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东省四会监狱。住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广塘。
法定代表人：黄忠卫，监狱长。
上述两被申请人的共同委托代理人：许粤胜，广东粤胜律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
再审申请人梁文初因与被申请人广东省济广企业总公司（以下简称济广公司）、广东省四会监狱（以下简称四会监狱）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文初申请再审称：（一）其提供的新证据足以推翻一、二审判决。根据《档案查询答复》，现有证据不能证明四会监狱就是涉案土地的合法使用权人，四会监狱、济广公司均无权要求梁文初交还涉案土地。（二）其申请法院调取同类案件的资料，但一、二审法院均未调取，直接导致了错误判决。（三）原判决适用法律错误。1、涉案土地出租未取得土地管理部门的批准，亦未交纳土地出让金，该租赁合同应为无效合同。2、该租赁合同第十二条第1款是典型的免责条款，应属无效。3、四会监狱委托济广公司与梁文初签订租赁合同，四会监狱应当对梁文初承担合同义务及赔偿责任。（四）二审仅由一名法官独任开庭和审判，审理程序违法。（五）四会监狱、济广公司应当公平地赔偿梁文初的损失。据此，梁文初向本院申请再审。
四会监狱、济广公司提交书面意见称：1、梁文初提交的证据不属于新的证据，也不能达到推翻原判决的目的。2、梁文初申请调取另一案（苏新才）的案卷资料作为本案的证据并无法律依据。3、涉案租赁合同合法有效，二审判决济广公司单独承担补偿责任于法有据。4、二审法院审理程序合法。因此，请求依法驳回梁文初的再审申请。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。2011年11月22日，济广公司与梁文初签订《鱼塘租赁合同》，约定济广公司将其管理的180亩鱼塘租给梁文初使用，租期10年。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。因涉案土地需要改变用途，济广公司遂书面通知梁文初解除该合同，符合涉案合同的约定。关于合同解除后的赔偿问题，尽管双方作了免除济广公司单方解除合同赔偿责任的约定，但一、二审法院根据双方当事人的基本情况、合同签订及履行的实际情况、当事人所受损失程度、结合《评估报告书》所评估的价值等，酌定济广公司补偿梁文初70万元，符合诚实信用原则和公平原则，并无不当。
综上所述，梁文初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁文初的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦俊豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2694号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：董爱芬。
被告：邢宝义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3884号
原告:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告张永超确认合同无效纠纷一案中，原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初325号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱华喜，男，1967年12月24日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人朱华喜因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月17日被南陵县公安局刑事拘留，2017年2月26日被南陵县公安局取保候审；2017年7月4日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。
被告人朱国龙，男，1973年5月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人朱国龙因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月13日被南陵县公安局刑事拘留，2017年2月17日被南陵县公安局取保候审；2017年7月4日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告人庾金田，男，1963年4月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人庾金田因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月28日被南陵县公安局取保候审；2017年7月4日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人朱华喜、朱国龙、庾金田（以下简称三被告人）犯职务侵占罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘松林出庭支持公诉，被告人朱华喜、被告人朱国龙及其辩护人童刚、被告人庾金田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年至2014年间，因青弋江分洪道工程建设需要，需征用南陵县许镇镇池湖村阮村渡自然村的土地，池湖村村委会工作人员朱国龙，伙同阮村渡自然村生产队长朱华喜、庾金田等人，在办理阮村渡自然村集体土地征地、补偿的过程中，利用职务之便，采用隐瞒收入不入账的手段，侵占阮村渡自然村集体征地补偿款，具体事实如下：
1、2014年1月，被告人朱华喜、朱国龙、庾金田等人，将阮村渡自然村1.8亩村集体土地以农户马桃花的名义上报，后将打入马桃花账户的人民币53580元土地补偿款私分、挥霍。
2、2014年1月，朱华喜、朱国龙、庾金田，将阮村渡自然村1.997亩村集体土地以农户朱上如的名义上报，后将其中集体的1亩土地补偿款人民币29767元三人私分。
2017年1月12日，朱国龙、庾金田主动到公安机关投案。2017年1月17日，被告人朱华喜经公安机关传唤到案。被告人朱华喜、朱国龙、庾金田分别退出人民币25000元、人民币60000元、人民币20000元。
上述事实，被告人朱华喜、朱国龙及其辩护人、庾金田在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、土地补偿协议、补偿表、退赃记录及票据、任职书等书证；证人朱某8、滕某、汪某、何某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、庾某、朱某7等人的证言；被告人朱华喜、朱国龙、庾金田的供述和辩解及庭审笔录在卷证实，足以认定。
被告人朱国龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。提出以下辩护意见：1、被告人朱国龙具有自首情节；2、被告人朱国龙具有悔罪表现；3、被告人朱国龙退出了赃款。提请法庭对其从轻处罚。关于退赃部分，辩护人提出应当按照各自分得的数额予以退赃。
本院认为：被告人朱华喜、朱国龙、庾金田利用职务上的便利，将村集体财物共计人民币83347元非法占为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出退赃部分应当按照各自分得的数额予以退赃。本院认为，每一个共同犯罪的被告人都负有全部退出违法所得的义务，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人朱国龙、庾金田犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱华喜归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。三被告人共同足额退出违法所得，量刑时分别酌情从轻处罚。现根据三被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，另对被告人朱华喜依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，另对被告人朱国龙、庾金田依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱华喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱国龙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人庾金田犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱华喜、朱国龙、庾金田共退缴的违法所得人民币83347元，予以发还给南陵县许镇镇池湖村阮村渡村村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申422号
张永秋：
你因受贿一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00133号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑终133号刑事裁定，以“为完成工作，在没有办案经费的情况下拉赞助款，并且全部为办案因公支出，不存在犯罪的主观故意；在法院不拨款的情况下，采取拉赞助方式收款的行为没有社会危害性，不应当认定受贿；办案赞助款系联社、城郊法庭、夏家堡法庭三家办案经费，旅游花销7.5万元系联社费用部分，不应当认定申诉人个人受贿；走访花销及招待费7.2万元应当认定因公支出，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，清原商业银行情况说明、清原信用联社购物发票、银行交易明细、账目明细、记录便签、风险代理合同、证人证言及你的供述等证据，证明你在任清原县人民法院城郊法庭庭长期间，在帮助清原信用联社清收不良欠款中收受提成款，将其中部分款项交本单位人员作为单位费用，将其余14.7万元据为己有，并未将全部提成款用于公务支出。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，破坏了国家的廉政制度，数额较大，你的行为构成受贿罪。证人赵某某的证言、原审上诉人林浩明的供述，证明了与银行约定清欠提成比例，并未证明提成款中有信用联社风险科所得部分。本案卷宗中的其他证据均未证明信用联社风险科从提成款中分得任何费用。因此，旅游花销7.5万元不是联社风险科费用部分，而是你收取的贿赂款，是对非法所得的自行处分。走访和招待不是你的公务行为，是你为获取个人利益实施的个人行为，且本单位人员并不知道该项资金的存在。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1333号
原告：刘门，男，汉族，1955年3月11日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李忠阁，男，系河南鸾州律师事务所律师（实习律师），特别代理。
委托诉讼代理人：李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县三强钼钨有限公司，住所地栾川县冷水镇龙王庙村，统一社会信用代码：914103241715103555。
法定代表人：秦予辉，系该公司董事长兼总经理。
被告：栾川县和强化工制造有限公司，住所地栾川县冷水镇龙王庙村，统一社会信用代码：91410324779428210G。
法定代表人：杨文松，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨文松，男，1964年9月12日生，汉族�住河南省栾川县冷水镇中心街1号院102号，身份证号码410324196409122830，系栾川县三强钼钨有限公司公司副总，系栾川县和强化工制造有限公司董事长，特别代理。
二被告共同代理人：郝幸幸，女，1986年6月4日生，汉族，住栾川县城关镇耕莘东路282号，身份证号码410324198606040024，一般代理。
本院在审理原告刘门与被告栾川县三强钼钨有限公司、栾川县和强化工制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘门自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘门撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘门负担。
审判员 王 海 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 �常广玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15368号
原告:袁小平，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：张兴玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告袁小平、张兴玲诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告袁小平、张兴玲于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁小平、张兴玲申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小平、张兴玲撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取511元，由原告袁小平、张兴玲承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2319号
原告:北京金成联科贸有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：宋林，董事长。
委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：鲁澎。
原告北京金成联科贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京燕山京鹏经贸有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2014年3月29日签订的编号为C869103的网签合同并办理撤销网签手续。事实和理由：2014年初，被告经营受挫，有意将其公司名下位于北京市朝阳区甘露园南里X号院X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告。原告经股东会研究决定，一致同意以550万元购买该房屋，交易过程中产生的全部税费由原告承担，房屋过户后一次性给付被告全部房款。被告的法定代表人鲁澎随后提出房屋买卖手续由原告一手办理，并于2014年3月3日向原告的员工张俊兵出具了《授权委托书》和房屋产权证。后原告发现涉案房屋已经设立抵押时，鲁澎向原告承诺房屋过户前一定将房屋解押。2014年3月29日，原告与被告经北京市好代金房地产经纪有限公司居间下，网签了合同编号为C869103的《存量房屋买卖合同》，合同中约定该房屋交易价格为436万元。2014年4月2日，原告向公司商务经理刘荆城借款70万元并指令其打入张俊兵名下中国工商银行卡内。同日，张俊兵替被告交纳了该房屋应缴的各种税费407675.66元及原告应缴纳的各种税费141375.89元。后原告一直等待被告将房屋解押后办理过户。但是，2014年4月14日，原告经查询发现涉案房屋已于2014年4月9日被北京市东城区人民法院依法查封，无法办理过户手续。原告与被告交涉多次未果，现被告已失去联系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告召开2014年第一次股东会，参会股东为宋林、郝强、吴跃，经参会股东研究并一致同意：1.同意原告以人民币伍佰伍拾万元整（5500000.00元）的价格购买被告公司所有的涉案房屋（X京房权证朝字第XX**号，面积202.81平米）。同意由原告承担该房产交易出卖方及买受方应缴纳的相关税费。2.同意2013年公司工作总结报告。
2014年3月3日，被告向张俊兵出具《授权委托书》，委托张俊兵代理该公司办理涉案房屋房屋登记事项，代理权限为提出房屋登记申请、办理相关房屋登记手续，接受询问，撤回登记申请，领取房屋权属证书或其他办理结果。被告对代理人在代理权限内依规定办理的有关登记事宜均承担法律责任。
2014年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）就涉案房屋签订编号为C869103的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并办理了网签备案登记手续，网签成交价格为4360000元。
2014年4月2日，原告向刘荆城出具《借条》一张，内容为：“北京金成联科贸有限责任公司向刘荆城暂借人民币柒拾万元整（700000.00元），借款期限壹个月，自2014年4月2日至2014年5月2日。该借款指定汇给张俊兵（汇款信息：工商银行卡号：×××）。”当日，刘荆城通过其名下卡号为6214830103421425的招商银行账户向张俊兵名下卡号为×××的中国工商银行账户内转账70万元。
同日，张俊兵代原告向北京市朝阳区地方税务局第六税务所交纳涉案房屋契税141375.89元，代被告向北京市朝阳区地方税务局交纳营业税235626.48元、教育费附加7068.79元、印花税2180元、城市维护建设税16493.85元、土地增值税141594.01元、地方教育附加4712.53元，共计407675.66元。
另查一，涉案房屋登记在被告名下，建筑面积202.81平方米，规划用途为公寓，2014年3月17日设立抵押，抵押权人为任井龙，被担保主债权的数额为900万元。2014年4月10日，涉案房屋被北京市东城区人民法院依法查封，查封期限自2014年4月9日至2016年4月8日。此外，涉案房屋另有多项司法查封。
另查二，2003年4月至2015年10月，原告为张俊兵交纳养老、医疗、失业保险均为151个月。
庭审中，原告称双方就涉案房屋仅签订了网签合同，未签订其他书面合同，双方约定购房款待过户当日一次性支付，因涉案房屋未办理过户，故购房款至今未支付，刘荆城与张俊兵均系原告公司员工，张俊兵代原被告支付的涉案房屋税款均来源于原告向刘荆城的借款，就此原告申请刘荆城与张俊兵出庭作证。刘荆城到庭表示：“我为原告公司员工，任商务经理之职，2014年4月2日，公司法人宋林向我提出公司要购房需交纳税费，公司想向我个人暂借70万元人民币，借期为一个月，我就同意了，公司向我出具了借条。当日，宋林指令我将借款70万汇入我公司员工张俊兵工商银行卡内。后来听说购房没有成功，但公司欠我个人70万元至今也没有给我。”张俊兵到庭表示：“我是原告公司员工，公司在购买被告的涉案房屋过程中，被告法定代表人鲁澎提出因其公司离市区较远，特授权我本人为其公司房产交易受托人，并于2014年3月3日出具《授权委托书》。2014年3月29日，经北京市好代金房地产经纪有限公司居间下，签订网签合同。2014年4月2日，原告指令刘荆城汇款70万元打入我个人工商银行卡内。同日，北京市朝阳区地税局第六税务所核定的计税价格4712529.67元，我根据该税务所开据的缴税单，在我的工商银行卡刷卡替被告缴纳了房屋税款407675.66元并替原告缴纳税款141375.89元。此后涉案房屋被北京市东城区人民法院查封，不能办理房屋交易登记手续。”
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据现有证据及当事人庭审陈述可以认定，张俊兵代原被告双方就涉案房屋向税务机关交纳的各项税款均源于原告向刘荆城的借款。涉案房屋在网签后即被北京市东城区人民法院查封，后又被其他法院多次查封，致使房屋交易无法继续进行，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的网签合同，被告协助办理网签备案撤销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金成联科贸有限责任公司与被告北京燕山京鹏经贸有限公司于二〇一四年三月二十九日就位于北京市朝阳区甘露园南里X号院X号楼X层X号房屋签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C869103）；
二、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告北京金成联科贸有限责任公司办理签约日期为二〇一四年三月二十九日、合同编号为C869103的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的网签登记撤销手续。
案件受理费20840元，由被告北京燕山京鹏经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京燕山京鹏经贸有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 洪 光
二〇一七年五月三十日
书 记 员 辛丽颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第361号
原告郑秀媚。
委托代理人陈春晓。
被告宋昌清。
被告黄陈怡。
原告郑秀媚为与被告宋昌清、黄陈怡民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用简易程序审理，后因被告宋昌清下落不明于2010年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈春晓、被告黄陈怡到庭参加诉讼，被告宋昌清经合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2010年4月26日依法查封二被告所有的坐落于浙江省杭州市花园岗街111号29幢17-18号房产一处。本案现已审理终结。
原告郑秀媚诉称：原、被告原系邻居关系，二被告系夫妻关系。2008年3月26日，被告因经营需要向原告借款10万元，同时约定月利率为1.7%，并由被告宋昌清出具借条交原告收执。而后，被告陆续支付利息至2009年9月26日。现原告要求二被告偿还借款本息，二被告未及时履行归还义务。另外，被告尚欠原告另一笔15万元借款的民间借贷案件已在法院审理过程中。原告诉请：1、判令二被告立即偿还借款10万元及利息（按月利率1.7%计算，自2009年9月27日计付至二被告履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案包括保全的费用在内的全部诉讼费用。
被告宋昌清在举证期限内未作答辩。
被告黄陈怡辩称：宋昌清是我老公，本案借款10万元是事实，对借款时间、利率、支付利息情况也没有意见。原告申请财产保全我知情，杭州的房产确实是我夫妻二人名下。除查封房产外，我另有一间老房子的产权证押在原告处，我希望调解，卖掉房产还钱。
原告郑秀媚在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、来源于瑞安市档案馆的婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系；4、被告宋昌清于2008年3月26日出具借款金额10万元的借条一张，证明被告欠款事实，欠条注明房产抵押，但未经登记；5、塘下镇镇东村村民委员会证明一张，证明欠条上的出借人“阿美”就是原告本人；6、房产证及土地证各一份，证明被告为保证债务的偿还自愿放到原告处二本权属证书，但未经过抵押登记。
二被告在本院指定举证期限内未提供证据。
原告递交的上述证据经庭审出示，被告黄陈怡质证无异议；被告宋昌清未到庭视为放弃质证权利。本院认为证据1-6均符合证据的真实性、关联性、合法性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告宋昌清、黄陈怡系夫妻关系。2008年3月26日，被告因经商缺乏资金向原告郑秀媚借款人民币10万元，由被告宋昌清出具借条，并将名下房屋所有权证、集体土地使用权证各一本一并交由原告收执，借条注明土地证抵押，但未办理抵押登记。双方约定借款利率按1.7%计算（借条注明利息1.7‰，应属笔误），被告已按月利率1.7%陆续支付利息至2009年9月26日。
本院认为，原告郑秀媚与被告宋昌清系具有完全民事行为能力的自然人，被告宋昌清以出具借条方式与原告郑秀媚达成借贷合意，借贷合同成立。原告依约履行了给付义务，借贷合同已经生效。借贷双方对借款利率已作约定，且不违反国家法律规定的限度，被告宋昌清应按约定利率支付利息。原告以本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生主张二被告共同偿还，被告黄陈怡对此并无异议，应认定本案系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋昌清、黄陈怡于本判决生效后十日内返还原告郑秀媚借款10万元并支付利息（从2009年9月27日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全申请费5000元，由被告宋昌清、黄陈怡共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55884号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：解首元，男，1974年1月4日出生，住某省四平市梨树县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告解首元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12360.31元、利息832.99元、违约金820.77元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解首元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千三百六十元三角一分、违约金八百二十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告解首元负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初894号
原告：袁景强，男，1956年5月3日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被告：许三青，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
原告袁景强与被告许三青民间借贷纠纷，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许三青偿还原告84000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日被告向原告借款8.4万元，双方约定借款利息为月利息2分，被告此后给原告清偿利息2000元。再没有给原告清偿利息，原告多次催要无果，诉至法院。
被告许三青承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许三青承认原告袁景强所述的事实，原告要求被告清偿所欠债务及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告许三青于本判决生效之日起十五日内向原告袁景强清偿借款8.4万元，利息按照月利息每元每月2分，自2016年12月2日计算至清偿之日（被告许三青已给原告清偿利息2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告许三青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1136号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：都俊杰。
被告：高建英。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行(以下简称中行潍坊分行)与被告都俊杰、高建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼，被告都俊杰、高建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2009年8月13日，被告都俊杰、高建英从原告中行潍坊分行处贷款370000元，用于购房，并以所购买住房提供抵押担保。后原告依约发放贷款，在还款过程中，被告都俊杰、高建英未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告都俊杰、高建英偿还原告借款本金322028.38元及利息、罚息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告都俊杰未答辩。
被告高建英未答辩。
经审理查明：2009年8月13日，原告中行潍坊分行与被告都俊杰签订个人二手住房贷款借款抵押合同一份，约定被告都俊杰从原告处借款370000元，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。被告都俊杰以其所购座落于奎文区鸢飞路×××号1号楼1-×××室（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产提供抵押担保，并到房产登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围为除主债务外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合同费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。合同第十三条第四款约定，借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以及抵偿欠款。如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款。
另查，2009年7月13日，被告高建英在中国银行个人住房贷款申请表共同债务人处签字捺手印，承诺为上述贷款的共同债务人，与被告都俊杰承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款370000元，但被告都俊杰、高建英未依约偿还借款本息，截止到2014年11月21日，被告都俊杰、高建英尚欠原告借款本金322028.38元，利息20850.85元，罚息2732.2元。
以上事实有原告提供的个人住房贷款申请表、个人住房贷款合同、贷款凭证、贷款已还款明细清单及原告的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告都俊杰签订的个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告都俊杰应依约履行还款义务，但未按约定履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告宣布贷款提前到期，截止到2014年11月21日，被告都俊杰尚欠原告借款本金322028.38元，利息20850.85元、罚息2732.2元。被告高建英作为共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。
原告中行潍坊分行依法对登记在被告都俊杰名下的座落于奎文区鸢飞路×××号1号楼1-×××室（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产享有抵押权，被告都俊杰、高建英未按合同约定还款，原告中行潍坊分行对抵押财产享有优先受偿权。
被告都俊杰、高建英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都俊杰、高建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金322028.38元及利息、罚息（截止到2014年11月21日利息为20850.85元、罚息2732.2元，2014年11月22日及之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行依法对登记在被告都俊杰名下的座落于奎文区鸢飞路×××号1号楼1－×××室（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权。
案件受理费6008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵金飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初597号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1995年12月30日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月7日0时40分许,被告人袁某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,行驶至沭阳县陈沭线与沭七路交叉口东20米，因观察不周发生单方事故，后被公安机关查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的袁某血样中的酒精含量为199mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某、任某、付某等人证言、现场图、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的”发破案经过”、”到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人袁某的到案情况；”有/无前科劣迹证明”，证明了被告人袁某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人袁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。