wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1273号
原告刘春明，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告苏健，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告刘春明与被告苏健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托代理人翁社宏，被告苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2012年12月30日，原、被告约定被告将其经营的废品收购场地连同场地经营许可证件转让给原告，转让价260000元，原告给付被告订金20000元。由于被告未经原告同意将废品收购场地转让给其他人。现起诉要求1、解除原告与被告签订的转让协议；2、被告返还原告订金20000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏健辩称，我与原告刘春明是熟人，我把本人经营的位于泰州的一个包括所有经营设备以及经营手续在内的废品收购场地转让给原告刘春明，转让价为260000元。当时双方谈成之后，约定在当年即2013年春节之前转让完毕，原告要求交付20000元订金给我。当年春节前腊月二十日左右，我通知原告来交接，原告称他不想要了。过了春节，我又再次打电话给原告确认，原告仍表示不要，直至今年5月份我才将场地转让给他人。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告约定被告将其经营的废品收购场地连同场地经营许可证件转让给原告，其中场地转让费用为180000元，证件转让费用为80000元，转让总价合计为260000元，原告预先给付被告订金20000元。2013年5月，被告将上述废品收购场地转让给案外其他人。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及被告苏健署名的收条予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告约定被告将其经营的废品收购场地转让给原告，被告收取原告订金20000元，对此事实被告无异议，本院予以确认。被告抗辩认为，双方约定场地交付时间为2013年春节前，因原告拒绝在约定的时间内接受场地，给其造成损失。由于原、被告未书面约定场地交付时间及违约责任，现原告否认场地交付时间为2013年春节前，被告未能提供证据证明其抗辩主张。更为重要的是即使双方约定交付时间为2013年春节前，由于双方未约定违约责任，被告亦未提供因原告违约给其造成损失的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现被告已将场地转让给他人，原告要求解除与被告签订的转让合同并要求被告返还订金20000元，符合法律规定。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春明与被告苏健于2012年12月30日签订的废品场地转让合同。
二、被告苏健于本判决生效后十日内返还给原告刘春明订金人民币20000元及利息（从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元被告负担的部分原告已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 禹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1185号
原告周XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告周XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日11时40分，在荆川路仓厅街，被告张XX驾驶苏D**号小型轿车沿荆川路由北向南行驶至事发地左转弯，遇原告驾驶苏N**号二轮摩托车沿荆川路同方向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，后原告送至医院医治。经常州市钟楼区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告张XX承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿误工费1166元、车损900元，合计2066元。
被告保险公司辩称，该事故被告张XX承担全责。事故后被告保险公司对原告车损定损，金额900元。根据双方责任，被告保险公司同意承担原告车损900元。该事故致两车受损，无人员受伤，原告未提供与事故相关的诊断病历、医嘱建休证明及相应误工材料，无法认定原告误工损失，故被告保险公司不承担原告的误工费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”。第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。所以被告保险公司不负责本案诉讼费用赔偿责任，且引起诉讼的主体原因也不是被告保险公司，所以被告保险公司不负责本案诉讼费赔偿责任。
被告张XX辩称，对事故责任认定无异议，其曾多次打电话给原告，但原告推脱没空，本案事故没有人员伤亡，所以其不承担误工费。
经审理查明，2013年9月29日11时40分，被告张XX驾驶登记在其名下的苏D**号小型轿车沿本市荆川路由北向南行驶至事发地左转弯，遇原告驾驶苏N**号二轮摩托车沿荆川路同方向行驶至此，苏D**号小型轿车左前侧与苏N**号二轮摩托车前侧发生碰撞，无人员受伤，致两车受损，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告张XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理苏N**号二轮摩托车用去900元。
另查明，苏D**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告未就误工费进行举证，且表示其主张的误工费系去交警队处理事故造成。
上述事实由道路交通事故认定书、配件发票、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生事故，造成原告财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的车损900元由相应发票予以证实，两被告均无异议，本院依法予以认定；关于原告主张的误工费1166元，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未举证证明其因本案事故受伤，且表示误工费系处理事故造成，亦未就误工费进行举证，故原告主张的误工费没有事实与法律依据，本院对此依法不予支持。因调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周XX财产损失900元；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王立
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初10号
原告宋江玉。
被告张海燕。
被告柴飞（又名柴涛）。
原告宋江玉与被告张海燕、柴飞买卖沙石合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙安军独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋江玉到庭参加诉讼，被告张海燕、柴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江玉诉称，2014年至2015年期间，二被告因修建养猪场，原告给其供应沙石。经双方结算，二被告于2015年2月17日给原告出具欠款79400元的欠条一张。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付，请求人民法院依法判令被告及时给付欠款79400元。
被告张海燕、柴飞辩称，欠款属实。
原告宋江玉为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张海燕、柴飞于2015年2月17日出具的欠条一份，用以证明被告张海燕、柴飞欠原告宋江玉79400元沙石款的事实。经本院询问，被告张海燕、柴飞承认欠条是其出具的。该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
被告张海燕、柴飞没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年至2015年期间，二被告因修建养猪场，原告给其供应沙石。经双方结算，二被告于2015年2月17日给原告出具欠款79400元的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到宋江玉沙石款柒万玖仟肆佰元（79400.00元）欠款人柴涛张海燕2015年2月17号”。后经原告多次向被告索要欠款，被告未支付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告张海燕、柴飞是完全民事行为能力人，在与原告进行结算后出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告没有偿还借款，应当承担还款义务。被告张海燕、柴飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、柴飞欠原告宋江玉沙石款79400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告张海燕、柴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年三月二日
书记员 李 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初448号
原告张海生，男，1953年8月出生，汉族，陕西省。
被告神木县百姓家园商贸有限公司，地址：陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
委托代理人屈晓锋，系该公司的职工。
原告张海生与被告神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员杨秀虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海生到庭，被告神木县百姓家园商贸有限公司委托代理人屈晓锋亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原告张海生通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司，工作岗位为防损员，双方未签订劳动合同，当时被告向原告收取了押金500元。2015年3月22日，被告无故将原告予以辞退。被告辞退原告属于违法解除劳动关系，严重违反了劳动者的合法权益。故原告诉至本院要求判令被告支付原告经济补偿金8200元。
原告向法庭提供了如下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件及神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书各一份，证明原告曾申请劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
2、神木百姓家园商贸有限公司工作证复印件一份，证明原告系被告公司的职工。
被告辩称：不同意给付经济补偿金。现公司经济效益不好已经破产且超市大约亏损200多万元。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2010年4月2日，原告张海生通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为保安员，工资每月1640元，双方未签订劳动合同。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金8200元。
另查，原告张海生于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。
本院认为，原告张海生通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交工作证，而被告未能提交上条所述（一）、（三）、（四）项等相关证据，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2010年4月2日至2015年3月22日，共计4年11个月零20天，应当按照5个月进行计算，即8200（1640元／月×5个月）元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张海生经济补偿金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 武晓梅
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0036号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人裴某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年7月16日23时31分许，石某某驾驶甘J58X**号“捷达”牌小型轿车由渭源县平桥十字驶往渭源县加油站，行至渭源县电力公司门口路段左转弯时，与被告人裴某某酒后无证驾驶的无号牌“中豪”牌普通二轮摩托车相撞，致裴某某、车上乘员郑某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。该起事故裴某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任，郑某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人裴某某血液中检验出乙醇含量为178.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月16日23时31分许，被告人裴某某酒后无证驾驶无号牌“中豪”普通二轮摩托车搭载郑某某沿渭源县首阳路由东向西行驶，行至渭源县电力公司门口路段时与同向行驶左转弯掉头的石某某驾驶的甘J58X**号“捷达”出租车左前车轮相撞，致裴某某、郑某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：裴某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任，郑某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：裴某某血液中检出乙醇，含量为178.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金自判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 石小平
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第62号
原告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。
法定代表人：余仁利，系公司执行董事。
委托代理人：姜启根，系杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司职工。
被告：方卫东。
原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司诉被告方卫东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款15994.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年8、9月共8批次从原告处购买建材若干，计货款15994.88元未付。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司货款15994.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方卫东负担。原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费100元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十六日
代书记员 储丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第62号
原告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。
法定代表人：余仁利，系公司执行董事。
委托代理人：姜启根，系杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司职工。
被告：方某东（公民身份号码330127196712133***）。
原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司诉被告方某东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款15994.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年8、9月共8批次从原告处购买建材若干，计货款15994.88元未付。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司货款15994.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方某东负担。原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费100元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十六日
代书记员 储丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第939号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：田进智，男，1988年8月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田风虎，男，1970年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马学贵，男，1973年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告田进智、田风虎、马学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人罗军、被告田进智到庭参加诉讼，被告田风虎、马学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：2012年7月2日，被告田进智在原告处借可循环小额农户借款30000元，授信期限三年，单笔借款期限为一年，并于2013年7月15日在原告自助终端办理30000元出借手续，到期日为2014年7月14日。借款到期后，被告田进智没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，被告田进智签收逾期催收通知书，但是拒不归还借款，主观上有逃避债务嫌疑。被告田风虎、马学贵也不承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息640.45元（利息计算至2014年8月18日，以后产生的利息另行计算），被告田风虎、马学贵承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用均由被告田进智、田风虎、马学贵承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告清偿利息止2014年10月22日，利息共计1474.84元，以后产生的利息另行计算。
被告田进智答辩辩称：原告所诉属实。
被告田风虎、马学贵缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1．田进智信贷档案一份，证明借款人田进智及担保人马学贵、田风虎与原告签订了借款合同；
2．利息清单一份，证明截止2014年10月22日，被告田进智欠原告借款本金及利息31474.84元；
3．债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告田进智催收贷款的事实。
被告田进智质证后无异议。
被告田进智未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告田进智无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告田进智向原告借款30000元及1474.84元利息未清偿，被告田风虎、马学贵亦未承担保证责任的事实，予以认定。
经审理查明：2012年5月16日，被告田进智与原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，申请可循环小额农户借款30000元，授信期限为三年，单笔借款期限为一年，保证人为被告田风虎、马学贵，借款期限自2012年5月16日至2015年5月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年7月15日被告田进智在原告自助终端办理30000元出借手续，借款到期后，被告田进智未按期清偿借款本金30000元，但截止2014年6月21日向原告共清偿利息2321.63元，尚欠利息1474.84元，被告田风虎、马学贵亦为承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告田进智之间形成借款合同关系，债权债务关系明确。截止2014年10月22日，被告田进智尚欠原告借款本金30000元及利息1474.84元的事实清楚，故原告要求被告田进智偿还借款本金30000元，利息1474.84元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告田风虎、马学贵担连带责任，因被告田风虎、马学贵属连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田风虎、马学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告田进智于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元及利息1474.84元（利息计算至2014年10月22日，以后产生的利息直至本金还清为止）；
二、被告田风虎、马学贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告田进智、田风虎、马学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见本意见第六条规定计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2241号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路某某，行长。
委托代理人陈阳，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘靖，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告临沂市神华燃料有限公司。住所地：临沂市兰山区清河北路***号。
法定代表人顾某某，经理。
被告临沂华荣纸箱包装有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇刘官庄村。
法定代表人李某某，经理。
被告临沂市宏源建材有限公司。住所地：临沂市兰山区金源路中段。
法定代表人臧某某，经理。
被告顾某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告臧某某，女，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告临沂市神华燃料有限公司、临沂华荣纸箱包装有限公司、临沂市宏源建材有限公司、顾某某、李某某、臧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告临沂市神华燃料有限公司在我行贷款110万元，用于借新还旧，于2011年12月18日到期，由临沂华荣纸箱包装有限公司、临沂市宏源建材有限公司、顾某某、李某某、臧某某提供担保，并签订了借款合同、保证合同。合同到期后，我行多次催要，被告均未按合同约定履行偿还义务。为此，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金110万元及利息、逾期利息（罚息）、复利。
本院查明，2010年12月28日，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告临沂市神华燃料有限公司签订编号为（兰山合行半程支行）流借字（2010）年第291号《流动资金借款合同》，合同约定，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行向被告临沂市神华燃料有限公司贷款110万元用于借新还旧，借款期限为2010年12月28日至2011年12月18日，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮130%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告临沂华荣纸箱包装有限公司、临沂市宏源建材有限公司、顾某某、李某某、臧某某分别签订编号为（兰山合行半程支行）保字（2010）年第291-1号、第291-2号《保证合同》，该合同约定，保证人临沂华荣纸箱包装有限公司、临沂市宏源建材有限公司、顾某某、李某某、臧某某同意为被告临沂市神华燃料有限公司担保借新还旧贷款110万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年12月28日向被告临沂市神华燃料有限公司支付借款人民币110万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.1358‰。被告临沂市神华燃料有限公司、顾某某在借款凭证上盖章、签字确认。
借款合同到期后，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行偿还义务。原告曾与2012年10月15日向本院提起诉讼，因原告所提供的被告住址不明确无法送达，本院于同年11月10日适用简易程序裁定驳回原告的起诉。2013年9月10日，山东临沂兰山农村合作银行向公安机关报案称：顾某某利用临沂市神华燃料有限公司五次骗取银行贷款，造成损失319万余元。临沂市公安局河西分局于2013年11月4日立案侦查，该案正在侦查中。2014年7月1日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告临沂市神华燃料有限公司、临沂华荣纸箱包装有限公司、临沂市宏源建材有限公司、顾某某、李某某、臧某某金融借款合同纠纷一案，因有关人员涉嫌刑事犯罪，临沂市公安局河西分局已经作为刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 李新广
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱向荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3717号
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司［原福建省三信集团（莆田）商业营运有限公司］，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告福建省东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人彭瑞涛，董事长。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告莆田东百购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司因与被告福建省东百集团股份有限公司、莆田东百购物广场有限公司保管合同纠纷一案中，原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14898元，减半交纳案件受理费人民币7449元，由原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司承担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 蔡碧琴
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢超萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第866号
原告王某某。
委托代理人朱长征。
被告曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律允许的范围内自由行使自己的诉讼权利，现原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 方卫华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02448号
原告：赵某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某（翟洪涛），男。
本院在审理原告赵某诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 松
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第42号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人程为松，男，1970年7月25日出生于广东省茂名市电白县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人程为松犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派院检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人程为松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日、30日、6月13日、17日，被告人程为松伙同罗竞芬（已判刑）、程永卓（在逃，另案处理）分别窜到阳西县儒洞镇石楼村村委会石楼村村口的小树林处、阳西县上洋镇沙湖村委会沙湖村地塘附近的牛棚里、阳西县儒洞镇石楼村委会前头新村附近的牛棚处、阳西县上洋镇南保村委会南保下村地塘处，共盗窃作案四次，盗得共价值156400元的耕牛12头。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人程为松的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程为松对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，一、2014年5月7日，被告人程为松伙同同案人罗竞芬（已判刑）驾驶一辆微型货车（悬挂车牌为粤SL58**）窜到阳西县儒洞镇石楼村村委会石楼村村口的小树林处，将被害人林某某拴在该处的母水牛两头盗走。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人林某某被盗母水牛两头共价值人民币36000元。
上述事实，被告人程为松在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案材料、指认现场图片、视频监控截图、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人林某某的陈述、同案人罗竞芬的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月30日，被告人程为松伙同同案人罗竞芬（已判刑）、程永卓（在逃，另案处理）驾驶一辆微型货车（悬挂车牌为粤SL58**）窜到阳西县上洋镇沙湖村委会沙湖村地塘附近的牛棚里，将被害人卢某母水牛一头、被害人卢某甲母黄牛一头和被害人卢某乙母黄牛一头盗走。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，卢某被盗的母水牛价值人民币14000元，卢某甲被盗的母黄牛价值人民币9600元，卢某乙被盗一头母黄牛价值人民币9600元。
上述事实，被告人程为松在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案材料、指认现场图片、视频监控截图、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人卢某、卢某乙、卢某甲的陈述、同案人罗竞芬的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月13日，被告人程为松伙同同案人罗竞芬（已判刑）、程永卓（在逃，另案处理）驾驶一辆白色解放牌货车（车牌悬挂为粤G633**）和一辆白色长城牌皮卡汽车（车牌悬挂为粤KOD1**）窜到阳西县儒洞镇石楼村委会前头新村陈某某家附近的牛棚处，将被害人陈某某母水牛一头和被害人陈某甲的母黄牛一头盗走。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某某、陈某甲被盗两头牛共价值人民币32000元。
上述事实，被告人程为松在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案材料、指认现场图片、视频监控截图、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人陈某某、陈国强的陈述、同案人罗竞芬的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年6月17日，被告人程为松伙同同案人罗竞芬（已判刑）、程永卓（在逃，另案处理）驾驶一辆白色解放牌货车（悬挂车牌为粤G633**）和一辆白色长城牌皮卡汽车（悬挂车牌为粤KOD1**）去到阳西县上洋镇南保村委会南保下村地塘处，将被害人叶某、许某、刘某某水牛各一头盗走，将被害人许某甲母水牛二头盗走。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人叶某被盗的母水牛价值人民币16000元，被害人许某被盗的母水牛价值人民币8000元，被害人刘有被盗的母水牛价值人民币8000元，被害人许某甲被盗的两头母水牛共价值人民币23200元。同日凌晨3时左右，公安民警在阳西县325国道往沙扒镇方向约3公里处将被告人罗竞芬当场抓获，缴获被盗耕牛5头、牌号为粤G633**的白色解放牌货车一辆和牌号为粤KOD1**的白色长城牌皮卡一辆。案发后，被盗的耕牛被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人程为松在开庭审理过程中亦无异议，并有立、破案材料、指认现场图片、视频监控截图、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人叶某、许某、刘有、许某甲的陈述、同案人罗竞芬的供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭提交了户籍证明、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、缴赃笔录、情况说明、证明、辨认笔录、扣押决定书、清单及发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人程为松无视国法，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，共价值156400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人程为松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程为松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人程为松的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程为松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2020年8月12日止）。
二、缴获的作案工具粤G633**的白色解放牌货车、粤KOD1**的白色长城牌皮卡汽车予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林利智
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第312号
原告俞申启，男，1972年3月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告徐向钱，男，1979年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李牡丹，女，1986年8月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告徐向钱之妻。
被告曾光文，男，1981年8月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告俞申启与被告徐向钱、李牡丹、曾光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞申启的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告徐向钱、李牡丹、曾光文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞申启诉称，被告徐向钱因生意周转不灵，于2014年9月4日向原告借款20万元，口头答应2个月内返还，借款当日立据为凭。被告曾光文作为担保人在借据上签名。借款后，被告徐向钱并未按其所约定的时间内返还借款，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。被告徐向钱向原告借款是在其与被告李牡丹夫妻关系存续期间所产生的，应视为夫妻共同债务，应共同承担返还义务，被告曾光文作为借款担保人，应承担连带清偿责任，三被告均未履行各自应承担之责。请求依法判令：1、被告徐向钱、李牡丹共同偿还原告借款20万元；2、被告曾光文对该借款承担连带清偿责任。
被告徐向钱、李牡丹、曾光文未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告徐向钱向原告俞申启借款20万元，约定10日内还清，被告徐向钱立下借条一份，被告曾光文作为担保人在借条的“担保人”栏签字盖章。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告徐向钱婚姻登记记录证明1份、以及原告的陈述为据。本院分析认证认为，被告徐向钱、李牡丹、曾光文经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。证据借条能够证实被告徐向钱向原告借款，并由被告曾光文进行担保的事实，证据婚姻登记记录可以证明该借款发生在被告徐向钱、李牡丹夫妻关系存续期间的事实，上述证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐向钱向原告俞申启借款20万元，该借款行为发生在被告徐向钱、李牡丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告请求俩被告共同偿还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾光文作为保证担保人，没有约定保证的方式，应视为连带保证担保。原告请求被告曾光文对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人代为偿还债务后，有权向债务人追偿。被告徐向钱、李牡丹、曾光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向钱、李牡丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞申启借款20万元；
二、被告曾光文对上述债务承担连带清偿责任，被告曾光文代为偿还债务后，有权向被告徐向钱、李牡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼费用（公告费）420元，合计4720元，由被告徐向钱、李牡丹、曾光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第76号
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司。
法定代表人陈滨。
委托代理人陈立年。
被告泊头市人和塑料制品有限公司。
法定代表人耿超凡。
委托代理人夏和民。
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司为与被告泊头市人和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日提起诉讼。本院于同年3月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行�审理。原告浙江兰溪丹德塑化有限公司的委托代理人陈立年、被告泊头市人和塑料制品有限公司的委托代理人夏和民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司诉称：原、被告之间有稳定剂购销业务关系。截止2014年1月29日，经核对，被告尚欠原告货款45000元，后虽经原告催取未果。请求判令被告支付原告货款45000元。原告向本院提交的证据有：1.产品购销合同二份，拟证明双方买卖关系的事实；2.发货单二份，拟证明交易事实；3.增值税发票复印件一份，拟证明货款事实；4.财务明细分类账复印件一份2页，拟证明被告欠货款45000元的事实。
被告泊头市人和塑料制品有限公司辩称：双方有过买卖关系，但货款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据1、3，被告无异�，本院予以确认其证明力。对证据2，被告有异议，认为只收到其中的一批货，但具体是收到哪一批货被告没有核实过，2013年4月27日发货单回单联上“马秋双”的签名不能确定是其本人所签。对证据4，被告认为账目有反映被告付过45000元货款的事实。本院认为，原告证据2所证明的二次发货情况、证据4所证明的货款数额与证据1能够相印证，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年3月22日原、被告双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买甲基锡热稳定剂900kg，货款45000元，同日原告发出上述货物。同年4月26日，原、被告又签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买甲基锡热稳定剂900kg，货款45000元，次日原告发出上述货物，该发货单回单联上有签名为“马秋双”。2013年4月12日，原告开具了第一批货物�增值税专用发票。被告从2013年6月27日至次年1月28日分四次陆续支付了货款45000元。另查明，马秋双为被告公司的主要负责人之一。本案在审理过程中，经本院调解，终因有一定差距而调解未果。
本院认为：原、被告前后签订了二份产品购销合同，原告也均依约发出货物。如被告没有收到其中的一批货物，属于履行合同中的根本性争议，双方对此应当有通知、交涉和协商的情况。因此，对被告提出没有收到其中的一批货物，又不能确定是哪一批货物，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠货款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泊头市人和塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪丹德塑化有限公司货款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.50元（已减半收取），由原告浙江兰溪丹德塑化有限公司负担元，被告泊头市人和塑料制品有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月六日
代书记员 朱 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第128号
原告兰飞，男，1988年4月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告安克有，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区。
负责人李洪生，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告兰飞与被告安克有、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰飞、被告安克有、被告太平洋保险委托代理人郭景福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日19时许，被告安克有驾驶冀CKK7**号小型轿车顺泰山路由北向南行驶至中医院路段时，与骑自行车由北向南行驶的原告兰飞相撞，导致原告受伤自行车损坏。经交警部门认定，原告兰飞无责任，被告安克有承担事故的全部责任。被告安克有驾驶的车辆在太平洋保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计42068.85元。
被告安克有辩称，对于交通事故的事故发生及交警部门的责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告赔偿。
被告太平洋保险辩称，安克有驾驶的车辆在我公司投保了交强险，及赔偿限额20万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛市中医院、秦皇岛市第一医院医疗费票据，秦皇岛市中医院住院病例，证明原告支出医疗费25676.61元；
证据三、秦皇岛市中医院诊断证明二份、秦皇岛第一医院诊断证明一份，主张住院伙食补助费2500元、营养费2500元；
证据四、秦皇岛爱迪电力技术有限公司营业执照、秦皇岛爱迪电力技术有限责任公司工资表，主张原告月工资3500元，本次事故造成原告误工50天产生误工费5833.33元；
证据五、上海丹迪电力技术有限公司秦皇岛分公司工资表一份，主张原告伤后由其姐姐兰兰护理，兰兰为上海丹迪电力技术有限公司秦皇岛分公司员工月工资3750元，本次事故造成护理人员误工费4375元；
证据六、交通费票据，证明原告治疗支出交通费667元；
证据七、网络购物交易订单复印件，主张本次事故造成原告衣服、眼镜损坏，造成财产损失248元；
证据八、停车费票据、清障费票据、自行车修理费票据，主张原告支出停车费330元、清障费30元、自行车修理费100元。
被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：
对证据二中在人民医院的治疗费有意见原告开始在中医院治疗，不应再去人民医院治疗；证据三诊断证明本身无异议，但原告住院34天而非35天，住院伙食补助应按34天计算，不同意赔偿营养费；对证据四、五原告主张误工费、护理费的证据的真实性不认可；证据六交通费金额过高，认可200元；证据七购物信息的关联性不认可，不能证明本次事故造成物品损坏；证据八的真实性不认可，不确定原告支出上述费用。
被告安克有表示同意保险公司的质证意见。
被告太平洋保险、被告安克有未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提交的证据五护理人员误工费证明的月工资收入超过个人所得税起征点标准，且未提交完税证明，对证据五的真实性不予认定，护理人员误工费标准酌情按我省居民服务业工资标准计算；证据六交通费过高参照原告伤情综合认定为400元；证据七网络购物交易订单不具有与本案的关联性，不予认定；证据八为本次事故造成原告车辆受损及发生施救存车的实际支出，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告安克有驾驶冀CKK7**号小型轿车顺泰山路由北向南行驶至中医院路段右转弯时，与骑自行车由北向南行驶的原告兰飞相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告兰飞无责任，被告安克有承担本次事故的全部责任。被告安克有驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告兰飞被送往秦皇岛市中医院住院治疗34天，出院时秦皇岛市中医院诊断证明记载原告伤情：轻型闭合性颅脑损伤；右上1牙齿半脱位左上1、2牙齿半脱位伴冠折；左颧部、左鼻唇沟处软组织挫伤伴皮肤擦伤；左膝部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤；建议休息两周，加强营养，口腔科门诊行牙齿缺损修补。2014年9月30日至10月13日间原告到秦皇岛市第一医院进行了牙齿修补。就原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告安克有驾车与原告兰飞发生交通事故的事实存在，经交警部门做出的原告兰飞无责任，被告安克有负事故全部责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告安克有驾驶机动车辆在太平洋保险投保了交强险，和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不属于保险赔偿的经济损失应由被告安克有赔偿。本次事故造成原告兰飞的经济损失为：医疗费25676.61元；误工费，关于误工费标准，原告月工资3500元，误工时间，原告住院34天，出院后医疗机构建议休息2周误工时间为48天，原告的误工费为116.66元／天×48天=5599.68元；护理费，原告住院34天，护理人员误工费按居民服务业标准77.8元／天计算，护理费为77.8元×34天=2645.2元；住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；营养费，因医疗机构明确有原告出院后需加强营养2周的意见，对原告住院期间的营养费予以支持，按50元／天计算，营养费为50元×48天=2400元；交通费400元；存车费330元；车损100元；清障费30元。关于赔偿责任主体：医疗费25676.61元、误工费5599.68元、护理费2645.2元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、交通费400元、车损100元、清障费30元，共计38551.49元，属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险赔偿。存车费330元，不属于保险赔偿范围，应由被告安克有赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告兰飞因交通事故造成的经济损失38551.49元；
被告安克有赔偿原告兰飞因交通事故造成的存车费330元；
驳回原告兰飞其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安克有负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年四月一日
书记员 李旭
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1305号
原告：史二鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告史二鹏与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史二鹏到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史二鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款4899元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告4899元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了两个欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾俊书为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告史二鹏劳务工资4899元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史二鹏给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告史二鹏劳务工资4899元，二被告应支付原告史二鹏劳务工资4899元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告史二鹏劳务工资4899元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00029号
原告：张某，女，1971年3月8日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇荒地村。
被告：闫某某，男，1971年8月13日生，满族，农民，住址同上。
原告张某为与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月8日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于1993年登记结婚，2012年被告外出至今未归，感情确已破裂，原告要求离婚。原告举证如下：
1、结婚证二份。
2、开原市八棵树镇荒地村民委员会证实一份。旨在证明被告外出，原被告分居。
3、证人闫某到庭证实。
被告闫某某未答辩。
经审理查明：1993年9月17日原告张某与被告闫某某登记结婚，次年生育婚生子闫某。2012年初被告外出至今未归，原被告分居至今。
本院认定的上述事实，有原告陈述、结婚证、开原市八棵树镇荒地村民委员会证实、被告亲属证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于1993年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告闫某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第537号
原告邵峰，男，1964年8月5日出生，汉族，阿城区公路管理总段职工，住哈尔滨市阿城区。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告邵峰与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告邵峰于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告邵峰到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵峰诉称，2014年3月28日被告任秀英丈夫田长辉向原告邵峰借款10万元，田长辉于借款当日为原告出具了借据一份，后此款经邵峰多次索要，田长辉未及时还款，现田长辉死亡，故请求任秀英偿还借款10万元。同时承担诉讼费用。
被告任秀英未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，邵峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邵峰举示证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：2014年3月28日田长辉
向邵峰借款100000元。
证据二、火化证明一份，证明目的：田长辉死亡的事实。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
庭审中任秀英未到庭参加诉讼，未对邵峰举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
本院确认：邵峰举示证据真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2014年3月28日被告任秀英丈夫田长辉以经营需要为由向原告邵峰借款10万元，田长辉于借款当日为原告邵峰出具了借据一份，后此款经邵峰多次索要，田长辉未及时还款，现田长辉死亡，故请求任秀英偿还借款10万元。同时承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，及二十六条：夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，本案中借款人田长辉死亡，原告邵峰请求被告任秀英偿还借款55万元，向本院举示了被告任秀英的丈夫田长辉出具的借据两份，足以证实田长辉拖欠借款未付，双方借贷关系成立的事实，因该借款系田长辉与任秀英夫妻关系存续期间的债务，故原告邵峰此项诉讼请求证据充分、符合相关法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀英于本判决生效之日起立即偿还原告邵峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1500元，由被告任秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 范思彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第325号
申请执行人董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人肖晓平，女，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人卢鑫洋，男，1979年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何双莲，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人卢包生，男，1948年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
董柱中、肖晓平与卢鑫洋、何双莲、卢包生民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初67号
原告：丁小玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540-8。
法定代表人：肖苏萍。
本院在审理原告丁小玲诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁小玲负担。
审判员 章 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 付晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第2号
原告吴某。
被告盛某。
原告吴某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在性格、情趣等方面差距较大，也未建立起夫妻感情。2012年2月，原告搬回娘家生活，双方分居。2012年7月，双方签订离婚协议书。2012年9月13日，原告曾起诉离婚，法院以原、被告的夫妻感情尚有改善的可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。现时间过去已一年多，双方的夫妻感情未得到改善，故再次起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告盛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区婚姻登记处登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，未生育子女。后因双方性格上存在差异，价值观不同，被告在外负债等原因，导致夫妻感情出现裂痕，原告回娘家居住，双方分居生活。2012年9月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2012年12月19日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告继续处于分居状态，夫妻感情未得到改善。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、离婚协议书、杭州市萧山区义桥镇昇光村村民委员会的情况说明、（2012）杭萧临民初字第754号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方价值观不同、性格上存在差异，以及被告在外负债等原因，导致夫妻感情出现裂痕，原告回娘家居住，双方分居生活。2012年12月19日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方继续分居生活，夫妻感情仍未得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与盛某离婚。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二○o一五年三月二十五日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00547号
申请执行人：钱家亮。
申请执行人：张金玉。
被执行人：肖运山。
被执行人：李金兰，汉笔。
被执行人：肖国清。
被执行人：方萍萍。
被执行人：肖方俊。
法定代理人：肖国清，系肖方俊父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04997号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖方俊、肖运山腾退出武汉市武昌区粮道街后补街75-78号75单元7层3号房屋（老号武汉市武昌区粮道街后补街83号7-18号）；二、承担案件执行费500元。但被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖方俊、肖运山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖方俊、肖运山每月应支付申请执行人张金玉、钱家亮迟延履行金1200元（该迟延履行金从本院生效判决确定的履行期间届满之日起计算至被执行人实际履行完毕之日止）。
二、冻结、划拨被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖方俊、肖运山银行存款16800元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月十五日
书记员 何政涛
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00547号
张某某、钱某某：
肖某甲、李某某、肖某乙、方某某、肖某丙：
（2013）鄂武汉中民终字第00119号已经发生法律效力。张某某、钱某某于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00547号申请执行人：钱家亮。申请执行人：张金玉。被执行人：肖运山。被执行人：李金兰，汉笔。被执行人：肖国清。被执行人：方萍萍。被执行人：肖某。法定代理人：肖国清，系肖某父亲。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04997号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖某、肖运山腾退出武汉市武昌区粮道街后补街75-78号75单元7层3号房屋（老号武汉市武昌区粮道街后补街83号7-18号）；二、承担案件执行费500元。但被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖某、肖运山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖某、肖运山每月应支付申请执行人张金玉、钱家亮迟延履行金1200元（该迟延履行金从本院生效判决确定的履行期间届满之日起计算至被执行人实际履行完毕之日止）。二、冻结、划拨被执行人李金兰、肖国清、方萍萍、肖某、肖运山银行存款16800元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一四年一月十五日书记员  何政涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执60号
申请人黄秀英，女，1947年11月1日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人王玉芳，女，1943年8月2日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执60号案过程中，经本院向被执行人王玉芳发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查明，被执行人王玉芳每月有固定工资3157元。本院于2017年8月7日作出的（2017）桂1081执131号执行裁定书，依法扣划每月2000元。但因案件标的大，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执60号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一七年八月七日
书记员 梁景耿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1134号
原告李章印，男，1968年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告黎思江，男，1977年10月21日出生，汉族，大学文化，住郓城县。
原告李章印诉被告黎思江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙作收，被告黎思江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日原告驾驶自己所有的鲁RPXX**奥迪A6轿车行至济董公路鄄城东金堤口，被告将原告拦下称原告欠其货款，后将该车辆强行劫走。原告报警后，经鄄城县公安局红船派出所初步侦查，以原、被告存在经济纠纷，作出不予立案决定。被告将原告的牌号为鲁RPXX**奥迪A6轿车扣押，拒不返还。原告请求法院判令被告返还其车辆。
被告辩称：本案所诉轿车是原告主动交给被告的，原、被告之间存在债务纠纷，原告领取了80多万的货款，原告应把不属于他的钱交出来，原告支付被告的钱，被告就将车还给他，否则不还给他车。
经审理查明：牌号为鲁RPXX**的奥迪轿车（车辆识别代码LFXXXXX1,发动机号00XXX1）的所有人为原告李章印。2015年5月19日上午8时许，被告黎思江强行把原告李章印所有的鲁RPXX**的奥迪轿车开走，原告李章印随即报警，鄄城县公安局红船派出所以抢劫案进行了侦查，2015年6月5日鄄城县公安局以黎思江与李章印之间存在经济纠纷，没有犯罪事实，作出不予立案的决定。被告黎思江称原告李章印欠其货款，原告否认。被告至今未将该车辆返还原告。原告诉至本院，请求被告立即返还车辆。庭审中原告放弃对被告要求赔偿的请求。
上述事实，有当事人陈述、鄄城县公安局出具的不予立案决定书和询问笔录、菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息材料等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告黎思江与原告李章印即使存在经济纠纷，被告黎思江也应通过合法手段进行解决。被告私自扣留原告所有的鲁RPXX**的奥迪轿车，于法无据。故原告李章印诉求被告黎思江返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告赔偿其车辆损失费每日500元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黎思江于本判决生效后三日内返还原告李章印牌号为鲁RPXX**奥迪A6轿车一辆。
案件受理费6715元，减半收取，保全费2270元，均由被告黎思江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一五年六月三十日
书记员 张春杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第204号
原告谢润优。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告谢润优诉被告开平海晋制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢润优到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润优诉称，原告是被告公司的员工，从2008年3月起至2013年10月在被告处工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠原告工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份800元，10月份666.67元）共1466.67元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共1466.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资
格；
3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；
4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉；
5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书；
6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2008年3月至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告9月份的工资为800元、2013年10月份的工资为666.67元，合计1466.67元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资1466.67元为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年9月1日至2013年10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告支付拖欠工资共1466.67元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告谢润优2013年9月1日至2013年10月26日的工资共1466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3585号
罪犯陈川伟。原住河南省上蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年9月1日作出（2005）海法刑初字第2118号刑事判决，认定被告人陈川伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止。被告人陈川伟不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）一中刑终字第3422号刑事判决，认定被告人陈川伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币8000元，刑期自2004年8月27日起至2016年8月26日止。罪犯陈川伟于2006年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈川伟在执行期间，2010年5月26日减刑五个月；2011年12月26日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈川伟减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈川伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈川伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年5月、2012年10月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2013年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈川伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈川伟准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年8月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00197号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人羊某甲，务工。曾因吸食毒品并主动投案，于2015年1月29日被射阳县公安局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被射阳县公安局取保候审，同年6月4日被民检察院决定取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
辩护人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人羊某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人羊某甲及其辩护人尤良生、钱爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月份，被告人羊某甲在射阳县海河镇xx路xx号其家中房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次计4人次。具体事实如下：
1.2014年9月的一天，被告人羊某甲在其家中房间内，容留杨曰雷、付某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年9月的一天，被告人羊某甲在其家中房间内，容留杨曰雷、付某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人羊某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人羊某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人羊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人尤良生、钱爱国共同提出羊某甲有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息表，证实羊某甲具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③不予行政处罚决定书，证实羊某甲因吸毒到公安机关投案自首，射阳县公安局决定对其不予行政处罚的事实；
2.证人证言
①证人羊某乙、付某证言，均证实2014年9月，两次在羊某甲家中吸食冰毒的事实。
②证人陈某、羊某丙证言，均证实羊某甲正常居住在海河镇xx路xx号的事实。
3.被告人羊某甲供述与辩解
供述了2014年9月，在其家中两次容留杨曰雷、付某吸食冰毒的事实。
4.鉴定意见
2015年1月29日，羊某甲经公安民警现场甲基安非他明检测，呈阳性反应。
5.辨认笔录
证实羊某甲、付某、羊某乙互相辨认出对方的事实。
指认笔录，证实羊某甲指认出容留他人吸食毒品地点的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人羊某甲容留他人吸食毒品的事实成立。
本院认为：被告人羊某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人羊某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人羊某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。其辩护人尤良生、钱爱国就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人羊某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年八月五日起，至二〇一五年十二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：董某某。
再审申请人赵某某因与被申请人董某某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，要求确认并分割“沈阳市铁西区孙继生西医内科诊所”。请求撤销原审判决，支持申请再审人的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方离婚过程中所分割的财产应当系夫妻共同财产，本案中董某某举证证明由于其不具有经营资格，其在2005年已将该诊所转让给孙继生，由孙继生经营，故该诊所已经不是董某某、赵某某的共同财产，不能作为共同财产进行分割。虽然赵某某提交录音及该诊所的登记资料，但上述证据均不足以证实该诊所为董某某所有，故原审法院对赵某某提出的要求分割“沈阳市铁西区孙继生西医内科诊所”的主张未予支持，并无不当。如赵某某能提供证据证明该诊所为董某某实际所有，系董某某与赵某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，可以另行主张权利。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第967号
原告梁爱芬。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师律师。
原告付新水。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师律师。
原告付新河。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师律师。
原告付新华。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师律师。
原告付新振。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师律师。
被告夏增雨。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告夏增星。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，机构代码80576897-3，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人祁静，该公司职员。
原告梁爱芬、付新水、付新河、付新华、付新振与被告夏增雨、夏增星、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付新河、付新华、付新振及五原告共同委托代理人王晓亮，被告夏增星，被告夏增雨、夏增星共同委托代理人罗双华，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人祁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱芬、付新水、付新河、付新华、付新振诉称，2013年3月1日15时许，付玉海骑三轮电动车与夏增雨驾驶的冀E871**小型轿车发生交通事故，造成付玉海腰椎骨折及急性左心衰。付玉海受伤后被送至邢台市人民医院就诊，后因无力负担医药费用，出院后转至邢台市桥东区医院就诊，在桥东区医院医治无效死亡。此事故经事故处理大队认定，付玉海负事故主要责任，夏增雨负事故次要责任，后经了解，事故车辆由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保交强险和商业险。请求法院依法判令被告夏增雨赔偿因交通事故给诸原告造成的各项经济损失168915.7元；保险公司在承保范围内直接向诸原告偿付；诉讼费由被告承担。
被告夏增雨辩称，答辩人所驾驶的冀E871**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。除交强险赔偿范围外的合理损失应按照责任比例划分。诉讼费也应按责任比例承担。
被告夏增星辩称，虽肇事车辆登记在答辩人名下，但是事发时并非由答辩人驾驶车辆，因此不应由答辩人承担赔偿责任。冀E871**轿车投有交强险和20万元第三者责任险，应由保险公司在责任限额内优先赔偿。原告在诉讼请求中并未要求答辩人承担任何赔偿责任，因此答辩人不应作为本案被告，不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，对原告损失，我公司只承担付玉海第一次住院的医疗费、住院伙食补助费和护理费，对第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费我公司不予承担，因为与本案没有任何关系。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月1日14时50分，付玉海骑电动三轮车沿开元路由北向南行驶至金都快捷酒店门前向东左转弯时，与由南向北夏增雨驾驶冀E871**小型轿车发生交通事故，造成付玉海受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，付玉海负事故主要责任，夏增雨负事故次要责任。事故发生当日，付玉海被送至邢台市人民医院就诊。次日，付玉海经急诊检查后入住邢台市人民医院，于2013年3月19日出院，住院17天，共花费医疗费26172.8元。邢台市人民医院病历记载付玉海腰背部疼痛活动受限1天入院，共治疗17天，好转出院。出院诊断为急性左心衰、冠状动脉硬化性心脏病、心律失常、心房颤动、腰椎骨折、麻痹性肠梗阻、支气管感染。2013年3月27日，付玉海入住邢台市桥东区，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、心衰、营养不良、肺部感染。2013年5月11日，付玉海因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。原告梁爱芬系付玉海妻子，原告付新水、付新河、付新华、付新振系付玉海儿子，均系城镇居民。
另查明，冀E871**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和20万元第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，夏增雨驾驶冀E871**轿车与付玉海发生交通事故，经邢台市公安交通警察支队认定，付玉海负事故主要责任，夏增雨负事故次要责任。冀E871**轿车在被告保险公司投保交强险，首先应由被告保险公司对付玉海因此事故产生的损失在交强险限额内承担赔偿责任。付玉海负事故主要责任，夏增雨负事故次要责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条的规定，超出交强险限额部分应由被告夏增雨承担40%的赔偿责任，因该车在被告保险公司投保第三者责任保险，故超出交强险限额部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此事故造成付玉海的损失如下：医疗费26172.8元；住院伙食补助费为850元（17天×50元）；护理费为1842元（39542元÷365天×17天）。交强险的医疗费限额为10000元，付玉海的医疗费及住院伙食补助费为27022.8元，已超交强险限额，超出部分为17022.8元（27022.8元－10000元），40%为6809元。综上，被告保险公司应赔偿18651元（10000元＋6809元＋1842元）。原告提交的两张门诊收费收据及夏增雨提交的七张门诊收费收据上姓名为“付义海”，不能证明与付玉海有关联，不予认定。付玉海在经邢台市人民医院治疗后好转出院，其于2013年3月27日入住邢台市桥东区，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、心衰、营养不良、肺部感染，并于2013年5月11日因呼吸循环衰竭抢救无效死亡，五原告无证据证明付玉海在邢台市桥东区医院治疗而产生的相应费用及死亡的结果与事故的发生存在因果关系，故原告主张的付玉海在邢台市桥东区医院住院产生的相关费用及付玉海死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张电动三轮车车辆损失2000元，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告梁爱芬、付新水、付新河、付新华、付新振医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18651元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁爱芬、付新水、付新河、付新华、付新振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告梁爱芬、付新水、付新河、付新华、付新振负担425元，由被告夏增雨负担50元（原告已预交，由被告夏增雨直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一三年十二月三日
书记员 王宝玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初937号
原告：汪经训，女，1936年6月10日生，汉族，江苏省南�市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：张永胜，男，1975年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：罗玉凤，女，1943年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告汪经训与被告张永胜、罗玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪经训、被告罗玉凤到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪经训向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张永胜立即归还借款本金30000元及利息（计算至2017年4月30日的利息为18000元，后续利息继续主张）；二、判令被告罗玉凤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实�理由：原告与被告罗玉凤系多年朋友关系。2013年12月30日，被告罗玉凤介绍被告张永胜向原告借款30000元，用于年底资金周转，约定利率为每月1.5%，并出具借条，由罗玉凤担保。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告张永胜未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告罗玉凤辩称，其为张永胜担保向汪经训借款30000元属实，但其没有偿还能力，无力履行保证义务。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月30日，张永胜向汪经训借款人民币30000元，并出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，罗玉凤为上述借款提供了担保。后汪经训催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汪经训与被告张永胜、罗玉凤之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。被告张永胜借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。被告罗玉凤为上述借款提供担保时，未明确约定保证责任的方式与范围，应认定为对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪经训借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告罗玉凤对上述债务承担连带保证责任，�承担保证责任后，有权向被告张永胜追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告张永胜、罗玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱承子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04016号
原告陈玉太，男，汉族。
委托代理人，陕西君勤律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，职务不详。
被告中化二建集团有限公司宁夏分公司。
负责人李玉亮，职务不详。
本院在审理原告陈玉太与被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈玉太于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉太申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉太撤回起诉。
本案案件受理费3244元，减半后由原告陈玉太承担1622元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1930号
原告吴怀生，农民。
委托代理人左丽梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，地址邯郸市邯山区（以下简称第一被告）。
负责人李志国，该公司总经理。
委托代理人暴志强，系河北熙坤律师事务所律师。
被告田海英，农民，（以下简称第二被告）
委托代理人李炳辉，系河北大法光律师事务所律师。
原告吴怀生诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，被告田海英机动车交通事故责任纠纷一案（财产），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左丽梅到庭参加诉讼，被告委托代理人暴志强到庭参加诉讼，被告委托代理人李炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴怀生诉称，2011年11月2日21时许，原告驾驶冀D×××××号轿车沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线14KM处时，被同方向行驶的被告田海英驾驶的冀D×××××号轿车碰撞，造成原告车辆受损。2011年11月20日，成安县公安交警大队作出成公（交）认字（2011）第0148号事故认定书，认定被告田海英负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告轿车经成安县价格认证中心评估，车损为8900元，被告田海英驾驶的冀D×××××号轿车在第一被告处投保，根据法律规定，二被告应赔偿原告各项损失8900元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部辩称，1、原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分按事故各方责任比例承担，同时此次事故是多方事故，且均有责任，因此其它事故车辆也应赔偿相应的赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
第二被告田海英辩称，对事故发生无异议，另我的车辆在第一被告处投有保险，应由第一被告赔付原告费用。
原告吴怀生为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2011）第0148号道路交通事故认定书，欲证明认定被告田海英负此次事故的主要责任，被告吴怀生负此次事故的次要责任，张万寿负此次事故的次要责任，李付山负此次事故的次要责任，李俊杰无事故责任。
第一、二被告均质证认为，均无异议。
2、车辆转让协议，欲证明吴怀生是购买张为民车辆，未办理过户手续，现原告吴怀生是实际车主。
第一、二被告均质证认为，均无异议。
3、成安县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书，欲证明原告车损8900元，提交鉴定书。
第一被告质证认为，有异议不予认可，评估价格过高，且未显示更换时的照片。
第二被告质证认为，无异议。
第一、二被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日21时许，田海英驾驶冀D×××××号轿车，沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线14KM处时，将同方向行驶的李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人无驾驶证分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托车撞倒，后田海英驾驶冀D×××××号轿车驶入道路左侧与对方向吴怀生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成田海英、李俊杰、李付山、张万寿四人受伤，四机动车损坏的交通事故。2011年11月20日，成安县公安交警大队作出成公（交）认字（2011）第0148号事故认定书，认定被告田海英负此事故的主要责任，原告吴怀生负此次事故的次要责任，张万寿负此次事故的次要责任，李付山负此次事故的次要责任，李俊杰无事故责任。原告驾驶车辆是购买张卫民的，未办理过户手续，吴怀生系车辆所有人。事故发生后，原告轿车经成安县价格认证中心评估，车损为8900元，另查明被告田海英驾驶的冀D×××××号轿车在第一被告处投保交强险。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304245201100027号道路交通事故认定书，认定被告田海英负此事故的主要责任，原告吴怀生负此次事故的次要责任，张万寿负此次事故的次要责任，李付山负此次事故的次要责任，李俊杰无事故责任。此次事故中，田海英驾驶车辆与同方向行驶的李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人无驾驶证分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托车撞倒后，田海英驾驶冀D×××××号轿车驶入道路左侧与对方向吴怀生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，吴怀生未与李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托发生碰撞，故第一被告要求其它事故责任方承担赔偿的请求本院不予采信。原告要求车辆损失8900元，并提供成安县价格认证中心鉴定书加以佐证，第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部应在被告田海英驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告吴怀生车辆损失费8900元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部在第二被告驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告吴怀生车辆损失费8900元；
二、驳回原告吴怀生的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 苑 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2093号
原告肖明飞，男，1978年12月21日出生。
被告刘险峰，男，1969年6月14日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告肖明飞诉被告刘险峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖明飞、被告刘险峰到庭参加诉讼，被告华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告肖明飞诉称，2013年12月21日，被告刘险峰驾驶车牌号为京x**小型汽车行驶至石景山区阜石路石景山火车站前时与原告驾驶的车牌号为京X**小型客车相撞，事故导致原告车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定刘险峰负全部责任。2014年1月22日原告车辆才修理完毕，严重影响了原告使用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告车辆修理费7222元，修车期间的车辆使用费2500元；2、请求依法判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘险峰辩称，不同意赔偿修车期间车辆使用费，原告修车费中玻璃水花费的51.72元，不同意赔偿。
被告华安保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，交通事故发生在承保期内，同意在交强险财产损失2000元内赔偿，修车费需提交发票、明细。如该事故存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中的责任免除项，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月21日，在石景山区阜石路石景山火车站前，刘险峰驾驶京X**号汽车与肖明飞驾驶的京X**号汽车发生交通事故，此次事故，经公安交通管理部门认定刘险峰负全部责任。事故后，原告维修京X**号汽车，花费修车费7222元。
刘险峰驾驶的肇事车辆已在华安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
庭审过程中，肖明飞撤回了修车期间车辆使用费2500元的诉讼请求，同意在修车费内扣除玻璃水51.72元。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人承担民事责任。原告修车费扣除玻璃水51.72元后为合理损失，本院予以确认。
华安保险北京分公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿肖明飞修车费二千元；
二、刘险峰于本判决生效后十日内赔偿肖明飞修车费五千一百七十元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘险峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年三月六日
书记员 孟哲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第874号
原告马某某，女，生于1994年7月8日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，生于1988年2月28日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告安某某经公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2012年5月3日登记结婚，被告入赘到我家共同生活。期间，双方经常为家庭琐事闹矛盾，被告游手好闲、好吃懒做，不踏踏实实和我过日子。结婚不到三个月，被告偷走我家积蓄30000元后下落不明，至今已有两年之久。我与家人到处打听被告的消息，但一直杳无音讯。我和被告再没有继续共同生活的可能，故请求人民法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历12月按照民族习俗举行结婚仪式后被告入赘到原告家共同生活，2012年5月3日双方补办了结婚登记手续。婚后因双方生活习惯不同，经常发生矛盾，2012年5月13日被告无故离家出走，至今未归。2014年3月20日原告诉至本院，要求离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。
上述事实，由原告陈述，证人证言证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏理解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。且被告对家庭不负责任，发生矛盾后不采取积极地方式予以解决，而是一走了之。现双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告安某某离婚；
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 敬 瑾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第874号
原告叶某，男，民勤县人。
被告王某，女，民勤县人。
本院在审理原告叶某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告叶某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年九月十九日
书记员 张建祥