安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初29号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某1，男，1962年9月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。2016年12月29日因涉嫌聚众扰乱�会秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年1月17日由宿松县公安局取保候审。2018年1月4号被本院决定取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告人徐某2，男，1990年8月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年1月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局取保候审。2018年1月4号被本院决定取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
被告人徐某3，男，1992年5月27日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，销售员，住上海市嘉定区（户籍地安徽省宿松县）。2017年1月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局取保候审。2018年1月4号被本院决定取保候审。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告人徐某4，男，1965年2月14日出生于安徽省宿松县�汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。2017年1月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年1月17日由宿松县公安局取保候审。2018年1月4号被本院决定取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告人徐某5，男，1975年4月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住杭州市（户籍地安徽省宿松县）。2017年1月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年1月17日由宿松县公安局取保候审。2018年1月4号被本院决定取保候审。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人李四民，被告人徐某2及其辩护人梅娟，被告人徐某3及其辩护人李雪华，被告人徐某4及其辩护人徐陶，被告人徐某5及其辩护人贺水源等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2016年8月9日19时许，宿松县洲头乡金坝村成都市龙泉驿区共创葡萄种植农民专业合作社（以下简称“共创葡萄园”）一员工舒彩云在下班途中发生意外事故，经抢救无效后死亡。事后舒彩云家属就赔偿问题与乡政府工作人员多次调解无果。2016年8月12日，被告人徐某1、徐某2、徐某3提议去共创葡萄园堵门，给乡政府和葡萄园施压。8月13日6时许，被告人徐某2、徐某3等人身穿孝服、端着遗像、拉着横幅跪在葡萄园大门口；被告人徐某4将摩托车停在葡萄园门口，后在门口敲锣打鼓；被告人徐某4、徐某5发现葡萄园有侧门后，教唆徐某3等人到侧门去堵门，阻止该葡萄园工人将已经采摘好的葡萄运出，致使当天采摘的156筐葡萄在阳光中暴晒变质。徐某5将现场发生情况及时向徐某1汇报，直至12时许，所有人员在政府工作人员的劝说下才陆续离开。经宿松县价格认证中心鉴定，葡萄价值为23265元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某1具有坦白、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某2自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某3自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某4对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某4具有自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某5具有自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月9日19时许，宿松县洲头乡金坝村成都市龙泉驿区共创葡萄种植农民专业合作社（以下简称“共创葡萄园”）一员工舒彩云在下班途中发生意外事故，经抢救无效后死亡。事后舒彩云家属就赔偿问题与乡政府工作人员多次调解无果。2016年8月12日，被告人徐某1、徐某2、徐某3提议去共创葡萄园堵门，给乡政府和葡萄园施压。8月13日6时许，被告人徐某2、徐某3等人身穿孝服、端着遗像、拉着横幅跪在葡萄园大门口；被告人徐某4将摩托车停在葡萄园门口，后在门口敲锣打鼓；被告人徐某4、徐某5发现葡萄园有侧门后，教唆徐某3等人到侧门去堵门，阻止该葡萄园工人将已经采摘好的葡萄运出，致使当天采摘的156筐葡萄在阳光中暴晒变质。徐某5将现场发生情况及时向徐某1汇报，直至12时许，所有人员在政府工作人员的劝说下才陆续离开。经宿松县价格认证中心鉴定，葡萄价值为23265元。
2016年12月29日,被告人徐某1被宿松县公安局洲头派出所民警传唤到案，并如实供了全部犯罪事实；2017年1月5日,被告人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5主动到宿松县公安局洲头派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案件在侦查阶段，五被告人的亲属与被害人宿松县洲头乡金坝村共创葡萄园在宿松县洲头乡人民调解委员会达成人民调解协议。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5适�社区矫正。
上述事实，被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述和辩解，证人张某1、刘某、项某、吴某1、叶某、何某1、张某2、石某1、吴某2、何某2、李某、张某3、司某、罗某1、罗某2、段某1、段某2、洪某、舒某1、舒某2、余某、胡某、杨某、徐某1、石某2、贺某、舒某3、舒某4、徐某2、徐某3、徐某4的证言，公安局出具五被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，舒某2、石某2的辨认笔录，处警说明，接受证据材料清单，货损清单、营业执照、证明各一份，宿松县价格认证中心文件宿价认字【2016】90号，人民调解协议，情况说明，随案移送清单，现场执法视频，同步录音录像，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5聚众�乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5主动投案，到案后，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某1到案后，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被害单位达成调解协议，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对五被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人徐某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定；对被告人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定；判决如下：
一、被告人徐某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人�某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年一月十八日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】聚众扰乱社会秩序，情节�重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。