wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢9号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：毛永贵，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：皮亚芬，女，住舒兰市溪河镇。被执行人：毛永全，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：奚亚英，女，住舒兰市溪河镇。被执行人：毛永富，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：赵淑英，女，住舒兰市溪河镇。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人毛永贵、皮亚芬、毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年6月30日作出(2015)舒民二初字第304号民事判决，裁决主文为：被告毛永贵、皮亚芬偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币8324.38元，本息合计人民币58324.38元。二、被告毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢9号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，将被执行人皮亚芬在中国银行624967316548CNY0账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，于2017年12月14日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户外暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢9号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执640号
申请执行人：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人：黄树琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓红云，女，1975年4月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，该公司董事长。
本院在执行中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与山东澳信石化装备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2377号民事调解书确定的下列义务：1、向中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付租赁款232,000元及利息17,000元；2、向中国一冶集团有限公司机械化施工分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,493元、保全费1,748.84元、执行费3,699元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司的银行存款人民币256,940.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执640号申请执行人：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。负责人：黄树琦，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红云，女，1975年4月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，该公司董事长。本院在执行中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与山东澳信石化装备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2377号民事调解书确定的下列义务：1、向中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付租赁款232,000元及利息17,000元；2、向中国一冶集团有限公司机械化施工分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,493元、保全费1,748.84元、执行费3,699元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司的银行存款人民币256,940.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十五日书记员  廖福海
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2429民初199号
原告：蒋小花,女,1967年5月29日出生,汉族,经商,小学文化,四川南充市营山县人,现住西藏巴青县城。
被告：张国奎，男，1964年7月20日出生，汉族，务工，四川省浦江县人。
原告蒋小花与被告张国奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小花到庭参加诉讼，被告张国奎经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还剩余买卖款27682元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日至2016年10月7日期间被告从原告处先后购买几次材料，总材料款32682元。2017年4月10日被告向原告开具对此款的一份欠条，欠条上的手印是被告完成的。同年8月23日被告向原告支付了5000元，剩余款27682元未向原告支付。
被告张国奎即未参加诉讼,亦未进行答辩。
原告蒋小花围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条1份；2.记账本1份,被告张国奎未参加庭审,视为放弃举证、质证等诉讼权利。以上证据符合证据的三性,本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2016年2月27日至2016年10月7日期间被告从原告经营的木子建材家具店先后购买几次材料，总材料款32682元。2017年4月10日被告向原告开具对此款的一份欠条并摁了手印。同年8月23日被告向原告支付了5000元，剩余款27682元未向原告支付。
本院认为，原、被告的欠条系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。故原告要求被告支付剩余买卖的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国奎于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小花支付剩余劳务费27682元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张国奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 旦增旺姆
审判员 龙 祥 云
审判员 次仁布吉
二〇一七年十二月七日
书记员 次 宗
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1208号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹路芬，女，1973年10月26日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被害人巴某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴秀丽，女，1996年10月13日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被害人巴某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴泽宏，男，1999年6月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被害人巴某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴三桥，男，1949年3月17日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被害人巴某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨二桥，女，1949年1月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系被害人巴某1之母。
原审被告人陈浩，男，1997年7月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。2016年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人罗雄胜，男，1997年10月23日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。2016年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人陈浩、罗雄胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹路芬、巴秀丽、巴泽宏、巴三桥、杨二桥提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）云03刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人陈浩、罗雄胜服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曹路芬、巴秀丽、巴泽宏、巴三桥、杨二桥不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日15时许，曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会主任巴永兵、调解主任巴某1、凹子村民小组组长张石稳到凹子村巴平贵房前调解纠纷。调解过程中，刘桃与巴某1发生口角并撕扯，被告人陈浩（刘桃之子）、罗雄胜（刘桃之侄子）看到后，随即与巴某1发生打斗，被巴某2等人拉开。随后，陈浩看到巴某1持木棒打击其母亲头部并出血时，随即从身旁“辽宁鞍山轮胎店”门口台阶上捡起一把镰刀冲过去砍杀巴某1身体左侧数下，此时，罗雄胜欲冲过去帮忙时被人拉住。经鉴定，巴某1系锐器刺破左下肺及心脏失血性休克死亡；陈浩头皮挫裂创损伤为轻微伤；刘桃头顶部损伤为轻微伤。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈浩有期徒刑十三年；以故意伤害罪判处罗雄胜有期徒刑二年；由被告人陈浩、罗雄胜赔偿附带民事诉讼原告人曹路芬、巴秀丽、巴泽宏、巴三桥、杨二桥经济损失人民币5万元。
宣判后，附带民事诉讼原告人曹路芬、巴秀丽、巴泽宏、巴三桥、杨二桥以“一审认定罪名错误，量刑畸轻，要求以故意杀人罪判处被告人陈浩、罗雄胜无期徒刑；由被告人陈浩、罗雄胜赔偿380892.50元”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年8月5日15时许，曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会主任巴某2、调解主任巴某1（被害人，男，殁年42岁）、凹子村组长张某稳，到凹子村巴平贵房前调解刘桃与刘齐英的相邻过道纠纷。调解过程中，刘桃与巴某1发生口角并撕扯，原审被告人陈浩（刘桃之子）、罗雄胜（刘桃之侄子）看到后，随即与巴某1发生打斗，被巴某2等人拉开。随后，陈浩看到巴某1持木棒打击其母亲头部并出血时，遂从身旁“辽宁鞍山轮胎店”门口台阶上捡起一把镰刀砍杀巴某1身体左侧数下，罗雄胜欲冲过去帮忙时被人拉住。经鉴定，巴某1系锐器刺破左下肺及心脏失血性休克死亡。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、提取笔录、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频、户口证明、被告人陈浩、罗雄胜供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人陈浩、罗雄胜无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗雄胜起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。陈浩、罗雄胜作案后自动投案，如实供述其罪行，依法成立自首，对陈浩从轻处罚，对罗雄胜减轻处罚。
关于曹路芬、巴秀丽、巴泽宏、巴三桥、杨二桥所提“一审认定罪名错误，量刑畸轻，要求以故意杀人罪判处被告人陈浩、罗雄胜无期徒刑”的上诉理由，经查，不符合我国刑事诉讼法的规定；所提“由被告人陈浩、罗雄胜赔偿380892.50元”的上诉理由，经查，原审附带民事判决符合法律规定和本案实际，对其上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年十一月一日
书记员 杨世燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第101号
原告耿某。
被告余某甲。
原告耿某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告在2004年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿余某乙，××××年××月××日生儿子余某丙。婚后，原被告感情一般，共同生活一段时间后，发现被告脾气暴躁、经常赌博。家里仅靠原告的打工收入维持生计，被告什么都不管不问，反而常污辱原告，原告实在无法忍受。现诉请判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告在2004年上半年自由恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚登记已有十年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月九日
书记员 经 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10409号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告樊璐玮，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告樊璐玮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告樊璐玮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12966号
原告:曾学敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈彬，男，1983你那12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告曾学敏、陈彬诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告曾学敏、陈彬于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾学敏、陈彬申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学敏、陈彬撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取203元，由原告曾学敏、陈彬承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4781号
罪犯胡亭亭，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）张刑初字第360号刑事判决，以被告人胡亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡亭亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡亭亭在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡亭亭认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡亭亭认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亭亭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第344号
原告周时明，男，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人王志亮，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告南京中机节能设备有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人杨会军，该公司总经理。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
原告周时明诉被告南京中机节能设备有限公司（以下简称中机节能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周时明及其委托代理人王志亮，被告中机节能公司的法定代理人杨会军、委托代理人徐永权、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时明诉称：其从事瓦工职业。2011年10月至2012年12月期间，因被告中机节能公司建设厂房，在其建设工程中承包瓦工（包清工）。工程施工结束后，双方进行了结算。2013年春节前，经政府清欠办协调，中机节能公司支付了部分款项，尚欠165468元，中机节能公司的法定代表人杨会军出具欠条一份。后经多次催要，中机节能公司未付款。现诉至法院，要求判令中机节能公司支付欠款165468元。
被告中机节能公司辩称：因农民工堵住了南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）的大门，在淳化街道办的要求下，其垫付了工资款，其法定代表人杨会军向原告周时明出具了欠条。其与原告周时明无工程承包的法律关系，双方之间不存在债权债务。请求驳回周时明的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，被告中机节能公司将位于南京市江宁区淳化街道工业集中区的1#、2#厂房工程发包给蔡军，蔡军挂靠其他公司进行施工。施工过程中，蔡军将工程中的瓦工部分以包清工的方式分包给原告周时明，建筑面积为12970平方米，每平方米76元。周时明已按约施工完毕。因蔡军未及时支付劳务款，周时明及其工人于2013年2月2日至淳化街道办要求协调解决。当日，周时明与蔡军的项目经理和财务人员对账后，中机节能公司代蔡军支付周时明200000元，中机节能公司的法定代表人杨会军对余款出具欠条一份，载明：今欠瓦工组长周时明中机节能工地农民工工资壹拾陆万伍仟肆佰陆拾捌元整（￥165468）。对上述余款，中机节能公司及蔡军迄今未付。
以上事实，有建设工程施工合同、工程承包协议、证明、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周时明包清工施工完毕后，有权按约主张价款。被告中机节能公司在周时明与蔡军的项目经理和财务人员对账后支付200000元，并对余款出具欠条，应视为同意代蔡军履行债务。中机节能公司同意代付款后，不能以原被告不存在工程承包的法律关系为由拒绝付款。周时明要求中机节能公司支付劳务款165468元，符合事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中机节能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周时明165468元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3609元，减半收取1805元，由被告中机节能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1893号
原告：郑张兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈宝富。
被告：周慧祥。
原告郑张兴为与被告周慧祥人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑张兴的委托代理人陈宝富到庭参加诉，被告周慧祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑张兴诉称，2007年9月22日，原告在回家的路上，被被告无故殴打，致原告头部出血，但原告没有还手。原告到被告父母处论理，又被被告欧打，原告仍未还手。经报警，由鉴湖派出所民警调查处理。原告当天住入绍兴第二人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为脑震荡，多处软挫裂伤，于2007年10月6日出院。2007年11月6日，经越城区公安分局损伤检验，原告的伤构成轻微伤。诉请依法判令被告支付医药费6702.92元、交通费50元、误工费1746.80元、护理费569.80元、住院伙食补助费210元、营养费500元，合计人民币9779.52元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周慧祥未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下6组证据：1、鉴湖派出所对原、被告的询问笔录各1份、证明原告无故被被告殴打，原告未还手的事实。2、市人民医院门诊病历1本、住院病历2份、医嘱单2份和出院记录1份，证明原告被被告殴打，导致头部外伤，形成脑震荡以及多处软组织挫伤，住院治疗14天的事实。3、门诊收费收据4份和住院收费收据1份，证明原告门诊治疗花去医药费475.6元和住院治疗花去医药费6227.32元，合计人民币6702.92元的事实。4、交通费发票10份，证明原告为就医花去交通费50元的事实。5、诊断证明书1份，证明原告出院后，尚需休息1个月，加上住院14天，原告共误工44天，按照每天39.7元计算，被告应支付给原告误工费1746.8元的事实。6、损伤检验证明书1份，证明原告之伤构成轻微伤的事实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认证如下：原告提供的第1组证据系公安派出所在办理治安案件中形成的证据材料，是法定部门依法定职权收集的证据，故可作为民事诉讼证据使用。该二份询问笔录是本案原、被告在行政执法程序中的陈述，具有较強的证明效力，二份询问笔录均与原件核对无误，本院予以认定，根据该证据所载明的内容能证明原告所要证明的事实，故本院对第1组证据的证明效力予以确认。原告提供的第2组、第4组、第5组、第6组证据均系原件，与本案的事实相关联，故可作为证据使用，根据该证据所载明的内容能证明原告所要证明的事实，故本院对该几组证据的证明效力予以确认。原告提供的第3组证据系原件，是医疗部门开具的收费凭证，与本案的事实相关联，故本院对该证据的真实性予以认定，鉴于原告对伙食补助费己另有诉请，故该收费凭证中的835元伙食费应予剔除。
经审理本院认定，2007年9月22日17时左右，原告郑张兴在途经绍兴市越城区鉴湖镇施家桥村时，遭被告周慧祥无故殴打。嗣后，原告即到被告父母家评理，但又遭被告殴打，原告在遭被告殴打时未还手。原告被打后于当天到绍兴笫二医院治疗，经门诊检查诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤、精神软弱，需住院治疗，原告即入住绍兴笫二医院治疗，共住院14天，至同年10月6日出院，出院时医院于同日出具诊断证明书，证明原告尚需休息1个月。原告为治伤共支出门诊和住院医疗费合计5867.92元、交通费50元，因此而误工44天，原告系农村居民。绍兴市公安局鉴湖派出所对该治安案件进行了处理，对本案原、被告作了询问并制作了笔录。2007年11月6日，经越城区公安分局法医损伤检验，结论为原告之伤系轻微伤。
本院认为，原告遭被告无故殴打致伤及因此而支出相关费用的事实由原告提供的询问笔录、门诊、住院病历、医疗费、交通费收据等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼无正当理由，依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告无故殴打原告构成侵权，原告打不还手，故应认定被告单方过错，原告因此所造成的损失依法应由被告负全部赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费理由成立，除医疗费的请求中应予剔除835元伙食费外，其余部分诉请本院予以支持。因原告仅系轻微伤，亦未有医嘱，故原告诉请判令被告赔偿营养费于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周慧祥应赔偿给原告医疗费5867.92元、误工费1746.8元、护理费569.8元、住院伙食补助费210元、交通费50元，合计人民币8444.52元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年五月二十日
书记员 严莺飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07693号
上诉人（原审被告）文红。
被上诉人（原审原告）梁艳。
上诉人文红因与被上诉人梁艳不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02841号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人文红送达预交诉讼费通知，限其于2015年10月20日之前预交二审案件受理费3600元，但上诉人文红未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1682号
申请执行人：张爱英。
被执行人：张增春。
本院执行张爱英与张增春民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 战德华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执512号
申请执行人：赵艳丛，女，1989年1月13日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：张跃中，男，1965年2月14日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人赵艳丛与被执行人张跃中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付赔偿金70574.48元，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月14日、10月29日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2160号
河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站：
你（单位）申请执行李广全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2016）豫0311民初1619号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3114号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。
负责人：吴永刚，行长
委托诉讼代理人：董涛，风险管理部经理。
委托诉讼代理人：丁勇，客户经理。
被告：安徽多力涂覆材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005675176253（1-1）。
法定代表人：靳明。
被告：靳明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张青，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行诉安徽多力涂覆材料有限公司、靳明、张青、张学永、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 施 君
二〇一七年十二月五日
书记员 常宇晨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00144号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王福军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王福军未经批准，占用林地660平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第351号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第351号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2201号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人郜小举，女，1970年12月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。2017年10月27日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月3日提前解除拘留。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人郜小举涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年11月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的委托代理人邹建海、被告人郜小举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉称：关于自诉人与被告人郜小举借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第12067号公证债权文书公证书，自诉人于2016年8月5日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人郜小举支付自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社人民币50000元及利息。法院立案执行后，向被告人郜小举送达（2016）豫0882执914号执行裁定书。郜小举逃避执行，拒不履行义务，郜小举有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究郜小举的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人郜小举拒不执行，本院依法查询到郜小举银行账户有大额存款。郜小举有能力执行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年11月8日，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人郜小举犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年11月8日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人郜小举如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人郜小举在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、申请执行书、（2015）沁证经字第12067号债权文书公证书、身份证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、（2016）豫0882执914号执行裁定书、执行周转凭证、领款凭证、罚款决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、财产查询反馈信息表、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜小举对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告人郜小举犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郜小举归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郜小举全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。郜小举已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据郜小举犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郜小举犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第568号
上诉人（原审被告）樊孝田，居民。
上诉人（原审被告）陈雪英，居民。
两上诉人委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽，居民。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
上诉人樊孝田、陈雪英因财产所有权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2013)娄星民一初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。在本院二审审理中，上诉人樊孝田、陈雪英称已与被上诉人彭丽达成和解，于2015年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊孝田、陈雪英自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊孝田、陈雪英撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人樊孝田、陈雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年五月七日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01028号
申请执行人：李耀武，男，1970年8月5日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李宏业，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李耀武与李宏业民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01028号申请执行人：李耀武，男，1970年8月5日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李宏业，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李耀武与李宏业民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十四日书记员  张正龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2061号
原告:张秀芳，女，汉族，1983年10月1日出生。
被告：张桂林，女，汉族，1980年3月3日出生。
原告张秀芳与被告张桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张晓文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0251号
上诉人（原审被告）江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
委托代理人万伯良，该公司员工。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人谈志文，该公司董事长。
委托代理人朱伟良，该公司员工。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
上诉人江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）因与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曙光公司一审诉称：其与惠尔德公司之间长期发生业务往来，惠尔德公司向其购买电线电缆。自2013年11月至2014年12月，惠尔德公司共欠其货款669243元。请求判令惠尔德公司立即给付曙光公司货款669243元。
惠尔德公司一审未答辩。
原审法院经审理查明，曙光公司与惠尔德公司之间有长期业务往来，惠尔德公司向曙光公司购买电线电缆。2013年11月到2014年12月期间，惠尔德公司多次购买曙光公司电线电缆。曙光公司向惠尔德公司开具电线电缆的增值税发票7张，合计货款666658元，惠尔德公司职工章兴云收取上述发票，并向曙光公司出具证明，证明上述货款未付。2014年11月14日至同年12月，惠尔德公司购买曙光公司电线电缆2585元，惠尔德公司职工章兴云、孙秀英在曙光公司制作的销售清单上签字验收。上述货款合计669243元，惠尔德公司至今未能给付，引起诉讼。
原审法院认为，曙光公司与惠尔德公司之间的买卖关系成立、有效。双方没有约定货款的给付期限，曙光公司可随时要求惠尔德公司支付，但应当给予对方必要的准备时间。惠尔德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：惠尔德公司于判决生效后十日内给付曙光公司货款669243元。案件受理费10492元，减半收取5246元，由惠尔德公司负担。
上诉人惠尔德公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：因上诉人法定代表人被海安县公安局刑事拘留，造成公司管理混乱。上诉人未能安排人员或委托代理人及时参加诉讼。判决后经相关人员核对，上诉人在2013年11月收货后陆续支付被上诉人货款45万元，被上诉人向上诉人出具了收款收据，该事实被上诉人未向法院如实陈述，以致原审法院错误判决。请求二审法院依法查明事实后撤销原判并改判。
被上诉人曙光公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人所称已支付案涉货款45万元不是事实，请求维持原判。
对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实，上诉人除对支付货款的总额有异议外，其他并无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交收款收据4张，证明上诉人于2014年1月25日、4月12日、6月13日及8月2日分别向被上诉人支付货款20万元、5万元、10万元、10万元的事实，上述收款收据是双方于2013年11月19日至2014年12月之间发生交易所支付的货款。
被上诉人质证认为：上述货款支付是事实，但该45万元是上诉人支付2013年11月之前的拖欠款。
被上诉人向本院提交两份证据：
1、11张发票开具证明，12张增值税发票，证明双方之间常年发生交易，2012年发生的交易额为389507元，2013年11月之前发生的交易额818931元，上诉人陈述支付的45万元系支付2013年11月之前的拖欠款。
2、上诉人资产清查工作组出具的《关于对江苏惠尔德建筑设备有限公司南通飞科机械有限公司审计、评估情况的汇报》（以下简称“汇报”），证明上诉人应支付被上诉人账款额为604238.02元。
上诉人质证认为：关于证据1，在2013年11月19日之前的发票开具证明及增值税专用发票与本案无关，因被上诉人在一审诉状中自认且一审判决认定双方之间发生交易的期间为2013年11月19日至2014年12月，交易额为669243元，故应当理解为2013年11月19日之前的货款已经结清。关于证据2，因“汇报”中并未加盖相应印章，且资产清查工作组不是法定的资产审计评估机构，故该份证据不能作为认定本案事实的依据。
本院认证意见：因“汇报”中未加盖出具机关的印章，上诉人对此又持异议，本院对其证明力不予认可。除“汇报”之外其他证据，双方对此均无异议，本院予以认可。
二审中，双方对发生交易产生货款的总额为1554238.02元无异议。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：惠尔德公司尚欠曙光公司货款的具体数额。
本院认为：根据双方在庭审中的陈述，双方均认可发生交易货款的总额为1554238.02元。现被上诉人当庭自认且已提供证据证实已收货款95万元，被上诉人认为已付102万元，其对超出95万元的付款事实负有举证责任，但其未提供相应证据，故本院认定上诉人支付货款的数额为95万元，上诉人尚欠货款604238.02元。至于上诉人认为被上诉人一审主张的系发生在2013年11月19日至2014年12月期间的货款，故应在此期间内进行审查。但基于上诉人欠付被上诉人货款的事实，如坚持分段审查，一方面割裂案件整体事实，另一方面无疑增加各当事人诉累。但需要说明的是，被上诉人在一审中采取分段起诉的方式并主张669243元，在不评价该行为是否诚信的前提下，上诉人未出庭应诉更是阻却一审完整查明案件事实的主要因素。
综上，惠尔德公司的上诉理由部分成立，原审判决应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第0144号民事判决。
二、江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市曙光电缆有限公司货款604238.02元。
一审案件受理费5246元，由江苏惠尔德建筑设备有限公司负担4700元，由无锡市曙光电缆有限公司负担546元；二审案件受理费10492元，由江苏惠尔德建筑设备有限公司负担7000元，由无锡市曙光电缆有限公司负担3492元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初523号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑彬，男，1985年12月20日生，住大连市沙河口区。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经该分局决定被取保候审，2017年12月12日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人郑彬犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人郑彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑彬于2017年1月10日15时许，在大连市沙河口区龙祥街30号1-203室内，因工作与金某发生争执并厮打。被告人郑彬用菜刀将金某面部、左前臂砍伤，后被告人郑彬等将被害人金某送至医院急救，被告人郑彬支付医药费人民币25000元。经鉴定，被害人金某左面部损伤遗留疤痕单条长10厘米，其损伤程度经法医鉴定属轻伤一级；左前臂损伤造成尺骨骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
被告人郑彬于2017年1月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人王某某、侯某某的证言、指认现场照片、病志、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬持械故意损害他人身体健康，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑彬应予刑罚处罚。被告人郑彬系自首，部分赔偿被害人经济损失，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2086号
原告：张莉莉，女，1981年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔劲松，男，1982年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张莉莉与被告崔劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告张莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张莉莉撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17345号
原告：重庆顺通空调净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业1-11B，统一社会信用代码：915001076939199400。
法定代表人：肖伟翔，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师实习律师。
被告：张云才，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆顺通空调净化设备有限公司诉被告张云才劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺通空调净化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦雪
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第11号
原告严某某。
被告杨某某。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员邓锡熹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2008年原告与被告经双方家长介绍相识，于2009年1月3日按农村风俗举行了婚礼，2009年6月3日双方自愿到电白县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年9月25日生育一男孩，取名严某，2012年12月28日，生育次子严某，此后原告发现被告心胸狭窄，不尊重原告的父母，与原告性格不合，原告与被告半离半合已经多年，被告多次提出与原告离婚，双方多次到民政局离婚不成。原告认为，被告与原告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养教育，被告每月支付儿子的抚养费1000元给原告，案件诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：自己过去确实在处理家庭矛盾中犯错，希望原告能一笔勾销，被告愿意改正错误，处理好家庭关系，与原告过好生活，且与原告夫妻感情较好，在今年年例期间还同居，没有分居几年的问题。
经审理查明：2008年原告与被告经双方家长介绍相识，于2009年1月3日按农村风俗举行了婚礼，2009年6月3日到电白县民政局婚姻登记处登记结婚，证号：bj440923-2013-00ⅩⅩⅩⅩ。2009年9月25日生育一男孩，取名严某，2012年12月28日，生育次子严某，此后双方因被告与其他家庭成员的关系处理不当的原因闹矛盾，但2014年初仍过夫妻生活。以上事实，有原告与被告的结婚证、户口簿、严某的出生证明等证据证实，原告陈述、被告答辩也予以认可。
本院认为：原告与被告双方经政府核发结婚证，属合法的夫妻关系，原被告双方结婚后已经生育了女儿，应当同甘共苦，合力将儿女抚养成人，以利其儿女的身心健康。家庭相处应当尊老爱幼，体谅包容，才能共践百年誓盟。原告起诉被告夫妻感情破裂的理由和证据不足，对原告请求离婚的主张，本院不予采纳。被告要求夫妻和好的请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告严某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一四年五月八日
书记员 杨国雄
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第267号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告唐理富。
原告新宁县农村信用合作联社与被告唐理富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告唐理富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告唐理富因生意所需，于2011年9月1日向原告下属机构白沙信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2014年7月15日。唐理富借款后未按约定支付利息，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告唐理富清偿所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告唐理富承担。
被告唐理富未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告唐理富借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年7月15日，被告唐理富以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款30000元，约定月利率为10.8‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2014年7月15日。被告唐理富借款后，支付利息至2012年6月1日，再未付息还本。该笔借款到期后，经原告多次催收，唐理富均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告唐理富所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告唐理富应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求唐理富支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐理富于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（利息按月利率10.8‰自2012年6月2日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告唐理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00057号
原告：刘某，无职业。
被告：徐某甲，打工。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员何炎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月，我与被告徐某甲自由恋爱，××××年××月××日在武汉市汉南区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名徐某乙（2013年2月2日出生）。婚后，被告没有尽到一个作丈夫和父亲的责任，对我有殴打行为且在外有不正当男女关系，对孩子不闻不问，漠不关心。因此，被告夫妻感情彻底破裂，现诉请法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、婚生女徐某乙随原告共同生活；三、被告每月支付抚养费800元。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
公民身份证复印件、结婚证原件、（2013）鄂汉南民一初字第00142号民事裁定书原件各一份。拟证明原告身份性质和具备主体资格，原、被告之间存在夫妻关系，同时还证明原告曾向本院起诉，2013年8月22日为了给被告和好的机会，撤回起诉的事实。
被告徐某甲辩称，为了婚生女徐某乙有一个完整的家，使其能在一个健康的环境下成长，不同意离婚。
被告徐某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年7月，刘某与徐某甲相识自由恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日在武汉市汉南区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名徐某乙（2013年2月2日出生）。婚后不久，夫妻因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。2013年8月15日，刘某曾向本院起诉，要求与徐某甲离婚。2013年8月22日，刘某申请撤回起诉。刘某撤诉2个月后，回娘家与徐某甲分居至今，分居期间，双方很少互相沟通。2014年3月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告刘某与被告徐某甲无婚前、婚后财产。
本案争议的焦点：1、原告要求与被告离婚是否应准许；2、婚生女徐某乙由谁抚养及抚养费标准。
关于焦点1，原、被告虽系自由恋爱，但从认识到结婚仅有四个月，婚姻基础较差，彼此之间在婚前缺乏了解，草率结合，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，互不理解和信任。更为严重的是，原、被告夫妻关系出现裂痕时，没有采取适当措施化解矛盾，而是采取离家出走、分居等回避矛盾的方式，以致原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。此次起诉离婚时，原告为了挽救家庭，给被告和好的机会，同年8月22日申请撤回起诉。撤诉后，双方还是缺乏挽救婚姻的诚意和方法，致使原告认为和好无望，再次向本院起诉，要求与被告离婚。因此，原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称为了女儿有一个完整的家，不同意离婚的辩称属非法定事由，故本院不予采信。
关于焦点2，一方面，原、被告分居期间，婚生女徐某乙一直随原告共同生活，已经适应了生活环境，再加上徐某乙不满两周岁，若随被告共同生活，对其健康成长明显不利。因此，徐某乙随原告共同生活为宜。另一方面，徐某乙在成长阶段，其生活来源依靠其父母，徐某甲作为徐某乙亲生父亲，有法定责任和义务将其抚养至独立生活为止。结合本院所在地经济状况，徐某乙的生活实际需要及徐某甲的负担能力，酌情认定每月给付抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐梦微随原告刘某共同生活，被告徐某甲每月向原告刘某支付婚生女徐梦微抚养费400元，从判决生效之月起至徐梦微十八周岁为止。每年抚养费于当年12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何炎林
二〇一四年五月三十日
书记员 石忠玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3238号
原告朱平，女，1960年3月3日出生，汉族。
委托代理人黄薪竹、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪正坤，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。
法定代表人李辉。
原告朱平诉被告洪正坤、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告朱平负担，余额573.5元退还原告朱平。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第586号
申请执行人林城。
被执行人孙霆。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第101号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，于2015年4月23号送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙霆的银行存款2850元，或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月一日
书记员 丁建华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4187号
原告：王树兴，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告王树兴与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王树兴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4485号上诉人(原审被告、反诉原告)：钟莉，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝中区大坪正街132号2单元9-2，公民身份号码510223197008308323。上诉人(原审被告、反诉原告)：林江，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市渝中区大坪正街132号2单元9-2，公民身份号码510212197007160858。二上诉人共同委托代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林，男，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市南岸区古楼五村2号3单元3-4，公民身份号码：510214197911030819。委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人钟莉、林江因与被上诉人陈林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的《房屋买卖（居间）合同》当事人为三方，一是甲方售房人钟莉、林江；二是乙方购房人陈林；三是丙方居间方重庆森威房地产经纪服务部，合同内容既涉及甲方与乙方的房屋买卖权利义务关系，又包含甲、乙、丙三方的房屋买卖居间服务权利义务关系。一审中，乙方购房人陈林起诉要求继续履行合同，甲方售房人钟莉、林江反诉要求解除合同，因此，丙方重庆森威房地产经纪服务部作为合同当事人之一，不仅清楚案涉合同签订及履行过程的基本事实，且合同内容与其权利义务相关，为便于查清本案事实及保障其合法权益，依法应作为当事人参加本案诉讼，而一审未通知其参加，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7519号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人钟莉、林江预交的二审案件受理费1842元予以退回。（此页无正文）审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年九月十八日书 记 员  李 婷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执356号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：肖人瑜。
北京恒元信业信息技术有限公司与肖人瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人肖人瑜的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00499250号裁决书由湖南省蓝山县人民法院执行。
湖南省蓝山县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第470号
原告杜谋恩，男。
被告王军，男。
被告戴化尼，女。
原告杜谋恩诉被告王军、戴化尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理后，2015年8月11日原告杜谋恩向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜谋恩自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜谋恩撤回起诉。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告杜谋恩负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴清华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第470号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理后，2015年7月29日原告李美仙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴清华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2928号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：滕伟宏，
委托代理人：黄海涛。
被告：王时平。
本院在审理原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司诉被告王时平物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司于2009年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司负担。
审判员 倪英
二〇〇九年十一月七日
书记员 ＸＸ
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第917号
原告张某某，女，生于1971年。
被告王某甲，男，生于1971年。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年登记结婚，后结婚证丢失，又于2010年补办结婚证。1992年10月9日生育一子王某乙，2010年9月1日生育一女王某丙。婚后因双方性格差异较大，常因家中琐事发生争吵，且被告不务正业又赌博成性，经常酗酒且酒后对我实施家庭暴力。我于2014年诉至禹州市人民法院要求离婚，后被告�意协议离婚，我撤回离婚诉讼。现双方仍无法共同生活，感情完全破裂。再次起诉离婚，要求法院依法判令原被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告王某甲缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记补办档案手续，证明原被告系夫妻关系。2、户口本，证明原被告子女情况。3、孕检证明一份，证明原告现在没有怀孕。4、张某某起诉王某甲离婚卷宗复印材料一份，证明张某某与王某甲感情破裂曾向法院起诉离婚，后在法官的劝说下撤诉。经过半年后双方仍不能和好。
被告王某甲未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，于1992年以夫妻名义同居�活，并于2010年2月8日补办了结婚登记。1992年10月9日生育一子王某乙，2010年9月1日生育一女王某丙。双方因性格不合，常因家中琐事生气。原告于2014年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，并于2014年7月30日撤诉。2015年2月3日原告再次向本院提起诉讼，以双方仍无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂为由，要求依法判令与被告离婚，并要求抚养婚生女王某丙，自愿承担抚养费等情。
本院认为，原告曾向本院提起过离婚诉讼，撤诉后，原、被告双方仍经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，和好无望，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。双方所生之子王某乙生于1992年10月9日，现已成年，随父随母由其自择。婚生之女王某丙生于2010年9月1日，原告要求抚养该女，并自愿承担其抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生之女王某丙由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
本判决生效前，双方均不得另外结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月五日
书 记 员 张佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01999号
原告：刘勇，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘勇与被告贾延强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告贾延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称：原、被告是朋友。2012年5月20日，被告因需要资金向原告借款20000元。现要求被告立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年5月20日至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
贾延强未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，未约定利息。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的借条一份，证明被告向原告借款的具体时间、数额等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。被告借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年5月20日至实际还款之日的利息，因双方借款时未约定利息，故本院对借款期限内原告诉求的利息不予支持；但依据相关法律规定，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故本院对原告诉求的2013年5月20日至实际还款之日的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾延强于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款20000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年5月20日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告贾延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年六月九日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执696号
申请执行人：陆健，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，住泰州市姜堰区白米工业园区，机构代码：69451990-6。
本院在执行陆健与江苏中奥波纹管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陆健于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保388号
申请人：扈佃利，男，1951年5月15日出生，汉族，住莒县。
被申请人：高元利，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
申请人扈佃利于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QRB**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高元利驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ�××××/鲁QRB**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年11月20日至2019年11月20日。
案件申请费70元，由申请人扈佃利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙立玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢207号
申请执行人：孙友华，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙友华与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙友华于2016年2月1日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人孙友华、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初136号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨兵远，男，1972年4月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民，住长垣县。因本案于2018年3月12日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月16日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨兵远犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人杨兵远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日21时许，被告人杨兵远醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县丁唐线樊相镇樊相村附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨兵远静脉血液中乙醇定量检测为148.11mg/100mL。
上述事实，被告人杨兵远在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、新乡市公安局交通事故检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兵远到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人杨兵远到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛明月
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执342号
申请人：王建利，男，1977年12月27日生，汉族，农民，现住金沙新区福泽家园。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人王建利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执342号申请人：王建利，男，1977年12月27日生，汉族，农民，现住金沙新区福泽家园。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人王建利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：江阴市良友节能材料有限公司，注册地江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海朗特实业有限公司，注册地上海市闵行区颛兴东路745号第1幢4楼404室。
法定代表人：丁敏，董事长。
上诉人江阴市良友节能材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25606号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市良友节能材料有限公司上诉称，本案合同的实际签订地在江阴市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售订单》明确约定：解决合同纠纷的方式为协商不成向合同签订地法院提出诉讼。载明的签订地点：上海闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1308号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：朱群，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：王俊，女，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：刘斌，男，1987年12月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：董建歌，女，1990年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱群、王俊、刘斌、董建歌借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2017）鲁1727民初1759号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1924号
原告许克业，男，1955年2月27日出生，汉族，教师。
被告许名哲，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许克业与被告许名哲恢复原状纠纷一案中，原告许克业在2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本院受案后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克业撤回起诉。
本案案件受理费160元，因原告撤诉减半收取80元，由原告许克业负担。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 曾德银
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第737号
原告：米某甲，男，汉族，1978年1月3日出生，农民。
被告：米某乙，男，汉族，1987年2月3日出生，农民。
原告米某甲诉被告米某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某甲、被告米某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称：我家与被告家东西相邻。2013年6月份，被告在我家门前巷道修建大门将我的巷道圈住，妨碍了我农用车出行，我要求被告把大门拆除，为此发生争执，于是我用车拉翻了被告的大门，被告诉至法院，经调解我赔偿被告1000元的财物损失，但巷道问题至今未解决，经五峰镇政府、司法所、派出所、陈家台村委处理，并与被告签定了协议，但被告不履行协议。现起诉要求被告让出巷道，将大门安置到原来的北面院墙，拆除猪圈。
被告米某乙辩称：我和原告协商并征得原告同意于2013年农历三月初九修建了大门，后原告与我父母亲几次发生口角并将我的大门拉倒。经法院处理，原告赔偿我大门钱和人工钱1000元。镇政府、司法所、派出所、村委处理签订协议时我不在场，是我父亲在协议上签了字。我的大门、围墙、猪圈及厕所必需要修建，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家东西相邻。2013年6月份，被告在原告家门前巷道处修建了大门，准备把原告通行的巷道圈住一部分，为此原、被告发生纠纷，原告用车拉翻被告修建的大门，被告诉至法院，经法院调解原告给被告赔偿了1000元的财物损失。后经五峰镇人民政府、司法所、陈家台村民委员会就巷道问题调解达成如下协议：1、被告将自家大门安置到原来自家的院墙，院墙前已修建的墙、猪圈都拆除，双方门前巷道归集体所有，双方都不得占用。2、被告将要建设的猪圈围墙钱墙面在大门门口硬化道路75公分处修建，不得扩建。3、被告在原告的大门前开挖的地窖今后若出现坍塌等问题由被告承担全部责任，与原告无关。4、原告损坏的被告大门由其负责修复，修复至双方满意为止。原告与被告之父米守明在其协议上签名捺印。现原告起诉要求被告让出巷道，将大门安置到原来院墙的位置（北面），拆除猪圈。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，协议书复印件，证人证言在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻共系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在其与原告相邻的巷道土地圈建围墙大门、猪圈及厕所，妨碍了相邻原告农用车进出的通行。原、被告发生纠纷后，五峰镇人民政府、五峰司法所、陈家台村民委员会召集原告及被告家人进行调解，双方达成的协议是当事人真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当信守履行协议。根据协议，被告应当将自家大门安置到原来自家的院墙即北墙，拆除院墙前已修建的墙、猪圈，双方门前巷道归集体所有，双方都不得占用。鉴于被告的大门已修建多年，并未影响原告的通行，故对其原告要求被告将大门安置到原来北面院墙位置的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告米某乙于判决生效后十日内清除院墙前已修建的墙、猪圈；
二、原、被告门前巷道双方都不得占用。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一四年四月十一日
书记员 赵红萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2042号
原告景士奎，男，1955年3月28日出生（身份证号2113221955********），汉族，农民。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告范福成，男，1961年10月17日出生（身份证号2113221961********），汉族，农民。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，公司职员。
原告景士奎诉被告范福成、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景士奎的委托代理人任献辉、被告范福成的委托代理人周保权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人石玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景士奎诉称：2015年8月26日14时许，原告景士奎驾驶辽N3M5**号二轮摩托车从杨卧线由南向北左转弯进入锦赤线195km+52m处时，与由西向东范福成驾驶的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车相撞，造成辽N3M5**号二轮摩托车损坏、景士奎受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故景士奎与范福成承担同等责任。范福成的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费计130000.00元，并承担诉讼费。
被告范福成辩称：对事故无异议，但我的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，但被告驾驶的车辆属于超载，我公司在商业险限额内免赔10%，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年8月26日14时许，原告景士奎驾驶辽N3M5**号二轮摩托车从杨卧线由南向北左转弯进入锦赤线195km+52m处时，与由西向东范福成驾驶的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车相撞，造成辽N3M5**号二轮摩托车损坏、景士奎受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故景士奎与范福成承担同等责任。景士奎于2015年8月26日至9月18日在朝阳市中心医院住院23天,期间一级护理12天，二级护理11天，花医疗费52888.25元，诊断为手损伤、掌骨骨折、指骨骨折、桡骨远端骨折、趾骨骨折。2016年3月19日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告景士奎右手丧失功能79%，构成八级伤残，需二次手术费7000.00元，花鉴定费1560.00元。范福成的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交朝阳市中心医院诊断书1份,出院通知书1份,病历2份、医疗费收据45枚、用药明细清单6页，欲证明原告景士奎受伤后在朝阳市中心医院住院23天,期间一级护理12天，二级护理11天，花医疗费52888.25元，诊断为手损伤、掌骨骨折、指骨骨折、桡骨远端骨折、趾骨骨折，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县建平镇建平村民委员会证明1份，欲证明景士奎为农业户籍，误工费计算到评残前一天，对此证据，被告范福成无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告年龄为61周岁，不应有误工费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费单据6枚，欲证明原告入出院花交通费600.00元，对此证据，被告范福成无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告的具体情况，本院酌定交通费200.00元。
5、原告向本院提交理人员身份证复印件2枚，欲证明护理人员自然身份，应按服务业标准计算护理费，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书2份，鉴定费收据2枚，欲证明原告右手丧失功能79%，构成八级伤残，需二次手术费7000.00元，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告范福成无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为鉴定费不属于直接损失不予承担的辩解意见，本院不予采信。
7、原告向本院提交摩托车维修收据1枚，欲证明其修理摩托车花2000.00元，对此证据，被告范福成无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为维修费用过高的辩解意见，本院不予采信。
8、被告范福成向本院提交保险单复印件2份，欲证明被告范福成的辽NE48**号重型半挂车牵引车、辽NL0**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告范福成驾车与原告景士奎骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告范福成应承担相应的赔偿责任，因范福成的货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告景士奎医疗费8850.00元、伙食补助费1150.00元（23天×50.00元/天）、误工费7244.52元（204天×12962.00元/年）、护理费3368.44元（35天×35128.00元/年）、交通费200.00元、伤残赔偿金67146.00元（11191.00元/年×20年×30%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1560.00元、摩托车修理费2000.00元，合计101518.96元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费25519.13元（51038.25元×50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十八日
书记员 何 叶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2979号原告石狮市诚顺贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人杨和平，该公司执行董事。委托代理人张来顺，男，1975年2月2日出生，汉族。被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡加雄，该公司执行董事。委托代理人林文、陈奕山。被告李俊，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮市诚顺贸易有限公司与被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市诚顺贸易有限公司撤回起诉。本案受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告石狮市诚顺贸易有限公司承担。代理审判员施艳萍二〇一五年四月二十九日书记员廖文斌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第11号
原告陈某某，女，汉族，成年。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，成年。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人翁友平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告王某系朋友关系，2012年1月1日起，被告王某说其生意周转需要资金，分两次向原告借款人民币共计40000元，其中2012年1月1日借款15000元，2012年11月1日又借款25000元，并约定原告需要被告偿还借款时提前告诉被告即可。2014年1月，原告需用钱，按约定告诉了被告，可被告却总以各种借口推托。至今止，被告均采取各种理由推托，现原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元；要求被告支付给原告从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2012年，被告王某两次向原告陈某某借款，并出具二张借条交给原告收执，借条上分别载明：“今向陈某某借人民币壹万伍仟元整（￥15000）借款人：王某日期：2012年1月1日”；“今向陈某某借人民币贰万伍仟元整（￥25000）借款人：王某日期：2012年11月1日”。借款后，被告王某至今分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈某某提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告王某出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告王某之间债权债务关系，且被告王某经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告王某偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告王某支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付款之日止利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持原告此项主张，被告王某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告陈某某。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币40000元。
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 邓尔智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第11号
原告：张峰，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡林营子村三组。身份证号1504281979********。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：赵永刚，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司铺理赔部经理。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年1月8日、2015年2月5日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张峰及其委托代理人孙秉华、被告保险公司的委托代理人郭永昀到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告张峰及其委托代理人孙秉华、被告保险公司的委托代理人赵永刚、冯志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年8月10日，原告在被告保险公司投保了车辆损失险。2014年10月14日10时10分，张峰驾驶投保车辆与朱凤山驾驶的机动车、王海波驾驶的机动车碰撞发生交通事故，原告车辆受损。在被告指定的平庄诚信修理厂进行修理。2014年11月26日经修理厂通知原告提车时，发现车辆不能起动。被告的勘察员到现场对发动机进行拆解，发现机油泵断裂，油泵吸油盘有明显擦伤，造成发动机抱瓦无法工作。被告认为发动机损坏与本次交通无关，拒绝继续修车辆。
二、请求依法判令被告保险公司赔偿原告修理发动机的损失62455元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告维修发动机的损失费用不属于保险责任。
本院经审理查明：一、2014年10月14日10是10分，原告张峰驾驶蒙D753**号（蒙DE8**号挂）半挂货车车辆与朱凤山驾驶的机动车、王海波驾驶的机动车碰撞发生交通事故，原告的车辆受损。经河北省滦平县公安交通警察大队认定：张峰负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告将受损车辆拖到平庄诚信修理厂修理，维修中未对发动机进行拆解。2014年11月26日大修厂通知原告车辆已修好，原告去提车时发现车辆不能起动。被告保险公司的勘察员到现场对发动机抱瓦，机油泵断裂。二、原告更换车辆发动机花62455元。三、根据被告的委托，本院依法委托内蒙古交通职业技术学院对原告车辆原发动机的修复价格进行鉴定，鉴定结论为发动机损坏后复原所需费用为35745元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通认定书、发动机购买发票、鉴定结论予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。对被告单方委托出具的宁城县医院司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书，原告方有异议，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告保险公司应依法承担保险责任。被告保险公司主张原告车辆发动机损坏与本次事故无因果关系，未提交有效的证据证实。本院认为，原告车辆在本次碰撞发生前处于行驶状态，发生事故后即被拖到修理厂维修，维修期间未发生过其它碰撞事件，因维修中未对发动机进行过拆解，在修理厂认为修理行为完成后，因原告车辆不能正常启动，双方进一步拆解发现发动机损坏，原告主张发动机损坏是本次碰撞所导致，符合正常认知，对被告保险公司的主张本院不予支持。经鉴定原车发动机复原所需费用为35745元，故其损失应以鉴定机构意见为准，原告主张被告赔偿62455元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在车辆损失限额内一次性赔偿原告张峰发动机维修损失35745元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷小蕾