wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初83号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月20日0时13分许，被告人苏某饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿青阳县某某宾馆往某某镇某某村方向行驶，行驶至某某路某某小区处，与同向行人杨某、李某发生碰撞，致杨某、李某不同程度受伤。苏某逃离现场，后主动到公安机关投案。民警将苏某带至青阳县中医院抽取静脉血样二份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，苏某静脉血液酒精含量为216.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交警大队认定，苏某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、池州市人口信息系统下载的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、青阳县公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证，被害人杨某、李某的陈述，证人施某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、青阳县公安局痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，亦应从重处罚；其主动投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初23号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年5月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被桂阳县公安局取保候审；同年11月15日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕，因桂阳县看守所不予收押，1月11日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年1月24日在桂阳县人民法院第二号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年10月20日20时55分，被告人谭某某酒后驾驶号牌湘LTF0**小型轿车，行驶至桂阳县城芙蓉路湖光山色楼盘路段时，被桂阳县公安局民警查获。经鉴定，谭某某的血液酒精含量为99.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：立案决定书、到案说明、健康检查登记表等书证；证人李某某的证言；被告人谭某某的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人谭某某拘役一至三个月。
经审理查明，2017年10月20日20时55分，被告人谭某某酒后驾驶号牌湘LTF0**小型轿车，当行驶至桂阳县城芙蓉路湖光山色楼盘路段时，桂阳县公安局民警将其查获，经呼吸式酒精检测仪检测为88毫克/100毫升，并对其进行了调查询问。10月23日经血液鉴定，谭某某的血液酒精含量为99.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，公安机关于2017年10月24日将鉴定报告书送达被告人谭某某并对谭某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人谭某某于2017年10月31日被公安机关传唤接受讯问。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：立案决定书、到案说明、查获经过、血样提取登记、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪检测单、健康检查登记表；证人李某某的证言；被告人谭某某的供述、司法鉴定报告书。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在公路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中公安机关虽于2017年10月24日对谭某某立案侦查，但20日已对谭某某进行调查询问，谭某某主动交代自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，谭某某可视为自首，但应严格从宽处理。谭某某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日至2018年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年一月三十一日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第608号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，出生于1979年12月21日，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告南冬香，女，汉族，生于1961年4月18日。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告南冬香借款合同纠纷一案中，原告以南冬香已将拖欠不良贷款本息还清为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费195元，由原告承担。
审判员 罗爱军
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟海强
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第805号
罪犯杨祖桥。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）南地刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨祖桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗端正经济损失人民币7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨祖桥曾于2005年11月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年九个月。刑期至2015年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯杨祖桥减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨祖桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨祖桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年9月起至2014年12月止累计获奖励分66.1分。罪犯杨祖桥户籍所在地的宾阳县大桥镇大桥社区居民委员会、宾阳县司法所、宾阳县大桥镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨祖桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人罗端正经济损失人民币7000元不变（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1049号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，住南城县。曾因犯故意毁坏财物罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月4日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同年7月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人李某酒后驾驶一辆二轮电动车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为92.77mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，常住人口基本信息及户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罚金收据，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年8月20日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第769号
申请执行人夏顺福。
被执行人河南永兴面业有限公司。
住所地：浚县城关镇北关村北一公里。
法定代表人赵彦庆。
申请执行人夏顺福与被执行人河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人河南永兴面业有限公司已履行4000元，下欠96000元暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李飞翔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1039号
上诉人（原审被告）邹城市隆鑫综机设备配件制造厂，住所地邹城市西外环路西。
法定代表人朱某。
委托代理人卢某。
被上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人商某。
上诉人邹城市隆鑫综机设备配件制造厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告葛某自2007年5月份受雇于邹城市隆鑫综机设备配件制造厂。2012年8月24日该厂铸造车间主任黄某安排原告葛某和同事孟某、顾某随车送货，在送货途中，司机在闪躲一辆三轮车时，由于刹车过猛，放在车厢内的铸造物往前滑动，将坐在车厢前的原告右小腿砸伤。同时，也把坐在车厢前孟某的右脚砸伤。事故发生后，原告葛某和同事孟某及时被送往兖矿集团总医院住院治疗，经医院检查原告伤情为右胫腓骨骨折。后经济宁平直物证司法鉴定所鉴定原告葛某因外伤致右胫骨、腓骨骨折分别行内固定术，属工伤八级伤残；若无意外情况发生，其后续治疗费用约需14000元人民币；因损伤发生的误工期评为180日。被告承担原告医疗费后，其他各项费用被告没有承担，经原告多次找被告协议赔偿事宜未果，原告于2013年11月19日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计182630元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查，根据山东省统计局2013年度有关统计数字标准，2013年城镇居民人均收入25755元。原告葛某在被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂工作期间每天工资为60元。
原审法院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告葛某受雇于邹城市隆鑫综机设备配件制造厂，虽未签订劳动合同，但已实际形成劳务关系，原告自2007年5月在被告单位工作5年之久。原告葛某在被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂上班期间，受到伤害，事实清楚，证据充分，足以认定。所以原告请求被告赔偿误工费60元×180天=10800元、残疾赔偿金25755元×20年×30％=154530元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、后期治疗费14000元、予以支持，原告请求交通费、伤残鉴定费过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决：被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂赔偿原告葛某误工费10800元、残疾赔偿金154530元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、后期治疗费14000元、以上各项损失合计181730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3952元原告承担20元，被告承担3932元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人邹城市隆鑫综机设备配件制造厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：司法鉴定意见所参照的标准不符合法律规定，根据《最高人民法院雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》之规定，一般的侵权案件应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本案依据的司法鉴定意见参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，与最高人民法院的答复相矛盾。上诉人与被上诉人之间不存在劳动有关系，被上诉人起诉时要求的是上诉人赔偿其人身损害的各项损失，一审法院未查明被上诉人的伤情依据合法的标准应当是怎样的情形。
被上诉人葛某答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，其事实及理由部分与本案的事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处提供劳务过程遭受人身损害，上诉人作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。济宁平直物证司法鉴定所关于被上诉人伤残等级的司法鉴定意见作出后，一审法院组织双方当事人对该鉴定意见进行质证时，上诉人特别授权的代理人明确表示对鉴定意见没有异议，是对被上诉人八级伤残这一事实的认可。故一审法院依据鉴定意见认定被上诉人的伤残等级是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人邹城市隆鑫综机设备配件制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年七月八日
书 记 员 王翠英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执670号
被执行人刘芳成，男，1993年10月27日生，汉族，住四川省盐边县和爱乡顺利村。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第124号判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘芳成给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第15号
申请人陈默，男，汉族。
委托代理人胡光明，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被申请人筠连县永兴煤业有限责任公司。
法人代表：应绍强。
申请人陈默与被申请人筠连县永兴煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月3日作出筠劳人仲案字（2013）84号仲裁调解书，该调解书约定由被申请人于2013年5月15日前支付申请人陈默68000元，2013年6月30日前支付50000元，2013年7月30日前支付50000元。到期未支付，可申请一并执行后期款项及违约金30000元。后被申请人筠连县永兴煤业有限责任公司未履行该协议，申请人陈默向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月3日作出的筠劳人仲案字（2013）第84号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一三年六月十七日
书记员 李 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6046号
罪犯王旭东，男，1970年12月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王旭东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处12000元刑事附带民事赔偿15000元。被告人王旭东不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）云高刑终字第1802号刑事判决，维持对被告人王旭东的定罪量刑部分，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王旭东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王旭东的考核结果，以罪犯王旭东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王旭东系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1012号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：杨辉明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年九月五日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5673号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：凌东方，男，1976年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告凌东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告凌东方已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月九日
书 记 员 张梦瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1832号
原告：曾满珠，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律事务所律师。
被告：龙梦飞，男，1995年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地蓬莱市。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区。
负责人：该公司总经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
本院在审理原告曾满珠诉被告龙梦飞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张曾满珠于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙梦飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾满珠撤回对被告龙梦飞的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年七月十二日
书记员 李 杨
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初40号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人马娇英，女，1981年8月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日主动投案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年3月22日由邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人马娇英犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察�梁某出庭支持公诉，被告人马娇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年2月16日11时许，被告人马娇英在南宁市邕宁区蒲某公园门口，将被害人唐某停放在该处的一辆新日牌迅鹰60V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2503元。
另查明，案发后，被告人马娇英于2017年2月22日主动到公安机关投案，将盗得的电动车交给公安机关，如实供述了上述事实。公安机关已将被盗电动车发还给被害人。
以上事实，被告人马娇英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人唐某的陈述，被告人马娇英的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马娇英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马娇英犯盗窃罪成立。案发后，被告人马娇英主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且已将电动车退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马娇英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第129号
原告何泽云，男，45岁。
被告阮先友，男，38岁。
被告鄢宝英，女，33岁。
被告曾代燕，男，36岁。
原告何泽云与被告阮先友、鄢宝英、曾代燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何泽云、被告阮先友到庭参加诉讼，被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽云诉称，2013年2月28日，被告阮先友以做生意需资金为由向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2013年2月28日至同年4月27日，未约定借款利率，被告阮先友向原告出具《借款借据》一份，被告曾代燕以保证人的身份在《借款借据》上签字，约定保证人自愿承担偿返保证责任，保证偿返责任直至该笔借款本息全部还清为止。被告鄢宝英系被告阮先友的妻子，该借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告未还款。诉讼请求：一、判令被告阮先友和鄢宝英偿还原告借款本金3万元，并支付从2013年4月28日起至还款日止按银行贷款基准利率计算的利息；二、判令被告曾代燕对借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告阮先友和鄢宝英负担。
被告阮先友对原告诉称的事实无异议。
被告鄢宝英、曾代燕未答辩，也未向本院提供证据。
原告何泽云向本院提供证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份，拟证明被告阮先友向原告借款、被告曾代燕系保证人、被告阮先友和鄢宝英系夫妻的事实。
经庭审质证，被告阮先友对原告提供的证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份的真实性无异议。被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份，内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据《借款借据》一份和《户籍证明》二份所证明的事实与原告诉称的事实一致，故本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告何泽云与被告阮先友之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告阮先友向原告借款3万元至今未还，依法应予偿还。原告要求被告阮先友支付从2013年4月28日起至还款日止按银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院予以支持。该借款发生在被告阮先友与鄢宝英夫妻关系存续期间，且本案没有证据证明该借款系被告阮先友的个人债务，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按被告阮先友与鄢宝英的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还。被告曾代燕与原告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾代燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告曾代燕与原告约定保证人曾代燕自愿承担偿返保证责任且保证偿返责任直至该笔借款本息全部还清为止，这是对保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告曾代燕的保证期间依法应为2013年4月27日起至2015年4月27日止。现原告于2013年12月27日提起诉讼，系在保证期间内要求被告曾代燕承担保证责任，因此作为连带责任保证的保证人被告曾代燕应对借款本息承担连带清偿责任。被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮先友、鄢宝英应于本判决生效后十日内偿还原告何泽云借款本金人民币3万元，并支付从2013年4月28日起至还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告曾代燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告阮先友、鄢宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年三月四日
书记员 徐 巧
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第129号
原告高xx。
委托代理人王xx。
被告马xx。
委托代理人田xx。
原告高xx与被告马xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高x及委托代理人王xx，被告马xx及委托代理人田xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原、被告原为夫妻关系，二人于2012年7月24日协议离婚。离婚时双方对夫妻共同财产做出了明确约定，而离婚后在原告多次催促下被告却拒不将属于原告的财产全部给付原告，所以现在原告诉至法院，请求判令被告协助将建华区xx街道xx小区xx号楼xx单元xx室的房屋更至原告名下，将约定归原告所有的牌号黑x号轿车更至原告名下，另将被告名下证券卖出产生的现金32，732.93元给付原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了离婚协议书、房照复印件、离婚证复印件、原告支付子女抚育费银行凭证、双方办理产权交易时被告在税务部门提交的个人材料、马xx账户证券查询明细等证据，证实离婚时双方对财产做出分割，以及离婚后原告始终支付子女抚育费、被告还曾于2013年11月7日协助原告到产权处办理更名（未办成）的事实。
被告马xx辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年7月24日双方离婚时，约定建华区xx街道xx小区xx号楼xx单元xx室的房屋归原告所有，双方所有股票归原告所有，双方名下所有车辆归原告所有。离婚后被告一直催促原告将房屋更至原告名下，但是原告自己不积极变更。被告有录音证实双方曾达成口头协议，如原告不在2013年6月底将该房屋更名，则房屋即抵做孩子抚养费。因该期限已过，房屋已经抵做抚养费，所以被告不同意再协助原告更名。对于原告要求更名的车辆，因其不属于夫妻共同财产，也根本不在原、被告名下，所以被告无法将车辆过户给原告，原告的诉求不能得到支持。原告要求给付的股票资金，被告已经在2012年11月5日全部给付原告，共420，000.00元，庭审中原告要求给付的32，732.93元，没有证据证明是离婚时存在的，所以被告不同意给付。
被告向法院提供了原、被告通话录音及原告收到被告420，000.00元股票资金的银行凭证作为证据，证实双方已经约定2013年6月末不将房屋更名即将房屋抵做子女抚育费以及被告已经将420，000.00元全部股票资金给付原告。原告对证据真实性没有异议，但称以房屋抵抚养费的口头协议没有履行、股票资金被告也未能按约定全部给付原告。
通过庭审质证，原、被告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，依法应予采信。
根据庭审中原、被告陈述及双方提供的证据，本院依法确认以下事实：原、被告原为夫妻关系，二人于2012年7月24日协议离婚。离婚时双方对夫妻共同财产做出了约定，协议写明建华区xx街道xx小区xx号楼xx单元xx室的房屋（马xx名下，房权证号xxx**）归原告所有，该房屋所属车位归被告所有，双方所有股票归原告所有，双方名下所有车辆归原告所有，其余各自名下财产归各自所有。2012年11月5日，被告将其账户内股票卖出后的420，000.00元给付原告。2013年5月29日，原、被告曾在电话中口头约定如原告不在2013年6月底将诉争房屋更名，房屋即抵做子女抚育费，但该期限过后原告还继续支付子女抚育费，且被告还于2013年11月7日向产权处的税务部门提供个人材料协助原告更名，但没有最后变更成功。现原告诉至法院，请求判令被告协助将建华区xx街道xx小区xx号楼xx单元xx室的房屋更至原告名下，将约定归原告所有的牌号黑xx号轿车更至原告名下，另将被告名下证券卖出产生的剩余现金32，732.93元给付原告。本案审理过程中经原告申请，本院已对诉争房屋予以查封。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产的分割做出了约定，所以财产应按该约定分割。对于约定归原告所有的住房，虽然离婚后双方曾在电话中口头约定如原告不在2013年6月底更名，房屋便抵做子女抚育费，但现有证据证实该口头约定没有实际履行，现在一方反悔，所以离婚财产约定仍然有效，被告应协助原告将房屋更名过户。由于离婚协议中做出分割的牌号黑xx号轿车不在双方名下，且无证据证实该车辆为夫妻共同财产，所以原告要求被告将车辆更名的诉求本院无法支持。关于原告要求给付的32，732.93元股票资金，因双方离婚时约定双方名下所有股票归原告所有，而被告没有证据证实离婚后另行投资购买股票，所以离婚前所购股票卖出后产生的现金32，732.93元被告也应该给付原告。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定，判决如下：
一、被告马xx于判决生效后10日内协助原告将齐齐哈尔市建华区xx街道xx小区xx号楼xx单元xx室的房屋更至原告高x名下。
二、被告马xx于判决生效后10日内将其股票卖出产生的资金32，732.93元给付原告高xx。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.32元、保全费2，020.00元，由被告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第129号原告何泽云，男，45岁。被告阮先友，男，38岁。被告鄢宝英，女，33岁。被告曾代燕，男，36岁。原告何泽云与被告阮先友、鄢宝英、曾代燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何泽云、被告阮先友到庭参加诉讼，被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽云诉称，2013年2月28日，被告阮先友以做生意需资金为由向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2013年2月28日至同年4月27日，未约定借款利率，被告阮先友向原告出具《借款借据》一份，被告曾代燕以保证人的身份在《借款借据》上签字，约定保证人自愿承担偿返保证责任，保证偿返责任直至该笔借款本息全部还清为止。被告鄢宝英系被告阮先友的妻子，该借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告未还款。诉讼请求：一、判令被告阮先友和鄢宝英偿还原告借款本金3万元，并支付从2013年4月28日起至还款日止按银行贷款基准利率计算的利息；二、判令被告曾代燕对借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告阮先友和鄢宝英负担。被告阮先友对原告诉称的事实无异议。被告鄢宝英、曾代燕未答辩，也未向本院提供证据。原告何泽云向本院提供证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份，拟证明被告阮先友向原告借款、被告曾代燕系保证人、被告阮先友和鄢宝英系夫妻的事实。经庭审质证，被告阮先友对原告提供的证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份的真实性无异议。被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料《借款借据》一份和《户籍证明》二份，内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据《借款借据》一份和《户籍证明》二份所证明的事实与原告诉称的事实一致，故本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告何泽云与被告阮先友之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告阮先友向原告借款3万元至今未还，依法应予偿还。原告要求被告阮先友支付从2013年4月28日起至还款日止按银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院予以支持。该借款发生在被告阮先友与鄢宝英夫妻关系存续期间，且本案没有证据证明该借款系被告阮先友的个人债务，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按被告阮先友与鄢宝英的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还。被告曾代燕与原告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾代燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告曾代燕与原告约定保证人曾代燕自愿承担偿返保证责任且保证偿返责任直至该笔借款本息全部还清为止，这是对保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告曾代燕的保证期间依法应为2013年4月27日起至2015年4月27日止。现原告于2013年12月27日提起诉讼，系在保证期间内要求被告曾代燕承担保证责任，因此作为连带责任保证的保证人被告曾代燕应对借款本息承担连带清偿责任。被告鄢宝英、曾代燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮先友、鄢宝英应于本判决生效后十日内偿还原告何泽云借款本金人民币3万元，并支付从2013年4月28日起至还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告曾代燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告阮先友、鄢宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇一四年三月四日书记员  徐 巧附：法律条文和申请执行期限1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第907号
原告周某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月七日
书记员 李林娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17514号
罪犯树稳央，女,1976年12月4日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第826号刑事判决,以被告人树稳央犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第357号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯树稳央在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯树稳央在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯树稳央在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯树稳央减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1439号
原告：张军，居民。
被告丁国强。
本院在审理原告张军诉被告丁国强民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年5月11日以现未能查找到被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孔 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0189号
罪犯李强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年4月4日作出（2007）云刑初字第84号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2007年5月22日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2172号、（2012）通中刑执字第0816号刑事裁定，共对该犯减刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李强自�次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审114号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工黄某军劳动关系存续期间的工资8202.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某军劳动关系存续期间的工资8202.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第306号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审114号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工黄某军劳动关系存续期间的工资8202.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某军劳动关系存续期间的工资8202.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第306号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第564号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00842号
原告同仪，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告陈莹辉，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告同仪与被告陈莹辉民间借贷纠纷一案中，原告同仪于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同仪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同仪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告同仪承担。
代理审判员 张峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张卓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2287号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人李文风，男，1979年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5987号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李文风、林孟楠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息（自2013年11月5日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费1747元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文风、林孟楠在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 林美娥
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人李团清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张翠萍，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李吉营，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙恒花，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人牛寿玉，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车长英，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李团清、张翠萍、李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第92号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李团清有鲁A722**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人李团清、张翠萍、李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英无其它财产可供执行，该案借款本金5659.48元及利息、案件受理费318元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第495号
申请执行人崔某某，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人黄某某，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人崔某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，被执行人黄某某未按信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1736号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人崔某某申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1736号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王修成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2752号
申请执行人薄文增。
申请执行人薄海东。
被执行人马振军。
被执行人刘琴。
申请人薄文增、薄海东与二被执行人马振军、刘琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字第4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2752号。
在执行中查明，被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2752号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十日
书记员 付国明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1652号
原告：任某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2011年6月30日我与被告经人介绍登记结婚，我们婚后于2011年12月8日生女儿张某某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致我们婚后未能建立起真正的夫妻感情。我们常因生活琐事打架闹气，致使我们现在一直处于分居状态。我们的婚姻已名存实亡。为此，特起诉，要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；返还婚前嫁妆。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告2010年11月经人介绍认识并订婚，订婚后同居生活。2011年6月30日结婚。婚后感情尚可。2011年12月8日生女孩张某某，现随原告生活。在婚后生活中，原被告因经济等问题偶有纠纷。2013年春节后被告外出，双方未有联系并分居至今。后原告以感情不和、被告对其母女不管不问等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、孩子及社会影响，夫妻和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了到庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1652号
原告：楼某。
委托代理人：金晓群。
被告：陈某。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠。
本院在审理原告楼某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告双方于2009年3月底经人介绍认识，于2009年4月10日办理了结婚登记。婚后原告发现双方性格差异极大，双方经常争吵，被告也经常回娘家。2011年年初开始，双方便完全分居，未再共同生活。2013年1月，原告向东阳市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方无任何联系，更无和好可能。故再次诉请法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，在本案审理过程中，陈某向本院提供了陈某的残疾证一本、东阳市南上湖精神病专科医院病历等证据以证明被告患有精神疾病，属二级残疾人员。现被告是否具有民事行为能力双方存在争议，应通过特别程序诉讼先予认定。陈某不符合本案被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楼某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 张端端
二〇一四年三月十九日
代书 记员 蔡海萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03996号
原告曾长江，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李德华，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人李黎玥，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾长江与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾长江、被告李德华的委托代理人李黎玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长江诉称，2013年7月10日和2014年1月21日，被告李德华以投资工程扣件为由先后向其借款共计10万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告拒不还款，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息分别以5万元为基数，自2013年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以5万元为基数，自2014年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李德华辩称，借款属实。本案中的借款是其帮助原告投资于扣件厂，由扣件厂按照月利率2.5%支付利息，原告承诺将其中的月利率0.5%作为其代办手续费，其每个月帮助原告到扣件厂领取利息再按月利率2%转款给原告；其已向原告支付了部分利息。2014年年底，扣件厂没有再支付利息。2014年9月份开始，其也向原告停止支付利息；其愿意还款，但其所有的资产都已投入扣件厂，现无法还款，需等待扣件厂的案件判决后再向原告还款。
经审理查明，2013年7月10日，被告李德华向原告曾长江借款5万元，曾长江向李德华转账5万元。同日，李德华向曾长江出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到曾长江人民币50000元，大写伍万元整。用于扣件投资，月息2%，即每月1000元。借期壹年，到2014年7月9日还本。”2013年10月31日，李德华再次向曾长江借款。同日，曾长江向李德华转账5万元。2014年1月21日，李德华向曾长江出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到曾长江人民币50000元，伍万元整。用于投资扣件，月息2分，即每月25日付息1000元，时间为一年，到期还本。（备注：共借支100000元，两次借贷。）”
被告李德华借款后，分别于2013年7月26日、2013年8月26日、2013年9月27日、2013年10月25日、2013年11月26、2013年12月27日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月28日、2014年6月26日、2014年7月31日、2014年8月27日向原告曾长江支付利息500元、1000元、1000元、1000元、1835元、2000元、800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。借款期限届满后，被告李德华未向原告曾长江返还借款本金，自2014年9月份起未再向原告曾长江支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易回单、储蓄对账单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李德华向原告曾长江借款，曾长江履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定还款期限为一年，借款期限届满后，被告李德华应返还借款本金，故对于原告曾长江要求被告李德华返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，故对于原告曾长江要求被告李德华按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因被告李德华除尚欠原告曾长江2014年1月份的利息1200元外，已按月利率2%向原告曾长江支付利息至2014年8月份，自2014年9月份起未再向原告曾长江支付利息。故被告李德华应支付原告曾长江2014年1月份的借款利息1200元，另应以10万元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%向原告曾长江支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李德华于本判决生效之日起十日内向原告曾长江返还借款本金10万元并支付利息（利息为2014年9月1日之前的利息1200元；另以10万元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李思瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2080号
申请执行人：黎叶强，男，1967年12月25日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：伦浩海，男，1974年10月27日出生，住址广东省佛山市南海区。
申请执行人黎叶强与被执行人伦浩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伦浩海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款65000元、暂算至2016年7月20日的逾期利息1950元及以借款65000元为本金从2016年7月21日起按年利率6%计算至判决确定之付款日止的利息予申请执行人黎叶强并承担案件受理费712.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日以（2016）粤0605执10530号案立案执行，在该案执行过程中，本院扣划了被执行人股份分红款10168.8元，扣除执行费914.93元后，余款9253.87元退予申请执行人，后因被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年11月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月26日自愿达成和解协议，双方一致确认：被执行人尚未履行的金钱给付义务为40000元；双方一致同意由被执行人于2018年1月8日前支付完毕。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2080号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 钟星亮
执行员 曾舟洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏佩琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1192号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，该公司职工。
被告：高占岭，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王立芬（系高占岭之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：籍鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：籍风彦，男，1964年2月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：高占山，男，1956年9月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：高明宽，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张树建，男，1984年12月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：郝宝桂，男，1957年5月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：籍峰，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：高延旭，男，1984年12月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：范光，男，1980年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高占岭、王立芬偿还借款本金178270元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高占岭于2015年4月6日签订了借款合同，合同约定借款金额180000元，期限自2015年4月6日至2016年2月20日。高占岭之妻王立芬签订了共同承担债务承诺书，并由被告籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光签订了保证合同，承诺为高占岭的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，被告高占岭与原告聊城农商银行签订借款合同，约定被告借款授信额度为180000元，借款期限为2015年4月6日至2016年2月20日，月利率为11.1458‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光与原告签订保证合同，自愿为高占岭的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。高占岭之妻王立芬向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与高占岭共同承担偿还借款。合同签订后，原告将180000元打入高占岭在原告处开设的账户内，合同期满后，被告高占岭尚欠本金137760元至今未还，利息只支付至2016年3月21日，之后再未支付利息。原告诉至本院提出上述请求。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张树建名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告高占岭、王立芬承担偿还借款本金及利息，籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光承担担保责任后有权向借款人高占岭、王立芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占岭、王立芬于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金137760元，并支付自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息。逾期利息按月利率16.7187‰计算。
二、被告籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人高占岭、王立芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，诉讼保全费1620元，由被告高占岭、王立芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年五月二日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1192号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司职工。
被申请人：高占岭，男，1962年4月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：王立芬（系高占岭之妻），女，1963年12月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：籍鹏飞，男，1987年3月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：籍风彦，男，1964年2月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：高占山，男，1956年9月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：高明宽，男，1969年11月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张树建，男，1984年12月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：郝宝桂，男，1957年5月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：籍峰，男，1979年6月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：高延旭，男，1984年12月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：范光，男，1980年3月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光所有的在金融机构的存款220000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光在金融机构的存款220000元。期限为十二个月。
案件申请费810元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一七年三月七日
书记员 王荣华
邵兹峰与徐墅煌、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第72号
原告邵兹峰，男，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人王翔，景德镇市法律援助中心法律工作者。
被告徐墅煌，男，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人陈坤能，景德镇市高新技术开发区吕蒙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，所在地址景德镇市昌南大道17号。组织机构代码：70562502-7。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司职员。
原告邵兹峰与被告徐墅煌、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵兹峰及其委托代理人王翔、被告徐墅煌的委托代理人陈坤能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兹峰及其委托代理人诉称，2015年2月26日20时10分许，被告徐墅煌驾驶赣HT08**小型客车沿原206国道由北往南行驶至鱼山镇鱼山石排村地段时，将行走的原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告徐墅煌负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗22天，花医疗费7294.68元（被告徐墅煌支付6301元）。2015年5月4日，原告经景德镇科信司法鉴定中心评定休息期120天、营养期60天、护理期60天。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费7294.68元、误工费19200元（120天×160元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费220元（22天×10元／天）、鉴定费810元，合计人民币36144.68元。
原告邵兹峰及其委托代理人为支持原告的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、原告在景德镇市第一人民医院住院的医疗费票据、医嘱清单、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后，在景德镇市第一人民医院住院治疗22天，花医疗费7294.68元。3、被告徐墅煌驾驶证、赣HT08**行驶证复印件各一份，拟证明赣HT08**客车车主及驾驶员均系被告徐墅煌。4、赣HT08**车辆强制险保单复印件1份，拟证明赣HT08**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险。5、道路交通事故认定书，证拟明此次交通事故被告徐墅煌负全部责任。6、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告经法医鉴定休息期120天、营养期60天、护理期60天，花鉴定费810元。7、景德镇市昌江区鱼山镇鱼山村委会、鱼山镇人民政府证明1份，拟证明原告系木工，主要从事装修装箱等工作，日收入达160元以上。8、护理证明1份，拟证明原告受伤后一直由其妻子程小燕护理。
被告徐墅煌的委托代理人辩称，原告起诉的标的没有超过交强险范围，故本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。另外，被告徐墅煌已支付原告医疗费6301元，原告应予返还。
被告徐墅煌的委托代理人向本院提供以下证据：1、被告徐墅煌身份证、驾驶证、赣HT08**车辆行驶证。2、赣HT08**车辆交通事故责任强制保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人辩称，一、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同的约定，在交强险限额内承担替代赔偿责任，所以本案的诉讼费和鉴定费不应由无过错方保险公司承担。二、关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。应扣除非医保用药。2、误工费。原告提供其所在村委会、镇政府的证明不符合证据形式要件的规定，且村委会、镇政府无此资质，故原告主张误工收入按每天160元计算不应支持；误工时间120天也过高，其提供的疾病证明书只有60天。3、护理费。原告主张按每天120元计算过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月26日20时10分许，被告徐墅煌驾驶赣HT08**小型客车沿原206国道由北往南行驶至鱼山镇鱼山石排村地段时，将行走的原告邵兹峰撞倒，致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告徐墅煌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗22天，于2015年3月20日出院，花医疗费7294.68元（被告徐墅煌支付6301元），医嘱建休60日。2015年5月4日，原告经景德镇科信司法鉴定中心评定休息期120天、营养期60天、护理期60天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2015年7日7日向本院提起诉讼。
另查明，赣HT08**于2015年1月在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，自2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止，本次事故发生在保险期间。事发后，被告徐墅煌支付了原告医疗费6301元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告徐墅煌负此次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告三期鉴定中的休息期提出异议，认为时间过长，本院予以支持，按疾病证明书酌定60天。其系赣HT08**车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告徐墅煌承担。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告花费了医疗费7294.68元，有相应的医疗费票据、用药清单、出院小结、疾病报告书相互印证，应予认定。2、误工费。原告虽为农村居民，但主要从事手工业，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工收入可参照我省职工平均工资标准计算。3、护理费。原告主张护工收入按120元／天计算过高，酌定80元／天。4、交通费。原告主张住院期间10元／天，应予支持。5、住院伙食补助费。原告主张20元／天，应予支持。6、营养费。原告主张30元／天，被告无异议，应予支持。7、鉴定费。原告提供了810元鉴定费发票，应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邵兹峰医疗费7294.68元、误工费7776元（60天×47299元／年÷365天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费220元（22天×10元／天）、鉴定费810元，合计人民币22760.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告22760.68元。此款限在本判决生效后十日内予以支付。
被告徐墅煌已支付原告6301元，原告应予返还。
案件受理费704元，减半收取352元由原告负担192元，被告徐墅煌负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 沁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6810号
罪犯宋慈国，男，1954年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）德刑初字第888号刑事判决，认定被告人宋慈国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2009年5月10日减去有期徒刑一年二个月；2010年11月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋慈国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯宋慈国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋慈国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋慈国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋慈国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年6月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第604号
原告杨东明，男。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行。
委托代理人李剑锋，系该行法律顾问。（特别授权）
原告杨东明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明及其委托代理人蔡琳、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系储蓄合同关系。原告从事个体副食，由于工作性质，需要存、取款，因此在被告储蓄网点存一些款，用于做生意周转。原告也一直很信任被告所在储蓄网点，经常存、取款较频繁。可是不知什么原因，原告经过仔细核查，发现2013年12月3日原告存折上有一笔取款人民币20000元的记录，经本人多次核对发现在这时间里根本没有取过款，经过调取当时的取款凭证在客户签名这一栏的签字不是本人所签（因监控摄像时间久已删除，无法调取），笔迹也和原告现在的签名不一样，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，在管理上存在严重过错，本人可保证当天没有取款。经协商未果，因此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告存款计人民币贰万元整（￥：20000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
1、邮政储蓄银行取款凭单1份，证明取款凭单上的签名不是原告所签；
2、赣州至大余物流托运总表一份，证明原告日常签名的笔迹。
3、大余县公安局证明1份，证明原告已报警，公安无法处理。
4、存折复印件一份，证明原告与被告储蓄合同关系。
被告辩称：一、在本案中被告没有过错。杨东明在我行存款，并开户从而形成了双方的储蓄存款合同关系。在杨东明开户时已经确认是凭密支取。依据双方签订存款储蓄合同，杨东明对自身财产疏于管理，轻易将存折及密码交付他人，导致钱被取，损失应由杨东明自己承担，所以被告对杨东明在2013年12月3日的20000元存款，无论是由谁支取的，被告并无过错。二、原告要求被告返还20000元存款证据不足。1、杨东明主张其在2013年12月3日支取的20000元，不是其本人支取，未能提供充分的证据。其2013年12月3日的取款凭证上的签名与其在其他凭证上的签名没有明显区别，无法判断是否是杨东明的签字。2、杨东明在诉状中称其经常到我行办理业务，但在2013年12月3日20000元存款被支取后，还多次在我行办理业务，也未对之前的取款表示异议，导致有关的视频证据无法保存，由此造成的后果应由杨东明自己承担。综上，被告认为，我方在办理杨东明的存取款业务中并没有过错，杨东明因存折和密码的丢失导致其存款被支取，杨东明自认为被他人支取的责任应由杨东明自行承担，根据《民诉法》第六十四条的规定，原告未能向法庭举证证明是被告的过错，为此请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、原告在中国邮政储蓄银行取款凭单三份，证明本案原告所支取的20000元的签名与其他签名几乎一致。
2、原告的客户交易明细，证明从2013年3月5日至2015年6月21日的交易详情与原告的存折记录一致，本案的20000元是存折取的，不存在卡取。
被告对原告提交证据材料的质证意见为：
对证据1的“三性”无异议；对证据2的“三性”存在异议，该证据不能说明和存储之间的关系；对证据3和证据2一样，没有关联性，对证据4的合法性无异议，关联性有异议，银行是凭存折凭密码支取，不能说明原告的20000元是被被告所误取或者支取。
原告对被告提交证据材料的质证意见为：
对证据1中2013年12月3日的取款凭单有异议，认为被告始终没有提供原件，对另外的两张没有异议。对证据2无异议，但认为2013年12月3日的这20000元不是我取的。
经审理查明：2013年3月5日，原告杨东明在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行下设的大余县新大楼邮储营业网点开立了活期储蓄账户，办理存折一本并设置了取款密码。该存折号码为赣B7617267386；账户账号为604285002220456096，户名为杨东明，账户类型为个人结算账户，密印标志为密码。账户开立后，原告使用该账户办理了存取款业务。截止2013年9月21日，原告账户余额为人民币95233.70元。2013年12月3日，原告存折账户发生一笔取现20000元的交易业务。2014年1月25日，原告在被告处存款30000元。2014年7月22日，原告又在被告处折取现金15000元。2015年4月17日，原告杨东明以其账号为604285002220456096的中国邮政储蓄银行存折在2013年12月3日被盗取20000元为由向大余县公安局刑警大队报案。公安机关接报后，进行了相关调查取证，但因监控视频保存时间有限已被覆盖，无法调取取款监控视频。原告于是以该笔取款并非其所取，银行取款凭证客户签名一栏的签字不是其本人所签为由于2015年7月14日将中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉至本院，要求返还其存款20000元及利息。
上述事实有原告提交的存折、取款凭单、证明，被告提交的客户明细清单及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的储蓄合同关系有被告开立的存折作为凭证，本院对此予以认定。本案中，原告在被告处开设账户，并领取存折，该存折载明的相关内容，应作为约定储蓄合同双方在进行储蓄业务过程中的权利、义务条款。原告存折明确载明密印标志为密码。就存款合同而言，密码是由储户拟定并存入金融机构网络系统，在保密状态下由本人持有和使用的专用号码。密码经储户设定后，在储户自身不透露的情况下，银行及他人均无途径获取该密码，储户对其享有严格保密和妥善保管义务。原告选择凭密码支取的方式支取存款，意味着只有在持有存折的人正确输入原告设置的密码的前提下，才能使用该存折取出存款及办理各项业务。原告的存折密码系原告本人亲自设置并掌握，存款支取需由取款人持存折并输入正确密码才能支取，被告根据原告的存折及密码办理取款业务，符合法律、法规的操作规程和合同约定义务。原告如不能证明被告在存折的办理和存取款过程中存在过错，被告就不应对原告的资金损失承担责任。原告如因自身原因未能妥善保管存折及密码，造成存款被他人冒领支取，应自行承担相应责任。本案中，原告提出2013年12月3日其存折账户发生的20000元取款交易业务非其所取，该银行取款凭证客户签名一栏的签字不是其本人所签，其主张应当符合法律规定并需提交相应的证据证予以证实。但被告在本案中提交的证据不足以证明其主张的事实，其依法应承担举证不能的法律后果，况且双方约定的取款方式系凭存折及密码，而非签名，取款是否需其本人签名并非取款的必要条件，而原告在该笔20000元的交易发生后，又先后在被告处办理了多笔存取款业务，但在长达一年多的时间内均未及时主张，故原告要求被告返还20000元存款及利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院在本案中不予支持。原告今后如有新的证据，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨东明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨东明承担。退还原告杨东明人民币150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年十月十三日
书记员 尹艳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16116号
原告刘光春，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告路高山，男，1948年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告路雪良，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘光春诉被告路高山、路雪良财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光春撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告刘光春负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被告刘富强，男，1985年3月23日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人马建军、张丹到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2010年2月2日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款80,000.00元，贷款时间2010年2月2日至2018年2月2日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2014年12月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金32,583.97元及利息1,722.17元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还借款本息34,306.14元。
被告刘富强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告刘富强未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年2月2日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2015年3月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金32,583.97元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于2016年12月10日前偿清逾期的借款本息并继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告刘富强自2015年3月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张被告刘富强偿还逾期借款本息及继续履行《个人购房借款及担保合同》的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富强于2016年12月10日前偿还原告逾期借款本金及利息（自2015年3月21日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
二、被告刘富强继续履行与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。
如果被告刘富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.70元由被告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张俪莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00048号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，49岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年11月12日16时50分许，被告人郑某某酒后驾驶新AF87**号车沿第六师一0三团菜市场南侧便道由东向西行驶至大门口处时，将由北向南推车行走的被害人蒋某某撞倒，致车辆受损，蒋某某受伤。经鉴定，被告人郑某某每100毫升血液中含乙醇379毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月12日16时50分许，被告人郑某某在新疆生产建设兵团第六师一0三团七连，酒后驾驶新AF87**号“力帆”牌小型轿车,沿一0三团团部的菜市场南侧便道由东向西行驶至该市场大门口时，将由北向南推着自行车的被害人蒋某某撞倒，致被害人受伤。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定,被告人郑某某的血液中每100毫升含乙醇379毫克。
案发后，被告人郑某某主动赔偿了被害人蒋某某的经济损失6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、第六师一0三团医院出院诊断证明书、谅解书，被害人蒋某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5690号司法鉴定检验报告书，勘验笔录、交通事故现场照片及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其每100毫升血液中含乙醇379毫克，已超出每100毫升血液中含乙醇80毫克醉酒的规定，属于醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；其每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，依法可从重处罚；其庭审时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其能够赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一五年七月七日
书记员 徐瑜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执392号
申请执行人：雅安市和谐物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。
法定代表人：曹培清，系该公司经理。
被执行人：李柯，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人雅安市和谐物流有限公司与被执行人李柯民间借贷纠纷一案�，被执行人李柯应支付申请执行人雅安市和谐物流有限公司执行款××元。现因被执行人李柯暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人雅安市和谐物流有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。