黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民再4号
原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行。
负责人王晓明，行长。
委托代理人刘华山，该行职员。
委托代理人肖健，该行职员。
原审被告王金玲，女，1975年5月20日出生，现住北安市。
原审被告曹文国，男，1972年5月1日出生，现住北安市。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行与原审被告王金玲、曹文国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黑1181民初571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月15日作出（2017）黑1181民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行委托代理人刘华山、肖健，原审被告曹文国及原审被告曹文国、王金林玲的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行诉称，2010年8月3日，原告与被告王金玲、曹文国签订《个人借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款800000.00元，借款期限为10年。2015年1月之后被告未能按照约定偿还借款，原告多次催收未果。现被告违约，原告要求宣布合同，并收回借款本息。判令被告偿还原告欠款521428.06元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2010年8月3日，原告与被告王金玲、曹文国签订《个人借款/担保合同》。旨在证明被告王金玲、曹文国向原告借款的事实；
2、2010年8月3日，《借款凭证》。旨在证明原告发放给被告王金玲、曹文国800000.00元贷款的事实。
原审被告王金玲、曹文国未答辩。亦未向本院提交证据。
原审查明，2010年8月3日，被告王金玲因所经营的歌舞厅装修缺少资金向原告借款800000.00元，被告曹文国提供座落在北安市通北镇4委10组，建筑面积408平方米，其价值为1632000.00元的自有楼房为该笔借款抵押并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款使用时间为10年，利息为年利率7.128%，还款办法为按月等额本息还款。自2015年1月，被告王金玲至今未偿还原告借款本息。现原告要求被告王金玲、曹文国立即偿还贷款本金521428.06元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告王金玲在原告处借款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《个人借款/担保合同》及《借款凭证》足以认定，原告与被告王金玲借贷关系成立。本案抵押合同经双方协商一致自愿签订，属双方的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合同已经生效，被告曹文国应承担抵押保证责任。
终上所述，被告王金玲应按约定偿还原告借款本息。原告请求合乎法律规定，本院应予支持。在被告王金玲不履行债务时，原告可以用本案抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王金玲、曹文国经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玲偿还原告贷款本金521428.06元；
二、被告王金玲偿还原告贷款利息59777.56元（521428.06元×7.128%年利率÷12×19.3个月，即2015年1月1日至2016年8月10日）；
以上两项合计人民币581205.62元，被告王金玲于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、在王金玲不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司北安支行可以用本案抵押合同项下的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、曹文国在承担了抵押担保责任后有权向王金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522.00元，由被告王金玲、曹文国共同负担。
本院再审过程中，原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行诉称，原审原、被告的贷款事实清楚，证据充分。对原审判决有异议，原审原告要求原审二被告共同偿还贷款本金521428.60元和利息59777.56元，而原审判决只判决原审被告王金玲偿还本金和利息。再审要求原审二被告共同偿还贷款本金和利息。
本院再审过程中，原审被告王金玲、曹文国辩称，支持此案进入再审，同意再审裁定认定的原判决存在遗漏的观点。本案原审二被告并没有在原审原告处实际贷款，实际贷款人是曹文义（曹文国的哥哥），应列曹文义为再审案件的被告，并判令由曹文义承担贷款责任。
再审经审理查明事实除与原审查明事实相同外，另查明，原审被告王金玲、曹文国原系夫妻关系，于1996年10月8日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。原审二被告贷款时，向原审原告提供了用于装修协议和报告、居民身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、收入证明、兰鹞歌厅营业执照。原审原告于2010年8月3日，将800000.00元贷款打入原审被告王金玲的工商银行卡里。原审二被告向原审原告偿还了部分贷款，截至2016年4月6日原审原告起诉之时，原审二被告尚欠原审原告贷款本金521428.06元和利息50775.69元。原审被告曹文国向本院提供了四个视听资料，与原审原告单位王晓明，刘延江、ＸＸ的电话录音，用以证明实际贷款人是曹文义，贷款800000.00元被曹文义所用。
本院再审认为，原审原、被告签定的《个人借款/担保合同》及《借款凭证》系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法有效合同。原审原告已依约向原审二被告履行了发放贷款义务，而原审二被告未依约返还贷款本金并支付利息，已构成违约，应向原审原告归还贷款本息，故原审原告现要求原审二被告偿还贷款本金521428.06元及利息50775.69元的诉请，理由正当，本院应予支持。因该笔借贷属于原审二被告夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，且原审二被告均为该笔借贷的共同借款人，故原审二被告应共同偿还。原审被告曹文国向本院提供与原审原告单位王晓明，刘延江、ＸＸ的电话录音视听资料，既证明不了原审原告把原审二被告的800000.00元袋款发放给曹文义，又证明不了原审原告与曹文义有合法借贷的法律关系，所以，原审二被告主张实际贷款人是曹文义，应列曹文义为再审案件的被告，并判令由曹文义承担贷款责任的观点，于法无据，本院不予支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，本院应依法撤销并改判。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初571号民事判决。
二、原审被告王金玲、曹文国于本判决生效后10内偿还原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行贷款本金521428.06元。
三、原审被告王金玲、曹文国于本判决生效后10内偿还原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行贷款本金利息50775.69元（自2015年1月3日至2016年4月6日）；原审被告王金玲、曹文国自2016年4月7日起至还清贷款之日止，按照合同约定利率支付利息给付原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522.00元，由原审被告王金玲、曹文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李佳林
审判员 王北华
审判员 田永东
二〇一七年七月六日
书记员 高 艳