上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24439号
原告：沙峰，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海帝银物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：文才明，总经理。
委托诉讼代理人：孙有红。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振兴。
委托诉讼代理人：刘朝阳。
原告沙峰诉被告上海帝银物流有限公司(以下简称帝银物流公司)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告沙峰及其委托诉讼代理人程仿远、被告帝银物流公司的委托诉讼代理人孙有红、被告华安保险上海分公司的委托诉讼代理人蒋振兴、刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费153309.27元，住院伙食补助费1370元，营养费7200元，误工费42000元，护理费12000元，残疾赔偿金317772元，精神抚慰金15000元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2000元，律师代理费7000元，上述费用由保险公司在交强险范围内承担120500元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担，律师费7000元由被告帝银物流公司承担。
事实和理由：2015年5月13日14时23分许，被告帝银物流公司驾驶员龙明华驾驶牌号为沪D3XX**的重型半挂牵引车在本市共和新路场中路路口，与驾驶电动自行车的原告沙峰发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定龙明华负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事车辆在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险XXXXXXX元,含不计免赔险，事故发生在保期内。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：沙峰因交通事故所致左大腿、小腿、踝部、足部皮肤软组织脱套伤伴部分毁损，左内、外踝骨折，左下肢多发血管、神经、肌腱损伤，遗留左下肢严重功能障碍致其远距离活动受限综合考虑已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息330日，营养150日，护理150日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。现原告诉至法院主张要求被告赔偿相关费用。
被告帝银物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告所主张的费用要求依法判决；另事故后己方垫付的医疗费人民币30000元，要求本案中一并处理。
被告华安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告主张的费用中，认为医疗费需扣除伙食费和非医保部分；营养费认可900元每月；护理费认可1200元每月；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金认可按0.25系数计算；误工费因无证据只认可按最低工资标准计算，且认为误工期过长；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
庭审中原告认可被告帝银物流公司于事故后垫付了医疗费人民币30000元，同意在本案中一并处理；同时认可被告方提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照0.25系数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。龙明华系被告帝银物流公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告帝银物流公司应承担赔偿责任；被告帝银物流公司于事故后垫付的医疗费人民币30000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。原告沙峰主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。关于原告沙峰主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据(含用血互助金)，扣除伙食费，本院核定为148881.87元；二、住院伙食补助费，原告主张1370元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为150日共4500元；四、护理费，原告主张12000元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为150日共9000元；五、交通费，原告主张500元，根据原告的住院及复诊情况，尚属合理，本院予以确认；六、误工费，原告主张42000元，标准过高，本院酌定为每30日为2190元，参考鉴定意见书，确定为330日共24090元；七、残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算，根据原告提供的相应证据，并无不妥，结合双方当事人在庭审中达成的一致意见，本院确定为264810元；八、精神损害抚慰金，结合双方当事人在庭审中达成的一致意见，本院确定为12500元；九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考事故的发生情况，本院酌定为300元；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十一、律师费，原告主张7000元，尚属合理，本院予以确认。上述款项，由被告华安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费、律师费外，由被告华安保险上海分公司在商业三者险限额内先予赔偿，鉴定费、律师费由被告帝银物流公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沙峰机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币97500元、精神损害抚慰金人民币12500元、衣物损失费人民币300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沙峰机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币138881.87元、住院伙食补助费人民币1370元、营养费人民币4500元、护理费人民币9000元、交通费人民币500元、误工费人民币24090元、残疾赔偿金人民币167310元；
三、被告上海帝银物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沙峰机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币2000元、律师费人民币7000元(已履行人民币30000元)。
四、上述各项经折抵，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告沙峰人民币444951.87元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告上海帝银物流有限公司人民币21000元。
五、原告沙峰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9386.50元，由被告上海帝银物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。