安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00342号
原告：孙光宣，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：丁博瀚，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：浦静钧，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：周勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告孙光宣诉被告丁博瀚、浦静钧、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙光宣及其委托代理人杨怀玲，被告浦静钧的委托代理人杨春，被告周勇到庭参加了诉讼。被告丁博瀚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光宣在诉状中称:被告丁博瀚与被告浦静钧系雇员与雇主的关系，被告浦静钧系合肥市庐阳区祥和商贸的业主，2012年7月1日12时10分，被告丁博瀚上班送货驾驶被告浦静钧所有的未取得临时通行标志的河好牌非标准车沿合肥市老明光路体育场内道路由北向南行驶至芜湖路南侧约15米处时，遇被告周勇驾驶制动性能不合格的无号牌雅马哈摩托车载原告孙光宣沿老明光路体育场内道路由南向北行驶至此疏于观察,被告丁博瀚在会车时未能靠右行驶,其驾驶的河好牌非标准车左侧与被告周勇驾驶的两轮摩托车左侧发生擦撞,从而发生了致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送到安徽省武警医院住院救治。当时伤情是：左胫腓骨开放性骨折，左小腿胫前软组织撕脱伴伸趾肌腱损伤，高血压。2012年7月28日出院，出院时医嘱建议：继续支具外固定2周，6周后复查等。在原告住院期间及后期的整个治疗复查过程中，作为雇员的被告丁博瀚在原告住院治疗只支付了1700元的医疗费，作为雇主的被告浦静钧支付了3万元医疗费，该三万元的医药费由被告浦静钧交给原告同事即本案被告周勇再转交给当时负责护理原告的原告妻子，其余的医药费及检查费用均是原告自行垫付。原告还需要做取出内固定的二次手术，但是医药费却没有着落。此次事故经过合肥市公安局交警支队包河大队认定，丁博瀚在负事故的主要责任，周勇负次要责任，孙光宣无责任
原告孙光宣的诉讼请求为一、请依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失（医疗费18348.4元、住院伙食补助费1020元、固定支架费2500元、交通费500元、护理费10500元、误工费15600元、营养费1800元、伤残赔偿金46288元、精神损害金10000元）共计107926.4元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁博瀚在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告浦静钧在庭审辩称：一、我作为主体是不适格的，在庭审中原告没有证据可以证明浦丁博瀚与我是雇佣关系，可以反映出被告丁博瀚的老板是刘春娣。即使认定为雇佣关系，也要证明被告丁博瀚在从事雇佣活动才能承担责任，但是被告丁博瀚在询问笔录中陈述是回家吃饭。周勇是本案的被告，也是原告的同事，周勇的陈述与被告丁博瀚在公安机关中的陈述是不同的，其陈述的效力较低，且有主观臆断的推测；二、对于责任划分，我方认为丁博瀚应承担60%的责任，而周勇承担30%的责任；三、对于医疗费，应扣除高血压的费用和没有病历佐证的。对于误工费，应以收入减少的损失为准。对于护理费，应当参照其工资计算护理费，但是没有证据可以证明陈静因为护理原告而减少收入。精神损害抚慰金过高，请法院予以酌减。
被告周勇在庭审辩称：对原告的诉请没有异议。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2012年7月1日12时10分，被告丁博瀚驾驶未取得临时通行标志的河好牌非标准车沿合肥市老明光路体育场内道路由北向南行驶至芜湖路南侧约15米处时，遇被告周勇驾驶制动性能不合格的无号牌雅马哈牌两轮摩托车载原告孙光宣沿老明光路体育场内道路由南向北行驶至此疏于观察,被告丁博瀚在会车时未能靠右行驶,非标准车左侧与两轮摩托车左侧发生擦撞,从而发生了致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队分析认定：丁博瀚驾驶非标准车上道路行驶，在会车时未能靠右行驶，是造成此事故的主要原因；周勇驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶时属于观察，是造成此事故的次要原因；无证据证明孙光宣有造成此事故的违法行为。故被告丁博瀚应承担此事故的主要责任，周勇应承担此事故的次要责任，孙光宣无责任。
事故发生后，原告孙光宣被120急救车送到武警安徽省总队医院住院救治，住院天数为27天。入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左小腿胫前软组织撕脱伴伸趾肌腱损伤，高血压。2012年7月28日出院，住院天数为27天。出院时医嘱建议：继续支具外固定2周，6周后复查等。2013年9月27日，原告孙光宣再次入住武警安徽省总队医院，住院天数为7天。入院诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折内固定后；2、高血压。出院遗嘱切口换药3天1次，术后2周拆线。原告孙光宣共产生医疗费用51815元（含支架费2500元），现以被告浦静钧已给付3万元，被告丁博瀚给付1700元，主张余下的医疗费用18348.4元，支架费2500元。
案件审理中，原告孙光宣向本院申请对其伤残等级程度及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，鉴定结论为伤残等级程度为十级，误工期限为180天，营养期为60天，护理期为90天。原告孙光宣支付了鉴定费1430元。
另查明：2012年7月1日14时，被告丁博瀚在合肥市公安局交通警察支队包河大队接受公安机关询问时陈述，2012年7月1日10分左右，我从芜湖路由西向东骑电动三轮车到安徽省老明光体育场门口后右转弯，准备回租房处吃饭，后发生了事故。事发时，所骑的车没号牌，车辆所有人是我老板，叫刘春娣。
再查明：原告孙光宣为合肥腾瑞体育用品有限公司员工，月工资为1800元。2012年6月的工资为2586.02元，7月的工资为900.37元，8、9、10三个月的工资均为831.37元。
认定上述事实的证据有原被告主体信息、事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、工资单、医疗费用清单、交通费发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有二：
一是关于本案赔偿责任主体的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故业经交警部门做出认定，即被告丁博瀚负主要责任，被告周勇负次要责任。因被告丁博瀚驾驶的非标准车属于电动三轮车，应为非机动车，被告周勇驾驶的两轮摩托车属于机动车，赔偿比例应为被告丁博瀚承担60%，被告周勇承担40%。
关于被告浦静钧是否应承担责任的问题，本院认为被告浦静钧不是本案的赔偿责任主体。一是被告丁博瀚在交警部门接受询问陈述他的老板是刘春娣，而非被告浦静钧；二是原告孙光宣无证据证明浦静钧系合肥市庐阳区祥和商贸的业主；三是被告浦静钧在庭审中认为自己与丁博瀚是朋友关系，代丁博瀚交的3万钱，而非自己应赔付。原告孙光宣在庭审中陈述自己没见过浦静钧，听自己妻子陈静说浦静钧给过三万元。被告周勇陈述“自己见过被告浦静钧，在交警队二楼，他拿钱给我们，不是二万就是三万元，记不清楚了，给了陈静，我帮忙点的钱。”因各方陈述存在矛盾，故不能简单以被告浦静钧给付3万元就认定被告浦静钧应承担责任；四是被告丁博瀚在交警部门接受询问陈述准备回租房处吃饭时发生了事故。由此可见也不是在从事雇佣活动中造成他人损害。
二是关于原告孙光宣所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核算，原告共产生的医疗费及支架费为51815元，扣除31700元后合计为20115元，合计应予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。本院支持司法鉴定意见60天的营养期，以20元/天，计算为1200元。
3、住院伙食补助费：原告住院天数为34天，按照20元/天计算为680元。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合司法鉴定报告意见90天，结合2013年居民服务、修理和其他服务业工资35602元，以一人护理为标准，计算为8778元（90天×35602元/365天）。
5、误工费：原告孙光宣主张误工费为10500元。结合司法鉴定意见的误工天数180天认定。原告向本院提供的工资发放明细可以显示原告孙光宣2012年6月的工资为2586.02元，7月的工资为900.37元，8、9、10三个月的工资均为831.37元。故平均月误工损失应为1732元，误工费应为5196元。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46228元。原告孙光宣系城镇户口，十级伤残，故伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，为46228元（23114×20×10%）。
7、交通费：原告主张的交通费500元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。结合相关票据，本院酌定为300元。
8、精神损害抚慰金：原告诉请精神抚慰金10000元。原告在本起事故中经司法鉴定构成十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定6000元为宜。
9、鉴定费1430元，属于原告的损失，应予以支持。
原告孙光宣以上损失合计为89927元。
综上，根据被告丁博瀚承担60%，被告周勇承担40%的赔偿责任，故被告丁博瀚应赔偿原告孙光宣的各项经济损失53956.2元，被告周勇应赔偿原告孙光宣的各项经济损失35970.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁博瀚于本判决生效之日起十日内赔付原告孙光宣各项经济损失53956.2元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内赔付原告孙光宣各项经济损失35970.8元；
三、驳回原告孙光宣对被告浦静钧的全部诉讼请求。
四、驳回原告孙光宣的其他诉讼请求。
如果被告丁博瀚、被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，其他诉讼费300元，公告费800元，合计3559元，由原告孙光宣负担594元，被告丁博瀚负担1779元，被告周勇负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。