广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1743号
原告：深圳市思普特机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，组织机构代码76195540X。
法定代表人：朱校军，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王玲，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，xx律师事务所律师。
被告：深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码691188160。
法定代表人：谭伟生。
被告：谭伟生，男，汉族，1960年12月26日出生，身份证住址湖北省通山县。
原告深圳市思普特机电设备有限公司与被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、谭伟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、谭伟生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思普特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币243600元及逾期付款违约金（按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%为标准，自货款到期日起算至货款全部清偿之日止，暂计至2016年12月31日逾期付款违约金为人民币35601.85元，货款及逾期付款违约金合计人民币279201.85元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告与原告签订了编号为2014081605的《采购订单》，约定被告向原告采购JKD-600B缝纫机五金加工件24套，货款总额为人民币273600元，结款方式为月结60天。原告按约向被告交付了采购订单项下的全部货物，并出具了足额的全部货款发票。被告仅于2015年9月21日向原告支付货款人民币30000元。时至今日，被告尚欠原告货款人民币243600元未予支付。原告多次向被告催收，但被告却无故推诿拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、谭伟生未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经本院审理查明以下事实：原告与被告自2014年8月16日开始有缝纫机配件的交易往来，交易形式为被告通过传真的方式向原告下达一份采购订单，约定由原告按要求加工并送货至被告处。付款期为月结60天。原告主张被告深圳市五阳兄弟科技有限公司支付2014年9月至2015年1月期间货款人民币243600元。为证明己方主张，原告提交《采购订单》、报价单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、银行交易明细等证据予以佐证。经查，原告提交的采购订单为原件，客户名称为“深圳市捷克德科技有限公司”向原告订做JKD-600B缝纫机五金加工件，订单总额为人民币273600元，并加盖“深圳市捷克德科技有限公司”印章及签字；5份送货单均为原件，客户名称为“深圳市捷克德科技有限公司”，载明货物名称、单价、数量及金额，有被告签收人员黄海深签字，最后一次送货签收日期为2015年1月17日；对账单为原告单方制作，虽无加盖被告公司印章，但能与送货单一一对应，且有被告监事廖志晓于2016年8月12日在落款处备注“此对账单收货人为黄海深（有送货单），发票复印件：02836398、02836387、02836388”，廖志晓证实14年确有业务往来，具体数据双方财务核实盖章为准，付款方为深圳市五阳兄弟科技有限公司”；深圳增值税专用发票均为原件，编号分别为“02836398、02836387、02836388”，载明购买方为“深圳市捷克德科技有限公司”，发票金额分别为68400元、102600元、102600元，合计人民币273600元，与《采购订单》上的金额相符，且与对账单中廖志晓的备注内容相印证；银行交易明细则显示深圳市捷克德科技有限公司于2015年9月21日向原告支付货款人民币30000元。上述证据中，采购订单、送货单、银行交易明细的付款情况相互印证，对账单虽无被告盖章或签字，但被告监事备注的内容亦能佐证原告的主张，足以形成完整的证据链，本院予以采信。本院确认被告深圳市五阳兄弟科技有限公司拖欠原告货款为人民币243600元。
另查，被告深圳市五阳兄弟科技有限公司为自然人独资企业，该公司成立于2009年6月29日，曾用企业名称“深圳市捷克德科技有限公司”，于2016年1月28日变更为现名，被告谭伟生是该公司唯一股东，廖志晓为该公司监事。
以上事实，有《采购订单》、报价单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、银行交易明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、《采购单订单》、银行流水记录、对账单等证据相互印证，足以证明被告深圳市五阳兄弟科技有限公司拖欠原告货款人民币243600元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告深圳市五阳兄弟科技有限公司支付货款人民币243600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告最后一次送货日期为2015年1月17日，按月结60天计，被告应于2015年3月17日前付款，被告至今未结清货款已属违约，理应支付逾期付款的利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2015年4月1日起计付逾期付款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
关于谭伟生的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告深圳市五阳兄弟科技有限公司为一人有限公司，在两被告未提交证据证明被告谭伟生的财产独立于深圳市五阳兄弟科技有限公司财产的情况下，被告谭伟生作为被告深圳市五阳兄弟科技有限公司的唯一股东应当对被告深圳市五阳兄弟科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司、谭伟生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市思普特机电设备有限公司连带支付货款人民币243600元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5488元，公告费人民币390元，均由深圳市五阳兄弟科技有限公司、谭伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。