wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初7号
原告：王凯，男，1973年9月19日出生，住址辽宁省法库县。
被告：法库县柏家沟镇刘小船村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：赵天宇，系该村民委员会主任。
原告王凯与被告法库县柏家沟镇刘小船村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告法库县柏家沟镇刘小船村民委员法定代表人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金7774元、利息15330元，并支付借款本金7774元的利息（自2003年9月1日起至还清时止，利息按照月利率2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年4月14日，被告向我借款7774元，约定利息2分；2003年8月26日，被告将上述借款利息计算至2003年8月30日共计15330元计入应付账户，并为我开具转付据，但上述本息并未支付。此后，我每年都向被告催要，但被告推托至今仍未给付。为此，根据《合同法》相关规定，我特向人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金7774元、利息15330元，并支付借款本金7774元的利息（自2003年9月1日起至还清时止，利率按照月利率2分计算）。
法库县柏家沟镇刘小船村民委员会辩称，村委会欠本金和利息属实。我们村现在经济状况不好，没有收入来源，所以没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月14日，被告向原告借款本金7774元，用于偿还钢芯铝线款，约定借款利息2分按天计算，并为原告出具收款收据一张，且盖有法库县柏家沟镇刘小船村民委员会公章。2003年8月26日，被告为原告出具转付据一张，且盖有法库县柏家沟镇刘小船村民委员会公章，约定被告将借款本金7774元的利息从1997年4月14日计算至2003年8月30日共计15330元计入应付账户。被告至今本息未偿还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，贷款人履行了给付借款的义务，借款人应当返还借款。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告法库县柏家沟镇刘小船村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王凯借款本金7774元及1997年4月14日至2003年8月30日的利息15330元；
二、被告法库县柏家沟镇刘小船村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王凯借款本金7774元的借款利息，按月利率2分计算，计息时间自2003年9月1日起至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元,减半收取190元，由被告法库县柏家沟镇刘小船村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审27号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：潘友红，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕20号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘友红退还非法占用的606平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的550.39平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月30日作出安土资监罚〔2017〕20号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年12月，擅自占用灵峰街道霞泉村湾里地段的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为606平方米，其中建筑占地面积550.39平方米。地类面积为：耕地572.39平方米，建设用地33.61平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的606平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的550.39平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处每平方米25元的罚款，计人民币15150元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年1月17日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕52号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月30日作出的安土资监罚〔2017〕20号行政处罚决定书确定的被申请执行人潘友红退还非法占用的606平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的550.39平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 应亚青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保163号
申请人：康凯，男，汉族，1986年10月10日出生。
被申请人：张万寿，男，汉族，1968年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人康凯于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万寿所有的在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡乡政府拆迁款50万元。申请人康凯提供其所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆和其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：×××）作为担保。作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张万寿所有的在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡乡政府拆迁款50万元，冻结期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人康凯提供其所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 闫柱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第469号
罪犯陈雄。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）赫刑初字第98号刑事判决，以被告人陈雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16842号
原告徐伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被告李蕊，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告徐伟与被告李蕊所有权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘永珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14217号
申请人高××，女，1939年5月23日出生。
申请人姜×1，男，1962年7月12日出生。
申请人姜×2，男，1968年7月13日出生。
申请人高××、姜×1、姜×2于2015年8月24日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人高××、姜×1、姜×2因房产继承问题发生纠纷，2015年8月24日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）075号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平县道南镇南厂住宅北区××房产（房产所有证号为：昌更成字第××号）归高士珍所有。
本院经审查认为，申请人高××、姜×1、姜×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高××、姜×1、姜×2于二○一五年八月二十四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）075号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李安国
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00203-1号原告周某。被告湖北地金建设有限公司。法定代表人张呈荣，该公司董事长。被告襄阳市华盛房地产开发有限公司石花分公司。代表人王强，该公司负责人。被告襄阳市华盛房地产开发有限公司。法定代表人张呈荣，该公司董事长。被告王强。本院在审理原告周某诉被告湖北地金建设有限公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司石花分公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司、王强买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北地金建设有限公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司石花分公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司、王强价值478920元的财产或银行存款予以查封、冻结，并以担保人刘愿志坐落在谷城县城关�银城大道的建筑面积73.72平方米，房产证号00××63号混合结构私有房屋及鄂f×××××小型客车提供担保。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。另外，为使可能因当事人错误申请给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖北地金建设有限公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司石花分公司、襄阳市华盛房地产开发有限公司、王强价值478920元的财产或银行存款予以查封、冻结。二、对担保人刘愿志坐落在谷城县城关镇银城大道的建筑面积73.72平方米，房产证号00××63号混合结构私有房屋及鄂f×××××小型客车予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。财产保全费2914元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员孟庆平二0一五年五月十八日书记员郑燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民特116号
申请人：张怡，女，1986年5月31日出生，汉族，福建省连江县人，住襄阳市樊城区。
被申请人：张英雄，男，1951年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系张怡父亲。
代理人：段春梅，女，1957年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人张英雄妻子。
申请人张怡申请认定张英雄无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张怡称，请求宣告张英雄为无民事行为能力人，并指定其张怡为监护人。事实理由：申请人张怡系被申请人女儿，张英雄在2018年1月17日因脑室大量出血，送襄阳市第一人民医院抢救治疗，2018年2月13日办理出院手续，出院时张英雄神智昏迷。医院诊断：1.脑室出血、2.右侧侧脑室旁-
胼胝体压部区出血、3.高血压、4.冠心病等。2018年4月3日经襄阳市安定医院鉴定为目前无民事行为能力。故请求法院宣告张英雄为无民事行为能力，并指定其女儿张怡为监护人，代理其参加各项民事活动。
被申请人张英雄无意思表达能力。
代理人段春梅称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人张英雄，男，1951年1月13日出生，汉族，襄阳市人，系申请张怡的父亲。张英雄在2018年1月17日因脑室大量出血，送襄阳市第一人民医院抢救治疗。2018年2月13日办理出院手续�出院时张英雄神智昏迷。医院诊断：1.脑室出血、2.右侧侧脑室旁-
胼胝体压部区出血、3.高血压、4.冠心病等。襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为目前无民事行为能力。
本院认为，参照被申请人张英雄的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书。结合张英雄目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张英雄无民事行为能力人；
二、张英雄的女儿张怡为张英雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏强
二〇一八年四月九日
书记员 马爽
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郏行初字第00132号
原告胡松林，男，汉族，1944年7月27日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人张长春，河南阎安乐律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处。
法定代表人海宏伟，卫东区高皇街道办事处主任。
委托代理人龚飞，卫东区高皇街道办事处副主任。
委托代理人蒋代军，平顶山市卫东区人民政府法制办工作人员。
原告胡松林诉被告平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处（以下简称东高皇街道办）行政不作为纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡松林及其委托代理人张长春、被告东高皇街道办委托代理人龚飞、蒋代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松林诉称，胡松林于2015年8月20日到东高皇街道办将“请求东高皇办事处调查处理”的材料交给办事处二楼的一位女同志，让他转交郑某。9月28日胡松林又将一份复印件亲手交给郑某，让街道办协调解决因煤矿开采
致使胡松林养殖场房屋开裂的事情。此事已经过去60天，东高皇街道办没有按照“依法逐级走访一单式工作流程图”发给胡松林不予受理告知单，系明显的行政不作为，违反了《行政诉讼法》第十一条关于受案范围的规定。请求人民法院判令东高皇街道办按照程序发给原告不予受理通知书，并赔偿原告误工补贴及到郏县法院来往车费共计贰佰元。
被告东高皇街道办辩称，一、原告胡松林的诉状中反映情况不是事实，东高皇街道办工作人员没有收到胡松林的“请求东高皇办事处调查处理”的材料，街道办副书记郑某也不知道此事。二、胡松林要求发放《不予受理告知单》不符合规定，根据河南省信访局《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》，胡松林应先到村民委员会调解处理，对村民委员会无权处理或不满调解的，可以填写依法逐级走访诉求单。胡松林一没有提供上徐村调解意见，二没有在信访部门登记，不能视为进行了依法逐级走访，故东高皇街道办没有出具《不予受理告知单》，不是行政不作为。胡松林提到的信访事项不属于东高皇街道办的法定职责，不属于行政受案范围，胡松林的诉求可以通过信访渠道解决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东高皇街道办在法定期间向本院提交的证据材料有：1、河南省委、省政府依法逐级走访诉求单格式一本；2、证人郑某、马某出庭作证证言。
原告胡松林向本院提交的证据材料有：1、请求东高皇街道办调查处理的书面材料复印件一份；2、逐级走访一站式工作流程图。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：原告胡松林系平顶山市卫东区东高皇街道办上徐村村民。2015年12月10日，原告胡松林向本院提起行政诉讼，以2015年8月20日、9月28日两次将“请求东高皇办事处调查处理”的书面材料交给被告东高皇街道办的相关工作人员，要求被告东高皇街道办协调解决因煤矿开采致使原告胡松林的养殖场房屋开裂的事情，至今没有结果为由，请求人民法院判令被告东高皇街道办履行法定职责。庭审中，被告东高皇街道办分管信访工作的副书记郑某及工作人员马某出庭证实没有收到原告胡松林的书面材料，但是在2015年9月28日确实在东高皇街道办见到原告胡松林，胡松林向其反映要求协调解决因煤矿开采致使其养殖场房屋开裂的事情，已通知原告胡松林所在村委会协调解决。
本院认为，原告胡松林起诉被告东高皇街道办要求履行的协调解决因煤矿开采致使其养殖场房屋开裂的事情，不属于被告东高皇街道办的法定职责，故原告胡松林起诉被告东高皇街道办履行法定职责的理由不能成立，其要求发给不予受理通知书及赔偿误工补贴和交通费的的请求没有法律依据，本院不予支持。原告胡松林对其养殖场房屋开裂的事情可以通过提起民事诉讼等法律途径予以解决，胡松林选择信访途径反映问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利强
助理审判员 樊俊晓
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初687号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘芳，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］712号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日21时50分许，被告人刘芳驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市经济技术开发区南蔡乡民便路2KM+350M时，撞到被害人郭某1驾驶的残疾人轮椅车及行人鲍某1，致被害人郭某1、鲍某1受伤，被害人郭某1后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘芳承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某1符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡，被害人鲍某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘芳在事发后主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘芳亲属已代为赔偿被害人郭某1近亲属人民币3万元。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人鲍某1的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验意见书、尸体检验照片、伤情鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、查询道路交通违法记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 王 彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫一乐
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审90号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县药业大街2600号。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人杨波，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人吉春泰纸业有限公司，住所地东丰县三合乡。
法定代表人卢侠，职务经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行东建缴征决字[2016]第007号/027号缴费追缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吉春泰纸业有限公司于2014年在东丰镇新建建筑7365平方米建设项目，未按规定缴纳行政事业性费用。申请人东丰县住房和城乡建设局认为其违反相关法律规定，于2016年12月1日作出缴费追缴决定如下：追缴市政公用设施配套费132570.00元；追缴新型墙体材料专项基金73650.00元；追缴城市消防设施建设费13257.00元；追缴水资源费22242.30元。东丰县住房和城乡建设局向本院提交的主要证据有：缴纳行政事业性费用通知书、建筑工程缴费追缴决定书及相关法律规定等。
本院认为，申请人东丰县住房和城乡建设局对被执行人作出的追缴决定书缴费金额不明确具体，在决定书主文中表述最终金额以实际面积为准，实际面积尚不确定，缴费金额亦不确定，且超过法律规定的申请时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字[2016]第007号/027号缴费追缴决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 黄志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵忠旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第292号
原告杨文军，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
被告张相美，女，1968年2月6日出生，汉族。
原告杨文军诉被告张相美、陈永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨文军及其委托代理人高配周到庭参加了诉讼，被告张相美经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告杨文军自愿撤回了对被告陈永信的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，陈永信和被告张相美是夫妻关系，我和被告张相美是范县同村的。2013年10月，被告张相美给我说需要资金办厂，向我借款。我通过银行转款的方式转给被告230000元。借款时，被告没有给我出具借条，2014年8月左右，被告张相美向我出具了借条，时间写在了第一次我转款给被告张相美的时间了，也就是2013年11月21日。借款时，我们双方没有约定借款期限，我随时要钱，张相美随时给我，口头约定月息2分。借款后，被告支付过利息，按月息2分付息至2014年5月21日。被告不是按月支付的，有时候利息是2个月才转款一次，利息是以转账的形式给我的。后未付息，也没有偿还本金，我要求被告偿还借款本金230000元及利息（自2014年5月22日至借款本息清偿之日止，按月息2分计息）。
被告张相美未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告张相美向原告杨文军出具借据一份，内容为：今借到杨文军现金230000元。借据下方有张相美的签字及手印。借据上没有约定借款期限及利息。原告于2013年11月21日通过中国农业银行股份有限公司濮阳胜利分理处向被告张相美的账户转款200000元，于2014年1月20日通过中国建设银行股份有限公司濮阳古城路支行向被告张相美的账户转款30000元。借款后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元及利息。原告承认被告出具的借据是后补的条。原告诉称借款后按月息2分付息至2014年5月21日。被告张相美经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未作任何答辩、质证。
上述事实，由原告提交借据、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告出具借据后，原告于2013年11月21日和2014年1月20日分两次通过银行向被告张相美的账户转账共计230000元，故本院认定原告履行了230000元的出借义务，被告张相美负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告张相美偿还借款本金230000元的诉请应予支持。关于借款利息，原告主张借款时口头约定月息2分，并已向其付息至2014年5月21日，但借据上没有约定利息及还款期限，原告提交的证据无法证明是被告向其支付的利息，故本院认定本笔借款为不定期无息出借。原告催要借款无果，其债权实现受阻，要求被告支付利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张相美经传票合法传唤，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及利息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张相美于判决生效后十日内偿还原告杨文军借款本金230000元及利息（自2015年1月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张相美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
助理审判员 田 莎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚胜男
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督52号
申请人：李章通，男，1986年4月27日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请�李章通于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查申请人李章通提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人李章通没有提供金融等机构的转账凭证，亦没有按常理和交易习惯证实2013年6月17日借给被申请人罗乙生50万元现金的资金来源，导致无法确定债权债务关系是否成立。因此，无法确定申请人李章通要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回李章通的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3978号
原告：吴金水，男，汉族，1954年4月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：寇艳（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。
被告：王杰峰，男，汉族，1991年7月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈国贤，男，汉族，1965年9月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：陈晶晶（特别授权），女，汉族，1992年10月9日出生，住浙江省杭州市萧山区，系被告陈国贤之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码913301008430342843。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人：唐云（特别授权），浙江迪索律师事务所律师。
原告吴金水与被告王杰峰、陈国贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水及其委托代理人寇艳、被告陈国贤的委托代理人陈晶晶、被告人保公司委托代理人唐云均到庭参加诉讼，被告王杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴金水诉称，2016年10月17日16时33分，被告王杰峰驾驶由被告陈国贤所有、被告人保公司承保的浙Ａ×××××小轿车在江南大道江晖路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杰峰与原告负同等责任。请求判令：1.被告王杰峰、陈国贤赔偿原告医药费64224.24元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费14247.52元、误工费32440.80元、残疾赔偿金102031.92元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费725元、财产损失费1500元，合计229169.48元，责任分摊后为186301.69元；2.被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告王杰峰未作答辩亦未举证。
被告陈国贤辩称，要求被告王杰峰承担赔偿责任，因为借车给王杰峰时，不知其驾驶证的分已被扣完了。
被告人保公司辩称，1.涉案车辆在我司投保且在保期内；2.被告王杰峰在驾驶证暂扣期内驾驶被保险车辆属于责任免除事由，我司不承担赔偿责任；3.医疗费中应扣除非医保费用13348.61元；营养费、护理费、精神抚慰金、交通费过高；误工费因原告已年满60周岁，其未举证有固定收入，不予认可；鉴定费不予认可，其余费用予以认可。
本院认定事实如下：
2016年10月17日16时33分许，被告王杰峰驾驶被告陈国贤所有的浙Ａ×××××号小型汽车，在江晖路由南向北行驶至江南大道口左转弯时，与在江晖路由北向南直行的吴金水骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，吴金水受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杰峰与原告吴金水负事故同等责任。吴金水受伤后先后住院治疗28天，花去医疗费用64224.24元。经鉴定，原告吴金水的伤情分别构成十级、十级伤残。
另查明，浙Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保有交强险及商业三者险。被告王杰峰系驾驶证超分扣留期间驾车。
上述事实，原告吴金水与被告陈国贤、人保公司均无异议；且有道路交通事故认定书；病历；诊断证明书；出院记录；诊断报告；医药费票据；住院费清单；护理费票据；鉴定意见书；车损材料等证据证实。
本院认定原告吴金水的损失：医疗费：64224.24元（含非医保费用13348.61元）；住院伙食补助费：28天×50元/天＝1400元；营养费：90×50元/天＝4500元；误工费：210天×82.19元/天＝17259.90元；护理费：74天×154.48元/天＋2816元＝14247.52元；残疾赔偿金：47237元/年×17年×12％＝96363.48元；精神损害抚慰金：6000元；交通费：750元；财产损失费：1500元，共计损失：206245.14元。
本院认为，机动车发生交通事故致他人人身伤害、财产损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担责任。因原告与被告王杰峰负事故同等责任，故由原告自负其经济损失的40％，由被告方负担其经济损失的60％，即：（206245.14-121500）×0.6＋121500＝172347.08元。由被告人保公司负担其中的121500元。被告王杰峰系驾驶证超分扣留期间驾车，根据保险合同约定，人保公司在商业三者险范围内免责，故余款50847.08元，应由被告王杰峰承担赔偿责任。被告陈国贤一方，作为车辆出借方，知道对方有驾驶证而出借车辆，但其对被告王杰峰驾驶证超分扣留情况并不知情，且核实借车人驾驶证是否超分扣留也超出出借人的一般注意义务，故其出借车辆并无过错，原告要求被告陈国贤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴金水经济损失人民币121500元。
二、被告王杰峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴金水经济损失人民币50847.08元。
三、驳回原告吴金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4026元，由原告吴金水负担302元，由被告王杰峰负担3724元；公告费用650元，亦由被告王杰峰负担。被告王杰峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4026元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白军，男，1966年11月23日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,259.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,259.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第234号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晏某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区，系被害人刘某某之夫。
附带民事诉讼原告人晏某甲，女，1999年2月21日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区，系被害人刘某某之长女。
附带民事诉讼原告人晏某乙，女，2010年5月5日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区，系被害人刘某某之次女。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，系被害人刘某某之父。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1952年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，系被害人刘某某之母。
五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1962年12月10日出生于内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某及五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙玉峰，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日6时40分许，被告人赵某驾驶蒙DND3**普通低速货车，在红山区铁南大街自家门前由北向南倒车时与由东向西行驶的刘某某驾驶的蒙DTW8**号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员刘某某受伤。刘某某因钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、尸体检验报告、酒精测试报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙请求判令：1、依法追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任；2、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6847.1元，死亡赔偿金353000元，被抚养人生活费127640元，丧葬费23526元，交通费445元，食宿费3000元，鉴定费300元，精神抚慰金100000，总计614758.1元。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月3日6时40分许，被告人赵某驾驶蒙DND3**普通低速货车，在红山区铁南大街自家门前由北向南倒车时与由东向西行驶的刘某某驾驶的蒙DTW8**号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员刘某某受伤。刘某某因钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的全部责任。事故发生后，赵某投案自首。肇事车辆投保交强险的中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人晏某医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失600元。
附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙的经济损失为：医疗费6847.1元，死亡赔偿金480640元（包含被抚养人生活费127640元），丧葬费23526元，交通费445元，处理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工费2250元，鉴定费300元，总计514008.1元。
又查明，附带民事诉讼原告人晏某甲1999年2月21日出生，附带民事诉讼原告人晏某乙2010年5月5日出生，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙有三名子女。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人双方提交并经当庭质证的受案登记表，证人刘某丙、吴某某、晏某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，车检照片，交通事故认定书，户籍证明，保险单，扣押决定书及扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，赤峰市医院医疗费收据、病历、用药清单，赤峰市附属医院鉴定费收据，发票，晏某甲和晏某乙的户籍信息，被告人赵某户籍信息，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致被害人刘某某死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某的行为给被害人造成的经济损失，应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙提供医疗费单据数额为16847.1元，扣除保险公司已赔付的10000元，为6847.1元。附带民事诉讼原告人主张的交通费445元、鉴定费300元，按其提供的有效票据予以保护。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金480640元（包含被抚养人生活费127640元），丧葬费23526元，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的食宿费3000元，其实质为亲属处理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工费，附带民事诉讼原告人虽然未提供相关证据，但考虑其处理被害人刘某某丧葬事宜期间必然发生交通、误工等费用，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算方法》第五条的规定“赔偿义务人应当赔偿权利人亲属处理交通事故支出的交通费、误工损失费等其他合理费用，该费用按照人数不超过三人时间不超过五天计算”，参照自治区国家机关工作人员出差住宿每人每天不超过150元的标准，交通费、住宿费、误工费计算数额为2250元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙各项损失514008.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人晏某、晏某甲、晏某乙、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年七月十五日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第234号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨利萍（绰号平平），男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1991年1月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑二年零六个月，1992年11月23日刑满释放。2012年12月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月24日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人杨利萍犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人杨利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日15时许，被告人杨利萍在遵义市红花岗区中华北路金银新村其住房楼下一巷道内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给张某某后被公安民警抓获。当场从被告人杨利萍处扣押毒品海洛因1小包，经称量：净重0.2克；另从被告人杨利萍身上查获毒品海洛因1小包和毒资100元。经称量：净重2.1克。经鉴定：从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨利萍在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨利萍的供述，证人张某某的证言，现场勘查笔录及方位图，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人杨利萍指认作案现场的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第71号刑事判决，释放证明，被告人杨利萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨利萍的刑事责任。被告人杨利萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨利萍归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对被告人杨利萍从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人杨利萍犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祝江超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5523号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5523号
申请执行人：虞珍，女，1964年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人：张翕诩，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：孙光龙，男，1992年9月18日生，汉族，住江苏省。
原告虞珍诉被告孙光龙健康权纠纷一案，本院2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初5816号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告赔偿款义务，原告于2017年9月14日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款225,927.93元及其他相应利息，并负担案件受理费2,344元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙光龙发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。本院查实的被执行人名下账户存款仅数十元，并已网络冻结被执行人名下两个银行账户。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人虞珍与被执行人孙光龙(2017)沪0117民初5816号健康权纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5523号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5523号申请执行人：虞珍，女，1964年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：张翕诩，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：孙光龙，男，1992年9月18日生，汉族，住江苏省。原告虞珍诉被告孙光龙健康权纠纷一案，本院2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初5816号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告赔偿款义务，原告于2017年9月14日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款225,927.93元及其他相应利息，并负担案件受理费2,344元。本院立案执行后，依法向被执行人孙光龙发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。本院查实的被执行人名下账户存款仅数十元，并已网络冻结被执行人名下两个银行账户。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人虞珍与被执行人孙光龙(2017)沪0117民初5816号健康权纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初559号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王康，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年6月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］587号起诉书指控被告人王康犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日22时许，被告人王康在宿迁市宿城区月亮城公交站台，以人民币300元的价格向汪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2017年6月3日0时许，被告人王康在宿迁市宿城区月亮城公交站台，以人民币500元的价格向汪某贩卖甲基苯丙胺0.78克。后被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关在被告人王康位于宿迁市宿城区名豪太阳城G7栋401室的家中现场查获甲基苯丙胺0.37克。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人汪某、王某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、手机微信交易聊天截图、前科情况说明、电子数据光盘、被告人王康及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在侦查机关的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 王贵珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11119号
原告：朱敖定，男，1967年5月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘云飞，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告朱敖定诉被告刘云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱敖定于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敖定自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱敖定撤诉。
案件受理费减半收取200元（朱敖定已预交），由朱敖定负担。
审判员 戈 栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭林燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3079号
原告陈安鹏，男，汉族，1974年7月14日出生，住罗山县。
委托代理人官绪胜（特别授权），男，汉族，1972年10月24日出生，社会团体推荐，公民代理。
被告河南隆鑫建筑劳务有限公司。
住所地：浉河区湖东管理区市劳动保障局*号楼***室。
法定代表人苏龙应。
委托代理人余海鹰（特别授权），河南银辉律师事务所律师。
原告陈安鹏诉被告河南隆鑫建筑劳务有限公司（以下简称隆鑫公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安鹏及其委托代理人官绪胜，被告隆鑫公司的委托代理人余海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安鹏诉称，2017年2月6日，我在被告阿尔及利亚工地北新钢构厂工作时，从2.5米高处摔在工字钢下，导致左胯部骨裂。经阿尔及利亚医院检查和拍片（在阿尔及利亚的医药费被告已支付），休养3个月。限于阿尔及利亚的医疗条件，我回国治疗，经罗山县人民医院检查为左侧髋骨骨折，建议修养期一年。现依法提起诉讼，要求被告赔偿损失185555.84元。
被告隆鑫公司辩称，对原告在工地受伤的事实无异议，原告要求赔偿的数额较高。原告是农村户口，伤残赔偿金应以农村标准计算，误工费的误工时间以司法鉴定意见为准。被扶养人均为农村居民，按农村居民人均年生活消费支出计算，且原告父母有多名抚养义务人，应按份额计算。原告本人作为提供劳务一方，没有尽到谨慎注意的义务，也应该承担一定的过错责任。
经审理查明：2015年6月16日，原告陈安鹏与被告隆鑫公司签订劳务外派雇佣合同，约定原告经由被告隆鑫公司派遣为中冶集团阿尔及利亚有限公司分公司房建工程前往阿尔及利亚共和国务工。2017年2月6日，原告在被告阿尔及利亚工地北新钢构厂工作时，从2.5米高处摔在工字钢下，导致左胯部骨裂。事故发生后，原告在阿尔及利亚医院治疗（在阿尔及利亚的医药费被告已支付）。后限于阿尔及利亚的医疗条件，原告回国治疗，经罗山县人民医院检查为左侧髋骨骨折。依原告申请，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈安鹏左侧髋臼骨折目前构成十级伤残，陈安鹏伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。
另查明，原告陈安鹏家有六口人，父亲陈则如，70岁，务农；母亲彭国秀，64岁，务农；妻子彭秀琴，44岁，务农；儿子陈升，16岁；女儿陈琪，12岁。原告有两个妹妹。原告在阿尔及利亚2016年工资收入95736元。
以上事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、劳务外派雇佣合同等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈安鹏在为被告隆鑫公司提供劳务过程中身体受到损害，接受劳务方即被告隆鑫公司应当承担侵权责任。综合事故原因，被告隆鑫公司未做好防护措施是事故发生的主要因素，应当承担80%的侵权责任；原告在此次事故中未尽到注意谨慎义务，应当承担20%的责任。原告请求被告赔偿其各项损失，于法有据，本院予以支持。发生事故时，原告已在国外务工一年以上、且有固定收入，其误工费赔偿标准应当按城镇居民的标准对待。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的损失计算为：1、误工费41283元/年/365天×120天=13572.49元，2、护理费92.7元/天×30天=2781元，3、交通费900元，4、营养费20元/天×60天=1200元，5、鉴定费1360元，6、残疾赔偿金27233/年×20年×0.1=54466.84元，7、被扶养人生活费。父母：8587元/年×（9+16）×0.1/3=7155.83，子女：8587元/年×（2+6年）×0.1/2=3434.76元，以上共计84870.92元，被告隆鑫公司应当承担80%即67896.73元。8、精神抚慰金5000元。被告隆鑫公司应当赔偿原告67896.73元＋5000元=72896.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告河南隆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后30日内一性赔付原告陈安鹏各项损失72896.73元。
本案诉讼费1622元，由被告河南隆鑫建筑劳务有限公司承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 瑞
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初292号
原告：王某，男，1963年4月11日生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被告：山西某集团有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：杨邵勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕军，男，1981年8月20日生，汉族，该公司会计。
原告王某与被告山西某集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵志琴、ＸＸ,被告山西某集团有限公司的委托代理人陈燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款982175.00元及延期付款的利息（利息自2013年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由理由：2012年11月10日，原告与被告下属的"蒲县蒲伊街道改造工程项目部"签定《蒲县西大街污（雨）水管道铺设顶管施工合同》，约定：原告为被告提供上述项目的施工服务，被告向原告支付工程款，并约定了相应的工程单价、工程造价、及付款方式。合同签订后，原告按约定进行了施工，施工经验收合格后，双方确定工程总价款为1782175元。被告仅实际支付了工程款80万元。尚欠原告工程款982175元。山西某集团有限公司委托诉讼代理人陈燕军承认原告王某在本案中所主张的事实。但认为对所付工程款经核实后应为822175元。
本院认为，原告与被告双方签定《蒲县西大街污（雨）水管道铺设顶管施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且生效。双方应按合同约定履行义务，在庭审中经双方核实，被告欠原告工程款为822175元，被告应按合同约定支付给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西某集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某工程款822175元及利息（利息自2014年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13622元，适用简易程序减半收取6811元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 婕
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1033民初292号原告：王某，男，1963年4月11日生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被告：山西某集团有限公司。住所地：太原市。法定代表人：杨邵勇,该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕军，男，1981年8月20日生，汉族，该公司会计。原告王某与被告山西某集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵志琴、ＸＸ,被告山西某集团有限公司的委托代理人陈燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款982175.00元及延期付款的利息（利息自2013年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由理由：2012年11月10日，原告与被告下属的“蒲县蒲伊街道改造工程项目部”签定《蒲县西大街污（雨）水管道铺设顶管施工合同》，约定：原告为被告提供上述项目的施工服务，被告向原告支付工程款，并约定了相应的工程单价、工程造价、及付款方式。合同签订后，原告按约定进行了施工，施工经验收合格后，双方确定工程总价款为1782175元。被告仅实际支付了工程款80万元。尚欠原告工程款982175元。山西某集团有限公司委托诉讼代理人陈燕军承认原告王某在本案中所主张的事实。但认为对所付工程款经核实后应为822175元。本院认为，原告与被告双方签定《蒲县西大街污（雨）水管道铺设顶管施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且生效。双方应按合同约定履行义务，在庭审中经双方核实，被告欠原告工程款为822175元，被告应按合同约定支付给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西某集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某工程款822175元及利息（利息自2014年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13622元，适用简易程序减半收取6811元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杜晓良二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 婕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申6号
再审申请人（原审被告）刘拖平，农民。
被申请人（原审原告）刘兰成，农民。
被申请人（原审被告）秦丕安，农民。
再审申请人刘拖平因与被申请人刘兰成、秦丕安劳务合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2009）临民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘拖平申请再审称：1、原判认定事实错误，导致判决错误。庭审中，申请人提供了说合人高元喜和乔喜明的证明材料。证实申请人与秦丕安及合伙人王小勤并未真正解除合伙关系，就退伙问题申请人与第三人存在争议。本案应该审理的是被申请人刘兰成追索劳动报酬的问题，而原审却审理了申请人和秦丕安退伙的问题，把本来争议很大的退伙纠纷给予粗暴认定，导致应由申请人和秦丕安共同承担的债务判令由申请人一人承担。2、利息承担于法无据，显失公平。我国现行法律没有任何一条规定了劳动报酬可以请求支付利息，原判决却称原告请求支付利息符合法律规定，是符合那条法律规定了？退一步讲，就算有法律规定，但被申请人2009年提起诉讼，就判决书所表述是因为秦丕安的原因中止审理6年之久，这6年之久的利息有什么理由让申请人来承担呢。
刘兰成未提交书面意见，口头答辩称：工资两家都给，刘拖平和秦丕安都给其工资，他们三个退股并车的时候车并给了刘拖平，秦丕安的工资自己给被申请人，刘拖平的工资一直拖欠，刘拖平说秦丕安骗了他了，结果秦丕安出去了一段时间回来后，刘拖平也不和秦丕安打官司，被申请人的钱谁给了都行，后来秦丕安的钱给了被申请人了，刘拖平的钱没有给，并车的时候协议上写的很清楚，秦丕安给被申请人多少钱，刘拖平给多少，现在就剩刘拖平给的钱。他们两个因为退股协议要打官司，刘拖平说打完了给被申请人，一分也少不下，结果被申请人一直催，也不顶事，就是说要打官司，最后被申请人没办法才起诉了。起诉了以后刘拖平还是没有给被申请人。
秦丕安提交书面意见称：再审申请人在一审庭审中就举出了高元喜、乔喜明的证人证言。以此证明被申请人与他之间的退伙协议已经废止。申请再审中再次以此为由用来支撑再审请求，事实是此二人均不是退伙协议在场人、中间人，按照常理，如果要废止一个协议或者契约，起码要让原参与人员在场证明此事。更进一步要撕毁原协议，即便被申请人不愿意交出或者借口丢失，也要重写一个作废退伙协议的书面凭证吧，再者按照民事诉讼证据规则，证人应当出庭对其证言质证，方才可以作为定案依据。被申请人现在还有三人退伙协议原件，这在民事诉讼中属于证明效力最高的原始书证，原审法院以此证据为据，表明再审申请人应当承担债务的理由，何谈审理了双方的合伙纠纷。从案卷材料，庭审笔录中何以体现出审理了双方合伙事务流水、盈亏分摊的任何片言只语的事实？原判依据退伙协议约定，免除被申请人的责任，判决由刘拖平清偿合理合法。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，被申请人刘兰成在再审申请人刘拖平与被申请人秦丕安合伙经营货车期间，为该二人提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘拖平、秦丕安应当及时支付给刘兰成相应的劳务报酬。尚欠刘兰成工资5000元，事实清楚。刘兰成要求付清该款，理由正当，应予支持。因合伙人在退伙时约定该笔债务由刘拖平承担，故该债务应由刘拖平予以偿还。未按约定给付工资，造成的欠薪利息损失，违约人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，再审申请人刘拖平的申请理由不能成立，不予采纳。刘拖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘拖平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年八月九日
书记员 杜霞飞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执25号
申请执行人：韩敬波，男，1973年4月2日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：孙宝富，男，1969年12月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人韩敬波与被执行人孙宝富建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人韩敬波与被执行人孙宝富自行自愿达成和解协议，故申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一八年一月十七日
书记员 计英男
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第82号
原告梁小龙，男，汉族，1983年6月15日出生。
被告邸维堂，男，汉族，1966年7月20日出生。
原告梁小龙与被告邸维堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加了诉讼，被告邸维堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小龙诉称，被告于2012年11月15日向原告借款10000元，利息5000元，共计15000元。当时被告借款时约定2012年12月28日前一次性付清，在到期后，经我多次催要，至今被告没有偿还该笔借款。现原告诉讼法院请求判令被告偿还借款10000元并承担利息，诉讼费依法承担。
被告邸维堂未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告梁小龙以索要欠款为由，与案外人豆旭祖等3人和被告邸维堂到达榆中县城凤林招待所303房间。期间原告梁小龙等让邸维堂打电话找钱，在找钱未果的情况下，原告梁小龙让被告邸维堂写下一张25000元的借条。后原告梁小龙等人对被告邸维堂进行了殴打，在次日凌晨在扣留被告户口本、身份证的情况下将被告放回。后梁小龙等四人被法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑缓刑。被告邸维堂经原告梁小龙胁迫出具的25000元的欠条也被依法收缴。现原告梁小龙持该被胁迫书写的25000元欠条的复印件向本院起诉，要求被告邸维堂偿还借款1000元。
上述事实有原的陈述，书证（2013）榆刑初字第45号刑事判决书在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，民事行为应建立在公平、自愿的基础上。被告邸维堂虽向原告梁小龙出具了25000元的借条一张，但该借条在（2013）榆刑初字第45号刑事判决书中已查明是在原告的胁迫下出具的，不是被告自己真实意思的表示，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为，是无效的民事行为，所以该借条应认定为无效借据，无法证明原告和被告双方之间存在真实的借贷关系。故对原告梁小龙要求被告邸维堂偿还借款10000元及其利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告梁小龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵志亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1378号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地广州市。
负责人：顾海英。
委托代理人：周华章、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱虎根，住江苏省常州市天宁区。
被告：广州华新置业有限公司，住所地广州市增城新塘工业加工区。
法定代表人：王荣林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告朱虎根、广州华新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行向本院申请撤回对被告朱虎根、广州华新置业有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告朱虎根、广州华新置业有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行撤回对被告朱虎根、广州华新置业有限公司的起诉。
审判员 李金勇
二〇一五年六月八日
书记员 谢佳静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2506号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：韦登波，男，1977年7月2日出生，布依族，原住贵州省平塘县平湖镇摆烈村下八合组**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告韦登波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告韦登波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金19888.57元，利息及违约金8997.13元，共计28885.70元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为52×××67的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计28885.70元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
韦登波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告韦登波截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计28885.70元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦登波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金19888.57元，利息及违约金8997.13元，合计28885.70元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；
二、被告韦登波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费522元，公告费700元，共计1222元，由被告韦登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2506号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：韦登波，男，1977年7月2日出生，布依族，原住贵州省平塘县平湖镇摆烈村下八合组**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告韦登波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告韦登波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金19888.57元，利息及违约金8997.13元，共计28885.70元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为52×××67的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计28885.70元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。韦登波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告韦登波截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计28885.70元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦登波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金19888.57元，利息及违约金8997.13元，合计28885.70元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；二、被告韦登波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费522元，公告费700元，共计1222元，由被告韦登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2044号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：王凯。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2044号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：王凯。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保291号
申请人：顾节文，男，1931年2月5日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：顾祥超（顾节文儿子），住泗洪县。
被申请人：蒋永刚，男，1977年5月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：邵军，男，1966年12月17日出生，汉族，住泗洪县。
申请人顾节文于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋永刚驾驶的登记于邵军名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人顾节文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋永刚驾驶的登记于邵军名下的苏Ｎ×××××轻型厢式货车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月十九日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1269号
原告：茹廷军，男，家住酒泉市。
委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨法律服务所法律工作者。
被告：李生俭，男，家住玉门市，现暂住敦煌市。
原告茹延军与被告李生俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茹延军及其委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼，被告李生俭经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
茹延军向本院提出诉讼请求要求李生俭立即清偿借款160000元及利息18240元，合计178240元。事实与理由，2015年10月20日，李生俭因承揽党河罐区2012年度田间工程需支付民工工资，向茹延军借现金160000元，并口头约定工程款支付后偿还。2015年11月20日李生俭出具证明一份，证实借款的事实。后经多次索要无果，故起诉至法院。
李生俭未作答辩。
茹延军围绕诉讼请求依法提交了2015年11月20日证明一份、渠道结算清单复印件一份，证明内容为：”今有我李生俭借茹延军现金壹拾陆万元整，（￥160000元），支付党河灌区2012年度田间工程（111）第一标段务工人员工资，借款人李生俭，2015年11月20日”。茹延军欲以此证实李生俭向其借款160000元未偿还的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年10月20日，李生俭因资金周转困难向茹延军借现金160000元，双方未约定借款利率及还款期限。2015年11月20日，李生俭向茹延军出具证明一份，证实其向茹延军借款的事实。后茹延军催要借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李生俭向茹廷军借款160000元，有其出具的证明证实，李生俭应承担偿还借款的义务。茹延军主张的利息无法律依据，本院不予支持。李生俭经依法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李生俭偿还茹延军借款160000元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回茹延军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元（茹廷军已预交），由李生俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员董国霞
二〇一七年九月十日
书记员马艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1269号原告：茹廷军，男，家住酒泉市。委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨法律服务所法律工作者。被告：李生俭，男，家住玉门市，现暂住敦煌市。原告茹延军与被告李生俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茹延军及其委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼，被告李生俭经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。茹延军向本院提出诉讼请求要求李生俭立即清偿借款160000元及利息18240元，合计178240元。事实与理由，2015年10月20日，李生俭因承揽党河罐区2012年度田间工程需支付民工工资，向茹延军借现金160000元，并口头约定工程款支付后偿还。2015年11月20日李生俭出具证明一份，证实借款的事实。后经多次索要无果，故起诉至法院。李生俭未作答辩。茹延军围绕诉讼请求依法提交了2015年11月20日证明一份、渠道结算清单复印件一份，证明内容为：”今有我李生俭借茹延军现金壹拾陆万元整，（￥160000元），支付党河灌区2012年度田间工程（111）第一标段务工人员工资，借款人李生俭，2015年11月20日”。茹延军欲以此证实李生俭向其借款160000元未偿还的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年10月20日，李生俭因资金周转困难向茹延军借现金160000元，双方未约定借款利率及还款期限。2015年11月20日，李生俭向茹延军出具证明一份，证实其向茹延军借款的事实。后茹延军催要借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李生俭向茹廷军借款160000元，有其出具的证明证实，李生俭应承担偿还借款的义务。茹延军主张的利息无法律依据，本院不予支持。李生俭经依法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李生俭偿还茹延军借款160000元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、驳回茹延军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元（茹廷军已预交），由李生俭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员董国霞二〇一七年九月十日书记员马艳霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢99号
申请执行人：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被执行人：青岛兆鸿科技开发有限公司。
法定代表人：王琦，董事长。
青岛市仲裁委[青仲裁字（2009）第128-2号]裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行[执行案号（2011）青执字第331号]，该案于2013年12月12日终结本次执行程序，2017年8月16日恢复执行。执行过程中，山东省高级人民法院以（2017）鲁执监68号执行裁定书将案件指定济南铁路运输中级法院执行。本院认为案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执恢99号[（2011）青执字第331号]案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年九月八
书记员 王 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14140号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼805。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：艾依雯。住所地：成都市高新区。
原告成都富通置业有限公司诉被告艾依雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告成都富通置业有限公司于2018年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告艾依雯的起诉。
本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告艾依雯的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都富通置业有限公司撤回对被告艾依雯的起诉。
案件受理费收取1959元由原告成都富通置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年一月十五日
书记员 叶慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第53号
申请人刘建光。
被申请人黄主平。
被申请人龙向前。
申请人刘建光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龙向前名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘建光已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龙向前名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第36号
原告：沈文法。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：霍方威。
被告：袁国民，现羁押于杭州市西湖区看守所。
被告：张国梅。
原告沈文法（以下简称原告）诉被告袁国民、张国梅担保追偿纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。因本案被告袁国民涉嫌刑事犯罪，本院于2010年1月26日中止审理。2010年4月19日恢复审理后，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢培红、霍方威，被告袁国民到庭参加诉讼。被告张国梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，原告与被告袁国民以及李大虎签订《担保借款合同》一份，由李大虎出借给被告袁国民30万元，由原告提供担保。该借款到期后原告以及被告袁国民均未履行还款义务。李大虎向法院提起诉讼，法院于2008年12月11日作出判决，判决被告袁国民偿还李大虎借款286935元，原告承担连带还款责任。后原告分两次向李大虎偿还10万元。原告代为清偿后，多次向被告袁国民追偿，但均未果。被告张国梅作为被告袁国民的妻子，应当承担共同清偿责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告袁国民、张国梅共同偿还100000元；二、诉讼费用由被告袁国民、张国梅承担。
被告袁国民辩称：原告所述属实，但借款是其个人用于承包工程，妻子张国梅并不清楚，故应由其个人偿还该款。
被告张国梅未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民二初字第2543号民事判决书（复印件），证明借款以及担保的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据二份，证明原告为被告袁国民代为清偿10万元的事实。
被告袁国民、张国梅未提供证据。
上述原告提供的证据，被告袁国民质证后认为对证据无异议，被告张国梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月20日，原告与被告袁国民以及李大虎签订《担保借款合同》一份，约定由李大虎向被告袁国民提供借款30万元，借款期限从2008年8月20日至2008年9月20日，由原告为借款承担保证责任。同日，李大虎向被告袁国民提供借款277500元，借款到期后原告以及被告袁国民均未还款。2008年11月13日，李大虎向本院提起诉讼要求被告袁国民归还借款并支付利息，要求原告承担连带保证责任。2008年12月11日，本院作出（2008）杭西民二初字第2543号民事判决，判决被告袁国民偿还李大虎借款并支付利息共计286935元，原告承担连带责任。2009年12月5日和30日原告分两次偿还李大虎10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告袁国民债务承担连带保证责任后即取得追偿权，故原告起诉要求被告袁国民支付代偿款10万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告张国梅是否承担共同偿还的责任。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告袁国民的债务发生在与被告张国梅婚姻关系存续期间。现被告袁国民、张国梅均未举证证明原告与被告袁国民将本案债务约定为被告袁国民的个人债务以及被告袁国民、张国梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告袁国民、张国梅的夫妻共同债务，应由被告袁国民、张国梅共同清偿。原告要求被告张国梅共同偿还代偿款10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁国民提出由其个人偿还该款的意见，本院不予采信。被告张国梅未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
袁国民、张国梅支付沈文法代偿款100000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如袁国民、张国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁国民、张国梅负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年六月一日
书记员 郑海娣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00098号
申请人喻志芳，女。
被执行人袁香才，男。
申请人喻志芳依据已发生法律效力的（2015）岚民初字第00148号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人袁香才按照（2015）岚民初字第00148号民事判决书所确定的内容给付赔偿款14574.55元，并承担迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院于2015年8月24日依法向被执行人袁香才送达了执行通知书及财产报告令。本案执行过程中经法院主持，申请人喻志芳与被执行人袁香才自愿协商：由被执行人袁香才一次性给付赔偿款12500元，剩余部分申请人喻志芳表示自愿放弃。上述款项申请人喻志芳已全部领取，本案已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 张声明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨大志
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初589号
原告胡良才,男,1967年10月16日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告余晓利,女,1961年7月14日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡良才与被告余晓利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告胡良才于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡良才撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡良才负担。
审判员 刘仲祥
二〇一八年二月八日
书记员 胡行勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2039号
原告：虞某。
被告：杨某甲。
原告虞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告虞某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年4月
6日在绍兴县双梅乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1
××××年××月××日生育一子杨某乙。由于对被告了解不够，婚后发现
其经常要参与小赌。2006年7月28日被告出具保证书给其母，2
006年9月23日出保证书给原告，到2007年被告不但不改，而且
赌博成瘾，当年输掉6万多元，在2008年又输掉4万多元。今年
6月8日又在参与赌博，为了躲避赌债离家出走，被工作单位鱼
得水大酒店除名。综上，被告长期参与赌博，经多次劝阻劣性
不改，其言行致使夫妻间经常吵架打架，原告对其已失去教育
挽救的信心，夫妻之间的感情已彻底破裂，现起诉请求判令原
、被告离婚；婚生子归谁抚养教育由其自主选择；依法分割夫
妻共同财产；依法分担共同债务51，024元。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年多后，于××××年××月××日在绍兴县双梅乡人民政府登记结婚。婚初，双方感
情尚可，并生育一子取名杨某乙。近几年，被告经常参与赌博，
双方发生矛盾，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、
保证书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方结婚多年，且又生育了子女，感情基
础深厚。双方虽因被告经常参与赌博发生矛盾，但依然共同生
活，夫妻关系并未恶化到无法共同生活之程度，因此对原告之
离婚请求，本院不予准许。希望被告充分认识赌博对社会、对
家庭的危害性，切实戒除赌博恶习。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2039号
原告：虞某。
被告：杨某甲。
原告虞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县双梅乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于对被告了解不够，婚后发现其经常要参与小赌。2006年7月28日被告出具保证书给其母，2006年9月23日出保证书给原告，到2007年被告不但不改，而且赌博成瘾，当年输掉6万多元，在2008年又输掉4万多元。今年6月8日又在参与赌博，为了躲避赌债离家出走，被工作单位鱼得水大酒店除名。综上，被告长期参与赌博，经多次劝阻劣性不改，其言行致使夫妻间经常吵架打架，原告对其已失去教育挽救的信心，夫妻之间的感情已彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子归谁抚养教育由其自主选择；依法分割夫妻共同财产；依法分担共同债务51，024元。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年多后，于××××年××月××日在绍兴县双梅乡人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，并生育一子取名杨某乙。近几年，被告经常参与赌博，双方发生矛盾，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、保证书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方结婚多年，且又生育了子女，感情基础深厚。双方虽因被告经常参与赌博发生矛盾，但依然共同生活，夫妻关系并未恶化到无法共同生活之程度，因此对原告之离婚请求，本院不予准许。希望被告充分认识赌博对社会、对家庭的危害性，切实戒除赌博恶习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王琴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06破申6号
申请人：岳阳市正宇经贸有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人：黎月秀，执行董事兼总经理。
2017年9月22日，申请人岳阳市正宇经贸有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，岳阳市正宇经贸有限公司系1997年5月12日在岳阳市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本200万元，因未年检，2011年5月30日被吊销营业执照。截至2017年6月30日，岳阳市正宇经贸有限公司账面除收购的2958000元不良债权难以收回外无其他资产，而负债总额为2119887.71元，资产不足以清偿全部债务。
本院认为，岳阳市正宇经贸有限公司系独立企业法人，经营不善，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理岳阳市正宇经贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾思平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初18号
原告：桓台县索镇东雅村民委员会。住所地：桓台县索镇东雅和村。组织机构代码：B4764087-3。
法定代表人：常利民，村主任。
委托诉讼代理人：曹宝峰，男，1963年1月8日出生，汉族，该村工作人员，现住桓台县。
委托诉讼代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：尹贵诚，男，1974年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原告桓台县索镇东雅村民委员会与被告尹贵诚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇东雅村民委员会的委托诉讼代理人曹宝峰、祝延忠，被告尹贵诚及其委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇东雅村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2008年12月31日签订的土地承包合同，责令被告立即将涉案土地及地上建筑物交还原告；2、被告支付原告土地租赁费28万元；3、被告支付原告违约金22400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月31日签订土地承包合同，双方就租赁标的、期限、租赁费及支付办法、双方的责任作出了约定。被告违反合同约定，未能按照合同约定的数额和时间向原告支付租赁费，被告的行为严重违约。原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告尹贵诚辩称，被告已按合同约定交清租赁费，不存在违约行为，因此原告诉求解除合同、上交土地及交清租赁费无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告桓台县索镇东雅村民委员会与被告尹贵诚签订土地承包合同，合同约定，被告尹贵诚租赁原告桓台县索镇东雅村民委员会村东南废弃窑厂50余亩，租赁期限为2009年1月1日至2029年12月31日；租赁费按每年4万元收取，于每年1月1日前交清下年度的租赁费，如超两天者，原告有权终止其合同，收回场地，承包给新农户；被告必须按约定时间及时向原告缴纳租赁费，并及时进入所租场地进行管理，开发经营；在合同有效期内，被告有权对外承租、转租；原、被告必须严格履行，不得擅自变更或者解除合同，一方违约，违约方必须向另一方支付违约金100万元；双方还对其他事项进行了约定。2009年1月1日，被告尹贵诚向原告桓台县索镇东雅村民委员会缴纳承包费4万元。2009年7月3日，原告桓台县索镇东雅村民委员会与被告尹贵诚签订预收承包费合同，合同载明：”为了改善村民的居住环境，积极响应努力建设社会主义新农村的号召，由党员及村民代表签字表决重新修整村内道路。但由于资金不足，经村两委及党员代表、村民代表研究决定，考虑到利息等各方面的费用因素，本着互利互惠，双方共赢的原则，与现有承包户尹贵诚协调，在原有合同的基础上，同意一次性支付六年承包费，每年按25000元，共计15万元。承包年限延长至70年，即2009年1月1日至2079年12月31日。承包费由原合同价格改为每年25000元。如村内急需资金，可与被告尹贵诚自愿协商解决。本合同与原合同具有同等法律效力。”被告尹贵诚上述六年的承包费15万元从原告欠其修路款扣减。2010年5月20日，原告桓台县索镇东雅村民委员会为被告尹贵诚出具6年承包费15万元的收款收据一份。2014年12月7日，原告桓台县索镇东雅村民委员会为被告尹贵诚出具证明一份，证明载明：”被告尹贵诚承包窑厂，交承包费到2014年12月底共6年以交清，特此证明。”2015年，原告桓台县索镇东雅村民委员会为被告尹贵诚出具证明一份，证明载明”经村两委研究决定，尹贵诚承包东雅村窑厂承包费每年从村委欠尹贵诚的筑路款中扣出，至所欠筑路款扣完为止。”2009年，被告尹贵诚与原告桓台县索镇东雅村民委员会签订合同，由被告尹贵诚为桓台县索镇东雅村民委员会修整村内道路，该工程总造价为882196.09元。原告桓台县索镇东雅村民委员会支付被告尹贵诚工程款23.5万元，扣除6年承包费15万元，尚欠被告尹贵诚497196.09元。
本院认为，原告桓台县索镇东雅村民委员会与被告尹贵诚签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告尹贵诚于2009年1月1日向原告桓台县索镇东雅村民委员会缴纳了2009年度的承包费4万元。2009年7月3日，原、被告双方变更承包合同，将每年承包费4万元变更为25000元，双方同意被告尹贵诚2010年至2015年的承包费150000元从原告桓台县索镇东雅村民委员会欠其筑路款中扣除减，原告并为被告出具收到150000元承包费的收到条一份。2016年之后的承包费，原告桓台县索镇东雅村民委员会同意每年从村委欠被告的筑路款中扣出，直至所欠筑路款扣完为止。综上所述，被告尹贵诚不欠原告桓台县索镇东雅村民委员会承包费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告要求与被告解除土地承包合同，不符合上述解除合同的法定情形。故对原告桓台县索镇东雅村民委员会要求解除原、被告于2008年12月31日签订的土地承包合同，并责令被告立即将涉案土地及地上建筑物交还原告及要求被告尹贵诚支付2010年1月1日至2016年12月31日的土地租赁费28万元、违约金22400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告桓台县索镇东雅村民委员会的诉讼请求。
案件受理费元5836元，由原告桓台县索镇东雅村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝灵姗