北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初33号
原告:孔祥雷，男，1991年1月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:孔凡臣（系原告父亲），男，1969年1月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:杜红艳（系原告母亲），女，1966年7月28日出生，住北京市房山区。
被告:王振兴，男，1982年11月8日出生，住河北省涿州市。（未到庭）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人:王东福，总经理。
委托诉讼代理人:盛涛，山西泰一律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。
负责人:刘建国，经理。
委托诉讼代理人:陈素女，女，该公司员工，住该单位宿舍。
原告孔祥雷诉被告王振兴、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿涿州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雷之委托代理人孔凡臣、杜红艳，被告人寿太原支公司的委托代理人盛韬，被告人寿涿州支公司的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼。被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿涿州支公司在交强险剩余的医疗费用限额内赔偿原告医疗费8429元；2、要求被告人寿太原支公司在商业三者险剩余的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等172065.05元；3、要求被告王振兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等228988.9元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月14日20时，在房山区岳琉路五侯村，孔祥雷驾驶的小型轿车（车牌号：×××，上乘马金龙）前部与吴春生驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，上乘吴育松、万昌芬、王爱媚、邵招萍）尾部相撞后失控，小型轿车又与王振兴驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成吴育松、邵招萍、吴春生、马金龙死亡，孔祥雷、万昌芬、王爱媚受伤，三车损坏。
经交通管理机关处理认定：孔祥雷与吴春生之间的交通事故，孔祥雷负全部责任；孔祥雷与王振兴之间的交通事故，孔祥雷负主要责任，王振兴负次要责任。
经鉴定孔祥雷构成四级伤残，伤残赔偿指数为80%，护理期、营养期、误工期均评定为至定残前一日。
另，王振兴驾驶的事故车，在人寿涿州支公司投保了交强险，在人寿太原支公司投保了商业三者险（限额50万元）。本次事故中的死者马金龙的家属曾诉至贵院，贵院（2016）京0111民初2342号判决书，判决：人寿涿州支公司赔偿111571元；人寿太原支公司赔偿327934.95元。
因上述保险公司承保的保险限额尚未用尽，又因王振兴负次要责任，按责保险公司赔偿不足部分由王振兴赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告人寿涿州支公司辩称：王振兴驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。对本案事实认可。由于本次事故所涉及其他人伤在交强险内已经赔付111571元。现交强险限额的医疗限额内仅剩余8429元，死亡伤残限额已用尽、财产损失限额2000元还未使用。故我公司仅在医疗费限额内剩余的8429元赔偿原告的损失。不同意负担诉讼费及鉴定费。
被告人寿太原支公司辩称：首先，王振兴驾驶的事故车辆在我公司投保了商业险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。其次，我公司已经在另一起案件中赔付327934.95元，故如需承担责任只能够在剩余的172065.05元限额内进行赔付。第三，因王振兴违反了我公司的保险条款中的责任免除条款的第6条第6款，属于责任免除，我公司不同意赔偿。第四，王振兴应就其过错导致损失扩大的部分应自行承担相应的赔偿责任。第五，因孔祥雷驾驶的车辆发生了两次碰撞，即损失是两次事故造成的，应考虑两次事故的参与度来认定承担责任。
被告王振兴未到庭答辩，亦未提供答辩意见。
经本院审理查明：2015年11月14日20时40分，在房山区岳琉路五侯村，孔祥雷驾驶的小型轿车（车牌号：×××，上乘马金龙）前部与吴春生驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，上乘吴育松、万昌芬、王爱媚、邵招萍）尾部相撞后失控，小型轿车又与王振兴驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成吴育松、邵招萍、吴春生、马金龙死亡，孔祥雷、万昌芬、王爱媚受伤，三车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定孔祥雷驾驶的小型轿车与吴春生驾驶的小型普通客车交通事故，孔祥雷为全部责任，吴春生、吴育松、万昌芬、王爱媚、邵招萍、马金龙为无责任；孔祥雷驾驶的小型轿车与王振兴驾驶的重型自卸货车交通事故，孔祥雷为主要责任，王振兴为次要责任。
事故发生后，孔祥雷先后被送至北京市北亚骨科医院（以下简称北亚医院）、北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）、北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）住院治疗327天。其中北亚医院出院诊断为：重度颅脑损伤：广泛脑挫伤、双顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室积血、头皮血肿；颈部损伤：颈6椎体骨折、颈髓损伤？胸部闭合损伤：双肺挫伤、左下肺裂伤、双侧胸膜腔积液、左侧气胸、左2-7肋骨骨折；腹部闭合性损伤：脾挫伤？脾周积液；右肱骨骨折、桡神经损伤？下颌部皮肤裂伤；弥漫性轴索损伤；脑干损伤；肝功能减退。房山医院出院诊断为：重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、头皮血肿；颈部损伤：颈6椎体骨折、颈髓损伤；胸部闭合性损伤：左多发肋骨骨折（2-8）、创伤性湿肺、左侧气胸；坠积性肺炎；腹部闭合性损伤：脾挫伤、脾周积液；右肱骨骨折；右桡神经损伤；下颌皮肤裂伤；应激性溃疡并出血；癫痫；肌阵挛。右侧肢体功能障碍；认知功能障碍；泌尿系感染；高尿酸血症。房山中医院出院诊断为：重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、头皮血肿；颈部损伤：颈6椎体骨折、颈髓损伤；胸部闭合性损伤：左多发肋骨骨折（2-8）、创伤性湿肺、左侧气胸；坠积性肺炎；腹部闭合性损伤：脾挫伤、脾周积液；右肱骨骨折；右桡神经损伤；下颌皮肤裂伤；应激性溃疡并出血；癫痫；肌阵挛；高脂血症；高血压；肝功能不全。
审理中，孔祥雷申请伤残等级及误工期、营养期、护理期的评定，经摇号随机确定的鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，该鉴定机构于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：孔祥雷所受损伤为：重度颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、双顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室积血、头皮血肿；颈部损伤：颈6椎体骨折、颈髓损伤；胸部闭合损伤：双肺挫伤、左下肺裂伤、双侧胸膜腔积液、左侧气胸、左2-8肋骨骨折、桡神经损伤？下颌部皮肤裂伤；弥漫性轴索损伤；脑干损伤。……1.孔祥雷中度智力缺损（偏重）……伤残等级为Ⅳ级，其右下肢瘫……伤残等级为Ⅶ级，其左侧多发肋骨骨折……伤残等级为Ⅹ级，综合评定，孔祥雷的伤残等级为Ⅳ级，累及伤残赔偿指数为80%。2.孔祥雷伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日止。为此，孔祥雷支付了鉴定费6950元。
经查：王振兴所驾事故车辆在人寿涿州支公司投有交强险、在人寿太原支公司投有商业三者险50万元。
本次事故中的死者马金龙的近亲属，即马浩铭（系马金龙之子）、许楠（系马金龙之妻）、马永成（系马金龙之父）、杜凤霞（系马金龙之母）曾诉至本院，要求赔偿损失；本院2016年11月23日作出了（2016）京0111民初2342号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马浩铭、许楠、马永成、杜凤霞因马金龙死亡造成的损失11170元。二、人寿涿州支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马浩铭、许楠、马永成、杜凤霞因马金龙死亡造成的损失111571元。三、人寿太原支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马浩铭、许楠、马永成、杜凤霞因马金龙死亡造成的损失327934.95元。四、被告孔祥雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告马浩铭、许楠、马永成、杜凤霞因马金龙死亡造成的损失765181.55元。五、驳回原告马浩铭、许楠、马永成、杜凤霞的其他诉讼请求。人寿太原支公司对该判决不服提起上诉，2017年3月7日，北京市第二中级人民法院作出了（2017）京02民终662号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
经本院核算，王振兴驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保的交强险各分项下限额死亡伤残赔偿限额已用尽、医疗费用赔偿限额剩余8429元、财产损失赔偿限额2000元，在人寿太原支公司投保的商业三者险限额剩余172065.05元。
根据孔祥雷的诉讼请求经本院核算，其的合理损失为：医疗费186911.33元、住院伙食补助费32700元、营养费27800元、护理费75383元、误工费68090元、交通费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）904224.8元、残疾辅助器具费3680元，以上合计1301789.13元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、本院（2016）京0111民初2342号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终662号民事判决书、法大[2017]医鉴字第670号司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、户口簿、出生证明、结婚证、房山区韩村河镇西周各庄村委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照ch=false&dbn;=chl&fn;=chl374s024.txt&rjs0;=中华人民共和国侵权责任法&upd;=8”侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
此次交通事故，公安交通管理部门认定孔祥雷驾驶的小型轿车与王振兴驾驶的重型自卸货车交通事故，孔祥雷为主要责任，王振兴为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。
因本次事故由孔祥雷负主要责任，王振兴负次要责任，故本院根据事故责任确定本次事故给孔祥雷造成的损失由王振兴承担30%的赔偿责任。
因王振兴驾驶的事故车辆在人寿涿州支公司投保了交强险，在人寿太原支公司投保了商业三者险，故根据法律规定王振兴应承担的赔偿责任应当首先由人寿涿州支公司在交强险保险限额内对孔祥雷合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人寿太原支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定及事故责任予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王振兴予以赔偿。
孔祥雷因本次交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据孔祥雷的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，根据孔祥雷的伤情，并参照医疗机构的意见及相关标准并结合孔祥雷的诉讼请求予以确定。误工费，孔祥雷虽未提供的证据证实其实际误工损失，但此次事故势必造成其误工损失，误工期根据孔祥雷的伤情，并参照医疗机构的意见予以确定；并根据其劳动能力酌情确定数额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；孔祥雷提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必造成交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因孔祥雷主张数额未超出本院核算的数额，故本院予以确认。残疾辅助器具费，孔祥雷虽未单独主张此项费用，但因其将该费用计算到医疗费用中，且该笔费用根据其伤情属于合理费用，故本院根据票据予以确定。鉴定费，属于诉讼费用范畴，本院根据双方的事故责任予以分担。
王振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孔祥雷医疗费八千四百二十九元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孔祥雷伤后的合理损失十七万二千零六十五元零五分。
三、被告王振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥雷伤后的合理损失二十一万五千九百四十二元九角九分。
四、驳回原告孔祥雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千九百五十元，由原告孔祥雷负担四千八百六十五元（已交纳），由被告王振兴负担二千零八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千七百二十一元，由原告孔祥雷负担九十八元（已交纳），由被告王振兴三千六百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱月君