.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段松山区技术监督局办公楼。负责人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。负责人:马永光，经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚某，女，1983年1月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：褚某，自然情况同上，系贾某配偶。被上诉人（原审被告）：于某，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：华某，男，1984年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。委托代理人：山某，女，1985年1月23日出生，满族，个体工商户，住址同上，系华某配偶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人褚某、贾某、华某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担贾某伤残赔偿金超出赔偿范围的部分15297元，改判上诉人不承担停运损失16297.68元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾某治疗病历记载并未显示脚趾活动受限，将此处评定为十级伤残与事实不符；被上诉人车辆的停运损失计算错误，依照保险合同的约定，停运损失是间接损失，属于上诉人免于赔偿的部分。人寿公司上诉请求：请求撤销一审判决中对被上诉人贾某赔付交强险赔偿金15297元，改判被上诉人华某在商业三者险限额内承担被上诉人贾某的赔偿金26639.18元，改判被上诉人华某在商业三者险限额内承担被上诉人褚某的车辆损失5442元，撤销一审判决第二项对被上诉人褚某车辆停运损失6984.72元的赔偿，改判由被上诉人华某赔偿停运60日的损失2160.60元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾某脚趾活动受限被评为10级伤残依据不足，被上诉人华某系驾驶证实习期间驾驶机动车肇事，符合保险条款约定的责任免除情形。停运损失应该按照60日期限计算较为合理。被上诉人褚某、于某、华某、贾某答辩服判。贾某、褚某向一审法院起诉请求：请求判令于某、华某，人寿公司、人保公司赔偿贾某医疗费80637.25元，误工费32321.20元，住院伙食补助费3600.00元，陪护费4083.48元，营养费3600.00元，伤残赔偿金120000.00元，精神抚慰金4000.00元，交通费4000.00元，拐杖轮椅费480.00元，合计252721.93元。赔偿褚某车辆损失22140.00元，停运损失23282.40元，医疗费624.00元，合计46046.40元。一审法院认定事实：2016年9月25日，杨俊义驾驶于某所有×××号牵引车及挂车（车牌号为×××）一辆由东向西行驶时强行超车与华某驾驶的因故障停放路边的×××号重型半挂牵引车及挂车（车牌号为×××）与贾某驾驶的×××号普通低速货车由西向东行驶时三车相撞，致使贾某受伤的交通事故，贾某伤后被送往林西县医院进行检查花费医疗费1351.48元，经林西县医院诊断书建议：转入上级医院住院治疗，后在赤峰市医院住院36天，医生诊断书意见为：”加强营养，休息3个月，门诊随诊”，花费医疗费78875.77元。贾某与华某、杨俊义的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次事故贾某无责任，杨俊义负主要责任，华某负次要责任，杨俊义受雇于某，事故发生时正在从事职务行为，雇主于某应承担杨俊义的赔偿责任。该肇事车辆在人保保险公司公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），华某驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，褚某所有的×××号普通低速货车系营运车辆，该车辆停运损失经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定为每日213.60元，车辆事故前的价值为22140.00元，该车辆无法修复，二保险公司认可该车辆已经报废，同意对该车辆损失按肇事各方的责任比例承担赔偿责任，该车辆现在人保公司控制范围内，车辆残值二保险公司要求庭下自行处理，本案不在褚某的车辆损失赔偿款中扣除。另查明，贾某的伤情经赤峰市医院附属医院司法鉴定中心鉴定为两个X级伤残。一审法院认为，因杨俊义、华某的侵权行为致使贾某受伤及车辆受损，杨俊义、华某应承担赔偿责任，因本次事故交警队认定，贾某无责任，杨俊义为主要责任应承担本次事故的70%为宜，华某为次要责任，应承担本次事故的30%责任。杨俊义驾驶的×××号牵引车在人保保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），华某驾驶的×××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，二保险公司应该在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由贾某、二保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。褚某的车辆停运时间应自事故发生之日起计算至鉴定结论作出的前一日，停运损失应按鉴定结论每日213.60元的标准计算，即213.60元×111天=23709.60元，褚某主张为23282.40元，以其主张为准。贾某的误工费期间应自事故发生之日起计算至评残鉴定结论作出的前一日，标准按照交通运输行业标准计算，即177.59元×184天=32676.56元，贾某主张为32321.20元，以其主张为准。贾某的医疗费应为林西县医院检查费、赤峰市医院住院费，及赤峰市医院住院查体费，林西县冬不冷乡西门外骨外科门诊接骨药费，合计81597.25元。交通费为转院时的打车费用2000.00元及鉴定评残产生的交通费330.00元，合计2330.00元。此次事故贾某的合理损失为：医疗费81597.25元，误工费32321.20元，伙食补助费100.00／天×36天=3600.00元，营养费100.00／天×36天=3600.00元，陪护费113.44元／天×36天=4083.84元，伤残赔偿金91782.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费2330.00元，轮椅拐杖费480.00元，合计：222794.29元，褚某合理损失为：停运损失23282.40元，车辆损失费22140.00元，合计45422.40元。综上，人保保险公司及人寿保险公司应在交强险限额内各赔偿贾某医疗费10000.00元，误工费、陪护费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、拐杖轮椅费合计66998.52元，赔偿褚某车辆损失费2000.00元。在商业三者险限额内人保保险公司赔偿贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费68797.25元×70%=48158.00元，赔偿褚某车辆损失及停运损失41422.40×70%=28995.70元，人寿保险公司赔偿贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费68797.25元×30%=20639.18元，赔偿褚某车辆损失及停运损失41422.40×30%=12426.72元。二保险公司辩称：停运损失系间接损失，不在保险合同理赔范围内，人寿保险公司辩称：华某系驾驶实习期，不能驾驶牵引车辆，保险公司应在商业三者险限额内免责，但保险条款系保险公司自行制定，保险单系格式合同，保险单中并没注明其对停运损失及驾驶实习期驾驶牵引车辆免责，且其未能提供证据证明其向投保人进行过免责声明，根据《保险法》第三十一条之规定：对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。贾某作为受益人认为该证据并不足以证明其对投保人进行了车辆停运损失及驾驶实习期驾驶牵引车辆免责的告知，二保险公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司在保险限额内赔偿贾某各项费用125156.52元，赔偿褚某各项损失30995.68元，此款限判决生效后立即给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔偿贾某各项费用97137.70元，赔偿褚某各项损失14426.72元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回贾某、褚某的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定杨俊义承担事故的主要责任，华某承担事故的次要责任，贾某无责任，杨俊义驾驶的事故车辆在上诉人人保公司投保了交强险及商业三者险，华某驾驶的事故车辆在上诉人人寿公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人贾某、褚某的合理经济损失，应当由上诉人人保公司、人寿公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。二上诉人提出被上诉人贾某脚趾受伤不应被评为Ⅹ级伤残的主张，对此本院认为，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被上诉人贾某的损伤被评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残，二上诉人未提交相反证据，仅凭对被上诉人贾某病情的分析不足以推翻该鉴定意见，故一审法院采信该份鉴定意见认定贾某的伤残情况并无不当。二上诉人提出停运损失系间接损失，不在保险合同理赔范围内，上诉人人寿公司提出华某系驾驶实习期，不能驾驶牵引车辆，人寿公司应在商业三者险限额内免责，由侵权人赔偿的上诉理由。对此本院认为，因二上诉人未提交有效证据证明在签订保险合同时，二上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。对于上诉人人寿公司提出被上诉人褚某的停运损失应按60日计算的请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担1010元，由上诉人中国财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担590元，邮寄费240元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担120元，由上诉人中国财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担120元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十一月二十二日法官助理张斯琪书记员常诚