江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1475号
上诉人（原审被告）：陈兴旺，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟礼，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
法定代理人：李某，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，系孟礼的母亲。
法定代理人：孟某，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，系孟礼的父亲。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
原审被告：无锡南湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道莫家庄248-65。
法定代表人：曹国章。
原审被告：信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
主要负责人：包振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
上诉人陈兴旺因与被上诉人孟礼、原审被告无锡南湖运输有限公司（以下简称南湖公司）、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈兴旺上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判保险公司于判决书生效10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿孟礼656437.27元。（交强险内赔偿110000元，超出交强险信任损失910728.79元，按照60%比例为546437.27元）。事实与理由：陈兴旺请求法庭认定伤者后续护理费暂按五年计算为36.5万元，之后仍需护理的，孟礼可另行诉讼。孟礼确实还年轻，法院可能出于人文关怀，判决一次性支付20年护理费，但陈兴旺同样年轻，且经济条件很差，一次性支付会使陈兴旺处于极度困境，分期支付更有利于解决矛盾。
孟礼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
保险公司陈述：同意陈兴旺上诉意见。
南湖公司未作陈述。
孟礼向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费153249.25元、医疗辅助器具费1188元、住院伙食补助费17750元、残疾赔偿金811070.4元、精神损害抚慰金50500元、误工费36100元、营养费10830元、护理费86640元、护理依赖费用1752000元、交通住宿费3000元，合计2967327.65元，上述损失由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿1790898.59元，不足部分由南湖公司、陈兴旺赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2016年10月30日3时40分许，陈兴旺驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车与行人孟礼发生碰撞，至孟礼受伤。该事故经交警部门认定，由陈兴旺、孟礼负事故的同等责任。遂形成本案诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：1.2016年10月30日3时40分许，陈兴旺驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿312国道主道左起第一车道由东往西行驶至设有中心绿化隔离带及过街人行天桥的沪霍线（312国道）130公里星网物流门前路段时，遇行人孟礼由南往北横过312国道，结果发生碰撞，致车辆损坏，孟礼受伤。交警部门认定陈兴旺驾车行驶中未注意路面情况，确保安全行车，行人孟礼在设有过街设施的路段横过马路未走过街设施，事故双方当事人的行为均是造成事故的直接原因，据此认定陈兴旺、孟礼负事故的同等责任。2.苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记于南湖公司名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险、车辆损失险及相应的不计免赔险，本次事故发生于保险期间内。3.事故发生后，孟礼即至解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，于2016年10月30日行开颅探查+右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术，于2017年2月24日行右额颞顶颅骨钛网片修补术，于2017年7月19日出院，同日，孟礼至泗县新城中西医结合医院住院治疗，于2017年10月18日出院。4.诉讼期间，孟礼就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，鉴定所于2017年10月27日出具锡中西医司[2017]临鉴字第2159号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟礼脑外伤致四肢瘫伤残等级评定为一级，外伤性颅骨缺损（已修补）伤残等级评定为十级；被鉴定人孟礼的误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日，治疗期间的护理期评定为受伤之日起至评残之日前一日，营养期评定为受伤之日起至评残之日前一日，被鉴定人孟礼需要全部护理依赖。孟礼为此花费鉴定费3060元。5.2017年4月12日，无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205民初414号民事判决书，确认孟礼前期医疗费为475801.86元（含外购药53090元），孟礼自负40%的损失，并确认保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在三者险赔偿限额内承担超出交强险部分60%的赔偿责任即279481.12元，现该民事判决书已生效，保险公司已履行判决义务。
一审审理中，孟礼为证明其主张，向法院提供工作证明，欲证明孟礼于事故发生前在城镇居住满一年，残疾赔偿金应当适用城镇标准；其误工费应按每天100元计算；孟礼另提供医疗辅助器具费票据、住宿费票据及交通费票据，欲证明孟礼因交通事故造成医疗辅助器具费损失1188元、住宿费损失2000元及交通费损失1000元。对此，陈兴旺及保险公司认为工作证明不能证明孟礼上述主张，应当按农村标准计算残疾赔偿金，误工费应按每天63元计算，另对医疗辅助器具费1188元不予认可，要求住宿费及交通费按票据结算。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于孟礼主张的各项赔偿费用，法院现作如下认定：1、医疗费，孟礼向法院提供一○一医院出具预交款通知单，主张孟礼总治疗费用为544508元，对此，法院予以确认。2017年4月12日法院作出（2017）苏0205民初414号民事判决书，确认孟礼已主张医疗费475801.86元（含外购药53090元）。本案中，孟礼另提供医疗费发票、外购药发票及一○一医院出具的证明主张医疗费19651.65元、外购药423.7元及会诊费5000元，对此，陈兴旺及保险公司均对外购药及会诊费不予认可，法院认为，会诊费系孟礼为治疗其损伤所实际花费的费用，陈兴旺及保险公司虽持有异议但并未提供相反证据予以佐证该费用不合理，故法院不予采信。至于外购药，因孟礼未能提供证据证明花费该费用的必要性，故法院对外购药金额不予认定。综上，法院现认定孟礼医疗费金额为146447.79元【计算方法为544508-（475801.86-53090）+5000+19651.65】。至于保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供非医保用药清单、可替代用药清单及就免责条款向被保险人释明的依据，故法院对保险公司之该项抗辩不予采纳；2、医疗辅助器具费，孟礼构成一级伤残，其购买简配康复机+底座花费1188元属合理，且提供了相应的票据，故法院认定医疗辅助器具费为1188元；3、住院伙食补助费，因双方对孟礼住院354天均无异议，法院予以认定，标准按50元/天计算，认定为17700元；4、残疾赔偿金，孟礼户籍地为农村地区，其未向法院提供有效证据证明事故发生时其已在城镇居住已满一年，故应适用农村居民人均纯收入17606元/年计算20年，考虑到孟礼构成一级伤残和十级伤残，视为丧失劳动能力程度100%，故残疾赔偿金认定为352120元；5、精神损害抚慰金，因孟礼构成一级伤残，必将对其今后的生活产生较大影响，给其带来巨大的精神痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，法院根据受害人的伤残等级、当事人的过错程度、生活状况、本地生活水平等因素认定为30000元；6、误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，具体根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中，孟礼虽向法院提供南京顺志物流有限公司出具的工作证明予以佐证其误工损失，但该证明并不足以证明其主张，考虑其本应具备劳动能力，且陈兴旺及保险公司均认可按每天63元计算，该标准亦属合理，故法院认定孟礼误工费损失为22743元（63元/天×361天）；7、营养费，营养期限参照司法鉴定意见评定为361天，标准按30元/天计算，认定为10830元。8、护理费，治疗期间的护理期限参照司法鉴定意见书为361天，标准按100元/天计算，护理人数认定为2人，治疗期间护理费为72200元；另考虑到孟礼的年龄、健康状况，护理依赖程度，法院酌定后续护理费期限为20年，后续护理人数为2人，按100元/天计算，故后续护理费为1460000元；护理费总额为1532200元。9、交通费、住宿费，法院根据孟礼实际情况，酌定为2500元。以上，孟礼各项损失合计2115728.79元。鉴于陈兴旺所驾车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，故保险公司尚应在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。至于超出交强险限额的损失2005728.79元，因生效法律文书已确定由陈兴旺承担60%的赔偿责任，故本案中亦由陈兴旺承担60%即1203437.27元，鉴于陈兴旺所驾车辆在保险公司投保限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，因保险公司已在三者险项下承担了279481.12，故保险公司尚需在三者险项下承担720518.88元，超出保险限额的损失482918.39元则由陈兴旺承担。综上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内向孟礼赔偿830518.88元，陈兴旺应赔偿孟礼482918.39元，鉴于陈兴旺所驾车辆挂靠于南湖公司名下，故南湖公司应对陈兴旺的付款义务承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、保险公司于判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿孟礼830518.88元。二、陈兴旺于判决生效后10日内赔偿孟礼482918.39元。三、南湖公司对陈兴旺的付款义务承担连带赔偿责任。四、驳回孟礼的其他诉讼请求。案件受理费9440元，减半收取计4720元，鉴定费3060元，合计诉讼费用7780元，由孟礼负担2074元，陈兴旺、南湖公司负担2098元，保险公司负担3608元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，一审法院结合孟礼的年龄、健康状况，护理依赖程度，酌定后续护理费期限为20年，后续护理人数为2人，按100元/天计算，并无不当。陈兴旺上诉要求后续护理费暂按五年计算，之后仍需护理的，可另行诉讼，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440元，由陈兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十日
书记员 查玉婷