广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第572号
原告：谢翀，男，1982年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：蚁耀镇，男，1972年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。
法定代表人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告谢翀诉被告蚁耀镇、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢翀之诉讼代理人苏干勇、杨晓玲，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司之诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告被告蚁耀镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢翀诉称：2015年6月12日17时30分，被告蚁耀镇驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿韩江大桥自东往西行驶，适逢原告驾驶的粤Ｕ×××××号轿车在前方同向行驶，因被告蚁耀镇与前车没有保持好安全距离，致使被告蚁耀镇碰撞了原告的车辆，后原告再次碰撞了陈旭东的车辆，造成三车不同程度的受损。本次交通事故经交警部门作出事故认定，认定书为2015年第D00315号，认定被告蚁耀镇对本次事故的发生负全部责任，原告、陈旭东二人无责任。后原告将因本次交通事故而损坏的车辆进行修理，共花费18535元。经查，被告蚁耀镇驾驶的肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车原登记车主为陈少婷，车牌号为粤Ｄ×××××号，后变更为被告蚁耀镇所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司处投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险。现因事故发生在保险合同期间，对于原告因本案交通事故遭受的损失，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车的保险限额内先予赔偿。请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在保险限额内赔偿原告18535元；2.判令被告蚁耀镇对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蚁耀镇时辩称：本被告驾驶的肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车原告登记车主为陈少婷，车牌号为粤Ｄ×××××号，该车已经在中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险合同期间，因而应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称：一、请法院核实本案事故发生时，保险车辆粤Ｄ×××××号轿车行驶证及驾驶员蚁耀镇驾驶证是否有效，若无效，根据保险条款约定，本被告不承担赔偿责任，应由驾驶员自行承担赔偿责任。二、本事故发生后，原告自行委托潮州市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，无通知本被告到场，且鉴定机构不具备司法鉴定资质，鉴定程序严重违法，且车辆维修时不配合本被告的勘查定损工作，因此该份鉴定结论不能作为本案定案依据。三、本被告已向法院申请委托由有资质的机构对车辆的换件及维修项目进行重新鉴定，并已预交重新鉴定的费用，本被告认为应当按照重新鉴定的结论认定车辆损失。四、本案重新鉴定费用3000元应由原告承担。本案启动重新鉴定程序是由于原告自行委托不具备鉴定资质的机构进行鉴定，程序严重违法且鉴定结论不合理，又不同意本被告提出的合理的理赔数额，因此，本被告才提出重新鉴定申请并预付了鉴定的费用，故此本案在认定本被告应当承担的赔偿数额中应剔除重新鉴定的费用。五、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年6月12日17时30分，蚁耀镇驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿潮州市湘桥区韩江大桥自东往西行驶，适逢谢翀驾驶粤Ｕ×××××号轿车、陈旭东驾驶粤Ｕ×××××号轿车在前方同向行驶，因蚁耀镇驾车没有与前车没有保持足够的安全距离，致使蚁耀镇车辆碰撞谢翀车辆，后谢翀车辆再次碰撞陈旭东车辆，造成三车不同程度受损。本次交通事故经交警部门作出事故认定，认定书为2015第D00315号，认定蚁耀镇对本次事故的发生负全部责任，谢翀、陈旭东二人无责任。
另查明：事故发生后，谢翀自行委托潮州市物价局价格认证中心对驾驶的粤Ｕ×××××号轿车损失进行价格评估，该中心于2015年6月25日出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失总价为18535元。谢翀同时提供2015年6月29日车辆维修机打发票1张，金额18535元。
案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不认可谢翀自行委托评估确定的车辆损失价格，认为谢翀未通知保险公司自行委托对车辆损失进行鉴定，对事故车辆损失项目及相应的鉴定材料未经保险公司确认，鉴定程序严重违法，且委托的机构不具备司法鉴定资质，请求对车辆损失进行鉴定。保险公司申请鉴定时称事故发生后，该公司及时对事故进行现场查勘，并派员前往修理厂对受损车辆情况进行勘查定损，但修理厂不配合定损工作，该受损车辆维修更换配件没有通知保险公司进行确认，保险公司认为事故车辆更换配件及修理项目价格为8883元。因双方对事故车辆损失价格有争议且保险公司不认可谢翀自行委托评估的车辆损失价格，本院依法委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对事故车辆粤Ｕ×××××号轿车受损修理项目及换件进行价值评估，因该车委托评估时已修复，无法对车辆配件更换、维修项目等现场进行勘验确认，本院依法确定以潮州市物价局价格认证中心确定的更换项目及修理项目为评估依据。该公司于2016年9月20日作出评估报告书，评估意见为：粤Ｕ×××××号轿车修理项目10项(费用4454元)、换件项目31项（费用6924元）于2015年6月25日市场价值为11378元。上述评估费用3000元，已由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司支付。谢翀认为评估报告书不能作为定案依据，称评估报告书中特别事项说明部分第（七）项“由于车辆配件价格分为原厂配件价格、副厂配件价格以及4S店配件价格，三者价格在所差异，而本次评估的配件为原装全新件，出于谨慎考虑，评估人员采用相关汽修厂提供的原厂配件价格”及第（八）项“由于委托方提供的资料有限和无法进行现场勘察核实，对修理项目汽修人员依据自身经验来确定维修工时费用，损坏程度判定可能与实际有出入”说明了报告本身具有不确定性，不能如实反映车辆损失情况。谢翀没有申请重新鉴定。
再查明：蚁耀镇驾驶的粤Ｄ×××××号轿车车主系其本人，检验有效期至2016年1月，该车在中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，责任限额中财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险保险期间自2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，第三者保险责任限额200000元（不计免赔率）。
以上查明事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，蚁耀镇负事故全部责任，谢翀无责任,该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”蚁耀镇因交通事故造成谢翀财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。
关于谢翀财产损失的确认，对谢翀提供的潮州市物价局价格认证中心车辆损失价格鉴定，谢翀在车辆修理前没有会同中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对车辆受损情况进行检验并协商确定修理或者更换项目、方式和费用，自行委托评估机构对车辆修复价格进行估价，且潮州市物价局价格认证中心不具备司法鉴定资格，因此中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司有权重新核定，现中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对该份车损价格鉴定结论书不认可，故本院对谢翀提供的该份价格鉴定结论书评估意见不予采信。对中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司自行确定的车辆损失价格，定损时其也没有与谢翀对车辆受损情况进行检验并协商确定修理或者更换项目、方式和费用，对中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提供的定损意见本院也不予采信。本院依法委托评估机构对粤Ｕ×××××号轿车受损修复价格进行评估，评估修复价格为11378元，谢翀对评估报告书评估结论有异议，但没有提供足以反驳的相反证据及理由，本院对该评估修复价格数额予以认定。对中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已支付的评估费3000元，因双方各自主张的车辆受损修复价格本院均不予认定，致需对受损车辆的受损价值进行评估，该评估费是确认财产损失数额所需费用，是本次交通事故导致的财产损失，本院予以认定。综上，谢翀因本次交通事故造成的财产损失共计14378元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，蚁耀镇驾驶的粤Ｄ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿谢翀财产损失2000元。因蚁耀镇在本次交通事故中负全部责任，故谢翀超出交强险财产损失赔偿限额部分12378元，应由蚁耀镇负责赔偿。由于粤Ｄ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，蚁耀镇应赔偿谢翀的款项12378元，应由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在第三者责任商业保险的责任限额内予以赔偿。因上述车损评估费用3000元系中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司支付，故中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司尚应在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿谢翀财产损失9378元。因粤Ｕ×××××号轿车车辆损失依法由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿，谢翀请求蚁耀镇对赔偿款项承担连带赔偿责任，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢翀财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告谢翀财产损失9378元；
三、驳回原告谢翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由原告谢翀负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担164元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨灵杰