wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1号
原告：涂海均，男，汉族，1965年1月1日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。
法定代表人：张卫明，该公司经理。
被告：刘阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告：康平，女，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。
原告涂海均与被告南通顺佳房屋征收服务有限公司（以下简称“顺佳公司”）、刘阳、康平其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告涂海均及委托诉讼代理人朱国庆、徐海健，被告刘阳的委托诉讼代理人汪伟、被告康平到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院依法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂海均向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺佳公司给付原告200.95万元；2.被告刘阳、康平对顺佳公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告涂海均因做城市房屋拆除业务，于2010年始即与康平发生业务往来。由康平将所承揽的拆房业务部分交由涂海均拆除，涂海均向康平预交拆房残值款。业务结束后双方再行清算，明确具体债权债务金额。被告刘阳与康平于2007年10月16日登记结婚。2013年3月14日，刘阳个人独资设立顺佳公司。顺佳公司设立后，康平将拆迁业务转入顺佳公司继续运营。2016年8月24日，顺佳公司向涂海均出具结算单，确认顺佳公司应退还涂海均200.95万元（含转入业务与新发生业务），顺佳公司在结算单上盖具公章，康平作为经办人签字确认。因顺佳公司未能返还上述款项，故成讼。顺佳公司系刘阳投资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，独资公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。另康平系刘阳的配偶，其应对刘阳在婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。故要求刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘阳辩称：根据原告所主张的事实，案涉拆迁业务实际发生于原告与康平之间，若确有债务未能清算，亦应当由康平承担偿还责任。顺佳公司虽由刘阳投资设立，但该公司实际由康平经营，法定代表人是张卫明，刘阳对案涉业务并不知情，故应当认定出具结算单系康平个人行为，原告应向康平主张权利，顺佳公司与刘阳无需承担还款责任。
被告康平辩称：顺佳公司欠原告拆除款项200.95万元属实，公司应当予以偿还。该债务系顺佳公司在经营过程中产生，并非个人债务。顺佳公司系由刘阳与其共同经营，收款亦由双方一同办理。收取的款项用于公司经营费用的支出，两人共同支配。如果顺佳公司与刘阳无法偿还，其亦应当承担共同偿还责任。
被告顺佳公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告涂海均为证明其主张，向本院提交了下列证据：收款收据、情况说明、结算单、部分汇款凭证、顺佳公司的章程及营业执照、催款函、夫妻关系证明。结合原告、被告的庭审陈述及举证质证意见，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。被告刘阳主张该债务系康平个人债务，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。
本院认为，顺佳公司经结算后向涂海均出具结算单，确认其欠付涂海均200.95万元拆迁款项，系顺佳公司对其债务的自认，对顺佳公司应当具有法律约束力。涂海均据此向顺佳公司主张偿还拆除款200.95万元，符合双方的约定，本院予以支持。顺佳公司系一人有限公司，刘阳作为公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任；康平系刘阳配偶，又系案涉业务的经办人，其同意对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以确认。故原告主张刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通顺佳房屋征收服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涂海均人民币200.95万元；
二、被告刘阳、康平对被告南通顺佳房屋征收服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22876元,减半收取11438元，由被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费22876元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1号原告：涂海均，男，汉族，1965年1月1日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。法定代表人：张卫明，该公司经理。被告：刘阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告：康平，女，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。原告涂海均与被告南通顺佳房屋征收服务有限公司（以下简称“顺佳公司”）、刘阳、康平其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告涂海均及委托诉讼代理人朱国庆、徐海健，被告刘阳的委托诉讼代理人汪伟、被告康平到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院依法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂海均向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺佳公司给付原告200.95万元；2.被告刘阳、康平对顺佳公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告涂海均因做城市房屋拆除业务，于2010年始即与康平发生业务往来。由康平将所承揽的拆房业务部分交由涂海均拆除，涂海均向康平预交拆房残值款。业务结束后双方再行清算，明确具体债权债务金额。被告刘阳与康平于2007年10月16日登记结婚。2013年3月14日，刘阳个人独资设立顺佳公司。顺佳公司设立后，康平将拆迁业务转入顺佳公司继续运营。2016年8月24日，顺佳公司向涂海均出具结算单，确认顺佳公司应退还涂海均200.95万元（含转入业务与新发生业务），顺佳公司在结算单上盖具公章，康平作为经办人签字确认。因顺佳公司未能返还上述款项，故成讼。顺佳公司系刘阳投资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，独资公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。另康平系刘阳的配偶，其应对刘阳在婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。故要求刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘阳辩称：根据原告所主张的事实，案涉拆迁业务实际发生于原告与康平之间，若确有债务未能清算，亦应当由康平承担偿还责任。顺佳公司虽由刘阳投资设立，但该公司实际由康平经营，法定代表人是张卫明，刘阳对案涉业务并不知情，故应当认定出具结算单系康平个人行为，原告应向康平主张权利，顺佳公司与刘阳无需承担还款责任。被告康平辩称：顺佳公司欠原告拆除款项200.95万元属实，公司应当予以偿还。该债务系顺佳公司在经营过程中产生，并非个人债务。顺佳公司系由刘阳与其共同经营，收款亦由双方一同办理。收取的款项用于公司经营费用的支出，两人共同支配。如果顺佳公司与刘阳无法偿还，其亦应当承担共同偿还责任。被告顺佳公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告涂海均为证明其主张，向本院提交了下列证据：收款收据、情况说明、结算单、部分汇款凭证、顺佳公司的章程及营业执照、催款函、夫妻关系证明。结合原告、被告的庭审陈述及举证质证意见，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。被告刘阳主张该债务系康平个人债务，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。本院认为，顺佳公司经结算后向涂海均出具结算单，确认其欠付涂海均200.95万元拆迁款项，系顺佳公司对其债务的自认，对顺佳公司应当具有法律约束力。涂海均据此向顺佳公司主张偿还拆除款200.95万元，符合双方的约定，本院予以支持。顺佳公司系一人有限公司，刘阳作为公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任；康平系刘阳配偶，又系案涉业务的经办人，其同意对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以确认。故原告主张刘阳、康平对顺佳公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通顺佳房屋征收服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涂海均人民币200.95万元；二、被告刘阳、康平对被告南通顺佳房屋征收服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22876元,减半收取11438元，由被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费22876元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  虞忠红二〇一七年三月二十二日书记员  刘小静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11810号
原告：乐清市白石骏豪模具加工店，住所地：浙江省乐清市白石街道密川村工业区，注册号：330382605138958。
经营者：章雪峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：重庆橡达鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区塘坊西一路6号，统一社会信用代码：915002270891366407。
法定代表人：邵月芬。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告乐清市白石骏豪模具加工店与被告重庆橡达鞋材有限公司、郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐清市白石骏豪模具加工店的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告重庆橡达鞋材有限公司、郑建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆橡达鞋材有限公司、郑建浩支付原告货款129000元并赔偿利息损失（以本金129000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告系生产模具的个体工商户，应被告的经营需要，原告为被告提供模具产品。2016年10月12日，经原告和被告对账结算，被告欠原告货款129000元，被告当场向原告出具欠条一份，之后由于原告自己生产经营中急需资金，故多次向被告进行催讨，但被告总以各种理由拖延支付。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告与被告郑建浩之间素有模具产品往来。2016年10月12日，被告郑建浩出具一份欠条交原告收执，该欠条载明：“截止2016年10月份结欠乐清市骏豪模具厂货款计人民币壹拾贰万玖仟元正，欠款单位：重庆橡达鞋材有限公司负责人：郑建浩2016年10月12日”。该欠条并未加盖被告重庆橡达鞋材有限公司印章，欠款单位处“重庆橡达鞋材有限公司”字样系被告郑建浩所写，同时被告郑建浩在负责人处签名并捺印。后俩被告均未给付原告模具款，故原告诉至本院，要求两被告支付货款并赔偿利息损失。
以上事实有原告营业执照、经营者身份证、被告重庆橡达鞋材有限公司的企业信用信息公示单、被告郑建浩的户籍信息、欠条及原告庭审陈述为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告郑建浩亲笔出具欠条交原告收执，双方买卖合同关系依法成立，被告郑建浩至今未付款，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。被告重庆橡达鞋材有限公司并未在欠条上签章，原告也没有提供其他证据证明该笔款项是被告重庆橡达鞋材有限公司所欠。故原告要求被告重庆橡达鞋材有限公司承担付款义务，依据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建浩支付原告乐清市白石骏豪模具加工店货款129000元及利息损失（自起诉之日起以129000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告乐清市白石骏豪模具加工店的其他诉讼请求。
本案受理费2880元减半收取1440元，由原告乐清市白石骏豪模具加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年一月二十二日
代书记员 支培銮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4290号
申请执行人朱孟河，男，居民。
被执行人孙克立，男，居民。
朱孟河与孙克立民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月26日作出（2015）赣民初字第2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙克立应偿还朱孟河借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7171号
原告：唐琦，男，1967年6月22日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告唐琦与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告唐琦2017年4月至2017年10月期间基本生活费6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执792号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李志峰，男，1980年1月1日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李志峰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第781号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5683.03元及利息6787.36元，信用卡费334.63元，案件受理费56元，合计12861.02元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执740号
申请执行人禹某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人禹某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）蒙民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的10800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债10800务元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人禹某与被执行人李某离婚纠纷一案的（2013）蒙民初字第676号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执292号
申请执行人：王伟富。
被执行人：吴强。
申请执行人王伟富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1980号民事调解书，于2018年3月19日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王伟富于2018年6月２1日向本院书面申请，要求撤回（2018）黑0623执292号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执292号案件中对被执行人吴强的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 阳
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚彬
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督81号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：刘卫，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款5.5万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息。
申请费300元，由被申请人刘卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初404号
原告：曾坤孝，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省华蓥市，四川省华蓥市明月镇长田坎村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告曾坤孝与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾坤孝的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告曾坤孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤孝向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告曾坤孝自2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告曾坤孝自2005年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2005年1月至2010年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告曾坤孝在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾坤孝因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2005年1月至2010年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告曾坤孝的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告曾坤孝可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告曾坤孝在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认。”本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据，在本院指定期间，虽然原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录，且原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据，故原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告曾坤孝要求确认与被告蓝艺学校在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾坤孝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾坤孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 邓 琼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1681民初404号原告：曾坤孝，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省华蓥市，四川省华蓥市明月镇长田坎村民委员会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。法定代表人：唐扬全，该学校董事长。原告曾坤孝与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾坤孝的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告曾坤孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾坤孝向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告曾坤孝自2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告曾坤孝自2005年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2005年1月至2010年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告曾坤孝在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾坤孝因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2005年1月至2010年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告曾坤孝的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告曾坤孝可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告曾坤孝在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认。”本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据，在本院指定期间，虽然原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录，且原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据，故原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告曾坤孝要求确认与被告蓝艺学校在2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告曾坤孝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾坤孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  邓 琼二〇一八年五月二十五日法官助理  殷小华书 记 员  刘白乐附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第931号
原告：陈德有
委托代理人汤世英
被告：郭玉鹏
被告：夏连成
原告陈德有诉被告郭玉鹏、夏连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德有及其委托代理人汤世英，被告郭玉鹏、夏连成到庭参加诉讼。
原告陈德有诉称：2014年3月原告受雇于二被告合伙承包的探矿工程中当力工，约定日工资为150.00元，口头约定每月末结款，明确表示由二被告负责结款，自3月份起原告累计出工121天，总劳动报酬款18150.00元，被告对工时欠款无异议，因原、被告间互相熟悉，到工程完工后至今没有给付此款，为维护原告的合法权益，故向法院请求依法判令二被告互负连带给付原告劳动报酬款18150.00元，诉讼费由二被告承担。
被告郭玉鹏辩称：没有意见，欠工资款属实，暂时没有钱是因为矿主没给我钱，我与被告夏连成之间有纠纷，所以没给原告支付工资。
被告夏连成辩称：这些工人干活都是郭玉鹏找的，我与郭玉鹏有约定，工人工资都是由郭玉鹏发，原告在通化市劳动监察大队立案解决工资款的事，去年立的案今年春天是因为收到钱解除了，原告现在起诉不符合常理
庭审中，原告为证明自己的主张提供了应付劳务工资明细表一份，证明原告应得工资款18150.00元，被告郭玉鹏无异议，被告夏连成称不清楚，本院予以确认。被告夏连成提供了郭玉鹏给其发送的短信一份，证明工人工资由郭玉鹏承担，原告对证据的关联性提出异议，被告郭玉鹏否认是其本人发的，因该份证据无其他证据予以佐证，本院不予确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：被告郭玉鹏、夏连成合伙经营通化迎风沟鸡血石玉石矿，2014年3月原告受雇在矿上从事力工工作，日工资为150.00元，原告累计出工121天，总劳动报酬款18，150.00元，二被告因存在纠纷至今未向原告支付劳动报酬。
本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告已经按照约定全面的履行了义务，被告亦应支付相应的劳动报酬。二被告系合伙关系，原告在二被告合伙经营的矿上提供劳务，全体合伙人应对原告承担给付责任。二被告之间因合伙事务产生纠纷，系其内部合伙事宜，不能对抗原告，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭玉鹏、夏连成于本判决发生法律效力之日给付原告陈德有劳动报酬款18150.00元；
二、被告郭玉鹏、夏连成对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告郭玉鹏、夏连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初952号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月13日10时许，被告人戴某某至本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁的方式进入该室被害人袁某某家中，窃得吊坠、项链、耳环等财物后逃离现场。
2016年12月19日15时许，被告人戴某某至本市枣阳路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同的方法进入该室被害人冯某家中，窃得手表、首饰、双肩包、纪念币等财物后逃离现场。
2017年1月14日，被告人戴某某在江苏省南京市地铁站被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、冯某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录、照片、搜查证、搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，中国银行存款历史交易明细清单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，监控录像，提押票，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人戴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴某某到案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人戴某某退赔各名被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年十月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初514号
申请人：李守怀，男，1965年1月2日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：玉田县彩亭桥镇友利机械厂。
代表人：刘友利。
被申请人：刘友利，男，1981年1月12日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：李建霞，女，1982年3月11日出生，汉族，现住址同上。
原告李守怀与被告玉田县彩亭桥镇友利机械厂、刘友利、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀0229民初514号民事裁定，查封了被告刘友利名下的×××号车辆。李守怀于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李守怀的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘友利名下×××号车辆所有权登记手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 王宝丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 艾寒冬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1225号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月8日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月26日22时35分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济开发区东方丽池小区出发，沿昆山市同丰路由东向西行驶至跃进路合兴路口东侧路段时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人徐某的车辆维修费用人民币1800元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月26日22时35分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济开发区东方丽池小区出发，行驶至跃进路合兴路口时与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人徐某报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某赔偿了被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人金某、曹某、张某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人�气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，估价定损清单，协议，谅解书，抓拍信息，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 吴兰娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘臣，男，汉族，住广东省广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳米加亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：米玉苹，经理。
再审申请人刘臣因与被申请人深圳米加亿科技有限公司（以下简称米加亿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘臣申请再审称：（一）刘臣提供的米加亿公司出具之《借条》真实可信，一审鉴定机构的鉴定结论错误，二审重新鉴定得出的鉴定结论及刘臣提交的广东中一司法鉴定所和广东明鉴司法鉴定所出具的鉴定结论均可验证。1、二审重新鉴定及刘臣提交的中一鉴定所和明鉴鉴定所出具的鉴定结论能够准确证实：借条的形成为先打印后盖章。2、二审法院不认可重新鉴定所得结论，却为何同意鉴定。3、二审判决以借条的些微不足否定整个借条的真实性，是对案件事实的主观臆断。（二）刘臣已就出借给米加亿公司252万元资金来源作出合理解释。1、其中107万元资金来源，系米爱香对刘臣个人借款的部分还款。2、其他145万资金来源主要来源于刘臣尽己所能筹钱所得。刘臣已向法院提交了借条、利息支付银行流水、出借人出借证明。（三）刘臣本证举证已经完成借款关系、借款事实的举证义务，能证明借款关系和借款事实的存在。如米加亿公司认为该款不是借款而是其他款项，应当举证证明，否则应负举证不能的法律后果。1、刘臣已经提交了《借条》、银行流水对借款关系，借款事实进行了举证，完成了举证义务，能证明借款关系和借款事实的存在。米加亿公司主张145万元为广州引瑞贸易有限公司（以下简称引瑞公司）转回款，但没有证据证明该款项转到了刘臣银行账户。2、一、二审判决对于107万元借款明知米加亿公司无充分合理的理由且漏洞百出前后不一，而刘臣证据已形成证据链且已给出合理解释却不予采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方关于《借条》的真实性产生争议，刘臣对于一审的鉴定结论有异议，经二审重新鉴定得出的鉴定结论与一审的鉴定结论完全相反。一、二审的两次鉴定程序合法，委托的鉴定机构均是具有资质的法定鉴定机构，其权威性亦不存在高低之分，不能依据后者的鉴定结论否定前者的结论。两次鉴定结论不一也说明待检的事实存在科学认定上的不统一，鉴定意见具有很大的主观性，因此，一、二审的两次鉴定结论均不能作为判定案件事实的有力依据。刘臣从1月9日至1月19日共计转给米加亿公司200万元，米加亿公司于2015年1月12日、15日、19共计向深圳联鸿达光电科技有限公司（以下简称联鸿达公司）转账支付190万元，该数额与联鸿达公司2015年1月8日、9日支付给引瑞公司的190万元货款相吻合，在转账时间上亦存在连续性，且联鸿达公司记账凭证上注明“刘总转回”、“米加亿转回”的字样。从资金来源和走向上看，均难以认定该笔款项系刘臣以其个人资金出借给米加亿公司。2015年1月19日、1月20日和3月10日的三笔款项均为米爱香当天向刘臣账户支付款项后，再由刘臣转给米加亿公司。刘臣主张米爱香转账给其的款项是偿还之前对其的借款，但在刘臣与米爱香之间存在诸多经济往来、共同经营两家公司，在其未能提交借款凭证予以证明的情况下，仅凭转账记录无法证明两人存在借贷关系。由于刘臣向米加亿公司转账252万元疑点重重，不能够全部认定为系以其个人资金出借给米加亿公司，一、二审法院对刘臣的诉请不予支持，具有事实依据，并无不当。
综上，刘臣主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘臣的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第40号
申请人姜春玲，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人姜春海，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
申请人郜艳秋，女，31岁，汉族，通化市人，现住柳河县。
担保人邢中策，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙延华，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人姜春玲、姜春海、郜艳秋与被申请人孙延华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙延华所有的价值160万元财产，并提供担保人邢中策所有的位于丽景人家小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙延华所有的价值160万元财产。
二、查封担保人邢中策所有的位于丽景人家小区房屋一处。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 张金玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5735号
原告：丁金学，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会，地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁国锋，系该村委会主任。
委托代理人：王军友，系青岛黄岛大村法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丁金学与被告青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会农业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁金学撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁金学负担。
审判员 车邦国
二〇一六年四月十三日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5735号
原告：丁金学。
被告：青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会。
法定代表人：丁国锋，系该村委会主任。
委托代理人：王军友，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁金学与被告青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会农业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁金学撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁金学负担。
审判员 车邦国
二〇一六年四月十三日
书记员 王孝刚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1483号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明职务：经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
委托代理人陈乌仁高娃，女，蒙古族。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告斯琴高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人陈乌仁高娃到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费2014.00元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区的房产（11#-3单元-602室），面积为83.95平方米，物业费每平方米1.00元。被告交纳物业费仅是在2014年期间，之后未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订的物业服务合同，在合同中不仅约定了权利和义务，关于物业费收费标准也有明确约定，要求给付2015年7月1日至2017年7月1日的物业费。同时被告延迟支付物业费用及产生的滞纳金（按迟延日千分之三进行计算2205.00元）共应承担费用为4219.00元，依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望人民法院能够全部支持原告的诉讼请求。
被告斯琴高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴高娃为库伦旗安代佳园小区的房产（11#-3单元-602室）业主，面积为83.95平方米，物业收费标准为每平方米1.00元。被告交纳物业费是在2014年期间。
本案的争议焦点为：原告诉求事实和法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：安代佳园物业管理服务协议一份，证明物业费和滞纳金的收费标准。
本院认证意见：对原告提供的安代佳园物业管理服务协议系原告与被告签订的，内容真实，来源合法，合同第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，因此本院对安代佳园物业管理服务协议的真实性及部分证明力予以确认；
经审理查明，被告斯琴高娃为库伦旗安代佳园小区的房产（11#-3单元-602室）业主，面积为83.95平方米，物业收费标准为每平方米1.00元，被告给付物业费至2015年6月30日，自2015年7月1日至今未给付物业服务费。安代佳园物业管理服务协议第一条第四款明确规定物业服务收费标准，第十二条第四款规定违约金计算标准是日3‰，
本院认为，原、被告签订的库伦旗安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，原告提供服务后，应按合同约定及时交付物业费，双方约定物业费交纳周期为一年，因此本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2017年7月1日止的物业费予以支持。双方约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率5.37‰计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为按月利率6.98‰计息，因此2015年7月1日至2016年7月1日止物业费1007.00元的违约金从2015年7月8日起按月利率6.98‰计算，2016年7月1日至2017年7月1日止物业费1007.00元的违约金从2016年7月8日起按月利率6.98‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司2015年7月1至2017年7月1日止物业费2014.00元及其违约金（其中1007.00元的违约金从2015年7月8日起给付之日止按月利率6.98‰计算，剩余1007.00元的违约金从2016年7月8日起给付之日止按月利率6.98‰计算）；
二、驳回原告库伦旗维佳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 长 青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民4206号
原告临沂某物业服务有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙甲义
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第202号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，局长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人吴晓平，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人吴晓平行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）016号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执字1254号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人徐亚伟，男，1960年12月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人周新友，男，1969年4月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人徐晓菲，女，1984年4月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与徐亚伟、周新友、徐晓菲借款一案中，经查，被执行人周新友在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新友在中国银行账户的存款130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年八月九日
书记员 杨东辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙成专，退休干部。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐丽娟，教师。
委托代理人徐能，私营业主。
再审申请人孙成专因与被申请人徐丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)淮中民终字第2367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成专申请再审称：1.一、二审认定申请人没有损失属认定事实错误。被申请人转租获利10万元，已经侵犯申请人房屋的利用价值。2.一、二审判决适用法律错误。孙成专与徐丽娟之间的房屋租赁合同第9条第2款第1项约定，如徐丽娟违法转租，孙成专有权解除租赁合同，收回房屋。同时合同法第二百二十四条也对转租作出了规定，一、二审未依据合同法的规定，判决解除双方的租赁合同，属适用法律错误。
被申请人徐丽娟提交意见称，原审认定事实、适用法律正确。原审判决生效后，申请人已经收取了被申请人2015年6月1日至2016年5月31日的租金，申请人收取租金的行为应视为申请人认可租赁合同继续履行，其无权申请再审。原审判决被申请人应支付的3万元违约金已经支付给申请人，申请人接受了3万元，表明申请人认可原审已经生效的判决。请求驳回孙成专的再审申请。
本院审查认为，徐丽娟在承租房屋期间，违反合同约定，在未经孙成专同意的情况下将该房屋转租他人，应当承担相应的违约责任。虽然徐丽娟违反合同约定，但该违约行为在短时间内得到纠正，也未给孙成专造成损失，一、二审为维护合同关系的稳定，在判决徐丽娟向孙成专支付3万元违约金的同时，判决驳回孙成专要求解除租赁合同的诉讼请求并无不当。孙成专称徐丽娟因转租获利10万元，但该收益是否正当合法未经确认，故孙成专以徐丽娟的所谓获利作为其受到的损失缺乏事实和法律依据。
综上所述，孙成专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙成专的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年九月六日
书记员 曹静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟丽敏、田杰，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1974年11月29日出生，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜班公司申请再审称：1.从借款合同形式上看，借款人为黄海波个人，而不是申请人在水一方项目部。涉案《借款合同》上列明三方，甲方出借方（空白），乙方为借款人，显示为申请人在水一方项目部黄海波，丙方为担保人（空白），加盖申请人在水一方项目部的印章，合同左下角借款人栏签字人是黄海波，同时加盖项目部印章，从合同形式看，申请人至多是担保人；2.涉案《借款合同》上项目部印章系黄海波伪造，公安机关已对黄海波涉嫌伪造印章的行为立案侦查，《借款合同》不是申请人真实意思表示，不应承担合同责任；3.通过申请人提交的对黄海波调查笔录可证实黄海波所借款项没有用在申请人项目上，绝大部分偿还其个人借款和利息，根据权利义务一致原则，申请人不应承担还款责任；4.被申请人提交的申请人向黄海波出具的授权委托书为复印件，申请人对其真实性不认可。即便授权委托书为真，也没有委托黄海波筹措工程款、进行民间借贷的内容。黄海波在没有代理权或超越代理权进行借贷属个人行为，申请人不承担责任；5.被申请人张伟打钱是给黄海波个人账户，不是申请人账户。张伟和黄海波之间的借条与实际转账情况不符，可以看出二人有恶意串通损害申请人利益的可能性。张伟不是善意无过失，不符合表见代理构成要件。通过黄海波笔录可知，张伟打给黄海波的714.95万元中有孙景平的250万元，而该250万元已通过给孙景平房屋偿还；6.黄海波的行为已涉嫌犯罪，法院应裁定驳回张伟的起诉，将本案移送公安机关，故本案存在程序错误。综上，请求依法撤销一审、二审判决，改判申请人不承担责任或撤销上述判决将案件移送公安机关。
本院经审查认为，黄海波作为申请人在水一方项目部的负责人，以申请人在水一方目部的名义与张伟签订了《借款合同》，并加盖了项目部印章，张伟有理由相信黄海波能够代表申请人与其签订合同，即使公安机关对黄海波涉嫌伪造印章的进行立案侦查，原审法院认定申请人应为黄海波的借款行为承担责任并无不妥。综上，再审申请人杜班公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜班建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年七月七日
书记员 李凯朋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第42号
异议人王晓堂。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道68号。
被执行人王晓堂。
被执行人王靖。
被执行人张晓东，威海市环翠区青岛北路5号。
被执行人岳连对。
被执行人鞠平。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人王晓堂、王靖等借款合同纠纷一案过程中，异议人王晓堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人王晓堂向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人王晓堂自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 石东利
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1181号
罪犯吉乌莫子作，女，1968年10月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人吉乌莫子作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人吉乌莫子作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人吉乌莫子作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年3月22日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年1月19日起至2028年1月18日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2011年3月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2024年7月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉乌莫子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乌莫子作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乌莫子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乌莫子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获表扬5个。没收财产人民币1000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乌莫子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乌莫子作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初205号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨又林，曾用名杨又廷，男，1967年11月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。曾因盗窃罪于2009年3月19日被本院判处有限期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被天门市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书，指控被告人杨又林犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长李华出庭支持公诉，被告人杨又林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日11时，被告人杨又林在本市竟陵办事处侨乡客运站西公交站台处乘被害人于某上2路公交汽车之际，将于某身上一斜挎包内暗红色手包盗走，被于某当场发现。被告人杨又林为急于脱身，从暗红色手包一侧掏出一沓人民币后，将该包扔至2路公交汽车尾部路面。当公安民警将被告人杨又林抓获时，被告人杨又林乘乱将掏出的人民币塞给了追赶来的于某。经查，被告人杨又林从于某暗红色手包一侧掏出的人民币为2300元，暗红色手包另一侧还有人民币10000元。
上述事实，被告人杨又林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨又林的户籍证明，天门市公安局竟陵派出所出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局扣押物品清单、发还清单，湖北省天门市人民法院（2009）天刑初字第51号刑事判决书；证人杨某的证言；被害人于某的陈述；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨又林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨又林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨又林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年五月八日
书记员 翟 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第944号
原告娄底市泰安起重设备安装有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人杨捷，该公司负责人。
委托代理人李红球、佘国明，该公司员工。
被告娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人曾绍军，该公司总经理。
委托代理人洪志刚、陈文胜，该公司员工。
原告娄底市泰安起重设备安装有限公司（以下简称“泰安起重公司”）诉被告娄底市星城建筑工程有限公司（以下简称“星城建筑公司”）租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员边峰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽任记录。原告娄底市泰安起重设备安装有限公司的委托代理人李红球、佘国明和被告娄底市星城建筑工程有限公司的委托代理人洪志刚、陈文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市泰安起重设备安装有限公司诉称：原、被告于2013年10月16日签订《电梯租赁合同》，约定被告承建湘潭九华御湖国际项目工程，租用原告施工电梯一台，电梯的进出场费12000元／台包干，月租金为9500元／台。合同签订后，原告认真履行合同，但被告未按时支付租金。截止2015年3月26日止，被告尚须依约支付所欠租金共计42000元。截至2015年10月27日，被告应依约支付原告违约金共计27756.3元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付租金42000元，支付至2015年10月27日的违约金共计27756.3元，并支付欠款全部偿还之日止的违约金（按万分之六每天计算），被告承担本案诉讼费用。
被告娄底市星城建筑工程有限公司辩称：被告不是合同的相对人，被告从未与原告发生过业务往来，也从未委托过任何个人、单位与原告签订过《施工电梯租赁合同》，与原告方发生业务往来的是胡党华，胡党华并非被告公司员工。合同签订和结算均未与被告联系。根据被告公司章程规定，项目部印章不能签订经济合同，所有合同应加盖被告公司合同章，原告所提供的《施工电梯租赁合同》加盖的印章明显与被告公司项目管理不符，若非原告伪造，就是胡党华借用星城公司名义签订。综上所述，被告并未与原告有任何业务经济往来，不是合同相对人。
经审理查明：原告娄底市泰安起重设备安装有限公司与被告娄底市星城建筑工程有限公司设立的湘潭九华御湖国际项目部于2013年10月16日签订《施工电梯租赁合同》，约定被告因承建湘潭九华御湖国际项目工程，租用原告施工电梯一台，进出场费12000元／台，月租金为9500元／台，付款方式为每月结算，月结月清，如未能按期付款，每迟延一天则按所欠租金的千分之三加收滞纳金。2015年4月22日经双方结算确认，被告租用原告设备15个月22天，应付款148000元，被告尚有40000元余款在2015年6月22日前付清与原告。
以上事实有原、被告登记信息、《施工电梯租赁合同》、监督检验报告，结算清单，工程中标备案信息详情。
本院认为：原、被告双方签订的《电梯租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力，双方应按照合同全面履行自己的义务。被告星城建筑公司辩称合同加盖的印章不是被告对外使用的真实公章，但未提供充分有效的证据予以证实，且原告泰安起重公司不予认可；被告不认可胡党华有权代理公司与原告签订、履行合同，但没有向本院提交能证实胡党华无权代理的充分有效证据，依据合同相对性原则，被告应当承担合同履行责任，故本院对被告的辩称不予采信。娄底市星城建筑工程有限公司湘潭九华御湖国际项目部是被告星城建筑公司的内设机构，不具备独立法人资格，其对外签订合同的法律效力依法归属于被告星城建筑公司。原告主张被告应支付租金42000元，因双方结算确认被告尚欠原告租金40000元，故本院仅支持原告诉请中的合法部分。原告诉请每日万分之六的违约金与合同约定每日千分之三的滞纳金自相矛盾，视为约定不明，因此本院对原告诉请的违约金不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄底市星城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄底市泰安起重设备安装有限公司电梯租金40000元。
二、驳回原告娄底市泰安起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告娄底市星城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第936号
原告魏玉强，男，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告仇国庆，男，汉族，居民。
原告魏玉强与被告仇国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉强的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告仇国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉强诉称，被告于2013年借原告现金20000元，2014年4月13日经公安机关处理，被告给原告立下欠据一张，保证年底还清，被告还款到期后，经原告催要，被告拒不支付至今。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息。
被告仇国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告仇国庆向原告魏玉强借款20000元，并于2014年4月13日出具借条一张，内容为“欠条今借魏玉强现金20000元正，贰万元正借款人仇国庆年底还清2014年4月13日”，被告仇国庆在该借据上签名并捺指印。借款到期后经原告魏玉强催要，被告仇国庆至今未偿还上述借款。原告魏玉强于2015年2月26日诉至本院，请求人民法院判决被告仇国庆偿还借款20000元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仇国庆向原告魏玉强借款20000元，有被告仇国庆为原告魏玉强出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告魏玉强要求被告仇国庆偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告魏玉强要求被告仇国庆支付借款利息，因双方没有书面约定，原告魏玉强也无证据证实借款利息情况，所以对原告魏玉强要求被告支付借款的利息，应自双方约定的借款日期届满后次日起即2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告仇国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告魏玉强提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇国庆于本判决生效后十日内偿还原告魏玉强借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告仇国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 晨
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审4号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，任局长。
委托代理人王泉，系该局工作人员。
被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司，住所地蓬莱市南关路29号。
法定代表人韩乐建，任总经理。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年3月23日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定书，查明：被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司拖欠其单位职工王政、汤万启、王玉艳、王华玉四人劳动报酬11,365元，其中：王政2016年3月1日至4月20日4,750元、汤万启2016年3月18日至4月20日2,333元、王玉艳2016年1月1日至1月31日1,500元、王华玉2016年3月1日至4月20日2,782元。被执行人未足额支付职工劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付王政、汤万启、王玉艳、王华玉四名职工劳动报酬共计11,365元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、劳动保障监察立案审批表；
2、投诉登记表及调查笔录；
3、单位拖欠员工工资凭证条及员工身份证明；
4、被申请人蓬莱市汇利丰食品有限公司营业执照；
5、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；
6、蓬莱市汇利丰食品有限公司委托书；
7、劳动保障监察询问笔录；
8、蓬莱市汇利丰食品有限公司2016年3月-4月考勤表及工资表发放工资表；
9、调查报告；
10、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
11、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
12、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
13、结案报告及劳动保障监察结案审批表；
14、劳动保障监察强制执行催告书公告送达情况。
本院经审查查明，2016年4月28日、5月16日，被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司单位职工王政、王华玉、汤万启、王玉艳分别到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局投诉被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司拖欠工资，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局经审查后于2016年5月5日立案，2016年5月18日对被执行人进行调查，被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司向申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局提交了其单位2016年3月-4月考勤表、工资表，2016年5月31日申请执行人向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2016年6月6日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付王政、汤万启、王玉艳、王华玉四人劳动报酬11,365元，其中：王政2016年3月1日至4月20日4,750元、汤万启2016年3月18日至4月20日2,333元、王玉艳2016年1月1日至1月31日1,500元、王华玉2016年3月1日至4月20日2,782元。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了该处理决定书。被执行人在收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该处理决定书所规定的义务，申请执行人于2017年1月5日向被执行人公告送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，公告期满后，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 程建青
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0684行审4号申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人赵政，任局长。委托代理人王泉，系该局工作人员。被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司，住所地蓬莱市南关路29号。法定代表人韩乐建，任总经理。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年3月23日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定书，查明：被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司拖欠其单位职工王政、汤万启、王玉艳、王华玉四人劳动报酬11,365元，其中：王政2016年3月1日至4月20日4,750元、汤万启2016年3月18日至4月20日2,333元、王玉艳2016年1月1日至1月31日1,500元、王华玉2016年3月1日至4月20日2,782元。被执行人未足额支付职工劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付王政、汤万启、王玉艳、王华玉四名职工劳动报酬共计11,365元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：1、劳动保障监察立案审批表；2、投诉登记表及调查笔录；3、单位拖欠员工工资凭证条及员工身份证明；4、被申请人蓬莱市汇利丰食品有限公司营业执照；5、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；6、蓬莱市汇利丰食品有限公司委托书；7、劳动保障监察询问笔录；8、蓬莱市汇利丰食品有限公司2016年3月-4月考勤表及工资表发放工资表；9、调查报告；10、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；12、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；13、结案报告及劳动保障监察结案审批表；14、劳动保障监察强制执行催告书公告送达情况。本院经审查查明，2016年4月28日、5月16日，被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司单位职工王政、王华玉、汤万启、王玉艳分别到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局投诉被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司拖欠工资，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局经审查后于2016年5月5日立案，2016年5月18日对被执行人进行调查，被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司向申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局提交了其单位2016年3月-4月考勤表、工资表，2016年5月31日申请执行人向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2016年6月6日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付王政、汤万启、王玉艳、王华玉四人劳动报酬11,365元，其中：王政2016年3月1日至4月20日4,750元、汤万启2016年3月18日至4月20日2,333元、王玉艳2016年1月1日至1月31日1,500元、王华玉2016年3月1日至4月20日2,782元。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了该处理决定书。被执行人在收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该处理决定书所规定的义务，申请执行人于2017年1月5日向被执行人公告送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，公告期满后，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市汇利丰食品有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一七年四月五日书 记 员  程建青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第492号
原告李建杰。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被告庆阳市王强汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区段。
法定代表人王强，该公司总经理。
原告李建杰与被告庆阳市王强汽车服务有限公司（以下简称王强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建杰到庭参加了诉讼，被告庆阳市王强汽车服务有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李建杰诉称，2011年9月23日，被告王强公司的负责人王强以公司经营资金周转困难为由，提出向原告借款30万元，口头约定月利率3%，借款期限为3个月。随后原告按照被告王强公司法定代表人王强的指示将300000元转到被告王强公司的股东杨庆林账户，被告王强公司向原告出具了收款收据并加盖了被告王强公司的印章。借款期限届满后，原告多次催要，被告王强公司按月利率3%将利息清算至2011年12月23日，偿还利息27000元，下剩借款本金及利息被告至今未付，现原告请求被告归还30万元借款及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告李建杰提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告王强公司出具的加盖被告王强公司印章收款收据一张，金额30万元，证明借款的金额；
3、中国银行出具的转账凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实；
4、通话记录截屏、通话清单、通话录音各一份，证明原告向被告索要借款的事实。
被告王强公司既未到庭也未提供证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告王强公司的负责人王强以公司经营资金周转困难为由，向原告提出借款30万元，原告按照被告王强公司法定代表人王强的指示将300000元转到被告王强公司的股东杨庆林账户，被告王强公司向原告出具了收款收据并加盖了被告王强公司的印章，该收据上对借款利率及借款期限均未作约定。随后原告多次催要借款，被告王强公司给付原告27000元，下剩借款至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王强公司虽未到庭，但其向原告出具收据并加盖该公司印章，原告按照被告王强公司的法定代表人王强的指示将300000元转到被告王强公司股东杨庆林账户。原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，被告王强公司在原告催要借款时，应及时归还。原告要求被告王强公司按银行同期贷款利率承担2011年12月24日至归款之日的利息，因原、被告在借款时对借款利息未作书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，应视为原、被告之间的借款不支付利息，对原告要求被告承担利息的请求予以驳回。庭审中原告陈述被告已归还的27000元，应扣抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市王强汽车服务有限公司归还原告李建杰借款273000元；
二、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告庆阳市王强汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵甜甜
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第217号
申请执行人郤广云。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行郤广云申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第917号
上诉人（原审原告）陈丽吟。
委托代理人王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海格林风范房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人杨利平。
上诉人陈丽吟因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈丽吟于2014年8月5日以与上海格林风范房地产发展有限公司达成和解并同意履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈丽吟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽吟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币16，191.39元，减半收取人民币8，095.70元，由上诉人陈丽吟承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3246号
原告：闫梦雨，女，1975年3月2日出生，汉族。住郑州市金水区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：吴令奇，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告闫梦雨诉被告吴令奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告闫梦雨于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫梦雨提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫梦雨撤诉。
案件受理费25元，由原告闫梦雨承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红旭
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终17号
上诉人（原审原告）汪斌，男，1976年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人汪洪亮，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人汪斌因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00080行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00080号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3889号
原告：高某，男，1976年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人郎某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：李某，经理。
原告高某与被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司（以下简称龙头山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。被告龙头山公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案涉及的债权转让人王某涉嫌刑事犯罪，本案于2015年4月13日中止审理，现该刑事案件已经结案，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还转让的欠款986万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年9月30日，原告与王某签订了一份《协议书》，将被告所欠王某的2014年6月1日前应付款986万元转让给原告，此款系王某为被告建公司厂房、办公室及设备款（见协议书）。协议签订后，被告已进行了账务处理，承认该转让协议。经催要被告以各种理由推脱，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙头山公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日案外人王某为甲方、原告为乙方，双方签订了协议书一份，内容为：”赤峰龙头山矿泉水有限责任公司截止2014年6月1日账面其他应付款-
王某户986万元（形成原因为截止2014年5月建设公司厂房、办公室及设备款）。经双方协商，公司账面欠款王某户转为其他应付款-
高某户986万元（转欠款原因为：抵顶王某和钱国栋欠高某个人借款及利息），公司经此协议书处理完账务后，乙方拥有该笔款项的所有权，甲方不再拥有该笔款项的所有权”。同日被告龙头山公司出具证明已收到该协议并入账，该笔债权由王某名下转至原告名下。经催要被告未能给付原告。
上述事实有原告提交的协议书、被告出具的证明、财务明细分类账、借款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人王某签订的债权转让协议书合法有效。王某将其在被告处的债权转让给原告并通知了被告，转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司给付原告高某欠款986万元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费80820元（原告已预交），保全费5000元合计85820元由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李洪臣
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵静哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2791号
原告姜言浩与被告杨景舒民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为590元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月九日
书 记 员 李培辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初347号
原告：福建省富闽贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城3号楼。
法定代表人：冯娇，执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇。
法定代表人：周武，执行董事。
被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告福建省富闽贸易有限公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、余康强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省富闽贸易有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省富闽贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈其乐
二〇一七年三月十六日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04103号
原告孙海艳，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告范维丽，女，30岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告扈明军，男，39岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告孙海艳诉被告范维丽、扈明军民间借贷纠纷一案中，原告孙海艳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙海艳申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海艳撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元由原告孙海艳负担。
审判员 于艳杰
二〇一六年二月一日
书记员 孙振南
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初314号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人任龙，男，该单位信贷员。
被告王福文，男，汉族，农民。
被告查金荣（王福文妻子），女，汉族，农民。
被告汝桂艳，男，汉族，农民。
被告张汉林，男，汉族，农民。
被告杜忠财，男，汉族，农民。
被告刘长久，男，汉族，农民。
被告王福全，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福文、查金荣、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员李丽、王丽斌共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、任龙到庭参加诉讼，被告王福文、查金荣、汝桂艳经公告送达开庭传票传唤，被告张汉林、杜忠财、刘长久、王福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，鸡东县农村信用合作联社与王福文、张汉林、汝桂艳、杜忠财、刘长久、王福全签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福文于2012年1月4日领取贷款5万元，到期日为2013年3月10日，月利率为8.97‰，用途生产费。王福文于2012年12月20日偿还利息5247.45元。查金荣出具共同还款承诺书，应对王福文的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告王福文、查金荣给付原告借款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元（截止2016年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全承担连带清偿责任。
被告王福文、查金荣、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，鸡东县农村信用合作联社与王福文、张汉林、汝桂艳、杜忠财、刘长久、王福全签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2011年1月1日至2013年12月31日。王福文于2012年1月4日领取贷款5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月10日，用途生产费。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王福文于2012年12月20日偿还利息5247.45元。查金荣出具共同还款承诺书，承诺对王福文的借款承担共同偿还责任。截止2016年1月12日，被告王福文尚欠原告借款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款责任书、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王福文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王福文、汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全对王福文的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。查金荣出具共同还款承诺书，承诺对王福文的借款承担共同偿还责任，该承诺有效，故原告要求被告查金荣对王福文的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告王福文、查金荣、汝桂艳经公告送达开庭传票传唤，被告张汉林、杜忠财、刘长久、王福全经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福文、查金荣于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息1196元、罚息23277.15元，合计74473.15元（截止2016年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全对上述债务承担连带清偿责任，被告汝桂艳、张汉林、杜忠财、刘长久、王福全承担上述债务后有权向被告王福文、查金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（原告已预交），公告费606元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王丽斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。