wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1616号
原告淮滨县天威防雷工程有限公司（以下简称天威公司）。
法定代表人崔伟，男，系该公司经理。
委托代理人郭祥东，男，系河南文开律师事务所律师。代理权限系特别代理。
被告河南鑫厦建设集团有限公司（原河南鑫厦建筑有限有限公司，以下简称鑫厦建设公司）。
法定代表人易慧民，男，系该公司经理。
委托代理人阎立志，男，系公司工作人员。代理权限系特别代理。
委托代理人易鑫，男，系该公司工作人员。代理权限系特别代理。
第三人熊心海，男，汉族，1969年11月12日生，住信阳市阳光城市。
原告淮滨县天威公司诉被告鑫厦建设公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告鑫厦建设公司以第三人熊心海与本案有利害关系为由，申请追加其为第三人。本院依法追加熊心海为第三人。并依法于2016年9月30日和2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告淮滨县天威公司及其代理人郭祥东，被告鑫厦建设公司的委托代理人阎立志、易鑫到庭参加诉讼，第三人熊心海经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告的淮滨县贤聚园项目部签订《防雷工程施工合同》，承包淮滨帝业贤聚园小区综合防雷工程。合同签订后开始施工，该工程于2014年10月竣工，2015年8月通过竣工验收。2015年11月，原告向被告出具的《建设工程预算书》，被告负责人及预算人员签收。在合同履行过程中，被告只支付原告工程款50000元，依照合同及预算，被告仍拖欠原告工程款259458.26元。故诉至法院，请求1、依法判令被告支付工程款259458.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫厦建设公司辩称，1、原告与淮滨县贤聚园项目部签订《防雷工程施工合同》系无效合同；2、原告举证的所谓贤聚园防雷清单对被告无约束力；3、贤聚园项目没有竣工验收合格，原告请求支付工程款，不应支持；4、为查明案情，分清责任，应依法追加项目实际承包人即本案防雷工程发包人熊心海为本案第三人参加诉讼。
第三人熊心海未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月15日，河南帝业房地产开发有限公司将帝业贤聚园1#、2#、3#、5#楼项目工程向社会公开招标，被告鑫厦建设公司（河南鑫厦建筑工程有限责任公司于2017年3月21日变更为河南鑫厦建设集团有限公司）投标并中标该工程，后被告鑫厦建设公司又与第三人熊心海签订了工程项目责任承担合同，将帝业贤聚园项目转包给第三人熊心海，由熊心海全权以贤聚园项目部的名义具体负责施工。原告又与淮滨县贤聚园项目部于2013年5月13日签订《防雷工程施工合同》，承包淮滨县贤聚园小区综合防雷工程，原告天威公司的法定代表人于2014年9月25日由胡玉亮变更为崔伟。因被告鑫厦公司对原告提交的竣工结算书有异议，本院依法对贤聚园项目防雷工程量造价进行司法鉴定，鉴定该防雷工程造价为151593.07元、鉴定费20000元。合同履行中贤聚园工作人员刘涛支付给原告天威公司50000元工程款。另查明，贤聚园小区防雷装置于2015年8月10日经淮滨县气象局复核符合国家标准。
以上查明的事实，有原告天威公司提交的工商变更登记信息表、中标通知书、监理工程师通知书、旁站监理记录、防雷工程施工合同、贤聚园防雷工程预算书、防雷装置验收意见书、监理工程师通知单，有被告提交的熊心海承诺书、被告与熊心海签订的工程项目责任承包合同复印件、河南日新工程造价咨询有限责任公司（2017）日新司鉴字第005号鉴定书（内含小区交付使用照片）、鉴定费发票及庭审笔录相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫厦建设公司承包帝业贤聚园工程后将该工程转包给第三人熊心海具体施工，然后第三人熊心海负责的淮滨县贤聚园项目部又与原告天威公司签订了《防雷工程施工合同》。鑫厦建设公司只收取第三人熊心海的管理费，不在资金、技术、质量和经济方面承担等责任，双方之间实为借用资质的挂靠关系。不具有施工资质的熊心海将该工程中的防雷工程分包给天威公司，按照法律规定，双方签订的《防雷工程施工合同》应为无效合同，但无效合同不影响工程款的支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。现该防雷工程已经淮滨县气象局验收合格，故原告的诉求经鉴定后工程款为151593.07元，对此本院予以支持，鉴定费20000元也应当由第三人熊心海负担（扣除先期支付给原告天威公司的50000元）。第三人熊心海应当赔付原告天威公司工程款101593.07元及鉴定费20000元。被告鑫厦建设公司与第三人熊心海之间为挂靠经营关系，根据法律规定，被告作为被挂靠单位应在第三人未清偿工程款范围内对原告承担连带责任，被告清偿工程款后，可向第三人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定，判决如下：
第三人熊心海于本判决生效后二十日内赔付原告淮滨县天威防雷工程有限公司的工程款101593.07元及鉴定费20000元，被告河南鑫厦建设集团有限公司在第三人未清偿工程款范围内对原告淮滨县天威防雷工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告河南鑫厦建设集团有限公司和第三人熊心海负担2731元，原告淮滨县天威防雷工程有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 孙 坎
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 韵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第373号
原告张景云，农民。
委托代理人孙海军（特别授权），男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告李新军，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告刘银生，农民。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘振宽，农民。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告孙怀军，农民。
被告孟连君，农民。
原告张景云与被告李新军、刘银生、刘振宽、孙怀军、孟连君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景云的委托代理人孙海军，被告李新军及其委托代理人刘罡、李海涛，被告刘银生的委托代理人赵友礼，被告刘振宽的委托代理人高增宝，被告孙怀军到庭参加诉讼。被告孟连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景云诉称，2013年，原告在被告的鲁兴源蒜米厂为被告切蒜胡，被告欠原告工钱1380元，并向原告出具了手续。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还所欠原告工钱1380元及相应货币利息。
被告李新军辩称，欠原告工钱是事实，因没有约定利息，利息应当于起诉之日起支付。该笔债务是李新军与刘银生、李振宽、孟连军合伙期间所欠，应当共同偿还。
被告刘银生辩称，刘银生并未向原告出具任何欠条，不是合伙人，不欠原告款。
被告刘振宽辩称，刘振宽不是合伙人，不应承担责任。
被告孙怀军辩称，因为刘振宽不方便，孙怀军替刘振宽在协议书上签的字，但本人并没有参与经营管理。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君是合伙人。本人不应承担偿还责任。
被告孟连君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分大蒜用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成立鲁兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴源蒜米厂清帐，在清帐期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1380元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费1380元及相应利息，并承担诉讼费用。
另查明，在鲁兴源蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的收料单，被告李新军向法庭递交的协议书、合伙期间的往来账目、日常开支单据、钢材销货清单、银行交易明细、证明及证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其辩解主张与本院查明的四人合伙经营鲁兴源蒜米厂的事实相背，故本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的投资、管理、分配，故不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军于本判决生效后十日内偿还原告张景云加工费1380元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确认的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙怀军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝晓璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1129号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：钟怡威，该公司总经理。
被告：夏日成，男，汉族，现住址肇庆市。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告夏日成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年六月八日
书记员 卢诗瀚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第330号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李俊，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秀兰，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李俊、陈秀兰计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人李俊、陈秀兰没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第330号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李俊、陈秀兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月七日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第330号
�请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李俊，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秀兰，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李俊、陈秀兰计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李俊、陈秀兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第330号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月七日
代理书记员 范 丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第88号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人钱秀霞，任该社理事长。
被执行人周国霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第14号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人周国霞发出执行通知书，责令被执行人周国霞按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人周国霞在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘矿伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。因盗窃嫌疑，于2014年1月1日被羁押，1月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人向某在深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路＊＊号金源工业区＊＊车间二楼（硕强电子有限公司）盗窃了铣刀约1.5公斤，尔后销赃得人民币300元；
2013年12月18日，向某再次来到12车间二楼偷窃了铣刀约2.5公斤和现金人民币300元。尔后其将铣刀变卖获赃款人民币410元。
2014年1月1日22时30分许，向某再次来到该工业区10车间二楼，用力将鑫蒙瑞电子有限公司的车间门推开，进入车间内盗窃6盒铣刀装进其携带的黑色袋子内并藏在巷子内。尔后，向某被公安机关人赃并获。经鉴定，被缴获铣刀共价值人民币3680元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2014年1月1日被羁押，1月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人向某在深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号金源工业区12车间二楼（硕强电子有限公司）盗窃了铣刀约1.5公斤，尔后销赃得人民币300元；
2013年12月18日，向某再次来到12车间二楼偷窃了铣刀约2.5公斤和现金人民币300元。尔后其将铣刀变卖获赃款人民币410元。
2014年1月1日22时30分许，向某再次来到该工业区10车间二楼，用力将鑫蒙瑞电子有限公司的车间门推开，进入车间内盗窃6盒铣刀装进其携带的黑色袋子内并藏在巷子内。尔后，向某被公安机关人赃并获。经鉴定，被缴获铣刀共价值人民币3680元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执443号
申请执行人谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，户籍通河县。
本院于2017年4月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1185号民事判决书，受理了谢武山申请执行徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案，执行标的：1172206元。在执行过程中，对被执行人债权予以冻结，和被执行人账户存款14122元予以扣划，申请执行人谢武山于2017年5月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢武山撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执443号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执443号申请执行人谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，户籍通河县。本院于2017年4月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1185号民事判决书，受理了谢武山申请执行徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案，执行标的：1172206元。在执行过程中，对被执行人债权予以冻结，和被执行人账户存款14122元予以扣划，申请执行人谢武山于2017年5月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人谢武山撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执443号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年五月二十四日书记员  史宇晨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-545号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人王阳阳，男，1986年8月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人和军霞，女，1989年12月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王阳阳、和军霞社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人王阳阳、和军霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第440号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1693号
丹某某：
关于丹某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4532号
原告李春艳，女，1985年9月23日出生，彝族，住威宁县。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。
委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201210791119。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。
原告李春艳诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人陆桢兰、余伟，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：我与被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》（编号为：0000284号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城1-1幢2-6-3号住房，原告向被告全额支付房款223623元。该合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2014年2月28日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定交付商品房转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即223623×6.175%÷365×1095天=41426元，并由其承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字13号。2011年8月1日，原告李春艳与被告厚源房开公司签订编号为0000284号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第1-1幢2单元6层3号商品房，房屋建筑面积120.14平方米，套内建筑面积103.29平方米，单价为2165元/平方米，房屋总价款223623元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房首付款73623元，向中国建设银行股份有限公司威宁支行按揭贷款15万元交付给被告，原告共计支付给被告购房款223623元。被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、对账单，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告李春艳与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5%的违约金。至原告起诉时，被告已逾期三年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金即223623×6.175%÷365×1095天=41426元的主张，符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李春艳逾期交付商品房转移登记相关文书违约金人民币41426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3451号
原告：百色鼎盛物业服务有限责任公司，住所地：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。
法定代表人：朱卫民，经理。
被告：黄智龙，男，1976年11月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告黄智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告百色鼎盛物业服务有限责任公司以被告已自动履行所欠物业费为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李炳华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 庆
书 记 员 黄遵熹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44452号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：陈会生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈会生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3589号
原告许迎胜。
被告朱水木。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告许迎胜与被告朱水木、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年9月3日公开开庭进行了审理。原告许迎胜、被告朱水木、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许迎胜诉称：2008年7月15日，第一被告驾驶牌号为浙D×××××轻型普通货车由南向北途经绍兴市越东路时，与前方同向的由原告驾驶的牌号为赣G×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队事故认定书认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责。浙D×××××车辆投保于第二被告，事故发生在保险期内。原告认为，第一被告对本次事故的发生存在过错，直接导致原告权益受损，第二被告应在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任。诉请依法判令第一被告赔偿原告医疗费、车损费、交通费、评估费等共计19728.5元；判令第二被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱水木辩称，原告的车辆修理费当时双方确定只有13017元，后来增加的5533元被告不予认可，对其他费用无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对于事故经过和责任比例以及原告车辆在事故中受损的事实及交通费、医疗费均无异议，但对医疗费中医保范围外的135元不予理赔，第二被告对原告车辆进行定损仅为16291元，评估费属间接费用不属第二被告赔偿范围，第一被告未投保不计免赔险，超过交强险部分的财产损失只赔偿80%；本案诉讼费不应由被告承担。
一、原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故责任认定书1份，以证明事故发生的经过和第一被告负全部责任的事实。该证据经两被告质证无异议。
第2组，门诊病历和医疗费发票各1份，以证明原告因受伤共支付医疗费635元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告提出医保外的费用为135元。
第3组，交通费发票5份，以证明原告因就医支付交通费53.5元的事实。该证据经两被告质证无异议。
第4组，车损价格评估结论书、补充报告、车辆更换零配件价格明细表、修理费发票、评估费发票和交通事故认定书内容修改登记表各1份，以证明原告的车辆经评估损失为18500无，原告已实际支付18500元并支付评估费490元的事实。该证据经第一被告质证提出异议，认为补充报告未经得本人同意。第二被告质证认为车损应以本公司的定损为准。
第5组，交强险保单和商业三者险保险单各1份，以证明肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，交强险保险金额为6万元，商业三者险保险金额为20万元的事实。该证据经两被告质证无异议。
二、第一被告在举证期限内未提供证据。
三、第二被告在举证期限内提供如下证据并经原告和第一被告质证：保险条款、车辆损失情况简易确认书及清单各1份，以证明商业险免赔率是20%，原告车辆经本公司定损金额仅为16291元的事实。该证据经第一被告质证无异议。原告对保险条款无异议，对确认书及清单提出异议，认为第二被告对应更换部分定损为修理。
四、本院对证据的认证如下：
1、原告提供的第1组、第2组、第3组、第5组证据经两被告质证均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
2、原告提供的第4组证据均系原件，评估机构及评估人员具备评估资格，评估程序合法，原告已实际支付修理费用，故本院对该证据的证明效力予以认定。
3、第二被告提供的保险条款原告和第一被告均无异议，本院予以确认；第二被告提供的车辆损失情况简易确认书及清单系第二被告自制证据，原告不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定：2008年7月15日，第一被告朱水木驾驶牌号为浙D×××××轻型普通货车由南向北途经绍兴市越东路时，因未保持安全距离与前方同向由原告许迎胜驾驶的号牌为赣G×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到绍兴市人民医院治疗，共支付医疗费635元，其中医保外的费用为135元。经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，原告的车损为18500元，交通事故造成原告交通费损失53.5元、评估费损失490元，原告已支付修理费18500元。
本院同时认定，第一被告于2007年11月30日就肇事车辆浙D×××××轻型普通货车向第二被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均为一年，其中交强险中的医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为200000元，第一被告未投保不计免赔险，负事故全部责任的免赔率为20%。
本院认为，第一被告驾驶车辆未保持安全距离与前方同向原告驾驶的车辆发生碰撞，公安部门认定第一被告负事故的全部责任恰当，本院予以认定。第一被告依法应对原告人身和车辆损失承担民全部赔偿责任，第二被告应在保险合同约定的范围内对第一被告应赔偿给原告的损失承担直接赔付责任。交通事故造成原告医疗费635元、交通费53.5元和评估费490元损失的事实和医疗费中医保外的费用为135元的事实各方均无异议，故本院予以认定；交通事故造成原告实际车损18500元的事实由评估结论书、补充报告和修理费发票等证据所证实，虽然两被告提出异议，但两被告既未提供18500元车损不是本次交通事故造成的相反证据，亦末提出重新评估申请，故本院予以认定。第二被告提出应以保险公司的定损为依据，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱水木应赔偿给原告许迎胜医疗费635元、车辆损失费18550元、评估费490元、交通费53.5元，合计人民币19728.5元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付16174.8元，被告朱水木支付3553.7元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告朱水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二〇〇八年九月二十日
书记员 严莺飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00090号
原告陆某，男，1983年5月2日生，汉族，无业，住义县。
被告聂某某，男，1957年5月28日出生，汉族，无业，住义县。
原告陆某诉被告聂某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某和被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日下午，被告聂某某用三轮车将
原告的小轿车刮坏，经协商后被告聂某某赔付给原告300元以调解结案。但被告聂某某支付完赔偿款后，坐在车上辱骂原告，并用三轮车三次撞击原告小轿车，致其轿车多处受到损伤，花费维修费共计人民币2490元，故诉至法院要求被告赔偿维修费用2490元。
被告辩称，其从未撞过原告陆某的车，且原告的诉求超过诉讼时效，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年6月5日16时许，被告聂某某驾驶电动车将原告陆某的夏利车后尾灯撞坏，经调解被告聂某某赔偿原告陆某人民币300元。原告陆某得到钱后，仍不满意，与发廊小工赵斌、艾浩楠等人将被告聂某某打伤，后二人开车进行互撞。原告陆某曾于2013年7月22日在另案诉讼中针对该笔修车费用提出过反诉请求，原审判决以反诉请求超过举证期限为由未予以调整。在2013年7月22日前原告陆某并未向被告聂某某提出过索要修车费的请求。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）义民一初字第01465号民事判决书、（2014）锦民二终字第00207号民事判决书、2013年7月22日开庭笔录等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，诉讼时效重新计算。本案中原、被告的纠纷发生在2011年6月5日，原告陆某请求被告聂某某赔偿的权利应在2013年6月6日前行使，超过该期限行使的法院不予保护。综上，依据《中华人民共和国�法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01561号
申请执行人高怀乾。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人高怀乾与被执行人张锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张锋无可执行之财产，经申请执行人的委托代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第01561号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01080号
申请执行人明恒兰。
被执行人黄志学。
申请执行人明恒兰与被执行人黄志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄志学的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十四日
书记员 王凯达
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初207号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人胡华锋，男，1981年9月15日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住磐安县。因本案于2017年4月10日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人胡华锋犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日02时30分�被告人胡华锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车，沿墨新线从磐安县尖山镇往磐安县胡宅乡方向行驶，途经路段时，与对向行驶由陈某1驾驶的浙Ｇ×××××的小型普通客车（车上乘坐陈某2、胡某1）发生碰撞，造成陈某1、陈某2、胡某1受伤及两车受损的交通事故。经现场酒精呼气测试，胡华锋体内酒精含量为193mg/100ml，后经抽取血样鉴定，胡华锋血液中乙醇含量为222mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人胡华锋在本次事故中负全部责任。2017年4月21日，磐安县公安局交通警察大队做出事故认定，被告人胡华锋负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1所受损伤未达轻微伤标准；被害人陈某2所受损伤构成轻伤一级；被害人胡某1所受损伤构成轻伤二级。
2017年3月28日，被告人胡华锋被公安机关查获归案。案发后，被告人胡华锋已赔偿被害人陈某2医药费用17000元；赔�被害人陈某1医药费用5000元；赔偿被害人胡某1医药费用5000元。
上述事实，被告人胡华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、胡某1等人的陈述；证人胡某2、周某的证言；强制措施凭证、酒精呼气测试、血样提取登记表、车辆登记信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、病情证明单、返还物品凭证、醉酒人员领回通知书、户籍证明、归案经过；现场勘查笔录、现场示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告；提取血液过程视频以及被告人胡华锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到222毫克/100毫升，并造成交通事故致二人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应予从重�罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡华锋已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 邵宏蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13737号
原告：段新磊，女，1985年11月15日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
被告：张明，男，1955年1月24日出生，北京市顺义区人。
原告段新磊与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新磊及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告段新磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款60万元。被告给原告出具借条，认可借款60万元，每年利息12万元。但经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张明给原告段新磊出具借条一张。借条载明：“借条。今借段新磊现金人民币陆拾万元整，每年应付利息壹拾贰万元整（120000元）。借款人：张明，2015年1月9日。”但上述借款，被告张明未还。
庭审中，原告段新磊将利息明确为以60万元为基数，按照年利率20%计算，自2015年1月10日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告段新磊提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告段新磊与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告段新磊要求被告张明偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明偿还借原告段新磊款六十万元并支付利息（以六十万元为基数，按照年利率百分之二十计算，自二〇一五年一月十日起至被告张明实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费五百六十元，均由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚武男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05281号
罪犯陈红举，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）蚌刑初字第4号刑事判决，以被告人陈红举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第206号刑事判决，以其犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，�巢湖中级人民法院于2011年8月11日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈红举在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红举减去自本裁定送达之日起至2015年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙钱明，男，1984年03月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙钱明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,174.68元。原告诉称,被告孙钱明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,174.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第525号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
被执行人陈祖贞。
被执行人莫南。
被执行人陈祖勇。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1751号民事判决书，于2015年5月12日申请执行与被执行人陈祖贞、莫南、陈祖勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的9596.82元，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初324号
原告：陈缤，女，1983年2月11日出生，汉族。
被告：孟德杰，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告：赵恒飞，男，1961年2月4日出生，满族。
原告陈缤与被告孟德杰、赵恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈缤到庭参加诉讼，被告孟德杰、赵恒飞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈缤向本院提出诉讼请求：要求孟德杰、赵恒飞偿还借款本金1万元。事实和理由：2016年2月6日孟德杰、赵恒飞向陈缤借款1万元，约定2017年3月1日前还清，借款到期后，未能偿还，故提起诉讼。
孟德杰、赵恒飞未作答辩。
本院认为，陈缤与孟德杰、赵恒飞民间借贷事实清楚，有陈缤提供欠条一份在卷佐证。孟德杰、赵恒飞未到庭答辩视为对其诉讼权力的放弃，陈缤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟德杰、赵恒飞未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟德杰、赵恒飞于本判决生效之日起三日内偿还陈缤借款1万元；孟德杰、赵恒飞对上述债务相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孟德杰、赵恒飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十四日
书记员 李首运
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1429号
申请执行人：姚仲英，女，汉族，1956年5月24日出生，四川省内江市人，住贵阳市。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年8月22日出生，住贵阳市
本院在执行申请人姚仲英与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请人姚仲英向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初78号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 晏崧杰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执430号
申请执行人张高鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，垣曲县工会副主席，住垣曲县。
被执行人王俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张高鹏与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执430号申请执行人张高鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，垣曲县工会副主席，住垣曲县。被执行人王俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人张高鹏与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十三日书记员  张雪樱
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2106号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：黄正权，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人黄正权信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人黄正权名下财产情况进行调查。经查，被执行人黄正权名下有渝Ｃ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；除上述机动车外，被执行人黄正权名下无银行存款、房屋等其他财产可供执行。本院前往被执行人黄正权户籍地南京市江宁区东山街道陈陵路551-94，亦未发现被执行人黄正权下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初3602号民事判决书申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人黄正权全部未履行。另，本院已将被执行人黄正权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03028号
原告池泽华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路20号四楼。
法定代表人王兴明，该公司经理。
被告周杨，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
负责人彭建川，该支公司总经理。
本院在审理原告池泽华与被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司、周杨、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责�纠纷一案过程中，原告池泽华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池泽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池泽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池泽华撤回起诉。
案件受理费419元，由原告池泽华负担。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十四日
书记员 张露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2707号
原告：邱冠军，女，1971年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:邱凡荣，女，1968年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邱冠军与被告邱凡荣合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请：一、被告立即支付酒吧转让费70000元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邱冠军到庭参加诉讼,被告邱凡荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告于2014年12月3日转让流年酒吧给被告,约定转让费70000元。2015年6月4日，被告向原告出具转让费欠条一份，载明于2015年7月30日前支付原告35000元，8月30日前支付35000元。嗣后，原告就转让费催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凡荣应支付原告邱冠军转让费70000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告邱凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任潘晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6004号
原告高继和。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告阎坤亮。
本院在审理原告高继和与被告阎坤亮农业承包合同纠纷一案中，原告高继和于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高继和的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继和撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高继和负担。
审判员 王建民
二〇一四年一月十三日
书记员 刘翠薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2233号
原告：淮滨县农村信用合作联社
法定代表人：王全照，系该社社长。
委托代理人：王涛，系该社工作人员。
被告：刘杰，男，54岁，汉族，住淮滨县。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告王涛金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2329元减半收取1164.5元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘慧慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第297号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，董事长。
被执行人戴品文，男，1957年12月27日生。
被执行人赵翠琴，女，1962年10月28日生。
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司与被执行人戴品文、赵翠琴债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人戴品文、赵翠琴给付申请执行人常州华鑫资产管理有限公司人民币720000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人对执行标的上设定的租赁权有异议，本院正在审查中，本案终结本次执行程序，等异议审查结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第297号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 柏 向
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民撤8号
原告：周国成，男，1955年12月1日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
原告：庞红菊，女，1953年9月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告：庞红香，女，1965年6月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。
被告：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告周定玉起诉被告郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月8日立案。在诉讼过程中，周定玉于2017年9月18日死亡，其继承人周国成、庞红菊、庞红香参与诉讼，本案原告由周定玉变更为周国成、庞红菊、庞红香。本院依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、代理审判员郑桂华参加的合议庭进行了审理。
周国成、庞红菊、庞红香向本院提出诉讼请求：1、请求撤销五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决第三、四项，即“郑持萍和庞红兵双方承包经营的土地山林征收补偿后，其补偿款应是生产生活所得收益，系夫妻共同财产，庞红兵分得其已领取的补偿款153679.00元，郑持萍分得其已领取的补偿款134113.00元和其领取的房屋补偿款后，用此款购买安置房差额28152.00元。双方房屋征收补偿后购买三套安置房，其中已建成未交付的一套安置房，由郑持萍所有；其他待建二套安置房，由庞红兵所有”；以及撤销宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。2、请求确认2015年4月1日，庞红兵与渔洋关镇人民政府签订的《房屋征收与补偿协议》中补偿款及三套安置房属于周定玉所有。3、请求判令郑持萍返还置换房屋补偿款余额28152元和土地征收补偿款134113元。4、案件受理费由郑持萍负担。事实和理由：土地征收补偿款134113元和房屋被征收补偿后置换的三套安置房和补偿款余额28152元应当属于周定玉所有，但是，在郑持萍与庞红兵的离婚诉讼中处分了上述周定玉的财产。《房屋征收与补偿协议》中的宅基地和房屋系周定玉在1982年修建的老屋，1993年重新进行土地登记发证时，登记在了其子庞红兵名下。2010年3月17日，向政府申请在原宅基地上翻建新房时，县政府审批时恢复登记在周定玉名下。2013年1月8日，为避免子女之间的矛盾，周定玉立下遗嘱“老屋周围的自留田、老屋及道场归庞红兵所有”。原宅基地刚开始翻建新房时，就因政府征收责令拆除，政府赔偿的损失65000元被郑持萍领取。2015年4月1日，庞红兵与渔洋关镇人民政府签订《房屋征收与补偿协议》，是对周定玉1982年修建的老屋的宅基地进行的补偿安置，补偿的费用及置换的房屋都属于周定玉。郑持萍在与庞红兵离婚诉讼期间，持结婚证以庞红兵妻子名义到房屋征收实施单位，在《房屋征收及补偿协议》上加上自己的名字，并非法占有置换房屋后的补偿款余额28152元。因此，五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决第三、四项，以及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号民事判决错误处置了属于周定玉的财产，应当依法撤销。
本院经审查认为：本院（2016）鄂05民终2648号民事判决和五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决生效后，在执行过程中，周定玉作为案外人对执行标的提出执行异议。在执行异议被驳回后，周定玉于2017年3月28日提起了案外人执行异议之诉，庞红兵、郑持萍也分别对上述生效判决申请再审。在上述案件审理及审查过程中，周定玉又于2017年8月8日提起本案第三人撤销之诉。数案均是围绕同一事实，即《房屋征收及补偿协议》中所涉房屋、土地的权属争议，案件的诉讼请求、事实及理由存在重复。2017年12月1日，本院已作出（2017）鄂05民申57号民事裁定书，对本院（2016）鄂05民终2648号民事判决中财产分割部分进行再审。对于周定玉在本案第三人撤销之诉中所提诉讼请求可以并入再审程序，对于其提起的第三人撤销之诉不应再予以受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条、三百零三条之规定，本案中，对于周定玉继承人周国成、庞红菊、庞红香的起诉应予驳回。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：
驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 孙维娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民撤8号原告：周国成，男，1955年12月1日出生，汉族，住五峰土家族自治县。原告：庞红菊，女，1953年9月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告：庞红香，女，1965年6月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。被告：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告周定玉起诉被告郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月8日立案。在诉讼过程中，周定玉于2017年9月18日死亡，其继承人周国成、庞红菊、庞红香参与诉讼，本案原告由周定玉变更为周国成、庞红菊、庞红香。本院依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、代理审判员郑桂华参加的合议庭进行了审理。周国成、庞红菊、庞红香向本院提出诉讼请求：1、请求撤销五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决第三、四项，即“郑持萍和庞红兵双方承包经营的土地山林征收补偿后，其补偿款应是生产生活所得收益，系夫妻共同财产，庞红兵分得其已领取的补偿款153679.00元，郑持萍分得其已领取的补偿款134113.00元和其领取的房屋补偿款后，用此款购买安置房差额28152.00元。双方房屋征收补偿后购买三套安置房，其中已建成未交付的一套安置房，由郑持萍所有；其他待建二套安置房，由庞红兵所有”；以及撤销宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。2、请求确认2015年4月1日，庞红兵与渔洋关镇人民政府签订的《房屋征收与补偿协议》中补偿款及三套安置房属于周定玉所有。3、请求判令郑持萍返还置换房屋补偿款余额28152元和土地征收补偿款134113元。4、案件受理费由郑持萍负担。事实和理由：土地征收补偿款134113元和房屋被征收补偿后置换的三套安置房和补偿款余额28152元应当属于周定玉所有，但是，在郑持萍与庞红兵的离婚诉讼中处分了上述周定玉的财产。《房屋征收与补偿协议》中的宅基地和房屋系周定玉在1982年修建的老屋，1993年重新进行土地登记发证时，登记在了其子庞红兵名下。2010年3月17日，向政府申请在原宅基地上翻建新房时，县政府审批时恢复登记在周定玉名下。2013年1月8日，为避免子女之间的矛盾，周定玉立下遗嘱“老屋周围的自留田、老屋及道场归庞红兵所有”。原宅基地刚开始翻建新房时，就因政府征收责令拆除，政府赔偿的损失65000元被郑持萍领取。2015年4月1日，庞红兵与渔洋关镇人民政府签订《房屋征收与补偿协议》，是对周定玉1982年修建的老屋的宅基地进行的补偿安置，补偿的费用及置换的房屋都属于周定玉。郑持萍在与庞红兵离婚诉讼期间，持结婚证以庞红兵妻子名义到房屋征收实施单位，在《房屋征收及补偿协议》上加上自己的名字，并非法占有置换房屋后的补偿款余额28152元。因此，五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决第三、四项，以及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号民事判决错误处置了属于周定玉的财产，应当依法撤销。本院经审查认为：本院（2016）鄂05民终2648号民事判决和五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初331号民事判决生效后，在执行过程中，周定玉作为案外人对执行标的提出执行异议。在执行异议被驳回后，周定玉于2017年3月28日提起了案外人执行异议之诉，庞红兵、郑持萍也分别对上述生效判决申请再审。在上述案件审理及审查过程中，周定玉又于2017年8月8日提起本案第三人撤销之诉。数案均是围绕同一事实，即《房屋征收及补偿协议》中所涉房屋、土地的权属争议，案件的诉讼请求、事实及理由存在重复。2017年12月1日，本院已作出（2017）鄂05民申57号民事裁定书，对本院（2016）鄂05民终2648号民事判决中财产分割部分进行再审。对于周定玉在本案第三人撤销之诉中所提诉讼请求可以并入再审程序，对于其提起的第三人撤销之诉不应再予以受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条、三百零三条之规定，本案中，对于周定玉继承人周国成、庞红菊、庞红香的起诉应予驳回。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 鄢 睿审判员 袁红文审判员 孙维娟二〇一七年十二月六日书记员 王 玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第297号
原告：瑞安市再松塑化有限公司。
法定代表人：张再义。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈再锋。
原告瑞安市再松塑化有限公司与被告陈再锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞君、被告陈再锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市再松塑化有限公司起诉称：2011年，被告向原告多次购买胶棍，共计货款59831元，2012年被告偿还了20000元，尚欠货款39831元，2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，并承诺过几个月全部还清。但经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还，故起诉要求被告偿还货款39800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市再松塑化有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、送货单及欠条，证明被告向原告购货及结欠货款39800元的事实。
被告陈再锋答辩称：对购货及欠款的事实无异议，但原告生产的胶棍存在质量问题，给我造成了一定损失，应当予以扣减。
被告陈再锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈再锋均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年3月至211年底，被告向原告多次购买胶棍，共计货款59831元。2012年被告偿还了20000元，尚欠货款39831元，2013年6月1日，被告向原告出具欠胶棍款39800元的欠条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：原告瑞安市再松塑化有限公司与被告陈再锋因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告陈再锋欠原告瑞安市再松塑化有限公司货款39800元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款39800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈再锋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市再松塑化有限公司货款39800元。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由陈再锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费795元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月三日
代书记员 朱昌钧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13184号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：ＸＸ。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39076.14元、期内利息4224.01元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39076.14元、借款利息4224.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39076.14元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告ＸＸ负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保12号
申请人：何露香，女，1977年2月26日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：郭百友，男，1943年10月27日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人何露香因与被申请人郭百友民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭百友位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路南侧锂鱼山预制厂1幢XXXX号房屋采取诉前保全措施，限额30万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何露香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭百友位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路南侧锂鱼山预制厂1幢XXXX号房屋予以查封，限额30万元。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执837号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：于贵
被执行人：王丕兰
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人于贵、王丕兰借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1849号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3657号
原告：谷德福。男，汉族，1963年2月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：马菁，女，汉族，1961年11月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：张建明，男，汉族，1968年3月6日出生，住许昌市魏都区。
原告谷德福诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告谷德福于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谷德福撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告谷德福负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 攀
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第79号
原告王建中。
原告樊诗序。
被告杭州之江国家旅游度假区建设局，住所地杭州市之江路五云中路1号。
负责人田建军，局长。
原告王建中、樊诗序（以下称原告）诉被告杭州之江国家旅游度假区建设局（以下称被告）不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2003年，西湖花园公寓小区三期住宅交付使用，但作为小区住宅配套公共服务设施的会馆并未同时移交。之后，开发商之江管委会直属的国有企业之江发展总公司，擅自改变会馆1567平方米房屋的规划用途，在2005年出租给别人开酒店。涉案小区业主和业委会要求开发商停止侵权，把会馆交给业主使用。开发商直到2008年7月24日原告提出一系列证据证明会馆使用权应属于业主后，才出具2004年10月20日的《审计报告》。业主本想通过法律途径解决权属纠纷，但发现《审计报告》中对会馆房屋权属界定为“会馆所有权不明，无法实际销售”，要求继续提供证据，但开发商始终没有再提供。根据土地规划红线图及相关法律规定，虽然会馆所有权不明，但使用权明确属于全体业主。原告要求被告督促开发商停止违法出租会馆，将会馆恢复原状，向业主移交会馆使用权并赔偿业主的经济损失。被告拒绝履行法定的监督职责。2014年11月底，原告再次向被告提交《举报信》，要求被告依法履行职责，处罚责任人，责令开发商恢复规划要求设置的住宅配套设施的功能，赔偿业主十多年来的损失，被告至今无动于衷。综上所述，原告认为，开发商处分案涉小区会馆房屋的行为违反法律规定，侵害了全体业主合法的会馆使用权，被告应依照《物业管理条例》对其进行处罚。诉请判令：被告依法履行行政处罚的法定职责，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告的行政起诉状，其提起诉讼的事实理由为：开发商处分案涉小区会馆房屋的行为违反法律规定，侵害了全体业主合法的会馆使用权，被告应对其进行处罚。《物业管理条例》第八条规定，“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第十一条第（七项）规定，“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”本案中，原告要求被告对开发商使用案涉小区会馆房屋的行为作出处罚，该事项应由业主共同决定，由业主大会履行。两名原告王建中、樊诗序并不能代表案涉小区全体业主行使权利，故王建中、樊诗序在本案中不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王建中、樊诗序的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何治君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2076号
原告林速珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张敏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人张敏、林速珠，系原告张某某的父母。
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
诉讼代表人吴万丰，小组长。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告林速珠、张敏、张某某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组（以下简称文山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林速珠、张敏、被告文山小组的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林速珠、张敏、张某某起诉称，原告林速珠户口一直在被告处，原告张敏随妻将户口迁至被告处，原告张某某随母落户于被告处，三原告均是被告文山小组集体经济组织成员。被告文山小组因土地被征用，向其村民按每人6000元（人民币，下同）发放补偿款，但以三原告系外嫁女及外嫁女的丈夫、子女为由拒绝向三原告发放补偿款，侵犯了三原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告应支付三原告征地补偿款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文山小组答辩称，1、其确认对2014年12月31日前取得本小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元标准发放征地补偿款；2、原告林速珠是外嫁女，其户籍虽在被告处，但应到夫家集体经济组织享受相应权利；3、原告张敏虽因夫妻投靠落户于文山小组，但不符合“有女无儿，儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”的情形；4、原告林速珠、张敏均未在被告处生产生活，其生产生活基础并未依靠被告处，不是被告的集体经济组织成员。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林速珠的母亲林月琼、父亲董柯猛均是文山小组村民。原告林速珠自出生便落户于文山小组。2011年6月16日，原告林速珠与原告张敏在厦门市集美区民政局登记结婚。2011年6月28日，原告张敏将其户口从福建省永泰县XX镇XX村岭兜XX号迁入文山小组。2008年9月17日，原告张某某的户口按出生申报于福建省永泰县XX镇XX村岭兜XX号。2012年8月22日，原告张某某随父亲即原告张敏将户口迁入文山小组。另查明，原告林速珠的父母共生育二个子女，包括原告林速珠及其兄长林温和。
关于征地的事实，据被告文山小组当庭陈述，2014年，因“正新轮胎项目”及“西气东输”项目建设需要，被告文山小组部分集体土地被征用。根据小组集体决议形成的方案，被告对2014年12月31日前取得文山小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元的标准发放征地补偿款。原告林速珠的母亲林月琼、父亲董柯猛、兄长林温和均有取得征地补偿款。但被告文山小组未向三原告发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、永泰县长庆镇岭兜村民委员会出具的证明、被告提供的灌口镇东辉村文山小组征地款分配清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林速珠、张敏、张某某是否具有被告文山小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告林速珠的父母均具有被告集体经济组织成员资格，且原告林速珠自出生便落户于文山小组，应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格，原告林速珠结婚后户口仍在文山小组，应视为其仍具有文山小组的集体经济组织成员资格。被告文山小组以原告林速珠是外嫁女为由拒绝向其发放征地补偿款，侵害了原告林速珠作为被告集体经济组织成员的合法权益，故被告文山小组应向原告林速珠补发征地补偿款6000元。原告张敏虽婚后随妻将户口落于文山小组，但其不符合“有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”的情形，且被告文山小组对其集体经济组织成员资格予以否认，故原告张敏起诉要求被告文山小组支付征地补偿款，缺乏依据，不予支持。原告张某某属于再婚一方将与原配偶所生之子女的户口迁入再婚配偶住所的情形，其能否取得文山小组的集体经济组织成员资格，应由被告文山小组自治决定，现被告文山小组对原告张某某的集体经济组织成员资格予以否认，故原告张某某起诉要求被告文山小组支付征地补偿款，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林速珠支付征地补偿款人民币6000元。
二、驳回原告张敏、张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2072号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人屈龙，男，1990年5月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，家住辽宁省台安县台安镇镇南村*组，现住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2066号起诉书指控被告人屈龙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人屈龙及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人屈龙独自驾车到义乌市的名仕酒吧，期间被告人屈龙喝了半杯洋酒和三瓶小瓶哈尔滨啤酒。次日2时12分许，被告人屈龙在义乌市名仕酒吧的停车场内驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车时，与何某停在停车场内的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，事故发生后被告人屈龙拨打110报警并在现场等待。经认定，被告人屈龙负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈龙体内血液酒精含量为188mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人屈龙已赔偿何某损失并取得谅解。
上述事实，被告人屈龙在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，事故现场照片，事故认定书，理化检验报告，呼气、抽血视频，现场监控，谅解书，报警记录，到案经过，被告人屈龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人屈龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人屈龙系初犯，已赔偿事故损失并取得谅解，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王秋香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3065号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：王仁春，男，1962年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈顺兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告王仁春、陈顺兵为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费810元，依法减半收取405元，保全费420元，合计825元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十四日
代书记员 张莹兮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1659号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：郭锐。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12757号
原告：韩泊伊，男，1991年3月26日出生，住北京市昌平区。
被告：杨壮，男，1986年7月14日出生，住北京市昌平区。
原告韩泊伊与被告杨壮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩泊伊、被告杨壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩泊伊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金及押金3377元；2、判决被告支付原告违约金1200元；3、本案所有诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中原告韩泊伊撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月21日,原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于某室的楼房，合同约定租赁期限从2017年5月21日至2018年5月20日，月租金1200元，提前三个月交付租金，原告向被告支付1200元租金以及100元钥匙押金作为押金。2017年7月3日被通知7月10日之前必须搬离租处，因此要求被告退还剩余租金以及押金，被告拒绝支付，经双方多次沟通无果，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
杨壮辩称，对于诉讼请求第一项认可，违约金不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，杨壮作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的韩泊伊签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定：甲乙双方在自愿、协商一致的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成如下协议：第一条：房屋基本情况：该房屋坐落于某处。第三条：租赁期限：1、租赁期自2017年5月21日至2018年5月20日止，共计1年。第四条：租金及付款方式：（一）租金标准为每月1200元，房屋租金交付方式为押一付三。（二）租金支付时间：第一次支付：2017年5月21日（3600元整）；第二次支付：2017年7月21日（3600元整）；第三次支付：2017年10月21日（3600元整）；第四次支付：2018年1月21日（3600元整）。第五条：相关缴费，钥匙押金100元，以上费用乙方须在本合同生效日当天向甲方一次性支付，并且以甲方给乙方开具的收据为准。第六条、房屋租赁保证金：（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1200元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方（保证金不充抵末期和任何一期房屋租金）。合同还约定了其他事项。
2017年5月20日，韩泊伊向杨壮交纳了押金1200元、房租3600元、水费420元、管理费365元、钥匙押金100元及电卡押金200元，杨壮将涉案房屋交付韩泊伊使用。经询问，双方认可2017年7月10日韩泊伊搬离涉案房屋，双方之间的租赁合同当天解除但剩余的租金、押金双方没有交接。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，韩泊伊与杨壮之间的房屋租赁合同解除后，杨壮应当将剩余租期内的房屋租金及各项押金退还给韩泊伊，故韩泊伊主张退还剩余租期内的房屋租金及各项押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于应当退还的各项费用的数额，杨壮对韩泊伊主张的数额予以认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
杨壮于本判决生效之日起七日内退还韩泊伊房屋租金及各项押金共计3377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杨壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李缘钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第1065号
原告阮某甲。
法定代理人阮某丙。
委托代理人王天恒。
被告丁某。
本院在审理原告阮某甲诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2007年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告丁某的起诉。
本院认为，原告阮某甲申请撤回对被告丁某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许阮某甲撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 吕凤祥
二〇〇七年八月二十四日
书记员 熊英英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2438号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王云飞，男，1991年6月26日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2417号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人王云飞和朋友喻某2、喻某1等人在义乌市稠江街道新科路上的新科人家吃晚饭，期间被告人王云飞喝了半斤左右的泸州老窖白酒。同日21时50分许，被告人王云飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市环城路与四海大道叉口处时撞到路边的护栏，造成车损的单方事故，后被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王云飞体内血液酒精含量为206mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王云飞在庭审过程中亦无异议，且有证人喻某1的证言，强制措施凭证，交通事故现场照片，血样提取视频，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人王云飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月三日
书记员 骆旭蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1354号
申请执行人万开兵，男，1967年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人李庆安，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地江苏省大丰市），现下落不明。
被执行人何向红，女，1975年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人万开兵诉被执行人李庆安、何向红分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初102号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：李庆安、何向红于本判决生效之日立即给付万开兵81500元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费李庆安、何向红承担3275元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的84775元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初102号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱晓伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执44号
申请执行人:山东康迪泰克工程橡胶有限公司(原山东安能输送带橡胶有限公司)，地址：山东省济宁市兖州区华勤工业园区。
法定代表人：牛腾，该公司董事长。
被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，地址：山西省和顺县义兴镇串村。
法定代表人：祁海龙，该公司董事长。
最高人民法院于2016年12月23日作出的(2016)最高法民再288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人山西和顺正邦煤业有限公司银行存款704919元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一七年五月十二日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执44号之一
申请执行人:山东康迪泰克工程橡胶有限公司(原山东安能输送带橡胶有限公司)，地址：山东省济宁市兖州区华勤工业园区。
法定代表人：牛腾，该公司董事长。
被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，地址：山西省和顺县义兴镇串村。
法定代表人：祁海龙，该公司董事长。
本院在执行申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被执行人山西和顺正邦煤业有限公司执行回转一案中，冻结了山西和顺正邦煤业有限公司在和顺县农村信用合作联社的账户：353103010300000004278。现因被执行人山西和顺正邦煤业有限公司已经按照执行通知书的要求自觉履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西和顺正邦煤业有限公司银行账户353103010300000004278的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执44号申请执行人:山东康迪泰克工程橡胶有限公司(原山东安能输送带橡胶有限公司)，地址：山东省济宁市兖州区华勤工业园区。法定代表人：牛腾，该公司董事长。被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，地址：山西省和顺县义兴镇串村。法定代表人：祁海龙，该公司董事长。最高人民法院于2016年12月23日作出的(2016)最高法民再288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西和顺正邦煤业有限公司银行存款704919元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一七年五月十二日书记员  宁丽萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初330号
原告：李玉龙，男，汉族，生于1989年1月6日，住河南省西峡县。
原告：马少红，男，汉族，生于1975年12月20日。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡分公司，住址：西峡县仲景大道西段。
本院在审理原告李玉龙与被告马少红、中国人寿保险股份有限公司西峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉龙负担。
审判员 李向阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李虹霈