广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4117号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码：91440705797754706Q。
负责人：胡平登，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁少敏、黄健荣，均为该支行员工。
被告：田方进，女，1989年8月12日出生，土家族，住江门市新会区。
被告：薛强邦，男，1979年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行（下称原告）诉被告田方进、薛强邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少敏到庭参加诉讼，被告田方进、薛强邦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告田方进解除10020169913553489号的《购车担保借款合同》；2.判令被告田方进向原告偿还10020169913553489号《购车担保借款合同》项下的借款本金183226.59元，利息3039.14元（暂计至2017年8月21日），并按合同约定的逾期利率支付利息、罚息、复利至贷款清偿完毕为止；3.判令被告薛强邦对上述借款的本金和利息及原告为实现该债权而支出的一切费用承担不可撤销的连带保证责任；4.若被告田方进、薛强邦不偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告田方进抵押给原告的车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，所得价款由原告优先受偿；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：在2016年6月30日，被告田方进向原告提出借款240000元的书面申请，原告与被告田方进、被告薛强邦于2016年7月15日签订10020169913553489号的《购车担保借款合同》，合同约定由原告向被告田方进贷款240000元，贷款期限2016年7月19日至2019年7月19日，被告薛强邦承担连带保证责任。2016年7月19日原告将240000元的贷款转到被告薛强邦指定的账户。截至2017年7月26日由于被告田方进无按合同规定偿还原告贷款利息，目前尚欠原告贷款本金183226.59元及相应利息3039.14元（暂计至2017年8月21日），合计共186265.73元。为维护原告合法权益，故起诉如上。
本案在审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为确认其与被告田方进于2016年7月15日签订的编号为10020169913553489号的《购车担保借款合同》于被告田方进收到本案起诉状时解除，并同意在被告田方进提供抵押的车辆变现后，原告上述债权无法实现部分由被告薛强邦承担连带清偿责任。
原告为其起诉提交如下下证据：
1.原告营业执照1份，证明原告的主体资格。
2.借款申请书1份，证明被告田方进向原告提出书面借款的申请。
3.借款合同1份，证明原告与被告田方进存在合法有效的借贷关系。
4.借款借据1份，证明原告已经依约将贷款划转到被告田方进的账户。
5.机动车登记证书1份，证明汽车权属已经依法办理登记。
6.被告身份证照1份，证明被告的主体资格。
两被告均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭审理，两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经核，原告提交的上述证据真实可信，来源合法，能证明案件的事实及原告的主张，本院予以采纳。
经审理查明，被告田方进因购车需要，于2016年6月30日向原告申请借款，申请借款金额为24万元。同年7月15日，原告与两被告签订一份《购车担保借款合同》，约定由原告向被告田方进贷款24万元作购车用途（购车款为345658元），借款期限自2016年7月15日至2019年7月15日（36个月），约定年利率为4.85%，逾期还款则计算罚息，罚息利率为原利率上浮50%，并按月计算复利，每月的还款日为19日，并约定采用“按月等额本息还款法”，每期还款7176.86元。被告田方进所购车辆作上述借款的抵押担保，担保期间为2016年7月15日至2020年7月15日，抵押物作价345658元，抵押权效力及于孳息等；被告薛强邦作为上述借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年；如被告田方进没有按合同约定偿还借款本息，或者被告田方进在借款合同期限届满前明确表示或以自己行为表明不履行合同主要债务的，视为被告田方进违约，原告有权解除与借款人田方进的借贷关系。上述合同签订后，原告于2016年7月19日将约定的借款24万元划入被告田方进的账户，同日，被告田方进的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车也按约定在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告田方进收取原告贷款后，截至2017年5月19日前（不含当月）尚能按协议偿还借款本息，但自2017年5月19日起再没有按协议偿还借款本息。因原告与被告田方进约定的还款方式为“按月等额本息还款法”，自被告田方进欠款时起至2017年5月19日，其所欠的本金为183226.59元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
一、关于原告与两被告签订的《购车担保借款合同》解除的问题。
因原告与两被告签订的《购车担保借款合同》中约定，如被告田方进没有按合同约定偿还借款本息，或者被告田方进在借款合同期限届满前明确表示或以自己行为表明不履行合同主要债务的，视为被告田方进违约，原告有权解除与借款人田方进的借贷关系，现被告田方进没有按约定偿还借款本息，且持续至原告就本案提起诉讼时也未履行，故原告依照合同的约定，要求解除上述合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告在本次起诉中主张解除合同，本院已将含有解除合同的意思表示的起诉状副本于2017年11月5日送达给被告田方进，被告田方进至本案辩论结束时也没有提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，确认原告与两被告于2016年7月15日签订的编号为10020169913553489号的《购车担保借款合同》于2017年11月5日解除。
二、关于原告主张的被告田方进尚欠的借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利的问题。
原告是具有金融贷款业务经营资质的金融机构，与被告田方进、薛强邦之间的《购车担保借款合同》是各方当事人协商一致自愿签订的，合同的内容合法，应受法律保护，各方均应依约履行。
根据合同约定，原告已向被告田方进提供了贷款24万元，履行了合同义务，被告田方进应当按合同的约定在借款期限内，根据合同的约定向原告分期偿还本息，直至履行合同约定的义务止。但被告田方进收取借款后没有完全按约定向原告偿还借款本息，故被告田方进应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，向原告偿还借款本息。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告田方进未按合同的约定履行义务，应承担合同约定的违约责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的还款明细对帐单来证实被告田方进拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告田方进、薛强邦没有对原告所举证据提出异议，故本院对原告所主张被告田方进尚欠的贷款本金为183226.59万元予以支持，对于2017年5月19日开始的利息及罚息计算，应按照双方之间的合同约定，以被告田方进尚欠的本金为基准，以年利率4.85%计算，对于罚息，以上一期所欠的利息为基准，以年利率7.275%（4.85%×1.5）逐月计算复利。
三、关于被告薛强邦对被告田方进上述借款提供保证担保的问题。
被告薛强邦作为被告田方进向原告借款的保证人，在与原告签订的《购车担保借款合同》中约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告薛强邦对被告田方进的上述债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。
四、关于被告田方进提供所购车辆作抵押担保的问题。
被告田方进与原告签订《购车担保借款合同》，将自己购买的车辆抵押给原告为其借款提供担保，并依法在登记部门办理了相应的抵押登记手续，该合同条款及抵押行为合法有效，抵押权已依法设立。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务权人有就该财产优先受偿。”的规定，原告主张就被告田方进抵押的车辆进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
五、关于被告田方进既提供了车辆作为借款的担保，被告薛强邦又提供保证担保的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，故被告薛强邦只在抵押车辆变现后，对原告不足受偿的部分承担连带清偿责任。
因被告田方进、薛强邦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被告田方进、薛强邦于2016年7月15日签订的编号为10020169913553489号的《购车担保借款合同》于2017年11月5日解除。
二、被告田方进应于本判决生效之日起十日内向原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行偿还信用卡透支款本金183226.59元及利息（以183226.59元为本金，自2017年5月19日起计至清偿日止，按年利率4.85%计算）、罚息（自2017年5月19日起，每月19日为一计算日期，以上一期所欠的利息为本金，以年利率7.275%为标准逐月计算复利，直至上述本息清偿日止)。
三、对于上述第二项的债权，原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行对被告田方进提供抵押的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖等措施所得的价款享有优先受偿权。对该车辆变现后，上述债权仍然不足清偿的部分，由被告薛强邦担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告田方进、薛强邦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2012.66元，保全费1770元，合计3782.66元，由被告田方进、薛强邦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年十二月五日
书记员 伍颖瑜