wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族。被告：王海艳，女，1974年5月5日出生，汉族，系余被告余华见之妻。被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族。被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族。被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族。被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余华见、王海艳、郑海生、张次顺、王斌、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执717号
申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被执行人罗兆菊，女，1980年6月29日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行罗兆菊关于物业服务合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第203-4号
申请执行人何文辉，男，汉族，1967年10月2日出生。
被执行人于龙，男，汉族，1979年12月18日出生。
上述申请执行人何文辉申请执行于龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人于龙名下的奥迪牌（车牌号粤B×××××）、丰田牌（车牌号粤B×××××）、奔驰牌（车牌号粤B×××××）、奔驰牌（车牌号粤B×××××）、奥迪牌（车牌号B9VK65）轿车五辆，并对被执行人于龙名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年四月八日
书记员 胡文海
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初74号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉地某甲，男，1973年9月6日出生，彝族，文盲，村民，住普格县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第41号起诉书指控被告人吉地某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人吉地某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015�10月28日10时许，被告人吉地某甲在昭觉县柳且乡赶场处的一山坡上向一彝族妇女购买了价值150元人民币的毒品，之后被告人吉地某甲贩卖价值20元人民币的毒品给吉地某乙时，当场被抓获，民警从被告人吉地某甲身上查获赃款20元和作案工具银白色小剪刀一把及一坨毒品海洛因，经称量净重0.6克。
检察院指控的上述事实，被告人吉地某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人拉马某某证词，被告人吉地某甲户籍证明，被告人吉地某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉地某甲判处有期徒刑一至�年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉地某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月十日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初743号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂经济开发区清华禹阳太阳能节能设备厂，经营者刘宗超，经营地址山东省临沂市经济开发区芝麻墩办事处九龙口居委。
被告：万法强，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂经济开发区清华禹阳太阳能节能设备厂、万法强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利已被提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘玲玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第128号
原告：王某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：被告周某某、郑某某系夫妻关系。2
009年1月15日被告周某某向原告借款60000元，双方约定月利
率12‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某于2009年9月2
1日偿还10000元，其余本金及利息至今未偿还。故请求判令被
告周某某、郑某某共同偿还借款本金55904元及利息（利息从2
009年9月22日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；被告周
某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一份，以证明被告
的身份情况。被告周某某、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告周某某、郑某某系夫妻
关系。2009年1月15日被告周某某向原告借款60000元，双方约
定月利率12‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某于2009
年9月21日偿还10000元，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为：原告王某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告王某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负债务
应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。对于被告已支付
的10000元，双方未明确约定支付本金还是利息，根据相关规
定，应视为支付利息。现原告要求被告周某某、郑某某共同归
还借款55904元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依
法予以支持。被告周某某、郑某某未到庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王某某借款55904元及利息（利息从2009年9月22日起按
月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告周某某、郑某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林爱玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1276号
原告：余策超，男，汉族，1987年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
原告余策超诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告余策超的委托代理人吴振华、被告ＸＸ及其委托代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月，被告承揽高丰乌石河沙运输业务，聘用原告为其运输河沙到码头镇江边，截止目前原告已拉沙38车，单价11元/吨，每车57.37吨（57370Kg/1000），扣除加油款6890元，尚欠原告17090元，原告多次催讨，被告总是借故拖延。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付运费17090元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告余策超为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、高丰乌石河沙运输合同复印件一份。证明2015年被告ＸＸ与马正虎签订了运输合同，合同中载明“马正虎在高丰乌石河乐丰村开采的所有大、小河沙、石料全部承包给被告ＸＸ运输，马正虎不得将该运输业务随意承包给第三方”的事实。
二、过磅单一份。证明原告余策超赣Ｇ×××××号车拉沙重量为57370Kg，且以后车拉沙的重量以此为准，不再过磅。
三、瑞昌市乌石河实业有限公司入库单38张。证明余策超赣Ｇ×××××号车共运河沙38车到码头老鼠尾货场，且老鼠尾货场盖章确认收到河沙的事实。
四、证人李某1证言。证实因我与被告ＸＸ是朋友关系，被告ＸＸ说一位马老板叫拉沙，叫我叫几个司机一起运输，于是我就叫了余策超，当时还叫了其他几个司机一起去的，运费当时谈的是11元钱一吨，被告还承诺若是没有钱就由他来垫付，运输河沙只有第一次过磅，后面就按第一次过磅的重量计算，货拉到码头老鼠尾货场，由货场盖章确认收货，凭收货单结算。
五、证人陈某证言。证实我是李某1叫去拉沙的，当时说11元一吨，每月结算运费，找“溜儿”（即被告ＸＸ）结账。货是拉到码头货场上船的，那边在我的票上签字证明收到了就可以了。
六、证人李某2证言。证实曹勇跟我说“溜儿”（即被告ＸＸ）接了一个事，叫我一起去拉沙，说11元一吨，说每月结算，我只拉了七、八车货，当时在沙场开票房门口，被告ＸＸ与曹勇等人在聊天时，我听到ＸＸ跟他们说找他结账。
被告ＸＸ的委托代理人万幸辩称：1、被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务。原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用，且是否已经履行，无法得到证实。原告提供的入库单没有被告的签名，与被告无任何关联。2、三证人均与本案有直接利害关系，且证词相互矛盾，不能采信。三证人对加油的事实表述不一致。3、原告委托被告向马正虎催讨运费的授权委托书原件是本案最有利的证据。
被告ＸＸ为支持其主张，向本院提交了如下证据：
授权委托书一份。证明本案原告委托被告向马正虎追讨运费的事实。
被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：对原告的证据1真实性、合法性、关联性三性均不认可。对证据2过磅单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，过磅单只能反映车辆拉了一车货，重量为57370Kg，并不能反映该车货是运往哪里；对证据2的出库单三性均有异议，乌石河实业没有加盖公章，且该出库单只反映拉了一车并没有具体重量，无法反映出与被告有任何联系；对证据2的对账单没有任何相对方的签字，三性均不认可。
原告对被告提交的证据材料发表了如下质证意见：真实性无异议，委托被告找马老板拿钱，由被告牵头去办，让原告在上面签字。
经审理查明：2015年5月6日至6月1日，原告受他人邀约在瑞昌市乌石河实业有限公司经营的高丰镇乐丰村沙场运输河沙，由高丰镇运至码头镇老鼠尾货场。由于高丰镇乌石河公司的老板马正虎逃跑，无法结账。但原告认为是被告与高丰镇乌石河公司签订了承包合同，自己是被告叫去的且被告承诺找他结账，故诉至法院，要求被告偿付运费17090元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告代理人认为被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务及原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用的意见，本院认为原告无法提供合同原件，不能证实被告与高丰乌石河公司之间有承包关系，故对被告代理人的意见予以采纳。原告代理人认为应由被告承担民事责任，本院认为原告提供的证据不够充分，被告与高丰乌石河公司之间的合同是复印件，不足以证明被告与与高丰乌石河公司之间有承包关系，且原告有委托被告向马正虎催讨债款的事实，故对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余策超的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由原告余策超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 易
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1127号
上诉人（原审被告）：司立锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周于国，男，1968年3月15日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
上诉人司立锋因与被上诉人周于国买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院认定周于国与司立峰之间存在买卖合同关系，证据不足，属基本事实认定不清；二、一审法院在周于国主张其与司立峰之间系借贷关系且未变更诉讼请求的情形下，认定双方存在买卖合同关系并作出判决，超出了周于国的诉讼请求，属程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1433号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
上诉人司立峰预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 乾 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2798号
原告：阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：蒋春娅，女，l957年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈崇江（系被告蒋春娅的丈夫），住广西柳州市城中区。
原告阳金花与被告蒋春娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告阳金花于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳金花撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告阳金花负担。
审判员 汝无
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第39号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2014年6月10日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审；2014年7月24日经本院决定监视居住。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓云独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人袁易海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日13时许，被告人吴某甲与本村村民吴某乙、吴某丙、杨某甲等人坐车到新晃侗族自治县中寨镇街上玩耍，在路过新晃侗族自治县中寨镇林业执法站门口时，被告人吴某甲看到新晃侗族自治县中寨镇草场村村民吴某丁，因被告人吴某甲一直怀疑其妻子姚某乙与吴某丁有不正当男女关系，遂在中寨镇林业执法站门口与吴某丁发生冲突，随后用手中所持柴刀及其在地上捡的砖头、木棒等将吴某丁的头部、手臂、大腿等部位打伤。经新晃侗族自治县公安局法医鉴定，被害人吴某丁的伤评定为轻伤二级。
另查明：2014年7月31日，被告人吴某甲与被害人吴某丁达成刑事和解协议，被告人吴某甲赔偿被害人吴某丁各项损失15000元人民币，取得了被害人的谅解。
公诉机关建议本院判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙、吴某乙、杨某乙、姚某甲、吴某戊、杨某甲、杨某丙的证言、被害人吴某丁的陈述、作案工具一把柴刀、一块红色砖头、新晃侗族自治县公安局的现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录及照片、视频光碟、到案经过、办案说明、提取笔录、通话详单、短信详单、户籍证明、新晃侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、新晃侗族自治县中寨镇大寨村出具的吴某甲家庭简介及证明、新晃侗族自治县中医院诊断证明书及CT检查报告、新晃侗族自治县新型农村合作医疗管理办公室出具的肺结核病人治疗记录卡、新晃侗族自治县疾控中心出具的肺结核免费治疗协议书、赔偿协议书及收条、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人袁易海提出被告人吴某甲犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现且被害人有一定过错，建议本院对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓云
二〇一四年八月五日
书记员 王小波
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4965号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏少云，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏少云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告苏少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号：62×××15。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金136000.4元、利息45319.55元、分期手续费3040元、截至2016年12月31日的滞纳金97286.1元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金136000.4元、利息45319.55元、分期手续费3040元、截至2016年12月31日的滞纳金97286.1元，及自2017年5月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告苏少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金136000.4元、利息45319.55元、分期手续费3040元、截至2016年12月31日的滞纳金97286.1元、及自2017年5月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金136000.4元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，由被告苏少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民破7号
申请人福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人余广富。
2016年5月18日，福建省财富投资集团股份有限公司以其资产为1155.70万元，负债为11355.12万元（其中到期债务为5001.48万元），其资产已无法清偿全部债务，属于严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：福建省财富投资集团股份有限公司住所地为福建省福州市鼓楼区华林路220号，2006年3月6日经工商注册成立，登记机关为福州市市场监督管理局，注册资本为5000万元。根据福建省财富投资集团股份有限公司提交的该公司财务状况说明、有关财务会计报告、债务清册、债权清册等资料及其陈述，截止至2016年4月30日，福建省财富投资集团股份有限公司资产总额1155.70万元，负债总额11355.12万元，其中到期债务5001.48万元未能清偿。福建省财富投资集团股份有限公司在职职工14人，职工安置方案显示该公司职工的劳动关系由福建省财富酒店管理有限公司承接。
本院认为：债务人福建省财富投资集团股份有限公司住所地为福建省福州市，本院对其提起的破产申请依法享有管辖权。福建省财富投资集团股份有限公司提交的相关证明资料体现其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，福建省财富投资集团股份有限公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)》第二条(?javascript:SLC(78895,2)?)、第三条(?javascript:SLC(78895,3)?)、第七条(?javascript:SLC(78895,7)?)第一款、第十条(?javascript:SLC(78895,10)?)第二款之规定，裁定如下：
受理福建省财富投资集团股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卓垚磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1900-3号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第101号
原告：孙某甲。
委托代理人：麻某某。
被告：叶某。
原告孙某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年5月4日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用
简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告孙某甲及其委托代理人麻某某、被告叶某到庭参加诉讼
。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11
月22日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一女孙某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生发吵。2008年10
月，原、被告开始分居至今。现起诉要求与被告离婚；婚生女
由被告抚养。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女的身份
情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月22日在温岭
市民政局办理结婚登记手续。
被告叶某答辩称：原、被告结婚、生育一女均属实。被告同意离婚，但无力抚养婚生女。
被告叶某未向本院提交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告递交的上述证据，来源合法，内容客观真实，来源
合法，且被告无异议，对所证明事实具有证明力，能证实原、
被告及婚生女的身份情况及原、被告结婚登记情况。
本院经审理，认定本院事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2007年11月22日在温岭市民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后
，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告均表示愿意离婚
。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育
一女，已建立起一定的夫妻感情。但因原、被告双方经常因家
庭琐事发生争吵，致使夫妻感情渐趋破裂，且原、被告均认为
婚姻关系应予解除，现原告要求与被告离婚，理由成立，本院
予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女现未满二周岁，
且婚生女一直跟随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，
婚生女应当由被告抚养较妥。因被告未能提供证据证明原告的
收入情况，为此，应按一般收入情况予以计算，本院酌定为抚
养费每年5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚
案件办理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7
条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告叶某离婚。二、婚生女孙某乙由被告叶某抚养至能独立生活时止，原
告孙某甲负担婚生女孙某乙生活费、教育费等共计80000元，该款
于本判决发生法律效力之日起十日内偿付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴荣平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第106号
原告：薛小荣，农民。
被告：徐晓静，农民。
原告薛小荣为与被告徐晓静民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷章兴独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛小荣到庭参加诉讼，被告徐晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币37000元及利息3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求：要求支付从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：原、被告之间曾存在借贷关系，2013年5月1日，被告归还了原告3000元后向原告出具了一份内容为“今借到薛小荣人民币大写叁万柒仟元整。现金已经全部收到约定于2014年12月30日全部还清。借款人：徐晓静2013年5月1日”的欠条对借款事实予以确认。该借款被告一直未归还原告，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓静于判决生效之日起十日内归还原告薛小荣借款本金37000元并支付利息（利息自2015年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 周莹萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65787号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：俞晓，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵美华，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海新张江物业管理有限公司与被告赵美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海新张江物业管理有限公司诉被告赵美华房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 吴佩琪
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一七年十一月二日
书 记 员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第236号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告叶章腾。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告叶章腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告叶章腾至2015年9月27日止结欠其6222830001676559号信用卡项下本息19352.28元，请求判令被告叶章腾立即支付前述信用卡欠款本息19352.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶章腾未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告叶章腾未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶章腾应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息19352.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、公告费78元，两项合计362元（江苏银行无锡分行已预交），由被告叶章腾负担，叶章腾于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01986号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年12月经人介绍我与被告相识订亲，同年农历腊月30日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2011年12月22日我生长女杨某甲，2013年2月26日我生次女杨某乙，现均随我生活。我与被告婚前接触少，婚后脾气性格不合，被告不爱干活，双方矛盾不断加深。2014年11月双方吵架分居。我要求与被告离婚；要求抚养两个女儿，被告负担抚养费；被告返还我的个人财产。
被告杨某辩称：我与原告是在充分了解、完全自愿的情况下结婚典礼。婚后养育两个女儿，足以说明夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年12月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月2日典礼同居。2011年12月22日原告生长女杨某甲，2013年2月26日原告生次女杨某乙，现均随原告生活。2014年11月双方吵架分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，双方最终未能达成一致调解意见。
上述事实，有结婚证、调查笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚将近五年，且育有两女，可见婚后感情尚可。原、被告因生活琐事产生矛盾，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。为了子女健康成长，原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘小雨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00399号
原告程某甲，女。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告何某某，男。
原告程某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人成俊到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告程某甲诉称，2011年原、被告在广东省东莞市务工期间相识，此后原、被告同居，致原告未婚先孕，2011年12月27日原告将近分娩时才在嘉鱼县民政局办理了婚姻登记。2012年2月24日原告独自一人在赤壁市中伙铺镇卫生院生下女儿程某乙，在原告怀孕及分娩期间，被告未承担任何家庭责任。2014年1月3日原告向嘉鱼县人民法院起诉要求与被告离婚，未准予原告的诉请，一年之后，原告于2015年4月24日再次以夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉请人民法院判决准予原告与被告离婚，女儿由原告抚养，原告自行承担女儿抚育费。
原告程某甲为证明其所诉事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍证明、婚姻登记证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及婚姻关系。
2、证人程安文、程炳起调查笔录二份，证明原告从2012年2月就一直回娘家居住，与被告开始分居。
3、赤壁市中伙铺镇南山村委会证明一份，证明原告从2012年2月就一直在娘家居住，由原告父亲程炳起负担生活费。
4、（2014）鄂嘉鱼民初字第44号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾向嘉鱼法院起诉与被告离婚。
被告何某某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
对原告程某甲提供的证据1、证据2、证据3、证据4，由于被告未发表质证意见，本院经与证据原件核对，核实证明及证人调查笔录，并结合第一次庭审笔录，综合证据的客观性、合法性、关联性，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
原、被告于2011年在广东省东莞市务工期间相识恋爱，同年12月27日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。被告系再婚。原、被告由于经常为家庭琐事发生争吵，故原告独自于2012年2月24日在赤壁市中伙铺镇卫生院生下女儿程某乙，此后原告居住在娘家至今，被告何某某曾接原告回家未果。原告于2014年1月3日向本院起诉要求与被告离婚未准予，故原告于2015年4月24日再次向本院起诉，以夫妻分居三年之久，感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
本院认为，被告在经历一次婚姻失败的教训之后，应更加珍惜与原告婚姻关系，可是当原、被告双方出现感情裂痕时，被告不能缝合仍听之任之，双方因感情不和分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，况且原告离婚态度坚决，调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女程某乙由原告程某甲抚养，女儿程某乙抚育费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1378号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：杨文忠，衢州市衢江区农村信用合作联
社廿里信用分社信贷员，住该�社廿里信用社宿舍。
被告：段连才，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
四队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告段连才金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序，于2009年11月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托
代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告段连才经本院传票合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年12月24日
被告段连才向原告借款3000元，约定月利率6.591‰，利随本
清，2007年12月20日前偿还借款本金，双方签订了农户小额借
款合同。合同签订后�原告当日依约履行了发放贷款的义务。
但合同约定的还款期限届满后，被告段连才未偿还借款本金3000元及自2006年12月24日起的利息。现原告诉至法院，要求被
告段连才偿还借款本金3000元及自2007年12月20日起的利息。
被告段连才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张当庭出示如下证据材料：借款申请书、
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告段连才于
2006年12月24日向原告借款3000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据合法有效，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月24日，原告衢州
市衢江农村信用合作联社与被告段连才签订了农户小额借款合
同，约定被告段连才向原告借款3000元，借款期限从2006年12
月24日起至2007年12月20日止，月利率6.591‰，本金到期归
还，利随本清，合同签订后，原告于2006年12月24日向被告段
连才发放贷款3000元，合同期限届满后，被告段连才未偿还借
款本金3000元及2006年12月24日起的利息未偿还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告段连才签订的农户小额借款合同合法
有效。原告依约向被告段连才发放贷款，被告段连才理应按照
合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显属
违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告段连才
偿还借款本金3000元及2006年12月24日起的利息，符合法律规
定，本院予以支持，利息计算至判决确定的履行之日止。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：被告段连才于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金3000元及自2006年12月24日起至判决
确定履行之日止的利息，利率按双方签订的农户小额借款合同
中约定的利率执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段连才承担，于
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8983号
原告汪克冰。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告严洪波。
被告严彦。
原告汪克冰诉被告严洪波、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，因无法向被告严洪波送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪克冰及委托代理人席新波到庭参加诉讼。被告严洪波、严彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪克冰诉称，2014年年初，本人与严彦、严洪波相识，两人声称在本市注册有公司并长期从事手机贸易，有很好的进货渠道，如果投资的话，一定赚钱。两人还向本人介绍认识了另一手机经营商王某。本人信以为真，遂自2014年1月15日起，投入资金与严洪波、严彦、王某三人合作经营手机贸易项目。期间，进货、销货均由这三人经办，本人按需向严彦的银行账户支付进货款，交易完毕后，三人再将回笼资金支付至本人的银行账户。前两次交易较顺利，本人均能正常收回回笼资金。同年2月，本人按要求将进货款人民币（以下同）113.74万元分三次汇入严洪波、严彦的银行账户，之后资金一直未回笼。在本人多次催问下，严彦表示该款汇给了严洪波。本人再找到严洪波，严洪波承认该款被自己个人使用了。之后，在本人催促下，两人返还了18万元和21.5万元。对于余款742，400元，严洪波于2014年4月24日出具《借条》，承诺四个月内返还，严彦作为担保人在《借条》上签名，同意为该借款承担连带清偿责任。之后，两人未偿还任何钱款。本人现要求严洪波返还借款本金742，400元，并按月利率2％支付该742，400元自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；要求严彦对上述诉请承担连带责任。
被告严彦未当庭答辩，而是于2014年12月2日来院表示，自己与严洪波为堂兄弟，两人共同投资经营公司。汪克冰提供的转账凭证和《借条》真实性无异议，钱款拟用于公司进货，实际未进货成功，钱就转给严洪波自己使用了。本人是被迫在《借条》上签名，故不应承担责任，现不同意汪克冰的诉讼请求。
被告严洪波无答辩。
经审理查明，2014年2月12日，案外人顾某将617，400元转账支付至被告严彦的银行账户。同月20日，顾某将10万元转账支付至被告严洪波的银行账户。同月27日，顾某将42万元转账支付至严彦的银行账户。三笔钱款合计1，137，400元。
庭审中，顾某来院确认上述转账支付的钱款，确认系原告汪克冰的钱款，自己是代为汇款支付。
2014年4月24日，严洪波作为借款人，出具给汪克冰一张《借条》，内容为：“今借到汪克冰人民币柒拾肆万元贰仟肆佰元正（￥742，400.00）（此笔款项为合伙手机贸易2014年2月26日货款）。本人领取转为借款。借期为肆个月，利息2分每月。”
上述《借条》落款处左方由严彦作为担保人签名，并写明“本人与严洪波共同承担清偿责任及连带责任，直到款项还清之日止。”落款处下方“证明人”一栏加盖有“易触达电子科技（上海）有限公司”字样的印章。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有汪克冰提供的银行转账凭证、《借条》等证明，本院对此予以确认。
本院认为，汪克冰提供的银行转账凭证、《借条》证明，其与严洪波之间形成借款合同关系，且借款来源于之前汪克冰支付的原用于进货的钱款，故该借款已实际支付，双方之间的借款合同关系合法生效。严彦在《借条》上作为担保人签名，承诺承担连带责任，应为有效。严彦主张自己是被迫签署，对此未提供任何证据证明，本院难以采信。严洪波、严彦经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据推翻汪克冰的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，汪克冰要求严洪波按约承担还款责任，严彦承担连带清偿责任，均有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
严洪波。严彦经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共国和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严洪波于本判决生效之日起十日内返还原告汪克冰742，400元；
二、被告严洪波于本判决生效之日起十日内，以742，400元为计算基数，按月利率2％，支付原告汪克冰自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；
三、被告严彦对上述第一、二条判决主文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，224元、保全费4，720元、公告费560元（原告汪克冰均已预缴），由被告严洪波、严彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执725号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，该行行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司员工。
被执行人：戴玉清，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：张真真，女，1988年4月4日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：戴玉清（张真真之夫），1987年6月4日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与戴玉清、张真真金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人戴玉清、张真真名下银行存款、房产均无足额财产可供执行，本院已依法查封被执行人戴玉清名下津Ｍ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4714号
原告：崔少林，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告崔少林与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月12日，原告崔少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔少林撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔少林负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘雪峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执399号
申请执行人：陈海良。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈海良与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第199号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第199号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初795号
原告：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E
法定代表人：应晓胜，该副董事长
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师
被告：刘小娇，女，1986年10月1日出生，汉族，住址：江西省南昌县，
被告：郭发根，男，1966年12月16日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：郭瑞程，1988年9月14日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：郭朝坤，男，1958年12月7日出生，住址:江西省南昌市西湖区，
被告：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。
法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号，统一社会信用代码：9136010077581624638X。
法定代表人：郭发根，该公司执行董事兼总经理。
原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被告刘小娇、郭发根、郭瑞程、郭朝坤、江西丰盛木业有限公司、江西丰和投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费32880元，减半收取计16440元，由原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李云根
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 詹智雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5915号
原告汤雪科，女，汉族，1964年1月14日出生，住成都市锦江区大田坎街**号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告汤雪科诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤雪科，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪科诉称，2004年12月31日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6层259号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6288.3元，违约金817.5元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6288.3元及违约金817.5元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月654.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤雪科与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤雪科支付经营收入6288.3元及违约金817.5元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按654.1元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告汤雪科其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第376号
罪犯蒋故之，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠东法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋故之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿115608.10元。2008年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯蒋故之到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分261.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋故之确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋故之在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋故之减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋故之减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初210号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某甲，2016年12月8日涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年12月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人徐某某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人孙某某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人孙某某甲及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人孙某某甲没有经过电力部门许可，私自在榆阳区上盐湾镇孙山村村道路上部架设自用抽水电线线路。2016年7月19日14时许，被害人孙某某乙经过被告人孙某某甲私自架设的自用抽水电线线路下时被电击后身亡。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：死者孙某某乙符合电击死亡。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孙某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。提请依法判处。
被告人孙某某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但辩解村里家家户户都这样架设电线抽水，其也未预料到发生这样的后果。
辩护人徐某某认为被害人孙某某乙死亡与被告人孙某某甲架设电网之间没有法律上的因果关系，公诉机关指控被告人犯过失以危险方法危害公共安全的事实不清，证据不足，建议判处被告人无罪。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人孙某某甲没有经过电力部门许可，私自在榆阳区上盐湾镇孙山村村道路上部架设自用抽水电线线路。2016年7月19日14时许，被害人孙某某乙经过被告人孙某某甲私自架设的自用抽水电线线路下时被电击后身亡。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：死者孙某某乙符合电击死亡。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年11月25日，榆林市公安局榆阳分局对孙某某乙死亡一案立案侦查的事实。
2、被告人孙某某甲的供述，证明2011年至2012年期间，其在榆阳区上盐湾镇孙山村村道路上部架设自用抽水电线线路，解决家中的抽水，使用过程中，哪的线不行就换哪的线，并用黑胶布缠住，2016年农历5月支撑电线的木杆子倒了，其又将电线杆重新载好。2016年7月19日晚上9时许，其回到家听说孙某某乙被拉到鱼河医院抢救无效死亡，其帮忙将孙某某乙抬回家中的木门扇上的事实。
3、证人张某某、孙某某丙、李某的证言，证明2016年7月19日一家人全天的活动以及2011年至2012年期间，被告人孙某某甲为了给加水，在榆阳区上盐湾镇孙山村村道路上部架设自用抽水电线线路以及平时维修、抽水的事实。
4、证人任某、任某某、孙某某丁的证言，证明2016年7月19日14时许，被害人孙某某乙妻子任某某手机联系孙某某乙，没有接听，任某某出去找时，发现孙某某乙睡到在被告人孙某某甲私自架设的自用抽水电线线路下，手掌有电击，并且发现上面抽水电线有一段裸露铝线的事实。
5、证人孙某某戊、林某某、孙某某己、高某某的证言，证明2016年7月19日下午，听见被害人孙某某乙的妻子任子莲哭着叫孙某某乙的小名了，过去看到，任某某抱着孙某某乙，并叫人拉到医院抢救，地点就在孙某某甲架设的自用抽水电线线路下的事实。
6、证人杜某的证言，证明其接到榆阳区供电局局长高某某电话说榆阳区上盐湾镇孙山村有人疑似电击死亡的事，其就赶到现场查看，发现在被告人孙某某甲家附近，抽水电线是没有经过电力部门许可，属于私自在村道路上部架设线路的事实。
7、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证明被害人孙某某乙死亡现场相关情况及提取痕迹及铝质电线的事实。
8、侦查实验笔录，证明孙某某艮家使用水泵抽取井水过程中，电流并不会通过孙某某甲家水泵传输至所连接的电线上。而孙某某甲家连接水泵的电线可以正常使用的事实。
9、鉴定委托书、送检物品登记表、榆林市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明死者孙某某乙符合电击死亡及皮肤电流斑，在其血液和胃组织中未发现催眠药、农药及违禁毒品以及杀鼠剂的事实。
另查明，诉讼过程中，被害人孙某某乙亲属任某某、孙某某丙、孙某某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某某、孙某某丙、孙某某丁与被告人孙某某甲自愿达成达成协议，被告人孙某某甲自愿一次性赔偿被害人孙某某乙死亡的经济损失16.6万元，并已兑现；被害人孙某某乙亲属任某某、孙某某丙、孙某某丁对被告人孙某某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有领款条、谅解书、本院（2017）陕0802刑初210号刑事附带民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某甲私自架设电线，过失以失火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立。被告人孙某某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，且就造成被害人孙某某乙死亡的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐某某认为公诉机关指控被告人犯过失以危险方法危害公共安全的事实不清，证据不足，建议判处被告人无罪的观点，与本院查明的事实不符，经查，关于被害人触电死亡及被告人私自架设电线的事实有证人证言及现场笔录在卷佐证，关于被害人死亡的原因，经尸检被害人孙某某乙符合电击死亡及皮肤电流斑，在其血液和胃组织中未发现催眠药、农药及违禁毒品以及杀鼠剂，故被告人的行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的四个构成要件，故辩护人徐某某的辩解，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的生命、健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 边占和
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶 帆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12163号
申请执行人呼某
被执行人图某
呼某与图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8918号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1643号
上诉人（原审原告）彭维海，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘均，男，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）深圳市合丰利五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码76196649－1。
法定代表人张培彬。
上诉人彭维海因与被上诉人刘均、深圳市合丰利五金制品有限公司执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一执外异字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭维海于2015年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭维海申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭维海撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人彭维海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄光赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第529号
原告：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司。
法定代表人：林顺岳。
委托代理人：王华。
被告：薛旭涛。
本院在审理原告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司诉被告薛旭涛买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月十四日
代书 记员 周鹏宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第504号
罪犯孟明，男，1973年03月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县真武洞镇白坪村，因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十二月九日以（2011）延中刑初字第00060号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年十二月十五日至二〇二一年十二月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孟明确有悔改表现，建议对罪犯孟明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，能够认真踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，能独立按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达优良。三、生产劳动中，该犯被分配在机修二车间从事电焊工种。日常改造中吃苦耐劳，积极肯干，能严格遵守《安全生产规程》按章操作，勤于电焊技术钻研，注重焊接工艺提升，所加工的产品质量完全合格，能按时完成各项生产任务。由于该犯曾在社会上经营医药，具备医药常识，被监区任用为监区罪犯医务室卫生员。在该犯担任卫生员期间，能够严格按照监狱《医务室管理制度》和《卫生条例》履行卫生员职责，积极主动为监区病犯定时定量发放药品，并且经常主动对监区长期病犯进行体温、血压等一些常规检查该，受到监区服刑人员和干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的5000元罚金。犯自2012年06月至2013年09月计分考核累计获1250分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1250分。执行机关提出罪犯孟明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孟明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6088号
原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路188号。
法定代表人钱伟俊，执行董事。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告无锡科达电梯有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道军嶂村。
法定代表人耿英海。
本院在审理原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司诉被告无锡科达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司撤回对被告无锡科达电梯有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费820元，合计人民币845元，由原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02350号
原告董晓武，居民。
委托代理人王艳、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告濮恒丰，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告董晓武诉被告濮恒丰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董晓武及其委托代理人王艳、王鸿莲，被告濮恒丰及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓武诉称，2013年12月10日，原告向江苏盛大置业有限公司购买了位于涟水县涟城镇常青西大道北侧开元名都小区10号楼101、102室，11号楼107、108、109、110室共六套门面房，原告在房屋交付后安装了房门。2014年冬天，被告未经原告同意，破坏门锁，擅自进入房屋进行装修，并将房屋内墙拆除。2015年8月18日，被告再次进入上述房屋进行施工，原告报警处理未果，遂请求判决被告对原告所有的上述房屋停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。
被告濮恒丰辩称，原告所诉涉案房屋是江苏盛大置业有限公司出售给被告濮恒丰儿子濮万乐的，房屋交付后，被告受濮万乐的委托进行装修，被告的行为并没有侵害原告权益，请求驳回原告诉讼请求。
原告董晓武为证实其主张向法庭提供了下列证据：
1、涉案房屋的商品房买卖合同及合同备案证明、购房电子发票记账联，买卖合同载明上述房屋买卖合同签订于2013年12月10日，发票开具日期为2015年8月5日，合同备案时间为2015年8月6日。被告对商品房买卖合同的真实性不表异议，对合同备案证明、购房电子发票记账联不予认可。
2、江苏盛大置业有限公司出具的书面证明，主要内容为：涉案房屋与原告已签订合同且合同已备案，房屋于2015年8月5日交付给原告，江苏盛大置业有限公司没有与濮恒丰签订房屋买卖合同。
3、原、被告之间的短信记录及涟水县公安局闸口水上派出所出具的书面证明，短信主要内容为：濮恒丰对涉案房屋进行装修，董晓武与其进行交涉；处警证明主要内容为：董晓武律师报警称董晓武取得涉案房屋所有权，濮恒丰对房屋进行装修，也称对涉案房屋有所有权。被告表示短信是其儿子濮万乐所发，处警证明只能证实一方的陈述，与事实不符。
4、涉案房屋业主交楼流转表，流转表载明房款于2013年12月10日一次性付清，流转表未载明交付时间，原告自认交付时间为2015年8月5日。被告对交楼流转表的真实性不予认可，认为涉案房屋江苏盛大置业有限公司已交付给濮万乐了，不可能再向他人交付，且交楼流转程序中与物业的手续尚未办理，交付没有完成。
被告濮恒丰为证实其主张向法庭提交了下列证据，1、涉案房屋的购房电子发票记账联，载明涉案房屋开票日期为2014年5月20日，原告对购房电子发票记账联的真实性不表异议，但认为江苏盛大置业有限公司已将涉案房屋出售给原告，再出售给被告不合法，另江苏盛大置业有限公司开具给濮万乐的售房发票是江苏盛大置业有限公司欠被告借款，欲以房屋抵借款，濮万乐并未实际支付房款，当时江苏盛大置业有限公司已与原告签订了房屋买卖合同，该公司无权将房屋交付给他人。
2、涉案房屋业主交楼流转表、物业服务合同、物业费票据，业主交楼流转表载明房屋交付时间为2015年1月22日，物业服务合同签订于2015年1月22日，物业服务费用交付于2015年1月22日，原告对上述证据系江苏盛大置业有限公司出具的不表异议，但认为上述证据系江苏盛大置业有限公司失误出具的，因为江苏盛大置业有限公司已与原告签订了房屋买卖合同，且原告已交清房款，江苏盛大置业有限公司没有办法将涉案房屋交付给濮万乐，故涉案房屋没有实际交付给濮万乐。
另查明，濮万乐与江苏盛大置业有限公司对涉案房屋未签订房屋买卖合同，原告与江苏盛大置业有限公司签订房屋买卖合同后虽进行了合同备案，但双方未办理房屋预告登记，亦未办理不动产登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告主张的房屋系江苏盛大置业有限公司开发，江苏盛大置业有限公司与濮万乐虽未签订房屋买卖合同，但2014年5月20日江苏盛大置业有限公司向濮万乐开具售房发票，且于2015年1月22日与濮万乐办理了房屋交付手续，濮万乐受领房屋、缴纳物业服务费用后开始装修，濮万乐已取得涉案房屋实际使用权。江苏盛大置业有限公司虽于2015年8月5日与原告办理房屋交付手续，但与原告办理房屋交付手续前尚未收回涉案房屋，故原告没有实际受领取得涉案房屋。原告虽于2013年12月10日与江苏盛大置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2015年8月6日进行了合同备案，但双方未办理房屋预告登记，亦未办理不动产登记，原告现只享合同债权，该合同债权不具有对抗第三人的效力。现原、被告均对涉案房屋主张权利，原告在涉案房屋权属存在争议的情况下请求排除妨害无法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董晓武的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告董晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第三十四条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执486号
申请人：孙德杰，男，1969年8月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王宝成，男，住寿光市。
被执行人：王宝军，男，住寿光市。
被执行人：孟美云，女，住寿光市。
被执行人：寿光市德运物流有限公司。
孙德杰与被执行人王宝成、王宝军、孟美云、寿光市德运物流有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王兴成
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第793号
原告龚丰平，
江街道杨村村。
被告王利民，
市稠江街道新屋村。
本院在审理原告龚丰平诉被告王利民民间借贷纠纷一案
中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院
诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇〇九年二月二十三日
书记员 方力维
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审60号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人陈兴伟。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月15日作出义土资罚字（2015）第1号行政处罚决定。认定：2008年10月，被执行人流转义乌市赤岸镇上谷村俗称山英圹、蒲荠圹、前畈等地块约240亩土地，并在流转地块种植水稻、苗木。2009年3月，被执行人未经依法审批，擅自在金义东公路上谷村段以北地块动工建设房屋、水泥地及水池。经现场勘测，建设面积1191.9平方米。2010年7月，被执行人将上谷村地块转包徐良忠，并将房屋交徐良忠使用。具体四至：东靠路，南靠路，西靠水塘，北靠路。该地块为赤岸镇上谷村集体土地，土地利用现状为水田1021平方米，林地1.9平方米，建设用地10.9平方米，坑塘水面63.6平方米，其他土地94.5平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1017平方米，其他农用地174.9平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1191.9平方米土地给土地原权属单位；二、责令对破坏的1017平方米耕地限期改正，恢复原种植条件；三、限期拆除在非法占用的1191.9平方米土地法上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对破坏的1017平方米基本农田处以每平方米64.5元罚款，计人民币65596.5元，对非法占用的174.9平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币3498元，两项共计69094.5元。申请执行人于2015年3月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月15日作出的义土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执11号
申请执行人何建高，男，汉族，1965年9月20日出生，宜黄县人，住江西省宜黄县河东新区。
被执行人周芳文，男，汉族，1967年5月4日出生，宜黄县人，住江西省宜黄县。
申请执行人何建高与被执行人周芳文民间借贷纠纷一案，宜黄县人民法院于作出的（2016）赣1026民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周芳文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建高于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人周芳文偿还借款本金40000元及利息16140元，并负担案件受理费601.75元和执行费742.1元。本院依法受理后，被执行人周芳文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周芳文银行存款计人民币57483.85元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习国文
二〇一七年一月六日
书记员 陈慧颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1241号
上诉人（原审原告）：华电宿州生物质能发电有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰南路28号。
法定代表人：张代新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾杰，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人华电宿州生物质能发电有限公司因与被上诉人顾杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华电宿州生物质能发电有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被上诉人顾杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华电宿州生物质能发电有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人顾杰未按期履行第一期还款，就不能保证今后十年按约还款，被上诉人用自己今后不会履行合同义务构成预期违约，上诉人有权主张全部债权，应判决顾杰一次还清全部欠款。一审法院适用法律错误。
被上诉人顾杰未到庭答辩。
华电宿州生物质能发电有限公司向一审起诉请求：要求被告顾杰偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年顾杰给华电宿州生物质能发电有限公司送秸秆材料，因资金周转困难向华电宿州生物质能发电有限公司借款100000元，顾杰为华电宿州生物质能发电有限公司出具借款凭证一份。2015年6月3日顾杰给华电宿州生物质能发电有限公司出具还款计划一份“还款计划甲方：宿州华电生物质能发电公司乙方：顾杰2010年乙方欠甲方壹拾万元燃料款，因乙方生意被骗，经济遭受巨大损失，已无力还款；经甲乙双方协商，乙方承诺自2015年开始，每年12月31日前还给甲方人民币壹万元；分十年还清帐款（无利息），乙方致谢甲方。乙方签名：顾杰2015年6月3日”，承诺2015年起每年12月31日前还款10000元，顾杰没有按照该“还款计划”约定履行还款义务，至今未偿还借款。一审法院认为：原告华电宿州生物质能发电有限公司与被告顾杰之间借款系双方真实意思表示，该笔借款不违反法律法规的禁止性规定，借款合法有效，双方应按约履行。被告顾杰为原告华电宿州生物质能发电有限公司出具还款计划一份，原告主张被告顾杰没有按照约定还款计划履行还款义务，应视为接受了还款计划，该还款计划对双方具有约束力，现因被告顾杰没有按还款计划履行于2015年12月31日前给付原告华电宿州生物质能发电有限公司10000元的义务，构成违约，但因原告华电宿州生物质能发电有限公司没有解除还款计划。因此原告华电宿州生物质能发电有限公司只能主张还款计划中到期的债权10000元。故原告华电宿州生物质能发电有限公司要求被告顾杰偿还全部欠款100000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华电宿州生物质能发电有限公司借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华电宿州生物质能发电有限公司负担1035元，被告顾杰负担115元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据，到庭当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被上诉人顾杰虽未按其偿还第一期欠款10000元，但尚未达到全部欠款100000元的五分之一。且被上诉人顾杰也未明确表示不履行义务或表明不履行义务。被上诉人顾杰的行为尚未构成预期违约，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华电宿州生物质能发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执6号
申请执行人何海峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人陈辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹惠青，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。系陈辉之妻。
关于申请执行人何海峰与被执行人陈辉、曹惠青民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1329号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 乐
审判员 黄孝勇
审判员 吴煜斌
二〇一七年六月六日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执6号申请执行人何海峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人陈辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹惠青，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。系陈辉之妻。关于申请执行人何海峰与被执行人陈辉、曹惠青民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1329号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年六月六日书记员 肖旻炜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审7号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街12号。
法定代表人:柴世民，该公司董事长。
委托代理人：程红国，该公司副经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字﹝2016﹞第22号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年11月19日作出峰水资缴决字﹝2016﹞第22号水资源费征缴决定书，认定邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司应缴纳2016年1月至2016年6月的水资源费668242元，滞纳金自2016年11月12日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字﹝2016﹞第22号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申�执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字﹝2016﹞第22号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01161号
原告张某某，个体户。
委托代理人冯艳、戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱某，个体户。
原告张某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告朱某名下的位于泗洪县银河国际广场A08幢1015号房屋。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月15日，被告朱某因经营需要向原告借款100000元，约定月息3%，由被告向原告出具借条，将一年的利息36000元计入本金，约定借期一年。该款到期后，经原告催要未还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。在本案诉讼期间，被告于2015年4月15日偿还借款50000元。
被告朱某未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告朱某因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定月息3%，借期一年。为此，原告从银行取款50000元、转账50000元，将借款付给被告。被告出具的借条载明“今借到张某某现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00）。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至本院要求处理。在本案诉讼期间，原告自认被告还款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份及银行存取纪录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效。但双方约定将一年利息预先计入本金，不符合法律规定，借款本金仍应以实际出借的100000元为准；且约定的一年利息36000元，也超出法律规定的范围，超出部分依法不予保护。被告朱某未按期归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告已经按照上述规定依法主张权利，故其诉讼请求，应予支持。被告已还50000元应从中予以扣除。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款本金100000元及其利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告已付50000元予以扣除）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元、保全费1220元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年五月四日
书记员 郭东苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第837号
原告：王兴吾，男，汉族，农民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：范镇海，男，汉族，农民。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：周自亮，男，汉族，农民。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告王兴吾诉被告范镇海、周自亮、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。原告在立案的同时以其正在住院治疗为由，申请延期审理。2014年5月28日，原告王兴吾申请恢复审理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴吾委托代理人苗桂华，被告范镇海、周自亮共同委托代理人刘洋、被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴吾诉称：2014年1月24日17时许，被告范镇海驾驶登记在第二被告名下的鲁QH36**号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线兰陵县黄埔寺路时，与顺行的王兴吾驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王兴吾受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告范镇海承担事故的全部责任，原告王兴吾无事故责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，但被告没有赔偿。另外，被告范镇海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000.00元，庭审中，原告增加诉讼请求数额至55000元。
被告范镇海辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为20万元并购买了不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告周自亮辩称：被告与范镇海是朋友关系，范镇海借用被告的车在送礼过程中发生交通事故，根据侵权责任法规定应当由被告范镇海承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。被告已经赔偿了原告15000元，应当予以返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，公司将在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告范镇海驾驶鲁QH36**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线兰陵县黄埔寺路口南路段时，与顺行的原告王兴吾驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告王兴吾受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告范镇海负事故全部责任，原告王兴吾无事故责任。
原告王兴吾受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗67天，共花医疗等费用48054.75元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。2014年5月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王兴吾的左胸肋骨骨折（9根）构成九级伤残；护理误工日为90日；花鉴定费900元。
鲁QH36**号小型轿车登记所有人为被告周自亮，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者责任保险限额为20万元。
2014年2月13日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告范镇海驾驶的鲁QH36**号小型轿车一辆。2014年4月21日，被告范镇海（周自亮）按照保全价值缴纳担保金5万元，本院依法解除保全。事故发生后，被告周自亮赔偿原告医疗费15000元。
庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告医疗费单据、住院费用日清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保单复印件、收到条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告范镇海与原告王兴吾之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告周自亮已赔偿部分应予扣除。事故车辆鲁QH36**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范镇海、周自亮根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁QH36**号小型轿车在被告保险公司投保一份商业险，商业险第三者责任保险限额为20万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在商业险第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。原告虽未提供交通费单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在事故车辆鲁QH36**号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告王兴吾医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金10620元（10620元×5年×20%）、护理误工费4441.50元（90天×49.35元）、交通费700元，共计人民币29761.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范镇海、周自亮赔偿原告王兴吾医疗费38054.75元、住院伙食补助费536元、鉴定费900元、邮寄费120元，共计人民币39610.75元，扣除被告周自亮已赔偿的15000元，剩余24610.75元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险保险限额20万元内根据保险合同承担连带责任。
三、驳回原告王兴吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费520元，由被告范镇海、周自亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月十六日
书记员 刘志茹