wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申625号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西天浩物流实业有限公司。住所地：江西省南昌市洪城大市场交警停车场院内。
法定代表人：尚逢爱，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南昌市洪安服务总公司洪城停车场。住所地：江西省南昌市建设西路***号。
主要负责人：李坚，该停车场总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：江西省京西工贸有限公司。住所地：江西省南昌市洪都南大道***号*楼。
法定代表人：杨明忠，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：王仁勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人江西天浩物流实业有限公司（以下简称天浩物流）因与被申请人南昌市洪安服务总公司洪城停车场（以下简称洪安停车场）及二审被上诉人江西省京西工贸有限公司（以下简称京西工贸）、王仁勇追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天浩物流申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2009年12月26日，南昌市洪安服务总公司物业管理中心发给天浩食堂一份《关于做好2009年元旦、春节期间安全保卫工作的通知》，该通知证明二审判决认定“天浩食堂系天浩物流自行改造而成，非租赁合同约定房屋租赁使用用途范围”与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。（三）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。天浩物流依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
洪安停车场提交意见称：（一）本案火灾责任认定应当以南昌市西湖区公安消防大队作出的西公消火认字（2011）第11号《火灾事故认定书》为准。（二）本案定性为追偿权纠纷进行处理符合法律规定。（三）一审法院的送达程序符合法律规定。
本院经审查认为：（一）关于天浩物流提出有新的证据证明二审判决认定“天浩食堂系天浩物流自行改造而成，非租赁合同约定房屋租赁使用用途范围”与事实不符的问题。经查，天浩物流提交的上述南昌市洪安服务总公司物业管理中心发给天浩食堂的通知不能证明洪安停车场是天浩食堂的实际管理者。本案起火部位为天浩食堂，而天浩物流作为起火食堂的管理人，未尽到安全注意义务，以致发生火灾，应当对火灾发生承担主要责任。故天浩物流提交的证据不足以推翻原判决，其该项再审申请事由不成立。
（二）关于天浩物流提出原判决适用法律错误的问题。经查，本案火灾事故发生后，洪安停车场分别与天浩物流、京西工贸、王仁勇对其内租赁户进行了赔偿，洪安停车场就其垫付的全部赔偿款向天浩物流、京西工贸、王仁勇进行追偿，本案系追偿权纠纷。根据本案火灾事故认定书，因天浩物流的食堂电气线路短路而造成起火，故天浩物流应对事故的发生负主要责任。火灾发生后火势蔓延，蔓延的原因为“各店面无防火分隔，受灾建筑之间防火间距不足，防火间距被占用”，由此可见洪安停车场与京西工贸、王仁勇作为房屋的管理者均未尽到合理的安全防护义务，以致火势蔓延成灾，应对事故损失承担次要责任。故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，作出本案判决适用法律正确，天浩物流该项再审申请事由不成立。
（三）关于天浩物流提出原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，虽然在本案一审审理期间，天浩物流作为原告在同时期向一审法院起诉了南昌市洪安服务总公司货运信息中心，但本案与该案的承办人并非同一个人，本案一审法院的承办人并不知晓另案的情况。一审法院在向天浩物流送达诉讼文书的过程中，先是采取了直接送达即上门送达的方式，在直接送达无果的情况下，遂采取公告送达，一审法院的送达程序符合法律规定。故一审法院并未剥夺天浩物流的辩论权利，天浩物流该项再审申请事由不成立。
综上，天浩物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西天浩物流实业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一七年十月二十日
代书记员 马 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8871号
原告：刘金禄，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东2431号。
法定代表人：武玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告刘金禄与被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘金禄于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金禄向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金禄撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘金禄负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年二月九日
书记员 刘 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第93号
原告：方冬梅。
被告：苏香根。
被告：潘方定。
原告方冬梅与被告苏香根、潘方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方冬梅到庭参加诉讼，被告苏香根、潘方定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月11日，被告苏香根因资金周转困难，向原告借款，原告为解决其困难，借给被告苏香根150000元，由被告苏香根亲笔出具借条一张及担保贷款合同一份，合同中约定利息按2分计算，被告潘方定作为担保人在担保贷款合同上签字盖指印认可。此后，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告苏香根归还借款150000元及利息（从2013年7月11日起至判决确定履行之日止按2分计算），被告潘方定对被告苏香根向原告的借款150000元及利息负连带责任。庭审中，原告自认收到被告苏香根支付的五个月的利息，并当庭变更诉讼请求为：1、被告苏香根归还借款150000元及利息（从2013年12月11日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算）；2、被告潘方定对被告苏香根向原告的借款150000元及利息负连带责任；3、两被告偿付自2013年12月11日起按月利率2.28%计算至判决确定履行之日止的违约金。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，来源于温岭市公安局泽国派出所，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条、担保借款合同书一份，用以证明2013年7月11日，被告苏香根向原告借款150000元、由被告潘方定担保的事实。
3、照片复印件一份，用以证明原告向被告苏香根交付借款现金150000元的事实。
被告苏香根、潘方定未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年7月11日，被告苏香根因需向原告借款150000元，由被告苏香根亲笔在借条及担保贷款合同上签名捺印，约定利息按月利率2%计算，若逾期归还借款原告有权按本金150000元按银行同期贷款利率4倍支付原告违约金，被告潘方定作为担保人在担保贷款合同上签名捺印认可。此后，被告苏香根支付五个月利息之后，至今未归还本金或支付剩余利息，被告潘方定也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告苏香根之间形成的民间借贷关系，及与被告潘方定之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告苏香根向原告借款后应按约及时偿本付息。现原告主张的借款利息、违约金的利率过高，本院根据相关法律规定及结合本地区的实际，调整为按月利率1.5%计算利息为妥。被告潘方定自愿为被告苏香根的上述借款提供连带保证责任，应当按约对上述债务承担连带保证责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏香根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方冬梅借款本金150000元，并支付自2013年12月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告潘方定对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告苏香根承担，被告潘方定承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3754元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年六月九日
代书 记员 项 远
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第623号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人伊某某，男，1953年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年4月16日被盘县公安局监视居住，同年9月14日被本院继续监视居住，同年9月16日被本院解除监视居住，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人伊某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年的一天，被告人伊某某将从一陌生人处得到的一个罂粟果内的种子，种在自家住房后面的菜地里，于2015年4月16日被开展工作的盘县公安局两河派出所民警发现。经查，被告人伊某某非法种植的毒品原植物罂粟共513株，现已被依法销毁。经鉴定，从所送检材中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关认为，被告人伊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，辨认笔录、计量笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及扣押决定书，现场勘验笔录及照片，理化检验鉴定意见书，情况说明及刑事照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违法国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟共513株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伊某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年九月十六日
书记员 任广平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22051号
原告：吴梁鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：龚博翰，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
委托诉讼代理人：沈志翔，男。
原告吴梁鹏与被告龚博翰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴梁鹏、被告联合财保上海分公司的委托诉讼代理人沈志翔到庭参加诉讼。被告龚博翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴梁鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通费105元、评估费300元、牵引费390元、停车费40元、车辆维修费6547元；2.要求联合财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付,不足的由龚博翰赔偿。事实和理由：2017年8月6日晚，原告驾驶赣E7XX**小轿车行驶至关山路XXX号附近时，与龚博翰驾驶的沪BOXX**小轿车发生碰撞，致车辆前部受损。交警现场明确原告无责、龚博翰全责，对此双方均无异议，故当场在《损害赔偿协议书》上签名确认。沪BOXX**小轿车在联合财保上海分公司投有交强险和100万元商业险。原告诉请费用均系本起事故引发的损失，现为了结纠纷，自愿放弃牵引费240元，及交通费、评估费、停车费的主张，亦同意联合财保上海分公司关于赔偿5500元的意见。
被告联合财保上海分公司辩称：事发时龚博翰虽向被告报案但又于次日撤案，后始终未能与其取得联系，现被告无法确认事发经过。原告言称的龚博翰全责并非交警认定，只是事故双方自行达成的意见，对此被告不予认可。原告驾驶的赣E7XX**是大众品牌，却在丰田4S店维修，不合理，维修清单所列名目及单价的合理性都存疑，停车费等主张亦系间接损失，不同意理赔。考虑到具体情形，愿意以5500元为准赔偿原告。
被告龚博翰未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月6日21时58分，原告驾驶赣E7XX**小轿车行驶至关山路段时，与龚博翰驾驶的沪BOXX**小轿车发生碰撞，致原告驾驶的车辆前部受损。当日，经报警，原、被告在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字，确认龚博翰负全责、原告无责，该《协议书》并载明原告车辆车头、左前角受碰撞。2、联合财保上海分公司系沪BOXX**小轿车交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，保险期间是2016年9月21日至2017年9月20日。3、审理中，原告与联合财保上海分公司就赔偿事项达成一致意见：联合财保上海分公司赔付原告车辆维修费、牵引费共计5500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，赔偿被侵权人的各项费用。本案系一起机动车相撞引发的物损纠纷，经报警，原告与龚博翰当场在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字，确认龚博翰负全责，确认车辆受损部位，故应视为双方就此达成一致，联合财保上海分公司虽称不能确认，但并无相反证据推翻，故原告的各项损失应由龚博翰按责赔付。联合财保上海分公司作为龚博翰驾驶的沪BOXX**小轿车交强险和商业险的投保单位，在保险限额内先行赔付，不足部分由龚博翰赔付。现原告与联合财保上海分公司达成一致，即联合财保上海分公司赔付原告牵引费、车辆维修费共计5500元，不违法律规定，本院照准。被告龚博翰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吴梁鹏车辆维修费、牵引费，共计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告龚博翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初445号
原告:张富先，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告:袁明刚，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
被告：吴道先，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告张富先与被告袁明刚、吴道先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富先及其委托诉讼代理人艾吉敏、被告吴道先及其委托诉讼代理人李克均到庭参加诉讼。被告袁明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富先向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁明刚、吴道先各返还原告张富先借款10,340元，共计20,680元。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告袁明刚系母子关系，也是家庭成员关系，在2014年8月至2015年1月期间，为了检查、医治袁明刚的病，二被告共同向原告借用医疗费15,000元，车费4,680元，住宿费1,000元，共计借款20,680元，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告应当承担平均返还的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告吴道先辩称，原告与被告袁明刚系母子关系，也是家庭成员关系，原告为被告支付医疗费用，双方应是赠与关系，而非借贷关系，如认定双方系借贷关系，有违常理。就算双方是借贷关系，当事人也应是原告与被告袁明刚，与被告吴道先无关。原告未提交充分的证据证明双方存在借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张富先与被告袁明刚系母子关系，被告袁明刚与被告吴道先原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2014年、2015年二被告均到昆明送子鸟医院进行身体检查及治疗。2017年2月，被告吴道先向本院提出离婚诉讼，本院于2017年3月作出（2017）云0629民初167号民事判决书，判决准许二被告离婚，同时认定原告为被告吴道先支付的医疗费用为二被告的共同债务，由被告袁明刚负担，被告吴道先的嫁妆归被告袁明刚所有，袁明刚不服该判决上诉至昭通市中级人民法院，二审法院维持原判。
对原告张富先向本院提交的证据，其中被告袁明刚的医疗票据，仅能证明被告袁明刚到昆明送子鸟医院进行治疗，不能证明原告为被告袁明刚支付医疗费的事实，不予采信；留言条，因被告袁明刚未到庭参加诉讼，其真实性无法确定，本院不予采信；（2017）云0629民初167号判决书，二审法院已维持，予以采信；离婚起诉状及被告吴道先的医疗票据，能证明二被告共同到昆明送子鸟医院进行治疗的事实，但不能证明被告袁明刚的医疗费系原告支付，故不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的证据，不能证明原告与被告袁明刚、吴道先之间存在借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。被告袁明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张富先的诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告张富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴化举
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初445号原告:张富先，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告:袁明刚，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住云南省威信县。被告：吴道先，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张富先与被告袁明刚、吴道先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富先及其委托诉讼代理人艾吉敏、被告吴道先及其委托诉讼代理人李克均到庭参加诉讼。被告袁明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富先向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁明刚、吴道先各返还原告张富先借款10,340元，共计20,680元。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告袁明刚系母子关系，也是家庭成员关系，在2014年8月至2015年1月期间，为了检查、医治袁明刚的病，二被告共同向原告借用医疗费15,000元，车费4,680元，住宿费1,000元，共计借款20,680元，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告应当承担平均返还的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告吴道先辩称，原告与被告袁明刚系母子关系，也是家庭成员关系，原告为被告支付医疗费用，双方应是赠与关系，而非借贷关系，如认定双方系借贷关系，有违常理。就算双方是借贷关系，当事人也应是原告与被告袁明刚，与被告吴道先无关。原告未提交充分的证据证明双方存在借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张富先与被告袁明刚系母子关系，被告袁明刚与被告吴道先原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2014年、2015年二被告均到昆明送子鸟医院进行身体检查及治疗。2017年2月，被告吴道先向本院提出离婚诉讼，本院于2017年3月作出（2017）云0629民初167号民事判决书，判决准许二被告离婚，同时认定原告为被告吴道先支付的医疗费用为二被告的共同债务，由被告袁明刚负担，被告吴道先的嫁妆归被告袁明刚所有，袁明刚不服该判决上诉至昭通市中级人民法院，二审法院维持原判。对原告张富先向本院提交的证据，其中被告袁明刚的医疗票据，仅能证明被告袁明刚到昆明送子鸟医院进行治疗，不能证明原告为被告袁明刚支付医疗费的事实，不予采信；留言条，因被告袁明刚未到庭参加诉讼，其真实性无法确定，本院不予采信；（2017）云0629民初167号判决书，二审法院已维持，予以采信；离婚起诉状及被告吴道先的医疗票据，能证明二被告共同到昆明送子鸟医院进行治疗的事实，但不能证明被告袁明刚的医疗费系原告支付，故不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的证据，不能证明原告与被告袁明刚、吴道先之间存在借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。被告袁明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张富先的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告张富先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年八月二十五日书记员  吴化举
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异457号
案外人：崔凤山，男，1951年1月26日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，1962年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人崔凤山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔凤山称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼1单元703室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套，包括案外人主张的1套房产，查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年5月3日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇15号楼1单元703室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人崔凤山的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第650号
申请执行人李武德，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人杨龙，男汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人周宇，男汉族，农民，户籍所在地黑龙江省，现住址法库县。
申请执行人李武德与被执行人杨龙、周宇劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为4675元，执行费50元。在执行过程中，杨龙按责任给付执行款2375元，本院查明被执行人周宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月九日
书记员 王德春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾财保字第00005-1号原告张静。被告ＸＸ。本院在审理原告张静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年6月4日向本院提出保全的申请，要求保全被告ＸＸ所有的鄂FKU7**大切诺基牌小型越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告ＸＸ所有的鄂FKU7**大切诺基牌小型越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐俊艳二〇一五年六月四日书记员李洪林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1090号
原告王洪春。
委托代理人王增香。
被告扈海仁。
本院在审理原告王洪春与被告扈海仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 刁建琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初122号
原告：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地:巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人：魏梦怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
原告巩义市宇洋汽车配件有限公司（以下简称宇洋汽配公司）与被告马秀石委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇洋汽配公司的委托诉讼代理人申庆霞、岳世和，被告马秀石的委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洋汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告200，000元及相应利息（从2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），并赔偿损失6450元。事实和理由：在2012年
--
2013年期间，宇洋汽配公司由被告马秀石负责经营，原告向贺保森借款20万元，月利率20‰，期限是2013年2月27日至2013年8月9日。原告于2013年8月9日已还清贺保森借款本金20万元及利息21467元，有被告出具的还款凭证和时任会计李娟娟出具的还款证明，还有公司账户的转账记录为证。2016年5月31日，贺保森起诉原告要求支付本金20万元及利息，经过巩义市人民法院和郑州市中级人民法院判决，由原告偿还贺保森20万元及相应利息（自2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。被告马秀石以归还贺保森为由将这笔借款本金20万元及利息21467元取走，自己占有本金20万元，只归还贺保森利息21467元。
被告马秀石辩称，2012年、2013年期间，原告通过被告及被告爱人魏灵芝为原告向被告的朋友包括贺保森、李建民在内的十几个朋友借款二百多万元。2013年初，李建民急需用钱，被告多次向原告法定代表人魏梦怀说明这一情况，魏梦怀以李建民的钱已经入股为由，不给支取，同时又因为借贺保森的钱利息较高，魏梦怀出主意该钱从贺保森的账上出来，欠李建民的钱还挂在账上，于是被告向原告出具“关于贺保森钱款的收条”，实际该20万元钱款由原告按照李建民的要求转到路志卿的账号，由路志卿收到钱后就直接转给了李建民的妹妹李娟，李娟收到钱后，李建民就将原告向李建民出具的借条给了魏灵芝。因此，被告就没有见到原告所述的200,000元，更谈不上被告拿到钱后自己占为己有，该200,000元是还给李建民了，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宇洋汽配公司法定代表人魏梦怀、魏灵芝系亲弟姐关系，2006年6月2日，马秀石、魏灵芝在巩义市民政局补领结婚证。2012年、2013年，马秀石参与宇洋汽配公司的管理工作。经马秀石、魏灵芝介绍，贺保森于2013年2月27日借给宇洋汽配公司200,000元，月利率20‰；李建民于2012年10月10日借给宇洋汽配公司300,000元，月利率15‰。经贺保森讨要，宇洋汽配公司支付了本金200,000元自2013年2月27日起至2013年8月9日的利息21467元。2013年8月9日，宇洋汽配公司转账支付200,000元。同日，马秀石向宇洋汽配公司出具还款凭证，内容为：“还款凭证，今归还贺保森现金贰拾万，息贰万壹仟肆佰陆拾柒圆（2013.2.27-2013.8.9），2013.8.9，马秀石”。
2016年6月3日，贺保森持原告出具的借条向巩义市人民法院起诉，要求原告偿还200,000元借款及利息（从2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），经巩义市人民法院、郑州市中级人民法院审理，原告均败诉，为此原告还承担一、二审诉讼费用共计6450元（2150元+4300元）。
本院认为,马秀石参与宇洋汽配公司的管理工作，证明二者之间是委托合同关系。马秀石向宇洋汽配公司出具贺保森的还款凭证是尽报告义务。报告的结果与实际情况不一致说明马秀石存在重大过失。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告马秀石于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市宇洋汽车配件有限公司本金200,000元及利息（自2013年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算）、赔偿损失6450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初122号原告：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地:巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：魏梦怀，该公司经理。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告巩义市宇洋汽车配件有限公司（以下简称宇洋汽配公司）与被告马秀石委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇洋汽配公司的委托诉讼代理人申庆霞、岳世和，被告马秀石的委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洋汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告200，000元及相应利息（从2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），并赔偿损失6450元。事实和理由：在2012年—2013年期间，宇洋汽配公司由被告马秀石负责经营，原告向贺保森借款20万元，月利率20‰，期限是2013年2月27日至2013年8月9日。原告于2013年8月9日已还清贺保森借款本金20万元及利息21467元，有被告出具的还款凭证和时任会计李娟娟出具的还款证明，还有公司账户的转账记录为证。2016年5月31日，贺保森起诉原告要求支付本金20万元及利息，经过巩义市人民法院和郑州市中级人民法院判决，由原告偿还贺保森20万元及相应利息（自2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。被告马秀石以归还贺保森为由将这笔借款本金20万元及利息21467元取走，自己占有本金20万元，只归还贺保森利息21467元。被告马秀石辩称，2012年、2013年期间，原告通过被告及被告爱人魏灵芝为原告向被告的朋友包括贺保森、李建民在内的十几个朋友借款二百多万元。2013年初，李建民急需用钱，被告多次向原告法定代表人魏梦怀说明这一情况，魏梦怀以李建民的钱已经入股为由，不给支取，同时又因为借贺保森的钱利息较高，魏梦怀出主意该钱从贺保森的账上出来，欠李建民的钱还挂在账上，于是被告向原告出具“关于贺保森钱款的收条”，实际该20万元钱款由原告按照李建民的要求转到路志卿的账号，由路志卿收到钱后就直接转给了李建民的妹妹李娟，李娟收到钱后，李建民就将原告向李建民出具的借条给了魏灵芝。因此，被告就没有见到原告所述的200,000元，更谈不上被告拿到钱后自己占为己有，该200,000元是还给李建民了，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：宇洋汽配公司法定代表人魏梦怀、魏灵芝系亲弟姐关系，2006年6月2日，马秀石、魏灵芝在巩义市民政局补领结婚证。2012年、2013年，马秀石参与宇洋汽配公司的管理工作。经马秀石、魏灵芝介绍，贺保森于2013年2月27日借给宇洋汽配公司200,000元，月利率20‰；李建民于2012年10月10日借给宇洋汽配公司300,000元，月利率15‰。经贺保森讨要，宇洋汽配公司支付了本金200,000元自2013年2月27日起至2013年8月9日的利息21467元。2013年8月9日，宇洋汽配公司转账支付200,000元。同日，马秀石向宇洋汽配公司出具还款凭证，内容为：“还款凭证，今归还贺保森现金贰拾万，息贰万壹仟肆佰陆拾柒圆（2013.2.27-2013.8.9），2013.8.9，马秀石”。2016年6月3日，贺保森持原告出具的借条向巩义市人民法院起诉，要求原告偿还200,000元借款及利息（从2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），经巩义市人民法院、郑州市中级人民法院审理，原告均败诉，为此原告还承担一、二审诉讼费用共计6450元（2150元+4300元）。本院认为,马秀石参与宇洋汽配公司的管理工作，证明二者之间是委托合同关系。马秀石向宇洋汽配公司出具贺保森的还款凭证是尽报告义务。报告的结果与实际情况不一致说明马秀石存在重大过失。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：被告马秀石于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市宇洋汽车配件有限公司本金200,000元及利息（自2013年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算）、赔偿损失6450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年六月十二日书 记 员  千玉香
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1308号
原告：吴某某，男
被告：刘某某，女
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某立即偿还借款46600元。事实和理由：被告刘某某与原告吴某某系亲属关系。
被告因经营周转，于2015年10月31日、2016年1月17日分别在原告处借款23000元及23600元，其中第一笔借款约定还款期限至2016年10月31日，两次借款被告均为原告出具了借据。因被告至今未履行任何还款义务，原告诉至法院。
刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据二份。上述证据与原告陈述内容吻合，能显示借款时间、数额、期限等相关事实，本院对证据及上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供借据证明了借款事实、数额、期限，完成了原告的举证责任；被告刘某某经公告不到庭，放弃应诉答辩及提出相反意见的权利，在无法联系到被告的情况下，不应苛责原告继续举证，应认定原告的证据足以证明其主张。因一笔借款期限届满，另一笔借款未约定期限，原告均可随时要求被告偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款共计46600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费965元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一八年五月三十日
书 记 员 明 卓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1990号
原告王兰停，女，1960年3月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910163.
被告罗秀英，女，1969年8月18日出生，汉族，住温县。
原告王兰停诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告罗秀英送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰停及其委托代理人张通到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰停诉称，2014年，罗秀英开办温县鑫盛机械加工厂，因经营急需资金，被告罗秀英向原告借款。2015年10月至12月期间，被告向原告借款四次，合计人民币90000元。被告向原告出具四张借据，载明借款金额及约定利率。后原告需用钱，到温县鑫盛机械加工厂向原告罗秀英催要借款，被告一再推委，至今分文未还，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗秀英立即归还原告借款90000元及利息18000元，计108000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从借款之日起按条据上约定利率计算至还款之日止，其中10000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止。
被告罗秀英未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件四份，证明被告四次共借原告款90000元的事实。
事实与证据的分析与认定：由于被告罗秀英未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
根据原告陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年10月至12月期间，被告向原告借款四次，分别出具借据，载明：“2015年10月29日今借到人民币伍万元整（50000.00）利息贰厘借款人罗秀英”；“2015年12月5日今借到人民币壹万伍仟元（15000.00）利息壹分捌厘借款人罗秀英”；“2015年12月8日今借到人民币壹万伍仟元（15000.00）利息壹分伍厘借款人罗秀英”；“今借到王兰停现金壹万元整（10000.00元）罗秀英2015.12.17号”，合计人民币90000元整，被告罗秀英至今未偿还上述欠款，原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗秀英借原告王兰停90000元，有被告罗秀英给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告罗秀英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息从借款之日起按条据上约定利率计算至还款之日止，其中10000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告罗秀英在判决生效后十日内偿还原告王兰停借款90000元本金及利息（其中50000元按月息0.2%计算，从2015年10月30日起算至还款之日止；15000元按月息1.8%计算，从2015年12月6日起算至还款之日止；15000元按月息1.5%计算，从2015年12月9日起算至还款之日止；剩余的10000元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月11日起算至还款之日止）
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告罗秀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯 定
人民陪审员 郑利芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫明瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异29-1号
异议人高一楠。
申请执行人郭跃虎。
被执行人田新瑞。
本院在执行申请执行人郭跃虎与被执行人田新瑞民间借贷纠纷一案中，异议人高一楠在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高一楠述称，贵院不应查封我购买的帝苑锦城宛市房权证168813**号房产，应撤销（2016）豫1303执103号执行裁定书。异议人当庭提交了如下证据：产权出让协议书、收条、原始收据、银行贷款还款凭证、物业公司证明、补交房屋超面积房款银行转账凭证。欲证实，该房屋系异议人先于查封前购买，且已经实际占有入住，之所以未办理产权变更登记是因为购买时房屋处于备案状态，不能更名，该房屋实际产权应归己所有。申请人执行人辩称：异议人的理由不能成立，异议人提交的银行贷款凭证以及销售不动产统一发票中显示的付款方均为田新瑞，不能证实是高一楠所交。且该房产仍备案在田新瑞名下，2009年7月21日中国建设银行个人贷款还款凭证上显示借款人田新瑞还款115232.54元。2010年12月2日，南阳市广苑房地产开发有限公司开出的销售不动产统一发票中显示付款方为田新瑞。高一楠入住也可能是帮被执行人看管房屋，不能证实房屋所有权。故应驳回异议。
本院查明,本院在执行郭跃虎与田瑞新民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）豫1303执103号民事裁定书，查封被执行人田新瑞所有的帝苑锦城房产一处，房产证号为168813**号，于2017年3月3日对该房屋贴出拟拍卖腾房公告。案外人高一楠提出书面执行异议，要求解除查封。2009年6月23日田新瑞与高一楠签订的产权出让协议书，6月30日出具房款收据。
本院认为，异议人提交的证据不能证实我院已查封房屋系自己合法有效购买，产权应归己所有的异议主张，且不足以阻却我院的执行，对于房屋产权的归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回高一楠的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张圣坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执恢71号
申请执行人：黄惠珍，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄惠珍与邝发浓借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执恢71号申请执行人：黄惠珍，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行黄惠珍与邝发浓借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执135号
申请执行人杨开文，男，1988年9月17日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨开文与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第290号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月22日0时30分许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的鼎红娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路的象山县疾病预防控制中心路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。随后，交通警察陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月十一日
书记员 赖越超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7号
罪犯龙某某，男，1991年8月3日出生，穿青族，小学文化，无业，原住贵州省织金县，现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第128号刑事判决，以被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金4000元。罪犯龙某某于2011年7月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）7号提请减刑建议书，建议对罪犯龙某某减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某入监后曾于2012年4月因生产产品不合格，无法返工被扣2分，11月因集体教育时坐姿不端正被扣1分，2013年1月因不服从分区管理被扣2分，7月因在车间利用公家材料私制个人物品被一次性扣3.0分，共计扣8分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，2012年被评为监狱级表扬，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）丰刑初字第128号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯龙某某服刑期间虽曾违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉祁某某赌博一案，本院于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第556号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年3月24日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第556号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日后立即生效
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉魁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3575号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号，组织机构代码57703804-6。
代表人梁俊，行长。
被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行申请执行人胡巨川信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4620号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21895号
原告：黄某，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：时保余。
被告：王某某，女，1960年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人时保余、被告王某某及其委托诉讼代理人于彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后双方经常为生活琐事及各自家庭经济问题发生争吵。原告生病住院期间，被告甚至拒绝陪护，且双方于原告生病住院后即分居。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告相识于1998年，双方各自与原配偶离婚也均为双方相恋导致。原、被告从相识至结婚，感情一直是好的。婚后夫妻感情一度也较好。原告生病住院期间，被告对原告也是无微不至的关心与照顾。原、被告目前分开是因原告被其子女接回家中居住，导致被告无法探望和照顾原告。被告愿意照顾陪伴原告，并同意接原告回家继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年5月6日登记结婚，婚后无生育。婚后，原、被告为家庭生活琐事及经济时有纠葛。2017年原告生病住院，其出院后随其子女共同生活。2017年9月28日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案原、被告对日常生活中产生的纷争，均未能以冷静理智的态度正确对待，协商解决，均有不足。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 戴诗亮章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初11号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人蒋斌，男，1967年2月14日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年被本院判处有期徒刑三年；于2013年被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000.00元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于同年9月21日被该局取保候审，于2017年9月21日被该局监视居住，同年11月27日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人蒋斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人蒋斌于2014-2016年间多次容留他人吸毒，具体分述如下：
1、2014年冬天，蒋斌容留安某、荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒；
2、2016年5月初，蒋斌容留荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒；
3、2016年5月中旬，蒋斌容留荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒；
4、2016年5月下旬，犯蒋斌容留荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒；
5、2016年8月初，蒋斌容留荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒；
6、2016年8月中下旬，蒋斌容留荣某在通化市东昌区建设大街182栋3单元402室自己的家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人蒋斌无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中无异议，并有证人荣某、汪某证言、被告人蒋斌供述，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人蒋斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人蒋斌系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除其从2016年8月17日至同年9月21日已羁押的一个月零五日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月十日
书记员 刘宇航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25601号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人刘树云，行长。
委托代理人甄当超男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人叶绍荣男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告许福云，女，1983年3月24日出生，户籍地山东省菏泽市单县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员佟颖担任审判长，会同人民陪审员刘晓梅、人民陪审员赵秀敏组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人甄当超到庭参加诉讼，被告许福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年12月2日，原告与被告签订了编号为平银（京光华）个信额字第（×××）号《个人信用额度贷款合同》一份。根据上述合同，原告给予被告可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，被告分别于2014年3月14日申请提取1笔贷款，但未能按时偿还款项。截至2016年9月2日，被告共拖欠原告贷款本息合计�民币249365.17元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告徐福云偿还原告借款人民币146000元及至清偿日止的利息（含罚息）及复利（截至2016年9月2日，利息（含罚息）及复利共计103365.17元，本息合计249365.17元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、许福云的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。
被告许福云既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告许福云未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年12月2日，平安银行与许福云签订合同编号为平银京光华个信额字第×××号的《个人信用�度贷款合同》。约定平安银行向许福云提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平�银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于许福云签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。许福云可以选择、申请按期等额还款、按期等本还款、净息还款法、到期一次性还本付息等方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日。但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。许福云应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求许福云立即偿还部分或全部授信本金、利息及费�，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至许福云清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，许福云未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月14日,许福云向平安银行申请贷款,平安银行向其发放贷款共计146000元，贷款利率（年）16.2%，贷款用途个人经营，贷款期限为3个月，还款日为2014年6月14日,还款方式为净息还款。
截止至2016年9月2日，许福云在上述个人信用额度贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金146000元,利息（含罚息）及复利共计103365.17元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与许福云签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与许福云均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，平安银行已经向许福云发放贷款，许福云应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求许福云归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，许福云未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付�利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求许福云偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金十四万六千元及截止至二〇一六年九月二日的利息（含罚息）、复利共计十万三千三百六十五元一角七分，并清偿上述款项自二○一六年九月三日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京光华个信额字第×××号的《个人信用额度贷款合�》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告许福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十元、公告费（以实际发生额为准），由被告许福云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 赵秀敏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周魁英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07391号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告隗立新，男，45岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告隗立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年五月十九日
书记员 李小芹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22353号
原告：殷步芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：唐卫丹，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告殷步芳诉被告唐卫丹名誉权纠纷一案中，被告唐卫丹经传票送达后不到庭，之后，来函对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告居住在浙江省金华市婺城区，请求移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本院依职权审查认为，本案被告居住地在浙江省金华市婺城区，侵权行为实施地与侵权结果发生地均在浙江省金华市。原告诉称名誉权受到损害，其根本原因来自被告之作为是否构成侵权，而被告不到庭，本案又不适宜缺席审理，综合多种因素，管辖的目的是为了便于案件的审理，本院对本案不具有管辖权，而由被告住所地人民法院受理，更利于查清事实，做出正确判决，故本院依法移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执275号
申请执行人江西天赐物业管理有限公司，女，1957年6月15日出生，住所地南昌市青山湖区北京东路258号1栋，联系方式17379118512。
法定代表人：熊国莲。
被执行人张新航，男，1986年1月2日出生，住所地南昌县小蓝经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2457号，向被执行人张新航发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张新航至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新航银行的存款10684元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执241号
申请执行人杜淑彦、刘志国、刘博文、李莲晶。
被执行人薄志国，居民身份证号码230204196507311913，男，1965年7月31日出生，汉族，高中文化，工人，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安心社区202组。现监狱服刑人员。
申请执行人杜淑彦、刘志国、刘博文、李莲晶申请执行被执行人薄志国附带民事赔偿一案，本院于2017年6月26日立案执行。因被执行人薄志国住所地在齐齐哈尔市龙沙区内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年七月三日
书记员 袁 戈
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1119号
原告：郭寿，男，1965年9月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：郭亚佰，男，1966年11月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告郭寿与被告郭亚佰健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭寿于2018年5月25日申请撤诉。
本院认为，原告郭寿自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭寿撤诉。
案件受理费100元，由郭寿负担。
审判员 包继智
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐力里
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20703号
原告：顾雨润，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王黎洁(系原告之母)，女，1964年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛仕晟(系原告表哥)，男，1989年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏宗晟，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：苏伟(系苏宗晟之父)，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：苏伟，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：宗岚，女，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告顾雨润诉被告苏宗晟、苏伟、宗岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告顾雨润向本院提出诉讼请求，1.要求三被告共同归还原告借款美金37,600元，并按照年利率24%计算支付自2016年12月3日起算至实际清偿之日止的利息；2.要求三被告赔偿原告逾期还款的损失人民币50,000元。事实和理由：原告和被告苏宗晟在美国留学期间，苏宗晟于2015年12月擅自使用原告的车辆发生事故，造成车辆损失。之后，苏宗晟向原告表示愿意按照购车款美金37,606.54元进行赔偿，但一直拖延。2016年12月3日，苏宗晟向原告出具借条，表示在2017年开学一个月内归还60%，余款一年内还清。该借条系苏宗晟打印并签名的。至今，苏宗晟未按借条履行。本案系因赔偿转化的民间借贷纠纷，根据法律相关规定，原告作为接受货币一方，可以原告所在地确定管辖法院，原告所在地在上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室，故要求由上海市杨浦区人民法院管辖。
被告苏宗晟、苏伟、宗岚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称2015年12月30日在美国密歇根州，苏宗晟驾驶原告的车辆，因天雨路滑致发生事故造成车辆受损，双方为此发生纠纷。之后原告在苏宗晟的美国住所打印了一份借条，由苏宗晟签字，因苏宗晟没有经济能力致至今未能偿还。苏伟从原告母亲处得知后认为应对车辆进行维修或者赔偿维修费，不同意按照全部车价进行赔偿。被告认为本案系苏宗晟使用原告车辆造成损坏所致的赔偿纠纷，不是民间借贷纠纷，本案应由美国密歇根州法院处理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系因被告苏宗晟使用原告的车辆造成损坏所引发的财产损害赔偿纠纷，并非民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三位被告住所地均在江苏省南京市秦淮区火瓦巷59号2幢一单元302室，故本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青
二〇一七年十月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1861号
上诉人（原审原告）：杨甲，男，1964年10月16日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨乙，男，1956年11月17日出生，汉族，冀州区人，现住石家庄。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
上诉人杨甲因与被上诉人杨乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨甲及其委托诉讼代理人曹胜利、被上诉人杨乙的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨甲上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，自2009年被上诉人雇佣上诉人开车跑运输，2011年10月22日在汾屯路道路路段发生交通事故，事故发生后，沁源县公安交通警察大队做出了认定书，沁源县人民法院三次开庭审理并作出判决，现执行阶段。后上诉人因事故的病情复发，新产生了各项费用，对于新产生的费用上诉人完全可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条向被上诉人主张权利，而一审法院以此规定驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。且一审以公告的形式进行了审理，开庭时，被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但也没向法庭提供被上诉人的详细地址。该案明显存疑，显然不公平。
杨乙辩称，1、根据新法优于旧法，法律高于司法解释的效力原则，本案应适用侵权责任法的相关规定。2、侵权责任法28条规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任，再结合35条分析，第三人侵权致雇员损害，如果雇主无过错，则雇员此时不享有“既可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的选择权，其只能要求第三人承担赔偿责任，不能要求雇主承担赔偿责任。3、上诉人所诉赔偿是其因交通事故造成的，将全部损害赔偿作为一个整体，那其每一次诉讼主张只是其整体损害赔偿的一部分，上诉人在原来的诉讼中选择了第三人，且第三人在交通事故中负全部责任，则其针对再次发生的赔偿就不能选择雇主，应从一至终选择第三人，中途改变选择不符合司法解释的规定。综上，原判决正确，应予维持。
杨甲向一审法院起诉请求：依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30074.56元。
一审法院认定事实：双方系雇佣关系，自2009年被告雇佣原告开车跑运输，2011年10月22日在汾屯路道路路段发生交通事故。沁源县人民法院三次开庭审理并作出判决，现执行阶段。原告于2016年7月因旧病复发住院治疗。现原告要求被告承担2016年7月住院治疗的相关费用，被告不同意赔偿。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案杨甲受杨乙雇佣开车，双方系雇佣关系。杨甲在从事雇佣活动中发生交通事故，杨甲作为赔偿权利人，有权选择基于雇佣关系向杨乙提出赔偿，也有权利基于交通事故向侵权人提出侵权责任赔偿。交通事故责任人郭雪泽作为侵权责任人是最终的责任承担人，本案原告已经选择向郭雪泽提出侵权责任赔偿之诉，经山西省沁源县人民法院三次判决且判决书均已生效，已进入执行阶段，再向本院提出提供劳务者受害责任之诉不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告杨甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实，除一审法院查明的事实外，另查明，2011年10月22日发生的案涉交通事故中，交警部门认定杨甲无责，侵权人承担全部责任。2016年杨甲旧病复发住院治疗，被上诉人对上诉人的医疗费9951.4元、住院伙食补助费4800元、护理费4705.92元无异议，本院予以确认。上诉人主张误工费应按照运输服务业标准，由于上诉人已经获得伤残赔偿金，且认可现在给小区看大门，每月工资900元，故误工费应按照每月900元计算48天，合计1440元。上诉人主张营养费1440元，由于上诉人未提供鉴定意见或医嘱要求加强营养，故本院不予支持。上诉人主张交通费1215元，但未提供相应证据，被上诉人认可单程交通费为50元，故本院认可交通费往返为100元。
本院认为，关于被上诉人杨乙就上诉人杨甲因2011年交通事故导致的后续费用应否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”可以看出，雇佣关系之外的第三人侵权行为造成雇员受伤，雇主与第三人之间为不真正连带的侵权赔偿责任，第三人为最终的责任承担主体。雇主基于雇佣关系，对于雇员的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，雇主应适用无过错责任原则承担赔偿责任；第三人基于其直接侵权行为，对其给雇员造成的损害承担赔偿责任。雇主及第三人对所负赔偿债务的发生属于偶然，两种债务的产生主观上并无共同关系，只是债务的内容完全相同，只要其中一人向受害人完全履行了赔偿义务，则全部债务归于消灭，受害人就不能再向另一人求偿。
本案中，上诉人杨甲因给被上诉人杨乙工作过程中遭受交通事故，虽已有生效判决书判决直接侵权第三人就已经发生的医疗费用承担赔偿责任，但因生效判决的赔偿项目部分数额侵权人并未实际履行，上诉人杨甲为保护自己的合法权益，就自己新发生的后续费用（含住院医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等）可以基于雇佣关系向杨乙主张权利，杨乙就杨甲的后续医疗费用应承担赔偿责任，杨乙在承担赔偿责任后，可以向直接侵权第三人追偿。
本案各项赔偿数额与生效裁判中的赔偿项目及数额不重叠，雇主及第三人对上诉人杨甲所负的赔偿债务并未完全清偿，上诉人杨甲与被上诉人杨乙之间的债务未消灭，上诉人杨甲就本案交通事故所受的伤害可以向雇主和侵权人任何一方主张权利，只要不是重复赔偿即可。一审判决驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1884号民事判决；
二、被上诉人杨乙于接本判决书之日起10日内赔偿上诉人杨甲医疗费9951.4元、住院伙食补助费4800元、护理费4705.92元、交通费100元、误工费1440元，共计20997.32元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由被上诉人杨乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 沛
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2429-1号
申请执行人：裴安全。
被执行人：赵其良、枣庄市源甫建材物资有限公司。
本院裴安全与赵其良、枣庄市源甫建材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2429-1号申请执行人：裴安全。被执行人：赵其良、枣庄市源甫建材物资有限公司。本院裴安全与赵其良、枣庄市源甫建材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日书记员  孙靑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第426号
罪犯王寨，男，1977年12月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王寨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王寨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王寨确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王寨减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第111号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：任崇领，农民。
被执行人：高瑞荣，农民。
被执行人：任崇才，农民。
被执行人：任相君，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任崇领、高瑞荣、任崇才、任相君借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1044号民事判决书确定的总标的额为124800元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务124800元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1044号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 李洋洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执138号
申请执行人：付健生，男，汉族，1947年9月29日出生，住南昌市。
被执行人：江西鄱湖龙华水产食品有限公司，地址：南昌县。
法定代表人：刘国华，经理。
南昌市青云谱区人民法院于2008年10月24日作出的（2008）青民二初字第63号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司同意分年逐笔直至2010年12月31日前全部付清原告付健生所欠货款360570元正，应申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西鄱湖龙华水产食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，且在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人付健生也未向本院提供被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2008）青民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6823号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，执行董事。
委托代理人王红波，男，1974年10月3日出生，汉族，系重庆金恒物业管理有限公司员工，住西藏那曲县。
被告段永春，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告段永春物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年二月十五日
书记员 肖瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00535号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：朱志林，男，1961年5月18日出生，汉族，住五河县。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司诉被告朱志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的委托代理人杨洪亮、被告朱志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司诉称：被告朱志林于2009年使用预付定金的方式在原告处订购多台各种车型货车在五河销售，截至2012年4月双方结算。被告共欠原告133013元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即清偿欠款133013元。
被告朱志林辨称：对于欠条的真实性没有异议，该欠条具体是为哪台车打的记不清了。但后来有两台车没有卖掉，被原告收回卖了18万，由于合作多年，当时没有办理相关手续。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2012年4月13日朱志林给被告出具的欠条。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：原被告之间是合作销售车辆关系，2012年4月13日，双方结算后原告给被告出具了133013元欠条。后一直没有归还。
本院认为：被告欠原告款133013元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告辨称双方还有欠条债权债务关系，但没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱志林应支付给原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司款133013元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年八月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1026号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1092号。
受理日期：2017年11月2日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：巩洪波，男，1982年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，公司员工，住黑龙江省克山县。曾因犯交通肇事罪于2006年1月23日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意�害罪于2010年9月8日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人巩洪波于2016年11月24日21时许，在苏州市吴中区石湖景区南面停车场，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车驶离该停车场时，被出口处岗亭保安拦住，被告人巩洪波明知保安报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人巩洪波血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人巩洪波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币四千元。
本院认为，被告人巩洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩洪波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人巩洪波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人巩洪波曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人巩洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并�缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5756号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区，身份证住址云南省昆明市五华区、五华区二环西路421号云都小区4幢B402室，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志萍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129,720.59元(截止2017年05月04日，欠款本金118,919.29元，利息724.05元，费用10,077.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈志萍自2008年09月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2017年05月04日止累计欠款本息共计129,720.59元整未给付。原告自2017年04月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈志萍未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行瑞丽联名信用卡通用申请表》1份、《瑞丽联名信用卡领用合约》1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至2017年5月4日的欠款情况。
被告陈志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告陈志萍在原告处申请办理招商银行瑞丽联名信用卡，并在《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》上签字确认，被告陈志萍自愿遵守合约的规定并对确认知晓注意事项。原告依约向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告陈志萍申请信用卡后多次消费，至2017年5月4日止累计欠付信用卡借款本金118919.29元整并欠付利息724.05元、费用10077.25元(费用包括账单分期手续费8110.7元，违约金1966.55元)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告偿还借款本金118919.29元、利息724.05元、账单分期手续费8110.7元的诉讼请求，有事实和依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用，应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因发卡方招商银行未提交与被告陈志萍的变更协议，对原告主张支付违约金1966.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈志萍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金118919.29元、利息724.05元及账单分期手续费8110.7元，并承担上述借款本金自2017年5月4日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告陈志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员毛希明
二O一七年八月二十八日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区，身份证住址云南省昆明市五华区、五华区二环西路421号云都小区4幢B402室，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志萍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告陈志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129,720.59元(截止2017年05月04日，欠款本金118,919.29元，利息724.05元，费用10,077.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈志萍自2008年09月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2017年05月04日止累计欠款本息共计129,720.59元整未给付。原告自2017年04月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈志萍未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行瑞丽联名信用卡通用申请表》1份、《瑞丽联名信用卡领用合约》1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至2017年5月4日的欠款情况。被告陈志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告陈志萍在原告处申请办理招商银行瑞丽联名信用卡，并在《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》上签字确认，被告陈志萍自愿遵守合约的规定并对确认知晓注意事项。原告依约向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告陈志萍申请信用卡后多次消费，至2017年5月4日止累计欠付信用卡借款本金118919.29元整并欠付利息724.05元、费用10077.25元(费用包括账单分期手续费8110.7元，违约金1966.55元)。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告偿还借款本金118919.29元、利息724.05元、账单分期手续费8110.7元的诉讼请求，有事实和依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用，应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因发卡方招商银行未提交与被告陈志萍的变更协议，对原告主张支付违约金1966.55元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈志萍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金118919.29元、利息724.05元及账单分期手续费8110.7元，并承担上述借款本金自2017年5月4日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告陈志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员毛希明二O一七年八月二十八日书记员赵娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00280号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘光军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光军信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执247号
申请执行人吴涌平，男，1956年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被执行人江阴市展翔橡塑有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村。
法定代表人颜静仙，江阴市展翔橡塑有限公司总经理。
申请执行人吴涌平与被执行人江阴市展翔橡塑有限公司（以下简称展翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初9953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:展翔公司应给付吴涌平价款285562元，并负担诉讼费2790元。因被执行人展翔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涌平向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人展翔公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人展翔公司已于2015年底停产至今，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人展翔公司列为失信被执行人名单。
本院向申请执行人吴涌平发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人吴涌平，要求其向本院提供被执行人展翔公司财产线索。并就上述执行情况通知吴涌平到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人展翔公司财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人展翔公司的财产进行了调查，被执行人展翔公司已停产，未发现可供执行的财产。申请执行人吴涌平亦未提供被执行人展翔公司财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人展翔公司可供执行财产后，申请执行人吴涌平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年一月五日
书记员 孙丹蕾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2645号
申请执行人：包腊二，男，1966年7月5日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行包腊二与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强