wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3492号
原告陆某某。
委托代理人刘某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
委托代理人戴某某。
被告黄丙。
被告黄丁。
原告陆某某诉被告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁赡养费纠纷一案，原告诉请：判令四被告从2014年4月开始，平均承担原告寄养在托老院寄养费；要求四被告平均承担原告以后医药费（凭发票，报销除外）；要求四被告平均承担原告以后生活不能自理时特殊护理费及护理材料费。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施惠康独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人刘某某，被告黄乙及其委托代理人戴某某、被告黄丙到庭参加诉讼。被告黄丁因病不能出庭。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，四名被告均是原告陆某某从小抚养长大的亲生子女。陆某某的丈夫黄戊已于2002年病故。陆某某也已89岁高龄，自2014年1月起因大腿股骨骨折已被四被告寄养在崇明县城桥镇利民村泯西托老院，除每月有人民币540元养老金收入外，无其他收入。但每月的托老费支出目前就需要人民币1200元。为解决原告的赡养问题，2014年1月1日，四被告达成《人民调解协议》一份，同年4月21日，四被告又达成补充协议一份，协议主要内容是原告的养老金收入由赡养人支配、保管及使用，原告的养老金支出由四被告按月轮流承担。协议签订以后，因被告黄甲违约不执行协议，故涉讼。
另查明，被告黄丁患XXX疾病晚期，生命垂危。原告及到庭参加诉讼的两被告均同意免除其承担赡养义务。被告黄甲、黄乙、黄丙三人的经济条件及身体健康状况均不太好，其中被告黄乙还是个残疾人。
本院认为，赡养母亲是四名被告的法定义务。四名被告为了赡养母亲达成的《人民调解协议》具有民事合同性质，各方当事人均要自觉遵守。被告黄甲擅自违约是违法的，也是不道德的。被告黄丁情况特殊，原告自愿免除其承担赡养义务与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄甲支付原告陆某某2014年6月份托老院寄养费人民币1，200元；
二、自2014年7月起，被告黄甲、黄乙、黄丙按本判决书排列顺序依次支付原告陆某某托老院寄养费每月人民币1，200元；
三、自2014年7月起，被告黄甲、黄乙、黄丙各承担原告陆某某今后发生之医疗费（凭发票，报销除外）的三分之一；
四、被告黄甲、黄乙、黄丙平均承担原告陆某某以后上涨的托老院寄养费及另外发生的护理费用。
五、原告其余之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 施惠康
二〇一四年六月十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1264号
上诉人（一审起诉人）：谭立臣，现住镇赉县。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销镇赉县法院（2017）吉0821民初1764号民事裁定；2.依法支持上诉人的诉请。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清。一审法院裁定书中罗列了对争议标的物有关的9个案件，但这并不是本案诉争的全部，此外仍有4个案件被遗漏，所以没能认定清楚案件的基本事实；第二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼主体资格不适用民诉法第一百二十四条第一款第五项的规定，上诉人不是一审法院罗列的九个案件的当事人。尤其是（2014）白民二终字第65号案件，没有把上诉人作为当事人。在被遗漏的4个案件中，也有3个案件已确认上诉人不是案件的当事人，是“案外人”，上诉人没有享受到当事人的诉讼待遇。因为上诉人不是当事人，所以一审法院适用这条法律规定进行裁定就是适用法律错误。综上，请二审法院保护我的合法权利不受侵害。
本院认为，本案诉争房屋已经三级法院审理并作出生效裁判，上诉人作为第三人参加了本案诉讼，争议房屋已经明确归属，上诉人的起诉属于重复告诉，一审裁定不予受理正确。
综上，谭立臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜孟雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1959号
申请执行人黄玉香。
申请执行人张琦。
申请执行人张元香。
被执行人王献礼。
本院在执行黄玉香、张琦、张元香诉王献礼民间借贷纠纷一案中，尚有422800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初16号
原告：乐良昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住抚州市。
被告：罗才会，曾用名罗才辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住抚州市。
原告乐良昌与被告罗才会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐良昌到庭参加诉讼，被告罗才会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐良昌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5200元及违约金1820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3-4月份，被告罗才会向原告乐良昌多次购买轮胎，陆续支付了部分货款，至2016年3月31日止尚欠货款5200元，约定于2016年端午节之前（即2016年6月9日）付清。后因原告每次找被告问钱被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告罗才会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、欠条原件，并有庭审笔录在卷。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年被告罗才会多次向原告乐良昌经营的“阿昌轮胎店”购买轮胎，陆续支付了部分货款，至2016年3月31日结算时尚欠货款5200元，罗才会出具欠条予以确认（署名罗才辉），约定于2016年端午节之前（即2016年6月9日）付清。后原告找过被告问钱，被告未付款。
本院认为，被告罗才会向原告购买轮胎，依法形成了买卖合同关系，合同合法有效，受法律保护，原告交付了轮胎，被告应当支付货款，被告未按约定期限履行支付货款的义务，依法还应当向原告支付迟延履行违约金。对于原告主张的违约金数额问题，因原、被告就逾期付款违约金计算方法约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告罗才会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐良昌货款5200元及违约金（按本金5200元，自2016年6月10日计算至付清之日为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告罗才会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗才会负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪震宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第819号
原告尹文迎，男，1977年7月28日出生，汉族，。
被告郭耀连，男，1969年5月11日出生。
原告尹文迎诉被告郭耀连买卖合同纠纷一案，2015年8月11日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹文迎向本院申请撤回对被告郭耀连的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文迎撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告尹文迎负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初469号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨通明，男，1992年9月13日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农村居民，住施秉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杨通明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人杨通明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日中午，被告人杨通明窜到凯里市东门北路71号旁，将被害人周某1停放的一辆红色洲际牌电动三轮车盗走。得手后杨通明驾驶该车到凯里市老猫洞（地名）销赃，被寻找到此的周某1发现。因杨通明说不清楚车辆来源，被周某1及其亲属扭送公安机关。经凯里市价格认证中心认定，周某1被盗的三轮车价值人民币2918元。
上述事实，被告人杨通明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]222号价格认定结论书；视听资料指认现场照片，讯问同步视频光盘；辨认笔录；证人周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人杨通明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨通明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨通明到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其所盗赃物已被追回，发还给了被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨通明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二0一七年十一月二十九
书记员 李芹芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02471号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告姜秒针。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告姜秒针保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第236号
原告高国顺，男，1953年5月6日生，汉族，农民。
被告李孬，男，成年（出生年月不详），汉族，住张龙乡田达村。
原告高国顺与被告李孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李孬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日从我处借款10000元。被告承诺2013年7月6日还清本金及利息。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元及利息（利息按中国人民银行同期利率至付清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月6日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孬于本判决生效后五日内给付原告高国顺（又名高建功）现金10000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第236号原告高国顺（又名高建功），男，1953年5月6日生，汉族，农民，住。被告李孬，男，成年（出生年月不详），汉族，住。原告高国顺与被告李孬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，且被告至今下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王留栓二〇一三年九月三日书 记 员  温雷兵
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内城民初字第236号原告高国顺（又名高建功），男，1953年5月6日生，汉族，农民。被告李孬，男，成年（出生年月不详），汉族。原告高国顺与被告李孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李孬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月6日从我处借款10000元。被告承诺2013年7月6日还清本金及利息。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元及利息（利息按中国人民银行同期利率至付清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年4月6日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孬于本判决生效后五日内给付原告高国顺（又名高建功）现金10000元人民币；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年二月十八日书记员  温雷兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第123号
原告杜长彬。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告付中杰。
原告杜长彬诉被告付中杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人王子刚到庭参加诉讼，被告付中杰接到本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜长彬诉称，我与被告经他人介绍相识，2011年1月4日被告通过王贺平向我借款40000元，约定利息1000元，王贺平对被告借款承担连带担保责任，借款两个月到期后，原告多次与被告联系无果，迫于无奈，诉至法院，要求（1）判决被告支付我借款40000元；（2）判决被告支付利息（自2011年3月4日起，以40000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）即21200元，扣除被告已付利息10000元，支付利息11200元；（3）承担本案诉讼费用。
原告诉讼提供有下列证据证实。
一、原告身份证复印件，证明个人基本信息和诉讼主体资格。
二、被告出具给原告借条1份，证明被告向原告借款40000元月利息1000元，并有王贺平担保的事实。
三、原告起诉王贺平偿还被告借款40000元及利息的（2012）淮民初字第647号《民事判决书》证明，原告为主张债权向淮滨人民法院起诉要求担保人承担清偿责任的事实。
被告付中杰未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间经王贺平介绍相识，2011年1月4日被告通过王贺平向原告借款40000元，约定月利息1000元，王贺平对被告借款承担连带担保责任，借款期限为2个月，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到杜长彬肆万元整（40000元），用期两个月，每月（1000）元，月底付息，借款人付中杰，保人王贺平，2011年元月4日”。按照双方约定被告除已付利息10000元外，下欠借款40000元及利息11000元未付。为此，诉讼我院要求依法处理。
另查明，由于被告借款及利息未付且原告对被告身份信息不明，无法向被告主张债权，为此原告曾于2012年8月27日向河南省淮滨县人民法院提起诉讼，要求担保人王贺平偿还被告借款40000元及利息。
经审理认为，按照《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
受理费300元由原告尹学荣负担”。王贺平的保证责任应予免除。故判决驳回了原告的诉讼请求，并于2012年11月14日下发了（2012）淮民初字第647号《民事判决书》，同时将被告出具给原告的“借条”的件入卷存档。
本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告借款事实清楚且有被告出具的借条佐证，原告要求被告偿还借款和利息有理有据，本院予以支持，被告应当清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告付中杰欠原告借款40000元及利息11000元，于判决生效生效后十日内付清（款经法院转交），逾期不付按同期商业银行的贷款利率计算，直至付清为止。
案件受理费830元，由被告付中杰负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费830诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年七月五日
书记员 陈青云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17051号
原告：刘小源，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：林晓哲。
原告刘小源与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称“时间记忆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小源的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加了诉讼。被告时间记忆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小源向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年2月1日至2017年6月13日工资共计15172元（3300元/月×4个月+3300元/月÷21.75天×13天）。事实和理由：原告于2015年8月10日进入被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2015年8月10日至2018年8月9日，原告工作岗位为库管，工资为2800元每月。被告以银行转账的方式向原告支付工资，本月支付上月工资。2016年10月，原告的工资涨至3300元/月。从2017年2月开始，被告开始拖欠原告工资。2017年6月13日，被告以暂无工作安排为由，让原告回家等待通知。原告此后没有上班，被告也未通知原告继续上班。2017年7月6日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告购买社会保险，未足额支付工资为由，解除了双方的劳动关系。被告至今未支付原告2017年2月1日至2017年6月13日的工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告时间记忆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月10日，时间记忆公司（甲方）与刘小源（乙方）签订了《劳动合同书》及《补充协议》，约定劳动期限自2015年8月10日至2018年8月9日，工作岗位为库管，每月正常工作时间工资2800元，按实际工作日计算。合同还对双方的权利义务进行了其他约定。时间记忆公司通过银行转账的方式向刘小源支付了2016年1月至2017年1月工资2582元、2482元、2482元、2461元、2596元、2304元、2569元、2469元、2369元、2769元、2969元、2969元、2969元。2017年7月6日，刘小源以时间记忆公司未依法为其购买社会保险、未足额支付工资为由，提出解除劳动关系，并向时间记忆公司的住所地邮寄了《解除劳动合同通知书》。
2017年6月6日，刘小源向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决时间记忆公司向其支付2017年2月至2017年5月的工资13200元。该委逾期未作出决定，于2017年6月14日出具《证明》（编号2017-893号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘小源遂以本案诉讼请求起诉来院。
庭审中，刘小源陈述因时间记忆公司以暂无工作安排为由让其回家等待通知，刘小源从2017年6月13日以后未再正常上班。刘小源主张每月工资为3300元，包含社会保险个人应承担部分，扣除该部分后，实发工资为每月2969元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年6月13日，被告未举示证据证明已经支付原告2017年2月1日至2017年6月13日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告主张每月的工资应为3300元，该金额包含社会保险个人应承担部分，但未举示证据证明社会保险的缴纳情况，故本院根据原告举示的银行流水明细，认定原告每月工资为2969元。综上，被告应当向原告支付2017年2月1日至2017年6月13日期间工资13105元（2969元/月×4个月+2969元/月÷21.75天×9天）。至于超过该金额的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告刘小源的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司在本判决生效后立即支付原告刘小源2017年2月1日至2017年6月13日期间工资13105元；
二、驳回原告刘小源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 邱 彦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17051号原告：刘小源，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。法定代表人：林晓哲。原告刘小源与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称“时间记忆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小源的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加了诉讼。被告时间记忆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小源向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年2月1日至2017年6月13日工资共计15172元（3300元/月×4个月+3300元/月÷21.75天×13天）。事实和理由：原告于2015年8月10日进入被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2015年8月10日至2018年8月9日，原告工作岗位为库管，工资为2800元每月。被告以银行转账的方式向原告支付工资，本月支付上月工资。2016年10月，原告的工资涨至3300元/月。从2017年2月开始，被告开始拖欠原告工资。2017年6月13日，被告以暂无工作安排为由，让原告回家等待通知。原告此后没有上班，被告也未通知原告继续上班。2017年7月6日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告购买社会保险，未足额支付工资为由，解除了双方的劳动关系。被告至今未支付原告2017年2月1日至2017年6月13日的工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时间记忆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，时间记忆公司（甲方）与刘小源（乙方）签订了《劳动合同书》及《补充协议》，约定劳动期限自2015年8月10日至2018年8月9日，工作岗位为库管，每月正常工作时间工资2800元，按实际工作日计算。合同还对双方的权利义务进行了其他约定。时间记忆公司通过银行转账的方式向刘小源支付了2016年1月至2017年1月工资2582元、2482元、2482元、2461元、2596元、2304元、2569元、2469元、2369元、2769元、2969元、2969元、2969元。2017年7月6日，刘小源以时间记忆公司未依法为其购买社会保险、未足额支付工资为由，提出解除劳动关系，并向时间记忆公司的住所地邮寄了《解除劳动合同通知书》。2017年6月6日，刘小源向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决时间记忆公司向其支付2017年2月至2017年5月的工资13200元。该委逾期未作出决定，于2017年6月14日出具《证明》（编号2017-893号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘小源遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，刘小源陈述因时间记忆公司以暂无工作安排为由让其回家等待通知，刘小源从2017年6月13日以后未再正常上班。刘小源主张每月工资为3300元，包含社会保险个人应承担部分，扣除该部分后，实发工资为每月2969元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年6月13日，被告未举示证据证明已经支付原告2017年2月1日至2017年6月13日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告主张每月的工资应为3300元，该金额包含社会保险个人应承担部分，但未举示证据证明社会保险的缴纳情况，故本院根据原告举示的银行流水明细，认定原告每月工资为2969元。综上，被告应当向原告支付2017年2月1日至2017年6月13日期间工资13105元（2969元/月×4个月+2969元/月÷21.75天×9天）。至于超过该金额的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘小源的诉讼请求部分成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司在本判决生效后立即支付原告刘小源2017年2月1日至2017年6月13日期间工资13105元；二、驳回原告刘小源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  朱学军人民陪审员  邱 彦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐艳彬
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00043号
原告白某甲，男，汉族，农民。
委托代理人季某，女，汉族，农民。
委托代理人马某，男，蒙古族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
原告白某甲不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月8日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第353号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告白某甲及其委托代理人季某、马某，被告委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月8日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第353号公安行政处罚决定书，该决定书认定：白某甲于2014年8月7日10时30分许，因1993年阜新市县区教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予白某甲行政拘留六日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对原告的询问笔录。2、除原告本人其他13人的证言。3、北京市西城分局出具的训诫书一份4、阜蒙县处理信访突出问题文件。
原告诉称，2014年8月7日，原告在上访教育部、中纪委回来途中，偶遇一位退伍老团长后得知，力学胡同能解决我们“民转工”的问题。高兴之余，误把力学胡同当作上访接待场所。几经周折乘车找到了力学胡同，还没等下完车，就被当场执法警察叫到另一辆大巴车，来到北京西城公安分局府右街派出所。半小时后又乘大巴车被护送到北京市马家楼救济服务中心后，经执法警察告知，力学胡同是中南海周边，不是信访接待场所。此时，方知我们上错了车，下错了站。数小时后，被告及政府领导动用警力，在未接到案发地立案和移交手续时，就对我们进行非法行政处罚。在上述过程中，我们没有违法和过激之处，而被告便以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出对原告的行政处罚。既然我们已经被训诫了，而被告又没有接到北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告就无权进行处罚处理原告。《行政处罚法》中明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告对我们的行政处罚，属于越权执法和违法执法。被告在执法前也没有向我们出具违法行为通知书，所以其执法行为无效。其执法行为是侵犯我们的合法人身权利，给我们的身心和精神、人格与尊严及家庭财产造成严重的伤害，要依法予以赔偿。原告在2014年8月7日受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，被告违反执法程序，被告作出上述认定是错误的。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第五十六条、第六十二条有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的行政处罚决定书。二、判令被告赔偿原告被拘留期间损失3612.42元，身心与精神伤害费、人格与尊严的践踏费72000.00元，合计75612.42元。三、判令被告向原告承认错误，依法追究刑事责任。四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、登记回执和政府信息不存在告知书，证明8月17日被告不在北京案件发生地，没有权利处罚，北京没有移交县局处罚。2、训诫书，证明北京处罚了，县局就不能再处罚了。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证明没有案件发生地的移送手续，当地公安机关没有权利处罚。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告及其他证人的询问笔录，被询问人均承认是本人签字，故予以采信。对被告提供的证据材料3、4系相关部门作出，故对二份材料的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对真实性没意见，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月初，原告因反映1993年阜新市区县教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留。后北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。同年8月8日，被告对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第353号公安行政处罚决定书，并于当日予以执行。原告对处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访，被予以训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，本院认为行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初436号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭俊成，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年11月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年11月8日被石林彝族自治县公安局逮捕；经石林彝族自治县人民检察院决定，于2017年12月7日被变更为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郭俊成犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、助理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人郭俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月29日22时许，被告人郭俊成在石林县县城康德明珠小区一个单元楼道口盗窃了一辆价值2262元的白色电动车。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗车辆及车牌（照片）、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及通知书、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人郭俊成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被盗车辆已经发还失主，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人郭俊成对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年10月29日22时许，被告人郭俊成在石林县县城康德明珠小区一个单元楼道口盗窃了一辆价值2262元的白色电动车。另外，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗车辆及车牌（照片），户口证明，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及通知书，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人郭俊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭俊成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭俊成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人郭俊成认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人郭俊成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭俊成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文琼
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保51号
曾凤云、李纲：
关于申请人曾凤云与被申请人李纲不当得利纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初524号民事裁定书，于2018年6月1日轮候冻结了被申请人李纲在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行6227002980330122999账户中的存款51000元。查封期限为一年，自2018年6月1日至2019年6月1日止。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初524号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年六月四日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第24－2号
申请人：江门高宝隆物流基地有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈卓鳌，该公司董事长。
委托代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：安徽兴隆海运有限公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：吴林慧。
申请人江门高宝隆物流基地有限公司因与被申请人安徽兴隆海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，并提供申请人使用的位于广东省江门市新会区今古洲中心23-05地块0104077721地号2，163平方米的土地使用权［国有土地使用证号为：新国用（2007）第02013号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人为向本院申请诉前财产保全而提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封江门高宝隆物流基地有限公司使用的位于广东省江门市新会区今古洲中心23-05地块0104077721地号2，163平方米的土地使用权［国有土地使用证号为：新国用（2007）第02013号］。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田昌琦
代理审判员 程 亮
代理审判员 张 乐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖晓欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初5号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋贤芳，女，1967年9月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人宋贤芳犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人宋贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区某店内，窃得“CrystalEX”精华乳1瓶（价值人民币200元）、“自然堂”雪润皙白晶采乳液1瓶（价值人民币130元）、“自然堂”雪润皙白多重防晒隔离霜1瓶（价值人民币100元）。
同年8月至9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区西狗茂某店内，窃得店内“施巴”护手霜1瓶（价值人民币70元）、毛巾7条（价值人民币105元）。
同年9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区西狗茂某品牌特卖店，分两次窃得店内阿迪达斯运动鞋2双（价值人民币798元）。
同年9月24日，被告人宋贤芳至杭州市下城区客店内，窃得放在货架上的GUCCI女式腰带1根（价值人民币2000元）。
同年10月1日，被告人宋贤芳再次到西狗茂时被保安抓获。案发后，全部赃物已追回并发还。认为被告人宋贤芳认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
庭审查明事实与起诉书指控一致，被告人宋贤芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、辨认笔录，证人李某、曹某、刘某、石某、代某等人的证言，接警单、户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贤芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋贤芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋贤芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年一月十八日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初5号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人宋贤芳，女，1967年9月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人宋贤芳犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人宋贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区某店内，窃得“CrystalEX”精华乳1瓶（价值人民币200元）、“自然堂”雪润皙白晶采乳液1瓶（价值人民币130元）、“自然堂”雪润皙白多重防晒隔离霜1瓶（价值人民币100元）。同年8月至9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区西狗茂某店内，窃得店内“施巴”护手霜1瓶（价值人民币70元）、毛巾7条（价值人民币105元）。同年9月的一天，被告人宋贤芳至杭州市下城区西狗茂某品牌特卖店，分两次窃得店内阿迪达斯运动鞋2双（价值人民币798元）。同年9月24日，被告人宋贤芳至杭州市下城区客店内，窃得放在货架上的GUCCI女式腰带1根（价值人民币2000元）。同年10月1日，被告人宋贤芳再次到西狗茂时被保安抓获。案发后，全部赃物已追回并发还。认为被告人宋贤芳认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。庭审查明事实与起诉书指控一致，被告人宋贤芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、辨认笔录，证人李某、曹某、刘某、石某、代某等人的证言，接警单、户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贤芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋贤芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋贤芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭   兵二〇一八年一月十八日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1555号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告姜尚欣，女，汉族，住胶州市。
被告姜士平，男，汉族，住胶州市。
被告韩锡娟，女，汉族，住胶州市。
被告刘文杰，男，汉族，住胶州市。
被告韩洪强，男，汉族，住胶州市。
被告刘常贵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告姜尚欣、姜士平、韩锡娟、刘文杰、韩洪强、刘常贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一五年九月三十日
书记员 况君仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1642号
原告刘永忠。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告张志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年4月13日依法立案受理了原告刘永忠与被告张志伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永忠、被告张志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，2013年9月14日18时10分许，张志伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市凤凰路由北向南行至凤翔花园门前路段处右转弯时，与由北向南刘永忠驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘永忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志伟负全部责任，刘永忠无责任。张志伟驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计140144.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志伟辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔险。事故发生后，我垫付了医药费21286.75元。要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔险。我司在责任范围内承担赔偿责任。我司对伤残鉴定有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定费和诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2013年9月14日18时10分许，被告张志伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市凤凰路由北向南行至凤翔花园门前路段处右转弯时，与由北向南刘永忠驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘永忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志伟负全部责任，刘永忠无责任。事发后原告在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月21日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告刘永忠构成十级伤残，鉴定误工期限210天，护理期限75天，营养期限105天。张志伟驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。被告张志伟已垫付医药费21286.75元。现原告要求被告方赔偿各项损失计140144.79元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘永忠系江苏沃得植保机械有限公司职工。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告张志伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市凤凰路由北向南行至凤翔花园门前路段处右转弯时，与由北向南刘永忠驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘永忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志伟负事故的全部责任，刘永忠无责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张27424.79元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张558元，按每天18元，31天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1050元，按每天10元，鉴定105天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天80元，鉴定75天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28000元，按每月4000元，鉴定210天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定210天计算为19740元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元过高，本院酌情支持300元。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张410元，本院予以确认。
综上，原告总损失为129224.79元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额99732元（含精神损害抚慰金），财产损失50元，合计109782元，余款19442.79元，因被告张志伟负事故全部责任，由被告张志伟赔偿。又因被告张志伟车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告张志伟已垫付21286.75元，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告张志伟。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永忠各项损失107938.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张志伟垫付款21286.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2360元，合计3460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月七日
书 记 员 任建建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11260号
原告：黄文椅，男，壮族，1978年8月10日出生，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：徐木生，男，汉族，1963年7月10日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告黄文椅与被告徐木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文椅委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告徐木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文椅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元。事实和理由：2012年初至2015年，被告多次以老家摆酒、父亲去世、儿子学车为由向原告借款共计人民币50000元。被告借款后拒不还款，2017年4月8日被告主动写下借条，书面承诺于2017年6月4日还款人民币30000元，于2017年9月4日还余款20000元，并承诺如不能按期归还借款，将承担因借款产生的一切法律责任。截至起诉之日，被告仍未支付借款，原告特诉至法院。
被告徐木生未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月8日，徐木生向黄文椅出具一张借条，载明：“本人徐木生（身份证号）向黄文椅（身份证号）共借到人民币50000元（伍万元整）作本人使用。定于2017年6月4日还30000元（叁万元），余下2017年9月4日还清。此笔借款如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。”借款人一栏有徐木生的签名字样。庭审中，黄文椅称，徐木生因生活所需多次向其借款，且都以现金方式向徐木生出借。后因催收借款未果，黄文椅于2017年6月19日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，黄文椅主张徐木生拖欠其借款50000元，有徐木生签名捺印的借条为证，且徐木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳，本院对黄文椅主张其拖欠借款50000元予以支持。被告徐木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐木生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文椅偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 甘小欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4019号
原告：洛阳凯翔电子有限公司，住所：洛阳市涧西区太原路58号5楼505、508、509室。
法定代表人：刘彦海，经理。
委托代理人：胡丽娜，洛阳凯翔电子有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：翟森森，1989年10月4日出生，男，汉族，现住河南省武陟县。
本院在审理原告洛阳凯翔电子有限公司诉被告翟森森为买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告洛阳凯翔电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按洛阳凯翔电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年九月一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4019号原告：洛阳凯翔电子有限公司，住所：洛阳市涧西区太原路58号5楼505、508、509室。法定代表人：刘彦海，经理。委托代理人：胡丽娜，洛阳凯翔电子有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：翟森森，1989年10月4日出生，男，汉族，现住河南省武陟县。本院在审理原告洛阳凯翔电子有限公司诉被告翟森森为买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告洛阳凯翔电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按洛阳凯翔电子有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年九月一日书记员  李翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初288号
原告：灵武市新南天然气有限责任公司，地址灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人：ＸＸ品，公司董事长。
委托代理人：郭钢霞，公司收费科科长。
被告：徐斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。
原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告徐斌供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以�告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9663号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：郭江，男，1968年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月一日
书记员 杨科晔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21992号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02976号
原告李凌，男，1984年3月26日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告付楙浡，男，1988年4月16日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人兰发全，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人付达江，男，1959年1月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告李凌与被告付楙浡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文龙，被告的委托代理人兰发全、付达江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌诉称：原告是重庆市渝北区××街道××路××号×幢4-5号房屋的所有权人，原告及家人于2011年上半年入住该房屋。2011年下半年，位于原告所居住的房屋正下方的住户在其房屋外的转换层平台搭建了一个棚屋，棚屋顶部覆盖彩钢瓦，顶部正位于原告房屋的客厅窗外，与原告房屋的客厅地板持平。经向物管处了解，渝北区××街道××路××号×幢3-5房屋的所有权人为被告，其搭建棚屋的转换层区域是公共区域，被告对该部分区域并不享有所有权。自被告违规搭建棚屋后，棚屋顶部经常堆积楼上住户抛下的垃圾，导致原告从客厅窗户往外望，第一眼看到的就是不少的垃圾，必须随时清扫，同时因棚屋顶部覆盖彩钢瓦，垃圾掉落在上面的响声，特别是夏天空调水滴落在上面发出的声响，严重干扰了原告的居住和休息。因此，由于被告的违规搭建行为，严重影响了原告对自有房屋居住和使用，被告依法应当排除妨碍，拆除违章建筑。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其在渝北区××街道××路××号×幢3-5房屋外的转换层平台搭建的棚屋；2、判令被告赔偿原告棚屋顶部清洁费用损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付楙浡辩称：我于2008年在××××售房部购房咨询时，置业顾问特别介绍到了该小区×幢3-5客厅阳台连接处有一个约3平方米的露台可供业主使用，工作人员反复强调说没有问题。我考虑我的外公、外婆年事已高，外公患有高血压三级、脑梗塞、老年痴呆症等，外婆患有严重的哮喘、肺气肿、风湿性心脏病等，行动极为不便。此房连接处的小露台方便两位老人走动、晒太阳，就买下了此房。自两位老人入住以后，楼上住户经常往楼下乱扔各种杂物、重物、赃物等，掉在我家阳台边的平台上。有一天，我外婆正在阳台上休息，突然从楼上抛下一个装有大半桶硬化了的水泥砰的一声砸在露台上，碎渣四溅。当时我外婆瘫倒在地，浑身发抖，在惶惶不安中于2013年1月离开了人世。正因为高空抛物严重危及到我家人的安全，才搭了这个防高空抛物简易棚顶，不是棚屋，四周皆空。我家也是物管公司清扫多家露台唯一方便进出的通道。搭这个棚顶既是为了我家人的安全，也是为了物管公司清洁工人的安全。原告说我搭这个棚顶影响了他们的正常生活，我表示理解和歉意。但原告及以上楼层住户往下丢重物已严重威胁到我家人的生命安全，搭这个棚顶实属无奈。搭这个棚顶时我母亲征求过原告家人的意见且经同意后才搭的。我母亲还专门做了一个打扫棚顶的长扫帚送到原告家，也亲自主动前去扫过。后来再去时，一个男青年说他们自己做，物管公司也安排了工人去打扫。搭棚顶的时间不是原告说的2011年下半年，而是2013年上半年，原告夸大事实，类似情况本小区还有多处，他们都能够互相理解，和睦相处。这个棚顶既没有挡住原告家出路、影响采光，更没威胁他家人的安全。原告提出楼上空调水滴在棚顶上的响声问题，物管公司已经处理好了，至于说天下雨造成棚顶的响声问题，是否超过环保规定噪声标准，请出示相关部门鉴定。如果超标，我可以通过更换棚顶材料等办法解决。原告提到棚顶清洁问题，应该是谁污染、谁负责。况且物管公司安排有人打扫，并随叫随到。不存在原告提出的5000元清洁费用损失问题。原告愿意承担因高空抛物造成对我家人伤害的完全责任，我马上拆除这个防高空抛物简易棚。综上所述，本案事实不清，证据不足，搭棚顶事出有因，有相关证人及事实作证，恳请人民法院依法驳回诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告李凌系位于渝北区××街道××路××号×幢4-5号房屋业主，被告付楙浡系位于渝北区××街道××路××号×幢3-5号房屋业主。原被告系该房屋楼上与楼下相邻关系。被告的房屋客厅外有一块露台，被告未经规划等相关部门批准在露台上搭建遮雨彩钢篷，因遮雨彩钢篷上有垃圾，给原告的生活带来不便，经原告多次找被告协商要求拆除遮雨彩钢篷无果，起诉来本院。
上述事实有土地房屋权属登记卡、房屋产权证、现场照片、证明、重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证、证人证言、情况说明、住户手册、承诺书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。
被告住原告的楼下，被告未经规划等相关部门批准在露台上搭建遮雨彩钢篷，实属违章搭建。因遮雨篷上有垃圾，给原告的生活带来不便，故原告诉讼请求被告拆除违章搭建的遮雨彩钢篷是合法的，本院予以支持。
原告未举示充分的证据证明其清洁费用损失5000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付楙浡在本判决生效后十日内拆除其搭建的位于渝北区××街道××路××号×幢3-5号房屋露台的遮雨彩钢篷。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告付楙浡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年六月十七日
书记员 颜晓平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2766号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：林永峰，户籍住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告林永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为45×××58的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金36226.36元、利息6534.31元、滞纳金5066.64元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：被告清偿透支欠款本金36226.36元（暂计至2014年3月26日，利息6534.31元、滞纳金5066.64元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明：2004年4月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××58的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金36226.36元、利息6534.31元、滞纳金5066.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林永锋应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金36226.36元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为6534.31元、滞纳金为5066.64元，自2014年3月27日起利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告林永锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初97号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋逵，男，1993年5月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，住灌阳县。因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年3月被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蒋逵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蒋逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月16日上午，被告人蒋逵在灌阳县，踢门进入被害人易某家中，将其存放在二楼衣柜里的一件棉衣衣袖内的现金24300元盗走，所盗赃款被蒋逵在广东全部挥霍。
案发后，被告人蒋逵的家属赔偿了被害人易某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人蒋逵因犯盗窃罪于2014年2月26日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人蒋逵在开庭审理过程中无异议，且有书证即到案经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第19号刑事判决书、释放证明书（副本）、收据、谅解书、被告人的户籍证明等；被害人易某的陈述；灌阳县公安局物证鉴定室灌公（刑）鉴（痕）字（2016）10号手印鉴定书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋逵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋逵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋逵入户盗窃数额24300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋逵刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋逵归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋逵所具有的法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋逵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3334号
原告：袁枚香，女，1963年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：刘长明，男，1986年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
两原告的委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：周梅华，男，1969年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住袁州区。
被告：孙万清，男，1975年11月19日出生，汉族，宜春市高安市人，户籍地高安市，现住宜春市。
原告袁枚香、刘长明与被告周梅华、孙万清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长明及两原告的委托诉讼代理人李春辉，被告周梅华、孙万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁枚香、刘长明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告周梅华、孙万清支付拖欠的工程款13万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告亲属刘前明（2016年10月2日病故）2013年10月至2014年9月在被告处御泉风情工地做模板、钢架工程，2016年元月4日经双方结算，被告尚欠刘前明工程款26万元。原告亲属刘前明多次催讨下，被告仅于2016年2月支付了13万元，后因原告亲属刘前明病故，被告就以模板工程单价过高等借口拒付尚欠的13万元。原告实属无奈，为保护自身合法权益，�诉至法院。
被告周梅华辩称：原告的诉称不符合事实，按照最终决算的价格，我实际已经付清了原告的钱，而且是多付了钱，所以我不承担责任。我跟孙万清是合伙关系。
被告孙万清辩称：我最初不认识刘前明，最早是周梅华签的分包合同，就邀请我入了合伙。当时是跟刘前明口头谈好了模板的价格，但是施工过程中刘前明要求加价格，但是我没有答应。对于施工的价格可以参考现在施工价格，我们谈好的是公寓43元/平方，别墅是55元/平方，但是他要加5元一个平方。最终要以甲方与我们结算的面积计算，价格应以现在温汤做事的价格为准。对于原告提供的结算单，我只是签了我的名字，但是“同意结算”四个字不是我写的。对于原告起诉的13万元，我不认可，结算单上的价格过高，我没有同意，没有欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告袁枚香与刘前明系夫妻关系，双方于2004年登记结婚；原告刘长明系刘前明与前妻所生儿子，原告袁枚香系原告刘长明继母。
2013年上半年，被告周梅华挂靠新余市沙土建筑集团有限公司，在江西至嘉投资有限公司处承接了宜春市袁州区温汤镇御泉风情楼盘的施工工程；2013年8月被告周梅华与被告孙万清成立个人合伙关系共同承建该工程，双方未签订书面合伙协议，口头约定由被告孙万清负责管理工地施工，被告周梅华负责管理合伙期间的财务。
2013年10月被告周梅华、孙万清将御泉风情楼盘公寓区的G1、G2、G3号楼及别墅区的D1、D2、C1、C2号楼的模板工程分包给了刘前明，双方未签订书面合同，仅对相关事宜进行了口头约定。2014年9月刘前明承包的模板工程施工完毕，经与被告周梅华、孙万清结算，刘前明施工的总工程量的工程款为206万元�截至2016年元月4日被告周梅华、孙万清共向刘前明支付了180万元工程款，尚欠26万元未支付。2016年元月4日，刘前明向被告周梅华、孙万清催讨尚欠的的工程款，并向两被告出具了一份关于进“周梅华工地模板、方料、工资开支”的明细单，该明细单载明内容显示“公寓区G1、G2、G3号楼模板单价为48元/平方米，别墅区的D1、D2、C1、C2号楼的模板单价为56元/平方米，总工程款为206万元，支付了180万元，刘前明应进现金：贰拾陆万元整。”被告周梅华在明细单下方签名“同意决算”，被告孙万清在明细单下方签名“同意结算”。2016年2月4日，被告周梅华、孙万清向刘前明支付了13万元工程款，并在明细单上注明“余欠130000,2016年2月6日”，此后，被告周梅华、孙万清未再向刘前明支付工程款。经刘前明催讨，被告周梅华、孙万清认为刘前明计算的模板工程面积单价过高，结算金额亦高于市场的同类行业，拒绝向刘前明支付剩余的工程款。
2016年10月2日刘前明病故，此后刘前明的妻子袁枚香及儿子刘长明曾向被告周梅华、孙万清追讨过尚欠工程款均无果，故诉至本院。
本院认为，被告周梅华、孙万清系合伙关系，虽然双方双方未签订书面合伙协议，但双方存在事实上的合伙关系。刘前明与被告周梅华、孙万清之间的合同关系性质系建设工程分包合同关系，但刘前明与被告周梅华、孙万清均系自然人，且均无有建筑施工资质，因此刘前明与被告周梅华、孙万清个人之间的建设工程分包合同应属无效。虽然刘前明与被告周梅华、孙万清之间口头约定的合同无效，但是本案所涉御泉风情楼盘公寓区的G1、G2、G3号楼及别墅区的D1、D2、C1、C2号楼的模板工程现已竣工，且被告周梅华、孙万清就其所欠刘前明的工程款已签字确认，应视为是对工程价款的明确约定，被告周梅华、孙万清理应向刘前明支付尚欠的工程款13万元。虽然被告周梅华、孙万清在庭审中辩称与刘前明约定的模板单价为：“公寓区的G1、G2、G3号楼模板为43元/平米，别墅区的D1、D2、C1、C2号楼模板为55元/平米，刘前明计算的模板单价过高”但被告周梅华、孙万清未提供相应证据予以证实，且其在向刘前明支付大部分工程款时均未对工程款单价提出异议，故对被告周梅华、孙万清的该辩称本院不予采信。
由于刘前明已经病故，根据法律规定，刘前明的合法妻子即原告袁枚香及儿子即原告刘长明作为第一顺序继承人，有权继承其生前对被告周梅华、孙万清享有的债权。庭审查明刘前明与原告袁枚香于2006年1月8日生育了一女孩刘晨熙，刘晨熙尚未成年系限制民事行为能力人，已出具声明表示由其母亲即本案原告袁枚香�其行使诉讼权利。被告周梅华、孙万清系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任，故对原告袁枚香、刘长明要求被告周梅华、孙万清支付拖欠的工程款13万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周梅华、孙万清于本判决生效之日起十日内共同向原告袁枚香、刘长明支付工程款130000元。
如果被告周梅华、孙万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计币1450元，由被告周梅华、孙万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第570号
原告绍兴市越城区稽山街道永丰村经济合作社。
法定代表人孔建木。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告绍兴市海外发展有限公司。
法定代表人施黎勇。
原告绍兴市越城区稽山街道永丰村经济合作社（以下简称永丰村）诉被告绍兴市海外发展有限公司（以下简称海外公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告永丰村的委托代理人孔天熹到庭参加诉讼，被告海外公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰村诉称：2005年1月27日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将座落在绍兴经济开发区曹江路13号第一幢西首二楼二十四间建筑面积约1200平方米的厂房出租给被告；租赁期限为5年，自2005年3月1日至2010年2月28日止；租金按每平方米7元／月计算，全年租金100800元；每年租金分二次付清，第一次在每年1月31日前付清租金的50%；第二次在每年6月30日前付清剩余的年租金。合同还对其它事项作了约定，其中第八条明确规定，任何方未能履行本合同的条款，另一方有权提前解除合同，违约方必须向另一方支付全年租金的15%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，被告支付了前四年的租金，但第五�即2009年3月1日至2010年2月28日止的租金，没有按合同第二条第三款的规定支付，原告多次向被告催要拖欠的租金，被告既不支付租金，又不返还租赁厂房。现请求判令解除原、被告所签房屋租赁合同；被告支付拖欠的租金100800元、违约金15120元及租赁房屋返还前的使用费；被告立即腾空租赁房屋，将租赁房屋返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告海外公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同1份，要求证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、契证1份、建设用地规划许可证1份，要求证明出租房屋系原告所有。被告海外公司未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2005年1月27日，原告永丰村与被告海外公司签订房屋租赁合同1份，约定�告将座落在绍兴经济开发区曹江路13号第一幢西首二楼二十四间（建筑面积约1200平方米）的厂房出租给被告；租赁期限为5年，自2005年3月1日至2010年2月28日止；全年租金100800元；每年租金分二次付清，第一次在每年1月31日前付清租金的50%；第二次在每年6月30日前付清剩余的年租金；任何一方未能履行本合同的条款，另一方有权提前解除合同，违约方必须向另一方支付全年租金的15%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，被告支付了前四年的租金，但第五年即2009年3月1日至2010年2月28日止的租金经原告多次催讨，至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告永丰村与被告海外公司之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约履行自己的义务。租赁合同于2010年2月28日已到期终止，无须解除。合同终止后双方未续签租赁合同，被告海外公司理应将房屋腾空归还给原告并付清相应的租金及使用费；因被告海外公司未按约支付租金，理应按合同约定支付一年租金的15%作为违约金。故原告要求被告海外公司腾退房屋、支付租金与房屋使用费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海外公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市海外发展有限公司应于本判决生效后三十日内腾空其向原告租赁的座落于绍兴经济开发区曹江路13号第一幢西首二楼二十四间（建筑面积约1200平方米）的厂房并返还给原告绍兴市越城区稽山街道永丰村经济合作社，同时向原�支付其拖欠的2009年3月1日至2010年2月28日止的租金100800元、违约金15120元，并按每天276元的标准向原告支付自2010年3月1日起至租赁房屋返还前的使用费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，公告费560元，合计3178元，由被告绍兴市海外发展有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二０一０年六月二十一日
书 记 员 宣彩萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第81号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人刘某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年8月16日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地1480平方米（合2.2亩）建设钢结构大棚，其中建（构）筑物面积1480平方米（合2.2亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计29600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）1103号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人刘某某退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币29600元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费344元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第68号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张X，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押信阳市看守所。
辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年5月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人马德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年5月12日，被告人张X无证驾驶豫S181**二轮摩托车与被害人万XX驾驶的豫ST57**二轮摩托车相撞，造成被害人万XX重伤的交通事故。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队认定：被告人张X在事故中负主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人万XX的陈述、证人何X、胡XX的证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人张X的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张X对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见认为万XX酒后驾车、靠右左转未打左转向灯因承担主要责任，被告人不应承担刑事责任。
经审理查明，2013年5月12日21时50分，被告人张X无证驾驶豫S181**号二轮摩托车沿信阳市滨河北路由西向东行驶至领秀城路口，与右前方向左转弯的被害人万XX驾驶的豫ST57**号二轮相撞，造成被害人万XX受伤，经法医鉴定为重伤的交通事故。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队认定：被告人张X在事故中负主要责任。案发后被告人仅支付了5000元医疗费用并外逃至北京，后被北京警方抓获。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万XX的陈述、证人何X、胡XX的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张X违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆至一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张X未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，故辩护人辩护意见本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周丽娜
审判员 冯新红
审判员 詹 昱
二〇一四年五月十四日
书记员 李 涵
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1814号
原告：郭祥莲，女，1977年12月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
被告：唐爱校，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告郭祥莲与被告唐爱校健康权纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭祥莲及其委托诉讼代理人李能与被告唐爱校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥莲诉称，2017年9月21日原告郭祥莲与被告唐爱校为了架电线的事情发生纠纷，被告唐爱校致伤原告，现要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费4782.55元，误工费1668.8元，护理费940.3元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费100元，精神抚慰金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭祥莲对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、公安机关对黄胜荣、唐爱校、郭祥莲的询问笔录，拟证实被告致伤原告的过程。
3、原、被告及原告丈夫黄胜荣的户籍证明。
4、公安机关的调解协议书，拟证实公安机关曾组织双方当事人进行了调解的对事实。
5、照片，拟证实原告伤势。
6、全州县人民医院的病历本、疾病诊断书、住院病案首页，入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费发票，拟证实原告的伤势及经济损失。
被告唐爱校辩称，事发当天，原、被告的老公为了架电线的事情争论，原告责骂被告，双方遂发生了争执，请求法院公正判决。
被告唐爱校未提供相应的证据。
原告郭祥莲认为：证据2中对原告及黄胜荣的询问笔录属实，对被告唐爱校的询问笔录中关于被告致伤原告的陈述属实，原告致伤被告的陈述不属实。
被告唐爱校认为：证据1、3、4属实，证据2、5、6不属实。
本院对于当事人提供的证据作如下分析：
一、证据1、3、4因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
二、证据2中关于被告致伤原告的陈述，因各被询问人的陈述能相互印证，本院予以认定，关于原告是否致伤被告的陈述，因被告在本案中未提起反诉，本案不作评判。
三、证据5、6能相互印证，且证据6有医院的公章，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告郭祥莲与被告唐爱校均系安和镇文塘村委文塘村村民。2017年9月21日晚上8时许，原告郭祥莲的丈夫黄胜荣认为被告唐爱校家架的电线从自家的土地上经过，便叫被告唐爱校的丈夫周永森来到该土地边�论，被告唐爱校亦随即来到，与郭祥莲发生争执，进而发生扭打，在扭打过程中，被告唐爱校致伤原告郭祥莲。
原告郭祥莲受伤后于当日被送往全州县人民医院住院治疗至同月30日，用去医疗费4782.55元，全州县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮裂作。医嘱为：1、住院期间留陪人壹名；2、加强营养，建议全休壹周。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐爱校致伤原告郭祥莲，造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。原、被告两家为架电线发生纠纷，理应通过正当途径予以解决，但双方却发生扭打事件，致本案的发生，因此，本案属于混合过错，由被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌情由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。
关于原告郭祥莲的经济损失。1、医疗费4782.55元。2、住院伙食补助费、9天×100元/天＝900元。3、护理费。104.3元/天×9天=938.7元。4、误工费。104.3元/天×（9+7）天=1668.8元。5、营养费。考虑到已支持原告的住院伙食补助费，本院酌情支持每天20元，20元/天×9=180元。6、交通费。本院酌情支持100元。7、精神抚慰金。因无事实依据，本院不予支持。以上合计8570.05元。
为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐家校赔偿原告郭祥莲的经济损失8570.05元的80%即6856.04元。
二、驳回原告郭祥莲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐爱校承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按�动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘军艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第255号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人殷某某，男，1966年4月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被威海市公安局工业园区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月20日15时55分许，被告人殷某某酒后驾驶鲁KAD5**号普通二轮摩托车沿威海市台湾路由东向西行驶至城南人家小区门前，与鲁K137**号大型普通客车发生刮擦，后该客车又与停放路边的鲁K602**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人殷某某静脉血中乙醇含量为96.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人殷某某的供述、证人鲁政熙的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人殷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年六月四日
书记员 王 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01342号
罪犯郑佳，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）渝五中法刑初字第22号刑事判决，以被告人郑佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑佳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑佳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执749号
申请执行人：刘军，男，1971年3月16日出生，现住开原市。
被执行人：开原市鑫锋房地产开发建设有限公司。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人开原市鑫锋房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执749号申请执行人：刘军，男，1971年3月16日出生，现住开原市。被执行人：开原市鑫锋房地产开发建设有限公司。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人开原市鑫锋房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  于 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第46号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西南宁某物资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人陆某。
被申请人杨某。
被申请人李某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西南宁某物资有限公司、张某、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西南宁某物资有限公司、张某、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司名下价值人民币2310万元的财产，中国农业银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西南宁某物资有限公司、张某、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司名下价值2310万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第46号
申请人贾相武
被申请人曹贵生
申请人贾相武与曹贵生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求依法冻结、扣押被申请人曹贵生价值50000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人曹贵生银行存款50000元或者价值50000元的财产；
二、冻结申请人贾相武银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年七月十五日
书记员 翟 丹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第166号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月15日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年11月期间，被告人王某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢602室、永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆、永阳镇宏泰花园四期20号车库、苏A×××××轿车内等场所，先后共计13次容留邓某、沈某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人王某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢602室容留邓某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年6月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢602室容留邓某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年6月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢602室容留邓某、陈某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年6月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢602室容留邓某、陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年1月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留邓某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年2月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇宏泰花园四期20号车库容留邓某、沈某、陈某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年2、3月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留邓某吸食甲基苯丙胺。
8、2014年3月的一天晚上，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留邓某吸食甲基苯丙胺。
9、2014年7、8月的一天晚上，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。
10、2014年7、8月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留邓某吸食甲基苯丙胺。
11、2014年10月的一天下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇大东门步行街加拉辛水族馆容留沈某、陈某吸食甲基苯丙胺。
12、2014年10月的一天晚上，被告人王某在南京市溧水区永阳镇宏泰花园四期20号车库容留沈某、陈某吸食甲基苯丙胺。
13、2014年11月5日上午，被告人王某在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月7日12时许，被告人王某在南京市溧水区永阳镇圆圆网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人陈某、沈某、邓某等人的证言；3、物证检验报告书、辨认笔录及照片；4、被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁合同、汽车信息查询单、情况说明等。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 宋荷娣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第181号
上诉人王甲（原审原告），女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人王乙（原审被告），男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王甲因与被上诉人王乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第545号民事判决，于2014年5月28日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。