wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8377号
被执行人赵新军赌博罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）杭萧刑初字第2064号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金6000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8377号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7491号
原告吴某，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍住址广东省普宁市梅林镇。现居住于广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告庄某，男，汉族，1973年1月19日生，户籍住址广东省揭西县上砂镇。
被告古某，女，汉族，1972年10月4日生，户籍住址广东省五华县梅林镇。
原告吴某诉被告庄某、古某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告庄某、古某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为2014年8月15日至2014年11月14日，借款月利息1500元，约定按借款总额每日千分之五承担违约金，被告将号牌为粤BN9M**轩逸牌小轿车作抵押担保并已办理抵押登记。但直至起诉之日，被告未归还任何借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元及利息4500元；二、被告支付违约金（从2014年11月15日起按24%的年利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为30240元），以上金额共计94740元；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告庄某向原告出具一份《借款借据》，约定被告庄某向原告借款人民�60000元，用于资金周转，借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日止，共90天，月利率为1.5%，月综合费率为1%，并约定被告如未按期偿还本息，愿意按借款总额每日千分之五的违约金，承担由此产生的一切费用及经济、法律责任。庭审中，原告称以现金方式向被告庄某发放了借款60000元。2014年8月15日，被告庄某向原告出具了一份《收条》，该收条显示被告已收到原告银行转账和现金借款人民币60000元。2014年8月15日，被告庄某与原告签订了一份《机动车抵押借款合同》，约定被告将名下所有的车牌号为粤BN9M**轩逸牌汽车抵押给原告，该车于2014年8月21日办理了抵押登记。诉讼中，原告称被告并未归还任何借款。为追讨全部借款，原告于2017年4月20日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，原告向法院提交了一份由揭西县上砂镇婚姻登记处出具的�证明》，该证明显示被告庄某与被告古某于2001年2月17日登记结婚，于2011年9月21日在揭西县上砂镇婚姻登记处补办结婚证，双方于2014年8月19日在揭西县上砂镇婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，被告庄某向原告吴某借款人民币60000元的事实有收条、借款借据及机动车抵押借款合同为证，本院予以采信。故原告吴某请求被告庄某归还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率24%从2014年8月15日计至付清之日止。被告庄某将其名下粤BN9M**车辆抵押给原告吴某，并办理了抵押登记，故原告吴某请求对处分抵押物所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告古某应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告庄某应于本判决生效之日起三日内归还原告吴某借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%自2014年8月15日计至付清之日止）；
二、若被告庄某不履行本判决书第一判项确定的义务，原告吴某对处分被告庄某名下粤BN9M**车辆所得款项享有优先受偿权；
三、被告古某对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元、公告费450元（原告均已预交），均由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1090号
上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人刘超因与被上诉人张玉军合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人刘超主张一审法院未向其“本人”送达起诉材料及开庭传票，导致其无法按照法律规定的答辩期限行使其答辩权，并提供了邮寄回执予以证明。经审查，一审法院于2017年1月20日向上诉人刘超邮寄的起诉材料及开庭传票的邮寄回执载明的实际签收人为刘燕，与邮局官网中记载的签收人为“本人收”不一致，且被上诉人一审提供的上诉人刘超的现住地址为“沈阳市沈河区”，而一审邮寄的地址为上诉人刘超的身份证地址“山东省曹县侯集回族镇”，故案外人刘燕并非为上诉人刘超的同住成年家属。为保证当事人诉讼中程序权利的合法性，将本案发回重审。另外，对上诉人提出的被上诉人的委托诉讼代理人有无代理资格以及一审法院对本案是否具有管辖权的问题，一审法院应一并予以审查。因上诉人刘超二审提供新证据，导致案件事实发生变化，本案不应认定一审法院存在瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初194号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人刘超预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 于东霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1708号
原告代某某，女，生于1972年7月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告高某某，男，生于1967年3月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理代某某与高某某关于离婚纠纷一案中，原告代某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告代某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1708号
原告：陶某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告陶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李凤荣
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1708号原告乐某某，男，汉族，1989年6月21日出生，云南巍山人，个体户，现住安宁市昆钢蓝天城**。被告刘某某，男，汉族，1989年12月25日出生，云南安宁人，现住安宁市。原告乐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告于2015年10月30日以原、被告双方已达庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告乐某某承担。审判员  杨文雁二〇一五年十月三十日书记员  奎婉媛
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1708号原告：陶某，农民。被告：黄某，农民，：130226196309235686。本院在审理原告陶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  杨立伟二〇一五年五月十四日书 记 员  李凤荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初740号
原告周某某，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告毛某某，女，1975年3月27日出生，汉族。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一女儿随原告生活，被告婚前有一儿子随被告前夫生活。原、被告结婚后，一直矛盾不断，被告将自己的钱存起来，只花原告的收入，并且长期拒绝与原告进行夫妻生活，致双方难以建立夫妻感情。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告毛某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一女儿周兆漪，原、被告婚后，与原、被告共同生活。原、被告在共同生活中，因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，被告不能正确处理其与原告女儿之间的关系，致原被告关系恶化。2013年7月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家，2013年9月被告回家拿走自己的衣物后，至今未归，现下落不明。本案庭审中，原告述称，其在邮政卡上有14000元存款，2012年由被告支取后一直保管，2013年被告离家出走时，带走了该款，现请求依法分割夫妻共同财产14000元。另，双方婚后因置办家具借款5000元，至今未能偿还，请求被告承担夫妻共同债务2500元。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明、证人出庭证言及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，感情基础较差，被告自2013年7月出走后，双方至今已分居二年之久，婚姻关系名存实亡。现原告要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，本院依法予以准许。原、被告婚后之共同财产及债务，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，本案不予涉及，若今后双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定的规定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告周某某已预交。现由原告周某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 白富义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 萌
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初370号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张建华，男。曾因盗窃于2006年7月29日被行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2007年2月26日被判处拘役四个月；又因盗窃于2008年10月6日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2015年12月3日被被判处有期徒刑六个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人张建华采用溜门入室手段在定海城区盗窃作案4次，窃得煤气瓶6只，均销赃于定海区海山路x号煤气店。具体如下：
1、2017年5月23日凌晨，被告人张建华至定海区茅岭墩x号刘某家厨房，窃得煤气瓶1只，后以人民币80元的价格予以销赃。
2、同年6月2日凌晨，被告人张建华至定海区大石头跟x号姚某家厨房，窃得煤气瓶2只，后以每只人民币100元的价格予以销赃。
3、同月15日凌晨，被告人张建华至定海区茅岭下x号杨某家厨房，窃得煤气瓶2只，后以每只人民币100元的价格予以销赃。
4、同月20日凌晨，被告人张建华至定海区盐仓街道兴舟社区晓峰岭下洪小九房院子，窃得秦某头放在浙Ｌ×××××五菱小货车上的煤气瓶1只，后以人民币100元的价格予以销赃。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姚某、杨某、秦某头陈述、证人王某1证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一七年十二月二十日止。）
二、责令被告人张建华退赔违法所得人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年十一月六无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9666号
原告张某，女，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告投资项目资金紧张，原告于2016年3月16日借给被告现金9万元，约定于2016年7月20日之前还清。但被告至今尚未偿还，故�至法院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款9万元及利息15000元，合计10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告本人陈述，因被告长期欠款不还，长期躲避。2016年12月21日，原告遇到被告后，到西安市雁塔分局西影路派出所进行报案，经公安局调取被告身份信息，得知该被告有诈骗罪前科，先后两次被判刑，2013年刑满释放。双方在偶然结识的情况下，被告自称是高级领导干部，能给原告帮忙解决请托之事，答应帮忙给原告的孩子找工作。提出需要八万元，原告给了六万，后被告说要看病和给找工作的钱不够，让原告再给他借五万元，原告又借给被告三万元，此后又给了一万元，在此情况下，原告分三次给被告现金共计十万元。原告多次催要后，被告偿还一万元。2016年7月，被告才给原告出具一张9万元的借条，并写明以孙某（据说是叔侄关系）的车（陕A779**）进行抵押，但借据中没有孙某的签字。此后原告再未找到被告，于2016年9月27日起诉至本院。经本院向原、被告双方调查核实案件事实并做谈话笔录后，原告陈述了被告借用资金的整个过程，并称被告隐瞒自己的真实身份和工作身份，虚构了借款用途从原告处骗取9万元。原告在2016年12月21日在公安机关对被告调查核实后，才得知被告有犯罪前科和与案件有关的真实情况，坚持认为被告以诈骗的方式骗取其个人财产，已向公安机关报案。结合本案案情，被告从原告处借用资金真实用途不明确，存在以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，可能涉嫌诈骗犯罪，依法应由公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费2400元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第21-2号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该社理事长。
被执行人肖典斌，男。
被执行人覃哲，男。
本院在执行永顺县农村信用合作联社与肖典斌、覃哲借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2011）永民初字第624号民事判决书确定：限被告肖典斌自本判决生效后3个月内偿还原告永顺县农村信用合作联社借款本金人民币59436元及利息。被告覃哲对上述款项承担连带责任。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2011）永民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1611号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日以被告已向其结清全部贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢 蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1245号
被执行人王岩波，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市。
本院执行被执行人王岩波罚金一案，依据本院于2017年3月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王岩波支付罚金1000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元。后被执行人王岩波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王岩波的银行存款1050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00294号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人单某，女，1986年4月20日出生于安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年1月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘艳出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月19日15时至晚上，被告人单某在宿州市埇桥区三里湾办事处E家宾馆301房间容留凡某某、张某（1996年5月7日出生）吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了证人凡某某等人的证言、被告人单某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
2013年12月19日15时至晚上，被告人单某在宿州市埇桥区三里湾办事处E家宾馆301房间容留凡某某、张某（1996年5月7日出生）吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书，证明被告人单某及张某、凡某某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、辨认笔录，经凡某某从10张不同女性免冠正面照片中辨认，4号就是容留他吸毒的被告人单某；经张某从10张不同女性免冠正面照片中辨认，7号就是容留他吸毒的被告人单某。
三、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2013年10月20日凌晨2时许，她给单某打电话联系后就到E家宾馆301室找单某玩。在房间里凡某某从桌子底下拿了冰壶出来吸了两口就拿给她吸两口，后单某也吸了几口。之后凡某某和单某还在溜冰，之后就睡着了。
（二）证人凡某某的证言，证明2013年12月19日下午3时许他去E家宾馆301房间找单某，单某从电视机后面把冰壶拿出吸了两口就给他，他吸几口就给单某，单某吸了十几口就不吸了。晚上9时张某来了，单某把冰壶拿出来吸两口后就给了张某，张某吸两口后冰毒就没有了。冰毒是单某的。
（三）证人杨某某证言，证明2013年12月20日下午，在他经营的E家宾馆301房间，公安机关带走了几名涉嫌吸毒人员。301房间是单某长期包房。
四、被告人单某供述，称2013年12月20日15时许，凡某某到E家宾馆301房间找她，她就把冰毒拿出来给凡某某吸。过一会她吸了几口，吸过之后把冰壶放在桌子上。晚上9时张某来找她，凡某某拿着冰壶吸了几口就给张某了，张某吸两口就放在桌子上。等会她又吸了几口，凡某某又吸了几口就没有了。她和凡某某、张某一起就吸过一次毒。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警于2013年12月20日15时许在宿州市埇桥区三里办事处E家宾馆301室检查时发现有人吸毒而案发，三八派出所民警随即将被告人单某抓获。
二、户籍证明，证明被告人单某出生于1986年4月20日。张某出生于1996年5月7日。
本院认为，被告人单某违反国家毒品管理法规，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人单某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 孙 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初867号
原告：刘玉才，男，汉族，1960年3月24日生，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村。
原告：高霞，女，汉族，1966年2月18日生，农民，住吉林省柳河县安口镇半截甸子村。
被告：陈静秋，女，汉族，40岁，农民，住吉林省柳河县安口镇安口村东岗屯。
被告：宋维军，男，汉族，1968年9月24日生，农民，住吉林省柳河县罗通山镇胜利村胜利屯。
被告：周志明，男，汉族，1983年3月16日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇民主委。
原告刘玉才、高霞诉被告陈静秋、宋维军、周志明买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。2017年15月15日，原告刘玉才、高霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘玉才、高霞撤诉处理。
案件受理费615元(缓交)，由原告刘玉才、高霞负担。
审判员 张云坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 遇 聪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1936号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人孙洪斌、徐勤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第15号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古贤会，男，1985年11月19日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。因本案于2013年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人古贤会犯非法经营罪一案，于2014年5月17日作出（2014）珠香法刑初字第120号刑事判决。原审被告人古贤会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人古贤会，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2012年9月起，被告人古贤会在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在珠海市香洲区夏湾港三路282号商铺内和夏湾一网吧内，通过互联网登陆其在淘宝网上所开设的“代购港澳正品”网店（用户名：灯火辉煌1119），向江苏、上海、天津等多地客户吴瑞珍等人销售“万宝路”、“南洋双喜”、“万事发”、“百乐门”等多种品牌的进口香烟，销售额共计约人民币47万元。
2013年7月4日，被告人古贤会被抓获。
上述事实，原审被告人古贤会在原审法院庭审过程中无异议，并有经过原审法院庭审举证、质证的证人某某珍、薛某、赵某某、王某、吴某某、林某某、谢某某、徐某某、沈某某、崔某某、薛某某、尹某某、陈某、刘某、刘某、宋某某、赵某某、任某某、徐某、林某某、程某某、张某、陈某、姚某某的证言、抓获经过、珠海市烟草专卖局涉案卷烟移交情况表、估价表、立案报告表、先行登记保存证据通知书、检查笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存证据处理通知书及相关证明、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、银行开户资料及交易清单、非法销售卷烟记录及网上销售卷烟记录等书证材料、户籍资料、相关情况说明等证据证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人古贤会违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人古贤会归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，以非法经营罪判处被告人古贤会有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
对于原判决，上诉人古贤会提出如下上诉理由：1．其实名注册账号在淘宝网销售香烟，可见其是因不知法而违法，主观恶性轻微，且其并未因违法行为而获取高额利润，原审法院认定其属情节特别严重不妥。2．其归案后诚恳认罪，当庭愿意缴纳罚金，有减轻处罚情节，原审法院对其判处有期徒刑五年，量刑畸重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人古贤会所提上诉理由，经查，虽然上诉人古贤会在侦查阶段供述不知道卖烟要取得烟草专卖零售许可证，但其亦供述销售香烟时在淘宝网店上对外宣传经营的是烟标和化妆品，可见其对自己行为的违法性有明确认识。至于犯罪情节和量刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上的，应当认定为情节特别严重，上诉人古贤会的淘宝网账号销售记录证实其销售香烟的数额共计47万余元，故原审法院认定其非法经营属于情节特别严重于法有据，并无不当。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于非法经营罪的规定，情节特别严重的应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，上诉人古贤会无任何法定减轻处罚情节，原审法院对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，已是相应法定刑幅度内的最低刑，并不存在量刑畸重的情形，故对上诉人古贤会所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。……
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的；
非法经营卷烟100万支以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1332号
申请执行人王富海。
被执行人杨一鸣。
本院在执行申请执行人王富海与被执行人杨一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2494号
罪犯刘兴红，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年12月2日作出（2014）栗刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人刘兴红不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)萍刑一终字第16号刑事判决，认定被告人刘兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2566号
原告：郭某某。
被告：深圳市某某某超市有限公司坑梓店，住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人：叶某某。
被告：深圳市某某某超市有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：叶某某。
原告郭某某诉被告深圳市某某某超市有限公司坑梓店、深圳市某某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月24日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初180号
原告徐某1，男，1924年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈栋梁（受徐某1的特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告沈某，女，1951年10月2日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人ＸＸ（受沈某的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告徐某2，女，1984年5月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人张翼（受徐某2的特别授权委托，系徐某2丈夫），男，1978年11月14日生，汉族，住无锡市南长区。
原告徐某1诉被告沈某、徐某2法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某1于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，徐某1向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某1撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元（已由徐某1预交），由徐某1负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹 昀
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00169号
申请执行人监利县农村信用合作联社。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人姜清平，男，该信用联社职员。
被执行人梁治梅。
本院在执行监利县农村信用合作联社与梁治梅申请支付令一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00104号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年五月十一日
书记员 胡红平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第467号
原告：郑某某。
被告：周某某。
原告郑某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告系江山市华某家具城业主，2008
年2月5日前，被告到原告处购买了沙发、床等家具合计人民币
4450元，被告支付了1450元，对欠款3000元，于2008年2月5日
向原告出具了欠条一份（欠条载明：兹有路陈某周某某欠华某
家具款3000元，2月底付清具欠：周某某2008年2月5号），到
期后，经原告多次催收被告至今未付。现起诉要求被告支付货
款3000元；承担本案诉讼费用。
为此，原告郑某某向本院提供了证据一、欠条一份，证
明被告周某某欠华某家具城货款3000元未支付的事实；证据二
、个体工商户营业执照一份，证明江山市华某家具城的经营者
是原告郑某某，组成形式是个体工商户。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以认定。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原告
系江山市华某家具城业主，2008年2月5日前，被告到原告处购
买了沙发、床等家具，被告对所欠家俱款3000元，于2008年2
月5日向原告出具了欠条一份（欠条载明：兹有路陈某周某某
欠华某家具款3000元，2月底付清具欠：周某某2008年2月5号
），该款被告至今未付。
本院认为，被告周某某欠原告经营的江山市华某家具城
家具款3000元，有被告周某某出具的欠条予以证实，本院予以
确认，因江山市华某家具城业主为郑某某，工商登记为个体工
商户，现以郑某某作为原告，主体适格。现原告要求被告支付
货款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某支付原告郑某某货款3000元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月十三日
代书记员 姜美娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第346号
原告高某甲，曾用名高某乙，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告高某甲及其委托代理人杨能聪，被告李某某及其委托代理人魏更祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年在本市双清区民政局登记结婚，2005年4月生育一女李某新。因被告性格怪异、脾气暴躁，原、被告婚姻关系存续期间，被告经常借故辱骂、殴打原告，每次欲置原告于死地，挫伤原、被告夫妻感情。原告实在忍无可忍，为避免受到被告的伤害，只好于2013年6月只身外出打工度日。原告外出务工，至今无法与被告取得联系，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某新随原告共同生活，被告按月支付抚养费。
被告李某某辩称：双方感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。双方夫妻生活感情尚可，双方吵架也主要是为了家庭琐事，近十年的婚姻感情不可能因家庭琐事而破裂，且女儿年龄尚小，正处在身体、智力的发育期，需要在父母的共同呵护下成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2005年1月14日登记结婚，2005年6月3日生育女儿李某新（又名李某鑫）。原、被告婚后感情尚可，被告性格比较急躁，在双方的争吵中不太注意言辞。2012年12月7日，双方因家庭矛盾，在原告娘家村委会、湖南邵长律师事务所律师见证下，双方签订和好协议。2013年6月7日，原、被告双方发生矛盾后，原告离家外出务工。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同在邵阳市双清区工业街双清公园一号21号租赁门面经营移动手机店。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、《门诊病历》、《小江湖办事处双清社区证明》、《工业街派出所证明》、《协议书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，由于被告性格比较急躁，缺乏对原告的信任，曾对原告实施过打骂，原告为此外出务工，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年七月十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第346号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民，
委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以与被告张某某协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 郭泽群
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初568号
原告：刘伟，男，1988年1月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：陈平根，男，1969年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈默，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘伟与被告陈平根、陈默机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）为被告，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人毛喜乐、被告陈平根、被告陈默、被告保险公司的委托诉讼代理人李清富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计27419.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时左右，原告驾驶森地电动车沿绿源路由西向东直行时与被告陈默驾驶被告陈平根所有的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤住院及财产损失。交警部门作出事故认定书认定被告陈默负事故全部责任，原告无责任。原告出院后多次与被告联系均无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告陈平根辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈默辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任划分没有异议，原告在惠济区人民医院住院10天，护理费应按上年度河南省居民服务业工资标准计算；误工费应按照上年度河南省农村居民纯收入标准计算住院期间；财产损失系原告单方委托，没有购车发票，手机也无发票，且事故认定书中不显示原告手机受到损害；诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年9月30日18时30分许，在郑州市××与××路交叉口向西1100米处，被告陈默驾驶皖Ｌ×××××号轿车由南向西左转时与原告驾驶的由西向东直行的森地牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告手机损坏并受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定陈默负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州惠济区人民医院住院治疗10天。出院诊断为：腰部及全身多处软组织损伤。出院医嘱显示：卧床休息，适当功能锻炼，不适随诊。原告因本次事故花费门诊费832.41元、住院费4143.05元。
郑州市公安局交通警察支队五大队在处理本案事故期间，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告的森地牌电动自行车及vivoX6D手机进行了估价鉴定，该评估机构出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，电动自行车损失为610元，vivoX6D手机损失为1500元。原告为此支出估价鉴定费106元。
另查明，涉案皖Ｌ×××××号车登记在被告陈平根名下，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额500000元且不计免赔率），事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告陈默负事故全部责任，原告不负事故责任,理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故导致原告遭受损失，陈默作为侵权人，应承担赔偿责任，因皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险,故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三责险限额内予以赔付，仍有不足的由陈默赔偿。
原告的各项损失计算如下：1.医疗费4975.46元（4143.05元+832.41元）；2.原告要求住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，予以支持；3.营养费200元（20元/天×10天），原告主张每天按30元计算过高，过高部分不予支持；4.关于误工费，本院酌定按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算60天，为4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天），原告主张按每天200元计算90天，证据不足，不予支持；5.关于护理费，原告参照2016年河南省居民服务业平均工资标准主张住院期间927.58元，符合法律规定，予以支持；6.原告主张财产损失及评估费共计2216元，有估价鉴定结论书与事故认定书相互印证，予以支持；8.原告主张交通费500元，证据不足，本院酌定为300元。
综上，原告各项损失共计13595.68元，未超出被告保险公司的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟损失共计13595.68元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元（原告已预交），由原告刘伟负担173元，被告陈默负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕艳云
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执467号
被执行人王煜，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人王煜刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人王煜应缴纳罚金××元。因被执行人王煜暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初2号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人王煜具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第542号
原告：毛洪炎。
被告：吴光琰。
原告毛洪炎与被告吴光琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛洪炎到庭参加诉讼，被告吴光琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪炎诉称：2009年期间，被告吴光琰先后向原告借款并分别出具借条。2012年7月1日，经双方结算，尚欠借款本金88800元，约定于2013年7月1日归还，利率为2%，并重新出具了借条一张，原借条收回，但还款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝还款及支付利息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还借款本金88800元及利息（利息自2012年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述称：2009年，被告向原告借款共计60000元，后经结算，被告尚欠原告本金及利息合计88800元。原告变更诉讼请求第一项为：被告归还借款本金60000元及计算至2012年6月30日的利息28800元，并支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止以60000元为基数按月利率2%据实计算的利息。
原告毛洪炎向本院提交借条一份，证明被告向原告借款88800元，并约定归还时间及借款利率的事实。
被告吴光琰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告吴光琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2009年，被告两次向原告借款共计60000元。2012年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计88800元，被告出具借条一份，载明：“今借到毛洪炎人民币捌万捌仟捌佰元正（88800.00）归还日期二○一三年七月一日，利率2%（二分利息）。此据具借人吴光琰二○一二年七月一日”。出具借条后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金60000元并支付相应利息的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光琰于本判决生效之日起十日内归还原告毛洪炎借款本金60000元，并支付计算至2012年6月30日的利息28800元及自2012年7月1日起至借款本金还清之日止以60000元为基数按月利率2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告吴光琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 吴江国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏芝
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第473号
原告郑家玉。
委托代理人高师瑜。
被告江国岗。
被告杨华容。
原告郑家玉与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家玉及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国岗于2012年4月5日向原告借款人
民币35000元，并出具借条。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求人民法院判令：一、判令两被告连带偿还原告借款本金35000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国岗、杨华容未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告江国岗向原告郑家玉出具了一份欠条，欠条内容为“江国岗欠郑家玉人民币35000元。”被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告身份证复印件以及本院依法调取的江国岗、杨华容婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江国岗向其借款35000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告江国岗拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江国岗在与被告杨华容婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑家玉所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告郑家玉明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张35000元借款及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑家玉借款本金35000元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第348号
申请执行人深圳市某某某照明工程有限公司。
住所：XXX。
组织机构代码：XXX。
被执行人蒙自某某某某矿业有限公司。
地址：XXX。
组织机构代码：XXX。
负责人毛某某，砚山县阿舍冶炼厂总经理。
关于申请执行人深圳市某某某照明工程有限公司申请执行被执行人蒙自某某某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚平民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市某某某照明工程有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本案应执行标的223893.28元，已执行0元。经调查，被执行人蒙自某某某某矿业有限公司所有的房产、土地、矿山、机器设备等财产已被昆明市中级人民法院、玉溪市中级人民法院、山西省临汾市人民法院、文山州中级人民法院、云南省高级人民法院五家法院分别查封、扣押、冻结。被执行人蒙自某某某某矿业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2015)砚执字第348号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年五月六日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第348号 申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司。 住所:深圳市南山区东滨路**华业公司主厂房**北侧,组织机构代码:74664840-1。 被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。组织机构代码:67364538-0。 地址:蒙自市红河州蒙自市草坝镇碧色村后。 负责人毛耀辉，砚山县阿舍冶炼厂总经理。 关于申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司申请执行被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)砚平民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市海洋王照明工程有限公司于215年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本案应执行标的22893.28元，已执行0元。经调查，被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司所有的房产、土地、矿山、机器设备等财产已被昆明市中级人民法院、玉溪市中级人民法院、山西省临汾市人民法院、文山州中级人民法院、云南省高级人民法院五家法院分别查封、扣押、冻结。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 砚山县人民法院的(2015)砚执字第348号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一六年五月六日 书记员  王维可
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第124号
上诉人（原审原告）赵大寨，农民。
被上诉人（原审被告）满城县公安局，住所地满城县中山西路153号。
法定代表人白少辉，该局局长。
委托代理人李晓东。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人张大勇因满城县公安局行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理中，上诉人赵大寨要求被上诉人满城县公安局法定代表人白少辉出庭，否则拒绝开庭。根据《河北省全面推进依法行政工作领导小组办公室河北省高级人民法院河北省人民政府法制办公室关于建立行政机关负责人行政诉讼出庭应诉制度的通知》“行政机关主要负责人确因特殊情况不能出庭应诉的，应当委托本机关业务分管负责人出庭应诉”之规定，被上诉人满城县公安局出具“因参加重要会议，我单位负责人到外地参会，不能参加庭审，特委托代理人出庭。”书面说明，并委托负责办理该案的城关派出所所长李晓东出庭应诉，符合法定程序。本案经两次合法传唤，并经审判人员耐心解释后，上诉人赵大寨仍然拒绝开庭应视为撤回上诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人赵大寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 佟铁铮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第400号
原告吴XX，男，侗族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人韦XX，�东XX律师事务所律师。
委托代理人欧XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温XX。
委托代理人魏XX，广东XX律师事务所律师。
原告与被告劳动纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月16日公开开庭审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年2月26日。
二、工作岗位：模具师傅。
三、双方是否签订劳动合同：未签订。
四、约定工资标准：原告称月工资为底薪4300元外加加班费，被告称原告的工资为包薪制每月4200元＋工龄奖100元。
五、双方终止劳动关系的原因：原告称被告于2014年6月30日将其无故辞退，被告称原告于2014年4月16日已经向被告提出辞职申请。
六、申请仲裁时间：2014年12月16日。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额85690元（7790元×11个月）；2、被告支付原告2013年3月1日至2014年4月21日的工作日、休息日加班费47890元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金31160元（7790元×4个月）。
八、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2013年12月1日至2014年2月25日未签订劳动合同二倍工资差额9704.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额85690元（7790元×11个月）；2、被告支付原告2013年3月1日至2014年4月21日的工作日、休息日加班费47890元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金31160元（7790元×4个月）。
裁决结果
本院认为，被告在原告处工作，双方的权利义务应当得到保护。
关于加班工资及出勤时间：原告称其工资为每月4300元，每月上班26日，每日8小时。另被告安排原告加班，但未支付相应的加班工资。被告称原告的工资为包月制工资，每月所发工资已经包含该月的相应奖金及加班费，并提交《考勤卡》和有原告签字确认的《工资清单》予以佐证。原告对工资清单予以确认，但对考勤卡不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告称被告安排其加班，但其对被告所提交的《考勤卡》不予确认。在原告未提交证据证明其诉讼主张的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工作日、休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于�签订劳动合同双倍工资差额：原被告双方均确认原告入职后未签订劳动合同，被告答辩称原告无故拖延签订《劳动合同》，但未提交证据证明，本院不予采纳该意见，故被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告要求的2013年3月1日至2013年11月的二倍工资差额的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。而根据被告所提交的《考勤卡》和《工资清单》予以核算，原告已经收到的2013年12月份的工资为4700元、2014年1月份的工资为2908元、2014年2月1日至25日期间的工资为2596.4元。故被告应支付原告2013年12月1日至2014年2月25日期间的二倍工资差额为10204.4元。
关于违法解除劳动关系赔偿金：根据被告提交的原告所书写的《辞职书》显示，原告以另有发展为由，于2014年4月16日向被告辞职。原告对该《辞职书》予以认可，但其称仍在公司上班至2014年4月21�后受到工伤，后被告以其受伤为由不予聘用。被告在庭审时明确其已经就原告的工伤认定申请行政诉讼，就工伤鉴定结论申请重新鉴定。
本院认为，原告未提交证据证明其被被告辞退，应承担举证不能的法律责任。而原告在提交辞职后离职前受到工伤，相关鉴定结果及认定尚未明确。因此在原告的辞职到期日暂时无法确定的情况下，原告的关于解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院暂不宜处理。原告应当在相关鉴定结果及认定结论确认后，另行通过其他法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�圳市XX公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴XX2013年12月1日至2014年2月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币10204.4元；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告深圳市XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争�申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第400号
原告吴XX，男，侗族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。
�托代理人韦XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人欧XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温XX。
委托代理人魏XX，广东XX律师事务所律师。
原告与被告劳动纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月16日公开开庭审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年2月26日。
二、工作岗位：模具师傅。
三、双方是否签订劳动合同：未签订。
四、约定工资标准：原告称月工资为底薪4300元外加加班费，被告称原告的工资为包薪制每月4200元+工龄奖100元。
五、双方终止劳动关系的原因：原告称被告于2014年6月30日将其无故辞退，被告称原告于2014年4月16日已经向被告提出辞职申请。
六、申请仲裁时间：2014年12月16日。
七、仲裁请求:1、被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额85690元（7790元11个月）；2、被告支付原告2013年3月1日至2014年4月21日的工作日、休息日加班费47890元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金31160元（7790元4个月）。
八、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2013年12月1日至2014年2月25日未签订劳动合同二倍工资差额9704.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额85690元（7790元11个月）；2、被告支付原告2013年3月1日至2014年4月21日的工作日、休息日加班费47890元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金31160元（7790元4个月）。
裁决结果
本院认为，被告在原告处工作，双方的权利义务应当得到保护。
关于加班工资及出勤时间：原告称其工资为每月4300元，每月上班26日，每日8小时。另被告安排原告加班，但未支付相应的加班工资。被告称原告的工资为包月制工资，每月所发工资已经包含该月的相应奖金及加班费，并提交《考勤卡》和有原告签字确认的《工资清单》予以佐证。原告对工资清单予以确认，但对考勤卡不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告称被告安排其加班，但其对被告所提交的《考勤卡》不予确认。在原告未提交证据证明其诉讼主张的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工作日、休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额：原被告双方均确认原告入职后未签订劳动合同，被告答辩称原告无故拖延签订《劳动合同》，但未提交证据证明，本院不予采纳该意见，故被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额�原告要求的2013年3月1日至2013年11月的二倍工资差额的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。而根据被告所提交的《考勤卡》和《工资清单》予以核算，原告已经收到的2013年12月份的工资为4700元、2014年1月份的工资为2908元、2014年2月1日至25日期间的工资为2596.4元。故被告应支付原告2013年12月1日至2014年2月25日期间的二倍工资差额为10204.4元。
关于违法解除劳动关系赔偿金：根据被告提交的原告所书写的《辞职书》显示，原告以另有发展为由，于2014年4月16日向被告辞职。原告对该《辞职书》予以认可，但其称仍在公司上班至2014年4月21日后受到工伤，后被告以其受伤为由不予聘用。被告在庭审时明确其已经就原告的工伤认定申请行政诉讼，就工伤鉴定结论申请重新鉴定。
本院认为，原告未提交证据证明其被被告辞退，应承担举证不能的法律责任。而原告在提交辞职后离职前受到工伤，相关鉴定结果及认定尚未明确。因此在原告的辞职到期日暂时无法确定的情况下，原告的关于解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院暂不宜处理。原告应当在相关鉴定结果及认定结论确认后，另行通过其他法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴XX2013年12月1日至2014年2月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民�10204.4元；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告深圳市XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向�动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初605号
原告：郑功安，男，1968年2月27日出生，汉族，住沂源县，农民。
被告：唐生，男，汉族，住沂源县。
原告郑功安与被告唐生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郑功安因原告主体不当，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑功安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑功安负担。
审判员 刘华祥
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第526号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，系该公司经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：范永红，女，出生，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告范永红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴炽明、张子扬出庭参加了诉讼。被告范永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家物业服务公司，由2013年6月1日至2014年9月31日为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业管理服务。被告是该小区业主，应按每月每平方米0.99元向原告支付物业管理费，即每月应交物业管理费100.91元。另梯灯费每月5元。该小区水费统一由原告代扣代缴。在原告提供物业管理服务期间，被告从2014年5月开始一直未按时交纳物业管理费、梯灯费、水费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费504.55元、水费159.45元、梯灯费25元、电梯维修分摊费276.29元；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：函件1份；关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的涵1份；关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告1份；中山市商品房销售登记备案表1份；中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表1份；收据2张；香晖园电梯急修事项1份；香晖园物业管理服务合同1份。
被告范永红书面答辩称：原告诉称被告从2014年5月份开始一直未缴纳物业管理费及梯灯费、水费、电梯维修费是与事实不符的，被告的银行账户一直有足额款项可以供原告扣费，被告不是主观故意不缴纳物业管理费。被告缴纳的物业管理费没有收到任何发票、收据，被告无法确认是否有拖欠原告的物业管理费。原告要求被告分摊的电梯维修费276.29元，被告至今不清楚该笔费用如何产生，以何种方式进行分摊，被告对于小区公共设施的维修没有告知原告，账目不清，被告无法交纳该笔费用。
被告为支持其诉讼主张提交的证据有：银行交易流水1份。
经审理查明：范永红系中山市火炬开发区香晖园香菊阁＊＊房业主，房屋建筑面积为101.93平方米。2013年5月17日，香晖园小区业主委员会向嘉怡公司发函称，原香晖园物业公司因业务发展需要，将退出香晖园小区的物业管理。于2013年4月15日香晖园业委会组织全体小区业主投票选聘新物业公司，又于2013年4月30日由业主委员会全体成员同意，决定嘉怡公司为香晖园小区新的物业管理公司。请嘉怡公司于2013年5月19日到香晖园业委会办公室洽谈。嘉怡公司于2013年6月1日进驻涉案小区提供物业管理服务，收费标准参照原物管公司的收费标准为每月每平方米0.99元。2014年10月8日，嘉怡公司向中山港社区居委会、中山市火炬开发区住建局提交报告称，香晖园第三届业主委员会成立后，通过召开小区业主大会进行投票表决，根据业主大会的投票结果，小区将不再续聘嘉怡公司为香晖园提供物业管理服务，嘉怡公司决定于2014年9月30日正式撤出香晖园的物业管理。范永红在2013年6月1日至2014年9月30日期间合计向嘉怡公司支付物业管理费1344.1元（2014年3月2日支付1087.1元、3月10日支付119.2元、9月9日支付137.8元）。2015年3月5日，嘉怡公司以范永红拖欠物业管理费、梯灯费、水费、电梯维修分摊费为由，诉至本院，提出前述请求。
另查明：2013年7月份，嘉怡公司在征求香晖园小区香菊阁单元的大部分业主同意的情况下，对该单元的电梯聘请了电梯维修公司予以维修，维修费共计为15352元，该单元一共有66户业主。
本院认为：嘉怡公司应香晖园小区业主委员会的邀请进驻该小区，提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。嘉怡公司与业主委员会之间的物业服务合同对全体小区业主均有约束力。范永红作为小区业主之一，享受了嘉怡公司提供的服务，应当缴纳相应的服务费并应分担梯灯费、电梯维修费等。根据范永红提供的银行活期流水清单可见，从2013年6月1日至2014年9月30日期间，范永红合计支付物业管理费1344.1元。根据涉案房屋应交物业管理费的标准（101.93平方米×0.99元=每月100.91元），2013年6月至2014年9月期间范永红应交物业管理费应为1614.56元（100.91元／月×16个月）。即在2013年6月1日至2014年9月30日期间，范永红还应向嘉怡公司支付物业管理费270.46元（1614.56元-1344.1元）。嘉怡公司主张每月分摊梯灯费5元，符合情理，本院予以采信，上述期间的梯灯费总计为25元（5元／月×5个月）。嘉怡公司主张代缴水费159.45元，但未提交相应证据，对其主张本院不予采信。嘉怡公司主张电梯维修费为276.29元，经本院查明，香菊阁共计住户为66户，电梯维修费总计为15352元，分摊至每户为232.61元（15352元÷66），上述费用，范永红应当支付给嘉怡公司。综上，范永红应当向嘉怡公司支付物业管理服务费270.46元、梯灯费25元、电梯维修费232.61元。
综上所述，对于嘉怡公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范永红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付物业管理费270.46元（2013年6月至2014年9月期间）、梯灯费25元、电梯维修费232.6元；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范永红负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告范永红未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄莺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第484号
原告龙某某，女，侗族，农民。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院于2015年8月19日受理原告龙某某与被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告龙某某以已与被告黄某协议离婚为由，于2015年9月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第862号
罪犯龚敏。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年1月11日作出（2012）南法刑初字第256号刑事判决，以被告人龚敏犯聚众斗殴罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年6月6日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚敏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更462号
罪犯胡付立，男，1962年08月16日出生，回族，河南省南阳市卧龙区石桥镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012）南刑二初字第64号刑事判决，认定被告人胡付立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡付立于1999年12月31日，到袁某某家中，让其写欠条时发生口角，后双方厮打起来，将袁某某打伤，2000年1月1日，袁某某经抢救无效死亡。
罪犯胡付立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡付立自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡付立减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3261号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈建红，女，1972年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告陈建红的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1145号
申请执行人：蒋红霞，
被执行人：莫忠强。
本院在执行申请执行人蒋红霞与被执行人莫忠强民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1145号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1145号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初588号
原告：陈孝明，男，1954年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被告：尚玉忠（护照名SHANGYUZHONG），澳大利亚籍，男，1955年9月11日生，护照号N1697131/N5688646/PA4430891，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马学谦，男，1947年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，徐州澳尼森国际贸易有限公司法律顾问，住。
原告陈孝明诉被告尚玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈孝明向本院提出诉讼请求：判令被告尚玉忠返还原告投资款100万元。事实与理由：2011年6月份，原告经朋友介绍认识被告，被告邀请原告一同在印尼做镍矿生意，口头达成合作意向。于是原告于2011年6月3日和7月15日分别向被告打款100万元，共计200万元作为合作的资金，被告称以日后注册公司及股份为准。后从被告处得知该笔资金中100万元用于“中航一号”的一船镍矿石贸易，后被告返还给原告98.9万元，所得利润未分配。另100万元用于了佘姓矿主宝宝岛的38公顷镍矿开采，镍矿开采事宜由被告具体操作。
原告将钱打给被告后多次催促被告签订书面协议，但被告始终没有同意。其后原告多次向其索要剩余100万元投资款，索要未果后，原告在2013年初起诉至徐州市云龙区人民法院并保全被告的财产，被逼无奈之下被告谎称镍矿还在其控制之下，原、被告及苗敬柱三人于是在2013年3月18日签订了《关于合作开发印尼镍矿协议书》及《补充协议》，原告的100万元作为投资款项。
但随后发现该矿已经不在被告控制下，其已经与阮家林秘密签订了《协议书》，该矿剩余所有的权利都已为阮家林所有。但被告自始至终不承认该协议的存在，庭审时依然矢口否认，直至徐州市云龙区人民法院在南京市秦淮区人民法院调取了该份协议书后，被告才不得不承认该协议的存在，原告也才真正了解被告与阮家林38公顷镍矿合作具体过程。
根据该协议显示，被告早已于2013年2月22日与阮家林签订了《协议书》，已将佘姓矿主38公顷镍矿的权益全部转移给阮家林，并特别约定协议内容不得向第三方透露，但其依然谎称矿权还在其名下，故3月18日签订的《关于合作开发印尼镍矿协议书》及补充协议是在被告故意隐瞒重要事实的情况下签订的，该协议根本不存在实际履行的可能，故请求被告返还投资款100万元。
本院认定如下事实：2013年3月18日，原告陈孝明、第三人苗敬柱与被告尚玉忠签订了一份《关于合作开发印尼镍矿协议书》，该协议载明：甲（尚玉忠）、乙（苗敬柱）、丙（陈孝明）三方经友好协商共同开发印尼镍矿……。当日，三方又签订了一份《关于合作开发印尼镍矿补充协议》，该补充协议约定：鉴于三方前期与南京天翼公司合作中出现分歧，现经三方讨论，决定退出。除团结起来维权护权外，三方就继续独立合作开发印尼镍矿，达成补充协议……。后三方因上述合伙协议产生纠纷，案外人苗敬柱向本院提起民事诉讼案号为（2015）云民初字第2462号，诉讼请求为：1、解除原、被告所有合伙关系。2、要求本案被告返还投资款本金192万元及352万元合伙经营利润。在案件审理过程中，本院追加本案原告陈孝明为该案的第三人参加诉讼。2017年1月13日，本院作出（2015）云民初字第2462号民事判决书，判决：一、解除原告苗敬柱与被告尚玉忠、第三人陈孝明三人之间的合伙关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案外人苗敬柱不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院。2017年6月20日，该院作出（2017）苏03民终2248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告及案外人苗敬柱三人达成合伙协议，合作开发印尼镍矿。因三人合伙产生纠纷，案外人苗敬柱提起诉讼，要求解除三人之间的合伙协议，被告尚玉忠返还投资款及合伙经营利润。经生效的民事判决认定，三人之间的合伙关系已解除。因合伙关系已解除，合伙人分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。分割合伙财产的前提是各合伙人共同对合伙财产和合伙债务进行清算。原、被告及案外人苗敬柱三人形成的合伙体就合伙财产和合伙债务没有进行清算，合伙体的合伙财产、合伙债务、合伙经营事项并不明晰具体，且案外人苗敬柱单独提起请求被告返还投资款及分割合伙经营利润的诉讼请求也因此被判决驳回。在此情况下，原告的本次诉讼尚不具备起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈孝明的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告陈孝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年七月十一日
书 记 员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初588号原告：陈孝明，男，1954年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。被告：尚玉忠（护照名SHANGYUZHONG），澳大利亚籍，男，1955年9月11日生，护照号N1697131/N5688646/PA4430891，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马学谦，男，1947年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，徐州澳尼森国际贸易有限公司法律顾问，住。原告陈孝明诉被告尚玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告陈孝明向本院提出诉讼请求：判令被告尚玉忠返还原告投资款100万元。事实与理由：2011年6月份，原告经朋友介绍认识被告，被告邀请原告一同在印尼做镍矿生意，口头达成合作意向。于是原告于2011年6月3日和7月15日分别向被告打款100万元，共计200万元作为合作的资金，被告称以日后注册公司及股份为准。后从被告处得知该笔资金中100万元用于“中航一号”的一船镍矿石贸易，后被告返还给原告98.9万元，所得利润未分配。另100万元用于了佘姓矿主宝宝岛的38公顷镍矿开采，镍矿开采事宜由被告具体操作。原告将钱打给被告后多次催促被告签订书面协议，但被告始终没有同意。其后原告多次向其索要剩余100万元投资款，索要未果后，原告在2013年初起诉至徐州市云龙区人民法院并保全被告的财产，被逼无奈之下被告谎称镍矿还在其控制之下，原、被告及苗敬柱三人于是在2013年3月18日签订了《关于合作开发印尼镍矿协议书》及《补充协议》，原告的100万元作为投资款项。但随后发现该矿已经不在被告控制下，其已经与阮家林秘密签订了《协议书》，该矿剩余所有的权利都已为阮家林所有。但被告自始至终不承认该协议的存在，庭审时依然矢口否认，直至徐州市云龙区人民法院在南京市秦淮区人民法院调取了该份协议书后，被告才不得不承认该协议的存在，原告也才真正了解被告与阮家林38公顷镍矿合作具体过程。根据该协议显示，被告早已于2013年2月22日与阮家林签订了《协议书》，已将佘姓矿主38公顷镍矿的权益全部转移给阮家林，并特别约定协议内容不得向第三方透露，但其依然谎称矿权还在其名下，故3月18日签订的《关于合作开发印尼镍矿协议书》及补充协议是在被告故意隐瞒重要事实的情况下签订的，该协议根本不存在实际履行的可能，故请求被告返还投资款100万元。本院认定如下事实：2013年3月18日，原告陈孝明、第三人苗敬柱与被告尚玉忠签订了一份《关于合作开发印尼镍矿协议书》，该协议载明：甲（尚玉忠）、乙（苗敬柱）、丙（陈孝明）三方经友好协商共同开发印尼镍矿……。当日，三方又签订了一份《关于合作开发印尼镍矿补充协议》，该补充协议约定：鉴于三方前期与南京天翼公司合作中出现分歧，现经三方讨论，决定退出。除团结起来维权护权外，三方就继续独立合作开发印尼镍矿，达成补充协议……。后三方因上述合伙协议产生纠纷，案外人苗敬柱向本院提起民事诉讼案号为（2015）云民初字第2462号，诉讼请求为：1、解除原、被告所有合伙关系。2、要求本案被告返还投资款本金192万元及352万元合伙经营利润。在案件审理过程中，本院追加本案原告陈孝明为该案的第三人参加诉讼。2017年1月13日，本院作出（2015）云民初字第2462号民事判决书，判决：一、解除原告苗敬柱与被告尚玉忠、第三人陈孝明三人之间的合伙关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案外人苗敬柱不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院。2017年6月20日，该院作出（2017）苏03民终2248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告及案外人苗敬柱三人达成合伙协议，合作开发印尼镍矿。因三人合伙产生纠纷，案外人苗敬柱提起诉讼，要求解除三人之间的合伙协议，被告尚玉忠返还投资款及合伙经营利润。经生效的民事判决认定，三人之间的合伙关系已解除。因合伙关系已解除，合伙人分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。分割合伙财产的前提是各合伙人共同对合伙财产和合伙债务进行清算。原、被告及案外人苗敬柱三人形成的合伙体就合伙财产和合伙债务没有进行清算，合伙体的合伙财产、合伙债务、合伙经营事项并不明晰具体，且案外人苗敬柱单独提起请求被告返还投资款及分割合伙经营利润的诉讼请求也因此被判决驳回。在此情况下，原告的本次诉讼尚不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈孝明的起诉。案件受理费13800元，退还给原告陈孝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年七月十一日书 记 员  迟崇禹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2948号
申请执行人王化，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，总经理。委托代理人周家宏。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1960号王化与上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币15,125元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1254号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第455号
原告：应甲。
被告：诸暨市××店街镇应××经济合作社，住所地：
诸暨市××店街镇××店街村。
法定代表人：应乙。
本院在审理原告应甲与被告诸暨市××店街镇应××经
济合作社矿山承包合同纠纷一案中，原告应甲于2009年2月19
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。现原告以
讼争纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应甲撤回对被告诸暨市××店街镇应××经济
合作社的起诉。
案件受理费3517元，依法减半收取1758.50元，由原告应
甲负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年二月十九日
书记员 许 莹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3227号
申请执行人：李本凡，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州市万如建筑劳务分包有限公司,住广州市番禺区南村镇里仁洞村朝阳一街七巷2号2楼，组织机构代码57216137-9。
法定代表人：胡启勇。
关于李本凡与广州市万如建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)穗从法民二初字第01178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款67604.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权67604.5元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3227号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十七日
书记员 黄乾威
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2657号
原告：杨国彬，男，1963年04月11日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：高居鑫，男，1992年04月27日出生，汉族，居民。住商城县。
原告杨国彬诉被告高居鑫合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国彬到庭参加诉讼，被告高居鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠工资及其他欠款合计74700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016-2017年原告在郑州被告承包的工地做外墙保温工作。工程完工后拖欠原告工资款27000元。另购买原告茶叶欠下3500元。因被告资金短缺，又向原告借款43500元。被告合计共欠原告74700元。上述几项欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一张。
被告高居鑫未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：原告杨国彬与被告高居鑫系本县老乡关系。被告曾在郑州市承包外墙保温工程。2016年8月被告高居鑫雇佣原告等工人在其工地干活，原告陈述为被告带班。经结算，被告尚欠原告三个月的劳务款27000元。期间，被告还向原告借款43500元，并购买原告茶叶欠下3500元。2017年6月10日原、被告就上述欠款进行了结算，被告向原告出具书面欠条一张，上书写：“欠条杨国彬3个月工资27000元，欠茶叶3500元，因资金紧张借43500元一共欠款74700元没扣支款大写柒万肆仟柒佰元整此条无异议！高居鑫2017年6月10日。”原告庭后向本庭陈述：自己当时作为被告的带班组长，确实从被告处共借支12300元，其中含原告及其儿子、儿媳借支的7100元，剩余5200元是替李鸿昌等其他七工友借支并已交给李鸿昌等七人。原告还表示同意将自己借支的7100元扣除。该欠款经原告多次催要未果，原告于2017年10月12日诉至本院。
上诉事实，有原告举交的欠条、本院依法调取被告的户籍证明、原告的询问笔录及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高居鑫雇佣原告在工地干活，理应按约定向原告支付劳务款。被告还向原告购买茶叶，并向原告借款，有原告出具的书面欠据足以为证。双方已就上述欠款一并进行了结算，被告向原告一并出具了书面欠据，理应依法清偿上述债务。故原告要求被告立即偿还各项欠款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告自己承认的借支部分合计12300元应予以扣减，原告应对其中替别人借支的5200元承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高居鑫于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告杨国彬劳务款、茶叶款等共计62400元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取834元，由原告杨国彬承担154元，被告高居鑫承担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月七日
书记员 王谋坤