黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终69号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。（以下简称平安保险公司）
法定代表人陈涛，系公司经理。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某甲（系被害人父亲），男，1938年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系被害人母亲），女，1942年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
原审附带民事诉讼原告人宋某某（系被害人妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
原审附带民事诉讼原告人潘某乙（系被害人儿子），男，1992年1月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原审被告人孙某某，男，1968年2月5日出生于黑龙江省桦川县,汉族,小学文化，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审附带民事诉讼被告黑龙江省桦南县豪盟公路工程建筑有限公司（货物运输有限公司）。
法定代表人关继君，系公司经理。
附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部。
经营者曹某某（系本案肇事车辆实际车主）男，1975年8月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙提起附带民事一案，于2017年8月1日作出（2017）黑0811刑初42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙某某，听取了委托代理人李冰意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年11月7日10时24分许，被告人孙某某无机动车驾驶证又醉酒驾驶黑DX**号华凯牌重型厢式货车，在佳木斯市郊区广源物流院内3号库门前倒车时，与停在后面的黑DHX**号福田牌重型仓栅式货车相撞，将被害人潘某丙挤压，造成潘某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某丙符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂，血气胸致大失血死亡。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物（血液乙醇检测）司法鉴定检验：孙某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人孙某某负此事故的全部责任。2016年11月7日12时30分许，被告人孙某某经传唤到佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。
原审附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙各项经济损失，共计人民币547653.38元。其中曹某某已垫付附带民事诉讼原告人丧葬费25000元、医疗费2542.88元。
原审认定上述事实有公诉机关提供的书证户籍证明、归案说明情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人高某某、曹某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；现场监控录像；被告人孙某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规,醉酒、无驾驶证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙共同请求的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费，予以支持；请求的财产损失，虽没有做价格鉴定，但确系因此次交通事故发生，酌情予以支持500元补偿金；请求的误工损失，应按实际发生的损失予以支持；请求的被扶养人生活费，因没有向法庭提供证据，不予支持；请求的精神损害赔偿，不予支持。附带民事诉讼被告黑龙江省桦南县豪盟公路工程建筑有限公司并不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部的经营者曹某某系肇事车辆实际车主，应承担10%的赔偿责任。附带民事诉讼被告平安保险公司提出，该案的实际肇事人为孙某某，其无证驾驶且醉酒，保险公司不承担交强险及商业险的保险责任，因在签订保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，投保人曹某某在投保商业险时，并没有签署免责条款告知书，也不知免责条款，平安保险公司也未提交投保人曹某某已签署免责条款告知书或已向曹某某作出明确说明的相关证据，故免责条款不产生效力，对平安保险公司的辩解意见，不予采信。平安保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。丧葬费和医疗费由附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部的经营者曹某某先行垫付，故平安保险公司应给付曹某某先行垫付款人民币共计27542.88元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙，附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部的经营者曹某某人民币113042.88元（其中赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙人民币85500元，给付附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部的经营者曹某某人民币27542.88元），在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙经济损失人民币300000元，于判决书生效后十五日内给付；三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙经济损失人民币121149.45元[（应获赔偿总额人民币547653.38元-交强险限额人民币113042.88元-商业险限额人民币300000元）×90%]，于判决书生效后十五日内给付；四、附带民事诉讼被告佳木斯市名航理货部的经营者曹某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙经济损失人民币13461.05元[（应获赔偿总额人民币547653.38元-交强险限额人民币113042.88元-商业险限额人民币300000元）×10%]；五、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司及其委托代理人提出，该案的实际肇事人为孙某某，其无证驾驶且醉酒，按照保险合同及保险法的规定，我公司不承担交强险及商业险的保险责任，应由孙某某承担赔偿责任。曹某某向我公司交纳保险费用，保险合同即为生效，代办人按照公司规定已向投保人说明了免责情况，保险合同对投保人具有法律约束力，故我公司不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2016年11月7日10时24分许，原审被告人孙某某在佳木斯市郊区广源物流院内3号库门前，无机动车驾驶证又醉酒驾驶黑DX**号华凯牌重型厢式货车，将被害人潘某丙挤压致肺破裂，血气胸致大失血死亡，孙某某负交通事故的全部责任。2016年11月7日12时许，孙某某被传唤到佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。
原审附带民事诉讼原告人潘某甲、李某某、宋某某、潘某乙各项经济损失，共计人民币547653.38元。其中曹某某已垫付附带民事诉讼原告人丧葬费25000元、医疗费2542.88元。
二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司及其委托代理人李冰没有向本院举证新的证据，佳木斯市郊区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。
本院认为，原审被告人孙某某违反道路交通管理法规,醉酒、无驾驶证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。上诉人平安保险公司提出，该案的实际肇事人为孙某某，其无证驾驶且醉酒，保险公司不承担交强险及商业险的保险责任，经查，投保人曹某某在投保商业险时，并没有签署免责条款告知书，也不知免责条款，平安保险公司也未提交投保人曹某某已签署免责条款告知书或已向曹某某作出明确说明的相关证据，故免责条款不产生效力，对平安保险公司提出的上诉理由，不予支持。一审判决认定孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。判决民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年九月二十七日
书记员 项 欣