wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第191号
上诉人（原审被告）：罗顺卿，男，汉族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县动物疫病防控中心。
法定代表人：王海龙，该中心主任。
委托代理人：孙光辉，该中心法律顾问。
上诉人罗顺卿与被上诉人临颍县动物疫病防控中心占有保护纠纷一案，临颍县动物疫病防控中心于2013年2月18日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令返还车辆，赔偿损失12000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年5月10日作出（2013）临民北初字第27号民事判决，罗顺卿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人罗顺卿的委托代理人郭绍辉，被上诉人临颍县动物疫病防控中心的委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗顺卿为养殖专业户，临颍县动物疫病防控中心为其提供疫苗及病情检疫工作。2012年11月30日下午，罗顺卿给临颍县动物疫病防控中心工作人员打电话称发放的疫苗有问题，饲养的鸡子出现死亡现象，要求派人查看。临颍县动物疫病防控中心即派单位职工张彩霞、董燕二人驾驶豫L952**号北斗星牌汽车前往查看。罗顺卿称鸡子死亡是临颍县动物疫病防控中心提供的疫苗有问题所造成，要求其赔偿损失2万元，双方因此产生争议。临颍县动物疫病防控中心报警，派出所出警未果。后罗顺卿将张彩霞、董燕驾驶的车辆开至罗庄村委员会院内停放至今，故引起本诉。另查明：被扣汽车登记车主为张彩霞。2012年9月28日临颍县动物疫病防控中心与张彩霞签定的车辆租赁协议上显示从2012年10月1日起，每使用一天租金为200元，租金每季度支付一次，因承租方原因造成车辆不能正常使用的，由承租方支付每天200元的租金。上述事实，有当事人陈述，证人证言，村委会证明，车辆登记信息，车辆租赁协议，租车记录，随车物品清单等在卷，并经质证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收、侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。罗顺卿在与临颍县动物疫病防控中心因疫苗问题产生纠纷后，没有采取正当的方式解决问题，而是强行将临颍县动物疫病防控中心租用的车辆扣押至今，并经法院多次给其做工作仍拒绝返还车辆，其行为构成侵权，应当承担返还财产的民事责任并应赔偿由此给临颍县动物疫病防控中心造成的经济损失。关于赔偿损失问题，临颍县动物疫病防控中心提供的租赁协议及租车记录证明车辆租金为每天200元，但该车现状并未行驶，除去人工、油费、车损等因素每天200元费用偏高，酌定每天50元。罗顺卿辩称没有扣车的理由与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决：一、被告罗顺卿于本判决生效后当即返还扣押原告临颍县动物疫苗防控中心租用的豫L952**号北斗星牌小汽车一辆及随车物品（随车物品见清单）；二、被告罗顺卿按每天50元标准赔偿原告临颍县动物疫病防控中心经济损失（自2012年11月30日起计算至车辆交付之日止）；三、本案诉讼费100元由被告罗顺卿承担。
罗顺卿上诉称：罗顺卿没有非法扣押车辆，在张彩霞同意的情况下，双方共同将车辆放置于罗庄村委会保管。张彩霞是车辆的所有权人，临颍县动物疫病防控中心不是本案适格当事人。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
临颍县动物疫病防控中心二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审查证事实相同。
本案二审的争议焦点是：罗顺卿是否存在非法扣押涉案车辆的事实、临颍县动物疫病防控中心是否本案适格原告。
本院认为：罗顺卿因饲养鸡子死亡之事与临颍县动物疫病防控中心发生纠纷，因该纠纷未协调解决，罗顺卿遂将临颍县动物疫病防控中心工作人员驾驶的车辆予以扣押，临颍县动物疫病防控中心工作人员随即报警未果。罗顺卿方在原审庭审中对上述事实并无异议，原审判决对此予以认定并无不当。罗顺卿上诉称车辆系临颍县动物疫病防控中心工作人员自愿留置，但临颍县动物疫病防控中心对此不予认可，罗顺卿不能提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产和动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，尽管涉案车辆的登记所有权人是张彩霞个人，但临颍县动物疫病防控中心提供的《车辆租赁协议》能够证明其租赁该车的事实，临颍县动物疫病防控中心对其基于合同关系占有的车辆而拥有的相关权利依法应当保护，在占有期间，其对于非法侵害占有物的侵权行为依法有权行使占有保护请求权。对于罗顺卿非法扣押车辆的行为，临颍县动物疫病防控中心有权要求其返还车辆、并赔偿因侵占造成的损失。因此，临颍县动物疫病防控中心具备本案原告的诉讼主体资格。
综上，罗顺卿的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗顺卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 裴 蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2268号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告程玮瑶，男，1982年12月28日出生，汉族，现住新民市世茂现代城住宅小区A11-343号。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告程玮瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十一日
书记员 韩洪岩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第5号
申请人顾峰林，男，汉族，1971年7月26日出生，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人卢有林，男，汉族，无业人员，住第四师七十团。
申请人顾峰林因与被申请人卢有林买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人卢有林所有的新F×××××轿车一辆。申请人顾峰林已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人顾峰林的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢有林所有的新F×××××轿车一辆。
申请人顾峰林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年九月六日
书记员 雷 雨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初156号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李海，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，住广西梧州市万秀区（户籍所在地广西梧州市万秀区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李海犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人钟毅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月14日4时许，被告人李海伙同张某2（已判刑）去到本市长洲区某花园B区尚湾宾馆公寓后面的T字路口处，用铁锤等物打砸属于被害人邱某1和蒋某所有的停放在该路段的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车和DQ9681小轿车，造成上述两辆小轿车车窗玻璃不同程度损毁。经鉴定，被损毁的车窗玻璃共价值人民币3821元。
2.2017年3月23日4时许，被告人李海伙同张某2、林某某（另案处理）去到本市长洲区某烧烤店，用柴刀将该商铺的招牌砸烂。经鉴定，被损毁的招牌价值人民币1862元。
另查明，案发后，被告人张某2家属及被害人邱某1和蒋某的家属邱某2（其系邱某1之女、蒋某之妻）达成协议，赔偿了经济损失共人民币5800元，并取得谅解。被告人李海家属与同伙张某2家属共同赔偿了人民币5800元给被害人张某1，并取得谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、发货清单及送货清单、协议书、收条、谅解书、办案说明、张某2的刑事判决书；证人证言；被害人的陈述；被告人李海的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片及车辆受损照片等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海无事生非，任意损毁公私财物价值人民币5683元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李海提出犯意并组织、指挥实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，积极赔偿了经济损失，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6717号
原告杭州萧山地铁投资开发有限公司，住所地杭州市萧山区金城路。
法定代表人孙利军，董事长。
委托代理人钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人文萍，浙江楷立律师事务所律师。
被告孙颖。
本院在审理原告杭州萧山地铁投资开发有限公司诉被告孙颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山地铁投资开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山地铁投资开发有限公司撤回对孙颖的起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由杭州萧山地铁投资开发有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年五月十九日
书记员 富美芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1147号
原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城
街道××路××楼东面。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：娄某某。
被告：卢某某。
被告：谢某某。
被告：马某。
被告：张某。
原告台州市××××有限公司为与被告娄某某、卢某某
、谢某某、马某、张某担保追偿纠纷一案，于2010年5月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审
理，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告台州市××
××有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告娄某某、
卢某某、谢某某、马某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月13日，原告与被告娄某某签订
委托担保合同1份，合同中约定：原告为被告娄某某向临海市
农某某用合作联社银泰信用社（下称银泰信用社）借款30万元
提供担保；合同中约定：如逾期还贷，被告违约，原告无须被告同意，自动为被告代偿，原告代偿之日有权向被告追偿并收
取所代偿款项每日0.1%的滞纳金。每日按0.1%支付滞纳金过高
，原告适当降低，要求被告按日万分之五支付违约金。被告娄
某某再向原告提供反担保人，并向原告交纳风险保证金6万元
及违法责任等相关内容。同日，原告与被告卢某某、谢某某、
马某、张某签订了反担保合同1份，合同约定：原告为被告娄
某某向银泰信用社借款提供保证担保，而卢某某、谢某某、马
某、张某以连带责任保证方式为原告提供反担保，担保范围为
主合同项下全部借款本息及费用。2009年10月13日，原告、被
告娄某某与银泰信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被
告娄某某向银泰信用社借款30万元，借款期限自2009年10月13
日至2010年4月10日，原告作为保证人为此借款提供了保证。
借款到期后，被告娄某某未偿还借款本息。2010年4月12日，
原告为被告娄某某代付借款本金24万元（已扣除被告娄某某交
纳的风险保证金6万元）、利息1755.57元，合计241755.57元
。原告曾多次向五被告催讨，被告娄某某未返还，被告卢某某
、谢某某、马某、张某也未履行反担保义务。原告起诉要求，
被告娄某某偿还原告为其担保而支付的银行借款本息计241755
.57元；被告娄某某支付违约金（按原告代偿款金额241755.57
元以每日万分之五计算，自2010年4月12日开始算至履行完毕
之日止）；被告卢某某、谢某某、马某、张某共同对被告娄某
某应偿付的上述一、二款项承担连带责任；诉讼费用由被告娄
某某负担，被告卢某某、谢某某、马某、张某负连带责任。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资
格适格。
证据2、被告娄某某、卢某某、谢某某、马某、张某的身
份证复印件1份，证明被告的主体资格适格。
证据3、台州市××××有限公司委托担保合同1份，证
明在2009年10月13日，原告与被告娄某某签订委托担保合同，
被告娄某某向临海市农某某用合作联社银泰信用社借款30万元
，委托原告提供担保的事实。
证据4、保证借款合同1份，证明被告向临海市农某某用
合作联社银泰信用社借款30万元，原告提供连带责任保证的事
实。
证据5、台州市××××有限公司反担保保证合同1份，
证明2009年10月13日，原告与被告卢某某、谢某某、马某、张
某签订反担保合同，约定相关权利、义务的事实。
证据6、农某某用合作社转账支票1份、收贷收息凭证1份
、转账支票存根1份，证明借款到期后，被告娄某某未偿还借
款，原告于2010年4月12日代被告娄某某偿还借款本金30万元
、利息1755.57元的事实。
证据7、全国农某某用合作社特种转帐贷方传票1份，证
明退还娄某某保证金6万元的事实。
五被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告娄某某、卢
某某、谢某某、马某、张某，被告娄某某、卢某某、谢某某、马某、张某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实
，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，银泰信用社与原告台州市××××有限公司
、被告娄某某签订的保证借款合同，原告台州市××××有限
公司与被告娄某某签订的委托担保合同，原告台州市××××
有限公司与被告卢某某、谢某某、马某、张某签订的反担保合
同，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强
制性规定，应当确认有效。各方当事人按照合同约定履行了义
务。原告已履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告卢某某
、谢某某、马某、张某共同为被告娄某某提供反担保，被告卢
某某、谢某某、马某、张某互负连带责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告娄某某于判决生效后十日内返还原告台州市×××
×有限公司为其代付的借款本息241755.57元，并支付违约金
（违约金按日万分之五计算，从2010年4月12日开始至判决确
定的履行之日止）；被告卢某某、谢某某、马某、张某共同对
被告娄某某应偿付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，减半收取2490.50元，由被告娄某某
负担；被告卢某某、谢某某、马某、张某负连带责任。
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费4981元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 叶常青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初195号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日14时许，被告人马某伙同马建（另案处理）至合肥市瑶海区站前路九龙珠儿童城门口，趁被害人包桂燕不备将其裤子口袋内一部苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3088元。
公诉机关认为，被告人马某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人包桂燕发现手机被盗当即抓住了被告人马某，马建趁机携带盗得的手机逃离现场。被害人包桂燕打电话报警，公安人员赶到现场将被告人马某带回公安机关审查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、价格鉴定结论书、照片、监控截图、归案经过、户籍证明、情况说明、被害人包桂燕的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同马建以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币3088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯，应按被告人马某所参与的犯罪处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人马某在公共场所扒窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人包桂燕经济损失人民币3088元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第113号
原告周某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，住所地金
华市××镇老虎山。
法定代表人叶甲。
原告周某某诉被告金华市××时代××墙体材料有限�
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法
由审判员蔡航适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告金华市××时代××墙
体材料有限公司及法定代表人叶甲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年4月28日至2008年9月24日，叶
乙为筹建中的被告分七次向原告购买电料器材，同时由原告派
遣员工为其安装。叶乙购买电料后都在原告的销货清单上予以
签字确认。总计电料款共3365.5元。过程中，原告为安装用时
7个工作日，按双方约定每一工作日110元计，被告应当支付原
告支出的工时费770元，可被告仅支付原告电料款300元，其余
电料款3065.5元及工时�770元，被告至今未付。2009年4月27
日，被告公司成立。原告也曾多次向被告催讨，可被告总一味
推诿拖延。综上所述，被告向原告购买电料并由原告为其安装
，被告理应支付材料费和工时费用。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付材料费3065.5元，工时费770元，计383
5.5元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周某某向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，欲证明原告系金华市金东区勇前五金
商店业主的事实。
2、工商登记一份，欲证明被告诉讼主体资格的事实。
3、收款收据（原件）3份，销货清单（原件）4张，欲证
明被告欠原告电料款3065.5元及工时费770元的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未作答辩，
也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年4月28日至2008年9月24日，为筹建金华市××时
代××墙体材料有限公司，叶乙分七次向原告购买电料器材，
同时由原告派遣员工为其安装。叶乙购买电料后都在原告的销
货清单上予以签字确认，总计电料款共3365.5元。同时，原告
为安装用时7个工作日，按双方约定每一工作日110元计，计工
时费为770元。2009年4月27日，被告公司成立。被告在支付原
告电料款定金300元后，其余电料款3065.5元及工时费770元均
未付。经原告催讨后未果。为此，原告向法院起诉，请求法院
依法判令被告支付材料费3065.5元，工时费770元，计3835.5
元；由被告承担本案全部诉讼费用。同时查明，叶乙系被告金华市××时代××墙体材料有
限公司材料部经理。
本院认为，叶乙系被告金华市××时代××墙体材料有
限公司的工作人员，其在原告周某某的销货清单上签字的行为
应视为代表被告金华市××时代××墙体材料有限公司的行为
。被告金华市××时代××墙体材料有限公司向原告周某某购
买电料及未支付工时费的事实清楚，被告金华市××时代××
墙体材料有限公司依法负有及时向原告支付款项的义务，其一
直未予支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华
市××时代××墙体材料有限公司及法定代表人经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决生
效后十日内支付原告周某某货款3065.5元，工时费770元，合
计3835.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金华市××
时代××墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 杨晓军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第529号
原告：李惠忠，
南浔区练市镇菜场路12号。
委托代理人：徐剑妹，住
湖州市南浔区练市镇菜场路12号，系原告妻子。
被告：张金祥，
南浔区练市镇能源路61弄城建3幢402室。
被告：沈新莲，
新市镇加元村北加元11-1号。
原告李惠忠为与被告张金祥、沈新莲民间借贷纠纷一案，
于2009年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告李惠忠的委托代理人徐剑妹到庭参加诉讼，被告张金祥、沈
新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2006年9月5日，被告张金祥向原告李惠忠借
款60
000元，并约定利息按年利率一分半计算。借款时，被告沈新
莲与被告张金祥系夫妻关系。借款后原告虽多次催讨，被告张
金祥却一直拖欠不还，故请求法院判令被告张金祥、沈新莲立
即归还原告借款60000元并支付利息25
425元（从2006年9月5日计算至2009年7月2日）；并由被告承
担本案诉讼费用。
原告李惠忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、借条一份，以证明2006年9月5日，被告张金祥向原告李
惠忠借款60000元，并约定利息按年利率一分半计算的事实。
2、复印于德清县民政局婚姻登记处的结婚证一份、离婚登记审查处理表一份以及离婚协议书一份，以证明被告张金祥向
原告借款时，被告张金祥、沈新莲系夫妻关系的事实。
原告提供的二组证据，本院经审查后认为上述证据具有真
实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故本
院予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：
2006年9月5日，被告张金祥向原告李惠忠借款60
000元，并约定利息按年利率一分半计算。借款时，被告沈新
莲与被告张金祥系夫妻关系。因原告催讨未着，以致纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告张金祥在借款后未能及时归还，显属不当，理
应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告张金祥向原
告借款时，其与沈新莲系夫妻关系，该笔债务依法应按夫妻共
同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张金祥、沈新莲共同归还原告李惠忠借款本金60
000元，并支付利息25
425元（暂计算至2009年7月2日），合计85
425元，限被告张金祥、沈新莲于本判决生效之日起十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，财产保全费620元，合计2
556元，由被告张金祥、沈新莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年七月二日
书 记 员 沈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3097号
原告：王美娟,女,1973年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师.
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。
原告王美娟与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益14520元以及违约金1234.2元（违约金从2017年10月1日暂计算至2018年3月31日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年1月13日，王美娟与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王美娟购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额242000元。上述合同签订后，王美娟（合同甲方）又与博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的商铺委托乙方对外经营管理，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付；第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；收益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。另原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；丙方作为担保方，为合同中8.1条的乙方购买行为提供本条第1项形式的担保；续约期间丙方担保责任顺延；本协议属圣大商业广场委托经营管理合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力等内容。上述合同签订后，王美娟依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未依约支付王美娟2017年10月1日至2018年3月31日期间经营收益。原告为此诉讼来院。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据,请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，原告主张2017年10月至2018年3月31日的经营收益14520元，本院按此数额予以支持。被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年11月20日之后的经营收益不予认可，但其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，原告主张的2017年10月至12月的经营收益违约金本应自2017年10月6日起算，该经营收益违约金计算至2018年3月31日为319.4元（7260*176天*0.00025），2018年1月至2018年3月的经营收益的违约金自2018年1月6日起算至2018年3月31日为152.5元（7260*84天*0.00025），此后违约金以14520元元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟2017年10月1日至2018年3月31的经营收益14520元及违约金(违约金计算至2018年3月31日为471.9元。此后违约金以14520元为计算基数，按照日万分之二点五标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费180元，合计275元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十五日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3097号
申请人：刘长春,女,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘长春诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘长春于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17162.88元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人刘长春提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17162.88元或查封�扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产刘长春名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第74号
申请执行人：伍思任，男，1980年10月25日出生，汉族。
被执行人：陈翁，男，1980年12月9日出生，汉族。
被执行人：梁树英，女，1982年7月5日出生，汉族。
申请执行人伍思任与被执行人陈翁、梁树英民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第59号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈翁、梁树英没有履行上述判决确定的向申请执行人伍思任偿还借款、支付利息等法律义务，申请执行人伍思任向本院申请执行。经查，被执行人陈翁、梁树英目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第59号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年二月二十六日
书 记 员 杨 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2479号
河北省承德市双桥区人民法院
民事判决书
（2017）冀0802民初2479号
原告双桥区正坤饺子馆，住所地承德市双桥区南园路4号，统一社会信用代码92130802MA08KVF00W。
经营者张波涛，男，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市海港区，
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
被告承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1幢5单元514号，统一社会信用代码9113080255044655X0。
法定代表人赵章露，职务经理。
原告双桥区正坤饺子馆与被告承德市新拓立商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告双桥区正坤饺子馆的经营者张波涛及委托代理人冉鹏、康淑敏，被告承德市新拓立商贸有限公司的法定代表人赵章露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日晚八时左右，被告职工杨文英等人在给原告厨房加燃料油时，因操作不当致燃油管脱落，引发火灾，导致原告财物毁损，因此原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告财物损失130000.00元，房屋租金损失5250.00元，营业收入损失及工人工资损失20000.00元，合计155250.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、双桥区正坤饺子馆营业执照，证明原告主体适格；2、火灾事故责任认定书；3、承德市公安局双桥分局消防大队火灾事故案卷卷宗；4、原告张波涛与被告公司职工杨文英通话录音光盘；5、火灾烧毁财物的照片；2-4号证据证明火灾原因是被告员工违反操作规范，原告因火灾遭受财物损失。6、资产评估报告书；7、烧毁财务的部分发票及收据；8、房屋租金收条；9、房屋租赁协议；10、证人证言三份；6-10号证据证明原告的损失包括资产评估报告书中的财务损失84388.62元，营业损失11550.00元，还有其他财物损失四万余元，房屋月租金损失5250.00元，员工月工资损失10100.00元。11、资产评估费发票一张，金额20000.00元。
被告承德市新拓立商贸有限公司辩称，我公司员工加燃料时属于规范操作，但在加燃料过程中原告厨师点燃明火，从而引起火灾，故火灾事故与我公司无关，我公司不同意赔偿。
被告向本院提交其公司员工杨文英证人证言，证明开始加燃料时厨房没有明火。
经庭审质证，被告承德市新拓立商贸有限公司对原告提交的1号证据认为原告饭店在火灾事故发生时未办理营业执照，属于无照经营，不应有营业损失；对2、3号证据认为并未明确事故原因，不能证明我公司有过错；对4、6-11号证据不予认可；对5号证据无异议，但认为与我公司无关。原告对被告提交的证人证言真实性不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、5、6、7、8、11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。4、7、10号证据缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:2014年4月22日晚八时许，被告承德市新拓立商贸有限公司员工杨文英为原告双桥区正坤饺子馆添加燃料油过程中，燃料油泄露导致火灾，致使正坤饺子馆及相邻商铺宁家驴肉馆、二丫春饼店受损。承德市双桥区公安消防大队作出承双桥消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书，认定起火时间为2017年4月22日20时35分许，起火部位位于正坤饺子馆厨房内西北侧门口处附近，不能排除加油过程中输油管燃料油泄露遇明火引发火灾的可能。事故发生后，因原、被告未能协商一致，原告自行就毁损商铺正坤饺子馆、宁家驴肉馆、二丫春饼毁损部位进行重装。原告损失经评估鉴定，财物损失评估值为84388.62元，其中正坤饺子馆财物损失65491.91元，宁家驴肉馆的财物损失为13057.60元，二丫春饼的财物损失为5839.05元。正坤饺子馆月营业损失评估值为11550.00元，即385元/天。另查明正坤饺子馆重新装修于2017年5月15日完成。
本院认为，关于2017年4月22日正坤饺子馆火灾事故，承德市双桥区公安消防大队作出火灾事故认定，认定不能排除加油过程中输油管燃料油泄露遇明火引发火灾的可能。对该事故原因认定，本院予以确认。加油管燃料油泄露属于被告过错，被告加燃料时原告开有明火行为亦存在疏忽大意之过错，根据双方过错程度本院酌定被告承担原告各项损失的70%。承燕峰评报字[2017]第188号评估报告书确定正坤饺子馆、宁家驴肉馆、二丫春饼的财物损失合计84388.62元，因原告已垫付赔偿宁家驴肉馆、二丫春饼全部损失，故对该部分财物损失，本院予以确认。火灾事故发生后，原告于2017年5月15日完成装修，考虑重新开业相关准备工作，故对原告主张一个月的营业损失本院予以支持，依据评估报告，确定营业损失金额为11550.00元。因营业损失的评估扣除各项成本费用，故对原告主张租金损失5250.00元，本院亦予以支持。对于原告主张工人工资损失10100.00元，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，包含评估费（20000.00元）在内原告损失合计121188.62元，被告应承担70%的赔偿责任即84832.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告承德市新拓立商贸有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告双桥区正坤饺子馆各项财产损失合计84832.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费3405.00元，保全费1020.00元，合计4425.00元，由原告承担1327.50元，由被告承担3097.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 何卓异
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2479号
申请人：双桥区正坤饺子馆，住所地承德市双桥区南园路*号。
被申请人：承德由新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥E石洞子沟富家沟西IX。
原告双桥区正坤饺子馆与被告承德市新拓立商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人双桥区正坤饺子馆于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市新拓立商贸有限公司名下的价值100000.00元以内财产予以查封。申请人双桥区正坤饺子馆已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德市新拓立商贸有限公司名下的财产100000.00元，期限为2017年9月26日至2019年9月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 婷 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2412号
申请执行人冀清亮，。
被执行人李国纲。
本院在执行申请执行人冀清亮诉被执行人李国纲承揽合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第121号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码：609683040），住所地：嵊州市×××镇××山路。
代表人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：求某某。
被告：李某某。
被告：蒋某某。
被告：于某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行诉被告求某某、
李某某、蒋某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并向四被告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和
开庭传票等诉讼文书，于2010年11月30日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告求某某、李某
某、蒋某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称，2008年5
月28日，被告求某某以购材料为由，向原告申请借款12万元，
并签订了一份嵊合银（谷来）保借字第8931120080006600号保
证借款合同，该合同约定由原告向被告求某某发放贷款12万元，借款期限为2008年5月28日至2009年5月10日，月利率为9.96
‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；不按期归还贷
款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息。被告李某某、蒋
某某、于某某对求某某的上述贷款提供连带责任保证，保证担
保范围包括实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）。合同签订的同日，原告按约履行了贷款
义务。现归还日期已过，被告求某某对贷款本息均分文未付。
原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，要求被告求某某
立即归还借款本金12万元及支付自2008年5月28日起按合同约
定利率计算的利息、罚息、复息及实现债权费用4100元；被告
李某某、蒋某某、于某某对求某某的上述借务承担连带保证责
任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、保证借款合同一份，合同号为嵊合银（谷来）保借字
第8931120080006600号，证明原、被告间签订保证借款合同及
由被告求某某贷款，被告李某某、蒋某某、于某某提供担保并
约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实；
2、借款借据一份，证明原告已依约于2008年5月28日向
被告求某某发放12万元贷款的事实；
3、委托代理合同及绍兴市服务业统一发票各一份，证明
原告未实现债权支付律师费4100元的事实。
被告求某某、李某某、蒋某某、于某某未作答辩，亦未
在举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，四被告在举证期限内未提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月28日，被告求某
某以购材料为由，向原告申请借款12万元，签订了一份嵊合银
（谷来）保借字第28931120080006600保证借款合同，该合同
约定由原告向被告求某某发放贷款12万元，借款期限为2008年
5月28日至2009年5月10日，月利率为9.96‰；还款方式为按季
付息每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约；本金至借款期满一次性归还，利随本清。不按期归还贷
款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息；同时约定保证人
对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归
还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；并按罚息利率计收复息。被告求某某在上述保证借款
合同的借款人栏签名捺印，被告李某某、蒋某某、于某某在保
证人栏签名摁印。上述合同签定后，原告按约履行了发放贷款
的义务；借款期满后，求某某未归还借款本金，也未支付利息
；被告李某某、蒋某某、于某某作为连带责任的保证人也未清
偿上述借款本息。原告为实现债权花去律师代理费4100元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，属合法有
效。原、被告应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告
求某某后，被告求某某应当按约支付利息并归还借款本金；但
被告求某某未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任，即
除支付按合同约定的利息外，还应支付从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息利率计收的罚息及按罚息利率计收的复息。被
告李某某、蒋某某、于某某作为连带责任的保证人，在被告求
某某未按约归还上述款项时，有义务代为清偿；如未清偿，则
对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；原、
被告签订的保证借款合同中约定保证担保的范围除上述贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金外，还
包括实现债权的费用，故对原告诉请的其因本案所花费的律师
代理费4100元，被告李某某、蒋某某、于某某也应承担连带保
证责任；被告李某某、蒋某某、于某某作为保证人承担保证责
任后，有权向债务人被告求某某追偿。据此，原告的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、求某某在本判决生效后十日内归还浙江×××农村
合作银行××支行借款12万元并支付自2008年5月28日起至判
决确定还款日止按合同约定计付的利息（包括罚息和复息）及
实现债权费用4100元；李某某、蒋某某、于某某对求某某的上述债务承担连带保证责任；
二、李某某、蒋某某、于某某对上述款项承担连带保证
责任后，有权向求某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，财产保全费1270元，合计4052元，
由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2782元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 应明军
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 潘 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第665号
罪犯杨应杰，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年10月23日起至2019年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应杰�刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2018年6月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1061号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌诈骗罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日、10月21日二次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2010年10月间，被告人王某在临沂市兰山区通过其朋友王少军联系认识刘某后，谎称认识电力部门有关领导，可以将刘某安排到费县电力部门工作，以安排工作需要活动经费的名义，先后四次骗取刘某现金共计20万元。案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，赔偿协议书、赔偿款收到条，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中均能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，剩余二万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐守丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02925号
申请执行人：李相东，男。
法定代理人：朱艳茹，女。
委托代理人：朱凤田，男。
被执行人：李成辉，男。
被执行人：姜玉兰，女。
申请执行人李相东与被执行人李成辉、姜玉兰共有纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第2620号民事判决书，大连市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）大民一终字第97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：121554元及利息、案件受理费5464元、执行费1805元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人李成辉、姜玉兰银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10651号
罪犯张东，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年五月十四日作出（2009）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01899号
原告刘造虎。
被告河北海龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路30号。
法定代表人解存才。
被告石家庄天恒有色金属加工有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村村西。
法定代表人解存才。
原告刘造虎与被告河北海龙房地产开发有限公司、石家庄天恒有色金属加工有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘造虎诉称，原告系被告石家庄天恒有色金属加工有限公司退休职工，每年报销医疗费由被告代为办理。2012年至2014年期间，原告通过被告报销医疗费共计13305元，被告一直未支付原告。经原告向石家庄市医疗保险管理中心查询得到口头答复，原告报销的医疗费由被告河北海龙房地产开发有限公司领取。请求法院判令二被告返还原告报销的医疗费13305元。
本院认为，经核实，被告石家庄天恒有色金属加工有限公司于2015年7月23日办理注销登记，诉讼主体已不存在，原告的债权应当通过《中华人民共和国公司法》规定的法律途径主张。被告河北海龙房地产开发有限公司并非被告石家庄天恒有色金属加工有限公司的股东和清算人，也未领取原告报销的医疗费，故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘造虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 周玉静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1959号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴一凡，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人吴一凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305执3437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴一凡支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执3437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1959号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴一凡，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人吴一凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305执3437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴一凡支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305执3437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第378号
原告陈建军。
委托代理人王志春。
被告汪顺海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人林首晖。
委托代理人潘庆马。
原告陈建军与被告汪顺海、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人王志春，被告汪顺海，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人林首辉的委托代理人潘庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2013年9月13日，被告汪顺海驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，沿黄大仙路口自南往北往新北站方向行驶，途经兰溪市云山街道黄大仙路与清河路交叉路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告汪顺海负事故主要责任，原告负事故的次要责任。浙G×××××号普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司投保交强险。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令汪顺海被告赔偿原告陈建军医疗费17802.81元，住院伙食补助费600元，营养费2936.25元，鉴定费2040元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，护理费4500元，误工费8251元，交通费400元，合计73742.06元中的71474.25元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将营养费变更为3240元，将误工费变更为9176元，将残疾赔偿金变更为32212元，护理费变更为6750元，其他不变，赔偿款变更为74892.25元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单、药品发票。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第8号、8A号鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告达十级伤残。误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时间45天、营养时间45天。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆保险情况。
被告汪顺海未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我已经付了14742.6元，其中第一天医药费1242.6元。
被告汪顺海在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票、收条。证明垫付情况14742.6元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保交强险，保险公司在交强险内承担医疗费、营养费等损失按10000元。对残疾赔偿金按2013年标准。精神损害抚慰金赔偿2000元。误工费期限过长，按120天为宜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，对原、被告提供的证据双方均无异议。本院认为药品发票、收费收据因无相应病历引证，本院对药品发票、收费收据不予认定，对其他证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号普通二轮摩托车系汪顺海所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故在保险期限内。2013年9月13日14时55分，汪顺海驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，沿黄大仙路口自南往北往新北站方向行驶，途经兰溪市云山街道黄大仙路与清河路交叉路口地方时，与横过道路陈建军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及陈建军受伤的交通事故。陈建军受伤后经兰溪市人民医院住院治疗20天，共花医药费17707.91元。汪顺海已付14742.6元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，汪顺海驾驶机动车疏忽大意，遇情况措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；陈建军驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。陈建军于2014年1月8日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：陈建军交通事故的损伤构成十级伤残。误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时间45天，营养时间45天。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号普通二轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告陈建军因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，因原告陈建军对本次事故的发生有过错，可以减轻被告汪顺海的赔偿责任，并以减轻20%为宜。原告陈建军诉讼请求中精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费17707.91元，住院伙食补助费600元，营养费3240元，鉴定费2040元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金3000元，护理费6750元，误工费9176元，交通费400元，合计75125.91元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告陈建军61538元。
二、由被告汪顺海赔偿给原告陈建军10870.33元［（75125.91-61538）×80%］。
三、因被告汪顺海已付14742.6元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告陈建军57665.73元，支付给被告汪顺海3872.27元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告汪顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费620元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年五月二十日
代书记员 丁燕萍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民初字第1882号
原告:杨定香，女，汉族，1966年4月15日生。新县泗店乡计冲组。
被告:周健，男，汉族，1973年12月04日生。住新县。
被告:张凯荣，女，汉族，1978年03月07日生。住新县。
原告杨定香诉被告周健、张凯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨定香诉称，2008年，被告周健、张凯荣以缺钱买房为由借我现金22000元，2008年7月4日我向周健交付现金22000元，被告周健向我出具了借条一张。双方约定借款期限为半年，口头约定利息为月息1分8厘。到期后，原告多次催要，被告至今不还。为维护个人的合法权益，诉请人民法院查处。请求法院依法判决被告周健、张凯荣偿还借款本金及利息。
被告周健辩称其在韩国打工时发生车祸，大脑受伤，已经忘记了借款事宜。
被告张凯荣辩称我跟周健是2009年12月22号登记结婚，借款的事情我没有经手，不应当承担责任，而且周健出事前没有跟我提起此事。
经审理查明，2008年7月4日，被告周健以购买新世纪城中城房屋向原告杨定香借款2万元，口头约定月息1分8厘，当时将半年的利息2000元写入借款本金。上述事实有证人证言及当时周健出具的借条一张，写明“借条，今借到杨定香现金贰万贰仟元整，<22000元正>，限期半年。借款人：周健，4/7-2008。”借款到期后，原告多次催要未果。另查明周健与张凯荣系2009年12月22号登记结婚，双方婚后居住于该房屋。
本院认为，被告周健向原告杨定香借款两万元，口头约定月息1分8厘，双方的借贷关系真实自愿，原告杨定香的合法权利应受到法律保护。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据证人证言和其他证据证明被告周健借钱买房是用于婚后共同生活，此债务应视为夫妻共同债务承担连带责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周健负责偿还原告杨定香借款本金2万元及利息（利息自2008年7月4日起至还清之日止按月息1.8%计算，息随本清），被告张凯荣承担连带清偿责任。限本判决书生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元,减半收取175元,决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨青山
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）新民初字第1882号原告:杨定香，女，汉族，1966年4月15日生。新县泗店乡计冲组。被告:周健，男，汉族，1973年12月04日生。住新县。被告:张凯荣，女，汉族，1978年03月07日生。住新县。原告杨定香诉被告周健、张凯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨定香诉称，2008年，被告周健、张凯荣以缺钱买房为由借我现金22000元，2008年7月4日我向周健交付现金22000元，被告周健向我出具了借条一张。双方约定借款期限为半年，口头约定利息为月息1分8厘。到期后，原告多次催要，被告至今不还。为维护个人的合法权益，诉请人民法院查处。请求法院依法判决被告周健、张凯荣偿还借款本金及利息。被告周健辩称其在韩国打工时发生车祸，大脑受伤，已经忘记了借款事宜。被告张凯荣辩称我跟周健是2009年12月22号登记结婚，借款的事情我没有经手，不应当承担责任，而且周健出事前没有跟我提起此事。经审理查明，2008年7月4日，被告周健以购买新世纪城中城房屋向原告杨定香借款2万元，口头约定月息1分8厘，当时将半年的利息2000元写入借款本金。上述事实有证人证言及当时周健出具的借条一张，写明“借条，今借到杨定香现金贰万贰仟元整，，限期半年。借款人：周健，4/7-2008。”借款到期后，原告多次催要未果。另查明周健与张凯荣系2009年12月22号登记结婚，双方婚后居住于该房屋。本院认为，被告周健向原告杨定香借款两万元，口头约定月息1分8厘，双方的借贷关系真实自愿，原告杨定香的合法权利应受到法律保护。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据证人证言和其他证据证明被告周健借钱买房是用于婚后共同生活，此债务应视为夫妻共同债务承担连带责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周健负责偿还原告杨定香借款本金2万元及利息（利息自2008年7月4日起至还清之日止按月息1.8%计算，息随本清），被告张凯荣承担连带清偿责任。限本判决书生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元,减半收取175元,决定由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长志二〇一七年十一月二十七日书记员  杨青山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0650号
原告中国工商银行股份有限公
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张凤琴。
被告吴伟清。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张凤琴、吴伟清信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张凤琴、吴伟清经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张凤琴于2010年3月19日向原告申请办理汽车分�业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张凤琴开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金70931.4元。被告吴伟清作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款70931.4元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告张凤琴未答辩。
被告吴伟清未答辩。
经审理查明：
1、2010年3月，张凤琴按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8万元，分24期付款的牡丹卡。张凤琴申请时，其夫吴伟清向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，张凤琴尚能按约还款，2014年2月25日始�始逾期，欠本金70931.4元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、调整授信分级审批单、购车分期付款确认书、分期购车合约、身份证复印件、共同还款承诺书、营业执照复印件、个人薪资证明、结婚证复印件、户口登记薄、房产证、行驶证、保险单、机动车信息表、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张凤琴的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张凤琴应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承�违约责任。张凤琴从2014年2月25日开始逾期，原告要求张凤琴归还本金70931.4元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。吴伟清作为张凤琴的丈夫出具共同还款承诺，依法应与张凤琴共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤琴、吴伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金70931.4元及利息（自2014年2月26日起�实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告张凤琴、吴伟清共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 �薛景
人民陪审员 姚 梅 琴
人民陪审员 毕 维 真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 晓 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5634号
上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司，住所地:广州市花都区新华街公益路8号之一11号铺。
负责人：江广镇。
委托代理人：陈笑英，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路90号203商铺。
法定代表人：李德品。
委托代理人：陈笑英，系广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴国兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初7888号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5634号上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司，住所地:广州市花都区新华街公益路8号之一11号铺。负责人：江广镇。委托代理人：陈笑英，系该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路90号203商铺。法定代表人：李德品。委托代理人：陈笑英，系广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴国兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初7888号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市泰昌消防工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00249-2号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
被执行人：无锡锋爵汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：关锋，总经理。
被执行人：关锋。
被执行人：杨冬衡，1971年11月27日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）三民二初字第00130号民事判决书，责令被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡锋爵汽车销售服务有限公司、关锋、杨冬衡的银行存款人民币1070891元（货款997384元，迟延利息13608元、实现债权费用35920元，案件受理费、保全费11000元，执行费12979元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十月十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人夏某。2015年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月8日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至8月初，被告人夏某在阜城县漫河乡杨清高村出租房内经营电镀厂，在其经营期间产生的废水未作任何处理便通过管道排到院内自己挖的渗井中，任其自行下渗。经衡水市环境监测站监测，夏某电镀厂的渗井水样中，PH值为6.62，总铬含量为2.94mg／kg、总锌含量为204.6mg／kg；夏某电镀厂车间排水口水样中，PH值为6.83，总铬含量为35.4mg／kg，总锌含量为180.8mg／kg。河北省环境保护厅对以上监测数据予以认可。另查明，案发后被告人夏某到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述，证人张某、宋某、胡某的证言，阜城县公安局现场勘验笔录、现场照片，阜城县环境保护局文件（对阜城县夏某电镀厂监测数据认可的申请和自查报告），衡水市环境保护局对阜城县夏某电镀厂监测数据认可的申请，衡水市环境监测站检测报告，阜城县公安局、环境保护局委托监测申请，阜城县环境保护局现场检查报告（水质采样记录单、采样证、现场采样照片），河北省环境保护厅复函及被告人夏某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某经营时间较短，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯污染环境罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年二月二十五日止），并处罚金人民币七千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 魏红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03987号
原告：李亚飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛现义（曾用名葛明杰），男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李亚飞诉被告葛现义民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加了诉讼。被告葛现义经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：葛现义在亳州市××城区城××镇城父集经营摩托车、电瓶车时，与我及家人相识，葛现义以做生意需用钱为由向我借款。2013年9月25日，我父亲从药都银行城父支行取款3万元交给葛现义，葛现义给我出具借款3万元的借款条据一份。我多次向葛现义催要借款未果。葛现义曾用名葛明杰。故起诉，请求判令：1、被告葛现义返还原告李亚飞借款3万元，并支付起诉之后的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告李亚飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李亚飞的身份。
2、欠条一份，证明2013年9月25日，葛�义借李亚飞款3万元，给李亚飞出具借款条据一份。
3、人口信息查询单及亳州市公安局城父镇派出所的证明，证明葛现义的身份，同时证明葛现义曾用名葛明杰。
被告葛现义未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告李亚飞所举证据认证如下：原告李亚飞所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛现义曾用名葛明杰。葛现义在亳州市××城区城××镇城父集经营摩托车、电瓶车时，与李亚飞及家人相识，葛现义以做生意需用钱为由向李亚飞借款。2013年9月25日，李亚飞的父亲从药都银行城父支行取款3万元交给葛现义，葛现义给李亚飞出具“今日欠李亚飞现金叁万元（￥30000.00），欠款人：葛明杰，2013.9.25号”的欠条一份。后李亚飞催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案被告葛现义向原告李亚飞借款3万元的事实清楚，有原告李亚飞提交的借款条据（欠条）在卷佐证，被告葛现义依法应当返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李亚飞诉求被告葛现义自起诉之日起支付借款的利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛现义于本判决生效之日起七日内，返还原告李亚飞借款本金3万元，并支付借款利息(利息按照年利率6%计算，自2015年8月24日起计算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 �张凯
人民陪审员 许 培 勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚 湃
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2858号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人鲁华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04520号，依法向被执行人鲁华发出执行通知书，责令被执行人鲁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币54235.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初436号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：饶建方，男，1965年5月17日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人饶建方不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2123号
申请执行人吴绍香，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛国成，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭珠玉，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴绍香与被执行人薛国成、郭珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0181民初2609号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元等。
本院于2017年8月2日立案执行后，依法向被执行人薛国成、郭珠玉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将薛国成、郭珠玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2609号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2123号申请执行人吴绍香，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛国成，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭珠玉，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴绍香与被执行人薛国成、郭珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0181民初2609号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元等。本院于2017年8月2日立案执行后，依法向被执行人薛国成、郭珠玉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将薛国成、郭珠玉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初2609号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十一日书记员  薛正坤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执400号
被执行人：潘正齐，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
潘正齐犯危险驾驶罪一案的（2017）苏0322刑初852号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3421号
原告杭州××电器有限公司，机构代码79094054-
9，住所地杭州市××××室。
法定代表人凌××。
委托代理人卢××。
委托代理人郭×。
被告浙江××发展集团有限公司，机构代码77313480-
1，住所地浙江省××体育场路桃花××号。
法定代表人董×。
原告杭州××电器有限公司与被告浙江××发展集团有
限公司建设工程某某纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受
理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢××
到庭参加诉讼。被告浙江××发展集团有限公司经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××电器有限公司诉称：2011年5月8日，原、
被告订立《中央空调设备采购及安装施某某同》一份，约定由
原告承建被告精瑞城市名人酒店临时办公室空调安装项目，暂
定工程价款15000元，按实结算，同时双方对其他合同权利义
务进行了约定。合同订立后，原告按约进行了工程施工。2011
年10月15日，原、被告订立《中央空调设备采购及安装施某某同》一份，约定由原告承建被告精瑞城市名人酒店配套附属空
调及通风设备采购及安装工程，暂定工程价款230000元，按实
结算，同时双方对其他合同权利义务进行了约定。合同订立后
，原告按约进行了工程施工。2011年12月22日，原、被告订立
《精瑞城市名人酒店新增中央空调设备采购和安装工程某某》
一份，约定由原告承建被告精瑞城市名人酒店二十五、二十六
层新风系统、厨房岗位新风系统、楼梯间增压送风系统、三楼
宴会厅中央空调（含新风和消防排烟系统）设备采购和安装工
程，暂定工程价款480000元，按实结算，同时双方对其他合同
权利义务进行了约定。合同订立后，原告按约进行了工程施工
。2012年9月12日，经原、被告双方确认，2011年5月8日订立
的《中央空调设备采购及安装施某某同》结算价款为14000元
，2011年10月15日订立的《中央空调设备采购及安装施某某同
》结算价款为381220元，2011年12月22日订立的《精瑞城市名
人酒店新增中央空调设备采购和安装工程某某》减少工程甲65
24元，联系单增加工程甲87276元，合计560752元。上述工程
价款共计955973元，被告已支某某告350000元，并约定被告支
某某告欠付价款的70%，剩余30%价款在审计结算后付清。2012
年9月25日，经原告与工程监理单位浙江山水建设监理有限公
司审计工程价款为955973元，被告已支某某告350000元，尚欠
原告605973元未付。2012年9月26日被告常驻代表王某某确认
按上述工程价款支付，该款被告至今未付。2013年1月28日，
经原告与被告常驻代表王某某、工程监理单位浙江山水建设监
理有限公司确认，被告已收到原告工程验收申请单，因被告的原因致使工程验收无法进行。故起诉请求判令：一、解除原、
被告之间的建设工程某某关系；二、被告支某某告工程价款60
5973元；三、被告按年利率6%支付上述价款从2012年9月25日
起的逾期付款利息损失27891元；四、原告对被告的精瑞城市
名人大酒店折价或拍卖所得款享有优先受偿权。庭审中，原告
放弃第一项诉讼请求。
被告浙江××发展集团有限公司未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告杭州××电器有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.空调设备采购和安装
工程某某三份，欲证明原、被告之间的建设工程某某法律关系
以及双方对各自权利义务约定的事实。2.《关于精瑞名人大酒
店配套附属空调及通风设备采购及安装的工程款项相关说明》
、工程款额确认函各一份，欲证明被告尚欠原告工程价款6059
73元未付的事实。3.工程竣工验收申请单一份，欲证明被告已
收到原告工程验收申请单，因被告的原因致使工程验收无法进
行的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证
据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州××电器有限公司起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告订立的《中央空调设备采购及安装
施某某同》两份、《精瑞城市名人酒店新增中央空调设备采购
和安装工程某某》成立并合法有效，合同双方应该根据合同约定全面履行合同义务。现原告已按约履行了设备安装工程，被
告在收到原告的验收申请后，未及时组织工程验收，视为工程
已竣工。现被告尚欠原告工程价款605973元未付属实，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付该价款及逾期付款利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉工程系建设工
程，故原告有权依照合同法第二百八十六条之规定对精瑞城市
名人酒店因案涉装饰装修工程价值增加范围享有优先受偿权。
原告要求对精瑞城市名人酒店折价或者拍卖的价款享有优先受
偿权的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的
事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共
和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江××发展集团有限公司在本判决生效之日起十
日内支付杭州××电器有限公司工程价款605973元，并按年利
率6%支付上述价款从2012年9月25日起至判决确定履行期限届
满日止的逾期付款利息损失。
二、杭州××电器有限公司有权在605973元限额内对位
于杭州市萧山区通惠北路1515号浙江精瑞城市名人酒店涉案标
的折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回杭州××电器有限公司的其余诉讼请求。
如果浙江××发展集团有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙立军
二〇一三年七月二十五日
书记员 俞维霞
案件受理费10138元，减半收取5069元，由浙江××发展
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费10138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付雪成，男，1945年1月5日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦作市晟太新能源科技有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人孙兴卫，经理。
原审被告焦作市山奇服装机械设备有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李小三，经理。
原审被告焦作七星工贸有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人孙乃利，经理。
再审申请人付雪成因与被申请人焦作市晟太新能源科技有限公司（以下简称晟太公司）及原审被告焦作市山奇服装机械设备有限公司（以下简称山奇公司）追偿权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：付雪成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 森
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执131号
申请执行人汪成达，男，1943年12月11日出生，汉族，住罗田县。
被执行人徐丹林，女，1985年5月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周群芳，男，1985年5月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人汪成达与被执行人徐丹林、周群芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪成达于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，并于同年2月27日向被执行人徐丹林、周群芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人汪成达与被执行人徐丹林、周群芳已达成执行和解协议，且徐丹林已履行完毕，现申请执行人汪成达申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1459号
罪犯蔡伟，男，1971年11月10日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）浦刑初字第3005号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.51分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜