云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初197号
公诉机关保山市人民检察院。
被告人窦新强，男，傈僳族，1981年1月15日生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告人窦玉保，男，傈僳族，1987年9月21日生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]194号起诉书指控被告人窦新强、窦玉保犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、陈驰出庭支持公诉，被告人窦新强及其辩护人杨德钦、被告人窦玉保及其辩护人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年1月22日中午，被告人窦新强、窦玉保到腾冲市猴桥镇永兴村芭蕉林附近的江某购买到毒品后准备运回家中。当日17时30分许，二人乘坐牌照为云Ｍ×××××的摩托车途经猴桥镇苏家河电站熊脚时，被腾冲市公安边防大队猴桥边防派出所民警查获。当场从窦新强胸前所挎的傈僳族挎包内查获透明胶带包裹的毒品海洛因10条，从窦新强外套左侧口袋内查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺1袋。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因10条净重99克，含量为43.6%；查获的甲基苯丙胺1袋净重17克，含量为10.5%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等。该院认为被告人窦新强、窦玉保非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人窦新强供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪；被告人窦新强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人窦新强从轻处罚。
被告人窦玉保供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪；被告人窦玉保如实供述犯罪事实，有坦白情节；本案查获的甲基苯丙胺17克不应当计入被告人窦玉保的毒品犯罪数量中，该毒品系窦新强自己购买；被告人窦玉保并非犯意的发起者，是在第一被告人邀约下才实施犯罪。建议对被告人窦玉保从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日17时30分许，被告人窦新强、窦玉保携毒品乘坐牌照为云Ｍ×××××的摩托车途经猴桥镇苏家河电站熊脚时，被腾冲市公安边防大队猴桥边防派出所民警查获。当场从窦新强胸前所挎的傈僳族挎包内查获透明胶带包裹的毒品海洛因10条，从窦新强外套左侧口袋内查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，查获的毒品海洛因10条净重99克；查获的甲基苯丙胺1袋净重17克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1.物证。毒品海洛因99克、甲基苯丙胺17克以及《扣押笔录》《扣押决定书（副本）》《扣押清单》，证实本案查获的毒品的种类和数量；毒品包装物白色塑料避孕套11克、蓝色封口袋1个、傈僳族单肩包1个、云Ｍ×××××二轮摩托车1辆、手机2部以及《扣押笔录》《扣押决定书（副本）》《扣押清单》，证实本案查获的相关物证的情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实二被告人窦新强、窦玉保的身份情况。
（2）《抓获经过》及现场照片，证实腾冲边境经济合作区分局猴桥边防派出所民警在腾冲市猴桥镇苏家河熊脚进行公开查缉过程中，当场查获被告人窦新强、窦玉保的时间、地点经过等情况。
（3）《称量笔录》及照片,证实对查获的10条毒品海洛因可疑物进行称量，净重99克；对查获的1包毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重17克。
（4）《物品提取笔录》，证实侦查员对本案查获的99克毒品海洛因可疑物、17克毒品甲基苯丙胺可疑物分别提取检材进行送检的过程。
（5）《车辆信息》，证实云Ｍ×××××二轮摩托车1辆的所有人系窦新强。
3.被告人的供述和辩解。（1）被告人窦新强的供述，2017年1月22日下午，其打电话给窦玉保问他是否知道哪里可以买到毒品海洛因，其想买五条，如果有“红的”（甲基苯丙胺）也想要买几颗，窦玉保说知道哪里有卖。于是其驾驶摩托车去他家，见面后其驾驶摩托车载着窦玉保从东村出发到永兴村芭蕉林附近的江某，窦玉保打了一个电话，几分钟后，一个40多岁的男子骑摩托车来到，当时其出了6000元，窦玉保出了5500元，共同与该男子购买了10条海洛因还有1条甲基苯丙胺，其的毒品有5条海洛因和1包麻黄素，剩下的5条是窦玉保的。买到毒品后，二人返回，走了两三公里，到苏家河五标熊脚附近的小路就被抓获了，毒品放在其胸前的傈僳族包包内，还有甲基苯丙胺放在上衣左侧口袋内。
（2）被告人窦玉保的供述，2017年1月22日13时许，窦新强打电话给其，问其能否找到得到人购买海洛因和甲基苯丙胺，他要5条海洛因和1包麻黄素，其就打电话给以前认识的小李（盈江支那乡人，30多岁），说要买10条海洛因和1包麻黄素，小李说海洛因1100元一条，麻黄素500元一包，让其到江某去拿。其从家中拿了5500元，骑摩托车到窦新强家，约他一起去买毒品。其坐着窦新强的摩托车往江某驶去。到达江某是15时许，小李已经到达，三人见面后，窦新强递给其6000元人民币，其拿着自己的5500元递给小李，小李将毒品递给窦新强装在他背的傈僳族包包内，甲基苯丙胺装在他的外套左侧口袋内，之后就分开了。其坐着窦新强的摩托车沿着槟榔江往猴桥村方向行驶，来到猴桥镇苏家河电站熊脚遇到派出所民警检查，其二人就被查获了。
4.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]053号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因可疑物99克提起检材进行毒品定性、定量分析，检验结果是所送1-10号检材中均检出海洛因成分；证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物17克提起检材进行毒品定性、定量分析，检验结果是所送2-1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
5.勘验、检查、辨认笔录。
（1）《检查笔录》《人身安全检查笔录》，证实查获现场，民警对窦新强的人身、随身物品及摩托车进行检查，从其胸前所挎的傈僳族挎包内检查出用透明胶带包裹的，放置在一个塑料盒内的毒品海洛因可疑物10条，从其外套左侧口袋内检查出蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺可疑物1袋，从其上衣左侧内口袋内检查出手机1部，使用的红色云Ｍ×××××的摩托车1辆；民警对窦玉保的人身、随身物品及摩托车进行检查，从其上衣左侧内口袋内检查出手机1部。二被告人无特殊体表特征和伤情。
（2）《现场辨认笔录》及现场辨认照片，证实二被告人分别辨认出了运输毒品时被抓获的地点：腾冲市猴桥镇苏家河电站熊脚处。
（3）《电话通讯勘查笔录》，证实对窦新强持有的号码为135××××2302的手机进行勘查的情况；对窦玉保持有的号码为187××××4232的手机进行勘查的情况。
（4）《现场检测报告书》，证实窦玉保的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性：证实窦新强的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
以上证据经法庭举证、质证，二被告人均未提出异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人窦新强、窦玉保运输毒品海洛因99克、甲基苯丙胺17克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人窦新强、窦玉保相互配合、各有分工，作用、地位相当，均系主犯。二被告人的辩护人提出本案应当定性为非法持有毒品罪，与查明事实和法律规定不符，不予采纳；被告人窦玉保的辩护人提出本案查获的甲基苯丙胺17克不应当计入被告人窦玉保的毒品犯罪数量中，该毒品系窦新强自己购买；被告人窦玉保并非犯意的发起者，是在第一被告人邀约下才实施犯罪；因二被告人系共同犯罪，作用地位相当，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2032年1月22日止。）
二、被告人窦玉保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2032年1月22日止。）
三、本案查获的毒品海洛因99克、甲基苯丙胺17克、毒品包装物白色塑料避孕套11克、蓝色封口袋1个、傈僳族单肩包1个、云Ｍ×××××二轮摩托车1辆、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年八月十五日
书记员 杨云梦