黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第242号
原告孔纪臣，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律服务工作者。
被告哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇兴隆村（注册地哈尔滨市香坊区育林街8号）。
法定代表人张辉，女，该公司经理。
被告张军，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区，（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
原告孔纪臣与被告哈尔滨动力电站配件有限公司（以下简称动力配件公司）、张军民间借贷纠纷一案，原告孔纪臣于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔纪臣及委托代理人李晓杰、被告动力配件公司法定代表人张辉、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔纪臣诉称：2012年12月6日，动力配件公司负责人张庆珍代表该公司向其借款1100000元用于建设厂房生产车间，张军对此借款以个人名义进行担保，并约定利息每月为22000元，在2014年12月5日前本息还清，但是从2014年5月至8月期间的利息未付，本金也未还。2014年7月23日，动力配件公司因购买原材料资金周转困难，再次向其借款100000元。2014年9月，动力配件公司为其出具借条，承诺于2014年10月16日前偿还孔纪臣2014年5月至8月期间的利息100000元，如不能偿还，以该单位15座面包车抵顶利息，但至今动力配件公司未还利息，也未向其抵押面包车。为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、判令动力配件公司立即给付孔纪臣借款本金1200000元；2、判令动力配件公司给付孔纪臣借款利息及逾期利息（利息分为3笔计算，第1笔利息：本金为1100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月1日即动力配件公司结清2014年5月1日以前利息的次日起算至2014年12月6日止；第2笔逾期利息：本金为1100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月7日即动力配件公司承诺还款期限的次日起算至本院判决确定的自动履行期的实际给付之日止；第3笔逾期利息：本金为100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月10日即孔纪臣起诉之日起算至本院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、判令张军对动力配件公司所欠孔纪臣借款本金1200000元、利息及逾期利息承担连带清偿责任；4、动力配件公司、张军共同承担本案诉讼费。
被告动力配件公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意孔纪臣的诉讼请求，理由如下：1、张庆珍为孔纪臣出具借条及向孔纪臣借款并未经过动力配件公司的同意，现在张庆珍已经去世，张庆珍在动力配件公司担任生产负责人，也是单位股东之一，是动力配件公司的职员，其给孔纪臣出具3份借条没有经过动力配件公司的同意，其借款是个人行为，张庆珍在借条中说借款是用于动力配件公司的厂房建设，但是在张庆珍给孔纪臣出具借条时，动力配件公司的厂房已经存在，张庆珍的借款用途不明；2、张庆珍为孔纪臣出具的2014年9月18日借条，动力配件公司根本不知情。综上，请法院依法驳回孔纪臣对动力配件公司的诉讼请求。
被告张军未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意孔纪臣的诉讼请求，理由如下：2012年12月6日借条确实是其为孔纪臣所出具，并在该借条的落款位置签字捺印。当时其父亲张庆珍拿着该借条说他本人借款需要其签字，其就在此借条上签了字，其当时签字是为其父亲的借款进行担保。至于其父亲向孔纪臣借款是个人行为还是职务行为其不清楚。
在本院开庭审理过程中，孔纪臣为证明其主张的事实成立，举示了证据，动力配件公司、张军分别发表了质证意见。
孔纪臣举示证据情况如下：
证据一、2012年12月6日借条，拟证明：2012年12月6日，动力配件公司以建厂房为由向孔纪臣借款1100000元，借款期限为2年，每月利息为22000元，张军对该笔借款进行担保。该借条由动力配件公司当时的厂长张庆珍执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印，注明借款日期，并加盖动力配件公司财务专用章，张军在该借条的落款位置处签字捺印；
证据二、2014年7月23日借条，拟证明：2014年7月23日，动力配件公司以购买生产用料为由又向孔纪臣借款100000元。该借条由张庆珍执笔书写，注明借款日期，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印；
证据三、2014年9月18日借条，拟证明：动力配件公司欠孔纪臣利息，＋2014年5月1日以前的利息双方已经结清，从2014年5月1日至现在的利息动力配件公司没有支付。该借条由张庆珍执笔书写，注明借款日期，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印；
证据四、动力配件公司的企业工商档案材料（复印件，孔纪臣申请法院调取），拟证明：动力配件公司主体资格适格，而且能证明张庆珍在向孔纪臣借款时在动力配件公司担任股东，其给孔纪臣出具借条的行为是代表动力配件公司的职务行为；
证据五、2014年9月10日另案原告张立伟及张立伟妻子范桂珍、张庆珍在动力配件公司办公室的对话视频资料（光盘复制品）及根据上述视频资料整理的文字材料，拟证明：动力配件公司生产经理张庆珍承认欠孔纪臣借款本金1200000元及欠案外人张立伟借款900000元的事实，上述借款用于动力配件公司的生产经营；
证据六、范桂珍证人证言，拟证明：张庆珍代表动力配件公司承认欠孔纪臣借款本金1200000元的事实及该借款尚未归还的事实。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据一质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该借条是张庆珍在动力配件公司不知情的情况下出具的，是个人行为，虽然加盖了动力配件公司的财务专用章，也不能证明张庆珍出具借条的行为是职务行为。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据二质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该借条是张庆珍在动力配件公司不知情的情况下出具的，是个人行为，而且没有加盖动力配件公司的公章，不能证明张庆珍出具借条的行为是职务行为。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据三质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该借条是张庆珍在动力配件公司不知情的情况下出具的，是个人行为，而且没有加盖动力配件公司的公章，不能证明张庆珍出具借条的行为是职务行为。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据四质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，虽然张庆珍是股东，但动力配件公司的法定代表人是张辉，张庆珍向孔纪臣借款，动力配件公司并不知情。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据五质证认为：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，＋1、该证据不能证明是动力配件公司向孔纪臣借款，而且张立伟在视频资料中说“此借款你姑娘不用你的，你儿子也不用你的”，能证实此借款系张庆珍个人借款。
动力配件公司对孔纪臣举示的证据六质证认为：对该证人证言的真实性、关联性、合法性均有异议，因为张庆珍借款时动力配件公司的厂房已经存在，两台车是张辉以个人名义所购买，而且都是登记在张辉名下，并不是动力配件公司的车辆。
张军对孔纪臣举示的证据一至证据六质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
动力配件公司未举示证据。
张军未举示证据。
本院确认：对孔纪臣的证据一至证据五，动力配件公司、张军对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信；对孔纪臣的证据六，动力配件公司虽对该证人证言的真实性有异议，但没有举示相关证据以否定该证据的真实性，张军对该证据的真实性无异议，该证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月至12月期间，动力配件公司向孔纪臣借款1100000元，2012年12月6日，动力配件公司为孔纪臣出具借条1份，该借条记载借款用途为建厂房，由时任动力配件公司生产厂长的张庆珍在该借条的落款位置借款人处签字捺印，并加盖动力配件公司财务专用章，张军在该借条中承诺此款如借款人还不上，其负责还清，并在该借条上签字捺印。2014年3月，动力配件公司向孔纪臣借款100＋000元，2014年7月23日，动力配件公司为孔纪臣出具借条1份，该借条记载借款用途为生产买料用款，由张庆珍在该借条的落款位置借款人处签字捺印。动力配件公司至今未付孔纪臣上述两笔借款1200000元。
本院认为：动力配件公司拖欠孔纪臣借款1200000元有其为孔纪臣所出具的两份借条为证，双方之间形成债权债务关系，孔纪臣的民事权利依法应得到保护。动力配件公司应及时给付孔纪臣借款，拒付无理并应支付借款利息和逾期利息。因双方在该借条中约定了借款1100000元每月利息为22000元，月息应为2%，孔纪臣主张该笔借款利息的利率有误，本院予以调整。对孔纪臣主张的其余借款100000元，因双方在借条中没有约定还款期限，孔纪臣主张从2015年4月10日起诉之日起算利息于法有据。张军在2012年12月6日借条的担保条款内容下签字，对动力配件公司所欠孔纪臣的借款1100000元应承担保证责任，该担保条款记载“如借款人还不上，我负责还清”，符合一般保证的法律特征，孔纪臣要求张军对动力配件公司的借款1200000元承担连带清偿责任，于法无据。关于动力配件公司辩称张庆珍为孔纪臣出具借条没有经过动力配件公司的同意、其借款是个人行为、其借款用途不明等问题，因动力配件公司自认张庆珍在该公司担任生产厂长，是其单位的职员，其为孔纪臣出具2012年12月6日借条加盖了单位财务专用章，2014年7月23日借条上记载的借款用途为生产买料用款，证明张庆珍向孔纪臣借款并出具借条系代表动力配件公司的职务行为，动力配件公司没有举示相关证据对其抗辩主张予以证明。关于张军辩称其当时在借条上签字是为张庆珍的借款进行担保、张庆珍向孔纪臣借款是个人行为还是职务行为其不清楚等问题，张军亦没有举示相关证据对其抗辩主张予以证明。
综上所述，孔纪臣的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。动力配件公司、张军的上述抗辩主张不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨动力电站配件有限公司给付原告孔纪臣借款人民币1200000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告哈尔滨动力电站配件有限公司给付原告孔纪臣借款利息和逾期利息（本金为人民币1100000元，利率按月利率2%计算，自2014年5月1日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清；
三、被告哈尔滨动力电站配件有限公司给付原告孔纪臣借款逾期利息（本金为人民币100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月10日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清；
四、被告张军对被告哈尔滨动力电站配件有限公司所欠原告的借款人民币1100000元及上述判决主文第二项的借款利息和逾期利息承担一般保证责任；
五、驳回原告孔纪臣的其他诉讼请求。
如被告哈尔滨动力电站配件有限公司、张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18194元（原告已预交），其中人民币17287元由被告哈尔滨动力电站配件有限公司、张军共同负担，其余人民币907元，由被告哈尔滨动力电站配件有限公司负担（被告哈尔滨动力电站配件有限公司、张军自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵博文