浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第109号
原告中国银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人王贞义。
委托代理人郑志贤。
委托代理人吴志林。
被告杭州宏达办公家具制造有限公司。
法定代表人张世明。
被告张建伟。
被告张世明。
被告王金仙。
被告杭州豪泰木业有限公司。
法定代表人郭继银。
被告浙江翰辰园林工程有限公司。
法定代表人徐水姣。
原告中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支
行）诉被告杭州宏达办公家具制造有限公司（以下简称宏达公司
）、张建伟、张世明、王金仙、杭州豪泰木业有限公司（以下简
称豪泰公司）、浙江翰辰园林工程有限公司（以下简称翰辰公司
）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原
告中行建德支行的委托代理人郑志贤和吴志林到庭参加诉讼。被
告宏达公司、张建伟、张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行建德支行诉称，2011年12月13日，我行与被告张建
伟签订编号为111213hddy01号的《最高额抵押合同》。合同约定
被告张建伟以自身所有的、位于杭州市下城区朝晖路168号国际大
厦1号楼501室、房屋所有权证号为杭房权证下移字第××号的房
屋及土地使用权，为被告宏达公司向我行借款提供抵押担保；担
保范围为2011年12月13日起至2013年12月13日止，宏达公司与我
行签署的借款等业务合同；所担保债权之最高本金余额为人民币4
050300元。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，证号“
杭房他证字第**××99号”。
2011年12月13日，我行与被告张世明、王金仙签订编号为111
213hddb01号的《最高额保证合同》。合同约定被告张世明、王金
仙为我行与被告宏达公司自2011年12月13日起至2012年12月13日
止签署的借款合同提供担保。所担保债权之最高本金余额为人民
币10000000元；保证方式连带责任保证。
2011年12月13日，我行与被告豪泰公司签订编号为111213hdd
b02号的《最高额保证合同》。合同约定被告豪泰公司为我行与被
告宏达公司自2011年12月13日起至2012年12月13日止签署的借款
合同提供担保；所担保债权之最高本金余额为人民币7000000元；
保证方式连带责任保证。
2011年12月13日，我行与杭州环宇工具有限公司签订编号为1
11213hddb03号的《最高额保证合同》。合同约定：杭州环宇工具
有限公司为我行与被告宏达公司自2011年12月13日起至2012年12
月13日止签署的借款合同提供担保；所担保债权之最高本金余额
为人民币7000000元；保证方式连带责任保证。2012年4月14日，我行与被告翰辰公司签订编号为115183003-
120414人保01号的《最高额保证合同》。合同约定被告翰辰公司
为我行与被告宏达公司自2012年4月14日起至2013年4月14日止签
署的借款合同提供担保；所担保债权之最高本金余额为人民币100
00000元；保证方式连带责任保证。
2011年12月21日，我行与被告宏达公司签订编号为111216建
宏达01号的《流动资金借款合同》。合同约定被告宏达公司向我
行借款人民币1530000元；借期12个月；借款利率为年利率7.544%
。合同还约定本合同属于被告张建伟与我行签订的编号为111213h
ddy01《最高额抵押合同》、被告张世明、王金仙、豪泰公司以及
杭州环宇工具有限公司与我行签订的编号为111213hddb01、11121
3hddb02、111213hddb03号《最高额保证合同》项下的主合同。当
日，我行依约向被告宏达公司支付借款人民币1530000元。
2011年12月21日，我行与被告宏达公司签订编号为111216建
宏达02号的《流动资金借款合同》。合同约定被告宏达公司向我
行借款人民币3470000元；借期12个月；借款利率为年利率7.544%
。合同还约定本合同属于被告张建伟与我行签订的编号为111213h
ddy01号的《最高额抵押合同》、被告张世明、王金仙与我行签订
的编号为111213hddb01号《的最高额保证合同》项下的主合同。
同日，我行依约向被告宏达公司支付借款人民币3470000元。
2012年4月17日，我行与被告宏达公司签订编号为120417建宏
达01号的《流动资金借款合同》。合同约定被告宏达公司向我行
借款人民币5000000元；借期12个月，还款日期为2013年4月16日
；借款利率为年利率8.528%。合同还约定本合同属于被告张建伟
与我行签订的编号为111213hddy01号的《最高额抵押合同》、被告张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰公司以及杭州环宇工具有限
公司与我行签订的编号为111213hddb01、111213hddb02、1151830
120414人保01、111213hddb03号的《最高额保证合同》项下的主
合同。当日，我行依约向被告宏达公司支付借款人民币5000000元
。
被告宏达公司对2012年9月20日之前利息已清偿，此后的利息
及本金均未清偿。
2012年9月28日，保证人杭州环宇工具有限公司由建德市人民
法院裁定破产重整。我行已向杭州环宇工具有限公司管理人申报
债权，申报债权金额为人民币6530000元。
为及时清结上述欠款本息，特向贵院起诉，请求依法及时裁
判。
诉讼中，被告豪泰公司代偿编号为111216建宏达01号的《流
动资金借款合同》项下欠款本金人民币30000元，故原告中行建德
支行变更诉讼请求为：
1、请求判令被告宏达公司向原告归还借款人民币1500000元
，并支付2012年9月21日至2012年12月20日止的利息和逾期罚息人
民币30342.43元，2012年12月21日至实际清偿日止的利息和逾期
罚息（按借款合同约定的借期内利率和逾期罚息利率计算，适用
罚息利率为11.316%）请求另行计算。
2、请求判令被告宏达公司向原告归还借款人民币3470000元
，并支付2012年9月21日至2012年12月20日止的利息和逾期罚息人
民币68815.84元，2012年12月21日至实际清偿日止的利息和逾期
罚息（按借款合同约定的借期内利率和逾期罚息利率计算，适用罚息利率为11.316%）请求另行计算。
3、请求判令原告与被告宏达公司签订的、编号为120417建宏
01号的《流动资金借款合同》项下借款立即到期；并判令被告宏
达公司向原告归还借款人民币5000000元、支付2012年9月21日至2
012年12月20日止的利息和逾期罚息107784.44元、2012年12月21
日至实际清偿日止的利息和逾期罚息按借款合同约定的借期内利
率和逾期罚息利率另行计算。
4、请求判令被告宏达公司承担本案的诉讼费用。
5、请求判令如被告宏达公司未在判决确定付款之日前履行上
述第1、2、3、4项债务，则原告对被告张建伟的抵押物的拍卖价
款享有优先受偿权。
6、请求判令被告张世明、被告王金仙对被告宏达公司上述第
1、2、3、4项债务承担连带清偿责任。
7、判令被告豪泰公司对被告宏达公司上述第1、3、4项债务
承担连带清偿责任。
8、判令被告翰辰公司对被告宏达公司上述第3、4项债务承担
连带清偿责任。
原告中行建德支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材
料：
1、2012年12月13日签订的编号为111213hddy01的《最高额抵
押合同》、杭房他证字第**××99号房产证各一份，证明被告张
建伟以自己的房产为被告宏达公司向原告借款提供抵押的事实。
2、2012年12月13日签订的编号为111213hddb01的《最高额保
证合同》一份，证明被告张世明、王金仙为被告宏达公司自2011
年12月13日起至2012年12月13日止向原告借款，提供最高额为人民币10000000元的连带责任保证的事实。
3、2012年12月13日签订的编号为111213hddb02的《最高额保
证合同》一份，证明被告豪泰公司为被告宏达公司自2011年12月1
3日起至2012年12月13日止向原告借款，提供最高额为人民币7000
000元的连带责任保证的事实。
4、2012年12月13日签订的编号为111213hddb03的《最高额保
证合同》一份，证明保证人杭州环宇工具有限公司为被告宏达公
司自2011年12月13日起至2012年12月13日止向原告借款，提供最
高额为人民币7000000元的连带责任保证的事实。
5、2012年4月14日签订的编号为115183003-
120414人保01号的《最高额保证合同》一份，证明被告翰辰公司
为被告宏达公司自2012年4月14日起至2013年4月14日止向原告借
款，提供最高额为人民币10000000元的连带责任保证的事实。
6、2011年12月21日签订的编号为111216建宏达01号的《流动
资金借款合同》、2011年12月21日放款1530000元的《借款借据》
各一份，证明被告宏达公司向原告借款人民币1530000元，由被告
张建伟提供抵押担保、被告张世明、王金仙、豪泰公司以及杭州
环宇工具有限公司担保的事实。
7、2011年12月21日签订的编号为111216建宏达02号的《流动
资金借款合同》、2011年12月21日放款3470000元的《借款借据》
各一份，证明被告宏达公司向原告借款人民币3470000元，由被告
张建伟提供抵押担保、被告张世明、王金仙担保的事实。
8、2012年4月17日签订的编号为120417建宏达01号的《流动
资金借款合同》、2012年4月18日放款5000000元的《借款借据》
各一份，证明被告宏达公司向原告借款人民币5000000元，由被告张建伟提供抵押担保、被告张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰公
司以及杭州环宇工具有限公司担保的事实。
被告宏达公司、张建伟、张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰
公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告宏达公司、张建伟、张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告中行建德支行提交
的证据材料均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、
合法性和关联性要件，故本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定的案件事实与原告上述诉称的
内容一致。
本院认为，生效合同必须遵守。原告中行建德支行与被告宏
达公司之间签订的《流动资金借款合同》、原告中行建德支行与
被告张建伟之间签订的《最高额抵押合同》以及原告中行建德支
行与被告张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰公司之间签订的《最
高额保证合同》，均出自各方当事人的真实意思表示，并不违反
法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。被告宏达公
司未按期足额归还编号为111216建宏达01和02号的《流动资金借
款合同》项下的借款本金及利息，被告张建伟、张世明、王金仙
、豪泰公司等抵押人或保证人在被告宏达公司未按期归还借款本
息的情况下未履行担保义务，均已构成违约，亦应承担相应的违
约责任。故原告要求被告宏达公司偿还该笔借款本息、对抵押物
优先受偿以及相应保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约
定和法律规定，本院予以支持。编号为120417建宏达01号的《流
动资金借款合同》项下的借款期限虽未届满；但该合同第十二条规定，被告宏达公司在原告的其他借款合同发生违约事件的，原
告有权宣布本合同项下的借款提前立即到期或终止、解除本合同
；而被告宏达公司未按期足额归还编号为111216建宏达01和02号
的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息已构成违约的事
实本院已经认定，故原告要求本院宣布编号为120417建宏达01号
的《流动资金借款合同》项下的借款立即到期的请求，符合合同
约定，被告宏达公司亦未提出异议，本院予以支持。另外，杭州
环宇工具有限公司已进入破产程序，在对编号为111216建宏达01
号和120417建宏达01号的《流动资金借款合同》项下本金及利息
实际执行完毕前，从先行破产分配程序中所获的清偿款应予扣除
。被告宏达公司、张建伟、张世明、王金仙、豪泰公司、翰辰公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原
告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可以缺席审判。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十
三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告杭州宏达办公家具制造有限公司于本判决生效后十
日内归还原告中国银行股份有限公司建德支行欠款本金人民币997
0000元、利息人民币435610.90元（该利息计算至2013年3月11日
止，2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约
定另行计算：其中，编号为111216建宏达01和02号的《流动资金
借款合同》项下的借款本金人民币4970000元的利息按年利率11.3
16%计算；编号为120417建宏达01号的《流动资金借款合同》项下
的借款本金人民币5000000元的利息分段计算：2013年4月16日前按年利率8.528%计算，2013年4月17日后按年利率12.792%计算）
。
二、原告中国银行股份有限公司建德支行对被告张建伟所有
的抵押物，即位于杭州市下城区朝晖路168号国际大厦1号楼501室
（房屋所有权证号为杭房权证下移字第××号）的房屋及土
地使用权的折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
三、被告张世明、王金仙对前款被告杭州宏达办公家具制造
有限公司所欠原告中国银行股份有限公司建德支行的欠款本息承
担连带清偿责任。
四、被告杭州豪泰木业有限公司对被告杭州宏达办公家具制
造有限公司前款所欠原告中国银行股份有限公司建德支行的欠款
中，编号为111216建宏达01和120417建宏达01号的《流动资金借
款合同》项下的借款本金及利息承担连带清偿责任。
五、被告浙江翰辰园林工程有限公司对被告杭州宏达办公家
具制造有限公司前款所欠原告中国银行股份有限公司建德支行的
欠款中，编号为120417建宏达01号的《流动资金借款合同》项下
的借款本金及利息承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司建德支行的其他诉讼请
求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83042元、财产保全申请费人民币5000
元，合计人民币88042元，由被告杭州宏达办公家具制造有限公司
负担、被告张建伟、张世明、王金仙、杭州豪泰木业有限公司、浙江翰辰园林工程有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83042元。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 李 燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蓝仙明