重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11294号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：刘长保，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘长保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘长保经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年3月5日信用贷款本息共计154800.582元（其中欠款本金117482.32元，利息19268.3元，滞纳金18049.9元）；2.2017年3月5日后的利息，根据原被告双方签认的合同约定和人民银行规定计算至清偿之日止（以本金117482.32元为基数，按年利率27%计算至清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4644.02元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在重庆市渝北区东湖南路333号中国银行爱都会支行签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2015年消借第689618号。合同约定，被告向原告申请办理了200000元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期归还，每月固定利率为1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后的每月相对应日，被告已知晓并同意相应权利义务，原告向合同卡号发放相应信用贷款后，被告于2016年6月不再履行还款义务，至今已逾期278天。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表、个人征信查询授权书、“新易贷*信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名刘长保，账号621785320000143XXXX）；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.贷款执行利率为固定月利率1.5%；5.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；6.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0元到10000元之间的每日滞纳费为5元，贷款余额在10000元到20000元之间的每日滞纳费为10元……贷款约在80000元到90000元之间的每日滞纳费为45元，在90000元到100000之间的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年2月16日向被告放款200000元。当天，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元。被告的还款情况是：2015年4月1日，还款8527.67元；2015年5月1日，还款7232.6元；2015年6月1日，还款7232.6元；2015年7月1日，还款7232.6元；2015年8月1日，还款204.11元；2015年8月2日，还款7028.49元；2015年9月1日，还款553.51元；2015年9月14日，还款7849.09元；2015年10月1日，还款7232.60元；2015年11月1日，还款314.89元；2015年11月5日，还款6917.71元；2015年12月1日，还款80.29元；2015年12月16日，还款8427.31元；2016年1月1日，还款7232.60元；2016年2月1日，还款636.36元；2016年2月10日，还款92元；2016年3月5日，还款10000元；2016年3月18日，还款7496.84元；2016年4月1日，还款103.46元；2016年4月10日，还款7800元；2016年4月11日，还款79.14元；2016年5月1日，还款120.86元；2016年5月26日，还款9061.74元；2016年6月1日，还款138.26元；2016年6月21日，还款0.10元；2016年8月30日，还款7500元；2016年11月30日，还款10000元。此后，被告再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4644.02元。
本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告虽然向被告转款200000元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194000元。本院根据被告实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告每期应偿还的本金、利息。对被告已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
日期
|
当期偿还金额
|
利息
|
扣减本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---
20150401
|
8527.67
|
4074.00
|
4453.67
|
189546.33
20150501
|
7232.60
|
2843.19
|
4389.41
|
185156.92
20150601
|
7232.60
|
2777.35
|
4455.25
|
180701.68
20150701
|
7232.60
|
2710.53
|
4522.07
|
176179.60
20150801
|
204.11
|
176179.60
20150802
|
7028.49
|
2730.78
|
4093.60
|
172086.01
20150901
|
553.51
|
172086.01
20150914
|
7849.09
|
3871.94
|
3423.64
|
168662.36
20151001
|
7232.60
|
2529.94
|
4702.66
|
163959.70
20151101
|
314.89
|
163959.70
20151105
|
6917.71
|
2951.27
|
3651.55
|
160308.15
20151201
|
80.29
|
160308.15
20151216
|
8427.31
|
3286.32
|
5060.70
|
155247.45
20160101
|
7232.60
|
2328.71
|
4903.89
|
150343.56
20160201
|
636.36
|
150343.56
20160210
|
92.00
|
2255.15
|
-2799.51
|
153143.08
20160305
|
10000.00
|
1761.15
|
8238.85
|
144904.22
20160318
|
7496.84
|
941.88
|
6554.96
|
138349.26
20160401
|
103.46
|
138349.26
20160410
|
7800.00
|
138349.26
20160411
|
79.14
|
1660.19
|
6322.41
|
132026.85
20160501
|
120.86
|
132026.85
20160526
|
9061.74
|
2970.60
|
6212.00
|
125814.85
20160601
|
138.26
|
138.26
|
125814.85
20160621
|
0.10
|
0.10
|
125814.85
20160830
|
7500.00
|
7500.00
|
118314.85
20161130
|
10000.00
|
10000.00
|
108314.85
根据被告的还款情况，截止2017年3月5日，被告尚欠原告借款本金108314.85元，被告应予归还。对原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。根据原被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告逾期还款，除向原告支付利息外，还应当向原告支付相应的滞纳金。对此，本院认为，合同约定的逾期还款滞纳金实质上是逾期还款利息，双方合同约定的滞纳金约定和利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。原告主张的截止2017年3月5日应还的利息为22135.92元（108314.85元×27%/365天×278天-138.26元-0.1元）。被告刘长保还应支付原告逾期还款利息，从2017年3月6日起以本金108314.85元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算即按年利率27%计算至本金还清时为止。对原告超出该金额的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告刘长保支付律师费4644.02元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告刘长保无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长保于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年3月5日的借款本金108314.85元及利息22135.92元；
二、被告刘长保于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年3月6日起至本清时止的利息（以本金108314.85元为基数，按照年利率27%计算）；
三、被告刘长保于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4644.02元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由原告中银消费金融有限公司负担395元，由被告刘长保负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 琳