山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑三终字第45号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史修国，新泰市广乾物资有限公司、泰安世纪新通特种管道有限公司实际负责人。2012年10月12日因犯虚开增值税专用发票罪，被新泰市人民法院判处有期徒刑二年�缓刑二年，并处罚金五万元。2013年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人安文果，山东公允律师事务所律师。
原审被告人姜某，个体。2014年3月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人史修国、姜某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）新刑初字第356号刑事判决。被告人史修国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年2月至12月，被告人史修国在没有真实货物交易的情况下，多次让崔某（另案处理）为其实际经营的新泰市广乾物资有限公司（以下简称新泰�乾物资公司）虚开增值税专用发票共计31份，发票金额共计10282028.21元，税额合计1747944.7元，均已认证、抵扣。
1、2012年2月份，在吉林省辉祥煤业有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开吉林省辉祥煤业有限公司的增值税专用发票3份，金额共计2051282.04元，税额合计348717.96元，上述发票均已被认证、抵扣。
2、2012年3月份，在吉林省辉南县煊达矿产品经销有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开辉南县煊达矿产品经销有限公司的增值税专用发票3份，金额共计2632777.77元，税额合计447572.23元，上述发票均已被认证、抵扣。
3、2012年4月份，在吉林省辉南县宏阳矿产品经销有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易�情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开辉南县宏阳矿产品经销有限公司的增值税专用发票2份，金额共计1709405.55元，税额合计290598.85元，上述发票均已被认证、抵扣。
4、2012年5月份，在吉林省辉南县富鑫矿产品经销有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开辉南县富鑫矿产品经销有限公司的增值税专用发票1份，金额共计854717.95元，税额合计145302.06元，上述发票均已被认证、抵扣。
5、2012年9月份，在吉林省辉南县晨轩矿产品经销有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开辉南县晨轩矿产品经销有限公司的增值税专用发票1份，金额共计999998.72元，税额合计169999.78元，上述发票均已被认证、抵扣。
6、2012年10月份，在吉林省柳河县罡健矿产品销售有限公司与新泰广乾物资公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以票面价税合计9%的价格，让崔某为自己虚开柳河县罡健矿产品销售有限公司的增值税专用发票21份，金额共计2033846.18元，税额合计345753.82元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）辉南县国税局协查函及已证实虚开通知单等证据，证实虚开给新泰广乾物资公司的增值税专用发票分别为吉林省辉祥煤业公司3份发票、辉南县煊达矿产品公司3份、辉南县宏阳矿产品公司2份、辉南县富鑫公司1份、辉南县晨轩公司1份、柳河县罡健矿产品公司21份。
（2）新泰市国税局抵扣证明，证实被告人史修国让崔某为新泰广乾物资公司虚开的31份增值税专用发票均已在新泰市国税局抵扣，抵扣税款分别169999.78元、447572.23元、290598.85元、145302.06元、348717.96元、345753.82元。
（3）记账凭证、入库单、增值税专用发票等证据，证实吉林辉祥煤业公司、辉南县煊达矿产品公司、辉南县宏阳矿产品公司、辉南县富鑫矿产品公司、辉南县晨轩矿产品公司、柳河县罡健矿产品公司虚开的涉案增值税专用发票在新泰广乾物资公司入账情况。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人史修国辨认出崔某系给自己虚开增值税专用发票的嫌疑人。
（5）被告人史修国供述，证实新泰广乾物资公司成立于2011年，其为公司的实际经营人和负责人。2012年时，其通过崔某以票面价税合计9%的价格购买吉林省辉祥煤业公司等公司的31份增值税专用发票，广乾物资公司与以上开票公司没有任何实际业务，所购发票均已认证、抵扣。
二、2011年6月份至2013年7月份，在没有真实货物交易的情况下，被告�史修国以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通特种管道有限公司（以下简称泰安世纪新通公司）的名义，为王某甲等人虚开增值税专用发票共计253份，金额共计22015519.04元，税款合计3742638.31元，上述发票均已认证、抵扣。
1、2012年2月份至10月份，在新泰广乾物资公司与泰安市良达新能源公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为王某甲虚开增值税专用发票29份，金额共计2812478.66元，税额合计478121.34元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人王某甲证言，证实2012年2月至10月，其向泰安市良达新能源公司供应煤炭，由于没有开票资质，通过史修国以票面价税合计约13%的价格三次购买新泰广乾物资公司的增值税专用发票29份，税额合计478121.34元，由良达新能源公司入�抵扣。其与良达新能源公司有实际业务，新泰广乾物资公司与良达新能源公司没有实际业务。
（2）证人李某甲证言，证实其任良达新能源公司采购员，王某甲于2012年2月至10月份以新泰广乾物资公司的名义三次向良达新能源公司供应煤炭，并提供新泰广乾物资公司的增值税专用发票29份，由良达新能源公司入账，抵扣税款478121.34元。
（3）新泰市国税局抵扣证明，证实新泰广乾物资公司开具至良达新能源公司的29份增值税专用发票已在该局认证、抵扣，抵扣税款478121.34元。
（4）新泰广乾物资公司记账凭证、良达新能源公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实被告人史修国为王某甲虚开的29份增值税专用发票已在良达新能源公司的入账，税款合计478121.34元。
（5）被告人史修国供述，证实2012年2月至10月，王某甲向良达新能源公司供应煤炭，联系自己以票面价税�计约13%的价格购买增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至良达新能源公司，税额合计478121.34元，王某甲与良达新能源公司有实际业务，两家公司没有实际业务。
2、2013年5月份，在泰安世纪新通公司与平度旺裕橡胶公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以泰安世纪新通公司的名义为陈某虚开增值税专用发票2份，金额共计111111.12元，税额合计18888.88元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人陈某证言，证实2013年4月份，其从河北省购进煤炭供给平度旺裕橡胶公司，与史修国商议后以泰安世纪新通公司名义签订合同，并以票面价税合计10.5%的价格购买增值税专用发票2份，税款18888.88元已被认证、抵扣，两家公司没有实际业务。
（2）证人石某证言，证实2013年5月，陈某为平度旺裕橡胶�司供煤，并提供泰安世纪新通公司开具的增值税专用发票2份，发票数额与实际供煤一致，税款18888.88元已被认证、抵扣。
（3）现金存款单，证实2013年11月19日，陈某上缴非法所得18888.88元。
（4）青岛旺裕橡胶公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2013年5月11日，被告人史修国为陈某虚开的泰安世纪新通公司2份增值税专用发票已被该公司认证、抵扣，税额合计18888.88元。
（5）被告人史修国供述，证实2013年4月份，陈某向青岛旺裕橡胶公司供煤，联系自己以票面价税合计10.5%的价格购买增值税专用发票2份，由泰安世纪新通公司开具至青岛旺裕橡胶公司，两家公司没有实际业务。
3、2011年11月份，在新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司与新泰市正大热电公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司名义，为李某乙虚�增值税专用发票33份，金额共计3003935.38元，税额合计510669.16元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人李某乙证言，证实自2011年，其与史修国合伙向新泰市正大热电公司供应煤泥，其负责组织货源供货、回收货款，史修国负责开具增值税专用发票。2012年3月份，其个人向新泰市正大热电公司供货，以票面价税合计13%的价格购买史修国的增值税专用发票33份，由新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司开具至新泰市正大热电公司，税额合计510669.16元，开具发票的两个公司与正大热电公司没有真实的业务。
（2）证人孙某甲证言，证实其任新泰正大热电公司董事长，介绍李某乙向正大热电公司供应原煤，具体的供煤细节不清楚。
（3）证人代某证言，证实其原负责新泰正大热电公司采购。2011年11月至2012年5月，李某乙以新泰广乾物资公司的名义向正大公司供应煤泥，并提供新泰广乾物资公司开具至正大热电公司的增值税专用发票62份，税额合计959737.15元，以上发票均已认证、抵扣。李某乙以泰安世纪新通公司开具至正大热电公司的增值税专用发票11份，税额合计70331.02元，由路军经办，具体发票情况不清楚。
（4）现金存款单，证实2013年11月19日、2014年4月21日，李某乙两次上缴非法所得35万元。
（5）新泰市国税局证明，证实新泰广乾物资公司开具至新泰正大热电公司的62份增值税专用发票，税额合计959737.15元；泰安世纪新通公司开具至新泰正大热电公司的5份增值税专用发票，税额合计70331.02元，上述发票已认证、抵扣。
（6）新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实被告人史修国虚开给新泰正大热电公司的33份增值税专用发票，税额合计510669.16元。
（7）被告人史修国供述，证实2011年初，其与李某乙口头约定向新泰市正大热电公司供应煤泥，李某乙负责组织货源、收取货款，其负责开具增值税专用发票。2012年3月，李某乙提出他自己个人经营，以价税合计13%的价格购买自己的增值税发票33份，以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司开具至正大公司，税额合计510669.16元，双方没有真实货物交易。
4、2012年7月份，在新泰广乾物资公司与潍坊鑫荣制衣公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为吴某甲、杨某甲虚开增值税专用发票65份，金额共计5743594.46元，税额合计976411.14元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人杨某甲证言，证实2012年7月至2013年7月，其向潍坊鑫荣制衣公司供煤，经与史修国协商，以票面价税合计10%的价格购买增值税专用发票65份发票，由新泰广乾物资公司开具至潍坊鑫荣制衣公司，税款合计976411.14元，均已认证、抵扣，两家公司没有真实的业务。
（2）证人杨某乙证言，证实其在吴某甲、杨某甲的煤场看家，有时也记录过磅单，吴某甲已将账本、过磅单带走，货场效益一般。
（3）证人李某丙证言，证实2013年夏天，杨某甲、吴某甲经常租用其轿车到潍坊鑫荣制衣公司接货、卸煤炭及到银行汇款，主要是河北地区的货车。
（4）证人齐某证言，证实其系潍坊鑫荣制衣公司实际负责人。2010年至2013年，杨某甲向其公司供应煤炭，由新泰广乾物资公司出具86份增值税专用发票，以上发票均已认证、抵扣，货款已全部结算。
（5）现金存款单，证实2013年11月19日，吴某甲上缴非法所得60万元、杨某甲上缴非法所得50万元。
（6）潍坊鑫荣制衣公司、新泰广乾物资公司相关账证、增值税专用发票、银行转账证明等证据，证实被告人史修国为杨某甲向潍坊鑫荣制衣公司出具的86份增值税专用发票，税额合计976411.14元，均已认证、抵扣。
（7）被告人史修国供述，证实2012年7月至2013年7月，杨某甲向潍坊鑫荣制衣公司供应煤炭，联系自己以票面价税合计10.5%的价格购买增值税发票65份，由新泰广乾物资公司出具至潍坊鑫荣制衣公司，发票金额5743594.46元，税款合计976411.14元，两家公司没有真实的货物交易。
5、2012年9月，在新泰广乾物资公司与阳光华龙管道公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为王某乙虚开增值税专用发票4份，金额共计278779.49元，税额合计47392.51元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1�证人王某乙证言，证实2011年5月，史修国向自己借款5万元，后其与史修国合伙向阳光华龙管道公司供煤。因其多次向史修国催要欠款，史修国提出给自己部分增值税发票抵顶欠款，其个人联系原煤供应阳光华龙管道公司，史修国以新泰广乾物资公司的名义虚开4份增值税专用发票给自己抵顶欠款，发票税额合计47392.51元，由阳光华龙管道公司认证、抵扣。
（2）证人司某证言，证实其负责阳光华龙管道公司采购工作。2011年11月份，王某乙以新泰广乾物资公司向阳光华龙管道公司供煤，签订供煤合同，新泰广乾物资公司出具增值税专用发票18份，税额合计178602.71元。
（3）现金存款单，证实2013年11月19日，王某乙上缴非法所得47392.51元。
（4）新泰市国税局抵扣证明，证实新泰广乾物资公司开具至阳光华龙管道公司的4份涉案发票已在该局认证、抵扣。
（5）新泰广乾物�公司、阳光华龙管道公司账证、增值税专用发票、原煤购销合同等证据，证实被告人史修国为王某乙以新泰广乾物资公司虚开4份增值税专用发票，税额合计47392.51元，由阳光华龙管道公司入账、抵扣。
（6）被告人史修国供述，证实其欠王某乙5万元借款，后王某乙向自己催要欠款，其二人协商以增值税专用发票抵顶欠款。2012年11月，王某乙向阳光华龙管道公司供应煤炭，其以新泰广乾物资公司的名义为王某乙虚开4份增值税专用发票，税额合计47392.51元，两家公司没有实际货物交易。
6、2012年11月至2013年5月，在新泰广乾物资公司与山东凯欣食品公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为靳某虚开增值税专用发票6份，金额共计376022.66元，税额合计63923.84元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人靳某证言，证实2012年11月至2013年5月，其向山东凯欣食品公司供应煤炭，后与史修国联系以票面价税合计10.7%的价格购买增值税专用发票6份，由新泰广乾物资公司开具至山东凯欣食品公司，其中税额63923.84元的增值税专用发票没有实际的真实业务。
（2）现金存款单，证实2014年3月7日，靳某上缴非法所得63923.84元。
（3）山东凯欣食品公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2012年11月至2013年5月，被告人史修国为靳某以新泰广乾物资公司向山东凯欣食品公司开具增值税专用发票6份，税额合计63923.84元。
（4）被告人史修国供述，证实自2012年11月，靳某以票面价税合计10.7%价格购买自己6份增值税专用发票，以新泰广乾物资公司开具至山东凯欣食品公司，金额合计376022.66元，税额合计63923.84元，两家公司没有真实业务。
7、2011年6月份�在泰安世纪新通公司与青岛韩洲食品公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以泰安世纪新通公司的名义为庞某甲虚开增值税专用发票3份，金额共计275627.1元，税额合计46856.6元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人庞某甲证言，证实2011年6月份，其以票面价税合计12%的价格，为庞某乙购买史修国的泰安世纪新通公司增值税专用发票3份，税额合计46856.6元。
（2）证人庞某乙证言，证实2011年6月，其向青岛韩洲食品公司供应煤炭，因没有开票资质，通过庞某甲以价税合计12%的价格购买3份增值税发票，由泰安世纪新通公司开具至青岛韩洲食品公司，两家单位没有真实交易。
（3）证人孙某乙证言，证实2010年下半年，庞某乙向青岛韩洲食品公司供煤。2011年6月，庞某乙提供泰安世纪新通公司�具的3份增值税专用发票，税额合计46856.6元，公司已认证、抵扣。
（4）现金存款单，证实2014年4月21日，庞某乙上缴非法所得46856元。
（5）泰安世纪新通公司、青岛韩洲食品公司相关账证、入库单、增值税专用发票等证据，证实2011年6月，庞某乙以泰安世纪新通公司开具至青岛韩洲食品公司的3份增值税专用发票，税款合计46856.6元已入账，并认证、抵扣。
（6）被告人史修国供述，证实2011年6月，庞某甲以票面价税合计10%的价格购买自己3份增值税专用发票，由泰安世纪新通公司开具至青岛韩洲食品公司，发票金额共计275627.1元，税款合计46856.6元，两家单位没有真实的货物交易。
8、2013年5月份，在新泰广乾物资公司与临沂鑫燃公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为被告人姜某虚开增值税专用发票4份，金额共计358974.37元，税额合计61025.63元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人马某甲证言，证实其系临沂鑫燃公司负责人。2013年5月，姜某等人向其公司供应焦煤，姜某提供新泰广乾物资公司的增值税专用发票4份，发票金额358974.37元，税额61025.63元已抵扣，两家公司没有真实业务关系。
（2）现金存款单，证实2014年3月10日，被告人姜某上缴非法所得61025.63元。
（3）临沂鑫燃公司相关账证、增值税发票等证据，证实2013年5月，被告人姜某以新泰广乾物资公司开具的4份增值税专用发票在该公司入账，税款61025.63元已抵扣。
（4）被告人姜某供述，证实2013年5月，其联系刘银祥后向临沂鑫燃公司供应焦煤，因没有开票资质，其联系史修国以票面价税合计8%的价格购买增值税发票4份，由新泰广乾物资公司开具至临沂鑫燃公司，税款合计61025.63元，两家公司没有真实的货物交易。
（5）被告人史修国供述，证实2013年5月份，姜某联系自己以票面价税合计约9%的价格购买4份增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至临沂鑫燃贸易公司，税款合计61025.63元，两家公司没有真实的货物交易。
9、2013年3月份，在泰安世纪新通公司与诸城市夕环机械公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以泰安世纪新通公司的名义，为史某虚开增值税专用发票4份，金额共计344820.52元，税额合计58619.48元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人史某证言，证实2013年3月，毕某让自己给他帮忙联系虚开增值税发票，其联系史修国后以价税合计10.2%的价格购买增值税发票4份。由泰安世纪新通公司开具至诸城市夕环机械公司，税额合计58619.48元�两家公司没有真实业务。
（2）证人毕某证言，证实2013年3月，其向诸城市夕环公司供煤，由于没有开票资质，通过史某以价税合计12%的价格购买4份增值税专用发票，由泰安世纪新通公司开具至诸城市夕环公司，税额合计58619.48元，两家公司没有真实货物交易。
（3）证人王某丙证言，证实其任诸城市夕环机械公司会计。2013年3月，公司收到泰安世纪新通公司开具的4份增值税专用发票，税额58619.48元已认证、抵扣。
（4）证人王某丁证言，证实毕某给诸城市夕环机械公司供应煤炭并提供发票，其领款后交给毕某。
（5）诸城市夕环机械公司证明相关账证、增值税作用发票等证据，证实2013年3月，被告人史修国以泰安世纪新通公司虚开的4份增值税专用发票，税额合计58619.48元，已在该公司入账并认证、抵扣。
（6）被告人史修国供述，证实2013年3月，史某联系自己以价�合计约10.2%的价格购买增值税专用发票4份，由泰安世纪新通公司开具至诸城市夕环机械公司，税款合计58619.48元，两家公司没有真实的货物交易。
10、2012年5月份至2013年7月份，在新泰广乾物资公司与潍坊和盛园公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为史某虚开增值税专用发票16份，金额合计986210.68元，税额合计167655.82元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人史某证言，证实2012年，马某乙让自己给他帮忙联系虚开增值税发票，其联系史修国后以价税合计10.2%的价格购买16份增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至潍坊和盛园公司，税额合计167655.82元，两家公司没有真实业务。
（2）证人马某乙证言，证实2012年3月，其向潍坊和盛园食品公司供煤，由于没�开票资质，通过史某以价税合计12%的价格购买16份增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至潍坊和盛园食品公司，税额合计167655.82元，两家公司没有真实业务。
（3）证人王某戊证言，证实2012年5月至2013年7月，马某乙向潍坊市和盛园公司供应煤炭，并提供新泰广乾物资公司开具的16份增值税专用发票，税额合计167655.82元，已认证、抵扣，两家公司没有真实业务。
（4）现金存款单，证实2014年4月21日，毕某交纳非法所得58619.48元、马某乙交纳非法所得167655.82元；2014年4月30日，史某交纳非法所得28031.7元。
（5）潍坊和盛园公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2012年5月至2013年7月，被告人史修国以新泰广乾物资公司虚开的16份增值税专用发票，税额合计167655.82元，已在该公司认证、抵扣。
（6）被告人史修国供述，证实2012年5月至7月，史某联系自己以价税合�约10.2%的价格购买16份增值税专用发票由新泰广乾物资公司开具至潍坊和盛园公司，税款合计167655.82元，两家公司没有真实业务。
11、2012年10月至2013年7月，在新泰广乾物资公司与潍坊鑫源纸业公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以潍坊鑫源纸业公司的名义为吴某虚开增值税专用发票27份，金额共计2589304.34元，税额合计440181.66元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人吴某证言，证实2012年10月，其向潍坊鑫源纸业公司供煤，后与史修国联系以票面价税合计10.7%的价格购买27份增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至潍坊鑫源纸业公司，税额合计440181.66元，两家公司没有真实业务。
（2）证人王某己证言，证实2012年10月，吴某向其潍坊鑫源纸业公司供应煤炭，后以新泰广乾物资公司�名义提供27份增值税专用发票，税款440181.66元已认证、抵扣，两家公司没有真实的业务。
（3）现金存款单，证实2014年4月19日，吴某上缴非法所得25万元。
（4）寿光鑫源纸业公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2012年12月至2013年7月，被告人史修国为吴某以新泰广乾物资公司开具27份增值税专用发票，税额合计440181.66元，已在该公司认证、抵扣。
（5）被告人史修国供述，证实2012年时，其通过朋友认识吴某，后吴某以票面价税合计10%的价格购买自己27份增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至寿光鑫源纸业公司，税额合计440181.66元，两家公司没有真实业务。
12、2012年11月，在新泰广乾物资公司与青岛辉腾达公司没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司的名义为赵某虚开增值税专用发票10份，金额合计996581.2元，税额合计169418.8元，�述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实被告人史修国辨认出赵某系购买其增值税专用发票的嫌疑人；证人王某庚指认赵某系向其提供增值税专用发票的嫌疑人。
（2）证人王某庚证言，证实2012年10月，其向青岛辉腾达公司供煤，由于其没有开票资质，联系赵某以价税合计10%的价格虚开增值税发票，由新泰广乾物资公司开具至青岛辉腾达公司，税额合计169418.8元，赵某如何得到的增值税发票不清楚，两家公司没有真实业务。
（3）证人吕某证言，证实2012年10月，王某庚向其青岛辉腾达公司供应煤炭，并提供新泰广乾物资公司的10份增值税专用发票，税额合计169418.8元，已认证、抵扣，两家公司没有真实的业务。
（4）现金存款单，证实2014年4月30日，王某庚上缴非法所得169418.8元。
（5）青岛辉腾达公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2012年11月，王某庚以新泰广乾物资公司开具10份增值税专用发票，税额合计169418.8元，已在该公司认证、抵扣。
（6）被告人史修国供述，证实2012年11月份，赵某联系自己以价税合计10%的价格购买10份增值税专用发票，以新泰广乾物资公司开具至青岛辉腾达公司，税额合计169418.8元，两家公司没有真实业务。
13、2011年至2013年，在新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司与青岛朝日食品公司等单位没有真实货物交易的情况下，被告人史修国以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司的名义，为孔某多次虚开增值税专用发票共计50份，金额合计4138079.05元，税额合计703473.45元，上述发票均已被认证、抵扣。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）证人仇某证言，证实2011年时，孔某�自己联系青岛朝日食品公司供煤，孔某负责组织货源、运输、提供增值税专用发票，其提取部分利润。2013年3月15日后，其个人经营，以价税合计13%的价格购买孔某的增值税专用发票，由泰安世纪新通公司开具至青岛朝日食品公司，税额合计34259.79元，两家公司没有真实业务交易。另外孔某提供由新泰广乾物资公司开具至青岛朝日食品公司的17份增值税发票，其以票面价税合计13%的价格购买其中3份，不清楚孔某与新泰广乾物资公司的关系。
（2）证人马某丙证言，证实其任青岛朝日食品公司副经理。2011年10月份，仇某向朝日食品公司供煤，并提供泰安世纪新通公司的增值税专用发票3份，税额合计34259.79元；新泰广乾物资公司的增值税专用发票17份，税额合计217909.85元，仇某如何组织运煤不清楚，增值税发票已认证、抵扣。
（3）证人庞某丙证言，证实2011年7月至11月�其向青岛益丰源化工公司供煤，由于没有开票资质，以票面价税合计11.5%的价格购买孔某的增值税专用发票，由新泰广乾物资公司开具至青岛益丰源化工公司8份，税额合计135690.35元；由泰安世纪新通公司开具至青岛益丰源化工公司3份，税额合计50899.02元，双方没有实际货物交易。2011年底至2013年3月，其从孔某的煤厂购煤销往山东大陆药业公司，孔某提供增值税专用发票19份，由新泰广乾物资公司和泰安世纪新通公司开具至山东大陆药业公司，金额合计1557143.66元，税额合计264714.44元。
（4）证人左某证言，证实其系山东大陆药业公司财务负责人。2011年至2013年，山东大陆药业公司收受新泰广乾物资公司的增值税专用发票7份、泰安世纪新通公司的增值税专用发票12份，税额合计264714.44元，以上发票均已认证、抵扣。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人史修国辨认出孔某�购买其增值税专用发票的作案人。
（6）现金存款单证实，2014年4月21日，仇某上缴非法所得42176.53元。
（7）青岛朝日食品公司相关账证、增值税专用发票等证据，证实2011年11月至2013年4月，仇某以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司向该公司提供20份增值税专用发票，税额合计252169.64元，已在该公司认证、抵扣。
（8）青岛益丰源化工公司相关账证、增值税专用发票、证明等证据，证实2011年9月至2012年11月，庞某丙以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司向该公司提供11份增值税专用发票，税额合计186589.37元，已在该公司认证、抵扣。
（9）山东大陆药业公司相关账证、增值税专用发票、证明等证据，证实2011年11月至2013年4月，庞某丙以新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司向该公司提供19份增值税专用发票，税额合计264714.44元，已在该公司认证、抵扣。
（10）�告人史修国供述，证实新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司与孔某没有任何关系，其二人关系比较熟悉。2011年至2013年，孔某多次从河北、山西购进煤炭，以票面价税合计10%的价格购买其增值税专用发票。侦查机关出示的2011年9月至2012年11月新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司开具至青岛益丰源化工公司的11份增值税专用发票，税额合计186589.37元；2011年11月至2013年4月泰安世纪新通公司、新泰广乾物资公司开具至青岛朝日食品公司的增值税专用发票20份，税额合计252169.64元；2011年12月至2013年4月新泰广乾物资公司、泰安世纪新通公司开具至山东大陆药业公司19份增值税专用发票，税额合计264714.44元，以上是孔某购买自己的增值税专用发票。其与孔某及青岛益丰源化工公司等单位没有真实业务关系。
原审判决并根据以下经庭审质证并确认的综合证据认定上述事实：
（1）受案登记表及立案决定书，证实2013年8月22日，新泰市公安局接新泰国税稽查局线索称新泰广乾物资公司接受其他单位虚开的增值税专用发票，并于同日立案侦查。
（2）发破案经过，证实2013年8月22日，新泰市公安局将涉嫌虚开增值税专用发票罪的被告人史修国传唤到案；2014年3月7日，被告人姜某到新泰市公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
（3）常住人口信息，证实被告人史修国出生于1965年2月18日；被告人姜某出生于1981年3月10日，均具有完全刑事责任能力。
（4）（2012）新刑初字第314号刑事判决书一份，证实2012年10月12日被告人史修国因犯虚开增值税专用发票罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（5）营业执照等工商登记资料，证实泰安世纪新通公司、新泰广乾物资公司工商登记情况。
原审法院认为，被告人史修国�姜某违反国家税收征管和发票管理规定，被告人史修国让他人为自己虚开和为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大；被告人姜某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额6万余元，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。史修国归案后认罪态度较好，所虚开的增值税专用发票税款大部分已被追缴，可予从轻处罚。史修国被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。姜某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其归案后认罪态度较好，积极退缴税款，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告�史修国有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，同时判决撤销新泰市人民法院（2012）新刑初字第314号刑事判决对被告人史修国的缓刑部分，与原判有期徒刑二年、罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人姜某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
宣判后，被告人史修国不服，以“原审判决认定其虚开增值税专用发票的事实不清，其让崔某所开的增值税专用发票中包括部分运费，应予扣除；其所在的公司与王某甲、李某乙、杨某甲及孔某等人系合作经营，不应认定为虚开的税额；对其量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出了与上诉人的上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人史修国及原审被告人姜某违反国家税收征管和发票管理规定，史修国让他人为自己虚开和为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大；姜某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。史修国被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。
关于上诉人史修国及其辩护人提出的上诉辩解辩护意见，经审理认为，其上诉辩解意见均无相关证据支持，与审理查明的事实不符。证人王某甲等人的证言，吉林省辉南县国税局出具的已证实虚开增值税专用发票通知单、山东省新泰市国税局出具的税款抵扣证明、史修国所在单位的账证等相关书证及史修国在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证实史修国以牟利为目的，在明知其所在公司与泰安市良达新能源等公司无真实货�交易的情况下，实施了让他人为自己虚开和为王某甲等他人虚开增值税专用发票的行为，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。原审判决并已根据其犯罪事实、性质、情节及归案后表现，对其从轻处罚。其上述上诉辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 亮