wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执548号
申请执行人杨柯，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨柯申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3354号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执548号杨柯申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第215号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月8日以鞍西检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月14日午饭时，被告人赵某在铁西某饭店喝酒，当日14时40分，被告人赵某醉酒后驾驶未定期进行安全检验、无保险的“东宏”牌三轮摩托车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶至公园首府小区对面时，遇李某某驾驶小型越野客车停放此处。被告人赵某驾车忽视瞭望，致使其所驾车体右侧与李某某停驶至此的小型越野客车左后部相刮撞，造成两车受损的交通事故。刮撞后被告人赵某所驾车辆未停车，在鞍山市天宇游泳馆门前被拦截。事故发生后，李某某报警。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在民警现场勘查时，李某某指认被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在民警随即将被告人赵某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为272.11mg／100ml。
2014年8月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人赵某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月14日午饭时，被告人赵某在铁西某饭店喝酒，当日14时40分，被告人赵某醉酒后驾驶未定期进行安全检验、无保险的“东宏”牌三轮摩托车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶至公园首府小区对面时，遇李某某驾驶小型越野客车停放此处。被告人赵某驾车忽视瞭望，致使其所驾车体右侧与李某某停驶至此的小型越野客车左后部相刮撞，造成两车受损的交通事故。刮撞后被告人赵某所驾车辆未停车，在鞍山市天宇游泳馆门前被拦截。事故发生后，李某某报警。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在民警现场勘查时，李某某指认被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在民警随即将被告人赵某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为272.11mg／100ml。
2014年8月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人赵某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，有证人李某某、曹某证言，被告人赵某供述，检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，驾照信息查询表，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7398号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小林，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人王小林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯源公司上诉请求：改判驳回王小林对凯源公司的诉讼请求或撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费用由王小林承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、认定合同有误，中庙碧桂园七号地254号楼实际施工人为张文年，熊福祥只是张文年的水电分包人，且个人再转包给王小林施工，本公司及项目部没有也不可能与王小林签订水电承包合同，合同上加盖的项目部章为虚假不真实的。2、认定工程款数额有误，王小林在一审已提供的《汇总表》是前期招标文件的附属文件，不是最终工程的决算表，水电安装只是安装工程的一部分，安装工程价款还包括消防、管道电缆等其他安装工程。
王小林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉不成立。1、凯源公司称项目部章不真实，该表述明显虚假，一审已经提供证据证明该项目部客观存在，项目部负责人�熊福祥。2、一审认定工程款数额正确，本人承接的为案涉水电安装工程，该楼为毛坯房，包括管道电缆在内无其他安装工程，其中水电安装、管道电缆都是由本人完成。凯源公司所称的消防工程不是凯源公司负责的，也不是本人负责的，是由发包方负责的。
王小林向一审法院起诉请求：1、凯源公司立即给付工程款193067.2元及逾期利息（暂定）10000元整；2、本案的诉讼费用由凯源公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日，王小林（乙方）与凯源公司中庙碧桂园项目部（甲方）签订一份《水电工班组分包施工合同》，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：中庙碧桂园滨湖城二期七号地254#楼；2、工程地点：中庙街道凤栖湖畔西侧；3、承包范围：中庙碧桂园滨湖城二期七号地254#楼所有水电工程量；4、包工包料；5、工期：工程自2013年8月1日�工，与甲方要求的进度计划施工；三、其他事项：1、乙方负责把工程垫至封顶，封顶后甲方应按大合同进度款支付乙方70%，余款工程竣工验收合格后一月内付到总价的95%，余款5%保修金按大合同执行；2、乙方按最终工程决算中水电安装部分总造价20%支付管理费，所支付的管理费包括一切税收和费用；3、三方材料，乙方只付税收，不付管理费用；4、暂定价格为每平方90元计算，工程内容按图施工，变更签证另行计算，变更签证按合同比例扣减；5、本工程决算计价方式以甲方与业主签订的7号地大合同为准。该合同甲方由项目负责人熊福祥签字并加盖了凯源公司中庙碧桂园项目部印章，乙方由王小林签字。
该合同签订后，王小林依约进行了施工并完成交付。2016年8月16日经凯源公司与业主安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司结算，确认254#楼水�安装工程结算造价为430084.28元。凯源公司仅累计支付王小林151000元，余款至今未付，王小林遂诉至一审法院。
一审法院认为，王小林、凯源公司签订《水电工班组分包施工合同》后，王小林按照合同约定施工并向凯源公司交付了工程，凯源公司应当按照合同约定给付工程款。凯源公司不按照合同约定给付工程款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，王小林、凯源公司工程造价以凯源公司与业主安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司的结算为准，而根据凯源公司与业主安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司费结算，确认254#楼水电安装工程结算造价为430084.28元，故案涉水电安装工程造价为430084.28元。扣除凯源公司已经支付的151000元及20%管理费，凯源公司还差欠王小林水电安装工程款193067.4元。故王小林诉请凯源公司给付水电安装工程款193067.2元，并自2017年3月30日（起诉之日）起按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王小林水电安装工程款193067.2元，并承担逾期付款利息（自2017年3月30日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费4350元，减半收取2175元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
二审期间，凯源公司提交一份收缴的项目部章样品一份，证明本案合同加盖的项目部章不是其公司刻制，收缴的印章为张文年刻制的，在其发现后收缴的。王小林质证意见为收缴的印章为个人刻制的，对方提供的印章是假的，与本案印章不一致，不能证明是假的，与�案没有关联性。对于一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，王小林提供的施工合同中加盖的为凯源公司中庙碧桂园项目部章，并由熊福祥签字，凯源公司上诉否认该枚印章系其刻制，但从其提供的已被其收缴的项目部章的事实反映出，在其承包的工地上存在多枚项目部印章对外使用的客观事实，凯源公司对此疏于管理，王小林作为具体施工人员，其有理由相信该枚印章对外代表凯源公司。根据合同约定的结算方式，一审法院从发包方调取的结算汇总表中，反映出案涉工程结算造价为430084.28元，一审法院据此认定案涉工程造价并无不当，在扣除王小林自认的已付款及管理费后，一审法院判令凯源公司支付王小林剩余工程款193067.2元及利息损失适当，本院予以维持。
综上所述，凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4161元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2599号
原告王全勇，居民。
原告党莲花，居民。
二原告委托代理人朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。
被告宁海涛，成年，居民。
原告王全勇、党莲花与被告宁海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全勇、党莲花及二原告委托代理人朱炳伦到庭参加诉讼，被告宁海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告宁海涛曾经是二原告的女婿（现已与二原告女儿离婚）。2013年4月6日20时许，被告宁海涛带着四岁的儿子宁传鑫到二原告家中，无理取闹要求二原告为其子宁传鑫支付抚养费，因原告未予理睬，遂将二原告打伤。二原告伤后到费县人民医院住院治疗，原告王全勇住院治疗7天，花费医疗费2381.10元，原告党莲花住院治疗9天，花费医疗费5508.8元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等10000元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为10359.98元。
被告宁海涛未答辩。
经审理查明，2013年4月6日20时许，被告宁海涛到二原告家中，因长子宁传鑫抚养问题与二原告发生口角，后将二原告打伤，原告王全勇伤后到费县人民医院住院治疗7天，原告党莲花伤后到费县人民医院治疗9天，二原告经临沂西城法医司法鉴定所鉴定均为轻微伤。为各项损失，原告诉至本院。
另查明，原告王全勇的各项损失为医疗费2381.10元，误工费311.08元（44.44元×7天），护理费311.08元（44.44元×7天），住院伙食补助费56元（8元×7天），鉴定费400元，交通费60元，共计3519.26元，原告党莲花的各项损失为医疗费5508.8元，误工费399.96元（44.44元×9天），护理费399.96元（44.44元×9天），住院伙食补助费72元（8元×9天），鉴定费400元，交通费60元，共计6840.72元。二原告各项损失共计10359.98元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原告提供的医疗费收据，诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费收据，费县公安局朱田派出所的询问笔录等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宁海涛与二原告因其子宁传鑫抚养问题发生口角，进而进行厮打，致二原告多处受伤，对二原告因此造成的损失，被告宁海涛应当承担全部赔偿责任。二原告主张各项损失10359.98元计算得当，本院予以确认。被告宁海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王全勇因受伤造成的各项经济损失3519.26元，原告党莲花因伤造成的各项经济损失6840.72元，共计10359.98，由被告宁海涛赔偿10359.98元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告宁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张金宝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1090号
原告贾某，女，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贾某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 米满举
二〇一四年八月十一日
书记员 王龙凯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1090号
原告：牛某某，女，汉族。
被告：蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告蒲某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1090号
原告：牛翠华，女，生于1980年9月30日，汉族，住河南省镇平县卢医镇张沟村牛沟庄28号。公民身份号码：411324198009302824。
被告：蒲洪元，男，生于1971年10月6日，汉族，住河南省镇平县高丘镇唐沟村五组。公民身份号码：412925197110062453。
本院在审理原告牛翠华与被告蒲洪元为离婚纠纷一案中，原告牛翠华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛翠华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2946号
罪犯司玉星，又名厂长、星哥，男，1974年07月23日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年06月18日作出（2014）沁刑重字第00001号刑事判决，认定被告人司玉星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人司玉星不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年08月13日作出（2014）焦刑一终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人司玉星于2011年5月初，胡楠伙同司玉星经预谋后，前往福建省厦门市购买冰毒、麻古，二人购买毒品后以包裹托运的方式，将毒品寄到新乡汽车总站，后张锋波去取件时被当场捉获。经鉴定，三包138克物品中，含冰毒58.2克。
罪犯司玉星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司玉星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司玉星减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2021年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第27号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人钱某。
被告人余某某。
被告人汪某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某、余某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人钱某、余某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人钱某、余某某、汪某至星子县天沐街“天天烧烤店”吃宵夜，吃完后钱某在路边休息，此时被害人邹某某、叶某某从钱某身边经过，因被害人李某还在后面，邹某某便回头看李某是否跟来，钱某认为邹某某在看自己，便以此为由与其发生争吵，之后李某赶来劝架，钱某又与李某发生争吵。在争吵的过程中，钱某朝烧烤店里喊人出来，汪某、余某某先后从店里出来帮忙，汪某手持两个空啤酒瓶朝李某身上捅了几下，之后其扔掉瓶子和余某某一起对李某、邹某某、叶某某拳打脚踢。此时钱某则用一个敲碎的啤酒瓶往邹某某肚子上捅，被邹某某用右手挡开，但其右手手背被捅伤，之后钱某转身往李某左脸、左前臂、右上臂刺去，并朝叶某某左前臂、左背部刺去。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被害人邹某某、叶某某的伤情均为轻微伤。
2014年10月24日，被告人钱某自动至温泉派出所投案；10月31日，被告人余某某、汪某自动至温泉派出所投案，三人对犯罪事实供认不讳。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某、余某某、汪某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人余某某、汪某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，同时三被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人钱某、余某某、汪某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人钱某、余某某、汪某至星子县天沐街“天天烧烤店”吃宵夜，吃完后钱某在路边休息，此时被害人邹某某、叶某某从钱某身边经过，因被害人李某还在后面，邹某某便回头看李某是否跟来，钱某认为邹某某在看自己，便以此为由与其发生争吵，之后李某赶来劝架，钱某又与李某发生争吵。在争吵的过程中，钱某朝烧烤店里喊人出来，汪某、余某某先后从店里出来帮忙，汪某手持两个空啤酒瓶朝李某身上捅了几下，之后其扔掉瓶子和余某某一起对李某、邹某某、叶某某拳打脚踢。此时钱某则用一个敲碎的啤酒瓶往邹某某肚子上捅，被邹某某用右手挡开，但其右手手背被捅伤，之后钱某转身往李某左脸、左前臂、右上臂刺去，并朝叶某某左前臂、左背部刺去。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被害人邹某某、叶某某的伤情均为轻微伤。
2014年10月24日，被告人钱某自动至星子县公安局温泉派出所投案；10月31日，被告人余某某、汪某自动至温泉派出所投案，三人对犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人钱某、余某某、汪某与被害人李某、邹某某、叶某某达成了赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人钱某某、李某某的证言，被害人李某、邹某某、叶某某的陈述，被害人李某、邹某某、叶某某的伤情鉴定，三被害人辨认被告人钱某的笔录，赔偿协议、收条及谅解书，归案情况说明，案发现场示意图及照片，受案登记表、立案决定书、常住人口信息及被告人钱某、余某某、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、余某某、汪某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余某某、汪某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某的刑期自2015年3月25日起至2015年8月14日止；被告人余某某的刑期自2015年3月25日起至2015年6月24日止；被告人汪某的刑期自2015年3月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第27号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋开金，绰号猴子
被告人阳著生
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]12号起诉书指控被告人蒋开金、阳著生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋开金、阳著生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底，被告人蒋开金通过QQ浏览器搜索到的信息，与一男子达成二手车购买协议。当晚在桂林市临桂县汽车站附近，蒋开金在明知无牌证的情况下，仍然从该男子处以人民币6000元的价格购买了一辆2014年1月28日在桂林市七星区王家碑被盗的桂Ｃ×××××五菱之光汽车（发动机号D07372034，车架号LZWACAGA9D2085542，经鉴定价值人民币26367元）。2014年2月，被告人阳著生明知是无牌证汽车，仍然在兴安县给付部分现金的方式，作价人民币5000元向蒋开金购买了该车，同时蒋开金向阳著生提供了一副假桂Ｃ×××××车牌。案发后，该车已被追缴并退还被害人陈某。
上述事实，被告人蒋开金、阳著生在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，在逃人员上逃录入信息表，到案经过，抓获经过，涉案车辆的行驶证、购买凭证、注册登记机动车信息栏，证人曾某的证言，被害人陈某的报案及陈述，被告人蒋开金、阳著生的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂公（市刑）检（痕）字（2014）HJ14104号发动机号车架号检验报告，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-5号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人蒋开金、阳著生指认赃物的照片，阳著生辨认蒋开金的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开金、阳著生明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币26367元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋开金、阳著生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋开金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人阳著生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十六日
书记员 严永超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终700号
上诉人（原审原告）：刘小红，女，1980年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人：刘拥兵，该区区长。
委托代理人：罗伟，清水塘炮后街棚改征收工作指挥部工作人员。
上诉人刘小红因与被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘小红以其已与长沙市开福区人民政府房屋征收部门达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小红的撤回起诉和上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小红撤回对本案的起诉和上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 丁恒芳
代理审判员 孙卫晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海涛
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5778号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：梁乐，男，1978年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告梁乐为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5778号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁乐，男，1978年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告梁乐为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十九日书记员  李 翔
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保176号
我院民事审判三庭：
杭萧钢构（江西）有限公司申请信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2576号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
现将执行案件结果通知如下：
2017年8月14日，冻结信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司在成都银行成华支行的06×××26账户的存款837776元整；
17日，查封江西杭萧钢构有限公司用于担保的南昌经济技术开发区青岚大道×号[洪土国用(登经2007)第××号]的土地使用权。
执行员 李小青
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 胡 涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第84号
原告自贡东联锅炉有限公司，住所地：自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司。
本院在审理原告自贡东联锅炉有限公司诉被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡东联锅炉有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司的起诉。
经审查，原告自贡东联锅炉有限公司申请撤回起诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回对被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为3876元，由原告自贡东联锅炉有限公司自行负担。
代理审判员 刘学
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈梅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第84号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦**。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：童芳，女，45岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告童芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年二月二十八日书记员 张跃霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行初字第73号
原告：于君辉。
被告：于德福。
本院在审理原告于君辉与被告于德福离婚纠纷一案过程中，原告于君辉于2015年5月11日申请撤诉。
本院认为，原告于君辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于君辉撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于君辉承担。
审判员 姜同波
二〇一五年五月十一日
书记员 石宝林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6686号
原告：蔡国明，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告蔡国明与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蔡国明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国明以其与王飞庭外和解为由，申请撤回对王飞的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国明撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由蔡国明负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏丽蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第940号
罪犯李西夏，男，1971年4月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年1月23日作出了（2006）甬北刑初字第38号刑事判决，以被告人李西夏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李西夏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李西夏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李西夏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李西夏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月三日
书记员 孔静静（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02675号
原告：陈晓喜，男，住安徽省广德县。
被告：孔维巍，男，住安徽省广德县。
原告陈晓喜诉被告孔维巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月30日，被告孔维巍向原告陈晓喜借款8000元，并于2011年4月19日出具欠条一张。后被告未能归还欠款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告孔维巍立即偿还借款8000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔维巍于本判决书生效之日起三日内一次性支付所借原告陈晓喜借款8000元
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由孔维巍负担。
本判决为终审判决。一经送达即具有法律效力。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1195号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县龙泉大道南段。企业代码78915200-0。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告衡录伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告卢凤超，男，1978年8月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告衡录伟、卢凤超追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
审判员 张秋生
二〇一三年九月十日
书记员 张梦珂
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第43号
原告何某甲。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告陈某。
原告何某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告16岁时经双方父母做主与被告订下“娃娃亲”，××××年××月按习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某乙；××××年××月××日生育一女，取名何某丙。2005年12月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因家庭生活困难，双方协商先借钱让被告出国务工，故被告于2003年11月出国至西班牙务工。被告出国期间与其他男子同居生活，为此，原、被告经常争吵。2005年12月原告与婚生子女亦出国至西班牙。期间，被告仍与其他男子保持同居关系，双方未共同生活。最近，被告提出离婚，原告表示同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权。共同债务7万元人民币未偿还。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、共同债务7万元人民币由原、被告依法承担。
原告何某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿、被告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中被告的护照及居留证均系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某乙；××××年××月××日生育一女，取名何某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 庄烽帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1271号
上诉人（原审被告）：魏泽锁，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：魏宇臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津长盛房地产营销有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼四层东侧部分。
法定代表人：胡宇晖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津信格展益科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号空港国际总部基地A区A1-413室。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
上诉人魏泽锁因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4889号民事裁定，向本院提出上诉。
魏泽锁上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案诉争保证金指向的是天津长盛房地产营销有限公司承包的凌奥商城项目的工程，所以本着解决纠纷的便宜原则以及合同履行地优先的原则，本案由西青区人民法院审理更为适宜，请求将本案移送至西青区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民和法人提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人魏宇臣选择在魏泽锁与天津信格展益科技有限公司住所地提起诉讼，符合相关法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭智臣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执446号
申请执行人苗朋举，男，1980年6月18日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人冯淑清，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人金万君，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月24日依据已生效的（2015）通商初字第278号民事调解书，受理了苗鹏举申请执行金香株、冯淑清、金万君买卖合同纠纷一案，执行标的人民币15000元。本案在执行过程中，申请执行人苗鹏举于2017年10月20日撤回执行申请，�此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执75号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执446号申请执行人苗朋举，男，1980年6月18日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人冯淑清，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人金万君，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年4月24日依据已生效的（2015）通商初字第278号民事调解书，受理了苗鹏举申请执行金香株、冯淑清、金万君买卖合同纠纷一案，执行标的人民币15000元。本案在执行过程中，申请执行人苗鹏举于2017年10月20日撤回执行申请，�此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张鹤丽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执75号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十月二十日书记员  崔宇光
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1891号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：昆明市呈贡钢厂。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告昆明市呈贡钢厂合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告昆明市呈贡钢厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告昆明市呈贡钢厂的起诉。
案件受理费525元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第74号
原告王某某，男，汉族。
被告汪某焱，男，汉族。
被告汪某水，男，汉族。
原告王某某与被告汪某焱、汪某水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告汪某焱、被告汪某水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告以承包公路工程项目缺少资金为由，向众埠桐坡村村民借款。因村民与二被告不熟悉，不肯借款，由于被告汪某焱是原告王某某的姐夫，于是被告汪某焱要求原告为其借款提供担保，原告碍于亲情为二被告借款提供担保，后来因二被告不能按期还款，原告只能代二被告归还了全部借款及利息。2014年12月8日，经结算，原告共代二被告偿还借款人民币132400元，二被告当天又向原告借款人民币4500元，共计借款人民币136900元，二被告于当日出具了借条一张，并口头承诺在一星期内清偿，但二被告至今未还分文。综上事实，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉请求法院调解或判决二被告归还原告借款共计人民币136900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某焱辩称，1、本案是担保合同纠纷，不应以民间借贷做案由；2、本案涉及刑事案件，应当先刑后民或者延期审理；3、原告的诉请缺乏事实依据。
被告汪某水辩称，我和被告汪某焱观点一致。
经审理查明，被告汪某焱系原告王某某姐夫。被告汪某焱、汪某水及案外人王军因承包修路工程缺少资金，向外融资借款。2014年10月6日汪某水向王某某借款600元，2014年7月16日汪某焱、汪某水向王某某借款6000元。2014年12月8日，汪某焱向王某某出具结算还款承诺“汪某焱向王某某所借现金136900元全部由汪某焱负担，承担人汪某焱，证明人汪某水”。后原告王某某向二被告催收无果，故诉至本院请求法院调解或判决二被告归还原告借款共计人民币136900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告汪某焱向原告王某某借款136900元，有被告汪某焱向原告出具的结算承诺为凭，双方的债权债务关系明确，被告汪某焱未向原告还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告汪某水向原告王某某借款6600元，有向原告王某某出具的借条为凭，足以认定。被告汪某焱向原告出具的136900元结算承诺中，原告并没有免除被告汪某水的还款责任，故被告汪某水亦应在6600元借款范围内承担还款责任。被告认为案外人王军涉嫌诈骗，应先刑后民或延期审理，未提供充足证据证实与本案有关联性，同时也无法律依据，对此，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告汪某焱偿还原告王某某借款136900元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。
二、限本判决生效后十日内被告汪某水在以上136900元中连带偿还原告王某某借款6600元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，决定由被告汪某焱承担3000元，被告汪某水承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一五年五月二十日
书记员 罗佳志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7066号
上诉人（原审被告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：青岛城市发展集团有限公司。
法定代表人：韩明升，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司工作人员。
上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司因与被上诉人青岛城市发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求的争议金额为228538元（上诉人认为本案借款本金应为264万元而非一审判决认定的2868538元），根据上诉人的上诉请求其应缴纳上诉费4728元，但其实际缴纳上诉费32428元，超出部分上诉费予以退回。
本案审理过程中，上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4728元（上诉人已缴纳32428元，超出部分予以退回），减半收取2364元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李邓可
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3356号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：王诗淇，系原告上海一哥投资管理有限公司职员。
被告：史延海，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告史延海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,原告上海一哥投资管理有限公司于2017年10月11日以诉讼程序存在问题为由向本院提出申请，要求撤回对被告史延海的起诉。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤回对史延海的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 缪忠无异二○一七年十月十一
代书记员 林 晓 敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5754号
原告霍永玲，女。
委托代理人闫军。
被告曾华嵘，女。
上列原告霍永玲与被告曾华嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍永玲及其委托代理人闫军，被告曾华嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永玲因被告曾华嵘未履行房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告双方于2013年2月20日签订的《抵顶协议》有效；2、被告协助原告办理五星花园南区C3栋Q号车库产权过户手续，并承担过户费用。
本院基于查明的事实，2011年1月19日，曾华嵘用车库作抵押向霍永玲借款30万元，约定月利息2分，曾华嵘同时给霍永玲出具了借条。当时，曾华嵘将本人所有的位于五星花园南区C3栋Q号车库（产权证号为：巴房字第060913**）的产权证交给了霍永玲。因曾华嵘无力偿还借款，2013年2月20日，曾华嵘与霍永玲签订了《抵顶协议》，协议约定“曾华嵘将五星花园南区C3栋Q号车库抵顶给霍永玲，用于偿还霍永玲现金30万元；签字当日起，曾华嵘将该车库交付给霍永玲使用，该车库的一切权利和利益归霍永玲所有；霍永玲回到临河办理该车库的过户手续。”协议签订当天，曾华嵘将该车库交给霍永玲占有和使用。此后双方一直未办理车库产权过户手续。另查明，2013年10月18日，本院根据案外人郭叶提出的诉前财产保全申请查封了该车库。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告曾华嵘将自己所有的车库抵顶给原告霍永玲，其所签《抵顶协议》合法有效。双方未办理变更登记手续，未完成交易手续，在此期间法院查封了该车库，致使原告霍永玲虽然签订了抵顶协议，但不能实现抵顶协议的目的。经本院释明后原告霍永玲坚持要求被告曾华嵘办理车库过户手续，不变更诉讼请求，故对其要求被告曾华嵘办理车库过户手续的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、确认原告霍永玲与被告曾华嵘于2013年2月20日签订的《抵顶协议》有效。
二、驳回原告霍永玲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告霍永玲已预交50元，由被告曾华嵘负担50元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年十月十五日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字5754号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第5754号原告霍永玲，女。委托代理人闫军。被告曾华嵘，女。上列原告霍永玲与被告曾华嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍永玲及其委托代理人闫军，被告曾华嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍永玲因被告曾华嵘未履行房屋产权过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告双方于2013年2月20日签订的《抵顶协议》有效；2、被告协助原告办理五星花园南区C3栋Q号车库产权过户手续，并承担过户费用。本院基于查明的事实，2011年1月19日，曾华嵘用车库作抵押向霍永玲借款30万元，约定月利息2分，曾华嵘同时给霍永玲出具了借条。当时，曾华嵘将本人所有的位于五星花园南区C3栋Q号车库（产权证号为：巴房字第060913**）的产权证交给了霍永玲。因曾华嵘无力偿还借款，2013年2月20日，曾华嵘与霍永玲签订了《抵顶协议》，协议约定“曾华嵘将五星花园南区C3栋Q号车库抵顶给霍永玲，用于偿还霍永玲现金30万元；签字当日起，曾华嵘将该车库交付给霍永玲使用，该车库的一切权利和利益归霍永玲所有；霍永玲回到临河办理该车库的过户手续。”协议签订当天，曾华嵘将该车库交给霍永玲占有和使用。此后双方一直未办理车库产权过户手续。另查明，2013年10月18日，本院根据案外人郭叶提出的诉前财产保全申请查封了该车库。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告曾华嵘将自己所有的车库抵顶给原告霍永玲，其所签《抵顶协议》合法有效。双方未办理变更登记手续，未完成交易手续，在此期间法院查封了该车库，致使原告霍永玲虽然签订了抵顶协议，但不能实现抵顶协议的目的。经本院释明后原告霍永玲坚持要求被告曾华嵘办理车库过户手续，不变更诉讼请求，故对其要求被告曾华嵘办理车库过户手续的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、确认原告霍永玲与被告曾华嵘于2013年2月20日签订的《抵顶协议》有效。二、驳回原告霍永玲的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告霍永玲已预交50元，由被告曾华嵘负担50元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年十月十五日书记员  赵海霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第958-1号
申请执行人赵青春，女，38岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
申请执行人何力，男，14岁，汉族，学生，住址同上。
申请执行人何花，女，21岁，汉族，学生，住址同上。
申请执行人何开保，男，60岁，汉族，小学文化，住址同上。
申请执行人曾玉兰，女，57岁，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人吕建平，男，42岁，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。
本院依据发生法律效力的（2005）船山刑初字第64号刑事附带民事判决书，依法向被执行人吕建平送达了执行通知书，责令被执行人吕建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建平在中国邮政储蓄银行账户内的存款存款50000元，划拨至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一四年三月十四日
书记员 彭耀星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4355号
原告：赵松云，男，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司�住所地山东省济南市市中区小纬二路**号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵松云与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松云的委托诉讼代理人张明华，被告人寿财保济南市支公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失理赔款人民币129300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子赵小桃于2017年2月1日将号牌为鲁Ａ×××××轿车停放在如东县康美隆大卖场对面，发生火灾致车辆全损。该事故经如东县公安消防大队公消火认字（2017）第0002号事故认定书认定的起火原因为外来火源引燃汽车底盘起火成灾。原告于2016年9月26日在被告处就该车投保了交强险、车损险以及第三者责任险且保有不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为129300元。原告多次至被告处要求理赔，但被告知报案事实与实际情况不符不予理赔。综上，故提起本案之诉。
被告人寿财保济南市支公司辩称：对原告车辆起火受损的事实无异议，但对起火原因有异议，根据事故发生后我公司委托山东交院交通司法鉴定中心的鉴定，起火原因应为散热器风扇及其线路故障引起的，而非消防大队认定书上认定的外来火源引燃汽车，故原告的损失我公司不应当赔偿。原告在我公司投保了车损险的事实没有异议，但没有投保自燃损失险，由于该起事故属于自燃，不属于车辆损失险理赔范围，故原告的损失不应由我公司赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对双方无异议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年9月28日，原告将其购买的车牌号为鲁Ａ×××××的轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2016年10月24日起至2017年10月25日止。机动车损失险保险金额为129300元。保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……
2017年2月1日15时39分许，如东县119指挥中心接到报警称位于如东县康美隆大卖场对面有一辆轿车发生火灾，火灾过火面积约2平方米，火灾主要烧损鲁Ａ×××××轿车车头、发动机及其他部件，无人员伤亡。该起火灾事故，经如东县公安消防大队调查取证，此次火灾起火部位位于鲁Ａ×××××轿车车头前部，起火原因为外来火源（未燃尽的香火）引燃汽车底盘起火成灾。事故发生后，案涉事故车辆送至汽修厂维修，因车辆受损严重无法修复，被告保险公司也现场进行过勘验。
2017年7月5日，被告人寿财保济南市支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认为报案事实与实际情况不符，具体理由为：报案称车辆因外部火源引起，经委托山东交通司法鉴定中心鉴定，车辆起火原因为内部火源引起，不属于保险理赔范围，故双方为此发生争议，原告提起本案之诉。
以上事实，由原被告双方的当庭陈述以及原告提供的火灾事故认定书、商业险和交强险保单、驾驶证行驶证、机动车保险拒赔通�书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，1、原告赵松云将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告作为案涉车辆所有人及保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，原告有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。3、原告主张的车辆损失，如东县公安消防大队认定事故成因为外来火源（未燃尽的香火）引燃汽车底盘起火成灾，且涉案保险车辆损失实际已经发生且车辆已经无法修复，被告保险公司应当按照保险合同约定的保险金额给付保险理赔款，保险公司理赔后车辆残值归保险公司。被告辩称事故原因为车辆内部起火所致，并提供山东交院交通司法鉴定意见书，因本起事故发生后公安消防部门已作出火灾事故认定，被告在无证据证明公安消防部门作出的火灾事故认定书存在不能作为证据使用的情况下，被告方所做的鉴定结论不能作为拒绝理赔的依据。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵松云保险理赔款129300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2886元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年九月二十五日
书记员 管飒爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第43号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，58岁，系该社员工。
被告谭绍春，女，29岁。
被告谭绍新，女，37岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告谭绍春、谭绍新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章（绵竹房权证字第00315**号）的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章（绵竹房权证字第00315**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7635号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初364号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人霍洁伟，男，1967年2月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月26日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人霍洁伟犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人霍洁伟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人霍洁伟将其平时用来打猎的火药枪1支收藏在其位于岑溪市波塘镇蛟塘村大塘组7号霍某屋。2017年11月22日，霍洁伟自动向公安机关投案，交出该火药枪，并如实供述上述非法持有枪支犯罪事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人霍洁伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人霍洁伟对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人霍洁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证人员基本信息表、扣押物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人霍洁伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍洁伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人霍洁伟犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人霍洁伟犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人霍洁伟的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人霍洁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人霍洁伟犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢星照
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初823号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行(以下简称工商银行汇通支行)，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：吴悦华，该支行总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，中国工商银行上饶汇通支行员工，特别授权。
委托代理人：汪翔，男，汉族，中国工商银行上饶汇通支行个人金融部业务经理，一般授权。
被告：上饶市海龙王子餐饮服务有限公司，住所地上饶市信州区龟峰大道26号。
法人代表：邹光辉，系该公司董事长。
被告：邹光辉，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地南昌市安义县，现住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司、邹光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行的委托代理人汪翔、被告邹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司、邹光辉连带归还原告逸贷卡本金人民币483,856.46元、积欠利息127,090.55元（暂计算至2017年1月10日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司及其法人代表邹光辉因经营要向原告申请逸贷公司卡，双方于2013年11月8日签订了《小微商户逸贷公司卡协议》。原告将56万元授信额度授信给上饶市海龙王子餐饮服务有限公司后，被告2015年6月10日起本金到期逾期未还款，原告多次催收后二被告仍未能还款。截止2017年1月10日，被告应偿还本息已达610,947.01元。
被告邹光辉庭审时称其对上饶市海龙王子餐饮服务有限公司向原告借款无异议，对欠款数额亦表示认可。但其答辩称该笔借款系上饶市海龙王子餐饮服务有限公司向原告所借，应由上饶市海龙王子餐饮服务有限公司负债偿还。其虽系上饶市海龙王子餐饮服务有限公司的法人代表，但其个人并未使用该笔借款，其不应负连带还款责任。请求法院驳回原告要求其连带还款的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告主体身份材料、小微逸贷卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、上饶市海龙王子餐饮服务有限公司财务报表、小微商户情况核实表、小微商户收单业务情况表、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、《逸贷公司卡定制分期业务申请书》、银行卡使用流水等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：
2013年11月8日，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司提交《小微逸贷卡申请表》，向原告工商银行汇通支行申办逸贷卡，申请总信用额度150万元。原告审批后双方约定授信额度为56万元，单笔透支的还款期限不得超过四个月，借款的利息因透支时约定的还款期数而不同（6期为6.72%、12期为7.2%，24期为7.38%）。原告将额度信用卡发放给被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司后，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司陆续透支使用，期间出现未能还款情形。截止2017年1月10日，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司已积欠原告借款本金人民币483,856.46元、利息127,090.55元。
本院认为，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司向原告提交《小微逸贷卡申请表》发出要约，经原告工商银行汇通支行审批同意作出承诺后“合同”生效。合同双方应按合同约定切实履行义务，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司透支信用卡额度系向原告工商银行汇通支行的借款，原告要求被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司还本付息的诉请应予支持。该合同系被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司与原告工商银行汇通支行所签，被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司系有限责任公司。虽被告邹光辉系被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司的法人代表，但并非合同主体，原告亦未能举证证明被告邹光辉存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任之情形，法人代表与公司有相互独立之人格，被告邹光辉无需对被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司所负该笔债务承担连带还款责任。故原告工商银行汇通支行要求被告邹光辉连带清偿该借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行借款本金人民币483,856.46元、利息127,090.55元及从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（按《小微逸贷卡申请表》及协议计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行要求被告邹光辉对上述第一项确定的债务连带清偿及承担本案诉讼费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,464元，由被告上饶市海龙王子餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年六月五日
书记员 周建珍
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1108号
张运辉：
你于2017年7月24日向本院申请执行张建学、王建伟民间借贷纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2017）豫0381民初1438号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月22日执行完毕，执行标的：51050元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：卫明明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初302号
原告：李影，女，1980年7月27日出生，汉族，现住长白山管委会池北区。
被告：长白山保护开发区池北雪儿美甲店，地址池北区。
被告：杨宇，女，其他情况不详。
本院在审理原告李影诉被告长白山保护开发区池北雪儿美甲店、杨宇医疗服务合同纠纷一案中，原告李影于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。
审判员 高万斌
二〇一八年三月八日
书记员 王 健
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢65号
偃师市住房和城乡建设局、中国农业银行股份有限公司偃师市支行：
本院执行的偃师市住房和城乡建设局申请执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行行政处罚纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十四日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3696号
上诉人（原审被告）：张朝胜，男，汉族，1972年5月30日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杜伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省南部县。
原审被告：张春华，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省南部县。
上诉人张朝胜因与被上诉人杜伟以及原审被告张春华民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张朝胜预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二O一七年十二月十一日
书记员黄婕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终552号
上诉人（原审被告）：张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：张泽林，女，1955年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人张晓宏因与被上诉人张泽林、倪海珍民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓宏在收到法院通知后未按时缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 龚 杨
代书记员 张雯雯
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终552号上诉人（原审被告）：张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：张泽林，女，1955年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人张晓宏因与被上诉人张泽林、倪海珍民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓宏在收到法院通知后未按时缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一七年十月十一日法官助理 龚 杨代书记员 张雯雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2237号
原告：孔凡贞，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：徐如领，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王同荣（系被告徐如领之妻），女，1949年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孔凡贞与被告徐如领承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡贞及其委托诉讼代理人吕序成，被告徐如领及其委托诉讼代理人王同荣到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡贞向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的打井款5600元。事实与理由：2015年8月份，经吴某介绍我给被告打机井，施工一天，当时口头约定打井49米，每米180元，共计8820元，完工后当场支付工程款。因被告资金紧张未付款，几天后被告支付我现金3000元，下欠5820元被告于2015年8月20日给我出具欠据一份。后经多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告归还打井款5600元。
被告徐如领辩称，被告在2012年因患病花费28万多元，家庭负担很大，2015年被告计划打井卖水，当时被告家中已有2口水井,想钻一口100米的水井。后经吴某介绍，原告到被告家中，被告问原告是否能够钻100米深的水井，原告说能钻70-80米，当时吴某在场，原、被告口头协商好钻70米深的水井。2015年7月20日，原告带工人开始钻井，7月28日钻到33米时，因被告家中没有高扬程水泵，被告和吴某一起到县城去购买水泵。被告在买水泵期间，原告打来电话说不钻了，被告立即告诉原告不能停。当被告购买水泵回来后，原告已经下了管子，并且也已离开。后原告到被告家中要钱，当时家中只有被告一人，原告拿钢管逼迫被告，被告把看病的3000元给了原告，并逼迫被告写了欠条。因为被告原先钻的水井是50米，新钻的井没有达到70米的深度，只钻了35米深，没有达到被告的要求，钻井钱不能给原告。原告要走了被告的3000元，又逼着被告打了欠条，被告一直头疼，被告的妻子领着被告去北京看病。被告要求原告加倍退还已支付的钻井款共计6000元，并补偿被告玉米损失、井泵损失、误工损失、精神损失及看病损失计4000元。
经审理查明，2015年7月，经吴某介绍原告孔凡贞为被告徐如领钻井，施工完毕后经原告催要，被告于2015年8月21日向原告支付打井款3000元，下欠5600元被告当日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠孔凡贞钻井费5600元欠款徐如领15年8月21日”。
关于原告为被告所钻水井的深度，原、被告双方有争议。原告主张为被告钻井深度为49米，每米180元，共计8820元，原告按8600元向被告索要的打井款，双方口头约定不保证水井深度，不保证是否有水，直到钻不动为止，当时钻到49米深时钻不动才停的机器。原告提交证明人吴某的证人证言一份，内容为：“证明孔凡贞给西云村徐如领打井一眼，深度49米，打井不保水，不保深度，打不动为止。证明人吴某”。被告对原告主张的每米180元的钻井价格没有异议，对原告提供的证人证言有异议，被告主张证明人吴某陈述不属实，当时原、被告及被告妻子王同荣、证人吴某在一起商量，最后口头协商钻70米深的井。被告为证明自己的主张提供证明两份，第一份是由吴某按手印的证明，该证明的主要内容为：2015年原告经吴某的介绍给被告打水井，当时口头约定打井深度为70米-100米，打井时原告没有经过被告的同意私自停了钻井机；第二份是由高某、曹令保等人按手印的证明，证明内容为：2017年农历4月26日，高某等人给被告的水井的测量的深度。被告依据上述证明证实原告给被告打井深度为35米。原告对被告提供的两份证明有异议，原告主张原告在给被告打井时没有约定钻井深度，只是说钻不动为止，证人应出庭接受双方当事人的询问，被告提供的证明不能证明该井的深度为35米。
关于被告向原告出具的欠据，被告主张是受原告逼迫下出具。原告对被告的该主张不认可，原告主张欠据是在被告家中被告书写，当时只有原、被告两人在家，被告支付3000元后，剩余部分被告出具了欠据，并且原告在被告家中吃完饭走的，原告并没有逼迫被告。被告认可原告在被告家中吃饭，但是被告主张欠据受原告的逼迫所写。另外，被告还主张原告打的水井深度不够，原告应赔偿被告两倍的钻井款6000元，并赔偿被告看病治疗费各项损失等共计4000元。原告主张被告的该项请求与本案无关，也不是同一法律关系，被告要求原告两倍返还钻井费用没有法律依据。被告对自己的该主张并没有提供证据予以证实。
为查明案件事实，本院于2017年10月11日、10月23日依法向证人吴某、高某进行调查。证人吴某陈述：证人吴某介绍原告给被告打井，当时是由原、被告两人口头商量的打井深度，证人已记不清楚当时是否说过要打到70-80米的深度，对被告提供的由证人吴某摁手印的证明，证人吴某认可是其本人所摁，但对证明内容证人表示并不清楚，该证明内容是被告书写好让证人摁的手印，证人当时正在浇花生，证人没有看证明内容就摁了手印。证人高某陈述：证人高某证明没有测量井深，只是负责拔水泵，因当时被告的水泵坏了，被告让证人高某等人从井里拔的水泵，证人高某不知道水井的深度。原、被告对本院向两证人的调查笔录均无异议。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告钻水井，原告并已实际履行钻井义务，原、被告口头达成的钻井合同成立并有效。原告完成合同义务后，被告已支付原告部分钻井款，剩余款项被告向原告出具了欠据。被告主张原告没有按照被告的要求履行合同义务，被告提供的证人吴某和高某的证人证言原告有异议，两证人也均未出庭为被告作证。经本院向两证人核实，两证人的陈述不能证明被告的以上主张，被告应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。被告主张受原告胁迫出具的欠据，被告没有提供证据证实，被告作为完全民事行为能力人，对出具欠据的法律后果应当明知，被告认为系受受胁迫应当在法律规定的合理期限内采取相应的救济措施，但被告也没有在法律规定的一年的期限内予以撤销；同时根据审理查明的事实，原告向被告催要钻井款时，被告支付部分钻井款后，剩余部分被告向原告出具了欠据，并且被告在自己家中招待了原告。被告主张受原告的胁迫出具的欠据，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告向原告出具欠据是被告对原告完成合同义务的认可，被告应当按照欠据中载明的相关款项向原告承担偿还责任，原告要求被告支付钻井款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告双倍退还已支付的钻井款并赔偿被告经济损失，被告没有提供要求原告双倍退还钻井款并赔偿损失的相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐如领于本判决生效后七日内通过本院一次性偿还原告孔凡贞钻井款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐如领负担。被告应负担的诉讼费用50元已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵亚男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2760号
原告：王新辉。
被告：张智。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路**号山东商会大厦*座**层。
负责人：李耒，该公司总经理。
委托代理人：袁振栋，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪锋，该公司总经理。
委托代理人：金晓萍，该公司员工。
原告王新辉与被告张智、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新辉、被告张智、被告利宝保险山东分公司的委托代理人袁振栋、被告紫金财险唐山支公司的委托代理人金晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉诉称，2015年3月6日17时09分许，被告张智驾驶其所有的鲁H×××××号小客车与原告王新辉驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损、原告王新辉受伤的交通事故。此次事故给原告王新辉造成各项损失共计11837.9元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告王新辉诉至法院，要求被告张智、利宝保险山东分公司、紫金财险唐山中心支公司赔偿其各项损失共计11837.9元，并承担本案诉讼费用。
被告张智辩称，原告王新辉的损失应该由被告利宝保险山东分公司及紫金财险唐山中心支公司承担赔偿责任。
被告利宝保险山东分公司辩称，原告王新辉主张的车损过高，应当提交4S店的车辆维修费发票及维修明细予以证实车辆已实际修理及修理项目的合理性。我公司对其主张的拖车费及精神抚慰金不应承担赔偿责任。原告王新辉主张的医疗费应由被告紫金财险唐山支公司承担赔偿责任。
被告紫金财险唐山支公司辩称，我公司对原告王新辉主张的损失在交强险范围内承担赔偿责任，对其主张的医疗费凭其提交的有效票据赔偿。由于精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，被告张智为其所有的鲁H×××××号小客车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日；在被告利宝保险山东分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔、第三者责任险不计免赔等险种，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日。2015年3月6日17时09分许，被告张智超速驾驶其所有的鲁H×××××号小客车在友谊路由南向北行驶至友谊东辅路时与在其左侧行驶向右侧转弯的原告王新辉驾驶的冀B×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告王新辉受伤的交通事故。事故发生后，唐山市人民检察院对两辆事故车辆进行了痕迹检验，并于2015年3月20日出具检验鉴定文书1份，原告王新辉支出鉴定费300元。后唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队于2015年4月11日出具《道路交通事故认定书》（唐公交认字（2015）第038号），认定原告王新辉与被告张智承担此次事故同等责任。原告王新辉因此次事故在唐山市第二医院进行检查治疗，支出医疗费347.1元。2015年4月27日，泛华保险公估有限公司河北分公司受原告王新辉的委托，对冀B×××××号小轿车的车辆损失作出了公估报告书，损失评估金额为9321元。原告王新辉提交由唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的金额为170元的发票1张，证明其因此次事故支出拖车费170元。原告王新辉另主张精神抚慰金2000元。庭审中，本院主持调解，双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张智为其所有的鲁H×××××号小客车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险、在利宝保险山东分公司处投保了车辆商业保险，本次事故发生在保险期间内，被告紫金财险唐山支公司、利宝保险山东分公司对原告王新辉因此次事故产生的合理损失应当理�。原告王新辉对其主张的医疗费347.1元、拖车费170元、鉴定费300元，提交了相关证据予以证实，本院予以支持。对冀B×××××号小轿车的车辆损失，本院按照公估金额9321元予以认定。因泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告中对冀B×××××号小轿车所更换配件的残值估价较低，本院酌情按照该车所更换配件金额的5%予以扣除。冀B×××××号小轿车车损的实际数额为9075元（9421元-6921元×5%）。原告王新辉对其主张的精神抚慰金2000元，未能提交相关证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告王新辉上述合理损失9892.1元（347.1元＋170元＋300元＋9075元），被告紫金财险唐山支公司在交强险范围内赔付2347.1元，剩余损失7545元，由被告利宝保险山东分公司按事故责任比例在商业险范围内赔付3772.5元（7545元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王新辉保险理赔款人民币2347.1元；
二、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告王新辉保险理赔款人民币3772.5元；
三、被告张智不承担赔偿责任；
四、驳回原告王新辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币48元，由原告王新辉负担23元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担15元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年七月三十日
书记员 王梦娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2474号
上诉人（原审被告）：大庆华营化工有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人：孙志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王堃亮，男，1984年11月13日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆华营化工有限公司因与被上诉人王堃亮劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆华营化工有限公司的委托诉讼代理人王丽云、被上诉人王堃亮的委托诉讼代理人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆华营化工有限公司（以下简称华营公司）上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人王堃亮父亲王金生之间不存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、王金生到上诉人处工作时已年满六十周岁，已达到劳动法规定的退休年龄，且劳动仲裁委员会也因王金龙超过法定退休年龄而做出不予受理通知。根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。二、一审以王金生未领取过养老保险金也未享受养老保险待遇为由判令上诉人与其存在劳动关系，是对法律的理解错误。首先，依据司法解释的规定，招用的已经依法享有养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，认定劳务关系无可争议，但是法律并没有规定未依法享受养老保险待遇或退休金就一定按劳动关系处理，具体问题应当具体分析。《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例）若干问题的意见二》第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”《上海市高级人民法院劳动争议案件审理要件指南（一）》也规定：“对于达到法定退休年龄，用人单位又未与其解除劳动合同继续留用，未办理退休手续的，按劳动关系处理；对于达到法定退休年龄的，用人单位与其解除劳动合同，因缴费年限不够，而未享受养老保险待遇，应根据《社会保险法》的规定，劳动者只要补缴保费就可享受养老保险待遇，其与再就业用工单位发生争议的，按劳务关系处理。”本案中，王金生是在过了法定退休年龄后初次到上诉人处工作的，且在一审庭审中被上诉人也向法庭提供了王金生在泰来县已参加城乡居民社会养老保险的证据，由于没有按时缴费，不符合待遇领取条件，没有享受养老待遇。也就是说，王金生未领取退休金并非上诉人单位的过错，所以一审法院依据司法解释的规定认定上诉人与被上诉人父亲王金生之间存在劳动关系，明显错误。其次，一审依据司法解释直接推定招用未依法享受养老保险待遇或退休金的就一定按照劳动关系处理，这不仅仅违背了立法原则，也有失于公平原则。第三，根据社会保险法的规定，劳动者达到退休年龄、退休之后即停保。而工伤保险是由用人单位承担，此时用人单位存在用工，却又无法投保，出现因工作负伤等事故如果都由用人单位承担工伤保险责任，对用人单位来说极其的不公平。综上所述，一审认定上诉人与被上诉人父亲王金生之间存在劳动关系，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王堃亮辩称：一、根据现行劳动合同法规定，达到退体年龄，并不是劳动合同终止的法定事由，并且现在国家实行的退休年龄管理制度，是在国情的实际需要基础上由国务院进行确定的，所以国务院的办法不能与劳动合同法相抵触，如果产生抵触，应以劳动合同法确定的情况为准。二、劳动者劳动权利是宪法确立保护的，所以只要付出劳动就应享受无差别的待遇。随着我国劳动力年龄的老龄化，退休年龄是随着需要延长的，在市场用工从事部分重体力劳动的，大多数的都是超过退休年龄的人员，他们不享受退休养老保险待遇，这是我国的实际国情。三、上诉人提到上海市规定不能被本案适用，大庆市劳动部门是否接受退休人员申办工伤保险待遇，只是行政管理的问题，并不能证明超龄劳动者不能享受工伤保险待遇。因此一审认定事实和适用法律符合法律规定，请求驳回上诉。
被上诉人王堃亮向一审法院起诉请求：确认上诉人华营公司与王金生之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：死者王金生与原告王堃亮系父子关系。王金生出生于1953年9月15日，户别为非农业家庭户口。王金生于2016年4月到被告华营公司从事门卫工作（62周岁），月工资1500元。2016年11月21日，王金生因交通事故死亡，生前未享受过养老保险待遇。
一审法院认为：王金生超出法定退休年龄后受雇于被告华营公司，其未领取过养老保险金，亦未享受养老保险待遇，故其与被告华营公司之间的用工关系仍应当认定为劳动关系。因原告王堃亮系王金生之子，故对于原告王堃亮请求确认王金生与被告之间存在劳动关系的讼请求，予以支持，时间为2016年4月至2016年11月21日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决王金生与被告华营公司之间存在劳动关系。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人王堃亮的父亲王金生在因交通事故死亡前是否与上诉人华营公司成立劳动关系。
一、关于已达到法定退休年龄的劳动者能否与用工单位形成劳动关系的问题。法定退休年龄是指国务院及其有关部门制定的行政法规、部门规章规定的符合退休条件的年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”从立法者的立法本意来看，该条款赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄的情况下终止劳动合同的权利。但我国法律法规及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关司法解释均未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者之间的用工关系是劳动关系还是普通雇佣关系的条件，即我国法律并未禁止达到法定退休年龄的劳动者成为劳动合同关系的主体并依法享有劳动权利。本案中，王金生被华营公司聘用时年满六十周岁，已达到法定退休年龄，但王金生并未领取退休金或依法享受基本养老保险待遇，因此王金生符合与华营公司成立劳动关系前提条件。
二、关于王金生与华营公司之间是否成立劳动关系的问题。华营公司与王金生虽未订立书面劳动合同，但华营公司与王金生均具备法律法规规定的主体资格，王金生在工作中接受华营公司的劳动管理，接受华营公司支付的劳动报酬，遵守华营公司制定的各项规章制度，从事的门卫工作亦属于华营公司生产经营活动的一部分。因此，王金生与华营公司之间符合劳动关系的有关特征，应当认定劳动关系成立。
综上所述，大庆华营化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆华营化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1428号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘锡，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人邓仅军，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1321号起诉书指控，2017年8月2日23时25分许，被告人刘锡、邓仅军在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城7幢25-9房间内，以500元的价格将1袋净重0.18克的冰毒和1颗净重0.09克的麻古卖给李某和黄某后，被民警当场捉获。经鉴定，从上述被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘锡、邓仅军的行为已构成贩卖毒品罪，并有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李寿银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人邓仅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初149号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵汉民（绰号：老四），男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年9月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年9月26日被天津市公安宁河分局取保候审。2017年10月18日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市宁河区人民检察院取保候审。2018年4月4日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
辩护人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人赵汉民犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人赵汉民及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年9月7日，被告人赵汉民在其居住的天津市宁河区芦台镇国家园街4排7号家中被民警查获，从其家中依法查获并扣押赵汉民持有的枪型物13把、弓形物3把、刀具2把等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：其中全长89.4厘米、88.7厘米、92.0厘米的三把枪型物均认定为枪支。
案发后，被告人赵汉民被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人赵汉民犯非法持有枪支罪。
被告人赵汉民及其辩护人对指控的罪名、事实均无异议，被告人当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚；其辩护人认为：1、被告人因为爱好枪支，十年前购买的两支枪型物是按玩具枪购买，并不知道符合枪支标准，因此在不知不觉中触犯了法律，对社会危害性轻微；2、被告人购买枪支的目的是为了欣赏，亦未带出家中，没给社会带来危害和后果；3、被告人主动到派出所投案，认罪态度好，知罪悔罪，属自首；请求从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵汉民出于个人爱好，数次购买了枪型物、弓形物、刀具等收藏存放在家中。2017年9月7日，天津市公安宁河分局民警依法从被告人赵汉民居住的天津市宁河区家中，查获并扣押赵汉民持有的枪型物13把、弓形物3把、刀具2把等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：其中全长89.4厘米、88.7厘米、92.0厘米的三把枪型物均认定为枪支。
案发后，被告人赵汉民被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、扣押物证照片；
2、案件来源、抓获经过、居民信息表、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；
3、证人赵某、齐某的证言；
4、被告人的供述和辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；
6、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书及通知书。
7、远程勘验工作记录及电子勘验光盘。
本院认为，被告人赵汉民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，天津市宁河区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵汉民到案后如实供述自己的罪行，应认定有坦白情节，且系初犯，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。因被告人系被公安机关传唤到案，故对被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵汉民犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的枪支3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于娟娟
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01416号
申请执行人汤永兰。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人汤永兰与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人汤永兰解除劳动合同经济补偿金11971.47元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光�显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行�所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅