贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终534号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人赖坤，该公司经理。
委托代理人曾继春，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈国敏，女，1973年10月17日生，汉族，贵州省大方县人，个体户，户籍所在地贵州省大方县，现暂住贵定县。
被上诉人（原审被告罗海，曾用名罗洪），男，1975年10月3日生，汉族，贵州省大方县人，个体户，户籍所在地贵州省大方县。现暂住贵定县。
被上诉人（原审被告）刘兴智，男，1960年1月13日生，汉族，贵定县人，务农，住贵定县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称安帮黔南公司）与被上诉人刘某、陈国敏、罗海、刘兴智机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2016年1月5日作出（2015）贵民初字第961号民事判决后，安邦黔南公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年3月7日9时40分，被告陈国敏驾驶被告罗海所有的贵JK61**号小型普通客车在926县道1公里加500米处起步左转弯调头时，所驾车辆左侧后部与同向直行的由被告刘兴智驾驶的贵JDC3**号载有二人的二轮摩托车车头相撞，造成摩托车乘车人刘兴仁（男，公民身份号码××，52岁）受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，陈国敏承担主要责任，刘兴智承担次要责任。事故发生后，刘兴仁当即被送往贵定县中医院救治（花费医疗费1853.43元），因伤情严重当日转往贵阳医学院附属医院住院医疗27天（花费医疗费77008元），后转往贵定县人民医院住院治疗55天（花费医疗费19095元），因医治无效于2015年7月21日在家中死亡。
一审另查明：陈国敏驾驶的车辆属被告罗海所有，二人系夫妻关系。该车在安邦黔南公司投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，安邦黔南公司垫付了医疗费1万元给原告方在贵阳医学院附属医院缴纳医疗费用。陈国敏垫付了医疗费（贵阳）4.8万元＋（贵定人民医院）1.15万元＋346元＝59846元，担架费80元，生活费3200元，安葬费3万元，共计93126元。原告方自行垫付了医疗费（贵定中医院）1853.43元＋（贵阳）19008元＋（贵定人民医院）7249元=”28”110.43元。死者刘兴仁之妻，即原告之母已经外出十多年，至今杳无音信。
原审原告刘某一审诉称：2015年3月7日，被告陈国敏驾驶罗海所有的贵JK61**号小型普通客车在926县道1公里加500米处起步左转弯调头时，所驾车辆左侧后部与同向直行的由被告刘兴智驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成摩托车乘车人刘兴仁受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，陈国敏承担主要责任，刘兴智承担次要责任。事故发生后，刘兴仁被送往医院救治，因伤情严重于2015年7月21日在家中死亡。故请求判令：1、被告安邦黔南公司赔偿原告296811.08元，超出部分由被告陈国敏、刘兴智、罗海承担；2、诉讼费由被告承担。
原审被告陈国敏、罗海一审辩称：当时陈国敏驾驶贵JK61**号小型普通客车行驶在926县道1公里加500米处时，起步左转欲进入道路开口处时，因前方有行人及车辆经过，因此暂时停车等待，此时刘兴智驾驶载有死者等未戴头盔的三人向定南方向飞快行驶，撞上陈国敏驾驶的车尾，陈国敏在允许转弯的路段转弯，没有任何违法行为；且当时刘兴智浑身酒气，但现场交警对此不予理会。刘兴智驾驶的车辆与鉴定报告中的描述完全不同，是拼装车；交警部门调取的监控录像有作假的痕迹，故作出的事故责任认定书程序违法，陈国敏无责任，不应赔偿。同时提交照片一张、录音光盘一张、鉴定报告证实主张，还提交了书面请求法院调取公安机关侦查本案的相关证据，并申请对调取的监控录像作鉴定，对交警部门作出的交通事故认定提出重新鉴定。并提交了贵阳预付票据4张共计4.8万元，贵定预付票据复印件6张计1.15万元，医疗发票2张计346元，担架费发票4张计80元，生活费收据2张计3200元，安葬费收据1张30000元。证实自己垫付的费用。
原审被告刘兴智一审辩称：该自己承担的责任自己承担。
原审被告安邦黔南公司一审辩称：事故发生后，公司已经垫付10000元医疗费。陈国敏驾驶的车辆行驶证已经超过年检，只能在交强险范围内赔付。原告的医疗费不是正式的票据；误工费没有说明从事的职业；护理费计算有误；死者生前住院情况不明；扶养人应该是两人；精神抚慰金过高。同时提交保险条款、保单和消费指南证实其主张。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由安邦黔南公司在交强险12万元内赔偿，仍不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内按被告陈国敏的责任比例承担。
原告的请求中，死者刘兴仁的医疗费共计87956.43元（未含安邦黔南公司垫付的10000元）应予支持；交通费1000元、误工费7546元、护理费6460元、住院期间伙食补助费8200元、丧葬费21407.5元、死亡赔偿金133424.40元、被扶养人生活费5970.25元计算合理，予以支持；营养费酌情支持为30元×82天=”2460元，精神抚慰金支持1万元。以上费用共计”284424.58元，先由被告安邦黔南公司在交强险范围内承担12万元（已垫付10000元），剩余部分由被告刘兴智承担30%的责任为164424.58元×30%=”49”327.37元，余下部分115097.21元由被告安邦黔南公司在商业险第三者责任险内赔付。原告方在得到赔偿后，对于被告陈国敏、罗海垫付的93126元应予返还。被告陈国敏、罗海、安邦黔南公司提出的抗辩意见不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某人民币二十三万二千六百九十七元二角一分（￥225097.21元）。此款汇入中国农业贵定支行，户名贵定县人民法院，帐号56×××84。二、被告刘兴智在判决生效后十日内赔偿原告刘某人民币五万二千三百二十七元三角七分（￥49327.37元）。此款汇入中国农业贵定支行，户名贵定县人民法院，帐号56×××84。案件受理费1984元，减半收取992元，被告陈国敏、罗海承担550元，被告刘兴智承担442元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，安邦黔南公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、在本案中，上诉人不是直接侵权人，上诉人只是和本案被上诉人罗海签订的《保险合同》以及《保险法》等相关的法律法规规定的范围内承捏保险责任。二、交通事故发生后伤者先后在两个医院医治，但是在两个医院医治的部分医疗费只有收据，没有正式发票，因此不能确定最终的医疗费用金额是多少，第二次在贵定医院住院没有病历，疾病证明书等，因此不能证明第二次住院的费用与本次交通事故有因果关系，但是一审法院对上诉人的答辩意见置之不理，也不行使职权列此关键性的证据材料进行调查核实。三、本案发生交通事故时，事故车辆的行驶证已过年检期，根据国务院颁布的《道路交通管理条例》第17条规定：“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”因此，持有《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一，车辆的行驶证就是车辆的身份证，车辆的行驶证过期或者没有行驶证在法律上就意味着此车的安全性不合格，不具有车辆的使用性质。根据上诉人与被上诉人罗海签订的《保险合同》第六条第十款“……发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”的规定，被上诉人车辆在发生保险事故时由于行驶证已经过期未年检，上诉人不应承担赔偿，但是一审法院对上诉人的答辩不予采纳，没有任何理由。四、上诉人与被上诉人罗涛是平等的合同双方，应受合同及保单等约束，虽然上诉人与被上诉人罗涛签订保险合同时，保险条款是上诉人提供的，但上诉人提供的保险条款是国家颁发的。上诉人在签订保险合同时尽到了说明和提示的义务。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳求二审法院依法改判。
被上诉人刘某、陈国敏、罗海、刘兴智二审未提供书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审另查明，受害人刘兴仁于2015年3月7日入贵阳医学院治疗，2015年4月3日出院，出院诊断：一、重型卢脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、左侧颞顶枕部急性巨大硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨铮骨折；6、左侧枕骨骨折；7、左侧颞顶部头皮血肿；8、左侧枕部头皮挫裂伤；。二、胸部闭合性损伤：1、双肺少许挫伤，2、双侧少量胸腔液。三、左侧病毒性肝炎；四、丙型病毒性肝炎。出院劝告继续治疗。
综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的主要焦点：1、本案医疗费如何认定；2、贵JK61**号事故车辆行驶证未年检是否作为上诉人安帮黔南公司的免责事由。
本院认为：行为人因其过错行为造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人陈国敏驾驶被上诉人罗海所有的贵JK61**号小型普通客车在起步左转弯调头时，所驾车辆左侧后部与同向直行的由被告刘兴智驾驶的贵JDC3**号载有二人的二轮摩托车车头相撞，造成摩托车乘车人刘兴仁受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，陈国敏承担主要责任，刘兴智承担次要责任。刘兴仁在医治过程中，经抢救无效死亡。被上诉人陈国敏应当承担侵权责任。各方当事人对一审法院以交警部门作出交通事故认定作为划分责任的依据及一审认定受害人的交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金未提出异议，本院予以确认。
关于本案医疗费如何认定的问题。上诉人安帮黔南公司上诉主张被上诉人刘某提供刘兴仁的医疗费没有正式票据，不能确定医疗费数额，且第二次在贵定医院住院没有病历和疾病证明书等，不能证明住院费用与交通事故有直接因果关系。受害人刘兴仁发生交通事故受伤后相继到贵阳医学院和贵定县中医院和贵定县人民医院住院治疗。在贵阳医学院有病历和诊断证明，在贵定县中医院和县人民医院虽没有病历和诊断证明，但被上诉人刘某在一审中提供贵阳医学院和贵定县中医院和贵定县人民医院的医疗费结算正式票据证实刘兴仁受伤住院治疗产生费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人安帮黔南公司虽提出异议，但其未提供证据反驳受害人刘兴仁在贵定医院住院费用的不合理性，对此一审法院认定由其承担赔偿刘兴仁的医疗费并无不当，本院予以确认，故上诉人安帮黔南公司提出的该项主张，本院不予以采纳。
关于贵JK61**号事故车辆的行驶证未年检是否作为上诉人安帮黔南公司的免责赔偿事由的问题。上诉人安帮黔南公司上诉主张事故车辆的行驶证过已年检期，依据保险免责条款约定，属于免责赔偿范围。上诉人安帮黔南公司在一审提供的机动车第三者责任保险条款关于责任免除条款第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”。贵JK61**号事故车辆的行驶证已经公安机关交通管理部门颁发给车辆所有人持有，虽然未按年检期限年检，但从交警部门作出的交通事故责任认定书载明的内容来看，本案发生交通事故原因是驾驶人陈国敏驾驶贵JK61**号车辆在起步掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是发生交通事故的主要原因，并非是持有未年检的行驶证发生事故原因，未年检的行驶证与本案交通事故不存在因果关系，且上诉人安邦黔南公司在诉讼中未提供证据证实其已就保险免责条款尽到提示说明义务，因此，上诉人安帮黔南公司主张行驶证过年检期限作为免责赔偿的理由不成立，故对其提出的该项上诉主张，本院不予以采纳。
另外，一审法院认定上诉人安邦黔南公司赔偿被上诉人刘某235097.21元（已扣除支付10000元），还应赔偿225097.21元，在判决文书中写为赔偿刘某二十三万二千六百九十七元二角一分（￥225097.21元）系笔误，应为二十三万五千零九十七元二角一分（￥235097.21元），扣除已支付1万元，还应赔偿二十二万五千零九十七元二角一分（￥225097.21元），本院予以纠正；同时认定被上诉人刘兴智承担的赔偿费用为49327.37元，在判决主文中写为五万二千三百二十七元三角七分，系笔误，应为49327.37元，故本院予以纠正。
综上，上诉人安帮黔南公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 艺