贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第279号
原告：龙再娥，女。
委托代理人：孙有才，贵州毅力律师事务所法律工作者。
被告：张国平，男。
被告：林大坝，男。
委托代理人：彭文，德江县法律援助中心律师。
被告：民安财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道77号。
负责人：夏琪玲。
被告：龙正江，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，地址贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
法定代表人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：张飞，系该公司员工。
原告龙再娥与被告张国平、林大坝、民安财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称民安公司）、龙正江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙再娥及其委托代理人孙有才，被告张国平、被告林大坝的委托代理人彭文、被告龙正江到庭参加诉讼；被告民安公司、贵州分公司、铜仁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙再娥诉称：2013年8月11日，原告乘坐的贵AV39**号轿车途经德江县城城南大道龙城水会路口处，与鄂BA25**号轿车相撞，之后又与停在路边的贵DA76**号车辆相撞，致使原告受伤。原告被送往德江县人民医院抢救治疗，住院期间的医疗费被告张国平已支付。经鉴定，原告所受损伤为伤残十级，需后续治疗费8000-10000元。因本起事故，原告遭受的损失有误工费12294.4元（136天×32995元／年÷365天／年）、护理费11119.2元（123天×32995元／年÷365天／年）、医疗费67.5元、残疾赔偿金37401.02元（18700.51元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费325元、住院生活补助费3690元（123天×30元／天）、营养费4000元、精神抚慰金5000元，共计85097.12元。鄂BA25**号轿车的驾驶人是被告张国平，所有人是被告林大坝，保险人是被告民安公司；贵AV39**号轿车的驾驶人是被告龙正江，所有人是被告贵州分公司，保险人是被告铜仁支公司。被告张国平负本次事故的全部责任。原告的损害与六被告有因果关系，请求判决六被告赔偿原告的损失85097.12元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、原告的《居民身份证》，拟证明原告的自然情况。
2、贵州省德江县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故事实及责任认定。
3、德江县人民医院的《入院记录》、《出院记录》等，拟证明原告的伤情和住院治疗等事实。
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《法医临床学鉴定意见书》、《医疗评估意见书》和《道路运输客票》、《发票》，拟证明原告的伤残等级和后续治疗费用、鉴定费用事实。
5、青龙镇场口社区居委会2014年1月16日出具的《证明》，主要内容为龙再娥2013年8月11日发生车祸，治疗出院后，至今一直在家休息。
6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，拟证明被告贵州分公司就贵AV39**号轿车在被告铜仁支公司处投了交强险等。
被告张国平辩称：原告龙再娥所述交通事故属实。文剑违章停放车辆，也有责任，被告张国平不应负全部责任。鄂BA25**号轿车是向王雪琴借的。被告张国平已为原告垫付医疗费24130元。原告主张的损失金额，不知道是否准确。请求依法判决。
被告林大坝辩称：文剑所有的贵DA76**号车辆的交强险保险公司应在交强险无过错责任赔偿限额内承担赔偿责任，本案遗漏当事人。鄂BA25**号轿车是年检合格车辆，在被告民安公司已投交强险。一年前被告林大坝已把此车转让给王雪琴，后被告张国平借用而发生交通事故，被告林大坝不应承担赔偿责任；如有责任，应由被告民安公司赔偿。原告的损失没有85097.12元，其精神抚慰金、营养费不应支持；后续治疗费应为8000元；交通费应为260元。
被告林大坝为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、被告林大坝的《居民身份证》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明被告林大坝的自然情况和就鄂BA25**号轿车向被告民安公司投了交强险。
2、《机动车行使证》，拟证明鄂BA25**号轿车年检合格。
被告民安公司辩称：作为车辆交强险的保险人，对原告等人的合理损失，愿在交强险有责和无责分项限额内依法赔偿。
被告龙正江辩称：原告所述事实属实，但被告龙正江对其损害不应承担赔偿责任。
被告贵州分公司未答辩。
被告铜仁支公司辩称：被告铜仁支公司是贵AV39**号轿车的保险人。对原告的损失，应依法计算及划分责任。
被告张国平、龙正江、民安公司、贵州分公司、铜仁支公司未提交证据材料。
原告提交的6份证据材料，被告张国平认为2号《道路交通事故认定书》认定其负全责错误，因文剑违章停放车辆，对此次事故也有责任；其他均无异议。被告林大坝认为2号《道路交通事故认定书》对事故的叙述忽略与文剑车辆相撞的事实；4号有一张车票的时间与鉴定时间不符；5号《证明》与本案没有关联；其他均无异议。被告龙正江全无异议。
被告林大坝提交的2份证据材料，原告与被告张国平、龙正江全无异议。
本案有两个争议焦点：一、责任由谁承担；二、原告损失有多大。
被告民安公司、贵州分公司、铜仁支公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对双方的证据材料，本院作如下分析认定：原告提供的6份证据材料和被告林大坝提交的2份证据材料，均真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。其中，原告的2号《道路交通事故认定书》证明公安机关对道路交通事故的现场勘察情况和责任认定意见等。4号中的《道路运输客票》、《发票》证明原告支付鉴定费1200元和鉴定的交通费325元；虽然有张车票的时间是2014年1月13日，与原告去鉴定的时间不符，但原告解释是去取《法医临床学鉴定意见书》的车票，其解释合理，予以采用。5号《证明》证明原告出院后持续误工事实。
经审理查明：2013年8月11日，被告张国平驾驶鄂BA25**号轿车在贵州省德江县城城南大道上从玉龙湖往董家水井方向行驶。行驶至龙城水会路口处，被告张国平向左转弯，轿车前保险杠左前角与同向行驶的贵AV39**号轿车的右后侧相撞；贵AV39**号轿车向右侧滑，撞在停在路边的贵DA76**号车辆上，造成贵AV39**号轿车的乘车人龙再娥、龙再霞、张桂婵等人受伤及三辆车受损的交通事故。被告张国平当即驾车逃离现场。
原告当日被送往德江县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、骶骨骨折。2013年12月12日原告出院，住院123天，所花医疗费，自己支付67.5元，被告张国平支付23949.76。2013年12月23日，原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。同月26日，此鉴定中心作出鉴定结论，认定原告的骨盆多发骨折为伤残十级；骨盆骨折内固定取出手续需费用8000-10000元。原告因鉴定支付交通费325元、鉴定费1200元。
2013年8月26日，贵州省德江县公安局交通警察大队认定被告张国平在此次事故中负全部责任，被告龙正江、车辆所有人文剑和乘车人无责任。被告林大坝就鄂BA25**号轿车向被告民安公司投了交强险，保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日止。被告张国平持“A2”型机动车驾驶证，系借用鄂BA25**号轿车。被告贵州分公司系贵AV39**号轿车的所有人，被告铜仁支公司系此车交强险等险种的保险人。
本案审理过程中，原告承诺：如文剑所有的贵DA76**号车辆的交强险保险公司应予赔偿，对该部分，原告将另案起诉解决。
本院认为：一、责任由谁承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，被告张国平左转弯时未遵守交通规则，即未让直行的车辆先行，以致发生交通事故；之后驾车逃离现场，公安机关交通管理部门据此认定其负全部责任，被告龙正江、车辆所有人文剑和乘车人无责任，正确、合法，予以采信。
在交通事故中，贵AV39**号轿车与鄂BA25**号轿车相撞，之后又与贵DA76**号车辆相撞，造成贵AV39**号轿车上的乘车人龙再娥、龙再霞、张贵婵等人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告等三人产生的损失，应由鄂BA25**号轿车的交强险保险人被告民安公司在交强险责任限额范围内赔偿；由贵DA76**号车辆的交强险保险人在交强险无责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张国平赔偿。
被告林大坝是否是鄂BA25**号轿车的所有人问题，因此车是年检合格车辆，已投交强险，且借用人有相应驾驶资质，在没有证据证明所有人对损害的发生有过错的情况下，车辆所有人对原告等人的损失不承担赔偿责任，故对此问题的认定没有实际意义，本案不作分析认定。原告要求被告林大坝、龙正江、贵州分公司、铜仁支公司赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
二、原告损失有多大问题。
1、误工费和护理费，原告主张分别为12294.4元、11119.2元，其计算期限正确，但计算标准有误，分别应为7286.99元（136天×19557元／年÷365天／年）、6590.44元（123天×19557元／年÷365天／年）。2、残疾赔偿金和住院生活补助费，原告主张分别为37401.02元、3690元，其计算标准和方法等均符合法律规定，予以确认。3、后续治疗费，原告主张为10000元，被告方提出异议，结合鉴定意见“龙再娥骨盆骨折内固定取出手续需费用8000-10000元”，酌情确定为9000元。4、营养费，原告未提供医疗机构有需加强营养意见的证据，但根据原告的伤情，应予支持。原告主张的金额过高，酌情确定为2500元。5、精神抚慰金，原告身受骨折且构成伤残，其精神已受到严重伤害，应予支持。但原告主张的金额过高，结合其伤残程度和本地的生活水平，酌情确定为2000元。故原告的损失，除被告张国平支付部分医疗费后，为误工费7286.99元、护理费6590.44元、残疾赔偿金37401.02元、交通费325元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、医疗费67.5元、后续治疗费9000元、住院生活补助费3690元、营养费2500元，共计70061元。
综上，龙再霞、张贵婵与原告同在此次交通事故中受伤，二人的损失在本院同时受理的案件中分别确定为65129元、75280元。三人的损失，由被告民安公司在交强险责任限额12万元内按损失比例赔偿，赔偿原告的金额为70061元÷（75280元＋65129元＋70061元）×12万元＝39946元。应由贵DA76**号车辆的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额1.2万元内赔偿部分，原告表示将另案解决，其意愿是对自己权利的合法处分，予以准许。故本案中按损失比例予以扣出，为3995元。不足部分26120元，由被告张国平赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙再娥因交通事故受伤所造成的损失70061元，由被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司赔偿39946元，被告张国平赔偿26120元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告龙再娥要求被告林大坝、龙正江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告龙再娥负担340元，被告张国平负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 城