wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01542号
原告陈彩玲，女，汉族。
原告高宜民，男，汉族。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
本院在审理高宜民、陈彩玲诉韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高宜民、陈彩玲于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宜民、陈彩玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高宜民、陈彩玲负担。
代理审判员 党晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第410号
原告：林×。
委托代理人：陈××。
被告：金××。
被告：林××。
原告林×与被告金××、林××买卖合同纠纷一案，于2
009年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
谢敏适用简易程序，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。
原告林×的委托代理人陈××，被告金××、林××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称，2006年4月4日、4月24日、6月19日，
两被告共同向某告购买虾苗分别为20000元、14200元、12900
元，由两被告共同出具欠条三份。嗣后，两被告仅于2007年6
月支付5000元，余款至今未付。现请求判令两被告立即支付拖
欠货款42100元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至付清之日止的利息。
被告金××、林××共同答辩称，欠款事实，但总额应
为32000元，现因资金紧张，要求延期给付。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供两被告出具的欠
条三份，两被告经质证无异议，但认为之后已支付了一部分，
现尚欠总额为32000元，但未就此提供任何证据。本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，两被告尚欠原告虾苗款事实，由被告出具的
欠条为凭，现两被告辩称尚欠货款应为32000元，因未提供证
据，本院难以采信。原告依法有权主张被告支付拖欠货款，并
可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金××、林××于本判决生效后十日内给付原告林
×尚欠货款42100元，并支付利息损失（自2009年2月17日起，
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判
决确定给付日止）。
本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告金××、
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年三月二十五日
书记员 白东旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1064号
原告汪申华，
山区瓜沥镇大义村14组15片路西自然村91号。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告朱颖，
区浦阳镇桃源村后湖1组35号。
原告汪申华诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告汪申华诉称：原、被告系朋友关系，被告于2008年向
原告借款100
000元，并出具借条一份，承诺于同年11月10前日归还。因被
告到期未还，故起诉要求被告返还借款100
000元，并支付此款从2008年11月11日起至归还日止按日万分之二点一计算的利息。
被告朱颖未作答辩。
原告汪申华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告朱颖未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年夏，被告向原
告借款100
000元，并出具借条一份，内容如下：今由朱颖因资金周转需
要向汪申华借款人民币100
000元正，至2008年11月10日前归还。特此立据，借款人朱颖
。因被告到期未还，2010年10月28日，原告向本院起诉要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约定时间返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因
双方当事人在借款时未对利息进行约定，原告要求被告支付逾
期利息可以参照银行同期同类贷款年利率5.67%进行计算。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
朱颖返还汪申华借款100
000元，并支付该借款自2008年11月11日起至本判决确定的履
行日止，按同期同类银行贷款基准年利率5.67%计算的逾期利
息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 朱世超
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初11号
原告：李忠义，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省德兴市，
被告：杨建龙，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤回对被告杨建龙的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 王志坚
二〇一七年三月三十日
代书记员 江敏琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5497号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。
住所地：莘县朝城镇振兴街*号。
法定代表人：宋益昌职务：行长。
被告：刘秀月，女，1975年4月12日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊永坤，男，1979年8月25日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊德坦，男，1990年9月17日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：贾记忠，男，1981年10月19日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊永达，男，1977年12月7日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊世张，男，1973年10月23日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与刘秀月、、熊永坤、熊德坦、贾记忠、熊永达、熊世张金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行以原被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执186号
申请执行人：韩光玉，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
被执行人：乳山市金顺矿建有限公司。
申请执行人韩光玉与被执行人乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司、乳山市金顺矿建有限公司追索劳动争议一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3723号民事判决：被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司于判决生效之日给付原告韩光玉工伤保险待遇94843.51元[一次性伤残补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性医疗补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性就业补偿金21280.56元（7个月×3040.08元）、停工留薪期工资18240.48元（6个月×3040.08元）、住院期间伙食补助费601.03元]；案件受理费5元，由乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
大连市旅顺口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1278号
原告：单某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告单某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告单某某负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年六月五日
书记员 孙 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4015号
原告：解棋云，女，1964年10月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：景忠祥，男，1988年1月24日出生，汉族，住海安县。
被告：吴晓梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住海安县。
原告解棋云与被告景忠祥、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解棋云及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告景忠祥、吴晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告解棋云申请保全被告景忠祥、吴晓梅价值38万元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告解棋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告景忠祥、吴晓梅立即归还原告借款35万元，其中20万元自2016年7月9日起按年利率6%的标准给付至实际还清之日止的利息，同时承担律师费用2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告景忠祥向原告借款10万元，要求汇入其父亲景春来的账户，5月22日向原告补充出具借条一份。2016年7月1日，被告景忠祥、吴晓梅向原告借款25万元，并出具借条一份。现被告失联下落不明，且未能给付到期借款。
被告景忠祥、吴晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，景忠祥向解棋云借款10万元，并于同月22日出具借条1张，借条中载明“今借到解棋云人民币10万元，于2016年5月22日至2016年9月19日前还清”，景忠祥在借条上签字。2016年7月1日，景忠祥、吴晓梅向解棋云借款25万元，当日出具借条1张，借条中载明“今借到解棋云人民币25万元，于2016年7月8日前一次性还清”，景忠祥、吴晓梅在借条上签字；解棋云将25万元汇入景忠祥的银行帐户中。借款后不久，解棋云与景忠祥、吴晓梅失去联系，景忠祥、吴晓梅至今未能归还。原告解棋云支付2万元律师代理费。
从解棋云提供转账凭证中显示，2016年5月20日解棋云将10万元汇至景春来的银行账户，解棋云称该笔汇款是按照景忠祥的要求，汇至其父亲景春来的账户中。
另查明，景忠祥与吴晓梅于2011年2月8日登记结婚。
上述事实，有借条、转账凭条以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景忠祥向解棋云借款10万元以及景忠祥、吴晓梅向解棋云共同借款25万元，解棋云通过银行汇款实际交付了35万元，解棋云与景忠祥、吴晓梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，景忠祥、吴晓梅应当按约及时履行还款义务。故解棋云要求景忠祥、吴晓梅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。解棋云就2016年7月1日景忠祥、吴晓梅借款25万元，主张自2016年7月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
景忠祥向解棋云借款时，吴晓梅与景忠祥系夫妻关系，解棋云要求吴晓梅、景忠祥共同承担归还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。
解棋云主张律师费2万元，但未能举证证明双方对律师费的承担进行了具体约定，本院不予支持。
景忠祥、吴晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对解棋云提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景忠祥、吴晓梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告解棋云借款35万元及利息（以25万元为本金，自2016年7月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告景忠祥、吴晓梅未按本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解棋云的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，诉讼保全费2420元，公告费700元，合计9970元，由被告景忠祥、吴晓梅负担（已由原告解棋云代垫，被告景忠祥、吴晓梅在履行上述判决义务时一并给付原告解棋云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第55号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：张扬胜，系该行员工。
委托代理人：屈彦人，系该行员工。
被申请人：金启良。
被申请人：叶玉英。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人金启良、叶玉英实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回申请。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 洪金玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终479号
上诉人（一审起诉人）贵州芳阳特产有限公司，现住望谟县平洞食品园区。
法定代表人：余正兰，该公司负责人。
上诉人因不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初1347号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院裁定以上诉人贵州芳阳特产有限公司与被上诉人青州泽锐自动化设备有限公司签订的《购销合同》第十一条属于有效的仲裁条款，因而排除了人民法院管辖，是错误的。2、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律依据错误。上诉请求撤销原审裁定，该案由望谟县人民法院受理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月十日
书记员 张 培
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第149号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦后周，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区七洞乡社头村民委社头村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛�）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦后周犯盗窃罪，于2014年1月10日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2014年1月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人韦后周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月1日20时许，被告人韦后周窜至东莞市麻涌镇大盛村对面海四巷11号顶楼天台处，通过在天台上绑一条绳子爬至604房的阳台处进入房间，将被害人韦乃康放在床头的一部三星手机（价值1156元）盗走。韦乃康下班后发现屋内手机被盗，发现是曾在其屋内居住过的韦后周盗窃了其手机，后找到韦后周并要回手机。
2013年9月8日22时许，被告人韦后周又窜至麻涌镇大盛村对面海四巷11号顶楼天台，再次通过在天台绑一条绳子的方式爬至601房阳台，撬窗进入房内，将被害人徐永生放在房间里的现金人民币2800元、一台联想笔记本电脑、4盒芙蓉王香烟等物品盗走（被盗物品价值2384.5元）。9月9日2时许，徐永生下班后发现屋内被盗于是报警，民警通过侦查于当天14时许在大盛村对面海中远船务有限公司宿舍旁路边将韦后周抓获，当场从韦后周身上缴获联想笔记本电脑、四盒香烟、现金2元，以上物品已发还给被害人徐永生。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦后周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人韦后周对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，辩解称其盗得徐永生的现金仅有55元。没有提供相关的证据。
经审理查明：1、2013年9月1日20时许，�告人韦后周窜至东莞市麻涌镇大盛村对面海四巷11号顶楼天台处，通过在天台上绑一条绳子爬至604房的阳台处进入房间，将被害人韦乃康放在床头的一部三星手机（价值1156元）盗走。韦乃康下班后发现屋内手机被盗，发现是曾在其屋内居住过的韦后周盗窃了其手机，后找到韦后周并要回手机。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人韦乃康的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人韦后周的供述及指认照片。
2、2013年9月8日22时许，被告人韦后周又窜至麻涌镇大盛村对面海四巷11号顶楼天台，再次通过在天台绑一条绳子的方式爬至601房阳台，撬窗进入房内，将被害人徐永生放在房间里的现金人民币2800元、一台联想笔记本电脑、4盒芙蓉王香烟等物品盗走（经鉴定，被盗物品价值2384.5元）。9月9日2时许，徐永生下班后发现屋内被盗于是报警，民警通过侦查于当天14时许在大盛村对面海中远船务有限公司宿舍旁路边将韦后周抓获，当场从韦后周身上缴获联想笔记本电脑、四盒香烟、现金2元，以上物品已发还给被害人徐永生。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人徐永生的陈述，陈述2013年9月9日2时20分许，他发现其居住的麻涌镇大盛村对面海新桥路四巷11号601房被盗，被盗了一部联想笔记本电脑、电脑包、四盒芙蓉王香烟及现金2800元。现金是放在电脑桌旁边的水壶里。
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
（3）到案经过，证实被告人韦后周被抓获归案的经过。
（4）扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
（5）涉案财产价格核定表，�实案发当日，涉案的联想笔记本电脑价值2250元，联想笔记本电脑包价值42.5元，四盒金色芙蓉王香烟价值92元。
（6）购买电脑发票，证实被害人徐永生购买电脑的情况。
（7）户籍证明，证实被告人韦后周的原籍情况。
（8）被告人韦后周的供述、辩解及指认照片，在公安、检察机关均供述盗窃了被害人徐永生的财物，但辩解称其盗得的现金仅有55元。经指认，他指认出作案现场及赃物电脑。
被告人韦后周提出其盗得徐永生的现金仅有55元的辩解，经查，被害人徐永生对其被盗财物作出的陈述，较为客观、真实，可以作为定案依据，足以证实被告人韦后周盗得被害人徐永生现金2800元的事实，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人韦后周无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人�后周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人韦后周在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦后周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月�十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审544号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市溪口山杰农场，住所地宁波市奉化区溪口镇三石村。
负责人樊永良，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]169号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年10月20日作出奉土行罚[2008]169号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市溪口山杰农场作如下处罚：1.退还非法占用的1207平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1207平方米土地处以每平方米10元罚款，共计12070元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款12070元，宁波市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1207平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]169号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1207平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审544号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市溪口山杰农场，住所地宁波市奉化区溪口镇三石村。负责人樊永良，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]169号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年10月20日作出奉土行罚[2008]169号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市溪口山杰农场作如下处罚：1.退还非法占用的1207平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1207平方米土地处以每平方米10元罚款，共计12070元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款12070元，宁波市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1207平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]169号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1207平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1027号
原告张小勤，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告张小勤诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告张小勤于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小勤承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02730号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，兰登攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨七组，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告兰登攀借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告兰登攀的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告兰登攀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔 蕊
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初第16号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某大，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被施秉县公安局依法刑事拘留，同年2月9日经施秉县检察院批准逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月29日凌晨2时许，被告人黄某某窜至被告害人谢某某家位于施秉县城关镇杉木河大道“毛毛乡村柴火鸡”店楼下发现店内已�熄灯，于是用塑料薄片将店门打开后进入室内，将二楼客厅窗子墙角的一条福贵香烟（10包）、软遵香烟（9包）、客厅桌子上的一台联想牌笔记本电脑、卧室床闲的一部银白色苹果5S手机及三楼储物间内的腊猪脚（5.3公斤）、腊肉（10.5公斤）、腊香肠（3.2公斤）盗走。被告人黄某某回到家后将所盗得的赃物藏在其儿子的床下。经施秉县价格认证中心鉴定：被盗物品现实价值为5844元。
另查明，被害人谢某某被盗物品已被施秉县公安局追回并已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，被告人黄某某照片及常住人口登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，量刑证据�被害人谢某某的陈述，被告人黄某某供述和辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金范围内予以处罚。公诉机关提出被告人有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，其在案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马浩菱（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初第16号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄培林，曾用名黄老大，男，1977年4月4日生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，无业，现住贵州省施秉县。2000年2月4日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被施秉县公安局依法刑事拘留，同年2月9日经施秉县检察院批准逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄培林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人黄培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月29日凌晨2时许，被告人黄培林窜至被告害人谢某1家位于施秉县城关镇杉木河大道“毛毛乡村柴火鸡”店楼下发现店内已经熄灯，于是用塑料薄片将店门打开后进入室内，将二楼客厅窗子墙角的一条福贵香烟（10包）、软遵香烟（9包）、客厅桌子上的一台联想牌笔记本电脑、卧室床闲的一部银白色苹果5S手机及三楼储物间内的腊猪脚（5.3公斤）、腊肉（10.5公斤）、腊香肠（3.2公斤）盗走。被告人黄培林回到家后将所盗得的赃物藏在其儿子的床下。经施某价格认证中心鉴定：被盗物品现实价值为5844元。
另查明，被害人谢某1被盗物品已被施秉县公安局追回并已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，被告人黄培林照片及常住人口登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，量刑证据，被害人谢某2的陈述，被告人黄培林供述和辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄培林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄培林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金范围内予以处罚。公诉机关提出被告人有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，其在案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄培林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马浩菱（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初353号
原告：毛世贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：陈后来，男，1976年10月31日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈后红，男，1970年1月24日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告毛世贵与被告陈后来建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。2017年2月23日，原告毛世贵经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛世贵负担。
审判员 李师柯
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更42号
罪犯栗贵峰，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年7月7日作出（2014）襄刑初字第170号刑事判决书，以栗贵峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，已执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗贵峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余138分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯栗贵峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余138分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯栗贵峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗贵峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初402号
原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：潘杰,男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被告：潘浩权,男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
原告冼桂腾与被告潘杰、潘浩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冼桂腾的诉讼代理人韦廷汉、被告潘杰到庭参加诉讼，被告潘浩权经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼桂腾向本院提出诉讼请求：1.被告潘杰立即向原告清偿借款本金15000元及利息（利息从2014年2月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月31日的利息为5246元）；2.被告潘浩权就被告潘杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘杰于2014年2月26日签订借条，约定由原告向被告潘杰提供借款15000元，并由被告潘浩权提供担保。随后原告当场向被告潘杰提供了借款15000元，当时原告与被告潘杰并未约定借款的归还时间，且被告潘杰一直未向原告归还本息。2016年年初原告要求被告潘杰归还本息时，被告潘杰以各种理由推托。被告潘杰至今分文未还。鉴于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告潘杰答辩称，被告潘杰不认识原告，被告潘杰确认向黄健威借款15000元，并在案涉借条上签名，而非被告潘杰向本案原告借款。
被告潘浩权无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘浩权经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告身份证复印件1份、人口信息查询资料复印件2份、借条原件1份、现金收据原件1份，经审查，原告提供的证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告潘杰在《借条》中确定如下内容：被告潘杰因资金周转困难，收到原告冼桂腾借款15000元，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，担保人承担连带赔偿责任。被告潘杰在借条中的借款人处签名并盖指模，被告潘浩权在借条中的担保人处签名并盖指模。同日，被告潘杰出具《现金收据》确认收到原告冼桂腾借款15000元。原告称两被告借款至今未支付任何款项，遂提起本诉。
本院认为，原告冼桂腾与被告潘杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于15000元的借款，原告提交的《借条》、《现金收据》能形成有效的证据链，可以证实原告冼桂腾出借款项15000元给被告潘杰。原告持有借款凭证的原件且《借条》、《现金收据》中均注明出借人为原告，故被告潘杰抗辩原告非实际出借人，本院不予采纳。被告潘杰需按照《借条》的约定向被告潘杰归还本金15000元及利息（从2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。对于被告潘浩权，其在《借条》中签名自愿为担保人，故被告潘浩权依法对被告潘杰的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾偿还借款15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为本金，从2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘浩权对被告潘杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为153.08元（原告冼桂腾已预交），由被告潘杰、潘浩权负担，被告潘杰、潘浩权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎彩德
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2580-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王相国。
被执行人魏风。
被执行人刘海阁。
被执行人孙金刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王相国、魏风、刘海阁、孙金刚金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13112号
申请执行人北京外文誉成纸业有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人张凤燕，董事长。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人谢志英，职务不详。
被执行人谢志英，女，1968年11月10日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人周百仁，男，1972年1月13日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京外文誉成纸业有限公司与被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁买卖合同纠纷案，本院于2015年6月19日作出的（2015）海民（商）初字第4891号民事调解书已发生法律效力。权利人北京外文誉成纸业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁给付本金573175.63元及逾期付款利息损失（以未付款为基数，按照中国人民银行同期银行存款基准利率的四倍计算，自逾期之日起计算至实际付清之日止）、诉讼费5993元。
在执行过程中，本院依法开展以下工作：一、向被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，由他人代收。二、通过北京法院司法查控系统查询，三被执行人名下无机动车及房产登记信息。三、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢志英、周百仁名下仅有零星存款，申请执行人未要求扣划。四、本院依据申请执行人的申请，将被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京外文誉成纸业有限公司无法提供被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁的其他财产线索。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京外文誉成纸业有限公司的执行申请后，依职权对被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司、谢志英、周百仁开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13112号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁立刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1232号
原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。
法定代表人：易小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
被告：杨丽娅，香港特别行政区居民，女，1977年9月13日出生。
委托诉讼代理人：杨建华（杨丽娅之父），住深圳市南山区。现在赤壁市陆水湖办事处郡都小区X期X栋X单元XX。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告杨丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨丽娅给付所欠物业管理服务费9463.37元，滞纳金16554.78元，合计26008.2元。2.诉讼费用由杨丽娅承担。事实和理由：2010年5月10日，杨丽娅入住赤壁郡都小区X期X栋XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2010年12月31日起至今，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费9463.37元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金16554.78元。晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促杨丽娅支付拖欠的物业费，但杨丽娅拒不交纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。
杨丽娅辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，其仅于2010年5月10日与武汉欣尔物业管理有限公司赤壁分公司签订了《前期物业管理服务协议》，两个物业公司无任何关系，且晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其物业服务企业资质证书是2016年取得，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无法律依据。杨丽娅从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司不作为，小区垃圾不及时清理、乱搭乱建、公共设施破坏、乱停乱放、房屋漏水等均无人管，请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 马小年
二〇一七年六月三十日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1232号原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。法定代表人：易小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。被告：杨丽娅，香港特别行政区居民，女，1977年9月13日出生。委托诉讼代理人：杨建华（杨丽娅之父），住深圳市南山区。现在赤壁市陆水湖办事处郡都小区X期X栋X单元XX。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告杨丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨丽娅给付所欠物业管理服务费9463.37元，滞纳金16554.78元，合计26008.2元。2.诉讼费用由杨丽娅承担。事实和理由：2010年5月10日，杨丽娅入住赤壁郡都小区X期X栋XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2010年12月31日起至今，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费9463.37元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金16554.78元。晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促杨丽娅支付拖欠的物业费，但杨丽娅拒不交纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。杨丽娅辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，其仅于2010年5月10日与武汉欣尔物业管理有限公司赤壁分公司签订了《前期物业管理服务协议》，两个物业公司无任何关系，且晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其物业服务企业资质证书是2016年取得，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无法律依据。杨丽娅从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司不作为，小区垃圾不及时清理、乱搭乱建、公共设施破坏、乱停乱放、房屋漏水等均无人管，请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一七年六月三十日书记员  张 博
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00174号
原告：耿涛，男。
被告：高扬，男。
本院在审理原告耿涛与被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告耿涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿涛以“双方正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿涛撤回起诉。
案件受理费1，050.00元（原告预交），减半收取525.00元，由原告耿涛负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年五月十九日
书记员 王 冰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初231号
被告人基本
情况姓名李玉波出生日期1979年9月7日民族汉族性别男住址莱西市夏格庄镇新家疃村此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）241号指控事实2017年2月13日15时43分许，被告人酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测其血液中检出乙醇成份含量为162mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人李玉波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15862号
原告南京一品红水族用品科技发展有限公司（以下简称一品红公司，统一社会信用代码91320117571578287D），住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人魏志勇，一品红公司总经理。
委托代理人丁独伟、张昆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告中铁物流集团南京有限公司（以下简称中铁物流南京公司，统一社会信用代码913210115686714453J），住所地在南京市江宁区湖熟街道波光路11号。
法定代表人潘勇。
原告一品红公司诉被告中铁物流南京公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品红公司的委托代理人张昆到庭参加了诉讼，被告中铁物流南京公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一品红公司诉称：2017年3月18日，其与被告中铁物流南京公司签订《运输合作协议》，其中约定：其委托中铁物流南京公司为其提供货物运输及其他相关服务；其依照协议及附件中的约定向中铁物流南京公司支付运费及相关的费用；付款方式为月结，代收货款免手续费；本协议自2017年3月18日起生效，有效期为一年。2017年7月21日，经双方对账，中铁物流南京公司为其代收货款为160182元，扣除已付其代收货款64639元以及其应支付运费22500元外，中铁物流南京公司尚欠其代收货款73313元。2017年9月1日，其向中铁物流南京公司催款，但中铁物流南京公司一直未付。现要求中铁物流南京公司支付代收货款73313元并支付利息（以73313元为基数，自2017年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告中铁物流南京公司未应诉。
经审理查明：2017年3月18日，原告一品红公司（甲方）与被告中铁物流南京公司（乙方）签订《运输合作协议》，其中约定：甲方委托乙方为其提供货物运输及其他相关服务；甲方依照协议及附件中的约定向乙方支付运费及相关的费用；付款方式为月结，代收货款免手续费；本协议自2017年3月18日起生效，有效期为一年。2017年7月21日，中铁物流南京公司的法定代表人潘勇与一品红公司对账，其中确认：2017年3月-2017年5月代收货款总额160182元，2017年3月-2017年5月运费金额22500元，已付代收货款64639元；剩余应付一品红金额73313元。2017年9月1日，一品红公司向中铁物流南京公司发函，要求中铁物流南京公司支付欠款73313元，但中铁物流南京公司一直未付。后一品红公司诉至法院。审理中，中铁物流南京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《运输合作协议》、对账清单、函、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一品红公司提供的《运输合作协议》、对账清单，真实有效，本院予以采信。一品红公司与被告中铁物流南京公司之间的委托合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方经对账后，中铁物流南京公司未及时付清所欠的代收货款，系违约行为，应承担违约责任。故对一品红公司要求中铁物流南京公司支付代收货款73313元并支付利息（以73313元为基数，自2017年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。中铁物流南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁物流集团南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京一品红水族用品科技发展有限公司代收货款73313元并支付利息（以73313元为基数，自2017年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1683元，减半收取842元，由被告中铁物流南京公司负担（此款已由原告一品红公司垫付，被告中铁物流南京公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月三日
见习书记员 孟晨鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第320号
蒋成志申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第461号民事调解书已生效。权利人蒋成志于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第461号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第27号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李华庆，男，1978年8月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住沈丘县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人李华庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李华庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日晚，被告人李华庆窜至沈丘县颍河嘉园二期5号楼下，将徐某停放在此处的比德文牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1595元。
2、2013年8月10日下午，被告人李华庆窜至沈丘县颍河嘉园二期28号楼下，将范某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值870元。
3、2013年8月18日上午，被告人李华庆窜至沈丘县颍河嘉园二期32号楼下，将于某停放在此处的尼科尼亚牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1245元。
4、2013年8月22日上午，被告人李华庆窜至沈丘县颍河嘉园二期33号楼下，将李某2停放在此处的洪都牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值2044元。
5、2013年8月27日上午，被告人李华庆窜至沈丘县颍河嘉园二期27号楼下，将李某1停放在此处的小鸟牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1225元。
案发后，被�人李某1、李某2的电动车被追回并已退还被害人。
上述事实，被告人李华庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、范某、于某等人的陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、领条、抓获经过、沈丘县人民法院刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华庆认罪态度较好，案发后赃物已部分追回，对被告人李华庆可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年五月八日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第27号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年8月21日出生于河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日晚，被告人李某甲窜至沈丘县颍河嘉园二期5号楼下，将徐某某停放在此处的比德文牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1595元。
2、2013年8月10日下午，被告人李某甲窜至沈丘县颍河嘉园二期28号楼下，将范某某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值870元。
3、2013年8月18日上午，被告人李某甲窜至沈丘县颍河嘉园二期32号楼下，将于某某停放在此处的尼科尼亚牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1245元。
4、2013年8月22日上午，被告人李某甲窜至沈丘县颍河嘉园二期33号楼下，将李某乙停放在此处的洪都牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值2044元。
5、2013年8月27日上午，被告人李某甲窜至沈丘县颍河嘉园二期27号楼下，将李某丁停放在此处的小鸟牌电动车盗走。经物品估价鉴定，该被盗电动车价值1225元。
案发后，被害人李某乙、李某丁的电动车被追回并已退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、范某某、于某某等人的陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、领条、抓获经过、沈丘县人民法院刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，案发后赃物已部分追回，对被告人李某甲可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年五月八日
书记员 李美丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3872号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜
被告张某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年6月24在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为7000元，利率为10.569249‰，约期为2013年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年6月24在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为7000元，利率为10.569249‰，约期为2013年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金7000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日书记员范丽莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初775号
原告:卢秀军，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，刘川（实习律师），黄池律师事务所律师。
被告：李法民，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
原告卢秀军与被告李法民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀军及其委托代理人董树刚、刘川到庭参加诉讼，被告李法民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付工资款4300元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告跟随被告在内蒙包头工地打工。被告李法民2016年9月27日打下4300元的欠条并说一定打到卡上。经多次催要，被告仍然拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款3300元。
被告没有证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月份经王成军介绍，原告跟随被告在内蒙古包头市干盖戏台的活。双方口头约定每天220元，共干了60多天。晚上在工地上看材料，每天20元。扣除借支，被告仍欠原告4300元。2016年9月27日，被告为原告出具了欠条：“欠条下欠卢秀军4300元2016年9月27号欠款人：李法民”。后经催要，被告未支付。欠条出具后，被告又支付原告1000元。原告当庭将诉讼请求变更为3300元。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款3300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李法民支付原告卢秀军工资款3300元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李法民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住址遂宁市船山区。
被执行人张博群，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2045号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人执行款，被执行人至今未履行义务，本院通过查询农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2045号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 詹 玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第247号
申请执行人赵倩倩，女，1981年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东博兴胜利科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人蔡君普，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2016年3月30日立案执行，执行标的110265元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字【2015】229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月十三日
书记员 舒交通
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4280号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡维祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋凯帆（曾用名：蒋启成），男，1978年3月26日出生，台湾地区居民，住台湾高雄市阿莲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宛秀（曾用名：陈美瑜），女，1979年3月26日出生，台湾地区居民，住台湾台南市仁德区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市宏一工业有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇顺景工业园。
法定代表人：蒋佳芸，总经理。
再审申请人蔡维祥因与被申请人蒋凯帆、陈宛秀、中山市宏一工业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡维祥申请再审称：原审法院认定事实明显错误。1.涉案《土地厂房转让协议》明确约定转让的厂房面积约为10000平方米，但经蔡维祥实际测量，该面积仅为6298.60平方米，蒋凯帆、陈宛秀一方明显违约，应承担相应补偿。但原审法院对此不予查明，遗漏基本事实。2.根据涉案《土地厂房转让协议》的约定，因蒋凯帆、陈宛秀交付的涉案土地被政府占用的面积明显超过了1-2亩的面积，同时，交付的涉案厂房也明显少于约定的10000平方米，蔡维祥据此抵扣相应的涉案土地及厂房转让款，有充分的事实依据，属行使先履行抗辩权，而不应当承担未支付该笔转让款的违约责任。据此，请求再审本案。
本院经审查认为，根据蔡维祥的再审申请意见，本案的审查重点为：一、蒋凯帆、陈宛秀应否补偿蔡维祥涉案厂房面积的差额；二、蔡维祥未足额支付涉案土地和厂房的转让款是否构成违约。
关于蒋凯帆、陈宛秀应否补偿蔡维祥涉案厂房面积的差额问题。根据原审法院查明的事实，从涉案《土地厂房转让协议》的约定内容来看，涉案土地和厂房系整体作价1750万元予以转让，未专门约定涉案厂房的价值，也未对实际交付的厂房面积不足约定的“大约”面积时应否处理作专门约定。同时，该协议明确约定了如果交付的涉案土地被政府占用超过2亩时，即以总价1750万元除于涉案土地总面积25亩得出单价，由蒋凯帆、陈宛秀向蔡维祥对政府超额占用面积进行补偿，可见，该协议的总价主要由涉案土地的价值构成。从涉案《土地厂房转让协议》的订立和履行情况来看，蔡维祥在经多次查看并了解涉案厂房情况之下，订立协议时既未明确涉案厂房准确面积、也未约定面积不符时的处理方式，在2012年11月22日双方订立协议直到于2013年6月24日蔡维祥取得涉案土地使用权的变更登记后，其亦未曾主张过涉案厂房面积不符的问题，其表现不符合如其主张而应有的审慎态度。据此，原审法院认为，涉案《土地厂房转让协议》的主要目的为转让涉案土地的使用权，对蔡维祥关于蒋凯帆、陈宛秀应向其补偿涉案厂房面积差额的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于蔡维祥未足额支付涉案土地和厂房的转让款是否构成违约的问题。涉案《土地厂房转让协议》第二条约定了政府超额占用涉案土地的补偿方法，因交付涉案土地之时，该占用面积并不明确，事实上，政府的相关补偿现在也未支付，原审法院认为该条约定为附条件的补偿方法，蔡维祥不能以先履行抗辩权为由不予支付剩余的转让款，有事实依据。原审法院据此判令蔡维祥承担相应违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡维祥的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾丽君
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审195号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人叶金锁，男，汉族，1968年1月4日出生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人叶金锁非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执96号
申请执行人：袁桂兰，女，1950年9月26日出生，汉族，住侯马市东风路18号乡镇局家属院2号楼3单元302。
被执行人：石美玉，女，1966年8月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街新兴巷4号。
被执行人：武发虎，又名武保才，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街新兴巷4号。
本院在执行袁桂兰与武发虎、石美玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武发虎在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武发虎在中国建设银行曲沃县支行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 张红军
审判员 高红星
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋作民
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执96号申请执行人：袁桂兰，女，1950年9月26日出生，汉族，住侯马市东风路18号乡镇局家属院2号楼3单元302。被执行人：石美玉，女，1966年8月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街新兴巷4号。被执行人：武发虎，又名武保才，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街新兴巷4号。本院在执行袁桂兰与武发虎、石美玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武发虎在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武发虎在中国建设银行曲沃县支行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  张红军审判员  高红星二〇一七年一月二十五日书记员  宋作民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告练翠芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练翠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告练翠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,286.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39,286.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执752号
申请执行人：王秃社。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人王秃社与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王秃社于2016年10月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年十月十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初973号
原告许绍坤，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告严丽霞，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住广西博白县；
被告张庆荣，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告严丽霞、张庆荣共同委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
被告严丽霞、张庆荣共同委托代理人黄锦，广西桂金剑律师事务所实习律师。
原告许绍坤诉被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员谢凤担任审判长，审判员王戈、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告许绍坤及其委托代理人钟辉，被告严丽霞、张庆荣及其共同委托代理人杜夕红、黄锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍坤诉称，原、被告均长期在博白县做生意，互相认识。2015年12月18日、2016年1月4日、2016年1月10日，被告严丽霞以做生意资金周转困难为由分别向原告借款15万元、10万元、5万元。借款后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推辞，拒绝还款，有意逃避债务。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币叁拾万元正（￥300000元），从借款之日起，按每月利息柒仟伍佰元正（￥7500元）支付给原告。利息计至2016年5月4日止，30000元，以后利息另计；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告严丽霞、张庆荣辩称，借条是非法赌六合彩所写，不认可借款。请求驳回原告诉讼请求，并报送有关机关追究其刑事责任。
原告许绍坤为支持其诉请向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条凭证，证明被告借款事实；3、银行交易证明，证明原告于2014年3月4日分三次向被告转账共10万元，2014年3月10日两次向被告转账共5万元。
被告严丽霞、张庆荣为其辩解向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、离婚证复印件，证明被告严丽霞与张庆荣于2015年11月19日解除婚姻关系；3、六合彩报码单及短信，证明冯道梅与许绍坤是夫妻，二人共同经营六合彩赌博生意，严丽霞与原告的借款系六合彩的纠纷。
证人冯某出庭作证，证明被告是因赌博买六合彩输了钱而向原告借的款。
证人张某出庭作证，证明2016年4月底原告等人逼近被告严丽霞写借条，都是高利。
原告许绍坤质证后认为，对证据1无异议；证据2不影响本案借贷关系，不影响两被告共同承担债务债任；证据3与本案无关，聊天记录的时间是在借款之后。两位证人所讲都不是事实。
被告严丽霞、张庆荣质证后认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，除了2015年12月18日15万元的借条不是张庆荣所写，也只收到4.5万元，2014年3月10日的5万元及2016年1月4日的10万元是事实，其他未实际收款；证据3是事实。对证人证言无异议。
本院结合双方当事人举证和质证,认证如下:对双方确认的书证予以采信,对对方提出异议的书证,因各自无相反的证据否定,且该类书证与双方诉辩具有一定的关联性,本院亦作为定案的参考证据。
综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告严丽霞以生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分3次共10万元将款项出借给被告严丽霞。2014年3月10日，原告同样通过银行转账方式分2次共5万元借款出2旬给被告严丽霞。后因时效原因，原告于2016年1月10日要求被告严丽霞针对2014年3月4日的借款重新立写借条给其，该借条载明：“借条，今借到许绍坤现金伍万元正（50000），利息按贰分伍计算。每月1250元。此据，借款人：严丽霞。2016年1月10日”。2016年1月4日，原告又要求被告严丽霞就2014年3月10日10万元借款立写借条给其，该借条载明：“借条，今借到许绍坤现金壹拾万元正（100000），月息按两分伍计算。每月2500元正。此据，借款人：严丽霞。2016年1月4日。”2015年12月18日，被告严丽霞又向原告借款15万元，立写借条一张给原告收执，该借条载明：“借条，今借到许绍坤现金壹拾伍万元正（150000元正）利息按两分伍计算，（每月利息3750元正）。此据。借款人：严丽霞、张庆荣。2015年12月18日。”
另查明，被告严丽霞与被告张庆荣于2015年8月31日到博白县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记，2015年11月19日，办理离婚登记手续。
本院认为，被告严丽霞分别于2014年3月4日、2014年3月10日分别向原告许绍坤借款10万元、5万元的事实，被告严丽霞予以承认，本院予以确认。一、关于被告严丽霞于2015年12月18日立写的15万元借条，被告严丽霞认可借条的真实性，但辩称其只对到原告4.5万元，但从原告的借贷能力及双方一直以来均有借贷关系的往来等综合分析，本院对该主张不予采纳，本院对该借款事实予以认定。借款后，经原告催还，被严丽霞一直未还，其行为已构成违约，故原告主张被告严丽霞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，双方约定的利息为2分5，已超过法定利率，对超出部分，本院不予支持。二、关于被告张庆荣是否应共同偿还借款问题。被告严丽霞、张庆荣于2015年8月31日办理结婚登记，又于2015年11月19日办理离婚登记手续。上述借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告亦未提供相关证据可证实上述债务系用于婚后家庭共同生活，因此，原告主张被告张庆荣共同偿还上述借款，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告严丽霞应偿还借款本金30万元给原告许绍坤；
二、被告严丽霞应支付支付给原告许绍坤（利息计算：以本金10万元为基数，从2014年3月5日起计至2016年5月4日止；又以本金5万元为基数，从2014年3月10日起计至2016年5月4日止；又以本金15万元为基数，从2015年12月18日起计至2016年5月4日止，上述利息均按年利率24%计息。以后另计。）；
三、驳回原告许绍坤对被告张庆荣的诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告严丽霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费6250元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王桂兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3446号
申请执行人：唐修勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：罗春来，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人唐修勇与被执行人罗春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4061号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人罗春来于判决发生法律效力之日起十日内，向唐修勇返还借款66800元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费735元，执行费913元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗春来有少量银行存款，现已冻结、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4061号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3446号申请执行人：唐修勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：罗春来，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐修勇与被执行人罗春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4061号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人罗春来于判决发生法律效力之日起十日内，向唐修勇返还借款66800元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费735元，执行费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人罗春来有少量银行存款，现已冻结、无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4061号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7034号
原告：龙银花，女，1980年12月20日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：吴送云，男，1965年7月11日出生，户籍地湖南省凤凰县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告龙银花诉被告吴送云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龙银花在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴送云的起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙银花撤回对吴送云的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由龙银花负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐丽芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4538号
原告杨宏亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李静，女，1981年11月12日出生，汉族，住址沈阳市。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告杨宏亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宏亮及委托代理人李静,被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证自2012年4月1日至2016年4月26日的违约金20,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx车库，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2012）沈铁西民二初字第4505号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年9月15日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告应向原告支付违约金的期间及金额，本院认为，自被告违约之日起至原告向本院提起诉讼之日止，虽然已经超过了两年，但因被告的违约行为处于持续状态，因此，应自原告向本院提起诉讼之日向前倒推两年开始计算，至涉案房屋初始登记批复之日,即原告主张的尚在诉讼时效期间内的违约金（自2014年4月27日至2016年4月19日），本院予以支持，但以原告主张的20,000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨宏亮办理位于沈阳市铁西区xxx车库的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨宏亮逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月27日起计算至2016年4月19日止，以20,000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年六月十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02404号
原告:包某甲。
被告：吴某。
原告包某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：2014年3月31日，原、被告在池州市贵池区民政局办理离婚手续。离婚协议书第2条约定子女问题：女儿随原告共同生活，由原告抚养。被告支付抚养费7万元整，第一次支付3万元整，2014年1月底支付2万元整，2015年年底全部付清。被告享有法定的探视权。现被告已支付第一次的3万元抚养费，但2014年12月底约定给付原告抚养费2万元至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告按离婚协议的约定给付原告抚养费2万元整并承担本案的诉讼费用。
吴某辩称：被告会支付抚养费，但目前没有钱支付，要求暂缓支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女包某乙。2014年3月31日，原、被告双方在池州市贵池区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定�子女问题：女儿随男方共同生活，由男方抚养。女方支付抚养费人民币柒万元整，第一次支付人民币叁万元整，2014年12月底支付人民币贰万元整，2015年年底全部付清所有抚养费用。女方享有法定的探视权”。同日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到包某甲女儿抚养费共计人民币肆万元整（40000.00元），付款方式：2015年3月31日付贰万元整（20000.00元），2016年3月31日付清余款”。被告已支付抚养费3万元，但未依照约定于2015年3月31日支付第二笔抚养费2万元。故原告诉至法院请求判令被告按离婚协议的约定给付原告抚养费2万元整并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证、欠条复印件在卷佐证，应予认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告在离婚时就婚生女包某乙的抚养问题达成了协议，双方均应依约履行，但被告未按照约定支付第二笔抚养费2万元，故本院对原告要求被告立即支付抚养费2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内向原告包某甲支付包某乙的抚养费2万元。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第408号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天晚上23时许，在沈阳市沈河区万柳塘路107号世海KTV门口，被告人杨某将重约1克的冰毒以人民币800元的价格贩卖给李某。
2015年2月22日晚21时许，在沈阳市铁西区滑翔六小区附近，被告人杨某将重约0.2克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给牛某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，证人李某、牛某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年六月五日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保17号
申请人：李兴明。
被申请人：成都光大建设集团有限公司。
申请人李兴明于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对成都光大建设集团有限公的财产在人民币2,500,000.00元(大写：贰佰伍拾万元整)的限额内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：P××××××××）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李兴明的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对成都光大建设集团有限公司的财产在人民币2,500,000.00元(大写：贰佰伍拾万元整)的限额内予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月一日
书记员 彭莉超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2125号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张新清，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张新清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰