wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4115号
原告：龙建洋，男，1990年5月8日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵德刚，男，1970年5月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被告：艾纯山，男，1971年5月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
共同委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。住所地，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
主要负责人：李国文，经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告龙建洋与被告赵德刚、艾纯山、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建洋的委托诉讼代理人李文彬，被告赵德刚，被告赵德刚、艾纯山的共同委托诉讼代理人杜刚，被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司的委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计43240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时0分，被告赵德刚驾驶登记在自己名下的吉H×××××挂车和登记在被告艾纯山名下的吉Ｈ×××××号货车，沿S29滨莱高速由北向南行驶至3KM+100公里处时，由于观察不细强行向右侧变道时，与王加强驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞。经交警部门认定，被告赵德刚负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.停运损失37200元，证据充分，予以确认。2.评估费800元，证据充分，予以确认。3.停车费240元，证据充分，予以确认。4.施救费5000元，证据充分，予以确认。综上，停运损失、评估费、停车费、施救费（二次施救）均属于间接损失，应由被告赵德刚负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙建洋停运损失、评估费、停车费、施救费，合计43240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计441元，由被告赵德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月三十一日
书记员 丁 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2422号
原告杭州路杰工程咨询有限公司。
法定代表人郑献章。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告杭州路杰工程咨询有限公司诉被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员陈新辉独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州路杰工程咨询有限公司（以下简称路杰公司）的委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，被告越都大酒店有限公司（以下简称越都大酒店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路杰公司诉称：2004年1月18日，浙江省对外经济贸易投资有限公司（原浙江省对外经济贸易财务公司，以下简称外贸公司）与杭州华龙公路工程咨询有限公司（以下简称华龙公司）签订房屋租赁协议1份，外贸公司将其所有的座落于绍兴市区胜利东路1号越都大酒店23-26层的房屋出租给华龙公司，租赁期限为6年。2004年3月2日，华龙公司与越都大酒店签订房屋租赁协议1份，协议约定华龙公司将座落于绍兴市区胜利东路1号越都大酒店23-24层的房屋出租给越都大酒店。2005年11月1日，华龙公司与原告签订房屋租用协议1份，约定华龙公司将座落于绍兴市胜利东路1号越都大酒店25-26层的房屋出租给原告。2007年3月1日，华龙公司在上述三份房屋租用协议中的权利义务均由原告路杰公司承担。自2009年5月开始，被告并没有按约定向原告支付租金，截至目前，被告累计欠原告租金94.365万元，并应根据合同支付相应的滞纳金。现请求法院判令被告向原告支付2009年5月16日至11月15日期间租赁越都大酒店23-24层房屋租金49.265万元及滞纳金（滞纳金自2009年5月17日开始计算，按所欠租金每日万分之十计算至实际付清之日止）；被告向原告支付2009年5月1日至10月31日期间租赁越都大酒店25-26层房屋租金45.10万元及滞纳金2029.5元（滞纳金暂计算至2009年5月16日，此后滞纳金按所欠租金每日万分之三计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告越都大酒店未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照复印件、工商登记各1份，证明原、被告的主体身份；2、房屋租赁协议3份，证明浙江省对外经济贸易财务公司将越都大酒店23-26层房屋出租给华龙公司，华龙公司再转租给越都大酒店的事实；3、协议1份，证明浙江省对外经济贸易财务公司对华龙公司的转租行为进行了确认，华龙公司对上述三份租赁合同中的权利义务由原告承接；4、调解书1份，证明被告对原告承接合同的权利义务已知晓并予以认可；5、工商变更登记情况各1份，证明浙江省对外经济贸易财务公司现已变更为外贸公司。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告越都大酒店之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约履行自己的义务。被告向原告承租房屋，但未按约支付租金，已属违约，理应按合同约定支付相应的租金及滞纳金。故原告要求被告越都大酒店支付租金及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告越都大酒店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司在本判决生效后三十日内向原告杭州路杰工程咨询有限公司支付2009年5月16日至11月15日期间租赁越都大酒店23-24层房屋租金49.265万元及滞纳金（滞纳金自2009年5月17日开始计算，按所欠租金每日万分之十计算至实际付清之日止）；并支付2009年5月1日至10月31日期间租赁越都大酒店25-26层房屋租金45.1万元及滞纳金2029.5元（滞纳金暂计算至2009年5月16日，此后滞纳金按所欠租金每日万分之三计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由被告越都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二００九年七月十日
书记员 陈佳欢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2531号
原告：张光滨，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张光滨与被告林良旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光滨到庭参加诉讼，被告林良旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光滨向本院提出诉讼请求：1.判令林良旗偿还张光滨借款本金2290000元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由林良旗负担。事实和理由：林良旗以做生意缺乏资金为由12次向张光滨借款共计2290000元（其中2012年2月2日借100000元、2012年2月20日借200000元、2012年5月2日借150000元、2012年8月29日借240000元、2013年3月20日借100000元、2013年5月23日借250000元、2013年9月3日借530000元、2013年12月2日借350000元、2014年1月24日借100000元、2014年7月25日借50000元、2014年8月29日借50000元、2014年10月29日借170000元），前11笔借款后均写有借条，约定借款利息按月利率2%计算。最后一笔借款时，林良旗就合并写一张借条，之前11份借条均由林良旗收回，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后林良旗仅支付利息至2014年12月底，本金及2015年1月1日起的利息未支付。现经张光滨多次向林良旗催讨，林良旗不予还款付息，故张光滨诉至法院。
林良旗未作答辩。
因林良旗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张光滨提供的借条、中国建设银行股份有限公司福州时代景城支行交易清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林良旗以做生意需要资金周转为由共12次向张光滨借款，分别是：2012年2月2日借100000元、2012年2月20日借200000元、2012年5月2日借150000元、2012年8月29日借240000元、2013年3月20日借100000元、2013年5月23日借250000元、2013年9月3日借530000元、2013年12月2日借350000元、2014年1月24日借100000元、2014年7月25日借50000元、2014年8月29日借50000元、2014年10月29日借170000元，上述12次借款共计2290000元，张光滨均通过银行汇款至林良旗本人账户。2014年10月29日，林良旗出具借条一份确认上述借款。借条中双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，林良旗仅按约支付利息至2014年12月31日，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良旗向张光滨借款2290000元的事实有借条及银行凭证等为据，双方借贷关系合法有效，林良旗应负还款之责。借款时，双方约定按月利率2%支付利息，借款后林良旗已支付利息至2014年12月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现张光滨主张利息自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。林良旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张光滨的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良旗于本判决生效之日起十日内偿还张光滨借款本金2290000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37211元，减半收取计18605.5元，由林良旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 俞 桂 天
二〇一七年十一月十日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1060号
申请执行人：武魁。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权。
本院在执行武魁与宁波蓝戈微电子科技有限公司慈劳人仲案字（2014）第925号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓝戈微电子科技有限公司名下的财产正于另案处理，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人武魁工资3400元；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1060号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4090号
原告：刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：魏风香，女，1981年6月25日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘红梅，女，1976年8月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘彦伦与被告魏风香、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘彦伦于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦伦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘彦伦负担。
审判员 王学忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师晓梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第690号
原告苏某某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人牛宏伟，男，1976年出生，汉族。
原告苏某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人高昌浩，被告李某某及其委托代理人牛宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告原为夫妻关系，双方于2013年7月协议解除婚姻关系，同时约定婚生女苏某甲由被告抚养，并由被告承担其抚养费。双方离婚后，被告遂与他人组建了家庭，对孩子不管不问，更不尽监护人的监护与抚养职责，至今仍由我一人抚养孩子。经与苏某甲协商并经其同意，现提起抚养权变更诉讼。要求判决婚生女苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至苏某甲成年止。
被告李某某辩称，我不同意变更抚养关系，双方没有达到变更抚养关系的条件，同时原告陈述与事实不符，双方离婚后我始终在尽自己应尽得职责，对婚生女照顾有加，且我有固定工作，收入稳定，完全能够尽到作为母亲的职责，而原告没有固定工作，无法保障婚生女的生活及教育费用，且婚生女现属于限制民事行为能力人，基于原告与婚生女性别的差异，考虑子女的实际生活需要，由我对婚生女进行抚养更有利于婚生女的生活及成长。
经审理查明，原告与被告双方原系夫妻关系。双方于2002年1月生育一女孩，取名苏某甲。双方因感情不和于2013年7月签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中关于子女安排的协议约定：苏某甲，女，2002年1月出生，归女方抚养，女方自愿承担孩子的抚养费用，男方可以在不影响女方正常生活的情况下，随时探望孩子。原、被告离婚后，婚生女苏某甲与原、被告共同生活至2013年10月。自2013年10月起，婚生女苏某甲每周一至周五跟随原告生活，在节假日及周末时跟随被告生活。2014年5月中旬，被告将苏某甲接走，自此婚生女苏某甲一直跟随被告生活。庭审中，原、被告婚生女苏某甲出庭表示希望以后跟随被告生活。
案经调解，因被告不同意调解，致使调解未果。
以上事实有离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月签订的离婚协议中关于双方婚生女苏某甲抚养权的约定系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定，双方均应遵守该约定。且原、被告之女苏某甲亦表示希望以后跟随被告生活。故婚生女苏某甲继续由被告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨桂尧
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初888号
原告：郗田所，男，1959年2月2日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1970年3月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：吕琰，女，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：芦瑞兵，男，1969年10月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告郗田所与被告王玉香、芦瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春青、被告委托诉讼代理人吕琰、被告芦瑞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郗田所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告借款190000元。2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日第一被告找到原告称：家中有事需向原告借钱，原告看在朋友的情份上，借给了被告现金50000元；2014年5月13日原告又借给了被告现金70000元；2015年3月16日被告再次向原告借钱，原告又借给了被告现金70000元，三次共借给了第一被告190000元。二被告系合法夫妻，婚姻关系存续期间的债务应二人共同承担。经多次催要无果，现起诉要求王玉香、芦瑞兵偿还借款190000元。
王玉香辩称，没有借款事实，不存在偿还借款的问题。原告是将钱交到武汉华艺博古阳泉分公司了，现在该公司不存在了，而且原告已经向公安局报案，应该等刑事案件有结果再向该公司提起民事主张。
芦瑞兵辩称，没有借款事实，不是借款，是把钱交到华艺博古了，王玉香没有拿这个钱，这个钱并没有用到我们的婚姻家庭生活中，所以我不承担偿还这个钱。
本院经审理认定事实如下：被告王玉香于2014年5月4日、2014年5月13日分别向原告郗田所借款50000元、70000元，共计借款120000元；并向原告出具借条两份。双方未约定还款期限。未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉香于2014年5月4日向原告郗田所借款50000元、于2014年5月13日向原告郗田所借款70000元，合计120000元，有借条两份予以认定。郗田所诉王玉香2015年3月16日借其现金70000元，王玉香不予认可，因借条书写系借刘建忠的，故郗田所无权主张，本院不予认定。王玉香辩称没有收过郗田所的钱，只是打了借条，钱是交在武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司了（已不存在），因郗田所不予认可，且无证据证明，不予认定。王玉香、芦瑞兵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉香、芦瑞兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告郗田所借款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，原告郗田所承担755元，被告王玉香、芦瑞兵承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周彦斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭燕子
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7215号
原告：青岛海筑房地产开发有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：于洪源，总经理。
委托代理人：张坤。
委托代理人：吕堃。
被告：苏成铈，男。
第三人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，总经理。
原告青岛海筑房地产开发有限公司与被告苏成铈、第三人北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海筑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元（原告预交），减半收取6900元由原告青岛海筑房地产开发有限公司承担。
审判员 王守京
二〇一七年十月十五日
书记员 李 侠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第26号
原告：孙晓燕，女，住吴川市。
被告：ＸＸＸ，男，住吴川市。
被告：李燕飞，女，住吴川市。
本院在审理原告孙晓燕诉被告ＸＸＸ、李燕飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告ＸＸＸ、李燕飞的个人财产进行财产保全，并提供自有的位于吴川市某号商铺（证号：粤房地权证吴房字第某号）作为担保。
本院认为，原告孙晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ、李燕飞的银行存款（具体账号详见协助冻结存款通知书）进行冻结，冻结金额以191900元为限，冻结期限为一年。
二、对原告所有的位于吴川市某号商铺（证号：粤房地权证吴房字第某号）进行查封，查封期限为一年。
三、上述第二项被查封财产的所有权人负责保管该项被查封的财产。在查封期间内，所有权人可以使用查封财产；但因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本案件财产保全费1480元由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终741号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：周文强，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈晓黎因与被上诉人周文强民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9419号民事裁定，向本院提出上诉。陈晓黎上诉称，原审法院以本案系合同纠纷为由认定管辖的依据与客观事实不符，其户籍地址在厦门市同安区，且一直居住在厦门市同安区，因此，本案由厦门市同安区人民法院审理较为合适。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈晓黎的住所地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。陈晓黎的上诉主张于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第511号
罪犯胡小明。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
龙山县人民法院于2009年12月15日作出（2009）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人胡小明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年8月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡小明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民4057号
原告韩军，男，1966年8月18日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告王悦、又名王永红，女，汉族，1982年6月15日生。住河南省新蔡县。
原告韩军与被告王悦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韩军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告韩军负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王菁菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1761号
罪犯刘凯，男，1989年1月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年6月26日作出（2015）青刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。一审判决宣告后，被告人刘凯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）潍刑一终字第166号刑事判决，以被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民特3号
申请人：樊秀兰，女，汉族，1967年6月8日出生，户籍地址为南昌县，
被申请人：姜迪保，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍地址为南昌县，
代理人：姜俊，男，汉族，1990年1月13日出生，户籍地址为南昌县，
申请人樊秀兰申请宣告姜迪保无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊秀兰称，2017年2月18日18时30分，被申请人骑两轮电动车沿昌万公路由西往东行驶时，与另一辆电动车发生碰撞，造成被申请人受伤住院的交通事故。被申请人经医院诊断为特重型颅脑损伤。现被申请人遗留植物生存状态。据此，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力人。
经查明，2017年2月18日18时30分，姜迪保骑行两轮电动车在南昌县昌万公路15KM+450M处时发生交通事故，造成姜迪保受伤。事故发生后姜迪保即被送往九四医院住院治疗48天，出院时该医院出院记录载明“意识呈昏迷状……特重型颅脑损伤。”2017年11月22日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2017]医鉴定字第（572）号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“到被鉴定人家中出诊，见被鉴定人躺在床上，睁眼呈昏迷状，右眼眶、眼球稍凹陷，问答无语。……被鉴定人因车祸致上述损伤，现遗留植物生存状态……被鉴定人姜迪保的伤残等级评定为一级伤残。”
再查明，申请人樊秀兰为被申请人姜迪保妻子，代理人姜俊为被申请人姜迪保儿子，姜迪保另有一儿子姜俊豪。
本院依法对樊秀兰、姜俊、姜俊豪进行询问，三人均表示：若法院认定姜迪保为无民事行为能力人，请求将姜俊作为姜迪保的监护人。
本院于2018年1月12日上午9时左右通过微信视频对姜迪保进行查勘，视频查勘可见姜迪保躺在床上，四肢无法自由活动，旁人呼之不应，亦不回答本院通过视频提出的任何问题。
以上事实，有户口簿、身份证、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书及询问笔录、视频截图为证。
本院认为，被申请人姜迪保现呈植物人状态，属于无民事行为能力人。姜迪保儿子姜俊可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告姜迪保为无民事行为能力人；
二、指定姜俊为姜迪保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱国亮
二〇一八年一月十二日
书记员 陈圣曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3970号
罪犯李章会，女，1979年7月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人李章会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章会减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8098号
原告暴天东，男，1962年11月26日生。
委托代理人刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。
被告张俊朝，男，1983年8月12日生。
被告林州市豫北物流有限责任公司，住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：陈玉堂，职务：经理。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，职务：董事长。
委托代理人王国栋，男，1975年10月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告暴天东与被告张俊朝、林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告暴天东及其委托代理人刘咏冰、和盼盼，被告张俊朝，被告林州市华通汽贸汽运有限公司的委托代理人王国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告林州市豫北物流有限责任公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴天东诉称：2017年1月11日7时45分，被告张俊朝驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EK8**挂车沿滑县政通大道自南向北疲劳驾驶，与同向行驶的暴松波驾驶的四轮拖拉机发生追尾事故，事故地点发生在河南政通大道焦虎乡屯集路口北200米处，造成暴松波及四轮拖拉机乘坐人暴天东、暴天信受伤及两车不同程度受损。经滑县公安局交警大队处理，被告张俊朝负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告因伤情严重，先后在滑县正骨医院和滑县中医院住院治疗。被告张俊朝所驾驶车辆登记车主为林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司，该车在中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61034.87元，涉诉费用由被告承担。
被告张俊朝辩称，原告住院期间的医疗费均是被告垫付，被告还垫付了3000元的施救费。
被告林州市豫北物流有限责任公司缺席未答辩。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司辩称：其与被告张俊朝签订了《车辆挂靠合同书》，双方约定将豫Ｅ×××××挂车挂靠登记在被告名下，被告张俊朝承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需的费用。豫Ｅ×××××挂车并非被告车辆，只是车籍挂靠在被告单位，该车辆的实际运营活动由车主张俊朝自己负责，被告对车辆不具有控制权，也不享有运营利益。被告为豫Ｅ×××××挂车在中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三者责任险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张俊朝负担。鉴定费、诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担，或者由车主张俊朝承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告因交通事故所致的合理合法有据的直接损失承担相应的赔偿责任，不足部分同意在商业三者责任险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项损失过高，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月11日7时45分许，张俊朝驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EK8**挂车沿滑县政通大道自南向北疲劳驾驶至焦虎乡屯集路口北200米处与同向行驶的暴松波驾驶的四轮拖拉机发生追尾，造成暴松波、暴天东、暴天信受伤及两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队处理：被告张俊朝负事故全部责任，其他人无责任。
原告受伤后被送往到滑县正骨医院抢救，后转至滑县中医院治疗，共住院100天，医疗花费22206.21元（含复查费用706.94元，其中张俊朝垫付16300元）。
另查明，被告张俊朝已先行支付医疗费用16300元和施救费3000元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EK8**挂车挂靠在林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司名下，在保险公司投保有交强险（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险105万元（主车100万元，挂车5万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、交强险保单、商业第三者责任险保单、户籍证明和当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张俊朝负本次事故的全部责任；原告均无责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EK8**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任（考虑到本次事故导致三人受伤的实际情况，酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元）；不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由实际车主即被告张俊朝承担，被告林州市豫北物流有限责任公司和林州市华通汽贸汽运有限依法均应承担连带责任。
原告的合理损失包括：医疗费22206.21元；误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工时间为住院期间，误工费为9572.88元（34941÷365×100）护理费按照医嘱按二人，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为18551.78元（33857÷365×100×2）；住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；营养费2000元（20元/天×100天）；交通费酌定为1300元，合计56630.87元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿赔偿原告暴天东各项损失34424.66元，原告的下余损失22206.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险赔偿限额内承担，原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告暴天东各项损失共计56630.87元（含被告张俊朝先行支付的医疗费16300元）;
二、驳回原告暴天东的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张俊朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴兰兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2306号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵大龙，男，1992年7月29日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年11月12日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月4日释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2330号起诉书指控被告人赵大龙犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月，被告人赵大龙至昆山市千灯镇石浦街道，多次盗窃他人电动车、摩托车。具体分述如下：
1、8月25日晚，至浦园小区11栋楼下，窃得被害人刘某停放此处的电瓶车1辆。
2、8月26日晚，至宏川路江南公社饭店门口，窃得被害人谢某停放在此处的摩托车1辆。
3、8月27日晚，至浦园小区48栋一单元楼下，以撬锁方式窃得被害人何某1停放在该处的摩托车1辆（价值人民币6300元）。
另查明，公安机关从被告人赵大龙处扣押涉案摩托车1辆，已发还被害人何某1。
上述事实，被告人赵大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人何某1、谢某、刘某的陈述，辨认笔录，销售专用票据、照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，监控录像及截图、研判信息，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵大龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵大龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年12月31日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人赵大龙退赔被害人刘某、谢某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第126号
原告吴文双，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李安玉，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
原告吴文双与被告李安玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文双到庭参加诉讼，被告李安玉经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴文双诉称，2014年6月，被告母亲王淑云将我家青苗四条垅砍倒，事后经村委会。司法所、派出所调解，由王淑云之子李安玉替母亲赔偿损失2500元。约定偿还日期为2015年1月30日。到期后，我向被告索要，被告不予给付，今诉至法院，请求被告给付该款。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年6月，被告母亲王淑云将我家青苗四条垅砍倒，事后经村委会。司法所、派出所调解，由王淑云之子李安玉替母亲赔偿损失2500元，约定偿还日期为2015年1月30日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付2500元赔偿款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求不合理。
庭审中，原告向法庭提交了2014年6月28日原、被告双方达成的赔偿协议书，该协议书有双方当事人及村委会、司法所、派出所、在场人的签字，证明被告应赔偿原告损失。被告虽未出庭，但提交了中华人民共和国残疾人证，证明自己患有精神残疾。赔偿协议是被告李安玉在其母亲王淑云未授权的情况下签订的，且李安玉有精神残疾，因此该协议无效。
综上所述，本院认为，被告李安玉没有代理权，其与原告签订的协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十七、四十八条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6148号
原告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园群星路*号。统一社会信用代码：913303045547818819。
法定代表人：陈庆丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林兵，男，1987年10月17日出生，汉族,住江西省广丰县。
原告浙江龙丰服饰有限公司与被告林兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款270600元及利息。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林兵于2016年7月5日，出具欠条2份，确认共计欠原告浙江龙丰服饰有限公司货款304600元。之后，被告支付了部分货款，尚欠270600元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙丰服饰有限公司270600元，并赔偿其利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，减半收取2679.5元，由被告林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第39号
原告刘元根。
委托代理人陈相敏，系山东天颐律师事务所律师。
委托代理人曲学森，系山东天颐律师事务所律师。
被告刘元国。
委托代理人赵祥东，系山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡思玮，系山东森嵘律师事务所律师。
第三人青岛崂山仰口圆洲海上养殖公司，住所地青岛市崂山区王哥庄返岭社区。
法定代表人刘世晓，职务经理。
第三人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处返岭社区。
法定代表人林立辉（林立升），职务村主任。
原告刘元根与被告刘元国、第三人青岛市崂山仰口圆洲海上养殖公司（以下简称“圆洲公司”）、第三人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会（以下简称“返岭社区”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈相敏、曲学森，被告之委托代理人胡思玮到庭参加了诉讼，第三人圆洲公司、返岭社区经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元根诉称，其与被告系亲兄弟，原告自圆洲公司处转包位于崂山区王哥庄加到返岭社区小黄山码头北侧外潮间带海域的养殖池一处进行海产养殖。后因原告之子患绝症，其一家人四处求医，无心看护养殖池，期间被告自2010年1月起，被告开始占用该池子的三分之二进行养殖，原告家属于2010年1月31日劝阻被告非法圈占施工时遭被告打伤住院。被告称海参池系第三人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员现任主任林立辉同意其占用的，被告的侵权行为持续至今，侵犯了原告的承包经营权，故诉请判令被告腾让侵占原告的养殖池一处，并承担本案诉讼费。
被告刘元国辩称，涉案鲍鱼池是被告于2008年底到2009年4月出资建设，原、被告均未取得该养殖池的海域使用权，属于违法建筑，行政部门（青岛市崂山区海洋与渔业局）已经下达过停建通知。
第三人圆洲公司述称，1998年，其与返岭社区签订《滩涂承包协议书》，由其承包位于东嘴至大河口段的滩涂，承包期限1998年1月1日至2007年12月31日，该合同经公证处公证。后因生产经营需要，经返岭社区同意，该公司将其中部分滩涂（小黄山码头北侧外潮间带）转包给返岭社区居民刘元根，由其在该滩涂修建海参池进行养殖。2007年合同到期后直至现在，返岭社区没有调整承包经营权的情况，仍应一直由刘元根承包使用。
第三人返岭社区述称，位于东嘴大河口段的滩涂属于其社区集体所有，1998年，经当时返岭社区两委会研究，并经与圆洲公司协商，由圆洲公司承包该段滩涂，承包期限为1998年1月1日至2007年12月31日，承包期内，经其同意，圆洲公司将部分滩涂转包给本社区居民刘元根，刘元根在该承包滩涂处修建海参养殖池。其与圆洲公司签订的合同到期后直至现在，其未从刘元根处收回承包权，在两委作出新的调整前，应继续由刘元根承包使用。
经审理查明，原、被告就涉案海参养殖池的建设并未取得合法手续，亦未取得《养殖许可证》。为此，本院向青岛市崂山区海洋与渔业局进行了调查，得知滩涂养殖需要办理养殖许可证，涉案滩涂的养殖许可证系发给返岭社区的，圆洲公司并无养殖许可证，无权对外承包，只有返岭社区有权对外承包，承包到期后就失效了。
还查明，2009年1月12日，崂山区海洋与渔业局向刘元根下发了《责令停止违法行为通知书》，告知原告刘元根在青岛市崂山区王哥庄街道返岭北侧海域新建养殖池的行为违法，并责令停工。本院亦向该局核实了此事。
本院认为，原告要求被告腾让返还养殖池，然其未能提交养殖许可证等使用滩涂的合法手续，且涉案养殖池涉及违法建筑的处理，在相关行政部门对其违法建筑处理完毕前，本院不宜处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元根的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 何新庚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李青青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第62号
原告郭永红，男，1971年5月18日出生，汉族，
委托代理人杨泽鹏，系长治市郊区法律援助中心律师。
被告长治市飞腾劳务有限公司。
住所地长治市城区角沿村。
法定代表人刘继安，职务经理。
被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司。
住所地长治市紫金西街紫坊村西。
法定代表人郭剑锋。
原告诉称：2011年4月原告经被告长治市飞腾劳务有限公司派遣到被告长治市弘宝建筑安装工程有限公司承包的屯留三宝制药有限公司搞土建。截止2011年9月22日工程完工，被告尚欠原告工资30580元。请求判令被告支付原告工资款30580元及银行同期利息。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知书原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永红的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 牛晋红
审判员 张 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执679号
申请执行人孙某。
被执行人罗某某。
申请执行人孙某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1202民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、车辆及土地使用权，本院查封了被执行人罗某某所有的两处房屋，但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1436号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执679号申请执行人孙某。被执行人罗某某。申请执行人孙某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1202民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、车辆及土地使用权，本院查封了被执行人罗某某所有的两处房屋，但暂不能处分。本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1436号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月八日书记员 张松山
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民字430号
原告：毛志华，男，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码证76687695-4。
法定代表人：刘玉高，经理。
委托代理人：陈雷，男，该公司职员，住阜阳市颍州区。
被告：墨付强，男，1984年5月20日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码证79505390-6。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：赵军，男，公司员工。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号13412200910873551。
被告：合肥葛大店集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道义兴镇葛大店居委会，组织机构代码证75297730-8。
法定代表人：刘庆凤，经理。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201410903393。
被告:李杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告毛志华诉被告李杰、墨付强、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、合肥葛大店集体资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉合肥葛大店集体资产经营有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保管合同一案目前尚在审理阶段，该案的审理结果可能直接影响本案的审理结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红
二〇一五年四月六日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民字430号
原告：毛志华，男，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，经理。
委托代理人：陈雷，该公司职员。
被告：墨付强，男，1984年5月20日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：赵军，公司员工。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号13412200910873551。
被告：合肥葛大店集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆凤，经理。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201410903393。
被告：李杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告毛志华诉被告李杰、墨付强、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、合肥葛大店集体资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉合肥葛大店集体资产经营有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保管合同一案目前尚在审理阶段，该案的审理结果可能直接影响本案的审理结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红
二〇一五年四月六日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1164号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭平伟，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2017年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控，2017年7月，被告人彭平伟谎称自己系政府工作人员，与民政局、公安局等部门领导熟悉，以帮被害人刘某某办理残疾证和低保、领取民政局补贴为由，先后骗�刘某某15800元。被告人彭平伟的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人彭平伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭平伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭平伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人彭平伟退赔被害人刘某某经济损失15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王海勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5362号
原告：叶小民
委托代理人：许小青、麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告：谢海生
被告：胡奇
原告叶小民（下称原告）与被告谢海生（下称第一被告）、胡奇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小青、被告谢海生到庭参加诉讼。被告胡奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金13万元，支付其中8万元本金自2016年3月27日至2017年10月31日止的利息计22961元，支付其中5万元本金自2016年10月1日至2017年10月31日止的利息计10822元，共计人民币163783元；2、以上8万元本金自2017年11月1日起的利息按年利率18%的标准计算至本息还清之日止，5万元本金自2017年11月1日起的利息按年利率20%的标准计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：第一被告因资金周转于2012年3月27日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定年利率20%，两笔借款未约定还款期限。第一被告向原告借款后，仅就第一笔借款向原告支付利息至2016年3月26日，就第二笔借款支付利息至2016年9月29日，均未归还本金。今年3月底，原告要求第一被告归还全部本息，第一被告以无力偿还推脱。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
第一被告辩称，5万元是2011年借的，已过诉讼时效，但我认账。已付利息是按年息2分结息。该款是用来做赛维工程，赛维未付工程款，而是以房抵款，我名下一套高新区半岛华府房子可给原告。
第二被告未答辩。
经审理查明，第一被告因资金周转于2012年3月27日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定年利率20%，二笔借款未约定还款期限。第一被告就8万元借款向原告支付利息至2016年3月26日，就5万元借款支付利息至2016年9月29日。2017年3月底，原告要求第一被告归还全部本息，第一被告以无力偿还推脱。原告向本院起诉，提出前列诉请。
另查明，两被告于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。第一被告与他人于2013年合伙在赛维做工程，赛维以房抵工程款，有一套高新区半岛华府D5栋103号房抵给第一被告。
以上事实有原告提交的借条二份、结婚登记审查处理表一份，被告提交的协议、半岛华府抵房明细、股份协议各一份以及庭审笔录等在案佐证。
第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，因借条未约定期限，第一被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，第一被告已支付部分利息，亦认可该借款，第一被告辩称的5万元借款已过诉讼时效的理由不成立，第一被告应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。第一被告提出的以房抵款为执行方案，待本案进入执行阶段后，双方再行协商。
关于原告要求第二被告共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海生、胡奇应于本判决生效之日起十日内，向原告叶小民归还借款本金13万元；支付以本金8万元为基数、按月利率1.5%、从2016年3月27日起至该本金还清止的利息；支付以本金5万元为基数、按年利率20%、从2016年10月1日起至该本金还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元、财产保全费1520元，合计3308元，由被告谢海生、胡奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈润根
二○一八年元月四日
书记员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5362号原告：叶小民委托代理人：许小青、麦培红，江西心展律师事务所律师。被告：谢海生被告：胡奇原告叶小民（下称原告）与被告谢海生（下称第一被告）、胡奇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小青、被告谢海生到庭参加诉讼。被告胡奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金13万元，支付其中8万元本金自2016年3月27日至2017年10月31日止的利息计22961元，支付其中5万元本金自2016年10月1日至2017年10月31日止的利息计10822元，共计人民币163783元；2、以上8万元本金自2017年11月1日起的利息按年利率18%的标准计算至本息还清之日止，5万元本金自2017年11月1日起的利息按年利率20%的标准计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：第一被告因资金周转于2012年3月27日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定年利率20%，两笔借款未约定还款期限。第一被告向原告借款后，仅就第一笔借款向原告支付利息至2016年3月26日，就第二笔借款支付利息至2016年9月29日，均未归还本金。今年3月底，原告要求第一被告归还全部本息，第一被告以无力偿还推脱。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。第一被告辩称，5万元是2011年借的，已过诉讼时效，但我认账。已付利息是按年息2分结息。该款是用来做赛维工程，赛维未付工程款，而是以房抵款，我名下一套高新区半岛华府房子可给原告。第二被告未答辩。经审理查明，第一被告因资金周转于2012年3月27日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定年利率20%，二笔借款未约定还款期限。第一被告就8万元借款向原告支付利息至2016年3月26日，就5万元借款支付利息至2016年9月29日。2017年3月底，原告要求第一被告归还全部本息，第一被告以无力偿还推脱。原告向本院起诉，提出前列诉请。另查明，两被告于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。第一被告与他人于2013年合伙在赛维做工程，赛维以房抵工程款，有一套高新区半岛华府D5栋103号房抵给第一被告。以上事实有原告提交的借条二份、结婚登记审查处理表一份，被告提交的协议、半岛华府抵房明细、股份协议各一份以及庭审笔录等在案佐证。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，因借条未约定期限，第一被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，第一被告已支付部分利息，亦认可该借款，第一被告辩称的5万元借款已过诉讼时效的理由不成立，第一被告应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。第一被告提出的以房抵款为执行方案，待本案进入执行阶段后，双方再行协商。关于原告要求第二被告共同还款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海生、胡奇应于本判决生效之日起十日内，向原告叶小民归还借款本金13万元；支付以本金8万元为基数、按月利率1.5%、从2016年3月27日起至该本金还清止的利息；支付以本金5万元为基数、按年利率20%、从2016年10月1日起至该本金还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元、财产保全费1520元，合计3308元，由被告谢海生、胡奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二○一八年元月四日书记员  郭嘉慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9343号
原告：张立场，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人王新生，总经理。
委托代理人陶晶晶，该公司员工。
原告张立场与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭志豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初5160号
原告：孔凡灵，男，1971年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：冼庆，男，1965年2月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：盘日红，女，住广西柳州市。
本院在审理原告孔凡灵、冼庆诉被告盘日红民间借贷纠纷一案中，原告孔凡灵、冼庆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡灵、冼庆撤回起诉。
案件受理费人民币4850元（二原告已向本院预交），由原告孔凡灵、冼庆负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李真
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1461号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人高秀华。
被执行人邢现岭。
被执行人邢现坡。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人高秀华、邢现岭、邢现坡借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1220号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，冻结邢现坡银行账户，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1461号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02130号
原告冯小娟，女，汉族，1972年3月19日生。
原告罗宏涛，男，汉族，1996年12月11日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组（简称马家庄一组）。
负责人张某某，系该村民小组组长。
原告冯小娟、罗宏涛诉被告马家庄一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯小娟、罗宏涛到庭参加诉讼，被告马家庄一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告出生于被告处，户口至今登记在被告处�且在被告处有承包的土地，2014年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款30365元，但未向二原告分配以上款项，二原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告冯小娟、罗宏涛征地补偿款各30365元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马家庄一组未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示了以下证据：
二原告户口登记本一份、农村合作医疗证一份。证明二原告系被告合法的集体经济组织成员。
秦都区钓台街道马家庄村第九次村民委会换届选举参选证二份、原告冯小娟农村养老保险缴费票据四份。证明二原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村一组合法经济组织成员，享有被告村的选举权。
3、（2015）咸秦民初字第00372号判决书一份、咸阳市秦都区钓台街道办�处马家庄村一组分配方案一份。证明被告于2014年10月给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款30365元，以上款项未给二原告分配。
经综合评议，对于原告所出示的第1、2、3组因来源合法、内容客观有效，故均予以采信。
经审理查明，二原告出生于被告处，户口至今登记在被告处，系被告合法的选民，且参加了被告的农村合作医疗。2014年10月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款30365元，但未向二原告分配以上款项。
本院认为，二原告出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告冯小娟、罗宏涛征地补偿款各30365元，共计60730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨维娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01150号
原告廖梅枝，女，汉族。
被告冯清兵，男，汉族。
被告胡瑶，男，汉族。
被告王必兰，男，汉族。
被告郑东，男，汉族。
本院在审理原告廖梅枝诉被告冯清兵、胡瑶、王必兰、郑东健康权纠纷一案中，于2015年5月10日收到原告廖梅枝的民事起诉状，同日登记立案。2015年5月12日向原告廖梅枝发出缴费通知书，限其于2015年5月19日前预交案件受理费2610元。2015年5月19日，原告廖梅枝向本院申请缓交诉讼费用，但因其未向本院提交有关足以证明确有经济困难需缓交诉讼费用的相关证明材料，故本院对原告廖梅枝的缓交诉讼费用的申请不予批准，并于2015年6月30日向原告廖梅枝送达（2015）鄂潜江民初字第01150号告知书，告知原告廖梅枝应在告知书送达之日起七日内缴纳案件受理费2610元，如不按时交纳，本院将裁定按撤诉处理。经本院核查，原告廖梅枝截止本院告知的缴纳案件受理费期限届满之日，未按要求缴纳案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告廖梅枝在本院向其送达告知书后七日内仍未交纳案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亦田
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第133号
原告：陈伟强。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈再生。
被告：马巧莲。
原告陈伟强诉被告陈再生、马巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日被告陈再生向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交1、借条一张，证明被告陈再生向原告借款人民币40000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈再生、马巧莲未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈再生向原告借款40000元，由被告陈再生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈再生、马巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年3月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年三月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3763号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
主要负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张金利，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告张金利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告张金利经其他方式送达未果，本院于2017年9月21日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告张金利无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年4月25日的信用卡欠款本金79875.01元、利息8985.84元，并按约定支付2016年4月26日至实际支付日的利息；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××53。截至2016年4月25日被告共拖欠原告信用卡本金79875.01元、利息8985.84元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告张金利经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××53。截至2016年4月25日被告共拖欠原告信用卡本金79875.01元、利息8985.84元。
根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第22条，透支消费及取现自交易日期按日利率万分之五计收利息。
本院认为，2014年9月4日被告签署的原告出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告张金利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告张金利偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年4月25日的信用卡欠款本金79875.01元、利息8985.84元。并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》中约定的透支利率的计算方法支付2016年4月26日至本判决书确定给付之日所产生的利息；
二、公告费560元，由被告张金利负担（被告张金利负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执395号
申请执行人：孙凤彬，男，汉族，1951年6月20日出生，现住鞍山市铁西区兴盛路****栋*单元*层*号。
申请执行人：高荣，男，汉族，1965年9月10日出生，现住鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
申请执行人：刘志明，男，汉族，1967年6月21日出生，现住鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。
申请执行人：刘春清，女，汉族，1964年1月21日出生，现住鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。
被执行人：何军，男，汉族，1972年7月29日出生，住鞍山市千山区甘泉镇正汤河村***号。
被执行人：何成，男，汉族，1973年12月22日出生，住鞍山市千山区甘泉镇正汤河村。
被执行人：李伟，男，汉族，1960年9月28日出生，住鞍山市铁西区永发街道馨园小区。
申请执行人孙凤彬、高荣、刘志明、刘春清与被执行人何军、何成、李伟不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初115号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何军、何成、李伟应返还申请执行人孙凤彬、高荣、刘志明、刘春清40,000.00元及利息，案件受理费800.00元。申请执行人孙凤彬、高荣、刘志明、刘春清于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执395号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23609号
原告：梁志伟，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
被告：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区长江北路6号，统一社会信用代码91442000727046130R。
主要负责人：童庆军。
本院在审理原告梁志伟诉被告中国联合网络通信有限公司中山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告梁志伟以被告中国联合网络通信有限公司中山市分公司已履行还款义务为由，于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁志伟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁志伟已预交），由原告梁志伟负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 丰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初731号
原告：李在芬，女，1976年10月16日出生，汉族，营业员，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：千寿范，男，1957年4月21日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇中南村。
被告：田喜利，男，1976年11月23日出生，汉族，服务员，户籍地：吉林省和龙市八家子镇龙山村，现住吉林省和龙市兴文街。
原告李在芬与被告千寿范、田喜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在芬、被告田喜利到庭参加诉讼。被告千寿范经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李在芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告千寿范偿还借款本金34000元及利息，利息依照法律规定支付；2.被告田喜利对上述之债承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告千寿范向原告借款34000元。约定两个月后偿还，如无法偿还，则由被告田喜利偿还。现借款已到期，二被告至今未偿还原告的借款。
被告田喜利辩称，被告千寿范现已出国，明年春节应该回国。现在我暂时没有能力替被告千寿范偿还借款。
被告千寿范未向本院提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：2016年3月29日，被告千寿范因耕种土地急需资金为由，向原告李在芬借款34000元，期限为两个月，双方未约定借款利率。当日，原告李在芬即向被告千寿范交付现金34000元，被告千寿范遂向原告李在芬出具《借条》予以确认，被告田喜利作为担保人在《借条》上面签字。现借款期限已届满，被告千寿范至今未偿还所欠原告李在芬的借款。
上述认定的事实有：原告李在芬向本院提交的《借条》以及原告李在芬、被告田喜利的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告千寿范向原告李在芬借款，并向其出具《借条》，对借款金额、借款期限等事项作出约定。在原告李在芬交付借款后，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。现借款期限已届满，被告千寿范应当履行还款义务。因《借条》中，未约定借款利率，原告主张的利率以年利率6%计算为宜。故原告李在芬主张被告千寿范向其偿还借款本金34000元以及相应利息的请求，本院予以支持。该利息应自借款期限届满之日，即：2016年5月30日起至实际还款之日至支付利息。
被告田喜利在被告千寿范向原告李在芬出具的《借条》上以担保人的名义签字，并自愿为被告千寿范的债务提供担保，此担保属于保证责任担保，且对保证方式没有约定，被告田喜利依法应承担连带保证责任。被告田喜利在承担保证责任后，有权向被告千寿范追偿。
因被告千寿范经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告千寿范于本判决生效之日起十日内一次性向原告李在芬支付借款本金34000元及利息（该利息以借款本金34000元为基数，自2016年5月30日起至被告千寿范实际偿还借款之日止，按年利率6%支付）；
二、被告田喜利对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计：1250元。由被告千寿范、田喜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜若愚
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初85号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人林永镇，男，1964年3月26日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码2321021964********，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市建设局家属楼*号楼*单元***室。曾因犯诈骗罪，于2002年4月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2004年6月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2009年8月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2009年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年8月24日以和检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人林永镇犯盗窃罪，向本院移送提起公诉。本院于同年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年10月30日、11月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人林永镇到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人林永镇于2015年12月19日10时许，从龙井市乘坐李立明驾驶的出租车，来到位于和龙市头道镇龙源村4队的严贞玉家中，谎称认识在韩国务工的严贞玉女儿，并以送给严贞玉假黄金首饰为由，趁被害人严贞玉不注意，窃取了一条金项链。经鉴定，被告人林永镇窃取的金项链价格为2731元。
被告人林永镇于2016年1月3日14时许，在龙井市医院附近乘坐汪振纲驾驶的出租车，来到位于和龙市东城镇琵岩村7队的金桂淑家中，谎称认识在韩国务工的金桂淑儿子，并以送给金桂淑假黄金首饰期间，趁被害人金桂淑不注意，窃取了一枚金戒指。
被告人林永镇于2017年2月15日9时30分许，在和龙市头道镇乘坐贾来成驾驶的出租车，来到位于和龙市东城镇海兰村3队的康贞淑家中，谎称认识在青岛市的康贞淑儿子，并以送给康贞淑假黄金首饰为由，趁被害人康贞淑不注意，窃取了一枚金戒指。
公诉机关对指控的上述事实，提供了户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，通话记录，视听资料，照片说明，和龙市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，证人李明淑、贾来成、俞光龙、汪振纲、李立明、李万玉、朴桂玉、范秀秋、马爱国、闫兴武、姚胜强、徐明华、徐彩萍、顾春华、严永哲、李善女的证言，被害人康贞淑、金桂淑、严贞玉的陈述，被告人林永镇的供述与辩解等证据，认为被告人林永镇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林永镇辩解称，对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，但记不清所有的事情。
经审理查明：2015年12月19日10时许，被告人林永镇在龙井市乘坐李立明驾驶的出租车，来到位于和龙市头道镇龙源村4组的失主严贞玉家中，与严贞玉交谈时，谎称认识在韩国务工的严贞玉女儿，并在赠与严贞玉假首饰，摘取严贞玉脖子上所戴项链之时，趁严贞玉不注意，窃取了严贞玉的一条金项链。经鉴定，被盗金项链的价格为2731元。
2016年1月3日14时许，被告人林永镇在龙井市医院附近乘坐汪振纲驾驶的出租车，来到位于和龙市东城镇琵岩村7组的失主金桂淑家中，与金桂淑交谈时，谎称认识其在韩国务工的儿子，并在赠与金桂淑假首饰，摘取金桂淑手上所戴的金戒指之时，趁金桂淑不注意，窃取了一枚金戒指。
2017年2月15日9时30分许，被告人林永镇在和龙市头道镇乘坐贾来成驾驶的出租车，来到位于和龙市东城镇海兰村3队的失主康贞淑家中，于康贞淑交谈时，谎称认识其在青岛市的儿子，并在赠与康贞淑假首饰，摘取康贞淑手上所戴的金戒指之时，趁康贞淑不注意，窃取了一枚金戒指。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息，抓获经过及视频，现场勘验笔录及照片说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单及照片说明，辨认笔录，出入境记录、铁路购票信息，手机号码开户信息，通话详单，通话记录，照片及说明，入所健康检查表，指认视频及视听资料，和龙市价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，证人李明淑、贾来成、俞光龙、汪振纲、李万玉、朴桂玉、李立明、马爱国、闫兴武、姚胜强、范秀秋、徐明华、顾春华、严永哲、李善女的证言，失主康贞淑、金桂淑、严贞玉的陈述，被告人林永镇的供述与辩解等证据予以证据，足以认定。
本院认为，被告人林永镇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人林永镇提出的其记不清所有事情的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人林永镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人林永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林永镇返还失主严贞玉人民币2731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜明姬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38221号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：岳红亮，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：朱立香，女，1969年3月7日生，汉族，住吉林省四平市。
原告安吉租赁有限公司与被告岳红亮、被告朱立香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳红亮支付租金54,013元(2,692×26+1-15,980)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG7EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告岳红亮所有；2.被告朱立香对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告岳红亮与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告岳红亮融资出租车辆，融资总额79,900元，每月租金2,692元，租期36个月，保证金15,980元，留购款1元。被告朱立香为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告岳红亮仅支付部分租金，被告朱立香亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告岳红亮支付的保证金15,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,920元。被告岳红亮支付10期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告岳红亮、被告朱立香签字确认其送达地址为辽宁省吉林市铁东区山门镇大洼村一组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告岳红亮仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告朱立香应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岳红亮、被告朱立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳红亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,013元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG7EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告岳红亮所有；
二、被告朱立香对被告岳红亮上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱立香承担责任后有权向被告岳红亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取为575元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月三十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。