杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2654号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：吴菲菲、黄健。
被告：郑超。
被告：周书琴。
被告：李忠良。
被告：赵敏华。
被告：李利明。
被告：李唐凤。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告郑超、周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、黄健，被告李忠良、李唐凤到庭参加诉讼，被告郑超、周书琴、赵敏华、李利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年8月11日，原告恒通村镇银行与被告郑超（借款人）、李忠良（保证人）、李利明（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告郑超向原告恒通村镇银行借款700000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月5日止，借款用途为个人住房装修；利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李忠良、李利明自愿对上述债务承担连带清偿责任。被告周书琴、赵敏华、李唐凤于2014年8月11日出具《保证函》各一份，同意为被告郑超在2014年8月11日起至2016年8月10日期间的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告未按约及时还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑超归还原告恒通村镇银行借款本金699712.87元，支付截至2015年8月5日止的利息437.32元，并支付自2015年8月6日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息以借款本金699712.87元为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告郑超向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告郑超向原告恒通村镇银行借款700000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，由被告李忠良、李利明提供连带责任保证的事实。
3、《保证函》三份，用以证明被告周书琴、赵敏华、李唐凤为被告郑超的借款提供连带责任保证的事实。
4、《借款借据》、账户明细各一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款700000元，被告郑超未依约还本付息的事实。
被告李忠良未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其曾系平安汽车公司的职员，应老板的要求提供担保。当时认为既然是房屋装修，担保风险不大，就签字担，而且老板承诺由其承担担保责任。现已下岗，只有一套房改房，无能力承担担保责任。另外，原告恒通村镇银行在贷款审查监督方面存在不足。
被告李唐凤未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：当时是借款人找其担保，认为没有关系，就签字担保了。
被告李忠良、李唐凤未向本院提供证据。
被告郑超、周书琴、赵敏华、李利明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，被告郑超、周书琴、赵敏华、李利明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告李忠良、李唐凤经质证后无异议。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年8月11日，原告恒通村镇银行与被告郑超、李忠良、李利明共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告郑超向原告恒通村镇银行借款700000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月5日止，借款用途为个人住房装修；利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李忠良、李利明自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、被告周书琴、赵敏华、李唐凤于2014年8月11日出具《保证函》各一份，同意为被告郑超在2014年8月11日起至2016年8月10日期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
3、2014年8月11日，原告恒通村镇银行向郑超发放借款700000元，借款借据载明：借款用途为个人住房装修，到期日期为2015年8月5日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.5‰计算。
4、借款期限届满后，被告郑超未按合同约定及时还本付息，被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤也未履行担保责任。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告郑超、李忠良、李利明共同签订的《个人保证借款合同》、被告郑超出具的《借款借据》、被告周书琴、赵敏华、李唐凤出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告郑超未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒通村镇银行要求被告郑超归还借款本金699712.87元，支付截至2015年8月5日止的利息437.32元，并支付自2015年8月6日起至款项付清日止的罚息（以借款本金699712.87元为基数，按月利率11.25‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告郑超未按约归还借款时，被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤也未履行保证责任，已构成违约。原告恒通村镇银行要求被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告郑超、周书琴、赵敏华、李利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金699712.87元。
二、被告郑超应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年8月5日止的利息437.32元。
三、被告郑超应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年8月6日起至款项付清日止的罚息（以借款本金699712.87元为基数，按月利率11.25‰计算）。
四、被告周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，减半收取5401元，保全费4120元，共计9521元，由被告郑超、周书琴、李忠良、赵敏华、李利明、李唐凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何风群