wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初527号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人贾某某，曾因犯贩卖、制造毒品罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；曾因赌博行为，于2013年7月20日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因驾驶证被吊销情况下驾驶机动车，于2016年5月20日被滨海县公安局行政拘留十日；曾因吸毒行为，于2016年5月26日被滨海县公安局行政拘留十五日，合并行政拘留二十日；曾因吸毒行为，分别于2016年11月9日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2017年6月9日被滨海县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年6月12日被滨海县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人王某（系被告人贾某某之妻），因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年10月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人贾某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人贾某某于2016年10月25日12时许，在驾驶证已被注销的情况下，驾驶苏Ｊ×××××黑色奥迪轿车（未悬挂号牌），沿滨海县东坎镇人民北路由北向南行驶至人民北路042号路灯杆处，与由东某2过马路的行人姚某发生碰撞，致姚某当场死亡，被告人贾某某驾车逃逸。被告人王某明知被告人贾某某涉嫌犯交通肇事罪的情况下，仍向公安机关隐瞒事故真相，作虚假证明包庇被告人贾某某。
经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某某于2016年10月26日0时许，主动到滨海县公安局投案，如实供述其犯罪事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、费某、于某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王某作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某某赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的交通管理秩序，保证司法机关对罪犯的刑事追诉活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月六日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十二日止。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初139号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李春海，男，1966年11月23日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，农民，南宫市人，住。因涉嫌犯强奸罪2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李春海犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日20时许，被告人李春海酒后来到南宫市苏村镇苏四村范某1家，强行推门入院，在北屋内提出与范某1发生性关系遭到拒绝后，便殴打范某1，强行与其发生了性关系。经南宫市公安局法医鉴定，被害人范某1胸部挫伤、左右腿部挫伤，评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人在公安机关的供述与辩解，被害人范某1的陈述，证人范某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，相关书证等证据。认为被告人李春海使用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。李春海致使被害人轻微伤，应酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人李春海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日20时许，被告人李春海酒后来到南宫市苏村镇苏四村被害人范某1家，强行推门入院，在北屋内提出与范某1发生性关系遭到拒绝后，便殴打范某1，强行与其发生了性关系。经南宫市公安局法医鉴定，被害人范某1胸部挫伤、左右腿部挫伤，评定为轻微伤。
2017年8月28日，被告人李春海在南宫市苏村镇苏一村其家中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年8月20日19时30分，范某1向南宫市公安局报警称，2017年8月19日晚上8时左右，其被一名秃头男子殴打并强奸。南宫市公安局于2017年8月23日立案侦查。
2、被害人范某1的陈述及辨认笔录证实，2017年8月19日晚上8点左右，她在家中睡觉时听见有人走路的声音，后看见一名秃顶男子拿着手电筒，她问是谁，那名男子过去打她的头和胸部，并拽她的头发。后该男子强行脱去她的衣服在外屋的地上把她强奸，完后该男子又打她，还威胁她不要跟别人说，否则就打死她。她的胸部、脸、肚子、胳膊、阴道等部位都有伤，她第二天坐车到了石家庄她姐姐范某2家，她姐姐把她送往石家庄长兴医院住院治疗。辨认笔录证实，经被害人辨认，其能够从十张不同男性照片中辨认出殴打并强奸她的男子就是本案被告人李春海。
3、被告人李春海的供述证实，他知道苏四村有一个寡妇，丈夫死了，没有孩子，一个人在家。那天晚上，他在家独自喝酒后想到苏四村的这个寡妇，便产生了强奸这个寡妇的想法，遂手持手电筒、逮蝎子的镊子、水杯、一枚药片（壮阳用的），步行至被害人家，用力将外门推开进入院内，在院子里将携带的壮阳药片吃后进入北屋，被害人从西里间出来，他要求与其发生性关系遭拒绝后，便用手扇了被害人的脸部和头部，将其打倒在地，后强行和被害人发生了性关系。他临走前威胁被害人不准和别某，如果说就弄死她。
4、证人范某2的证言证实，她是被害人范某1的姐姐，范某1嫁到了南宫市苏村，范某1的丈夫死后一个人在苏村生活。2017年8月20日上午11点左右，被害人范某1来到她家，她看到范某1身上有伤，便问是怎么回事，范某1告诉她2017年8月19日晚上8点左右在其家中被苏村的一名秃头男子强奸，其身上的伤是被那名男子打的。后来她经范某1同意后，打电话报警。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片证实，本案现场位于南宫市苏村镇苏四村范某1家中北屋内。经被告人李春海指认，其殴打并强行与被害人发生性关系的地点就在该北屋中间屋的地上。
6、石家庄长兴医院出具的诊断证明书、南宫市公安局物证鉴定室出具的（南）公（刑）鉴（法伤）字[2017]095号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人范某1面部挫伤、颈部皮肤挫伤、胸部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、阴道充血。经鉴定，范某1的损伤评定为轻微伤。
7、常住人口基本信息查询结果单证实，被害人的个人基本信息。
8、被告人的户籍历史证明及到案经过证实，被告人的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。2017年8月28日上午10时许，南宫市公安局民警在南宫市苏村镇苏一村被告人李春海家中将其抓获。
本院认为，被告人李春海违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。李春海使用暴力致被害人轻微伤，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王和林
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执952号
申请执行人：李兆福。
被执行人：庞忠成。
本院在执行李兆福与庞忠成借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请对被执行人暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘英辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1480号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被执行人：慈溪共力轴承有限公司。
法定代表人：胡央乔，该公司执行董事。
被执行人：宁波杭州湾新区德普压缩机有限公司。
法定代表人：叶央娣，该公司执行董事。
被执行人：陈源。
被执行人：邹晓青。
被执行人：邹长苗。
被执行人：周银娣。
被执行人：胡央乔。
被执行人：叶央娣。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1504号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有纠纷款本金2206869.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费24469元，案件受理费23160元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保137号
申请人杨小彦，女，1961年7月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王长江，男，1962年5月4日，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之夫。
被申请人吕影涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住址保定市安国市，。
申请人杨小彦与被申请人吕影涛诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕影涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吕影涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1878号
申请人陈龙，男，1984年6月7日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人梁利华，女，1985年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人陈龙、梁利华与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙、梁利华违约金26453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（此款已由陈龙、梁利华预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，陈龙、梁利华向本院申请强制执行，执行标的26684元及延期履行利息。本院于2016年10月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，陈龙、梁利华亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。陈龙、梁利华未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有26684元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈龙、梁利华告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈龙、梁利华未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初589号
原告曹永社，男，1969年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告河北大成汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区北环路西段北侧。
法定代表人范东方，该公司总经理。
被告天津瑞澜祺其国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（天津港保税区）国贸路18号823室。
法定代表人李琦，该公司董事长。
原告曹永社与被告河北大成汽车贸易有限公司、天津瑞澜祺其国际贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
告曹永社向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令被告立即向原告交付原告从被告处购买的兰德酷路泽2694ｃｃ越野车的产品合格证、关单（进口证明书）、商检单、产品一致性证书、电产信息表、厂牌等手续；2.诉讼费用由被告承担．。事实和理由：2015年5月21日，原告从被告一处购买了一辆兰德酷路泽2694ｃｃ越野车，该车发动机号为2ＴＲｌ461447，车辆识别代号／车架号码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ2ＥＫｌ85469，价款为369000元整。购车时，被告一的工作人员将裸车、购车发票、年辆购置税纳税申报表、车辆使用说明书、车辆钥匙交付给原告，但合格证、关单、商检单、产品一致性证书等与原告购车相关的附随手续未交付给原告。但当时，被告一承诺一周内给付原告，之后被告一直未给付原告。现原告车辆手续不全，无法上牌，无法正常使用。经查看购车发票，原告得知，被告一给付原告的发票记载的销售单位是被告二，即被告二为销售合同的出卖人，被告一系其代理商，为此，原告特依法提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求被告交付汽车的产品合格证、关单（进口证明书）、商检单、产品一致性证书、电产信息表、厂牌等手续不属于民法调整的范围，不应由民事法律规范调整，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹永社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 张 刚
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 烨
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初72号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，男，务农，石家庄市藁城区人，住本村。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同月17日被取保候审。2017年2月14日经本院决定由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告人刘某1，男，务农，石家庄市藁城区人，住本村。2010年7月29日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。2016年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年2月14日经本院决定由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某、刘某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人刘某、刘某1及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月24日15时许，被告人刘某、刘某1与胡某（已判刑）、卢某（另案处理）在藁城区赵庄村福满楼饭店喝酒后，无事生非，在饭店门口将从饭店吃完饭出来的黄某1、黄某2打伤。经司法鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被害人黄某1、黄某2对被告人刘某、刘某1表示谅解。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人刘某、刘某1以寻衅滋事罪惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
被告人刘某的辩护人辩称，刘某家属与受害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，认罪态度好，无犯罪前科。
被告人刘某1的辩护人辩称，刘某1系从犯，与受害方达成协议，得到受害方谅解，认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日15时许，被告人刘某、刘某1与胡某（已判刑）、卢某（另案处理）在藁城区赵庄村福满楼饭店喝酒后，无事生非，在饭店门口将从饭店吃完饭出来的黄某1、黄某2打伤。经司法鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被害人黄某1、黄某2对被告人刘某、刘某1表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某、刘某1在公安机关的供述。
2、同案人胡某的供述。
3、被害人黄某1、黄某2的陈述。
4、证人高某1、高某2、韩某1、韩某2、贾某、刘某、王某、张某的证言。
5、司法鉴定意见书。
6、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
7、现场监控录像（光盘）。
8、在逃人员登记信息表、到案经过、办案说明。
9、被告人的户籍证明、赔偿协议、谅解书。
10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据。
本院认为，被告人刘某、刘某1伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某、刘某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，案发后双方达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某1有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。被告人刘某的辩护人辩称的刘某家属与受害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，认罪态度好，无犯罪前科的辩解意见；被告人刘某1的辩护人辩称，与受害方达成协议，得到受害方谅解，认罪、悔罪，应从轻处罚的辩解意见，本院均予以采信。被告人刘某1的辩护人辩称的刘某1系从犯的辩解意见，经查，二被告人属共同犯罪，不构成从犯的构成要件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月14日止）。
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 安风娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1820号
原告李志强，男，汉族，1963年11月29日生，住丛台区。
被告石晓勇，男，汉族，1972年7月21日生，住邯山区。
被告陈伟伟，男，汉族，1982年5月13日生，户籍所在地邯郸市邯郸县。
被告崔燕娜，女，汉族，1980年4月9日生，户籍，系陈伟伟的妻子。
原告李志强诉被告石晓勇、陈伟伟、崔燕娜为第三人撤销之诉纠纷一案，原告李志强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李志强承担。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03001-1号
原告张翔凌，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告贺建刚，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被告周霞，女，1981年1月出生，汉族，籍贯同上。
被告贺玉刚，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张翔凌与被告贺建刚、周霞、贺玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周霞所有的位于西安市房屋一套（预售登记号为，合同登记号：）予以查封（保全价值100万元），并向本院提供了相应的担保。
本院认为，为防止被告周霞在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告周霞所有的位于西安市号房屋一套（预售登记号为，合同登记号：）予以查封
二、被告周霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告周霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康维婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 甘 沛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1544号
原告范国庆。
被告王良。
原告范国庆为与被告王良保证合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告范国庆、被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国庆诉称，2010年6月9日，欠款人宋建朝因面料质量问题，同意向原告赔偿人民币10000元，担保人书面担保并同意承担连带担保责任，立有欠条一份，约定于2010年6月30日前付清。到期后欠款人和被告未按约履行义务，因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告承担连带赔偿责任付清所欠赔款10000元并承担诉讼费用。
被告王良辩称，当时宋建朝同意赔付10000元，但前提要求原告把一个颜色、大概1700米左右的布还给宋建朝，宋建朝再付款。
原告范国庆为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明宋建朝应支付给原告赔偿款10000元，由被告作担保的事实。被告王良质证对欠条的真实性没有异议，但认为是赔布款，赔偿布匹质量问题的款项。
本院认证认为：欠条载明宋建朝应赔偿给原告10000元及被告对此款进行担保，故本院予以认定。
经审理本院认定，2010年6月9日，宋建朝向原告出具欠条一份，载明“今欠范国庆赔布款壹万元整，到10年6月30日还清”。被告王良在欠条的担保人处签名。至今，宋建朝未支付赔偿款，被告王良也未履行担保之责。
本院认为，原告与宋建朝之间买卖合同及原告与被告之间的担保合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。宋建朝供应给原告的布匹有质量问题，理应赔偿原告损失，欠条已载明了赔偿的金额和支付时间，被告辩称支付赔偿款的前提是原告应先归还给宋建朝一个颜色做坏的布匹，但不能提供相应证据证明，故本院不予采信。双方对保证方式和范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王良应对债务人宋建朝的上述全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因债务人宋建朝未按约定的时间支付赔偿款，故原告要求被告承担连带保证责任支付赔偿款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王良应支付给原告范国庆赔偿款人民币10000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二０一０年八月十三日
书记员 车佳妮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初583号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人陈发根，该公司职员。
被告李某某，女，成年，汉族，住吉安县天权小区20栋3单元202室。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月28日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓婕
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00295号
申请执行人王金成，男，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被执行人陈殿武，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王金成与陈殿武买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈殿武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十一月十三日
书记员 隋相辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2639-1号
申请执行人：傅汉强。
被执行人：黄波，系平安城支行工作人员。
因被执行人黄波拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第293号民事调解协议，尚欠申请执行人200000元，并应承担诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄波的银行存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2639-1号
申请执行人：傅汉强，住所慈溪市。
被执行人：黄波，系平安银行观城支行工作人员，住所慈溪市。
因被执行人黄波拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第293号民事调解协议，尚欠申请执行人200000元，并应承担诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄波的银行存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第364号
原告：杲淑云。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郭新东。
被告：缪九旺。
被告：刘伯刚。
原告杲淑云与被告郭新东、缪九旺、刘伯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杲淑云的委托代理人张岚、被告缪九旺到庭参加诉讼。原告杲淑云、被告郭新东、被告刘伯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，被告郭新东、缪九旺、刘伯刚于2014年1月27日因资金周转向原告杲淑云借现金100000.00元，借款期限2个月，并出具了借据。借款到期，偿还50000.00元后，三被告尚欠借款本金50000.00元。故起诉，要求被告郭新东、缪九旺、刘伯刚偿还原告杲淑云借款本金50000.00元及违约金（自2014年3月26日起至给付之日止，按合同约定每日按总额50000.00元的1.5%计算），三被告对上述款项的给付承担连带责任。本案诉讼费用由被告郭新东、缪九旺、刘伯刚负担。
被告郭新东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告缪九旺辩称，原告杲淑云所诉事实部分属实，此款是因为资金周转，被告郭新东向原告杲淑云借的，钱不是我花的，我和被告刘伯刚都是担保人，每人承担50000.00元，且我已将我承担的50000.00元偿还给了原告杲淑云，故我不同意承担给付义务。另一被告刘伯刚也有给付能力。被告郭新东也能联系上，应当由郭新东承担偿还借款的义务。
被告刘伯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告郭新东、缪九旺、刘伯刚因资金周转向原告杲淑云借款人民币100000.00元，并为原告杲淑云出具了借据，内容为“借据郭新东刘伯刚缪九旺向杲淑云所借人民币100000.00万元（大写：壹拾万元整）借款期限2个月，自2014年1月27日至2014年3月26日止，到期还不上每日付给杲淑云借款总额的1.5%违约金，3位借款人都有还总借款和违约金的责任。借款人签字：郭新东电话：借款人签字：刘伯刚电话：借款人签字：缪九旺电话：…2014年1月27日”。上述借款到期后，三被告偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金50000.00元至今未向原告杲淑云偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告杲淑云及被告缪九旺的陈述、被告郭新东、缪九旺、刘伯刚出具的借据一张。
本院认为，债务应当清偿。原告杲淑云为被告郭新东、缪九旺、刘伯刚提供借款，被告郭新东、缪九旺、刘伯刚应按约定还款，三被告未能按约定全额还款属于违约，应承担违约责任，原、被告双方约定了违约金，但违约金约定的数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杲淑云违约金为宜。被告缪九旺辩称其是担保行为，不是共同借款行为，且其担保数额已经给付原告杲淑云，不应再承担给付责任，因被告缪九旺未提供相应的证据证实自己的观点，故其辩解理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新东、缪九旺、刘伯刚在判决生效后十日内给付原告杲淑云借款本金人民币50000.00元及违约金（违约金计算自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止）。三被告互负连带给付责任。
二、驳回原告杲淑云的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由原告杲淑云负担1150.00元，被告郭新东、缪九旺、陈伯刚负担1150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第439号
原告孙振兴。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人孙亮。
被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人于成洋，总经理。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
本院在审理原告孙振兴诉被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙振兴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振兴撤回起诉。
案件受理费3219元减半收取1609.5元由原告孙振兴承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第439号
原告孙振兴，男，1957年10月4日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人孙亮，男，1985年11月30日生，汉族，住天津市河西区，系原告之子。
被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。
法定代表人于成洋，总经理。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
本院在审理原告孙振兴诉被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙振兴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振兴撤回起诉。
案件受理费3219元减半收取1609.5元由原告孙振兴承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第235号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年1月7日出生，农民，小学文化程度，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人河南商城国家粮食储备库。
法定代表人朱某某，主任。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人河南商城国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，被执行人河南商城国家粮食储备库已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1032号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十八日
书记员 倪有为
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第471号
原告王某甲，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人李金平，成武县法剑法律服务所法律工作者。
被告申某，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人王某乙，女，1990年1月14日出生，汉族，系被告申某之女。
原告王某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李金平、被告申某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1989年办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名王某乙，现年25岁，一男孩王某丙，现年23岁。婚后我们没有建立起夫妻感情，经常吵闹。1996年原告外出打工至今。原、被告于2009年分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请法院判决我与被告离婚。
被告申某辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，原告虽在外地打工，但每年都回家二、三次。原告回来后，我们都是在一起居住、生活。原告每次回来都给我钱，照顾我的生活，说明我们还是有感情的。
审理查明，原、被告经人介绍于1989年办理结婚登记手续，婚后生育一女孩王某乙，现年25岁，一男孩王某丙，现年23岁。1996年原告外出打工至今，期间，原告每年都回家二、三次，每次回来，原告都给予被告经济上帮助，照顾其生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成人。婚后夫妻感情尚可，后因原告常年在外地做生意，双方共同生活时间较少，夫妻之间缺乏沟通，产生隔阂。但原告每次回家都能够给予被告经济上帮助和生活上照顾，说明原告对被告还有一定的夫妻感情。只要原告顾及二十多年的夫妻感情，双方和好是有可能的。原告诉称其夫妻感情现已破裂，但没有提供证据予以证明，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告申某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 王军生
人民陪审员 申 婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第107号
申请人：广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店，住所地：广州市南沙区。
经营者：刘飞，住广州市南沙区。
被申请人：陈雅芝，住广州市南沙区。
申请人广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店因与被申请人陈雅芝劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案。
申请人提出申请认为：穗南劳某案（2014）864号裁决书的裁决缺乏事实和法律依据，并存在程序错误。一、仲裁委仅凭未经确认的工资条及非本员工的银行流水，就裁定被申请人月工资为3200元不合理。二、仲裁委仅凭被申请人单方提供的合同范本（打印件），未经调查取证即认定申请人没有与被申请人签订劳动合同，进而裁决申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额不合理。三、裁决书认定申请人的法定代表人为刘飞，属于主体查明错误，申请人是个体工商户，刘飞实为申请人的经营者。四、申请人经营者刘飞并没有授权陈某乙作为申请人的委托代理人，陈某乙在仲裁委提供的委托书上盖章属于个人行为，申请人不予认可。五、申请人为自然人，申请人刘飞未收到仲裁的任何诉讼资料，并未知悉自己的权利义务。六、在仲裁阶段进行答辩的是申请人的试用期员工陈某乙，其没有得到申请人授权，即申请人在仲裁阶段没有参与答辩。
被申请人答辩称：穗南劳人仲案（2014）864号仲裁裁决具有事实和法律依据。一、被申请人与申请人存在事实劳动关系，申请人应依法为申请人缴纳社会保险、支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。关于工资发放方式：申请人员工的工资数额由担任财务的被申请人计算得出后，填写在申请人制作的工资条格式（电子版）中，打印出来并由员工签收。申请人将其个人账户网银所用U盾及密码交给被申请人，账户上的金额与该月工资总金额相等，由被申请人操作代发工资，发放完毕后将U盾交还申请人。关于工资计算方法：仲裁委已经确认工资计算方式为：基本工资＋技能＋岗位＋住房＋电话＋其他=实发工资。被申请人提供的银行单上的银行补充文字可证明被申请人在职期间的工资金额。二、被申请人已经进行工作交接，在10月5日及10月18日，被申请人还回到申请人处办理交接事宜。三、陈某乙是申请人经营者刘飞的嫂子，是申请人在仲裁阶段的委托代理人，得到申请人的授权。四、申请人没有按照仲裁委的要求提供被申请人在职期间的考勤记录和公司规单制度、工资单等证据，应承担举证不能的不利后果。请求法院按照相关法律规定要求申请人提供由申请人掌握的被申请人考勤记录和交接工作记录。五、申请人不接受调解，故意拖延时间，提交虚假证据，存在恶意诉讼的情况，应受到处罚。请求法院依法强制执行广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2014）864号裁决书，并依法判令申请人为被申请人补缴社会保险和被申请人为维护合法权益而产生的诉讼成本（如车费、误工费、精神困扰）。
本院认为：申请人与被申请人在仲裁阶段均确认，申请人尚未支付被申请人2014年9月份工资，且双方并未签订书面劳动合同。对于被申请人的工资标准，被申请人提供2014年7月、8月的工资条予以证明，申请人虽提出异议，但并未提供工资台账等证据予以反驳。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方举证情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省工资支付条例》第十条及第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出的裁决，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。
经审查，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）864号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）864号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市南沙区南沙爱车港汽车美容店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何依然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第63号
原告金华市金东区双向货运信息部（系个体工商户，经营者郑根六，男，1950年7月20日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇杜宅村），经营地址金华市康济北街金华海润物流基地内零担区816号。
委托代理人仰长东。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
原告金华市金东区双向货运信息部为与被告金华易高丽工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，审理中因原告系有字号的个体工商户，本院依法将其变更为其字号金华市金东区双向货运信息部，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区双向货运信息部的经营者郑根六及其委托代理人仰长东到庭参加诉讼，被告金华易高丽工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有业务往来，被告发往上海地区的货物一般均由原告负责运输。根据双方之间的交易惯例，被告需要出货时，就会联系原告进行运输，货物运至目的地后，原告按照当地仓库标准先为被告垫付卸车费，事后双方就运费和卸车费进行结算。在核对账目后原告即向被告开具货物运输业增值税专用发票，被告则按照发票数额向原告付款。2014年6月至10月期间，原告为被告运输货物至上海，双方分别于2014年9月17日和2014年11月18日两次对账，被告应当向原告支付运费和卸车费合计71967元，但被告仅仅支付了25000元，余款46967元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请：判令被告立即支付给原告运费和卸车费合计人民币46967元。本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；承运明细账二份，证明原、被告双方经对账结算，确认被告应向原告支付运费和卸车费合计71967元的事实；货物运输业增值税专用发票二份，证明原、被告之间存在货物运输关系，相应运输款项原告均已开具正式的增值税专用发票给被告；申请调取的金华市国家税务局经济开发区税务分局认证发票查询结果2份，证明被告已经收到原告向其开具的运费发票，且被告已将上述发票向国税认证，其对发票上载明的数额无异议。经过认证的数额与原告证据2中数额相符。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告系从事普通货物运输的个体工商户。原、被告从2011年开始有业务往来。2014年6-7月及9-10月间，原告数次为被告运输货物，同年9月17日、11月18日双方经对账，被告应支付原告运费和卸车费共计71967元。2014年9月9日，原告出具给被告金额为30682元货物运输业增值税专用发票一张（№01660760），2014年11月6日，原告出具给被告金额为41285元货物运输业增值税专用发票一张（№01662419），但被告仅支付了25000元，余款46967元至今未付。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。原告金华市金东区双向货运信息部为被告金华易高丽工艺品有限公司承运货物，被告尚欠原告运费及卸车费46967元，有承运明细账、货物运输业增值税专用发票、国税部门的认证发票查询结果和庭审陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠运费及卸车费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区双向货运信息部运费及卸车费46967元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已减半收取，原告已预交），保全费500元，由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月五日
代书记员 黄朗锋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1682号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，系四平市旺达物业公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马玉坤，系四平市旺达物业公司物管员。
被告：崔宇明，男，现住四平市。
原告四平市旺达物业有限公司与被告崔宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告四平市旺达物业有限公司的委托诉讼代理人王艳玲、马玉坤、被告崔宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市旺达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业费本金共计8109元。并从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经过四平市工商行政管理局核准登记的正规物业公司，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告对“名苑雅居”小区的全体业主进行物业管理。被告是四平名苑雅居小区的业主，在该小区8号楼1单元501室居住，房屋面积为132.5平方米。被告入住该房屋后，只交了2008至2010年的物业费，从2011年开始至2016年被告就再也没有缴纳过物业费，共计拖欠原告物业费8109元。对上述欠款，原告曾多次派人催缴，但被告均已种种理由拒绝缴纳欠款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即缴纳拖欠的物业费。
被告崔宇明辩称：2011年左右窗户玻璃漏气，物业后来给我换了玻璃漏气更严重了，我去找物业解决，物业说不管；还有门铃也坏了，能对讲不能开门，现在楼宇门不好使；因为拖欠物业费，不给钥匙扣，门卫还不给开门，我的物业费没拖欠之前交到2011年左右。
经审理查明，被告系四平市铁西区“名苑雅居”小区的业主，在该小区8号楼1单元501室居住，该房屋面积为132.5平方米。原告于2008年起与业主委员会签订了物业服务合同，在合同中约定该小区物业费2008年-2014年执行每平方米0.7元，2014年至今执行每平方米1元。被告自2011年5月15日以后至今没有缴纳物业费。自2011年5月16日至今被告共拖欠原告物业费8109元。
上述查明的事实有物业服务合同、欠费业主欠费明细、业主委员会公告、2012年至2016年缴费通知、被告的物业费缴费收据，原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，名苑雅居小区业主委员会与原告签订物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律的强制性、禁止性规定，应属有效协议，具有法律约束力。原告依协议履行了物业服务义务，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因该条款为格式条款，加重了业主的责任，按应交金额的3‰按日加收违约金没有依据，且原告在服务中存在瑕疵，故对于原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔宇明于本判决生效起十日内一次性给付原告四平市旺达物业有限公司物业费8109元。
二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年九月十二日
书记员 付强
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初68号
原告赵华，男，1967年4月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告杭州市富阳区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11330183002506283A，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道天河路108号。
法定代表人杨宏道，该局局长。
委托代理人蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
第三人杭州富阳星都房地产有限公司，统一社会信用代码91330183143671282D，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。
法定代表人潘新星。
本院在审理原告赵华诉被告杭州市富阳区住房和城乡建设局不履行登记法定职责及行政赔偿一案中，因原告赵华未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵华自动撤诉处理。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 干也特
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终83号
上诉人（原审被告）：河南心连心化肥有限公司，住所地河南新乡经济开发区。
法定代表人：刘兴旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张必毅，男，1982年4月29日生，汉族，河南心连心化肥有限公司员工，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：铁岭秋实丰农业综合开发有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑门市13幢4房号。
法定代表人：麻硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨荣春，女，1975年5月19日生，满族，铁岭秋实丰农业综合开发有限公司法律顾问，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人河南心连心化肥有限公司因与被上诉人铁岭秋实丰农业综合开发有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河南心连心化肥有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至河南省新乡市新乡县人民法院审理。理由为当事人双方于《2015年销售补充协议》中已经明确变更原管辖条款为发生纠纷由甲方所在地法院管辖，协议中的甲方就是上诉人，因此河南省新乡市新乡县人民法院有管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人河南心连心化肥有限公司与被上诉人铁岭秋实丰农业综合开发有限公司于2013年12月25日规定签订总代理协议书第七条明确约定，在该协议履行过程中发生争议，协商不成的，可向乙方（铁岭秋实丰农业综合开发有限公司）所在地人民法院起诉。双方虽再次于2015年销售补充协议第七条约定，在该协议履行过程中发生争议，协商不成的，可向甲方（河南心连心化肥有限公司）所在地人民法院起诉。但只是对2013年总代理协议书的补充，且2013年总代理协议书代理期限为2013你那11月1日至2018年10月31日，因此总代理协议书中的协议管辖条款仍然有效，铁岭秋实丰农业综合开发有限公司所在地铁岭市经济开发区人民法庭有管辖权。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王思懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15887号
原告：周廷勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人:王娟,广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪群,广东万林律师事务所律师。
被告：虞天顺，男，壮族，1993年7月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告周廷勇诉被告虞天顺、佛山市顺德区板博士建材有限公司禅城分公司（以下简称板博士禅城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。诉讼中原告申请撤回对被告板博士禅城分公司的起诉，本院依法予以准许。本案并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虞天顺经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周廷勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款55000元；被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月底，原告入职被告板博士禅城分公司工作，从事木工职位。入职时双方没有签订劳动合同，被告板博士禅城分公司也没有为原告购买社会保险，工资是现金发放。2016年12月6日，原告在被告板博士禅城分公司的仓库张槎街道凤林路226号车间工作操作机器时不慎被机器划伤左手。事故发生后，原告即被送到佛山市禅城区中心医院进行住院治疗，一共住院17天。经医生诊断为：左小指中节指骨骨折。2017年6月7日，原被告为了解决原告的工伤赔偿问题，被告板博士禅城分公司指派其公司员工即被告虞天顺与原告签订了一份工伤事故调解协议书，双方约定，由被告虞天顺于2017年9月15日之前一次性赔偿原告45000元，逾期不支付的，应该支付10000元的违约金。现被告违约未按指定期限支付原告约定的赔偿款，经原告多次追收无果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：工伤事故调节协议书、佛山市禅城区中心医院住院病案首页、入院记录、出院证、出院记录。原告提交的上述证据客观真实且有原件予以核对，本院对上述证据予以确认并未作本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月6日，原告周廷勇因左环指被机器刨伤致疼痛流血入住佛山市禅城区中心医院，并于2017年12月23日出院。出院诊断为：左小指中节指骨指骨骨折（伴骨缺损关节面缺损）；左小指在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（伸肌腱断裂伴缺损）；左小指中远节背侧皮肤裂伤（部分皮肤缺损伤）；左环指远节背侧皮肤挫伤。
2017年6月7日，原告周廷勇（乙方）与被告虞天顺（甲方）签订了《工伤事故调节（解）协议书》，载明：“乙方于2015年5月被甲方聘请为该公司员工，于2016年12月6日晚上8点30分在张槎街道风林路226号仓库生产车间工作操作机器时间不慎被机器划伤左手。未解决乙方工伤事宜。甲乙双方本着平等协商互谅互让的原则，经协商达成如下协议：一、本协议是根据国务院《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》及其他相关规定达成。甲方双方完全悉知，理解其内容。清偿乙方工伤的赔偿项目及数额。二、乙方的医疗费，伙食费，交通费，护理费，工伤期间工资已有甲方支付。甲方再一次性补偿乙方一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，经济补偿金等各项费用共计人民币肆万伍仟整（45000元）于2017年9月15日前打入乙方中国农业银行佛山石湾支行账号：62×××72。三、乙方领取上述各项费用后，双方立刻解除所有关系及各项权利。四、如果甲方未按第二条协议及时足额付款，甲方则要支付违约金一万元整给乙方。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自双方签字盖章后生效，均具有同等法律效力”。原告及被告虞天顺均在上述协议下方落款。
本院认为，原告与被告虞天顺签订的《工伤事故调节（解）协议书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告虞天顺应按照约定履行应承担的义务。被告虞天顺未按照上述协议约定的时间支付款项，已构成违约，现原告诉请被告虞天顺支付赔偿款45000元及违约金10000元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告虞天顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周廷勇赔偿款45000元及违约金10000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为275元，由被告虞天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15887号原告：周廷勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人:王娟,广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪群,广东万林律师事务所律师。被告：虞天顺，男，壮族，1993年7月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告周廷勇诉被告虞天顺、佛山市顺德区板博士建材有限公司禅城分公司（以下简称板博士禅城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。诉讼中原告申请撤回对被告板博士禅城分公司的起诉，本院依法予以准许。本案并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虞天顺经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周廷勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款55000元；被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月底，原告入职被告板博士禅城分公司工作，从事木工职位。入职时双方没有签订劳动合同，被告板博士禅城分公司也没有为原告购买社会保险，工资是现金发放。2016年12月6日，原告在被告板博士禅城分公司的仓库张槎街道凤林路226号车间工作操作机器时不慎被机器划伤左手。事故发生后，原告即被送到佛山市禅城区中心医院进行住院治疗，一共住院17天。经医生诊断为：左小指中节指骨骨折。2017年6月7日，原被告为了解决原告的工伤赔偿问题，被告板博士禅城分公司指派其公司员工即被告虞天顺与原告签订了一份工伤事故调解协议书，双方约定，由被告虞天顺于2017年9月15日之前一次性赔偿原告45000元，逾期不支付的，应该支付10000元的违约金。现被告违约未按指定期限支付原告约定的赔偿款，经原告多次追收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：工伤事故调节协议书、佛山市禅城区中心医院住院病案首页、入院记录、出院证、出院记录。原告提交的上述证据客观真实且有原件予以核对，本院对上述证据予以确认并未作本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告周廷勇因左环指被机器刨伤致疼痛流血入住佛山市禅城区中心医院，并于2017年12月23日出院。出院诊断为：左小指中节指骨指骨骨折（伴骨缺损关节面缺损）；左小指在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（伸肌腱断裂伴缺损）；左小指中远节背侧皮肤裂伤（部分皮肤缺损伤）；左环指远节背侧皮肤挫伤。2017年6月7日，原告周廷勇（乙方）与被告虞天顺（甲方）签订了《工伤事故调节（解）协议书》，载明：“乙方于2015年5月被甲方聘请为该公司员工，于2016年12月6日晚上8点30分在张槎街道风林路226号仓库生产车间工作操作机器时间不慎被机器划伤左手。未解决乙方工伤事宜。甲乙双方本着平等协商互谅互让的原则，经协商达成如下协议：一、本协议是根据国务院《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》及其他相关规定达成。甲方双方完全悉知，理解其内容。清偿乙方工伤的赔偿项目及数额。二、乙方的医疗费，伙食费，交通费，护理费，工伤期间工资已有甲方支付。甲方再一次性补偿乙方一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，经济补偿金等各项费用共计人民币肆万伍仟整（45000元）于2017年9月15日前打入乙方中国农业银行佛山石湾支行账号：62×××72。三、乙方领取上述各项费用后，双方立刻解除所有关系及各项权利。四、如果甲方未按第二条协议及时足额付款，甲方则要支付违约金一万元整给乙方。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自双方签字盖章后生效，均具有同等法律效力”。原告及被告虞天顺均在上述协议下方落款。本院认为，原告与被告虞天顺签订的《工伤事故调节（解）协议书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告虞天顺应按照约定履行应承担的义务。被告虞天顺未按照上述协议约定的时间支付款项，已构成违约，现原告诉请被告虞天顺支付赔偿款45000元及违约金10000元，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告虞天顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周廷勇赔偿款45000元及违约金10000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为275元，由被告虞天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年十二月六日书记员  王佳仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15284号
原告：杨昌伟，男，1997年1月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨昌伟诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌伟的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌伟向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬21816元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬21816元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告杨昌伟依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经被告郭琴确认，二被告尚欠原告部分劳动报酬，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬21816元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告杨昌伟劳动报酬21816元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执417号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：黄剑，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省平原县。
在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄剑（2016）鲁1526民初1466号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄剑长期外出，下落不明。查询了被执行人黄剑的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额29786元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 麻庆林
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0048号
上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司。
负责人：程言平，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋立拥。
被上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人：刘本涛，该公司董事长。
上诉人江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司（以下简称中嘉建设公司济南分公司）因与被上诉人蒋立拥、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）徐民辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋立拥原审诉称，2013年初，中嘉建设公司济南分公司与孙镇村委会签订建设工程施工合同，约定由中嘉建设公司济南分公司承建其开发的“孙镇登科馨苑社区1-30住宅楼工程”。2013年3月30日，中嘉建设公司济南分公司与蒋立拥签订建设工程施工合同，将承建的上述工程转包给蒋立拥。合同签订后，蒋立拥组织1#-5#楼施工，2013年8月已经平均施工2层以上，中嘉建设公司济南分公司未按照合同约定支付进度款，导致蒋立拥被迫停工；2013年11月28日，经结算，中嘉建设公司济南分公司应当支付蒋立拥工程款及民工工资2098485元，上述款项拖欠至今。因中嘉建设公司济南分公司违约共计给蒋立拥造成损失30万元。中嘉建设公司济南分公司系中嘉建设公司下设的分公司，中嘉建设公司应承担相应责任。请求：1、判令支付工程款及赔偿损失2398485元；2、中嘉建设公司济南分公司和中嘉建设公司承担本案诉讼费用。为此，蒋立拥提交了结算单、建设工程施工合同等证据材料。
原审审查查明，作为发包人的中嘉建设公司济南分公司与作为承包人的蒋立拥所签订的协议约定：双方在履行合同过程中发生争议时，请双方当事人调解；并约定向邹平县劳动部门提请仲裁或向邹平县人民法院提起诉讼。
中嘉建设公司济南分公司提出管辖权异议认为，涉案合同签订地及履行地均在山东省邹平县，合同亦约定纠纷由山东省邹平县人民法院审理，故本案应由邹平县人民法院。请求将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案建设工程施工合同约定，“双方在履行合同过程中发生争议时，请双方当事人调解；并约定向邹平县劳动部门提请仲裁或向邹平县人民法院提起诉讼”。该管辖约定既约定由仲裁机构仲裁，又约定可向人民法院起诉，属约定内容无效的管辖约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告中嘉建设公司的住所地为丰县大同路，属原审法院管辖范围，且讼争标的额亦属于原审管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回中嘉建设公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
中嘉建设公司济南分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定适用法律不当。首先根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，针对仲裁程序的约定无效，但有关向法院起诉部分应属于有约定。其次，山东省邹平县是本案合同履行地，根据两便原则及最高人民法院的相关司法解释，本案由合同履行地的山东省邹平县人民法院管辖为宜。2、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定移送管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省邹平县人民法院审理。
蒋立拥和中嘉建设公司均未进行书面答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，案涉协议关于“双方在履行合同过程中发生争议时，请双方当事人调解；并约定向邹平县劳动部门提请仲裁或向邹平县人民法院提起诉讼”的约定，未对争议的解决方式系提请仲裁，还是向邹平县人民法院起诉作出明确选择，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，该约定应属选择管辖不明的无效管辖约定。中嘉建设公司济南分公司关于本案的管辖约定是向山东省邹平县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中嘉建设公司济南分公司系中嘉建设公司下设之分公司，且中嘉建设公司的住所地在江苏省徐州市丰县大同路，属原审法院辖区，蒋立拥选择原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原审裁定享有本案管辖权正确，本院予以维持。中嘉建设公司济南分公司关于本案应移送合同履行地的山东省邹平县人民法院审理的上诉理由，因与上述法律规定不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4927号
原告：马海燕，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：孙晓丽，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告马海燕与被告孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加了诉讼，被告孙晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借了35000元，且被告向原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告孙晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告借了35000元，且被告向原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还。
本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，借据上未注明还款日期，但经原告多次索要被告未还，本院应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙晓丽于本判决生效后十日内支付给原告马海燕借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十一月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4927号原告：马海燕，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：孙晓丽，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告马海燕与被告孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加了诉讼，被告孙晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借了35000元，且被告向原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。被告孙晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告借了35000元，且被告向原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还。本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，借据上未注明还款日期，但经原告多次索要被告未还，本院应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙晓丽于本判决生效后十日内支付给原告马海燕借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十一月二十九日书记员陈冬蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1422号
上诉人（原审被告）：调兵山市弘雁铅笔厂，住所地调兵山市施荒地村。
经营者：范泽权，男1971年9月23日生，汉族，现住该铅笔厂。
委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律部服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨向梅，女，1973年11月16日生，满族，无业，住铁岭市西丰县。
上诉人调兵山市弘雁铅笔厂因与被上诉人杨向梅合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立�后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人的委托诉讼代理人许中昌，被上诉人杨向梅进行询问查明事实。本案现已审理终结。
调兵山市弘雁铅笔厂上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定双方签订的合同属于格式合同，违反公平原则，明显属于认定错误，双方是公平自愿的交易；原审法院适用法律错误。
杨向梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。是上诉人不提供生产所需的材料，上诉人违约。
杨向梅向一审法院起诉请求：一被告返还原告保证金12800元，且赔偿原告损失11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产�合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年5月20日，原告杨向梅与被告调兵山市弘雁铅笔厂签订《纸质环保铅笔加工回收合同》。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”。同时约定“本协议有效期为一年，从双方签订本协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。”合同签订后，原告向被告交纳了生产保证金12800元。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。一审法院认为，原告杨向梅与被告调兵山市弘雁铅笔厂签订的纸质环保铅笔加工回收合同，意思表示真实，主要内容不违反法律的强制性规定。但是被告与原告所签订的合同，系由被告提供的格式合同。该合同中的第三条“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”，属于为了重复使用而预先拟定的格式条款。此条款免除被告一方责任、加重原告方责任、排除原告方主要权利，违反公平原则，系无效�款。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。因此，原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失，未能提供充分证据证明其损失，故该请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市弘雁铅笔厂给付原告杨向梅保证金12800元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告杨向梅的其他诉讼请求。诉讼费400元（原告已预交），由被告调兵山市弘雁铅笔厂承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：杨向梅与调兵山市弘雁铅笔厂签订的纸制环保铅笔加工回收合同，虽是上诉人调兵山市弘雁铅笔厂提供的制�合同，但系双方平等、自愿签订，且不违反法律的禁止性或强制性规定，合同合法有效。合同中第三条保证金条款没有约定未按约履行及合同解除后保证金不予返还，合同解除后该保证金应当予以返还。原审认为该条款违反公平原则而无效的认定应予以纠正。但判决结果正确。原审判决应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月三十日
书记员 于 浩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1966号
孙某某申请执行江苏某某投资发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为6099.86元，实际执行6099.86元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异18号
异议人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国股份有限公司郑州郑州东区分行，案外人）。
负责人马啸峰。
委托代理人张永涵。
委托代理人徐江灿。
申请执行陈富杰。
委托代理人王培。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司。
法定代表人朱晓鸣。
被执行人王献龙。
本院在执行陈富杰申请执行王献龙、河南省华侨投资担保有限公司（以下简称河南华侨公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行有限公司郑州自贸区分行（以下简称建行自贸区分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行自贸区分行称，请求二七区法院撤销（2017）豫0103执309号《协助扣划存款通知书》，中止对河南省华侨投资担保有限公司在建行自贸区分行保证金账户4100161003******888888中质押保证金2105795元的执行，由案外人对该保证金优先受偿。理由是：异议人在2015年1月22日、2015年11月26日先后和河南华侨有限公司签订两份《最高额保证金质押合同》。根据合同约定，河南省华侨公司在合同生效之日起在异议人处开立专项保证金账户，账户为4100161003******888888；现合同约定的质权条件成立，异议人对该账户中的资金享有优先受偿权。为维护异议人合法权益，提起执行异议。
申请执行人陈富杰辩称，二七区法院对被执行人河南省华侨公司银行存款冻结、扣划合法有据，被执行人河南省华侨公司在异议人处的银行存款不构成动产质押，异议人对上述账户的资金没有优先受偿权。
本院查明，原告陈富杰诉被告王献龙、河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日向中国建设银行郑州聚源路支行送达（2015）二七民二初字第2625号民事裁定书及协助冻结存款通知书，诉讼保全河南省华侨投资有限公司银行存款2105795元。2016年3月22日，本院作出（2014）二七民二初字第2625号民事判决书，判决：一、被告王献龙于本判决生效之日起偿还原告陈富杰借款本金1500000元，支付原告陈富杰借款期间利息45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至判决确实给付之日止的逾期债务利息、违约金。二、被告河南省华侨投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈富杰的其他诉讼请求上述判决生效后，本院于2017年2月6日立案执行，案号（2017）豫0103执309号。在执行过程中，本院于2017年2月14日作出（2017）豫0103执309号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王献龙、河南省华侨投资担保有限公司的银行存款2389710元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助扣划存款通知书于2017年9月26日送达中国建设银行郑州聚源路支行，实际扣划被执行人河南省华侨公司名下在该行4100161003******888888账户存款2105795元。异议人建行自贸区分行对此不服，提出执行异议。
另查明，2015年1月22日，河南省华侨有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订《担保合作协议》。其中第三条担保业务品种为流动资金贷款、固定资产贷款、保证业务、承兑业务。第四条担保方式为甲方河南省华侨有限公司为乙方建设银行客户提供全额连带责任保证、最高额保证金质押、保证金质押等担保。第七条资金、账户管理，在本协议签署伍个工作日内，河南省华侨公司将金额不低于人民币壹仟万元的风险保证金存入乙方建行郑州东区分行开立的保证金账户中，并与乙方签署《最高额保证金质押合同》，风险保证金按照《最高额保证金质押合同》的约定作为主合同项下一系列债务的质押担保，乙方有权要求甲方补充、追加风险保证金。2015年11月26日，河南省华侨公司与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订了与上述合作协议内容相似的《担保合作协议》。根据上述协议，2015年1月22日、2015年11月26日，中国建设银行股份有限公司郑州东区分行先后与河南华侨有限公司签订两份《最高额保证金质押合同》，其中第二条均约定河南省华侨公司在保证金质押合同签订之日起伍个工作日内将人民币（币种）壹仟万元（金额大写）的保证金存入保证金专户。非经乙方国建设银行股份有限公司郑州东区分行同意，甲方河南华侨有限公司不得对保证金账户中的资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称河南省华侨投资担保有限公司；保证金专用账户：4100161003******888888；开户银行建行郑州东区分行。第三条中第二项为本最高额保证金质押项下担保责任的最高限额为（币种）（金额大写）壹仟万元整。如甲方河南华侨有限公司根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。根据上述协议，2015年6月8日至2015年12月3日，河南省华侨公司与中国建设银行分支机构签订数份《保证金质押合同》。
再查明，2017年12月18日，河南银监局同意中国建设银行股份有限公司郑州东区分行更名为中国建设银行股份有限公司自贸区分行，更名后营业地址不变。根据中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行出具的账户4100161003******888888交易明细显示，2016年1月29日，该账户存在三笔转账支取；2016年2月2日，该账户存在一笔转账支取；上述四笔转账支取用途不明。
本院认为，被执行人不按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人主张河南省华侨投资担保有限公司银行账户中的存款系质押保证金，其享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为质物进行质押的法律依据，“保证金”只是金钱质押的一种表现形式。质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定，即出质人应与债权人订立书面合同并按照合同的约定将质押的标的物实际交付质权人占有。同时，保证金质押的有效设立还必须满足资金特定化的要求，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能，存款人没有独立的支配权，银行没有自由使用权，只有在约定的特殊情形发生时才能动用，且只能被银行处分，才能认为发生了质物转移占有。经查，异议人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行虽与被执行人河南省华侨投资担保有限公司签订《担保合作协议》及《最高额保证金质押合同》并约定开设保证金账户，但双方并未严格按照上述合同约定使账户4100161003******888888中资金特定化，存在无法证明系履行保证责任而优先受偿的款项变动问题，故，无法认定该账户内的资金已经属于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条规定的保证金，故异议人关于对上述账户内资金享有优先受偿权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国建设银行股份有限公司郑州东区分行）提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 王同乐
人民陪审员 屈 民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1083号
申请执行人于俊杰。
被执行人赵金凤。
申请执行人于俊杰与被执行人赵金凤关于合同纠纷案件执行一案，本院2017年8月4日作出的法律文书已经发生法律效力，调节内容为：被告赵金凤所欠原告于俊杰22000元，在2017年8月31日付清。”
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2961号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵 旭 光
审判员 杨 春 锋
审判员 ＸＸ二〇一七年十二月八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1083号申请执行人于俊杰。被执行人赵金凤。申请执行人于俊杰与被执行人赵金凤关于合同纠纷案件执行一案，本院2017年8月4日作出的法律文书已经发生法律效力，调节内容为：被告赵金凤所欠原告于俊杰22000元，在2017年8月31日付清。”执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2961号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵     旭     光审判员 杨     春     锋审判员 ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员 赵          亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01796号
申请人王铁军。
申请人夏桂清。
本院于2014年8月29日受理了申请人王铁军与申请人夏桂清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人王铁军与申请人夏桂清因赔偿纠纷，于2014年8月28日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由夏桂清赔偿王铁军各项经济损失9000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王铁军与申请人夏桂清之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月二日
书记员 周永锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4124号
原告冯巧云。
委托代理人（特别授权代理）沈敖根。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司。
法定代表人冯建民。
原告冯巧云与被告绍兴名扬纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯巧云之委托代理人沈敖根到庭参加诉讼。被告绍兴名扬纺织服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧云诉称：原告在被告处工作。被告规定每月30日为工资发放日。但被告一拖再拖未支付原告2008年6月、7月的工资及菜贴全勤费。原告前往绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过退休年龄为由，未予受理。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资、菜贴全勤费1221.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告到被告处工作，被告尚欠原告2008年6月份工资456.9元、菜贴全勤费105元，7月份工资660元。原告于2008年8月22日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过法定退休年龄为由，未受理原告的申诉，遂成讼。
上述事实由原告提供的劳动仲裁不予受理案件通知书1份、6月份工资表1份、7月份工资情况1份、证人证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付工资，而被告至今未付原告部分工资，原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴名扬纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯巧云劳务工资1221.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴名扬纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月十五日
书记员 周萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更562号
罪犯付丽见，男，1992年12月12日，汉族，原户籍所在地河北省平山县，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新刑初字第201号刑事判决，认定被告人付丽见犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金五千元。2014年9月5日经本院裁定减刑11个月。2016年3月7日经本院裁定减刑8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯付丽见减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯付丽见在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯付丽见准予减去有期徒刑5个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更562号罪犯付丽见，男，1992年12月12日，汉族，原户籍所在地河北省平山县，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新刑初字第201号刑事判决，认定被告人付丽见犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金五千元。2014年9月5日经本院裁定减刑11个月。2016年3月7日经本院裁定减刑8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯付丽见减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯付丽见在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯付丽见准予减去有期徒刑5个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第804号
原告：朱文斌。
被告：郑平平。
被告：徐磊。
被告：姜超。
本院在审理原告朱文斌与被告郑平平、徐磊、姜超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日以款项已清偿为由，向本院申请撤回对被告郑平平、徐磊、姜超的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告郑平平、徐磊、姜超的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文斌撤回对被告郑平平、徐磊、姜超的起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告朱文斌负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一四年九月二日
书记员 汪建栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1749号
申请人董雪锋，男，1970年4月13日生，，汉族，住无锡市。
被执行人尤升，男，1964年3月24日生，，汉族，住无锡市新区（下落不明）。
被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，，汉族，住无锡市新区（下落不明）。
董雪锋与尤升、金雅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金雅芳、尤升于本判决发生法律效力之日起十日内归还董雪锋借款1700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计1720900元。本院于2016年10月9立案受理。
执行中，本院依法对尤升、金雅芳进行了财产调查，情况如下：尤升、金雅芳名下无银行及公积金存款。尤升名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，金雅芳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均被无锡市崇安区人民法院查封，本院于2016年10月25日办理了轮候查封。尤升、金雅芳名下有无锡市颐和湾公寓49-15室房产一处，本院在其他案件处置过程中，经三拍流拍，抵偿给第一抵押权人无锡新区创友融资担保有限公司。尤升、金雅芳名下有无锡市万科家园80-2403房产一处，已被无锡市南长区人民法院拍卖处理完毕。本院向尤升、金雅芳居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将尤升、金雅芳列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1720900元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨淼伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2960号
原告：杨某，女，1988年6月12日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某1，男，1987年6月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某1及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告认识不到半年在双方尚未了解的情况下草率地于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生女儿张某2，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，缺乏共同语言，遇事难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气古怪，时常殴打原告，有次在原告娘家毫无争吵的情况下就对原告实施殴打，甚至被告母亲都对原告大打出手，并抢原告装有银行卡、身份证、装有百八十块钱的背包，原告在被告家毫无任何地位。被告缺乏基本的人情，不爱与原告娘家亲属来往，让原告在娘家亲属间毫无颜面。2016年6月份因双方再次发生争吵原告回了娘家与被告分居生活至今，原告体会不到来自被告及其家庭的任何温暖，夫妻感情在日常的争吵中丧失殆尽，现感情确已破裂，和好无望，为此诉至贵院，望法院依法解除原被告之间有名无实的夫妻关系，与被告离婚，女儿张某2由被告抚养，依法分割财产，并以应分得的财产抵顶孩子抚养费。诉讼费由被告担负。
被告张某1在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，我与原告系自由恋爱，有一定感情基础，才登记结婚。婚后于××××年××月××日生了可爱的女儿张某2，一家人其乐融融。根本没有原告所说婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合。主要是原告与我母亲关系比较僵，总感觉我母亲对原告的态度不好，我希望原告能回心转意，多回想一下恋爱的美好时光，今后双方互相谦让，有什么不对的地方相互谅解，相互改正，女儿尚未成年，需要母亲的陪伴和关爱，希望原告给女儿一个健全的家庭，共同将女儿抚养成人，不要草率的决定离婚给女儿带来无法弥补的伤害，我也会慢慢协调原告与我母亲的关系，也会去劝说母亲。综上所述，原告与我没有达到婚姻破裂的程度，尚有和好的可能，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女张某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某主张与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 于欣桐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申51号
赵凤云：
你因原审被告人蒋宝君诈骗、职务侵占一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第237号刑事判决和本院（2016）吉02刑终289号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定蒋宝君犯诈骗罪事实不清，证据不足；认定蒋宝君犯职务侵占罪的事实错误，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，请求改判蒋宝君无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定蒋宝君犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，蒋宝君以非法占有为目的，虚构以能为被害人购买舒兰市粮食局办公楼及大院为由，骗取被害人钱款32万元，数额巨大；蒋宝君利用担任联合村村委会书记的职务便利，将化债专项资金中的100万元挪用，用于偿还本村企业吉林市万寿峰饮品有限责任公司的欠款，并将该款项下账做到蒋宝君本人名下，作为该公司对其个人的欠款，原审认定蒋宝君上述行为分别构成诈骗罪和职务侵占罪确属无疑。原审经庭审举证、质证的相关证据，能够形成完整的证据链，足资认定蒋宝君诈骗、职务侵占的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月三十日