wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2898号
原告井光礼，临朐县民主路96号。
被告张志军，临朐县兴隆路166号。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告井光礼诉被告张志军、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井光礼，被告张志军，被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日13时00分许，张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告张志军辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月10日13时00分许，被告张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的原告井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使原告井光礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告井光礼承担事故的次要责任，被告张志军承担事故的主要责任。被告张志军驾驶的车辆在被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告井光礼受伤后入临朐县中医院住院治疗35天，支付医疗费20697.61元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人井光礼之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆；3、被鉴定人住院期间需壹人护理；4、被鉴定人牙齿6︱冠折修复费壹仟伍佰圆，每五年更换壹次。原告井光礼支付法医鉴定费2000元。原告井光礼从事法律服务行业，误工费按服务业行业标准计算，日均144.17元，计算90天，误工费为12975.30元（144.17元／天x90天），护理费2469.60元（70.56元／天X35天），住院伙食补助费1050元（30元／天X35天），牙齿修复费7500元（1500元／次X5次），施救费60元，停车费54元，车损300元，车损鉴定费50元，鉴定后休治费500元，原告井光礼共计损失47656.51元。
另查明，被告张志军已支付原告井光礼赔偿款14591元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告井光礼与被告张志军发生交通事故，致原告井光礼受伤，事实清楚，在本次事故中原告井光礼承担事故的次要责任，被告张志军承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张志军驾驶的车辆在被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告张志军承担大部分赔偿责任。原告井光礼主张牙齿修复费9000元（1500元／次X6次），未提供有效证据，本院不予支持，按照法医鉴定，原告井光礼牙齿更换次数为每5年更换壹次，原告井光礼事故发生时五十周岁，每5年更换壹次，还需更换5次，牙齿修复费为7500元（1500元／次X5次）。被告张志军已支付原告井光礼赔偿款14591元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告井光礼医疗费、住院伙食补助费21747.61元、误工费12975.30元、护理费2469.60元、牙齿修复费7500元、鉴定后休治费500元、车损300元，共计损失45492.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志军赔偿原告井光礼其余损失2164元的80%，计款1731.20元，扣除被告张志军已支付原告井光礼的赔偿款14591元，超支12859.80元，原告井光礼于本判决生效后十日内返还被告张志军；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙文波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2898号
原告井光礼。
被告张志军。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告井光礼诉被告张志军、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井光礼，被告张志军，被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日13时00分许，张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告张志军辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月10日13时00分许，被告张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的原告井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使原告井光礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告井光礼承担事故的次要责任，被告张志军承担事故的主要责任。被告张志军驾驶的车辆在被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告井光礼受伤后入临朐县中医院住院治疗35天，支付医疗费20697.61元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人井光礼之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆；3、被鉴定人住院期间需壹人护理；4、被鉴定人牙齿6︱冠折修复费壹仟伍佰圆，每五年更换壹次。原告井光礼支付法医鉴定费2000元。原告井光礼从事法律服务行业，误工费按服务业行业标准计算，日均144.17元，计算90天，误工费为12975.30元（144.17元／天x90天），护理费2469.60元（70.56元／天X35天），住院伙食补助费1050元（30元／天X35天），牙齿修复费7500元（1500元／次X5次），施救费60元，停车费54元，车损300元，车损鉴定费50元，鉴定后休治费500元，原告井光礼共计损失47656.51元。
另查明，被告张志军已支付原告井光礼赔偿款14591元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告井光礼与被告张志军发生交通事故，致原告井光礼受伤，事实清楚，在本次事故中原告井光礼承担事故的次要责任，被告张志军承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张志军驾驶的车辆在被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告张志军承担大部分赔偿责任。原告井光礼主张牙齿修复费9000元（1500元／次X6次），未提供有效证据，本院不予支持，按照法医鉴定，原告井光礼牙齿更换次数为每5年更换壹次，原告井光礼事故发生时五十周岁，每5年更换壹次，还需更换5次，牙齿修复费为7500元（1500元／次X5次）。被告张志军已支付原告井光礼赔偿款14591元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告井光礼医疗费、住院伙食补助费21747.61元、误工费12975.30元、护理费2469.60元、牙齿修复费7500元、鉴定后休治费500元、车损300元，共计损失45492.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志军赔偿原告井光礼其余损失2164元的80%，计款1731.20元，扣除被告张志军已支付原告井光礼的赔偿款14591元，超支12859.80元，原告井光礼于本判决生效后十日内返还被告张志军；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙文波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5758号
原告：李建军，男，汉族，1970年10月22日出生，住浙江省仙居县。
被告：郭军星，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告李建军为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月11向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告郭军星和郭伟仙立即归还原告借款本金人民币30万元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告李建军和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告李建军于2018年1月17日撤回对郭伟仙的起诉。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告郭军星出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告郭军星至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5758号原告：李建军，男，汉族，1970年10月22日出生，住浙江省仙居县。被告：郭军星，男，汉族，住浙江省仙居县。原告李建军为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月11向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告郭军星和郭伟仙立即归还原告借款本金人民币30万元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告李建军和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告李建军于2018年1月17日撤回对郭伟仙的起诉。本院经审理认定，2014年2月17日，被告郭军星出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告郭军星至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭军星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴卫明人民陪审员  俞树标二〇一八年一月十七日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1614号
原告：肖定元。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉罕。
原告肖定元与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告玉罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并支付违约金9336.99元（按年利率24%计算自2014年6月15日起暂算至2016年5月25日，要求至借款付清之日止）。事实和理由：被告于2014年5月15日向原告借款2万元，并签写借条约定借款本金2万元，还款日期为2014年6月15日，逾期未归还愿意承担总款项3%的违约金。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。
被告玉罕未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告玉罕无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条来源合法，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告玉罕向被告肖定元出具借条，载明：因生产经营需要向原告借周转资金2万元，约定还款日期2014年6月15日，逾期每天愿承担总款项5%违约金。在借款到期后被告未按约偿还借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告玉罕欠款及双方约定逾期还款违约金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告诉讼要求按年利率的24%计算违约金符合法律规定，本院对原告要求被告支付欠款本金及违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉罕自本判决生效之日起十日内偿还原告肖定元借款2万元及违约金（按年利率24%计算，自2014年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告玉罕负担，该费用由被告向原告径付，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周子圣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6820号
罪犯迎春，男，傈僳族，1988年1月28日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人迎春犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人迎春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）云高刑终字第1607号刑事附带民事判决，以被告人迎春犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯迎春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯迎春系十年以上暴力犯，数罪并罚，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2034年3月22日止。罪犯迎春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯迎春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迎春减去有期徒刑一年（刑期自2015年10月31日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第183号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月28日0时许，被告人赵某某伙同“王忠”（在逃）等人，携带木棒等工具来到被害人陶某某位于本市元通镇东盛街54号的租住房，被告人赵某某将房门叫开后，“王忠”等人冲进屋内对被害人陶某某进行殴打，致陶某某左背部轻微伤。随后，“王忠”等人又将陶某某停放在屋外的一辆“沃尔沃”牌轿车前后挡风玻璃、右后侧窗玻璃砸烂。经鉴定，被损坏的汽车玻璃损失价值人民币7028元。公诉机关认为，对被告人赵某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，案发后，被告人赵某某于2013年11月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人赵某某到案经过的说明，案发现场照片，被害人陶某某的陈述，证人舒某的证言，被告人赵某某指认作案地点的笔录和照片，被害人陶某某的伤情诊断证明、住院费用结算票据，崇州市发展和改革局关于被毁坏“沃尔沃”轿车玻璃损失价格的鉴定意见书，崇州市公安局物证鉴定室关于被告人陶某某损伤程度为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某的前科材料和对本案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人伙同，随意殴打他人致一人轻微伤，任意损毁他人财物数额较大的行为，侵犯了社会公共秩序和他人身体健康，情节严重，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日（羁押之日）起至二0一五年一月十六日止（已扣除先期羁押三十一天）］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟珏
二〇一四年六月十七日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保496号
申请人：张某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民。
申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13856号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下楼一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张桂芬名下房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保496号申请人：张某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民。申请人张某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13856号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下楼一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张桂芬名下房产一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  王晓敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13221号
罪犯黄老大，男，1950年出生，爱伲族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）思中刑二初字第162号刑事判决，以被告人黄老大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月三十日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄老大减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初253号
原告：韩军，男。
被告：董英江，男。(未出庭)
原告韩军与被告董英江民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告董英江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息(其中5万元本金的利息按照年利率6%计算，自2017年6月11日起至被告给付完毕之日止；1万元本金的利息按照年利率6%计算，自2016年10月21日起至被告给付完毕之日止)；2、要求被告承担本案相关费用。事实与理由：2014年7月至2015年12月间，被告因工程需要向原告陆续借款6万元，后双方约定被告于2016年10月20日偿还原告欠款1万元，剩余5万元于2017年6月10日前给付完毕，并签订借据一份。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董英江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件二份、收据原件一份，证明被告于2016年9月10日向原告借款1万元，借期1个月，并有被告董英江为原告出具的收据一份进行佐证；证明被告于2016年9月10日向原告借款5万元，借期为9个月。因以上证据能够证实原告欲证明的事实，故本院对以上证据予以采信。被告董英江未出庭应诉，视为放弃对以上证据的质证权利。
根据原告杨桂云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年12月间，被告因工程需要向原告陆续借款6万元，后双方于2016年9月10日签订借据两份，共计6万元，并约定其中1万元的还款期限为1个月，剩余5万元的还款期限为9个月。到期后，经原告韩军多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，被告理应按约定及时偿还原告借款60,000.00元，被告未按约定履行，属违约行为。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。故对原告要求被告给付借款本息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英江于本判决生效之日起十日内给付原告韩军借款60,000.00元及利息(其中5万元本金的利息按照年利率6%计算，自2017年6月11日起计算至被告给付完毕之日止；1万元本金的利息按照年利率6%计算，自2016年10月21日起计算至被告给付完毕之日止)。
如果被告董英江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告董英江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1839号
罪犯章志恩，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定章志恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯章志恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯章志恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章志恩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章志恩减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章志恩系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯章志恩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章志恩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯章志恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年10月31日起至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第697-1号
原告房爱霞。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告李俊莉。
委托代理人张秀珍。
本院所作出的（2014）开民初字第697号财产保全裁定书，冻结了李俊莉在潍城区法院的执行债权52088.2元及债务利息，因本院作出的（2014）开民初字第697号民事判决书驳回了原告房爱霞的诉讼请求，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第197号民事判决书维持了本院的上述判决，现，李俊莉申请解除对上述债权及债务利息的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李俊莉在潍城区法院（2013）潍城商初字第402号民事判决书确定的执行债权52088.2元及债务利息的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 王素杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初555号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董阳，男，1991年4月14日出生于河北省武邑县，，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张雨，男，1989年11月19日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕，同年6月7日被取保候审。
被告人董永志，男，1982年8月28日出生于河北省武邑县，，汉族，高中文化，系中国铁路电气化局石家庄五段职工，住，同年5月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人董阳、张雨、董永志犯保险诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人董阳将自己的车辆（东南DX7车牌照冀Ｔ×××××）借给被告人董永志使用，次日董永志驾驶该车发生了事故。因车辆保险已经过期，且维修费用过高，董阳遂产生利用同类型未出事故的他人车辆拍照片入险后再伪造事故现场骗保的想法。因董阳的朋友被告人张雨的汽车与董阳的事故车同型、同款、同色，且张雨从事保险业务，故董阳向张雨提出用张雨的车辆冒充自己的汽车拍照，并让张雨帮忙在中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水公司）投保，张雨同意。董永志明知董阳要骗保，仍帮助董阳购买物品拆装车牌照。后张雨帮董阳办理完保险手续。2017年1月4日19时许，三被告人到冀州市与枣强县交界处制造假事故现场，从太平洋保险衡水公司骗取保费人民币1.56万元。案发后，董阳将其骗取的保费全部退还太平洋保险衡水公司，张雨退出违法所得人民币200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、赵某等人的证言，机动车保险单，机动车保险报案记录、保险索赔申请书及牡丹灵通卡账户历史交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董阳、张雨、董永志以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。案发后，被告人董永志主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人董阳、张雨到案后能如实供述自己的罪行；且被告人董阳、张雨案发后积极退赃，三被告人均有悔罪表现，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张雨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人董永志犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人张雨违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 王爱新
二０一七年十月三十一日
书 记 员 张昊东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1045号
申请执行人吴素华，女，1952年5月5日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王文俊，男，1932年2月2日出生，汉族，蚌埠市公安局离休干部，住址同上。
本院于2012年6月20日作出的（2012）龙民一初字第00396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文俊银行存款人民币5650元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6957号
原告方彩莲，女，住兰溪市。
被告徐赛香，女，住兰溪市。
被告方宝江，男，住兰溪市。
本院受理原告方彩莲与被告徐赛香、方宝江民间借贷纠纷一案，原告方彩莲既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方彩莲自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴思毅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6210号
申请执行人郭少圆，女，汉族。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人张俊雅，广东深天正律师事务所实习律师。
被执行人方锦银，女，汉族。
被执行人姚振，男，汉族。
被执行人梁晓亮，男，汉族。
被执行人梁河根，男，汉族。
被执行人日娜，女，蒙古族。
被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司。
法定代表人姚振。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4129号民事调解书已于2014年12月12日发生法律效力，确定：一、被执行人方锦银确认本案中应偿还申请执行人的借款本金共计250万元、律师费124617元、案件受理费14811.5元、保全费5000元，共计2644428.5元。二、被执行人方锦银确认本案按每月1.8%的利率计算至2014年12月11日止应向申请执行人支付借款利息308000元。三、被执行人方锦银应在被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司名下的银行账户（开户行：上海浦东发展银行深圳布吉支行，账号：79×××81）解封当天向申请执行人郭少圆的银行账户（开户行：招商银行深圳金色家园支行，账号62×××89）偿还上述债务的借款本金470000元、律师费124617元、案件受理费14811.5元、保全费5000元、借款利息105571.5元，共计720000元。四、被执行人方锦银应在2015年1月31日前偿还申请执行人借款本金130000元及利息36540元，共计164200元；在2015年2月28日前偿还申请执行人借款本金100000元及利息32400元，共计132400元；在2015年3月31日前偿还申请执行人借款本金500000元及利息23400元，共计523400元；在2015年4月起每月偿还申请执行人借款本金150000元及按月1.8%计算利息直至被执行人还清全部款项之日止。五、被执行人姚振、梁晓亮、梁河根、日娜、深圳市帮盛通信技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、如各被执行人按期足额履行上述债务，则原告放弃借款利息202429元，双方债权债务即行了结；如各被执行人有任何一期未按时足额履行债务，则申请执行人有权向人民法院申请强制执行。并按逾期未付的借款本金为基数，自逾期之日起按月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止，由各被执行人向申请执行人支付逾期付款利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务（即被执行人已分四次共还款770740元，剩余部分至今未还款），申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方锦银、姚振、梁晓亮、梁河根、日娜、深圳市帮盛通信技术有限公司的银行存款及其它款项人民币2181688.5元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年六月一日
书记员 黄俊澍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异27号
异议人（案外人）谭有为，男，1963年1月7日生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（案外人）谢运梅，女，1963年4月26日生，汉族，湖南省攸县人。
以上两异议人共同委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人谭有为、谢运梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人谭有为、谢运梅称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强�执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，谭有为、谢运梅的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谭有为、谢运梅的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第442号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住虞城县。
被告靖清忠，男，汉族，1962年7月16日出生，住虞城县。
被告刘新成，男，汉族，1960年12月3日出生，住民权县。
原告王雪丽与被告靖清忠、刘新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员马新兰、赵进伟、谢景忠组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼，被告靖清忠、刘新成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称：2014年10月30日，原告与借款人刘新成签订了借款借据，借据约定：借款人刘新成向原告借款40000元，违约金为借款本金的20%，利息从2014年10月30日计息，由被告靖清忠提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人刘新成催要利息，借款人刘新成以种种理由延迟支付，为维护原告的权益，要求判令二被告归还借款本金40000元及相应的利息1000元、违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告靖清忠未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
被告刘新成未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、靖清忠身份证复印件，证明靖清忠自愿为刘新成提供担保；2、刘新成身份证复印件，证明刘新成向原告借款时提供的相关证明；3、借款借据一份，证明刘新成向原告借款40000元，由靖清忠提供连带责任保证担保。
被告靖清忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告刘新成未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告刘新成向原告王雪丽借款40000元，并向原告出具了借款借据手续，由被告靖清忠担保，借款借据约定，借款利息23‰，借款到期日为2015年1月29日，借款逾期后，逾期部分按月息2分计息，并处罚逾期本金及利息总和的20%罚金。逾期后，经原告王雪丽催要，被告刘新成未归还原告借款，原告王雪丽向本院提起诉讼，要求被告靖清忠、刘新成归还借款40000元及利息，并支付违约金1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘新成向原告王雪丽借款40000元，并给原告王雪丽出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告刘新成庭审时缺席，有其出具的借款借据为证，但不影响欠款事实的认定。因原、被告之间约定了还款期限，被告逾期未归还，故原告王雪丽要求被告刘新成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告王雪丽诉请的利息，因原、被告之间约定利率为23‰及约定逾期利息为月息2分，不违反相关法律法规规定，对不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院均予以支持。对于原告王雪丽要求罚金的诉请，原、被告虽然在借款借据中有明确约定，处罚逾期本金及利息总和的20%的罚金，但因原、被告之间约定有逾期利息，原告再要求逾期本金及利息总和20%的罚金，与法律法规相悖，本院不予支持。被告靖清忠作为被告刘新成的借款担保人，其在借款合同中约定保证方式，故被告靖清忠应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪丽借款40000元及利息（利息自借款之日起按约定利息千分之二十三计算至2015年1月29日；从2015年1月30日起至本判决履行期限届满之日止按约定的月息二分计付，若上述利率超过中国人民银行贷款利率四倍的部分本院不予支持）；
二、被告靖清忠承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费420元，共计1270元，由被告刘新成、靖清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费850元（户名：商丘市财政局，账号：1716020419200113331，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 谢景忠
二〇一五年四月二十日
书记员 郭雪梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初36号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李宏彬，绰号“小飘”，男，1971年12月17日生，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1994年12月29日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年9月21日被该局逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
被告人刘建明，绰号“刘二”，男，1975年1月12日生，无固定住所（户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区）。曾因犯盗窃罪，于1992年6月12日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于1994年4月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月19日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2005年12月6日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年9月21日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李宏彬、刘建明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、岳淑豹、被告人李宏彬、刘建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日被告人李宏彬、刘建明来到大连保税区亮甲店市场附近实施盗窃。当天中午，被害人刘某将自己的小货车停放在大连保税区亮甲店街道裕景家园小区附近。12时45分左右，被告人李宏彬打开车门将被害人刘某放在后座的背包盗走，随后乘坐被告人刘建明驾驶的摩托车逃离现场。被盗背包内有现金31000元人民币和两部手机。经鉴定，两部被盗手机共计价值人民700元。全部赃款被被告人李宏彬、刘建明分赃后挥霍，被盗手机被被告人刘建明分得，现已遗失。
公诉机关认为，被告人李宏彬、刘建明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李宏彬、刘建明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的折叠刀一把、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、报警情况登记表、受案登记表、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人郭凤琴、高莉的证言、被害人刘某证言、被告人刘建明的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]685号关于手机的价格认定结论书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏彬、刘建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宏彬、刘建明系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人李宏彬、刘建明到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李宏彬、刘建明共同退赔被害人刘某人民币31700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2543号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。统一社会信用代码：91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：潘文波，男，1973年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行诉被告潘文波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行诉至本院，要求判令:1、被告立即归还信用卡欠款本金人民币77877.27元、利息、滞纳金、其他费用人民币20066.26元（暂计算至2017年2月16日，自2017年2月17日至实际还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定标准计算），合计人民币97943.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘文波未作答辩。
经审理查明，2008年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2008年2月20日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为40×××36，授信额度为80000元。2011年该信用卡到期后，被告向原告申请更换信用卡，原告向被告重新核发了卡号为40×××43的信用卡。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2017年2月16日，被告尚欠透支本金77877.27元、利息12683.05元、滞纳金5233.08元，消费手续费2150.13元，共计97943.53元。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效。原告按约在80000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未按约归还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还透支本金77877.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息12683.05元、滞纳金5233.08元，其计算方式、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的消费手续费2150.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金77877.27元、承担利息12683.05元、支付滞纳金5233.08元、消费手续费2150.13元，共计97943.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彤彤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执282-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：邹霞。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年1月21日作出的（2014）洪民二初字第896号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行归还借款本金1500万元及利息（利息暂计至2015年9月24日为1895039.21元，2015年9月25日至付清之日止的利息、罚息、复利按双方《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算）、案件受理费113795元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞、邹青银行存款17098248.04元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月十八日
书记员 熊震琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15068号
原告：朱金苏。
原告：吴静波。
原告：吴凯强。
三原告共同委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨志辉。
被告：杨翠菊。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，阳光财产保险股份有限公司义乌公司员工。
原告朱金苏、吴静波、吴凯强与被告杨志辉、杨翠菊、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定查封登记于杨志辉名下的号牌为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人沈浩然，被告杨志辉、杨翠菊及其共同委托诉讼代理人刘新永，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月8日15时40分许，吴二声驾驶制动系统不合格且载物超过核定载质量的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（核载280kg/实载1215kg）从义乌市上溪镇菜市场到义乌市，从杨横线左转弯驶入义乌市四海大道，途经公交车站地段时，与自西向东在四海大道上行驶的由杨志辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏，吴二声受伤后经医院抢救无效于2017年4月25日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴二声驾驶制动系统不合格且载物超过核定载质量的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（核载280kg/实载1215kg）上道路行驶，途经事故地段借道通行时未让本道内车辆先行，是导致事故发生的原因之一；杨志辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车途经事故地段时疏忽大意，遇情况采取措施不力，未确保安全，是导致事故发生的原因之一；认定吴二声和杨志辉承担该起交通事故的同等责任。
三、受害人概况：吴二声，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市义亭镇石塔二村11组。三原告分别系吴二声的配偶、子女。
四、原告请求判令：1、被告杨志辉赔偿三原告各项损失487298.35元（医疗费51122元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、死亡赔偿金770580元、护理费2700元、误工费1900.06元、交通费2000元、丧葬费28192.5元、处理丧葬误工费2955.65元、货物损失2000元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金40000元，合计904610.21元，被告应承担50%的赔偿责任）；2、被告杨翠菊对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告阳光财险周口公司在保险责任范围内对第一项诉请承担先行赔付义务，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
五、被告杨志辉答辩意见：1、对本案事实无异议，赔偿项目有异议；住院天数应为17天；医疗费应按医院出具的正规发票为准，收据及其他形式的票据真实性、合法性、关联性均不予认可；住院伙食补助费请法院酌定；原告没有提供相关鉴定意见，营养费不应支持；死亡赔偿金应按农标予以赔偿；护理费要求数额过高；误工费应以农标计算；因原告没有提供交通费票据，不应支持交通费；丧葬费过高，请法院酌情裁决；处理丧葬的误工费没有法律依据，不应支持；货物损失和车辆损失因原告没有提供相应证据，真实性无法确定，不予认可；精神抚慰金，受害人存在明显过错，应当减轻被告方的赔偿责任，请法院酌定20000元赔偿。2、肇事车辆在被告阳光财险周口公司处投保了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿后，再由被告杨志辉予以赔偿。
被告杨翠菊答辩意见：同意被告杨志辉的答辩意见。另，被告杨翠菊已于2016年将肇事车辆转让给被告杨志辉，根据相关法律规定，被告杨翠菊不应当承担赔偿责任。
被告阳光财险周口公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、住院天数以实际17天为准；医疗费请法院扣减非医保；营养费无证据支持，不应赔偿；交通费无票据，不应赔偿；货物损失和车辆损失无证据支持，不应赔偿；精神抚慰金过高，请法院酌定；原告计算方式有误，请法院核定；保险公司在保险限额内赔付。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险周口公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
七、受害人获得赔偿情况：杨志辉已支付45000元。
八、其他需要说明的情况：根据杨志辉、杨翠菊之间的转让协议，以及2016年车辆由杨志辉进行投保的事实，可以认定杨翠菊已将涉案车辆转让给杨志辉。根据交警事故处理现场照片，可以证实吴二声的车辆以及所载货物存在较大的毁损，本院酌定吴二声所驾的物损及车损2000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医药费50442.35元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金38529元/年×20年=770580元、物损及车损酌定2000元、精神抚慰金30000元、误工费2216.76元、交通费酌定1000元，合计884431.61元。因吴二声在医院抢救期间一直在ICU病房，不需要进行护工护理，故对原告的护理费、营养费、伙食费的诉请，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为7500元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，被告杨志辉应承担交强险外损失50%的赔偿责任。经计算，被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内应赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告300000元，合计422000元。被告杨志辉应另行赔偿原告（884431.61-122000）×50%-300000-45000=36215.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金苏、吴静波、吴凯强122000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱金苏、吴静波、吴凯强300000元。
三、被告杨志辉另行赔偿原告朱金苏、吴静波、吴凯强36215.81元
上述一至三项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告朱金苏、吴静波、吴凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元（已减半收取），保全费1020元，合计5325元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 沈翠莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更673号
罪犯苏其幸（绰号“阿应”、“小口子”），男，1985年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏其幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年；责令被告人苏其幸与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币370826元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）502号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）35号减刑建议检察意见书，认为罪犯苏其幸不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警李元森出庭履行职务，罪犯苏其幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏其幸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币25000元，共同退赔款人民币370826元，入监至今仅缴纳人民币2000元，且在服刑考核期内多次违规累计被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币25000元及共同退赔款人民币370826元，仅缴纳罚金人民币2000元，大部分罚金及退赔款未能履行，且服刑期间多次违规累计被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯苏其幸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更673号罪犯苏其幸（绰号“阿应”、“小口子”），男，1985年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏其幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年；责令被告人苏其幸与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币370826元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）502号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）35号减刑建议检察意见书，认为罪犯苏其幸不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警李元森出庭履行职务，罪犯苏其幸到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏其幸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币25000元，共同退赔款人民币370826元，入监至今仅缴纳人民币2000元，且在服刑考核期内多次违规累计被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯苏其幸对其被判处的罚金人民币25000元及共同退赔款人民币370826元，仅缴纳罚金人民币2000元，大部分罚金及退赔款未能履行，且服刑期间多次违规累计被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯苏其幸不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年五月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执302号
申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：徐云春，男，1947年5月1日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：徐君，男，1972年2月11日生，汉族，住址同上。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年八月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1447号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于申请人段顺山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月9日向本院申请强制执行，本院于2017年08月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初230号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1447号
申请执行人段顺山，男，1951年4月10日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行段顺山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段顺山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1447号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1447号申请执行人段顺山，男，1951年4月10日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行段顺山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段顺山的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1447号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 夏 夏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初339号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周金龙，男，1976年7月15日出生于本市，汉族，中技文化，住淮南市潘集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2016年7月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周金龙犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月份，被告人周金龙在中国银行淮南分行申请了一张卡号为625xxxxxxxxxxx66的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，使用该卡透支，通过小额消费大额套现的方式在淮南市宝发汽车销售有限公司、谢家集区国辉茶叶经销部消费、套现，将透支资金用于倒卖烟酒、茶叶、手机，部分被其挥霍。截至2016年1月25日案发时，周金龙共透支本金67476.83无，经发卡银行两次以上催收后，超过三个月仍未归还。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人周金龙恶意透支信用卡人民币67476.83元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人周金龙依法判处。
被告人周金龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月份，被告人周金龙在中国银行淮南分行申请了一张卡号为625xxxxxxxxxxx66的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，使用该卡透支，通过小额消费大额套现的方式在淮南市宝发汽车销售有限公司、谢家集区国辉茶叶经销部消费、套现，将透支资金用于倒卖烟酒、茶叶、手机，部分被其挥霍。截至2016年1月25日案发时，周金龙共透支本金67476.83无，经发卡银行两次以上催收后，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、书证：报案材料，受案登记表、长城环球通白金信用卡申请表，信用卡交易明细、逾期明细表，催收记录，证明周金龙申请信用卡并透支、小额消费大额套现的情况。
2、证人陈某、泰某某、秦某某、曹某证言，证明周金龙通过小额消费大额套现的方式恶意透支信用卡。
3、辨认笔录。
4、被告人周金龙有罪供述和辩解。
5、户籍证明，查获经过，证明周金龙的犯罪年龄和系抓获归案。
本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡67476.83元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人周金龙犯信用卡诈骗罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止）。
二、责令被告人周金龙将非法所得67476.83元退赔中国银行淮南分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。。。。。。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3377号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人张宝为，男，1962年10月11日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月15日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]862号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年7月11日作出（2016）津0118行审307号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人张宝为履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月9日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初297号
原告杨某，1993年10月1日生。
委托代理人王某，男，1973年2月26日生。
被告郭某甲，1987年9月22日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王某、被告郭某甲及其委托代理人高荣正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，2014年10月23日生育女孩郭某乙，原被告婚后一直为家庭琐事吵架生气，关系时好时坏。2015年3月份，原告杨某向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不予离婚，法院判决不准离婚后，自2015年5月份开庭后，原被告之间互不联系，被告不履行抚养妻儿的义务，夫妻之间绝无和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至郭某乙完全独立生活止，期间大病、就学等大宗支出双方等额承担；三、依法判令被告支付一次性生活帮助50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、出生医学证明，4、（2015）方博民初字第44号民事判决书。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，原告要求支付抚养费没有任何根据，如果孩子由被告抚养，被告同意离婚而且不要求原告支付抚养费。
被告郭某甲向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、户口本复印件。
经审理查明：原被告于2014年1月13日办理结婚登记手续。双方于2014年10月23日生育女孩郭某乙。2015年3月份，原告杨某向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不予离婚，法院判决不准离婚后，自2015年5月份开庭后，原被告之间互不联系，被告不履行抚养妻儿的义务。2016年1月21日原告诉至本院以夫妻之间绝无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至郭某乙完全独立生活止，期间大病、就学等大宗支出双方等额承担；三、依法判令被告支付一次性生活帮助50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，被告于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，后经本院依法判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告杨某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿郭某乙自出生一直跟随原告杨某生活，且现在不满2周岁，从有利于子女健康成长角度出发，应跟随原告杨某生活，抚养费按照2015年度河南省农村民民人均年生活消费支出6438.12元的30%支付即1931元.自2015年10月23日起开始支付至郭某乙年满18周岁止.关于原告杨某称生活困难，要求被告给予生活帮助50000元，原告现抚养小孩，无经济收入也无固定住处属生活困难，故应由被告给予生活帮助10000元为宜.故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定，现判决如下：
一、准于原告杨某与被告郭某甲离婚.
二、原告杨某与被告郭某甲婚生女儿郭某乙跟随原告杨某生活，被告郭某甲于本判决生效后十日内自2015年10月23日前一次性支付当年的抚养费1931元至女儿年满18周岁止.
三、被告郭某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某经济帮助10000元整.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓富国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第849－1号
申请执行人彭樟友等11人。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）205-215号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月八日
书记员 洪浩江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第378号
申请人：尉志鹏，女。
被申请人：张传军，男。
申请人尉志鹏与被申请人张传军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌低速汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌低速汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月十五日
书记员 刘冬冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第66号
原告：蒋某某。
被告：何某某。
原告蒋某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭
参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：2009年11月3日，被告因购买汽车向
原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：“今欠到蒋
某某人民币壹万元”，双方口头约定几天内归还，之后被告食
言，经原告催讨，至今未付分文。故原告蒋某某诉至法院，要
求被告何某某立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，证明被告何某某向原告借款10000元
的事实。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蒋某某提供的证据材料，被告何某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实如下：
2009年11月3日，被告何某某向原告蒋某某借款10000元
，并出具欠条一份给原告。被告至今尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋某某和
被告何某某之间的借贷关系有被告何某某出具的欠条为凭，足
以认定，被告何某某理应在原告催讨后的合理期限内归还该款
。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告何某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告何某某归还原告蒋某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 董卓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3908号
罪犯杨晓军，男，汉族，1971年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）哈刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨晓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分199分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5086号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：吕夫丽，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵后国，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘岩岩，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王春福，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
本院�审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告吕夫丽、赵后国、刘岩岩、王春福、刘明锋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕夫丽、赵后国、刘岩岩、王春福、刘明锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5687号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：焦刚，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：焦玉水，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人焦刚、焦玉水金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦刚、焦玉水的银行存款人民币2万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦刚、焦玉水的银行存款人民币2万元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月二十日
书记员 郑坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特18号
申请人：陆景全，农民。
申请人：未霞，农民。
本院于2016年8月29日立案受理申请人陆景全与未霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2015年8月5日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
2016年10月31日前未霞给付陆景全工程款人民币3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆景全与申请人未霞于2016年8月5日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张美平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21804号
原告：王宝雁，男，1978年2月9日出生，汉族，天津万顺佳物流有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告王宝雁与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王宝雁到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会员服务费4,400元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告退还会员服务费3,267元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月16日在被告启航体育公司办理会员卡一张，交费2,200元整，会员期限为36个月。2016年12月22日原告与被告签订私人教练课程协议书，约定原告在被告处购买私人教练课程12节，课时单价为200元，合计2,400元，有效期为90天。2017年9月因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，被告已经于2017年11月停业，故原告起诉要求被告退还会员服务费3,267元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告王宝雁与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：三年起始日期为2017年1月15日截止日期为36个月后会费2,200元”。2016年11月16日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0001429），内容为：被告启航体育公司收到原告王宝雁会员费2,200元。2016年12月22日原告与被告启航体育公司签订私人教练课程协议书一份，约定原告在被告处购买私人教练课程12节，课时单价为200元，合计2,400元，有效期为90天，自2016年12月22日至2017年3月21日止。被告启航体育公司已于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约及私人教练课程协议书，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与王宝雁之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在会员入会协议书中约定的履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为36个月，原告并交纳会员费2,200元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。原告主张被告应返还未能履行期间的服务费1,467元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还私人教练课程中未能履行部分费用1,800元，因在被告停止营业前该服务约定的有效期早已届满，且原告未举证证实系被告原因导致在有效期届满前没有履行完毕，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王宝雁服务费1,467元；
二、驳回原告王宝雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执恢130号
申请执行人王海燕，女，1975年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人郑绍林，男，1972年7月20日生，汉族，住营山县朗池镇。
被执行人葛晴青，女，1986年9月23日生，汉族，住营山县朗池镇。
被执行人郑玉梅，女，1972年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区石油西路20号2幢306号。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第875号民事判决书，受理王海燕申请执行郑绍林、葛晴晴、郑玉梅借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年4月7日以（2015）顺庆执恢字第43-1号执行裁定书续查封了被执行人郑玉梅所有位于南充市顺庆区府荆南路住宅房，现该案双方经协商已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑玉梅所有的位于南充市顺庆区府荆南路住宅房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张弥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第53号
原告：蔡××。
被告：潘××。
本院在审理原告蔡××与被告潘××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由蔡××负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年三月二十五日
书记员 钟文善
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3025号
原告：许衍明，男，1990年7月30日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：贾贵杰，女，1992年5月15日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系许衍明妻子。
被告:郑州文惠酒店管理有限公司，住所地：登封市宣化镇柴沟村。
法定代表人：袁惠娟，系该公司经理。
原告许衍明与被告郑州文惠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许衍明撤诉。
案件受理费100元，原告许衍明承担20元，被告郑州文惠酒店管理有限公司承担80元。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月二日
书记员 武学亮