wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1146号
上诉人（原审被告）：吴洁玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳县棉湖镇花园居委南兴苑*栋**号。
被上诉人（原审原告）：刘海松，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇联盟村三湖**号。
第三人：福州天下诚房产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号东二环泰禾城市广场一期6#楼1层05商业、2层05商业服务用房。
法定代表人：林兴化。
第三人：中国银行股份有限公司福州君竹支行，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号三番家具城。
负责人：陈光志。
上诉人吴洁玲因与被上诉人刘海松及第三人福州天下诚房产代理有限公司、第三人中国银行股份有限公司福州君竹支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴洁玲上诉称，本案案由是房屋买卖合同纠纷，原审认定本案适用不动产专属管辖属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的经常居住地的人民法院管辖。其经常居住地在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告诉请中包括要求被告配合办理房屋过户手续，涉及不动产交付，不动产所在地为合同履行地，涉诉房屋位于闽侯县南屿镇，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人吴洁玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月九日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6036号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：陈莲芝，男，1974年2月3日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈莲芝物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月五日
代书 记员 应 潭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00836号
原告：魏灵兆。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地明光市公安路177号。
法定代表人：应连友，董事长。
委托代理人：龚军。该公司法务。
委托代理人：应睿。该公司员工。
原告魏灵兆诉被告明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称天河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏灵兆及委托代理人曹士国、被告天河公司的委托代理人龚军、应睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏灵兆诉称：2010年2月11日，被告天河公司与明光市明西街道办事处签订了明西街道蔡岗新村安置房代建协议书。协议签订后，天河公司进入蔡岗新村安置房工地进行施工，孟庆云为工地负责人。工程施工中，天河公司将其中部分瓦工工程发包给原告施工（包工不包料）。2013年9月1日，经原告与天河公司结算，尚欠原告劳务费39000元。天河公司向原告出具欠条，并加盖了明西办事处蔡岗新村项目部公章，负责人孟庆云在欠条上签字。2014年1月28日，天河公司偿还15000元，2014年2月12日偿还了10000元，尚欠劳务费14000元，原告多次催要，天河公司拒付。为此，请求依法判令天河公司支付原告劳务费14000元。
被告天河公司辩称：1、我公司没有承接蔡岗村代建工程；2、我公司没有委托孟庆云设立明西办事处蔡岗新村项目部；3、被告没有刻制明西办事处蔡岗新村项目部印章，该印章所反映的应当是明光市明西街道办事处蔡岗新村的职能部门与被告没有任何关联性，原告所出具的条据中，孟庆云签字不能认可，该签字应当由孟庆云本人来辨别其真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月5日，天河公司委托孟庆云参加明光市明西街道办事处蔡岗新村安置房代建工程投标等相关事宜。2010年2月11日，天河公司与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，协议约定：由天河公司代建蔡岗村的安置房及集贸市场。孟庆云在该协议上签字，天河公司加盖公章。协议签订后，在施工过程中，孟庆云将其中部分瓦工工程发包给魏灵兆施工（包工不包料）。2013年9月1日，明西办事处蔡岗新村项目部向魏灵兆出具欠条一张，欠条载明：今欠到魏灵兆工人工资39000元整（两个月内支付）。并加盖了该项目部公章，孟庆云在欠条上签字。欠条上同时载明：2014年1月28日付15000元，2014年2月12日付10000元。尚欠14000至今未付。为此，原告具状，请求依法判令天河公司支付其劳务费14000元。
上述事实，有魏灵兆提供的天河公司出具给明西街道办事处的授权委托书一份、明西街道蔡岗新村安置房代建协议书一份、2013年9月1日蔡岗新村项目部出具给的欠条一张、（2014）明民一初字第01779号民事判决书和滁州中院判决书一份等及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告魏灵兆当庭提供的证据能够证明孟庆云受天河公司委托与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，天河公司是涉案蔡岗新村安置房工程的建设单位。其下设的蔡岗新村项目部与魏灵兆之间存在劳务关系，并且经双方结算，该项目部尚欠魏灵兆工人工资14000元。由于该项目部不具有法人资格，其相应的民事责任应当由天河公司承担。故对魏灵兆要求天河公司支付工人工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。天河公司在庭审中抗辩称，其并未承建蔡岗新村安置房工程，也未设立蔡岗新村项目部，但未能提供证据证明其观点，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明光市天河水利工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏灵兆劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告天河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初900号
原告：姚某，男，汉族，高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄某某，女，汉族，高安市人。
原告姚某（以下称原告）诉被告熊某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告熊某某及其委托代理人喻春玲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告以做生意为由向原告借款20万元，后归还了9万元。2016年6月7日，被告又以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转款269400元到被告熊某某卡上，加上之前的欠款11万元，被告熊某某出具了一张41万元的借条，借款期限2个月。后被告陆续通过支付宝、转帐、现金等方式归还了部分本金。2018年1月21日，双方通过对帐，被告仍欠原告304000元。被告黄某某与被告熊某某是夫妻关系，应当对债务承担连带责任。
被告熊某某辩称，1、他已经归还原告217600元，只欠251800元；2、他做生意所欠款项，没有告知被告黄某某，所以黄某某不应在本案中承担法律责任。
被告黄某某辩称，熊某某做生意她没有参与，借钱也不知情，也没有用于家庭生活，所以她不承担相应法律责任。
经审理查明，2016年1月，被告熊某某以做生意为由向原告借款20万元，后归还了9万元，尚欠11万元。2016年6月7日，被告熊某某又以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转款269400元到被告熊某某卡上，被告熊某某于2016年6月10日出具了一张41万元的借条，借款期限2个月。后被告熊某某陆续通过支付宝、银行转帐、现金等方式归还了部分借款。庭审中，原告与被告熊某某确认借款尚欠28万元。被告黄某某与被告熊某某是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某向原告借款，理应及时归还。关于被告黄某某是否应承担共同还款责任的问题，首先两被告是夫妻关系，其次该债务虽然超出家庭日常生活需要，但该债务用于被告熊某某开店经营所需，而被告黄某某不能证明其未参与共同经营或者经营收入未用于家庭日常生活，因此被告黄某某对该债务应承担共同偿还责任。关于欠款金额问题，原告与被告达成一致意见，确定为28万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某、黄某某共同偿还原告姚某借款人民币28万元。限本判决生效后三个月内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告熊某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十三日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初900号原告：姚某，男，汉族，高安市人。被告：熊某某，男，汉族，高安市人。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某某，女，汉族，高安市人。原告姚某（以下称原告）诉被告熊某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告熊某某及其委托代理人喻春玲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告以做生意为由向原告借款20万元，后归还了9万元。2016年6月7日，被告又以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转款269400元到被告熊某某卡上，加上之前的欠款11万元，被告熊某某出具了一张41万元的借条，借款期限2个月。后被告陆续通过支付宝、转帐、现金等方式归还了部分本金。2018年1月21日，双方通过对帐，被告仍欠原告304000元。被告黄某某与被告熊某某是夫妻关系，应当对债务承担连带责任。被告熊某某辩称，1、他已经归还原告217600元，只欠251800元；2、他做生意所欠款项，没有告知被告黄某某，所以黄某某不应在本案中承担法律责任。被告黄某某辩称，熊某某做生意她没有参与，借钱也不知情，也没有用于家庭生活，所以她不承担相应法律责任。经审理查明，2016年1月，被告熊某某以做生意为由向原告借款20万元，后归还了9万元，尚欠11万元。2016年6月7日，被告熊某某又以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转款269400元到被告熊某某卡上，被告熊某某于2016年6月10日出具了一张41万元的借条，借款期限2个月。后被告熊某某陆续通过支付宝、银行转帐、现金等方式归还了部分借款。庭审中，原告与被告熊某某确认借款尚欠28万元。被告黄某某与被告熊某某是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某向原告借款，理应及时归还。关于被告黄某某是否应承担共同还款责任的问题，首先两被告是夫妻关系，其次该债务虽然超出家庭日常生活需要，但该债务用于被告熊某某开店经营所需，而被告黄某某不能证明其未参与共同经营或者经营收入未用于家庭日常生活，因此被告黄某某对该债务应承担共同偿还责任。关于欠款金额问题，原告与被告达成一致意见，确定为28万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊某某、黄某某共同偿还原告姚某借款人民币28万元。限本判决生效后三个月内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告熊某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一八年三月十三日书记员  钱嘉怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申19号
申请人：浙江东阳市东亚实业有限公司，住所地东阳市横店镇富民东路。
法定代表人：张升民，该公司执行董事。
委托代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：浙江铁铠进出口有限公司，住所地金华市解放东路144号恒大商务中心9楼。
法定代表人：黄政，该公司董事长。
2017年10月27日，浙江东阳市东亚实业有限公司以浙江铁铠进出口有限公司不能履行（2009）金婺商初字第2660号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月6日通知浙江铁铠进出口有限公司。
本院查明：浙江铁铠进出口有限公司于2004年3月24日成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本2000万元，自然人投资情况为：黄政，1040万元，占52%；占明强，600万元，占30%；吴瑛，200万元，占10%；段成涛，160万元，占8%。经营范围为货物及技术进出口（国家法律法规禁止的项目除外，国家法律法规限制的项目须取得许可证后方可经营）；工艺品（除文物）、丝织品、纺织品、服装、饰品、箱包、鞋帽、玩具、文具用品销售（凡涉及前置许可及专项审批的凭相关有效证、照经营）。2008年3月，申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，经本院审理，以（2009）金婺商初字第2660号民事判决书判令浙江铁铠进出口有限公司支付浙江东阳市东亚实业有限公司货款534425.32元及逾期付款违约金。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2013年11月22日裁定终结执行程序。浙江铁铠进出口有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：浙江铁铠进出口有限公司经金华市婺城区市场监督管理局登记注册，住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江铁铠进出口有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江东阳市东亚实业有限公司对浙江铁铠进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶俊红
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00072号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
待定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人强宗科，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人强宗科借贷合同纠纷一案，本院2004年5月20日作出（2004）扶民初字第333号民事判决书，判决由被执行人强宗科归还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款本金4275元，并清偿利息7136.42元、承担案件受理费1040元。该判决生效后，申请执行人于2004年6月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，2009年9月8日本院依法作出（2004）扶法执字第211号民事裁定书，裁定对扶风县人民法院（2004）扶民初字第333号民事判决书终结本次执行；申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。2013年12月3日，申请执行人以被执行人强宗科已回家为由，申请本院恢复对（2004）扶民初字第333号民事判决书的执行。2014年1月21日，申请执行人以被执行人强宗科已归还其4275元为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人已归还借款为由申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条第项，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2004）扶民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔 淼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10940号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
被告楚广福。
被告周翔。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司与被告楚广福、周翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿金祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年八月五日
书记员 张倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执477号
申请执行人程孟喜，男，1932年1月10日生，住丘北县。
申请执行人骆芳仙，女，1936年12月15日生，住丘北县。
被执行人程泽进，男，1966年11月13日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人程孟喜、骆芳仙与被申请执行人程泽进承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人程泽进无履行能力，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初878号
原告：津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道1171号。
法定代表人：李合林，该局局长。
委托诉讼代理人：彭颖，男，1974年9月21日出生，汉族，津市市房地产管理局工作人员，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：李德淼，男1949年8月20日出生，汉族，住津市市。
被告：李德贵，，男，1953年5月11日出生，汉族，住津市市。
被告：李德华，女，1963年7月25日出生，汉族，住津市市。
原告津市市房地产管理局与被告李德淼、李德贵、李德华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告津市市房地产管理局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市房地产管理局以双方正就此事密切协商中，有达成一致之可能为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市房地产管理局撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由津市市房地产管理局负担。
审判员 肖俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯译
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终8号
上诉人（一审被告）：合肥华科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：叶明胜，董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龙井市众人机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省龙井市龙和路。
负责人：张秀，龙井市众人机动车驾驶员培训中心经营者。
上诉人合肥华科信息科技有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人龙井市众人机动车驾驶员培训中心（以下简称众人培训中心）承揽合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
众人培训中心向一审法院诉称，1.解除众人培训中心于华科公司的工程承揽合同；2.要求华科公司返还承揽费用185000元；3.华科公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，众人培训中心与华科公司签订工程承揽合同，双方约定华科公司对众人培训中心设计、制作、安装、调试驾驶员训练系统，要达到《机动车驾驶证申领适用规定》有关考试内容、参数标准。众人培训中心按照合同约定分三次向华科公司支付承揽费用185000元，尚余38880元未付。验收后，在众人培训中心使用驾驶员培训系统过程中，多次出现质量问题，不能达到规定的考试要求，经华科公司多次维修和更换调试，仍不能达到合同约定的要求。华科公司的违约致使合同无法继续履行，且已严重影响到众人培训中心的驾驶员培训工作，造成重大经济损失。
华科公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案合同履行地为华科公司所在地，本案应移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，华科公司按照合同约定对众人培训中心定作的驾驶员训练系统进行设计、安装、调试，并建设配套设施的地点为众人培训中心所在地，即吉林省龙井市，故双方实际合同履行地应认定为吉林省龙井市，本院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回合肥华科信息科技有限公司对管辖权提出的异议。
华科公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》【1989年8月8日（1989）法经（函）字第22号】规定，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行地点，即合同履行地。本案中未约定管辖，履行合同主要由华科公司根据众人培训中心定作申请进行生产调试，应以华科公司所在地为履行地点。故请求将本案移送至华科公司所在地法院即合肥市高新区人民法院审理。
本院认为，案涉合同名称为《工程承揽合同》，合同约定的华科公司履约内容除了“科目二三训练系统设计”外，还包括“科目二三训练系统安装、调试；系统理论、操作、简单维护及实用技术等方面的现场培训；系统运行期间的技术指导和维修服务”，且合同约定的“工程地点”为“龙井市”。因此，龙井市亦属本案合同履行地之一，龙井市人民法院对本案具有管辖权。华科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡成华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第548号
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告焦守静，女，生于1980年4月19日，汉族，中国人寿客服，住济南市。
本院在审理原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告焦守静商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3034元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司承担。
审判员 陈世海
二〇一五年五月十二日
书记员 吕素敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第310号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：卓青，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告卓青物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年二月九日
书记员 赖芒芒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8180号
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。
负责人夏俊全，该公司副总经理。
委托代理人朱瑜。
委托代理人贾士宁该公司员工。
被告华正平。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告华正平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院自愿提出撤回申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回申请系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一七年十二月八日
书记员 王继婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终519号
上诉人（原审被告）:马新萍，女，汉族，1974年8月15日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：大连民勇集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：贺延庆，该公司董事长。
委托代理人：胡玉彤，该公司员工。
原审被告：大连高新区海龙麻辣拌餐厅，住所地辽宁省大连高新园区。
经营者：金海龙。
原审被告：大连高新区绕长安淀粉制品加工店，住所地辽宁省大连高新园区。
经营者：岳丹强。
原审被告：大连高新区真爽概念酸奶店，住所地辽宁省大连市高新园区。
经营者：朱秀范。
上诉人马新萍与被上诉人大连民勇集团股份有限公司、原审被告大连高新区海龙麻辣拌餐厅、原审被告大连高新区绕长安淀粉制品加工店、原审被告大连高新区真爽概念酸奶店房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马新萍上诉称，对公民提起的民事诉讼，应该由原审被告住所地即西岗区人民法院管辖。本案作为租赁合同纠纷，实际是合同履行的争议，不存在不动产产权问题，所以也不适用对不动产的专属管辖规定。而且应该遵循原告就被告的原则，在上诉人户籍地法院管辖。请求撤销该民事裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据《房屋租赁合同》请求原审被告腾退租赁房屋，本案为房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据专属管辖的规定，裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终519号上诉人（原审被告）:马新萍，女，汉族，1974年8月15日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连民勇集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：贺延庆，该公司董事长。委托代理人：胡玉彤，该公司员工。原审被告：大连高新区海龙麻辣拌餐厅，住所地辽宁省大连高新园区。经营者：金海龙。原审被告：大连高新区绕长安淀粉制品加工店，住所地辽宁省大连高新园区。经营者：岳丹强。原审被告：大连高新区真爽概念酸奶店，住所地辽宁省大连市高新园区。经营者：朱秀范。上诉人马新萍与被上诉人大连民勇集团股份有限公司、原审被告大连高新区海龙麻辣拌餐厅、原审被告大连高新区绕长安淀粉制品加工店、原审被告大连高新区真爽概念酸奶店房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马新萍上诉称，对公民提起的民事诉讼，应该由原审被告住所地即西岗区人民法院管辖。本案作为租赁合同纠纷，实际是合同履行的争议，不存在不动产产权问题，所以也不适用对不动产的专属管辖规定。而且应该遵循原告就被告的原则，在上诉人户籍地法院管辖。请求撤销该民事裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告依据《房屋租赁合同》请求原审被告腾退租赁房屋，本案为房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据专属管辖的规定，裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0525号
原告曹凤。
被告韩德龙，成年。
本院在审理原告曹凤诉被告韩德龙欠款纠纷一案中，原告曹凤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曹凤负担。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2738号
申请执行人：昆明荣耀木业有限公司
组织机构代码：30952289-4
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟社区居委会小哨居民小组石关村仓库*号。
法定代表人：戴中荣，系公司总经理。
被执行人：丁国亮，男，汉族，1971年7月14日出生，居民身份证登记住址：江西省丰城市，现住云南省昆明市西山区，
申请执行人昆明荣耀木业有限公司与被执行人丁国亮承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人丁国亮在本辖区无车辆及房屋登记，其名下银行存款已扣划19289元，故被执行人暂无财产可供。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年三月七日
书记员 周宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8249号
原告吴战亭，男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告廖秀芹，女，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告孟繁静，女，住哈尔滨市道外区。
原告吴战亭、廖秀芹与被告孟繁静买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴战亭、廖秀芹委托代理人赵丽，被告孟繁静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴战亭、廖秀芹诉称：二原告系夫妻关系，以哈尔滨玛克威商厦2楼精品26号业主的名义，在玛克威针织城B区门市30号经营一个商铺，从事针织零售及批发，被告系经营零售生意者，2015年之前曾经多次以直接付现金方式到原告经营30号商铺购买内裤等货物，2015年之前，原告开始赊货给被告。2015年12月之前，原告多次赊销给被告货物（内裤），被告每次取货时，原告按被告要求写一式两份清单，第一联白联由原告留存，第二联复印的黄联交给被告留存，被告曾经以银行转账方式，向原告支付过四次货款，因被告未付款，原告多次通过微信向被告催要货款，在2016年11月，通过微信聊天方式核对赊销往来及欠款情况，此后，原告多次催要，被告无故拒付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款117006元；2、判令被告给付原告占款利息（以117006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2016年11月14日至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟繁静辩称：收货单是被告签字，但取货是受老板的指派，被告是惠尔美内衣连锁店的采购，取的货都是代表老板去取的，原告也知情。原告所诉属实，因为帐是先和店里会计对完帐又和原告对的帐，数额是起诉状中的数。但货款应是公司给，被告不承担给付义务。惠尔美内衣连锁店属于个体，负责人是李静，是被告大姑姐。
原告吴战亭、廖秀芹为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、货款清单13张，证明被告在2015年在原告处进货10次，每次进货的货号及货款共计87331元。
证据二、原告与被告的微信聊天记录13张，证明原告自2016年1月份开始一直向被告主张给付货款，且原告被告最终确认货款总额为117006元。
证据三、录音，证明原告儿子吴万峰向被告主张还款的过程。
被告孟繁静对原告吴战亭、廖秀芹举示的证据质证认为：对证据一无异议，帐单是一式两份，原告一份，被告一份；证据二无异议，是双方聊天确认的欠款数额117006元；证据三无异议，是原告儿子去到被告烧烤店找到被告，被告承认欠款的数额。
被告孟繁静未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、被告均无异议。能够证明原被告之间存在买卖关系和被告对尚欠原告货款的数额117006元的确认，本院对上述证据内容客观真实、与本案有关联，均予以采信。
通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年之前被告从二原告处多次购买货物（内裤），二原告向被告提供货物后，被告除已支付的货款外，2016年11月14日经双方结算，被告确认欠二原告货款117006元。上述拖欠的货款被告至今未给付二原告。庭审中，被告称拖欠的货款系惠尔美内衣连锁店的采购，取的货都是代表老板去取的，原告也知情，原告否认。双方各持己见。
基于上述事实，本院认为：被告向二原告购买货物，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告履行了供货义务后，双方间经过对账，确认了拖欠货款的数额，故双方间的买卖合同关系成立，合法有效。被告对拖欠货款117006元予以承认，其未及时给付拖欠货款，已构成违约，应承担民事责任并赔偿经济损失。被告拖欠货款，应按照法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，计算利息损失。二原告提出的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告提出收货单是被告签字，但属受老板指派，货款应由公司给付的抗辩主张，未能提供证据证实，且二原告将货物交付被告本人，货款清单均由被告本人签字，故对其抗辩意见不予支持。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁静于本判决发生法律效力后，给付原告吴战亭、廖秀芹剩余货款本金117006元；
二、被告孟繁静于本判决发生法律效力后，给付原告吴战亭、廖秀芹货款本金117006元的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，自2016年11月14日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，由被告孟繁静负担，此款与上款一共给付原告吴战亭、廖秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年十二月一日
书记员 王 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2856号
原告：河南光法(洛阳)律师事务所,地址：洛阳市西工区建业凯旋广场商务楼****室。
负责人:蒋驰,主任。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。
被告：段晓红,女,1965年12月27日出生,汉族,住河南省济源市。
原告河南光法（洛阳）律师事务所与被告段晓红合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告河南光法（洛阳）律师事务所于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光法（洛阳）律师事务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南光法（洛阳）律�事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南光法（洛阳）律师事务所负担。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 孙雨涵
代理审判员 吴可征
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康雯瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1254号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告：马令山，男，1954年10月8日出生，汉族，住孟津县。
被告：李润一，女，1954年11月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：杨五哲，男，1961年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告马令山、李润一、杨五哲、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1457元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
审判员 王惠敏
二〇一八年五月十五日
书记员 许 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市�麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
原审被告：湖南省公路管理局，住所地湖南省长沙市八一路520号。
法定代表人：张汉华。
上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告湖南省公路管理局金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5834号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南环达公路桥梁建设总公司上诉称：在本案中，《综合授信合同》为被上诉人提供的格式合同，且没有采取合理的方式提请上诉人注意，该条款排除了上诉人的主要权利，因此管辖条款无效。合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5834号之一民事裁定，本案应移送长沙市天心区人民法院审理�
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行签订《综合授信合同》，被上诉人与原审被告湖南省公路管理局签订《最高额保证合同》。《综合授信合同》第九章争议解决约定：甲乙双方有关本合同或具体业务合同的一切争议均由乙方住所地法院管辖。上述协议管辖未违反法律规定，且采取合理方式提请注意，应当有效。合同乙方即中国民生银行股份有限公司长沙分行所在地为长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案�管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12014号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年七月二十六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1190号
原告:郑盛峰。
委托代理人：秦立彬。
被告：徐加强。
被告：陈平。
原告郑盛峰与被告徐加强、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑盛峰的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告徐加强、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盛峰诉称：请求依法判令两被告偿还借款40000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告徐加强、陈平未作答辩。
经审理查明：被告徐加强、陈平因经营需要，于2010年6月18日、2010年11月30日二次向原告郑盛峰借款。借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整，（￥30000元），今借人，徐加强、陈平，2010.6.18”。“借条，今借到人民币壹万元整，（￥10000元），今借人，徐加强、陈平，2010.11.30”，后原告郑盛峰经多次催要无果，遂于2011年9月2日向本院提起诉讼。在本案审理中因原告郑盛峰申请，本院作出（2011）建民初字第1190号民事裁定书，对被告徐加强所有的座落在建湖县城万福新村15号楼606室的房屋予以查封，查封的金额为4.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐加强、陈平向原告借款，有其向原告郑盛峰出具的借据为证，本院予以认定，被告徐加强、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐加强、陈平偿还原告郑盛峰借款4万元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元,由徐加强、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 陈 成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初694号
原告：王秀兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组，住新昌县羽林街道枫家潭村。
诉讼代表人：王启乔，组长。
原告王秀兰与被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人俞伟伟、被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组的诉讼代表人王启乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款17700元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系新昌县羽林街道枫家潭村村民，自出生起一直在该村居住生活，具体的集体成员资格落实在被告所在集体。2006年10月与俞兴宝登记结婚，因丈夫俞兴宝系非农户口，户籍一直未迁出。2016年，被告所在集体土地因建设需要被征用，被告为此在2017年1月20日向本组每位村民发放土地征用补偿款17700元，但被告却以原告已出嫁为由未向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组辩称：对原告陈述的原告户口落实在被告处，2006年结婚，属农嫁居等事实无异议。根据土地征用款分配前召开的会议情况，集体内部有部分人不同意分配，对原告的分配问题以法院的处理为准。2017年1月20日被告向其村民小组内成员每人分配土地征用补偿款为17700元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的户口簿复印件一份，证明原告户籍一直登记落实在被告处的事实。
被告经质证无异议。
2、结婚证复印件、俞兴宝户口簿复印件各一份，证明原告于2006年10月结婚，其丈夫系居民的事实。
被告经质证无异议。
3、新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组的分款意见一份，证明被告未将土地征用补偿款分配给原告的事实。
被告经质证对真实性无异议。
4、王启乔股权证一份，证明原告在被告处拥有股权，是被告集体经济组织成员的事实。
被告经质证对真实性无异议。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组没有对自己的主张提供证据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，可以证实原告与其丈夫俞兴宝于2006年登记结婚，俞兴宝系非农居民户口，婚后，原告户籍未迁出，仍然登记落实在被告村、被告内部经讨论不同意原告可分配土地征用补偿费等事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2006年结婚，但户籍一直登记在被告村，被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款17700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组支付原告王秀兰土地征用补偿款17700元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告新昌县羽林街道枫家潭村第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年三月七日
书记员 石贝贝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，系该行行长。
委托代理人刘帅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行员工。
被告徐铖。
被告赵晓玲。
被告李传良。
被告仇洪雷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告徐铖、赵晓玲、李传良、仇洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告徐铖、赵晓玲、李传良送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。
案件受理费595元，予以退回，速递费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵云璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1359号
上诉人（原审原告）：安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉实验中学），住所地安徽省临泉县新建路**号。
法定代表人:赵永金，该校校长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹侠，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人安徽省临泉田家炳实验中学（以下简称实验中学）因与被上诉人曹侠劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
实验中学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其学校与曹侠之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿金；曹侠申请仲裁已超过一年的仲裁失效。
曹侠辩称：其与实验中学存在劳动关系，本案未超诉讼时效。
曹侠向一审法院起诉请求：1、依法判决实验中学按照1995年3月至2015年8月阜阳市社会保险费缴费标准为其补缴社会保险费或者赔偿相应的经济损失10万元;2、支付从2008年2月1日至2015年8月期间的二倍工资8万元（扣除已支付部分）；3、支付赔偿金6万元；4、支付额外补偿金、加付赔偿金2万元；5、支付未足额支付的劳动报酬及加付赔偿金5万元。后曹侠撤回了第4项诉讼请求。
一审法院查明：曹侠于1995年3月被实验中学招聘为清洁工，负责实验中学的清洁工作，双方未签订劳动合同，实验中学也未为曹侠缴纳社会保险。2015年6月8日，实验中学和安徽上实物业服务有限公司签订合同，将包括曹侠在内的原有校聘人员移交安徽上实物业服务有限公司。其中2013年7月至2015年8月，实验中学每月支付曹侠工资700元。根据临泉县教育局临教（2013）516号文件，从2013年7月1日起，全县教育系统临时工工资标准有原来的每月680元提高到860元。截止到2015年7月前十二个月，曹侠月平均工资应为860元。自2015年6月30日起，临泉田家炳中学与曹侠解除了劳动合同关系。截止到2015年7月前十二个月，曹侠月平均工资为700元。曹侠要求实验中学补缴社会保险并支付经济补偿金，但实验中学予以拒绝。曹侠于2017年9月8日向临泉县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，2017年9月12日临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。
一审法院认为，曹侠在实验中学从事环卫清洁工作，双方虽然未签订劳动合同，但曹侠是按实验中学的安排从事工作，并按月领取工资，双方已形成事实劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。曹侠一直找有关部门调解、反映问题。曹侠于2017年9月8日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。因实验中学违反劳动合同法有关规定，未为曹侠办理社会保险，实验中学应支付曹侠经济补偿金。根据曹侠的实际工作年限，经济补偿金为17200元（860元／月×20个月）。实验中学应支付曹侠2013年7月至2015年8月其工资低于当地教育系统应发工资标准的差额部分4000元。曹侠要求实验中学支付双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因曹侠未在法定期限内主张该双倍工资，且实验中学提出了仲裁时效抗辩，故曹侠主张的双倍工资请求，于法无据，不予支持。关于曹侠要求实验中学支付赔偿金6万元的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。曹侠要求实验中学为其补缴社会保险或赔偿相应的经济损失，因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，属劳动行政部门职责范畴，不属法院受案范围。曹侠要求赔偿相应的经济损失，未提供相关证据，不予支持。曹侠主张的失业赔偿金，因曹侠已被安徽上实物业服务有限公司接管，并未失业，故曹侠的该项请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽省临泉田家炳实验中学于判决生效之日起十日内支付曹侠经济补偿金17200元。二、安徽省临泉田家炳实验中学于判决生效之日起十日内补充支付曹侠工资4000元三、驳回曹侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安徽省临泉田家炳实验中学负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹侠按照实验中学的安排从事保洁工作，遵守、服从该校的规章制度，并按月从该校领取劳动报酬，双方形成管理与被管理、监督与被监督的人身及财产依附关系，一审法院认定双方之间形成事实劳动关系。并无不当。因实验中学未按法律规定为曹侠缴纳社保，曹侠申请与该校解除劳动关系，实验中学应向曹侠支付经济补偿金。2015年6月，曹侠与实验中学解除劳动关系后，曹侠一直找有关部门调解、反映问题，仲裁时效中断，曹侠于2017年9月申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，实验中学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉实验中学）负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年五月十八日
书记员 侯琛琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第729号
原告兰州汇天英杰电子科技有限公司
法定代表人舒颖，该公司财务经理。
被告庆阳中恒电脑有限公司
法定代表人杨乐乐，该公司经理。
被告杨乐乐
本院在审理原告兰州汇天英杰电子科技有限公司与被告庆阳中恒电脑有限公司、杨乐乐买卖合同纠纷一案中，2014年5月6日，原告兰州汇天英杰电子科技有限公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州汇天英杰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，退还原告兰州汇天英杰电子科技有限公司321.5元，由原告兰州汇天英杰电子科技有限公司负担321.5元。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐阳阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18426号
原告：徐修波，男，1969年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：南京秣陵铸造总厂有限公司（统一社会信用代码91320115135591346Y），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路88号。
法定代表人：梁春雨。
原告徐修波与被告南京秣陵铸造总厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐修波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐修波以被告南京秣陵铸造总厂有限公司已归还借款本息及诉讼保全费为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐修波撤诉。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17292号
原告：罗某，男，2012年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：肖某，女，1980年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。
被告：江银泽，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦301-303室，统一社会信用代码913502007692666393W。
负责人：刘纯玉，总经理。
原告罗某与被告江银泽、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费25元，由罗某负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一八年一月二日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第1337号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告廖丽娟。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告廖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员乔栎静独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告廖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖丽娟向原告柳州市新川物业服务有限公司支付2010年1月1日至2014年3月15日期间的物业服务费1968.55元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担20元，被告廖丽娟负担5元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第273-2号
申请执行人：何元武，男，汉族，生于1971年5月5日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行何元武与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第273号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1672号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区万松园路特1号创世纪大厦1-2层。
代表人陈晓，该支行行长。
被执行人马城华，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈春锐，男，1984年1月29日出生，汉族，住址福建省福安市，
被执行人李丽华，女，1986年10月17日出生，汉族，住址福建省福安市，
被执行人王国梁，男，1989年12月9日出生，汉族，住址福建省福安市，
湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与马城华、胡欣、陈春锐、李丽华、王国梁保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第01027号民事判决已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
执行中，被执行人马城华与申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行达成执行和解协议，马城华向湖北银行股份有限公司武汉江汉支行支付500万元，湖北银行股份有限公司武汉江汉支行免除马城华在本案中的债务，并同意解除对马城华财产的查封。
经查明，本院于2015年11月17日以（2015）鄂武汉中立保字第00501号民事裁定书和协助执行通知书，查封了马城华名下位于洪山区纺机村51号新新花园5栋（新憓轩）1单元4层2室的房屋所有权（证号：洪2014008356）；马城华、胡欣名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城D21栋1单元4层1号的房屋所有权（证号：昌2012008588-1）。
2018年2月5日，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提交申请，请求本院解除马城华上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对马城华名下位于洪山区纺机村51号新新花园5栋（新憓轩）1单元4层2室的房屋所有权（证号：洪2014008356）的查封。
二、解除对马城华、胡欣名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城D21栋1单元4层1号的房屋所有权（证号：昌2012008588-1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月六日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1672号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区万松园路特1号创世纪大厦1-2层。
代表人陈晓，该支行行长。
被执行人马城华，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈春锐，男，1984年1月29日出生，汉族，住址福建省福安市，
被执行人李丽华，女，1986年10月17日出生，汉族，住址福建省福安市，
被执行人王国梁，男，1989年12月9日出生，汉族，住址福建省福安市，
本院在执行湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与马城华、陈春锐、李丽华、王国梁保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务。被执行人马城华与申请执行人达成执行和解协议，马城华向申请执行人支付500万元,申请执行人免除马城华在本案中的剩余责任，并同意解除对马城华财产的控制措施。现马城华已向申请执行人支付500万元。根据申请执行人的申请，本院依法解除了对马城华房产的查封。因被执行人陈春锐、李丽华、王国梁未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人陈春锐、李丽华、王国梁的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人陈春锐、李丽华、王国梁的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第01027号民事判决的本次执行程序。
被执行人陈春锐、李丽华、王国梁应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第01027号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人陈春锐、李丽华、王国梁有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月一日
书记员 刘川台
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第82号
原告林增金，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林宝金，男，汉族，住平潭县。
被告陈吓妹，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林增金与被告林宝金、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出对被告林宝金、陈吓妹的财产进行诉讼保全的申请（申请保全金额354900元），并提供自有的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林增金所有的座落于福州市晋安区的房产予以查封，查封期限二年。
二、对林宝金、林吓妹所有的座落于平潭县的房产予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一五年五月十三日
书记�陈捷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初96-1号
原告：谭平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西省北海市合浦县廉州镇还珠大道50号。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
被告：胡新华，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：熊艳，女，汉族，住江西省南昌县，
被告：刘新民，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西省龙州县龙州镇龙水路1号。
法定代表人：刘新荣，该公司总经理。
被告：刘新荣，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：周志梅，女，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告谭平诉被告合浦港荣置业投资有限公司、胡新华、熊艳、刘新民、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、刘新荣、周志梅民间借贷纠纷一案过程中，原告谭平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合浦港荣置业投资有限公司、胡新华、熊艳、刘新民、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、刘新荣、周志梅价值1600万元的财产，且已提供担保。
本院认为:原告谭平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即查封被告合浦港荣置业投资有限公司、胡新华、熊艳、刘新民、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、刘新荣、周志梅价值1600万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建文
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 拯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初68号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张新庆，男，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年10月13日被抓获，同年10月14日日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人周垠呈，男，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，无业。因犯非法持有毒品罪于2015年7月6日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张新庆犯运输毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张新庆、周垠呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年10月11日，被告人张新庆用郭某某的身份证购票后乘坐K1363次列车前往四川省成都市购买毒品。次日，张新庆在成都市火车站附近从一女子处以每克400元的价格购得毒品海洛因48克，后携带该48克毒品海洛因于当日用郭某某的身份证购票后乘坐K870次列车返回咸阳，同月13日到达咸阳市火车站出口处时，被民警查获。
2、2017年9月2日，被告人周垠呈在咸阳市秦都区沣东镇北营西关村租住的民房内，卖给高东毒品海洛因0.05克，获款50元。
被告人张新庆辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人周垠呈辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年10月11日，被告人张新庆用郭某某的身份证购票后乘坐K1363次列车前往四川省成都市购买毒品。次日，张新庆在成都市火车站附近从一女子处以每克400元的价格购得毒品海洛因48克，后携带该48克毒品海洛因于当日用郭某某的身份证购票后乘坐K870次列车返回咸阳，同月13日到达咸阳市火车站出口处时，被民警查获。
2、2017年9月2日，被告人周垠呈在咸阳市秦都区沣东镇北营西关村租住的民房内，卖给高东毒品海洛因0.05克，获款50元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、勘验笔录、检查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新庆使用交通工具携带方法，跨省转移毒品海洛因48克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪；被告人周垠呈非法向他人销售毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人张新庆、周垠呈所犯罪名成立。被告人周垠呈曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人张新庆、周垠呈归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2028年10月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周垠呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 樊 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初350号
原告:乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，个体。
居民身份证号码×××。
被告:姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××。
被告:林革，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××。
被告:姜万泉，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
居民身份证号码
被告：张起，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：娄晓会，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
居民身份证号：×××
被告：王红伟，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
居民身份证号码×××
原告乔士广与被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告乔士广到庭参加诉讼，被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款本金人民币59600元，支付自2016年3月29日至2017年12月6日的利息19072元，本息合计78670元，并支付自2017年12月6日以后至本案结束的全部利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，六被告向原告借款人民币59600元，约定月利率1.6%。六被告给原告出具了借条。此款经原告多次索要，六被告一直推脱未还。现诉至法院请求保护我的合法权益。
被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟在原告乔士广处借款59600元，约定月利率1.6%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，六被告未能及时给付，故原告诉至本院要求被告给付欠款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，六被告欠原告款，事实清楚，证据充分，六被告理应偿还欠款。原告要求被告按约定月利率1.6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟于本判决生效后立即偿还原告乔士广欠款本金59600元、利息19072元（自2016年3月29日至2017年12月6日），本息合计78670元。之后利息应按月利率1.6%计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.75元，减半收取883.38元，保全申请费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年二月八日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初350号原告:乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，个体。居民身份证号码×××。被告:姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××。被告:林革，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××。被告:姜万泉，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码被告：张起，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：娄晓会，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××被告：王红伟，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××原告乔士广与被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告乔士广到庭参加诉讼，被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款本金人民币59600元，支付自2016年3月29日至2017年12月6日的利息19072元，本息合计78670元，并支付自2017年12月6日以后至本案结束的全部利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，六被告向原告借款人民币59600元，约定月利率1.6%。六被告给原告出具了借条。此款经原告多次索要，六被告一直推脱未还。现诉至法院请求保护我的合法权益。被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟在原告乔士广处借款59600元，约定月利率1.6%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，六被告未能及时给付，故原告诉至本院要求被告给付欠款本息并承担本案的诉讼费用。本院认为，六被告欠原告款，事实清楚，证据充分，六被告理应偿还欠款。原告要求被告按约定月利率1.6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜志敏、林革、姜万泉、张起、娄晓会、王红伟于本判决生效后立即偿还原告乔士广欠款本金59600元、利息19072元（自2016年3月29日至2017年12月6日），本息合计78670元。之后利息应按月利率1.6%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.75元，减半收取883.38元，保全申请费820元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年二月八日书记员石志勇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执274号
申请执行人代国华，现住木兰县新民镇
被执行人吴荣杰，住木兰县东兴镇
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代国华于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吴荣杰给付彩礼款16000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执274号申请执行人代国华，现住木兰县新民镇被执行人吴荣杰，住木兰县东兴镇黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代国华于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吴荣杰给付彩礼款16000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月八日书记员  鄢凤慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第28号
原告朱保国，男，1987年5月26日出生。
委托代理人朱年平，男，1965年9月24日出生，汉族。系原告朱保国的父亲。
被告周振辉，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告朱保国诉被告周振辉运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱保国及其委托代理人朱年平到庭参加诉讼，被告周振辉缺席。本案现已审理终结。
原告朱保国诉称，2011年3月，周振辉叫我们的车去湖镇拉货，当时说好拉完结清运费，直至2012年5月，几经催促才支付30000元，后迟迟未能兑现。据此，请求法院判令：1、被告周振辉偿还欠款120000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告朱保国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告运费12万元。
被告周振辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年3月至2012年5月，被告周振辉租用原告朱保国的车辆从博罗县湖镇镇运送货物到龙溪镇。2013年2月5日，原、被告经结算，被告欠原告运费人民币15万元，约定同年11月付清。原、被告结算后，被告向原告支付了运费人民币3万，尚欠原告运费人民币12万元。
本院认为，被告周振辉欠原告朱保国运费人民币12万元有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠运费，理由充分，本院予以支持。被告周振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振辉在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币120000元给原告朱保国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 童春梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2002年11月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年3月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪，于2005年8月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1394号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月11日14时许，被告人刘某的妻子谭群妹在瑞安市塘下镇场桥泰山后XX号XX汽配有限公司内因琐事与陈某丙发生争吵，后被告人刘某与陈某丙发生口角并互相扭打，被围观工友劝阻。后被告人刘某持铝棍欲追打陈某丙，陈某丙之子陈某丁挡在陈某丙身前，被告人刘某持铝棍击中陈某丁头部致伤。经鉴定，被害人陈某丁所受损伤主要为额部一处创，长4.2cm，并致右额骨、右侧前颅底骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月18日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
2015年7月21日，被告人刘某与被害人陈某丁近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币34000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某、许某的证言，被害人陈某丁的陈述，辨认笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月七日
（代）书记员 潘 特
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第965号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强，总经理。
被告：永上集团电力股份有限公司。
法定代表人：郑建强，总经理。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司。
法定代表人：郑建成，总经理。
被告：郑建成。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告永上集团有限公司（以下简称永上集团）、永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力）、永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上南京线缆）、郑建成、郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永上集团立即偿付原告借款本金1640万元、利息417865.64元、复利（截止2015年3月27日复利为5366.67元，自2015年3月28日起复利以417865.64元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金1640万元为基数自2015年3月28日起按年利率9%计算至判决确定的履行之日）；2、判令依法拍卖或变卖被告永上集团提供抵押的坐落在乐清市柳市镇后街工业区环城东路的两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、第××号），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告永上电力、永上南京线缆、郑建强、郑建权、郑建成对诉讼请求第一项中被告永上集团的债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告永上集团与原告签订了两份编号均为201402879的《最高额抵押合同》，合同均约定：鉴于原告为永上集团（即债务人）连续办理各项授项业务而将要与永上集团在2014年6月9日至2017年6月9日期间签订人民币资金借款合同等主合同，永上集团愿意以其所有的厂房为其在主合同项下的一系债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用；其中一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币1600万元；另一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路6-8号厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币2000万元。2014年6月10日双方办理了抵押登记手续。
2014年6月9日，被告永上集团与原告签订了一份编号为201402879的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：永上集团向原告借款人民币1640万元整；借款期限为12个月，即从2014年6月10日起至2015年6月9日；借款利率为固定利率，即年利率6%；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告永上集团应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如被告永上集团出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形的，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告永上集团立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如借款逾期的，对被告永上集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告永上电力、永上南京线缆、郑建强、郑建权、郑建成作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告永上集团与原告签订的编号为201402879的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告永上集团在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币1640万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2014年6月10日向被告永上集团发放贷款1640万元。被告永上集团向原告支付了2014年10月20日之前的借款利息后不再支付利息，原告于2015年3月27日向被告永上集团送达催款通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告永上集团立即支付编号为201402879借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利。截止2015年3月27日借款宣布到期日，被告永上集团尚欠原告借款本金1640万元、利息417865.64元、复利5366.67元，欠款至今未还。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1640万元、利息417865.64元、复利（2015年3月27日前复利为5366.67元，自2015年3月28日起复利以417865.64元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金1640万元为基数按年利率9%自2015年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告永上集团有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告永上集团有限公司所有的位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、30××78号）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号均为201402879号项下所有主债务的优先受偿总额，其中房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额1600万元为限，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额2000万元为限。
三、被告永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、郑建权、郑建成对上述第一项中被告永上集团有限公司的债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告永上集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122739元，减半收取61370元，由被告永上集团有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、郑建权、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月三日
代书记员 管露丝
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初46号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人常建华，男，1974年7月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年3月5日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人常建华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人常建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年2月17日19时许，被告人常建华饮酒后无证驾驶无号牌珠江两轮摩托车沿省道219线行驶至罗山县莽张镇石头路段时发生单方事故，致其本人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常建华静脉血液乙醇含量为207.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2018年2月27日，经罗山县公安局电话通知，被告人常建华自动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常建华常住人口基本信息、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过，血液提取登记表、血醇检验报告单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。常建华无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年三月八日
书记员 胡向东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7301号
原告马亮，男。
被告王昌建，男。
被告杨建娟，女，。
原告马亮诉被告王昌建、杨建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告马亮到庭参加诉讼，被告王昌建、杨建娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称：二被告系夫妻关系，2010年7月份被告王昌建以资金短缺为由向原告借款30000元并出具借条一张。原告多次向被告催要上述借款无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王昌建、杨建娟未作答辩。
经审理查明：2010年7月30日，被告王昌建向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到马亮现金叁万元正。借款人王昌建，2010年7月30日”。后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：宿迁市房地产管理处出具宿迁市皇冠国际公寓7幢303室登记材料载明：“房屋所有权人杨建娟”、杨建娟与王昌建于2001年2月10日登记结婚。
以上事实有借条1份、宿迁市房地产管理处出具的登记材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告王昌建归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建娟与被告王昌建系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨建娟对被告王昌建的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌建、杨建娟共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马亮支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告王昌建、杨建娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 范艳艳
人民陪审中范桂华
二〇一七年三月六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9475号
原告：张翔，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽智勇双胜房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼。
法定代表人：黄慧，总经理。
被告：张福生，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告：黄慧，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院受理张翔诉安徽智勇双胜房地产顾问有限公司、张福生、黄慧委托合同纠纷一案后，安徽智勇双胜房地产顾问有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为安徽智勇双胜房地产顾问有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市包河区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼，并非公司注册地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2012室。本案其他原被告的住所地也均在合肥市包河区，故本院应移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告张翔以安徽智勇双胜房地产顾问有限公司住所地在本院辖区为依据，向本院提起本次诉讼。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地才能视为住所地。而本案被告安徽智勇双胜房地产顾问有限公司的主要办事机构所在地经本院现场核实位于××××区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼，其他被告的住所地也位于××××区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
安徽智勇双胜房地产顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9475号原告：张翔，男，1983年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽智勇双胜房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼。法定代表人：黄慧，总经理。被告：张福生，男，1984年8月23日出生，汉族。被告：黄慧，女，1971年2月7日出生，汉族。本院受理张翔诉安徽智勇双胜房地产顾问有限公司、张福生、黄慧委托合同纠纷一案后，安徽智勇双胜房地产顾问有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为安徽智勇双胜房地产顾问有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市包河区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼，并非公司注册地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2012室。本案其他原被告的住所地也均在合肥市包河区，故本院应移送至合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告张翔以安徽智勇双胜房地产顾问有限公司住所地在本院辖区为依据，向本院提起本次诉讼。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地才能视为住所地。而本案被告安徽智勇双胜房地产顾问有限公司的主要办事机构所在地经本院现场核实位于××××区太湖路与宁国路交叉口星光天地大厦10楼，其他被告的住所地也位于××××区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:安徽智勇双胜房地产顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月二十二日书记员 李玉利
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初3号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢恒材（曾用名卢德材），男，1998年4月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人卢恒材犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人卢恒材对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢恒材到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月10日至12日，被告人卢恒材在容县容州镇城西路万豪宾馆登记入住405号房。同月12日凌晨，被告人卢恒材在该房内容留彭某、卜某、李某、赵某、陈某吸食毒品“开心粉”、氯胺酮（俗称“K粉”）。同日，公安机关在该宾馆405房、507号房将卢恒材、彭某、卜某、李某、赵某、陈某抓获。经对卢恒材、彭某、卜某、李某、赵某、陈某进行毒品现场检测，六人尿液均呈甲基苯丙胺阳性、氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢恒材的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人卢恒材定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人卢恒材无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人彭某、卜某、李某、赵某、陈某的证言及辨认笔录、照片，宾客账单，尿液提取笔录、检测照片和现场检测报告书，被告人卢恒材、证人彭某、李某、卜某、陈某、赵某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人卢恒材为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。卢恒材归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢恒材犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢恒材犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年7月24日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；