湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1805号
原告：陈国才，男，1950年1月26日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。
原告：陈晓平，男，1983年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：陈晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
原告：陈晓贤，女，1981年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
上述原告共同委托的诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈德贵，男，1983年6月13日出生，汉族，司机，湖北省黄梅县号。
委托诉讼代理人：徐坚，男，湖北益惠民律师事务所律师。特别授权。
被告：黄梅县宏发运输有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道西路16号。统一社会信用代码：91421127741782337J。
法定代表人：宛茂雄，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：何劲松，男，湖北江弘律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码：914211277070108942。
主要负责人：刘卫国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晋城，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤与被告陈德贵、黄梅县宏发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤及其共同委托的诉讼代理人刘凯与被告陈德贵委托的诉讼代理人徐坚、被告黄梅县宏发运输有限公司委托的诉讼代理人何劲松、黄梅财保公司委托的诉讼代理人许晋城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿因张淑珍死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计484083.67元。此款由黄梅财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日9时20分许，陈德贵驾驶鄂Ｊ×××××大型客车从黄梅县往蕲春方向行驶，当车行至武穴市××线××（梅川镇石牛社区路口）处，遇陈国才驾驶两轮电动车（载陈逸龙、张淑珍）横过公路，发生碰撞，造成陈国才、陈逸龙受伤、张淑珍经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经武穴市公安局交警大队认定，陈德贵、陈国才均负本次事故的同等责任，张淑珍、陈逸龙不负本次事故的责任。
陈德贵驾驶的鄂Ｊ×××××大型客车系黄梅县宏发运输有限公司所有，黄梅县宏发运输有限公司在黄梅财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告陈德贵辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、陈德贵对原告的损失无异议，事故车辆在黄梅财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由黄梅财保公司在两险责任范围内先行赔付。3、陈德贵已支付了张淑珍的医疗费11265.05元，安葬费24000元，要求在本案中一并处理。
被告黄梅县宏发运输有限公司辩称：陈德贵是鄂Ｊ×××××大型客车的实际车主，该车被挂靠在本公司营运。事故车辆在黄梅财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告的损失应由黄梅财保公司赔付。
被告黄梅财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆在黄梅财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险的事实无异议，商业三者险责任限额为100万元。3、陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤提出的诉讼请求赔偿额过高，请求法院依法核减。其中，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。4、本次交通事故造成一死二伤，对交强险的赔偿应在同一份责任限额内为其他伤者预留相应份额。5、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方提交的证据均表示无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
鄂Ｊ×××××大型客车系陈德贵、王亮、王森朋共同出资购置的，被登记并被挂靠在黄梅县宏发运输有限公司名下从事客运业务。2016年4月8日，陈德贵为鄂Ｊ×××××大型客车在黄梅财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。陈德贵于2003年12月18日取得A1驾照。
2017年4月6日9时20分许，陈德贵驾驶鄂Ｊ×××××大型客车在黄标线上从黄梅县往蕲春县方向行驶，当车行驶至武穴市梅川镇石牛社区路口路段，遇陈国才驾驶二轮电动车载其妻子张淑珍和孙子陈逸龙由北至南横过公路时相撞，造成陈国才及陈逸龙受伤，张淑珍受重伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。
2017年4月14日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第0406001号《道路交通事故认定书》，认定陈德贵与陈国才均负本次事故的同等责任，张淑珍、陈逸龙不负本次事故的责任。
事故发生后，张淑珍与一同受伤的陈国才、陈逸龙均被送到武穴市第二人民医院救治。张淑珍经医治无效，当日死亡。张淑珍在武穴市第二人民医院的医疗费11265.05元，已由陈德贵垫付。
张淑珍系农业户口，1958年5月27日出生。张淑珍、陈国才夫妇婚后生育长女陈晓霞、儿子陈晓平、次女陈晓贤。本案交通事故发生前，张淑珍长期在武穴市步尔佳服饰有限公司从事后勤保障工作。
事故发生后，陈德贵支付了张淑珍的丧葬费24000元给陈国才。由于就赔偿问题未达成协议，陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤依法提起了诉讼。
在本次事故中一同受伤的陈国才、陈逸龙也向本院提起了诉讼。其中，陈国才的医疗费用部分损失为3587.02元，伤残赔偿部分损失为2185.38元；陈逸龙的医疗费用部分损失为2411.50元，伤残赔偿部分损失为547.63元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，陈德贵与陈国才均负本次事故的同等责任，张淑珍不负本次事故的责任。故陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤因其近亲属张淑珍在本次交通事故中死亡所致的损失应当由陈德贵负责赔偿50%，陈国才自负50%。二、黄梅县宏发运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，应当对挂靠人陈德贵的侵权行为承担连带责任。三、黄梅财保公司承保了事故车辆的交强险和不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤因其近亲属张淑珍在本次交通事故中死亡所致的损失依法应当首先由黄梅财保公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈德贵和陈国才按照各自的责任比例予以分担。四、死者张淑珍虽然是农村户口，但其居住在城镇社区，其生前长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故对张淑珍的死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄梅财保公司也未提供证据证明张淑珍的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄梅财保公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药费用的辩称，不予支持。六、原告陈国才作为伤者，在另案中主张了误工费损失赔偿；陈晓平、陈晓霞、陈晓贤作为伤者陈国才、陈逸龙的护理人员，已在另案中主张了其护理费赔偿，故对本案中其主张的奔丧人员误工损失不再重复计算。七、陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤因其近亲属张淑珍本次交通事故中死亡所致的损失为：1、医疗费11265.05元；2、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；3、丧葬费25707.50元；交通费酌定400元；5、精神损害抚慰金酌定15000元等共计640092.55元。八、同一交通事故的多个受害人同时起诉的，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告因其近亲属张淑珍在本次交通事故中死亡所致的损失医疗费用部分的损失为11265.05元，占本次事故主中所有受害人该部分损失的65.3%，即6530元，由黄梅财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿。超出的4735.05元按各自的责任比例由陈德贵负责赔偿2367.53元，陈国才自负2367.52元。死亡赔偿费用部分损失628827.50元，占所有受害人该部分损失的99.57%，即109527元，由黄梅财保公司在交强险死亡赔偿责任限额内负责赔偿。超出的519300.50元按各自的责任比例由陈德贵和陈国才各承担50%，即259650.25元。陈德贵共承担的262017.78元，依照保险合同的约定由黄梅财保公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。九、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤放弃要求陈国才承担侵权责任的权利，是其对其诉讼权利和实体权利的自由行使，可予支持。十、陈德贵垫付的35265.05元可从黄梅财保公司的理赔款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤378074.78元，其中35265.05元直接支付给陈德贵；
二、驳回原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤负担220元，被告陈德贵负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 饶小舟