河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初54号原告：孙金枝，女，1966年11月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：樊晓盼，男，1991年3月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23#，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。法定代表人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景宽，该公司职员。原告孙金枝与被告樊晓盼、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金枝委托诉讼代理人夏丽华、被告燕赵保险张家口支公司委托诉讼代理人王景宽到庭参加诉讼。被告樊晓盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙金枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计141877元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日7时，被告驾驶冀Ｇ×××××号长安牌面包车，沿站前东大街由东向西行驶至硅谷路口右转弯时，遇原告驾驶二轮电动自行车沿此路段同方向行驶，原告驾驶的二轮电动自行车与被告驾驶的面包车右后侧身发生接触以致发生交通事故。此事故由张家口市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故证明予以证实。事故发生后，被告驾驶车辆驶离现场，原告受伤入院治疗，现原告已出院。双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告樊晓盼未到庭但提交书面答辩状称，关于孙金枝诉我的这次交通事故中的责任，我同意在车辆保险理赔范围内给予孙金枝合理赔偿。被告燕赵保险张家口支公司辩称，认可事故事实，樊晓盼在我司投保交强险、机动车损失险和商业三者险50万，我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司没有取得樊晓盼双证，请法庭协助取得。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的本次事故的责任承担问题，被告燕赵保险张家口支公司辩驳称被告樊晓盼驾车逃逸，不属于商业险赔偿范围；据张家口市公安交通警察支队城区四大队出具的道路交通事故证明显示，原告所驾驶的二轮电动自行车与被告樊晓盼所驾驶的长安牌面包车存在接触痕迹，面包车后视镜两侧存在视野盲区，从我院到张家口市公安交通警察支队城区四大队调取的该大队对原告孙金枝及被告樊晓盼所作的询问笔录来看，事发时被告樊晓盼并不知晓其所驾车辆将原告孙金枝撞倒，其驾车离开也并非出于明知发生事故还离开现场，即被告樊晓盼并没有主观恶意，该情形并不属于机动车第三者责任保险条款责任免除情形，故被告燕赵保险张家口支公司之辩驳不能成立，本院不予确认，原告所诉情形属于本案商业第三者责任险赔偿范围内。对于当事人双方有争议的护理期限问题，原告主张60天，但并未提交相应证据，被告燕赵保险张家口支公司认可30天；结合原告伤情及住院治疗情况，原告主张并不过分，故对于原告主张的护理天数本院予以确认。对于当事人双方有争议的误工费计算问题，原告提交张家口金诺房地产开发有限公司出具的误工证明、工资表，经济开发区米尼朵母婴生活用品店出具的工作证明、营业执照，以证实事发前原告从事两份工作，月均工资共计3600元及扣发工资证明，被告燕赵保险张家口支公司不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，故对于原告主张的误工费计算标准本院予以支持。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金的计算标准问题，原告提交张家口市公安局经济开发区分局老鸦庄派出所出具的证明及张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会出具的证明，以证实原告所租住房屋属于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；被告燕赵保险张家口支公司对此不予认可，认为原告提交的证据不能证明其在城镇生活；被告燕赵保险张家口支公司虽对此不予认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，原告提交的证据足以证实原告的居住情况，其租住房屋所在区域属于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以确认。对于医疗费39607元及鉴定费1600元，有正规发票予以证实，但原告实际花费医疗费39689.92元，现其主张39607元不违反法律规定，本院予以确认。另事发时，被告樊晓盼与事故车辆投保人、被保险人康瑞雪系夫妻关系，对此，本院予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，原告所驾驶的二轮电动自行车与被告樊晓盼所驾驶的长安牌面包车发生接触，现原、被告双方均未提出充分证据证实其关于责任比例的主张，结合本次事故实际情况及道路交通事故证明，本院认为，被告樊晓盼作为机动车驾驶人，在右转弯时没有尽到仔细观察谨慎驾驶义务，在后视镜存在视野盲区，未确保行车安全的情况下右转弯，应承担主要责任；原告孙金枝作为非机动车驾驶人，遇同方向行驶的机动车未谨慎避让、确保自身安全，也存在一定过错，应承担次要责任，虽然樊晓盼所驾驶的事故车辆的登记所有人为案外人康瑞雪，可对于本次事故的发生，康瑞雪并无过错，故对于原告的损失，应由被告樊晓盼承担相应的赔偿责任，结合双方的过错及责任，被告樊晓盼应承担70%的赔偿责任。由于被告樊晓盼所驾驶的事故车辆在被告燕赵保险张家口支公司投保交强险、50万元商业第三者责任险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告樊晓盼的驾驶资格及其所驾驶车辆的行驶资格均合法有效，且事故发生时被告樊晓盼并不知晓其所驾车辆将原告撞倒而驾车离开，该情形不属于商业第三者责任险责任免除范围，故对于原告的损失，应当先由被告燕赵保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告燕赵保险张家口支公司在商业第三者责任险责任限额内按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告樊晓盼按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费39607元及鉴定费1600元，于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费及营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践，营养费主张天数符合原告实际伤情，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有河北北方学院附属第三医院诊断证明书予以证实，本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践，计算天数符合原告伤情，故对于原告主张的护理费本院予以支持。对于误工费，被告燕赵保险张家口支公司虽不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，故对于原告主张的误工费计算标准本院予以支持。但原告主张的误工期限有误，误工期限应为113天，误工费为3600÷30×113＝13560元。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张符合本地区实际情况，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏多，结合原告伤情、住址及就医治疗的医院，本院酌情支持400元。对于财产损失，原告无据证实，考虑到事故必然造成原告车辆一定程度的损坏，本院酌情支持300元。综上，原告孙金枝的损失为：医疗费39607元、住院伙食补助费840元、营养费900元、二次手术费12000元、护理费6000元、误工费13560元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5732元、鉴定费1600元、交通费400元、财产损失300元，共计140437元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计53347元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告孙金枝10000元，超出部分则应当由被告燕赵保险张家口支公司在商业第三者责任险责任限额内按照70%的责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费（共计87090元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告孙金枝87090元；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告孙金枝车辆损失300元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告孙金枝97390元，在商业第三者责任险责任限额内应赔付原告孙金枝30342.9元（53347元－10000元）×70%，即被告燕赵保险张家口支公司共计应赔付原告孙金枝127732.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告孙金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失共计127732.9元，此款直接支付原告孙金枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，原告孙金枝负担157元，被告樊晓盼负担1412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年三月十五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。