wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6236号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，行长。
委托代理人（特别授权）：谢卿、樊永健（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告谢小锋、高燕琼、高燕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1、被告谢小锋、高燕琼立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（计算至2017年8月24日的利息、罚息为16372.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告谢小锋、高燕琼、高燕敏支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告高燕敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼、高燕敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月27日，被告谢小锋、高燕琼、高燕敏与浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为2016136513010080号《最高额保证借款合同》及《借款补充协议》，合同约定：被告谢小锋、高燕琼向原告借款人民币300000元；借款期限自2016年5月27日起至2017年5月27日；借款利率为年利率4.35%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为本金在借款期满一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告高燕敏作为保证人对上述借款本息、违约金和实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。借款合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告谢小锋、高燕琼发放300000元款项，但被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费2900元。
二、被告高燕敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由被告谢小锋、高燕琼、高燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二○一七年十月二十三无
代书记员 钟梓元
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6236号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，行长。委托代理人（特别授权）：谢卿、樊永健（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告谢小锋、高燕琼、高燕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1、被告谢小锋、高燕琼立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（计算至2017年8月24日的利息、罚息为16372.57元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告谢小锋、高燕琼、高燕敏支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告高燕敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼、高燕敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月27日，被告谢小锋、高燕琼、高燕敏与浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为2016136513010080号《最高额保证借款合同》及《借款补充协议》，合同约定：被告谢小锋、高燕琼向原告借款人民币300000元；借款期限自2016年5月27日起至2017年5月27日；借款利率为年利率4.35%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为本金在借款期满一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告高燕敏作为保证人对上述借款本息、违约金和实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。借款合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告谢小锋、高燕琼发放300000元款项，但被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费2900元。二、被告高燕敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由被告谢小锋、高燕琼、高燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二○一七年十月二十三无代书记员 钟梓元—??3?—
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1178号
原告：贺州市八步顺发油漆店。经营场所：贺州市八步区万泉街**号。
经营者：房学发，男，1967年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：王洪泉，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告贺州市八步顺发油漆店（下称顺发油漆店）诉被告王洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺州市八步顺发油漆店经营者房学发及其委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告王洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51900元及逾期利息（逾期利息以51900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月5日起计算至货款实际付清之日止）;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年3月26日期间，被告王洪泉多次向顺发油漆店购买油漆。2014年1月26日，被告王洪泉出具欠条，载明“今欠房老板油漆钱50000元”。2015年3月26日，被告王洪泉再次出具欠条，载明“今欠房老板油漆钱26900元”。经原告催收，被告已支付货款25000元，尚欠51900元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：营业执照、照片、人口信息查询单、欠条、收据。
被告未提交书面答辩，亦未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月至2015年3月26日期间，被告王洪泉多次向顺发油漆店购买油漆。2014年1月26日，被告王洪泉出具欠条，载明“今欠房老板油漆钱50000元”。2015年3月26日，被告王洪泉再次出具欠条，载明“今欠房老板油漆钱26900元”。两张欠条所欠货款共计76900元。经原告催收，被告王洪泉支付货款25000元，尚欠货款51900元。因被告一直未给付全部货款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告顺发油漆店为被告王洪泉提供油漆，由被告王洪泉向原告顺发油漆店给付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告顺发油漆店与被告王洪泉之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告顺发油漆店依照合同约定向被告王洪泉履行了供货义务，但被告王洪泉至今只给付部分货款，剩余货款51900元经顺发油漆店多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告顺发油漆店主张被告王洪泉向顺发油漆店支付货款51900元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪泉应于本判决书生效之日起十日内向原告贺州市八步顺发油漆店支付货款51900元及逾期利息（计算方式：以51900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月5日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1098元，公告费300元，合计1398元（原告已预交），由被告王洪泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 晓
河南省汝州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6443号
原告：李某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告李某某与被告王某摩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月二十日
书记员 酒延娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00688号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。2014年7月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第603号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人陈湲佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日至同年7月4日的十余日期间，被告人邹某某在田某某、张某某（均已判刑）等股东先后在本市江北区大石坝、渝中区华一坡和渝中区中山一路160号银中大厦三楼E-3-M室开设的赌场内，专职管理抽头牟利的赌资，并按日从非法牟利款中提取500元报酬，共计获利5000元。2014年7月4日23时许，因遭遇社会人员打砸赌场，一名赌场服务人员在逃离时不慎从银中大厦三楼坠楼身亡，该赌场被公安机关查封。经统计，上述赌场在上述期间内先后聚集一百余人次赌博，从中抽头渔利共计50余万元。同年7月8日被告人邹某某被公安人员捉获归案。被告人邹某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某某、张某某、冉某甲的供述、证人章某、刘某、冉某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安机关出具的相关情况说明、归案经过材料、对同案犯的生效判决书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，邹某某不是股东，其只是在他人开设的赌场工作，所起作用较小，危害较小。其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案在审理过程中，其主动退出赃款5000元并向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有酌定从轻处罚情节，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某为牟取非法利益，在他人开设的赌场中从事抽头牟利的赌资管理工作，是开设赌场罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。但是，在本案中有一人死亡不是开设赌场行为直接导致，以此认定为情节严重没有法律依据。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，邹某某退出全部赃款并缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人邹某某违法所得款五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘至严
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢14号
申请执行人陈亲爱，男，1942年1月17日出生，汉族，葛洲坝集团三峡实业公司退休职工，住宜昌市西陵区。
被执行人向爱国，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。
本院在执行陈亲爱与被执行人向爱国民间借贷纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）鄂葛洲坝民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
代理审判员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1932号
申请执行人：岳邦军，男，1977年5月6日出生，汉族，工人。
被执行人：王泽芳（王晓），男，1990年3月6日出生。
本院在执行申请执行人岳邦军与被执行人王泽芳劳务合同纠纷一案中,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月14日被执行人王泽芳自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1932号申请执行人：岳邦军，男，1977年5月6日出生，汉族，工人。被执行人：王泽芳（王晓），男，1990年3月6日出生。本院在执行申请执行人岳邦军与被执行人王泽芳劳务合同纠纷一案中,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月14日被执行人王泽芳自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十四日书记员白斌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执233号
被执行人：江金泉，男，1999年1月4日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑字第49号刑事判决书，向被执行人江金泉送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人江金泉至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人江金泉的财产进行了查询，未发现被执行人江金泉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江金泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑字第49号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱 羚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1056号
原告：谢双喜，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，任总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告谢双喜与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双喜及其委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢双喜向本院提出诉讼请求：1.判令中建宏图公司偿还借款本金50万元及利息（自2015年2月6日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2.判令诉讼费由中建宏图公司承担。庭审中，谢双喜变更利息计算期间为自2015年4月7日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：中建宏图公司因周转资金用于房地产开发经营，于2015年2月6日向原告借款50万元，约定月息2分。原告依约交付借款后，被告却未按约定向原告及时足额支付利息。原告多次找被告协商要求还款均无果，原告诉至法院。
中建宏图公司辩称，一、被告于2015年10月份进行了股权及法人变更，原公司法人王智景变更为现法人郝清云。法人和股权变更后，现法人对公司财务账册及财务凭证均不掌握，上述资料均有原法人王智景掌握。二、本案所述债务发生在股权及法人变更前，对以前公司是否与原告存在借贷关系并不知情。三、基于上述情况，被告暂以双方不存在借贷关系抗辩。四、公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告中建宏图公司向原告谢双喜借款，原告谢双喜现金存入被告中建宏图公司账户50万元。当日，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到谢双喜交来暂借款伍拾万元整，月息贰分。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息至2015年3月。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款50万元，有2015年2月6日河南省农村信用社进账单、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款50万元。经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告返还借款50万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定利息为2分，且原告认可被告支付利息至2015年3月，故原告要求被告支付利息（自2015年4月7日起至清偿之日止按月息2分计算），应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢双喜借款50万元并支付利息（自2015年4月7日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋安宁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初746号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区，组织机构代码：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，1959年1月19日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告周正令，男，汉族，1963年4月6日出生，住信宜市。
被告黄兴芳，女，汉族，1963年4月12日出生，住深圳市宝安区。
被告周木娇，女，汉族，1992年4月15日出生，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周正令、黄兴芳、周木娇金融借款合同纠纷一案中，因被告周正令、黄兴芳、周木娇已还清欠款并支付了案件受理费，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费598元，由被告周正令、黄兴芳、周木娇负担（已交纳）。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第20号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人刘国琪，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，农民。
被申请人杨丽凤，女，1983年1月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对刘国琪、杨丽凤违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，刘国琪、杨丽凤于2013年11月24日违法生育第三个小孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，双方合计征收15000元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X164号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第506号
申请人赵某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指赵某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15885元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金26475元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第37号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人单某某，男，1971年8月11日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪由西吉县公安局决定取保候审，2015年1月29日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年11月29日0时许，被告人单某某在西涵路“老四”烧烤店吃烧烤时，与邻桌喝酒的被害人毛某甲发生口角，后毛某甲乘坐他人的摩托车回家时，被告人单某某用事先准备好的啤酒瓶朝毛某甲头部击打两啤酒瓶，致毛某甲头部受伤，经法医鉴定，被害人毛某甲之伤属于轻伤二级。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某某如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人单某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人单某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2014年11月29日0时许，被告人单某某在西吉县城西涵路“老四”烧烤店吃烧烤时，与邻桌喝酒的被害人毛某甲发生口角，后毛某甲乘坐他人的摩托车回家时，被告人单某某用事先准备好的啤酒瓶朝毛某甲头部击打两啤酒瓶，致毛某甲头部受伤。案发后，被害人毛某甲到西吉县人民医院住院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。其伤情经法医鉴定属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人单某某与被害人毛某甲就民事赔偿达成协议，由被告人单某某一次性赔偿被害人毛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计3万元，被害人毛某甲对被告人单某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、接警记录、立案决定书，证实了案发时间、地点、报案人等事实。
2.户籍证明，证实了被告人单某某的身份情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.调解笔录、谅解书，证实了被告人单某某与被害人毛某甲就民事赔偿达成协议，由被告人单某某一次性赔偿被害人毛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计3万元，被害人毛某甲对被告人单某某的行为予以谅解。
4.证人毛某乙的证言，证实了案发时间、地点、起因及经过等事实。
5.证人毛某丙的证言，证实了案发时间、地点、起因及经过等事实。
6.证人毛某丁的证言，证实了案发时间、地点、起因及经过等事实。
7.证人马某某的证言，证实了案发时间、地点、起因及经过等事实。
8.被害人毛某甲的陈述，证实了案发时间、地点、起因及其被被告人单某某打伤的具体经过等事实。
9.被告人单某某的供述和辩解，证实了案发时间、地点、起因及其将被害人毛某甲打伤的具体经过等事实。
10.西吉县公安局西公法（活）字（2015）第011号刑事科学技术鉴定书及鉴定人资格证书复印件，证实了被害人毛某甲外伤致头皮裂伤，异物存留与帽状腱膜下，属二级轻伤，以及鉴定人康乐昌、王彦军具有鉴定资质。
11.辨认笔录及照片，证实了2015年1月19日在侦查人员的带领下被告人单某某对其故意伤害的作案地点进行了辨认的事实。
12.视听资料及制作说明，证实了被告人单某某故意伤害案现场情况及该光盘的来源。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人单某某均无异议，经审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
本院认为，被告人单某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李堂真
审判员 马文芳
审判员 单玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第37号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱永胜，男，出生于1995年11月29日。因犯盗窃罪于2012年10月19日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。又因犯盗窃罪于2014年6月7日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月17日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2015年1月28日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县�安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人朱永胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年1月14日，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡李楼行政村王某某家中，盗窃现金1000元及四包硬盒黄金叶牌香烟。
2、2015年1月14日，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡大王庄村被害人苏某某家中，盗窃现金600元；老凤祥金戒指一枚，价值1495元；3条黄色硬盒帝豪牌香烟及2条红色黄金叶香烟价值500元。
3、2015年1月15日下午14时许，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡烟袋朱村被害人童某某家中，盗窃现金1200元。
4、2015年1月17日12时许，被告人朱永胜骑着自行车窜至西华县大王庄乡李楼行政村王某某家中，在实施盗窃过程中被当场抓获。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人朱永胜的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱永胜辩称第2起没有盗窃金戒指，对其它指控均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月14日，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡李楼行政村王某某家中，盗窃现金1000元及四包硬盒黄金叶牌香烟。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述，证人毕某、朱某某证言等证据证实，足以认定。
2、2015年1月14日，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡大王庄村被害人苏某某家中，盗窃现金600元；3条黄色硬盒帝豪牌香烟及2条红色黄金叶香烟价值500元。案发后3条帝豪烟已追回，退还失主。
认定依据：
1）、被告人朱永胜供述：这一次我去了，但是我没有偷金戒指，其他东西我偷了。
、失主苏某某陈述：2015年1月14日下午15时30分我家里被盗了，丢了一个金戒指还有五条烟。戒指是在西华县人民商场老凤祥专卖店买的，买有十年了，当时价格是2100元。
3）、证人苏某某证言：2015年1月14日上午8时左右，苏大琴的丈夫王学喜给我打电话说家里被盗了，我就到派出所报警了，过了一会派出所的来了，后来听苏大琴说家里丢了六百元现金和四条帝豪烟。
4）、证人王某某证言：2015年1月14日8时左右我父亲王学喜给我打电话说家里被盗了，经我确认家里床头柜子里的钱被盗了600元，还有四条帝豪烟。
5）、证人薛某某证言：2015年1月14日上午8点左右我和王美娜在家里，她接到王学喜的电话说家里锁被撬了，我和她就一起去王学喜家里了，发现家里锁被撬了。
6）、西华县公安局扣押、发还物品清单：在朱永胜家中提取帝豪烟�条，已退还失主。
3、2015年1月15日下午14时许，被告人朱永胜窜至西华县大王庄乡烟袋朱村被害人童某某家中，盗窃现金1200元。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主童某某陈述，证人童某某、范某某证言等证据证实，足以认定。
4、2015年1月17日12时许，被告人朱永胜骑着自行车先窜至西华县大王庄乡李楼行政村王铁池家中盗窃，在没有盗窃得东西后，又窜至王某某家中，在实施盗窃过程中被当场抓获。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某某、胡某某证言，西华县公安局现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）、抓获经过：2015年1月17日被告人朱永胜在实施盗过程中被当场抓获。
2）、（2012）西少刑初字第30号刑事判决书、（2014）川刑初字第170号刑事判决书：朱永胜因盗窃罪2012年10月19日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月17日被川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。
3）、西华县公安局扣押物品清单：在朱永胜处扣押现金891元。
4）、被告人朱永胜户籍证明。
以上证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人朱永胜辩称第2起犯罪中没有盗窃金戒指。经查，该起指控只有被害人陈述丢过金戒指，没有其它证据予以佐证，故被告人辩解意见成立，予以采纳。被告人朱永胜系刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年六月十日
书记员 容 静
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第37号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王应国，男，生于1973年2月27日家住西畴县。1995年8月1日，因犯盗窃罪，被文山县人民法院判处有期徒刑五年；1998年8月26日，因犯盗窃罪，被邱北县人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月25日，因犯盗窃罪，被西畴县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月10日，因犯盗窃罪，被文山县人民法院判处有期徒刑八年；2011年5月9日，因犯盗窃罪，被西畴县人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2013年11月12日，因犯盗窃罪，被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王应国犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家艳出庭支持公诉，被告人王应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：1、2014年9月18日23时许，被告人王应国驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县莲花塘乡大法郎小冲子路段，盗窃董某某堆放在此的杉树木料共57根。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗杉木价值人民币986元。
2、2014年10月10日凌晨1时许，被告人王应国邀约刘某某、蒋某某（未达刑事责任年龄）驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到麻栗坡县魁角路万家乐山庄内，盗窃两台自动麻将机、一台白色美的牌密闭式储水式电热水器、一台�业银行POSS机、两个音响、两根木制烟筒、一台三角牌微电脑光波炉等物品。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币3926元。
3、2014年10月11日凌晨，被告人王应国伙同刘某某、蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县兴街镇甘塘子村水泥厂旁民迎木材加工厂内，盗窃杉树木料，共计100根，经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2670元。
4、2014年10月12日凌晨，被告人王应国伙同刘某某、蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县兴街镇清河村民委杀鸡场村宏兴木材加工厂内，盗窃杉树木料，共计150根，经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1400元。
5、2014年10月15日凌晨，被告人王应国伙同蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县新马街�兴马公路上寨村路段，盗窃王某某家生姜250公斤，经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1100元。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人王应国盗窃他人财物，价值10082元，数额较大，其行为构成盗窃罪。且教唆未成年人犯罪。建议对被告人王应国在有期徒刑二年零六个月至三年内予以量刑。
被告人王应国辩称，参与盗窃的刘某某、蒋某某是他人介绍后主动来的，盗窃销赃后我付给工钱，我没有教唆二人犯罪，其行为不构成教唆未成年人犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年9月18日23时许，被告人王应国驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县莲花塘乡大法郎小冲子路段，盗窃董某某堆放在此的杉木共57根被当场查获，所盗窃杉木已发还失主。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗杉木价值人民币986元。
2、2014年10月10日凌晨1时许，被告人王应国邀约刘某某、蒋某某驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到麻栗坡县魁角路万家乐山庄内，盗窃伙某某家的两台自动麻将机、一台白色美的牌密闭式储水式电热水器、一台农业银行POSS机、两个音响、两根木制烟筒、一台三角牌微电脑光波炉等物品，所盗窃物品已返还失主。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币3926元。
3、2014年10月11日凌晨，被告人王应国邀约刘某某、蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县兴街镇甘塘子村水泥厂旁民迎木材加工厂内，盗窃该厂内杉树木料100根。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2670元。
4、2014年10月12日凌晨，被告人王应国邀约刘某某、蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县兴街镇清河村民委杀鸡场村宏兴木材加工厂内，盗窃该厂加工成品的木料150根。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1400元。
5、2014年10月15日凌晨，被告人王应国邀约蒋某某，驾驶其云HP52**绿色正三轮摩托车窜到西畴县新马街乡兴马公路上寨村路段，盗窃王某某家地内生姜250公斤被当场查获，所盗窃物品已返还失主。经西畴县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1100元。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王应国庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，对作案现场的辩认笔录及照片，对作案工具、销赃地点的辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清�，物品发还清单，称量记录及照片，物证照片，鉴定意见，收条，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人王应国的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案事实，证据来源合法，本院予以采信。
被告人王应国未发表辩论意见，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人王应国以非法占有为目的，邀约他人多次秘密盗窃公私财物，价值人民币10082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应国犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王应国辩解，刘某某、蒋某某在盗窃过程中只是帮搬运盗窃物品，其行为不构成教唆未成年人犯罪。经查，刘某某、蒋某某的供述仅能证实二人协助王应国搬运盗窃物品的事实，本案无其余证据证实王应国教唆二人实施犯罪，与案件事实相�，故本院对其辩解予以采纳。被告人王应国于2013年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年6月刑满释放，后在五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃公私财物，应酌定从重处罚。被告人王应国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王应国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓智丹
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第37号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月1日出生。因本案于2014年11月18日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月25日22时38分，被告人刘某某酒后驾驶辽BD6L**号小型轿车，行驶至大连市西岗区东北路白云隧道洞口时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为114.67mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月25日22时38分，被告人刘某某酒后驾驶辽BD6L**号小型轿车，行驶至大连市西岗区东北路白云隧道洞口时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为114.67mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源及查获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆停放通知单，返还通知单，酒精含量快速测量单，通知记录，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，通（告）知记录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 硕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第37号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人卢××，男，1989年11月20日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月16日15时30分许，被告人卢××在牡丹江市西安区温春镇九星歌厅附近解手时，因停车一事与被害人马××发生口角并厮打。在厮打过程中，卢××用拳头击打马××右眼部。经鉴定，马××右眼人工晶体脱位行人工晶体复位术后评定为轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。
2014年9月29日，被告人卢××到牡丹江市公安局西安分局投案。
2014年9月29日，经公安机关主持调解，被告人卢××一次性赔偿被害人马××各项经济损失共计50000元，赔偿款已全部给付。马××对卢××的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢××的户籍证明、被害人马××的住院病案、和解协议书、收条、破案经过、抓获经过；证人吕××、祝××、祝××、温××、林××、杜××的证言；被害人马××的陈述；被告人卢××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，卢××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于卢××积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 常美卿
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第37号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金某，男，1977年6月3日出生于贵州省普定县。现在押。被告人金某被控妨害公务一案，安顺市西秀区人民检察院于2014年12月22日以安西检公诉刑诉（2014）465号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人金某驾驶贵GA07**号白色东风牌轿车在安顺市西秀区北门公交站台处从事非法营运时，安顺市公安局交警支队直属一大队�安民警要求被告人金某停车接受检查，被告人金某拒不停车接受检查并不顾公安民警阻拦驾车强行闯关，将两名公安民警拖行10余米后逃离，在逃至普余公路鑫臻园小区附近后被公安民警抓获。上述事实，有相关书证、辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。本院认为，被告人金某驾驶非营运车辆从事非法营运时，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 龚 明 静二〇一五年一月十六日书 记 员 焦淘（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0595号
原告甄宗义，居民。
被告孟昭云，居民。
原告甄宗义诉被告孟昭云保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄宗义诉称，2013年借款人陈敏、汪明法为工程周转，陆续向原告借款22万元，被告孟昭云对上述借款提供了担保。借款人陈敏、汪明法为逃避债务，下落不明，故原告向担保人提起诉讼，请求法院判令被告孟昭云偿还借款22万元，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，发现本案借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公共存款罪已由沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款人陈敏、汪明法涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，因本案涉及的借款涉嫌属于陈敏、汪明法涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告甄宗义的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告甄宗义的起诉。
案件受理费4600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 亚
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审38号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的富人社监理字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年9月至2013年9月，孙井林等16名工人在被申请执行人承建的中医院小区及文怡小区工地打工，主要负责木工，被申请执行人拖欠孙井林等16名工人工资254997元未付。2015年4月30日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠孙井林等16名工人工资。2015年5月7日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年5月10日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠孙井林等16名工人工资254997元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第035号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢冰鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执271号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人区佩云，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人甘柳娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人卓小明，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与区佩云、甘柳娟、卓小明一案，执行标的为借款本金167896.17元、代理费8055元、案件受理费3819元及利息。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人区佩云的银行存款4700元，又因被执行人卓小明在本院另涉其他执行案件，在参与他案执行回款的分配中得款14071元。经对三名被执行的其他财产进行查询，未发现三人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供三名被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初213号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 覃晓霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3615号
原告：顾宏洲，男，1975年6月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：丁桂兰，女，1965年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：严沛，系丁桂兰之女，住靖江市。
被告：严沛，女，1990年8月22日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告顾宏洲与被告丁桂兰、严沛为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宏洲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费4360元，合计6510元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 张学军
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ca214c-9c42-4aa3-84bb-a8fd009960fc&imgId=MjNjYTIxNGMtOWM0Mi00YWEzLTg0YmItYThmZDAwOTk2MGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1282民初3615号	原告：顾宏洲，男，1975年6月20日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。	被告：丁桂兰，女，1965年2月10日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：严沛，系丁桂兰之女，住靖江市。	被告：严沛，女，1990年8月22日生，汉族，住靖江市。	本院在审理原告顾宏洲与被告丁桂兰、严沛为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告顾宏洲撤诉。	案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费4360元，合计6510元，由原告负担（已交纳）。	（此页无正文）	审 判 员  张学军	人民陪审员  夏旭阳	人民陪审员  顾俊杰	二〇一八年五月十八日			书记员夏颖颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1320号
原告：林燚，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周韬韬，男，1986年1月27日出生，汉族，住温岭
市太平街道钟楼路68号。
被告：陈小刚，
市城东街道岩下村559号。
原告林燚与被告周韬韬、陈小刚民间借贷纠纷一案，于20
09年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告林燚的特
别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告周韬韬、陈小刚
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燚起诉称：2009年3月20日，被告周韬韬向原告借
款50万元，并出具借款借据一份，约定借款于2009年4月19日
前归还，月利率为2%。被告陈小刚为该借款提供连带责任担保
。该款经原告催讨未果，现请求判令：一、被告周韬韬偿还借
款50万元及自2009年3月20日起按月利率2%计算至实际偿还之
日止的利息；二、被告陈小刚对上述款项承担连带保证责任。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周韬韬偿还借
款本金50万元及自2009年3月20日起按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日止的利息。
原告林燚为了证明其主张的事实，提供了被告周韬韬于20
09年3月20日出具的借款借据一份，用以证明被告周韬韬向原
告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限自2009年3月20日
起至2009年4月19日止，并由被告陈小刚提供连带责任保证。
被告周韬韬、陈小刚未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周韬韬之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定了还
款期限，被告应当按约定的期限归还借款并支付利息。被告陈
小刚为被告周韬韬向原告借款提供连带责任保证，应当承担连
带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定
，判决如下：
一、被告周韬韬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告林燚借款50万元，并支付自2009年3月20日起按月利率1
.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告陈小刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费9150元，由被告周韬韬、陈小刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月五日
代书记员 陈 丹
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初7号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月11日出生。因本案于2012年5月31日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2013年5月31日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2015年9月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2016年2月2日被本院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2008年11月17日，被告人王某某冒用其弟弟王某的名义在大连银行申领卡号为6223850300018112的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。截止2012年5月31日立案时，被告人王某某使用该卡共计本金人民币17792元未还。案发后，已偿还全部本金。
2008年12月29日，被告人王某某冒用其弟弟王某的名义在中信银行申领卡号为6226800005598469的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。截止2013年9月18日立案时，被告人王某某使用该卡共计本金人民币5881.17元未还。
综上，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额共计人民币23673.17元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2008年11月17日，被告人王某某冒用其弟弟王某的名义在大连银行申领卡号为6223850300018112的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。截止2012年5月31日立案时，被告人王某某使用该卡共计本金人民币17792元未还。
2008年12月29日，被告人王某某冒用其弟弟王某的名义在中信银行申领卡号为6226800005598469的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。截止2013年9月18日立案时，被告人王某某使用该卡共计本金人民币5881.17元未还。
综上，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗数额共计人民币23673.17元。案发后，被告人王某某偿还了全部本金。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、受案登记表、回执单、立案决定书，立案告知书，户籍证明，电话查询记录，西检建议函，在逃人员登记表，人口基本信息，情况说明，大连银行及中信银行申请信用卡资料、交易明细、催收记录，报案材料，还款情况说明，证人王某、李某、张某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，且偿还全部欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 万富君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初231号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月28日出生。2015年11月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月30日被本院继续取保候审。
被告人陈某某，女，1970年12月16日出生。2015年10月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月30日被本院继续取保候审。
被告人杨某某，男，1968年6月1日出生。2015年10月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某、陈某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨某、陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初开始，被告人杨某与曹某某、茆某某（均另案处理）等人在本市镜湖区世纪花园小区X座X单元XXXX室打麻将，并采用“斗牛”方式进行赌博，自2015年9月中旬起，被告人杨某邀集参赌人员在该室以“斗牛”的方式进行赌博活动。2015年9月下旬，被告人杨某安排被告人杨某某在赌场负责“抽头”，每场好处费100元，被告人杨某某在赌场可获得一定数额的“喜钱”。被告人杨某邀集被告人陈某某入伙，由陈某某组织更多参赌人员，并商定给予陈某某每场抽头渔利的30%作为股份，此后，被告人陈某某每天均组织人员到该赌场赌博。2015年9月中下旬至同年10月9日，被告人杨某、陈某某连续邀集多人在该赌场赌博，被告人杨某某在该赌场抽头渔利达17800元。
2015年10月9日，被告人陈某某、杨某某被公安机关抓获归案；同年10月16日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明：案发后被告人杨某退出赃款17800元。
上述事实，被告人杨某、陈某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某、蒋某某、茆某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某某以营利为目的开设赌场，被告人杨某某明知他人开设赌场，仍积极参与抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、杨某某起次要作用，系从犯，本院均予以从轻处罚。案发后，被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某某、杨某某能如实供述自己的罪行，本院均予以从轻处罚。被告人杨某能积极退赃，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（杨某、陈某某、杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得人民币17800元予以没收，上交国库。
杨某、陈某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王俊斌
人民陪审员 金 阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1427号
原告黄国厦，男，户籍地广州市越秀区，现住西安市西大街。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人魏源斌，该单位工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西穗安房地产开发有限公司，
法定代表人黄国桥，经理。
委托代理人王民安，该公司工作人员。
第三人黄国桥，男，汉族，户籍地广州市越秀区。
原告黄国厦诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄国厦诉称，陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人原系该公司股东黄国厦，对此，有该公司营业执照作为证据。2017年7月21日原告在上网查询其它问题时发现，2017年5月15日被告将陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人由原告黄国厦变更为第三人黄国桥，为此，原告向被告投诉举报。2017年7月24日被告对原告反映的问题作出书面答复，并给原告复印了第三人申请变更法定代表人时提交的《陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议》、第三人“申请变更登记内容”、被告作出变更登记行政行为的《有限责任公司变更登记审核表》。该书面答复要求原告提起民事诉讼。上述《陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议》自然人股东签字一栏内，原告的签字明显是伪造的，被告依据伪造签字的虚假材料做出变更登记的行政行为，依法应予撤销。现诉至法院，请求：1.依法撤销2017年5月16日被告对陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人做出变更登记的行政行为；2.案件受理费由被告承担。
被告省工商局辩称：1.穗安公司于2005年9月27日登记成立，注册资本1000万元，住所在陕西省西安市碑林区西大街以南、竹笆市以西中环B座5楼508室，现登记股东黄国桥持股60%，黄国厦持股40%，2017年5月16日，穗安公司在被告处进行了法定代表人变更、高级管理人员备案。法定代表人由黄国厦变更为黄国桥。高级管理人员备案由“黄国桥：监事，黄国厦：执行董事兼总经理”变更为“黄国桥：执行董事兼总经理，黄国厦：监事”；2.被告对穗安公司的变更登记尽到了审查义务，登记程序合法。2017年5月12日，穗安公司向被告�交了公司登记申请书、陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议、法定代表人信息、陕西穗安房地产开发有限公司章程等相关资料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等，对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行；了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了穗安公司的变更登记；3.被告对穗安公司登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第2条规定：申请变更公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第8条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有限材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机�对工伤登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，穗安公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准穗安公司变更登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法，请法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人穗安公司述称，陕西穗安房地产开发有限公司于2005年9月27日成立，法定代表人系黄国桥。该公司当时的股东由三人，参股比例为：黄国桥60%、黄国厦30%，曾迺强10%。2010年1月13日黄国厦背着大股东黄国桥私自提出《陕西穗安房地产开发有限公司章程修正案》，并且伪造了“第一次股东会决议”和“第二次股东会决议”，将陕西穗安房地产开发有限公司的法定代表人由黄国桥变更为黄国厦，黄国桥仍然是股�为60%的大股东。对于此次法定代表人的变更登记，由于黄国桥患病始终不知晓。2017年5月黄国桥身体康复，发现在2016年3月至12月期间黄国厦背着大股东及公司所有财务人员私自将该公司六笔应收款共计5810万元转走，且去向不明。为了查清5810万元的去向并防止该公司即将到账的3100万元再次被黄国厦职务侵占，无奈之下，黄国桥才将陕西穗安房地产开发有限公司的法定代表人由黄国厦又变更成为黄过桥。在调查黄国厦上述职务侵占范围过程中，发现黄国厦在公司股东及财务人员完全不知情的情况下擅自伪造陕西穗安房地产开发有限公司印章，由其亲属吕小红冒充陕西穗安房地产开发有限公司备案财务人员在上海浦东发展银行股份有限公司广州五羊支行私自开设账户，将上述5810万元先转至该账户，然后又转入其妻吕容英、其子黄志鹏、其妻妹夫严煜等人合伙开办�广州市越秀区加华发展贸易中心。再次陕西穗安房地产开发有限公司希望原告黄国厦撤销本案诉讼，否则将以黄国厦上述职务侵占行为向公安机关报案，然后向法院申请按照“先刑事，后民事”的原则中止本案的审理。
第三人黄国桥述称，同意被告和第三人穗安公司的意见，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条�的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更登记的行政行为的基础依据为穗安公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被告按照相关法律规定对穗安公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围。2017年5月16日第三人穗安公司向被告申请变更登记，被告依第三人申请作出涉案的变更登记行为，原告不服向被告处投诉，被告于2017年7月24日对原告反映事项出具《陕西省工商行政管理局对黄国厦反映问题的答复》。原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接起诉请求依法撤销被告于2017年5月16日作出的变更登记行为，缺乏事实依据，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国厦的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告黄国厦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1427号原告黄国厦，男，户籍地广州市越秀区，现住西安市西大街。委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局，法定代表人王吉德，局长。委托代理人魏源斌，该单位工作人员。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人陕西穗安房地产开发有限公司，法定代表人黄国桥，经理。委托代理人王民安，该公司工作人员。第三人黄国桥，男，汉族，户籍地广州市越秀区。原告黄国厦诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄国厦诉称，陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人原系该公司股东黄国厦，对此，有该公司营业执照作为证据。2017年7月21日原告在上网查询其它问题时发现，2017年5月15日被告将陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人由原告黄国厦变更为第三人黄国桥，为此，原告向被告投诉举报。2017年7月24日被告对原告反映的问题作出书面答复，并给原告复印了第三人申请变更法定代表人时提交的《陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议》、第三人“申请变更登记内容”、被告作出变更登记行政行为的《有限责任公司变更登记审核表》。该书面答复要求原告提起民事诉讼。上述《陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议》自然人股东签字一栏内，原告的签字明显是伪造的，被告依据伪造签字的虚假材料做出变更登记的行政行为，依法应予撤销。现诉至法院，请求：1.依法撤销2017年5月16日被告对陕西穗安房地产开发有限公司法定代表人做出变更登记的行政行为；2.案件受理费由被告承担。被告省工商局辩称：1.穗安公司于2005年9月27日登记成立，注册资本1000万元，住所在陕西省西安市碑林区西大街以南、竹笆市以西中环B座5楼508室，现登记股东黄国桥持股60%，黄国厦持股40%，2017年5月16日，穗安公司在被告处进行了法定代表人变更、高级管理人员备案。法定代表人由黄国厦变更为黄国桥。高级管理人员备案由“黄国桥：监事，黄国厦：执行董事兼总经理”变更为“黄国桥：执行董事兼总经理，黄国厦：监事”；2.被告对穗安公司的变更登记尽到了审查义务，登记程序合法。2017年5月12日，穗安公司向被告�交了公司登记申请书、陕西穗安房地产开发有限公司股东会决议、法定代表人信息、陕西穗安房地产开发有限公司章程等相关资料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等，对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行；了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了穗安公司的变更登记；3.被告对穗安公司登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第2条规定：申请变更公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第8条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有限材料和反映实施情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机�对工伤登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，穗安公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准穗安公司变更登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法，请法院驳回原告全部诉讼请求。第三人穗安公司述称，陕西穗安房地产开发有限公司于2005年9月27日成立，法定代表人系黄国桥。该公司当时的股东由三人，参股比例为：黄国桥60%、黄国厦30%，曾迺强10%。2010年1月13日黄国厦背着大股东黄国桥私自提出《陕西穗安房地产开发有限公司章程修正案》，并且伪造了“第一次股东会决议”和“第二次股东会决议”，将陕西穗安房地产开发有限公司的法定代表人由黄国桥变更为黄国厦，黄国桥仍然是股�为60%的大股东。对于此次法定代表人的变更登记，由于黄国桥患病始终不知晓。2017年5月黄国桥身体康复，发现在2016年3月至12月期间黄国厦背着大股东及公司所有财务人员私自将该公司六笔应收款共计5810万元转走，且去向不明。为了查清5810万元的去向并防止该公司即将到账的3100万元再次被黄国厦职务侵占，无奈之下，黄国桥才将陕西穗安房地产开发有限公司的法定代表人由黄国厦又变更成为黄过桥。在调查黄国厦上述职务侵占范围过程中，发现黄国厦在公司股东及财务人员完全不知情的情况下擅自伪造陕西穗安房地产开发有限公司印章，由其亲属吕小红冒充陕西穗安房地产开发有限公司备案财务人员在上海浦东发展银行股份有限公司广州五羊支行私自开设账户，将上述5810万元先转至该账户，然后又转入其妻吕容英、其子黄志鹏、其妻妹夫严煜等人合伙开办�广州市越秀区加华发展贸易中心。再次陕西穗安房地产开发有限公司希望原告黄国厦撤销本案诉讼，否则将以黄国厦上述职务侵占行为向公安机关报案，然后向法院申请按照“先刑事，后民事”的原则中止本案的审理。第三人黄国桥述称，同意被告和第三人穗安公司的意见，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条�的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更登记的行政行为的基础依据为穗安公司的“股东会决议”，即股东会决议的效力决定变更登记行为合法性；被告按照相关法律规定对穗安公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围。2017年5月16日第三人穗安公司向被告申请变更登记，被告依第三人申请作出涉案的变更登记行为，原告不服向被告处投诉，被告于2017年7月24日对原告反映事项出具《陕西省工商行政管理局对黄国厦反映问题的答复》。原告在未依法确认股东会决议效力情况下，直接起诉请求依法撤销被告于2017年5月16日作出的变更登记行为，缺乏事实依据，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告黄国厦的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告黄国厦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  张 琼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  鲁亚菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第278号
原告：唐凯，居民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王世忠，居民。
被告：陈红霞，居民。
被告：菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司。
法定代表人：陈红霞，职务：总经理
被告：王伟阳，居民。
本院在审理原告唐凯与被告王世忠、陈红霞、菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司、王伟阳民间借贷纠纷一案中，原告唐凯于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐凯的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告唐凯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 琨
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙湖行终字第31号
上诉人（原审原告）湖州金能达印染有限公司，住所地湖州市吴兴区织里工业园区。
法定代表人徐金土，该公司董事长。
委托代理人徐勤劳，男。
被上诉人（原审被告）浙江省湖州市盐务管理局，住所地湖州市东门三里桥东堍。
法定代表人李榕，该局局长。
委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人湖州金能达印染有限公司诉被上诉人浙江省湖州市盐务管理局盐业行政处罚一案，吴兴区人民法院于2013年5月28日作出（2013）湖吴行初字第11号行政判决，湖州金能达印染有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人湖州金能达印染有限公司的委托代理人徐勤劳，被上诉人浙江省湖州市盐务管理局的法定代表人李榕、委托代理人施伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告浙江省湖州市盐务管理局在本案行政处罚决定中所认定的原告湖州金能达印染有限公司未经盐业主管机构批准，先后于2012年7月4日和28日擅自向温州浙鲁盐业进出口有限公司购买工业用盐70吨（460元／吨）用于印染加工的事实存在；同时，被告对原告所作出的行政处罚决定符合法定程序。
原审法院认为，《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款规定：“食盐零售、食品加工用盐及使用其他用盐的单位和个人，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进盐产品。经县级以上盐业主管机构批准，也可就近从取得食盐批发许可证的企业购进盐产品。”被告浙江省湖州市盐务管理局作为湖州市行政区域内盐业主管机构，对违反《浙江省盐业管理条例》的行为有权进行处理。原告未经当地县级以上盐业主管机构批准而从本市外购进工业用盐，该行为违反了《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定，被告浙江省湖州市盐务管理局依据《浙江省盐业管理条例》第三十二条规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，且程序合法。至于原告提出的其向外地经销商购买工业用盐无须经当地盐业主管机构批准，购买工业用盐作为化工原料用于印染加工并不违法，被告对其行政处罚无法律依据，故请求撤销被告作出的行政处罚决定之请求，因与法律法规不符，其理由不能成立，难于支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告浙江省湖州市盐务管理局于2012年11月27日作出的湖盐政2012罚字第（7）号行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告湖州金能达印染有限公司负担。
上诉人湖州金能达印染有限公司不服，上诉称：一、《浙江省盐业管理条例》第二十二条的规定是针对食盐购销和使用相关联的企业及个人，其立法目的是为了保障食品安全。事实上，目前国家只对食盐实施专营。对于工业用盐，国家已在1995年取消了准运证和准运章制度，特别是《行政许可法》实施以后，国家对工业用盐的运销没有设定新的行政许可制度，被告作出的行政处罚没有法律依据。2008年最高人民法院批复明确规定，工业盐已不再属于国家限制买卖的物品。2010年最高人民法院也有明确的司法解释，对盐业公司以外的其他企业经营盐批发业务没有规定行政处罚。二、工业盐是上诉人的基本生产原料，上诉人购买工业盐是用于印染生产，根本不涉及食盐领域，没有危害社会和人民。因此，要求去取得食盐批发许可证的企业购买工业原料违反了《行政许可法》和《反垄断法》的精神，也违反了国务院第303号令《国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》之第3条、第5条和第14条的规定。三、最高人民法院的司法解释是经全国人大和国务院批准同意的，行政和司法的上下高度统一是我国立党、立国的基础，下位法必须服从上位法，这是立法法明确规定的。同时，作为全国最高盐业主管机构的工信部也发布公告，要求工业盐经营按照最高人民法院批复意见执行。综上，购销工业盐并不需要行政许可，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江省湖州市盐务管理局在法定期限内向本院递交答辩状，答辩称：一、《浙江省盐业管理条例》第二十二条明确规定，其他用盐包括工业用盐，对于国家有关部门是否取消准运证和准运章制度与本案行政处罚没有关联性，上诉人是因非法购买盐产品而被处罚。二、工业用盐应到取得盐产品经营许可的单位购买，是行政法规、地方性法规规定的，否则具有违法性。三、经营工业盐的行为是否构成非法经营罪及《盐业管理条例》是否设定工业盐准运证这一行政许可与本案行政处罚的事由没有关联性。综上，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用行政法规、地方性法规正确，故请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据。
本案经审理确认的事实与一审一致。
另查明，上诉人湖州金能达印染有限公司不服被上诉人浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2012罚字第（7）号行政处罚决定，于2012年12月13日向湖州市人民政府申请行政复议。2013年2月16日，湖州市人民政府作出湖政复决字（2012）38号行政复议决定，决定维持浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2012罚字第（7）号行政处罚决定。
本院认为，根据《浙江省盐业管理条例》第五条第二款的规定，被上诉人浙江省湖州市盐务管理局作为湖州市盐业行政主管部门，负责湖州市范围内的盐业管理工作。根据《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定，食盐零售、食品加工用盐及使用其他用盐的单位和个人，应从当地取得食盐批发许可证的企业购进盐产品。经县级以上盐业主管机构批准，也可就近从取得食盐批发许可证的企业购进盐产品。违反该规定的，根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条的规定，由盐业主管机构责令限期改正，没收违法购销、经营的盐产品及违法所得，并可处违法购销、经营的盐产品价值三倍以下的罚款。本案中，上诉人湖州金能达印染有限公司未经被上诉人浙江省湖州市盐务管理局批准，分别于2012年7月4日和同月28日向温州浙鲁盐业进出口有限公司购买工业用盐70吨用于印染加工，违反了《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定。由此，被上诉人浙江省湖州市盐务管理局根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条的规定作出行政处罚并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予照准。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖州金能达印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 管福生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 凌烈妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第989号
罪犯盛增红。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人盛增红犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万3千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年3月28日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛增红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛增红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛增红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛增红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛增红减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审77号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人姚宇波，男，汉族，出生于1982年8月25日，住山西省襄垣县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人姚宇波拒不履行生效的编号为4105221007520312的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007520312的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007520312的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月14日09时40分查明被处罚人姚宇波驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予姚宇波罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人姚宇波作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007520312的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007520312的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5381号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：谷力平，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告谷力平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1742号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地：
台州市××界牌路××号。组织机构代码：××。
代表人：严×。
委托代理人：管××。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：王××。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告李甲、
李乙、王××金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、王××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2012年4
月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定
：被告李甲向原告借款90000元，月利率为1.059%，还款期为2
013年4月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年付息。
被告李乙、王××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，
原告按约向被告李甲发放了贷款，履行了合同义务。借款到期
后，被告李甲仅归还本金2778.23元，尚欠本金87221.77元及
相应的利息，被告李乙、王××也未履行保证责任。截止2013
年7月31日，被告李某某欠原告借款本金87221.77元及利息156
75.25元。现原告要求判令被告李甲归还借款本金87221.77元
及利息（截止2013年7月31日的利息为15675.25元，自2013年8
月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；
被告李乙、王××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份。证明原告与被告李甲
存在借贷合同关系及被告李乙、王××作连带责任保证的事实
。
二、借款借据一份。证明原告已向被告李甲发放贷款900
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告李某某欠本息的事实。
被告李甲、李乙、王××未作答辩，也未提供相关证据
。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
李甲、李乙、王××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供
的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合
同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李甲发放了贷款90
000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李某某欠
原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承
担相应的违约责任；被告李乙、王××作为连带责任保证人，
在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李甲、李乙、王×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金87221.77
元及利息（截止2013年7月31日的利息为15675.25元，自2013
年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％
计算）。
二、被告李乙、王××对被告李甲返还原告浙江×××
×农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告李甲负担，被告
李乙、王××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1742号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：李敏。
被告：李刚。
被告：王道军。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告李敏、李刚、王道军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告李敏、李刚、王道军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2012年4月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告李敏向原告借款90000元，月利率为1.059%，还款期为2013年4月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年付息。被告李刚、王道军作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李敏发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李敏仅归还本金2778.23元，尚欠本金87221.77元及相应的利息，被告李刚、王道军也未履行保证责任。截止2013年7月31日，被告李敏尚欠原告借款本金87221.77元及利息15675.25元。现原告要求判令被告李敏归还借款本金87221.77元及利息（截止2013年7月31日的利息为15675.25元，自2013年8月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告李刚、王道军对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份。证明原告与被告李敏存在借贷合同关系及被告李刚、王道军作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告李敏发放贷款90000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告李敏尚欠本息的事实。
被告李敏、李刚、王道军未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李敏、李刚、王道军送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李敏发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李敏尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告李刚、王道军作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李敏、李刚、王道军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金87221.77元及利息（截止2013年7月31日的利息为15675.25元，自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告李刚、王道军对被告李敏返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告李敏负担，被告李刚、王道军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执303-2号
申请执行人：闫小根，男，1963年12月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。
本院执行闫小根申请执行庞永生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月十五日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执303-2号申请执行人：闫小根，男，1963年12月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人：庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。本院执行闫小根申请执行庞永生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月十五日书记员 王 杰