wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初第3906号
原告：广东良方药业有限公司。所在地：湛江市。
法定代表人：柯华松，执行董事。
委托代理人：马思远，男，住广州市（系广东良方药业有限公司员工）。
被告：广东为尔康医药有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：杨玉烟，经理。
原告广东良方药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广东良方药业有限公司的委托代理人马思远到庭参加诉讼。被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东良方药业有限公司诉称：从2015年以来原告与被告签订药品《销售合同》，原告为供货方被告为购货方，原告为被告提供符合《药品管理法》的合格药品。合同主要约定原告按合同约定开出与每批药品金额数量相对应的销售品种的增值税发票后，被告支付相应的合同交易金额。但是被告在2016年6月19日突然宣布停止运营,导致被告未按照合同约定，履行义务支付从2016年2月24日起签订的销售合同货款。该货款合计为人民币374418.3元。原告曾多次要求被告支付以上货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告清偿原告的货款374418.3元并支付该货款的利息8143.5元。
原告广东良方药业有限公司在举证期限内提供的证据有：
①《广东良方药业有限公司销售合同》八份；
②《广东增值税专用发票》七份；
③《广东良方药业有限公司往来对账函》一份；
④《广东良方药业有限公司销售出库单》三份。
被告广东为尔康医药有限公司未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。在庭审中还查明，原告确认诉讼标的应以《广东良方药业有限公司往来对账函》上的款项372752.30元为准，并当庭变更诉讼请求标的为372752.30元，原告要求计付货款利息应按《广东良方药业有限公司往来对账函》上对帐确认时间即2016年6月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿货款日止计付货款利息。
本院认为：原告与被告之间由货物买卖形成买卖合同的民事法律关系。被告因购销原告货物欠下原告货款372752.30元,有原告的《广东良方药业有限公司往来对账函》予以证明，而且被告对所欠货款372752.30元没有提出异议并在《广东良方药业有限公司往来对账函》上加盖公章确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”等规定，被告应当向原告清偿所欠货款372752.30元，并支付该货款利息。原告请求被告支付的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从确认欠货款的2016年6月27日起计至实际付清货款之日止符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司欠原告广东良方药业有限公司货款372752.30元及利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2016年6月27日起计算至付清货款之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3516.96元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年一月十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5685号
原告：管桂贤，女，1973年5月24日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县巴吉垒镇中心小学，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇。
法定代表人：王跃正，校长。
原告管桂贤与被告农安县巴吉垒镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管桂贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管桂贤负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 双
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2656号
原告：郑惠方，女，1971年2月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：杜巧红，女，1965年9月24日生，汉族，住河南省叶县。
被告：马亚东，男，1989年5月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马培民，男，1968年11月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郑惠方与被告杜巧红、马亚东、马培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑惠方，被告杜巧红到庭参加了诉讼。被告马亚东、马培民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郑惠方向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还郑惠方借款本金40000元及利息44000元（利息暂计算至2016年5月，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日）；本案受理费由三被告负担。事实与理由：2013年9月26日，杜巧红、马亚东以做生意为由向郑惠方借款40000元，并为郑惠方出具借条一份，内容为“借条今收到郑惠方现金肆万整（40000元）月息1000元整（壹仟元整）2013.9.26号借款人：马亚东杜巧红”。后杜巧红、马亚东未按约定支付利息，郑惠方多次向杜巧红、马亚东要求偿还借款本金及利息未果。马培民系杜巧红丈夫，应对杜巧红的债务承担还款责任。
杜巧红辩称，借款本息属实，愿意偿还借款本息，但暂时能力有限。
马亚东、马培民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
郑惠方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日，杜巧红、马亚东以做生意为由向郑惠方借款40000元，并为郑惠方出具借条一份，内容为“借条今收到郑惠方现金肆万整（40000元）月息1000元整（壹仟元整）2013.9.26号借款人：马亚东杜巧红”。该借款双方约定每月支付利息1000元，双方未约定借款期限。杜巧红、马亚东支付郑惠方利息至2014年3月份。之后杜巧红、马亚东未继续支付利息，郑惠方多次向杜巧红、马亚东要求偿还借款本金及利息未果。
本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中杜巧红、马亚东向郑惠方借款40000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在郑惠方催要该借款后，杜巧红、马亚东应当履行还款义务，故郑惠方要求杜巧红、马亚东偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。双方约定每月支付利息1000元，月利率为2.5%，高于法律规定的月利率2%，杜巧红、马亚东未支付部分的利息应按月息2%计算，每月应支付郑惠方利息为800元。至2016年5月，杜巧红、马亚东共计应支付郑惠方利息为19200元（800元×24个月），郑惠方诉请的该期间利息多出部分，本院不予支持。郑惠方未提供证据证实马培民系杜巧红丈夫，故郑惠方要求马培民偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。马亚东、马培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
杜巧红、马亚东于本判决生效后十日内偿还郑惠方借款40000元及利息19200元（利息暂计算至2016年5月，以后的利息自2016年6月1日起，按本金40000元，按月息2%计算至实际还款之日）；
二、驳回郑惠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由郑惠方负担561元，由杜巧红、马亚东负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异190号
异议人（案外人）：肖剑，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市天河区XXXXXX。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：吴军。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：梁志森，该公司员工。
被执行人：广州市汇达净水科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区龙潭村西约村头街北13号自编3号。
法定代表人：吴永林。
被执行人：吴永林，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：钟应女，女，1977年4月18日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：钟开源，男，1970年9月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：吴永松，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：张春红，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行依据已经发生效力的（2015）穗仲案字第3956号仲裁裁决书申请执行被执行人广州市汇达净水科技有限公司、吴永林、钟应女、钟开源、吴永松、张春红金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤01执1465号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2016年5月13日立案执行，案号为（2016）粤0105执2566号。该案在执行过程中，本院作出（2016）粤0105执2566号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴永松名下所有的位于广州市海珠区聚德中路XXXXXX房，被执行人吴永林名下所有的位于广州市天河区金穗路XXXXXX房。现案外人肖剑提出执行异议，请求终止对广州市天河区金穗路XXXXXX房、广州市海珠区聚德中路XXXXXX房的执行并撤销（2016）粤0105执2566号执行裁定书的裁定内容。现因（2016）粤0105执2566号执行案在拍卖公告中已注明所拍卖的涉案房屋是带租约拍卖，故于2017年9月20日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人肖剑申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人肖剑撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李世洪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第87号
原告崔某甲，农民。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
法定代理人段某乙，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告崔某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委任代理人刘建军、蒋芳，被告段某甲的法定代理人段某乙及其委托代理人赵家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告段某甲经人介绍相识时，被告段某甲隐瞒了其患有的情况，双方于2008年11月7日在阳信县民政局登记结婚后，于年月日生有一女崔某乙，现随我生活。因婚前不了解，婚后被告段某甲一直无法正常生活，一旦发病就把家里的物品全部砸毁，而且无法照顾孩子，更无法照顾自己。经多次为被告段某甲治疗，现仍无法治愈。依据法律规定，应准予离婚。为了孩子和家庭考量，特诉至法院要求离婚，请求依法判令我与被告段某甲离婚；婚生女崔某乙归我抚养。
被告段某甲的法定代理人段某乙辩称，我们现在仍有感情，被告不同意离婚；假设离婚，婚生女由我方抚养，由原告承担抚养费；被告现仍在住院治疗，还不适合离婚，待病情稳定后再作处理；要求原告返还被告段某甲的婚前个人财产；原被告系夫妻关系，有相互扶养的法定义务，现在被告住院花费巨额医疗费，并欠下巨额外债，对于因病所产生的夫妻共同债务应共同承担；原告若执意离婚，应支付我方扶养费15万元；因被告段某甲系在原告处患病，原告现拒绝为被告进行治疗，构成遗弃，要求原告支付精神损失费5万元。
经审理查明，被告段某甲系患者。原告崔某甲与被告段某甲经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女崔某乙，现年5岁，无生活自理能力，且存在严重的语言障碍，现随原告崔某甲生活，一直由原告崔某甲之母帮忙进行照顾。因被告段某甲婚前即患有，婚后一直不能正常生活，发病期间常将家中物品砸毁，生活不能自理。被告段某甲于2014年9月底发病后，双方一直分居生活，期间原告崔某甲未探望亦未支付医疗费用。被告段某甲在2014年10月23日至2014年12月31日在阳信县舒康医院住院治疗期间，被告段某甲父母为其支付医疗费8730元，后经新型农村合作医疗住院补偿6824元，实际负担1906元。
另查明，被告段某甲的婚前个人财产有：被子六床、褥子六床、组合家具一套、沙发一套三组、衣物一宗，现在原告崔某甲处。
双方无共同财产和共同债权。
以上事实，由当事人身份证明、结婚证、出生医学证明、住院病案、新型农村合作医疗补偿单据、照片八张及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告崔某甲对被告段某甲婚前即患有已经知晓，又自愿与其结婚，婚后共同生活期间，被告段某甲的病情一直未见好转，久治不愈，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第3条：“婚前隐瞒了，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的”之规定，应视为夫妻感情已经彻底破裂。对原告崔某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女崔某乙，现年已5周岁，无生活自理能力，且存在严重的语言障碍，考虑到婚生女自出生以来即一直随原告崔某甲的母亲生活，被告段某甲长期患病无法给予子女照顾，现原告崔某甲主张婚生女继续随其生活，自愿放弃被告段某甲应承担的子女抚养费，系其真实自愿意思表示，本院不持异议。
对于被告段某甲现在原告崔某甲处的婚前个人财产，被告段某甲的法定代理人只要求返还被褥各六床、衣物一宗，且原告崔某甲予以认可，原被告双方已就财产部分达成合意，本院不持异议。
对于被告段某甲住院期间支出的医疗费用，被告段某甲的法定代理人主张经新型农村合作报销后剩余的医疗费1906元应作为夫妻共同债务进行处理，符合法律规定，且原告崔某甲亦表示对其应承担的部分无异议，对被告段某甲法定代理人段某乙的主张，本院予以支持。该部分医疗费用由原被告双方共同偿还。
对于被告段某甲的法定代理人段某乙要求原告崔某甲给付扶养费15万元和精神损失费5万元的主张，本院认为，被告段某甲常年患有，生活无法自理，原告崔某甲有义务履行夫妻之间的扶养义务。但由于原告崔某甲长年照顾被告段某甲，赡养母亲及抚养女儿，家庭条件较为困难，现原告崔某甲又自愿放弃被告段某甲应承担的子女抚养费，考虑到原告崔某甲的经济状况及独自抚养婚生女的不易，被告段某甲的法定代理人段某乙的主张数额过高，本院酌定原告崔某甲应给付被告段某甲经济帮助金3000元。在被告段某甲常年患病不能照顾自己的情况下，原告崔某甲与其共同生活七年之久，已尽到夫妻之间相互扶助的义务，对于被告段某甲的法定代理人称原被告分居期间原告崔某甲未予探望亦未支付医疗费用的行为已构成遗弃，要求给付精神损失费5万元的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告段某甲离婚；
二、婚生女崔某乙随原告崔某甲生活，成年后随父随母由其自择；
三、被告段某甲带回其婚前个人财产：被子六床、褥子六床、衣物一宗；
四、原告崔某甲与被告段某甲夫妻共同债务：欠段某乙1906元，由原被告共同偿还；
五、原告崔某甲给付被告段某甲经济帮助金3000元；
六、驳回被告段某甲的其他诉讼请求。
以上有过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋之朋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1857号
原告车财,男,1951年9月8日生,汉族,农民，现住九台市。
委托代理人车占军,男,1981年2月28日生,汉族,农民，现住九台市。
委托代理人陈金民，九台市。
被告九台市西营城镇榛楷泡村民委员会。
法定代表人李雨田，主任。
委托代理人李德忠，男,1951年1月12日生,汉族,农民，现住九台市。
本院在审理原告车财诉被告九台市西营城镇榛楷泡村民委员会合同纠纷一案中,原告车财于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车财撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取后由原告承担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 炎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人刘栓，男，汉族，1988年3月10日出生，茌平县。
被执行人沈参，女，1987年8月1出生，汉族，职业住址同上。
被执行人郑维明，男，1954年6月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人刘春玉，女，1954年1月3出生，汉族，职业住址同上。
被执行人齐玉华，男，1968年8月14日出生，汉族，茌平县。
被执行人李兰喜，女，1969年3月2出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与刘栓、沈参、郑维明、刘春玉、齐玉华、李兰喜借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）茌商初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，扣划了被执行人沈参的存款2320元，扣除执行费550元后余款1770元过付给申请执行人。其他被执行人也未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 峰
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第676号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告刘济英。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告刘济英物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第537号
罪犯何维江，男，1985年5月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年4月22日作出（2009）天刑初字第98号刑事判决，以被告人何维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2008年11月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何维江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何维江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何维江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何维江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何维江减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇�四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4846号
申请执行人何志桦，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L6945188-1。
经营者苏冠球。
被执行人苏冠球，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
关于申请执行人何志桦与被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]220号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店应支付工资30166元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人佛山市南海区西樵粤迅手机店的经营者苏冠球为本案被执行人，经审查，本院依法作出（2016）粤0605执异236号执行裁定书追加苏冠球为本案被执行人。本院依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人苏冠球与其妻子梁佩玲共同共有位于肇庆市××区龙王庙大道××房的房屋一套，本院正以（2016）粤0605执2788号案处理该房屋，待处理完毕后，相关案件将参与处理得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正另案处理，待处理完毕后统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4846号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉容
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人张辉阳，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）成长春，男。
被上诉人（原审被告）龙志卫，男。
被上诉人（原审被告）湘乡市城市公共汽车有限公司。
法定代表人黄志敏，该公司董事长。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司与被上诉人成长春、龙志卫、湘乡市城市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人成长春、龙志卫、湘乡市城市公共汽车有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审判�员蔡涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终78号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负责人张辉阳，该支公司经理。被上诉人（原审原告）成某某，男被上诉人（原审被告）龙某某，男被上诉人（原审被告）湘乡市城市公共汽车有限公司法定代表人黄志敏，该公司董事长。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司与被上诉人成长春、龙志卫、湘乡市城市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人成长春、龙志卫、湘乡市城市公共汽车有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年三月十六日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第261号
原告杨某某
被告李某某
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月8日登记结婚，婚后于2005年5月24日生育一子，取名杨某。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事争吵。2007年我发现被告与其他男子存在不正当男女关系，原告及双方父母虽然多次劝说被告与原告好好生活，但被告却始终无法断绝与其他男子的不正当关系。2014年11月，我实在无法忍受被告对自己的不忠，便正式与被告分房生活。因婚姻无法继续维持，故起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，儿子杨冉由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告虽是经介绍认识，但婚后共同生活建立起夫妻感情、生育孩子、购买楼房、添置家俱，这些均是我与原告共同奋斗的结果，也是我与原告夫妻感情的见证。原告起诉书中称我与其他男人存在不正当关系，我不认可，我们只仅仅是朋友关系。虽然结婚后由于家庭琐事和经济拮据也与其它家庭一样有过争吵，但我认为这并没有破坏我与原告的夫妻感情。因我不同意离婚，故对于原告的诉讼请求不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年12月8日登记结婚，婚后于2005年5月24日生育一子杨某。原告诉称被告曾经出轨，有其用手机给被告录的音并提供录音记录一份，被告答辩中不予认可。双方共同财产、债权债务方面，原、被告共有位于张家口市桥西区楼房一套，该房现有贷款，登记的是原告杨某某的名字。原告名下有一辆小型轿车，系双方婚后购买。庭审中，原告主张为找工作、装修房子、生活，共计借款78000元，系共同外债要求被告偿还。被告主张为了日常生活向其哥李某某借了8000元。双方无债权。对于婚生儿子杨某原告主张归自己抚养，要求被告支付抚养费。被告庭审中不同意离婚，为了孩子还要继续与被告生活。
本院认为：原、被系初婚且结婚后感情尚可，共同生育儿子杨某正在成长阶段，需父母双方共同养育。原、被告虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨义珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第261号
原告贾某某，女，汉族，1954年12月29日出生，住邢台市桥西区。
被告芦某，女，汉族，1981年2月23日出生，住邢台市桥西区。
被告杨某某，男，汉族，1980年11月17日出生，住址同上。
原告贾某某诉被告芦某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费925元由原告贾某某承担。
审判员 赵立东
二〇一五年二月九日
书记员 刘素霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第261号
原告万某某，女，生于1989年9月29日，汉族。
被告杨某某，男，生于1984年10月13日，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月29日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元、由原告万某某承担。
。
审判员 庞伟宏
二〇一五年六月五日
书记员 闫 兴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1161号
原告时某甲，男，1990年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告耿某某，女，1991年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告时某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告时某甲及其委托代理人卓坦运和被告耿某某及其委托代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识不到一个月于2010年8月2日就举行婚礼并同居生活。××××年××月初9生育一女儿名时某乙。××××年××月××日，在杞县民政局补办了结婚登记手续，原、被告同居生活后不到3个月，被告精神不正常，原告和被告的父母带着被告到新乡治疗。原、被告经常生气，被告无故找事、要钱，也不照顾孩子，被告的家人也借此到原告家找事，2015年5月8日，被告外出，现原、被告没有一点夫妻感情，无法再共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿时某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费，共同存款18000元依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称没有事实根据和法律依据。原、被告系原告的姨妈介绍、订婚，订婚后约半年时间才于2010年农历8月初6举行婚礼并同居生活，结婚3个月后二人共同外出打工，被告打工的钱原告也控制着，被告向原告要钱，原告不但不给，还打被告。被告由此气病住院，后经医院检查，被告已怀孕，关系才缓和点，后来，被告被查出患有精神分裂症，一直拿药治疗，但原告对被告不管不问，据此，原告应依法对被告承担损害赔偿责任，支付被告继续治疗费80000元、精神损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告经媒人刘梅（原告的姨妈，其与被告同村邻居）介绍相识不到一个月于2010年8月份举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女儿名时某乙，现随原告生活。××××年××月××日，在杞县民政局补办了结婚登记手续。2015年5月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。2015年6月4日被告经河南省精神病医院诊断患有精神分裂症。根据庭审情况，现查明在原告处原告的个人财产有五组合柜、沙发一套，条几柜、茶几各一个，TCL牌34寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台；在被告处被告的个人财产小鸟三轮车1辆。
庭审过程中，被告陈述另有2015年小麦也应是共同财产，原告陈述小麦收入1100斤，原告称该小麦已按1.1元／市斤卖出。
上述事实有当事人的陈述，结婚证、户口本、诊断证明为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，并生育了子女，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述在婚前相互了解较少，草率同居生活，这与原、被告共同生活多年后，又补办了结婚登记手续的事实不相符，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂相关证据，故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某甲要求解除与被告耿某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘星星
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1617-1号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人宋心锋
本院在执行申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人宋心锋物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2574号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3616号
申请执行人张某，女，汉族
被执行人阿某。
被执行人孟某。
张某与阿某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6872号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、孟某新的财产线索，申请执行人张永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00449号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
委托代理人：贾志强，中国农业银行股份有限公司淮北农行员工。
被告：张某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告张某、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鑫合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，张某、鑫鑫合作社经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：因张某借款，鑫鑫合作社为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令二被告偿还我行贷款本金49570.75元及相应利息共计49826.45元（利息算至2015年1月30日为255.7元）；利息继续计算至还清时止。
张某、鑫鑫合作社在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月6日，农行濉溪支行与张某签订了《农户贷款借款合同》，借款50000元用于种植，期限一年，约定年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。鑫鑫合作社为张某借�提供了保证担保，在借款合同上加盖了公章，法定代表人张百灵在合同上签了名。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行濉溪支行如约履行了义务，于当天发放了贷款。该贷款期限到期后，经多次催要，二被告仍未还款，至2015年1月30日，二被告欠借款本金49570.75元，利息255.7元。农行濉溪支行遂诉请判令二被告给付借款本金及利息。上述事实，由以下证据证实：1、农户小额贷款申请表；2、借款人身份证明；3、农户贷款借款合同；4、放款通知单；5、个人借款凭证及借记卡明细；6、组织机构代码及法定代表人身份证明。本案在审理过程中，依据农行濉溪支行的保全申请，依法冻结了张某在濉溪农商银行孙疃支行的存款10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2013年9月6日所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。双方均应严格遵守。农行濉溪支行按照合同履行了付款义务，张某应当按照合同约定偿还借款，逾期未予偿还，显已构成违约，故对农行濉溪支行要求张某偿还借款本金49570.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鑫鑫合作社作为张某的保证人，依法应承担本案的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金49570.75元、�息255.7元（利息计算至2015年1月30日为255.7元），自2015年2月1日始，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率，计算至限定的债务履行之日止；
二、濉溪县鑫鑫蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，减半收取522元，保全费120元，合计642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1897号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈威，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑艺，女，1978年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈日进，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1949号民事判决书，于2017年6月15日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈威、郑艺、陈日进金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在执行过程中向本院提出撤回执行申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执1897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1897号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X,住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈威，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑艺，女，1978年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈日进，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1949号民事判决书，于2017年6月15日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈威、郑艺、陈日进金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈威应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金301515元及利息、复息、罚息,被执行人郑艺、陈日进对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任以最高保证限额2450000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费5049元,申请执行费4423元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈威、郑艺、陈日进的银行存款310987元及利息、复息、罚息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理执行员 赖士照
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1897号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X,住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：陈威，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑艺，女，1978年5月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈日进，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1949号民事判决书，于2017年6月15日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈威、郑艺、陈日进金融借款合同纠纷一案。被执行人陈威应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金301515元及利息、复息、罚息,被执行人郑艺、陈日进对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任以最高保证限额2450000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费5049元,申请执行费4423元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈威、郑艺、陈日进的银行存款310987元及利息、复息、罚息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理执行员  赖士照二〇一七年六月十六日书 记 员  孔苗苗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执356号
申请执行人杨书芝，女，汉族。
被执行人李浩源，男，汉族。
被执行人李书敏，女，汉族。
杨书芝诉李浩源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密少民初字第54号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩源、李书敏银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1323号
原告何景涛。
被告上海图新贸易有限公司，住所地上海市嘉定区，注册号：310114002467702。
法定代表人崔琼月。
原告何景涛与被告上海图新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景涛诉称，原告向被告上海图新贸易有限公司经营的“图新数码专营店”购买了“EZON智能K8可插卡蓝牙3G手表手机带wifi安卓4.4系统穿戴式设备防水直金色均码”2个，共支付货款2960元。原告收货后发现涉案产品没有中文厂址、厂名、电话、生产许可证，未取得强制产品认证即3C认证，没有通过电信条例取得入网许可证。被告向原告提供的信息不实（市场上最清晰的屏幕，没有之一），但原告发现该产品与其他经营者的产品的分辨率是一样的。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供的商品过程中有欺诈行为，应承担赔偿责任。据此，原告请求判令：被告退还货款2960元并赔偿三倍8880元，诉讼费用由被告负担。
被�在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.产品传宣页面三页，证明被告虚假传宣涉案产品；
3.产品订单二页，证明原告在被告的店铺购买涉案产品的事实；
4.发票、快递单各一份，证明原、被告双方的交易事实；
5.交易纠纷处理结果五页，证明原告已向购买平台投诉被告违法的情况，但没有得到解决；
6.3C认证查询结果一份，证明被告公司没有取得3C强制认证；
7.聊天记录（原告与被告的客服协商）七页，证明原告向被告提出赔偿，但被拒绝；
8.视频光盘一只，证明原告购买涉案产品时的浏览记录，以及被告虚假传宣涉案产品的事实；
9.手表一只及配件，证明涉案产品外包装没有生产厂家的标识，没有取得强制性产品安全认证，涉案产品没有取得3C认证，也没有取得电信入网许证。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、7、8、9，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据6，经审查，无证据证明涉案产品是由被告生产或被告自称由其生产，因此该证据与本案无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告上海图新贸易有限公司在某网络平台开办的“图新数码专营店”售卖“EZON智能K8可插卡蓝牙3G手表手机带wifi安卓4.4系统穿戴式设备防水直金色均码”，被告在网页宣传页面描述该产品为“配备市场上最清晰的屏幕，没有之一”。
2015年10月29日，原告何景涛在“图新数码专营店”下单购买了上述产品两件，单价1480元，原告支付了货款2960元，被告上海图新贸易有限公司向原告开具了发票，并通过快递的方式向原告交付了涉案产品。
原告收到上述产品后，认为被告在销售涉案产品的过程中存在欺诈行为，遂向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告开办的网店购买了涉案产品，并支付了货款，被告亦开具了相应的发票给原告，故原、被告之间形成买卖合同关系。
被告在店铺的产品宣传页面中对涉案产品“配备市场上最清晰的屏幕，没有之一”的描述，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条关于“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等�式销售商品或者服务”，属于欺诈行为的规定。因此，被告在销售涉案产品给原告的过程中存在欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购物款2960元并按价款的三倍8880元支付赔偿金的请求，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海图新贸易有限公司于本判�发生法律效力之日起十五日内，向原告何景涛退还货款2960元；
二、被告上海图新贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何景涛赔偿三倍货款合共8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96.62元，由被告上海图新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6895号
申请执行人欧仁奎
被执行人张思东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08222号，依法向被执行人张思东发出执行通知书，责令被执行人张思东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张思东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张思东（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋彩萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00269号
原告覃某，男。
被告李某，女。
本院在审理覃某与李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告覃某承担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1883号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：初辉，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：姜艳梅，女，汉族，职业不详，住址同上。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告初辉、姜艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告初辉、姜艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告初辉、姜艳梅与原告西城信用社于2011年1月28日签订个人借款合同。约定原告向被告初辉提供借款180000元，借款期限为2011年1月28日至2012年1月25日，借款利率为月10.167501‰，逾期利率为月15.251251‰，按月结息。同日原告与被告初辉、姜艳梅签订抵押担保贷款合同，被告初辉、姜艳梅以其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211020**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3*楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）为上述借款提供抵押担保。2011年1月28日原告与被告初辉签订借款借据，原告向被告初辉提供借款180000元。后被告仅偿还借款本金751.61元、利息38978.77元（还至2012年8月3日），剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉请求判令：1、被告初辉、姜艳梅偿还原告借款本金179248.39元及利息（至借款本息还清为止）。2、原告对被告初辉、姜艳梅抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告初辉、姜艳梅未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同，证明借款人初辉于2011年1月28日与原告签署个人借款合同，借款人初辉借款180000元，借款期限为2011年1月28日至2012年1月25日，利率为月10.167501‰，逾期利率为月15.251251‰，按月结息。
2、抵押担保贷款合同，证明被告初辉、姜艳梅用其共同所有的位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211020**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3*楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）为上述借款提供抵押担保。
3、房屋所有权证、他项权证，证明被告初辉、姜艳梅用其共同所有的位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第112021102**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3**楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
4、农村信用社借款借据，证明原告已向借款人初辉发放了180000元的借款，借款期限为2011年1月28日至2012年1月25日。
5、被告身份证，证明二被告的自然情况。
6、结婚证，证明二被告关系。
7、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告初辉、姜艳梅于1997年5月27日登记结婚。被告初辉与原告西城信用社于2011年1月28日签订个人借款合同。约定原告向被告初辉提供借款180000元，借款期限为2011年1月28日至2012年1月25日，借款利率为月10.167501‰，逾期利率为月15.251251‰，按月结息。同日原告与被告初辉、姜艳梅签订抵押担保贷款合同，被告初辉、姜艳梅以其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211020**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3*楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）为上述借款提供抵押担保。2011年1月28日原告与被告初辉签订借款借据，原告向被告初辉提供借款180000元。后被告仅偿还借款本金751.61元、利息38978.77元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉请求判令：1、被告初辉、姜艳梅偿还原告借款本金179248.39元及利息（至借款本息还清为止）。2、原告对被告初辉、姜艳梅抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告西城信用社与被告初辉签订的个人借款合同、与被告初辉、姜艳梅签订的抵押担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按合同约定提供了借款，被告应按合同约定履行还款义务，未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告初辉、姜艳梅于1997年5月27日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告初辉以个人名义向原告借款，被告初辉、姜艳梅以其共有房产为上述借款提供抵押担保，应为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告初辉、姜艳梅以位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211020**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3*楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的房产享有优先受偿权。被告初辉、姜艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初辉、姜艳梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金179248.39元、逾期利息（自2012年8月4日起以179248.39元为基数按月15.251251‰的标准计算至判决确定给付之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社就被告初辉、姜艳梅抵押的位于赤峰市红山区南新街办事处解放街市五金公司综合楼8**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120211020**）、位于赤峰市红山区站前办事处铁北3*楼2**号房产（房产证号为蒙房权证赤字第1120210114**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，邮寄送达费60元，合计2242元（原告已预交），由被告初辉、姜艳梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月八日
书记员 丁 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3744号
原告：席华潘，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：于新峰，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告席华潘与被告于新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理；原告席华潘、被告于新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用钱，于2015年7月7日向原告借款120000元，每月利息按2400元计算，被告于2016年7月15日给原告出具保证书1份，被告承诺15日内还清借款及利息，并自愿用皖Ｋ×××××丰田车抵押给原告。经原告催要，被告至今仍未还款，原告起诉要求被告还款并承担本案诉讼费用。
被告于新峰当庭辩称：被告欠原告款属实，现在没能力付清，被告同意分期还款。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明被告向原告借款120000元的事实；3、被告书写的保证书1份，证明被告自愿把车牌号为皖Ｋ×××××丰田轿车抵押给原告。
被告对原告提供的证据1、2、均无异议，证据3异议是抵押车辆不是被告自愿的。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据3提出异议，但未提供证据支持其主张，本院认为原告所举证据1、2、3与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据材料及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告经人介绍认识，被告向原告借款，截至2015年7月7日被告仍欠原告120000元，原告与被告约定每月利息为2400元，现被告已付原告利息至2016年4月7日，利息共计21600元，被告仍欠原告本金120000元及利息未付。
本院认为：原告席华潘与被告于新峰民间借贷纠纷一案，被告欠原告120000元并约定每月利息为2400元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，原告要求被告还款120000元及利息的诉讼请求予以支持。被告虽辩称现在没能力付清，原分期付款，但未提供证据，且有抵押物在原告处，原告亦不同意分期付款，故被告辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于新峰偿还原告席华潘人民币120000元及利息（利息按月息2400元计算，自2016年4月8日起至还清借款之日止。），于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2700元，减半收取，由被告承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年九月八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初68号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈庆春，男，1961年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人沈庆春犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人沈庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月9日16时30分许，被告人沈庆春酒后无证驾驶无号牌蓄电池观光车，行驶至莆田市荔城区黄石镇东山村路段时，同许某驾驶的闽Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经检测，从被告人沈庆春血样中检出乙醇浓度为281.46mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈庆春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人沈庆春取得的准驾车型E证当前状态为注销；2.经鉴定，该蓄电池观光车的车辆属性为机动车；3.本院审理期间，被告人沈庆春交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人沈庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，工作说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1215号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC1208号《车辆属性鉴定意见书》，监控视频，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆春违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈庆春犯危险驾驶罪成立。被告人沈庆春无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人沈庆春归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人沈庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年二月十三日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超�规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1325号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：李某某，男，汉族，1988年10月25日出生，现住河北省深州市。
被告：程某某，女，汉族，1992年8月28日出生，现住河北省深州市，系被告李某某妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李某某、程某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年四月二十五日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王少珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00723号
原告杨永辉,男,汉族,1981年10月3日出生,住长沙市天心区。
被告长沙大禹建筑防水工程有限公司，住长沙市雨花区红星村红星建材交易中心5栋202房。
法定代表人曹望远。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被告赵春阳，男，汉族，1972年5月2日出生，住江苏省句容市。
本院受理原告杨永辉诉被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳建设工程分包合同纠纷一案后，被告赵春阳对管辖权提出异议，认为本案被告赵春阳住所地在江苏省句容市，因此请求将案件移送至句容市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，因本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的项目长沙利海米兰春天位于长沙市×××路，因此本院对本案有管辖权，被告赵春阳的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵春阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年一月五日
书记员 李霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6493号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所*楼。统一社会信用代码：91331102722795845F
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：许丽明，男，1966年3月29日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：虞某，男，1971年5月27日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告丽水市正达物业管理有限公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1903号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：姚慧君，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告姚慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 居红
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2015号
原告陈新象，个体工商
户，住义乌市稠城街道锦绣家园16楼c座。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告任关义，经商，
市义亭镇义亭村7组。
本院在审理原告陈新象为与被告任关义买卖合同纠纷一案中，
原告陈新象于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新象撤回起诉。
案件受理费2577元，由原告陈新象负担。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1924号
原告张立友，男，1969年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告徐�峰，男，1970年6月26日生，汉族，居民。
原告张立友诉被告徐松峰运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张立友委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告徐松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立友诉称：原告长期从事货物运输服务，曾为被告运送黄砂。截止到2015年2月10日，被告共计欠原告运费49500元。现原告诉讼要求被告给付此款。
被告徐松峰未到庭答辩。
经审理查明：原告张立友长期从事货物运输服务，曾为从事黄砂销售业务的被告徐松峰运送黄砂。截止到2015年2月10日，被告立据言明共计欠原告运费49500元。
上述事实，有被告所立的欠据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐松峰拖欠原告张立友运费49500元，有被告所立的欠据为证，原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
徐松峰于本判决生效之日起五日内给付张立友货款49500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费1038元。
审判员 朱家清
二〇一六年五月六日
书记员 仇 琴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初75号
原告：甘肃xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁xxx，系该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：赵xx，系该行xx支行客户经理。
委托诉讼代理人：魏xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告：季xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，住xx县。
原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司与被告季xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵xx到庭参加了诉讼，被告季xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告季xx立即偿还借款22000元，并承担利息4926.41元（利息算至2017年6月30日）。事实和理由：2014年3月1日，借款人鲁xx向原告借款110000元，由李xx、赵xx、李xx、鲍xx、被告季xx提供连带责任保证，约定于2015年2月28日前还清。到期后，借款人鲁xx无力偿还，经协商，该款由五名担保人人均各偿还本金22000元并承担相应利息，李xx、赵xx、李xx、鲍xx已按期偿还，被告季xx拒不承担偿还责任。
被告季xx缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交甘肃省农村信用社农户联保借款合同、借款借据、利息损失计算清单各1份，四名担保人还款凭证各1份。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，借款人鲁xx与原告签订农户联保借款合同，由鲁xx向原告借款11万元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，由李xx、赵xx、李xx、鲍xx、被告季xx提供连带责任保证，借款到期后，借款人鲁xx未能偿还借款本息。李xx、赵xx、李xx、鲍xx偿还了按五人分摊借款份额的借款本金22000元及利息，剩余分摊借款本金22000元，被告季xx至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受律保护。本案中，借款人鲁xx向原告借款，被告季xx在农户联保借款合同上签字捺印，原被告之间形成的保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告签订的合同约定保证方式为连带责任保证，被告季xx应对原告的债权担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。本案中，经原告与其他担保人协商，平均划分还款责任，其他担保人已在各自的担保范围内偿还了借款本息。被告季永红作为担保人，对剩余未履行的债务，其担保的债务在保证期间和担保范围内，应承担还款责任。被告季xx经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季xx偿还借款人鲁xx在原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司借款22000元，并承担利息4926.41元（利息算至2017年6月30日），本息合计26926.41元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告季xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1705号
原告：广西科联机械有限公司。
法定代表人：贾大林，该公司执行董事。
委托代理人：覃俊，该公司员工。
被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。法定代表人：郑建林。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1950元，由原告负担。
审判员 王星
二〇一六年六月二十七日书记员朱迪绯
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初60号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘炳羊，男，1965年4月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被龙门县公安局刑事拘留，同年1月22日被龙门县公安局取保候审；2月27日被龙门县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被继续取保候审；于2018年5月21日被羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘炳羊犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人刘炳羊及由龙门县法律援助处指派的辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日21时40分许，被告人刘炳羊在龙门县迎宾大道园园餐厅与朋友喝酒，之后驾驶无号牌男装二轮摩托车从园园餐厅往龙门县龙城街道甘香村委方向行驶，途经龙门县迎宾大道和天下酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警拦截（因刘炳羊醉酒无法吹气酒精测试仪），当晚由龙门县公安局交通警察大队执勤民警将刘炳羊送往龙门县人民医院进行血样抽取。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检测：刘炳羊抽取血液检出乙醇成分，含量为268.29mg/100ml。
公诉机关提供的证据如下：书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘炳羊无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人刘炳羊二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘炳羊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人刘炳羊的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘炳羊有以下从轻处罚情节：1.是初犯、偶犯，没有醉驾前科；2.主观恶性小，有机动车驾驶证，没有发生交通事故，没有造成人身损害和财产损失的后果；3.认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭认罪。
经审理查明，2018年1月3日18时许，被告人刘炳羊在龙门县龙城街道迎宾大道园园餐厅与朋友吃饭、喝酒。当晚21时30分许，被告人刘炳羊无证驾驶无号牌二轮摩托车从园园餐厅往龙门县龙城街道甘香村委方向行驶，途经龙门县迎宾大道和天下酒店门前路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警拦截。因被告人刘炳羊醉态严重，现场无法进行呼出气体乙醇含量检测。当晚21时40分，龙门县公安局交通警察大队执勤民警将刘炳羊送往龙门县人民医院进行血样抽取。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检测：被告人刘炳羊抽取血液样本检出乙醇成分，含量为268.29mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.到案经过，证实被告人刘炳羊不具有投案自首的情节。
2.户籍证明材料，证实被告人刘炳羊的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘炳羊准驾车型为E的机动车驾驶证有效期限自1997年9月23日至2003年9月23日，在查询日2018年1月3日的驾驶证查询状态为注销。
4.抽取当事人血样登记表，证实被告人刘炳羊血液样本提取情况。
5.现场检测报告书，证实被告人刘炳羊的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阴性反应。
二、被告人刘炳羊供述和辩解，证实2018年1月3日16时许，其在龙门县龙新公路园园餐厅与战友吃饭、喝酒。饭后，其驾驶无号牌男装二轮摩托车从龙门县园园餐厅往龙门县甘香村委方向行驶，21时30分许途经龙门县和天下酒店路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼出气体酒精仪测试，但因其醉酒无法完成测试。随后，执勤民警将其带往龙门县人民医院抽取血液样本送检。当晚其喝了7两金樱子酒。其以前有准驾车型为E的机动车驾驶证，但在2006年因没有换证而被强制注销了。
三、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人刘炳羊的血液样本检出乙醇成分，含量为268.29mg/100ml。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人刘炳羊无视国法，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人刘炳羊血液中的乙醇含量达到268.29mg/100ml，已处于严重醉酒状态，被告人刘炳羊的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人刘炳羊犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘炳羊被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人认为被告人有认罪、如实供述犯罪事实等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘炳羊犯危险驾驶罪判处二个月至四个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人刘炳羊的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人刘炳羊的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘炳羊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月16日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张善南
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 侯超平
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4966号
罪犯朱长健，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温瓯刑初字第872号刑事判决，以被告人朱长健犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱长健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱长健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱长健获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长健减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2025年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01081号
罪犯胡玉强，男，1967年11月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑三复字第032号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯胡玉强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡玉强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年八月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第201号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9197。因本案于2015年2月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月25日1时许，被告人李某喝酒后驾驶粤C×××××牌小汽车行驶至本市金湾区三灶镇金海岸大道富海缘足浴城路段时，在道路上吵闹，后被民警抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为167.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人周某的证言；3.驾驶证及驾驶人信息查询材料；4.机动车信息查询结果、行驶证及保险单；5.被告人李某的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料；6.《公安交通管理行政处罚决定书》；7.处警经过、到案经过；8.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《酒精含量测试单》及《存根》；9.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）128号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2703号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：刘滢，1996年06月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘滢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1947号
原告：于广远，男，汉族。
被告：冯战阳，男，汉族。
委托代理人：杨爱云，女，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：曹庆祝，该公司法律诉讼岗员工。
原告于广远与被告冯战阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广远、被告冯战阳的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、营运损失、评估费等10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告于广远驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车与驾驶员李彭云所驾驶被告所有的豫Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告车损的交通事故，漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车辆损失经漯河市价格认证中心认证为1060元。事故发生后，被告冯战阳提供给原告一张模糊不清的保险单，无法确定具体的保险公司，从事故发生至今，原告多次找被告协调，要求被告提供清晰的保险单，被告均拒不提供，为维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向本院提起诉讼。
被告冯战阳辩称入的有交强险，在保险范围内被告承担，不在范围内被告不承担责任。
被告平安财险北京分公司提交书面答辩意见称，事故发生后，其公司已为原告车辆定损，因被保险人仅在其公司投有交强险，因此只同意赔偿原告1060元，其余损失属于间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月14日17时15分，在漯河市黄河路与庐山路交叉路口，于广远驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿庐山路由南向北行驶至黄河路交叉口时，与李彭云驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定，原告于广远负事故的主要责任，李彭云负事故的次要责任。事故发生后，漯河市价格认证中心根据漯河市公安局交警支队二大队委托对豫Ｌ×××××号车的损失评估鉴定为1060元，原告支出评估费100元，牌证工本费100元。豫Ｌ×××××登记车主为漯河市亿通汽车运输有限公司，实际车主为于广远。豫Ｌ×××××车主冯战阳在被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年10月8日起至2016年10月7日止。
关于被告主体问题，原告在起诉状中所列被告为中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，但实际应诉的是中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，并提供了营业执照及书面答辩意见，虽然原告保单记载保险人是中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部，但该营业部系中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的下属机构，无承担民事责任主体资格，本案中保险合同的权利义务均由该被告享受承担，本院确认本案被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院认为，2016年6月14日17时15分，于广远驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿庐山路由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与李彭云驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定原告于广远负该事故主要责任，李彭云负该事故次要责任，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成经济损失，应当进行赔偿。经交警部门委托，漯河市价格认定中心对原告受损车辆豫Ｌ×××××进行估价鉴定，确认原告受损车辆估价总值为1060元，以上有鉴定结论书和鉴定费发票予以证明，本院予以确认。李彭云驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车的所有权人是被告冯战阳，该车在事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，尚在保险期内，故平安财险北京分公司应在交强险财险损失2000元限额内对于广远的损失承担责任。于广远的损失包括：1、车辆损失费1060元，被告冯战阳对该证据真实性没有异议，本院予以采信。2、定损费100元，属于间接损失，被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不应赔付，应由被告冯战阳承担。3、牌证工本费，原告提供有发票证实，本院予以支持。4、交通费，原告未提供支出的交通费票据，本院不予认定。5、于广远车辆停运损失，被告辩称原告车辆停运系因交警队为查明事故原因采取措施形成，并非被告造成，其要求冯战阳承担停运损失于法无据且证据不足，法院对此予以采信，对于广远停运损失的请求不予支持。6、误工费及餐补费，对于原告要求误工费及餐补费的诉讼请求，因原告并未受伤，故本院对该项诉讼请求不予支持。以上费用共计1260元，由平安财险公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿1160元，下余部分100元，根据事故责任划分，由于广远负事故的主要责任，被告冯战阳应向原告支付40元（100元×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿于广远各项损失共计1160元。
二、被告冯战阳于本判决生效10日内赔偿于广远各项损失共计40元。
三、驳回原告于广远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年八月十八日
书记员 冀 雨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1997号
原告耿青枝，女，1945年11月7日生，汉族，住杞县。
诉讼代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。
被告何世杰，男，1966年7月1日生，汉族，住杞县。
被告何亚斐，女，1990年1月6日生，汉族，住杞县。
二被告诉讼代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市新发路258号。
法定代表人徐国全，该公司经理。
诉讼代理人李培培，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职工。
原告耿青枝诉被告何世杰、何亚斐、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人赵传伟，被告何世杰、何亚斐诉讼代理人宋霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日16时20分，被告何世杰驾驶何亚斐所有的豫Ａ×××××号（原为吉Ａ×××××号）小型普通客车沿106国道由南向北行驶至阳堌购物超市门前路段时，与同方向、左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经杞县交警大队事故认定，何世杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在杞县恒康医院和杞县人民医院住院治疗，被告何世为原告垫付医疗费6300元。被告何世杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险。故起诉要求被告赔偿医疗费8870.82元、护理费1085.66元、住院伙食补助费650元、营养费130元、交通费500元、伤残赔偿金19535.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计36471.88元。
被告何世杰辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当依法先行承担赔偿责任，不足部分按双方责任比例同意承担赔偿责任，被告于事故发生后向交警队交付6300元赔偿费，该款应从被告应承担的赔偿款中扣除。
被告何亚斐辩称：肇事车辆虽然登记为何亚斐，但实际实用人为何世杰，何亚斐在原告受伤过程中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：如果该案件属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费因不在赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月25日16时20分许，被告何世杰驾驶的豫Ａ×××××号（原为吉Ａ×××××号）小型普通客车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇阳堌开心购物超市门前路段时，与同方向、左转弯原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第216036号道路交通责任认定书认定，被告何世杰负事故的主要责任，耿青枝负事故的次要责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为1、头颅外伤；2、头皮下血肿；3、头、面部擦伤；4、左侧第3.4.7肋骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左尺骨骨折；7、左肘部血肿；8、左前臂血肿；9、支气管扩张。原告在该医院从2016年5月25日至5月29日住院治疗4天，支付医疗费4728.18元。自2016年5月29日至6月4日，原告又在杞县人民医院住院治疗6天，原告支付医疗费3362.64元。经本院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年11月28日对原告的伤残等级评定为胸部损伤为九级残，原告支付鉴定检查费780元，鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2017年5月19日对原告的伤残等级评定为胸肋部伤残程度属九级。被告何世杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为何亚斐，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生时在保险期内。事故发生后被告何世杰已给付原告现金6300元。
河南省2016年农村居民年人均纯收入为11697元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费8090.82元；
2、护理费10天×（11697元/年÷365天）＝320.47元；
3、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；
4、营养费10天×10元/天＝100元；
5、交通费酌定200元；
6、伤残赔偿金9年×11697元/年×20%=21054.6元
7、鉴定费700元；
8、鉴定检查费780元；
9、精神抚慰金酌定为5000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告何世杰驾驶的轿车与耿青枝驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，何世杰负事故的主要责任，耿青枝负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告何世杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告何世杰根据双方的责任比例予以赔偿。根据杞县公安交通警察大队的责任认定书，以原告承担30%的责任，被告何世杰承担70%的责任为宜。事故登记车主虽为被告何亚斐，但被告何亚斐对该事故的发生并无过错，故何亚斐不应承担事故责任。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为200元，根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告耿青枝医疗费8090.82元、护理费320.47元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费200元、伤残赔偿金21054.6元、精神抚慰金5000元，共计35265.89元；
二、被告何世杰赔偿原告鉴定费700元，鉴定检查费780元，共计1480元的70%即1036元，被告何世杰已付6300元，其多付的5264元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告后，原告返还给被告何世杰。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告负担30元，被告何世杰负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年八月二十五日
书记员 王成峰