福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2038号
原告：肖德纪，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴泽华、刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被告：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市中永胜投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号606室。
法定代表人：苏成火。
原告肖德纪与被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司（以下简称中永胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德纪的委托诉讼代理人吴泽华，以及被告苏文礼的委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼。被告林妙英、苏成火、中永胜公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德纪向本院提出诉讼请求：1.苏文礼、林妙英立即偿还肖德纪借款30万元及利息66,000元（以30万元为基数，以月利率2%的标准，自2014年5月4日起计至2015年4月3日）；2.苏文礼、林妙英支付肖德纪借款损害赔偿金（以30万元为基数，以月利率2%的标准，自2015年4月4日起计至实际还款之日止）；3.苏文礼、林妙英向肖德纪支付因本案诉讼支出的律师费16,000元、公告费300元；4.苏成火、中永胜公司对苏文礼的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：苏文礼因家庭生产经营所需向肖德纪借款30万元，其在收到肖德纪出借款项后，于2014年4月4日向肖德纪出具书面《借据》（编号ZYSTZ201404-04号）一份。双方约定借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，利息以每月2%计算，双方还约定如苏文礼没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金；如因借款引起纠纷，苏文礼应承担肖德纪实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。苏成火与中永胜公司为苏文礼签收借款提供连带责任保证担保。然而苏文礼仅依约通过转账向肖德纪支付2014年4月的利息，未能依照约定还本付息。经肖德纪多次催要，苏文礼至今未能还款付息。林妙英与苏文礼系夫妻关系，故应对家庭共同债务承担共同还款责任。苏成火与中永胜公司作为连带责任担保人，亦应对苏文礼在本案的债务承担还款责任。
苏文礼辩称，对于肖德纪陈述的事实没有意见。被告的借款原因是苏文礼的个人生产经营所需。苏文礼借款后有归还了2笔利息,于2014年5月5日转账支付6000元、于2014年6月3日转账支付了6000元，之后通过案外人苏宜君向肖德纪转账合计21,000元，分别于2016年2月1日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月29日、2016年5月30日、2016年6月30日、2016年8月3日各转账3000元。苏文礼与林妙英于2014年6月登记离婚。对于肖德纪诉讼请求：第一项，本金没有异议利息是6万元；第二项，对于损害赔偿金应扣除21000元后；第三项的律师费不确认、公告费予以认可。
林妙英、苏成火、中永胜公司未作答辩。
肖德纪和苏文礼双方对以下事实无争议，本院予以确认：2014年4月4日苏文礼向肖德纪出具一份《借据》并签字，确认向肖德纪借款30万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年4月3日，如苏文礼没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金；如因借款引起纠纷，苏文礼应承担肖德纪实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；苏成火、中永胜公司作为担保人在《借据》上面签名并盖章，约定为苏文礼的上述借款提供连带保证责任；苏成火的担保有约定保证期间为借款债务履行期限届满之日起两年，中永胜公司的担保未约定担保期间。在出具借据当日肖德纪转账30万元至苏文礼的个人账上。苏文礼肖德纪的借款本金为30万元。担保人苏成火分别于2014年5月5日、2014年6月3日代苏文礼向肖德纪各支付了6000元利息，案外人苏宜君代苏文礼向肖德纪支付了21,000元。肖德纪因本案诉讼支出公告费300元。
肖德纪和苏文礼双方的争议焦点在于：肖德纪主张的律师费能否成立，是否有相应的事实及法律依据；林妙英是否应当承担共同还款责任，即苏文礼的借款是用于公司经营还是家庭共同生活。
本院对双方的争议焦点分析如下：肖德纪主张其为本案支出律师费16,000元，有其提供的《民事诉讼代理合同》和律师费发票为证，可以采信；且《借据》中有约定律师费由苏文礼承担，故肖德纪主张的律师费16,000元有事实和合同依据。因讼争借款系转入苏文礼个人账户，苏文礼主张借款系用于中永胜公司的生产经营，但未举证证明，故本院不予采信。
本院认为，林妙英、苏成火、中永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。苏文礼向肖德纪的借款期限已经届满，肖德纪请求苏文礼偿还借款本金为30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因苏文礼在借款后支付了两个月的利息，故苏文礼还应向肖德纪支付的利息为6万元，肖德纪请求苏文礼支付利息66,000元，本院予以部分支持。肖德纪主张的逾期还款损害赔偿金实质为逾期利息。肖德纪请求苏文礼支付逾期利息（以30万元为基数，以月利率2%的标准，自2015年4月4日起计至实际还款之日止），有合同依据，但应扣除苏文礼已支付的21,000元。肖德纪请求苏文礼支付其因本案支出的律师费16,000元，有合同和法律依据，本院予以支持。肖德纪请求苏文礼支付其因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因本案借款系发生于苏文礼和林妙英的夫妻关系存续期间，依法应认定为苏文礼和林妙英的夫妻共同债务，林妙英抗辩苏文礼未将借款用于夫妻共同生活，没有事实依据，故林妙英应就苏文礼的上述债务承担共同还款责任。苏成火自愿为苏文礼的上述债务提供担保连带保证担保，肖德纪在担保期间要求苏成火承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。苏成火承担保证责任后，有权向苏文礼追偿。因《借据》未约定中永胜公司承担保证责任的期间，肖德纪有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求中永胜公司承担保证责任，然肖德纪未在该保证期间要求中永胜公司承担保证责任，故中永胜公司免除保证责任，肖德纪主张中永胜公司对苏文礼的上述债务承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏文礼、林妙英于本判决生效之日起十日内，向肖德纪偿还借款30万元及利息6万元；
二、苏文礼、林妙英于本判决生效之日起十日内，向肖德纪支付逾期利息（以30万元为基数，以月利率2%的标准，自2015年4月4日起计至实际还款之日止，但应扣除苏文礼已经支付的21,000元）；
三、苏文礼、林妙英于本判决生效之日起十日内，支付肖德纪因本案支出的律师费16,000元、公告费300元；
四、苏成火对苏文礼的上述债务承担连带担保责任，苏成火承担保证责任后，有权向苏文礼追偿；
五、驳回肖德纪的其他诉讼请求。
如果苏文礼、林妙英、苏成火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由苏文礼、林妙英、苏成火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。