wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执39号
申请执行人：李宁，男，汉族，1992年2月6日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长
申请执行人李宁与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初45号民事判决书，向被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款204023元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司的收入204023元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年一月十五日
书记员李小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3411号
上诉人（原审被告）：石润生，男，1956年12月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊梅、王滢（实习），河南大鑫律师事务所律师。
上诉人石润生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石润生于2018年6月7日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，石润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人石润生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月七日
书记员 张丽梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执163号
被执行人吕宝旭，男，1984年10月28日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。
关于被执行人吕宝旭犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人吕宝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴至本院，余款三千元于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人赵松涛罚金人民币三千元元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执163号被执行人吕宝旭，男，1984年10月28日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。关于被执行人吕宝旭犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人吕宝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴至本院，余款三千元于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人赵松涛罚金人民币三千元元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  王 喆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第332号
原告郭新民，男，1954年12月1日出生。
被告新晃侗族自治县住房制度改革和住房建设领导小组办公室，住所地新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路，组织机构代码00666718-0。
法定代表人杨祖沛，职务办公室主任。
原告郭新民与被告新晃侗族自治县住房制度改革和住房建设领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 彭元元
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第332号原告郭新民，男，1954年12月1日出生。被告新晃侗族自治县住房制度改革和住房建设领导小组办公室，住所地新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路，组织机构代码00666718-0。法定代表人杨祖沛，职务办公室主任。原告郭新民与被告新晃侗族自治县住房制度改革和住房建设领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 毅二〇一五年八月十七日书记员 彭元元
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执467号
被执行人刘定国，男，1963年6月22日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，商贩，住东山县铜陵。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
依据本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘定国归还欠款人民币60000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5920号
原告：张海龙,男，1972年10月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：张伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：费刚，男，1991年2月13日出生，汉族，住平湖市。
原告张海龙与被告张伟、费刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼。被告张伟、费刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟归还原告借款本金30000元并支付利息（自2016年7月19日起按银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）;2.被告费刚承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：1.被告张伟归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）;2.被告费刚承担连带责任。事实与理由：2016年7月19日，被告张伟向原告借款30000元，借款日期自2016年7月19日起至2016年8月19日止，被告费刚提供担保。借款到期后二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告张伟、费刚出具借条1份，载明：被告张伟向原告借款30000元，借款期限从2016年7月19日起至2016年8月19日止，如逾期还款按银行基准利率四倍支付逾期利息，被告费刚提供连带责任保证，保证期限自借款期满起二年。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告张伟签名，借款文义明确，借条载明被告张伟向原告借款30000元，而被告张伟、费刚并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告张伟向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告张伟未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告张伟返还原告张海龙借款本金30000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告费刚自愿为被告张伟涉案债务提供连带责任保证，故原告要求被告费刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告费刚对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟、费刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初175号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷行贵，曾用名小伟，男，1985年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人全永，男，1984年2月11日生于贵州省兴仁县，男，黎族，初中文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人雷行贵、全永犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月14日0时许，被告人全永、雷行贵到兴义市桔山办笔山安置区刘兴祥家出租房门口，将王某停放在此处的一辆价值人民币3200元的白色爱玛牌电动车盗走，后将电动车推到一收破烂的房屋处藏匿，当日l1时许，全永、雷行贵到藏匿电动车的地方将电动车骑走。赃物已追回退还被害人。
认为被告人雷行贵、全永具有坦白、赃物已追回发还被害人；雷行贵具有累犯的量刑情节。认定的证据有作案工具梅花螺丝刀一把；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，户籍证明，到案经过，电动车行驶证，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，作案工具照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人雷行贵、全永的供述等。建议以盗窃罪判处被告人雷行贵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人全永一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人雷行贵、全永对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷行贵、全永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷行贵、全永分工协助、相互配合，二人所起作用地位相当，同为主犯；雷行贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；雷行贵、全永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对雷行贵从重处罚，对全永从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷行贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人全永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具梅花螺丝刀一把予以没收销毁。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十四日
书记员 陈盈妃（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6841号
原告：吴忠华，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘剑峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐智健，男，1997年11月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告吴忠华与被告刘剑峰、徐智健民间借贷纠纷一案中，吴忠华于2018年1月13日向本院提出申请，要求撤回对刘剑峰、徐智健的起诉。
本院认为，吴忠华申请撤回对刘剑峰、徐智健的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠华撤回对刘剑峰、徐智健的起诉。
本案受理费150元（已减半），由吴忠华负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月十三日
书记员 陈静
.
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2524号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，董事长。
委托诉讼代理人吕善龙，职务：独山支行行长。
被告：王德华，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：谢军杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王德华、谢军杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德华、谢军杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德华、谢军杰的起诉，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年五月三十日
书记员 赵冬冬
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第187号
原告：余苏军。
被告：余文一。
原告余苏军因与被告余文一民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余文一归还原告余苏军借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2014年7月27日，被告余文一曾向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年8月27日，到期未还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成诉。
本院依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余文一于本判决生效之日起十日内归还原告余苏军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余文一负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文一于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月五日
代书 记员 周崇瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第394号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
辩护人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金京平、鲁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被害人对引发本案负有一定过错，且被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，要求对王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲于2014年12月11日17时许，在即墨市某村，因刘某丁与其兄王某乙发生纠纷而与刘某丁发生争执、厮打。期间，被告人王某甲持木棍将刘某丁打伤，致刘某丁左侧眶外侧壁、左侧眶下壁多发骨折伴左眶外软组织肿胀，右手第5掌骨骨折，左手第2掌骨骨折。经法医鉴定，刘某丁的身体损伤构成轻伤一级。
被告人王某甲于2014年12月29日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人王某甲已与被害人刘某丁达成和解协议，由王某甲赔偿刘某丁经济损失共计人民币120000元，已清结。被害人刘某丁表示不要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某丁的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某戊的证言，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，即墨市公安局法医学鉴定书，现场检测报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某甲的量刑事实，提出被告人王某甲有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人王某甲及其辩护人请求刑事部分对王某甲从轻处理。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：侯长国，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：侯桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计42,223.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林会双与柳亚芳系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月28日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告林会双放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告林会双、柳亚芳、王金、侯桂凤、侯长国、黄百华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自林会双借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款42.223.50元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告林会双与柳亚芳系夫妻关系，夫妻二人与王金、侯桂凤、侯长国、黄百华于2013年12月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告林会双放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，林会双与柳亚芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，林会双与柳亚芳应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金33,519.43元，自借款之日起至2016年6月18日，借期内（2013年12月28日至2014年12月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月29日至2016年6月18日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,704.07元。本息总计42,223.50元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月19日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告侯长国与黄百华共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,519.43元,利息8,704.07元,本息合计42,223.50元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月19日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855.59元，由被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：侯长国，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：侯桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计42,223.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林会双与柳亚芳系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月28日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告林会双放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告林会双、柳亚芳、王金、侯桂凤、侯长国、黄百华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自林会双借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款42.223.50元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告林会双与柳亚芳系夫妻关系，夫妻二人与王金、侯桂凤、侯长国、黄百华于2013年12月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告林会双放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，林会双与柳亚芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，林会双与柳亚芳应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金33,519.43元，自借款之日起至2016年6月18日，借期内（2013年12月28日至2014年12月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月29日至2016年6月18日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,704.07元。本息总计42,223.50元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月19日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告侯长国与黄百华共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,519.43元,利息8,704.07元,本息合计42,223.50元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月19日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855.59元，由被告林会双、柳亚芳、侯长国、黄百华、王金、侯桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18347号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭12号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共4072.14元；2.被告向原告支付鸿海豪庭12号商铺管理费滞纳金暂计814.43元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭12号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告从2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积226.23平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作出（2016）粤0606民初16563号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费10180.35元及滞纳金2023.07元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7350号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费4072.14元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金也就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费4072.14元及违约金814.43元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1058号
上诉人（一审被告）张志先。
委托代理人王振先，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）焦军红。
张志先因与焦军红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年11月13日19时50分，焦军红与张志先发生交通事故，该事故经开封市公安交通警察支队2007第（822）号交通事故认定书认定：交通事故的基本事实为张志先驾驶无号牌机动三轮车由东向南行驶到开封市夷山大街与汉兴路交叉口，与由南向北停驶的焦军红及其电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、焦军红受伤的交通事故。交通事故形成原因及当事人责任为张志先酒后驾驶无号牌机动三轮车在道路上行驶，应负事故的全部责任，焦军红不负事故责任。焦军红受伤后被送往开封市第二中医院治疗，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤，住院45天，支付医疗费12909.3元（张志先已支付9279元），交通费200元。事故发生时，焦军红在中澳双语幼儿园上班，月工资880元。根据本案案情和焦军红的伤情，酌定焦军红的误工时间为4个月，误工费按其工资每月880元计算为3520元，住院伙食补助费按住院45天每天10元计算为450元。焦军红驾驶的电动自行车经评估直接损失为270元，支付评估费120元，支付修车费270元，另支付停车费160元。
一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护，张志先驾车与焦军红发生交通事故，致使焦军红身体受到伤害、财产遭受损失，并负事故的全部责任，因此张志先对焦军红所受损失应负全部赔偿责任。焦军红要求的医疗费3630.3元、误工费3520元、交通费200元、住院伙食补助费450元、停车费160元、修车费270元、评估费120元，共计8350.3元，合法有据，予以支持。焦军红要求的误工费、住院伙食补助费超过认定部分及护理费、鉴定费，证据不足，不予支持。焦军红要求的后续治疗费，因尚未发生，可于实际发生后，另行处理。焦军红要求的残疾赔偿金及精神损害慰抚金可于治疗终结后确定了伤残等级，再另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张志先于判决生效之日起十日内支付给焦军红各项赔偿款共计8350.3元；二、驳回焦军红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由焦军红承担1740元、张志先承担200元。公告费260元，由张志先承担。
张志先不服一审判决，向本院提起上诉称，本案过错责任主要在焦军红一方，而一审法院却判决由其承担全部责任。判决各项费用过高。其已经为焦军红赔偿9279元，足以达到其应承担的份额。请求撤销一审判决，依法改判驳回焦军红的诉讼请求。
焦军红答辩称，公安交警部门的事故责任认定书非常清楚，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张志先驾驶机动三轮车与焦军红及其电动自行车碰撞，发生交通事故，造成两车损坏、焦军红受伤的后果，上述事实有开封市公安交通警察支队所作交通事故认定书及复核决定书在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。该事故系张志先酒后驾驶无号牌机动车所致，其应负事故的全部责任，理应依法赔偿焦军红所遭受人身损害的经济损失，一审据此作出的判决结果并无不当，本院应予维持。张志先关于其不应承担该事故主要责任、一审判决其应赔偿费用过高的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，张志先免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 方
审 判 员 陈文胜
审 判 员 郭为民
二〇〇九年三月十六日
代书记员 张 博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，行长。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：陈某平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈某平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹高耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）的诉讼代理人唐某、被告陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳邮政支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某平偿还原告信用卡透支本金21094.44元，利息2722.93元，费用3229.2元，以上合计27046.57元，（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告陈某平来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告于2014年8月11日成功申办并激活了信用卡一张。但自2015年10月7日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经我行工作人员多次上门催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告陈某平共拖欠我行透支本金21094.44元，利息2722.93元，费用3229.2元，以上合计27046.57元。综上所述，被告陈某平刷卡消费后，未按中国邮政储蓄�行信用卡（个人卡）信用合约的约定及时还款，给我行造成严重的经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、邮政银行信用卡申请表复印件，拟证明被告办理信用卡的事实；
证据四、被告欠款系统截屏2页，拟证明被告欠款事实；
证据五、被告消费帐单记录，拟证明被告消费事实；
证据六、被告还款流水，拟证明被告还款明细。
被告陈某平辩称，在2016年期间没有交易金额，对原告的交易记录有异议，2015年11月份被告和原告就偿还款项协商过，被告愿意偿还本金，但是高额罚息希望能和原告协商。故后续产生的费用不应该由被告承担。被告不认同高额滞纳金罚金。
被告向本院提交的证据如下：
证据七、滞纳金明细表复印件，拟证明原、被告就滞纳金的问题已协商好。
经质证、原告对证据七有异议，认为证据七具体的时间不清楚，也没有原告工作人员经办人签名和原告的盖章；被告对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，被告认为没有欠那么多钱，截屏表体现的数字与事实不符；对证据五有异议，认为原告更改了系统数据，与现实不符；对证据六�异议，认为该明细表与被告还款的明细不符，被告还了39000元的金额，明细表中没有体现。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告陈某平在原告桂阳邮政支行提交了信用卡申请，经原告审批同意后，被告在2014年8月11日申办并激活信用卡一张。之后，被告对该卡进行使用。2015年10月7日起，被告所持的卡出现逾期，截至2017年10月25日，被告拖欠信用卡透支本金21094.44元。期间，经邮政支行信用卡管理中心、邮政总行信用卡中心多次催讨，被告均未将上述款项偿还给原告。
另查明：至2017年10月25日止，被告陈某平所持有的信用卡产生透支利息2722.93元，费用3229.2元。
本院认为，本案属借款合同纠纷，被告在原告处办理信用卡，并持该卡进行消费、透支，原、被告之间形成了借款合同关系。被告在消费、透支后应依约将消费、透支款偿还给原告。还款期限届满后，被告未偿还消费、透支款，已构成违约。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。
被告提出的原告更改了信用卡记录，及被告提出已与原告就滞纳金的问题协商好、以及被告提出与原告协商之后不再承担协商之后产生的利息及费用的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金21094.44元，利息2722.93元，费用3229.2元，共计27046.57元（利息计算至2017年10月25日），限本判决生效后十五日内履行完毕；自2017年10月26日后的利息按信用卡合约计算至借款清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告陈某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹高耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执559号
申请执行人：霍淑娟，女，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县古韩镇东里村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇东里村。
法定代表人：王晋岗职务：村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初671号民事判决书，责令被执行人襄垣县古韩镇东里村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人霍淑娟25714.23元（包括标的款18680元，利息6606.23元，案件受理费428元），并承担执行费180元，共计25894.23元。但被执行人襄垣县古韩镇东里村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县古韩镇东里村村民委员会的银行存款、各项收入25894.23元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵静睿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第630号
申请执行人河南省郑州市二七区人民法院。
被执行人李新沙。
被执行人曾德伟。
本院在执行河南省郑州市二七区人民法院申请执行李新沙、曾德伟刑事罚金一案，申请执行标的为给付罚金4000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。另外查明被执行人李新沙、曾德伟长期外出，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第559号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第630号
申请执行人孙忠满，男，汉族，无职业，住址江源区。
被执行人李君，男，汉族，无职业，住址江源区。
申请执行人孙忠满与被执行人李君买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）江民二初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月13日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第630号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年八月十八日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2369号
原告：杜建平，男，1992年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告：罗素芳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住库�勒市。
原告：李泽秀，女，1948年5月14日出生，汉族，现住安徽省太和县.
三位原告共同委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：单银江，男，1978年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：刘蓬，女，1971年2月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：单泽川，男，1972年11月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告杜建平、罗素芳、李泽秀与被告单银江、刘蓬、单泽川生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建平及三位原告的共同委托诉讼代理人陆金泉、被告单银江、单泽川到庭参加诉讼。被告刘蓬经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建平、罗素芳、李泽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告单银江、刘蓬立即给原告支付赔偿款200000元，被告单泽川承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告的近亲属杜兵在给被告单银江干活时，不幸从高空坠落导致当场死亡。为妥善解决杜兵死亡后的相关事宜，原告与第一被告在和静县和静镇人民调解委员会的调解下，自愿达成了如上协议：第一被告自愿支付给原告死亡赔偿金400000元，其中2015年9月23日前支付200000元，剩余200000元于2017年5月1日前一次性支付，第三被告为担保人。现双方约定的履行期已过，第一被告尚有200000元没有支付。另第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务是第一、二被告婚姻关系存续期间产生的债丿，第二被告应对上述债务承担共同赔偿责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
单银江辩称，原告所述与事实不符，我并没有雇佣死者杜兵，杜兵系给”库尔勒罗素芳铁皮加工店”提供劳务。我与死者杜兵之间没有任何法律关系，更没有赔偿义务，原告起诉我系主体错误。2015年9月16日，我所经营的巴州银江商贸有限公司与和静县王利民的旅途网吧签订冷气机安装工程合同。2015年9月18日我找到”库尔勒罗素芳铁皮加工店”的经营者罗素芳订立合同，定做并安装和静县旅途网吧空调的通风管。2015年9月21日左右，在安装空调通风管时，罗素芳的近亲属杜兵不幸从高空坠落当场死亡。《调解协议书》不具有真实意思的表示，不能做为定案的依据，否则将有失公平。故请求驳回原告的诉讼请求。
刘蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
单泽川辩称，杜兵和单银江不是雇佣关系，其他情况我也不清楚。
本院经审理认定事实如下�2015年9月下旬，被告单银江经营的公司因与和静县旅途网吧达成空调购销安装协议，故被告单银江找到原告罗素芳定做安装空调通风管道，同年9月21日上午10点左右三名原告的近亲属杜兵在施工过程中不幸从高空中坠落当场死亡。2015年9月23日，原告杜建平、罗素芳、李泽秀和被告单银江、单泽川在和静县和静镇人民调解委员会达成《调解协议书》，主要内容为：被告单银江给原告杜建平、罗素芳、李泽秀支付400000元，支付方式为2015年9月23日支付200000元，2017年5月1日之前支付200000元，被告单银江自愿提供位于库尔勒市花好月圆小区1幢4单元1201室的房屋作为抵押。被告单泽川以担保人身份在该协议上签字。《调解协议书》签订后，被告单银江给三名原告支付了200000元，剩余的200000元至今未付。原告诉至法院引起讼争。本案立案后，被告单银江向本院另案提起诉讼，要�撤销2015年9月23日签订的《调解协议书》，并返还已经支付的200000元。后本院驳回其诉讼请求，单银江上诉后，巴州中级人民法院维持一审判决。另查明，被告刘蓬与被告单银江系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。
本院认为，原告杜建平、罗素芳、李泽秀与被告单银江、单泽川于2015年9月23日签订的《调解协议书》系在人民调解委员会达成，双方当事人签字盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议签订后，被告单银江按照该调解协议的约定履行了部分义务，且后经两级法院审理，均确定《调解协议书》不得撤销，故被告单银江、单泽川应当按照《调解协议书》的内容，继续履行自己的义务，对原告要求被告单银江支付赔偿款200000元、以及被告单泽川承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持�根据已经生效并部分履行的《调解协议书》的内容来看，被告单银江和单泽川均系《调解协议书》的合同主体，原告起诉被告单银江和单泽川主体适格并无不当，故对被告单银江主张原告起诉系主体错误的抗辩意见，本院不予采纳。被告单银江与被告刘蓬系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告刘蓬应当与被告单银江承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单银江、刘蓬于本判决生效后七日内一次性给原告杜建平、罗素芳、李泽秀支付赔偿款200000元。被告单泽川对该款项承担连带赔偿责任。
本案诉讼费减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告单银江、刘蓬、单泽川承担2150元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月十八日
书记员 丁治英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2382号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告ＸＸ，男，1969年12月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告ＸＸ合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费3741元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2125号
原告：麻某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告麻某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年12月5日举行婚礼，婚后因我无生育能力，遭到被告及家人的嫌弃，我想收养孩子，也遭到被告的反对，使双方产生矛盾。因我无法生育，被告常借酒消愁，酒后对我实施家庭暴力，自己喝农药上吊，严重影响夫妻感情。后在二人打工遇到抢劫时，被告称钱由原告拿，让劫匪抢劫原告，致双方感情彻底破裂。
朱某某辩称，结婚及未生育孩子的情况属实，由于原告与他人关系暧昧，我才喝的农药，在外遇到抢劫的时候，由于原告随身带的钱较少，我才让劫匪找的原告。因原告外出时带走家里5万，故只要原告将5万元给我，就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1985年25月5日举行婚礼，婚后因原告无生育能力，使双方一直矛盾不断。后被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力，并自己喝农药上吊寻死，严重影响夫妻感情。在二人山西打工遭遇抢劫时，被告未保护原告，反而称钱由原告保管，让劫匪抢劫原告，致原告失去共同生活的信心。2011年8月，原告离家独自外出打工至今，期间原、被告未能和好。原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋5间，无夫妻共同债权及债务。2016年8月，原告起诉离婚，因外出打工未到庭参加诉讼。2017年10月20日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因原告未能生育，双方一直矛盾不断。被告对原告不能生育的客观事实，不能坦然面对，消极对待生活，在其怀疑原告有外遇时，采取上吊喝农药寻死的方式，对待原告，加深了夫妻间的矛盾，致双方感情不和。现原告因此外出独自打工已多年，期间双方矛盾未能缓和，一直分居。庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对原告放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 燕 康
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1043号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人：张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻到律师事务所律师。
委托代理人董梦阁，北京闻到律师事务所律师。
被执行人胡建飞，女，汉族，1970年8月28日出生，住浙江省宁海市。
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被执行人胡建飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.810409万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1043号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人：张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻到律师事务所律师。委托代理人董梦阁，北京闻到律师事务所律师。被执行人胡建飞，女，汉族，1970年8月28日出生，住浙江省宁海市。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被执行人胡建飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.810409万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年五月三十日法官助理 李 航法官助理 刘丁瑀书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1219号
罪犯吴贵平，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人吴贵平犯贩卖、运输毒品罪和购买、运输假币罪分别判处有期徒刑十三年和三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），2011年1月4日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，罚金60000元不变（减刑后刑期至2021年6月9日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯吴贵平到庭到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年3月至2015年1月止获奖励分116.1分，评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴贵平予以减去有期徒刑一年。
罪犯吴贵平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴贵平提请减刑的活动合法，罪犯吴贵平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴贵平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5012号
原告：李振娣，女，1984年12月6出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李见成，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：谢彩玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李礼文，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李振娣诉被告李见成、谢彩玉、李礼文民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李见成、谢彩玉下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振娣、被告李礼文到庭参加了诉讼，被告李见成、谢彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振娣向本院提出诉讼请求:1、判令被告李见成立即返还原告李振娣借款本金20万元及利息（从2016年7月11日起，按年利率24%，计算至还清之日止）；2、判令被告谢彩玉对被告李见成的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李礼文对被告李见成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，原告与被告李见成、被告李礼文签订《借款合同》（合同编号J201509111），三方约定：被告李见成向原告借款20万元，借款期限自2015年9月11日起至2015年12月10日止，借款利息为月利率3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。2015年9月11日，原告向被告李见成指定的农行账户汇款20万元。同时，《借款合同》约定被告李礼文作为保证人，自愿对被告李见成于合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围为借款本息、违约责任、一切追偿损失包括但不限于原告为追偿而支付的律师代理费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期间届满之后的两年。
被告李见成收取上述借款后，并未按承诺向原告支付全部利息。现还款期限已届满，被告李见成未偿还借款本金。原告认为，被告李见成拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益，被告李见成与被告谢彩玉属夫妻关系，被告谢彩玉对被告李见成于夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿的责任，被告李礼文作为保证人应对被告李见成的上述债务承担连带清偿责任。据此，向法院提起诉讼。
被告李礼文口头答辩称：我作为担保人，会尽力要求被告李见成、谢彩玉还款，但我自己没有能力代为偿还。
被告李见成、谢彩玉没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实，本院予以确认。被告李见成在借款后归还了部分利息，至今仍欠原告借款本金20万元及2016年7月11日之后的利息。
另查明，被告李见成、谢彩玉于1989年1月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、借款本金20万元交付给被告李见成的银行转账凭证、被告李见成与谢彩玉的婚姻登记查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告李见成签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付借款款项，但被告李见成未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告李见成归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告的利息请求是按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息计算请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告谢彩玉的连带清偿责任。本案借款是发生在被告李见成、谢彩玉夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告李见成、谢彩玉未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于被告李见成、谢彩玉的夫妻共同债务，被告谢彩玉对本案借款债务负连带清偿责任。
关于被告李礼文的保证责任。被告李礼文为被告李见成的借款作连带责任保证，原告在保证责任期间内要求其承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李见成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振娣清偿借款本金20万元及利息（从2016年7月11日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢彩玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李礼文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元（原告已全额预交），由被告李见成、谢彩玉、李礼文共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5012号之一
原告：李振娣，女，1984年12月6出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李见成，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：谢彩玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：李礼文，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李振娣诉被告李见成、谢彩玉、李礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告李见成、谢彩玉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓曼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5479号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：王江宁、胡骏真。
被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九，负责人。
被执行人：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：温利，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：卓尚明，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明金融合同借款纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初357号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明不履行生效判决确定的给付义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海利泽物流有限公司偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行垫付票款本金492,556.73元、截止至2015年12月1日的利息12,806.47元及自2015年12月2日起至垫付票款实际清偿日止的利息(以492,556.73元为基数，按每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告姚九、温利、卓尚明对被告上海利泽物流有限公司上述债务的履行在2,000,000元的范围内承担连带清偿责任，被告人姚九、温利、卓尚明承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海利泽物流有限公司追偿；上述被告承担诉讼费9,414元。
本院立案后，根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费7,454元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，轮候查封上海利泽物流有限公司名下牌号为沪AFXX**、沪B4XX**、沪BFXX**、沪BFXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪CMXX**(吉利美日牌)、沪D8XX**、沪D9XX**、沪KFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**车辆各一辆；查封被执行人温利名下牌号为沪BDXXX**车辆，查封到期日均为2019年9月28日。除此之外，未发现被执行人上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人上海利泽物流有限公司法定代表人姚九、被执行人温利、卓尚明发出了限制消费令。上述车辆除沪BDXX**车辆均为轮候查封，本院无处置权，暂无法处置；沪BDXX**的车辆本院已经提交评估拍卖，鉴于评估拍卖需要一定的时间，本院将上述情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一八年一月一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5479号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：王江宁、胡骏真。被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚九，负责人。被执行人：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：温利，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：卓尚明，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明金融合同借款纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初357号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明不履行生效判决确定的给付义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海利泽物流有限公司偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行垫付票款本金492,556.73元、截止至2015年12月1日的利息12,806.47元及自2015年12月2日起至垫付票款实际清偿日止的利息(以492,556.73元为基数，按每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告姚九、温利、卓尚明对被告上海利泽物流有限公司上述债务的履行在2,000,000元的范围内承担连带清偿责任，被告人姚九、温利、卓尚明承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海利泽物流有限公司追偿；上述被告承担诉讼费9,414元。本院立案后，根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费7,454元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，轮候查封上海利泽物流有限公司名下牌号为沪AFXX**、沪B4XX**、沪BFXX**、沪BFXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪CMXX**(吉利美日牌)、沪D8XX**、沪D9XX**、沪KFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**、沪JFXX**车辆各一辆；查封被执行人温利名下牌号为沪BDXXX**车辆，查封到期日均为2019年9月28日。除此之外，未发现被执行人上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人上海利泽物流有限公司、姚九、温利、卓尚明纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人上海利泽物流有限公司法定代表人姚九、被执行人温利、卓尚明发出了限制消费令。上述车辆除沪BDXX**车辆均为轮候查封，本院无处置权，暂无法处置；沪BDXX**的车辆本院已经提交评估拍卖，鉴于评估拍卖需要一定的时间，本院将上述情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一八年一月一日书记员  张 婷附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3881号
申请执行人：周山,男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李万国，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人周山与被执行人李万国（2016）津0225民初7044号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款55000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3881号申请执行人：周山,男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：李万国，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人周山与被执行人李万国（2016）津0225民初7044号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款55000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29149号
原告深圳市共乐股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐村共乐路65号办公楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300770346403E。
法定代表人温继光。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告王积璋，男，汉族，1966年7月28日出生，住址深圳市宝安区，
被告王清平，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市共乐股份合作公司诉被告王积璋、王清平确认合同无效纠纷一案中，于2017年11月23日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 银海莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29149号原告深圳市共乐股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐村共乐路65号办公楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300770346403E。法定代表人温继光。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告王积璋，男，汉族，1966年7月28日出生，住址深圳市宝安区，被告王清平，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市共乐股份合作公司诉被告王积璋、王清平确认合同无效纠纷一案中，于2017年11月23日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月十五日书 记 员  银海莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5901号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张东松，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：曾楚家，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：郑跃挺，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告朱福良诉被告张东松、曾楚家、郑跃挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告张东松、曾楚家、郑跃挺送达相关法律文书，故本院于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告张东松、曾楚家、郑跃挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月9日，被告张东松因购买机器设备缺少资金向原告借款300000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定，同时由被告曾楚家、郑跃挺承担连带保证责任。后被告张东松仅归还了本金85000元，利息13500元，合计98500元，后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告张东松立即归还原告借款本金215000元，利息18900元，逾期利息100047元（自2015年7月23日按月息20‰暂计算至2017年6月20日，实际计算至清偿之日止）；二、被告曾楚家、郑跃挺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告张东松向原告出具借条一份，向原告借款300000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年7月22日止，自2013年7月9日起至2015年7月22日分8期于每月的22号归还等额本金及偿还相应利息，并由被告曾楚家、郑跃挺签字确认提供连带保证担保，保证期限为借款到期后二年。2013年7月9日，被告张东松向原告出具收条，确认收到原告借款300000元。同日，被告张东松、曾楚家、郑跃挺于还款通知单上签字确认。被告张东松归还了借款本金85000元及利息13500元，合计98500元。后被告张东松一直未归还借款，被告曾楚家、郑跃挺亦未承担相应保证责任，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告张东松借款事实及被告曾楚家、郑跃挺提供连带保证事实，故对原告要求被告张东松返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持；被告曾楚家、郑跃挺作为连带责任保证人，承诺在借款到期后二年为本案借款本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用提供连带保证担保，现原告诉请其连带清偿被告张东松的上述债务，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张东松、曾楚家、郑跃挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东松于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款215000元及利息（2014年1月23日至2015年7月22日的金额为18900元，自2015年7月23日起，以215000元为基数，按照月利率20‰计算利息至上述欠款实际清偿之日止）。
二、被告曾楚家、郑跃挺对被告张东松的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6309元，公告费560元，合计6869元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5151号
上诉人（一审起诉人）江苏宏达起重电机有限公司，住所地：无锡市惠山区前洲街道工业集中区惠和路。
法定代表人：唐静，董事长。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人江苏宏达起重电机有限公司因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4545号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏宏达起重电机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异101号
申请执行人：何泳嫦，女，汉族。
被执行人：杨锦贤，男，汉族。
本院在执行申请执行人何泳嫦与被异议人杨锦贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人何泳嫦于2017年11月23日向本院提出执行异议，同年12月20日以达成执行和解为由，向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人何泳嫦撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人何泳嫦撤回异议。
审判长 曹富荣
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1139号
原告吕建明。
委托代理人（特别授权）周大红、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告缪海波。
原告吕建明与被告缪海波民间借贷纠纷一案，原告诉称：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利息1.25%计算利息，暂算至2015年3月14日，为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年3月14日，被告缪海波向原告出具一张借条，言明“今向吕建明借现金壹拾万元正，月息1.25%”。当日，原告通过银行向被告交付10万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借条、本票申请书，证明原被告之间的借贷关系及款项支付情况。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.25%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告自认已收到被告支付的三年利息，构成对被告有利的自认，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海波于本判决生效之日起十日内偿付原告吕建明借款本金10万元及利息（自2014年3月14日起按月利率1.25％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告缪海波负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年五月十三日
书记员 赵依依
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1383号
申请执行人：刘华光，男，1977年12月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾秀英，女，1950年7月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。
刘华光与曾秀英民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华光于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾秀英偿还借款本金45000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾秀英的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的。且申请执行人刘华光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初838号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1383号申请执行人：刘华光，男，1977年12月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾秀英，女，1950年7月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。刘华光与曾秀英民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华光于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾秀英偿还借款本金45000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾秀英的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的。且申请执行人刘华光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初838号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十九日书记员 覃晓霜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保245号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4055号
原告：黄斌，男，1991年10月8日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：贺学文、王祥龙，河南言行律师事务所律师。
被告：朱宇航，男，1993年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告黄斌诉被告朱宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人王祥龙到庭参加了诉讼，被告朱宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱�航返还原告借款49113.29元，并支付各项经济损失暂计5000元，共计54113.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告持有并使用的招商银行银行卡（户名：黄斌，开户行：郑州分行丰庆路支行，卡号：62×××04）收到两笔不当得利，当天被告将该笔款项转入被告个人银行卡（卡号：62×××24）。现代金融控股（成都）有限公司起诉本案原告，原告催告被告还款，被告始终推脱，2017年6月15日，被告向原告出具《借据》一份，原告多次催要该借款，被告至今未还，原告诉至法院。
被告朱宇航未作出答辩。
本院依据原告陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2014年11月4日，现代金融控股（成都）有限公司的银行卡收单结算系统出现异常，造成现代金融控股（成都）有限公司向原告黄斌个人银行卡（卡号：62�××04）重复支付人民币105716元，该银行卡由被告朱宇航实际使用，后被告朱宇航向现代金融控股（成都）有限公司偿还部分款项，剩余49113.29元未偿还。2017年4月14日现代金融控股（成都）有限公司向郑州市金水区人民法院提出诉讼，要求原告黄斌返还不当得利49113.29元并支付利息。2017年6月19日郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初12737号民事判决书，判决黄斌向现代金融控股（成都）有限公司返还49113.29元及利息。黄斌已履行了（2017）豫0105民初12737号民事判决书的判决义务。原告黄斌要求被告朱宇航偿还49113.29元，2017年6月15日，被告朱宇航向原告黄斌出具《借据》一份，该借据显示：今借黄斌人民币49113.29元。被告朱宇航在借款人处签字确认。被告朱宇航至今未清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱宇航向原告借款49113.29元，�实清楚，证据确凿，故原告要求被告朱宇航偿还借款49113.29元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失5000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇航于本判决生效后十日内偿还原告黄斌借款49113.29元；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半），由原告黄斌负担53元，被告朱宇航负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑静娜