广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22116号
原告：曾嘉伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：李青，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省息县，
被告：东莞市宝龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市上桥迅安加油站旁。
法定代表人：严明。
委托代理人：黄世富，该公司员工。
原告曾嘉伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、李青、东莞市宝龙小汽车出租有限公司（以下简称“宝龙汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾嘉伟及其委托代理人傅竹林、被告人保财险东莞公司的委托代理人孔鹏程、被告李青、被告宝龙汽车公司的委托代理人黄世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费33800.94元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费11500元、误工费7700元、交通费3000元、住宿费5000元，合计人民币69700.94元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日00时30分许，被告李青驾驶有安全隐患的粤Ｓ×××××号车从茶山镇往环城路方向行驶，途经东莞市××社区××路江湘商务酒店路段左转弯过程中，右侧车身与由原告无证驾驶的无牌摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李青负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年8月21日，原告就交通事故向东莞市第一人民法院提起诉讼。2015年11月23日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法民三初字第848号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且被告已按判决书赔偿原告各项损失。由于原告受伤部位为右臂丛神经损伤及左肱骨外髁撕脱骨折术后，需不断在医院康复治疗，共产生康复治疗的医疗费为人民币33800.94元。案涉车辆在被告人保财险东莞公司处购买交强险及商业第三者险，被告应对原告后续产生各项损失承担赔偿责任。
被告人保财险东莞公司辩称，1、人保财险东莞公司仅在保险限额内按责任比例承担责任。2、被告宝龙汽车公司并未投保“不计免赔”的险种，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的相关约定，应当扣减不计免赔部分的责任。3、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。4、原告治疗期间无消化系统障碍，营养费不予认可。5、住院伙食补助费，请法院依法处理。6、原告没有提交相关的护理费支出的证据，而且其住院天数仅为57天，请法院依法驳回原告诉请的护理费。7、原告没有提供证据证明其存在误工的情况，请法院不予支持。8、交通费未提供发票，原告诉请缺乏事实及法律依据。9、住宿费请求过高，原告未提供相应的票据，缺乏事实依据。
被告李青辩称，1、营养费、住院伙食补助费没有票据，请法院依法判决。2、我与被告宝龙汽车公司之间的关系应按照我与被告宝龙汽车公司签订的和解协议处理。
被告宝龙汽车公司辩称，1、此案已在上次诉讼终结赔偿，本次曾嘉伟是无理要求，请求法院不予支持，驳回原告诉求；2、要求曾嘉伟承诺做最后一次了结，不得无休止要求赔偿；3、被告李青现为东莞市华悦客运集团有限公司粤Ｓ×××××号车承包司机，有8万元保证金在东莞市华悦客运集团有限公司，完全有能力支付赔偿。
经审理查明，2014年8月23日00时30分许，被告李青驾驶有安全隐患的粤Ｓ×××××号车从茶山镇往环城路方向行驶，途经东莞市××社区××路江湘商务酒店路段左转弯过程中，右侧车身与由原告无证驾驶的无牌摩托车车头发生碰撞，造成原告、曾伟良、吴燕君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李青负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告对被告人保财险东莞公司、宝龙汽车公司、李青提起诉讼【（2015）东一法民三初字第848号案，以下简称“848号案”】，本院于2015年11月23日作出民事判决书，该判决查明：1、原告多份住院治疗的医院医嘱要求原告出院后继续康复治疗。2、粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告宝龙汽车公司，被告李青承包该车营运。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（没有购买不计免赔），交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负主要事故责任的免赔率为15%……”。3、（2015）东一法民三初字第352号案确认被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付了9000元，为事故另一伤者吴燕君垫付了1000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕；该案判决被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴燕君76419.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿吴燕君29308.68元。粤Ｓ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额剩余33580.8元，商业第三者责任保险限额剩余970691.32元。4、被告人保财险东莞公司支付了原告93000元，其中9000元在交强险医疗费用赔偿限额内垫付。848号案认为：被告人保财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33580.8元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告416365.65元，扣减已支付的93000元-9000元=84000元，被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告365946.45元。848号案已生效并履行完毕，至此，粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，商业第三者责任保险限额剩余970691.32元-（84000元-33580.8元）-365946.45元=554325.67元。
848号案判决后，原告于2015年12月1日在中山大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费555.62元。2016年3月30日至2016年4月12日期间原告在广州海军医院康复医学中心住院治疗13天，产生医疗费9856.52元。出院医嘱：出院带药，加强营养和休息，不适随诊，门诊定期复查，出院后需陪护一人。2016年6月9日至2016年7月8日期间原告在东莞康华医院康复医学科住院治疗29天，产生医疗费11543.07元，出院医嘱：出院后继续康复训练，住院期间留陪护一人，不适随诊。2016年8月15日至2016年8月29日原告在中山大学附属第一医院康复科住院治疗14天，产生医疗费11848.73元，出院医嘱：门诊康复治疗，定期门诊复诊。
2016年2月26日被告李青与被告宝龙汽车公司签订一份和解协议书，约定：848号案中被告李青与被告宝龙汽车公司需连带承担的赔偿款及有关费用共计73520.61元，被告李青对被告宝龙汽车公司承担其中的54690元，并于2016年8月30日前向被告宝龙汽车公司支付5万元，自愿冲抵享有的2014年到期油补费4690元，余款18830.61元由被告宝龙汽车公司自行承担，被告宝龙汽车公司不得再对被告李青行使任何追偿权；双方履行上述协议条款后，本交通事故处理终结，不论原告是否再请求赔偿，被告李青一律不承担任何赔偿责任，一切损失由被告宝龙汽车公司承担。被告李青提供两张收条，证明已按上述和解协议书向被告宝龙汽车公司支付完毕有关赔款。
以上事实，有事故认定书、保险单、被告李青驾驶证、粤Ｓ×××××号车行驶证、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、医疗费发票、门诊费收据、疾病证明书、住院费用明细表、（2015）东一法民三初字第848号民事判决书、和解协议书、收条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，原告对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号的交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，根据粤Ｓ×××××号车保险限额使用情况，被告人保财险东莞公司应当按责任在商业第三者责任险剩余限额554325.67元内承担70%×（1-15%免赔率）的赔偿责任，被告李青承担70%×15%的赔偿责任。被告李青与宝龙汽车公司签订的和解协议，没有原告的签名确认，不能对抗原告的诉请，被告李青以此主张免责，本院不予支持。被告宝龙汽车公司作为车辆登记车主，未尽到必要的管理义务，其应对李青的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：根据848号案中原告住院治疗的医院医嘱，原告有继续康复治疗的必要，因此本院对原告在本案中主张的治疗事实和费用予以确认，医疗费共计33801.94元，原告诉请33800.94元，属对自己权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。
2、营养费：有医嘱佐证，因此本院酌情支持600元。
3、住院伙食补助费：原告在2016年3月30日至2016年8月29日期间共住院56天，住院伙食补助费按照每天100元计算56天，合计5600元。
4、误工费：848号案中已根据原告的伤残等级计算了伤残赔偿金给原告，被告已对原告的收入损失进行了赔偿，且原告主张受伤后一直没有恢复工作，因此，对原告诉请的误工费，本院不予支持。
5、护理费：根据医院的医嘱及原告的伤情，本院酌定护理期限为住院56天+2016年4月12日出院后30天，合计86天，护理费按照50元/天的标准计算1人为4300元。
6、交通费：本院酌情支持1500元。
7、住宿费：没有证据，不予支持。
以上原告损失合计45800.94元，由被告人保财险东莞公司按责任在商业第三者责任险剩余限额554325.67元内承担70%×（1-15%免赔率）的赔偿责任即27251.56元，被告李青承担70%×15%的赔偿责任即4809.1元，被告东莞市宝龙小汽车出租有限公司对李青的赔偿义务承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾嘉伟人民币27251.56元；
二、限被告李青在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾嘉伟人民币4809.1元；
三、被告东莞市宝龙小汽车出租有限公司对被告李青的责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告曾嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币771.26元（原告已预交），由原告负担人民币416.5元，被告人保财险东莞公司负担人民币301.55元，被告李青、宝龙汽车公司负担人民币53.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐珮琳
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。