wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执837号
申请执行人李冉，男，汉族，1992年7月21日生，现住开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2315号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款150000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初931号
原告：冯建征，男，1961年9月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告冯建征诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建征的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告冯建征与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，冯建征购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付冯建征使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告冯建征请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯建征取得房屋权属证书；
二、驳回原告冯建征的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第130号
原�刘某某，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被告李某某，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 源
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩雅清
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00126号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人刘应斌，该社职工。
被执行人阮世斌，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00600号民事判决书判决，由阮世斌归还商洛市商州区农村信用合作联社借款本金20000元及利息，并负担案件受理费450元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息、案件受理费450元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月一日
书记员 南 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03216号
原告钟华胜，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告李卫，男，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告钟华胜诉被告李卫返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告钟华胜承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张云江
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第796号
原告刘凯明，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王泽军，董事长。
被告满洲里市口岸物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人张春英，经理。
原告刘凯明诉被告满洲里市口岸房地产开发有限责任公司、满洲里市口岸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失13700元。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘凯明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘凯明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更337号
罪犯马军（经名：油奴司），男，生于1990年9月10日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)卫刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁刑终字第101号刑事判决，改判罪犯马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日），2014年12月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更337号罪犯马军（经名：油奴司），男，生于1990年9月10日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)卫刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁刑终字第101号刑事判决，改判罪犯马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日），2014年12月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00527号
原告凡某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告凡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
审判员 段新安
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶佳娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第52号
原告：严伟聪，男，1984年2月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：陈国，男，1976年8月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市冬湖路1号。组织机构代码：78520763-3。
负责人：韦瑞汉，总经理。
委托代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：梁兆军，男，1980年8月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市端州区古塔北路9号人保大厦。组织机构代码：89527330-8。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：莫豪华，男，1965年12月25日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司职员。
委托代理人：朱坤隆，男，1982年1月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
本院在审理原告严伟聪诉被告陈国、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、梁兆军和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严伟聪于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严伟聪撤回起诉。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告严伟聪负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 莫芷珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2627号
原告安秀菊，女�1966年8月6日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告安秀辉，男，1952年12月8日出生。
被告岳艳梅，女，1955年5月3日出生。
被告安万强，男，1980年10月16日出生。
被告邢建玉，男，1960年6月20日出生。
被告安仕春，女，1962年4月10日出生。
五被告委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
五被告委托代理人刘文娟，北京大成律师事务所实习律师（未到庭）。
原告安秀菊与被告安秀辉、岳艳梅、安万强、邢建玉、安仕春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀菊的委托代理人全中胜，被告安秀辉、岳艳梅、安万强、安仕春及五被告委托代理人高玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀菊诉称：安明禄和安桂花系夫妻关系，二人生有安秀辉、安秀岐、安秀方、�秀全、安秀英、安秀金、安秀梅、安秀瑞、安秀菊九个子女，父亲安明禄已死亡。安明禄生前通过冯村村委会申领了北岭新村闲散土地，土地证也登记在安明禄的名下。2014年2月我获悉门头沟国土局正在确权发证，我多方了解才知道被告安秀辉一家已经把登记在安明禄名下的《北岭新村闲散土地》以10万元的价格出售给邢建玉、安仕春。我认为安秀辉及其家人无权出卖登记在安明禄名下的该土地，该行为系无权处分行为，故安秀辉、岳艳梅、安万强与邢建玉、安仕春在2010年12月13日签订的《买卖散地产契》应属无效。
被告安秀辉、岳艳梅、安万强、邢建玉、安仕春辩称：我不同意原告的诉讼请求，首先原告与涉案土地无利害关系，该散地是安秀辉支付1500元从安明禄处收让的，其次基于合同相对性，安秀菊并不是合同的一方当事人，因此其不具备诉讼主体资格。再次，安秀菊起诉已经过了诉讼时效，协议是在2010年签订的，当时原告是知情的，原告应当在两年之内起诉。另外，该土地既不是宅基地又不是承包地，应属于违规用地，不能作为遗产继承。而且涉案土地上的房屋是安仕春、邢建玉在诉争土地上建的，故我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明：安明禄和安桂花系夫妻关系，二人生有安秀辉、安秀岐、安秀方、安秀全、安秀英、安秀金、安秀梅、安秀瑞、安秀菊九个子女，安桂花于1991年4月5日死亡注销户口，安明禄于1998年7月3日死亡。安明禄生前于1996年12月25日申领了涉案土地的使用权证，涉案土地使用权证登记在安明禄名下。双方均认可涉案土地坐落为北京市门头沟区34号（以下简称34号）。安秀辉、岳艳梅、安万强与邢建玉、安仕春在2010年12月13日签订了《买卖散地产契》，将涉案土地使用权出售给邢建玉、安仕春，邢建玉、安仕春已给付10万元对价。该产契记载：“散地买卖结束后，有关散地占有权、使用权均归乙方所有。”另查，原告认为该涉案土地按照使用权证应当为集体土地性质，除土地使用权证外未就其主张向法院提交其他证据，被告对此不予认可，经释明被告就其上述主张未提供证据。安秀辉、岳艳梅、安万强、邢建玉、安仕春均为居民户口。被告主张该土地上房屋系邢建玉、安仕春所建，现由邢建玉、安仕春一家居住使用，对此原告不予认可。
上述事实有双方当事人及其委托代理人的陈述，买卖散地产契、土地使用权证、证明、户口本、户型图、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法应当受到保护。涉案散地使用权证登记在安明禄的名下，安秀菊作为其子女之一应当认定与本案具有利害关系，因此具备诉权，故本院对五被告对安秀菊不具�诉讼主体资格的主张不予支持。对于五被告主张的原告针对《买卖散地产契》提起诉讼已过诉讼时效的问题，本院考虑到合同无效制度是对合同自由的限制，并且合同无效应为自始无效，时间的经过不能改变无效合同的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。关于合同效力的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故安秀菊作为当事人一方以无权处分为由要求确认买卖合同无效没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回安秀菊的诉讼请求。
�件受理费三十五元，由安秀菊交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第115号
原告：侯某。
被告：冯某。
原告侯某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告侯某起诉称：原、被告于1983年3月4日登记结婚，1983年9月2日生育女儿冯微微，1992年2月27日生育儿子冯钢涛，均已成年。1987年10月10日建造两半间二层楼房。婚后原、被告经常发生争吵，夫妻感情日益恶化，被告生活不检点，经多次劝说无效，现夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉要求判决原、被告离婚，坐落于临海市涌泉镇泾东村泾东路66号两半间二层楼房归原告所有（房屋价值约15万元）。
被告冯某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1983年3月4日登记结婚，1983年9月2日生育女儿冯微微，1992年2月27日生育儿子冯钢涛，现均已成年。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 李 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第233号
上诉人（原审被告）黔东南州建筑工程总公司（以下简称州建公司）……
法定代表人陈长江，系公司经理。
委托代理人陈长春……
被上诉人（原审原告）凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司（以下简称黔路公司）……
法定代表人范勇，系公司总经理。
委托代理人文政海……
上诉人黔东南州建筑工程总公司因与被上诉人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2011年3月23日，被告涉案工程项目负责人尹连笙与原告法定代表人范勇签订《协议书》，协议主要内容为：涉案工程的所有工程款除质保金15万元外已全部结清，质保金退还日期为2012年2月28日。2013年2月8日，被告已退还原告质保金5万元，尚余10万元至今未予退还。以上事实有原告提供的2011年3月23日签订的《协议书》一份及原告陈述予以佐证，被告对《协议书》及原告陈述无异议，故原告的陈述及《协议书》具有真实性、关联性和合法性，可以作为证据予以采信。对于被告辩称只尚欠原告质保金5万元的陈述，因被告未提供相关证据予以证明，且原告方不予认可，不予采信。另查明，尹连笙（曾用名尹连兴）系被告涉案工程项目部负责人。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方对退还涉案工程质保金的事实无异议，予以确认。对于被告应退还原告质保金的数额，原告主张为10万元，被告主张只尚欠5万元，但被告只有其陈述，而未能提供能足以证明其事实主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告对其只欠5万元质保金的主张负有举证责任，因被告未有证据证明，应由被告承担不利后果。故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。原告主张被告退还质保金10万元的诉请事实清楚，理由充分，予以支持。关于原告主张的垫资利息的问题，因原、被告双方在协议中对垫资利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“……当事人对垫资金利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实依据，不符合法律规定，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决一、被告黔东南州建筑工程总公司于本判决生效后5日内退还原告凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司质保金10万元。二、驳回原告凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司的其他诉讼请求。
州建公司不服一审判决，提出上诉称：上诉人已在2011年3月24日将工程款全部付清的基础上，质保金分别在2012年、2013年各支付5万元，合计支付质保金10万元，被上诉人只认可2013年2月8日支付的5万元质保金，不符合客观事实，故特请二审法院对质保金欠款10万元的判决，依法改判为5万元或发回重审。
黔路公司答辩称：被上诉人只收到2013年2月8日的5万元，2012年的5万元根本没有支付，上诉人只是提出支付5万元的理由，没有提供支付5万元的付款凭据，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审期间，上诉人州建公司与被上诉人黔路公司均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人对于归还15万元质保金事实予以确认，仅是对质保金应还数额存在争议，黔路公司认可州建公司已归还5万元质保金，还应还10万元，州建公司予以否认，其抗辩称归还了10万元，仅应还5万元。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条规定，州建公司认为除黔路公司认可已归还的5万元外，另外已还了5万元不仅要有自己的陈述，其对自己所证明的事实还应该提供补强证据，州建公司未能提供相应的其他证据予以佐证另外已归还5万元的事实，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。故此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3584.12元，由上诉人黔东南州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 王 珺
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗安松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第585号
原告环翠区盛邦房产营销策划中心，住所地威海市环翠区。
被告胡淑娟，女，1979年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘厚华，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告环翠区盛邦房产营销策划中心与被告胡淑娟、刘厚华居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡淑娟、刘厚华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告胡淑娟、刘厚华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环翠区盛邦房产营销策划中心撤回对被告胡淑娟、刘厚华的起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯鲲灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特157号
申请人：朱万银，男，汉族，1940年7月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：朱斌，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人朱万银申请宣告被申请人朱斌无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案。申请人朱万银于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱万银的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱万银撤诉。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更547号
罪犯欧文辉，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年10月8日作出(2015)湛吴法刑初字第184号刑事判决，以被告人欧文辉犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯欧文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧文辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯欧文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3243分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11288号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：黄煜。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人黄煜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2670号
上诉人（一审被告）李大伟，男，1977年12月9日生，汉族，住山东省莱州市，现住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）大商集团开封新玛特购物广场有限公司。住所地：开封市。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李大伟因与被上诉人大商集团开封新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李大伟、大商集团开封新玛特购物广场有限公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李大伟上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持其诉讼请求。事实与理由：其购买的手表开封新玛特购物广场有限公司检测后称“手表把头及防水圈老化造成渗水”，故证明手表出现水雾为质量问题造成；手表在质保期内进水，其只需证明进水即完成举证责任，进水系人为原因还是质量原因造成，举证责任应当由开封新玛特购物广场有限公司承担。一审诉讼中，开封新玛特购物广场有限公司未举证证明应承担举证不能不利的后果，因其购买的手表不具备产品应当具备的使用性能，开封新玛特购物广场有限公司应当负有修理的义务，一审判决认定李大伟举证不能，驳回李大伟诉讼请求错误。
大商集团开封新玛特购物广场有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李大伟向一审法院起诉请求：判令大商集团开封新玛特购物广场有限公司承担维修费3049元并修复手表，诉讼费其不应承担。
一审法院认定事实：李大伟于2012年12月22日在大商集团开封新玛特购物广场有限公司处以40800元的价格购买殴米伽手表一块，手表保修期为3年。2015年12月2日，李大伟因发现手表内部出现水雾现象，将手表拿到大商集团开封新玛特购物广场有限公司处要求维修未果。李大伟曾到开封市工商行政管理局龙亭分局午朝门工商所要求处理。后诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李大伟在大商集团开封新玛特购物广场有限公司处购买了手表，在使用过程中手表出现问题，虽尚在保修期内，但李大伟不能举证证明出现的问题系人为原因造成的还是手表本身的质量问题造成的，不能认定大商集团开封新玛特购物广场有限公司违约，故对李大伟要求大商集团开封新玛特购物广场有限公司修复手表的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回李大伟诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由李大伟负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，李大伟在大商集团开封新玛特购物广场有限公司购买的本案手表，内部出现水雾，手表虽未超过36个月保质期，但李大伟已使用手表2年有余，二审诉讼中，李大伟自认该手表内部水雾经大商集团开封新玛特购物广场有限公司处理，已能正常使用，未显示大商集团开封新玛特购物广场有限公司向李大伟收取相关处理费用；李大伟亦未向法院提交其向大商集团开封新玛特购物广场有限公司支付3049元手表水雾处理费用的相关证据；手表质量问题，一审诉讼中李大伟向一审法院提交鉴定申请，后李大伟撤回鉴定，手表是否存在质量问题无法确定；故一审法院判决驳回李大伟的诉讼请求并无不当。李大伟以后如因手表质量问题支出费用，可另行处理。李大伟就本案上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月六日
书记员 荀文彬
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初929号
原告时广治。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号，统一社会信用代码：911306027434104143。
法定代表人曹江立。
被告北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇昌金路1号，统一社会信用代码：9111000073555651X9。
法定代表人王德国。
本院在审理原告时广治诉被告保定市开阳建筑有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告保定市开阳建筑有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时广治撤回对被告保定市开阳建筑有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告时广治承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年七月四日
书 记 员 祁靖雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第390号
原告牛某甲，女。
原告牛某乙，女。
二原告委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告文生根，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，任该公司经理。
委托代理人杨赛，公司职工。
原告牛某甲、牛某乙与被告文生根、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告文生根经法庭合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告牛某甲驾驶电动自行车自西向东行驶至唐河城关建设路与星江路交叉口时，与自南向北左转弯被告文生根驾驶的豫R083**号小型普通客车相撞发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，二原告在唐河县中医院住院治疗，身心受到伤害。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求被告赔偿原告损失10000元。审理时，又变更赔偿数额为32076.66元。
原告为主张自己的请求向法庭提交的相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书，证实交通事故的发生和责任划分；2、二原告的身份证、户口簿，证明二原告的身份；3、唐河县中医院的诊断证、入院证、出院证、病历，用于证明二原告的伤害治疗情况和原告牛某甲因本事故导致流产的事实；4、医疗费发票及用药清单，证明二原告牛某甲、牛某乙因本事故分别花费医药费6426.64元、3210.02元；5、交通费票据计400元；6、被告文生根的行车证、驾驶证、事故车辆的交强险保单，证明事故车辆情况和车辆交强险投保情况。
被告文生根未提供答辩意见。
被告文生根提交了如下证据，医疗费票据3份，唐河县中医院住院卡片，交警队押金条据、清单各一份。
被告保险公司辩称，原告请求数额的合理部分应在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按比例额负担，且不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未提供相应的证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，但认为原告请求数额过高，由法庭酌定。原告牛某甲、牛某乙对被告文生根提供的证据无异议，认可牛某甲、牛某乙系同一人，但认为清单系被告文生根自行书写，不能作为证据。另交警队的押金二原告共支取4500元，医院押金1000元由二原告事后确认为准。
经合议庭评议认为，对原、被告各方均不持异议的证据确认为本案有效证据；对一方提交、另一方提出异议的证据如有其它证据提供佐证，能够形成证据锁链的证据亦确认为本案有效证据。
经审理查明2014年1月13日17时06分，原告牛某甲驾驶电动自行车自西向东行驶至唐河城关建设路与星江路交叉口时，与自南向北左转弯被告文生根驾驶的豫R083**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告牛某甲及电动自行车乘坐人牛某乙受伤。
事故发生后，二原告即被送到唐河县中医院住院治疗，原告牛某甲诊断为，胸部闭合性损失、右小腿软组织损失、不全流产，支付医疗费用6426.64元。原告牛某乙诊断为，尾骨脱位、腰部及双下肢软组织损失，支付医疗费用3210.02元。二原告牛某甲、牛某乙均于2014年2月8日出院。期间，被告文生根已垫付二原告医疗费用4860元。
另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，期限一年，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告文生根驾驶机动车辆与二原告发生交通事故，致二原告损害，应承担赔偿责任。被告文生根驾驶的豫R083**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在交强险和商业险责任限额内应由被告保险公司直接将保险金赔付给二原告。
关于赔偿项目及标准。原告牛某甲因该事故的损失应为1、医疗费6426.64元；2、误工费1890元（70元／天×27天）；3、护理费3780元（70元／天×27天×2人）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费540元（20元／天×27天）；6、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告牛某甲流产，必然要给其身心带来巨大伤害，根据当地的生活水平酌定为7000元；7、交通费酌定为150元；共计20596.64元。原告牛某乙因该事故的损失为，1、医疗费3210.02元；2、误工费1890元（70元／天×27天）；3、护理费1890元（70元／天×27天×2人）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费540元（20元／天×27天）；6、交通费酌定为150元；共计10380.02元。
以上二原告损失合计30976.66元，本院予以确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿二原告牛某甲、牛某乙30976.66元（包括被告文生根垫支的4860元）。
二、被告文生根不再承担赔偿责任。
三、上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费220元，共计820元由被告文生根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨基石
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第97号
原告：余志华。
委托代理人：余秀琛，浙江东孚律师事务所律师。
被告：汪和军。
原告余志华诉被告汪和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告余志华的委托代理人余秀琛到庭参加诉讼，被告汪和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月至2011年4月，原告借给被告90000余元，后被告归还部分借款，2014年4月13日，被告出具一张欠条给原告，确认欠款为65000元，后原告多次催付未果，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告65000元借款的事实。
被告汪和军未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信，综合本院采信的有效证据及原、被告双方的举证责任及原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告借款65000元，该借款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为，已经确认被告欠原告借款的事实，被告即应当向原告归还所欠借款，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和军于本判决生效之日起十日内返还原告余志华借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告汪和军负担。
原告余志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪和军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月一日
书记员 汪 睿
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执342号
本院在执行吴某与田某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，田某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将田某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年五月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19219号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：成都得历将网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区泰和二街333号12栋1单元15层1512号。
法定代表人：刘奇。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告成都得历将网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19219号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都得历将网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区泰和二街333号12栋1单元15层1512号。法定代表人：刘奇。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告成都得历将网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  洪立梅人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月三十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2779号
原告：张某1，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：姬某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：张某2，女，1948年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张某1与被告姬某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志，被告姬某及委托诉讼代理人武占民到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请自2017年6月23日至9月23日自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告彩礼款100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年，双方建立恋爱关系，2016年农历2月2日，在被告姬某的要求下，原告向被告支付彩礼100800元，并向被告送6条硬中华烟、6箱今世缘牌酒，被告回2条中华烟、2箱今世缘牌酒。后原告多次催促被告结婚，被告以各种理由推诿。经协商后，被告同意分手并返还彩礼。2017年4月，原告向被告索要彩礼，被告突然反悔，不同意返还彩礼。
被告姬某辩称，双方分手原因是原告造成的，被告没有收到原告彩礼100800元，实际收到彩礼款58000元，但当天支付宴席费用4934元。
被告张某2未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告张某1与被告姬某自由恋爱。2016年农历2月2日，原告张某1与被告姬某订立婚约，订婚时原告支付被告姬某彩礼款100800元。被告称，其实际收到彩礼款58000元，对其主张仅提供了其哥姬广佩的证言，未提供其他证据相佐证，且原告所提供的录音及证人张某3、张某4的证言能相互印证原告支付被告彩礼款100800元的事实，故对被告所主张的事实，本院不予采纳。被告称，因原告与他人建立恋爱关系且原告提出分手，双方未能缔结婚姻关系，原告对此予以否认，但未提供证据予以反驳，被告为支持其主张提供了照片4张，且结合原告所提供的录音，能证明被告所主张的事实，故对被告所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求二被告共同返还原告彩礼款100800元是否予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”彩礼的给付目的是缔结婚姻关系。本案原告与被告姬某未能缔结婚姻关系，依据上述司法解释的规定，被告姬某应当返还原告彩礼款。因原告与他人建立恋爱关系且原告提出分手，致使双方未能缔结婚姻关系，对于未能缔结婚姻关系，原告存有过错，故本院酌定由被告返还原告彩礼款6万元为宜。原告请求被告张某2返还彩礼款100800元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告姬某应返还原告彩礼款6万元。原告请求二被告共同返还彩礼款100800元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某于本判决生效后七日内返还原告张某1彩礼款6万元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告张某1负担508元，被告姬某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十九日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2779号原告：张某1，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：姬某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：张某2，女，1948年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告张某1与被告姬某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志，被告姬某及委托诉讼代理人武占民到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请自2017年6月23日至9月23日自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告彩礼款100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年，双方建立恋爱关系，2016年农历2月2日，在被告姬某的要求下，原告向被告支付彩礼100800元，并向被告送6条硬中华烟、6箱今世缘牌酒，被告回2条中华烟、2箱今世缘牌酒。后原告多次催促被告结婚，被告以各种理由推诿。经协商后，被告同意分手并返还彩礼。2017年4月，原告向被告索要彩礼，被告突然反悔，不同意返还彩礼。被告姬某辩称，双方分手原因是原告造成的，被告没有收到原告彩礼100800元，实际收到彩礼款58000元，但当天支付宴席费用4934元。被告张某2未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告张某1与被告姬某自由恋爱。2016年农历2月2日，原告张某1与被告姬某订立婚约，订婚时原告支付被告姬某彩礼款100800元。被告称，其实际收到彩礼款58000元，对其主张仅提供了其哥姬广佩的证言，未提供其他证据相佐证，且原告所提供的录音及证人张某3、张某4的证言能相互印证原告支付被告彩礼款100800元的事实，故对被告所主张的事实，本院不予采纳。被告称，因原告与他人建立恋爱关系且原告提出分手，双方未能缔结婚姻关系，原告对此予以否认，但未提供证据予以反驳，被告为支持其主张提供了照片4张，且结合原告所提供的录音，能证明被告所主张的事实，故对被告所主张的事实，本院予以认定。本院认为，根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求二被告共同返还原告彩礼款100800元是否予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”彩礼的给付目的是缔结婚姻关系。本案原告与被告姬某未能缔结婚姻关系，依据上述司法解释的规定，被告姬某应当返还原告彩礼款。因原告与他人建立恋爱关系且原告提出分手，致使双方未能缔结婚姻关系，对于未能缔结婚姻关系，原告存有过错，故本院酌定由被告返还原告彩礼款6万元为宜。原告请求被告张某2返还彩礼款100800元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告姬某应返还原告彩礼款6万元。原告请求二被告共同返还彩礼款100800元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后七日内返还原告张某1彩礼款6万元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告张某1负担508元，被告姬某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十月十九日书记员 程媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1502号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔福荣
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔福荣款项150245.57元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2113号
罪犯赵玉东，男，1993年2月9日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年5月28日作出（2014）双刑初字第168号刑事判决，认定被告人赵玉东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，与前被撤销缓刑的聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2014年1月21日起至2019年8月24日止，截止2017年12月11日余刑为1年8个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵玉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 迟守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5735号
原告：杨德建，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告杨德建与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德建撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告杨德建负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第262号
申请执行人毕崇梅。
被执行人任庆利，无固定职业。
本院在执行申请执行人毕崇梅与被执行人任庆利民间借贷纠纷一案中，因被执行人任庆利现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第103号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1405号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：扈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告经常十天半月不回家，还经常实施家庭暴力。现双方已经分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告辩称：因为前些日子我跟别人有点纠纷，到别处躲了躲。我并不是经常不在家，两人感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月20日登记结婚，婚后生育长女。因双方性格差异，生活中偶有争吵，但夫妻感情尚可。2014年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告扈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年五月十五日
书记员 皮忠辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00252号
原告：王XX，女，1967年3月13日出生，汉族，系铁岭市方正纸箱有限责任公司职工，住址铁岭市凡河镇江河泡村一组。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告王XX与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告王XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初165号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人胡某某。2001年12月5日，因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月25日被盘锦市公安局刑事拘留，同年6月8日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年5月，被告人胡某某在其盘锦市双台子区晟华苑小区其住处先后5次容留宋某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年5月，被告人胡某某在其位于盘锦市双台子区晟华苑小区其住处，先后容留宋某吸食毒品5次。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过；扣押决定书、扣押清单；指认现场笔录及指认照片；户籍证明；通话记录；情况说明；现场检测报告书；所有权发证审批表、协议书、契税纳税申报表、契税完税证；证人宋某的证言；证人崔某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录；照片；行政处罚决定书；刑事判决书等。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而多次容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度以及正常的社会管理秩序和人们的身心健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定对其从轻处罚。被告人胡某某具有前科犯罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年2月24日止）
（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈仲薇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1511号
原告：王艳彬，女，1965年8月2日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李银龙，男，1975年2月23日出生，，汉族，住址：衡水市景县。
委托诉讼代理人：王春荣，女，1975年1月1日出生，，汉族，住址：衡水市景县，系被告李银龙之妻。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/*号楼商业**号铺。
法定代表人：吴建新，经理。
统一社会信用代码：91120224300450994H。
原告王艳彬与被告李银龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称紫金保险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳彬的委托诉讼代理人赵玉婷、被告李银龙的委托诉讼代理人王春荣到庭参加诉讼，被告紫金保险宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计：15343.44元（车损待定）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日06时29分许，李银龙驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿东大街由南向北行驶至事故地点处与前方同向左转弯的由王艳彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成王艳彬受伤及两车损坏的交通事故。阜城公安交警大队出具的第131128201700662号道路交通事故认定书，认定李银龙承担事故的主要责任，王艳彬承担事故的次要责任。津Ｋ×××××号小型客车在被告支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，对该事故造成原告的损失，理应由被告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。车损鉴定后，原告变更诉讼请求数额为16578.44元。
被告李银龙辩称：被告的车在被告紫金保险宝坻支公司投有交强险及第三者责任险50万元，对于原告的损失由被告紫金保险宝坻支公司承担，被告李银龙为原告垫付了3500元医药费。
被告紫金保险宝坻支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日6时29分许，被告李银龙驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿东大线由南向北行驶至古城镇张枣村与前方同向行驶向左转弯的由原告王艳彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告王艳彬受伤、车辆损坏的交通事故。经阜城公安交通警察大队认定：李银龙上道路行驶，未确保安全车速，负此事故的主要责任；王艳彬无驾驶证驾驶机动车，负此事故的次要责任。
原告王艳彬因此事故造成的损失为：1、医疗费5063.6元，其中被告李银龙已垫付3500元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院天数16天）；3、营养费1380元{30元/天×46天（住院16天+医嘱出院休息30天）}；4、误工费5290元（115元/天×46天，参照原告王艳彬在阜城大有汽车灯具厂实际工资收入每天115元计算）；5、护理费1568.64元（98.04元/天×16天，护理人员参照2017年度河北省居民服务业标准计算）；6、车损1235元；7、交通费300元（本院酌定）。共计16437.24元。
另查明，津Ｋ×××××号小型客车在被告紫金保险公司宝坻支公司投有三者强制保险一份，且本次事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书，李银龙驾驶证复印件及津Ｋ×××××车辆行驶证复印件，津Ｋ×××××强制保险单，王艳彬诊断证明书、医疗费票据、在阜城县人民医院住院病历及费用清单，护理人员陈洪玉身份证复印件，阜城大有汽车灯具厂为原告出具的员工证明、停发工资证明、工资表复印件及该厂营业执照，交通费票据以及阜城物价局价格认定中心出具的道路交通事故车辆核损价格清单，予以证实。
本院认为，被告李银龙驾车与原告王艳彬发生交通事故，经阜城县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李银龙负事故的主要责任，原告王艳彬负事故的次要责任。本院酌定被告李银龙承担70%的责任，原告王艳彬承担30%的责任。鉴于被告李银龙驾驶的津Ｋ×××××号小型客车在被告紫金保险宝坻支公司投有三者强制险，依照相关法律规定，可由保险公司在交强险限额内先行对原告损失进行赔偿。关于原告主张的经济损失包括医疗费5063.6元、住院伙食补助费1600元、营养费1380元、误工费5290元、车损1235元，另外，护理费4509.84元明显过高，本院依法支持1568.64元，交通费1000元超出正常范围，本院酌定300元，共计16437.24元。该数额没有超出三者交强险限额。原告主张的经济损失可由被告紫金保险宝坻支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。由被告李银龙垫付的3500元，可由被告紫金保险宝坻支公司直接支付给被告李银龙。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王艳彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计16437.24元（实际支付时，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司支付给原告王艳彬12937.24元，支付给被告李银龙垫付款3500元）。
二、驳回原告王艳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李银龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十月十七日
书记员 刘青青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初110号
原告黄崇向，男，1981年3月29日生，住所地浙江省平阳县。
被告东丰县鹿路通参茸特产有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人陈碧波，该公司经理。
本院在审理原告黄崇向与被告东丰县鹿路通参茸特产有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄崇向于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇向申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄崇向撤诉。
审判员 孔繁东
二〇一八年一月十五日
书记员 程佳欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初753号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人文勇，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2017年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人文勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵仁兵出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年8月23日17时许，被告人文勇在毕节市七星关区团结乡草坝村的家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人文勇。
上述事实，被告人文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录、检测报告、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书、毒品收据；证人谢某证言；被告人文勇的供述与辩解；鉴定意见、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文勇贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人文勇在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00021号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王广明。
被告鹿丙响。
被告鹿丙辉。
被告鹿丙凯。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王广明、鹿丙响、鹿伟、鹿丙辉、鹿丙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对鹿伟的起诉，本院依法予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王广明、鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王广明、鹿丙响、鹿伟、鹿丙辉、鹿丙凯于2012年10月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王广明向原告借款9.5万元，还款期限为2013年10月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿丙响、鹿伟、鹿丙辉、鹿丙凯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王广明偿还原告借款本金9.5万元及利息（从借款之日即2012年10月31日至2013年10月10日按年利率13.8%计算；从2013年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王广明、鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王广明、鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王广明向紫庄信用社借款9.5万元，借款期间为2012年10月31日起至2013年10月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯作为保证人对王广明的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年10月31日依约向王广明发放贷款9.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王广明、鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王广明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯作为连带责任保证人，应对王广明的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王广明偿还借款本金9.5万元及相应利息，被告鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王广明、鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广明于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，从2012年10月31日至2013年10月10日按年利率13.8%计算；从2013年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年二月二日
书记员 程红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1098号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区和发缘便民店，住所地大东区大北关街**号。
经营者：葛兰兰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区和发缘便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5567号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人张西厚，行长。
被执行人刘庆申。
被执行人石莲花。
被执行人张本新。
被执行人山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校，住所地临沂市兰山区临西一路与金雀山路交汇处南。
负责人刘继金，校长。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人刘庆申、石莲花、张本新、山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校位于临沂市客运站以东、青年路以南、面积为60亩的土地使用权一宗（土地证号：临兰国用（2009）第00**号）；
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月七日
书记员 王有成
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3647号
原告：杨帆，男，1977年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：夏在亚，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王丽红，女，1974年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨帆与被告夏在亚、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨帆于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨帆负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王淑荣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2763号
张艳、魏巍、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7864号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更602号
罪犯吉克拉几，男，1972年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于1997年11月25日作出（1997）涪刑初字第212号刑事判决，以被告人吉克拉几犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃，四川省广元市市中区人民法院于1998年10月6日作出（1998）广区刑初字第103号刑事判决，以被告人吉克拉几犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利二年。执行期间，因脱逃，四川省西昌市人民法院于2003年7月2日作出（2003）西刑初字第204号刑事判决，以被告人吉克拉几犯脱逃罪判处有期徒刑四年，加上盗窃罪判处有期徒刑八年，再连同前罪没有执行完的刑罚十四年十一个月零二天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。因脱逃期间，犯盗窃罪，四川省西昌市人民法院于2005年1月19日作出（2005）西刑初字第6号刑事判决，以被告人吉克拉几犯盗窃罪、逃脱罪，合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2009年9月16日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2010年12月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月2日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年1月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯吉克拉几予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯吉克拉几到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克拉几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克拉几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克拉几减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克拉几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5000元未履行。2017年5月24日，经四川省攀枝花市第三人民医院鉴定为分类精神分裂症。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉几减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6214号
申请执行人：李保西，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：尚文飞，男，1952年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李保西与被执行人尚文飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第312号民事调解书，确定被执行人尚文飞支付申请执行人李保西劳务费16500元，承担案件受理费106.50元，向本院缴纳执行费149元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人尚文飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费149元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十二日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6214号申请执行人：李保西，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：尚文飞，男，1952年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李保西与被执行人尚文飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第312号民事调解书，确定被执行人尚文飞支付申请执行人李保西劳务费16500元，承担案件受理费106.50元，向本院缴纳执行费149元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人尚文飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费149元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十二日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1386号
原告ＸＸ飞。
委托代理人杨永胜，河�维则律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路52号。
组织机构代码证号：××
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告ＸＸ飞的委托代理人杨永胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年6月11日，原告ＸＸ飞所有的冀J×××××英菲尼迪牌小型越野客车在被告保险公司投保了赔偿限额为782000元的车辆损失险、车损不计免赔条款、指定专修厂特约条款，保险期间为2014年6月12日零时至2015年6月12日零时。2015年3月22日21时许，郭建民驾驶原告的冀J×××××英菲尼迪牌小型客车由北向南行驶至106国道任丘市中华路口时，与前方顺行马顺利驾驶的冀K×××××货车发生相撞，致原告车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，郭建民负事故全部责任，马顺利无责任。
经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀J×××××英菲尼迪牌小型越野客车事故损失为：贰拾叁万玖仟伍佰肆拾贰元整，原告支付鉴定评估费12400元。
判决结果：依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ飞239542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元、鉴定评估费12400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
二〇一五年九月二十九日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1386号
原告张华玉。
委托代理人（特别授权）孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告王化节。
委托代理人（特别授权）江心士、李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张华玉诉被告王化节民间借贷纠纷一案，原告张华玉于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，分别于2015年4月9日、2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告张华玉及其委托代理人孙楚力、被告王化节的委托代理人江心士、李东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华玉诉称，2012年3月，被告王化节向原告借款6万元，口头约定利息月息5分，被告从2012年3月至2012年5月支付了原告三个月利息9000元，2013年2月，因原告要求，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王化节辩称，原告主张的60000元是原告还给被告的钱而不是被告借原告的钱。2012年8月23日，原告张华玉和案外人程长岭共同向被告借款247000元，2013年2月25日原告还给了被告60000元，被告虽向原告出具了欠条，但被告给原告书写的不是收条而是欠条的原因是书写错误，原告至今仍欠被告187000元，被告不应还款付息。
经审理本院查明，2012年3月，被告王化节向原告借款6万元，被告从2012年3月至2012年5月支付了原告三个月利息9000元，2013年2月被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原、被告争议的焦点问题是2013年2月25日原告给被告的60000元是原告还给被告的借款，还是被告向原告借的。被告认为该60000元是原告还款，而不是被告向原告借款。被告就其主张向本院提交证据借条复印件一份，证明被告所述事实属实。原告对该借条复印件真实性无异议，但认为该借条不能表明原告欠被告钱。原告就其主张向本院提交欠条一份，借条内容为：“欠条今欠张华玉现金（60000.00）大写：陆万元正王化节2013.2.25号”，（2012）任民初字第2446号民事判决书、（2013）济民终字第468号民事判决书两份，证明原告所述事实属实。被告对借条和两份判决书的真实性均无异议，但坚持认为该60000元是原告还给被告的借款。
本院认为，济宁市任城区人民法院在（2012）任民初字第2446号判决中查明不能依据借条中的签字，确定张华玉为共同借款人，以事实不清、证据不足驳回了王化节要求张华玉支付247000元借款的诉讼请求。后王化节上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告辩解称原告欠被告247000元，（2012）任民初字第2446号、（2013）济民终字第468号两份生效民事判决书已经否定该事实，被告认为该60000元是还247000元借款中的本金，而非是向原告借款，该辩论意见本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应偿还借款本金，并向本院提交证据，本院予以支持。但原告称被告支付给原告三个月的利息9000元，该部分利息过高部分应当冲抵部分本金。被告认为该60000元是还款而非借款的辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王化节于本判决生效之日起七日内支付原告借款本金54600元及利息（利息从起诉之日至欠款还清之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告王化节未按本判决指定的期间向原告张华玉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王化节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月八日
书 记 员 田本鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初307号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陶某，男，1964年3月1日出生于霍林郭勒市，汉族，高中文化，无职业，现住霍林郭勒市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员是史晓辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年3月9日，被告人陶某将其在2016年承包耕种的位于扎鲁特旗道老杜苏木北宝力高吐嘎查的600亩耕地转包给被害人邓某，并签订耕地承包合同，承包期限1年。被害人邓某向被告人陶某交付承包费53000元。后因该地原承包人姜某主张权利收回耕地致被害人邓某无法耕种合同地块。案发后被告人陶某退还邓某10000元承包费。剩余43000元承包费被告人陶某用于归还个人债务。
案发后被告人陶某被抓获归案。
另查明，案发后被告人陶某主动退还被害人邓某经济损失43000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，证人张某、徐某、姜某的证言，被告人陶某的供述，耕地转包合同书、收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，财物价值为43000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初536号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区海波御龙便利店，住所地沈阳市沈河区方圆街*号1门。
经营者：孙海燕。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区海波御龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第46号
申请人刘建成。
委托代理人徐伟民（特别授权），国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人浙江约特工具有限公司。
法定代表人范乾文。
申请人刘建成于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年11月5日，申请人与借款人王忠、保证人闫某、邱某签订借款合同一份，约定：申请人出借给借款人王忠人民币1000万元，年利率为10%，借款期限至2014年1月30日止，如借款到期后不能按期还款，按日息万分之十五加收逾期利息。同日，申请人又与被申请人签订抵押合同一份，合同约定：为确保借款合同的履行，被申请人自愿以其坐落在谢塘镇谢家塘村的厂房和土地使用权抵押给申请人，抵押厂房的房产证号为上虞市房权证谢塘镇字第××号，土地证号为上虞市国用（2013）第114**号，抵押担保的范围包括主债务、利息、违约金、及实现债权与担保权利的费用。合同特别约定：无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被申请人在本合同项下的担保责任均不因此减免，申请人均可直接要求被申请人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。同日，双方在上虞市工商行政管理局办理了抵押物登记手续，登记证号为虞工商字第277037号。
合同签订后，申请人于2013年11月7日按约汇付给借款人王忠人民币1000万元，到期后，借款人未能按约归还借款及利息。经申请人多次催告，至今仍未能清偿借款本息，也未能就抵押物折价或变价所得优先受偿取得一致意见。为此，申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并裁定由申请人对变价后所得价款在借款本金1000万元、利息3378575.35元（暂计算至2015年7月22日，之后利息按年利率4.85%的四倍按实计算）及为实现债权的律师费用10万元的范围内优先受偿。
被申请人称：被申请人对申请人所称的上述事实均无异议，借款人王忠向申请人所借得的款项全部汇入本公司的账户，事实上也用于公司的经营，现由于受浙江嘉利珂公司担保的拖累，被申请人没有以资金清偿借款本息的能力，被申请人同意按合同约定和法律规定，以拍卖抵押房地产的所得来清偿债务。
本院经审查认为，根据申请人提供的借款合同、抵押合同、抵押物登记证及房地产抵押清单、借据、银行支付凭证、法律服务委托合同、律师费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的借款及抵押合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，在借款合同签订后，申请人已依约向借款人出借人民币1000万元，履行了合同义务，但借款人王忠未能按约归还借款本息，至今沿欠申请人借款本息13378575.35元，其行为显已构成违约，被申请人作为担保人也未自觉履行担保义务，故申请人提出要求实现担保物权的申请，本院应予准许。因合同约定如借款到期后不能按期还款，按日息万分之十五加收逾期利息，现申请人自愿调整要求借款人按年利率4.85%的四倍计收逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。申请人为实现债权已支出的律师代理费10万元，依照合同约定也属担保范围之内，申请人有权优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江约特工具有限公司提供的抵押房地产【位于上虞区谢塘镇谢家塘村的厂房及土地使用权，其土地证号为上虞市国用（2013）第114**号；房产证号为上虞市房权证谢塘镇字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘建成对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息3378575.35元（暂计算至2015年7月22日止，之后利息按年利率19.4%计收至实现担保物权时止）、律师代理费10万元的范围内优先受偿。
案件申请费51336元，财产保全费5000元，合计人民币56336元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终742号
上诉人（原审被告）：王洪利。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴丽娟。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳乾雪莲商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-26号1-13-1。
法定代表人：王喜英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。
上诉人王洪利、吴丽娟不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5542号之二民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为本案双方是口头购销合同关系，按照法律规定，应由其二人住所地人民法院管辖，其二人的住所地位于黑龙江省绥芬河市，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。被上诉人沈阳乾雪莲商贸有限公司答辩称，双方口头约定由二上诉人送货到沈阳市沈北新区，本案合同履行地在沈阳市沈北新区，原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以2016年3月13日、4月6日从上诉人王洪利处购买冰糕，后得知冰糕有假，要求二上诉人返还货款、其租金损失、交通住宿费等向沈阳市沈北新区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行交付货物义务一方所在地应为二上诉人的住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇四委9组。因本案被告即二上诉人住所地及合同履行地均为黑龙江省绥芬河市，因此，黑龙江省绥芬河市人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出本案应由其二人住所地人民法院管辖的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为被上诉人，从而确定其对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5542号之二民事裁定；
二、本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张家铭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1940号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司总经理。
被告：雷少华，男，1968年6月17日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告雷少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3609号
原告：张梅英，女，1958年10月5日出生，汉族，住叶县。
被告：郑国强，男，1959年3月14日出生，汉族，住叶县。
原告张梅英诉被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告张梅英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告张梅英负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 董利军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执188号
申请执行人刘芳，女，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为23970.5元，执行费710元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘芳纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区。
负责人韦柳燕，行长。
被执行人方大同。
被执行人韦秋娥。
被执行人方家福。
被执行人张科慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2015）兴民初字第1951号民事判决书，于2016年5月12日申请执行方大同、韦秋娥、方家福、张科慧借款合同纠纷一案，执行标的222911元，本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人方大同、韦秋娥、方家福、张科慧的住所地及财产所在地均在武宣县，为便于该案的执行，于2016年6月12日依法委托广西武宣县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴法执字第609号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月四日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2796号
原告：买会员，男，1968年2月7日生，回族，住沁阳市。
原告：王会梅，女，1970年5月19日生，回族，住址同上。
被告：丁海军，男，1979年9月16日生，回族，住沁阳市。
原告买会员、王会梅诉被告丁海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告买会员、王会梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份至2017年3月18日，被告因做生意陆续向原�借款20400元，约定2017年4月18日还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要未果。
本院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告买会员、王会梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年十二月六日
书记员 杨昆鹏