贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4776号
原告杨树金，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体运输户，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州顶效经济开发区天鸿货场，注册号522320600005582，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区*组陆家大地。
经营者蔡雄平，男，1974年2月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴树芳，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
原告杨树金诉被告贵州顶效经济开发区天鸿货场（以下简称“顶效天鸿货场”）、吴树芳运输合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，被告顶效天鸿货场向本院申请要求追加吴树芳为被告参加诉讼，本院依法追加了被告吴树芳参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨树金的委托诉讼代理人黄景植、被告顶效天鸿货场的委托诉讼代理人谭化虎、被告吴树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告贵州顶效经济开发区天鸿货场退还原告押金人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输，2011年11月25日，被告工作人员吴树芳称其货场，即被告顶效天鸿货场长期有煤供应贵州宜化，若原告同意运输，必须交纳保证金5000元，原告也同意，并交纳保证金5000元给被告工作人员吴树芬，被告工作人员吴树芬出具收条给原告，并在收条上加盖被告贵州顶效经济开发区天鸿货场公章，有收条为据。原告交纳保证金后，被告吴树芬也安排原告运煤，原告把煤运到指定宜化工厂卸货，被告工作人员吴树芳也结清运费，但停止运输煤后，原告要求被告工作人员吴树芬退还保证金5000元，被告工作人员吴树芳以无钱为由，推迟退还，现原告被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，原告为了运输货物，交纳保证金5000元给被告工作人员吴树芳，有被告工作人员吴树芳出具的收条为据，望贵院依法及时支持原告的诉讼请求为谢。
被告顶效天鸿货场辨称，1、天鸿货场于2011年2月15日就出租给顶效开发区衡山矿产有限责任公司，衡山公司聘用吴树芳作为其工作人员，在此期间收取原告缴纳的保证金的情况我方不清楚，即便要退还，也应该由衡山公司承担归还责任；2、本案已经过了诉讼时效，衡山公司的租赁期限是到2013年3月1日，因为市场不景气，所以他们没有继续租赁天鸿货场的场地，后来又租给广西伟武商贸的袁建武，租期为一年，原告在2015年1月以前就应主张其权利，但原告起诉的时间为2016年，因此已超过诉讼时效。吴树芳的行为是单位行为我方无异议，其个人不应承担责任。所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴树芳辩称，本人在本案中收取保证金的行为是天鸿货场公司的马哥叫我收取的，但马哥具体叫什么名字我不清楚，因为驾驶员进场拉煤要缴纳5000元/辆车的保证金，才能进场拉煤。煤是从货场拉到马岭宜化公司，当时缴纳保证金的人员的名字我不清楚，要看出具的票据才知道。在我上班期间，他们拉煤的运费已经全部结清。至于押金的收取是公司行为，不是我个人的行为，因为我是公司的职员，公司叫我盖什么章我就盖什么章，盖章是盖的顶效经济开发区天鸿货场的章。根据法律规定，我只是代货场收驾驶员的保证金，不是我个人收取的，我收取驾驶员的保证金后，我已经将保证金交给顶效天鸿货场的文哥，但他具体叫什么名字我不清楚。我的工资是2000元/月，是收取押金的天鸿货场发给我的工资。所以，应该由货场返还驾驶员的保证金，不应由我个人承担，应该由雇主或用人单位承担。
本案争议焦点：1、被告吴树芳收取的保证金（押金）是个人行为还是职务行为，其是否应当承担返还保证金的责任；2、本案是否已超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月25日，原告杨树金用其所有的贵Ｅ×××××号货车到被告顶效天鸿货场经营的位于兴义市顶效镇××社区××组陆家大地的货场拉煤碳运输，而按照被告顶效天鸿货场的要求，进入该货场运煤每辆货车须交保证金5000元，被告顶效天鸿货场聘用的工作人员即被告吴树芳以被告顶效天鸿货场名义经办收取原告押金（保证金)5000元，并出具加盖有被告顶效天鸿货场公章的《收条》一张，《收条》载明：“今收到贵Ｅ×××××交宏伟公司押金人民币伍仟元整（￥：5000），收款人吴树芳，2011年11月25日”。于是，原告就将该货场中的煤碳运到马岭宜化公司。后来，原告在被告顶效天鸿货场经营的货场停止运煤并结清运费后，被告顶效天鸿货场未返还原告所交押金（保证金)5000元。原告经多次催要未果，故诉至法院要求解决。
另查明，2011年2月15日，被告顶效天鸿货场与贵州顶效开发区衡山矿产有限责任公司曾签订《天鸿场地及设备租用协议》，协议约定：被告顶效天鸿货场将货场租给贵州顶效开发区衡山矿产有限责任公司，租赁期限为2011年3月1日至2013年3月1日止。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告天鸿货场营业执照复印件一份、收条原件一张，被告顶效天鸿货场提供的《天鸿场地及设备租用协议》复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨树金用其所有的贵Ｅ×××××号货车到被告顶效天鸿货场经营的货场运煤，按照被告顶效天鸿货场的要求，被告顶效天鸿货场聘用的工作人员被告吴树芳经办收取原告保证金（押金)5000元的事实，有被告顶效天鸿货场出具的《收条》为据，系双方真实意思表示，且双方当事人均无异议，双方运输合同依法成立并生效，应当受到法律的保护。
关于被告吴树芳收取的保证金（押金）是个人行为还是职务行为以及是否应当承担返还责任的问题，依据民法通则规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。首先，本案被告吴树芳作为被告顶效天鸿货场的工作人员并以被告顶效天鸿货场名义经办收取原告保证金（押金)5000元，有《收条》在卷为据，且双方均无异议。其次，被告吴树芳经办收取原告保证金5000元的行为，属于代理被告顶效天鸿货场实施民事法律行为，而且在庭审中被告顶效天鸿货场亦认为吴树芳的行为是职务行为，其个人不应承担责任。最后，被告顶效天鸿货场辩称“天鸿货场于2011年2月15日就出租给顶效开发区衡山矿产有限责任公司，衡山公司聘用吴树芳作为其工作人员，在此期间收取原告缴纳保证金的情况我方不清楚，应该由衡山公司承担归还责任”，但在举证期限内被告顶效天鸿货场未提供相关证据证明。同时，从《收条》载明“今收到贵Ｅ×××××交宏伟公司押金人民币伍仟元整（￥：5000）”可以看出，收原告保证金（押金）交“宏伟公司”，并不是交“衡山公司”，故被告天鸿货场的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由此，被告吴树芳经办收取的保证金是职务行为，其不应当承担返还保证金的责任。
对于本案是否已超过诉讼时效的问题，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间的起算点是“自知道或应当知道权利被侵害时”，根据《收条》载明的内容来看，双方并未约定何时返还押金（保证金)。同时，被告顶效天鸿货场亦未提供在原告催要情况下何时曾明确拒绝返还押金（保证金)的相关证据证明。因此，被告顶效天鸿货场主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告在被告顶效天鸿货场经营的货场停止运煤并结清运费后，即原告已经守约并完成自己义务的情况下，被告顶效天鸿货场没有按照约定返还保证金（押金）5000元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告主张被告顶效天鸿货场返还保证金（押金）5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州顶效经济开发区天鸿货场于本判决生效后十日内返还原告杨树金保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州顶效经济开发区天鸿货场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年十一月十一日
书记员 万 伟