北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12494号
原告：杨春华，女，1955年2月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京月信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区云景南大街**号。
执行事务合伙人：常金海。
被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南105室。
法定代表人：常金海，经理。
原告杨春华与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）（以下简称月信投资中心）、被告北京月信投资担保有限公司（以下简称月信担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨春华到庭参加诉讼。月信投资中心、月信担保公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令解除《资金托管协议》及《展期协议》；2.判令月信投资中心退还杨春华借款本金60万元及利息（按年利率14%的标准，以60万元为计算基数，自2015年11月1日起算至实际偿还本金之日止）；3.判令月信担保公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由月信投资中心、月信担保公司承担。事实和理由：2014年11月25日，杨春华与月信投资中心签订《资金托管协议》，月信担保公司做担保，月信投资中心向杨春华借款60万元，借期二年，按年收益14%每月支付利息，但月信投资中心仅支付利息至2015年9月，杨春华多次协商未果，故诉至法院。
杨春华向本院提交以下证据予以证明：2013年9月30日的《合伙协议》及《保证合同》、2013年11月2日的《合伙协议》及《保证合同》、情况说明、合伙协议变更确认书、《资金托管协议》、《展期协议》、工商银行交易流水、交通银行交易清单、收据2张，杨春华工商银行交易流水。
月信投资中心、月信担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对杨春华提交的《合伙协议》、《保证合同》、《资金托管协议》、《展期协议》、银行交易流水、收据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月30日案外人孙杰与北京财富贵合投资管理中心（有限合伙）（以下简称财富贵合中心）签订《合伙协议》和《保证合同》，孙杰认缴出资10万元，作为有限合伙人加入财富贵合中心，合伙企业资金定向以股权方式对月信担保公司投资，月信担保公司在11.4万元范围内为孙杰提供最高额保证。2013年11月2日，孙杰与财富贵合中心再次签订《合伙协议》和《保证合同》，孙杰认缴出资20万元，作为有限合伙人加入财富贵合中心，合伙企业资金定向以股权方式对月信担保公司投资，月信担保公司在22.8万元范围内为孙杰提供最高额保证。
月信投资中心出具情况说明，载明：孙杰于2014年2月9日向月信投资中心签订购买的10万元理财产品，于2014年3月5日临时取出全额，并于2014年3月15日使用完后重新打回10万元整，取出期间产品利息不予计算，钱款打回后仍按照原合同继续生效。
2014年4月15日，孙杰与财富贵合中心签订《合伙协议》变更确认书，将2013年9月30日、2013年11月2日签订的《合伙协议》的联系电话和收款账户进行变更，变更后的银行账户户名为杨春华。
2014年11月25日，杨春华（托管方）与月信投资中心（受托方）、月信担保公司（保证人）签订《资金托管协议》，约定：一、资金托管金额及托管期限，1.1托管方同意向受托方托管资金人民币（大写）陆拾万元（￥600000元整）。1.2资金托管期限1+1年。1.3资金保管银行：户名：北京月信投资管理中心（有限合伙），户名：杨春华。二、收益计算及分配，2.1预期年化收益为托管资金的14%。2.2结算期：托管资金到期后一次性偿还托管本金及收益，月末最后一天按月分配当月收益。三、托管方权利及义务，3.3托管资金期限为十二个月，托管资金到期可续签……五、保证人权利及义务，保证人月信担保公司为托管方提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益。杨春华在托管方处签字确认，月信投资中心在受托方处加盖公章，执行事务合伙人常金海在该处签字，月信担保公司在保证人处加盖公章，法定代表人常金海在该处加盖印章。同日，月信投资中心向杨春华出具收据，写明：“今收到杨春华交来2014年11月4日转账20万，加2014年11月25日转账10万，共计30万元整。”月信投资中心在收款单位处加盖公章。
孙杰到庭陈述称，由于2014年4月15日，其与财富贵合中心签订《合伙协议》变更确认书，将2013年9月30日、2013年11月2日签订的《合伙协议》的联系电话和收款账户均变更为杨春华，故上述合同项下的30万元记入杨春华名下，2014年11月25日，杨春华与月信投资中心、月信担保公司签订《资金托管协议》所记载的60万元即包含上述30万元。
2016年12月17日，杨春华与月信投资中心签订《展期协议》，约定鉴于因不能按期兑付杨春华于2014年11月25日签订的《资金托管协议》《借款协议》项下的资金，双方协商同意展期兑付，展期本金为60万，展期期限自2014年11月25日至2017年12月31日，利率按原《资金托管协议》或《借款协议》的利率执行。杨春华在托管方处签字确认，月信投资中心在受托方处加盖公章。
杨春华认可月信投资中心已付清2015年9月30日之前的收益。此外，月信投资中心于2016年5月10日和2016年6月28日又支付4万收益。杨春华称该4万元包含2015年10月的收益7000元，剩余的33000元冲抵2015年11月以后的收益。
另，本案以公告方式向月信投资中心及月信担保公司送达起诉状，公告刊登在2017年7月9日人民法院报G10版。
上述事实，有杨春华向本院提交的上述证据当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，月信投资中心、月信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。杨春华与月信投资公司、月信担保公司签订《资金托管协议》及《展期协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨春华与月信投资中心建立的系委托理财合同关系，故对于本案案由，本院调整为委托理财合同纠纷。
按照《资金托管协议》约定，月末最后一天分配当月收益，现月信投资中心未按期分配收益，杨春华有权要求解除《资金托管协议》及《展期协议》，本院向月信投资中心送达起诉状的时间为2017年9月7日，故《资金托管协议》及《展期协议》于2017年9月7日解除。《资金托管协议》及《展期协议》解除后，月信投资中心理应归还杨春华托管资金及收益。现杨春华要求解除《资金托管协议》及《展期协议》、要求月信投资中心返还投资本金60万元并支付收益的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但自2015年11月1日起算至实际付清之日止的收益应扣除已支付的33000元。月信担保公司作为保证人在资金托管协议上盖章确认，约定月信担保公司提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益，故月信担保公司应对上述债务向杨春华承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告杨春华与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司于2014年11月25日签订的《资金托管协议》及原告杨春华与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）于2016年12月17日签订的《展期协议》于2017年9月7日解除；
二、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）返还原告杨春华投资本金60万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）给付原告杨春华投资收益（以60万元为计算基数，自2015年11月1日起算至实际付清之日止，按照年利率14%的标准计算，上述款项应扣除已支付收益33000元），于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告北京月信投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 范德明
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁睿诗