重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01136号
原告李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杨晓妤，女，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告李正国，男，汉族，1962年12月31日出生，住重庆市南岸区。
被告曾洪猛，男，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李怀庆与被告杨晓妤、李正国、曾洪猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、蒋天珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告李怀庆的委托代理人杜德俊，被告杨晓妤、李正国到庭参加了诉讼，被告曾洪猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李怀庆诉称，2014年1月28日，杨晓妤、李正国因经营周转所需，向李怀庆借款120万元，双方约定借款期限为4个月，若杨晓妤、李正国未按约还款，则李怀庆从借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并从逾期之日按每日3‰计算违约金，曾洪猛对杨晓妤、李正国的借款本息承担连带清偿责任。三方签订《借款协议》后，李怀庆按约向杨晓妤、李正国指定的曾洪猛的账户支付借款120万元，借款到期后，杨晓妤、李正国、曾洪猛均未按约还款，现李怀庆向本院提起诉讼，请求判令：1、杨晓妤、李正国偿还李怀庆借款120万元，并支付从2014年1月29日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、曾洪猛对杨晓妤、李正国的借款承担连带清偿责任。
被告杨晓妤辩称，杨晓妤、李正国、曾洪猛三人为朋友关系，杨晓妤与李怀庆为亲戚关系。因曾洪猛需要借款，经杨晓妤介绍，曾洪猛认识了李怀庆。2014年1月28日，经各方协商，杨晓妤和李正国作为借款人，曾洪猛作为保证人在借款协议中签名，但本案实际借款人是曾洪猛，李怀庆也是将借款120万元支付至曾洪猛的账户。曾洪猛向李怀庆、杨晓妤、李正国承诺会承担还款责任，现曾洪猛未按约还款，是对杨晓妤、李正国的欺骗，请求法院驳回李怀庆对杨晓妤和李正国的诉讼请求。
被告李正国的答辩意见同杨晓妤一致。
被告曾洪猛未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，李怀庆作为贷款人，李正国和杨晓妤作为借款人，曾洪猛作为担保人共同签订了《借款协议》一份，协议约定：杨晓妤、李正国向李怀庆借款120万元用于经营周转，借款期限为4个月，从实际借款之日起计算；若杨晓妤、李正国指定李怀庆将借款汇入银行账户，则李怀庆将借款汇入该指定账户，视为杨晓妤、李正国收到借款；曾洪猛自愿为杨晓妤、李正国在本协议中的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及李怀庆实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，本担保责任不受时间限制，本息未清偿不予撤销担保责任；若杨晓妤、李正国未按约定时间归还借款，则李怀庆有权从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，且杨晓妤、李正国还应按应还款额的每日3‰支付违约金。同日，曾洪猛向李怀庆出具《担保承诺书》，承诺为李正国、杨晓妤的借款120万元承担连带责任担保。协议签订当日，李正国、杨晓妤、曾洪猛向李怀庆指定本案借款支付账号为曾洪猛的银行账号，李怀庆向该账户转账支付120万元后，李正国、杨晓妤、曾洪猛向李怀庆出具了《收条》。
2015年1月9日，李怀庆向本院提起诉讼。
审理中，杨晓妤、李正国辩称曾洪猛按月利率5%支付了李怀庆从2014年1月28日起至2014年11月的利息，并当庭举示《承诺书》照片打印件一份，该《承诺书》落款时间为2014年12月3日，载明：我曾洪明承诺代李正国归还120万元，计划时间2014年12月20日，如未归还，愿（支付）违约金20万元。承诺人处显示由曾洪猛签名捺印，李正国与杨晓妤签名捺印。杨晓妤和李正国陈述该证据原件在李怀庆处，拟证明曾洪猛向李怀庆、杨晓妤、李正国出具了《承诺书》，免除了杨晓妤和李正国的还款责任，李正国和杨晓妤均未向李怀庆偿还过借款。李怀庆陈述其并不持有《承诺书》，故对该证据的真实性不予认可。即使《承诺书》真实，李怀庆未在该《承诺书》中签名，故对李怀庆不产生法律效力，不能免除杨晓妤和李正国的还款责任。
上述事实，有《借款协议》、《担保承诺书》、《收条》、李怀庆的支付凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李怀庆、李正国、杨晓妤及曾洪猛之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。李正国、杨晓妤向李怀庆指定了收款账号为曾洪猛的银行账号，并在李怀庆支付借款后出具了《收条》，故根据合同的相同性原则及李怀庆举示的证据，本院认定本案借款120万元的借款人为李正国和杨晓妤，曾洪猛并非借款人，而是借款的担保人，李正国和杨晓妤应按约向李怀庆偿还借款并支付利息。现李怀庆要求李正国和杨晓妤偿还借款本金120万元，李正国和杨晓妤均未向李怀庆偿还借款本金，也未举示证据证明曾洪猛向李怀庆还本付息，故李怀庆的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因《借款协议》明确约定如李正国、杨晓妤未按约定时间归还借款，则李怀庆有权从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取利息。现杨晓妤、李正国辩称曾洪猛按月利率5%支付了李怀庆从2014年1月28日起至2014年11月的利息，应举示相应的证据予以证明，李正国、杨晓妤未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院支持李正国和杨晓妤偿还李怀庆借款120万元，并支付从2014年1月29日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。至于李正国和杨晓妤辩称曾洪猛向李怀庆出具《承诺书》，承诺曾洪猛代李正国和杨晓妤向李怀庆还款，因李正国和杨晓妤未举示《承诺书》原件，李怀庆亦否认其持有《承诺书》原件，故仅凭《承诺书》照片打印件，本院无法认定曾洪猛向李怀庆出具了《承诺书》，李正国、杨晓妤的辩称没有事实依据，本院不予采信。
关于曾洪猛承担担保责任的问题，《借款协议》约定曾洪猛自愿为李正国、杨晓妤在本协议中的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于借款本息、违约金等，本担保责任不受时间限制，本息未清不予撤销。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案曾洪猛应对李正国、杨晓妤的借款本息承担连带清偿责任，李怀庆的诉讼请求本院予以支持。
曾洪猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正国、杨晓妤在本判决生效之日起十日内偿还原告李怀庆借款120万元，并从2014年1月29日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；
二、被告曾洪猛对被告李正国、杨晓妤的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费300元，共计18600元，由被告李正国、杨晓妤负担，被告曾洪猛对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾德宁