河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4139号
原告李文政，男，1954年7月8日生，汉族，住息县。
原告尹秀云，女，1954年6月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告谢伟，男，1975年9月20日生，汉族，住息县。
委托代理人夏荣梅，女，1976年7月5日生，汉族，住址同上，系被告的妻子。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险公司）。
居所地：信阳市大庆路3号；统一社会信用代码：91411500782223275H(1-1)。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司法务。（特别授权）
原告李文政、尹秀云诉被告谢伟、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017
年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李文政、尹秀云的委托代理人朱燕，被告谢伟的委托代理人夏荣梅到庭参加诉讼；被告永安财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计57151元；2、要求被告赔偿财产损失800元；3，被告承担诉讼费和一切实际费用。事实和理由：2015年10月28日10时30分许，被告谢伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轿车，沿息县南街由北向南行驶至十字街南100米处时，与李文政驾驶的电动自行车相撞，致李文政及电动车乘坐人尹秀云受伤、两车受损的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，被告谢伟负事故全部责任，原告李文政、尹秀云无责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告永安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。二原告受伤后，住院治疗，至今没有得到赔偿，原告特具状起诉。
为此，二原告提供的证据材料有：二原告的身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、保单抄件、道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据、交通费票据息县朝阳牧业有限公司证明、物损确认书。
被告谢伟的代理人辩称：事故是事实，豫Ｓ×××××号轿车投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，不足部分由我方赔
偿；被告谢伟为原告垫付了全部的医疗费，应予退还。
被告永安财险公司未到庭，书面辩称（开庭后）：我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；医疗费用扣除10%的医保用药；交通费过高，应当以正式的票据为凭，且有关票据应与就医地点、时间、人数、次数向吻合；事故发生时，二原告已经年满60周岁，应不支持误工费，误工期按住院天数算；护理费按居民服务业行业标准算；住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天30元最高标准；车损800元，我公司认可；豫Ｓ×××××轿车发生事故时，未按规定年审，违反道交法第13条第一款和机动车商业保险条款第二章责任免除第三条第一款的规定，故超出商业第三者责任险部分的限额，我公司不认可，超出商业第三者责任险的部分，我公司不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。原告李文政于事故当日到息县第二人民医院治疗，于2015年11月11日出院，共住院14天，花医疗费7618.75元。经医院诊断，原告李文政损伤为“全身多处软组织损伤、右下叶炎性改变、右侧顶叶小斑点状稍高密度影、肋骨骨折、脑震荡。”原告尹秀云于事故当日到息县第二人民医院治疗，于2015年11月11日出院，共住院14天，共花医疗费7151.35元。经医院诊断，原告尹秀云的损伤为“左足跟挫裂伤、左小腿软组织损伤、脑震荡”。被告谢伟驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。原告李
文政的医疗费7618.75元，原告尹秀云的医疗费7151.35元均是被告谢伟垫付。
认定上述的事实有二原告的身份证复印件、驾驶员驾驶证、肇事车辆行车证复印件、保单抄件、道路交通事故认定书、二原告的住院病历及医疗票据、交通费票据、物损确认书等书证及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢伟违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告永安财险公司交强险有效期间内，故应先由永安财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。被告永安财险公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，仅在开庭后提交答辩状，就其答辩合理部分，本院予以采纳，没有依据的部分，本院不予采信。二原告均要求半年的误工损失，本院不予支持。因为二原告均没有作“误工期、营养期、护理期”鉴定，原告李文政的诊断证明上建议其休息三个月，而出院证上又建议休息六个月，前后不一致，原告李文政要求六个月的误工损失，没有依据，但是考虑到原告李文政存在肋骨骨折的伤情，本院酌情认定其误工期120日；原告尹秀云的伤情是“左足跟挫裂伤、左小腿软组织损伤、脑震荡”，要求六个月误工期没有依据，且明显过长，本院酌情认定为45日。原告提供的收入标准
缺少劳动合同、工资表、所在单位营业执照等证据证明，本院不予采纳，依法按城镇居民纯收入标准计算。
结合相关法律规定，原告李文政在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费7618.75元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费280元（14天×20元）、护理费1299.2元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，14天]、误工费8952元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，每天74.6元，120天）交通费500元（考虑住院天数酌定）、物损800元，合计款19869.95元。
原告尹秀云在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费7151.35元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费280元（14天×20元）、护理费1299.2元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，14天]、误工费3357元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，每天74.6元，45天）交通费500元（考虑住院天数酌定）、合计13007.55元。
结合二原告的医疗费数额，认定被告永安财险公司在交强险内赔偿二原告医疗费各5000元，故被告永安财险公司在交强险内赔偿原告李文政经济损失16551.2元（5000+1299.2+8952+500+800），在商业三者险内赔偿原告李文政经济损失3318.75元（7618.75+420+280-5000）。被告永安财险公司在交强险内赔偿原告尹秀云经济损失10156.2元
（5000+1299.2+3357+500），在商业三者险内赔偿原告尹秀云经济损失2851.35元（7151.35+420+280-5000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔付原告李文政经济损失16551.2元，在商业三者险内赔付原告李文政经济损失3318.75元（原告李文政在得到保险公司赔偿后，退还被告谢伟垫付的医疗费7618.75元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔付原告尹秀云经济损失10156.2元，在商业三者险内赔付原告尹秀云经济损失2851.35元（原告尹秀云在得到保险公司赔偿后，退还被告谢伟垫付的医疗费7151.35元）。
三、驳回原告李文政、尹秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费1248元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费1248元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常林臻