锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1582号上诉人（一审原告）：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于某，现住址同上。系上诉人马某妻子。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人马某因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人于某、哈某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1、一审判决错误，应依法撤销，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决依据上诉人反悔的（2015）锡民一初字第392号民事调解书判决涉案诉求的伤残赔偿80000元属程序违法。因该调解书的产生是基于上诉人2015年2月10日因人身损害赔偿一案中，一审法院主审法官特召集上诉人之子与中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司进行调解后达成的伤残赔偿金80000元。上诉人得知该消息后不同意，并未签收该调解书和任何其他文书。原审法院未将涉案保险公司追加而擅自枉法依据未生效的调解书进行判决；2、原审判决中所述“案件审理过程中，原告马某撤回对被告赵某的起诉，该案后经本院主持调解，原告与保险公司自愿达成调解协议，本院作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书。”既然已经撤诉并作出裁定，按照“一事不再理”的原则应当驳回起诉。原审法院的审理及判决无论从程序上还是实体上均违法；3、一审法院对上诉人的伤残赔偿金诉求认定为“剩余40000元视为原告对涉案保险公司调解时的让步”，擅自核减诉求相关损失，其行为违法。上诉人马某向一审法院起诉请求：1、被告赵某赔偿原告各项损失共计137948.39元。2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，赵某驾驶×××号别克牌小型普通客车沿东一环汽配城胡同东西走向沥青路由东向西行驶至上述地点与韩志斌驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东向北左转弯时相撞，发生事故后赵某没有停车，驾车继续前行又和前方同方向骑两轮自行车的马某撞伤，之后赵某弃车逃逸。锡林浩特市公安局交警大队认定被告赵某承担事故的全部责任。事故发生后，原告到锡林郭勒盟医院住院治疗，该院诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，挫伤，左肋骨第2、3根骨折，左锁骨及肩峰骨骨折，共计住院11天，花费医疗费共计19470.39元。原告马某向本院提起诉讼，该院于2015年2月10日立案受理了原告马某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月23日，该院委托北京华夏物证鉴定中心对马某的伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，该所作出华夏物鉴中心[2015]医临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马某左侧锁骨远端、肩峰、第3、4肋骨骨折致左肩关节功能部分丧失构成九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，胸部损伤致双侧胸膜增厚分别构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为30%。2.被鉴定人马某全身多发损伤的护理期、营养期分为为90日。原告马某支付了鉴定费4400元。案件在审理过程中，原告马某撤回对被告赵某的起诉，该院作出民事裁定书，准许原告马某撤回对被告赵某的起诉。该案后经该院主持调解，原告与保险公司自愿达成调解协议，该院作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书，调解协议内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告马某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等全部费用共计80000元（于调解书签收之日起15个工作日内给付）。二、原告马某与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司就此事故的赔偿一次性了结，双方再无其他争议。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次交通事故是由于被告赵某的驾驶行为违反了《道路交通安全法》相关规定造成的，对公安交警部门的《道路交通事故认定书》，该院予以采信。根据该事故认定书,被告赵某应承担此次交通事故的全部责任。关于原告马某主张的损失金额：1、医药费19470.39元，有医疗票据是19420.39元，该院予以支持；2.交通费1134元、住宿费199元、鉴定费4400元，均有相关票据，符合法律规定，该院予以支持。3.伤残赔偿金76545元、精神损害抚慰金9000元、护理费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、误工费7200元，经该院核算符合法律规定，该院予以支持。原告在此次事故中损失共计137898.39元，被告赵某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告赵某对交强险限额外的部分承担赔偿责任，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，原告与保险公司就交强险部分已达成过赔付原告80000元调解协议，该院作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书，剩余40000元视为原告马某在调解时对损失作出的让步，应在被告赵某的赔偿数额中予以扣减。故被告赵某应赔偿原告马某医疗费9420.39元及其他各项损失8478元，共计17898.39元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某损失17898.39元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（缓交），由被告赵某负担317.46元，由原告马某负担2740.54元，公告费560元由被告赵某负担。本院二审期间，上诉人提交了新的证据，上诉人提供授权委托书（复印件）一份，欲证实该授权马智军参与中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司身体权纠纷案件的授权委托书委托人处马某的签字并非其本人所签。被上诉人未发表质证意见。因该委托书系其他案件的授权委托书，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、（2015）锡民一初字第392号民事调解书是否应予采信；2、本案一审在程序和实体上是否违法；3、一审法院将涉案40000元视为上诉人对涉案保险公司调解时的让步是否合理合法。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第392号民事调解书已经双方当事人在调解协议中签字后生效，故该民事调解书应予以采信。马某对赵某撤诉后，又重新提起诉讼，不违反一事不再理原则。因被上诉人赵某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，赵某应对交强险限额外的部分承担赔偿责任，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，因上诉人与保险公司就交强险部分已达成过赔付上诉人80000元的调解协议，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院据此作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书。故剩余40000元视为上诉人马某在调解时对损失作出的让步，应在被上诉人赵某的赔偿数额中予以扣减。故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3058元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 哈某 图雅审判员 萨仁其其格审判员 刘 剑 飞二〇一七年十一月十日书记员 张 雅 洁