wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4831号
原告：吕万存，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：吕端红（系原告之女），女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨新彪，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘风民，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住。
原告吕万存与被告杨新彪、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万存的委托诉讼代理人吕端红、黄立刚、被告杨新彪及其委托诉讼代理人刘风民、被告中煤财险的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日7时36分许，被告杨新彪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿城区湖南路由西向东行驶至聊城大学南门对过处右转弯时，与沿湖南路南侧非机动车道由东向西行驶，原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨新彪负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中煤财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨新彪辩称，对事故无异议，原告住院期间我方垫付医疗费600元。我方车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中煤财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如不存在交强险免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日7时36分许，被告杨新彪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿城区湖南路由西向东行驶至聊城大学南门对过处右转弯时，与沿湖南路南侧非机动车道由东向西行驶，原告吕万存驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨新彪负事故的主要责任，原告吕万存承担该事故的次要责任。
原告吕万存受伤后，被送往聊城市中医院住院治疗19天，花费医疗费用12832.42元，其中被告杨新彪支付医疗费600元。原告住院期间由吕端勇（系原告之子）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第497号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕万存道路交通事故误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30日。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为被告杨新彪，该车在被告中煤财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由原告吕万存承担10%的责任，由被告杨新彪承担90%的责任。
对于德衡司鉴所[2016]临鉴字第497号鉴定意见书，本院予以采信。
另外，原告虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国目前农村现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维护生活的情况比比皆是，被告中煤财险仅以原告超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中原告虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，本院予以支持。
对原告吕万存主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费12832.42元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、误工费13255.2元、护理费8836.8元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1200元，以上共计39124元（精确到个位数）。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在中煤财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中煤财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕万存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22292元，以上共计32292元。事故发生后，被告杨新彪已赔偿原告医疗费600元，诉讼期间，原告吕万存与被告杨新彪达成调解协议，对于原告超出交强险赔偿限额的部分由被告杨新彪再赔偿原告吕万存医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费共计4500元，并已当庭过付，本院对该调解协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕万存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32292元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：吕万存，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：62×××98。
以上第一、二项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨新彪承担（原告已预交，被告杨新彪已给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年一月十八日
书记员 孟丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04995号
原告罗铁山，男，汉族，1979年7月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101156。
被告邹明辉，男，汉族，1965年3月10日生，住重庆市万盛綦江区。
原告罗铁山与被告邹明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铁山及委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告邹明辉经本院送达开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗铁山诉称，原告与被告口头约定，原告向被告供应不锈钢管。2013年3月21日，原告向被告供应了价值3.2万元的钢管，被告向原告写下了欠条，但原告多次催收被告拒不付款，遂起诉请求：1、邹明辉立即给付货款3.2万元，并且自2013年3月21日起按同期银行贷款利率支付利息损失至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹明辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年3月21日至5月21日期间，原被告之间存在一笔不锈钢管买卖关系，原告向被告提供了价值3.2万元的不锈钢管；被告于提货当日向原告出具《欠条》，载明欠罗铁山现金3.2万元。
庭审中，原告陈述，被告上门自提钢管，并写下欠条，应该在出具欠条之日向原告支付货款，现原告自愿自2013年5月21日起，以3.2万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清之日止。
以上事实，有销货清单、欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系属实，原告向被告发货后，被告应向原告支付货款。现《销货清单》和《欠条》均表明被告差欠原告货款3.2万元，故对原告主张被告支付货款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿从2013年5月21日起以3.2万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明辉于本判决生效之日起5日内支付原告罗铁山货款3.2万元；
二、被告邹明辉于本判决生效之日起5日内支付原告罗铁山利息，从2013年5月21日起至付清之日止，以3.2万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算；
三、驳回原告罗铁山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为300元，由被告邹明辉负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 兰 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈曼妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5511号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：陈照渝。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告陈照渝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第331号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人鲍启军。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）115号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日作出乐土资罚（2014）115号行政处罚决定，并于2014年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇寺前村126平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的126平方米的土地，并拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日作出的乐土资罚（2014）115号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的126平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70054号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
法定代表人李世洪，职务行长。
被告于福新。
被告山东君邦担保有限公司。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行诉被告于福新、山东君邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘清杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1887号
原告：云南多宝电缆股份有限公司。
法定代表人：郑晓城。
委托诉讼代理人：刘耀华，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
被告：云南浙滇置业有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
被告：云南邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：李树军。
共同委托诉讼代理人：张博，男，1988年3月16日生，汉族，昆明市五华区人。特别授权代理。
原告云南多宝电缆股份有限公司与被告云南浙商投资开发有限公司、云南浙滇置业有限公司、云南邦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告云南多宝电缆股份有限公司于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南多宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8364元，免于收取。
审 判 长 黄 云
审 判 员 普 熙
代理审判员 李余余
二〇一七年一月五日
书记 员代 大 典
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执132号
申请执行人谢才建，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
农万师申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执132号谢才建申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执955号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人康钊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘辛，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人邢大治，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终119号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与康钊、刘辛、邢大治借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款167803元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1160号
罪犯杨志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)日刑初字第38号刑事判决，以被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2025年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初181号
原告：栾贻常，男，1968年8月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****号黄金时代广场*座。统一社会信用代码：9137000034887534T。
法定代表人：徐春福，董事长。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告栾贻常与被告齐鲁交通发展集团有限公司环境污染责任纠纷一案，原告栾贻常于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾贻常申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾贻常撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾贻常负担。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴爽爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第279号
原告：胡根富。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：韩敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告胡根富与被告韩敏、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员洪志刚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡根富委托代理人刘建平，被告韩敏、平安财险公司委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月23日19时18分许，被告韩敏驾驶一辆沪A×××××号小型普通客车从开化县城关镇驶往开化县华埠镇，由北向南行至山深线1731KM＋300M开化县城关工业园区皇庭假日酒店路段时，碰撞行人胡根富、胡子健，造成胡根富、胡子健受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告韩敏负事故全部责任，胡根富、胡子健无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告韩敏所有的沪A×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：原告胡根富受伤后先后被送往开化县中医院、衢州市人民医院、开化县人民医院住院治疗。2015年8月5日，原告胡根富因交通事故所致伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定：1.颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限；2.双侧12根以上肋骨骨折；3.多发性腰椎横突、关节突骨折，遗留腰部活动度部分丧失。评定为Ⅷ级伤残（八级伤残）一处、Ⅹ级伤残（十级伤残）二处。被鉴定人胡根富伤后护理期限为120日，营养期限90日。
五、原告诉称及诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费212644.47元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、护理费18340元、残疾赔偿金248908.54元、误工费23850元、鉴定费2040元、交通费2000元、其他损失155元、财物损失500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币538028.01元，扣除被告韩敏已支付的183885.58元外，尚需赔偿354142.43元；2.诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：
被告韩敏辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后我垫付了183885.58元。
被告平安财险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆系保险车辆且在保险期间内的事实无异议，同意赔付；2.对原告主张的具体赔付明细有异议：医药费应当扣除伙食费1676.20元，且应剔除非医保用药、自费自理用药及外部用药的费用以及要求镶牙等与本案无关联的医疗费用，庭后提供书面意见，请法庭予以核实；住院伙食补助费按20元／天为宜，住院天数无异议；营养费无异议；护理费以30元／天，伤后护理期限以鉴定结果（按120天）计算为宜；残疾赔偿金因原告提供证据不足，要求原告补充摄片诊断证据，我司保留重新鉴定的权利，另适用标准应适用农村标准；被扶养人生活费用未达到支付标准，不予认可，另适用标准应适用农村标准；误工费用因原告已满60周岁且无减收证明，不予认可；鉴定费按发票计算；交通费以300元为宜；其他损失、财产损失不予认可；后续治疗费用暂时未产生且不属于医药费用范围内，不予认可；精神损失费应以10000元为宜，在交强险内理赔，商业三者险不承担全部责任。3.请法院对交强险和商业险的赔偿数额依法进行分摊。
七、法院认定及理由：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本次事故事实，原告胡根富因交通事故所花医疗费中非医保部分，因被告平安财险未向本庭提供核减清单，本庭参考被告庭审中陈述意见，酌情按总额的15%核减非医保费用。原告胡根富虽然已经年满60周岁，但经常居住地及其基本经济来源、主要消费都在城镇，故应当适用城镇标准，误工天数经本院审核认定为120日，误工标准按被告受伤前收入酌定为80元／天。因胡根富父母徐昌富、张美仙俱为农业家庭户户口，且无证据足以证明徐昌富、张美仙二人生活消费在城镇，故本院对其被扶养人生活费适用农村居民标准。后续治疗费，结合原告的伤情及医嘱，便于一次性解决纠纷，本院酌定后续治疗费8000元。精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及年龄等因素，酌定为10000元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1.医药费：211561元，扣除伙食费1083.47元，含非医保用药31734.15元；
2.住院伙食补助费：63天×30元／天=1890元；
3.营养费：90天×30元／天=2700元；
4.护理费：130元／天×41天×2人＋130元／天×22天×1人＋80元／天×57天×1人=””18080元；
5.残疾赔偿金：（40393元／年×17年＋（2人＊14498元／年×5年／6人）］×34%=241687.07元；
6.误工费：80元／天×120天=9600元；
7.鉴定费2040元；
8.交通费：63天×10元／天=630元；
9.精神损害抚慰金：10000元；
10.后续治疗费：8000元；
以上合计人民币：506188.07元，含被告韩敏已支付183885.58元。
八、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告胡根富因交通事故造成的损失115000元；其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付357413.92元，合计人民币472413.92元。
二、被告韩敏赔偿原告胡根富因交通事故所造成的各项损失33774.15元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告韩敏已经垫付的费用183885.58元，原告胡根富实际所得赔偿款为322302.49元，余款返还给被告韩敏。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡根富其他诉讼请求。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告韩敏负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1271号
原告：海宁市袁花镇美图印花厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村*组***号。注册号：330481660059778。
经营者：尚小城，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市豪丰针织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇彭墩***号。统一社会信用代码91330481563331401T。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
原告海宁市袁花镇美图印花厂诉被告海宁市豪丰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款57086元及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以57086元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生布料印花加工业务，由原告为被告提供布料印花加工业务。至今，被告尚欠原告加工费57086元。此款，被告一直未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、增值税专用发票2份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
2、送货单18份，证明原、被告之间的加工合同关系成立及被告欠款的事实。
3、（2018）浙0481民初1016号民事调解书1份，证明送货单上的收货人王小华系被告公司员工的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院�以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015至2016年，原、被告之间发生加工合同关系，由原告为被告提供布料、内衣等的印花加工业务。双方共发生金额为57086元的业务。原告向被告交付加工标的物后，被告未履行付款义务。上述款项，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间加工合同关系合法有效。被告接收原告加工的标的物后应当支付相应的加工费。但被告一直未履行。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付价款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市豪丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海�市袁花镇美图印花厂价款57086元并赔偿原告利息损失（以57086元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全费620元，合计1234元，由被告海宁市豪丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需�照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01373号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人陈明胜，经理。
被告营口盼盼起重机制造有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人支现立，经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告营口盼盼起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口盛海化工有限公司的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13447号
原告汤赵女，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人莫林梅，系傅杭青母亲。
原告汤赵女诉被告傅杭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月13日及11月1日两次公开开庭进行了审理。原告汤赵女两次庭审均到庭参加诉讼，被告傅杭青的委托代理人莫林梅第一次庭审到庭参加诉讼，被告傅杭青第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤赵女诉称：2015年11月，被告因资金周转需要向原告借款15000元。后经原告多次催讨，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15000元及支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告傅杭青在庭审中答辩称：对于借款事实不清楚。如果借款属实，应当归还原告借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了短信及微信截图41份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。经质证，
被告对该证据的真实性有异议，认为短信和微信都不是其所发。经审查，本院认为，结合被告在庭审中自认其使用的手机号码及双方微信聊天记录中的语音系其声音，可以认定原告提供的短信及微信系被告所发，故本院对该证据的证明效力予以认定。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了微信截图2份，用以证明被告实际使用的微信号码，原告提供的微信并非其在使用。经质证，原告对该证据的真实性不清楚，请求法庭予以核实，但认为原告举证的微信也系被告实际使用。经审查，本院对该证据的真实性无法核实，故对其证明效力本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款15000元，后原告多次通过短信及微信的方式向被告催讨，被告亦在双方短信及微信聊天记录中有多次还款的意思表示。现该款被告至今未归还。
另查明，原告汤赵女的小名为晓（小）燕，号码为138××××7249的手机为原告汤赵女实际持有并使用；号码为158××××3312的手机号系被告傅杭青使用；原告提供的其与微信号为×××的微信聊天记录中，微信号为×××所发的微信语音系被告傅杭青本人的声音。
本院认为：根据原告提供的短信及微信记录，原告多次向被告催讨要求被告归还借款15000元，被告亦回复会给原告打条子及归还借款，结合被告在庭审中自认其使用的手机号码与原告主张被告发送短信的号码一致，且被告在庭审中自认原告提供的双方微信聊天记录中的语音系被告本人的声音。据此，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，经原告多次催讨，仍未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，且前后自相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅杭青于本判决生效之日起十日内返还汤赵女借款15000元。
如傅杭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由傅杭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐阳芷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1993号
原告：罗某（某某。
委托代理人：高某某。
被告：汪某甲。
原告罗某某诉被告汪某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告罗某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：原、被告在宁波打工时认识，于200
0年7月30日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙
。由于原、被告志趣不投、性格不合，没有共同语言，双方经
常为家庭生活琐事发生吵架。2008年8月份，原、被告吵架后
原告离开被告家某直在外租房居住，双方分居生活至今。现夫
妻感情确已破裂，原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚
；儿子汪某乙由被告抚养，由被告负担抚养费。
被告汪某甲未作答辩和举证。
经审理本院认定：2000年7月30日，原告罗某某和被告汪
某某依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取
名汪某乙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础，并生育了儿子汪某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。
原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往夫妻感
情，多为子女健康成长着想，夫妻还有和好可能。现原告要求
离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年九月九日
代书记员 朱玲英
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执700号
申请执行人石竣源，男，1984年10月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨清旺，男，1968年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张太梅，女，1970年2月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘海银，男，1988年1月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人石竣源与被执行人杨清旺、张太梅、刘文举、刘海银民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）甘1022民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石竣源于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2017）甘1022民初341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 张九九
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3706号
申请执行人：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田村秀屿区。
委托代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被执行人：海丰县梅陇诚博珠宝首饰经销部，住所地：广东省汕尾市海丰县梅陇镇西丽苑十二巷一号。
被执行人：杜小亭，女，汉族，1988年10月13日出生，住广东省汕尾市海丰县。
申请执行人黄飞达与被执行人海丰县梅陇诚博珠宝首饰经销部、杜小亭知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3706号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 周 晖
代理审判员 彭卫东
二Ｏ一七年十一月二十
书 记 员 李林雁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12293号
原告青岛地丰集团有限公司，住所地青岛经济开发区长江中路517号。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人辛宜耘，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京京兆尹餐饮文化有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同2号。
法定代表人郭普锁，董事长。
委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
原告青岛地丰集团有限公司（以下简称地丰公司）与被告北京京兆尹餐饮文化有限公司（以下简称京兆尹公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告地丰公司委托代理人胡丽娟、辛宜耘，被告京兆尹公司委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地丰公司诉称，2011年6月16日，其与北京金兆亿餐饮管理有限公司（以下简称金兆亿公司）、吴鼎忠、尹大为四方共同签署《投资协议书》，约定共同出资设立京兆尹公司，其中地丰公司出资1500万元，占出资额的30%。2012年1月30日，四方股东签署《北京京兆尹餐饮文化有限公司合同》（以下简称《合同》），在第三十六条约定：“合资公司的财务账册应每年一次由一个在中国注册的会计师事务所进行审计，费用由合资公司承担。合同各方有权各自承担费用自行指定审计师审计合资公司的账目”。上述协议签订后，地丰公司依约向京兆尹公司投入出资款1500万元。为了了解其他投资人的投资情况及公司的运营情况，地丰公司依据《公司法》第三十三条之规定以及《合同》第三十六条之约定，多次向京兆尹公司发送书面申请，要求查阅会计账簿并对京兆尹公司进行审计，但京兆尹公司拒绝查阅及审计。地丰公司认为其提出的申请并不影响京兆尹公司的正常生产经营，且申请事项均依据各方当事人的约定及法律规定提出，京兆尹公司拒绝查阅及审计的行为已严重损害地丰公司作为股东的知情权。综上，诉至法院要求判令：1、京兆尹公司向地丰公司及其委托的注册会计师提供自2012年2月8日起至2015年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供查阅，查阅时间不少于15个工作日；2、京兆尹公司提供2012年度、2013年度、2014年度以及2015年度的财务账目及财务报表供地丰公司进行审计。
被告京兆尹公司辩称，对于地丰公司的第一项诉讼请求，同意其进行查阅，但不同意其委托的会计师进行查阅；对于第二项诉讼请求，地丰公司在无证据证明京兆尹公司财务确属不正常时，无权要求审计机构进行审计，且该项诉讼请求不属于股东知情权的范畴。综上，京兆尹公司不同意地丰公司的诉讼请求。
经审理查明，京兆尹公司成立于2012年2月8日，现有股东为吴鼎忠、尹大为、金兆亿公司、地丰公司。2015年7月7日，地丰公司向京兆尹公司发出通知，要求对京兆尹公司自2012年2月8日起至实际提供日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司住所，供地丰公司及其委托的注册会计师查阅及审计，查阅时间不少于十五个工作日。庭审过程中，京兆尹公司确认于2015年7月9日收到该通知，但由于地丰公司委托的会计师未提供相关委托手续，故未让其查阅。
上述事实有京兆尹公司工商登记信息、公司章程、通知、快递单及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，京兆尹公司为依法设立的有限责任公司，公司与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行规范。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，有限责任公司股东的知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司文件资料，了解公司经营决策和管理模式的法定权利，更是保护股东决策权、财产权不受侵犯的重要手段。地丰公司作为京兆尹公司股东，其行使知情权的目的在于了解其他投资人的投资情况及公司的运营情况，并无不当，地丰公司以特快专递方式向京兆尹公司提交查阅申请，京兆尹公司亦确认收到该申请，因此可以认定地丰公司已经依法履行了查阅公司会计账簿的前置程序。原始会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。故本院对于地丰公司要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求予以支持。对于地丰公司是否有权主张其委托的注册会计师一并进行查阅，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定了代理制度，《中华人民共和国公司法》在位阶上属于民法特别法，因此代理制度当然可以完全适用于公司制度中，且，股东由于专业知识和认知领域的差异，很难通过会计账簿发现公司财务和运营中的问题，通过委托代理人查阅，其目的是为了更好的行使知情权，保护自身合法权益，故本院对此亦予以支持。
对于地丰公司要求对京兆尹公司的财务账目及财务报表进行审计的诉讼请求，本院认为已超出股东知情权的范畴，故对此不予支持。
对于京兆尹公司提出地丰公司无权要求其委托的会计师查阅公司会计账簿及会计凭证的抗辩，缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京京兆尹餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内，将该公司自二O一二年二月八日起至二O一五年十二月三十一日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），供青岛地丰集团有限公司及其委托的注册会计师查阅，查阅时间不少于15个工作日；
二、驳回青岛地丰集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费七十元由青岛地丰集团有限公司负担三十五元（已交纳），由北京京兆尹餐饮文化有限公司负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔万朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3751号
原告：李善清，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李善清诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善清撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善清负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初635号
原告王海梅，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告李梦，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村。
原告王海梅与被告李梦不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序，于2016年4月11日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海梅到庭参加诉讼，被告李梦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月13日至2016年6月16日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
原告王海梅诉称：2011年，原告经鸡西市体育彩票管理中心授权，经营鸡冠区某彩票站。因经营需要，原告聘用几名销售人员提供劳务。劳务时间分早、晚班，早班时间为8：20—13：30分，晚班时间为13：30
--
19：00分，具体由销售人员之间协调及串班。销售人员上岗前，原告会预先付给销售人员一部分彩票，用于销售。每月销售人员不定期将销售彩票的收入交给原告，原告收到现金时在金额的后面签字。2012年原告雇佣被告销售彩票，2016年1月10日后被告未再来彩票站上班，2016年1月11日被告提出解除劳务关系。原告仔细查对账簿，发现有三笔对账记录不是原告本人签字。2016年1月29日，被告来彩票站最后对账。原告提出上述三笔款项系被告冒充签字，并未向原告支付款项,被告不承认，并坚持不退还上述款项。原告因此诉至法院，要求被告返还现金9079元并按人民银行同期贷款利率给付自2015年12月16日起至实际付清之日止期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告李梦辩称：原告诉状内容与事实不符。2013年4月到2016年1月10日，被告曾是某彩票站的销售员。每个月的1号将上个月出售彩票的账结清，如原、被告双方对当月的账没有异议，双方在当月账目上签名。2016年1月2日原告要求被告换工作地点，因工作环境恶劣导致被告生病，被告于2016年1月11日向原告提出辞职，同时要求与原告交接账目。原告说有三笔账目款不是原告签名、没有收到这三笔款，被告认为是原告的签名。原告当时说要与被告私了，被告没有同意。以前原告曾在工作单位是会计师，对账目钱款计算精细准确，所以不可能在账目上有差错，如果有差错几个月都不说，且我们的账都是当月结清的，当月不说而在被告辞职后一个月才说，且是三笔不小的数目，所以被告不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月26日原告王海梅在鸡西市鸡冠区某大商经营某彩票站，销售品种为乐透型、数字型、竞猜型、即开型。原告于2013年4月雇佣被告李梦为其彩票站销售彩票，月基本工资为900元至1000元不等，效益好另外每个月有提成。原告给销售人员每个月发一张彩票岗位工资单，工资单共有31日，销售人员每日向原告交付彩票款，由销售人员在每日对应栏内写清款数，并由原告王海梅在款数后面签写一个梅字，每个月月末由销售人员和原告王海梅对账，按彩票岗位工资单中累计款数算清后，由原告王海梅在合计款数后面写个梅字表示当月账目结清。2016年1月10日被告李梦不在原告王海梅经营的彩票站工作，并将其在彩票站工作的账目与原告王海梅交接完毕。2016年1月27日原告王海梅核对被告李梦在彩票站销售的彩票岗位工资单时，认为2013年10月19日1079元、2014年11月18日6000元和2015年12月16日2000元后面栏中的梅字均不是原告王海梅本人签名。庭审中，被告李梦承认每笔款后面只有原告王海梅本人签梅字，才能将其售出的彩票款给付原告王海梅，不存在他人代签名情况，且本人离开彩票站时已和原告王海梅结清账目并己交接完毕。原告王海梅要求对梅字是否是本人书写申请文字鉴定，被告李梦同意原告王海梅的司法鉴定申请。依原告王海梅申请，被告李梦同意，本院依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告王海梅提交的彩票岗位工资单中2013年10月19日、2014年11月18日、2015年12月16日栏中的三个梅字进行鉴定。哈利民司鉴中心（2016）文鉴字第008号鉴定意见为：1、送检右上角号码为8289检材上的梅字与提供的王海梅样本字迹为同一人书写（2013年9月19日栏中梅字）；2、送检右上角号码为5381（2014年11月18日栏中的梅字）、5366（2015年12月16日栏中的梅字）检材上的梅字与提供的王海梅样本字迹不是同一人书写的。对此司法鉴定意见，原告王海梅无异议，被告李梦未到庭质证。依鉴定意见原告王海梅变更诉讼请求为，要求被告李梦给付彩票款8000元（2014年11月18日的6000元和2015年12月16日的2000元），鉴定费2095元，合计10095元。
本院认为：被告李梦受雇于原告王海梅为其经营的彩票站销售彩票，被告李梦将彩票销售款交付原告王海梅时，原告王海梅在彩票岗位工资单对应日期钱款后面签写梅字，经司法鉴定，2014年11月18日6000元和2015年12月16日2000元后面栏中梅字不是原告王海梅书写，被告李梦虽否认该事实，但其承认向原告王海梅交付每笔款时，均由原告王海梅本人签写梅字，没有代签名情况，经鉴定不是原告王海梅本人签写梅字的两笔钱款应在被告李梦手中，被告李梦应给付原告王海梅，对原告王海梅要求被告李梦给付8000元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效之日起十日内给付原告王海梅彩票款8000元。
如果被告李梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦负担；司法鉴定费及因鉴定产生的交通费、邮寄费2095元，由原告王海梅负担698元，被告李梦负担1397元。此款原告王海梅己预付，被告李梦在给付上款时，将应负担的部分共计1422元一并给付原告王海梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年七月十四日
书记员 李 雪
附件：
本判决所依据法律根据
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1369号
原告：常征，男，汉族，1966年12月20日生,住长春市朝阳区。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：冷秀香，女，汉族，1948年4月14日生，身份证号；×××。
被告：逯伟，男。汉族，1973年9月29日生，现住长春市宽城区。
被告：逯彪，男，汉族，1974年10月27日生。
本院在审理原告常征与被告冷秀香、逯伟、逯彪房屋买卖合同纠纷一案中，原�常征于2017年11月20日向本院书面申请撤回对被告冷秀香、逯伟、逯彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常征撤回对被告冷秀香、逯伟、逯彪的起诉。
案件受理费4,780.00元，减半收取2,390.00元,由原告负担。
审判员 李 崴
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3363号
罪犯张万红，女，1985年8月11日出生于四川省珙县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年7月16日作出(2010)中刑初字第106号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张万红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张万红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万红减刑一年（刑期至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05495-1号
原告重庆祥泰电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路7号，组织机构代码73395017-7。
法定代表人蒋渝，公司董事长。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号，组织机构代码不详。
法定代表人赵庆锋，职务不详。
本院在审理原告重庆祥泰电气有限公司与被告北京佰能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费744元减半收取372元，财产保全费397元，由原告重庆祥泰电气有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 淦 琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00103号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：朱贵林，男，汉族，农民。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人朱贵林非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）015号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00099号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）015号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00099号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人朱贵林正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）015号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00103号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：朱贵林。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人朱贵林非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）015号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00099号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）015号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00099号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人朱贵林正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决[2015]015号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2915号
申请执行人：吴昌良，无固定职业。
被执行人：王永飞，职工。
被执行人：董家梅，无固定职业。
申请执行人吴昌良与被执行人王永飞、董家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永飞、董家梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴昌良于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王永飞、董家梅支付执行款373770元及利息，承担执行费5506.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法向被执行人王永飞、董家梅发出执行通知书，但被执行人王永飞、董家梅逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴昌良支付执行款373770元及利息，承担案件执行费5506.55元。经执行查明，被执行人王永飞、董家梅现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李�进
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1014号
被执行人:陈洋，男，1993年4月20日生，汉族，个体，住连云港市海州区。
本院在执行陈洋危险驾驶罪一案中，本院作出的(2015)港刑初字第00261号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年5月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年七月二十日
书记员 于洪博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2258号
罪犯韩炜。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年6月5日作出(2012)邮少刑初字第0013号刑事判决，以罪犯韩炜犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑一年（刑期至2017年10月4日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩炜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩炜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩炜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩炜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩炜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执441号
申请执行人戚红霞。
被执行人鲜金奎。
戚红霞与鲜金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）金民初字第1491号民事调解书，确定：一、鲜金奎欠戚红霞借款3万元，于2015年12月15日前还清；二、案件受理费550元，减半收取275元，由鲜金奎负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓曼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00288号
原告郭现波，司机。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告秦立刚。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职工。
原告郭现波诉被告秦立刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭现波及其委托代理人张攀虎、被告秦立刚委托代理人王天宇、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现波诉称，2014年11月7日21时许，原告郭现波驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车沿定魏线由南向北行驶，与被告秦立刚驾驶的冀E×××××轻型箱式货车对向行驶时两车相撞，造成郭现波受伤、两车及鲍玉涛果树损坏的交通事故。原告请求判令被告赔偿原告各项损失115764.36元。
被告秦立刚辩称，发生交通事故是事实，我是冀E×××××号车车主，我的车在保险公司投有交强险一份。原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，超过部分按比例分担。我为原告垫付医药费8000元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实被保险机动车行驶证、驾驶证、营运证、司机的从业资格证和体检证明合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年11月7日21时许，原告郭现波驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车沿定魏线由南向北行驶，与被告秦立刚驾驶的冀E×××××轻型箱式货车对向行驶时相撞，造成郭现波受伤、两车及鲍玉涛果树损坏。藁城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定秦立刚、郭现波负此事故同等责任，鲍玉涛无责任。事故发生后，原告郭现波先后入住河北医科大学第一医院和河北医科大学第三医院，住院治疗38天。河北医科大学第三医院出院诊断：1、上颌骨骨折、2、颌面部多发软组织挫裂伤。出院医嘱：保持口腔清洁，术后6周拆除牙弓夹板。
事故发生后，原告共花费医疗费51681.7元。藁城司法医学鉴定中心对郭现波伤残程度做出鉴定为十级。花鉴定费800元。事故车冀E×××××轻型箱式货车车主系被告秦立刚，事故发生时被告秦立刚系驾驶司机，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦立刚为原告郭现波垫付8000元医疗费。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费51681.7元。被告无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费3800元。被告提出异议，理由不成立。原告主张本院予以采纳；3、营养费1900元。被告提出异议，认可住院期间每天20元，本院予以采纳，即760元；4、原告主张误工费18123元。被告对原告主张其工资标准、误工期限提出异议。原告系有从业资格的驾驶人员，且事故发生时正从事该行业，因此原告主张参照交通运输行业人员工资标准计算误工，本院予以采纳。原告主张误工期限计算至评残前一天，被告提出异议，认可误工天数120天，本院予以采纳。即129.4元／天X120天=15528元；5、护理费4201.66元。被告对原告主张护理标准有异议。护理人原告妻子纪献苏系从事医疗行业并开设门诊的医护人员，参照卫生和社会工作行业标准，本院予以采纳，支持原告主张；6、残疾赔偿金18204元。被告予以认可，本院予以采纳。被抚养人生活费7054元。被告提出异议认为原告重复计算，认可6134元，本院予以采纳；7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告提出异议。根据原告伤情及责任，本院酌定2000元；8、鉴定费800元，本院予以采纳；9、原告主张交通费5000元。被告提出异议，本院酌定1000元。以上原告损失共计104109元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47068元。剩余部分由被告秦立刚按照事故同等责任50%比例承担医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费23520.85元，扣除其已垫付的8000元，应再给付原告15520.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭现波各项损共计57068元，本判决生效后五日内履行。
二、被告秦立刚赔偿原告郭现波各项损共计15520.85元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2615元，适用简易程序减半收取1308元，由被告秦立刚承担654元，原告郭现波承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年五月十一日
书记员 李世茹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第130号
罪犯杨玉娥，女，1982年10月27日出生于湖北省裹樊市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年5月19日作出（2005）郑铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨玉娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年12月1号止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期�确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次，并获得08年度监狱改造积极分子1次、09年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨玉娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉娥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴桂芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴桂芬信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，409.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，409.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第85号
申请执行人朱锦益。
被执行人黄治民。
本院在执行申请执行人朱锦益与被执行人黄治民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄治民送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行已生效法律文书所确定义务，但被执行人黄治民至今未履行。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向 柳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第546号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。电话：139XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告张秀宝，住河北省兴隆县。电话：153XX****XX。
委托代理人武玉林，河北省遵化市华兴法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告张秀宝合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会的委托代理人韦希林，被告张秀宝及其委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会诉称，请求法院依法判令被告给付原告取暖费2,796.78元，物业管理费839.03元，滞纳金752.60元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀宝辩称，原告并未取得合法的服务资质，原告从事物业管理的人员并未取得职业资格证，故原告无资格主张物业管理费用，另外原告起诉的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2014年10月28日兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会会议记录复印件一份。证明经村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。
2号证，被告张秀宝与邵凤双签订的协议书。证明被告张秀宝负责其岳父母养老送终，其岳父母将缺水拆迁补偿款拨付给张秀宝，虽然房主是被告张秀宝岳父邵连春，但取暖费及物业费应由被告张秀宝承担。
被告张秀宝对原告提交的1号证有异议，认为会议记录属于原告的单方行为，不是原、被告双方签订的物业管理合同，收费数额也是原告单方出具的，没有法律依据，对此证据不予认可。2号证无异议。
被告张秀宝为支持自己的主张向本院提交：照片10张。证明原告的物业管理不符合标准，物业管理质量严重不合格，小区管理现状脏乱差。
原告对被告张秀宝所提交的10张照片有异议，认为没有拍照的时间地点，不能反映小区现状，即便照片是真实的，原告会逐步改进物业管理质量，并且小区所有业主也实际接受了原告提供的物业管理。
经庭审质证，原告所提交的1、2号证具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交的照片无拍摄的时间、地点，不能反映小区的整体现状，故对被告提供的照片不予采信。
经审理查明，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告张秀宝与邵凤双签订协议，约定被告张秀宝负责其岳父母邵连春夫妇养老送终，邵连春将缺水搬迁补偿款拨付给被告张秀宝，经被告自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为99.885平米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费2,796.78元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费839.03元，滞纳金752.60元，以上合计4,388.41元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，被告张秀宝虽然不是房屋户主，但其用邵连春的缺水搬迁补偿费购买小区楼房，故该楼房的取暖费及物业费等费用应由被告张秀宝承担。原、被告之间虽未订立书面合同，但被告已经实际接受了原告的供热及提供的服务，且车道峪村委会会议决定不违反法律规定，被告未按照规定时间交纳取暖费及物业费，故对原告要求被告给付取暖费、物业费及滞纳金的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张秀宝于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4,388.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第546号
原告李有，男，汉族，1976年1月20日生，住兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告韩静，女，汉族，1984年12月5日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告李有诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告李有及其委托代理人韩志刚与被告委托代理人贾仲富均到庭参加诉讼，被告韩静未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款170000元，双方约定借款时间为三个月，即2015年5月12日还款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还原告借款170000元及相应利息。
被告辨称，借款是事实，利息偏高，协议当中关于抵押房屋归放款人所有一项，因违反法律规定，应属无效条款。
审理查明，2015年2月13日原、被告签订贷款协议，被告韩静向原告李有借款170000元，约定月利率为3.5%，归还期限为3个月，并以韩静购买的兴和县吉苑小区2#楼3单元402室的住宅房进行抵押，并约定如到期不能归还借款，抵押房屋归李有所有。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款170000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告韩静所抵押的房屋未办理产权登记，也未办理抵押权登记。
以上事实有贷款协议、欠条予以证实。
本院认为，原告李有向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金170000元，有证据证实，同时被告无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率3.5%计息，超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护，按银行同类贷款利率的4倍，即月利率2%计息，从借款之日2015年2月13日计算至判决之日，即2015年8月27日，利息计170000元X2%X6.5个月=22100元，以上本息共计192100元，由被告予以偿还原告。关于原告主张按贷款协议实现房屋抵押权，因不动产抵押应当办理抵押权登记，未经登记，抵押无效，双方可在执行中协商处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依法判决如下：
被告韩静偿还原告李有借款本金170000元，利息22100元，本息合计192100元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3700元，由被告韩静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
审判员 ：康宏瑞
陪审员 ：康海云
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第546号
原告李某，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告侯某，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蒋晓媛
第1页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第546号
原告张某，女，1986年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙某，男，1974年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，现原告以双方自行协商离婚为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐敏超
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初218号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月22日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县，2016年2月19日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年4月10日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，�法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日20时许，王成业（已判刑）为向王某索要债务，纠集被告人刘某及壳子（另案处理）等人驾车窜至沂南县花山路速8酒店门口，此后在王成业的指使下刘某等人用事先准备好的斧头、砍刀、木棍等殴打王某并强行将王某摁进车内。同案犯王成业开车将王某拉往沂水县境内。之后被告人刘某未参与对被害人王某的拘禁、殴打，其将王某的车辆开回沂水县交付给王成业后，即自行回家。在王成业等人逼迫王某写下以车辆抵债的字据后，被告人刘某、王成业等人于次日2时许将王某送回沂南县。经鉴定，王某头部损伤及小腿部损伤分别构成轻微伤。
另查明，2016年2月24日，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失12000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某受同案犯王成业纠集，伙同他人帮助王成业索取债务，对被害人王某采取推搡、殴打、强制等手段，剥夺被害人王某人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩解“并没有参与强迫被害人王某写字据，也没有参与将被害人王某强行带回沂水的行为。”经查，结合被害人王某的陈述、同案犯王成业的证言及被告人刘某的供述，能够证实被告人刘某帮助王成业将被害人王某强制摁进车�及在此过程中对被害人王某进行殴打的事实。无其他证据证实被告人刘某参与后期的拘禁、殴打行为。其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人刘某受他人纠集、指使，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人能够坦白犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。但被告人刘某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01276号
申请执行人刘开林。
申请执行人刘炳棋。
申请执行人宋吉庄。
申�执行人代桂荣。
被执行人东港市君康物流有限公司。
法定代表人武君。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东港市支公司。
法定代表人刘开龙。
被执行人李强。
申请执行人刘开林、刘炳棋、宋吉庄、代桂荣与被执行人东港市君康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东港市支公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东港市支公司应给付申请执行人各项损失51547.64元，被执行人李强赔偿经济损失44914.68元，被执行人东港市君康物流有限公司对上述承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙美艳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初758号
自诉人徐德学，男，1957年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。
自诉人徐德学以被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人徐德学自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐德学自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐德学撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初758号自诉人徐德学，男，1957年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。自诉人徐德学以被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人徐德学自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐德学自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐德学撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：徐伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7070号
上诉人（原审原告）：贺新明。
委托代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市和丰创业塑胶五金有限公司。
法定代表人：麦嘉敏，总经理。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
上诉人贺新明因与被上诉人深圳市和丰创业塑胶五金有限公司（以下简称和丰创业公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29908号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于贺新明2015年10月-2016年2月期间工资差额问题。2015年10月1日，和丰创业公司对贺新明进行了调岗。和丰创业公司以贺新明不适宜继续从事原工作为由，于2015年9月30日与贺新明协商并得到其同意，将其从仓务部员工调整至保安员，该调岗属于法定事由的调岗，符合法律的规定。贺新明对调岗后的工资结构及出勤情况、工资发放数额都签名确认，并没有提出异议，和丰创业公司依据贺新明的出勤情况支付工资，故和丰创业公司无须支付上述期间调岗工资差额。
双方确认贺新明在2009年12月至2014年8月从事打磨工作，接触粉尘。和丰创业公司主张曾支付贺新明有毒有害岗位津贴，但是和丰创业公司只保存了贺新明近两年的工资支付表，根据相关规定，两年之外的工资支付情况应由贺新明举证，否则需承担举证不能的法律后果。本院认为，根据举证责任的规定，并结合贺新明申请劳动仲裁的时间（2016年10月13日），和丰创业公司对贺新明2014年10月14日之后的工资支付情况承担举证责任，2014年10月13日之前的工资支付情况则由贺新明举证。本案中，贺新明并未就2009年12月至2014年8月其从事职业病危害作业期间工资发放情况举证，贺新明未举证证明在上述期间和丰创业公司未发放岗位津贴的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故贺新明该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条的规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。贺新明关于伤残的社会保障，应当按照国家有关工伤保险的规定执行。和丰创业公司已为贺新明办理了工伤保险，贺新明也享受了工伤保险待遇中的一次性伤残补助金待遇，故贺新明再主张残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。贺新明主张《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿”，其有权向和丰创业公司提出其他民事赔偿。本院认为，原审判决已经支持了贺新明关于精神损害赔偿40000元，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11第、12条之规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。贺新明与和丰创业公司之间为劳动关系，故贺新明依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张被抚养人生活费、残疾赔偿金，本院不予以支持。
综上，上诉人贺新明的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺新明承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1151号
原告：赵某。
被告：周某。
原告赵某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告赵某起诉时，被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 杨柏林
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晶晶
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异25号
案外人：梅洪笠，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：王耀同，该联社理事长。
被执行人：陈会华，女，1982年9月16日出生，汉族，住扶沟县。系梅华隆妻子。
在本院执行扶沟县农村信用合作联社与梅华隆、陈会华借款合同纠纷一案中，案外人梅洪笠于2018年6月19日对被执行人位于扶沟县城关镇文化西路南侧陈会华（现登记在梅华隆名下）所有的土地使用权及地上建筑1-7层（包括地下负1层）抵押房产进行查封、评估、拍卖公告提出书面异议。本院在审查期间，案外人梅洪笠于2018年6月21日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人梅洪笠在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人梅洪笠撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 王明旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1159号
申请执行人李树仁
被执行人黄锦飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00876号，依法向被执行人黄锦飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄锦飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1159号
申请执行人李树仁
被执行人吴建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00876号，依法向被执行人吴建辉发出执行通知书，责令被执行人吴建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1159号
申请执行人李树仁
被执行人吴建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00876号，依法向被执行人吴建辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑烜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第477号
罪犯池上雄，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）厦刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人池上雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52314．5元。宣判后，被告人池上雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月4日作出（2000）闽刑终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池上雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池上雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池上雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分二十分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯池上雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池上雄予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢93号
申请执行人:王彦林，男，1975年1月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘富强，男，1992年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王彦林与刘富强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为55000元，案件受理费100元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初110号
原告：左霞，女，1959年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：余富秀，女，1978年4月6日出生，民族不详，现住址不详。
原告左霞与被告余富秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法进行了审理。
原告左霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款157500元。事实与理由：2011年4月19日被告余富秀向原告左霞借款190000元，并立有“借据”。借据内容为“债务人余富秀向债权人左霞借款人民币壹拾玖万元（190000元），借款期限从2011年4月19日至2012年9月10日。”2012年9月10日借款到期后，经原告多次督促，被告于2013年2月7日至2015年8月3日分14笔归还原告32500元。此后，原告多次以电话、短信方式向被告提出还款，被告以种种理由拒绝。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告左霞提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左霞的起诉。
案件受理费免交。原告左霞已预交1725元，退还原告1725元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二0一八年三月二十日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初110号原告：左霞，女，1959年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：余富秀，女，1978年4月6日出生，民族不详，现住址不详。原告左霞与被告余富秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法进行了审理。原告左霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款157500元。事实与理由：2011年4月19日被告余富秀向原告左霞借款190000元，并立有“借据”。借据内容为“债务人余富秀向债权人左霞借款人民币壹拾玖万元（190000元），借款期限从2011年4月19日至2012年9月10日。”2012年9月10日借款到期后，经原告多次督促，被告于2013年2月7日至2015年8月3日分14笔归还原告32500元。此后，原告多次以电话、短信方式向被告提出还款，被告以种种理由拒绝。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告左霞提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告左霞的起诉。案件受理费免交。原告左霞已预交1725元，退还原告1725元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二0一八年三月二十日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执304号
申请执行人：张中师，男，1970年3月12日生，汉族，X县X乡X村人。
被执行人：刘红飞，男，1972年9月16日生，汉族，住X县X镇X村二组。
申请执行人张中师与被执行人刘红飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初1200号民事判决书：被告刘红飞于本判决生效之日起十日内付原告张中师人民币1340元及利息，利息从2017年7月5日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；案件受理费50元，由被告刘红飞负担。申请执行人张中师于2018年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张中师因生效的判决书内容有误，无法执行，于2018年5月30日向本院递交了撤回执行书。
本院认为，本案在执行中，申请执行人生效法律文书有误，无法执行为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈园洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第44号
上诉人（原审原告）郑文琪，又名郑成云，男，1961年11月4日生。
上诉人（原审被告）张春生，男，1970年8月13日生。
上诉人郑文琪、张春生因个人合伙纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷民二初字第239号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉人郑文琪交纳的上诉案件受理费5450元，退还上诉人郑文琪；上诉人张春生交纳的上诉案件受理费5425元，退还上诉人张春生。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯萱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第143号
罪犯孙红伟，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省西平县人，本科文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一终字第151号刑事裁定，认定被告人孙红伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年3月15日至2015年9月14日止。宣判后，2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙红伟减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙红伟于2009年至2010年，伙同他人使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重。
罪犯孙红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年3月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳