福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3338号
原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
主要负责人：陈绍真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：陈文通，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
原告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告陈文通追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平保险公司的委托诉讼代理人赖继仁、陈文通及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司向本院提出诉讼请求：判令陈文通赔偿太平保险公司已支付给案外人徐某的交通事故损失97000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，陈文通无证驾驶湘×××三轮摩托车由莆田往涵江方向逆向行驶至福昆线97KM+400M处，与案外人徐某驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致案外人徐某受伤、车辆损坏，《道路交通事故认定书》认定陈文通承担此事故的主要责任。事故发生后，案外人徐某向莆田市涵江区人民法院起诉，太平保险公司依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初757号民事调解书，向徐都义支付了赔偿款97000元。陈文通无证驾驶违反法律、法规的规定，属违法行为，保险公司具有法定的免赔事由。现太平保险公司已把相应的款项支付给案外人徐某，且在民事调解书中也保留对陈文通的追偿权利，故太平保险公司向陈文通提起追偿诉讼。
陈文通辩称，本案中陈文通无证驾驶与交通事故的发生不具有因果关系，太平保险公司以陈文通无证驾驶为由主张追偿权不能成立。案外人徐某的医疗费等经济损失，陈文通已赔付了43975.6元，所以太平保险公司在对徐都义进行赔偿时，应当扣减该已赔偿的款项，但太平保险公司把该款项重复赔偿给徐都义，对于该多赔付给徐都义的款项，太平保险公司无权向陈文通追偿。太平保险公司主张按月利率0.5%计息没有法律依据。故请求驳回太平保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日，陈文通无证驾驶湘×××三轮摩托车（该车由陈文通向太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××××××××）由莆田往涵江方向逆向行驶至福昆线97KM+400M处，与案外人徐某驾驶的×××号两轮摩托车自涵江往莆田方向行驶时发生碰撞，致陈文通、案外人徐某不同程度受伤、两车损坏的后果。莆田市公安局涵江分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，陈文通驾驶三轮摩托车行经事发路段未能遵守右侧通行原则而逆向行驶，该违法行为与本事故发生有直接因果关系，其无证驾驶机动车，该违法行为与事故发生无因果关系，认定陈文通负本事故主要责任，徐都义负本事故次要责任。事故发生后，案外人徐某经治疗终结后向本院提起诉讼。2016年5月18日，本院以（2016）闽0303民初757号民事调解书确认：一、太平保险公司在交强险限额范围内赔偿徐都义因本案交通事故产生的医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（二次手术取内固定）、误工费等各项损失97000元；二、陈文通同意赔偿徐都义因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术取内固定）等损失43975.6元（已实际付清）；三、由于陈文通无证驾驶机动车，太平保险公司保留对陈文通就已赔付给徐都义的97000元的追偿权利；四、陈文通放弃就其因本案交通事故产生的医疗费、营养费、护理费等各项损失向徐都义主张的权利；徐都义放弃本案的其他诉讼请求，今后不再向陈文通、太平保险公司就本案交通事故主张权利。2016年6月1日，太平保险公司按照上述调解协议，赔付给徐都义97000元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是陈文通无证驾驶，太平保险公司在赔付97000元后是否享有向陈文通主张追偿权问题。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”从上述规定可以明确，不论陈文通无证驾驶与本案交通事故发生是否存在因果关系，太平保险公司在交强险范围内赔偿后都具有向陈文通主张追偿权的权利。陈文通抗辩其无证驾驶与本案交通事故的发生不存在因果关系、太平保险公司不具有追偿权理由不能成立，本院不予采纳。本案交强险的责任限额是死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，太平保险公司赔偿给案外人徐某的医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失共计97000元，属于交强险的责任限额内，该赔偿数额与陈文通所赔偿的43975.6元，均属保险公司与陈文通所应当赔偿给案外人徐某的损失，不存在重复赔偿或多赔偿的问题。故太平保险公司向陈文通的追偿数额，不需要减扣陈文通所赔偿的43975.6元。陈文通抗辩太平保险公司属重复赔偿、应扣减多赔偿的部分缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，陈文通无证驾驶机动车发生交通事故，太平保险公司在交强险责任限额内向案外人徐某赔付后，具有法定的向侵权人陈文通主张追偿权的权利。太平保险公司主张对其已赔付的款项自起诉之日起按月率0.5%计息也并无不当,本院予以支持。陈文通抗辩其无证驾驶与本案交通事故的发生不存在因果关系、太平保险公司不具有追偿权以及应扣减其已赔付的部分理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
陈文通应在本判决生效之日起五日内偿还给太平财产保险有限公司福州中心支公司97000元，并支付该款自2016年10月17日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由陈文通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。