wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5753号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，行长。委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告仲建芬、许拥军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋春萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月10日，原告与被告许拥军签订一份《个人助业借款合同》，约定：原告向被告提供循环支用的借款额度500000元，有效期间自2015年6月16日至2017年6月16日，借款金额、用途、期限、利率等按合同约定及《个人助业借款支用单》的约定为准，同时约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告与两被告签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：两被告以共有的嘉兴市禾城世纪花园16幢103室房产为上述《个人助业借款合同》提供最高额抵押担保，担保的最高限额为787500元，并依法办理了不动产抵押登记手续。2015年6月16日，原告依据被告许拥军提交的《个人助业借款支用单》向其发放贷款500000元，期限一年，利率为同期贷款基础利率上加158个基点，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。被告许拥军未能按期还款，而且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令两被告归还借款499999元及利息9453.7元（暂计至2016年9月29日，要求计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费26000元，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。2．个人助业借款合同一份，证明原告向被告许拥军提供循环支用的借款额度500000元。3．最高额抵押合同及房屋他项权各一份，证明两被告以共有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。4．个人助业借款支用单及支付凭证各一份，证明原告按约向被告许拥军发放贷款。5．对账单二份，证明截止2016年9月29日，被告许拥军尚欠原告借款499999元、利息9453.7元。6．委托律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，1、截止2016年9月29日，被告许拥军尚欠原告借款499999元、利息9453.7元；2、原告为实现债权支付律师费26000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告许拥军向原告借款及两被告以共有房产作抵押的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告许拥军未按期还款已构成违约，原告主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲建芬、许拥军于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款499999元及利息9453.7元（暂计至2016年9月29日，之后按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费26000元。二、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物（嘉兴市禾城世纪花园16幢103室房产）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元、保全申请费3220元、公告费460元，由被告仲建芬、许拥军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一七年三月二十六日书 记 员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1052号
原告：杨建文，男，汉族，1968年2月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权）
被告：张永全，男，汉族，1968年3月14日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
原告杨建文诉被告张永全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文诉称：我要求被告张永全支付挖掘机租金32125元并承担逾期支付违约金5000元。2016年3月7日，我与被告张永全签订工程机械租赁合同，该合同约定：我将小松240-8CW挖掘机1台租赁给被告使用，自2016年3月7日起，第一个月每小时按125元计算，第二个月按每月30000元计算。每月的30号前一次性付清当月租金，机械修理维护费用由我承担。协议签订后，我将挖掘机1台交由被告使用。在租赁过程中经结算被告共拖欠租金32125元。在结算租金过程中，被告以双方并不存在的债权债务为理由拒不支付我租金。现向你院依法提出诉讼，请依法判决被告支付原告挖掘机租金及相关违约金。
被告张永全辩称：我们是签订过工程机械租赁合同，但我没有支付原告租金的主要原因是原告欠我的钱没有偿还，后原告用破碎锤来抵债，但破碎锤还是坏的，而且原告没有事先通知我就把挖掘机拉走，我不承担违约金。在使用挖掘机过程中，我为原告垫付过维修挖掘机的费用10045元应扣除。另外，对原告主张的第一个月的租金无异议，第二个月只使用了10天。现原告还欠我借款，互相抵扣，我不再支付原告任何费用。
原告杨建文针对其诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据包括原告身份证复印件，工程机械租赁合同，手写结算清单复印件等证据，其真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告针对其答辩理由未向法庭提交证据予以证实。
结合庭审查明，本院确认以下法律事实:2016年3月7日，原告杨建文与被告张永全签订工程机械租赁合同，该合同约定：原告将小松240-8CW挖掘机1台租赁给被告使用，自2016年3月7日起，第一个月每小时按125元计算，第二个月按每月30000元计算。每月的30号前一次性付清当月租金，机械修理维护费用由原告承担。协议签订后，原告将挖掘机1台交由被告使用。第一个月被告使用177小时需付租金22125元，第二个月使用10天需付租金10000元，上述合计拖欠租金32125元。在挖掘机使用过程中，被告张永全为原告杨建文垫付了挖掘机的部分维修费用包括齿轮油720元，牙齿费625元，液压油2500元，拖车费800元，修锤费3000元，油桶费2000元，拉锤运费400元，共计10045元。后双方在结算租金过程中产生纠纷，经多次协商未果，原告杨建文遂于2017年5月17日向本院提出诉讼，请求依法判决被告张永全支付挖掘机租金32125元并承担逾期支付违约金5000元。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付合同违约金5000元的诉讼请求，并同意扣除被告垫付挖掘机维修费10045元。原告诉讼请求最终变更为要求依法判决被告支付其挖掘机租金22000元。
本院认为：原被告双方自愿签订工程机械租赁合同，该合同的约定系双方真实意思的表示，内容合法有效。原告杨建文依约向被告张永全交付了挖掘机，被告张永全接收并实际使用后应当按合同约定支付使用挖掘机的租金费用，原告杨建文要求被告支付租金的主张成立。由于被告张永全主张在使用中为原告垫付了挖掘机的维修费用10045元，该笔费用应从租金中扣除。关于原告杨建文�庭审中自愿放弃要求被告支付合同违约金5000元的诉讼请求，系原告自愿处分行为，本院予以准许。关于被告张永全认为原告杨建文还欠其借款，要求互相折抵的主张，由于原告杨建文不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告张永全可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告张永全于本判决生效后30日内一次性偿还拖欠原告杨建文的挖掘机租金22000元。
诉讼费728元，减半收取364元，由原告负担148元，被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张鸿武
二〇一七年七月二十六日
书记员 赏祖跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3768号
原告张军：男。
被告薛海龙。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告张军与被告薛海龙、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告中银保险唐山支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，被告薛海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年7月7日上午11时梁小诗驾驶车主为张军的小轿车冀B×××××由南向北行驶至丰润区二环火车站路口处，遇薛海龙驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶转弯，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。薛海龙驾驶的车在被告的保险公司投保有强制保险和商业保险。当天与被告薛海龙在交警队协商解决并签字，双方同意两车损失均由被告薛海龙承担，双方之间赔偿自行解决，但被告薛海龙以各种理由推脱责任。起诉要求被告赔偿修车费1500元、维修汽车9天间的交通费1800元并承担诉讼费用。庭审过程中原告张军自愿放弃交通费的诉讼请求。
被告薛海龙未提供答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，本次事故赔偿款我公司已经支付给薛海龙，不再负有赔偿义务，原告诉请的交通费没有证据证实。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、事故认定书原件一份，证明事故发生时间、经过和责任划分情况。
证据2、保险抄单，证明薛海龙和保险公司的保险关系。
证据3、修车票据一份、证明原告开支修车费1500元。
被告中银保险唐山支公司的质证意见为对原告提交的证据均无异议。
被告中银保险唐山支公司提交核损明细、打款单，拟证明已经将原告张军车损1500元、薛海龙车损1200元合计2700元均付给被告薛海龙。
原告张军的质证意见为赔偿我的钱应该经过我，但保险公司没有给我打过来，修车发票在我手中呢，我要求保险公司负责，保险公司应该将我的钱给我，保险公司再找薛海龙要钱。
被告薛海龙未出庭视为其对举证和质证权利的放弃。
原告张军提交证据及被告中银保险唐山支公司所提交证据双方认可，本院确认为有效证据，予以采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告张军系冀B×××××车的车主。2014年7月7日上午11时梁小诗驾驶该车由南向北行驶至丰润区二环火车站路口处，遇被告薛海龙驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶转弯，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山公安交警九大队认定被告薛海龙负事故的全部责任。原告的车辆支出修理费1500元。
被告薛海龙系冀B×××××号车车主，其在被告中银保险唐山支公司投保交强险和车损险、第三者责任保险等，保险期间均自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时，事故发生在保险期间内。事故当天原告张军与被告薛海龙在交警队协商解决并签字，双方同意两车损失均由被告薛海龙承担，双方之间赔偿自行解决。后被告中银保险唐山支公司核实原告张军车损1500元，被告薛海龙车损1200元。2014年7月23日被告中银保险唐山支公司向被告薛海龙支付2700元，但原告张军未得到赔偿款。
本院认为，被告薛海龙与原告张军车辆驾驶人发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警队认定被告薛海龙负事故的全部责任，被告薛海龙应赔偿原告张军的损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中银保险唐山支公司所辩“本次事故赔偿款我公司已经支付给薛海龙，不再负有赔偿义务”理据不足，本院不予采信。因薛海龙在被告中银保险唐山支公司投保交强险和商业险，被告薛海龙应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，中银保险唐山支公司应赔偿原告车损1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张军保险赔偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月三十日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3768号
原告张军：男，1984年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告薛海龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住丰润区。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告张军与被告薛海龙、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告中银保险唐山支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，被告薛海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年7月7日上午11时梁小诗驾驶车主为张军的小轿车冀Ｂ×××××由南向北行驶至丰润区二环火车站路口处，遇薛海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶转弯，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。薛海龙驾驶的车在被告的保险公司投保有强制保险和商业保险。当天与被告薛海龙在交警队协商解决并签字，双方同意两车损失均由被告薛海龙承担，双方之间赔偿自行解决，但被告薛海龙以各种理由推脱责任。起诉要求被告赔偿修车费1500元、维修汽车9天间的交通费1800元并承担诉讼费用。庭审过程中原告张军自愿放弃交通费的诉讼请求。
被告薛海龙未提供答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，本次事故赔偿款我公司已经支付给薛海龙，不再负有赔偿义务，原告诉请的交通费没有证据证实。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、事故认定书原件一份，证明事故发生时间、经过和责任划分情况。
证据2、保险抄单，证明薛海龙和保险公司的保险关系。
证据3、修车票据一份、证明原告开支修车费1500元。
被告中银保险唐山支公司的质证意见为对原告提交的证据均无异议。
被告中银保险唐山支公司提交核损明细、打款单，拟证明已经将原告张军车损1500元、薛海龙车损1200元合计2700元均付给被告薛海龙。
原告张军的质证意见为赔偿我的钱应该经过我，但保险公司没有给我打过来，修车发票在我手中呢，我要求保险公司负责，保险公司应该将我的钱给我，保险公司再找薛海龙要钱。
被告薛海龙未出庭视为其对举证和质证权利的放弃。
原告张军提交证据及被告中银保险唐山支公司所提交证据双方认可，本院确认为有效证据，予以采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告张军系冀Ｂ×××××车的车主。2014年7月7日上午11时梁小诗驾驶该车由南向北行驶至丰润区二环火车站路口处，遇被告薛海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶转弯，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山公安交警九大队认定被告薛海龙负事故的全部责任。原告的车辆支出修理费1500元。
被告薛海龙系冀Ｂ×××××号车车主，其在被告中银保险唐山支公司投保交强险和车损险、第三者责任保险等，保险期间均自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时，事故发生在保险期间内。事故当天原告张军与被告薛海龙在交警队协商解决并签字，双方同意两车损失均由被告薛海龙承担，双方之间赔偿自行解决。后被告中银保险唐山支公司核实原告张军车损1500元，被告薛海龙车损1200元。2014年7月23日被告中银保险唐山支公司向被告薛海龙支付2700元，但原告张军未得到赔偿款。
本院认为，被告薛海龙与原告张军车辆驾驶人发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警队认定被告薛海龙负事故的全部责任，被告薛海龙应赔偿原告张军的损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中银保险唐山支公司所辩“本次事故赔偿款我公司已经支付给薛海龙，不再负有赔偿义务”理据不足，本院不予采信。因薛海龙在被告中银保险唐山支公司投保交强险和商业险，被告薛海龙应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，中银保险唐山支公司应赔偿原告车损1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张军保险赔偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月三十日
书记员 秦 芳
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初62号
原告：林江，男，1959年2月11日生，，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李杰，女，1960年5月11日生，现住吉林省汪清县，系原告妻子。
被告：芦秀清，女，54岁，现住吉林省汪清县。
被告：甄顺明，男，54岁，现住吉林省汪清县。
原告林江诉被告芦秀清、被告甄顺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告芦秀清、被告甄顺明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付借款本金10000元及利息7500元；并自2017年1月26日至实际支付之日止，按月利率1.5%给付借款利息。事实与理由：2013年12月27日，被告夫妻因家庭养殖木耳急需资金，向原告借款。因此原告为被告从老乡处拆借2万元,约定借款月利率1分5厘（月利率1.5%）。第二年被告偿还3600元利息。截止2017年1月25日，尚欠利息7500元。2017年1月26日，被告委托刘辉还了10000元本金。尚欠本金10000元。原告多次催要，被告一拖再拖。
被告芦秀清、甄顺明未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
被告芦秀清、甄顺明为夫妻，与原告为同村村民。2013年12月27日，被告芦秀清、甄顺明向原告借款20000元，约定借款月利率一分五厘（月利率1.5%），二被告给原告出具了借条，但借条未约定借期期限。二被告向原告支付了2014年的借款利息3600元。2017年1月26日，二被告委托他人向原告偿还了借款本金10000元。截止2017年1月25日，二被告尚欠利息7500元未向原告支付。被告芦秀清于2017年8月10日再次给原告出具借条，约定借款10000元继续使用，借款月利率任为1分5厘（月利率1.5%）。现二被告欠原告借款原借款利息7500元，剩余本金10000元及利息一直未还。上述事实有二被告出具的二份借条在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。原告催要借款，二被告应及时向原告还本付息。原告的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦秀清、被告甄顺明于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林江支付拖欠的借款利息7500元，并返还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基础，按月利率1.5%计算，自2017年1月26日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告芦秀清、被告甄顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年三月五日
书记员 张丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初826号
原告：金华市凯达印刷机械有限公司，住所地金华市赤松路337号。
法定代表人：邵书耘，总经理。
委托代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：王建成，男，1966年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市凯达印刷机械有限公司（以下简称：凯达印刷公司）与被告王建成借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金700000元，并支付利息322000（按月利率2%自2015年1月26日暂算至2016年12月25日），之后的利息按月利率2%算至实际履行完毕止；2.判令被告支付代理费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告与原告法定代表人原为朋友关系。2015年1月9日，被告因资金周转需求向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1000000元；还款日期为2015年1月25日；若债务人不依约归还借款的，债权人有权自借款到期日起按日1%计收利息；因解决借款纠纷所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款合同签订后，原告按约通过交付承兑汇票的方式向被告交付借款1000000元。被告收到借款后在借款合同上予以了确认，并于当日向原告归还借款300000元。借款到期后，被告未归还剩余借款及逾期利息。原告为实现本次债权支付律师代理费10000元。
被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效之日起十日内归还原告金华市凯达印刷机械有限公司借款700000元，并支付利息（按月利率2%从2015年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建成于本判决生效之日起十日内支付原告金华市凯达印刷机械有限公司为实现本案债权支出的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元（原告已预交，已减半收取），由被告王建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月二十三无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初826号原告：金华市凯达印刷机械有限公司，住所地金华市赤松路337号。法定代表人：邵书耘，总经理。委托代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。被告：王建成，男，1966年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市凯达印刷机械有限公司（以下简称：凯达印刷公司）与被告王建成借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金700000元，并支付利息322000（按月利率2%自2015年1月26日暂算至2016年12月25日），之后的利息按月利率2%算至实际履行完毕止；2.判令被告支付代理费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告与原告法定代表人原为朋友关系。2015年1月9日，被告因资金周转需求向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1000000元；还款日期为2015年1月25日；若债务人不依约归还借款的，债权人有权自借款到期日起按日1%计收利息；因解决借款纠纷所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款合同签订后，原告按约通过交付承兑汇票的方式向被告交付借款1000000元。被告收到借款后在借款合同上予以了确认，并于当日向原告归还借款300000元。借款到期后，被告未归还剩余借款及逾期利息。原告为实现本次债权支付律师代理费10000元。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成于本判决生效之日起十日内归还原告金华市凯达印刷机械有限公司借款700000元，并支付利息（按月利率2%从2015年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王建成于本判决生效之日起十日内支付原告金华市凯达印刷机械有限公司为实现本案债权支出的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元（原告已预交，已减半收取），由被告王建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年三月二十三无代书记员 杨越巧第??2?页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4880号之一
申请执行人：牛师文，男，1970年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦商务B座13层。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人牛师文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛师文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3661号民事调解书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司返还申请执行人牛师文购房款672000元及利息120000元，并加倍支付迟延履行金6370.50元（从2017年8月1日暂计算至2017年10月1日），承担案件受理费6465元，向本院缴纳执行费10448元；以上共计815283.50元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,无车辆信息；查明被执行人名下有产证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房产，本院于2017年12月20日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院已查封了被执行人经营场所。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10448元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4880号
申请执行人：牛师文，男，1970年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金�大厦商务B座13层。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人牛师文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛师文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3661号民事调解书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司返还申请执行人牛师文购房款672000元及利息120000元，并加倍支付迟延履行金6370.50元（从2017年8月1日暂计算至2017年10月1日），承担案件受理费6465元，向本院缴纳执行费10448元；以上共计815283.50元。现被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款815283.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第860号
罪犯吴景耀，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）江中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴景耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币257450元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景耀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴景耀获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景耀减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第508号
申请人李天群，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人李天慧，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人李天英，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人大安区老年康乐修养中心，住所地四川省自贡市大安区。
负责人张靖，院长。
本院在办理李天群、李天英、李天慧申请执行大安区老年康乐修养中心生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大安区老年康乐修养中心的银行存款140855.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十月八日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字第508号王清年与邵阳扬子巴士有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人邵阳扬子巴士有限公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  孙毅二〇一五年十一月十九日书记员  夏新
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初173号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人祝建民，男，1969年7月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)141号起诉书指控被告人祝建民犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人祝建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年4月3日中午，被告人祝建民驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车沿兰贺线由衢州市区驶往江山方向，12时28分许，当车辆行驶至兰贺线82KM+600M衢江区廿里镇六二村路口时碰撞前方杨某1驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，后摩托车又冲入对向车道与对向乔某驾驶的赣Ｃ×××××/C9G99挂重型半挂车发生碰撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，祝建民负事故的全部责任。经鉴定，杨某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人祝建民违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝建民归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，同时综合被告人与被害人亲属达成民事调解协议等情节，建议对被告人祝建民判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人祝建民对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年4月3日中午，被告人祝建民驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车沿兰贺线由衢州市区驶往江山方向，12时28分许，当车辆行驶至兰贺线82KM+600M衢江区廿里镇六二村路口时碰撞前方杨某1驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，后摩托车又冲入对向车道与对向乔某驾驶的赣Ｃ×××××/C9G99挂重型半挂车发生碰撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，祝建民负事故的全部责任。经鉴定，杨某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
在案件审理期间，被害人杨某1亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，被告人祝建民已按协议履行完毕。
上述事实，被告人祝建民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、受案登记表、接警单、情况说明、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、血样提取登记表、保险单复印件、死亡医学证明、称重单、道路交通事故认定书、收据等，证人乔某、阮某、张某、杨某2的证言，被告人祝建民的供述与辩解，车辆司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、血液理化检验报告，现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝建民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝建民与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，可对被告人祝建民酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审588号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人朱良盛，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人朱细专，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人阙贤长，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人阙贤卿，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人ＸＸ满，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人ＸＸ助，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴学庆，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈美松，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2014]82号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月15日作出苍土资执罚[2014]82号行政处罚决定，并于2014年7月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还各自非法占用的村庄用地，共计面积52.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并对你们各自非法占用的农用地（水田）恢复土地原状。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年7月15日作出的苍土资执罚[2014]82号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县马站镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人李富荣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋宝华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款723649元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢173号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人李富荣，男，现住吉林省公主岭市。被执行人宋宝华，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款723649元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12923号
原告宋××，男，1986年7月31日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告李××，女，1986年10月31日出生。
委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告宋××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人魏修立、被告李××及其委托代理人苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原被告于2010年经人介绍相识，2011年4月7日在北京市昌平区民政局办理结婚登记。双方婚前了解不够，世界观、价值观也�不相同，婚后原被告常为一些家庭琐事争吵，长此以往导致双方感情破裂，双方家庭也因此产生矛盾。原被告已没有共同语言，丧失了共同生活的基础，双方从2012年5月至今一直处于分居状态。2012年12月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2013年1月16日，昌平区人民法院判决不准离婚。之后双方没有任何来往，仍处于分居状态，夫妻关系不仅没有任何改善，反而越走越远，现夫妻关系已经彻底破裂。综上，原被告双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，且绝无和好可能。故根据婚姻法规定的离婚自由的原则，向法院再次提起离婚诉讼，恳请法院依法判决：1、判决原被告离婚；2、要求分割原告名下的夫妻共同存款48000元。
被告李××辩称：不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求，双方感情一直很好。
经审理查明：原告与被告于2011年4月7日登�结婚，未生育子女。2011年3月20日，被告的北京农村商业银行账户（账号为×××）收入2万元定期存款，2011年5月30日，原告向被告的中国工商银行账户（账号为×××）转账1万元；2012年4月9日，被告的北京农商银行北环支行账户（账号为×××）转账收入10043.75元，被告称该收入已用于生活消费。后因家庭矛盾原告曾于2012年向昌平区人民法院起诉离婚，昌平区人民法院以（2013）昌民初字第01561号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，原告已向法院提起过离婚诉讼，后夫妻关系未得到明显改善，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚前取得的财产，为夫妻一方的个人财产，被告于2011年3月20日存入的定期存款2万元系被告的个人财产，故原告要求分割该存款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告账户内其他转账收入20043.75元系共同财产，被告称已用于生活消费，但未提供证据证明，本院依照照顾女方权益的原则，应归被告所有。故原告要求分割共同存款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋××与被告李××离婚；
二、共同存款二万零四十三元七角五分归被告李×所有；
三、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告宋××负担七十五元（已交纳），由被告李××负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第816号
原告：杭州路达综合经营部。
法定代表人：胡力宁。
委托代理人：郭立人。
被告：章潇森。
原告杭州路达综合经营部为与被告章潇森经济补偿金纠纷一案，因原告不服杭州市劳动人事争议仲裁委员（以下简称杭州仲裁会）杭劳仲人仲字（2014）第83号仲裁裁决书，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州路达综合经营部及其委托代理人郭立人，被告章潇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州路达综合经营部起诉称，2014年1月，原告因投资人杭州市公路管理局决策原因，与被告签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定原、被告的劳动关系于2014年2月10日解除，原告在被告完成离职交办手续后五日内向被告支付经济补偿金29145元。因被告一直未按照约定办理离职手续，原告亦未向被告支付经济补偿金。原告认为，双方之所以签订《解除劳动关系协议书》，是因为杭州市公路管理局要求撤销下属单位，所以原告才与被告协商解除劳动关系，但后来因原告没撤销，客观上并不需要被告离职。原告认为，双方签订的解除劳动关系通知书因形式变更而无效，要求被告继续履行劳动合同，也意味着原告支付经济补偿金的条件未成就。综上，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告杭州路达综合经营部向本院提交如下证据：
1.仲裁裁决书1份，欲证明本案经过劳动争议仲裁程序。
2.劳动合同1份，欲证明原、被告存在劳动合同关系。
3.解除劳动合同通知书1份、解除劳动关系协议书1份，欲证明原、被告双方于2014年1月份协商解除劳动合同，由原告支付被告经济补偿29145元事实。
被告章潇森辩称，被告于2009年5月份进入原告单位工作，担任驾驶员一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2014年12月31日止。2014年1月份，双方签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方的劳动合同于2014年2月10日解除，并由原告支付被告经济补偿29145元，该协议书是有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告章潇森未提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告杭州路达综合经营部提交的证据1至3，被告章潇森对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告章潇森系原告杭州路达综合经营部员工，从事司机工作。2014年1月23日，原告向被告提出：因客观原因无法继续履行劳动合同，决定解除双方的劳动合同，并向被告发出书面解除劳动合同通知，请被告于2014年2月28日之前到经营部办理相关手续。2014年1月27日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，协议约定，双方的劳动合同于2014年2月10日解除；原告依法支付被告经济补偿29145元，自被告办理交接后五个工作日内打入被告工资卡内。协议签订后，被告向原告交付汽车钥匙后离职，但原告未有向向被告支付经济补偿金29145元。为此，被告向杭州仲裁会申请仲裁。2014年4月8日，杭州仲裁会作出由原告支付被告经济补偿29145元，于本裁决生效之日起五日内付清的裁决。原告不服，依法提起诉讼，请求原告无需支付被告经济补偿29145元。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位与劳动者协调一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告于2014年1月13日向被告提出解除劳动合同，后与被告协商一致解除劳动合同，双方约定由原告支付被告经济补偿金29145元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应具有法律约束力。被告按照协议约定交付了汽车钥匙，视为其已经办理离职交接手续，原告应当按照协议的约定向被告履行支付经济补偿金义务。原告请求无需向被告支付经济补偿金29145元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州路达综合经营部于本判决生效之日起五日内向被告章潇森支付经济补偿29145元；
二、驳回原告杭州路达综合经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州路达综合经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年六月十二日
书记员 王忠可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审893号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人朱永辉，男，1983年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕31号行政处罚决定，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出甬鄞〔2016〕31号行政处罚决定，认定被执行人朱永辉未经批准，于2016年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为198平方米，其中建筑占地198平方米，建筑面积198平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地198平方米（其中耕地197平方米、有林地1平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田197平方米（不符合土地利用规划），林地1平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地和破坏基本农田行为。根据《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6的规定，上述行为构成了非法占用土地的严重情节以及破坏基本农田的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地序号3、序号6对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的198平方米土地；2.对在198平方米不符合土地利用规划土地上建造的厂房钢棚和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复197平方米基本农田的原种植条件和1平方米林地原状；3.对破坏197平方米基本农田的行为处每平方米84罚款，对非法占用1平方米林地的行为处每平方米30元罚款，共计人民币16548元。申请执行人于2017年1月4日向被执行人朱永辉送达甬鄞〔2016〕31号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]31号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱永辉至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出的甬鄞〔2016〕31号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月三日
代书记员 王立钒
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审23号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人梁波，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人梁波道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002272926《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年5月13日作出的编号：410611-1002272926《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人梁波于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计100元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十二日二十日
书记员 贾 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1381号
原告:王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市,公民身份号码×××。
原告:栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市,公民身份号码×××。
被告：高臣，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：李霞，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告王元满、栾华与被告高臣、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华、王元满到庭参与诉讼，被告高臣、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款42000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担诉讼费、提取身份信息费及一切费用。事实与理由：被告高臣于2016年2月15日向二原告借款42000元，约定还款日期为2016年7月18日，双方约定月息为2%，借款人以房产执照（房产土地使用证）做抵押，此款到期后，被告一拖再拖未能还款，故提起诉讼。
被告高臣、李霞未答辩，亦未提供证据。
原告提供借据一份，基本内容为“王元满、栾华借给高臣、李霞人民币肆万贰仟元整（42000元整），借款日期是2016年2月15日，还款日期为2016年7月18日还清借款，本借款双方约定月息2%利息，过期不还继续拿月息2%。借款人愿以房产执照（房产土地使用证）作抵押，本借款现金已支付。欠款人：高臣，2016年2月16日”。
本院认为，被告高臣向原告王元满、栾华借款42000元，现还款期限已经届满，高臣应当承担还款责任。原告按双方约定的利率主张利息不违反法律规定，应予以支持。被告李霞与高臣系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证实李霞具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，李霞应承担共同还款责任。原告主张的提取身份信息费，无事实及法律依据，不应支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，放弃其享有的诉讼权利，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高臣、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告王元满、栾华借款42000元及利息（利息自2016年2月15日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高臣、李霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执250号
申请执行人凌加锋。
被执行人许天福。
被执行人陆玉花。
申请执行人凌加锋依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第553号民事调解书向本院申请与被执行人许天福、陆玉花民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结（2015）隆民一初字第553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第553号民事调解审判长黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年八月二十五日
书记员 李静艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2707号
原告：杨磊，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张杰，男，1992年1月21日生，汉族，住安徽省当涂县，
原告杨磊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金180000元。2、请求判令被告承担自2015年2月18日起至实际给付之日止的利息（以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款180000元，同日出具借条一份，约定双方的还款期限。此后，原告多次催要，被告未能偿还。
张杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告张杰向原告杨磊出具借条一份，言明“今张杰向杨磊借到人民币180000元，借款本金于2015年2月18日前归还。”庭审中，原告杨磊表明借款本金实际为160000元，利息20000元。之后，原告多次催要，被告未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按180000元的本金承担利息的请求，与事实不符，实际借款本金应为160000元，因无合同约定，故利息应以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。张杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨磊借款本金160000元，利息20000元（计算至2015年2月18日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4000元，公告费600元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初231号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人苗延池，男，1964年4月3日出生于山东省威海市，汉族，党员，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人苗延池犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人苗延池到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人苗延池饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿华夏路由西向东行驶至威海经济技术开发区华夏路与滨海大道交叉口向南右转时，与同向行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现苗延池有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，苗延池静脉血样检出乙醇成分，含量为167.81毫克/100毫升；经认定，苗延池负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人苗延池的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人苗延池对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苗延池违反道路交通法规，醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苗延池犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苗延池负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人苗延池归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人苗延池的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苗延池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元�已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1016号
原告杨俊红，女，1971年5月25日出生，汉族，磁县光禄镇曲沟村人，农民，住该村，身份证号：1304271971********。
被告杨长彬，男，1969年3月21日出生，汉族，磁县光禄镇曲沟村人，农民，住该村，身份证号：1304271969********。
原告杨俊红与被告杨长彬为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊红到庭参加诉讼，被告杨长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊红诉称，原、被告经人介绍相识，并于1992年12月24日登记结婚。婚后生育两个女儿，一个儿子。大女儿杨艳梅已经成年，二女儿杨艳杰现年11周岁，儿子杨亚伟现年9周岁。女儿杨艳杰与儿子杨亚伟现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、酗酒成性且酒后经常跟原告找茬、闹事，对原告拳脚相加。而且，被告也是一个对家庭和孩子极不负责任的人。为此，原告于2012年11月6日向磁县人民法院提起了离婚诉讼。2013年3月7日磁县人民法院依法作出了判决，判决不准原、被告离婚。但被告并无悔改，原、被告双方也无和好，仍分居生活至今。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿杨艳杰由原告抚养，儿子杨亚伟由被告抚养；依法分割位于光禄镇曲沟村的宅院一座；诉讼费由被告承担。
被告杨长彬辩称，被告不同意与原告离婚。被告以前有过错但被告会改正，原、被告的儿女都已经长大成人，被告不想因为与原告闹离婚影响子女的成长。法院判决原、被告不准离婚后，被告一直在努力与原告和好，但原告一直不给被告机会。
经审理查明，原告杨俊红与被告杨长彬经人介绍相识，于1992年12月24日登记结婚，婚后生育三个子女：长女杨艳梅，1984年7月16日出生；次女杨艳杰，2004年3月14日出生；儿子杨亚伟，2004年3月14日出生。三个子女现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事多次发生冲突，致使原告于2012年农历9月26日离开被告家，原、被告分居生活至今。另查明，本院于2013年3月7日作出（2012）磁民初字第1253号民事判决，不准原、被告离婚。以上事实有结婚证、（2012）磁民初字第1253号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，共同维护家庭的完善、和谐。被告应以实际行动增强夫妻感情，争取与原告早日重归于好。本案虽经调解无效，但因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨俊红与被告杨长彬离婚。
案件受理费300元，由原告杨俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1016号
原告杨某甲，女，1971年5月25日出生，汉族，磁县人，农民。
被告杨某乙，男，1969年3月21日出生，汉族，磁县人，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于1992年12月24日登记结婚。婚后生育两个女儿，一个儿子。大女儿杨艳梅已经成年，二女儿杨艳杰现年11周岁，儿子杨亚伟现年9周岁。女儿杨艳杰与儿子杨亚伟现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、酗酒成性且酒后经常跟原告找茬、闹事，对原告拳脚相加。而且，被告也是一个对家庭和孩子极不负责任的人。为此，原告于2012年11月6日向磁县人民法院提起了离婚诉讼。2013年3月7日磁县人民法院依法作出了判决，判决不准原、被告离婚。但被告并无悔改，原、被告双方也无和好，仍分居生活至今。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿杨艳杰由原告抚养，儿子杨亚伟由被告抚养；依法分割位于光禄镇曲沟村的宅院一座；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，被告不同意与原告离婚。被告以前有过错但被告会改正，原、被告的儿女都已经长大成人，被告不想因为与原告闹离婚影响子女的成长。法院判决原、被告不准离婚后，被告一直在努力与原告和好，但原告一直不给被告机会。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于1992年12月24日登记结婚，婚后生育三个子女：长女杨艳梅，1984年7月16日出生；次女杨艳杰，2004年3月14日出生；儿子杨亚伟，2004年3月14日出生。三个子女现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事多次发生冲突，致使原告于2012年农历9月26日离开被告家，原、被告分居生活至今。另查明，本院于2013年3月7日作出（2012）磁民初字第1253号民事判决，不准原、被告离婚。以上事实有结婚证、（2012）磁民初字第1253号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，共同维护家庭的完善、和谐。被告应以实际行动增强夫妻感情，争取与原告早日重归于好。本案虽经调解无效，但因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红强
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2086号
原告：吕跃进，男，汉族，1958年2月7日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：时海霞、赵蕾（实习），系河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：陈乾，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省伊川县。
被告：周伟涛，女，汉族，1969年11月1日出生，住洛阳市西工区。
二被告委托诉讼代理人：张耀显，系河南洛太律师事务所律师，特别授权�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）。
住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。
委托诉讼代理人：孙真真，系该公司员工，特别授权。
原告吕跃进诉被告陈乾、周伟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕跃进的委托诉讼代理人时海霞、赵蕾、被告陈乾、周伟涛的委托诉讼代理人张耀显、被告保险公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日7时左右，在洛吉快递通道焦枝铁路桥北陈乾驾驶周伟涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与同向前方吕跃进驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车尾部相撞，造成吕跃进受伤及两车损失的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定：被告陈乾负事故的主要责任，吕跃进负事故次要责任。被告陈乾驾驶周伟涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告赔偿原告损失暂计50000元（审理中，原告变更为38247.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乾、周伟涛辩称，对原告受到的伤害表示同情和慰问。被告在被告保险公司投保有交强险，由保险公司在交强险范围内合理合法承担原告的经济损失。被告陈乾前期垫付了3660元费用，应予以扣除。请合议庭公正判决。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议。要求提供行车证、驾驶证、保单等，证明在我公司投保有交强险，且在保险期间，证件在有效期内。在此前提下，我公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
审理查明，2017年9月16日7时左右，在洛吉快速通道焦枝铁路桥北被告陈乾驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与同向前方吕跃进饮酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号两轮摩托车尾部相撞，造成吕跃进受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]863号道路交通事故认定书认定陈乾负事故的主要责任，吕跃进负事故的次要责任。原告吕跃进受伤后，被送往孟津××白鹤镇中心卫生院进行救治，被告陈乾垫付医疗费360元。随后，原告在洛阳市中心医院住院治疗15天，经医院诊断为：双侧耻骨上下支骨折、多发皮肤软组织损伤、头部外伤、肺挫�、××伴急性加重、支气管扩张伴感染。住院期间1人护理，共花去医疗费11531.36元。原告吕跃进于2017年10月1日出院，出院医嘱显示：卧床休息3个月，专人陪护；口服消肿、接骨药物治疗；定期复查。原告于2017年10月17日支出外购药费1127.18元，于2017年10月30日支出检查费210元。
另查明，原告吕跃进系洛阳涧桥混凝土有限公司职工，月收入3300元。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告周伟涛，该车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈乾在孟津××白鹤镇中心卫生院垫付医疗费360元、在洛阳市中心医院垫付医疗费3000元。
本院认为，原告吕跃进因此次交通事故而受伤经道路交通事故认定书认定，被告陈乾负事故的主要责任。原告有权要求赔偿义务人进行赔偿。由于被告陈乾驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险�且事故发生在保险期间，故原告吕跃进因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分由被告陈乾赔偿70%。根据上述查明的事实和有关规定，原告所受损失本院依法确认为：1、医疗费13228.54元（以正规医疗票据为准）；2、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；3、营养费10元/天×15天＝150元；4、护理费4174.2元（按2016年河南省居民服务业平均工资92.76元/天，住院15天,出院后酌定30天，1人护理计算）；5、误工费11550（按原告月收入3300元，住院15天，出院后90天计算）；6、交通费酌定为500元；以上各项损失共计30052.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告26224.2元，超出交强险部分的3828.54元由被告陈乾承担70%即2680元，被告陈乾已垫付3360元，扣除该2680元后，余下680元折抵被告陈乾应承担的诉讼费及保全费。原告主张损失过高部分，证据及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕跃进各项损失26224.2元。
二、被告陈乾赔偿原告吕跃进各项损失2680元（已付清）。
三、驳回原告吕跃进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费220元，共�720元，由原告吕跃进承担40元，被告陈乾承担680元（被告陈乾负担部分原告已垫付，由被告陈乾先前垫付费用冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 艳
德阳市旌阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2361号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：周莎莎
被执行人：向世超
本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周莎莎、向世超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对周莎莎、向世超的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2361号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 马淑婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第200号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系永年县人。因交通肇事于2013年3月18日被永年县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月15日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人许增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月18日16时30分许，被告人许某某饮酒后无证驾驶冀D11C**号轿车，沿永河线由东向西行驶至赵王固路口时，与同方向向南转弯的张苗香骑行的电动自行车相撞，造成被害人张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人许某某在事故发生后驾驶肇事轿车逃逸，在逃逸过程中到永年县公安局讲武派出所投案自首。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人许某某负此事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年3月18日16时30分许被告人许某某无驾驶证、饮酒后驾驶冀D11C**号银灰色现代牌轿车，沿永河线由东向西行驶至永河线永年县赵王固路口时，将张某某骑行的同方向行驶向南转弯的倍尔捷牌电动自行车撞倒，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后被告人许某某驾驶肇事车辆逃逸，在逃逸过程中弃车到永年县公安局讲武派出所投案自首。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某苗香的伤情已构成重伤。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人许某某负此事故的全部责任。
本案在审理期间经本院调解，被告人许某某与被害人张某某苗香达成了和解协议，被告人许某某及其亲属除之前垫付的张某某部分医疗费外，再一次性赔偿被害人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失185000元。被害人对被告人许某某予以谅解，请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人许增亮的户籍证明。
2、证人刘某某的证言：2013年3月18日16时30分许，我骑摩托车沿永河线由东向西行驶至张虎庄村路口（即赵王固路口）附近时，突然看见我前方一名骑电动自行车的妇女被一辆银灰色轿车撞飞到公路西南，那辆银灰色轿车没有停，向南沿乡间公路往赵王固村方向逃跑。这时，在事故现场路边停有一辆黑色轿车，轿车上的人下车后赶紧打电话让人将车截住，后我和轿车上的人将被撞妇女抬上车，我就离开了现场。
3、被告人许某某的供述，2013年3月18日16时30分许，我驾驶冀D11C**号轿车沿永河线由东向西快行驶至张虎庄路口（即赵王固路口）时，看到有一名妇女骑一辆电动自行车向南转弯，我发现后就赶紧刹车，但没有停住就听到“咣”一声，我知道撞人了，随后我就驾驶冀D11C**号轿车向张虎庄路口向南逃跑，后我开车到讲武派出所南侧“十字路口”时被一辆黑色轿车把我拦下，我停下车就赶紧主动到讲武派出所投案了。我没有驾驶证，当天大概喝了二两白酒。
4、武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书，检验结果被告人许某某血液中酒精含量67毫克∕100毫升。
5、永年县公安局物证鉴定书，鉴定被害人张某某的伤情已构成重伤。
6、永年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人许某某负此事故的全部责任。
7、永年县公安局刑事科学技术室痕迹检验报告，检验结论事故现场遗留碎片为冀D11C**银色现代牌轿车所留，倍尔捷红色电动自行车上的痕迹为冀D11C**银色现代牌轿车所留。
8、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、永年县公安局讲武派出所投案证明。
9、永年县东杨庄乡许庄村委会证明，谅解书、和解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人许某某无驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人许某某应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。案发后被告人许某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首。被告人许某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在对被告人许某某量刑时一并考虑上述情节。被告人许某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人许某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第200号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈武开，男，1972年5月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省茶陵县，暂无固定住址。曾因犯盗窃罪，2002年11月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年9月11日被判处有期徒刑一年，2008年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人陈武开犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、代理检察员杜文星、被告人陈武开及其辩护人冯高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日22时许，被告人陈武开来到永吉县医院收款处，编造给患者交款，将人民币7000.00元的零钱交给收款员邱某，让邱某换成面值为100元的7000.00元整钱取回，然后将整钱的一部分藏匿起来，又将剩余的整钱还给邱某的同时把全部零钱要回，从中盗得人民币3700.00元。被告人陈武开经抓获归案。并认为，被告人陈武开的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈武开对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人冯高华主要辩护意见为，陈武开已返赃，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日22时许，被告人陈武开来到永吉县医院收款处，谎称给患者交款及换整钱为由，用140张伍拾元面值人民币换取了70张百元面值人民币，趁收款员被害人邱某不备之机从中抽出3700.00元藏匿起来。又以不换钱为由，将手中剩余款换回140张伍拾元面值人民币，后逃离现场。邱某及时发现并会同他人将陈武开抓获并报警。案发后，赃款已被追缴并返还被害人邱某。
上述事实，被告人陈武开在开庭审理过程中亦无异议。并有书证陈武开户籍信息、福建省武平县人民法院（2002）武刑初字第86号刑事判决书、北京市宣武区人民法院（2008）宣刑初字第131号刑事判决书、河北省保定监狱释放证明书、武平县看守所释放证明书、永吉县公安局城北派出所的抓捕经过、永吉县医院证明，证人张某某、刘某某的证言，被害人邱某的陈述，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈武开在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认罪态度较好，主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈武开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年7月28日起，至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第200号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭秀侠，女，1969年7月15日出生，河南省永城市人。
被告人李美玲，女，1971年3月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人郭秀侠犯盗窃罪、被告人李美玲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人郭秀侠、李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日上午10时许，被告人郭秀侠在永城市西城区解放中路“中国黄金”金店内，在与其妹李美玲一同购买黄金耳环时，趁服务员不备，将服务员拿出让她们对比观看的一对黄金耳环盗走，经鉴定被盗黄金耳环价值人民币1693元（已追退）。案发后被告人李美玲冒名顶替郭秀侠到公安机关说盗窃行为是自己所为，做假证明包庇其嫂子郭秀侠。所盗金耳环已于2013年4月11日退还给金店。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、郭X等人的证言，二被告人的户籍证明，鉴定结论，物证照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李美玲故意作虚假证明包庇郭秀侠，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被盗赃物已追退，被告人郭秀侠、李美玲归案后能够如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条笫一款、第六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人郭秀侠犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李美玲犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹娟
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3016号
被执行人戚伟强，男，汉族，1987年4月11日出生。
关于本院执行戚伟强罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金2000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人戚伟强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人戚伟强至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人戚伟强名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有2000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3016号案件的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3016号被执行人戚伟强，男，汉族，1987年4月11日出生。关于本院执行戚伟强罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金2000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人戚伟强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人戚伟强至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人戚伟强名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有2000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3016号案件的本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7398号
申请执行人：王超，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：徐栋妹，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王超与被告邱荣祖、徐栋妹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初20号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邱荣祖、徐栋妹于本判决生效之日起十日内共同向原告王超支付欠款225000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告邱荣祖、徐栋妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王超。原告王超预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人徐栋妹名下有车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌小型汽车；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息。
本院依法拍卖上述车辆，筹得执行款152400元，本院于2017年9月18日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款65546.09元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，本案分得执行款65546.09元。除上述本院已拍卖的车辆外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7398号申请执行人：王超，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐栋妹，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王超与被告邱荣祖、徐栋妹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初20号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邱荣祖、徐栋妹于本判决生效之日起十日内共同向原告王超支付欠款225000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告邱荣祖、徐栋妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王超。原告王超预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人徐栋妹名下有车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌小型汽车；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息。本院依法拍卖上述车辆，筹得执行款152400元，本院于2017年9月18日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款65546.09元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，本案分得执行款65546.09元。除上述本院已拍卖的车辆外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员  谢 远
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1106号
上诉人李家启，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人李家启起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初838号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李家启上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳市中院作出的（2016）黔01行初838号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为李家启的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人李家启的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对李家启的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初838号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 毛政训
审判员 李丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈倩雯