湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第320号
原告谢红伟，女，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张亿军，男，1973年4月4日出生，汉族。
原告谢红伟与被告张亿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、代理审判员陈帆、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢红伟的委托代理人阳洋到庭参加诉讼，被告张亿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢红伟诉称，2014年11月3日，被告张亿军因做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，约定借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，利息按照月利率1.3%计算，还款方式为在约定的借款期限内按月分期还款，并约定争议的管辖法院为株洲市芦淞区人民法院。约定的还款期限到期后，被告仅偿还了部分本息，对剩余的借款本金及利息经原告多次催讨后仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院依法判令，请求：1.终止原、被告之间的《借款合同》；2、被告张亿军偿还原告借款本金60667元，利息910元（自2014年12月20日起按照月利率的1.3%暂计算至2015年1月20日止，实际要求计算至借款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢红伟为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、银行转账凭证及借据，证明原、被告之间的借贷关系以及原告向被告张亿军支付了借款的事实。
被告张亿军未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告谢红伟与被告张亿军系朋友关系，2014年11月3日，被告张亿军以做生意需要资金周转为由向原告谢红伟借款70000元，并签订了一份借款合同，合同约定：“借款人（甲方）：张亿军，出借人（乙方）：谢红伟。甲方向乙方借款……借款金额为人民币柒万元整（小写）￥70000元。借款期限：自2014年11月3日起至2015年11月2日止。借款利息：本合同项下借款按月计息，借款利率为1.3%……借款偿还：借款共分13期偿还，每个月为一个还款期，第1期和第13期合并为1期……每期还款额为人民币陆仟柒佰肆拾叁元整（小写）￥6743元……乙方将借款资金划入甲方指定账户上：账户名：张亿军，开户行：建设银行田心支行；账号：6217002940000340637。……违约责任：当甲方具有下列情况之一时，乙方有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求甲方立即清偿借款本息、滞纳金、违约金和乙方实现债权的费用等，同时承担相应的违约责任：（一）未按时向乙方偿还借款本金或支付利息；……因履行本合同引起争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由株洲市芦淞区人民法院管辖。……甲方张亿军.乙方谢红伟.2014年11月3日。”当天，原告谢红伟将70000元的借款通过银行转账的方式汇入借款合同中约定的被告张亿军的账户内，被告张亿军亦于当日向原告出具借据一张，内容为：“兹收到谢红伟现金及转账支付人民币共计（大写）柒万元整（小写）￥70000.00元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借期12个月，于2015年11月2日一次性偿还。借款人：张亿军。2014年11月3日。”同日，被告在原告的客户利息明细表上签字按印，明细表的内容为：2014年11月20日偿还借款本金3500元，借款利息546元，共计4046元；2014年12月起至2015年10月止每月的20日偿还借款本金5833元，借款利息910元，共计6743元；2015年11月2日偿还借款本金2337元，利息364元，共计2701元。借款到期后，被告仅偿还了第一期借款本息共计4046元及第二期借款本息共计6743元，对之后到期的借款均未偿还，酿成此纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法借贷关系，若存在借贷关系，借款合同是否能够终止以及被告应当偿还原告借款本金及利息的金额。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、借款合同、银行转账凭证以及被告张亿军出具的借据等证据，能够证明被告张亿军于2014年11月3日向原告谢红伟借款70000元，原、被告之间的借贷关系真实存在。原、被告在借款合同中约定了还款方式为分13期偿还（自2014年11月3日起至2015年11月2日止于每月的20日偿还），现被告张亿军仅偿还了第1、2期的借款本息（第一期偿还了原告借款本金3500元、利息546元，第二期偿还了原告借款本金5833元、利息910元），对剩余借款本息未按期偿还。根据借款合同中“被告张亿军未按时向原告偿还借款本金或支付利息的，原告谢红伟有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告张亿军立即清偿借款本息”的约定，原告谢红伟有权终止借款合同，并要求被告张亿军立即清偿剩余的借款本息，故本院对原告要求终止借款合同并要求被告张亿军清偿剩余本金60667元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告要求按照月利息1.3%的标准计算自2014年12月20日起至借款还清之日止的利息，因被告张亿军仅支付了原告2014年12月20日之前的利息，对之后的利息未支付，又因原、被告在借款合同中约定的月利息1.3%未超过中国银行同类同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该主张依法予以支持，暂计算至宣判之日止即2015年6月16日的利息为4626.87元（60667元×1.3%÷30天×176天），实际应当计算至借款还清之日止。
另被告张亿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢红伟与被告张亿军于2014年11月3日签订的《借款合同》终止。
二、限被告张亿军于本判决生效后十五日内偿还原告谢红伟借款本金人民币60667元、并支付利息人民币4626.87元（自2014年12月20日起按照月利息1.3%暂计算至2015年6月16日止，实际应计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，财产保全费875元，共计2215元，由被告张亿军承担（其中案件受理费670元及财产保全费875元原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。