江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5010号
原告：孙召余，男，1962年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈士江，男，1972年10月22日生，汉族，东海县人，居民，住连云港东海县。
被�：陈立永，男，1957年4月20日生，汉族，东海县人，居民，住连云港东海县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告孙召余与被告陈士江、陈立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙召余及其委托诉讼代理人陈德军、二被告共同委托诉讼代理人朱国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费17237.61元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费6600元、误工费13200元、交通费130元、车损500元、拖车费100元、检测费200元，以上总计38801.61元，由二被告连带赔偿33011元。事实和�由：2017年2月20日19时22分，原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载张春平），沿344省道由西向东行驶至与沭阳县湖东镇胡平路交叉路口处，撞同方向行驶等待交通信号灯陈士江驾驶的无号牌拖拉机尾部，致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏，原告与张春平受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告负此次事故次要责任，原告负主要责任，张春平无责任。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗13天，支出相关医疗费用。陈士江驾驶的无号牌拖拉机车主系陈立永，该车未投保交强险。
被告陈士江辩称,不同意承担赔偿责任。我是被告陈立永的雇员，有责任应当由雇主陈立永承担。我是在等待交通信号灯被原告撞到的，属于原告自己的责任，要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈立永辩称,不同意承担赔偿责任。我是雇被告陈立永开车的。陈立永是在等待交通信号灯被原告撞到的，属于原告自己的责任，要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年2月20日19时22分，原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载张春平），沿344省道由西向东行驶至与沭阳县湖东镇胡平路交叉路口处，撞同方向行驶等待交通信号灯陈士江驾驶的安全设施不全的无号牌拖拉机尾部，致苏Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏，原告与张春平受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈士江负此次事故次要责任，原告负主要责任，张春平无责任。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗13天，诊断为：右锁骨骨折、右侧6、7、8肋骨骨折、双�胸腔积液、两侧肺膨胀不全等，出院医嘱：休息3月，加强营养、护理等，原告支出医疗费17237.6元。
另查明，被告陈士江驾驶的无号牌拖拉机车主系陈立永，该车未投保交强险。
再查明，原告孙召余系农村居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。
又查明，本次交通事故另一伤者张春平已于2017年3月3日诉至本院，要求二被告赔偿损失。张春平同意二被告应承担的交强险医疗限额全部赔偿给原告孙召余。
本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即被告陈士江负此次事故次要责任，原告负主要责任，张春平无责任，并无不当，本院依法予以确认。二被�辩称被告陈士江无责任，未提供证据予以证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告陈士江驾驶的无号牌拖拉机车主系陈立永，该车未投保交强险。本院认定被告陈士江首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈士江承担30%赔偿责任，被告陈立永依法应在交强险责任限额内与被告陈士江承担连带赔偿责任。本次交通事故另一伤者张春平同意二被告应承担的交强险医疗限额全部赔偿给原告孙召余，不违反法律规定，本院予以准许。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准予以确定。原告主张的医疗费17237.61元、住院伙食补助费234元，有其提供的门诊病历、住院票据、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费数额过高，期限过长，根据其伤情及医嘱，本院�定其误工、护理期限分别为103天、30天。原告系农村居民，其主张误工费按城镇居民标准计算，仅提供其户口本和沭阳县高墟镇高墟居委会证明一份予以证明其主张，公安机关已经取消关于非农业户口的登记，且原告在庭审中陈述其仍然有承包责任田，沭阳县高墟镇高墟居委会证明无其他证据相印证，故本院对上述证据效力不予认定，对原告此主张亦不予支持。原告的误工费按照农村居民标准计算为4968.72元。原告的护理费可参照城镇居民标准计算为3300元。根据其伤情及医嘱，原告主张的营养费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费130元虽未提供证据证明，本院酌定为130元。原告主张车损500元，仅提供一张日期不明确的收据，不能达到其证明目的，本院对其该主张不予支持。原告主张拖车费100元、检测费200元，并提供相关票据予以证实，本院予�支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙召余的各项损失总计26770.33元，由被告陈士江、陈立永连带赔偿18398.72元，余款由被告陈士江赔偿2511.48元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙召余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈士江负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名孙召余，账号62×××08，开户行江苏沭阳农村商业银行高墟支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一七年五月二十七日
法官助理 姜 媛
书 记 员 �敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。