wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执662号
申请执行人:ＸＸ,男,1971年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华,该公司经理。
本院在执行ＸＸ与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在濉溪县淮海路中段东侧沱河路南有开发房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落濉溪县淮海路中段东侧沱河路南房屋一套（合同备案号：×），查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2264号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。
被告自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人刘世权。
被告自贡市鸿猷废旧回收有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘泽发。
被告四川俊林棚机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人毛婷婷。
被告史秀丽，女，汉族，1974年6月7日出生，住自贡市大安区。
被告毛婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生，住自贡市自流井区。
被告刘泽兰，女，汉族，1975年7月27日出生，住自贡市贡井区。
被告刘泽发，男，男，1962年12月19日出生，住自贡市大安区。
被告刘世权，男，汉族，1968年5月5日出生，住自贡市自流井区。
被告蓝富容，女，汉族，1968年7月6日出生，住自贡市自流井区。
被告龚海成，男，汉族，1971年6月21日出生，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4600.00元，，原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2264号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。
被告自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人刘世权。
被告自贡市鸿猷废旧回收有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘泽发。
被告四川俊林棚机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人毛婷婷。
被告史秀丽，女，汉族，1974年6月7日出生，住自贡市大安区。
被告毛婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生，住自贡市自流井区。
被告刘泽兰，女，汉族，1975年7月27日出生，住自贡市贡井区。
被告刘泽发，男，男，1962年12月19日出生，住自贡市大安区。
被告刘世权，男，汉族，1968年5月5日出生，住自贡市自流井区明珠5-2-3号。
被告蓝富容，女，汉族，1968年7月6日出生，住自贡市自流井区。
被告龚海成，男，汉族，1971年6月21日出生，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4600.00元，，原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 迪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第828号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，女，37岁（1978年9月3日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月15日0时许，通州区梨园镇×村底商×烧烤店门前，被告人李×1朋友王×殴打朴×，在梨园派出所民警刘×、李×2等人控制王×准备带离过程中，被告人李×1阻碍民警依法执行公务，在拉扯过程中，被告人李×1踢打并辱骂民警刘×，并抓挠踢踹对其进行控制的民警李×2，造成刘×右腿、李×2双前臂受伤，经鉴定，刘×所受损伤属轻微伤，李×2未达到轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1以暴力�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人李×1有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月14日23时许，在本市通州区梨园镇×村底商×烧烤店门前，被告人李×1的朋友王×殴打朴×，在梨园派出所民警刘×、李×2等人控制王×准备带离的过程中，被告人李×1阻碍民警依法执行公务，期间，被告人李×1踢打、辱骂民警刘×，并抓挠踢踹对其进行控制的民警李×2，造成刘×右腿、李×2双前臂受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻微伤，李×2身体所受损伤未达到轻微伤；后被告人李×1被民警抓获。
在本案审理期间，被告人李×1（通过家属）赔偿受伤民警刘×全部经济损失，刘×对被告人李×1表示谅解。
上述事实，有受伤民警刘×、李×2的陈述，证人万×、刘×、朴×、杨×、王×、孙×的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、治安调解协议书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿受伤民警刘胜华经济损失，取得对方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵海莹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第125号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年11月21日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年1月因犯盗窃罪被南康市人民法院判处管制一年零三个月。因本案于2014年3月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2011年底的一天晚上，被告人林某甲骑摩托车来到遂川县洪门隧道附近，将吴某放置在路边的柴油二十七斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值为115元。
2、2012年4、5月份的一天晚上，被告人林某甲骑摩托车携带空油桶来到巾石加油站，用扳手拧开邝世煜停放在巾石加油站厕所旁货车的输油管螺丝，随后用油桶盗接了货车油箱内的柴油九十斤。经鉴定，被盗柴油价值为410元。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人林某甲驾驶赣M×××××白色奇瑞车来到衙前圩镇，用扳手拧开李某停放在路边的工程车油箱输油管螺丝，随后用携带的油桶盗接了该车油箱内的柴油二百斤。经鉴定，被盗柴油价值为816元。
4、2012年7月份的一天晚上，被告人林某甲驾驶赣M×××××白色奇瑞车来到雩田镇横岭村，用扳手拧开曾某停放在路边货车油箱的输油管螺丝，并用携带的油桶盗接了该车油箱内的柴油一百九十斤。经鉴定，被盗柴油价值为776元。
5、2013年5月份的一天晚上，被告人林某甲骑助力车携带油桶来到巾石乡沙田村，用扳手拧开唐某停放在路边的农用车油箱输油管螺丝，用油桶盗接了该车油箱内的柴油四十斤。经鉴定，被盗柴油价值为169元。
6、2013年5月份的一天晚上，被告人林某甲骑助力车携带油桶来到巾石乡沙田村，用扳手拧开邝世炬停放在路边货车油箱输油管螺丝，用油桶盗接了该车油箱内的柴油八十斤。经鉴定，被盗柴油价值为338元。
7、2014年1月份的一天晚上，被告人林某甲骑摩托车携带油桶来到雩田镇盘溪村，用扳手拧开焦名伟停放在路边农用车油箱输油管螺丝，用油桶盗接了该车油箱内的柴油九十斤。经鉴定，被盗柴油价值为382元。
8、2014年1月27日晚上，被告人林某甲骑摩托车来到遂川县雩田镇横岭村，用扳手拧开张某停放在路边货车油箱输油管螺丝，欲盗接油箱内的柴油时，因发现警车到来，被告人林某甲遂弃车逃离现场。
综上，被告人林某甲盗窃作案8次，涉案价值3006元。
归案后，被告人林某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某、邝世煜、李某、曾某、唐某、邝世炬、焦某、张某的陈述；证人郭某、林某乙的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年七月九日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2121号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告许洪明，男，生于1978年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙宗广，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许洪明、孙宗广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告许洪明、孙宗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人许洪明由被告孙宗广担保，于2010年11月12日从原告处借款49500元，借款到期日为2011年11月11日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金47510元及利息。
被告许洪明、孙宗广在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人许洪明于2010年11月12日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人许洪明提供借款49500元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，孙柏胜、被告孙宗广为该借款提供最高保证额为49500元的连带责任保证。2010年11月12日借款人许洪明自原告处贷出49500元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月11日。担保人孙柏胜于2011年因交通事故意外死亡。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告许洪明存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年2月14日扣203元，2012年2月20日扣1247元，2012年4月19日扣290元，2012年12月3日扣150元，2013年11月5日扣100元，尚欠本金47510元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告许洪明未按合同约定履行还款义务，被告孙宗广未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告许洪明、孙宗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪明于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金47510元及相应利息（应计利息自2010年11月12日起至2011年11月11日止，以借款本金49500元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月12日起至2012年2月14日止以借款本金49500元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月20日止以借款本金49297元为基数，自2012年2月21日起至2012年4月19日止以借款本金48050元为基数，自2012年4月20日起至2012年12月3日止以借款本金47760元为基数，自2012年12月4日起至2013年11月5日止以借款本金47610元为基数，自2013年11月6日起至本判决生效之日止以借款本金47510元为基数，均按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙宗广对上述借款本金及利息在49500元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01658号
申请执行人任树芹。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人任树芹与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第001031号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人任树芹的申请，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第001031号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3089号
申请执行人刘保全，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的刘保全诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2015)宁民初字第05941号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人刘保全案款108746元，负担申请执行费1532元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3089号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘保全可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1184号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告徐能风。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告徐能风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17345号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶蕴，女，1991年2月17日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶蕴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,185.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,185.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初188号
原告：谢慰芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：武汉美都爱家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路727号星光无限·新都汇4栋14层09号。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
原告谢慰芳诉被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢慰芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慰芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢慰芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢慰芳负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第340号
原告：马俊丰，男，1972年3月5日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵景良，男，1962年3月13日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵大帅，男，1985年5月10日出生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市
原告马俊丰诉被告赵景良、被告赵大帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，第一被告是我的妻舅。2013年5月30日，二被告在我手中借款人民币80000.00元，约定月利率1.5分，给我出具欠据一张。2013年6月份起，第二被告将自己的工资折放在我这，我每月到银行领取第二被告的工资，我只留下2000元，工资剩余部分通过银行打给第二被告。截止到2014年11月17日，二被告还应给付我欠款共65000元，但第二被告现在告诉我不许领其工资，拒绝偿还欠款，故诉至洮南市人民法院，要求二被告偿还欠款65000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
二被告均未到庭参加答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
二被告是否应偿还原告欠款本金65000元及利息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
二被告于2013年5月30日给原告打的80000元欠条一份。证明二被告向原告借款80000元的事实。
12份中国建设银行汇款存根。证明原告扣完2000元后，将剩余工资定期打入第二被告的建行卡里。
原告自己记录的从第二被告工资折里扣款的还款明细。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：二被告在原告手中借款人民币80000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具欠据一张。2013年6月份起，第二被告将自己的工资折放在原告处，原告每月到银行领取第二被告的工资，原告只留下2000元，剩余工资通过银行打给第二被告。截止到2014年11月17日，二被告还应给付原告欠款共65000元，但第二被告现在告诉原告不许领其工资，拒绝偿还欠款，故诉至洮南市人民法院，要求二被告偿还欠款65000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款65000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵景良、被告赵大帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景良、被告赵大帅于本判决生效之日起立即偿还原告马俊丰欠款本金65000.00元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李建楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：肖思科，住广东省珠海市香洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖思科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼，被告肖思科经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，利率不作调整，若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、被告偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息7083.33元、罚息177070.31元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮70%再上浮50%计付（即年利率15.3%）】；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告肖思科未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告肖思科（借款人）签订编号为82062014100126114501《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为100万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年8月4日，原告依约向被告肖思科发放贷款100万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为100万元，到期日为2015年8月4日，执行年利率10.2%。被告肖思科借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金100万元、利息7083.33元、罚息177070.31元。
本院认为：原告与被告肖思科签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告肖思科借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告肖思科偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息7083.33元、罚息177070.31元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金100万元为基数，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告肖思科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖思科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息7083.33元、罚息177070.31元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金100万元为基数，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率10.2%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元、保全费5000元，合计19200元，均由被告肖思科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01012号
原告王娟娟，个体。
被告童明峻。
原告王娟娟诉被告童明峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王娟娟到庭参加诉讼，被告童明峻经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王娟娟诉称：2013年1月10日，被告向原告借款10万元，并承诺两个月内偿还。但是到期后被告却不履行协议。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。请求判令被告偿还借款10万元及利息5万元，从起诉之日到实际还清之日按银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王娟娟为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告童明峻于2013年1月10日向原告借款10万元的事实。
被告童明峻未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告王娟娟提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，童明峻向王娟娟借款10万元，约定借款期限为两个月，并出具借条1份。因童明峻拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告童明峻向原告王娟娟借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从逾期之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告童明峻自本判决生效之日起十日内向原告王娟娟偿还借款10万元及利息（自2013年3月11日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王娟娟其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告童明峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第�一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨民民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保744号
申请执行人芦堃，男，1985年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张永凤，女，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人芦堃申请执行被执行人王强、张永凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3197号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋永亮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执217号
申请执行人:孙琴生，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人:孙贵军，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙琴生与被执行人孙贵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙贵军已作出承诺书，申请执行人廖建华同意被执行人按承诺书履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执217号申请执行人:孙琴生，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人:孙贵军，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人孙琴生与被执行人孙贵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙贵军已作出承诺书，申请执行人廖建华同意被执行人按承诺书履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03864号
原告周某甲，男，1974年2月23日出生，汉族，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1974年12月19日出生，汉族，住忠县。
原告周某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲以及委托代理人吴远国、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，他和被告于1997年登记结婚，婚后生育子女两个。因婚前交往时间短暂，草率结婚，加之被告性格古怪，长期对原告实施家庭暴力，时常无端辱骂原告家人，严重伤害了夫妻感情以及家庭关系。诉至本院要求判决和被告离婚。
被告秦某甲辩称，夫妻婚后十多年，大多外出一起务工，夫妻虽有矛盾发生，但是还不至于感情破裂，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告和被告于1997年12月23日登记结婚。婚后分别在1998年8月、2007年7月生育长女周某乙、次女周某丙。夫妻婚后，长期在外共同务工并共同生活。2012年双方共同在忠县县城购买了住房。2014年底双方返乡对住房装修完毕后，2015年初，原告外出务工，被告在家照料孩子。原告外出后几次给被告邮寄汇款一万余元，用于家中房屋按揭款支付和家人生活开支。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、照片，被告提交的女儿自书意见，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育子女二名，并外出一同务工，已经建立了稳定的夫妻关系。近年来双方共同购买房产，并在今年来，原告外出务工还给被告邮寄汇款，表明双方的夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，不能提交充分证据证实夫妻感情完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求和被告秦某甲离婚的请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十二月二日
书记员 张博杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第277号
罪犯黄友香，女，1972年7月15日出生，汉族，四川省成都市青白江人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）成刑初字第310号刑事判决，以被告人黄友香犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第229号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年2月28日止于2024年2月27日。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑1年6月，减刑后刑期止于2022年8月27日。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日、2010年12月23日分别作出（2009）成刑执字第1318号刑事裁定和（2011）成刑执字第340号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2019年4月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄友香在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄友香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第340号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑仁宽，男，1974年3月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月10日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郑仁宽犯过失致人重伤罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣、代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人郑仁宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告人郑仁宽驾驶三轮电动车，从福鼎市白琳镇区开往点头镇龙田村方向，行经点头镇大坑村铁路桥下路段时，因光线较暗，未注意观察路面情况，碰撞同向行人陈家富，致陈家富左颞顶部、左前额、右手皮肤软组织裂伤、左额叶及左顶叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧第九后肋骨骨折等。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈家富的伤情属重伤二级。案发后，被告人郑仁宽立即将被害人送往医院救治，并于次日向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。案发后被告人郑仁宽积极与被害人达成2015年12月29日前赔偿给被害人医疗费等各项经济损失共计人民币123500元的和解协议，并已履行了85500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑仁宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈方链、雷丽云证言，福鼎市公安局交管大队交通事故认定书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，驾驶证，行驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人郑仁宽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁宽驾驶具有一定质量、能够高速行驶的非机动车上路行驶，应当预见其行为对路上行人的生命健康构成一定危险，在天暗及自车灯光不够亮的情况下，更应加大对路面行人情况的注意力度，但因其疏忽大意未予以充分注意，而碰撞被害人致被害人身体受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑仁宽案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑仁宽犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦熙
审 判 员 戴传保
人民陪审员 夏华宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高惠平
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8734号
罪犯解甲华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年7月2日作出了（2007）东刑初字第310号刑事判决，以被告人解甲华犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解甲华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解甲华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解甲华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解甲华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3375号
原告韩雪，女，1994年11月17日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告韩志玉，男，1964年10月14日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告刘青森，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告韩雪诉被告韩志玉、刘青森所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托代理人刘金鹏与被告韩志玉、刘青森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，原、被告系父女、母女关系。2012年原告母亲刘青森诉被告韩志玉离婚纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2012）包昆民初字第940号民事调解书，二被告将夫妻共同财产位于包头市昆都仑区的房屋赠与双方婚生女韩雪（原告）。现被告韩志玉拒绝办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求判令确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；判令被告承担本案诉讼费。
被告韩志玉辩称，（2012）包昆民初字第940号民事调解书明确写明本案房屋是被告韩志玉和被告刘青森的共同财产，二被告去世前原告韩雪不得出卖该房屋。被告韩志玉享有本案房屋一半的财产，被告韩志玉不同意将房屋过户至原告名下。被告刘青森是否同意过户与被告韩志玉无关。
被告刘青森辩称，被告刘青森同意将本案房屋过户至原告韩雪名下。
经审理查明，原告韩雪系二被告之女。被告刘青森的曾用名为刘青伸。被告刘青森于2012年3月29日在本院起诉被告韩志玉离婚，本院于2012年5月22日作出（2012）包昆民初字第940号民事调解书，调解协议第三条约定：共同财产位于包头市昆都仑区的房屋一套，双方一致同意将该房屋赠与双方婚生女韩雪所有，但在双方去世前韩雪不得出卖该房屋。二被告离婚后，原告韩雪与被告韩志玉在该房屋居住。现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有民事调解书、户口本及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告于2012年5月22日达成的离婚协议中的赠与条款是双方真实意思表示，合法有效，（2012）包昆民初字第940号生效民事调解书对此予以确认。故原告主张的确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有的请求，本院予以支持，二被告应协助原告办理房屋过户手续。被告韩志玉辩称其现在不同意将房屋赠与原告，因被告的该项抗辩不属于赠与的法定撤销情形，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告韩雪所有；
二、被告韩志玉、刘青森于本判决生效后十五日内协助原告韩雪办理上述房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告韩志玉、刘青森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1777号
原告谢冰，男，汉族，1983年9月29日出生，居民。
被告安阵，男，汉族，1990年12月8日出生，村民。
原告谢冰诉被告安阵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加诉讼，被告安阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告向原告借款7000元，并给原告出具借条，后经多次催要，被告至今没有偿还借款，请求法院判令被告安阵偿还借款本金7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告向原告借款7000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今欠谢冰人民币7000元整，见条还钱。安阵2014.7.17号。”借款后，经原告催要被告未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阵借原告谢冰现金7000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系成立，借款人应当偿还借款，故原告谢冰要求被告安阵偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阵于本判决生效之日起三日内偿还原告谢冰借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李克胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4926号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与朱军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保198号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗业辉，男。
被申请人王文利，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗业辉与王文利婚后于2015年7月7日在长沙市红十字妇幼保健医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗业辉、王文利的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业辉、王文利的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初681号
原告：李云成，男，1956年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告李云成诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云成、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2014年10月，原告与被告佰鹿源公司签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A31号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月24日向被告交付了展厅铺位定金3.5万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付剩余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币7万元及利息（3.5万元从2014年10月24日起至2015年11月15日按照月利2分计算。以7万元为本金的利息从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、展厅铺位预定协议书一份，展位为A31号铺位，证明原、被告双方签订了租赁合同及合同的内容。
二、收据一枚，证明已向被告交纳了铺位的定金3.5万元，被告出具了收据并盖上公章。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A31号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为134363元。双方协议约定租金总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是25066元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为84305元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金余额为49305元。协议签订后，原告于2014年10月24日向被告共交付了展厅铺位定金人民币3.5万元，同日，被告向原告出具《收据》一枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付其余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利2分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告李云成定金3.5万元及利息（从2014年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李云成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初183号
原告：兰州银行股份有限公司红古支行,住所地，兰州市红古区。
负责人：罗爱玲，该行行长。
委托诉讼代理人：王鼎元，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该行客户科科长。
被告：王付林，男，1973年11月23日出生，住兰州市红古区。
被告：张桂莲，女，1975年1月1日出生，住兰州市红古区。
被告：刘克诚，男，1976年6月20日出生，住兰州市红古区。
原告兰州银行股份有限公司红古支行诉被告王付林、张桂莲、刘克诚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，由审判员杨培瑛担任审判长，与审判员刘洁、人民陪审员韩高稔依法组成合议庭，书记员郭佳诺担任法庭记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司红古支行委托代理人王鼎元、张鹏，被告刘克诚到庭参加了诉讼；被告王付林、张桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州银行股份有限公司红古支行诉称，2014年4月3日，我行与被告王付林、刘克诚签订了借款合同一份。合同约定，我行向被告王付林提供借款600000元，用于流动资金，期限为一年，借款利率8‰。由被告刘克成提供连带保证责任。借款到期后，经我行催要，被告王付林偿还了26000元本金。剩余本息未按约定期限偿还。为保护我行的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告王付林返还本金573999.99元及截止2016年2月26日的利息75480.12元，并承担自2016年2月26日后贷款实际清偿期间的利息；2、被告刘克诚承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告兰州银行股份有限公司红古支行为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、借款申请一份；4、还款承诺书一份；5、被告身份信息一组。
被告刘克诚辩称，王付林向原告兰州银行股份有限公司红古支行借款，我提供担保的情况属实，我督促王付林尽快偿还借款本息。
被告刘克诚未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告兰州银行股份有限公司红古支行与被告王付林、刘克诚签订了借款合同一份。合同约定，原告兰州银行股份有限公司红古支行向被告王付林提供借款600000元，用于流动资金，期限为一年，借款利率8‰。由被告刘克成提供连带保证责任。借款到期后，经原告兰州银行股份有限公司红古支行催要，被告王付林偿还了26000元本金。剩余本息未按约定期限偿还。被告王付林未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，已造成违约。原告兰州银行股份有限公司红古支行以被告王付林未按期偿还借款本息为由，状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告兰州银行股份有限公司红古支行提交的借款借据、借款合同、借款申请、还款承诺书、被告身份信息等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告兰州银行股份有限公司红古支行与被告王付林、刘克诚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告兰州银行股份有限公司红古支行提出被告王付林、刘克诚连带偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中国人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王付林待判决生效后三十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司红古支行借款573999.99元，支付利息75480.12元，并承担自2016年2月26日起至该借款还清期间的利息（以573999.99元为基数，按月利率8‰计息）；
二、被告刘克诚承担连带清偿责任；
三、被告张桂莲依法不承担民事责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，诉讼保全费3867元，由被告王付林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭佳诺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2245号
原告：凌志强，男,1980年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：卢贤忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
本院在审理原告凌志强与被告卢贤忠买卖合同纠纷一案中，原告凌志强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌志强撤回起诉。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告凌志强负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年二月二十三日
书记员 密士征
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初688号
原告：吴某，女，1979年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被告：邱某,男,1978年1月2日出生,汉族,广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄孟顺、被告邱某及其委托代理人杨楚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女。2014年8月被告与我一起去湖南省亲戚家借住，并打算在当地工作，但20多天后被告独自去广州，当时我已怀孕四个多月。2014年12月，我独自回到家乡准备分娩，被告自去广州后很少回家，甚至××××年××月胸生下婚生女时被告也不在我身边，对我和女儿不闻不问。至2015年10月，被告回家住一段时间，期间我要求被告拿身份证给婚生女儿办理入户口手续，被告拒绝，还对我实施家庭暴力。之后被告也未曾对我在生活上给予过任何经济帮助或安慰，对女儿也不支付任何费用，均由我一人承担，致使我经济困难。2014年12月我与被告分开后一直处于分居状态，婚后我没有房产，需要租房居住，无法工作经济困难，被告从事水产品生意，有稳定的收入，应当对我进行经济帮助。请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告负责抚养，并由被告每月支付抚养费2000元，直至孩子大学毕业时止；3、判决被告支付婚生女已发生的抚养费，自××××年××月开始计算，暂计至今日约为42000元；4、判决被告给予原告经济帮助36000元；5、判决被告支付原告生育孩子的费用1530.19元及共同偿还生孩子期间借款10000元。
被告邱某辩称：我同意离婚，但原告无法提供确实存在婚生女儿的证据，我不承担抚养费，且被告父亲患病，家庭经济困难，原告也未能提供其确需经济帮助的证据，被告也无力对原告进行经济帮助，被告也未对原告采用家庭暴力，请求驳回原告第二、三、四项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年生育一女儿(尚未登记户口)。双方因婚前相互了解不深，婚后未能建立真正夫妻感情，婚后同居十多天后因家庭琐事发生矛盾，2014年8月16日开始分居至今。原告于××××年××月23日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实,有原告起诉状，结婚证，身份证复印件、村委会证明、医疗费收据等证据材料以及庭审笔录等在卷为证,足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后也未能建立真正夫妻感情，且分居已达二年多之久，被告也同意离婚，感情确已破裂，原告离婚之诉可能准许。原告提出抚养婚生女儿并要求被告承担抚养费的请求，经查，原、被告婚后同居，原告于××××年××月××日在饶平县人民医院妇产科生育一女儿，有医疗部门的收费单据证明，经本院核实，是客观存在的事实。双方婚后一个月后即因矛盾分居不来往，被告提出其未看到婚生女儿，拒绝承认存在婚生女儿的事实据理不足，依照法律规定，被告应共同承担子女抚养的义务，原告提出抚养费的要求过高，应由本院依照双方实际情况予以酌定。原告提出要求被告支付原告生育孩子的费用1530.19元的意见，经查，原告提供了其××××年××月××日在饶平县人民医院妇产科接生及治疗的费用2单，计1409.19元，该费用应由双方共同承担，提出要求被告共同偿还生孩子期间的借款10000元的意见，经查其提供的证据缺乏客观真实性，不予支持。鉴于双方分居期间，原告独自承担婚生女儿抚养义务，其又没有稳定经济收入，被告应对原告进行适当的经济帮助，其数额由本院根据实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邱某离婚。
二、婚生女儿由原告吴某负责抚养，被告邱某每月承担抚养费500元，自2016年9月起至婚生女儿年满十八周岁止。
三、被告邱某给予原告吴某一次性经济帮助人民币20000元，生育孩子医疗费704.6元，合计20704.6元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元(原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 ：盛培聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：麦振胜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2591号
原告：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。
法定代表人：童立新，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，工程承包商，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：褚金香（系张先华配偶），女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
本院在受理原告安徽省曙光建设集团有限公司诉被告张先华、褚金香民间借贷纠纷一案后，被告张先华、褚金香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告常住地在合肥市蜀山区长江西路梦园小区听荷居2幢3单元102室，应属合肥高新产业开发区法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同，原告请求被告归还借款系接受货币一方，故东至县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张先华、褚金香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘海英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00932号
原告何平，男，汉族，无固定职业，住四川省古蔺县，现住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路244号，组织机构代码20865018-4。
法定代表人墙博，重庆渝翔建筑安装有限公司董事长。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
本院在审理原告何平与被告重庆渝翔建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告何平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告何平负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2460号
罪犯于振芳，女，1955年1月27日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二日，山东省平度市人民法院作出（2009）平刑初字第121号刑事判决，以被告人于振芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于振芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于振芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于振芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯于振芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于振芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1421号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人范英敏。
委托代理人裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人邹慧楠因请求确认行政不履责违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
邹慧楠因请求确认国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）未履行行政复议职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，2015年3月25日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称天津市国资委）针对邹慧楠信息公开申请作出《告知书》（编号：2015-22），内容主要为：关于“申请公开转让国有产权的价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费，以及偿还拖欠职工的债务和企业欠缴的社会保险费，剩余价款按照有关规定处理情况的信息”的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，该政府信息不存在。邹慧楠不服，于同年5月29日以天津市国资委为被申请人，向国务院国资委提出行政复议申请，复议请求为：1、依法认定被申请人作出《告知书》（编号：2015-22）违法并予以撤销；2、确认依据被申请人作出的津国资产权（2007）116号请示、国务院国资委作出的国资产权（2008）91号批复，完成国有股东（天海集团）向非国有股东（大新华物流）转让29.98%国有控股股权行为属于国有企业改制行为；3、依据国资委、财政部令第3号，国办发（2003）96号、国办发（2005）60号相关规定，确认本次改制未保障国有企业职工合法权益，改制行为违法，责令被申请人采取补救措施；4、请求对《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字（2000）200号）适用性进行审查。截止邹慧楠提起本案诉讼，国务院国资委对其行政复议申请未答复。邹慧楠遂提起本案诉讼。
一审法院认为，邹慧楠以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向国务院国资委申请复议，后以国务院国资委未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定，提起上诉。诉称，邹慧楠向天津市国资委申请信息公开，天津市国资委作出《告知书》（编号：2015-22）。邹慧楠不服，于2015年5月29日向国务院国资委提起行政复议申请，国务院国资委既未在5日内作出不予受理决定，亦未作出行政复议决定。国务院国资委行政不作为，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
国务院国资委没有提交书面答辩意见。
本院确认一审法院认定的本案事实，不再赘述。
本院认为，国务院国资委对地方国资委的信息公开行为、履行出资人职责的行为不具有行政复议的法定职责。因此，上诉人邹慧楠以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向国务院国资委申请行政复议，后又以国务院国资委未对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏法律依据和事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉正确，本院应予维持，邹慧楠的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 果 然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初751号
原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。组织机构代码：69486540-3。
法定代表人：周纪本，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1988年2月17日生，住平顶山市新华区，系该公司员工。
被告：彭欣欣，女，汉族，1982年1月24日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告彭欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市九天城物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01179号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某伙同他人，于2015年6月2日13时许，在本市江汉区江汉路步行街三福店附近，从被害人夏某随身携带的挎包内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币110元。被告人张某在携带赃物逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年6月2日起至2015年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十八日书记员王郭亦然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02420号
原告王康，男，1999年8月2日出生，汉族，西安市大华中学学生。
法定代理人王战旗，男，1975年8月19日出生，汉族，无业。（原告之父）。
法定代理人冯宛丽，女，1974年10月4日出生，汉族，无业。（原告之母）。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市大华中学，住所地西安市新城区纱场东街145号。
法定代表人张庆，该校校长。
委托代理人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人靳懿霏，陕西秦耀律师事务所实习律师。
第三人宋浩维，男，1999年5�18日出生，汉族，西安市大华中学学生。
法定代理人项凤侠，女，1970年7月27日出生，汉族，无业。（第三人母亲）
法定代理人宋宏伟，男，1973年4月12日出生，汉族，西安铁路局西安机务段职工。（第三人父亲）
本院在审理原告王康诉被告西安市大华中学教育机构责任纠纷一案中，原告王康于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
诉讼费50元退还原告王康。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于继勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9657号
原告顾云燕。
被告顾丹东。
本院在审理原告顾云燕与被告顾丹东民间借贷纠纷一案中，顾云燕于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对顾丹东的起诉。
本院认为，顾云燕的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾云燕撤回起诉。
案件受理费减半收取170元（顾云燕已预交），由顾云燕负担。
(接下页)
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10420号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告明确不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年四月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初541号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人纪元泉，男，1984年7月24日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2017年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人詹恒展、苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人纪元泉犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人纪元泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2016年3、4月间，被告人纪元泉虚构南京江某安某正电子研究发展有限公司需要采购烟酒的事实，先后三次向王某1采购共计价值人民币55180元的烟酒，后仅给付部分货款，实际骗得财物价值人民币15000元。2016年12月至2017年3月间，被告人纪元泉骗取侯某价值人民币662780元的苹果手机、电脑，仅支付部分货款，实际骗得价值人民币327820元的财物。公诉机关认为，被告人纪元泉的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人纪元泉对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人纪元泉犯合同诈骗罪亦不持异议，但提出被告人纪元泉有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，且被害人一方有过错，请求对被告人纪元泉从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至4月间，被告人纪元泉虚构南京江某安某正电子研究发展有限公司需要采购烟酒的事实，先后三次从被害人王某1处采购了共计价值人民币55180元的烟酒，后给付部分货款，实际骗得价值人民币15000元的财物。
2016年12月至2017年3月间，被告人纪元泉为偿还个人债务，隐瞒其已从南京江某安某正电子研究发展有限公司离职的事实，以该公司需要采购手机、电脑为由，多次从被害人侯某处骗取共计价值人民币662780元的苹果牌手机、电脑，后以低价卖出，仅给付被害人货款人民币334960元，实际骗得价值人民币327820元的财物。
2017年4月18日，被告人纪元泉被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪元泉在庭审中供认不讳。本案事实另有被害人王某1、侯某的供述，证人武某、徐某、张某1、张某2、于某、刘某、耿某、王某2、孙某、杨某、朱某的证言，购货清单、微信交易记录、支付宝账单、支付宝转账记录、微信聊天记录、欠条、手机银行转账记录、销售明细、采购进货报表、接受进货单、协助查询财产通知书等书证材料，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过以及被告人纪元泉的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人纪元泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人纪元泉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。辩护人提出被告人纪元泉系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人纪元泉有自首情节的辩护意见，经查，被告人纪元泉系被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件；辩护人还提出被害人有过错，应当减轻被告人的责任，本院认为，现有证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的财产所有权及市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪元泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年10月18日止）。
二、责令被告人纪元泉退赔被害人ＸＸ豪、侯善敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 田晓群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宫宁宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第106号
原告何国珍。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）王泽路。
原告何国珍与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌因涉嫌诈骗于2012年12月26日被公安机关采取取保候审措施。因被告储文昌涉嫌诈骗的证据不足以提请批准逮捕，在取保候审期限届满时已解除取保候审。虽公安机关变更了对被告储文昌的强制措施，但尚未撤销案件，故本案尚在公安机关侦查过程中。根据现有的事实与证据，本院认为本案被告储文昌涉嫌经济犯罪，公安机关对此已予以受理，故对被告储文昌的行为不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02753号
原告上海金田科瑞净化工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号438室。
法定代表人刘伟峰，该公司执行董事。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐州正基光电技术有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司法律顾问。
原告上海金田科瑞净化工程有限公司（以下简称“金田科瑞公司”）与被告徐州正基光电技术有限公司（以下简称“正基光电公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金田科瑞公司的委托代理人王树青，被告正基光电公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田科瑞公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订《车间空气净化系统安装工程合同书》，约定由原告承担被告净化车间工程施工，工程总造价276万元。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定支付工程款。为此，原告于2013年4月9日向新沂市人民法院起诉，要求被告支付原合同所欠的工程款159.6万元（总造价276万元-
未到期的余款13.8万元-
已支付工程款102.6万元），增加部分的工程款53.6万元，违约金20万元。2013年5月24日，原告自愿放弃增加部分的工程款53.6万元，与被告就拖欠的工程款159.6万元达成调解协议，法院作出（2013）新商初字第0207号民事调解书。原告依据调解书的规定，为工程办理了验收调试，被告于2013年8月22日签署了验收合格报告，依据合同第二条第二项第五款约定，工程从验收合格之日起质保期为一年，且被告应在质保期满后三日内支付质保金13.8万元。现一年时间已过，被告尚欠质保金13.8万元未支付（前次诉讼中未主张该质保金），合同约定，逾期结款的，每逾期一日应支付合同总金额千分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程尾款（俗称质保金）13.8万元，并支付违约金（以总造价276万元为基数，每日违约金千分之二，即每日违约金5520元，从2014年8月26日起支付至款项付清止）。
被告正基光电公司辩称：1、2013年5月24日，原、被告双方达成调解协议，原告除了要求被告支付工程款159.6万元之外，其余工程款自愿放弃，原告本次诉讼违反了一事不再理的原则，原告的诉讼请求没有事实依据。2、原告主张的违约金以总造价276万元为基数也没有事实依据，即使如原告所说的工程尾款13.8万元，不包括在上次调解之内，原告主张的违约金也应当以13.8万元为基数，从2014年8月26日起计算。3、原被告双方就该次工程，没有进行审计，原告不应该提起诉讼。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订车间空气净化系统安装工程合同书，合同第二条约定工程总造价276万元，按工程施工进度支付总造价的10%、20%、30%、35%的工程款，在工程竣工验收合格一年后的三个工作日内，被告给付原告工程总造价的余款13.8万元；合同第八条第二款约定，被告逾期付款，每日按总造价的0.2%向原告支付违约金。2013年4月9日，原告曾诉至本院，要求被告支付原合同所欠的工程款159.6万元，增加部分的工程款53.6万元，违约金20万元，经本院主持调解，双方于2013年5月24日自愿达成如下协议：一、被告徐州正基光电技术有限公司欠原告上海金田科瑞净化工程有限公司工程款159.6万元，其余工程款原告自愿放弃。此款被告于2013年5月31日前付77万元，2013年9月30日前付30万元，2013年12月30日前付20万元，余款32.6万元于2014年3月30日前付清。二、被告徐州正基光电技术有限公司在付清第一期款项77万元后5日内，原告上海金田科瑞净化工程有限公司派人到被告处对净化工程系统进行调试至正常使用，否则被告徐州正基光电技术有限公司有权拒绝支付后期款项。三、如果被告徐州正基光电技术有限公司有任何一期未按期支付，被告徐州正基光电技术有限公司应支付原告上海金田科瑞净化工程有限公司20万元的违约金（因原告方原因除外）。
原、被告签订的生产车间净化安装工程，经验收合格后，原告于2013年8月21日在竣工验收单上盖章确认，被告于2013年8月22日在竣工验收单上盖章确认；2013年8月21日后，被告未向原告支付过款项。原告向被告催要工程余款13.8万元未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的车间空气净化系统安装工程合同书复印件一份、（2013）新商初字第0207号民事调解书一份、竣工验收单复印件一张，本院（2013）新商初字第0207号卷宗二册予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。2013年8月22日，被告正基光电公司对原告金田科瑞公司承建的车间空气净化系统安装工程验收合格后，应当按照合同约定在验收合格一年后的三个工作日内，即2014年8月27日前向原告支付工程总造价的余款13.8万元。
2013年4月9日，原告以诉讼方式向被告主张拖欠工程款159.6万元、增加部分工程款53.6万元、违约金20万元时，原告并未就工程余款13.8万元提出主张，故原告可在条件成就后主张该款。因该款付款条件已成就，故本院对原告要求被告支付13.8万元工程余款的请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在原告承建的工程竣工验收合格后，没有按照合同约定及时向原告支付工程余款13.8万元，应当按照合同约定支付违约金。由于双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整。鉴于原告在（2013）新商初字第0207号案件中，已就前期工程欠款明确向被告主张违约金20万元，故被告应当自逾期付款之日（2014年8月28日）起，以未付款13.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷基准利率的四倍，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州正基光电技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海金田科瑞净化工程有限公司支付工程余款13.8万元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐州正基光电技术有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州正基光电技术有限公司在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 宋增平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 沁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02753号
原告上海金田科瑞净化工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号438室。
法定代表人刘伟峰，该公司执行董事。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐州正基光电技术有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司法律顾问。
原告上海金田科瑞净化工程有限公司与被告徐州正基光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金田科瑞公司的委托代理人王树青，被告正基光电公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田科瑞公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订《车间空气净化系统安装工程合同书》，约定由原告承担被告净化车间工程施工，工程总造价276万元。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定支付工程款。为此，原告于2013年4月9日向新沂市人民法院起诉，要求被告支付原合同所欠的工程款159.6万元（总造价276万元-
未到期的余款13.8万元-
已支付工程款102.6万元），增加部分的工程款53.6万元，违约金20万元。2013年5月24日，原告自愿放弃增加部分的工程款53.6万元，与被告就拖欠的工程款159.6万元达成调解协议，法院作出（2013）新商初字第0207号民事调解书。原告依据调解书的规定，为工程办理了验收调试，被告于2013年8月22日签署了验收合格报告，依据合同第二条第二项第五款约定，工程从验收合格之日起质保期为一年，且被告应在质保期满后三日内支付质保金13.8万元。现一年时间已过，被告尚欠质保金13.8万元未支付（前次诉讼中未主张该质保金），合同约定，逾期结款的，每逾期一日应支付合同总金额千分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程尾款（俗称质保金）13.8万元，并支付违约金（以总造价276万元为基数，每日违约金千分之二，即每日违约金5520元，从2014年8月26日起支付至款项付清止）。
被告正基光电公司辩称：1、2013年5月24日，原、被告双方达成调解协议，原告除了要求被告支付工程款159.6万元之外，其余工程款自愿放弃，原告本次诉讼违反了一事不再理的原则，原告的诉讼请求没有事实依据。2、原告主张的违约金以总造价276万元为基数也没有事实依据，即使如原告所说的工程尾款13.8万元，不包括在上次调解之内，原告主张的违约金也应当以13.8万元为基数，从2014年8月26日起计算。3、原被告双方就该次工程，没有进行审计，原告不应该提起诉讼。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订车间空气净化系统安装工程合同书，合同第二条约定工程总造价276万元，按工程施工进度支付总造价的10%、20%、30%、35%的工程款，在工程竣工验收合格一年后的三个工作日内，被告给付原告工程总造价的余款13.8万元；合同第八条第二款约定，被告逾期付款，每日按总造价的0.2%向原告支付违约金。2013年4月9日，原告曾诉至本院，要求被告支付原合同所欠的工程款159.6万元，增加部分的工程款53.6万元，违约金20万元，经本院主持调解，双方于2013年5月24日自愿达成如下协议：一、被告徐州正基光电技术有限公司欠原告上海金田科瑞净化工程有限公司工程款159.6万元，其余工程款原告自愿放弃。此款被告于2013年5月31日前付77万元，2013年9月30日前付30万元，2013年12月30日前付20万元，余款32.6万元于2014年3月30日前付清。二、被告徐州正基光电技术有限公司在付清第一期款项77万元后5日内，原告上海金田科瑞净化工程有限公司派人到被告处对净化工程系统进行调试至正常使用，否则被告徐州正基光电技术有限公司有权拒绝支付后期款项。三、如果被告徐州正基光电技术有限公司有任何一期未按期支付，被告徐州正基光电技术有限公司应支付原告上海金田科瑞净化工程有限公司20万元的违约金（因原告方原因除外）。
原、被告签订的生产车间净化安装工程，经验收合格后，原告于2013年8月21日在竣工验收单上盖章确认，被告于2013年8月22日在竣工验收单上盖章确认；2013年8月21日后，被告未向原告支付过款项。原告向被告催要工程余款13.8万元未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的车间空气净化系统安装工程合同书复印件一份、（2013）新商初字第0207号民事调解书一份、竣工验收单复印件一张，本院（2013）新商初字第0207号卷宗二册予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。2013年8月22日，被告正基光电公司对原告金田科瑞公司承建的车间空气净化系统安装工程验收合格后，应当按照合同约定在验收合格一年后的三个工作日内，即2014年8月27日前向原告支付工程总造价的余款13.8万元。
2013年4月9日，原告以诉讼方式向被告主张拖欠工程款159.6万元、增加部分工程款53.6万元、违约金20万元时，原告并未就工程余款13.8万元提出主张，故原告可在条件成就后主张该款。因该款付款条件已成就，故本院对原告要求被告支付13.8万元工程余款的请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在原告承建的工程竣工验收合格后，没有按照合同约定及时向原告支付工程余款13.8万元，应当按照合同约定支付违约金。由于双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整。鉴于原告在（2013）新商初字第0207号案件中，已就前期工程欠款明确向被告主张违约金20万元，故被告应当自逾期付款之日（2014年8月28日）起，以未付款13.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷基准利率的四倍，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州正基光电技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海金田科瑞净化工程有限公司支付工程余款13.8万元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐州正基光电技术有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐州正基光电技术有限公司在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 宋增平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 沁
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1006号
原告：任兴福，男，汉族，住临邑县。
被告：姚桂芳，女，汉族，住临邑县。
原告任兴福与被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告姚桂芳的财产并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被告姚桂芳名下的位于德州共青团路小区5号楼3单元202室楼房。
二、查封申请人任兴福名下的位于临邑县城区广场大街东段北侧建材市场2#楼13号的113、213室楼房（鲁临房权证城字第××号）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1006号原告：任兴福，男，汉族，住临邑县。被告：姚桂芳，女，汉族，住临邑县。原告任兴福与被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告姚桂芳的财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被告姚桂芳名下的位于德州共青团路小区5号楼3单元202室楼房。二、查封申请人任兴福名下的位于临邑县城区广场大街东段北侧建材市场2#楼13号的113、213室楼房（鲁临房权证城字第××号）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年五月二十二日书记员  张娇娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10030号
原告：赵顺贞，男，1956年10月28日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：孙茂强，男，1980年10月21日生，汉族，住高密市。
被告：单连荣，男，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵顺贞诉被告孙茂强、单连荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙茂强、单连荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙茂强、单连荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺贞撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟红坡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第569号
上诉人（原审被告）：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：胡继良。
原审被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：金伟。
原审被告：江阴市新南洋纺织科技有限公司。
法定代表人：朱建华。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告江苏万翔集团有限公司、江阴市新南洋纺织科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第867-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然华融金融租赁股份有限公司提供的融资租赁合同中约定了管辖地法院，但该约定并未得到滁州安邦聚合高科有限公司的确认。故本案应根据原告就被告的原则确定管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至滁州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司持其和�州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、江阴市新南洋纺织科技有限公司签订的《融资租赁合同》起诉，根据该合同第十二条约定：如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。《融资租赁合同》中加盖“滁州安邦聚合高科有限公司”印章，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。根据《融资租赁合同》，“甲方”为华融金融租赁股份有限公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。滁州安邦聚合高科有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月二十五日
书记员 林叶红