湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初398号
原告：廖立蓉，女,1954年1月13日出生,汉族,宜城市湖027。
：李星星，女,1986年1月11日出生,汉族,农民宜城市庄村2宜城市湖543。
原告：胡淑涵，女,2008年1月20日出生,汉族,宜城市湖067。
法定李某：李星星，本案原告之一，系原告胡淑涵的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：宜城市军锋酒店管理有限公司。住所地：宜城市襄沙大道***号。统一社会信用代码：914206840982101870。
法定代表人：赵晓锋，该公司经理。
被告：丁小龙，男，1990年6月11日出生，汉族，宜城市村051。
被告：朱乾超，男，1991年9月25日出生，汉族，宜城市组575。
被告：胡金涛，男，1985年8月13日出生，汉族，无业湖北省神龙架林区山路3宜城市村012。
三被告共同委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：陈虎，男，1986年3月27日出生，汉族，宜城市组032。
委托诉讼代理人：熊原（系被告陈虎之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，宜城市渠061。
被告：张志辉，男，1975年11月16日出生，汉族，宜城市3031。
被告：王立宁，男，1992年9月4日出生，汉族，宜城市组014。
被告：王立亮，男，1985年12月21日出生，汉族，宜城市组018。
被告：龚仁军，男，1970年12月26日出生，汉族，宜城市湾53X。
被告：彭小青，女，1978年10月8日出生，汉族，宜城市军锋酒店管理有限公司宜城市河528。
二被告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：丁学伟，男，1992年12月25日出生，汉族，宜城市村055。
被告：李奎，男，1985年8月25日出生，汉族，宜城市岗033。
被告：杨茂成，男，1968年1月10日出生，汉族，宜城市河019。
委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者。
原告李某、李星星、胡淑涵与被告丁小龙、朱乾超、胡金涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开审理本案。诉讼过程中，经原告李某、李星星、胡淑涵与被告丁小龙、朱乾超、胡金涛申请，本院依法追加宜城市军锋酒店管理有限公司（以下简称军锋管理公司）陈虎、张志辉、王立宁、王立亮、龚仁军、彭小青、丁学伟、李奎、杨茂成作为本案被告参加诉讼。原告李某、李星星及三原告共同委托诉讼代理人章立国，被告军锋酒店法定代表人赵晓锋，被告朱乾超及被告丁小龙、朱乾超、胡金涛共同委托诉讼代理人熊勇志，被告陈虎委托诉讼代理人熊原，被告龚仁军及被告龚仁军、彭小青共同委托诉讼代理人肖彬，被告杨茂成委托诉讼代理人王修全，被告张志辉、王立宁、李奎到庭参加诉讼，被告王立亮、丁学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、李星星、胡淑涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告丁小龙、朱乾超、胡金涛向原告方连带赔偿656332.8元。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求13名被告向原告方连带赔偿801649.7元，扣减被告陈虎、龚仁军、朱乾超、丁小龙、胡金涛、丁学伟、王立宁、王立亮已经赔偿的41000元，还应当赔偿760649.7元。2.诉讼费由13名被告共同承担。事实和理由：2015年11月23日下午，由陈虎邀约张志辉、王立亮、王立宁、龚仁军、丁学伟、李奎和原胡某属胡建宜城市尚××酒店（××三襄沙路三分店）3楼8322房间聚众赌博。被告丁小龙、朱乾超、胡金涛得知后，冒充警察故意操用普通话喊门谎称公安查房，胡某属胡建文误以为警察抓赌，在翻窗逃离过程中摔成重伤，后经抢救无效死亡。原告胡某，胡建文的死亡与军锋酒店提供赌博场所，与丁小龙、朱乾超、胡金涛冒充警察敲门，以及陈虎、王立宁等其他被告参与和围观聚众赌博之间存在直接因胡某，胡建文参与赌博前是专业从事建筑起重机操作工作，工作生活均在城市，其主要收入来源地也为城市，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
军锋管胡某对胡建文在该公司经营的尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中辩胡某.胡建文在我公司经营的尚一特连锁酒店意外身亡，我公司及时报警，被确定为民事案件；2.房间是王立宁一人胡某，胡建文等人是怎么进的房间我公司不清胡某.胡建文等人在房间内赌博所用的赌具是他们自带的，而且我们的房间有禁止赌博的警示标志；4.我们酒店房间的窗户是严格按照消防要求设置的；5.事故发生后，我公司已向原告方支付了10000元的抢救费；6.彭小青是我公司的员工，但事故发生那天，彭小青不值班，是在工作时间以外，她的行为与我公司无关。
丁小龙、朱乾超、胡某对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实均无异议。在庭审中共同辩称，1.三被告不是本案的侵权人，原告起诉的诉讼主体错误；2.原告要求三被告共同承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据；3.原告诉请赔偿金额过高；4.本案的责任承担应当由未尽安全防护和未尽安全保护的场所经营者、赌博的组织者和参与者共同承胡某.胡建文本人存在重大过错，其应承担主要责任；6.事发后，三被告分别给付了部分现金，若判令三被告承担补偿或赔偿责任，应当相应扣减份额；7.三被告也同意给三原告一定的补偿。
对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中辩胡某.胡建文等人在酒店赌博使用的赌具是尚一特连锁酒店提供的；2.事故发胡某因胡建文与陈虎是“发小”，陈虎已经赔偿原告方11600胡某.胡建文坠楼身亡是其自身过错造成的，应承担主要责任。
胡某对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中辩称，1.事故发生的时候，我没有参与赌博，我在房间胡某，胡建文如何坠楼的，我也不知道，但我同意适当补偿原告方；2.事故发生后，我已经给原告方现金1000元，我要求扣减。
胡某对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中辩称，1.在尚一特连锁酒店用于赌博的房间确实是我开的，胡某由胡建文、陈虎、王立亮、张志辉、龚仁军和我六个人在尚一特连锁酒店大厅商量好后，决定由我开房间打牌胡某.胡建文坠楼是他自己造成的，所以他应当承担部分责任；3.我是否承担赔偿责任，我同意按照法律规定办，但我已经支付了2300元，应当扣减；4.赌博用的赌具“牌九”是尚一特连锁酒店的工作人员彭小青提供给我们的。
龚仁军、胡某对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中共同辩称，1.两被告在本案中没有胡某且胡建文的死亡后果与二被告的行为之间没有直接因果关系，所以二被告不应承担民事赔偿责任；2.彭小青系尚一特连锁酒店的工作人员，即使人民法院判决彭小青承担民事责任，也应当由尚一特连锁酒店承担；3.事故发生后，龚仁军向原告支付了3000元，该费用应当扣胡某.胡建文作为完全民事行为能力人对事故的发生具有重大过错，应承担此事故的主要责任；5.原告诉请过高，请法庭依法核减，且要求被告承担连带责任的请求，没有法律依据；6.待原告举证后再一一质证。
对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中辩称，1.我同意被告龚仁军、彭小青委托诉讼代理人提出的答辩意见；2.事故发生后，我已经给原告现金1000元，我要求扣减。
胡某对胡建文在尚一特连锁酒店开房赌博期间翻窗坠楼身亡的事实无异议。在庭审中共同辩称，1.杨茂成与彭小青是同乡，在事故发生前的15分钟时间，杨茂成进入房间是找彭小青询问彭小青是否回家，并相约与彭小青一起回朱市，因此杨茂成胡某与胡建文的死亡没有直接因果关系；2.杨茂成愿意给原告部分补偿。
王立亮、丁学伟经本院传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对李某、李星星的居民身份证及其家庭李某，胡某与胡建文的胡某，胡建文的居民身份证复印件、死亡医学证明和特种作业操作资格胡某及胡建文的医疗收费票据、出院小结和冰冻李某，李星星的工资表和原告方办理丧葬事宜的交通费发票，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如胡某.胡建文的工资表。王立宁、张志辉等被告无异议，丁小龙、朱乾超、胡金涛、龚仁军和彭小青等被告认为，原告方应当提供用工单位的营业执照，以证明用工单位是否存在，原告方仅提供事故发生前几个月的工资记录，没有提交用工单位委托银行代发工资的交易明细，原告方要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足。本院认为，虽然原告方提交的证据不胡某明胡建文生前的职业，但王立宁、张志辉等被告作为一起赌博的朋友，对原胡某张胡建文生前为建筑起重机械塔吊司机的事实没有提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。2.公安机关调查丁小龙、朱乾超、胡金涛等被告的笔录。陈虎、王立宁、张志辉等被告无异议，被告丁小龙、朱乾超、胡金涛认为自己在笔录中并没有说三被告冒充警察，彭小青则认为公安机关制作的调查笔录恰好证明彭小青是在开房的第二天下午提供的外购服务，只购买了一条软黄香烟，证实赌具不是彭小青提供的。本院认为，丁小龙在询问笔录中明确自认“后来听房间里胡某说胡建文他们在房间‘推牌九’赌博，我们三个敲门，我用普通话说‘公安查房，开门’……”等等，且能够与朱乾超、胡金涛在询问笔录中陈述三人一起敲门后，由丁小龙用普通话说“公安查房”的言词相印证。为此，本院对丁小龙、朱乾超、胡金涛提出的抗辩意见不予采纳，但纵观公安机关的全部询问笔录，各被告仅有宾馆服务员提供“牌九”的陈述，没有证言证明“牌九”由彭小青提供。为此，本院对彭小青的抗辩意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下胡某者胡建文，男
1984年3月16日出生，于2013年9月39日取得建筑起重机械（塔吊）司机资格，生前曾在宜城市人达建筑安装工程有限责任公司工作。公民身1015。系原告廖立蓉之李某告李星星之夫，原告胡淑涵之父。2015年11月23日胡某者胡建文与被告陈虎、王立宁、王立亮、张志辉、龚仁军等6人相宜城市××忠路市自忠路的“尚一特”连锁酒店开房打牌。当晚9时至10时许，上述6人先后到达“尚一特”连锁酒店营业大厅。之后，由王立宁持证登记了位于三楼的8322房间。入住后，因人多不便打麻将，便商量推“筒子”。于是，6人就用麻将牌推“筒子”赌博，后又让酒店一服务员送来“牌九”，6人换用“牌九”赌博至次日9时左右吃早饭。早饭后，6人继续玩牌赌博。期间，王立亮、张志辉先后退场在房间睡觉。下午1时许，丁学伟、李奎等人在一起吃饭后，丁学伟电话询问王立宁在干什么，王立宁告知丁学伟在“尚一特”连锁酒店赌博后，丁学伟、李奎等人便赶到酒店房间观战。下午3时许，在“尚一特”连锁酒店520房间住宿的杨茂成退房后也到8322房间观看打牌。嗣后，杨茂成打电话给“尚一特”连锁酒店服务员彭小青，让彭小青给8322房间拿一条“软黄”香烟。之后，彭小青就下楼帮忙买烟和槟榔等并送入房间。期间，丁小龙、朱乾超、胡金涛三人从襄阳市区返回宜城。途中，胡金涛电话询问丁学伟在什么地方，被告知在“尚一特”连锁酒店8322房间打牌后，三人便驱车赶往酒店。上楼后，丁小龙、朱乾超、胡金涛三人向酒店服务员询问8322房间位置后便敲门。丁小龙操普通话口音说“公安查房，开门”。听到房间里呼呼啦啦的声音后，丁小龙继续操普通话口音说“快开门”。听到“公安查房”的声音后，正在房间胡某的胡建文便翻窗逃跑。在翻窗逃跑过程中，不慎跌落至一楼地胡某。胡建文翻窗后，彭小青打开房门，有人对丁小龙等人说：“玩笑开大了，建文跳楼了。”于是，众人赶到楼下，并拨打120急胡某将胡建文送往宜城市人民医院抢救。2015年11月27日，胡建文经抢救无效死亡，开支医疗费27414.5元。事发后，部分被告垫付费用44100元。其中，军锋管理公司给付10000元，陈虎给付11600元，丁小龙给付7100元，胡金涛给付4000元，朱乾超给付2100元，王立宁给付2300元，龚仁军给付3000元，张志辉、王立亮、李奎、丁学伟各给付1000元。
本胡某，胡建文参与赌博，因惧怕公安干警巡查房间而翻窗逃跑，不慎坠楼身亡，其行为目的是为了逃避法律制裁，作为完全民事行为能力人，其明知由三楼翻窗逃跑的危险程度而为之，其自身行为具有重大胡某但胡建文、陈虎、龚仁军、王立宁、王立亮、张志辉等6人到“尚一特”连锁酒店开房，通宵达旦聚赌至次日下午，期间酒店服务人员还提供赌具、代购物品，被告军锋管理公司作为经营单位，仅凭一人证件让多人登记入住，提供赌博场所和赌具，在管理上存在重大过错，陈虎、龚仁军、王立宁、王立亮、张志辉等6人进入酒店非法聚胡某致胡建文翻窗的基础行为，丁小龙、朱乾超、胡金涛等3被告冒名“公安查房”，虽然起意在于开玩笑，主观上无伤害故意，但必然造成了他人死亡的损害后果。因胡某对胡建文的近亲属给予适当精神抚慰外，相关当事人还应当适当给予补偿。综合各方当事人的过错程度及其行为与损害后果之间的关联程度，本院酌定军锋管理公司承担6%的补偿责任，并支付精神损害抚慰金3000元，陈虎、龚仁军、王立宁、王立亮、张志辉等非法聚赌人员各承担1%的补偿责任，并支付精神损害抚慰金2000元，丁小龙、朱乾超、胡金涛各承担2%的补偿责任，并支付精神损害抚慰金3000元，丁学伟、李奎、杨茂成等赌博围观人员各补偿3000元，彭小青的行为是“尚一特”连锁酒店的管理因素之一，其民事责任已由军锋管理公司承担，陈虎在公安机关调查处理期间已经补偿原告方11600元，无需另外承担民事责任。胡某，胡建文受伤和死亡后的损失共计741400.5元。其中，医疗费27414.5元、住院伙食补助费150元、护理费365.7元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、遗体冷藏费400元、被扶养人生活费147045元李某方李星星的误工费345.3元，以及原告方办理丧葬事宜开支的交通费1000元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡建文翻窗坠楼受伤和身亡后所产生的各项人身损害损失共计741400.5元，由宜城市军锋酒店管理有限公司补偿44484.03元并给付精神损害抚慰金3000元，扣减已给付的10000元，还应当补偿37484.03元；由丁小龙补偿14828.01元并给付精神损害抚慰金3000元，扣减已给付的7100元，还应当补偿10728.01元；由朱乾超补偿14828.01元并给付精神损害抚慰金3000元，扣减已给付的2100元，还应当补偿15728.01元；由胡金涛补偿14828.01元并给付精神损害抚慰金3000元，扣减已给付的4000元，还应当补偿13828.01元；由龚仁军补偿7414元并给付精神损害抚慰金2000元，扣减已给付的3000元，还应当补偿6414元；由王立宁补偿7414元并给付精神损害抚慰金2000元，扣减已给付的2300元，还应当补偿7114元；由王立亮补偿7414元并给付精神损害抚慰金2000元，扣减已给付的1000元，还应当补偿8414元；由张志辉补偿7414元并给付精神损害抚慰金2000元，扣减已经给付的1000元，还应当补偿8414元；由丁学伟补偿3000元，扣减已给付的1000元，还应当补偿2000元；由李奎补偿3000元，扣减已给付的1000元，还应当补偿2000元；由杨茂成补偿3000元。上述给付义务，由各补偿义务人于本判决生效之日起10日内分别向原告李某、李星星、胡淑涵履行。
二、驳回李某、李星星、胡淑涵的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由李某、李星星、胡淑涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 徐广义
人民陪审员 周扬阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄林红