wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9807号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘昌贞，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：利柏华，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
原告广州住房公积金管理中心（下称公积金中心）与被告刘昌贞、利柏华、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（下称工行北京路支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人工行北京路支行的委托诉讼代理人李稚娟到庭参加诉讼，被告刘昌贞、利柏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除第三人与两被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》（编号：北房字工行北京路支行2011年y2311853号）；2、两被告清偿该合同的借款本金、逾期利息、罚息（截至2017年4月27日合计435180.92元，其中本金418605.83元、逾期利息15431.01元、罚息1144.08元），以及付清上述全部款项之日止的银行逾期利息、罚息（利息按合同约定标准计付，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定，具体数额以还款计划表与一览表为准）；3、原告依法就增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产处置款中优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。
被告刘昌贞、利柏华无答辩，无提交证据材料。
第三人工行北京路支行述称，抵押物应由原告与第三人工行北京路支行按照两被告所欠公积金贷款及个人购房贷款本息按比例进行优先受偿，对其余诉请无异议。
公积金中心围绕其诉讼请求，提交了《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》及审批表、《个人住房组合抵押借款合同》、成功放款明细表、他项权利证书、贷款还款计划表、欠款一览表、《委托承办住房公积金金融业务协议书》等证据。工行北京路支行对上述证据无异议，刘昌贞、利柏华均未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院对上述证据予以采纳，并认定案件事实如下：
1998年12月24日，公积金中心与中国工商银行广州市分行签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定公积金中心委托中国工商银行广州市分行承办住房公积金金融业务。
2011年3月1日，刘昌贞填写《住房公积金个人住房抵押贷款申请审批表》，向公积金中心申请贷款500000元用于购房。公积金中心经审核同意其申请，委托工行北京路支行作为贷款经办行向刘昌贞发放贷款。同年3月25日，工行北京路支行（贷款人）与刘昌贞（借款人、抵押人）、利柏华（借款人、抵押人）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：贷款总额840000元，其中住房公积金个人住房贷款金额为500000元，个人购房贷款金额为340000元；本合同项下贷款用于购买增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产；本合同项下住房公积金个人住房贷款期限为20年；住房公积金个人住房贷款月利率为3.75‰；住房公积金个人住房贷款按按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，住房公积金贷款利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同；抵押人自愿提供位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产作为抵押物，借款人债务履行期届满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权处分抵押物优先受偿。合同签订后，上述抵押房产办理了抵押权人为工行北京路支行的抵押登记手续。同年5月25日，工行北京路支行向刘昌贞、利柏华发放公积金贷款500000元。刘昌贞、利柏华未依约供款，截至2017年4月27日，刘昌贞、利柏华尚欠公积金个人贷款本金418605.83元，积欠利息15431.01元、罚息1144.08元，公积金中心遂提起本诉。本院于2017年7月16日向刘昌贞、利柏华送达诉讼材料。公积金中心起诉后，刘昌贞、利柏华仍未有还款。
另查明：因刘昌贞、利柏华在个人购房贷款部分存在欠供，工行北京路支行向本院提起诉讼，立为（2017）粤0104民初16402号案。
本院认为：本案是公积金中心以其管理的住房公积金作为资金来源，委托工行北京路支行向公积金缴存人刘昌贞、利柏华发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。根据我国合同法的规定，该贷款合同对公积金中心和刘昌贞、利柏华产生约束力。公积金中心委托工行北京路支行向刘昌贞、利柏华发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。刘昌贞、利柏华未按合同约定按期偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。公积金中心主张解除贷款合同，要求刘昌贞、利柏华一次性清偿合同项下尚欠的全部借款本息，并按合同约定支付罚息，符合合同约定和法律规定，且工行北京路支行对解除合同无异议，故本院对公积金中心的主张予以支持。合同解除时间为本院向刘昌贞、利柏华送达诉讼材料之日。
刘昌贞、利柏华提供增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房房产作为公积金贷款和个人购房贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记，公积金中心和工行北京路支行的抵押权依法成立。刘昌贞、利柏华不履行还款义务时，公积金中心和工行北京路支行对处分抵押物所得价款依法应按照债权比例优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、确认第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告刘昌贞、利柏华于2011年3月25日签订的《个人住房组合抵押借款合同》于2017年7月16日解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘昌贞、利柏华向原告广州住房公积金管理中心清偿贷款本金418605.83元及利息、罚息（利息、罚息按照上述《个人住房组合抵押借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告刘昌贞、利柏华不履行上述判决时，则依法处分增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑九街6座复式503房房产，所得价款由原告广州住房公积金管理中心与第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行按照债权比例优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7828元由被告刘昌贞、利柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保5号之一
申请人：王磊，男，1973年10月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛盛荣达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳驻地。
申请人王磊于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/B×××号半挂车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××/B×××号半挂车一辆的扣押。
案件受理费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月十六日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保5号
申请人：王磊，男，1973年10月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛盛荣达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳驻地。
申请人王磊于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/B××××号半挂车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/B××××号半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月五日
书记员 于顺川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1341号
原告：中国某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，系该某行长
委托诉讼代理人：石某某，男，该某职员。
委托诉讼代理人：胡某，男，该某职员。
被告：张某某，男，1963年10月3日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：弓某某，女，1962年12月14日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市古塔区。
原告中国某股份有限公司锦州分行与被告张某某、弓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告张某某、弓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金381230.27元，利息7353.15元，罚息270.24元，合计388853.66元（截至2017年3月14日），之后的利息和罚息按借款合同约定以实际给付日为准。如不能偿还，原告行使抵押权处分抵押物优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
事实与理由：2013年5月29日，原告与被告签订2013年锦中银介字0105号《中国某股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定，被告张某某、弓某某向原告以按月等额本息还款的方式借款50万元人民币用于子女出国留学，借款期限为10年。由被告张某某、弓某某其所有的古塔区某号房屋做抵押担保。并依法办理抵押登记。合同履行后，被告于2016年12月份�始被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为：根据《中国某股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法公判。
被告张某某未作答辩。
被告弓某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《中国某股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋所有权证、他项权证、借款人及共有人抵押声明、个人抵（质）押循环贷款划款委托书、身份证、户口本、结婚证、借款借据、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单、按账户查询剩余还款计划、催收记录、贷款逾期还款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：被告张某某、弓某某系夫妻关系。二被告因子女出国留学向原告申请贷款。2013年5月29日原告与二被告签订《中国某股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》编号：2013年锦中银个循字某号，2014年6月6日原告与二被告签订《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》�号：2014年锦中营字某号，上述合同约定原告向被告提供个人循环贷款额度为50万元。原告第一次发放贷款28万元，第二次发放贷款22万元。贷款利率采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日。被告用登记于张某某名下的坐落于锦州市古塔区某号、建筑面积166.28平方米的房屋为上述借款做最高额抵押担保。合同的违约事件及处理条款规定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及行使担保物权。最高额抵押的最高债权额为本金50万与基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和，其具体金额在其被清偿时确定�合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。原、被告在锦州市房屋产权监理处办理了最高额抵押贷款的他项权利登记（锦房他证01字第某号）,房屋他项权利人系原告中国某股份有限公司锦州分行。之后二被告依约履行还款义务，2016年12月最后一次还款。因二被告在履行合同中存在违约情况，原告提出贷款提前到期，截至2017年3月14日二被告积欠本金381230.27元，利息7353.15元，罚息270.24元，共计388853.66元。
本院认为，原告中国某股份有限公司锦州分行与被告张某某、弓某某签订的《中国某股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》编号：2013年锦中银个循字某号及《中国某股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》编号�2014年锦中营字某号均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告张某某、弓某某未按期偿还本金及利息，属违约行为，原告提出贷款提前到期，被告应依合同约定承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对被告抵押的坐落于锦州市古塔区某号、建筑面积166.28平方米的房屋在最高债权额限度内享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、弓�某于本判决生效后7日内偿还原告中国某股份有限公司锦州分行借款本金381230.27元，利息7353.15元，罚息270.24元，共计388853.66元（截至2017年3月14日），并支付自2017年3月15日至欠款付清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、如被告张某某、弓某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的坐落于锦州市古塔区某号、建筑面积166.28平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，公告费300元，由被告张某某、弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 双
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执14号
申请执行人：刘某。
被执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在执行刘某与陈某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初2168号民事调解书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及与之利息。执行中，上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、扣划被执行人陈某、李某价值35000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人陈某、李某价值35000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年一月四日
书记员 肖 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3635号
上诉人（原审被告）:丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村。
法定代表人：刘占宇，村主任。
委托诉讼代理人：丁明静，男，1967年1月6日生，蒙古族，村会计，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连发，男，1963年8月18日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张希旺，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘占川，男，1962年10月15日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张连勇，男，1955年4月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
四被上诉人委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会因与被上诉人张连勇、张希旺、刘占川、张连发合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会的法定代表人刘占宇及其委托诉讼代理人丁明静、王凤金，被上诉人张连勇、张希旺、刘占川、张连发及四被上诉人的委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审认定公益林补偿金应该拨给林农个人是错误的。《中央森林生态效益补偿金管理办法》第二条规定：中央补偿基金是对重点公益林管理者发生的营造、抚育、保护和管理支出给予一定补助的专项资金。此项资金不是对林权者损失的补偿，也不是林权者的收益，更不归谁所有，是专项用于公益林营造、抚育、保护和管理的费用支出。从国家实行公益林补偿政策开始，经村民代表会议决定：发放的公益林补偿金由村委会管理使用，由村委会负责对全村公益林的营造、抚育、保护和管理，村委会一直承担着该项责任，拨付的补偿金已经大部分用于上述支出，这种支出方式已经通过上级部门验收。《中央森林生态效益补偿金管理办法》虽然规定补偿款应拨给林农个人，但同时规定由林农个人承担公益林营造、抚育、保护和管理，被上诉人既没有与村集体签订管护公益林合同,更没有实际管护、抚育、保护。原审认定从2004年开始发放补偿金错误，补偿金是2005年发放的。
张连勇、张希旺、刘占川、张连发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张连勇、张希旺、刘占川、张连发向一审法院起诉请求：判决被告偿还截留的公益林补偿款35041.70元，天然林保护款2655.90元；给付欠款期间利息51077.38元（按月利率2%计算），总计88775.38元。
一审法院认定事实：2002年1月20日，经公开招标，被告将小邓场地南沟和邓场地南沟两片山林承包给原告张连发、张希旺、刘占川、张连勇四人合伙经营，签订了两份《山林管护合同》，承包期50年。合同第三条（9）项约定：如果国家有死封工程给资金按50%分成。2004年，四原告承包的山林被划为国家公益林，总面积1110.6亩，县林业局逐年发放补偿金，具体标准如下：2004年至2006年每亩补偿2.70元，2007年至2009年每亩补偿2.25元，2010年至2012年每亩补偿5.00元，2013和2014年每亩补偿8.50元，2015和2016年每亩补偿9.00元。2016年四原告承包山林内公益林面积调整为895.17亩。2015年起，县林业局在四原告承包山林范围内，划定停止天然林商业性采伐区域面积295.1亩，每亩发放补助款9元。数年来，被告领取四原告承包林地公益林补偿金70083.40元，领取禁止天然林商业性采伐补助款5311.80元，合计75395.20元，没有分配给四原告。四原告以被告违约为由，提起本案诉讼。一审法院认为，原被告签订的《山林管护合同》是承包合同性质，是有效合同，四原告享有承包经营权，原被告双方应该严格按合同约定履行义务。《中央森林生态效益补偿基金管理办法》第五条规定公益林补偿性支出应该拨给林农个人，丰宁满族自治县生态公益林管理办公室于2009年2月25日《关于加强国家生态公益林管理的通知》中也有公益林补偿款给林权人的规定，合同第三条（9）项约定“如果国家有死封工程给资金按50%分成”是预测性约定，2004年开始发放的天然林补偿款和2015年开始发放的停止天然林商业性采伐补助款符合“国家有死封工程给资金”的约定性质，该条款也是有效的，被告应该按照约定将补偿补助款分给四原告50%。原告请求按月利率2%给付欠款期间利息，因无约定，不予支持。综上所述，对四原告请求给付50%补偿补助款的诉讼请求予以支持，对四原告的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张连发、张希旺、刘占川、张连勇公益林补偿款和停止天然林商业性采伐补助款37697.60元；二、驳回原告张连发、张希旺、刘占川、张连勇的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《山林管护合同》系各自真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中央森林生态效益补偿金管理办法》第五条第四项规定：林农个人所有或经营的重点公益林，补偿性支出全部拨给林农个人，并由林农个人承担重点公益林营造、抚育、保护和管理的全部责任，双方在合同中明确约定：如果国家有死封工程给资金按50%分成，该约定不违反有关规定，双方应依约履行。上诉人主张被上诉人未按照合同约定对承包山林进行管护，不应取得公益林补偿款，但未能提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。上诉人称丰宁满族自治县林业局的《证明》不真实，但未能提供推翻该证明的证据，故该证明应当作为认定案件事实的依据，应当认定2004年的公益林补偿金已经发放。
综上所述，丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953.00元，由丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 炯
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初644号
原告：罗林，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：何磊，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，该公司员工。
原告罗林诉被告何磊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗林于2017年12月15日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤诉。
案件受理费减半收取1831元，由原告罗林负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第876号
罪犯万伟，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯万伟1996年11月29日因犯故意伤害罪被遂宁市中区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月刑满释放。系累犯。经四川省遂宁市中级人民法院于2004年7月2日以（2004）川遂中刑初字第37号刑事判决书认定罪犯万伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年8月23日以（2004）川刑复字第781号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1461号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1034号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第616号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第298号刑事裁定书核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万伟减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0167号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙（又名陈钰明）。
陈某甲与陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈一明、陈某乙、陈小凤自2014年8月起每人每月给付原告陈某甲赡养费500元；2014年8月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起十日内履行，此后每月赡养费于当月月底前履行。二、被告陈某乙给付原告陈某甲医疗费5467.89元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。因陈某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某甲于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为7467.89元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某乙的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陈某乙名下无房产及车辆信息。2015年1月9日，本院依法扣划被执行人陈某乙银行存款1804.89元，除此未发现其有其他存款。2015年5月29日，本院执行人员至被执行人居住地调查得知，陈某乙患有严重的精神疾病，本人没有工作及收入来源，与其配偶、女儿共同居住，本案暂不具备执行条件。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，亦无收入来源，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1773号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月二日
书记员 陆宇成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第24号
罪犯李庆刚，男，1981年9月13日出生，汉族，原户籍地黑龙江省绥化市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第65号刑事判决书，以被告人李庆刚犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李庆刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆刚准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3767号
罪犯刘宗民，男，1965年11月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第102号刑事判决，以被告人刘宗民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宗民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宗民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2512号：
赵伊凡：
赵伊凡申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初854号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3462号
申请执行人高向梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津锋铭驰餐具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇周新庄村。
本院在执行高向梅与天津锋铭驰餐具有限公司仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津锋铭驰餐具有限公司经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，申请人高向梅同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 建 华
人民陪审员 刘 恩 顺
人民陪审员 王�弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 永 朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3462号申请执行人高向梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津锋铭驰餐具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇周新庄村。本院在执行高向梅与天津锋铭驰餐具有限公司仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津锋铭驰餐具有限公司经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，申请人高向梅同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 建 华人民陪审员 刘 恩 顺人民陪审员 王�弟二〇一七年十二月十四日书 记 员 朱 永 朋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第849号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李成团，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001595号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李成团的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李成团在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001595号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第898号
原告汤志浩。
委托代理人裘伟淼。
被告王俭忠，
被告杜斌。
被告顾浩军。
本院在审理原告汤志浩诉被告王俭忠、杜斌、顾浩军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按汤志浩撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 张志远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3666号
原告：刘咏阳，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师.代理权限：特别授权。
被告：张军伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,
原告刘咏阳诉被告张军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘咏阳及其委托代理人贺逸辰，被告张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘咏阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费及后期治疗费共计24000元；2、判决被告赔偿原告误工费24000元(120天*200元/天),护理费6000元（１００元/天*６０天），营养费３０００元（５０元/天*６０天）；
3、判决被告赔偿原告伤残赔偿金43396元；4、判决被告赔偿原告交通费2000元。在案件审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判决被告赔偿原告伤残赔偿金47376元；同时增加诉请第5项诉讼请求：本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告邀请至武汉市洪山区李纸路好水鱼酒店做装修工程，于2015年11月24日晚上加班时，因装修工具缺乏，角磨机锯片破旧，导致使用时磨片直接弹出，划伤了原告的脸部。经治疗留下伤疤，鉴定为九级伤残。但事故发生至今，被告拒不履行对原告的赔偿义务，导致原告的治疗及正常生活均发生严重困难，后经原告多次催要相关赔偿款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
张军伟辩称，1、原告所诉事实与理由不符，原告称我方工地缺乏装修工具不属实；2、原告自身存在过错，没尽到安全注意义务，其没有经过我同意，私自用角磨机去开挖吊顶的检修口，才导致角磨机整个弹到原告身上致其受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（张军伟对刘咏阳提交的双方身份信息、赔偿协议、门诊病历、CT报告单、诊断证明、法医鉴定书以及发票、短信截图；刘咏阳对张军伟提交的医疗费票据无异议。）对有争议的事实，本院认定如下：通过双方提交的证据，能够证明，1）2015年，张军伟承接了位于武汉市洪山区李纸路名为“好水鱼”酒店的装修木工工程(一下简称涉案工程)。2）刘咏阳受雇于张军伟在涉案工程中从事木工工作。2015年11月24日晚，刘咏阳按要求在酒店吊顶上开具规模300cm×300cm的检修口，因吊顶内有模板无法用板锯锯开，于是刘咏阳使用角磨机开口，由于角磨机通电操作时震动过大，刘咏阳未能把持住，导致机器弹出伤及其面部。3）当晚，刘咏阳在广州军区武汉总医院住院治疗，诊断为颌面部电锯伤：左侧上颌骨颞骨突骨折，左颌面部撕裂伤，左面神经损伤，左侧颌面部软组织损伤、积气，多发软组织损伤；该院美容科门诊确定刘咏阳左面部外伤后继发性瘢痕畸形，左上唇功能障碍，并建议一年后再行进一步治疗，激光+手术费，共计2万元。其间，张军伟为刘咏阳垫付医疗费共计10400元。4）2016年4月7日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法【2016】临鉴字第546号法医临床学鉴定意见书，认定刘咏阳构成九级伤残；建议给以除瘢痕医疗费2万元，后续治疗费4千元（共计2.4万元）；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。
本院认为，原告刘咏阳与被告张军伟之间存在雇佣关系属实，张军伟应当对刘咏阳在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，刘咏阳在提供劳务过程中，站在高处手持角磨机进行施工，没有注意劳动安全，对自己的损害亦应承担一定的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，对原告的损失进行计算，具体认定和计算如下：
1、原告受伤后产生的医疗费共计10400元，均由张军伟垫付。
2、后续治疗费24000元；
3、营养费500元；
4、伤残赔偿金47376元（2016年农村居民人均可支配收入11844元×20年×20%）；
5、误工费14628.82元。根据法医临床学鉴定意见书，建议原告休息时间为120日，再参照2016年建筑业标准，本院予以支持14628.82元（44496元/月÷365天×120天）。
6、护理费5118.58元（2016年服务业人均年平均工资收入31138元÷365天×60天）；
7、交通费酌情支持500元。
上述1—7项应支持的费用共计102523.4元。
综上所述，本院根据刘咏阳与张军伟在刘咏阳提供劳务过程中存在的过错情况，酌情由张军伟承担刘咏阳损害的70%，即71766.38元，另30%即30757.02元由刘咏阳自行承担。因张军伟已经为刘咏阳支付医疗费10400元，该款应予扣除，故其实际应向刘咏阳承担的赔偿金额为61366.38元（71766.38元-10400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效之日起十日内向原告刘咏阳赔偿损失共计61366.38元；
二、驳回原告刘咏阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告张军伟负担243元，由原告刘咏阳负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一七年九月二十日
书记员 李 爽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3618号
上诉人（原审原告）：赵泽民。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县荣河镇庙前村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：万荣县荣河镇庙前村学校。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人赵泽民因与被上诉人万荣县荣河镇庙前村村民委员会（以下简称庙前村委）、万荣县荣河镇庙前村学校（以下简称庙前学校）农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：二审中，赵泽民申请证人潘某、贾某出庭作证，拟证明2015、2016、2017年期间赵泽民主张权利、多次锁学校大门、派出所曾派员协调。开庭后，赵泽民又提供了庙前学校《2013年6月底债务认定偿还情况》及《情况说明》，拟证明本案未超诉讼时效。本案是否超过诉讼时效，请重审时查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初391号民事判决；
二、本案发回万荣县人民法院重审。
上诉人赵泽民预交的二审案件受理费1980元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子煊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2371号之一
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。统一社会信用代码：91360102058838818B。
被执行人：黄新平，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：李新，女，1979年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：熊伟凌，女，1981年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：黄文辉，男，1965年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：杨雪蕾，女，1969年12月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0102民初587号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人黄新平、李新、邹致伟、熊伟凌、黄文辉、杨雪蕾应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还100万元及利息、诉讼费用25790元，并承担本案执行费18980元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人黄文辉、杨雪蕾、黄新平名下房产，且未发现被执行人黄新平、李新、邹致伟、熊伟凌、黄文辉、杨雪蕾名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人黄新平、李新、邹致伟、熊伟凌、黄文辉、杨雪蕾在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2371号
申请执行人：陈海水，男，1961年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：左伟，男，1982年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：胡玲璐，女，1981年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初318号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人左伟、胡玲璐返还申请执行人陈海水购房款及相关费用共计762242.79元及利息（自2017年1月23日至付清之日止按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息,并共同承担案件受理费、保全费共计19510元、执行费10220元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左伟、胡玲璐银行存款791972.79元及相应利息；
二、如被执行人左伟、胡玲璐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2071号
罪犯周学昌，又名周小华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人周学昌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周学昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周学昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周学昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周学昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周学昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2024年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1082号
原告余东兴与被告王玉霞买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一四年六月九日
书记员 赵小飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06744号
原告：欧陆能源建设（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北青松公路8558号1幢1层A区161室。
法定代表人：巢民强，该公司董事长。
委托代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。
被告：西安欧陆能源技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城H座17楼02室。
法定代表人：吴翠松，该公司总经理。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
第三人：郑鲁威，男。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
第三人：赵卫东，男。
本院在审理原告欧陆能源建设（上海）有限公司诉被告西安欧陆能源技术有限公司、第三人郑鲁威、第三人赵卫东股权转让纠纷一案中，原告欧陆能源建设（上海）有限公司于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧陆能源建设（上海）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧陆能源建设（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告欧陆能源建设（上海）有限公司负担100元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨镇珲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02019号
原告王斌，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区二庄科。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
原告王斌诉被告延安神州（集团）众城客运有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人、被告延安神州（集团）众城客运有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2004年12月，原告王斌交纳了押金3000元后到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告的工种为驾驶员，工资以效益计算，月平均工资2000余元。被告一直未给原告缴纳社会保险金和支付节日双倍工资。2009年9月，原告因家中有急事而请假。此后，被告不再安排原告上班。为此，原告多次与被告交涉未果。原告多次连续不断的信访，2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，原告未被列入名单之中。原告于2012年11月8日再次到延安市信访局信访，延安市信访局告知原告通过仲裁程序主张权利。故原告提起仲裁，2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）21号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服，诉至法院，请求法院判决：1、被告延安神州（集团）众城客运有限公司缴纳原告王斌2004年12月至2010年11月的养老保险金；2、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王斌一次性医疗补助金及失业救济金；3、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王斌7个月的解除劳动关系补偿金14000元；4、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王斌百分之一百的赔偿金14000元；5、被告延安神州（集团）众城客运有限公司支付原告王斌节假日的法定工资。6、被告延安神州（集团）众城客运有限公司退还原告王斌押金3000元；7、本案诉讼费由被告延安神州（集团）众城客运有限公司承担。
原告王斌为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组组证据：
证据一：押金条、转办函、不予受理书。证明原告王斌享有解除劳动合同补偿等相应权利；原告王斌之诉求并未超过请求保护期限；
证据二：人民法院报3个判例。证明养老保险金不存在中断、中止。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司辩称，依照我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2012年11月16日向延安市劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效期间，延安市劳动仲裁委员会经过实体审查，作出不予受理通知书。被告认为延安市劳动仲裁委员会的决定公正合法，故被告请求法院依法判决驳回原告所有的诉讼请求。
被告延安神州（集团）众城客运有限公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告延安神州（集团）众城客运有限公司对原告王斌提供的证据一中的押金条真实性、证明目的均有异议，因原告未提供原件予以核对，且不能证明诉讼时效中断，故本院不予采信。对转办函、不予受理通知书真实性没有异议，对证明目的有异议，因2009年9月原告王斌已不在被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，现原告不能提供其在2012年11月13日延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函之前存在仲裁时效中断的情形，故本院只对真实性予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国不是判例法国家，不能因某一案例做出认定。根据最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。故本院不予采信。
经审理查明，2004年12月，原告王斌到被告延安神州（集团）众城客运有限公司上班，原告系驾驶员。被告一直未给原告缴纳社会保险金。2009年9月，原告再未到被告公司上班。2012年10月29日，被告公布了职工养老保险金的结算名单，原告未被列入名单。2012年11月13日，经原告信访，延安市信访局延安市信访联合接访大厅作出延信接转案（2012）16号信访案件转办函，转办延安市劳动争议仲裁委员会。2012年11月16日，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月30日，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过劳动争议仲裁申请时效作出延劳仲不字（2013）21号不予受理通知书，决定：不予受理。原告不服故诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间涉及劳动报酬的仲裁时效是不间断的，一直延续到劳动关系终止后一年内。原告王斌应当自劳动争议之日起一年内提出仲裁申请。原告称其于2012年11月13日信访前一直向被告主张权利及信访，被告不认可，原告未提供相应证据予以证明，故无法确认2012年11月13日前存在仲裁时效中断情形，故对原告的诉讼请求3、4、5不予以支持。根据《新工伤保险条例》第三十六条、第三十七之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，享受一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，本案原告不存在工伤情形，故本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围。由于被告未向法院提供证据证明原告工作年限、工资情况、离职时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院以原告主张的日期为准。又因原告未提供押金条原件，被告不认可，对原告的押金是否退还无法确认，故本院对原告返还押金的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费1200元，原告王斌已预交，实际由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01549号
原告刘福成。
被告牛牛暖通设备工程有限公司。住所地：宝鸡市公园路。
法定代表人李军，经理。
被告岳文辉。
本院在审理原告刘福成诉被告陕西牛牛暖通设备工程有限公司、岳文辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘福成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘福成承担。
审判员 惠 超
二〇一五年八月二十日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01549号
原告刘福成。
被告牛牛暖通设备工程有限公司。住所地：宝鸡市公园路154号。
法定代表人李军，经理。
被告岳文辉。
本院在审理原告刘福成诉被告陕西牛牛暖通设备工程有限公司、岳文辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘福成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘福成承担。
审判员 惠 超
二〇一五年八月二十日
书记员 杨朔华
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初9号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人丘志红，女，1979年10月6日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，原系深圳市蓬客精品酒店客房服务员，住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人丘志红犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人丘志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日15时许，被告人丘志红进入深圳市蓬客精品酒店8738房打扫房间卫生，盗得入住该房的被害人赵某的苹果牌iphone6splus手机1部。经鉴定，苹果牌iphone6splus手机1部价值人民币5708元。公诉机关认为被告人丘志红盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年5月29日15时许，被告人丘志红在入住深圳市蓬客精品酒店8738房的被害人赵某外出期间，进入该房打扫房间卫生时，盗得被害人赵某放于房内背包里的苹果牌iphone6splus64G型手机1部。经鉴定，苹果牌iphone6splus64G型手机1部价值人民币5708元。破案后赃物已发还被害人赵某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，其于2016年5月27日晚入住蓬客精品酒店8738房，其将背包放在房间的一张椅子上，包内放有一部苹果牌iphone6splus手机，5月31日9时许在检查行李时，发现背包内的苹果牌iphone6splus手机不见了，于是其向酒店值班经理反映情况，之后就去深圳车站派出所报案了。
2、深圳车站派出所民警周某2、朱某出具的归案情况说明，2016年6月2日赵某来其所报称，2016年5月27日晚赵入住深圳市罗湖区蓬客精品酒店8738房，5月31日9时许在检查行李时，发现放于房间的双肩包内侧的iphone6splus手机被盗。经调看2016年5月27日至31日酒店七楼通道的视频监控发现客房服务员丘志红有重大作案嫌疑，于是两民警于6月17日10时许在深圳市罗湖区蓬客精品酒店将丘志红抓获。
3、证人周某1的证言，2016年6月5日丘志红拿了一部苹果牌iphone6splus手机让其朋友帮忙解锁，其找朋友于6月17日解好锁，丘志红正好打电话要拿回这部手机，其与丘志红约好了见面地点，17日22时20分，其将该手机交给了丘志红。
4、深圳市价格认定中心出具的深价鉴（2016）12525号价格鉴定结论书，证明苹果牌iphone6splus64G型手机一部价值人民币5708元。
5、有深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的扣押清单和发还清单，证明从被告人丘志红处扣押的苹果牌iphone6splus64G型手机一部及手机卡一张均已发还被害人赵某。
6、被告人丘志红对所盗的手机一部、盗窃地点辨认无误的照片材料；被告人丘志红对相关的视频资料及录音录像光盘予以确认。
7、被害人赵某对被盗的手机一部、盗窃地点辨认无误的照片材料。
8、深圳车站派出所出具的蓬客精品酒店2016年5月27日至5月31日的相关监控视频资料。
9、被告人丘志红的供述，2016年5月29日15时许，其负责打扫深圳市蓬客精品酒店8738房的卫生，其发现客人有一个背包放在客房内，包内有一部苹果牌Iphone6Splus手机，其想占为己有，于是将该手机放在垃圾袋里带出了房间。之后，其将该手机交给一个周姓朋友去解锁了。
10、广东省乐昌市公安局北乡派出所出具的户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为，被告人丘志红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丘志红犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 雷皓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1403号
原告：鲁福明，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司（以下简称圣祥纺织）。住所地郓城县潘渡镇开发区。组织机构代码73068202-3。
负责人：姜玉杰，公司董事。
委托代理人：朱宏伟，男，1963年5月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，1971年9月7日出生，满族，该公司工作人员，住郓城县。
原告鲁福明与被告圣祥纺织买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告鲁福明及委托代理人李宜锋、韩军华与被告圣祥纺织委托代理人朱宏伟、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁福明起诉称，被告自2011年起购买原告的皮棉，被告多次通过银行或现金向原告支付货款，2014年9月19日经双方结算被告共欠原告货款1026450元，之后被告用其所有的小轿车抵账10万元，现在仍欠货款926450元。该剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付，现依法起诉，请求依法判令1、被告向原告支付货款926450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣祥纺织答辩称，1、原告主体资格不合法，原告是公民个人，不能经营皮棉买卖，原告的行为属非法经营，不受法律保护。2、原、被告之间没有皮棉购销合同，原告没有被告出具的欠条，原告提交的数字材料不能证明被告欠款。3、2014年9月22日是《委托书》违法无效，不具有真实性。委托书违反公司法规定，虽然委托书中有欠鲁福明90万元，但全国叫鲁福明的太多，不一定就是指本案中的原告。原告没有证据显示欠其90多万元，综上，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告圣祥纺织法定代表人为穆培栋，姜玉杰系穆培栋配偶，担任圣祥纺织的会计，也是公司董事。原告在经营皮棉生意中，多次向被告出售皮棉。公司收货后，姜玉杰与原告对账，从对账单显示到2014年9月19日欠原告1026450元。原告陈述圣祥纺织把公司名下的鲁Ｒ×××××朗逸牌小轿车以10万元价格抵偿原告，起诉时被告欠原告货款926450元。庭后被告提交中国医科大学附属第一医院门诊病历来证明姜玉杰患反应性精神障碍。原告对此提出异议，不认可被告患有××，理由为庭审时被告代理人没有陈述姜玉杰患××，穆培栋死亡后，原告多次与姜玉杰联系还款事项，姜均表现正常，不存在精神异常情况，被告也未提交权威部门的法医鉴定，被告明显是拖延诉讼时间。
另查明，圣祥纺织法定代表人穆培栋于2014年9月底溺水死亡，穆培栋生前于2014年9月22日留下份委托书，委托书由圣祥纺织公司的皮棉验级员王成福向法院提交。王成福陈述该委托书系姜玉杰于2014年9月26日晚9点给其打电话，让其在公司的会计室取出的。该委托书由穆培栋本人签名、手印并加盖了公司公章，委托书主要内容是委托王成福处理公司资产优先偿还80天的工人工资，并特别说明欠部分外债，其中注明欠原告鲁福明90万元。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的对账单、汇款明细、委托书、工商登记材料、病历、证人证言等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成棉买卖合同关系，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的对账结算单据及相对应的银行打款凭证和委托书载明的内容可以认定双方存在皮棉买卖合同法律关系。
现行法律并没有禁止个人不能从事棉花买卖业务，故对被告辩称原告主体不适格的理由不予支持。
原告诉请被告偿还926450元，由被告公司股东姜玉杰出具的对账单显示欠原告1026450元，扣除原告陈述的起诉前被告用机动车抵账的10万元与公司法定代表人穆培栋的委托书所载明事实相印证，被告辩称对账单不是姜玉杰书写，本院依法通知圣祥股东姜玉杰来法庭进行质证，庭后被告虽提交病历，陈述姜玉杰患有应映性精神障碍，但被告未向本庭提交相关部门的鉴定报告，且原告对此不予认可，本院对被告答辩姜玉杰患有××的辩称理由不予采信，至今姜玉杰未来法庭进行质证，应视为其对权利的放弃。
关于被告对委托书效力不予认可的辩解，但被告未提出有力证据推翻该委托书系他人伪造，委托书的公章、签名被告未提出异议，圣祥公司职工王成福陈述该委托书系姜玉杰电话通知其在会计室取得，王成福的陈述与其它证据相印证，故可认定王成福有关委托书的陈述是真实的。虽然委托书处置公司资产与公司章程不符，但委托书中对外欠款及所欠工人工资情况的记载，本院予以确认。
综上，本院对被告所辩解的不认可对账单及委托书的理由不予支持，故对原告要求被告支付货款926450元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁福明货款926450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 腾 燕
人民陪审员 明 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初105号
原告：单玉荣，女，1982年3月15日出生，满族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘万山，男，1982年3月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王雅萍，女，1984年4月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告单玉荣与被告刘万山、王雅萍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉荣到庭参加诉讼。被告刘万山、王雅萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认购房合同有效，判令二被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，并承担百分之五十的过户费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，我购买被告刘万山所有的房屋，双方签订了个人房屋买卖合同，被告刘万山、王雅萍夫妻二人均已签字同意，二被告亲属周立杰签字，作为本合同证明人，村委会已加盖公章，同意土地使用权转让，购房款于合同签订之日交付完毕。二被告将该房屋于2016年12月交付予我居住，但拒不履行合同义务，配合我办理过户手续，以此勒索财物。为保护自身合法权益提起诉讼。
被告刘万山、王雅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘万山、王雅萍系夫妻关系，与原告单玉荣系同村村民。2016年1月3日，原告单玉荣与被告刘万山、王雅萍签订《房屋买卖合同》一份，原告单玉荣以80000元的价格购买，被告刘万山、王雅萍所有的位于科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查的砖木结构房屋一处，房权证号为：蒙XX**号，面积为88平方米，带院落。双方签订合同，进行房屋买卖时经门达镇巴格西嘎查委员会同意，并加盖了村民委员会公章。合同签订当日原告单玉荣将购房款80000元支付给被告刘万山，被告刘万山为原告单玉荣出具收据一枚。2016年12月被告刘万山、王雅萍按合同约定，将房屋及房权证一并交付予原告单玉荣，现原告单玉荣居住。
原告单玉荣针对自已的主张列举证据：1.房屋买卖合同一份，证明原告单玉荣向被告刘万山、王雅萍购买房屋的事实；2.收据一枚，证明原告单玉荣已交付购房款的事实；3.房屋所有权证一份，证明原告单玉荣向被告刘万山、王雅萍购买的房屋详细情况。本院认定如下：原告单玉荣列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘万山、王雅萍未向本院递交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告单玉荣与被告刘万山、王雅萍之间的房屋买卖合同合法有效，原告单玉荣已履行了给付全部房屋价款的义务，被告刘万山、王雅萍已将买卖房屋及房权证交付给原告单玉荣，还应当协助原告单玉荣办理房屋登记过户手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告刘万山、王雅萍应依法履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘万山、王雅萍应协助原告单玉荣办理房屋登记过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告签订合同时并未约定过户手续费由谁承担，故原告主张二被告承担百分之五十的过户手续费，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘万山、王雅萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告单玉荣主张确认合同有效，要求被告刘万山、王雅萍协助办理房屋登记过户手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万山、王雅萍于本判决生效后十日内协助原告单玉荣办理房屋登记过户手续，将房屋过户到原告单玉荣名下。（房权证号为：蒙XX**号，位于科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查，砖木结构，建筑面积为88平方米）；
二、驳回原告单玉荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘万山、王雅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵斯日古楞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00083、00085-4号
原告魏大娥。
原告王成虎。
原告王明仙。
被告湖北秦家河矿业有限公司。
法定代表人刘青红，湖北秦家河矿业有限公司总经理。
被告竹山中强钒业制造有限公司。
被告刘青红，襄阳人。
本院在审理原告魏大娥、王成虎、王明仙与被告湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司、刘青红因民间借贷纠纷三案中，原告于2015年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款予以冻结，并巳提供担保。
本院认为，原告魏大娥、王成虎、王明仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款10000000.00元予以冻结。未经本院许可，不得擅作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨占丙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20339号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：龚以建，男，1955年7月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告龚以建物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1590号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李荣朋电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初221号
原告：芦艳婷，女，1978年2月3日出生，汉族。
被告：车壮斌，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告：韩丽娜（系车壮斌妻子），女，1977年9月7日出生，汉族。
原告芦艳婷与被告车壮斌、韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦艳婷到庭参加诉讼，被告车壮斌、韩丽娜经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦艳婷向本院提出诉讼请求：要求车壮斌、韩丽娜偿还借款本金20万元，及2015年4月1日之后逾期还款的利息。事实和理由：车壮斌、韩丽娜为夫妻关系，2014年10月25日车壮斌在芦艳婷处借款20万元，此款用于给付耕地租金，约定到2015年4月1日前一次性还清，借款到期后未能给付，故诉至法院。
车壮斌、韩丽娜未作答辩。
芦艳婷围绕诉讼请求依法提交借据一份、车壮斌、韩丽娜夫妻关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。车壮斌、韩丽娜未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，对芦艳婷主张的事实本院予以确认。
本院认为，芦艳婷与车壮斌之间借贷事实清楚，借贷关系明确，车壮斌应依约履行还款义务并承担逾期偿款的利息。车壮斌与韩丽娜为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。韩丽娜、车壮斌经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对芦艳婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车壮斌、韩丽娜于本判决生效之日起三日内给付芦艳婷借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：自逾期还款之日起，即2015年4月1日起按照本金20万元，年利率6%，计算至实际给付完毕之日止）
案件受理费4,300.00元、财产保全费510.00元，由车壮斌、韩丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年七月五日
书 记 员 李首运
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2332号
原告宁津县农村信用合作联社，地址�宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孙立芳。
被告刘树江。
被告孟召忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙立芳等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费471元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48149号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:景稳重，女，1965年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告景稳重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告景稳重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费682.99元及违约金239.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门501号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金239.04元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门501室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米*0.6元*12个月=682.05元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告景稳重于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币682.05元的95%，计人民币647.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第683号
原告：连放桂。
委托代理人：项亨峰。
被告：林翠凤。
原告连放桂诉被告林翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要于2011年4月6日向原告借款3万元，并出具借据一份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，现经原告多次催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2011年4月7日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告以资金周转需要于2011年4月6日向原告借款3万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，未约定还款日期，被告借款后至今本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金3万元及约定利息，由原告提供的借据予以证实，借款事实清楚，应当予以偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翠凤应偿付原告连放桂借款本金3万元及利息（利息按月利率1.87%从2011年4月7日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年五月七日
书记员 蔡 艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异59号
案外人：林小建，男，1962年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：戚凤林，女，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：李键，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市（邮政局宿舍）。
被执行人：李以云，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市（邮政局宿舍）。
本院在执行戚凤林与李键、李以云民间借贷纠纷一案中，案外人林小建对本院冻结李以云银行账户中存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林小建称，请求立即解除对李以云银行账户被冻结50万元存款的执行。事实和理由是：2017年10月间，案外人分别向他人借款50万元用于偿还贷款，并待贷款重新发放后再偿还给他们。19日下午3点20分左右，案外人账户收到发放的50万元后，因已超出银行规定的跨行转账时间，便汇至李以云账户（开户行：中国邮政储蓄银行浙江省乐清市白溪支行，账号60×××61），委托其转汇给他人。但因李以云银行账户被冻结，导致该款无法转出。案外人与李以云并无其他经济往来，该50万元存款为案外人个人所有，非李以云财产，故请求解除对该款的冻结，返还给案外人。
申请人戚凤林和被申请人李以云、李键未提出意见。
本院查明，在戚凤林与李键、李以云等民间借贷纠纷一案中，戚凤林向本院申请财产保全。本院于2017年4月25日作出（2017)苏1023民初2133号民事裁定，裁定冻结李键、李以云银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院对李键、李以云财产采取执行措施，其中于2017年4月27日冻结李以云在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市白溪营业所开设的60×××61账户存款，实际控制存款人民币9266.74元。经查询，至2017年12月5日，该账户实际控制存款人民币514253。21元。
本院认为，根据相关规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称的标准判断是否为权利人。本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市白溪营业所60×××61账户的开户人为李以云，该账户存款的权利人为李以云，故对案外人林小建以该账户中50万元存款为其所有、拟通过该账户转汇给他人的事由提出异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回林小建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈亚薇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第451号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 孙祥敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第953号
原告：黄虹，身份证地址广州市天河区。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞律师事务所律师。
被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
委托代理人：丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：张琬，广东君厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄虹诉被告广州市洲际物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄虹撤回起诉。
本案受理费245元，由原告黄虹负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 莫翠雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第814号
上诉人（原审原告）俞定明，男，1954年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司。
法定代表人黄德波，董事长。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人俞定明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞定明及其委托代理人邓斗进，被上诉人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司的法定代表人黄德波、委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第715号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12028号
原告：李彦洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：濮阳新众合汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与108国道交叉口西500米路南。
统一社会信用代码：91410902062687928L。
法定代表人：李国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进生，男，汉族，1980年5月24日出生，住址河南省内黄县，该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：白风军，女，汉族，1978年6月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
被告：重庆长安汽车股份公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
本院在审理原告李彦洪与被告濮阳新众合汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份公司买卖合同纠纷一案中，原告李彦洪于2017年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初148号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：刘兴江，1979年12月29日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初148号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：刘兴江，1979年12月29日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第840号
原告雷某某，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。
被告王某某，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
代理审判员 林丽思
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12495号
申请执行人刘冀蒙，男，1984年10月9日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区四季华庭29-2-502。
被执行人郑阿鹏，男，1981年7月12日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区一农场场部家属区***号。
被执行人张超，男，1986年3月5日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区一农场十一队**号。
申请执行人刘冀蒙与被执行人郑阿鹏、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑阿鹏、张超在银行账户存款人民币三万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年十一月十三日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12495号申请执行人刘冀蒙，男，1984年10月9日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区四季华庭29-2-502。被执行人郑阿鹏，男，1981年7月12日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区一农场场部家属区***号。被执行人张超，男，1986年3月5日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区一农场十一队**号。申请执行人刘冀蒙与被执行人郑阿鹏、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑阿鹏、张超在银行账户存款人民币三万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年十一月十三日书记员张琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9819号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：李画，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告李画物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张卉雅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第55-2号
申请人：日照益通置业有限公司
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道西大街村北坛西路北侧。
被申请人：莒县翔远建筑工程有限公司
法定代表人：陈常进，该公司经理。
住所地：莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
申请人日照益通置业有限公司为与被申请人莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县翔远建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县翔远建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款元（帐号81×××99），查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二日
书记员 严晓敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第311号
申请执行人庄树育，男，1987年9月8日出生，汉族。
被执行人林冬晓，男，1985年1月12日出生，汉族。
申请执行人庄树育与被执行人林冬晓民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）晋民初字第8639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人的财产线索，查无可供执行的财产线索。并到被执行人家里拟对被执行人采取强制措施，因其不在家，执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月十九日
书记员 关 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2914号
原告：熊仁福，男，1994年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张建康，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告熊仁福诉被告张建康民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告熊仁福撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊仁福负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月二日
书记员 陆丽芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第866号
原告李某，女，住址营口市鲅鱼区。
被告程某某，男，住址新民市。
本院在审理原告李某诉被告程某某继承纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 王 勇
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁 樊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1315号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：张国利。被告：庞新苗。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国利、庞新苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国利、庞新苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张国利于2005年11月18日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.44‰，期限至2006年11月18日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人庞新苗。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张国利偿还原告借款本金4000元、截止至2014年8月6日的利息4523.52元及至本金清偿之日止的利息；被告庞新苗承担连带担保责任。被告张国利、庞新苗在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张国利从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款4000元，被告庞新苗为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书六份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2005年12月20日。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年11月18日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与张国利、庞新苗签订保证担保借款合同一份，合同约定张国利从该社借款4000元，用途为养猪，期限为2005年11月18日至2006年11月18日，利率为月息7.44‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由庞新苗承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社向张国利发放了贷款4000元。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。贷款到期后，大新寨信用社于2008年11月1日、2010年11月20日、2012年12月5日对张国利进行了书面催收，于2008年11月1日、2010年10月29日、2012年10月28日对庞新苗进行了书面催收，借款本金4000元及至2014年8月6日止的利息4523.52元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，大新寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张国利应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告庞新苗作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元、利息4523.52元及自2014年8月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告庞新苗对上述款项承担连带偿还责任；被告庞新苗承担连带偿还责任后，有权向被告张国利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月二十日代书记员赵一尘