wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1722号
原告樊书臣。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被告王冰洋，系肇事车辆冀DX95**号轿车驾驶人。
被告翟静，系肇事车辆冀DX95**号轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）。
法定代表人张沄辰，总经理。
原告樊书臣诉被告王冰洋、翟静、人保邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理，原告樊书臣及其委托代理人李伟、被告王冰洋、翟静到庭参加了诉讼，被告人保邯郸市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊书臣诉称，2013年5月12日8时35分许，被告王冰洋驾驶冀D×××××号轿车沿华信路由西向东行驶至邯郸县卫生局门口时撞上推自行车的原告，造成原告身体受伤的交通事故。原告被送往邯郸市中西医结合医院住院治疗。经交警部门认定，被告王冰洋负事故的全部责任，原告无责任。被告翟静系冀D×××××号轿车所有人，该车在被告人保邯郸市分公司投有交强险。原告的损失医疗费10950元、误工费4459.4元、护理费4459.3元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元应由保险公司赔偿，不足部分由王冰洋、翟静赔偿。
被告王冰洋、翟静辩称，肇事车辆冀D×××××号轿车在人保邯郸市分公司投保有交强险一份，原告的损失应先由保险公司赔偿。发生事故后我方向原告支付了4500元医疗费。
被告人保邯郸市分公司未作答辩。
庭审中原告出示如下证据：
证据一、原告樊书臣身份证及户口本，用以证明原告的诉讼主体身份。证据二、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认（2013）第K130013号交通事故认定书，用以证明被告王冰洋负全部责任，樊书臣负次要责任。证据三、邯郸市中西医结合医院病例一份，用以证明原告治疗过程及伤情。证据四、邯郸市中西医结合医院诊断证明书一份，用以证明原告住院期间需两人护理，出院后休息3个月，需一人护理。证据五、邯郸市中西医结合医院医疗费票据及清单，用以证明住院费为15448.61元。证据六、护理人樊素涛、胡美田身份证及户口页，用以证明护理人身份。证据七、交强险保单一份，用以证明被告冀D×××××号轿车在被告人保邯郸市分公司投有交强险一份。以上七份证据经被告王冰洋、翟静质证均无异议，本院予以确认。
被告王冰洋、翟静出示证据一、购车协议一份，用以证明冀D×××××号轿车所有人是翟静。证据二、结婚证一份，用以证明翟静和王冰洋系夫妻关系。以上证据经原告质证均无异议，本院予以确认。
被告人保邯郸市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月12日8时35分许，被告王冰洋驾驶冀D×××××号轿车沿华信路由西向东行驶至邯郸县卫生局门口时撞上推自行车的原告，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王冰洋负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往邯郸市中西医结合医院住院治疗15天，花费医疗费15448.61元。被告王冰洋支付4500元医疗费，原告此次诉讼请求未包括该笔费用，原告实际医疗费为10948.61元。原告系河南省内黄县马上乡张固村人，为农业户口，住院治疗15天，医院建议出院后卧床休息3个月，误工费应参照农业标准计算为13564元／年÷365天X105天=3902元。护理人樊素涛、胡美田系原告妻子及儿子，均系河南省内黄县马上乡张固村人，为农业户口，医院诊断意见原告住院期间两人护理，出院后卧床休息3个月一人护理，护理费应参照农业标准计算为13564元／年÷365天X15天X2人=1115元＋13564元／年÷365天X90天X1人=3345元，护理费合计4460元。住院伙食补助费为50元／日X15天=750元。交通费300元。
另查明被告翟静与王冰洋系夫妻关系，被告翟静系冀D×××××号轿车所有人，该车在被告人保邯郸市分公司投有交强险一份。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王冰洋驾驶被告翟静所有的冀D×××××号轿车与原告樊书臣发生交通事故，造成原告受伤，被告王冰洋负全部责任，原告无责任。对原告由此产生的各项损失应由被告翟静及王冰洋予以赔偿。原告具体损失为1、医疗费10948.61元；2、误工费3902元；3、护理费4460元；4、住院伙食补助费750元；5、交通费300元。原告主张营养费2000元，根据原告的伤情及住院治疗天数，酌情认定为800元较适宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律有关规定，本院不予支持。被告翟静所有的冀D×××××号轿车在被告人保邯郸市分公司投有交强险一份，原告的损失应由被告人保邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王冰洋和翟静赔偿。即被告人保邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告樊书臣医疗费10000元，误工费3902元，护理费4460元，交通费300元。被告王冰洋和翟静赔偿原告樊书臣医疗费948.61元，住院伙食补助费750元，营养费800元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告樊书臣医疗费10000元，误工费3902元，护理费4460元，交通费300元。
二、被告王冰洋和翟静赔偿原告樊书臣医疗费948.61元，住院伙食补助费750元，营养费800元。
三、驳回原告樊书臣的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告樊书臣承担98元，由被告王冰洋和翟静承担400元。诉前财产保全费50元由被告王冰洋和翟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十一月八日
书记员 马志景
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0234号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人王一X与被害人梁X、周XX在天津市北辰区普东街今日家园小区X号楼X门门口因停车问题发生矛盾，后王一X殴打周XX致其摔伤，经鉴定为轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王一X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人王一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被害人有过错、自己无前科且已赔偿被害人的辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人王一X在天津市北辰区普东街今日家园小区X号楼门前因会车问题与梁X发生矛盾并互相厮打，梁X的母亲周XX赶到现场后，在撕扯过程中王一X打到周XX眼部，致使周XX摔倒后腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周XX腰椎骨折的损伤程度为轻伤一级；其骶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年4月21日，被告人王一X被公安机关传唤到案。同年4月30日，王一X与周XX达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人周XX陈述、证人梁X、张X、刘X、曲XX、王X、梁X、苏一X、苏X、苏二X、赵XX、刘一X等人证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间矛盾引发，被害人存在部分过错，被告人王一X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人的辩解意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王一X的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐执保字第15号
申请人张雪珍，女，汉族，1990年1月20日生，住承
德市兴隆县上石洞乡栅子沟62号2室。
被申请人徐阳，1989年月5日生，
县盐山镇中隅村。
本院在审理申请人张雪珍与被申请人徐阳机动车交通
事故责任纠纷一案中，申请人张雪珍于2015年8月13日向
本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人徐阳所有的冀
JOH756号轿车，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐阳所有的冀J×××××号轿车一辆，
查封期限一年，自2015年8月17日至2016年8月16日止；
二、查封期限内未经本院允许，不得对上述财产进行买
卖、抵押、典当、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 ： 范 超
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李沙沙
山东省泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2483-1号
申请执行人杨正国。
被执行人王式礼。
申请执行人杨正国与被执行人王式礼民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月25日作出的（2009）新民初字第4273号民事调解书已于2011年2月26日发生法律效力，申请执行人于2012年10月25日向本院执行。
本案执行标的额22500元及经济损失、诉讼费、保全费被执行人已履行1000元，下欠款未履行。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门有可供执行的财产。查封的房产属农村唯一住房，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2483号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十五日
书记员 李因国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1469号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢165号
执行裁定书
申请执行人曹洪鹏，男，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人安仙琴，职务董事长。
申请执行人曹洪鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书，申请执行黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应给付申请人工资19756.41元、执行费197元。执行中，被执行人已履行仲裁调解书确定的还款义务，并承担执行费197元，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第371号仲裁调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初160号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2016年2月19日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年4月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日14时许，在潍坊市寒亭区高里街道来明超市前，被告人张某甲因其父亲张某乙与被害人管向东发生车辆交通事故纠纷，被告人张某甲与被害人管向东发生争吵，后将被害人管向东打伤，致其左胸第8、9、10肋骨骨折。2016年1月22日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人管向东之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年2月17日，被告人张某甲在其家中被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年2月17日，被告人张某甲与被害人管向东达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管向东的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，人口信息查询，抓获经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人管向东轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈玉晓
山东省淄博市淄�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第8号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王艾玲。
淄川区卫生和计划生育局与王艾玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）74号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第8号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本�申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初544号
原告张某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告胡某某，男，汉族，屯留县人，工人，住本村。
原告张某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年5月24日立案。2017年6月14日，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判长 李 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张媛嫄
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执30102号
申请执行人：ＸＸ蒙，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县5号。
被执行人：北京万山红餐厅，住北京市朝阳区定福庄东街1号。
本院在执行ＸＸ蒙与北京万山红餐厅劳动争议纠纷一案中，向被执行人北京万山红餐厅发出执行通知及财产报告令。被执行人北京万山红餐厅未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京万山红餐厅全列入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ蒙无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月二十日
书记员 田 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执30102号申请执行人：ＸＸ蒙，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县5号。被执行人：北京万山红餐厅，住北京市朝阳区定福庄东街1号。本院在执行ＸＸ蒙与北京万山红餐厅劳动争议纠纷一案中，向被执行人北京万山红餐厅发出执行通知及财产报告令。被执行人北京万山红餐厅未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京万山红餐厅全列入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ蒙无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月二十日书记员  田 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1007号
罪犯冷晶，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省达州市人。现在江西省饶州�狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）深中法刑二初字第129、163号刑事判决，认定冷晶犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯冷晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但�犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷晶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1256号
上诉人(原审原告)：郭合山，原夏津县第五棉花加工厂职工。
委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚立军。
上诉人郭合山因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初136号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
二审案件受理费2970元，依法退回上诉人郭合山。
审判长 于 磊
审判员 陈 涛
�判员姜南
二〇一六年六月二十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2112号
上诉人（一审原告）：王金芝，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人孙世英：黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王锋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王金芝因与被上诉人王锋返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）黑0206民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）黑0206民初28号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
上诉人王金芝预交的二审案件受理费3,065.00元予以退回。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02363号
原告：阮鑫，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：吴道祥。
被告：刘峰，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住太和县。
原告阮鑫与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮鑫的委托代理人吴道祥均到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮鑫诉称：原告阮鑫原曾在太和县城从事电动车及配件经营，2014年9月23日，被告刘峰从原告阮鑫处购买电动车配件一批，总价款18000元，被告当时未付现金，给原告出具欠条一份，后经多次催要未还，特起诉要求被告还欠款18000元。
被告刘峰未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告刘峰从原告阮鑫处进电动车配件，未付款给原告出具欠条一份，载明欠阮鑫配件款18000元。2015年6月1日原告诉至本院要求被告还欠款18000万元。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间债权、债务清楚，有被告出具欠条为证。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘峰欠原告阮鑫人民币18000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月二十七日
书记员 明见锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特31号
申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。
申请人姚光明，男，1985年3月23日出生，汉族，住兰陵县。
申请人临沂宏达瓷业有限公司、姚光明于2016年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月17日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人姚光明经济补偿金2800元，于2016年11月30日前履行。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ晨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执606号
申请执行人金龙，男，汉族，住商城县。
被执行人杨昌武，男，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人金龙与被执行人杨昌武民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初512号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初512号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年三月二日
书记员 杨 发 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3153号
原告王照河，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告王利民，男，成年，汉族。
被告赵红建，男，1988年7月23日生，汉族。
原告王照河与被告王利民、赵红建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王照河委托代理人尹占杰、被告赵红建到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告因进货借用原告现金10万元，约定到2012年11月19日返还。双方并约定，如借款人违约时，自愿自借款之日起按月息5分支付利息。担保人赵红建自愿对借款人借款本息承担连带责任保证。借款人特别在借据上约定，因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失。借款后，原告反复催要借款，二被告均未返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王利民返还借款10万元并支付利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告赵红建对王利民的借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担原告所支出的律师代理费2000元。
原告提供的证据有：
1、2012年10月20日王利民、赵红建出具的《借款借据》一份，主要证明王利民向原告借款10万元，借款期限自2012年10月20日至2012年11月19日，赵红建为该笔借款提供担保。
2、王照河与河南有道律师事务所签订的《委托代理合同》及发票各一份，主要证明原告支出律师费2000元。
被告王利民未答辩，亦未提供证据。
被告赵红建辩称：现在赵红建无法联系上王利民。赵红建一直在催促王利民还款，且王利民也欠赵红建借款未返还。赵红建现没有能力偿还借款，会积极让王利民返还借款。
被告赵红建未提供证据。
经审理查明：2012年10月20日，由被告赵红建提供担保，被告王利民向原告借款10万元。为此，二被告为原告出具《借款借据》，主要内容为：借款人王利民因进货需要，借现金10万元，约定2012年11月19日前一次偿还本金；如有违约，自愿自借款之日起按月息5分支付利息；担保人赵红建自愿对借款本息承担连带责任保证担保，保证期自约定还款之日起五年；因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失。后被告王利民未按约定返还借款，被告赵红建亦未按约定履行担保义务。现原告诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼委托河南有道律师事务所代理诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
被告王利民向原告借款10万元，未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王利民返还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王利民按年利率24%自借款之日支付利息，未超出双方月息5分的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。因被告王利民在借据中承诺，自愿承担债权人因借款引起诉讼时聘请律师的费用，故原告要求被告王利民支付其所支出的律师费2000元，理由正当，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同对保证担保的范围有约定的，按照约定。被告赵红建自愿对借款本息承担连带责任，故原告要求被告赵红建为被告王利民的借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告王利民保证担保的范围未约定承担律师费用，故原告要求被告王利民连带支付其所支出的律师费2000元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决生效之日起十日内返还原告王照河借款十万元并支付利息（利息自2012年10月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵红建对被告王利民的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王利民于本判决生效之日起十日内支付原告王照河所支付的律师费二千元。
四、驳回原告王照河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，减半收取一千七百七十元，由被告王利民、赵红建负担一千七百四十八元；由被告王利民负担二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝建芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1662号
原告刘芙蓉，农民。
委托诉讼代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收代签法律文书。
被告秦俊勇，个体工商户。
委托诉讼代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘芙蓉诉被告秦俊勇健康权纠纷一案中，原告刘芙蓉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芙蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芙蓉负担。
审判员 秦爱民
二〇一七年一月十一日
书记员 章豆豆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2674号
原告：淄博市周村区房地产管理局，住所地淄博市周村区站北路2号。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托诉讼代理人:熊尚立,男，系原告职工。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：陈健，男，1955年3月3日出生，汉族，淄博第二毛巾厂退休职工,住淄博市周村区。
原告淄博市周村区房地产管理局(以下简称周村房管局)与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村房管局的委托诉讼代理人熊尚立、胡继业，被告陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村房管局向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾空并交付原告位于周村区水胶场181号房屋(淄博市房权证周村区字第××号);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直长期租住原告的房屋，之前的房屋租赁合同已经届满。原、被告于2016年1月1日签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于周村区水胶场×号房屋，合同对租金以及合同解除做了明确约定，其中关于解除约定的是如因城市规划建设需征收或者特殊情况需要变更或者解除合同时，乙方应积极配合并无条件腾出房屋。2015年12月17日淄博市房管局、淄博市住建局等下文将被告租住地区列为棚户区改造区域，2016年7月18日、8月9日原告分别向被告下达了解除合同通知书和限期搬迁通知书，限被告于2016年8月31日前腾空房屋并将房屋交付原告，被告收到通知后拒绝腾空房屋及返还房屋。经双方多次协商未果，为此诉来法院。
被告陈健辩称：原告所诉属实，但因为答辩人没有地方住,所以没搬走。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的问题，即被告是否应该腾空房屋返还给原告，原告向本院提交了周村区水胶场×号房屋所有权证书一份、原、被告之间2016年1月1日房屋租赁合同一份、淄房发(2015)125号文件一份、2016年7月18日原告要求被告限期搬迁的通知存根一份及向被告2016年8月9日送达回证一份。被告对以上证据无异议。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待征事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告陈健未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直长期租住原告的房屋，之前的房屋租赁合同已经届满。原、被告于2016年1月1日签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于周村区水胶场×号房屋，合同其他约定事项在履行过程中并无争议。涉及本案争议问题的合同第六条第一项约定，如果因城市规划建设需征收或特殊情况需要变更或解除合同时，原告应提前半个月通知被告，被告应积极配合无条件腾空房屋。2015年12月17日淄博市房地产管理局、淄博市住房和城乡建设局等五部门以淄房发(2015)125号文件确定将周村区水胶场×号列为2016年棚户区改造区域。2016年7月18日、8月9日原告分别向被告下达了解除房屋租赁通知书和限期搬迁通知书，限被告于2016年8月31日前腾空房屋并将房屋交付原告，被告收到通知后拒绝腾空及返还房屋。经双方多次协商未果，为此诉来法院。
本院认为,原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行。当双方约定的合同解除条件出现时，原告有权按合同约定通知被告解除合同。合同在原告按照双方约定的方式通知被告解除时解除。被告应腾空房屋并将房屋交付给原告。被告辩称无地方居住，不是拒不腾房的理由。被告可在合理期限内另行解决租住问题。
综上所述，对原告要求被告腾空并返还租住房屋的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起60日内腾空租住的周村区水胶场×号房屋(淄博市房权证周村区字第××号)，交付给原告淄博市周村区房地产管理局。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年一月五日
书记员 刘玮玮
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审19号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：李阳波。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年11月28日作出的阳国土资处字（2016）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：李阳波于2016年9月5日凌晨未经批准在阳城县凤城镇砖窑沟村尹庄沟动用铲车1台，运输车辆3辆非法开采陶瓷用粘土岩。经晋城市煤田地质队现场核实，共计私采592.92吨。2016年11月2日阳城县价格认证中心价格认证报告为12元/吨。李阳波的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定，属非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，责令李阳波停止非法采矿行为，对私采的592.92吨陶瓷用粘土岩，按12元/吨，计7115.04元非法所得予以没收，并处非法所得50%的罚款3557.52元，共计罚没款10672.56元。该处罚决定于2016年11月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年6月9日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县国土资源局2016年11月28日作出的阳国土资处字（2016）第83号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2016年11月28日作出的阳国土资处字（2016）第83号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯小红
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1409号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧某，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，户籍地湖北省松滋市街河市镇文公山村一组10号。2011年2月10日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年7月19日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1397号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀、柴晓琳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人欧某于2013年8月6日16时许，到本市海珠区台涌中约大街10巷6号1楼，入户盗得被害人罗某存放在房间背包内的五元素平板电脑1台（价值人民币1031.52元）、钱包1个、现金人民币100元。得手后，被告人欧某逃离现场。
2013年8月8日，被告人欧某因形迹可疑被抓获后，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人王某的证言，被害人罗某提供的销售发货单，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人欧某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，缴获的赃物及作案工具照片，松滋市公安局出具的被告人欧某的户籍证明，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2011）第155号、（2012）第734号劳动教养决定书、广州市少年教养管理所出具的穗少教劳解字第20110352号解除劳动教养证明书、（2013）穗少教解字第0172号解除劳动教养证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1880号关于1台五元素ifiveX2（16GB）平板电脑的价格鉴定结论书，被告人欧某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某有盗窃的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人欧某因形迹可疑被公安人员盘查后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具撬头3个、螺丝批1个、胶钳1把、套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十一月十八日
书记员 张慧超
周颖君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03025号
上诉人（原审被告）穆×，男，1966年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1967年5月18日出生。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人穆×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。因上诉人穆×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费二百元，由穆×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费九千零二十五元，由刘×负担三千零九元（已交纳），由穆×负担六千零一十六元（于本裁定效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千零二十五元，由穆×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雅洁
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执1431号
本院在执行航天通信控股集团股份有限公司诉新疆艾萨尔生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，新疆艾萨尔生物科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将新疆艾萨尔生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�七年十二月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48101号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李占河。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李占河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1911号
申请执行人:隋某。
被执行人:张某。
隋某与张某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8723号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3025号
被执行人黄腾腾，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沛县。
本院于2016年5月12日作出的（2015）丹刑初字第752号刑事附带民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人黄腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止)，并支付各项赔偿款75873元。本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄腾腾名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年7月21日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，经查询，被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，现被执行人仍在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第752号刑事附带民事判决赔偿金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 吴江晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第569号
原告王红梅，女，1966年8月1日出生。
被告冯建军，男，1973年8月1日出生。
原告王红梅与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员庞金燕、赵红霞参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王红梅起诉称：2013年6月22日，被告打电话订36个塑木门，付现金要求便宜。原告按每镗220元给被告，要求付现款，被告同意。一星期后原告送货至被告承包的沙河于辛村佳佳公寓并安装，后被告称一两天后付款。由于门已经安装不能拆，故原告只能等。经原告多次催要，被告于7月12日支付2250元，余5670元出具了欠条。后多次催款，被告一直未付款。故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款5670元；2、被告向原告支付罚金误工费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯建军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，王红梅与冯建军约定由王红梅向冯建军提供白色塑木门36樘，合计价款7920元。后王红梅履行供货义务，冯建军收货后支付部分货款，尚欠货款5670元，并承诺于2013年8月10日前付清，如8月10日前没付清，每天付欠款10%的罚金。由于冯建军一直未付清该货款，故王红梅诉至法院。上述事实，有《装饰产品订货单》、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：王红梅与冯建军签订的《装饰产品订货单》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法律的强制性规定，故合法有效。王红梅已经履行了供货义务，冯建军未依约付款系违约，应承担相应的违约责任。现王红梅要求冯建军支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。王红梅与冯建军约定的罚金即违约金标准过高，本院予以调整。被告冯建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于本判决生效后七日内支付原告王红梅货款五千六百七十元；
二、被告冯建军于本判决生效后七日内支付原告王红梅违约金一千六百元；
如果被告冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元及公告费（以票据金额为准），由被告冯建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第569号
原告刘维明。
被告杨宗治。
原告刘维明与被告杨宗治民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明到庭参加诉讼，被告杨宗治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告杨宗治因纺织业务急需资金，从原告处借款60000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金60000元；诉讼费由被告承担。
被告杨宗治未予答辩。
经审理查明，被告杨宗治从事纺织业务，因经营资金周转困难，于2012年2月14日，借原告现金60000元，并出具借条1份，载明：“今有千弋庄杨宗治借到刘维明现金60000元，空口无凭，以此为证。借款人杨宗治”。原告陈述，在其家中将现金60000交付给被告；因原、被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，依据原告的陈述及借条中表明借款人杨宗治“今借到现金60000元”等证据相互佐证，足以认定，被告杨宗治因从事纺纱业务，资金缺乏、周转困难，从原告处借现金60000元，双方形成合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨宗治偿付原告刘维明借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年六月十八日
书记员 郭峪伶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00145号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1994年8月6日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2011年9月9日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月3日15时20分左右，被告人杜某某行至潘集区田集街道刘庙村，翻墙进入刘某某家院内，损坏不锈钢防盗窗进入卧室盗窃，刘某某回家发现后将杜某某抓获。
另查明：2011年9月9日，被告人杜某某因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，公安机关的现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杜某某以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，虽在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其以前犯犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外”之规定，其不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2386号
原告：邬某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市瑞飞制米厂，住址：高安市祥符镇320国道853公桩。
法定代表人：吴某，职位：经理。
本院在审理原告邬某某（下称原告）与被告高安市瑞飞制米厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告高安市瑞飞制米厂已还原告邬某某80000元，原告放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执353号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人周毅，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与周毅、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第646号已经发生法律效力。由于被执行人周毅、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周毅、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周毅、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2840号
原告：蔡显冰，男，1965年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告蔡显冰诉被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告蔡显冰到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡显冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2017年4月26日起按照日利率5‰支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年3月25日，被告以经营需要向原告借款10000元，约定还款期限为2017年4月25日，双方还约定借款人逾期还款的，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。借款后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告曹永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹永向原告蔡显冰借款。2017年3月25日，被告向原告出具10000元借款借据一张，双方约定还款期限为2017年4月25日，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。借条出具后，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借款借据原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹永尚欠原告借款，有借款借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息按照日5‰计算，明显偏高，本院将其调整为月利率20‰。本案借款期限于2017年4月25日届满，被告应从2017年4月26日起按照月利率20‰的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹永于本判决生效之日起十日内归还原告蔡显冰借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息按照月利率20‰自2017年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一七年九月十一日
代书 记员 裴 怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
被告：马西春，船民。
被告：姬阔举，船民。
被告：池州市明达船务有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路218号。
法定代表人：王亚冰，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行与被告马西春、姬阔举、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行撤诉。
案件受理费12009元，减半收取计6005元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张子宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7922号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘彩兰，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人潘彩兰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告潘彩兰的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘彩兰支付工资10298.05元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘彩兰支付解除劳动关系的经济补偿16545元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系潘彩兰主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向潘彩兰支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2519号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向潘彩兰支付经济补偿金16545元；2.本案一审、二审诉讼费用由潘彩兰承担。
被上诉人潘彩兰答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人潘彩兰在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，潘彩兰也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向潘彩兰支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，潘彩兰于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故潘彩兰以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算潘彩兰的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1227号
原告：刘先思，男，1951年12月9日生，汉族，河南省新乡县村民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被告：怀仁县宏丰建材有限责任公司，住所地：怀仁县鹅毛口镇南街。
法定代表人：许谦，任厂长。
原告刘先思诉被告怀仁县宏丰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘先思于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先思所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先思撤诉。
案件受理费7850元，原告已预交，减半收取3925元，由原告刘先思负担。
审判长杨宝春
二〇一七年十二月二十六日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1227号原告：刘先思，男，1951年12月9日生，汉族，河南省新乡县村民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告：怀仁县宏丰建材有限责任公司，住所地：怀仁县鹅毛口镇南街。法定代表人：许谦，任厂长。原告刘先思诉被告怀仁县宏丰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘先思于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先思所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先思撤诉。案件受理费7850元，原告已预交，减半收取3925元，由原告刘先思负担。审判长杨宝春二〇一七年十二月二十六日书记员孙晓琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00031-5号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：王莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄显明的妻子。
被执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市昌立商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00766号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董志坚在中国建设银行东至支行有工资卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志坚银行账户存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审273号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区永和过桥米线。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区永和过桥米线土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第306号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区永和过桥米线下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第306号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第306号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第306号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第306号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初516号
原告：罗少作，男，1977年3月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心505室。
主要负责人：金埈贤。
被告：王海涛，男，1987年7月26日出生，住所地辽宁省辽阳灯塔市。
被告：张悦，成年人，住所地江苏省阜宁县。
原告罗少作与被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司、王海涛、张悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少作到庭参加诉讼。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司、王海涛、张悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少作向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失16480.10元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分由被告王海涛、张悦连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日10时15分，王海涛驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿百育街往农业科技园方向行驶，罗少作驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在后方同向行驶，行至农业科技园路段时，苏Ｊ×××××小型轿车左转掉头，罗少作见状避让不及，致使桂Ｌ×××××普通两轮摩托车碰撞苏Ｊ×××××小型轿车，造成罗少作受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月16日，田阳县公安局交通警察大队作出2017第4510213201700112号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海涛承担事故的全部责任，罗少作不承担事故的责任。事故发生时，桂Ｌ×××××普通两轮摩托车登记所有人为罗少作；苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为张悦，车辆机动车第三者责任强制保险和商业三者险投保于三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。2017年2月16日至25日，罗少作在田阳县人民医院住院治疗9天，医疗费3911元，出院诊断：左桡骨远端骨折、左髋骨关节软组织挫伤，出院医嘱：全休叁个月，加强营养，住院期间陪护1人。原告罗少作因本案事故受伤、车辆损坏损失：1、医疗费3911元；2、误工费9217.30元［（住院9天+全休90天）×33983元/年÷365天=9217.30元］；3、护理费837.90元（住院9天×33983元/年÷365天=837.90元）；4、住院伙食补助费900元（住院9天×100元/天=900元）；5、营养费450元（住院9天×50元/天=450元）；6、车辆维修费1163.90元，共计16480.10元。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人应在保险责任限额范围内赔付，被告王海涛作为事故负有责任的当事人有赔偿义务，被告张悦作为肇事车辆的所有人也应承担相应赔偿义务。
被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司辩称，本公司于今年4月由原三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司更名为三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。苏Ｊ×××××小型轿车在本公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费在保险赔偿范围内，请法官依法酌定。
被告王海涛辩称，王海涛驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车系案外人徐征向张悦购买的。徐征让王海涛开车，王海涛是职务行为，不应承担责任。原告诉请赔偿费用过高，医疗费应以住院实际费用为准，误工费没有误工减少收入证明，住院伙食补助费、营养费不应支持，车辆维修费与本案无关。
被告张悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张悦没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司、王海涛没有到庭参加诉讼、书面答辩未对其他当事人举证证据进行质证，依法应视为放弃质证权利。本院认为，原告举证道路交通事故认定书、王海涛驾驶证、入院记录、出院记录、出院证、住院收费票据、费用清单、维修清单及发票、苏Ｊ×××××小型轿车行驶证、保险单、桂Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶证合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称本案交通事故过程、事故责任、事故车辆所有人及投保情况、原告受伤治疗情况、维修车辆等情况，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗少作因本案交通事故受伤、车辆损坏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗少作诉请项目的合理损失为：1、医疗费3911元；2、误工费9217.30元［（住院9天+全休90天）×33983元/年÷365天=9217.30元］；3、护理费837.90元（住院9天×33983元/年÷365天=837.90元）；4、住院伙食补助费900元（住院9天×100元/天=900元）；5、营养费180元（住院9天×20元/天=180元）；6、车辆维修费1163.90元，共计16210.10元。原告罗少作诉请营养费过高，本院依法确定其营养费为180元。
综上所述，被告王海涛驾驶苏Ｊ×××××小型轿车左转掉头与原告罗少作驾驶的桂Ｌ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，致使原告罗少作受伤、车辆损坏损失16210.10元，被告王海涛应承担全部赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司作为肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗少作损失误工费9217.30元、护理费837.90元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗少作损失医疗费3911元、住院伙食补助费900元、营养费180元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告罗少作车辆损失1163.90元，共计16210.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗少作损失16210.10元；
二、驳回原告罗少作的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告罗少作负担2元，被告王海涛负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年六月十九日
书记员 黄珍凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7024号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路***号。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年10月15日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：伏翠萍，女，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告伏翠萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人王敦洁、杨晓叶到庭参加诉讼，被告伏翠萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁夏银帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年至2016年度采暖费1726元，违约金103元，合计1829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的云和家园小区由原告负责供热，在2015年至2016年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告一直以种种理由拒付。
被告伏翠萍未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告所有的位于银川市兴庆区某小区房屋由原告负责供热。被告的实际供热面积为90.83平方米，供热每平方米每月按3.80元计算，每年度供热费1726元（90.83平方米×5个月×3.80元每月每平方米）。被告共拖欠原告2015年至2016年供热费共计1726元，经原告多次催要被告未能给付。
庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的银川市供热企业资质证书、费用催缴单及原告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告所居住的银川市兴庆区某小区房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费，故对原告要求被告给付2015年至2016年供热费1726元（90.83平方米×5个月×3.80元每月每平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。庭审中，原告提出放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏翠萍于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银帝物业服务有限公司交纳2015年至2016年度的供热费1726元。
如果被告伏翠萍未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伏翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 马慧琼
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨特字第1号
申请人郑小庆，男，2013年2月27日出生，土家族，农民，住石门县。
法定代理人覃香珍，女，1935年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。系申请人郑小庆祖母。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人郑小庆申请宣告罗书芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑小庆于2015年8月18日诉称，被申请人罗书芬与其系母子关系。被申请人罗书芬与申请人郑小庆之父邓兴敦同居生活期间，于2013年2月27日生育郑小庆。2013年4月罗书芬离家出走，邓兴敦于2014年11月砍树时被树砸死。罗书芬离家出走后，郑小庆一直由祖母覃香珍带养。被申请人罗书芬至今下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告罗书芬失踪。
经审理查明,被申请人罗书芬，女，1975年5月30日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县，常住地石门县，系申请人郑小庆母亲。被申请人罗书芬与邓兴敦同居生活期间，于2013年2月27日生育一子，起名郑小庆。后被申请人罗书芬于2013年4月离家出走，下落不明。2014年11月，邓兴敦因故身亡，被申请人罗书芬的非婚生子郑小庆由其祖母覃香珍带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月24日在《人民法院报》上发出寻找罗书芬的公告，法定公告期为三个月，现已届满，罗书芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗书芬自2013年4月起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑小庆系被申请人罗书芬的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告罗书芬失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1273号
原告敦化市环宇农业机械经销有限公司。
法定代表人李希坤，经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告曹国祥，男，汉族，1969年6月23日出生，住敦化市江南镇南山公安大厦。
被告许贵，男，住敦化市江南镇石桩子村。
被告朱增华，男，住敦化市江南镇石桩子村。
被告敦化市绿谷农作物种植专业合作社。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告曹国祥、许贵、朱增华、敦化市绿谷农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉申�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告敦化市环宇农业机械经销有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1349号
原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司
本院受理原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市南区闽江路6号。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的注册地址在市南区闽江路，但其主要办事机构所在地在崂山区科苑纬一路国际创业园，故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1349号
原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司。
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。
本院受理原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市南区闽江路6号。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的注册地址在市南区闽江路，但其主要办事机构所在地在崂山区科苑纬一路国际创业园，故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1349号原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司本院受理原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市南区闽江路6号。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的注册地址在市南区闽江路，但其主要办事机构所在地在崂山区科苑纬一路国际创业园，故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年四月二十四日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1349号原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。本院受理原告青岛瑞祥泓泰商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在市南区闽江路6号。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的注册地址在市南区闽江路，但其主要办事机构所在地在崂山区科苑纬一路国际创业园，故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年四月二十四日书记员  王清洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17543号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司（更名前为广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人古某。
被执行人汪某，男，汉族，1970年4月25日生，户籍住址河南省太康县。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人汪某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2858-2860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款10800元（含案件受理费150元和执行费50元）转至本院执行款专用账户内。在扣缴执行费50元后，本院依法将执行款10750元（含案件受理费150元）转至申请执行人指定的银行账户内。随后，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2858-2860号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦已依法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2016）粤0307民初2858-2860号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 廖永嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第53号
原告：孙文水。
被告：杭州名家物业管理有限公司。
法定代表人：施丽娟。
委托代理人：马红娟。
委托代理人：郭婧。
原告孙文水（以下简称原告）诉被告杭州名家物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙文水、被告的委托代理人马红娟、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工作岗位为小区保安，工资按杭州市最低工资标准结算。在原告上岗工作后，被告以公司规定为由，违反我国劳动法关于工作时间和休息休假的规定，强制要求原告每日工作12小时，每月仅能休息4天，而被告未按照法律规定足额支付加班报酬。尽管如此，原告仍以极大的热情工作，但被告于2013年8月单方面违法终止与原告的劳动合同，并拒绝原告要求继续履行劳动合同的请求，也拒绝补足未足额支付的劳动报酬，故请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿2205元；2，被告支付原告2012年4月至2013年8月未足额支付劳动报酬共18488.64元；3，被告向原告按上述应付金额百分之一百的标准加付赔偿金20693.64元。
被告辩称：首先，原告入职被告处时，其年龄已经超过60周岁，故双方之间是雇佣关系而非劳动关系。原告的三项诉讼请求都是要求以劳动关系存在为前提，故该三项诉讼请求也不应得到支持。其次，原告入职被告时，被告已将双方之间为雇佣关系等明确告知原告，被告每月向原告结算工资，原告也从未向被告提出异议，故双方之间的债权债务关系于原告离职时已经结算完毕。第三，退一步说，即使双方确系劳动关系，原告系主动离职，至今未办理离职交接手续，原告主张被告违法解除劳动关系缺乏依据。
经审理查明，原告于2012年4月起入职被告处任保安一职。入职时双方约定，原告每日工作12小时，基本工资按每日工作8小时计、以最低工资标准计发，超时工时另发加班工资。2013年8月，原告离职。2013年12月25日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金等，该委以原告已达法定退休年龄，被告主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告的各项诉讼请求是否成立均应以原、被告之间存在劳动关系为前提，本案需审查双方是否存在劳动关系。原告入职被告处时，已达法定退休年龄，而达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，应按雇佣关系处理，故其主张与被告存在劳动关系而要求被告支付原告经济补偿金等，缺乏依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙文水的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈容容
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2969号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告：刘永玖，男，1975年7月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗腊秀（系刘永玖之妻），1972年12月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告刘永玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专及被告刘永玖委托代理人罗腊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3058元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费3058元、违约金982元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永玖辩称，一、我家房号、建筑面积、欠费时间属实。二、我不交物管费是因为我有一个多月未交停车费，物管就把我摩托车电表上的线夹断了，为此我还和他们的电工发生纠纷闹到派出所并且还起诉我赔偿；小区楼层上无消防水，化粪池上弄成停车位，小区消防通道被车辆占用，消防车进不去，存在安全隐患。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告系重庆市南川区XXXX小区X－XX－X号房屋业主，建筑面积为71.98平方米。按照合同约定，原告计算被告从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为1123元（0.65元/月·平方米×71.98平方米×24个月）、2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为603元（0.7元/月·平方米×71.98平方米×12个月）、路灯费180元（5元/月·户×36个月）、电梯运行费900元（25元/月·户×36个月）、二次供水费252元（7元/月·户×36个月），以上共计3058元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
本院在审理原告诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，被告及部分业主提供照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、催收通知、照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3058元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘永玖在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3058元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘永玖负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月一日
书记员 王佳艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1521号
上诉人（原审原告）：杭州浩泰电气有限公司。
法定代表人：诸葛欣。
被上诉人（原审被告）：杭州浙能科技有限公司。
法定代表人：吴苗强。
上诉人杭州浩泰电气有限公司（以下简称浩泰公司）因与被上诉人杭州浙能科技有限公司（以下简称浙能公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，浩泰公司分别于2012年7月6日、7月11日、7月12日、8月6日、9月14日向浙能公司供应电线、电缆等货物，合计货款金额为9120元，2012年9月浙能公司将货款9120元汇入侯洪江的银行账户。原审庭审中双方确认2012年9月浩泰公司与侯洪江签订劳动合同，并为侯洪江缴纳社会保险至2013年2月；2012年9月前侯洪江已为浩泰公司联系业务，本案所涉业务亦是侯洪江作为业务员代表浩泰公司与浙能公司发生的。
原审法院认为，浩泰公司与浙能公司之间发生的买卖事实清楚，浙能公司对此亦予以认可。双方争议焦点在于侯洪江收取货款的行为是否构成表见代理？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，虽然侯洪江在2012年9月前未与浩泰公司正式签订劳动合同，但本案浩泰公司和浙能公司之间的多次买卖业务联系、货款结算都由侯洪江与浙能公司进行，浩泰公司对此未提出过异议，侯洪江的行为足以让浙能公司相信侯洪江有权代理浩泰公司结算货款，且浙能公司付款时主观上无过错，故侯洪江收取货款的行为符合表见代理的特征，其与浙能公司之间结算货款的效力应及于浩泰公司。综上，浩泰公司要求浙能公司支付货款的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回浩泰公司的诉讼请求。案件受理费50元（浩泰公司已预缴），由浩泰公司减半负担。
浩泰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、浙能公司在原审庭审中确认，从2009年开始浙能公司就认识侯洪江，并与侯洪江代理的上海一家公司开展业务往来。2012年，浙能公司在明知是与浩泰公司发生业务往来的情况下，却在没有任何浩泰公司书面授权，没有与浩泰公司核实身份的情况下，仍然将货款直接支付给了侯洪江。这只能证明浙能公司的支付货款行为，不是完全基于善意而实施的，不具备表见代理的基本属性。相对浩泰公司而言，浙能公司与侯洪江的利益是一致的，所以侯洪江的证言不具有真实性。二、原审判决认定浙能公司提交的付款单表明“侯洪江已经将款打回浩泰公司”，属于认定事实错误。三、原审判决认定浙能公司提供的侯洪江银行卡流水的真实性，也属于认定事实错误，流水记录中的打款时间先于双方发生业务的时间，充分证明此流水单与双方的业务无关，更无法作为浩泰公司授权侯洪江收款的依据。四、侯洪江与浙能公司的货款结算都是私下进行的，浩泰公司并不知情，提出异议也就无从谈起。浩泰公司也有理由相信浙能公司与侯洪江存在恶意串通的嫌疑。请求二审法院依法改判，支持浩泰公司的诉讼请求。
被上诉人浙能公司答辩称，侯洪江的养老保险从2012年9月开始才有，但在此之前浙能公司与侯洪江发生业务往来的时候，侯洪江已经是浩泰公司的员工。希望维持原审判决。
上诉人浩泰公司向本院提交的证据有：1、2011年侯洪江借款清单。2、浩泰公司法定代表人手机中2012年1月19日侯洪江发的短信内容以及侯洪江来电情况。3、侯洪江承诺归还购车垫付款的时间和金额。上述证据均用以证明2012年侯洪江汇给浩泰公司法定代表人的钱是归还个人借款。被上诉人浙能公司认为上述证据均与侯洪江有关，其并不清楚。本院经审查后认为，浩泰公司提交的上述证据因涉及案外人，真实性无法确定，故本院不予确认。
被上诉人浙能公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉买卖关系虽然发生于浩泰公司与侯洪江正式签订劳动合同之前，但浩泰公司对侯洪江以其公司业务员的身份多次与浙能公司进行联系、送货等事实是确认的，因浙能公司所有与浩泰公司业务往来均由侯洪江出面，故浙能公司有理由相信侯洪江亦有权代表浩泰公司结算货款，侯洪江收取货款的行为符合表见代理的特征。在浙能公司已向浩泰公司代理人侯洪江结清货款的情形下，浩泰公司再行主张浙能公司支付货款的诉讼请求，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。浩泰公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州浩泰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩 斐
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3441号
告端木某某，男，53岁，1964年9月26日，汉族，地址：安阳市殷都区文峰大道***号院**号楼*单元*号。
被告郝某某，女，36岁，1980年12月30日，汉族，地址：安阳县。
被告刘某某，男，42岁，汉族，地址：内黄县。
被告郝某某，男，35岁，1982年8月18日，汉族，地址：安阳县。
原告端木某某诉被告郝某某、刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告端木某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告端木某某撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3441号告端木某某，男，53岁，1964年9月26日，汉族，地址：安阳市殷都区文峰大道***号院**号楼*单元*号。被告郝某某，女，36岁，1980年12月30日，汉族，地址：安阳县。被告刘某某，男，42岁，汉族，地址：内黄县。被告郝某某，男，35岁，1982年8月18日，汉族，地址：安阳县。原告端木某某诉被告郝某某、刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告端木某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告端木某某撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十二月二十七日书记员  徐小帅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执883号
本院在执行申请人朱晓梅与被执行人李德志离婚纠纷一案中，查明被执行人李德志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李德志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日