江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3705号
原告刘进。
委托代理人陈雪芳，系原告刘进母亲。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘飞。
委托代理人黄志生。
被告苏州万达企业服务有限公司租赁分公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2008室，组织机构代码77689307-X。
代表人顾金萍。
被告苏州万达企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2009室，组织机构代码77641191-5。
法定代表人范宏铭。
委托代理人王艳，（代理上述两被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路16号，组织机构代码83774952-3。
代表人沈丽敏。
委托代理人常艳。
原告刘进与被告刘飞、苏州万达企业服务有限公司租赁分公司、苏州万达企业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并分别于2013年11月5日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人陈雪芳、姜振华、被告刘飞的委托代理人黄志生、被告苏州万达企业服务有限公司租赁分公司、苏州万达企业服务有限公司的共同委托代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：2012年2月23日06时20分许，刘飞驾驶苏E×××××中型普通客车沿312国道由东向西行驶至昆山市陆家镇陆丰西路交叉路口，在直行通过路口过程中，车辆车头右前角部位与沿昆山市陆家镇陆丰西路西侧非机动车道由北向南行驶由刘进驾驶的昆KB05374电动自行车车头前部发生碰撞，造成刘进受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，根据目前所调查的证据情况，只能证明刘飞驾驶的沿312国道由东向西行驶的苏E×××××中型普通客车车头右前角部位与刘进驾驶的沿昆山市陆丰西六路西侧非机动车道由北向南行驶的昆KB05374电动自行车车头前部发生了碰撞，但无法查实事发时两车进入路口时路口信号灯的工作情况，故无法查实该起交通事故的全部事实。苏州万达企业服务有限公司租赁分公司是苏E×××××中型普通客车的登记车主，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏E×××××中型普通客车的交强险及商业三者险保险公司，均应当承担赔偿责任。现刘进治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿损失：医药费73402.89元、住院伙食补助费756元、营养费2400元、护理费14295元、误工费18000元、交通费6178元、残疾赔偿金182212.80元、精神损害抚慰金15000元、车损1100元、眼镜修理费1680元、高三复读费14895元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称：本案发生的交通事故的事实没有异议，我方驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，要求该公司在承保的责任限额内承担刘进的赔偿责任，如果有不足部分，我方愿意按照法律规定承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付了现金35000元，医疗费3000元，共38000元，我方车辆维修费3050元，请求法庭一并予以处理。车子是我的，挂靠在苏州万达企业服务有限公司租赁分公司处。
被告苏州万达企业服务有限公司租赁分公司辩称：对于本案交通事故发生的事实没有异议。
被告苏州万达企业服务有限公司辩称：对于本案交通事故发生的事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，该案虽然无法认定责任，但是根据道交法规定非机动车在通过马路时，应该下车推行，故我公司认为刘进在本次交通事故中应当承担一定责任，医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算错误，护理费、营养费、住院伙食补助费依照法律规定来认定，鉴定费、高三复读费、眼镜修理费及住宿费均不予认可，交通费由法庭酌定。
经审理查明：2012年2月23日06时20分许，刘飞驾驶苏E×××××中型普通客车沿312国道由东向西行驶至昆山市陆家镇陆丰西路交叉路口，在直行通过路口过程中，车辆车头右前角部位与沿昆山市陆家镇陆丰西路西侧非机动车道由北向南行驶由刘进驾驶的昆KB05374电动自行车车头前部发生碰撞，造成刘进受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，根据目前所调查的证据情况，只能证明刘飞驾驶的沿312国道由东向西行驶的苏E×××××中型普通客车车头右前角部位与刘进驾驶的沿昆山市陆丰西六路西侧非机动车道由北向南行驶的昆KB05374电动自行车车头前部发生了碰撞，但无法查实事发时两车进入路口时路口信号灯的工作情况，故无法查实该起交通事故的全部事实。事发后刘进被送至昆山市第一人民医院、上海交通大学附属第一人民医院住院治疗，三次住院共计30天，产生住院医药费68810.39元、门诊医疗费4468元、外购药90.40元，合计73368.79元。其中，刘飞垫付刘进预交医疗费2000元、现金35000元、抢救费937.30元，共计37937.30元。上述医疗费经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司核算，非医保用药为17556.13元。刘进驾驶的昆KB05374电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损为1100元，另因本次事故产生眼镜的重置费用1680元。2013年8月20日，陈雪芳委托苏州大学司法鉴定中心对刘进的伤残等级和营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2013年8月26日出具了鉴定结论，认为刘进此次颅脑外伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左眼外伤性白内障构成十级伤残；右上肢功能障碍构成十级伤残；护理期限为三次住院期间1人护理，出院后1人护理120日；补充营养期限为90天。本次鉴定费3355.50元。
另查明：刘飞驾驶的苏E×××××中型普通客车行驶证登记车主系苏州万达企业服务有限公司租赁分公司，苏州万达企业服务有限公司租赁分公司系苏州万达企业服务有限公司的分支机构，刘飞与苏州万达企业服务有限公司租赁分公司系挂靠关系。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，交强险保险期间为2011年6月29日至2012年6月29日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险期间为2011年7月1日至2012年6月30日，赔偿限额500000元，包含不计免赔险。
又查明：刘进出生于1994年1月5日，户籍地江苏省昆山市周市镇野猫洞29号。交通事故中时，刘进系高三在校生，因本次交通事故产生高三复读费用13740元，并产生房费、餐费、包车费1155元。刘进母亲陈雪芳因护理刘进产生误工损失11433.16元（陈雪芳事发前上年度收入为28148.85元）。
上述事实由道路交通事故证明、付款凭证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费票据、纳税凭证、定损单、户口本、银行工资流水明细、开户信息、陆家高级中学证明、学籍登记表、眼镜修理发票、收据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘进与刘飞发生交通事故而致人身损害，昆山市公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出道路交通事故证明，根据目前所查实的证据无法查明双方车辆进入事发路口时，路口信号灯的确切情况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。结合事发时双发驾驶车辆的类型，故本院确定由刘飞承担超出交强险的全部赔偿责任。因刘飞与苏州万达企业服务有限公司租赁分公司系挂靠关系，故本院确定由苏州万达企业服务有限公司租赁分公司在本案中对刘飞的赔偿义务承担连带责任；又因苏州万达企业服务有限公司租赁分公司系苏州万达企业服务有限公司的分支机构，故本院确定由苏州万达企业服务有限公司在分公司不能承担部分承担责任。因刘飞驾驶的苏E×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故该公司应当在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由刘飞、苏州万达企业服务有限公司租赁分公司承担连带责任。
关于刘进的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为73368.79元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为540元（30天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。刘进主张以其母亲陈雪芳的误工损失作为护理费的计算依据，本院予以支持，具体结合陈雪芳事发前一年收入为28148.85元，事发后发放工资134.86元，计算护理费为11433.16元（28148.85元÷365天×150天-134.86元）。
5、误工费。因刘进系高三在校生，故本院对于该项请求不予支持。
6、交通费。根据刘进提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定2000元。
7、残疾赔偿金。因刘进系昆山市常住居民，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合刘进的伤残等级，认定残疾赔偿金为143167.20元（32538元／年×20年×22%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成刘进残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为11000元。
9、车损。刘进主张1100元，由定损单予以证实，本院予以支持。
10、眼镜修理费用。刘进主张1680元，由修理发票予以证实，本院予以支持。
11、高三复读费用。该项费用由学校开具的证明予以证实，本院认定13740元。对于房费、餐费、包车费系考试必然发生的费用，本院不予支持。（该项费用系间接损失，故不纳入保险理赔范围）
上述刘进损失共计259829.15元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金11000元），财产费用赔偿限额项下损失2000元，合计122000元。原告损失超出交强险部分137829.15元，扣除分类自负及自费用药金额为17556.13元及高三复读费用13740元，计为106533.02元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，故两险合计赔偿金额为228533.02元，由刘飞承担剩余损失的赔偿责任计31296.13元，加上应承担的案件受理费及鉴定费5351.50元，扣除垫付款37937.30元，多支付部分1289.67元视为代中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由该公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘进损失228533.02元，扣除垫付款1289.67元，余款227243.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告刘飞垫付款1289.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿刘进款项汇至刘进指定帐户：开户行中国农业银行昆山市支行，户名刘进，帐号62×××73；返还刘飞款项汇至刘飞指定帐户：开户行中国工商银行江苏射阳支行，户名刘飞，帐号62×××28）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1996元，鉴定费3355.50元，合计5351.50元，由被告刘飞、苏州万达企业服务有限公司租赁分公司、苏州万达企业服务有限公司负担。（已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 超