湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第154号
原告张立红，男，汉族。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇，经理。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
原告张立红为与被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）保险合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告张立红的委托代理人李雄文、被告太平洋财险岳阳支公司委托代理人李建平、任磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称，2014年12月16日，原告为其所有的湘F1＊＊**中联牌重型专项作业车在被告太平洋财险岳阳支公司处投保了交强险和车辆损失险，缴纳保险费9770.8元，车辆损失险保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日。2015年1月6日，该车在广西崇左建筑工地作业过程中发生倾覆，致车辆严重损坏，太平洋财险岳阳支公司于2015年1月29日作出机动车辆估损单。原告具状起诉，请求本院判令被告太平洋财险岳阳支公司赔偿原告车损费、维修费、吊车费、施救费、被砸坏的施工标志牌等费用110579元，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称：事故车辆在其公司投保情况属实，但原告车损属机动车损保险条款第八条第（四）项“特种车作业中失去重心”之免赔事项，投保人在签订保险合同时已签字确认，不予理赔；本案不属于交通事故，不属于交强险或商业险的理赔范围，不予理赔；依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
原告张立红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张立红的身份证、车辆行驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、保险单及发票，拟证明原告为湘F1＊＊**重型专项作业车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。机动车损失险的赔偿限额为400800元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故车辆在使用过程中发生倾覆造成的损失属机动车损失保险条款第五条第1项约定的保险责任，应予理赔。
3、事故询问笔录、车辆及物损照片，拟证明2015年1月6日，湘F1＊＊**重型专项作业车在广西崇左建筑工地作业过程中发生倾覆，致车辆受损，将岳阳基石建设工程有限公司施工标志牌砸坏。
4、机动车辆估损单、维修发票，拟证明经太平洋财产保险股份有限公司定损，事故车辆修理费103579元，已开具正式发票；施救费5500元。
5、岳阳基石建设工程有限公司开具的施救费清单及收据、物损清单。证明事故发生后，岳阳基石建设工程有限公司对车辆进行施救的施救费5500元及该公司被砸坏的施工标志牌价值1500元均由原告张立红支付。
被告太平洋财险岳阳支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
6、事故询问笔录、公估报告。拟证明，本案被保险车辆发生事故的原因为驾驶员操作不当，趴臂动作过大，致使致使标的车倾覆；车辆修复总费用为109079元；事故车辆的车损属机动车损失保险条款第八条第（四）项“特种车作业中车体失去重心”的不负责赔偿之情形。
7、投保单，交强险、三责险及车损险条款，车辆出险信息表。拟证明湘F1＊＊**重型专项作业车在被告处投保交强险、三责险及车损险情况与原告所证一致；事故车辆的车损属机动车损失保险条款第八条第（四）项约定的免责情形。
法庭质证中，被告太平洋财险岳阳支公司对证据1、3、4没有异议；对证据2的证明目的提出异议，称本案车损属免责条款约定的情形；对证据5提出异议，称施救费及被砸坏的施工标志牌的损失均未提供正式发票，不应予以支持。原告张立红对证据6、7的真实性没有异议，对其证明目的提出异议，称证据6、7证明事故车辆是在作业中发生倾覆而造成损失，非因失去重心造成损失。
本院对原、被告双方不持异议的证据1、3、4予以采信；证据2、6、7的真实性双方当事人不持异议，且其能够客观反映事故车辆的投保、事故的发生、施救等事实，本院予以采信；证据5施救费及施工标志牌的损失在客观上难以开具正式发票，且有机动车辆估损单及物损照片予以佐证，本院亦予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年12月16日，原告张立红为其所有的湘F1＊＊**中联牌重型专项作业车在被告太平洋财险岳阳支公司处投保了交强险、赔偿限额500000元的第三者商业责任险及赔偿限额400800元的车辆损失险，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。
2015年1月6日，具备操作资格的操作员李优在广西省崇左市江州区某建筑工地操作湘F1＊＊**重型专项作业车起吊重约5吨的钢筋框架，重物升至六米处时，车辆发生右侧侧翻，致吊臂、驾驶室、发动机、油缸等严重受损，砸坏该工地一施工标志牌。湖南盛泰保险公估有限公司于同月12日出具公估报告，认定事故原因为驾驶员趴臂动作过大，致车辆倾覆。事故车辆修理费103579元，施救费5500元及被砸坏的施工标志牌价值1500元，共计110579元，均由原告张立红支付。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原被告双方签订的保险合同，系在平等自愿的基础上达成一致意思表示后签订的，合法有效，对双方均有法律约束力。涉案车辆机动车损失保险条款第五条第1项约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因“碰撞、倾覆”造成保险机动车损失的，保险人负责赔偿；第八条第（四）项约定，“特种车作业中车体失去重心”导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；第三十五条第4项约定，“倾覆”是指保险机动车因自然灾害或意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。即“倾覆”应承担赔偿责任，“车体失去重心”属于免责情形。因此本案的关键在于该特种车发生的事故属于倾覆还是车体失去重心，以及该免责条款是否有效。首先，车体失去重心不必然导致倾覆，而车辆倾覆前有一段时间处于车体失去重心的状态，即“倾覆”涵盖于“车体失去重心”的范畴内。其次，本案事故车辆在起吊重物作业中因意外发生侧翻，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。侧翻前，车体经历了失去重心的状态，侧翻后，车辆处于倾覆状态，因此该事故既属于“车体失去重心”，又属于“倾覆”。再次，依《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案机动车损失保险条款在认可“倾覆”属于赔偿责任的同时，又约定涵盖了“倾覆”的“车体失去重心”的保险人免责，该免责条款显然免除了保险人的义务，排除了被保险人的权利，属无效条款。故被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张立红车辆维修费、施救费109079元。本案事故是机动车在道路以外的其他地方通行时发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十四条之规定，被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张立红施工标志牌损失1500元。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告张立红保险金110579元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一五年七月一日
书 记 员 胡 凯
法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。