wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第146号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人容惠劲，男，1988年6月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，职业务农，住台山市。因犯抢劫罪于2008年5月23日被判处有期徒刑三年，2010年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月30日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月25日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人容惠劲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人容惠劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人容惠劲于2013年12月27日凌晨1时许，先后在江门市新会区会城某市场黎某和李某的档口处，共盗窃人民币2659元，后被公安人员人赃并获。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人容惠劲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人容惠劲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的赃款、辨认笔录、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容惠劲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容惠劲在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人容惠劲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容惠劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年四月三日
书记员 杨雁玲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢116号
申请执行人：于家林，男，汉族，住阳城县润城镇上伏村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人于家林与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初268号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额30.8万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初268号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息117000元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初268号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金20万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢116号执行案件本终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢116号申请执行人：于家林，男，汉族，住阳城县润城镇上伏村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人于家林与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初268号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额30.8万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初268号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息117000元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初268号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金20万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢116号执行案件本终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初152号
原告：李小芬，女，1967年4月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号C-1。
法定代表人：祁军红。
被告：祁军红，男，1966年6月20日出生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。
原告李小芬与被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司（以下简称恒城公司）、祁军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芬的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告恒诚公司、被告祁军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小芬向本院提出诉讼请求：1、判令恒诚公司偿还借款783，463元；2、判令恒诚公司以本金783，463元为基数，按照月利率3%的标准，向原告支付自2017年5月22日起至判令给付之日止的利息；（截止2018年1月2日为177，061.89元）（上述1、2项合计为960，524元）3、判令被告祁军红对上述借款本息承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月22日，恒诚公司在河北省保定市徐水区向李小芬借款现金783，463元，并出具借条一张，约定分期还款：自借款日起三个月内付50%，六个月内付清余款。由恒诚公司法定代表人祁军红提供保证人担保。并约定发生争议由徐水区人民法院管辖。原告向二被告主张偿还借款未果，特向贵院起诉，望判如所请。
恒诚公司、祁军红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借据一份。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月22日，恒诚公司向李小芬借款783，463元，约定分期还款：自借款日起三个月内付50%，六个月内付清余款，祁军红以自然人身份为借款提供保证人担保，并形成借据。借据中未注明借款利息，未注明保证方式、保证期间。李小芬述称于2017年年底向恒诚公司催要借款，恒诚公司以无能力偿还为由未还款。李小芬主张双方口头约定借款按照月利率3%计息，但未提交其他证据。
本院认为，恒诚公司向李小芬借款，双方形成民间借贷合同关系；祁军红以自然人身份为借款提供保证人担保，双方形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证期间没有约定，依法保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。恒诚公司收到借款，民间借贷合同、保证合同生效，双方应当依约履行合同义务，在借款到期后恒诚公司未按时还款，构成合同违约，恒诚公司、祁军红应当依照约定和法律规定承担违约责任、保证责任。李小芬要求恒诚公司偿还借款、要求祁军红承担连带给付的保证责任，合法有据，本院予以支持。李小芬没有证据证实双方约定借款利息，要求自2017年5月22曰起按照月利率3%计息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司于判决生效后十日内偿还原告李小芬借款783，463元；
二、被告祁军红对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,405元，减半收取计6,702.5元，由被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司、被告祁军红负担5，467元，原告李小芬负担1，235.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保31号
申请执行人：徐德升、郭亚平。
被执行人：葛希雷、颜璐。
本院执行徐德升、郭亚平与葛希雷、颜璐民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第143号
上诉人（原审原告）党光浩，男，1971年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇军民路**号院****号，公民身份号码：4128221971********。
被上诉人（原审被告）洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人曹相春，董事长。
被上诉人（原审被告）洛阳路桥建设集团第二工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人王正国，董事长。
关于上诉人党光浩与被上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司、洛阳路桥建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人党光浩不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第818号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告所在单位洛阳路桥建设集团第二工程有限公司，原为国有企业，2012年在洛阳市政府有关管理部门参与下，由国有企业进行改制为民营企业，原告因该公司欠工资等引起的争议，不是平等民事主体之间产生的权利、义务纠纷，故此原告的起诉不属于人民法院民事审判权限范围。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定驳回原告党光浩的起诉。
上诉人党光浩不服原审裁定上诉称，一、本案是因原告为追索劳动报酬及社会保险金的纠纷，属于《民事案件案由规定》第六部分第十七条规定的“劳动争议”，属于人民法院立案审理的案件。二、劳动争议案件本身就不是平等主体之间产生的权利、义务纠纷，其适用的是《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规。而平等主体之间产生的权利、义务纠纷适用的是《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规。一审裁决错误的将二者混为一谈。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令洛阳市西工区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人党光浩与被上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司、洛阳路桥建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷，属于被上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司、洛阳路桥建设集团第二工程有限公司政策性改制所遗留的问题，该争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月五日
书记员 索青岩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执856-1号
申请执行人贾某，女，1985年10月出生，住河南省安阳县。
被执行人李某，男，1985年12月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人贾某诉被执行人李某抚养费纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2018年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李某已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人贾某同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5295号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 武 锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1097号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告山东鑫通建设集团有限公司。
法定代表人徐程程，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东鑫通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一五年四月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鑫通建设集团有限公司的银行存款255万元或查封被告山东鑫通建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权，原告以其公司所有的鲁H×××××重型非载货专项作业车提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁中联混凝土有限公司所有的鲁H×××××重型非载货专项作业车一辆。
二、冻结被告山东鑫通建设集团有限公司的银行存款255万元或查封被告山东鑫通建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 蒋永进
人民陪审员 李另立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执17号
申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李井华，总经理。
被执行人长春市双阳区中医院，住所地长春市双阳区。
法定代表人郭大民，院长。
申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司与被执行人长春市双阳区中医院建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初132号民事判决书及（2017）吉01民终5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区中医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款等1272894.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案立案后，双方当事人一直在进行和解，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人长春市双阳区中医院与申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司达成和解。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执17号申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李井华，总经理。被执行人长春市双阳区中医院，住所地长春市双阳区。法定代表人郭大民，院长。申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司与被执行人长春市双阳区中医院建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初132号民事判决书及（2017）吉01民终5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区中医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款等1272894.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案立案后，双方当事人一直在进行和解，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人长春市双阳区中医院与申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司达成和解。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二十二日书记员  陈志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1265号
原告：纪铁钢，男，1984年11月22日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：任德利，男，51岁，汉族，干部，现住前郭县。
纪铁钢与任德利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告纪铁钢于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪铁钢撤诉。
案件受理费25元，由纪铁钢负担。
审判员 肖坤
二〇一八年四月十一日
书记员 陈帅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1976号
原告：孙汉文，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告：徐国建，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告孙汉文与被告徐国建不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙汉文到庭参加诉讼。被告徐国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国建返还原告玉石款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙汉文系玉石爱好者，徐国建在华夏收藏网开办了一家网店，店名为“日出明月去”，与徐国建微信名同名，专门从事古玩售卖业务。2016年10月11日，孙汉文从徐国建网店购买玉石“龙龟”一块，双方约定价款为10800元，孙汉文随即先后分三次微信转账至徐国建处，徐国建收到款后将涉案玉石“龙龟”通过申通快递邮递至孙汉文。孙汉文收到玉石后，发现质地不是很好，并非自己想要的，便与徐国建协商，希望徐国建可以为孙汉文代卖，徐国建联系到买家后与孙汉文联系，由孙汉文将玉石寄送至买家地址，再由徐国建将所获价款支付给孙汉文。2017年3月2日，该玉石被安徽省阜阳市一买家购买，孙汉文随之将玉石邮寄至新的买家，后孙汉文联系徐国建，要求徐国建将玉石款返还给本人，徐国建声称若买家不退货，将在最晚21天放款，到时再支付给孙汉文。待放款期限届满后，孙汉文多次就上述玉石款联系徐国建，要求其及时返还，徐国建一直以种种理由拖延拒付。故具状法院，请求判若诉请。
徐国建没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、手机微信截图等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，孙汉文从徐国建网店购买玉石“龙龟”一块，双方约定价款为10800元，孙汉文通过微信转账将货款付给了徐国建，徐国建收到款后将涉案玉石“龙龟”通过申通快递邮递给了孙汉文。孙汉文收到玉石后对质地不满意，经与徐国建协商，由徐国建通过其网店为孙汉文代卖。2017年3月2日，该玉石被安徽省阜阳市买家祝军购买，孙汉文将玉石邮寄给了祝军，徐国建收到玉石款后未将该款付给孙汉文。
本院认为：法律规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告收取原告10800元没有合法根据，该款系不当得利，依法应予返还。原告诉请中的10800元有事实依据，本院依法予以支持；诉请中的1000元交通费、误工费，原告没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐国建于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙汉文10800元。
二、驳回原告孙汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐国建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 煜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1976号原告：孙汉文，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市，被告：徐国建，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告孙汉文与被告徐国建不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙汉文到庭参加诉讼。被告徐国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国建返还原告玉石款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙汉文系玉石爱好者，徐国建在华夏收藏网开办了一家网店，店名为“日出明月去”，与徐国建微信名同名，专门从事古玩售卖业务。2016年10月11日，孙汉文从徐国建网店购买玉石“龙龟”一块，双方约定价款为10800元，孙汉文随即先后分三次微信转账至徐国建处，徐国建收到款后将涉案玉石“龙龟”通过申通快递邮递至孙汉文。孙汉文收到玉石后，发现质地不是很好，并非自己想要的，便与徐国建协商，希望徐国建可以为孙汉文代卖，徐国建联系到买家后与孙汉文联系，由孙汉文将玉石寄送至买家地址，再由徐国建将所获价款支付给孙汉文。2017年3月2日，该玉石被安徽省阜阳市一买家购买，孙汉文随之将玉石邮寄至新的买家，后孙汉文联系徐国建，要求徐国建将玉石款返还给本人，徐国建声称若买家不退货，将在最晚21天放款，到时再支付给孙汉文。待放款期限届满后，孙汉文多次就上述玉石款联系徐国建，要求其及时返还，徐国建一直以种种理由拖延拒付。故具状法院，请求判若诉请。徐国建没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、手机微信截图等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，孙汉文从徐国建网店购买玉石“龙龟”一块，双方约定价款为10800元，孙汉文通过微信转账将货款付给了徐国建，徐国建收到款后将涉案玉石“龙龟”通过申通快递邮递给了孙汉文。孙汉文收到玉石后对质地不满意，经与徐国建协商，由徐国建通过其网店为孙汉文代卖。2017年3月2日，该玉石被安徽省阜阳市买家祝军购买，孙汉文将玉石邮寄给了祝军，徐国建收到玉石款后未将该款付给孙汉文。本院认为：法律规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告收取原告10800元没有合法根据，该款系不当得利，依法应予返还。原告诉请中的10800元有事实依据，本院依法予以支持；诉请中的1000元交通费、误工费，原告没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐国建于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙汉文10800元。二、驳回原告孙汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐国建负担。本判决为终审判决。审判员  吕建军二〇一七年十一月二十八日书记员  张 煜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2303号
原告：南宫市天运运输有限公司，住所地南宫市东里村村南。注册证号130581000018421。
法定代表人：张振强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305068057689758。
法定代表人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告南宫市天运运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人李艳冬、被告保险公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市天运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计69140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日2时10分，于华勇驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在省道324线由东向西行驶至潞城市下黄村附近时与同向白万红驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生追尾碰撞，经认定:于华勇负事故的全部责任，白万红无责任。原告运输公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，保险公司应予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额范围内赔偿运输公司合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等�接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日2时10分，于华勇驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在省道324线由东向西行驶至潞城市下黄村附近时与同向白万红驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生追尾碰撞，经认定:于华勇负事故的全部责任，白万红无责任。原告运输公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保了保险限额为279000元车辆损失保险和不计免赔险（车损险），保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后产生施救费9100元。冀Ｅ×××××车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估实际核损金额为57660元，花去公估服务费2380元。南宫市天运汽车修理厂出具发票显示花费修理费为57660元。冀Ｅ×××××车辆系消费贷款购车，约定受益人为邢台县农村信用合作联社。邢台县农村信用合作联社出具无欠款证明载明“还款正常，望予办理保赔款事宜”。被告保险公司对公估报告评定的车辆损失数额有异议，但在指定期限内未提交书面申请。
本院认为，原被告双方是在平等自愿，等价有偿的基础上签订的车辆损失险保险合同，不违背法律、法规和国家强制性规定，合法有效。事故发生后保险公司应当按照法律规定和保险合同约定全面履行合同义务。本案中事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险种，事故发生在保险期间内，原告运输公司损失被告保险公司应予赔偿。本次事故造成原告损失为：1、车辆损失费57660元；2、施救费9100元；3、公估服务费2380元，以上共计69140元。被告保险公司对公估报告评定的车辆损失数额有异议，但在指定期限内未提交书面申请，视为放弃重新评估的权利。被告保险公司对不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称，与法不符，本院不予认可。综上所述，原告运输公司要求被告保险公司赔偿车辆损失费、公估服务费、施救费等损失共计69140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内给原告南宫市天运运输有限公司车辆损失费、公估服务费、施救费共计69140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费529元，减半收取计764.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担（原告已预交，原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11854号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11854号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7577号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：郎泳，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈智慧诉被告郎泳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董臻静独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告郎泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息（利息自2014年10月15日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告借款人民币7000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，并请求如上。
被告郎泳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年10月15日，被告郎泳（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款7000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告郎泳交付借款7000元，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郎泳尚欠原告陈智慧借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在《借款协议》中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是被告逾期之后（还款日为2015年3月4日），合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金7000元；
二、被告郎泳于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金7000元为基数自2015年3月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告郎泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7577号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：郎泳，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈智慧诉被告郎泳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董臻静独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告郎泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息（利息自2014年10月15日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告借款人民币7000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，并请求如上。被告郎泳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年10月15日，被告郎泳（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款7000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告郎泳交付借款7000元，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郎泳尚欠原告陈智慧借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在《借款协议》中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是被告逾期之后（还款日为2015年3月4日），合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金7000元；二、被告郎泳于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金7000元为基数自2015年3月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告郎泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月二十六日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3056号
原告：李杨，女，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京华美磐石科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里40号楼1层111室，信用代码：91110112080461754R。
法定代表人李展鹏，总经理。
被告：辛明宇，男，1996年8月3日出生，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。
本院在审理原告李杨诉被告北京华美磐石科技有限公司、辛明宇居间合同纠纷一案中，李杨自愿向本院申请撤回对北京华美磐石科技有限公司、辛明宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李杨负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年三月六日
书记员 杨 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10927号
原告古思锋，男，汉族，1975年9月24日出生，住佛山市禅城区，
被告关毅法，男，汉族，1994年12月25日出生，住佛山市禅城区，
原告古思锋诉被告关毅法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告古思锋到庭参加了诉讼，被告关毅法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告是师生关系，原告因为房子装修需要购买材料，被告利用原告对他的信任，以帮原告购买装修材料为借口，从原告手中骗取货款合计47789元。此外，被告以微信支付当日超出限额需要购买机票等为借口，共向原告借款14600元，其中2017年6月30日借款3500元，2017年7月3日借款2500元，2017年7月4日借款8600元。
直至原告在房子需要安装门而被告无法发货时，原告才发现被告被告欺骗，通过沟通，被告承认了自己的欺骗行为，并承诺在2017年7月31日还清原告的欠款。被告欠原告款项合计62389元，原告只要求被告偿还61000元，但还款期到后被告只还了原告4000元，余下57000元欠款，被告以各种理由和借口迟迟不还。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。经查，原告与被告之间有代为购买装修材料，及其他借款往来关系，原告提供了银行转账记录，微信聊天记录，短信记录等证据予以证实，经过双方对账确认，被告尚欠原告欠款本金61000元，后被告偿还了4000元，双方约定的期限到期后，被告未能清偿欠款，原告诉请被告偿还欠款57000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关毅法在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古思锋偿还欠款本金57000元；
如被告关毅法未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计613元，由被告关毅法负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1256号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：徐金梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告徐金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49998元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告徐金梅于2012年5月31日与原告签订农户联保借款合同，合同金额260000元，年利率13.2%，到期日为2014年5月20日。根据合同约定，被告徐金梅于2012年6月7日在原告处取得借款50000元，到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告徐金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
徐金梅
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年6月7日
借款到期日
|
2013年5月20日
借款利率
|
年利率13.284%
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
借款本金2元，利息258.3元
借款用途
|
养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐金梅发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告徐金梅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49998元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年6月7日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息258.3元）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费800元，合计1850元，由被告徐金梅负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八�
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1256号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：徐金梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告徐金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49998元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告徐金梅于2012年5月31日与原告签订农户联保借款合同，合同金额260000元，年利率13.2%，到期日为2014年5月20日。根据合同约定，被告徐金梅于2012年6月7日在原告处取得借款50000元，到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告徐金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							徐金梅																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年6月7日																															借款到期日																							2013年5月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							借款本金2元，利息258.3元																															借款用途																							养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐金梅发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告徐金梅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49998元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年6月7日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息258.3元）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元（原告已预交），公告费800元，合计1850元，由被告徐金梅负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八�	书记员 刘 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8184号
原告：王金明男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴恒阳男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王金明与被告吴恒阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告吴恒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明以被告吴恒阳未支付租金为由，现诉请判令：1.被告吴恒阳支付欠款24400元及自2017年12月4日起按照年利率6%计算至实际偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告吴恒阳承担。
被告吴恒阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年12月25日，被告吴恒阳出具《还款协议》一份，载明欠原告王金明租车费等费用共计32000元，已付5000元，2017年1月5日前支付5000元，2017年春节前支付10000元，余额在2017年5月1日前付清。之后，被告吴恒阳支付部分款项，现原告起诉要求被告支付欠款24400元。
以上事实由原告提供的《租车合同》、《还款协议》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒阳应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王金明欠款24400元，并支付自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告吴恒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月十七日
代书记员 郑璐娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8613号
原告徐建波。
被告杨森。
原告徐建波与被告杨森财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。2016年10月10日，原告李召君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭补正被告送达地址或按程序申请公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐建波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄梨峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00007号
原告吴长清。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号
法定代表人范焱斌，男，局长。
委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人熊伟，湖南人和律师事务所律师。
原告吴长清诉被告长沙市住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴长清撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴长清负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第556号
原告李光平，农民。
被告王国军（又名王志军），农民。
本院在审理原告李光平与被告王国军民间借贷纠纷一案中，原告李光平于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李光平负担。
审判员 范慧新
二〇一三年五月十三日
书记员 李晓英
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终87号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：张志，住所地：吉林省扶余市。
上诉人张志不服榆树市人民法院（2017）吉0182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
张志上诉称：2004年榆陶公路北侧拓宽占用了上诉人菜田，对于菜田及地上附着物上诉人只得到一小部分补偿。2005年，榆陶公路南侧拓宽占用耕地，上诉人地上附着物果树920棵未得到补偿。被诉人违法占地，上诉人13年来一直未间断上访维权，不属超过诉讼时效。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销榆树市人民法院（2017）吉0182行初18号行政裁定；2、请求被诉人2004-2005年修公路未对征地补偿安置方案等内容进行公告程序违法；3、请求被诉人因违法行政造成上诉人的财产损失973509元承担国家赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人主张其承包的土地分别于2004年和2005年被征收占用，但只得到一小部分补偿，远远低于国家补偿标准。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人对征地补偿标准等有异议，应申请政府进行协调，协调不成，应当申请行政裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。上诉人未经行政机关裁决直接提起行政诉讼不符合起诉的前置程序，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 屈天娇
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初168号
公诉机关张北县人民检察院。
被告人李海龙，男，1988年4月19曰出生，，汉族，小学文化，个体，住河北省阳原县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5曰被张北县公安局取保候审,2017年9月14日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李海龙犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴、张亮出庭支持公诉，被告人李海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年5月2日21时20分许被告人李海龙驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道338公里800米下坡路段处因操作不当在道路中心黄线东侧机动车道内与由东某准备横过马路行人周某相撞致周某倒地。大约两分钟后谢革青（另案处理）酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至此处又将周某碾压。后周某死亡。事故发生后谢革青驾车逃逸，李海龙主动报警并在现场等待交警后到张北县公安交警大队接受调查。经事故责任认定李海龙负本起道路交通事故的全部责任，周某无责任：经法医鉴定，周某死亡原因系多脏器严重损伤死亡。
公诉机关向法庭提交被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户藉证明信等证据，认为被告人李海龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国遒路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第四十四条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》〉第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人李海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月2日21时20分许被告人李海龙驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道338公里800米下坡路段处因操作不当在道路中心黄线东侧机动车道内与由东某准备横过马路行人周某相撞致周某倒地。大约两分钟后谢革青（另案处理）酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至此处又将周某碾压。后周某死亡。事故发生后谢革青驾车逃逸李海龙主动报警并在现场等待交警后到张北县公安交警大队接受调查。经法医鉴定，周某死亡原因系多脏器严重损伤死亡。
关于本案的民事部分，在侦查阶段，被告人李海龙与被害人近亲属自愿达成一致赔偿协议，由李海龙一次性赔偿被害人近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费等一切费用共计人民币27万元，此款已履行。被害人近亲属对李海龙的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议书、刑事谅解书、被告人户藉证明信等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李海龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后李海龙主动报警并在现场等待交警，后到张北县公安交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于被告人李海龙当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李海�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 吉 顺
人民陪审员 陈 新 宇
人民陪审员 梁慧敏二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0225号
申请执行人江阴市永成纸制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇北国老锡张路30号。
法定代表人陈素约。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人常熟华丽印刷有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道旁。
法定代表人查荣江。
江阴市永成纸制品有限公司与常熟华丽印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，常熟华丽印刷有限公司给付江阴市永成纸制品有限公司货款人民币12199.74元，该款由常熟华丽印刷有限公司分别于2014年6月30日前支付6000元，2014年7月30日前支付6199.74元，如常熟华丽印刷有限公司未按期足额履行上述付款义务，江阴市永成纸制品有限公司有权按未履行部分款项及诉讼费528元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取228元，保全费300元，共计诉讼费528元，由江阴市永成纸制品有限公司负担。因常熟华丽印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永成纸制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅向申请执行人给付人民币5000元。经向相关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；本院未查明其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人于2014年11月28日就余款7727.74元的执行达成和解协议如下：一、被执行人常熟华丽印刷有限公司于2014年12月30日前给付申请执行人江阴市永成纸制品有限公司3000元，余款4757.74元于2015年1月30日前付清。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人江阴市永成纸制品有限公司有权按原生效法律文书执行。三、执行费91元，由被执行人常熟华丽印刷有限公司负担（已付）。因和解协议约定的付款义务附期限，致本案无法全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 赵秋亚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第174号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某（绰号“小猴子”），男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，身份证号码×××061X。因本案于2014年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2014年9月中旬的一天20时许，被告人廖某接到肖某打来的电话称要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”，被告人廖某同意后，与肖某约定在肖某位于珠海市金湾区三灶镇的一间出租屋交易。随后，被告人廖某携带1袋“冰毒”来到肖某的住处，将该袋“冰毒”交给肖某，并向其收取现金人民币200元。
2.2014年12月2日19时许，被告人廖某再次接到肖某打来的电话称要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”，被告人廖某同意并与肖某约定在珠海市金湾区珠海大道西月堂村巴士站交易。随后，被告人廖某携带毒品来到约定地点，将1袋用透明塑料袋封装的“冰毒”交给肖某，并向其收取现金人民币200元。双方刚交易完毕即被民警抓获，民警当场从肖某身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1袋；从被告人廖某身上查获现金人民币200元（另案处理），小米牌手机1部、黑色充电器1个、内有用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1袋、红色药片2袋。经鉴定，从肖某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克；从被告人廖某身上查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.07克、0.19克，从被告人廖某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克。
公诉机关认为，被告人廖某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人廖某亦无异议。另查明，因本案被抓获后，被告人廖某又因吸毒被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人廖某的供述；2.证人肖某的证言；3.搜查笔录；4.扣押决定书及清单；5.手机机主资料及通话记录；6.调取证据清单；7.物证照片；8.辨认笔录及指认照片；9.被告人户籍证明材料和无违法记录证明；10.嫌疑人到案情况说明；11.吸毒人员动态管控详细信息；12.《行政处罚决定书》；13.办案说明；14.《现场检测报告书》；15.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2291号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品1.7克、充电器一个，予以没收；缴获作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月三日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3769号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵铁强。
被告：闻建春。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵铁强、闻建春消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告赵铁强、闻建春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年6月20日，被告赵铁强以消费信贷分期付款形式购买永立车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告闻建春向我原告提供了反担保。由于被告赵铁强未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付57606.25元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告赵铁强追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告赵铁强给付我原告代其偿还银行借款的本息57606.25元及违约金17282元。由被告闻建春承担连带责任。
被告赵铁强、闻建春未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方赵铁强（乙方）、反担保方闻建春签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买永立牌工程机械一辆（发动机号：AA-6BG17-172840），车价款400000元；由甲方提供担保，乙方从交通银行股份有限公司唐山分行办理借款200000元，期限24个月，自2011年6月20日至2013年6月20日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、闻建春应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告赵铁强未按合同约定归还银行借款本息，交通银行股份有限公司唐山分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年5月至2013年3月借款本息100900元，未到期借款本金26706.25元，合计127606.25元。被告赵铁强于2012年8月还款70000元，尚欠借款本息57606.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、《交款收据》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告赵铁强不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告赵铁强追偿，故原告的请求本院予以支持。被告赵铁强不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告闻建春为被告赵铁强履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告赵铁强给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息57606.25元。
二、由被告赵铁强给付原告违约金9270元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告闻建春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告赵铁强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1470元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月三日
书 记 员 贾玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第305号
原告：杨国强。
委托代理人：任国良。
被告：喻晓林。
被告：马炳花。
原告杨国强为与被告喻晓林、马炳花追偿权纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年7月4日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨国强委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告喻晓林、马炳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强起诉称：2009年2月14日高娟和两被告喻晓林、马炳花签订借款合同一份，借款金额为30万元整，并有李成献和原告杨国强承担连带保证责任。到期后喻晓林、马炳花没有履行还款义务，高娟向余杭区人民法院起诉，要求原告承担全额保证责任，原告无奈于2010年1月19日及同年6月26日分二次支付给高娟共计人民币30万元整。原告认为：两被告在借款合同中作为债务人，没有履行到期的债务，致使原告承担了全额的保证责任，垫付了所有的款项，依法有权向两被告进行追偿。为此，原告依据我国《民诉法》及《担保法》的有关规定向法院起诉，请求法院主持公正。诉讼请求：判令两被告立即归还垫付款300000元。
原告向法庭提供如下证据：借款合同及收条各一份，证明两被告向高娟借款30万元，并有原告担保的事实。
2、民事调解书一份、收条两份及结案证明一份，证明原告为被告代为支付借款的事实。
被告喻晓林、马炳花均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告为两被告代为支付借款是事实，被告未及时支付给原告垫付款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻晓林、马炳花于本判决生效后十日内归还原告杨国强垫付款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告喻晓林、马炳花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 马文进
人民陪审员 吴国忠
二〇一一年十月十日
书 记 员 沈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9188号
原告：义乌市速捷电脑商行，住所地：浙江省义乌市宾王路***号*****号店面。
法定代表人：程建平，系总经理。
被告：闾洪军，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告义乌市速捷电脑商行为与被告闾洪军买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告货款20000元并支付利息6560元（利息从2015年12月31日起按年利率24%计至2017年5月18日，以后利息计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市速捷电脑商行的法定代表人程建平到庭参加诉讼；被告闾洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，原、被告间存在买卖电脑生意往来。2015年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，载明：2014年电脑货款20000元，到2015年12月30日还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。上述货款到期后，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闾洪军于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市速捷电脑商行货款20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金晓安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1625号
罪犯卓泽，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出（2010）深罗法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人卓泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓泽予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00611号
原告：陈方明，男，1972年8月22日出生，汉族，务农。
原告：范小东，女，1966年11月20日出生，汉族，打工。
委托代理人：陈方明，系原告范小东丈夫，系项同前
被告：范大明，男，1963年7月1日出生，汉族，打工。
被告：方腊香，女，1969年12月12日出生，汉族，打工。
原告陈方明、范小东诉被告范大明、方腊香民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈方明（亦即原告范小东的委托代理人）、被告范大明到庭参加了诉讼，被告方腊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方明、范小东诉称：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，后于2013的年初办理了离婚手续。范大明与范小东娘家是邻居。范大明称做生意需要资金周转，于2011年2月23日向原告陈方明借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，2012年2月底，被告给付原告一年的利息3600元（自2011年2月23日至2012年2月22日）。同年4月8日，范大明向原告夫妻借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，原告向被告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不归还借款本息。为此特诉至法院要求两被告立即归还两原告借款5万元及利息18600元；两被告承担连带清偿责任。
原告陈方明、范小东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
2、两被告的身份信息，证明两被告诉讼主体适格；
3、两份借条，证明被告向两原告借款的有关事实。
被告范大明辩称：原告所说均属实，均无异议。我借款5万元不是我自己用的，是借给他人了。向我借款的人已经自杀，所以导致该款要不回来，不能及时还款。
被告范大明未举证。
被告方腊香未答辩、未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。范大明与范小东系亲戚关系。范大明称做生意需要资金周转，于2011年2月23日向陈方明、范小东借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款出借后，被告给付原告一年的利息3600元（自2011年2月23日至2012年2月22日）。2012年4月8日，范大明再次向原告夫妻借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，经两原告多次催要，范大明未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿，范大明在庭审中对原告的诉讼请求均表示无异议，同时鉴于两被告在借款时系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大明、方腊香于判决生效后十日内归还原告陈方明、范小东借款本金5万元，利息18600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费758元，由被告范大明、方腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年五月三十日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11882号
原告：赵国忠，男，1977年7月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘泳，男，1971年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓宇，男，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市绣湖住宅区。
原告赵国忠为与被告刘泳、金晓宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（从2017年3月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止的利息为478元）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵国忠及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告刘泳、金晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定一年后还款，但未约定借款利息。第二被告作为担保人在借条落款处签字，但未约定保证期间及保证方式。上述借款，第一被告至今分文未还，第二被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泳于本判决生效之日起十日内归还原告赵国忠借款3万元，并赔偿利息损失（自2017年3月1日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金晓宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告刘泳、金晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金晓安
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第429号
申请人：李又考
被申请人：韩冰
申请人李又考因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李又考的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供10000元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初827号
原告：刘小建，男，1970年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：彭伟锋，男，1983年12月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
本院在审理原告刘小建诉被告彭伟锋买卖合同纠纷一案中，原告刘小建于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小建撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘小建负担。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄朝平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保257号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：包美丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包美丽、盛良建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包美丽、盛良建名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包美丽、盛良建名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2153号
原告：乔某，男，1993年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李涛，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心工作人员。
被告：季某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告乔某诉被告季某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月1日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人刘信永，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在没有办理婚姻登记手续的情况下按照农村风俗举行了婚礼。举行婚礼之前，原告于2016年7月12日给付被告彩礼10万元。双方在共同生活期间，因为性格脾气不和，经常生气、吵架，2017年2月25日，被告回到其娘家居住至今，不愿意和原告继续生活，经多方调解无效，故诉至法院。
被告季某辩称：2016年7月份，原告交予答辩人彩礼10万元，对此答辩人予以认可，后双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼，原告给付答辩人彩礼的目的已经完成。答辩人在收到彩礼后，出资3万余元购买了家用电器等结婚用品，并且结婚后一直以夫妻名义共同生活。双方共同生活期间，原告对答辩人日常的工作和生活过多的干预，对答辩人缺少最起码的信任，并且不尊重答辩人的父母，致使双方分开生活，分开生活后，答辩人也是一直希望能和原告和好如初，但是原告缺乏最起码的诚意，多次哄骗答辩人，并且申请法院查封了答辩人存入卡内的7万元。现在答辩人不同意返还给原告彩礼。
经审理查明：2016年2月份，原、被告经媒人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2016年7月12日，原告给付被告彩礼10万元。××××年××月××日，原告乔某、被告季某举行结婚典礼并开始共同生活，双方未办理结婚登记。2017年2月底，原被告因生活琐事产生矛盾，被告季某离开原告家中，至今未回。
另查明:婚礼举行前，被告季某购买了电视机一台、电冰箱一台、热水瓶两个、电热水壶一个、电脑一台、电脑桌所配的椅子一台、电吹风机一个、拖把一个、壁挂空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、塑料花两盘，上述物品现均在原告乔某家中。
2017年3月14日，经原告申请，本院作出（2017）苏0321财保89号民事裁定书，冻结了被告季某的银行存款100000元，原告为此支出诉讼保全费用1020元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2017）苏0321财保89号民事裁定书、诉讼保全费发票和本院所作的勘验笔录、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼的数额应如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系原告乔某和被告季某，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，被告季某收受了原告给付的彩礼，因此，被告季某应当予以返还。原告乔某与被告季某未办理结婚登记便同居生活，双方生活时间在半年左右，故季某应部分返还彩礼。被告季某主张，结婚时购买嫁妆花费了3万余元，目前，该嫁妆均在原告乔某家中，被告主张用该部分财产折抵彩礼款28000元。因被告季某提供的购买相关嫁妆的票据不是正规发票，并且原告对于被告季某主张的嫁妆价值28000元不予认可，故，对于季某用嫁妆折抵彩礼的主张，本院不予支持，本院确认季某购买的嫁妆归季某所有，由季某取回。被告季某主张，举行婚礼后，原被告在共同生活期间花费了部分彩礼款，原告则表示共同生活期间双方的日常开支均由原告所支出，对此双方均未能提供相应的证据予以证实，但是双方共同生活时间在半年左右，期间必然有日常生活开支，在确定彩礼返还数额时本院将酌情考虑。综合考虑本案中实际情况，本院酌定被告季某返还给原告乔某彩礼的数额为60000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼60000元；
二、被告季某现在原告乔某处的个人财产归季某所有（按审理查明部分执行），由季某自行取回；
三、驳回原告乔某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1020元（原告已预交），合计1140元，由原告负担340元，由被告季某负担800元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月七日
书记员 孙文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初第8547号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：陈杰，男，汉族，1991年12月10日出生，住民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陈杰明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告虽提供有被告陈杰的地址，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，被告并未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
受理费1500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3080号
申请执行人：胡伟明，男，1982年7月9日出生，汉族，天津市钢管集团股份有限公司点检员，住天津市河东区。
被执行人：马爱武，男，1966年8月27日出生，回族，天津市骎智物业服务管理有限公司项目经理，住天津市红桥区。
胡伟明申请执行马爱武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8547号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 珊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初343号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人唐斌，四川世星事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人伍某甲及辩护人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时许,被告人伍某甲驾驶小型轿车行驶至广汉市新丰镇海口路与台北路人行道处时,与同方向步行的行人杨某某发生碰撞，当即造成杨某某死亡的交通事故。事发后,被告人伍某甲驾车逃离现场。经广汉市公安局交警大队认定，被告人伍某甲承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人伍某甲在接受侦查机关一般性排查询问时,主动交待了犯罪事实；案发后，伍某甲的亲属与被害人亲属于2017年12月4日自愿达成和解协议，伍某甲的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人伍某甲的供述，证人伍某乙、邓某某、蒋某某、牟某某、罗某某、刘某甲、刘某乙、谭某某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过及情况说明、谅解书、和解协议等书证证实。
广汉市公安局交警大队警察卢某某出庭作证，证实被告人伍某甲的到案经过。
以上证据当庭经多媒体举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人伍某甲应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人伍某甲在接受侦查机关一般性排查询问时,主动交待了犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。同时鉴于被告人伍某甲肇事后积极与被害人亲属达成和解协议，并征得谅解，依法可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人伍某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 柏 钧
人民陪审员 朱章鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00542号
原告：孟令利，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪艳，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
被告：黄颖，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
原告孟令利与被告汪艳、黄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令利的委托代理人张会到庭参加了诉讼，被告汪艳、黄颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令利诉称：2013年6月4日，被告因生活需要向原告借款30000元。原告将30000元款交与被告后，被告承诺在2013年9月4日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息。
汪艳和黄颖均未答辩。
审理查明的事实：被告汪艳于2013年6月4日给原告出具借条一份，内容为：因家中有事向孟令利借人民币叁万整（30000），2013年9月4日以前归还。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪艳向原告借款30000元，有汪艳给原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，汪艳应按自己给原告出具借条所载明的借款金额和期限偿还原告借款。汪艳未按期向原告偿还借款，应当从双方约定的还款期限的次日开始计算利息。由于借条未约定借款利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，利息按同期银行贷款利率执行。原告要求被告黄颖承担还款责任，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳偿还原告孟令利借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年9月5日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告孟令利的其它损失诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年五月七日
书记员 王 萌