云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3460号
原告杨怀维，男。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵旆喆，男。
委托代理人古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘鲡利，女。
委托代理人古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
委托代理人李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告杨怀维诉被告赵旆喆、刘鲡利、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告杨怀维及其委托代理人李慧勇，被告赵旆喆、被告刘鲡利的委托代理人古琨，被告保险公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告杨怀维诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费666.36元、后期治疗费24000元、残疾赔偿金116635.2元、误工费108000元、营养费18000元、护理费18000元、被扶养人生活费28972.8元、被抚养人生活费27525元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2800元、交通费2400元、住宿费500元、精神损害抚慰金20000元，共计370499.36元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，除此不足的部分由被告赵旆喆、刘鲡利承担；3、三被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称：事故发生后我为原告垫付了67214元的费用，涉及肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付；对责任划分我有异议，事故发生时是原告在高速路上横穿公路，我在行驶时无超速情形，因此我不应承担同等责任，应由原告承担主要责任。
被告刘鲡利答辩称：我与被告赵旆喆是车辆借用关系，我将车借给被告赵旆喆使用；在本次事故中我无责任，且借用车辆完好，我方无过错，不应承担责任。
被告保险公司答辩称：被告刘鲡利所有的车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿按照合同约定在保险范围内承担赔付责任；事故发生后我公司为原告垫付了医疗费10000元；原告诉请的鉴定费及案件受理费不在保险赔偿范围内。
案件事实
一、事故经过：2015年1月24日21时55分，被告赵旆喆驾驶云AY01**号小型轿车，在昆明市长水国际机场机场高速至候机楼方向两公里处在最左侧超车道行驶过程中，与横向穿过高速公路的原告杨怀维相撞，致云AY01**号小型轿车受损，杨怀维受伤，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵旆喆与杨怀维承担同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告赵旆喆驾驶的云AY01**号车辆所有人为被告刘鲡利，刘鲡利与赵旆喆为朋友关系，事故发生时为赵旆喆向刘鲡利借用车辆使用；云AY01**号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2015年1月26日被送往昆明市延安医院住院治疗至2015年2月25日，共计住院治疗30天。原告因事故造成：1左股骨颈骨折，2、左耻骨上下支骨折，3、左肩胛骨骨折，4、颅脑外伤并左颞、顶骨骨折，5、颅内血肿并脑挫伤及蛛网膜下腔出血可能，6、左第1、3、4肋骨骨折并左侧气胸闭式引流术后，7、腰5横突骨折，8、左肘部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。出院时医嘱为：1、术后1、2、3、5、7、12月、1年半、2年定期复查，根据每次复查情况而定具体复查情况时间；2、再次告知患者及家属，后期可能出现左股骨头缺血坏死可能，必要时需再次手术治疗；3、普胸科、神经外科定期复诊；4、术后半年内避免伤肢负重及剧烈活动，根据复查情况而定下地活动时间；5、术后1年余骨折愈合后可返院行内固定取出；6、不适随诊。2015年6月16日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告伤情达九级伤残一处、十级伤残两处，需后期治疗费24000元；部分丧失劳动能力；误工期为伤后270日、营养期为伤后180日、护理期为伤后150日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费666.36元、后期治疗费24000元、残疾赔偿金116635.2元、误工费108000元、营养费18000元、护理费18000元、被扶养人生活费28972.8元、被抚养人生活费27525元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2800元、交通费2400元、住宿费500元、精神损害抚慰金20000元。本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效的医疗费发票，本院对原告主张的医疗费支持为603.36元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费24000元予以支持。
3、残疾赔偿金：原告提交伤残等级鉴定意见书，三被告无异议，本院予以采信，原告提交的居住证明可证实原告伤情达九级伤残一处、十级伤残两处，现原告主张残疾赔偿金116635.2元（按2014年城镇居家家庭人均全年可支配收入24299元计算）符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告提交的三期鉴定依据标准为上海地区，不适用云南省，本院不予采纳。原告2015年1月24日因交通事故受伤，于2015年6月16日作出伤残等级鉴定，其误工期应计算至定残前一日，即142天，原告提供的收入证明没有出具单位营业执照、组织机构代码证及完税证明佐证，故本院不予认可，对原告主张的误工费本院按2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，每天111.79元，共计支持15874.18元。
5、营养费：原告出院时医嘱未注明其伤情需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。
6、护理费：原告住院治疗30天，综合原告伤情，本院对护理费支持为7200元。（住院30天，按护工从事同等行业标准每天120元计算，出院后60天，按每天60元计算）
7、被扶养人生活费：原告杨怀维因事故造成九级伤残一处、十级伤残两处，经鉴定丧失部分劳动能力，其母亲李德容生于1956年7月22日，为残疾人，现杨怀维主张的被扶养人生活费28972.8元（按2014年农村民民人均全年生活消费支出6036元×20年×24%）符合法律规定，本院予以支持。
8、被抚养人生活费：原告提交DNA鉴定书四份，证实原告生育四个子女，长女袁美樱生于2002年8月5日，主张抚养费3622元（6036元×5年×24%÷2人），次女袁桂连生于2006年1月17日，主张抚养费6519元（6036元×9年×24%÷2人），三女袁珊珊生于2008年2月14日，主张抚养费7968元（6036元×11年×24%÷2人），四子袁美傅生于2009年12月10日，主张抚养费9416元（6036元×13年×24%÷2人），共计27526元，符合法律规定，本院予以支持。
9、住院伙食补助费：原告住院治疗共计30天，现原告按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元主张住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持。
10、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为2800元。
11、交通费：庭审中，原告提交的交通费发票未注明产生日期、人数及次数，故本院对关联性不予认可。原告为治疗伤情、及进行鉴定产生交通费客观存在，故本院酌情对交通费支持为500元。
12、住宿费：原告其本人现居住在昆明，而治疗也在昆明，其现主张住宿费没有事实及法律依据，本院不予支持。
13、精神损害抚慰金：原告在事故中造成九级伤残一处、十级伤残两处，综合原告在本次事故中的过错，本院对原告该项主张支持为3000元。
六、被告垫付费用情况：根据原、被告确认的单据，本院确认在事故发生后被告赵旆喆为原告垫付医疗费61115元、护理费3339元、支付原告现金2500元，共计66954元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
综上，本院确认原告杨怀维因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费71718.36元（其中被告赵旆喆垫付61115元、被告保险公司垫付10000元）、后期治疗费24000元、残疾赔偿金116635.2元、误工费15874.18元、护理费7200元（被告赵旆喆垫付3339元）、被扶养人生活费28972.8元、被抚养人生活费27525元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计301225.54元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失301225.54元，因被告赵旆喆驾驶的云AY01**号车辆在被告保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因事故发生后被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计110000元。对于原告剩余的损失181225.54元，综合事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告赵旆喆承担50%即90612.77元为宜，另因被告赵旆喆驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对被告赵旆喆应承担的赔偿款扣除鉴定费1400元（2800元×50%）由赵旆喆自行承担外，由被告保险公司在商业三者险内赔付原告89212.77元（90612.77元-1400元），被告赵旆喆为原告垫付的款项66954元扣除应支付的鉴定费1400元外，由被告保险公司在商业三者险应赔款内直接退还被告赵旆喆65554元（66954元-1400元），被告保险公司在商业三者险范围内实际应当支付原告赔偿款为23658.77元（89212.77元-65554元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杨怀维因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内支付23658.77元，共计133658.77元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内退还被告赵旆喆为原告杨怀维垫付的款项65554元；
三、驳回原告杨怀维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告杨怀维负担1728.5元，由被告赵旆喆负担1700元，剩余3428.5元退还原告杨怀维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧云霞