wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3351号
申请执行人白小莲：
被执行人蔡林鹏等：
申请执行人白小莲与被执行人蔡林鹏等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01074号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款30万元至今尚未履行完毕。申请执行人白小莲向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行（2017）浙0381执恢3351号，在执行过程中，本案的本次执行到位2488.35元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3351号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00092号
原告徐某，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某甲，女，2002年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某乙，男，2008年10月27日出生，汉族，住重庆市江。
上列二原告法定代理人徐某，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭某，女，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列四原告委托代理人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
上列四原告委托代理人魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。
被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码07880531-9。
法定代表人黄文波，总经理。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号。
负责任彭志刚，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告徐某、汪某甲、汪某乙、谭某与被告重庆琦振物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某、汪某甲、汪某乙、谭某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告徐某、汪某甲、汪某乙、谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、汪某甲、汪某乙、谭某撤回起诉。
本案免受案件受理费。
审判员 何建群
二〇一五年五月十三日
书记员 汪琳琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1489-4号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：涂焕华。
委托代理人：夏建锋。
被执行人：温州翔怡贸易有限公司。
法定代表人：管小春。
被执行人：管小春。
被执行人：管罗云。
被执行人：管福荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第206号民事判决书，依法查封并委托温州市天诚拍卖有限公司公开拍卖被执行人管福荣所有的坐落于温州市鹿城区水心桃13幢501室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积43.35平方米）。2014年12月17日，买受人黄信（男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区广化街道烈士路123号，公民身份号码：××、姚小春（女，汉族，1974年4月15日出生，住浙江省温州市龙湾区状元镇横街西路84号，公民身份号码：××）在拍卖会上以34万元最高价竞得。买受人现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在管福荣名下的坐落于温州市鹿城区水心桃13幢501室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积43.35平方米）归买受人黄信、姚小春按份共有，其国有土地使用权［权证号：温国用（2010）第1-193692号，使用权面积6.20平方米］归买受人黄信、姚小春按份享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄信、姚小春时起转移。
二、买受人黄信、姚小春应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到温州市房产管理局、国土资源局等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的税费等均由买受人黄信、姚小春承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈 素
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第976号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告崔亚杰，女，1968年09月27日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告崔亚杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月10日在原告处贷款30700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔亚杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币568元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第120号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。2011年5月17日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11�被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人陈某，男，1993年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：1、2013年9月的一天下午，被告人陈某、李某到南平市延平区东山路86号徐某住处，盗走身份证一张。2、2013年9月24日上午，被告人陈某到南平市延平区东山路84号林某的住处，盗走林某的一台索尼数码相机（估计无法估价）、一桔红色卡包、几张银行卡、林某身份证及现金40余元。得手后，现金被其消费挥霍，索尼数码相机被其丢弃。3、2013年10月11日凌晨3时许，被告人李某、陈某到南平市延平区滨江路苹果专卖店内，二人撬开店铺的卷帘门后，由被告人陈某负责望风及接应，被告人李某爬进店内盗走该店内的一台华硕牌笔记本电脑、三台苹果牌笔记本电脑及两台苹果牌平板电脑。之后，二人将其中的一台苹果牌笔记本电脑及一台苹果牌平板电脑以人民币2500元的价格卖给路人；一台苹果牌平板电脑以人民币1100元的价格卖给蔡某。经鉴定，上述被盗电脑的价值共计人民币24446元。案发当日，被告人李某、陈某在南平市延平区旺众百货被抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某、李某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某�李某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人李某是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某、李某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月的一天下午，被告人陈某、李某到南平市延平区东山路86号徐某住处，盗走身份证一张。
2、2013年9月24日上午，被告人陈某到南平市延平区东山路84号林某的住处，盗走林某的一台索尼数码相机（估计无法估价）、一桔红色卡包、几张银行卡、林某身份证及现金40余元。得手后，现金被其消费挥霍，索尼数码相机被其丢弃。
3、2013年10月11日凌晨3时许，被告人李某、陈某到南平市延平区滨江路苹果专卖店内，二人撬开店铺的卷帘门后，由被告人陈某负责望风及接应，被告人李某爬进店内盗走该店内的一台华硕牌笔记本电脑（型号：P43EI245SJ－SL）、三台苹果牌笔记本电脑（型号分别为：MACBOOKPROMA313CH／A、MACBOOKPROMA101CH／A、MACBOOKAIR）及两台苹果牌平板电脑（型号分别为：ipad3、ipadmini）。之后，二人将其中的一台苹果牌笔记本电脑及一台苹果牌平板电脑以人民币2500元的价格卖给路人；一台苹果牌平板电脑以人民币1100元的价格卖给蔡某。经鉴定，上述被盗电脑的价值共计人民币24446元。案发后，未售出的三台笔记本电脑及蔡某购买的平板电脑均已被公安机关扣押并发还被害人。公安机关将赃款人民币1100元发还给蔡某。案发当日，被告人李某、陈某在南平市延平区旺众百货被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某、徐某的陈述，证人蔡某、曹某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价值鉴定意�书，被告人户籍证明和抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某二次盗窃他人财物，盗窃价值人民币24446元，被告人陈某多次盗窃他人财物，价值人民币24486元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、陈某共同故意犯罪，是共犯。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且赃物大部分已被查获，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年11月10日）
三、责令被告人陈某、李某将尚未退出的苹果牌笔记本电脑一台和平板电脑一台按照其实际价值人民币6449.8元退出，返还被害人。责令被告人陈某退出赃款人民币40元，返还被害人。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第120号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年10月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月21日被延津县公安局取保候审。于2014年3月14日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。于2014年4月15日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）号起诉书指控被告人张玉如犯交通肇事，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月份以来，被告人申某某在延津县僧固乡胡辣汤摊点内生产、销售油条，每天生产、销售二三斤面粉的油条，2013年10月11日，延津县公安局民警对申某某生产、销售的油条提取样品送检，经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，该油条中铝含量为559mg／kg，铝含量严重超标，铝项目不符合GB2762-2005标准要求。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，证人贾某某等人证言；提取笔录、扣押清单；鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人申某某在缓刑考验期内从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年四月二十六日
书记员 申建华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02156号
原告张明香。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号滏山商务楼五楼。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人候婕，系该公司法律顾问。
原告张明香与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称中国人保邯钢营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明香委托代理人王洁，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部委托代理人候婕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张明香诉称，2014年8月10日16时20分许，杨利民驾驶雪佛兰牌冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市码头工业城和谐路由东向西行驶至和谐路与创业大道交叉口时与李金利驾驶冀D×××××丰田牌小型普通客车（车内乘坐倪长贵、李东杰、李东昊）侧面相撞，造成倪长贵、李东杰、李东昊三人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定原告负事故全部责任。原告赔偿三者杨利明车车损35925元，本车倪长贵医疗费9028.1元，误工费16500元，护理费1296元，李东浩医疗费1763元，原告车辆施救费1600元，本车车损84500元，全部损失共计150612.1元。保险公司共赔偿118604.6元，差额为32007.5元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保邯钢营销服务部辩称，本公司对原告合理合法的诉请均在保险责任范围内赔偿完毕，不承担其他间接损失的赔偿。
原告张明香为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1、保险单两份，证明原告在被告公司处投保；
2、张明香身份证、行驶证各一份，证明原告张明香的身份；
3、李金利身份证、驾驶证各一份，证明李金利的驾驶证在有效期内；
4、事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任划分、调解内容；
5、赔偿凭证以及三者车维修发票4张、收据1张、配件清单三张。证明三者车损修复费用为35925元，原告已给付三者杨利民车损赔偿款35925元；
6、拖车、停车费票据一张，证明原告车辆花费施救费1600元；
7、收条一张，证明原告给付三者李东昊医疗费等共计3500元；
8、李东昊诊断证明一份、医疗费票据3张，共计1763元；
9、收条一张，证明原告赔偿三者倪长贵各项损失共计35200元；
10、倪长贵诊断证明一份；门诊票据2张、住院票据一张，共计9028.1元；病历8页。证明三者倪长贵受伤住院12天，病情诊断为颈椎间盘突出症；
11、倪长贵身份证、误工证明各一份、工资表3张、营业执照、组织机构代码证各一张，证明三者倪长贵的误工损失；
12、被告费用计算书4页。
被告中国人保邯钢营销服务部对原告提交的证据质证意见如下：
对交通事故认定书有异议，只有一人勘察，不符合法律的规定；证据五的真实性有异议，系三人内部达成，不能约束保险公司；车辆损失没有定损，原告也没有对车辆损失进行鉴定，所以认为修理费等与本案无关联性；停车费和拖车费票据非正规发票，并且停车费不属于保险公司的赔偿责任；对病例票据无异议；对尾号为1735的门诊票据有异议，是在交通事故住院终结之后，对其关联性有异议；倪长贵的误工证明，没有提交误工期间的工资表。
被告中国人保邯钢营销服务部举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日，原告张明香为名下的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者险、机动车损失保险、车上乘客责任险等保险。其中商业第三者险保险金额为300000元，机动车损失保险保险金额为200000元，车上乘客责任险保险金额20000座＊4座。保险期间：自2013年10月16日至2014年10月15日。2014年8月10日16时20分许，杨利民驾驶雪佛兰牌冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市码头工业城和谐路由东向西行驶至和谐路与创业大道交叉口时与李金利驾驶冀D×××××号丰田牌小型普通客车（车内乘坐倪长贵、李东杰、李东昊）侧面相撞，造成倪长贵、李东杰、李东昊三人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队第五交警大队认定，李金利负事故全部责任。2014年10月2日，经第五交警大队主持，原告向第三者李金利赔偿35925元。2014年12月22日，原告支付李东昊医疗费3500元。2015年1月13日，原告支付倪长贵医药费等费用共计35200元。原告支付邯郸市马头超技汽修厂投保车辆施救费1600元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。原告支付第三者车损35925元事实清楚，有原告提供的修理厂出具的维修清单、维修费发票以及收款证明予以作证。该损失为此次交通事故导致的第三者财产直接损失，故被告应当赔偿。关于车上人员倪长贵的损失，根据其住院病历、诊断证明记录，伤者因外伤导致“颈椎间盘突出”，根据公安部的评定准则，误工期限最少为120日。根据用人单位的工资表记录，其误工损失为3300元／月÷30日×120天＝13200元。故原告主张的误工费16500元过高，对超过的部分不予支持。倪长贵医疗费9028.1元事实清楚，有住院收费票据为证。倪长贵护理费1296元。故倪长贵损失共计23524.1元。李东昊医疗费1763元事实清楚，有住院收费票据为证，本院予以认可。冀D×××××号车辆施救费1600元，有施救费票据为证，本院予以认可。被告公司机动车保险赔偿费用计算书核定的冀D×××××号车辆损失84500元，原告主张的数额与之一致，本院予以认可。故冀D×××××号车辆损失共计86100元。综上，原告的损失共计：第三者车损35925元＋倪长贵损失23524.1元＋李东昊医疗费1763元＋冀D×××××号车辆损失84500元＝145712.1元。根据事故责任比例，应当减去第三者车辆投保的交强险赔偿的部分，即无责任医疗费用赔偿1000元、无责任财产损失赔偿100元，被告还应赔偿原告保险金144612.1元，再减去被告已赔偿的保险金118604.6元，还应赔偿保险金26007.5元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明香保险金26007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书记员 杨文霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁志祥，男，1985年5月31日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。曾因盗窃，于2007年4月25日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2016年12月11日被常熟市公安局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年3月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月26日刑满释放。被告人丁志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被常熟市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年1月31日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人丁志祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人丁志祥于2018年1月18日下午，至常熟市常福街道谢桥双忠路中段，采用T字型金�杆拉拽的方式，窃取江苏亿通高科技股份有限公司安装在该处的价值人民币637.5元的海康威视牌红外网络摄像机1台。2.被告人丁志祥于2018年1月20日上午，至常熟市常福街道谢桥大街河边，采用T字型金属杆拉拽的方式，窃取江苏亿通高科技股份有限公司安装在该处的价值人民币712.5元的海康威视牌红外网络摄像机1台。被告人丁志祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。被告人丁志祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁志祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人丁志祥于2018年1月18日下午，至常熟市常福街道谢桥双忠路中段，采用T字型金属杆拉拽的方式，窃取江苏亿通高科技股份有限公司安装在该处的价值人民币637.5元的海康威视牌红外网络摄像机1台。
2.被告人丁志祥于2018年1月20日上午，至常熟市常福街道谢桥大街河边，采用T字型金属杆拉拽的方式，窃取江苏亿通高科技股份有限公司安装在该处的价值人民币712.5元的海康威视牌红外网络摄像机1台。
2018年1月23日8时30分许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市常福街道方浜（13）丁家宅基1号将被告人丁志祥抓获，被告人丁志祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人丁志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员王某的陈述笔录，被告人丁志祥的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，赃物摄像机2台、作案工具T字型金属杆1把（均系照片）,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁志祥系累犯，应当从重处罚。被告人丁志祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁志祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具T字型金属杆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第318号
原告贺某，女，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人唐爱明，是广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人张梅，是广东和粤秀律师事务所律师助理。
被告陈某，男，1983年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗俊健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2770号
罪犯赵关宁，男，1989年9月6日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年2月3日作出（2010）黔水刑初字第00060号刑事附带民事判决，认定被告人赵关宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币8000元继续追缴。刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年六个月；2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年5月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵关宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决缴纳罚金，于2017年1月13日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯赵关宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金，但未退缴赃款且罪行严重，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵关宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初477号
原告：姚明斌，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：夏仕华，男，生于1990年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告姚明斌诉被告夏仕华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月14日以被告夏仕华已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚明斌撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告姚明斌负担。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 朱开保
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄书培
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初726号
原告：董某某。
被告：李某某。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.与李某某离婚；2.抚养女儿董某甲；3.分割共同存款。事实和理由：2009年1月15日，董某某与李某某登记结婚，2009年5月22日生下女儿董某甲。婚后起初四五年，双方婚姻生活比较平稳；近两三年以来，家庭矛盾发生的较多,一旦发生矛盾，双方就陷入无休止的“冷战”。在夫妻关系存续期间，没有发生任何债权债务问题，现在双方有一定的共同积蓄（其中一大部分都已经李某某之手借给了别人，共计十一万）。
李某某辩称：李某某和董某某结婚以后，夫妻关系很好，偶尔有口角属于正常磨合，并且共同生育有一个女儿，女儿由李某某一直抚养；婚后二人按揭贷款购置商品房一套，在董某某老家修建平顶房屋11间，李某某手中并没有11万元的债权，坚决不同意离婚。
董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证复印件。
董某某提供的一份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2009年1月15日，董某某与李某某登记结婚，2009年5月22日生有一女孩、名叫董某甲。双方婚姻生活比较平稳，偶尔会发生矛盾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，董某某、李某某婚后夫妻感情较好，且生有一个孩子。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾的事情时有发生，只要双方相互信任，相互理解，婚姻有和好的可能。
综上所述，董某某提出离婚及抚养孩子、分割共同存款的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与李某某离婚。
案件受理费100元由董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李菊勤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第02048号
异议人（被执行人）深圳市杨森精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道西和工业园B栋厂房一、二栋。
法定代表人杨国森，经理。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）北京奇跃橡塑制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区东二路中段北侧。
法定代表人吕跃斌，董事长。
北京奇跃橡塑制品有限公司申请执行深圳市杨森精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，深圳市杨森精密机械有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人深圳市杨森精密机械有限公司向本院�请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人深圳市杨森精密机械有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许深圳市杨森精密机械有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 徐立辉
审判员 张 杰
二〇一四年九月九日
书记员 郝文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3773号
申请执行人：吴晓鹏（组织机构代码××）。
被执行人：杜东舰、陈晓亚，服饰销售员。
申请执行人吴晓鹏与被执行人杜东舰、陈晓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜东舰、陈晓亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴晓鹏于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杜东舰、陈晓亚支付执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费5692.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人杜东舰、陈晓亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费5692.50元。经执行查明，未发现被执行人杜东舰、陈晓亚可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21916号
原告：黄加县，男，1970年5月15日出，汉族生，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市宝安联发实业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192497989。
法定代表人：袁志军，职务：董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄加县撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，受理费原告已预交26,800元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终223号
上诉人（原审被告）天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明工业园赤海路西。
法定代表人曹金生，总经理。
被上诉人（原审原告）遵化市维诚建材厂，住所地河北省遵化市堡子店镇孟家铺村。
法定代表人崔晓利，总经理。
原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司,住所地天津市西青区中北镇雷庄村内。
法定代表人曹金生，总经理。
上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司因与被上诉人遵化市维诚建材厂、原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市××区。且考虑本案实际情况，案件在东丽区造成较大影响。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提�的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一，天津市中凝佳业混凝土有限公司住所地在天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对�诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6090号
上诉人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1986年2月10日出生，住所地长春市朝阳区双德乡富强村刘家屯，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：王瑶，住所地吉林省农安县组。
被上诉人(原审被告)：张领，住所地长春市绿园区栋2门***室。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王瑶、张领机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4385号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费776元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初107号
原告徐云金。
被告陈如桥。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐云金与被告陈如桥租赁合同纠纷一案中，原告徐云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐云金撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐云金负担。
代理审判员 毕源
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高绵
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1127号
原告沈某某。
被告马甲。
被告马乙。
本院在审理原告沈某某与被告马甲、马乙民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年五月四日
书 记 员 吴利芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1865号
罪犯杨俊杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月21日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人杨俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日以（2014）浙丽刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其在服刑期间违规次数较多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰准予减刑十一个月（刑期自2013年7月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2256号
上诉人（原审原告）：史文武，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码915116817091357890，
法定代表人:匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张鹏，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道148号（兴昌大楼6层）。统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人：周光勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人三（原审被告）：涂齐强，男，汉族，1964年2月20日出生，公民身份号码4226231964********，住湖北省宜昌市夷陵大道***号。
上诉人四川星星建设集团有限公司、史文武因与被上诉人湖北鸿艺投资有限公司、叶铸、涂齐强民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初283号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初283号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人史文武预交的二审案件受理费16086元，上诉人四川星星建设集团有限公司预交的二审案件受理费36768元，均予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 关俊峰
代理审判员 胡晓静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初9号
原告：葛新玲，女,1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁�齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告葛新玲与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，葛新玲已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛新玲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛新玲撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01299号
罪犯燕平。2010年1月5日因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零七百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年11月12日作出（2010）张刑二初字第0325号刑事判决，认定被告人燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。苏州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）苏中刑二终字第0011号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年6月18日起至2017年8月17日止。于2011年2月14日交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4614号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0208号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年11月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年8月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3283号
原告：刘道智，男，1975年8月生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
被告:余再红，男，1966年9月生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘道智被告余再红民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年六月三十日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3283号原告：刘道智，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被告：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，居民住六安市裕安区。原告刘道智与被告余再红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道智的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告余再红经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告余再红因经营需要向原告借款50000元，原告以现金的方式将该款交给被告，被告当场出具欠条，原告诉前多次催要欠款，被告以各种理由推脱，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告余再红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明“今欠到刘道智现金伍万元正（50000元）；身份证号34××××11，欠款人余再红；2015年9月11”。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。刘道智持有的余再红出具的欠条，能够证明刘道智与余再红之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，且有被告向原告发送短信承认借款予以佐证，因此，原告刘道智要求被告余再红偿还借款50000元，应予支持。因双方未在欠条中约定利息，原告要求被告给付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。被告余再红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告余再红于本判决生效后十日内偿还原告刘道智借款50000元；二、驳回原告刘道智的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余再红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保170号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄堂彪、张晓君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保336号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保170号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1157-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
被执行人杨丽叶，女，1988年2月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）港北民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2016年5月3日裁定查封了被执行人杨丽叶所有的座落于贵港市江北西路88号九龙新城9幢503号［合同编号：××、所有权证预告号××］商品房一套，但被执行人未在指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨丽叶所有的座落于贵港市江北西路88号九龙新城9幢503号［合同编号：××、所有权证预告号：××］商品房一套，所得价款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林玉黄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初426号
原告：张东顺，男，1942年1月30日出生。
被告：西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢禹冰，女，1978年7月14日出生。
原告张东顺诉被告西安市房地产经营二公司(以下简称房地二公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东顺、被告房地二公司委托诉讼代理人卢禹冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告期限三个月，给原告办好西大街聚源小区C区举人阁一层23.35平方米商业用房的房产证；二、本案诉讼费、调查等费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告的商业房拆迁户，在西安市西大街聚源小区C区举人阁一层有被告安置的23.35平方米私产商业用房。从2008年12月被告才向拆迁户交房，从回迁安置到现在已过8年。期间含原告在内的广大私产业主，多次向被告催要房产证，被告推诿一直未予办理。
被告房地二公司辩称：原告所诉的拆迁事实和商铺面积被告房地二公司予以确认。现房屋的产权证已经办理在被告名下，被告正在与房管部门协调为原告办理产证转移登记的手续。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告发放了《购房证明书》，载明购房者张东顺，地段西大街举人阁商业大厦，一层框架结构，建筑面积23.35平方米，发证机关为西安市房地产经营二公司，但未写明房号。2014年8月7日，原告张东顺与被告房地二公司签订《协议书》一份，约定：一、被告给原告安置位于西安市西大街举人阁商业大厦私有框架结构一层23.35平方米房屋。被告在三日内将购房证明即商业用房分配卡交给原告；二、因2013年6月1日和2014年6月1日，被告两次给商业房安置户调涨房租，故被告在付给原告房租时应按两次调涨后的标准执行。协议签订三日内被告将所欠租金支付给原告；三、原告将1998年签订的拆迁安置协议原件交还被告，就此双方安置房屋全部终结，再无争议；四、原告今后凭被告开具的购房证明，即商业用房分配卡领取营业用房房产证。协议签订后，该房屋面积由被告对外洽谈，统一经租。原告认可被告按其他住户标准按期向其支付了租金。庭审中，被告称购房证明书载明的房号均系其拟定，故原告所持购房证明书未写房号不影响房产证办理。被告认可原告曾持有拆迁安置协议及拆迁户身份，双方曾因补缴费用问题诉至法院，后在执行程序中于2014年8月7日达成调解，协议约定如上述《协议书》中所述。
被告房地二公司在庭审中称其产权大证尚未办理下来，故无法确定何时为原告办理产权过户登记手续，但其在庭审结束后向法庭提交产权证号为西安市房权证莲湖区字第某号、房屋坐落位置为西安市莲湖区西大街聚源小区C区1幢1单元某室、建筑面积2212.74平方米的房屋产权证复印件一份，产权证号为西安市房权证莲湖区字第某号、房屋坐落位置为西安市莲湖区西大街聚源小区C区1幢1单元某室、建筑面积2320.20平方米的房屋产权证复印件一份，该两份房屋产权证登记在被告房地二公司名下，登记时间为2013年1月25日。西安市莲湖区西大街聚源小区C区1幢1单元即原告所持《购房证明书中》中西大街举人阁商业大厦。原告对被告房地二公司提交的上述证据真实性没有异议。被告房地二公司称其将尽快为原告办理产权证的分户更名手续。
上述事实，有购房证明书、房屋产权证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张东顺为配合政府对西安市西大街改造，将自有房产交还，其持有的《拆迁安置协议》系双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，属合法有效合同。被告房地二公司将新房建成后，与原告张东顺签订《协议书》，将房屋通过统一经租、向原告支付租金的方式予以交付，并将购房证明书交付给原告，原告实际对该房屋享有了占有、使用、收益的权利。原告取得房产，被告还应为原告办理房屋产权证书，将房屋权利登记在原告名下。被告已经于2013年1月25日取得房屋产权大证，应当及时为原告办理属原告所有的该部分房产的产权更名过户手续。原告现诉诸法院，主张被告在三个月内履行过户义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，参照国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三个月内，被告西安市房地产经营二公司协助原告张东顺办理位于西安市莲湖区西大街聚源小区C区1幢1单元10101室中23.35平方米房屋的产权过户登记备案手续。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由被告房地二公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王宏杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2917号
原告：杨杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海政路52-18号。
负责人：辛蓬勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告杨杰与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人王昭越、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费41127.16元、伙食补助费420元、误工费18148.2元、护理费6395.08元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费14890.5元、交通费800元、施救费400元、车损4050元，合计149320.94元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月17日15时15分许，杨志强驾驶鲁Ｙ×××××车轿车(车主：山东金海阳药业发展有限公司)沿路由北南行，行至海阳市温州街与澳门路路口处时，与沿路由西东行的于钊驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车(载有原告)发生事故，造成两车损坏，致杨志强乘车人邵延松、于钊乘车人杨杰、由依卓受伤。经交警认定，杨志强承担事故的全部责任，于钊、邵延松、杨杰、由依卓无责任。
中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应在交强险分项限额内为由依卓预留相应份额，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年2月17日15时15分许，杨志强驾驶鲁Ｙ×××××车轿车(车主：山东金海阳药业发展有限公司)沿路由北南行，行至海阳市温州街与澳门路路口处时，与沿路由西东行�于钊驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车(载有原告)发生事故，造成两车损坏，致杨志强乘车人邵延松、于钊乘车人杨杰、由依卓受伤。2016年2月22日，经海阳市公安局交通警察大队认定，杨志强承担事故的全部责任，于钊、邵延松、杨杰、由依卓无责任。2、原告受伤后，入住中国人民解放军八十九医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折、右桡神经损伤，住院14天，支付医疗费41127.16元。原告以杨志强、山东金海阳药业发展有限公司及中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司为被告诉至本院，庭审中，原告撤回对杨志强、山东金海阳药业发展有限公司的起诉。经原告申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用进行鉴定，结论为被鉴定人杨杰因交通事故致右桡神经损伤遗留右手部分功能障碍构成十级伤残、误工时间210日、伤后护理1人护理74天、二次手术费用约需10000-12000元或依临床实际发生的合理费用为准。涉案车辆鲁Ｙ×××××车轿车在中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4、原告主张伙食补助费420元、误工费18148.2元、护理费6395.08元、车损4050元、伤残赔偿金63090元，被告无异议。
对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张医疗费41127.16元，被告要求扣除15%的非医保用药。原告主张被抚养人生活费14890.5元，被抚养人杨佳厉于2013年7月16日出生，按山东省城镇居民人圴支出标准19854元按10%比例计算15年除以2人。被告认为原告伤残等级过低，不同意赔偿。原告主张交通费800元，被告认可300元。原告主张施救费400元，被告不同意赔偿。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，杨志强承担事故的全部责任，杨杰无责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，涉案车辆鲁Ｙ×××××车轿车在中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内赔偿。对于原被告无争议的住院伙食补助费420元、误工费18148.2元、护理费6395.08元、车损4050元、伤残赔偿金63090元，本院予以确认。被告无证据证明要求扣除15%的非医保用药，原告主张医疗费41127.16本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费14890.5元及施救费400元，符合法律规定，本院�以支持。根据原告的就医情况，本院酌定交通费300元。
综上所述，原告的各项损失为医疗费41127.16元、伙食补助费420元、误工费18148.2元、护理费6395.08元、车损4050元、伤残赔偿金77980.5元(含被抚养人生活费14890.5元)、施救费400元、交通费300元，合计148820.94元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内给付原告杨杰赔偿款148820.94元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由原告杨杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王一平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第134号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人徐启快。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）097号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人徐启快未经批准，擅自陆续破坏玉山镇东朱仓村农用地22.95亩，致使耕地耕作条件破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）097号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内改正违法行为；2、处破坏耕地每亩15000.00元的罚款，计款344250.00元。2014年11月25日已将该决定书送达被执行人，2015年3月3日向被执行人送达催告书。被执行人徐启快在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐启快收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）097号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人徐启快在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款344250.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费5064.00元，由被执行人徐启快承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3862号
原告：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：江天柱，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告石延茂与被告江天柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告石延茂及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告江天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
石延茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令江天柱支付丢失材料款22500元；2.本案诉讼费用由江天柱承担。事实和理由：2014年1月10日，江天柱因建筑施工需要从石延茂处租赁钢管脚手架及扣件。双方口头约定：江天柱在使用期间，如有材料丢失，以双方结算时计算的损失金额为赔偿标准。2017年1月21日，经双方结算，丢失材料款损失金额为22500元。因无现金支付，江天柱于当日出具欠条一张，口头承诺于2017年7月底付清。后经多次催要，欠款22500元江天柱至今未付。
江天柱未提出答辩，也未提交证据。
石延茂围绕其诉讼请求依法提交了证据1、石延茂身份证一份，证明石延茂的诉讼主体资格；2、江天柱户籍证明一份，证明江天柱的身份情况；3、欠条一张，证明江天柱欠丢失材料款22500元的事实。
本院经审查认为，石延茂提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。江天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，江天柱出具欠条一张。欠条载明：“今欠到石延茂丢失材料款贰万贰仟伍佰元（22500）。”因欠款江天柱至今未付，石延茂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石延茂提交的由江天柱出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明石延茂与江天柱之间债权债务关系的存在及江天柱欠款22500元的事实。江天柱理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。石延茂要求江天柱支付欠款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江天柱于本判决生效后五日内支付原告石延茂欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告江天柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3114号
原告：汪伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡林场村，统一社会信用代码：915002377688991644。
法定代表人：袁国富，总经理。
被告：巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，统一社会信用代码：915002376689036481。
法定代表人：王军峡。
被告：袁国富，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告汪伟与被告巫山县鸿基矿产开发有限责任公司（以下简称鸿基矿产公司）、巫山县富升商贸有限责任公司（以下简称富升商贸公司）、袁国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人陈先聪到庭参加诉讼，被告巫山县鸿基矿产开发有限责任公司法定代表人暨被告袁国富到庭参加诉讼，被告巫山县富升商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金80万元并从起诉之日起按月利率2%支付至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告袁国富口头约定购买被告袁国富负责的三岔沟煤矿二井的煤矿销售权，原告分别于2011年9月30日、2011年11月8日、2012年5月28日向被告袁国富汇款共计110万元。由于煤炭质量问题，最终原告没有拉煤炭。后被告袁国富陆续返还了30万元。2014年12月22日，原告找到袁国富进行结算，由于煤炭行情不好，被告缺资金，故结算后由被告袁国富给原告出具了一张借条。被告富升商贸公司也作为借款人在借条上加盖公章。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。袁国富作为鸿基矿产公司的法定代表人，其从事经营活动的民事责任，应当由公司承担，故鸿基矿产公司也应当承担偿还原告借款的责任。
被告鸿基矿产公司及袁国富辩称，借条属实。2011年原告支付买煤保证金110万元，后煤炭买卖合同没有履行。被告袁国富返还给原告30多万，后双方经过结算，还欠80万元未返还。因原告支付的买煤保证金被用于三岔沟煤矿二井，而三岔沟煤矿二井由富升商贸公司投资购买，故买煤保证金被作为袁国富和富升商贸公司的借款并出具借条。鸿基矿产公司不是借款人。袁国富是以三岔沟煤矿二井负责人的身份收取的买煤保证金，三岔沟煤矿二井与鸿基矿产公司无任何关系。且收取保证金时袁国富不是鸿基矿产公司的法定代表人。
被告巫山县富升商贸有限责任公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年，原告汪伟与被告袁国富口头约定，由原告汪伟购买三岔沟煤矿二井煤炭销售权。原告分别于2011年9月30日、2011年11月8日、2012年5月28日向被告袁国富汇款共计110万元。后由于煤炭质量问题，双方买卖合同解除。被告袁国富返还原告部分货款后，双方于2014年12月22日进行结算，同时协商由富升商贸公司与被告袁国富作为借款人借用余款80万元，并出具借条一张。载明：“今借到汪伟现金计币捌拾万元整。注：此款准确数额为2011年打款110万元，余款还须对账明细为准。借款人：袁国富巫山县富升商贸有限责任公司2014年12月22日”。富升商贸公司在借款人处加盖公章。庭审中双方对借款金额80万元无异议。
另查明，三岔沟煤矿二井与鸿基矿产公司无任何关联。
以上事实，有原告的身份证、二被告的公司基本情况复印件，借款借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告富升商贸公司、袁国富与原告汪伟就煤炭销售权的货款通过协商达成债权债务协议，并出据向原告汪伟借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告汪伟可以催告被告在合理期限内偿还。经原告汪伟催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张从起诉之日起按月利率2%支付利息，但原告没有提供证据证实双方有关利息的约定，故视为无息借款。原告可以要求被告从逾期之日起支付逾期利息。对于原告要求被告鸿基矿产公司承担借款偿还责任的主张，一方面，因原告没有提供证据证明被告袁国富是以鸿基矿产公司法定代表人名义借款，或借款是用于鸿基矿产公司的生产经营；另一方面，借款实际使用人三岔沟煤矿二井与鸿基矿产公司无任何关联，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县富升商贸有限责任公司、袁国富于本判决生效后五日内，偿还原告汪伟借款本金80万元及利息（利息自2016年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.18万元，减半收取0.59万元，由被告巫山县富升商贸有限责任公司、袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年十月十七日
书记员 曾宪府
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第647号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）697号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）697号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁云珠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢202-2号
申请执行人李玉兰，女，1976年6月14日出生，住凌海市翠岩镇。
被执行人郭桂琴，女，1937年12月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李玉兰与被执行人郭桂琴等法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日查封了被执行人郭桂琴名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。并于2016年12月14日冻结了被执行人郭桂琴的银行存款，冻结期限为十二个月，现已通过本院给付申请执行人李玉兰执行款8567.00元，被执行人尚有执行款本金8982.87元、案件受理费以及迟延履行期间的债务利息未给付。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或冻结、查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 喆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更20号
罪犯玄恩军，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）潍刑三初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人玄恩军犯故意杀人罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十二日作出（2011）鲁刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1052号刑事裁定，将罪犯玄恩军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯玄恩军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯玄恩军的悔改表现，有罪犯玄恩军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯玄恩军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玄恩军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4966号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：王文桥，该支行员工。
被告：江灵波，男，78年12月日出生，汉族，住温岭市松门镇金港路**弄**号。公民身份号码：332623********。
被告：叶雯琴，女，79年4月15日出生，汉族，住温岭市松门镇金港路**弄**号。公民身份号码：33262379********。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江灵波、叶雯琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款本金200000元及截至2016年5月5日的利息18070.74元，并支付自2016年5月5日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。本案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江灵波于2015年1月21日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款200000元，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告江灵波200000元，同日，原、被告签订了个人循环借款合同，原告向被告江灵波提供200000元的借款额度，使用借款额度的期限自2015年1月21日至2016年12月20日。借款合同约定按季结息，每季末月20日为结息日。2015年1月21日，原告向被告发放借款200000元，约定借款月利率为9.249994‰，借款到期日为2015年12月20日。被告叶雯琴自愿于2015年1月20日向原告出具保证函，同意为被告江灵波在2015年1月20日至2017年1月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，后被告支付利息至2015年9月20日。借款到期后，被告江灵波未归还借款本息，被告叶雯琴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江灵波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按月利率9.249994‰的标准计算至2015年12月20日止，逾期利息自2015年12月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告叶雯琴对上述款项在最高额200000元的限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告江灵波、叶雯琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周妙凤
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐莉莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3657号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告房加文，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇房家村189号，身份证号码：3728231963********。
被告张见侠，女，1964年12月19日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇房家村189号，身份证号码：3728231964********。
被告房加元，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇房家村5号，身份证号码：3728231970********。
被告房家明，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇房家村412号，身份证号码：3728231967********。
被告郭丽霞，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇房家村5号，身份证号码：。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告房加文、张见侠、房加元、房家明、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告房加文、张见侠、房加元、房家明、郭丽霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房加文于2014年10月17日在我单位贷款10万元，到期日2015年10月14曰，由张见侠、房加元、房家明、郭丽霞负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金98999.99元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告房加文偿还贷款本金98999.99元及利息39974.92元（利息算至到期日2017年04月24日），被告张见侠、房加元、房家明、郭丽霞等承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告房加文、张见侠、房加元、房家明、郭丽霞未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告房加文于2014年10月17日签订借款合同，并约定由被告张见侠、房加元、房家明、郭丽霞作连带责任担保，向车辋信用社借款10万元，利率11.5000‰，到期日为2015年10月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金余额98999.99元及利息39974.92元（利息算至到期日2017年04月24日），共计138974.91元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房加文；在履行合同期间，被告房加文拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告张见侠、房加元、房家明、郭丽霞为保证人，应承担保证责任。五被告未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房加文偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行借款本金98999.99元及利息39974.92元（利息算至到期日2017年04月24日），共计138974.91元。于判决生效后十日内一次付清；被告张见侠、房加元、房家明、郭丽霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079.00元，由被告房加文、张见侠、房加元、房家明、郭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 旭 民
审判员 司马思品
审判员 许 玉 法
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 学 朋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06303号
原告：谭应川，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：蒋建全（特别授权），重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆中应公路建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢16-4，组织机构代码55675997-9。
法定代表人：夏忠义，该公司董事长。
被告：夏忠义，男，1967年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省郫县。
原告谭应川与被告重庆中应公路建设工程有限公司（以下简称“中应公路工程公司”）、夏忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭应川及其委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼，被告中应公路工程公司、夏忠义因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭应川诉称：我与被告中应公路工程公司、夏忠义于2011年10月就“重庆市长寿刑释人员培训基地”工程签订了《内部施工合同》。后因该工程无法进场施工，合同无法继续履行，我与二被告于2012年8月15日签订《关于重庆刑释人员培训基地土石方工程解除协议说明》。由于二被告没有按解除协议约定退还保证金，并且出具保证金的收条近2年了，因此二被告于2013年4月16日收回了原来的收条并向我重新出具了收条。之后，我多次催收未果。现要求二被告支付欠款本金1500000元及资金占用损失（从2013年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告中应公路工程公司、夏忠义未答辩。
经审理查明：2011年10月，原告谭应川与被告中应公路工程公司、夏忠义就“重庆市刑释人员培训基地前期涉农土地综合整治项目”签订了工程合同，约定工程地点在长寿区，工程保证金2000000元，开工日期为2011年11月10日。2011年10月27日，原告在中国建设银行向被告夏忠义账户汇款600000元，截至当日，原告向二被告缴纳了工程保证金累计2000000元。后因该工程无法进场施工，合同无法继续履行，原、被告经协商，约定由二被告退还原告保证金，2012年10月，二被告退还了原告保证金500000元。2013年4月16日，二被告向原告出具收条一份。收条载明：“今收到谭应川交长寿刑释人员培训基地工程款保证金贰佰万元（￥2000000.00元）。（其中谭应川打入帐150万元，向亚均打入账30万元（见打款凭据），贵阳工地转账20万元）。于2012年10月退还谭应川肆拾万元（￥400000.00元），退还向亚均壹拾万元，实际下欠壹佰伍拾万（1500000.00元）。注：于2011年10月27日交款。此据，重庆中应公路建设工程有限公司、夏忠义，2013.4.16。”被告中应公路工程公司在收条上加盖公章，被告夏忠义在收条上签名确认。收条出具后，原告多次向二被告催收剩余1500000元工程保证金未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、收条、中国建设银行转账凭证、重庆市耀均就业咨询服务有限公司与中应公路工程公司签订的合同书、公司基本情况、法定代表人信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谭应川向被告中应公路工程公司、夏忠义缴纳了2000000元工程保证金，后双方协商一致全额返还该保证金，但至今二被告尚欠原告工程保证金1500000元，二被告应当偿还。被告中应公路工程公司、夏忠义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对被告中应公路工程公司、夏忠义出具的收条的真实性、合法性予以确认。对于原告要求二被告共同返还的问题，因收条系二被告共同出具，被告夏忠义亦未载明职务，且原告缴纳的部分保证金系直接汇入被告夏忠义的账户，故本院对原告要求二被告共同返还的诉讼请求予以支持。对于资金占用损失，原告要求被告从2013年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，因原告庭审中提交的《关于重庆刑释人员培训基地土石方工程解除协议说明》系复印件，本院不予采信，而二被告出具的收条并未约定退还保证金的时间，也未约定保证金利息，故其资金占用利息应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金结清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆中应公路建设工程有限公司、被告夏忠义在本判决生效后7日内支付原告谭应川保证金1500000元及资金占用损失（从2015年9月1日起以1500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金结清时止）；
二、驳回原告谭应川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费360元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司、夏忠义承担（原告已预交，执行本判决时二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第1758号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告肖小平，男，1984年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖小平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小平立即偿还所欠信用卡透支本金4975.20元及透支还清时的全部利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信5000元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（××卡）》。2016年3月12日，原告向被告发卡。自2016年3月23日起，被告多次到多家商行刷卡消费和到金融机构取现，累计拖欠透支本金4975.20元，截止至2016年11月24日，尚欠原告透支本金及透支利息344.46元、滞纳金103.06元，合计5422.72元。
被告肖小平在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院经审核原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告肖小平因消费需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷记卡，请求基本授信5000元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（××）》，约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额度部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇；4、透支金额从银行记账日起计算，原告以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率若有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告……。2016年3月12日，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××02。自2016年3月23日始，被告多次持卡取现和刷卡消费。截止至2016年11月24日，被告拖欠原告透支本金4975.20元及透支利息344.46元、滞纳金103.06元，合计5422.72元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本金4975.20元及利息、滞纳金（其中截止至2016年11月24日的滞纳金103.06元，利息344.46元；2016年11月25日至透支款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2843-2863号
申请执行人：李金玉，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：陈曙亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：陈伟权，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吴兆能，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：林斌华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：廖达宏，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：陈冠敬，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：宋立鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：吴汉杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吴艳樱，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吴柏成，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：林志伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：莫铭东，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李俊，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：李志君，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：曾明瑞，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁艳玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄锦胜，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：罗同友，女，1985年2月21日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人张兴言、黄锦胜、梁艳玲、曾明瑞、李志君、李俊、莫铭东、林志伟、吴柏成、李炳荣、吴艳樱、吴汉杰、宋立鹏、陈冠敬、廖达宏、吴柏泉、林斌华、吴兆能、陈伟权、陈曙亮、李金玉与被执行人罗同友责令退赔二十一案中，依法向被执行人罗同友发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初427号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人罗同友有可供执行的财产。被执行人现尚欠李金玉人民币152000元未退赔、欠陈曙亮人民币150000元未退赔、欠陈伟权人民币180000元未退赔、欠吴兆能人民币200000元未退赔、欠林斌华人民币230000元未退赔、欠吴柏泉人民币300000元未退赔、欠陈冠敬人民币500000元未退赔、欠宋立鹏人民币500000元未退赔、欠吴汉杰人民币550000元未退赔、欠吴艳樱人民币720000元未退赔、欠李炳荣人民币800000元未退赔、欠吴柏成人民币1050000元未退赔、欠林志伟人民币1930000元未退赔、欠莫铭东人民币1950000元未退赔、欠李俊人民币2000000元未退赔、欠李志君人民币2000000元未退赔、欠曾明瑞人民币2970000元未退赔、欠梁艳玲人民币4200000元未退赔、欠黄锦胜人民币5000000元未退赔、欠张兴言人民币32750000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2843-2863号申请执行人：李金玉，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：陈曙亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：陈伟权，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吴兆能，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：林斌华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：廖达宏，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：陈冠敬，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：宋立鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：吴汉杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吴艳樱，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吴柏成，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：林志伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：莫铭东，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：李俊，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：李志君，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：曾明瑞，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：梁艳玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄锦胜，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗同友，女，1985年2月21日出生，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人张兴言、黄锦胜、梁艳玲、曾明瑞、李志君、李俊、莫铭东、林志伟、吴柏成、李炳荣、吴艳樱、吴汉杰、宋立鹏、陈冠敬、廖达宏、吴柏泉、林斌华、吴兆能、陈伟权、陈曙亮、李金玉与被执行人罗同友责令退赔二十一案中，依法向被执行人罗同友发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初427号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人罗同友有可供执行的财产。被执行人现尚欠李金玉人民币152000元未退赔、欠陈曙亮人民币150000元未退赔、欠陈伟权人民币180000元未退赔、欠吴兆能人民币200000元未退赔、欠林斌华人民币230000元未退赔、欠吴柏泉人民币300000元未退赔、欠陈冠敬人民币500000元未退赔、欠宋立鹏人民币500000元未退赔、欠吴汉杰人民币550000元未退赔、欠吴艳樱人民币720000元未退赔、欠李炳荣人民币800000元未退赔、欠吴柏成人民币1050000元未退赔、欠林志伟人民币1930000元未退赔、欠莫铭东人民币1950000元未退赔、欠李俊人民币2000000元未退赔、欠李志君人民币2000000元未退赔、欠曾明瑞人民币2970000元未退赔、欠梁艳玲人民币4200000元未退赔、欠黄锦胜人民币5000000元未退赔、欠张兴言人民币32750000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十三日书记员  谭国洪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00041号
申请执行人马会兵，男，汉族，农民，住陕西省眉县常兴镇。
被执行人宝鸡盛德翔工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街佳美家东侧。
法定代表人景炳强，任经理。
马会兵与宝鸡盛德翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01227号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付货款48400元及2013年8月4日至2014年7月7日期间利息2904元（按6﹪计算），承担诉讼费1177元，执行费685元，共计53166元。
本案执行过程中，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月一日
书记员 赵民权
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1371号
原告：陈水根，男，
被告：周卫聪，男，
原告陈水根与被告周卫聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈水根到庭参加诉讼，被告周卫聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付拖欠工资本金8750元、利息350元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告雇工原告水泥技术工，工资一直拖欠，原告多次讨薪无果，尔后于2016年11月24日发生争吵，110民警赶赴，被告亲笔写下欠条，金额8750元，约定还款日是2017年2月1日前归还。2017年2月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，至今仍难以追薪。原告认为，被告拖欠农民工打工工资，依法应当按时支付本金付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告周卫聪没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周卫聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事景宁县城“大树脑”附近立面改造工程施工，已经支付了部分工资，剩余的工资款由被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：本人周卫聪因工程款未结今欠陈水根人民币捌仟柒佰伍拾元正（8750元），此款2017年2月1日前归还，欠款人周卫聪，落款日期为2016年11月24日。到期后被告未支付，原告多次打电话向被告讨要，被告至今未履行付款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周卫聪雇用原告陈水根从事工程施工，尚欠原告务工工资8750元，现原告要求被告支付该工资，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有对所欠工资款利息进行约定，故对原告要求支付利息，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈水根务工工资8750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈松涛