wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13105号原告：曹巧，女，1987年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡海军，男，1977年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告曹巧与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月25日，被告蔡海军因需向原告曹巧借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海军在本判决生效之日起三十日内偿还给原告曹巧借款50000元，并支付自2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡海军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈文通二○一七年十一月一无代书记员 江宣辰-??1?-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第250号
原告刘某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告郑某经父母包办成婚，当时原告家中只有原告刘某甲一个女儿，为续香火，招郑某为婿入赘居住。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日儿子刘某乙出生，孩子一直由女方抚养，结婚后被告对家庭生活不管不问，甚至连小孩的生活费、教育费分文未付，还经常为琐事争吵打架，2015年3月22日甚至把原告打成轻伤，毁其容貌，至今被告未向原告赔礼道歉，更甚至被告与其他女人关系暧昧，交往密切，夫妻长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此请求：一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚。二、婚生儿子刘正杨由原告抚养，被告郑某每月支付抚养费1000元，另外，小孩今后的学杂费、医疗费，原被告各半负担。三、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：答辩人不同意离婚。双方感情一直很好，为家庭答辩人一直在外努力工作，离婚会对造成小孩很大的伤害，为了小孩的健康成长，请法庭再给双方一次机会。
案经审理查明：原、被告自小相识，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有，原告提供的结婚证、询问笔录及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年五月七日
书记员 吴淑雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执825号
被执行人宰成龙，男，汉族，1975年5月9日生，住辉县。
被执行人宰成龙罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初478号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，本院依法向被执行人宰成龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宰成龙因盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，其刑期至2019年7月10�止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人宰成龙可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782刑初478号刑事判决书对宰成龙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常鹏超
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1446号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某海，男，19XX年x月x日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。2017年8月16日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二日。因本案于2017年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人刘某海犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某海于2017年9月20日16时许，到本市海珠区瑞宝村瑞宝制衣城21栋一楼的春晖泡珠厂门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某的电动三轮车1辆（价值人民币2368.05元）。同月23日，被告人刘某海被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审查起诉阶段，被告人刘某海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某海的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某海是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某海有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某海自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日至2018年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某海在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某华的经济损失人民币2368.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高原
孟锦秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第523号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马兆军，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告张井涛，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告徐仁庆，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马兆军、张井涛、徐仁庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马兆军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告张井涛、徐仁庆针对被告马兆军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告马兆军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张井涛、徐仁庆保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张井涛、徐仁庆承担连带责任，但原告向债务人马兆军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与二保证人即被告张井涛、徐仁庆对保证期限没有特殊约定，二被告张井涛、徐仁庆针对被告马兆军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告张井涛、徐仁庆的保证期限。故被告张井涛、徐仁庆不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第523号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马兆军，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张井涛，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告徐仁庆，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马兆军、张井涛、徐仁庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马兆军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告张井涛、徐仁庆针对被告马兆军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年�法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告马兆军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张井涛、徐仁庆保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张井涛、徐仁庆承担连带责任，但原告向债务人马兆军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与�保证人即被告张井涛、徐仁庆对保证期限没有特殊约定，二被告张井涛、徐仁庆针对被告马兆军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告张井涛、徐仁庆的保证期限。故被告张井涛、徐仁庆不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初383号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，2002年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，系本案被害人。
法定代理人杨某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被害人之父。
法定代理人杜某，女，1973年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被害人之母。
被告人高栋栋，男，1995年5月20日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省廊坊市固安县人，捕前住该村。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人高栋栋犯强奸罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高栋栋赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2的法定代理人杨某1、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日晚11时许，被告人高栋栋在高碑店市辛立庄镇韩村营边某家，强行与被害人杨某2发生性关系。
附带民事诉讼原告人杨某2诉称，被告人高栋栋的犯罪行为给她造成了一定的经济损失，要求高栋栋赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币13.35万元，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人高栋栋与被害人杨某2（女，15岁）系QQ网友。2017年7月20日晚7时许，被告人以约被害人吃饭为由将被害人从某店市白沟镇接至高碑店市辛立庄镇韩村营边某家。当晚11时许，高栋栋在边某家强行与被害人杨某2发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某2的陈述，证人边某、孟某等人的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人杨某2到本村卫生所进行治疗，共花费医药费3500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的治疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高栋栋违背妇女意志，强行与被害人发生两性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人高栋栋强奸的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某2造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失3500元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人高栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2017年7月22日起至2021年7月21日止。）
二、被告人高栋栋赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失共计人民币3500元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚 窈
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初383号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2002年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，系本案被害人。法定代理人杨某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被害人之父。法定代理人杜某，女，1973年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被害人之母。被告人高栋栋，男，1995年5月20日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省廊坊市固安县人，捕前住该村。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人高栋栋犯强奸罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高栋栋赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2的法定代理人杨某1、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日晚11时许，被告人高栋栋在高碑店市辛立庄镇韩村营边某家，强行与被害人杨某2发生性关系。附带民事诉讼原告人杨某2诉称，被告人高栋栋的犯罪行为给她造成了一定的经济损失，要求高栋栋赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币13.35万元，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，被告人高栋栋与被害人杨某2（女，15岁）系QQ网友。2017年7月20日晚7时许，被告人以约被害人吃饭为由将被害人从某店市白沟镇接至高碑店市辛立庄镇韩村营边某家。当晚11时许，高栋栋在边某家强行与被害人杨某2发生性关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某2的陈述，证人边某、孟某等人的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人杨某2到本村卫生所进行治疗，共花费医药费3500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的治疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高栋栋违背妇女意志，强行与被害人发生两性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人高栋栋强奸的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某2造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失3500元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人高栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2017年7月22日起至2021年7月21日止。）二、被告人高栋栋赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失共计人民币3500元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  龚 窈
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1344号
原告:张宇宾，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：。
被告：朱有，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张宇宾与被告朱有劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇宾到庭参加诉讼，被告朱有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱有向原告支付挖机装车费38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告朱有雇佣原告在盐池县高沙窝为其承包的工程装运砂石料，工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费38000元未付，故原告提起诉讼。
被告朱有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年5月，被告朱有雇佣原告在盐池县高沙窝为其承包的工程装运砂石料，工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费38000元，被告于2016年5月6日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张宇宾挖机费叁万捌仟元（38000）欠款人：朱有2016.5.6。”欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务费38000元的事实由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭�述予以证实，故对原告主张被告支付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱有于本判决生效后十日内向原告张宇宾支付劳务费38000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年七月三日
书记员 杨秀莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执379号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
被执行人蒋彬,男,1989年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1089号民事判决书，申请执行蒋彬金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金864191.44元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费44900元、垫付的案件受理费13242元、保全费5000元、公告费260元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蒋彬所有的位于高新区荣华北路299号3栋3单元1楼103号房屋，本院没有处置权，另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年8月17日，申请执行人的一般授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金864191.44元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费44900元、垫付的案件受理费13242元、保全费5000元、公告费260元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初1089号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02241-1号
申请执行人：柳某，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁某，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人柳某与丁某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2009）瑶民一初字第03255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁进果，男，1947年12月5日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人祁进果因与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁进果申请再审称，（一）第二审判决任意删减祁进果上诉状。祁进果在上诉状中清楚表明请求撤销第一审判决、发回重审的原因之一是第一审法院违法缺席裁判，应当发回重审。原判决未对此问题表述，未予审理。（二）第一审法院缺席裁判违法，应予撤销。按照第一审法官表述，其向祁进果拨打电话，祁进果接通后告知其邮寄地址，第一审法官即按照上述邮寄地址邮寄了应诉、开庭等相关材料，并由祁进果本人接收，鉴于祁进果本人已经接收而又不来参与诉讼，因此做出缺席裁判。上述作法并无根据，在祁进果未进行地址确认的前提下，人民法院随意向一个地址邮寄，此后决定是否缺席审理，不负责任。（三）第二审法院决定不开庭审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，祁进果第一审审理时缺席，未提出任何意见，第一审判决未提及祁进果配偶系房屋共有人及其不同意出卖房屋的事实。在第二审审理时，祁进果提出了新的事实，第二审法院仍不开庭审理属于严重违反法定程序。综上，祁进果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于第二审法院是否就第一审法院违法缺席裁判进行审理的问题。祁进果上诉状认为第一审法院违法缺席裁判，主要理由为第一审法院送达违法，致使祁进果未能到庭参加庭审。对此，第二审法院于2017年4月20日询问时，将第一审法院程序是否存在瑕疵、是否足以造成本案应予重审作为争议焦点之一，祁进果与刘静围绕该争议焦点，就第一审法院送达是否合法等相关问题充分发表了意见。第二审判决亦对此进行了论述，认定“（第）一审法院审理期间，承办人通过电话联系到上诉人（即祁进果），并按照上诉人（即祁进果）自己提供的地址邮寄了诉讼文件及传票并由上诉人（即祁进果）本人签收”。故而，第二审法院实质已对第一审法院是否违法缺席裁判进行了审理，祁进果相应主张不能成立。（二）关于第一审法院缺席裁判是否违法问题。第一审法院承办人经电话联系到祁进果，并按照祁进果提供地址以特快专递方式寄送了应诉通知书、传票等相关材料，该邮件已为祁进果本人签收。故而，在祁进果经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，第一审法院缺席裁判并不违法。（三）关于第二审法院不开庭审理是否严重违反法定程序问题。该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种应当再审的情形，在第二审法院不开庭审理未剥夺祁进果辩论权利、亦未影响案件正确判决的情形下，祁进果的相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁进果的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁进果，男，1947年12月5日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人祁进果因与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁进果申请再审称，（一）第二审判决任意删减祁进果上诉状。祁进果在上诉状中清楚表明请求撤销第一审判决、发回重审的原因之一是第一审法院违法缺席裁判，应当发回重审。原判决未对此问题表述，未予审理。（二）第一审法院缺席裁判违法，应予撤销。按照第一审法官表述，其向祁进果拨打电话，祁进果接通后告知其邮寄地址，第一审法官即按照上述邮寄地址邮寄了应诉、开庭等相关材料，并由祁进果本人接收，鉴于祁进果本人已经接收而又不来参与诉讼，因此做出缺席裁判。上述作法并无根据，在祁进果未进行地址确认的前提下，人民法院随意向一个地址邮寄，此后决定是否缺席审理，不负责任。（三）第二审法院决定不开庭审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，祁进果第一审审理时缺席，未提出任何意见，第一审判决未提及祁进果配偶系房屋共有人及其不同意出卖房屋的事实。在第二审审理时，祁进果提出了新的事实，第二审法院仍不开庭审理属于严重违反法定程序。综上，祁进果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于第二审法院是否就第一审法院违法缺席裁判进行审理的问题。祁进果上诉状认为第一审法院违法缺席裁判，主要理由为第一审法院送达违法，致使祁进果未能到庭参加庭审。对此，第二审法院于2017年4月20日询问时，将第一审法院程序是否存在瑕疵、是否足以造成本案应予重审作为争议焦点之一，祁进果与刘静围绕该争议焦点，就第一审法院送达是否合法等相关问题充分发表了意见。第二审判决亦对此进行了论述，认定“（第）一审法院审理期间，承办人通过电话联系到上诉人（即祁进果），并按照上诉人（即祁进果）自己提供的地址邮寄了诉讼文件及传票并由上诉人（即祁进果）本人签收”。故而，第二审法院实质已对第一审法院是否违法缺席裁判进行了审理，祁进果相应主张不能成立。（二）关于第一审法院缺席裁判是否违法问题。第一审法院承办人经电话联系到祁进果，并按照祁进果提供地址以特快专递方式寄送了应诉通知书、传票等相关材料，该邮件已为祁进果本人签收。故而，在祁进果经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，第一审法院缺席裁判并不违法。（三）关于第二审法院不开庭审理是否严重违反法定程序问题。该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种应当再审的情形，在第二审法院不开庭审理未剥夺祁进果辩论权利、亦未影响案件正确判决的情形下，祁进果的相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁进果的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19738号
申请执行人高秀杰，女，汉族，1980年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人李亚龙，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍地址河南省郸城县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，查封了李亚龙名下的粤Ｂ×××××小汽车（查封期限至2019年3月8日止），冻结了李亚龙持有的深圳市亚龙文化影视传媒有限公司60%股权、持有的深圳市鑫聚源财务咨询有限公司50%股权（冻结期限至2018年11月27日止），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月三十日
书记员 李 超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初53号
被告人的基本情况：杨留成，男，1960年3月13日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2018年1月23日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）42号
公诉机关指控事实：2017年10月22日15时许，被告人杨留成醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区陈石路夹水沱路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人杨留成血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨留成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨留成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨留成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杨留成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1379号
原告：刘洪庆。
被告：莱芜市莱城区羊里镇兴旺石料厂（鑫业石料厂），住所地：莱城区中土屋村。
法定代表人：王才之，主要负责人。
被告：郑斌。
被告：谷永波。
本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告未按本院规定的时间交纳诉讼费，应视为自愿撤回起诉。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓民川
二〇一五年九月十一日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1379号原告：刘洪庆。被告：莱芜市莱城区羊里镇兴旺石料厂（鑫业石料厂），住所地：莱城区中土屋村。法定代表人：王才之，主要负责人。被告：郑斌。被告：谷永波。本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告未按本院规定的时间交纳诉讼费，应视为自愿撤回起诉。依照《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  亓民川二〇一五年九月十一日书记员  宫晓雅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00256号
原告施建昌。
被告李松波。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区纺织路88号。
负责人朱学银，总经理。
本院在审理原告施建昌诉被告李松波、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告施建昌负担。
审判员 季 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦慧勤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1428号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：宫兰聚，职工。
被告：李春光，农民。
被告：王作成，农民。
被告：刁国华，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宫兰聚、李春光、王作成、刁国华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5107号
原告：聂国富，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。
被告：聂某1，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。
被告：聂某2，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。
聂某1、聂某2的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。
被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告聂国富与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂国富、被告聂某1、聂某2的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2013年10月25日，借原告人民币10000元，约定利率月息2分。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款10000元及利息，按照月息1.5分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。
被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2013年10月25日，二人借原告人民币10000元，约定利率月息1.5分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。
本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂国富人民币10000元及利息，被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂国富借款10000元及利息（按照利率月息1.5分计算，自2013年10月25日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
审判员各根塔娜
二〇一八年一月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5107号本院2018年1月8日对原告聂国富�被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2017）内0422民初5107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）内0422民初5107号民事判决书第三页第十四行”（被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元）”应补正为”（被告聂国良、薛春分别支取了10万元）”。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月二十二日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5107号原告：聂国富，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。被告：聂某1，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。被告：聂某2，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。聂某1、聂某2的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。原告聂国富与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂国富、被告聂某1、聂某2的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2013年10月25日，借原告人民币10000元，约定利率月息2分。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款10000元及利息，按照月息1.5分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2013年10月25日，二人借原告人民币10000元，约定利率月息1.5分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂国富人民币10000元及利息，被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂国富借款10000元及利息（按照利率月息1.5分计算，自2013年10月25日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月八日书记员王伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初29号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杜大会，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因吸毒于2009年5月8日至2011年5月8日被博爱县公安局强制戒毒；又因吸毒于2013年3月5日至2013年4月16日被博爱县公安局强制戒毒。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，2013年12月15日刑满释放。又因吸毒于2017年6月24日被博爱县公安局行政拘留十五日，同日因吸毒被博爱县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月15日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月29日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杜大会犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人杜大会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日14时许，被告人杜大会窜至博爱县许良镇陈范村丹河浴池门口南侧将张某停放的一辆杰工牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认定中心认定，该电动三轮车的价值2112元。
案发后，博爱县公安局已将该电动三轮车追回并退还张某。
2017年6月24日，被告人杜大会被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年，其在焦作市太行戒毒所执行戒毒。2017年8月2日，被告人杜大会向博爱县公安局如实供述其盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实。
本院审理期间，被告人杜大会的亲属主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人杜大会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单及照片，户籍证明、刑事判决书、到案经过、博爱县公安局许良派出所出具的办案说明，证人杜某的证言，被害人张某的陈述，被告人杜大会的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜大会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人杜大会犯盗窃罪成立。被告人杜大会在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜大会在戒毒期间主动向公安机关如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人杜大会进行处罚。判决如下：
被告人杜大会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止）。
（罚金被告人杜大会已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1922号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：茹正强，该公司员工。
被告：陈建忠，男，1966年9月23日生，汉族，住东莞市。
原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告陈建忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费30903元（已预收），减半收取计15451.5元，由原告阳江市壹丰实业有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 童小虎
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1666号
原告：冼少平，女，1976年11月8日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：路国安，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。
原告冼少平与被告路国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借据的约定情况：
出借人：冼少平，借款人：路国安，借款金额：9.3万元。
借款时间：2015年9月1日，借款期限：未约定。
借款利率：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：中国工商银行转账，交付金额：93000元;交付时间：2015年9月1日。
三、还款情况：原告确认已还款3400元,余欠款89600元。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未全额还清款项，并提供借据和工商银行转账记录。
五、需要说明的其他事项：⒈发生借款时，原、被告双方是情侣关系；⒉被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈被告路国安立即归还借款93000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；⒉本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》以及中国工商银行转账凭证证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款93000元，已还款3400元,余欠款89600元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，故原告请求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。
对于本案的利息问题。本案中，双方在借据中未约定利息条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。为此，原告主张本案利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国安在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冼少平清偿借款89600元；
二、驳回原告冼少平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告路国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建汉
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢晓彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4970号
罪犯龙林旺，男，1967年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人龙林旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙林旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙林旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林旺在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年4月27日因用生产物料私制内裤被扣1分；2014年9月16日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币1000000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙林旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00244号原告十堰双浪工贸有限公司。住所地十堰市白浪经济开发区白浪东路69号。法定代表人彭成江，该公司经理。委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告十堰市常华源科工贸有限公司。住所地十堰市经济开发区白浪东路69号。法定代表人杨明芬，该公司董事长。委托代理人张子林，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解。原告十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）诉被告十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告双浪公司的委托代理人，被告常华源公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双浪公司诉称：2013年6月30日，我公司与被告常华源公司签订一份《协议书》，约定常华源公司将向湖北三环专用汽车有限公司的供货业务转让给我公司，并将其在三环公司的490498.12元货款转由我公司结算。后常华源公司欠他人款项，人民法院将常华源公司在湖北三环专用汽车有限公司的货款全部扣划，造成我公司损失。请求判令被告常华源公司偿付原告欠款40万元及利息3.2万元。被告常华源公司辩称，欠款属实，现无款偿还。经审理查明：被告常华源公司欠原告双浪公司汽车配件款。2013年6月30日，原告双浪公司与被告常华源公司签订一份《协议书》，约定常华源公司将向湖北三环专用汽车有限公司的供货业务转让给双浪公司，常华源公司另承诺于2013年9月底前一次性付清双浪公司欠款40万元，否则按月息2%支付利息。常华源公司后未付欠款，引起诉讼。本院认为：常华源公司欠双浪公司货款属实。债务应当清偿。双浪公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告十堰市常华源科工贸有限公司偿付原告十堰双浪工贸有限公司货款40万元及利息（利息计自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7780元，由被告十堰常华源科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一五年三月二十五日书记员黄霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10900号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，行长。
委托代理人罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告黄远秀，女，1971年11月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告黄远秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2014年4月在重庆市XXXXXXXXXX购买二手住房一套，同时以该套房屋作抵押申请房屋按揭贷款。贷款金额260000元，期限20年。但被告还款能力差，至2015年6月16日，已连续拖欠9期，欠款本息合计为18245.11元。现请求判决：1、被告黄远秀归还原告本息合计270325.95元及在此之后至还清之日止的利息；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提交了购房贷款合同、借款凭证、抵押合同及被告的还款清单等证据以支持其诉讼请求。
被告黄远秀未到庭应诉，也未提交书在答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《个人购房贷款合同》一份，约定被告因购买重庆市XXXXXXXXXXX房屋向原告贷款260000元，期限20年；实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行；按月结息和付息，还款日为每月5日；被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年3月13日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将XXXXXXXXXXX房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。随后，原告按约向被告发放贷款260000元。被告还款5期后未按约还款，截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金256898.44元（其中到期本金7779.18元，未到期本金249119.26元），拖欠本金罚息435.99元，利息19261.13元，应收利息罚息1141.21元。审理中，原告明确2015年11月25日后的利息以未还本金为基数，按照合同约定的人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%计算，至付清为止。
本院认为，被告黄远秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是在平等自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。被告多次逾期未按时归还借款本息，其行为已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。原、被告签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远秀于本判决生效后十五日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月25日的借款本金256898.44元（其中到期本金7779.18元，未到期本金249119.26元），拖欠本金罚息435.99元，利息19261.13元，应收利息罚息1141.21元；
二、被告黄远秀于本判决生效后十五日内，支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2015年11月26日起至付清为止的利息（该利息以未还本金为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告黄远秀购买的位于重庆市XXXXXXXXXXXX房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓秦
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执370号
申请执行人刘某，女，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人旷某，男，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人旷某婚姻、家庭纠纷一案中，被执行人旷某应履行（2016）湘0424民初1166号民事调解书支付申请执行人抚养费8000元的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人旷某纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执370号申请执行人刘某，女，汉族，住湖南省衡东县。被执行人旷某，男，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人旷某婚姻、家庭纠纷一案中，被执行人旷某应履行（2016）湘0424民初1166号民事调解书支付申请执行人抚养费8000元的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人旷某纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审�员李翔二〇一七年十二月一日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审106号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陆任华，男，1983年3月5日出生，汉族。
被执行人徐丽，女，1986年10月11日出生，汉族，系被执行人陆任华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行新高征决[2017]0215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陆任华、徐丽违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陆任华、徐丽上年度总收入情况，对其作出新高征决[2017]0215号征收社会抚养费决定，征收被执行人陆任华、徐丽社会抚养费各7844元，共计征收社会抚养费15688元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年3月8日依法作出的新高征决[2017]0215号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2017]0215号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人陆任华、徐丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15688元。
二、本案执行费135元，由被执行人陆任华、徐丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：舒伟，男，1983年09月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,313.46元。原告诉称,被告舒伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,313.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1860号
原告：沈玉风，女，1981年02月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨爱霞，女，1980年12月20日出生，汉族，灵武市国巨宝山商场家电组导购员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告沈玉风与被告杨爱霞健康权纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉风到庭参加了诉讼，被告杨爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉风向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项费用共计5089元（其中医疗费2469元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系灵武市国巨宝山商场家电组的导购员，原告负责TCL牌电视机的销售，被告负责乐华牌、创维牌电视机的销售。自2017年1月份以来，被告趁原告为顾客出票时采用恶意拉客的方式，使得顾客转而购买被告销售的电视机。2017年5月4日下午3时左右，一名顾客经原告劝说表示同意购买原告销售的电视机，但被告在原告开具票据时向顾客作不利于原告电视机销售的宣传，造成顾客最终放弃了购买原告销售的电视机，转而购买被告销售的电视机。原告将被告的恶意拉客行为向商场负责人王丽红反映。2017年5月6日，双方在王丽红办公室调解过程中发生口角，被告用手厮打原告，被同事拉开。在原告回到展厅准备工作时，被告又从原告背后扑来，抓住原告的头发，用凳子殴打原告，手脚并用又踢又打，造成原告头部、身上多处受伤。原告在灵武市中医院进行住院治疗，经诊断为头皮挫伤、头皮裂伤、腰部损伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告杨爱霞在质证笔录中辩称，原告先用手指着我，然后就撕我头发，王丽红抓着我的手，后来王丽红将我的手放开后便出去叫人，我才动手打原告的。接着我和原告互相撕扯头发、抓脸。我在打架过程中也受伤了，也受有损失，原告和王丽红导致我丢了工作，使我名誉受损，原告应当赔偿。原告主张的损失我均不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1公安行政处罚决定书结合本院调取的公安行政处罚决定书、询问笔录能够证实2017年5月6日15时许，原、被告在灵武市国巨百货四楼王丽红办公室内因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告用手打开原告的手后双方互相厮打的事实，对上述证据予以采信；原告提交的证据2门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单各一份、证据3住院医疗费收据（复印件）一份能够证实原告在灵武市中医院住院治疗4天，经诊断，伤情为：皮肤裂伤；腰部损伤、头皮挫伤、结膜出血，原告花费医疗费2019.92元，出院医嘱未记载”加强营养”的内容，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日15时许，原、被告在灵武市国巨百货四楼王丽红办公室内因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告用手打开原告的手，后双方互相厮打，原告受伤。原告在灵武市中医院住院治疗4天，经诊断，伤情为：皮肤裂伤；腰部损伤、头皮挫伤、结膜出血，原告花费医疗费2019.92元，出院医嘱未记载”加强营养”的内容。原告系农民，其护理期间由其妹妹护理，其妹妹无业。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，原、被告因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告打开原告的手后双方互相厮打，原、被告对打架事件的发生均存在过错，对于原告的损失，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费2019.92元；2、护理费因原告未提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资40802元的标准计算护理费为447.15元（40802元÷365天×4天=447.15元），原告主张400元，本院予以支持；3、误工费因原告为农业户口，且未提供证据证明其收入情况，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资39152元的标准计算住院期间的误工费为429.06元（39152元÷365天×4天=429.06元）；4.住院伙食补助费每天100元，共计400元（100元/天×4天=400元）；5、交通费本院酌情支持100元；营养费因出院医嘱未记载”加强营养”等内容，不予支持。综上，原告的各项损失共计3348.98元，被告承担70%即2344.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱霞于本判决生效后三日内向原告沈玉风赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2344.29元；
二、驳回原告沈玉风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1860号原告：沈玉风，女，1981年02月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨爱霞，女，1980年12月20日出生，汉族，灵武市国巨宝山商场家电组导购员，住宁夏回族自治区灵武市。原告沈玉风与被告杨爱霞健康权纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉风到庭参加了诉讼，被告杨爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉风向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项费用共计5089元（其中医疗费2469元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系灵武市国巨宝山商场家电组的导购员，原告负责TCL牌电视机的销售，被告负责乐华牌、创维牌电视机的销售。自2017年1月份以来，被告趁原告为顾客出票时采用恶意拉客的方式，使得顾客转而购买被告销售的电视机。2017年5月4日下午3时左右，一名顾客经原告劝说表示同意购买原告销售的电视机，但被告在原告开具票据时向顾客作不利于原告电视机销售的宣传，造成顾客最终放弃了购买原告销售的电视机，转而购买被告销售的电视机。原告将被告的恶意拉客行为向商场负责人王丽红反映。2017年5月6日，双方在王丽红办公室调解过程中发生口角，被告用手厮打原告，被同事拉开。在原告回到展厅准备工作时，被告又从原告背后扑来，抓住原告的头发，用凳子殴打原告，手脚并用又踢又打，造成原告头部、身上多处受伤。原告在灵武市中医院进行住院治疗，经诊断为头皮挫伤、头皮裂伤、腰部损伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告杨爱霞在质证笔录中辩称，原告先用手指着我，然后就撕我头发，王丽红抓着我的手，后来王丽红将我的手放开后便出去叫人，我才动手打原告的。接着我和原告互相撕扯头发、抓脸。我在打架过程中也受伤了，也受有损失，原告和王丽红导致我丢了工作，使我名誉受损，原告应当赔偿。原告主张的损失我均不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1公安行政处罚决定书结合本院调取的公安行政处罚决定书、询问笔录能够证实2017年5月6日15时许，原、被告在灵武市国巨百货四楼王丽红办公室内因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告用手打开原告的手后双方互相厮打的事实，对上述证据予以采信；原告提交的证据2门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单各一份、证据3住院医疗费收据（复印件）一份能够证实原告在灵武市中医院住院治疗4天，经诊断，伤情为：皮肤裂伤；腰部损伤、头皮挫伤、结膜出血，原告花费医疗费2019.92元，出院医嘱未记载”加强营养”的内容，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日15时许，原、被告在灵武市国巨百货四楼王丽红办公室内因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告用手打开原告的手，后双方互相厮打，原告受伤。原告在灵武市中医院住院治疗4天，经诊断，伤情为：皮肤裂伤；腰部损伤、头皮挫伤、结膜出血，原告花费医疗费2019.92元，出院医嘱未记载”加强营养”的内容。原告系农民，其护理期间由其妹妹护理，其妹妹无业。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，原、被告因被告争抢原告客户资源问题发生争吵，原告用手指着被告骂，被告打开原告的手后双方互相厮打，原、被告对打架事件的发生均存在过错，对于原告的损失，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费2019.92元；2、护理费因原告未提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资40802元的标准计算护理费为447.15元（40802元÷365天×4天=447.15元），原告主张400元，本院予以支持；3、误工费因原告为农业户口，且未提供证据证明其收入情况，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资39152元的标准计算住院期间的误工费为429.06元（39152元÷365天×4天=429.06元）；4.住院伙食补助费每天100元，共计400元（100元/天×4天=400元）；5、交通费本院酌情支持100元；营养费因出院医嘱未记载”加强营养”等内容，不予支持。综上，原告的各项损失共计3348.98元，被告承担70%即2344.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨爱霞于本判决生效后三日内向原告沈玉风赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2344.29元；二、驳回原告沈玉风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  马金燕人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月十一日书 记 员  马 慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2200号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢204号
申请执行人:谢广成，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人:谢广丽，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人:谢广婵，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人:谢广坤，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:谢国坚，男，汉族，住玉林�玉州区。
本院在执行申请执行人谢广成、谢广丽、谢广婵、谢广坤与被执行人谢国坚建筑物倒塌损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉中民三终字第62号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款90887.65元，承担执行费1263元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月4日达成执行和解协议，被执行人已履行该执行和解协议，将执行款70000元支付给申请执行人，并缴纳本案执行费1263元。申请执行人已申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第62号民事判决书的执行。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十七日
书记员 官晓斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1941号
上诉人（原审原告）：呼某某。
上诉人（原审原告）：尚某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：王某某，系杨某某妻子。
上诉人呼某某、尚某某因与被上诉人杨某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初501号民事判决；
2、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人呼某某、尚某某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 王建栋
审判员 李云峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊桐彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1297号
原告青岛凯基特包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李磊磊，职务总经理。
被告何恩学。
原告青岛凯基特包装机械有限公司诉被告何恩学民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛凯基特包装机械有限公司的法定代表人李磊磊到庭参加诉讼，被告何恩学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛凯基特包装机械有限公司诉称，被告于借条中承诺2014年5月30日之前付清所欠金额人民币34000元，原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿不付，原告持该�据提请还款。请求判令：1、被告偿还借原告的借款人民币34000元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何恩学未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为今借到：凯基特包装公司人民币三万四千元整，于2014年5月30日前付清。（以前借款凭据全部清），落款处有何恩学签名捺印，落款时间为2014年4月29日。
庭审中原告陈述，利息的计算方法系自2014年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对其还款情况未提供证据予以证明。
上述事实有原告提供的借条1份以及录音光盘1张、文字整理稿1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未�庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法推定涉案借条真实有效。被告向原告出具借款借据，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未举证证明还款情况，借款数额依原告举证及主张予以认定，关于原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。被告到期未还款构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息依原告主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恩学于判决生效后十日内偿还原告青岛凯基特包装机械有限公司借款本金人民币34000元及逾期利息（自2014年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告何恩学负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左 爽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2542号
原告：深圳市澳华农牧有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E。
法定代表人：王平川。
委托诉讼代理人：谢秋敬，该公司职员。
被告：刘天文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告深圳市澳华农牧有限公司（以下简称农牧公司）与被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农牧公司的委托诉讼代理人谢秋敬、被告刘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的饲料款192,217元；2.判令被告支付从2016年8月1日起至还清之日止的利息（利息按同期人民银行基准贷款利率计算，计至2017年7月24日的利息为34,214.62元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饲料款。2016年9月原告与被告确认：被告截止2016年7月31日止共欠原告货款192,217元。此后，被告停止向原告购货。该货款经原告多次催收，被告分文未还，现尚欠192,217元。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘天文辩称：确认欠原告货款192,217元，现无能力支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，农牧公司（甲方）与刘天文（乙方）签订《饲料销售合同》，约定：乙方向甲方购买饲料产品；合同期限从2014年12月1日起至2015年12月31日止；甲方每月派销售人员与乙方对账。乙方欠款超过约定的还款期限，甲方有权停止供货，同时乙方需承担每日万分之五的违约金。乙方欠甲方的货款必须于2015年12月31日前结清。农牧公司合同签订后至2015年期间向刘天文供应了饲料产品。后刘天文与农牧公司对账，确认截止2016年7月31日尚欠农牧公司货款192,217元。农牧公司因催收货款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘天文拖欠农牧公司货款192,217元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘天文未按合同约定及时付款，显属违约。农牧公司要求刘天文支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于农牧公司主张的利息，双方在合同中约定违约金标准为每日万分之五，现农牧公司主张按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，确定刘天文应从2016年8月1日起按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率向农牧公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘天文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市澳华农牧有限公司支付货款192,217元及欠款利息〔以货款192,217元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率从2016年8月1日起计算至货款付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，因适用简易程序减半收取2348元(原告深圳市澳华农牧有限公司已预交)，由被告刘天文负担，被告在履行判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年九月八日
书记员 廖颖君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第566号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：张卫森，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张培伟，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫森、张培伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告张卫森、张培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年8月11日，张卫林向原告借款30000元，2003年8月11日到期，借款凭证号为0014325，被告张卫森、张培伟自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人张卫林因病死亡。被告张卫森、张培伟未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告张卫森、张培伟一直未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告张卫森、张培伟立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张卫森、张培伟未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年8月1日，张卫林向原告借款30000元，2003年8月11日到期，借款凭证号为0014325，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为进饲料，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张卫森、张培伟自愿为张卫林提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款未到期后，借款人张卫林因病死亡，被告张卫森、张培伟未能按期归还本息，经原告多次催收，被告张卫森、张培伟仍未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告张卫森、张培伟立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与张卫林签订的借款合同和与被告张卫森、张培伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人张卫林死亡，被告张卫森、张培伟理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告张卫森、张培伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告张卫森、张培伟偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫森、张培伟偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张卫森、张培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2081号
原告葛占民，男，汉族，1954年3月10日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区教研室退休职工，住乌海市。
被告刘建军，男，汉族，1967年7月31日生，公民身份证号码：×××，乌达区中心医院医师，现租住乌海市。
被告刘明，男，汉族，1960年5月15日生，公民身份证号码：×××，乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。
原告葛占民诉被告刘建军、刘明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛占民、被告刘建军到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛占民向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告40000元借款，按月息2%支付原告从2015年12月30日到2016年12月30日的利息为9600元（40000×12个月），逾期按2%支付原告利息至实际给付日止，暂计算至2017年3月30日为2400元（40000×0.02×3），本息合计52000元；2、请求判令其他被告对上述诉求费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年12月，第一被告向原告借款40000元，约定借期一年，并向原告提供担保人担保，但至今本金和利息未能偿还，担保人也未能依约承担责任，故诉至法院。
被告刘建军辨称，本案与刘明没有关系，借款期限为一年，现已过期刘明不具有担保责任，所以刘明不承担偿还责任。借款我偿还，现在我的条件不好，不能给原告偿还该笔借款。但是原告起诉的数额不对，当时借款40000元，当天拿款时就扣除了利息19200元（按4分一年的利息）。
被告刘明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日被告刘建军向原告借款40000元，并签订借款借据一份，借据载明：”月利息为千分之二十，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止”，落款处有原告葛占民、被告刘建军及担保人刘明的签名及捺印。后原告葛占民以银行转账的方式向被告刘建军支付借款40000元。被告刘明自愿为该笔借款提供保证担保，于同日向原告签署保证人声明一份及约谈记录一份。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款借据一份、银行转账凭条一份、担保人声明一份及约谈记录一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘建军向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还本金40000元，本院予以支持。
双方约定借款月息为2%，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，原告诉请按照月息2%支付2015年12月30日至2017年3月30日的利息12000元，本院予以支持。
同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年3月31日至本判决书确定之日的逾期利息。
被告刘建军辩称，借款当日原告扣除了利息19200元，其辩解意见无证据佐证，本院不予采信。
被告刘明自愿就被告刘建军借款本息提供连带保证担保，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。
被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法
院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军偿还原告葛占民借款40000元，支付利息12000元，两项合计52000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘建军以本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年3月31日至本判决书确定之日的逾期利息；
三、被告刘明对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘建军、刘明承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年九月十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2081号原告葛占民，男，汉族，1954年3月10日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区教研室退休职工，住乌海市。被告刘建军，男，汉族，1967年7月31日生，公民身份证号码：×××，乌达区中心医院医师，现租住乌海市。被告刘明，男，汉族，1960年5月15日生，公民身份证号码：×××，乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。原告葛占民诉被告刘建军、刘明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛占民、被告刘建军到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛占民向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告40000元借款，按月息2%支付原告从2015年12月30日到2016年12月30日的利息为9600元（40000×12个月），逾期按2%支付原告利息至实际给付日止，暂计算至2017年3月30日为2400元（40000×0.02×3），本息合计52000元；2、请求判令其他被告对上述诉求费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年12月，第一被告向原告借款40000元，约定借期一年，并向原告提供担保人担保，但至今本金和利息未能偿还，担保人也未能依约承担责任，故诉至法院。被告刘建军辨称，本案与刘明没有关系，借款期限为一年，现已过期刘明不具有担保责任，所以刘明不承担偿还责任。借款我偿还，现在我的条件不好，不能给原告偿还该笔借款。但是原告起诉的数额不对，当时借款40000元，当天拿款时就扣除了利息19200元（按4分一年的利息）。被告刘明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日被告刘建军向原告借款40000元，并签订借款借据一份，借据载明：”月利息为千分之二十，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止”，落款处有原告葛占民、被告刘建军及担保人刘明的签名及捺印。后原告葛占民以银行转账的方式向被告刘建军支付借款40000元。被告刘明自愿为该笔借款提供保证担保，于同日向原告签署保证人声明一份及约谈记录一份。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款借据一份、银行转账凭条一份、担保人声明一份及约谈记录一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘建军向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还本金40000元，本院予以支持。双方约定借款月息为2%，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，原告诉请按照月息2%支付2015年12月30日至2017年3月30日的利息12000元，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年3月31日至本判决书确定之日的逾期利息。被告刘建军辩称，借款当日原告扣除了利息19200元，其辩解意见无证据佐证，本院不予采信。被告刘明自愿就被告刘建军借款本息提供连带保证担保，故原告要求保证人承担保证责任的诉请本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建军偿还原告葛占民借款40000元，支付利息12000元，两项合计52000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘建军以本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年3月31日至本判决书确定之日的逾期利息；三、被告刘明对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告刘建军、刘明承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年九月十五日书记员石洁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2903号
申请执行人郑胜敏
被执行人胡显艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特383号，依法向被执行人胡显艳发出执行通知书，责令被执行人胡显艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡显艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡显艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨阿龙
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审31号
申请执行人建瓯市国土资源局。住所地建瓯市樟树下**号。统一社会信用代码：11350783003961991E。
法定代表人吴银华，局长。
被执行人建瓯市龙村乡汴地村村委会
法定代表人张明华，主任。
申请执行人建瓯市国土资源局于2017年5月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市国土资源局对被执行人建瓯市龙村乡汴地村村委会违法占地一案于2017年3月15日作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市国土资源局对上述案件作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定准予强制执行；依法由建瓯市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审31号申请执行人建瓯市国土资源局。住所地建瓯市樟树下**号。统一社会信用代码：11350783003961991E。法定代表人吴银华，局长。被执行人建瓯市龙村乡汴地村村委会法定代表人张明华，主任。申请执行人建瓯市国土资源局于2017年5月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市国土资源局对被执行人建瓯市龙村乡汴地村村委会违法占地一案于2017年3月15日作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市国土资源局对上述案件作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市国土资源局作出的瓯国土资行（2017）18号行政处罚决定准予强制执行；依法由建瓯市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月三十日书 记 员 雷丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执1048号
申请执行人孙九周等三十人。
被执行人宋利强
被执行人丰宁宏润锰铁有限公司
申请执行人孙九周等三十人与被执行人宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0826民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初790号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）冀0826民初790号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 冀 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初32852号
原告：印永华，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所实习律师。
被告：陈圣中。
原告印永华与被告陈圣中买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
印永华向本院提出诉讼请求：2013年4月19日，陈圣中因承接装修工程向印永华采购装修材料，欠付货款125000元。陈圣中于2013年12月支付了5万元，余款75000元至今未付，故印永华诉至法院，望判如所请。
诉讼中，印永华表示无法提供陈圣中身份信息。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案印永华无法提供陈圣中的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告印永华的�诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王凛
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄伊