陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03261号
原告时某某，男，1971年8月29日生，汉族。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1991年1月30日生，汉族。
委托代理人刘志群，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳雅森印刷有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路35号。组织机构代码证：70994738-1。（以下简称雅森公司）
法定代表人郭烈强，该公司总经理。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳华鑫汽车维修服务有限公司，住所地咸阳市毕塬西路14号。组织机构代码证：75214973-X。（以下简称华鑫公司）
法定代表人种延锋，该公司经理。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号。组织机构代码证：73535212-X。（以下简称永安保险）
负责人赵立夏，该公司总经理。
委托代理人耿凤梅，女，1969年10月2日生，汉族，陕西咸阳人，永安保险咸阳中心支公司职员。
原告时某某诉被告黄某、雅森公司、华鑫公司、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人王江封、被告黄某的委托代理人刘志群，被告雅森公司及华鑫公司的委托代理人王治清、被告永安保险委托代理人耿凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告时某某骑电动车行至文林路（中铁七局医院）时与被告黄某驾驶的陕VJ05**号车发生交通事故，后经渭城区交警大队作出第20130451号事故责任认定书，认定黄某负事故主要责任。该事故造成原告时某某受伤，在中铁二十局中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折，原告在医院住院25天，花费医疗费用63800元。另查明，被告黄某驾驶的陕VJ05**号车实际所有人为被告雅森公司，该车在被告永安保险购买了交强险及商业险。原告出院后多次与被告黄某联系，要求其赔偿原告的损失，经多次协商无果后，无奈诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费45573元、误工费15600元、护理费9750元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1000元、伤残赔偿金54859.2元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、鉴定费1400元，合计140359.2元；并由被告承担诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、黄某驾驶证、陕VJ05**车行驶证、事故责任认定书、陕VJ05**车保险单；证明被告黄某驾驶的陕VJ05**车在永安保险投保有交强险；2013年10月25日被告黄某驾驶陕VJ05**号车与原告碰撞，致原告受伤，经认定被告黄某负事故主要责任。
被告黄某表示认可，无异议。
被告雅森公司表示无异议。
被告华鑫公司表示无异议。
被告永安保险表示认可，只有交强险保单。
2、原告身份证、住院病历、医疗费票据、交通费票据；证明事故造成原告住院25天，共花费医疗费64663元，交通费1000元。
被告黄某认为车票不合理，但对真实性表示认可，请法院酌情处理，对其他证据均表示认可。
被告雅森公司不发表意见，认为与其无关。
被告华鑫公司认为交通费过高，只认可100元，对其他证据均表示认可。
被告永安保险表示对交通费意见同华鑫公司一致，对其他证据均表示认可。
3、伤残鉴定报告、鉴定费发票；证明本次事故造成原告两个十级伤残，花费鉴定费1400元，另需二次手术费14000元。
被告黄某表示认可，无异议。
被告雅森公司不发表意见。
被告华鑫公司对真实性表示认可，对鉴定结论无异议，但认为二次手术费过高，按8000元计算比较合理。
被告永安保险表示对鉴定结论及鉴定费认可，二次手术费用认可华鑫公司的意见。
4、原告单位证明、工资表；证明原告在中厦建设集团有限公司上班，月工资为3600元／月。
被告黄某表示认可。
被告雅森公司不发表意见。
被告华鑫公司认为原告与其公司没有劳动合同，对该证据不予认可，误工费应根据上年度农村居民的平均收入计算。
被告永安保险表示同意被告华鑫公司的意见。
5、郝某的身份证明、租房合同；证明原告在郝某家中居住已经1年以上。
被告黄某表示不予认可，与本案无关。
被告雅森公司不发表意见。
被告华鑫公司表示不予认可，原告就是咸阳人，不应租房。
被告永安保险表示原告本就是咸阳人，不应存在租房。
6、电动车修理费发票；证明修车费用1500元。
被告黄某表示对真实性认可，但不是在保险公司指定的修理厂修理。
被告雅森公司表示不予认可。
被告华鑫公司表示不予认可。
被告永安保险表示真实性无异议，但对费用不予认可。
7、预交医疗费票据22张；证明原告自行垫付住院费21800元。
被告黄某表示无异议。
被告雅森公司表示无异议。
被告华鑫公司表示无异议。
被告永安保险表示无异议。
被告黄某辩称：根据原告当庭诉请项目和金额，在庭审中依据原告提供的有效证据请求法庭依法判决，因被告黄某是被告华鑫公司的修理工，赔偿义务人应是被告华鑫公司而不是被告黄某，故原告对被告黄某的诉请应予以驳回。
被告黄某当庭提交如下证据：
1、证人证言二份；证明被告黄某是被告华鑫公司的修理工。
原告表示认可。
被告雅森公司不发表意见。
被告华鑫公司表示不认可，证人未出庭，证言不符合事实。
被告永安保险表示无异议。
2、医院预缴医疗费票据5张，合计15000元。证明黄某给原告预交的医疗费15000元。
收据一张860元；收款收据（日用品）一张54.50元；收款收据（护理垫等）285元；证明黄某为原告花费1199.5元。
原告表示认可垫付医疗费用15000元，对其它收款收据不认可。
被告雅森公司表示认可。
被告华鑫公司表示认可，但其中有2000元是被告黄某从华鑫公司借的款。
被告永安保险表示无异议。
被告雅森公司辩称：被告雅森公司将车送到被告华鑫公司处保养，故不应承担责任。
被告雅森公司未提交证据材料。
被告华鑫公司辩称：赔偿项目及金额应根据原告所提供的证据再定，永安保险应在保险范围内赔偿。被告黄某未经被告华鑫公司同意私自将车开出，责任应由被告黄某根据交警部门的认定承担赔偿责任。
被告华鑫公司当庭提交如下证据：
1、雅森公司证明（2014年4月13日）；证明陕VJ05**号车是送至被告处进行日常保养的。
原告表示认可。
被告黄某认为不符合证据形式要件，无法人签字。
被告永安保险表示无异议。
2、华鑫公司证明（2014年4月15日）；证明黄某私自将车驾出是个人行为。
原告表示不能被告出证明来证明自己，华鑫公司接管了车辆就应起到管理车辆的义务，黄某是其员工私自将车开出，华鑫公司应承担相应责任。
被告黄某表示不予认可。
被告雅森公司不发表意见。
被告永安保险没有意见。
3、垫付医疗费的票据12张，合计27842.6元。证明被告华鑫公司为原告垫付27842.6元医疗费。
原告对预交票据27000元表示认可，对门诊票据842.6元不认可，诉请中并无这笔费用。
被告黄某表示无异议。
被告雅森公司不发表意见。
被告永安保险无异议。
4、借条；证明事故发生后，黄某从华鑫公司处借款2000元。
原告认为与本案无关，是被告间的债务关系，且看不出用途及日期。
被告黄某认为与本案无关。
被告雅森公司不发表意见。
被告永安保险表示无法认定其真实性。
5、证人郭红妮出庭证人证言一份；
证人齐本亭出庭证人证言一份。
原告表示证人与被告华鑫公司有利害关系，华鑫公司管理上有漏洞，未尽到管理义务。
被告黄某表示证人与华鑫公司在利害关系，不予认可。
被告雅森公司不发表意见。
被告永安保险坚持答辩意见。
被告永安保险辨称：被告永安保险在事故中无责任，事故车辆陕VJ05**号车只投有交强险，被告永安保险只在交强险下承担赔偿责任，并不承担诉讼费用，医保外用药永安保险亦不承担。
被告永安保险未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、7，被告均对其真实性未持异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告所举证据4、5、6，被告均表示不予认可，但未提供相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告黄某所举证据2，原告及被告均表示认可，故本院予以认定。被告黄某所据证据1与被告华鑫公司所举证据2虽不符合证据的形式要件，但能够相互印证，证明被告黄某系被告华鑫公司员工，故本院对此节予以认定。被告华鑫公司所举证据1，被告黄某虽表示有异议，且未提出相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告华鑫公司所举证据3，原告及被告均无异议，故本院予以认定。被告华鑫公司所举证据4，经本院审查认为与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告华鑫公司所举证据5，原告及被告均有异议，经本院审查认为与被告华鑫公司之间存在利害关系，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月25日15时20分许，被告黄某驾驶陕VJ05**号车沿文林路南幅路面由西向东行驶至中铁七局医院门前时与由北南向横过人行横道时时某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，时某某受伤。该事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，被告黄某负事故主要责任，原告时某某负事故次要责任。牌号陕VJ05**号车辆登记在被告雅森公司名下，该车于2013年10月25日在被告华鑫公司处进行日常保养，被告黄某系被告华鑫公司职员。
原告时某某被送往中铁二十局中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折；肺挫伤；肾挫伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗25天，于2013年11月19日出院，共花费医疗费65505.6元，其中住院费63800元（被告黄某垫付15000元、被告华鑫公司垫付27000元，原告垫付21800元）门诊费用1705.6元（被告华鑫公司垫付842.6元、原告自行垫付863元）。
另查：2014年3月5日陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（2014）第064号鉴定书，鉴定意见为时某某肋骨骨折为十级残疾，时某某右下肢损伤为十级残疾，时某某二次手术取除内固定约需14000元左右。花费鉴定费1400元。
被告雅森公司为陕VJ05**号车在被告永安保险办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年6月14日至2014年6月13日。
再查：原告时某某从2012年3月1日至2013年10月25日在中厦建设集团有限公司西安分公司咸阳日月星城项目部工作，月工资3600元，并在咸阳市渭城区渭阳镇塔尔坡村三组租房居住。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案中被告黄某驾驶登记在被告雅森公司名下的陕VJ05**号车与原告时某某相撞，致原告时某某受伤，经认定被告黄某负事故主要责任，原告时某某负事故次要责任，因被告黄某系被告华鑫公司员工，陕VJ05**号车在被告华鑫公司处保养时，由被告黄某驾驶外出造成事故，故应由被告华鑫公司、被告黄某连带承担相应的赔偿责任。该次事故对原告时某某造成的损失有医疗费36663元（其中包括原告垫付住院费21800元、门诊费863元及二次手术费14000元），住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费2500元，误工费15600元，车损1500元，伤残赔偿金54859.2元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金结合案情及本地生活水平酌定为5000元，合计118122.2元。因陕VJ05**号车在被告永安保险投有交通事故责任强制保险，故应由被告永安保险在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元，护理费2500元，误工费15600元，车损1500元，伤残赔偿金54859.2元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计89959.2元。不足部分28163元，由原告时某某与被告华鑫公司、被告黄某按10%、90%的比例承担责任，即原告时某某承担2816元，被告华鑫公司、被告黄某承担25347元。关于原告时某某诉请的鉴定费1400元，应由被告华鑫公司、被告黄某承担。另外，关于原告诉请的二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费一节，可待实际发生后另行起诉，本案不予论处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告时某某各项损失人民币89959.2元。
二、被告咸阳华鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告时某某各项损失人民币25347元，由被告黄某对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告咸阳华鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费1400元，由被告黄某对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告时某某对被告咸阳雅森印刷有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告咸阳华鑫汽车维修服务有限公司、被告黄某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。