吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复98号
复议申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司员工。
申请执行人：林志欣，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市船营区重庆路54号。
法定代表人：隋文忠，经理。
复议申请人中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油吉林化建）不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林高新技术产业开发区人民法院查明，2012年11月26日，本院作出（2012）吉高新民二初字第25号民事判决书，判决主文：一、解除林志欣与吉林市安装公司吉林经济技术开发区九站分公司、吉林市昌邑区新胜机砖厂、金达天于2007年2月16日签订的房屋买卖协议书；二、吉林市安装公司于本判决生效后10日内返还林志欣购房款200000元，并赔偿林志欣经济损失3534449.10元，合计553449.10元；三、驳回林志欣其他诉讼请求。该判决书生效后，林志欣向本院申请执行。因未查到被执行人吉林市安装公司可供执行财产，本院2013年9月9日作出（2013）吉高新执字第46-1号执行裁定书，终结本次执行。
2015年3月，申请执行人林志欣申请恢复执行。经本院调查，中油吉林化建四公司应付吉林市安装公司款项1579701.35元。本院于2015年3月31日作出（2013）吉高新执字第46-2号执行裁定书，裁定：一、中油吉林化建工程有限公司不得向被执行人吉林市安装公司履行到期债权718952.10元；二、中油吉林化建工程有限公司将以上债权718952.10元向申请执行人林志欣支付，支付方式按我院执行通知书履行。同时送达了执行通知书。签收人签收文书时签收人注明：关于（2013）吉高新执字第46-2号执行裁定书中涉及我公司欠吉林市安装公司债务157.97万元，其中涉案冻结金额718952.10元。我公司同意履行冻结该笔债务71.89万元义务，但款项未付须待项目最终结算并质保期满后执行。2016年1月13日，本院作出责令履行协助义务通知书并送达给中油吉林化建，主要内容为：经查，该工程项目已结算，你公司应协助执行，但贵公司未予协助。该行为违反了法律相关规定。特责令你公司履行协助义务，在接到通知5日内，将吉林市安装公司在你公司已被本院冻结的718952.10元扣划至我院账户。逾期不履行扣划，本院将对你公司负责人或者直接责任人予以罚款，如仍不履行扣划义务，将对相关责任人予以拘留。2016年1月18日，异议人向法院出具情况说明，其主要内容：2015年3月31日贵院向我公司下达了（2013）吉高新执字第46-2号执行裁定书。因我公司与吉林市安装公司未最终决算，财务账面为虚数，为此，我公司于2015年4月2日向贵院提出执行异议。我公司查明，吉林市安装公司拖欠分包单位泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司（以下简称泉州公司）工程款145万。2014年12月10日，我公司与泉州公司进行抹账，将应付吉林市安装公司的工程款支付给泉州公司。2015年1月泉州公司依据抹账协议起诉我公司，要求我公司支付该笔款项。2015年5月27日，泉州市惠安县法院将该笔款项扣划，因此，我公司不再欠吉林市安装公司任何工程款。
2016年4月20日，本院作出（2013）吉高新执字第46-3号执行裁定书及协助执行通知书并于2016年5月26日向异议人送达。其主要内容为：对吉林市安装公司在你公司的到期债权157万元，协助冻结718952.10元，你公司同意履行冻结该笔债务71.89万元，但款项未付须待项目最终决算并质保期满后执行。经查，该项目质保期已满并已结算。裁定：扣划被执行人吉林市安装公司在中油化建公司工程款718952.10元。该执行裁定书送达后，异议人向本院提出执行异议，本院作出(2016)吉0291执异14号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议申请。异议人不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2017年4月10日裁定撤销了本院(2016)吉0291执异14号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2017年6月26日作出（2017）吉0291执异32号执行裁定书，裁定撤销了本院（2013）吉高新执字第46-3号执行裁定书。2017年本院依法对本案进行恢复执行，同年7月7日本院作出了(2017)吉0291执恢53号执行裁定书，裁定中油吉林化建赔偿申请执行人林志欣718952.10元。
另查明，2014年12月10日，吉林化建中化泉州石化管网项目部与泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司签订付款计划，主要内容：吉林化建中化泉州石化管网项目部与吉林市安装公司在地管项目结算过程中由于吉林市安装公司邓和平不予配合，在多次协商未果的情况下，直接与其下属土建队伍泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司（林秀梅）结算。依据现场实际工程量最终结算额为：346万元整。在施工过程中已支付201万元，其余145万元经双方协商分三次支付，支付时间及额度为：2015年元旦前支付45万元，2015年春节前支付30万元，2015年5月份支付70万元等。2015年1月26日因泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司提起诉讼，福建省惠安县人民法院向中油吉林化建发出应诉通知书、举证通知书，2015年4月15日作出（2015）惠民初字第1091号民事调解书，调解书主文：一、被告中油吉林化建工程有限公司应于2015年5月15日前支付原告泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司工程款145万元。原告同意放弃其他诉讼请求。上述款项可直接汇入原告开设在中国工商银行泉州市泉港支行的账户（账号×××）。二、如果被告中油吉林化建工程有限公司未按时足额支付工程款，原告泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司有权要求被告付清尚未支付的全部工程款，并自2015年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率记付利息损失。三、本案受理费17915元，减半收取8958元，由原告泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司负担。福建省惠安县人民法院于2015年5月27日扣划中油吉林化建银行账户存款1391905元，于2015年7月24日扣划121000元。
吉林高新技术产业开发区人民法院认为，一、异议人称2015年4月2日就（2013）吉高新执字第46-2号执行裁定书向本院提出书面异议无证据予以证明，本院不予采信。二、本院于2015年3月31日向异议人送达（2013）吉高新执字第46-2号执行裁定书时，异议人书面承认欠吉林市安装公司债务157.97万元，并同意协助冻结71.89万元，但款项须项目最终结算并质保期满后执行。从异议人的书面答复可以认定，异议人在该日协助我院冻结了被执行人吉林市安装公司在异议人处的债权71.89万元（异议人当时称未到期）。故异议人关于该执行裁定书错误，没有事实及法律依据，应当予以撤销的请求，理由不能成立。三、异议人主张被福建省惠安县人民法院扣划的执行款既是异议人所欠被执行人吉林市安装公司的债务，现在异议人已经不欠被执行人吉林市安装公司债务，所以本院不应再执行该债务。该主张不能成立，因为本院冻结该债权时间是2015年3月31日，而福建省惠安县人民法院扣划异议人银行账户存款的前提是异议人于2015年4月15日与泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司达成的调解协议，进而形成的（2015）惠民初字第1091号民事调解书，在形成该调解书时，异议人未经本院同意，也未向福建省惠安县人民法院说明情况，在我院冻结该债权之后处分了我院冻结的债权，异议人该处分行为可以认定此时该债权已经到了可支付期，而异议人没有向本院告知该债权可以支付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”故异议人处分被我院冻结的债权，依照法律的规定，本院责令其承担相应的赔偿责任，符合法律规定。四、异议人于2016年1月18日向本院提出了情况说明，其主要内容是已经不欠被执行人吉林市安装公司工程款，该情况说明从实质内容来看是对我院执行通知书的第三人异议，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定“第三人在履行通知制定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”所以该异议提出后本院不得对该异议进行审查，也应停止对异议人强制执行，而转入其他程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中油吉林化建工程有限公司的异议申请。
复议申请人中油吉林化建向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0291执异47号和（2017）吉0291执恢53号执行裁定。事实与理由：1.复议申请人曾就（2013）吉高新执字第46-2执行裁定书于2015年4月2日提出异议，2016年1月18日再次出具情况说明，从实质内容看也是对该执行裁定书提出异议。2.执行法院于2016年5月16日向复议申请人送达（2013）吉高新执字第46-3号执行裁定，复议申请人再次提出异议，经贵院复议，该执行裁定书已被执行法院撤销。执行法院再次作出（2017）吉0291执恢53号执行裁定后，复议申请人提出异议被驳回，属认定事实不清，适用法律错误。3.本案因吉林市安装公司欠其分包单位工程款，给复议申请人造成恶劣影响。复议申请人无奈才与其分包单位抹账，将应付给吉林市安装公司的工程款支付给了其分包单位。其分包单位依据抹账协议起诉复议申请人，2015年5月27日，泉州市惠安县人民法院将该笔款项依法扣划，因此，复议申请人已不欠吉林市安装公司工程款项。4.（2017）吉0291执恢53号执行裁定错误，应予撤销。（2013）吉高新执字第46-2执行裁定是错误的，已被撤销，而以该裁定为基础的（2017）吉0291执恢53号执行裁定更应撤销。因此，（2017）吉0291执异47号执行裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定:被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案执行法院将债权冻结后，复议申请人虽与泉州市泉港区佳秀建筑工程服务公司达成调解协议，但其账户内存款系福建省惠安县人民法院依申请执行人申请扣划，不是复议申请人擅自处分，故执行法院要求其承担赔偿责任没有法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异47号裁定；
撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0291执恢53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 牟 丹