wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金XX，女，1968年9月15日生，汉族，高中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人金XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人金XX以协助办理信用卡为名，利用被害人李XX的身份证信息及相关资料，先后向广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）、中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）、中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）申请办理信用卡。被告人金XX取得上述银行寄发的信用卡后，向李XX隐瞒相关事实，以李XX的名义激活信用卡并通过套现等方式透支消费，至2014年4月尚欠透支本金人民币45630.63元、利息（含滞纳金等）人民币6312.57元。具体事实分述如下：
1、2013年3月，被告人金XX以协助办理信用卡为名，在常州市新北区龙锦路1258号广发银行内协助被害人李XX向该行申请办理信用卡时，将收卡联系人电话填写为被告人金XX的电话。被告人金XX取得广发银行寄发的李XX的信用卡后，向李XX隐瞒已收到信用卡之事，以李XX的名义激活该信用卡并通过套现等方式透支消费，至2014年4月尚欠透支本金人民币4593.76、滞纳金人民币47.37元。
2、2013年3月，被告人金XX以协助办理信用卡为名，在协助被害人李XX向中国银行申请办理信用卡时，将收卡联系人电话填写为被告人金XX的电话。被告人金XX取得中国银行寄发的李XX的信用卡后，向李XX隐瞒已收到信用卡之事，以李XX的名义激活该信用卡并通过套现等方式透支消费，至2014年4月尚欠透支本金人民币26045.8元、利息（含滞纳金等）人民币6265.2元。
3、2013年4月，被告人金XX以协助办理信用卡为名，在常州市天宁区和平北路128号光大银行内协助被害人李XX向该行申请办理信用卡时，将收卡联系人电话填写为被告人金XX的电话。被告人金XX取得光大银行寄发的李XX的信用卡后，向李XX隐瞒已收到信用卡之事，以李XX的名义激活该信用卡并通过套现等方式透支消费，至2014年4月尚欠透支本金人民币14991.07元。
被告人金XX归案后，如实供述了其冒用他人信用卡透支消费的事实。
另查明，2013年12月，中国银行向李XX催收其名下信用卡透支款时，李XX才知道其申领的信用卡被被告人金XX冒用，李XX随即催促其还款，被告人金XX于当月还给李XX人民币2500元，于2014年4月还给李XX人民币3000元。审理中，被告人金XX亲属为其退出尚余的赃款人民币40130.63元、利息（含滞纳金等）人民币6312.57元。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金XX的供述笔录、被害人李XX的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人黄XX的证言笔录、信用卡申请资料、身份证复印件、房产证复印件、信用卡账户交易明细、扣押物品清单、扣押笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人金XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金XX的亲属代其退出尚余赃款及利息，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人金XX退出的赃款人民币40130.63元、利息（含滞纳金等）人民币6312.57元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 怡
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
附最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3031号
申请执行人石伟
被执行人陈煌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1997号，依法向被执行人陈煌发出执行通知书，责令被执行人陈煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈煌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 徐 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2199号
关国义：
你与王保安侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4094号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人：薛仕挺，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：张玉梅，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与薛仕挺、张玉梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行(2015)虹民五(商)初字第4989号民事判决，偿还平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金338,040.45元，支付截止至2015年4月30日的贷款利息8,760.01元、逾期利息304.81元，并以贷款本金338,040.45元为基数自2015年5月1日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息；负担案件受理费6,506.57元、公告费260元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人薛仕挺名下沪A7XX**(发动机号：CGW007599)奥迪牌小型轿车一辆(查封期限：2016年11月14日至2018年11月13日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第421号
上诉人（原审原告）宋美玲。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局。
法定代表人赵骏。
委托代理人章炜、徐燊。
上诉人宋美玲因与杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）治安行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋美玲认为公安西湖分局在无证据、理由的情况下，非法限制其人身自由的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认公安西湖分局2013年10月21日-22日限制其人身自由的行为违法；诉讼费由公安西湖分局承担。
原审法院认为，根据宋美玲提供的行政起诉状，其起诉要求确认公安西湖分局于10月21日-10月22日限制其人身自由的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由西溪派出所作出，而非公安西湖分局，公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故宋美玲所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”法院向宋美玲释明后，宋美玲拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回宋美玲的起诉。
上诉人宋美玲不服，向本院上诉称，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。公安派出所作为区公安分局的派出机构，《治安管理处罚法》对其授权仅为警告和五百元以下的罚款。涉案的强制传唤措施并非法律法规对公安派出所的授权范围，故上诉人列公安西湖分局为被告正确合法。另，上诉人被强制传唤的24小时中，始终被羁押在公安西湖分局刑警大队，并非西溪派出所，故该强制传唤并非西溪派出所单独完成，公安西湖分局亦有参与。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人宋美玲提起本案诉讼时载明的诉讼请求“确认公安西湖分局10月21日-10月22日强行限制其人身自由的行为违法”，其指向的行为系公安派出所对其进行询问查证的行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，是一种中间阶段的过程行为，对上诉人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人宋美玲提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回其起诉。综上，原审法院裁判理由虽有不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4323号
原告：崔小霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：潘文简，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：崔小霞（特别授权），即上述原告崔小霞，系原告潘文简的前妻。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托代理人：陈洋（特别授权），系被告的员工。
原告崔小霞、潘文简与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔小霞与被告世融公司的委托代理人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小霞、潘文简起诉称：世茂御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差的情况。
原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失16213元（1.3M*1.3M*50%*19187.10元/㎡）；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担原告在装修期间的误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告世融公司答辩称：一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。涉案房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。
二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高低差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。
三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项诉请已经承担了费用，则第一项诉请的损失实际上就不存在了。
综上，被告认为原告起诉所称的内容与事实不符，也无法律和合同依据，故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了样板房照片，拟证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供了录音资料，拟证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院认为照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料的谈话人的身份信息不明确，对上述证据均不予采纳。
综上，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原告崔小霞、潘文简与被告世融公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，并约定原告向被告购买位于杭州市滨江区。上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。涉案商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起本案纠纷。
本院认为：《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》（GB50352－2005）规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。涉案房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，本院不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，本院也不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔小霞、潘文简的诉讼请求。
案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由原告崔小霞、潘文简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年三月十三日
代书记员 高 冰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2329号
原告:武凯，男，1985年4月8日生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：杨杨（系原告武凯之妻），女，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告武凯与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告武凯的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月17日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告武凯装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初99号
原告李传荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告（原行政机关）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。
法定代表人裴相春，区长。
被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市和平路东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。
本院在审理原告李传荣诉被告北海市海城区人民政府行政强制及被告北海市人民政府行政复议一案过程中，原告李传荣以其已与建设方北海浦华投资置业有限公司签订《王屋项目房屋拆迁补偿协议书》，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李传荣起诉被告北海市海城区人民政府作出的北城政决[2017]15号《行政强制执行决定书》及被告北海市人民政府作出的北政复字[2017]第27号《行政复议决定书》，在诉讼过程中，其已与建设方北海浦华投资有限公司签订房屋拆迁补偿协议，继续本案诉讼已无必要，原告因此申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身权利义务的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传荣负担（已交纳）。
审 判 长 田少红
审 判 员 韩洁萍
审 判 员 曾志科
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 陈莹莹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异195号
案外人鲁建霞。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通�贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁建霞对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁建霞称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区8-1-601号房屋，已经在2015年5月4日出�给了鲁建霞，此房屋已归鲁建霞所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了鲁建霞的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。鲁建霞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、销售不动产统一发票2份；5、转账凭据；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括8-1-601号在内的160套房屋，案外人鲁建霞以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2015年5月4日鲁建霞与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区8-1-601号房屋。鲁建霞通过现金及转账方式交纳房款295051元，2015年8月27日大金公司开具销售不动产统一发票。2015年5月4日大金公司将该房屋交付鲁建霞。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区8-1-601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2015年5月4日大金公司将卢龙县金御龙湾小区8-1-601号房屋出售给鲁建霞，鲁建霞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，鲁建霞对执行标的卢龙县金御龙湾小区8-1-601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区8-1-601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执86号
申请执行人樊玉玺，男，1969年9月7日生，汉族，住沾化区富国街道办456号1号楼1单元301室。
被执行人吴保祥，男，1974年4月21日生，汉族，住所地沾化区沿河路大连楼南楼东单元中间栋501室。
被执行人吴子国，男，1966年11月23日生，汉族，住所地沾化区文化路新华书店宿舍区大门往北二楼北户（沿街楼）。
被执行人李竹峰，男，1979年11月25日生，汉族，住所地沾化区老公安局院内向南住宅楼（沿街楼）东楼道三楼东户。
本院在执行（2015）沾河商初字第352号民事判决书樊玉玺申请执行吴保祥、吴子国、李竹峰民间借贷纠纷一案中，其中已执行一部分，经查，未发现被执行人其他的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月六日
书记员 孟祥连
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3149号
申请执行人成都农业商业银行股份有限公司温江柳林分理，住所地：四川省成都市温江区柳林街村1号。
负责人马青松。
被执行人张雪梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人何根培，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第521号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张雪梅、何根培共同共有的位于成都市高新区碧林街358号1栋1层11号房屋予以查封。
二、本次查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 秦旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终199号
上诉人(原审被告)山东高远高铁桥梁配件有限公司,住所地山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人高志耕，该公司经理。
上诉人(原审被告)山东盛达焊接材料有限公司,住所地山东省高唐县姜店镇工业园区105国道东。
法定代表人殷庆峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告)田秀芳。
委托代理人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉寺镇政府东邻。
法定代表人范成才，该公司经理。
上诉人山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司因与被上诉人田秀芳、原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司上诉称，涉案借条不符合合同法规定的形式与内容要求，故本案中没有所谓的借款及担保合同，只能由被告住所地的人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
被上诉人田秀芳、原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人田秀芳原审以上诉人及原审被告拖欠借款为由，以借款条为据，向原审法院诉请判令其偿付借款本息，本案为民间借贷纠纷。上诉人虽对借款合同的外在表现形式提出质疑，却未提交证据否认借款合同关系的存在。本案借款合同未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终199号上诉人(原审被告)山东高远高铁桥梁配件有限公司,住所地山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人高志耕，该公司经理。上诉人(原审被告)山东盛达焊接材料有限公司,住所地山东省高唐县姜店镇工业园区105国道东。法定代表人殷庆峰，该公司经理。被上诉人（原审原告)田秀芳。委托代理人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉寺镇政府东邻。法定代表人范成才，该公司经理。上诉人山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司因与被上诉人田秀芳、原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司上诉称，涉案借条不符合合同法规定的形式与内容要求，故本案中没有所谓的借款及担保合同，只能由被告住所地的人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。被上诉人田秀芳、原审被告山东奥特锦熔铸配有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人田秀芳原审以上诉人及原审被告拖欠借款为由，以借款条为据，向原审法院诉请判令其偿付借款本息，本案为民间借贷纠纷。上诉人虽对借款合同的外在表现形式提出质疑，却未提交证据否认借款合同关系的存在。本案借款合同未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   光   辉审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年八月二十三日书记员 杨   照   健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1420号
原告李培芝，男，1950年7月10日生，汉族。
被告张保胜，男，1966年11月8日生，汉族。
原告李培芝诉被告张保胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李培芝、被告张保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告驾驶豫AW02**轿车沿荥广公路自南向北行驶至后王社区附近与原告相撞，造成原告车损人伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其车损2070元。
被告辩称：其与原告达成协议，并已按协议履行完毕，不应赔偿原告损失。
原告向本院提供下列证据：
一、道路交通事故认定书一份。拟证明被告承担本次交通事故的主要责任且双方达成协议。
2、2014年7月7日原、被告达成的协议一份。
3、鉴定结论一份。拟证明原告的阿米尼电动车车损总值为2070元。
被告对原告提供的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为鉴定结论不符合事实。
被告未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月27日，被告驾驶豫AW02**轿车沿荥广公路自南向北行驶至后王社区门前处时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年7月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。同日，原、被告达成协议，约定：被告承担原告的全部医疗费用，凭医疗票据支付；被告补偿原告护理费、误工费、营养费等共计3000元；被告负责给原告电动车修好，送到孙砦小区。该协议签订后，被告已将医疗费、护理费、误工费、营养费等支付原告，但未将原告的电动车修好交付原告，仅交付原告一辆改装的电动车。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告的阿米尼电动车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年7月10日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0480号结论书，评估结论为：该车车损总值为人民币2070元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
原、被告在事故发生后达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方应按该协议履行。但在该协议履行过程中，被告仅交付原告一辆改装的电动车，未将原告的阿米尼电动车修好后交付原告，故原告主张的车辆维修费损失2070元，被告作为赔偿义务人应按主要责任赔偿原告70%的财产损失，为1449元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张保胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培芝财产损失一千四百四十九元；
二、驳回原告李培芝本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛友佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更536号
罪犯余德贵，男，1981年4月6日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人余德贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5102号刑事裁定，对罪犯余德贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余德贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余德贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余德贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分86.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余德贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初76号
原告：陈大青，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹正芝（被告杨登强妻子），1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列二被告委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈大青诉被告杨登强、曹正芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大青及其委托诉讼代理人余章谦，被告杨登强、曹正芝的委托诉讼代理人曹立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈大青向本院提出诉讼请求：判令杨登强、曹正芝偿还我建筑材料款112300元。事实与理由：2011年杨登强承包郧阳国际园九号楼建设工程，我为其供应水泥砖，约定工程完工后一次性付清，但杨登强迟迟没有给我结算。2016年3月29日杨登强指示其妻曹正芝给我打了个欠条，至今分文未付，故诉至法院。
杨登强、曹正芝共同答辩称：原告所诉属实，我们同意还款，但我们现在没有偿还能力。另外2016年9月30日，我们给了陈大青20**元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：杨登强承包郧阳国际园九号楼建设工程期间，陈大青为其供应材料，经双方结算，2016年3月29日，杨登强之妻曹正芝向陈大青出具欠条一张，内容为：“今欠到砖材料款：壹拾壹万贰仟叁佰元整（112300））。”2016年9月30日，杨登强支付给陈大青20**元，其余款项未还。
本院认为：杨登强、曹正芝欠陈大青建筑材料款112300元的事实，双方并无异议，杨登强、曹正芝应当向陈大青清偿债务。杨登强已经支付的2000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨登强、曹正芝于本判决生效之日起5日内偿还原告陈大青材料款110300元。
二、驳回陈大青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告杨登强、曹正芝共同负担（互负连带缴纳义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一七年三月二十四日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5824号
原告：张力，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：高小光，男，其他自然情况不详。
原告张力与被告高小光合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告高小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1.判令高小光向张力支付拖欠的材料款5300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止期间的利息；2.由高小光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，高小光在张力处购买材料，共欠张力材料费19300元未付，经张力催要，高小光于2016年12月给付张力9000元，于2017年7月20日给付5000元，尚欠5300元未付。后高小光于2017年8月初就上述欠款为张力出具一枚欠条。但时至今日，高小光仍未支付。为此，张力诉至法院。
高小光未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，根据张力所举证据的记载内容，体现出欠款金额应为5000元。张力主张欠据上记载的”余300元”亦是欠款，但未提供其他证据予以佐证，在现有证据情形下，张力该部分主张事实依据不足。高小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高小光于本判决生效后立即给付原告张力欠款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至欠款实际付清日止）；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由高小光负担，高小光于本判决生效后立即将此款给付张力。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5824号原告：张力，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：高小光，男，其他自然情况不详。原告张力与被告高小光合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告高小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令高小光向张力支付拖欠的材料款5300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止期间的利息；2.由高小光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，高小光在张力处购买材料，共欠张力材料费19300元未付，经张力催要，高小光于2016年12月给付张力9000元，于2017年7月20日给付5000元，尚欠5300元未付。后高小光于2017年8月初就上述欠款为张力出具一枚欠条。但时至今日，高小光仍未支付。为此，张力诉至法院。高小光未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，根据张力所举证据的记载内容，体现出欠款金额应为5000元。张力主张欠据上记载的”余300元”亦是欠款，但未提供其他证据予以佐证，在现有证据情形下，张力该部分主张事实依据不足。高小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高小光于本判决生效后立即给付原告张力欠款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至欠款实际付清日止）；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由高小光负担，高小光于本判决生效后立即将此款给付张力。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月二十五日书记员刘新蒙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第344号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市竣邦塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许杰忠。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市竣邦塑胶模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1482号
申请执行人邹冰。
被执行人邹舰。
本院在执行邹冰诉邹舰民间借贷纠纷一案中，尚有166672元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1482号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第723号
原告青岛顺天和人力资源管理有限公司。住所地，青岛市市北区内蒙古路**号。
法定代表人杜文岩，经理。
委托代理人庄须存，城镇居民，该公司职工。
被告刘焕虎，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛顺天和人力资源管理有限公司与被告刘焕虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告青岛顺天和人力资源管理有限公司的委托代理人庄须存、被告刘焕虎的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛顺天和人力资源管理有限公司诉称，被告刘焕虎不是原告的职工，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2014）第469号裁决错误。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘焕虎辩称，2013年7月1日原被告双方签订劳动合同一份，期限自2013年7月1日至2014年8月1日。合同签订后，原告派遣被告到青岛市保安服务总公司平度分公司，安排到中国银行平度支行从事保安工作。2013年8月19日被告在上班途中发生交通事故。现请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，庭审过程中，被告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、2013年7月1日原告青岛顺天和人力资源管理有限公司与被告刘焕虎之间签订的劳动合同一份，合同约定的用工期限：自2013年7月1日至2014年8月1日。原被告双方均在合同中签字、盖章。证据二、青岛顺天和人力资源管理有限公司与青岛市保安服务总公司平度分公司之间签订的劳务派遣协议一份。证据三、2014年8月28日青岛市保安服务总公司平度分公司出具给平度市人力资源和社会保障局的《关于刘焕虎申请工伤认定的举证意见》一份，在该意见书中，青岛市保安服务总公司平度分公司称：刘焕虎系青岛顺天和人力资源管理有限公司的职工，派遣到青岛市保安服务总公司平度分公司。证据四、2014年9月3日平度市人力资源和社会保障局收取青岛市保安服务总公司平度分公司提交的工伤认定接受证据材料清单一份，该清单中载明：刘焕虎与青岛顺天和人力资源管理有限公司劳动合同一份、青岛顺天和人力资源管理有限公司与青岛市保安服务总公司平度分公司劳务派遣协议一份。证据五、2014年9月17日平度市人力资源和社会保障局认定工伤终止通知书一份，该通知书认定：青岛市保安服务总公司平度分公司提供的证据材料，均真实有效。
被告质证意见：证据一、证据二系复印件，不予质证；对证据三、证据四、证据五，均不予认可。
被告刘焕虎于2014年8月15日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年12月1日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第469号裁决书，裁决被告刘焕虎与原告青岛顺天和人力资源管理有限公司自2013年7月1日至2014年8月1日期间存在劳动关系。2014年12月11日原告收到该裁决书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月25日向本院提交诉状，本院于2015年1月4日日决定立案审理。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第469号案件的仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，2014年9月17日平度市人力资源和社会保障局认定工伤终止通知书中认定：青岛市保安服务总公司平度分公司提供的证据材料，均真实有效；在原告无相反证据予以抗辩的情况下，本院采信原被告之间于2013年7月1日所签订的劳动合同的真实性；因此，被告认为与原告青岛顺天和人力资源管理有限公司自2013年7月1日至2014年8月1日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：
原告青岛顺天和人力资源管理有限公司与被告刘焕虎自2013年7月1日至2014年8月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛顺天和人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年五月七日
书 记 员 许月翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9446号
原告：况明宣，男，汉族，1932年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，执业证号15001200410471375。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2，统一社会信用代码91500225304898630T。
法定代表人：王卜龙。
原告况明宣与被告重庆乔锋农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告况明宣的委托代理人田维宏到庭参加诉讼，被告重庆乔锋农业开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况明宣诉称：2015年7月22日，被告因经营需要与原告签订《借款合同》，向原告借款6万元。合同约定借款期限一年，即从2015年7月22日至2016年7月22日；被告在一年时限内，每月期满三天内偿付原告7500元，分12次还清全部借款本息。合同签订当日，原告即向被告支付了借款6万元，被告出具了收据。被告未按约还本付息，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款6万元及利息（以借款6万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月22日起至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆乔锋农业开发有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收据等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告与原告签订的《借款合同》及被告出具的收据，足以认定双方借款合同有效成立。被告未按约偿还借款本息，原告诉请其偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告况明宣借款6万元及其利息（从2015年7月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9446号
原告：任再国。
被告：颜家财。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人：杨忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：晏顺飞（系被告公司职工）。
本院在审理原告任再国诉被告颜家财、诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任再国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任再国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任再国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元由原告任再国负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4349号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人龙某发,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4195号起诉书，指控被告人龙某发犯抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人龙某发的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人龙某发犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某发退赔被害人姚某某财产损失人民币1567元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4349号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人龙某发,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4195号起诉书，指控被告人龙某发犯抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人龙某发的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人龙某发犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人龙某发退赔被害人姚某某财产损失人民币1567元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保34号
申请人：春生，男，1985年5月10日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：郑永恒，男，1961年3月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院立案执行的原告春生诉被告郑永恒牧业承包合同纠纷一案，本院已于2016年8月19日，已对被告郑永恒所有的基础母羊715只，羔羊925只予以查封。并于2016年8月22日对原告春生因诉讼保全所提供的担保物，于文香所有的位于海拉尔区胜利办白某小区3号楼331号房产（产权证号：×××）予以查封。本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 满 达
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第321号
申请执行人陈成吉，男，1971年10月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陈启元，男，1968年7月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人苏松珠，曾用名苏美琼，女，1972年7月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶国平，男，1971年9月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第302号民事判决书，向被执行人苏松妹、叶国平发出执行通知，责令二被执行人立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏松妹、叶国平名下的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏松妹名下的中国建设银行福州市广达洋头口支行的账户存款﹩1390.85元以及中国农业银行福安阳头支行的账户的存款1222200元。
二、冻结被执行人叶国平名下的中国银行宁德东侨支行的账户的存款1222200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年七月十五日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00107号
原告：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
本院在审理原告程菊香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程菊香撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告程菊香负担。
审判员 吴青花
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00107号原告：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，该支公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。本院在审理原告程菊香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程菊香撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。案件受理费1248元，减半收取624元,由原告程菊香负担。审判员  吴青花二〇一四年七月二十一日书记员  朱文鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第429号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号。
被告：管清松，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告管清松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告管清松的起诉。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告管清松的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 塔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00127号
原告：童志成。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：童来富。
原告童志成与被告童来富健康权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童志成及其委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告童来富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告童志成起诉称，原、被告系同村邻居关系。2015年10月25日，因被告用石块堵住原告出行通道，原告为残疾车通行欲将石块移开，被告随即殴打原告，致原告身体受伤住院治疗，造成原告经济损失。现诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费补助费、交通费等各项费用共计5557元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、龙游县公安局塔石派出所询问笔录四份。拟证明本案纠纷的由来及过程等事实。
证据2、赔偿清单1份、龙游县人民医院病例1份、出院记录1份、龙游县人民医院证明1份、医药费汇总清单1份、医疗费发票4份、交通费发票15份。拟证明原告因本案纠纷遭受医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5557元的事实。
被告童来富未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月25日，原、被告因其他纠纷争吵，进而发生肢体冲突，冲突中双方均有不同程度受伤。被告致原告身体受伤，造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计5537元。审理中，原告自认被告已向其支付赔偿款2000元，剩余部分经原告主张权利，被告拒绝支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告因其他纠纷争吵，遇事不能冷静处理，进而发生肢体冲突，造成双方身体不同程度受伤的恶性事件发生，应当认定双方在本案中均有一定过错。冲突中被告致原告身体受伤，造成原告经济损失，应承担相应民事赔偿责任。审核原告诉请的各项损失5557元，其中医药费4137元、交通费120元基本合理，可予认定。医院建议原告休息1个月，住院8天期间需留陪1人，故对护理费本院支持1040元。住院伙食补助费240元合理，予以支持。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，理由正当，其经审核认定的合理部分，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童来富赔偿原告童志成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计4430元，扣除被告童来富已经支付的2000元，尚需支付2430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告童志成的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告童来富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 璟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第443号
申请执行人王海燕，女，1981年5月19日出生，土家族，现住重庆市。
申请执行人孙露，女，2001年3月9日，土家族，现住重庆市。
申请执行人孙晗，女，2004年12月20日，土家族，现住重庆市。
申请执行人孙研，女2011年7月7日，土家族，现住重庆市。
申请执行人孙昌明，男，1952年3月9日，汉族，现住重庆市。
申请执行人邓素云，女，1955年8月30日，汉族，现住重庆市。
被执行人梨树县三合运输有限责任公司。
法定代表人孔宪希，公司经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据河北省任丘市人民法院做出的已发生法律效力的（2013）任民初字第3198号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人梨树县三合运输有限责任公司给付赔偿款96957.10元,。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月25日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）任民初字第3198号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯博特
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第567号
原告：郭某某。
原告：应某某。
被告：金某某。
被告：陶某某。
原告郭某某、应某某为与被告金某某、陶某某房屋买卖
合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员余晓勇适用简易程序于2010年7月14
日公开开庭进行了审理。原告郭某某、应某某到庭参加诉讼，
被告金某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告郭某某、应某某起诉称：2009年8月31日，被告金某
某、陶某某向两原告购买位于台州市经济开发区××大道××
室。双方约定过户后付清余款人民币40000元。并于2009年8月
29日办理了过户手续。被告出具欠条一份，欠条载明：今欠原
告应某某巨鼎大厦2幢407室房地产出让款人民币40000元。经
原告多次催讨，均未果。现要求两被告支付购房款40000元并
支付利息4000元。
原告郭某某、应某某为支持其诉讼主张，提供证据如下
：
一、房地产买卖合同，双方约定房屋价款为242000元、最后一期房款100000元于2009年9月28日支付；
被告金某某2009年9月29日出具的欠条一份，载明欠原告
房地产出让款40000元；
2010年3月15日还款协议一份，原、被告双方约定40000
元及其利息从2010年3月开始分成二十四个月返还，每月返还2
000元。
被告金某某、陶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一、二、三，本院向两被告送达开
庭传票的同时，一并向其送达，且该三份证据均有被告签名，
可以作为本案定案的依据。
综上，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：
2009年8月31日，被告金某某、陶某某向两原告购买位于
台州市经济开发区××大道××室。双方约定2009年9月28日
付清最后一期房款100000元，因被告未能按时支付，于2009年
9月29日出具欠条一份，载明此款待银行贷款即支付，而后，
被告又未能支付，2010年3月15日，双方达成还款协议一份，
约定40000元及其利息从2010年3月开始分成24个月返还，每月
返还2000元。至今，被告分文未付。
本院认为：本案原、被告双方签订的房屋买卖协议合法
有效，被告应按约定支付购房款。付款期届满，双方虽达成了
分期付款协议，但两被告仍未按时支付，且未支付的金额超过
了全部未付价款的五分之一，故原告要求被告支付全部款项以
及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常的正常审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十七条第一款的
规定，判决如下：
被告金某某、陶某某于本判决生效后十日内共同支付原
告郭某某、应某某购房款40000元以及从2009年9月29日开始至
本判决确定的给付之日按人民银行规定的同期同类贷款利率标
准计算的利息损失。
案件受理费450元（已减半收取），由被告金某某、陶某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 余晓勇
二０一〇年七月十五日
代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执940号
申请人宋彩莲，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张洪伟，男，1978年10月24日，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王洪艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张洪伟的财产江铃全顺牌小型普通
客车（车牌号码：蒙A31F**）一辆依法进行扣押，扣押期限为两年。从2016年月日起至2018年月日。
对被执行人张洪伟的财产长安牌小型轿车（车
牌号码为：翼C5920D）一辆依法进行扣押，扣押期限为两年。从2016年月日起至2018年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执940号
申请执行人宋彩莲，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张洪伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王洪艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行宋彩莲申请张洪伟、王洪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪伟、王洪艳无财产可供执行，申请执行人宋彩莲申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执940号申请执行人宋彩莲，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人张洪伟，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王洪艳，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行宋彩莲申请张洪伟、王洪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪伟、王洪艳无财产可供执行，申请执行人宋彩莲申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十五日书记员 斯 钦 吐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第186号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1984年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人洪某犯交通肇事罪一案，于2014年4月30日作出（2014）龙刑初字第113号刑事判决。宣判后，被告人洪某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日23时许，被告人洪某驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道漳东线由港尾往隆教方向行驶，行至龙海市港尾镇古城村下古山路口时，于路右车道内与行人苏秀珍发生碰撞，造成苏秀珍当场死亡的重大交通事故。案发后，洪某在现场向龙海市公安局交通管理大队投案。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人洪某应负本事故主要责任，苏秀珍负本事故次要责任。2013年8月28日，洪某与苏秀珍的亲属达成调解协议，洪某一次性赔偿苏秀珍的亲属62万元（于2014年4月28日前已全部履行完毕），苏秀珍的亲属对洪某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有证人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、接处警详情单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度鉴定报告书、法医学尸体检验意见书；洪某的户籍证明、无违法前科劣迹证明，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号小型轿车机动车行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，被告人洪某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，驾驶车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。洪某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合洪某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对洪某可宣告缓刑，但洪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依法判决：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
上诉人洪某的上诉理由：原判采信龙海市公安局“道路交通事故认定书”确有错误，上诉人依法只负事故的同等责任，请求二审依法改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人洪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人洪某提出其依法只负事故的同等责任，原判采信龙海市公安局“道路交通事故认定书”确有错误，请求二审改判无罪的上诉意见。经查，龙海市公安局“道路交通事故认定书”依法定程序作出，上诉人在法定期限内没有提出异议请求复核，在一审庭审中对该道路交通事故认定书亦无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，上诉人洪某的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某违反道路交通管理法规，驾驶车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。洪某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人洪某的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更589号
罪犯张光保（又名“张四”），男，1960年3月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人张光保犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2239号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张光保认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张光保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，原判罚金未履行，龙山县民政局证明其家庭困难。执行机关提供了罪犯张光保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯�惩审批表、困难证明来证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张光保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光保减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00287号
申请执行人张芳会，女，汉族，农民。
被执行人雷缠信，男，汉族，农民。
本院在执行张芳会与雷缠信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人雷缠信送达了执行通知书，被执行人未能履行判决义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第00287号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨养成
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 潘西社
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张小芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1271号
原告关燕，女，汉族，1978年6月3日出生.
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊辉，男，汉族，1976年10月8日出生.
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告关燕诉被告樊辉、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关燕及其代理人徐爱国与被告樊辉、被告太平保险公司的代理人张可可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日14时许，在洛龙区政和路发改委门口，原告骑电动车被被告樊辉驾驶的豫C12A**号轿车撞倒，致原告人受伤，车辆损坏的后果。交警部门认定被告樊辉负事故的全部责任。樊辉驾驶的轿车在太平保险公司投保有交强险，要求太平保险公司在保险范围内承担保险责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计138603.71元。原告当庭提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.保险单；3.住院病历；4.诊断证明书；5.住院证与陪护证明；6.住院医疗费票据三张；7.《司法鉴定意见书》及其收费票据；8.洛阳天盾光电技术烟草公司营业执照、机构代码证、原告丈夫身份证各一份，证明二份，工资表三份；9.杨庄居委会与洛钢路社区居委会证明、原告父母亲身份证各一份；10.交通费发票24张计600元。
被告太平保险公司的质证意见与辩称：对原告提交的证据1至7无异议，鉴定费保险公司不承担；证据8的真实性与证明方向不认可，没有缴纳社保的记录，工资表不能显示误工实际损失，病历上显示无工作；证据9除过原告父母身份无异议外，其他的真实性不认可，原告父母是否丧失劳动能力，居委会无权证明；关于交通费赔偿根据原告实际情况，转院一次酌定为200元。
被告樊辉的质证意见与答辩意见：同意太平保险公司的意见；在原告治疗期间，自己垫付了1000余元应予折抵。
经审理查明：2013年10月14日4时许，被告樊辉驾驶豫C12A**号捷达牌轿车沿政和路由东向西行驶至市发改委门口，自东向北右转弯驶出政和路过程中，遇原告关燕骑安琪儿牌电动自行车沿政和路由东向西行驶至该处，被告樊辉驾驶轿车进出道路未让道路内的车辆，使轿车右前部与电动自行车左侧身相撞，造成关燕受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2013年10月16日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定樊辉应负该事故的全部责任。豫C12A**号轿车在太平保险公司投保有交强险。原告关燕于当日被送到洛阳市中心医院诊治。诊断为：1.颌面部多发粉碎性骨折；2.全身多发软组织损伤伴擦伤。住院治疗21天，陪护一人，住院医疗费用共计40039.52元，被告樊辉垫付了1000元、诊疗费280.50元。出院医嘱：1.继续进行治疗；2.建议休息三个月；3.保持创面卫生，避免骨折处受力；4.病情变化随时来诊。经本院委托鉴定，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2014年5月25日出具“洛开元司鉴所（2014）临鉴字第74号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.关燕伤残等级为十（X）级伤残；2.关燕出院后需1人陪护，陪护时间为24日。”鉴定费1520元。原告关燕于该事故前，在洛阳天盾光电技术有限公司从事业务经理工作，工资表显示月工资3400元，其丈夫冯军民同在该公司从事同样工作，工资表显示月工资3400元；原告治疗期间，一直有其丈夫冯军民护理，二人未上班期间的工资停发。另查明，原告关燕夫妇共生育2个子女，女儿关婷婷于1999年12月12日出生，男孩关云鹏于2005年11月12日出生，原告关燕共有姐妹二人，其父关水军于1950年2月21日出生，其母吕麦娥于1953年9月1日出生。本案在审理过程中，由于原告方不同意调解，致调解未能成功。
综上所述，本院认为：该交通事故被告方负全部责任，由此给原告造成的损失应予赔偿，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告损失的范围与数额确定为：1.住院医疗费40039.52元；2.住院伙食补助费伙按每天30元、营养费按每天10元计算，即：（30＋10）×21＝840元；3.误工费与陪护费，参照上年度河南省城镇在岗职工平均工资37958元／年计算，原告误工费自事故之日起至定残之日止，共计222天，即：37958÷365×222=23086.78元；陪护费自事故之日起至出院后另加24日止，共计45天，即：37958÷365×45=4679.75元；4.交通费按住院期间每天20元计算，共计420元；5.残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即：22398.03×20×0.1=44796.06元；6.精神损害赔偿金酌定为5000元；7.被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准14821元／年计算，其子女分别计算至18岁，即：（4＋9）×14821÷2=9633.65元；原告父母虽然均已年过花甲，但是，其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不足，故原告诉求的其父母的生活费不予支持；8.鉴定费1520元。被告给原告垫付的1280.50元，可从其应承担数额予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告关燕的医疗费40039.52元、住院伙食补助费和营养费840元，合计40879.52元，由太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；
二、原告关燕的医疗费用不足部分30879.52元，抵扣1280.50元后，还余29599.02元，由被告樊辉负责赔偿；
三、原告关燕的误工费23086.78元、陪护费4679.75元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9633.65元，合计87196.24元，由太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔付；
四、原告关燕支付的法医鉴定费1532元，由被告樊辉予以赔偿；
五、以上判决内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
本案诉讼费3072元，由被告樊辉负担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年九月十日
书记员 王 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2356号
罪犯芦忠民，男，1970年6月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月7日作出（2011）烟芝刑初字第286号刑事判决，以被告人芦忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑减刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯芦忠民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯芦忠民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯芦忠民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦忠民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦忠民减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1136号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人周德秀。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周德秀金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产一套，经三次拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人申请，以第三次拍卖底价2248972元抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产抵偿所欠2248972元欠款。
二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1136号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人周德秀。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周德秀金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产一套，经三次拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人申请，以第三次拍卖底价2248972元抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产抵偿所欠2248972元欠款。
二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1136号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人周德秀。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周德秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)奎商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周德秀名下的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭?濠景苑8号楼4号进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1136号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人袁义东，董事长。被执行人周德秀。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周德秀金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产一套，经三次拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人申请，以第三次拍卖底价2248972元抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人周德秀所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭•濠景苑8号楼4号的房产抵偿所欠2248972元欠款。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年九月二十八日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1136号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人周德秀。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周德秀金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第209号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月二十六日代书记员 刘 正
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00066号
原告阮某。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告阮某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告阮某负担。
审 判 长 谢 静
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第381号
原告李某，女，1987年4月7日出生。
被告张某某，男，1985年3月22日出生。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭元元
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00250号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后于2004年6月3日登记结婚，2005年5月22日生一男孩，取名陈某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩陈某乙随我生活，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年6月3日登记结婚，2005年5月22日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00305号
原告：周水根。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：柳忠云。
被告：毛金萍。
本院在审理原告周水根与被告柳忠云、毛金萍债务转移合同纠纷一案中，原告周水根委托代理人章丽鸿代为立案，本院2016年2月2日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告周水根逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴骏飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2502号起诉书指控被告人陈某甲、傅某犯容留卖淫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人陈某甲在义乌市稠城街道义东路16号店面经营按摩店期间，容留卖淫女卖淫并从中收取台费，被告人傅某帮忙看店和望风。2015年10月7日19时至20时许，在该按摩店二楼201房间内，卖淫女刘某（已行政处罚）以人民币100元的价格先后与违法行为人徐某、周某、谢某（均已行政处罚）各发生一次性关系。同日19时许，在该按摩店二楼201房间内，卖淫女王某（已行政处罚）以人民币100元的价格与违法行为人李某（已行政处罚）发生一次性关系。
上述事实，被告人陈某甲、傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、金某、刘某、徐某、周某、谢某、王某、李某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，房屋租赁合同，扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，身份材料及被告人陈某甲、傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、傅某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王来来
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执365号
被执行人:张洪亮。
被执行人:张映。
被执行人:范吉动。
被执行人:张洪海。
被执行人:刘俊云。
本院在执行被执行人刘俊云、张洪亮、张映、范吉动、张洪海罚金一案中，经查，被执行人刘俊云、张洪亮、张映、范吉动、张洪海名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执365号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第441号
上诉人（原审被告）王素英，女，1967年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王春英，女，1957年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪炳意，男，1963年2月20日出生，汉族，经商。
上诉人王素英、王春英因与被上诉人洪炳意民间借贷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王素英、王春英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王素英、王春英自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第441号
上诉人（原审被告）李邦业。
委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被上诉人（原审原告）高二耀。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人李邦业因与被上诉人高二耀民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李邦业的委托代理人张琳，被上诉人高二耀及其委托代理人吕佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2390号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费11668元，李邦业已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭肖辉