河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3907号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人：马晨皓，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周雄进，女，汉族，生于1920年2月21日，住河南省南阳市卧龙区，系死者之母。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，汉族，生于1976年3月9日，住河南省南阳市卧龙区，系死者长子。
被上诉人（原审原告）：李广成，男，汉族，生于1985年2月8日，住河南省南阳市卧龙区，系死者次子。
法定代理人：李光明，男，汉族，生于1976年3月9日，住河南省南阳市卧龙区青华镇政府家属院*号，系李广成哥哥。
被上诉人（原审原告）：李广丽，女，汉族，生于1987年9月20日，住址同上，系死者之女。
四被上诉人委托诉讼代理人：靳西彬、郑来生，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳洋，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：宋罗俊，男，生于1976年8月2日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：任洪庆，男，汉族，生于1983年2月22日，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，地址：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
负责人：王会玲，任公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光南阳公司）因与被上诉人周雄进、李光明、李广成、李广丽、岳洋、宋罗俊、任洪庆、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光鹤壁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初960号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销（2017）豫1325民初960号民事判决书第三项改判上诉人赔偿四被上诉人各项费用共计103065.75元（不服金额为10733.75元）；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：一审法院判决被上诉人周雄进的全部抚养费用由一人承担错误。一审中虽然被上诉人举出了李桂芝因病住院的病历等相关证据，但未提供其丧失劳动能力和无生活来源的相关证据，不能证实李桂芝无抚养其母亲周雄进的能力，如果李桂芝无抚养能力，对其母亲周雄进的抚养义务，应当由李桂芝的成年子女承担，故周雄进的被扶养人生活费都应当按照二人计算，一审计算错误。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、依法撤销（2017）豫1325民初960号民事判决书，依法改判多判决的10000元不由上诉人承担；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：被扶养人生活费计算错误，受害人并非兄弟姐妹一人，村委会证明不具备鉴定资质，其不能做为有效证据，被抚养人生活费按一个人计算明显错误，多判决上诉人10733元。
被上诉人周雄进、李光明、李广成、李广丽答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
周雄进、李光明、李广成、李广丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿四原告各项损失共计233493.42元。2、诉讼费等由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月22日14时，岳洋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至内乡龙园路佑生宝路口路段，与任洪庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ｂ×××××号小型普通客车失控后撞到路边的步行人，造成步行人吴兴涛、丁国力、李相如、赵相雄受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警部门认定：岳洋负事故的主要责任，任洪庆负次要责任，吴兴涛、丁国力、李相如、赵相雄无责任。李相如受伤后，被送往内乡菊潭医院治疗，住院7天，支出医疗费23851.1元，支出门诊费1314元。因伤情严重于2017年3月31日抢救无效死亡。宋罗俊所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在阳光南阳公司投有交强险，在阳光鹤壁公司投保有商业第三者责任险，限额100万元，且有不计免赔。任洪庆所有的辽Ｂ×××××号车辆在平安财险投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，任洪庆垫支15000元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，河南省农村居民人均年消费支出8587元。2016年河南省在岗职工平均工资45920元。死者母亲周雄进，生于1920年2月21日，由死者一人抚养。死者次子李广成患有××，因不配合做无劳动能力鉴定，原告保留要求被告承担被抚养人生活费诉权。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，岳洋负事故的主要责任，任洪庆负事故的次要责任，李相如无责任客观、准确，予以采信，岳洋与任洪庆之间的责任按7:3划分为宜。岳洋驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车归宋罗俊所有，事故发生时岳洋未按雇主指定的路线行驶，应由岳洋依法对外承担赔偿责任。宋罗俊所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在阳光南阳公司投有交强险，在阳光鹤壁公司投保有商业第三者责任险，限额100万元，且有不计免赔，任洪庆所有的辽Ｂ×××××号车辆在平安财险投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求合理的部分，依法予以保护。四原告因李相如死亡的获赔范围及金额如下：1、医疗费23851.1元+294元+1020元=25165.1元；2、护理费70元/天×7天=490元；3、营养费30元/天×7天=210元；4、住院伙食补助费7天×30元/天=210元；5、丧葬费22960元；6、死亡赔偿金11697元/年×12年=140364元，被抚养人生活费8587元/年×5年=42935元，共计183299元；7、交通费原告请求1000元，考虑到交通费系原告必要、合理的支出，本院酌定700元；以上七项共计233034元。考虑到本次事故中的其他三个伤者未起诉，阳光南阳公司、平安财险在交强险医疗费限额内为另外三伤者预留8000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25585元，阳光南阳公司、平安财险在交强险医疗费限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费各6000元，超出部分13585元由阳光鹤壁公司承担70%为9510元，由平安财险承担30%为4075元。死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计207449元，未超出二个交强险死亡赔偿金限额，阳光南阳公司、平安财险在交强险死亡赔偿金限额内各承担103724.5元。任洪庆在事故发生后垫支15000元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。综上所述，四原告获赔数额为233034元，阳光南阳公司承担109724.5元，阳光鹤壁公司承担9510元，平安财险承担113799.5元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告因李相如死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计109724.5元。二、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告因李相如死亡的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9510元。三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告因李相如死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计113799.5元（该款中100241.5元直接支付给四原告，13558元直接支付给任洪庆，已扣除其应当承担的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4805元，由岳洋负担3363元，任洪庆负担1442元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于被抚养人生活费的计算问题，李相如母亲周雄进，生于1920年2月21日，一直由李相如一人抚养，死者李相如虽有一姐姐李桂芝，但李桂芝因患有××一直卧床，已丧失抚养能力，无法履行法定抚养义务，故原审对被扶养人生活费的处理并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司称被扶养人生活费不应由李相如一人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担68元，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹大中