wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执256号
申请执行人:青岛前程环球海空通运有限公司。住所地：青岛市香港中路100号中商大厦1701室。
法定代表人：曹晖，总经理。
被执行人：邳州市怀银食品有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1239号民事判决书，于2016年5月4日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币352237.31元、执行费5184元，共计357421.31元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人邳州市怀银食品有限公司的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1239号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1781号
原告孙宝清。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告牛福成。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告孙宝清与被告牛福成、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年5月15日、7月14日公开开庭进行了审理。原告孙宝清的委托代理人金海文、被告牛福成的委托代理人毛荣中、被告大地保险的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝清诉称：2006年11月19日10时20分，原告在市区越东路柏舍村地方行走时，遭被告牛福成驾驶的一辆号牌为浙D.RH5**二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告牛福成负事故的主要责任。肇事车辆已在被告大地保险投保第三者责任险。被告牛福成已支付原告10000元，原告现诉至法院，请求判令被告牛福成尚应支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计86533.28元，被告大地保险在保险责任险限额内直接承担赔付责任。
被告牛福成辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告之伤的治疗过程也没有异议，但对原告的伤残等级和误工时间有异议，且被告车辆已经在被告大地保险投保第三者责任险，请求法院判令大地保险对原告的损失费用直接进行赔付。
被告大地保险辩称：对其他事实没有异议，被告牛福成没有投保不计免赔险，要扣15%的免赔率。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗发票1组，要求证明事故发生经过、被告牛福成负事故的主要责任和原告的治疗经过及花费医疗费19277.87元的事实。经质证，被告牛福成和大地保险对证据真实性均无异议，被告大地保险只承担医保范围内的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供医疗证明书14份，要求证明原告受伤后的误工时间为16个月。经质证，被告牛福成和大地保险对证据真实性均无异议，被告大地保险认为误工时间过长。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定结论书1份、法医鉴定费发票1份，要求证明原告所受之伤构成十级伤残，并支付鉴定费1400元的事实。经质证，被告牛福成和大地保险对证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供劳动合同3份、工资收入明细表1份，要求证明原告的居住和工作均在绍兴市区、受伤前三个月原告的月平均工资为2400元的事实。经质证，被告牛福成和大地保险对证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提供交通费发票1组，要求证明原告花费交通费560元的事实。经质证，被告牛福成和天安公司对发票真实性无异议，认为交通费由法院核定。本院对证据的真实性予以确认。
4、被告牛福成提供交警部门押金单1份，要求证明被告已缴纳事故赔偿押金10000元的事实。经质证，原告孙宝清对证据的真实性无异议，并承认押金10000元已由原告领取。本院对证据的真实性予以确认。
5、被告大地保险提供机动车保险报案记录1份，要求证明被告牛福成投保了金额为50000元的第三者责任险，且未投保不计免赔险的事实。经质证，原告和被告牛福成对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
6、经被告牛福成申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，结论为原告之伤构成十级伤残，误工时间为13个月。经质证，原、被告均无异议。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告孙宝清系绍兴市公共交通总公司职工，自2005年11月起在该公司从事驾驶员工作至事故发生之日。2006年11月19日上午10时20分，原告在市区越东路柏舍村地方行走时，遭被告牛福成驾驶的一辆号牌为浙D.RH5**二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告牛福成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费19277.87元、误工时间13个月、住院伙食补助费285元、护理费855元、交通费560元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41148元、营养费2000元。事故发生后，被告牛福成已支付原告医疗费10000元。
另查明，肇事车辆在被告天安公司投保第三者责任险（保险限额为5万元），保险期限从2006年6月17日起至2007年6月16日止，未投保不计免赔险，并约定如投保人在事故中负主要责任的应承担15%的免赔率。
本院认为，被告牛福成驾驶机动车未能确保安全，导致事故发生，交警部门已认定被告牛福成应负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告亦均无异议，对此本院予以确认，根据本案的实际情况，可由被告牛福成赔偿原告合理损失的80%；肇事车辆已向被告大地保险投保交通事故第三者责任险，可由大地保险在保险范围内直接支付保险金；对被告大地保险提出按合同约定计算15%的免赔率，因保险合同上已作约定，被告牛福成也无异议，本院予以支持，故保险责任最高限额为42500元；对原告除误工费、残疾赔偿金外的诉讼请求，因被告没有异议，本院依法予以确认；原告虽未提交证据证明其为非农户口，根据其提交的劳动合同，可以证明原告以非农收入为主要生活来源，且在绍兴市区居住的事实，故应按照城镇居民计算，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告现要求按其事故前三个月的平均工资2400元计算误工费的主张，尚属合理，且也未超过2007年度该行业职工年平均工资标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙宝清因交通事故产生的医疗费19277.87元、误工费31200元、住院伙食补助费285元、护理费855元、交通费560元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41148元、营养费2000元，合计96725.87元的80%，即77380.7元，扣除被告牛福成已支付的10000元，余款67380.7元由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告孙宝清42500元，被告牛福成尚应赔偿原告24880.7元和精神损害抚慰金3000元，合计27880.7元。上述款项应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告孙宝清负担181.5元，被告牛福成负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年七月二十五日
书记员 李 奕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第287号
上诉人（原审被告）保德县义门镇刘家峁村村民委员会。
法定代表人赵x锋，该村委会主任。
委托代理人赵全全，男，1955年7月11日出生，该村支部副书记。
委托代理人杨永宽，男，1969年4月15日出生，该村委副书记。
被上诉人（原审原告）杨培明，男，1959年6月19日生，汉族，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，农民。
上诉人保德县义门镇刘家峁村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵全全、杨永宽，被上诉人杨培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘家峁村委会为解决本村用水问题，决定建设水塔。2010年7月8日，时任刘家峁村委会主任的赵建林等代表村委会与杨培明就水塔工程签订工程施工协议，约定由杨培明的施工队承包该工程，工期2个月，工程承包总价为162600元，付款方法是：砖墙砌体完工后付工程款总款的50%，工程完工后，经村党支部村委会或其他部门验收完在一月内付清。工程完工后，双方结算，在水塔工程外增加了14770元的建设项目，总工程款增为177370元。2011年7月11日，赵建林等向杨培明出具了欠工程款39882元的欠条一支。
原审法院认为，杨培明提供的关于建设刘家峁村水塔工程施工协议系杨培明与保德县义门镇刘家峁村村民委员会的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。杨培明按照约定履行了建设义务，有权要求村委会支付工程款，村委原任村委会主任赵建林等向杨培明出具的欠条是代表村委会对所欠工程款的确认，刘家峁村村民委员会有义务按照欠条上所写金额向杨培明支付剩余工程款。现任村委会提出原任村委会主任赵建林未移交村财务帐不能成为拒付工程款的理由；提出工程有质量问题需要鉴定，未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据相关法律规定，判决：被告保德县义门镇刘家峁村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨培明支付工程欠款39882元。
判后，上诉人刘家峁村村民委员会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人所做工程质量不合格，并且甲方未验收。村委会所打欠条并没有村委会的公章，且打条时村委原主任张建林已经停职，原主任没有向现任村委移交账务也未移交合同，对于工程款的结算情况现任村委并不清楚。签订协议时，村民代表未过半数，协议无效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审期间上诉人向本院提交照片三张，用以证明工程质量存在问题。
被上诉人答辩称：上诉人所说工程质量有问题没有证据，而且上诉人抢先使用至今，工程质量合格。欠条没有公章是因为当时结算时村委公章被政府部门拿走了，所以没加盖公章。上诉人主张没有经过半数村民代表同意协议无效问题，该协议内容不违法，群众没有反对，全村几百人使用该供水工程四年有余，现在说没经村民代表同意实属不该。请求二审人民法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为：一、当事人双方签订的协议效力；二、上诉人对工程欠款是否承担清偿责任。针对第一个焦点问题，上诉人主张根据法律规定，村委会决策事项应由半数村民代表同意方可执行，上诉人该上诉理由在村委会组织法中并不属于强制性法律规定，故上诉人所反映的问题可按照法定程序申请解决其内部问题，但并不能因此而影响村委会对外承担合法的民事义务，故双方签订的《工程施工协议》有效。针对第二个焦点问题，该用水工程在工程完工后，双方虽没有按照协议内容进行组织验收，但是上诉人已使用该工程设施多年，故上诉人以未验收而抗辩给付工程款义务的理由本院不予支持。关于上诉人所诉村委账务没有移交问题，该事由属于上诉人内部的财务管理事务，以此抗辩其对外承担合同义务其理由不足。关于工程质量问题，上诉人没有向本院提交充分的证据予以证明，同时，工程的回填、夯实工作并不是由被上诉人来完成，在结算工程款时已将此项费用进行了扣除，故该项上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费797元，由上诉人保德县义门镇刘家峁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3829号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人刘某1与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元、二审案件受理费25元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10069号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁建勤，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁建勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告梁建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28732.84元、利息和复息11826.76元、滞纳金1920.14元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为42521.74元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁建勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告梁建勤于2012年7月14日向原告申办了卡号为62×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金28732.84元、利息和复息11826.76元、滞纳金1920.14元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁建勤没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28732.84元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月12日，利息和复息11826.76元、滞纳金1920.14元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878.25元（原告已预交），由被告梁建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1740号
申请执行人：路路
被执行人：王正撼
申请执行人路路与被执行人王正撼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5084号民事判决书，于2013年5月25日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王正撼履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十二日
书记员 赵恩新
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3816号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地：福建省南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，行长。
被执行人：曾炳华，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：官丁香，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8,组织机构代码78693934-2。
法定代表人：林连珠，执行董事。
被执行人：林连珠，女，1966年7月13日出生，汉族，福建省福州市台江区元。
被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，福建省邵武市室，现羁押于福建省邵武市看守所。
被执行人：林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，福建省光泽县号。
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，福建省邵武市号。
被执行人：林传勇，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省福清市号。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被执行人曾炳华、官丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异634号
异议人（被执行人）：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。
法定代表人：占斌佳。
委托诉讼代理人：宋云江，公民代理，一般授权代理。
申请执行人：宋盛碧，男，汉族。
被执行人：杨稳昆，男，汉族。
被执行人：何燕，女，汉族。
被执行人：昆明恒誉投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。
法定代表人：占斌佳。
在本院执行申请执行人宋盛碧与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终95号民事判决书；执行案号：（2017）云01执1844号]中，异议人云南恒誉房地产开发有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南恒誉房地产开发有限公司称，请求：返还人民币9052227.26元（以下款项均为人民币）至本公司公积金贷款保证金账户。事实与理由：贵院为执行（2017）云01执1844号案件，于2017年11月20日扣划了被执行人开立于“建设银行昆明青年路支行”的账号为53001619138051003573的银行账户中的余额9052227.26元。但该账户为被执行人为向公积金中心担保而设立，该账户上的款项均是设置了担保的款项，并非我公司自由控制的财产。如被扣划，公积金中心的权益将受到损害。公积金贷款规定在小业主的小产证办理出来前，开发商需要为小业主的公积金贷款提供担保，故公积金中心要求我公司开立了上述担保账户，并按贷款金额比例存入适量的保证金。该保证金属于设置了担保的财产，担保权人为公积金中心，故贵院将款项扣划�为宋盛碧案的执行款侵犯了公积金中心的担保权利，该执行行为没有法律依据。
本院查明，云南省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云民再19号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2013）云高民一初字第12号民事判决；二、杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宋盛碧归还借款5507.8万元并支付利息（利息自2010年2月9日起至2010年8月1日止按月利率1.5%计算；自2010年8月2日起至判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）。三、驳回宋盛碧的其他诉讼请求。原一审案件受理费743928元，由宋盛碧负担223178元，杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司负担520750元”。中华人民共和国最高人民法院于2017年5月24日作出（2017）最高�民终95号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
云南省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云执46号执行裁定书，载明：“宋盛碧与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终95号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终95号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。”
本院于2017年11月17日作出（2017）云01执1844号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2017年5月24日作出的（2017）最高法民终95号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间自动履行生效法律文书确定的还款15701.8343万元及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行于2017年11月20日提交本院《云南省昆明市中级人民法院协助划拨存款通知书（回执）》，该通知书回执载�：“云南省昆明市中级人民法院：你院2017年11月20日送达的（2107）云01执字第1844号《协助划拨存款通知书》已收悉。被执行人云南恒誉房地产开发有限公司在我行（处、社、部、室）账号为53001619138051003573的存款人民币9052227.26元，已按《协助划拨存款通知书》划至你院。”
另外，云南恒誉房地产开发有限公司提交了其与云南恒誉房地产开发有限公司于2013年4月8日签订的《商品房销售公积金贷款合作协议书》作为证据，该协议书载明：“甲方：云南恒誉房地产开发有限公司，乙方：云南省省级职工住房资金管理中心。五、甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带性保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物的费用等）；并随着借款人逐期�款而相应递减。保证期限从乙方委托的银行与借款人签订借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记手续，将《房屋他项权证》等证明文件交由乙方保管之日止。保证期间甲方必须在乙方指定的受托银行开立保证金账户，并存足贷款总额度的10%保证金。待保证期限结束后，才可解除保证责任解冻保证账号上的保证金”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，云南恒誉房地产开发有限公司系被执行人，本院依据上述法律规定对其开设于中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行账号为53001619138051003573的银行账户中的款项于以执行划拨并无不当。云南恒誉房地产开发有限公司据以提出异议的事实和理由没有法律依据，对其异议请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人云南恒誉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 蒋志平
书 记 员 杨敏智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4318号
原告:宁夏银行股份有限公司利通支行,地址宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路与花园街路口交汇处。
法定代表人王捍东，系该行行长。
委托诉讼代理人齐煜，该行员工，特别授权。
被告：张学明，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姬月玲，女，1970年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司,地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街星河国际小区南门口。
法定代表人马伟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐煜，被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司利通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除原、被告签订的《房屋按揭借款合同》；2、依法判定被告张学明、姬月玲偿还贷款本息共计63389.44元（其中：本金59033.27元，利息2223.54元，复息67.11元，贷款本息截至2017年7月18日）,之后利随本清。3、请求判令被告张学明、姬月玲以其抵押房产拍卖后所得价款偿还贷款本息和其他费用，并享有抵押物优先受偿权。4、请求判令被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、依法判定被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司对本案的诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告2009年3月5日签订了《房屋按揭借款合同》。合同约定原告向被告发放个人住房按揭贷款98000元，期限自2009年3月9日至2024年3月4日，月利率4.455‰，还款方式为按月等额本息，月还本息795元，用于被告张学明、姬月玲向宁夏新家源房地产开发有限公司支付购房款，购买位于吴忠市××区号商品房（建筑面积104.81平方米），并由宁夏新家源房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。同时于2009年3月5日签订《抵押合同》约定以位于吴忠市××区号房产抵押担保，并在吴忠市房管局进行抵押登记。贷款发放后，被告不能依照合同约定按时偿还贷款，经常性拖欠贷款本息，经原告多次催收始终未能按期清偿，截止2017年6月18日，已连续9期未还贷款，逾期本息7110.56元(逾期本金5065.52元、利息2045.04元）。为维护原告的合法权利，保证原告的贷款资产不受损失，依据民法通则和合同法的有关规定，特诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张学明辩称，与原告签订的借款担保合同和欠款都是事实，没有异议，只是暂时没有能力偿还。
被告姬月玲辩称，贷款买房是事实，没有异议。
被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司辩称，被告张学明购房及按揭贷款属实，被告新家源公司承担连带担保责任属实，但是因被告张学明以自己购买的房屋提供抵押，根据法律规定应当先由张学明在抵押物被拍卖、变卖或折价价款内优先承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时，三被告认可原告述称的诉讼请求及事实和理由。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求及事实和理由，且双方签订的房屋按揭借款合同系真实意思表示，约定内容没有违背法律的限制性规定，合同合法有效。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，且被告均予以认可，本院予以支持。但对借款利息的请求应按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告张学明、宁夏新家源集团房地产开发有限公司签订的《房屋按揭借款合同》。
二、被告张学明、姬月玲偿还原告宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金59033.27元及利息（2017年7月18日之前的利息2290.65元加上逾期利息按合同约定的月利率4.455‰＋50%的罚息计算自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。
三、原告宁夏银行股份有限公司利通支行对被告张学明、姬月玲以其抵押的××区房产在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二○一七年十二月十八日
书记员杨兴丹
附法律法律释明表：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4318号原告:宁夏银行股份有限公司利通支行,地址宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路与花园街路口交汇处。法定代表人王捍东，系该行行长。委托诉讼代理人齐煜，该行员工，特别授权。被告：张学明，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬月玲，女，1970年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司,地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街星河国际小区南门口。法定代表人马伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐煜，被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司利通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除原、被告签订的《房屋按揭借款合同》；2、依法判定被告张学明、姬月玲偿还贷款本息共计63389.44元（其中：本金59033.27元，利息2223.54元，复息67.11元，贷款本息截至2017年7月18日）,之后利随本清。3、请求判令被告张学明、姬月玲以其抵押房产拍卖后所得价款偿还贷款本息和其他费用，并享有抵押物优先受偿权。4、请求判令被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、依法判定被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司对本案的诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告2009年3月5日签订了《房屋按揭借款合同》。合同约定原告向被告发放个人住房按揭贷款98000元，期限自2009年3月9日至2024年3月4日，月利率4.455‰，还款方式为按月等额本息，月还本息795元，用于被告张学明、姬月玲向宁夏新家源房地产开发有限公司支付购房款，购买位于吴忠市××区号商品房（建筑面积104.81平方米），并由宁夏新家源房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。同时于2009年3月5日签订《抵押合同》约定以位于吴忠市××区号房产抵押担保，并在吴忠市房管局进行抵押登记。贷款发放后，被告不能依照合同约定按时偿还贷款，经常性拖欠贷款本息，经原告多次催收始终未能按期清偿，截止2017年6月18日，已连续9期未还贷款，逾期本息7110.56元(逾期本金5065.52元、利息2045.04元）。为维护原告的合法权利，保证原告的贷款资产不受损失，依据民法通则和合同法的有关规定，特诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张学明辩称，与原告签订的借款担保合同和欠款都是事实，没有异议，只是暂时没有能力偿还。被告姬月玲辩称，贷款买房是事实，没有异议。被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司辩称，被告张学明购房及按揭贷款属实，被告新家源公司承担连带担保责任属实，但是因被告张学明以自己购买的房屋提供抵押，根据法律规定应当先由张学明在抵押物被拍卖、变卖或折价价款内优先承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时，三被告认可原告述称的诉讼请求及事实和理由。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求及事实和理由，且双方签订的房屋按揭借款合同系真实意思表示，约定内容没有违背法律的限制性规定，合同合法有效。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，且被告均予以认可，本院予以支持。但对借款利息的请求应按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告张学明、宁夏新家源集团房地产开发有限公司签订的《房屋按揭借款合同》。二、被告张学明、姬月玲偿还原告宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金59033.27元及利息（2017年7月18日之前的利息2290.65元加上逾期利息按合同约定的月利率4.455‰＋50%的罚息计算自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。三、原告宁夏银行股份有限公司利通支行对被告张学明、姬月玲以其抵押的××区房产在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告张学明、姬月玲、宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二○一七年十二月十八日书记员杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初508号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人秦规画，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，以上身份情况均自报）。因犯抢劫罪于2004年6月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人周阳，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，以上身份情况均自报）。因犯盗窃罪于2015年1月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人秦规画、周阳犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人秦规画、周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人秦规画、周阳经密谋盗窃，于2017年5月12日10时许，二人驾驶摩托车携带作案工具窜至惠阳区永湖镇豪门半岛56号南侧路面，盗走被害人甘某停放在该处的飞肯牌摩托车（价值人民币4421元），后将被盗车辆开至深圳市坑梓丹梓东路谭仙祖庙处。随后，二人又驾车窜至惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一出租屋楼下，盗走被害人邓某1停放在该处的神鹰牌摩托车（价值人民币3290元），在逃至深圳市龙岗区大康小学附近时被公安机关抓获，并当场缴获摩托车2辆，公安机关随后在谭仙祖庙处缴获另1辆被盗摩托车。案发后，涉案摩托车均已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人秦规画、周阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周阳系累犯。建议判处被告人秦规画有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人周阳有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日10时许，被告人秦规画、周阳经密谋盗窃后驾驶摩托车携带作案工具到惠州市惠阳区永湖镇豪门半岛56号南侧路面，盗走被害人甘某停放在该处的飞肯牌摩托车（价值4421元），并将盗来的摩托车开至深圳市坑梓丹梓东路谭仙祖庙处。后二人又驾摩托车到惠州市惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一出租屋楼下，盗走被害人邓某1停放在该处的神鹰牌摩托车（价值3290元），两人逃至深圳市龙岗区大康小学附近时被公安人员抓获，公安人员在秦规画的引路到谭仙祖庙处缴获被盗的飞肯牌摩托车。案发后，被盗摩托车均已发还被害人。
另查明，被告人秦规画因犯抢劫罪于2004年6月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人周阳因犯盗窃罪于2015年1月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月30日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人甘某、邓某1的陈述；证人蔡某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书；扣押及发还清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书及释放证明证；被告人秦规画、周阳的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦规画、周阳结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周阳因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人秦规画犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓理
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执80号
申请执行人：何文英，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
何文英与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第568号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义�，申请执行人何文英向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第568号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第891号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王书森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书森在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（43.90元）账户存款共计43.90元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21068号
原告：刘玉波，男，1937年2月10日出生，汉族，北京市丰台区桥梁厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘继林，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：李德忠，男，1950年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李桂兰，女，1947年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。
原告刘玉波与被告李德忠、李桂兰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托诉讼代理人刘继林、刘大伟，被告李德忠、李桂兰及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除委托关系；2、判令二被告返还原告拆迁补偿款1204885元；3、判令二被告按照同期银行存款年利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有一套房子位于丰台区孟村，2012年因地铁十号线腾退拆迁，为了办理拆迁补偿事宜方便，因当年原告已经75岁，老伴李桂芬也年老体弱。原告和老伴同意被告李德忠、李桂兰代为签订补偿安置协议，同时委托二人办理银行账户事宜和暂时代为保管相关款项，随时支付给原告和原告子女。出于对李德忠夫妻的信任，2012年3月7日被告李德忠具体代为签订了《地铁十号线二期工程（花乡盂村段）腾退补偿安置协议》，协议签订后，扣除安置楼款外，原告账户（北京农商行：0205100103280284454）上有2614885元。2012年3月16日，原告账户下2614885元全部转到被告李桂兰的账户。李德忠夫妇将此款转到他们账户后，2012年3月曾经返还原告儿子刘继林现金65万元；2015年11月原告为给孙子购车从被告要回20万元；2016年12月17日回迁房交房时返还原告50万元：二被告实际返还原告金额合计141万元，拆迁款还有1204885元仍在二被告处。原告今年已经80岁高龄，为了养老需要和全家人的生活便利，多次提出要求二被告返还剩余的部款项，但二被告拒绝返还，为了维护原告的利益，依法提起诉讼。
被告李德忠、李桂兰辩称：双方之间不存在委托合同关系。拆迁事项是由李德忠处理，但是本案中拆迁房屋款项大部分已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二被告李德忠与李桂兰系夫妻关系。李桂芬与李德忠系姐弟关系。刘玉波与李桂芬原系夫妻关系。李桂芬于2011年9月23日去世。2012年3月7日，刘玉波委托李德忠与北京市轨道交通建设管理有限公司签订《地铁十号线二期工程（花乡孟村段）腾退补偿安置协议》，约定：“甲方：北京市轨道交通建设管理有限公司。乙方：刘玉波。为保护双方合法权益，加快轨道交通建设，甲、乙双方经协商达成协议如下：一、腾退依据。根据2012年2月16日发布的房屋腾退公告，需要乙方腾退在丰台区孟村100排1号的房屋；二、腾退的房屋。乙方在新调整丰台站拆迁范围内的宅基地面积为246.48㎡，房屋建筑面积246.48㎡，在册人口4人，应安置人口5人，分别是：产权人刘玉波、之妻李桂芬，之子刘继林、之儿媳贺全桂、之孙刘富冬；……七、腾退补偿款共计4314885元，回迁购楼款共计1700000元，经折抵后甲方应付乙方2614885元；……”2016年3月16日，李桂兰将拆迁款2614885元从刘玉波的北京农商银行账户转入自己账户。庭审中，刘玉波陈述李德忠、李桂兰实际返还1410000元，还剩余1204885元尚未返还。
上述事实，有《腾退补偿安置协议》、北京农商银行账户交易明细、墓地安墓证书、购车支付票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李桂芬于2011年9月23日去世，而2012年3月7日签订的《腾退补偿安置协议》将李桂芬列为被安置人口，显然有误。刘玉波应与拆迁机构经协商对《腾退补偿安置协议》的相关内容进行变更。刘玉波应待重新确认腾退补偿款数额后，再主张要求李德忠、李桂兰返还款项。故对刘玉波要求李德忠、李桂兰返还拆迁款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉波的诉讼请求。
案件受理费九千三百二十二元，由原告刘玉波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月六日
书记员 付晨晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2509号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许国承，男，1950年5�3日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所实习律师。
再审申请人许国承因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海�公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许国承申请再审称：一、其与海渔公司签订《房产转让合同》、《土地使用权转让合同》是在特定历史时期，海渔公司基于政策规定，安置下岗职工而作出的一项非常措施，且许国承已支付价款。二审法院把依据政策规定安置下岗职工的问题与商品交易混同，认定事实不清，法律适用错误。二、海渔公司、威瀚公司签订《产权交易合同》涉及许国承占有、经营使用的房屋、土地的部分不应具有法律效力。根据《企业国有产权转让管理暂行办法》第六条的规定，转让的企业国有产权权属应当清晰。威瀚公司�海渔公司签订的《产权交易合同》所涉及的交易产权存在瑕疵，违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》，不具有合法性。涉及许国承占有、经营使用房屋、土地的产权交易事项侵害其合法权益。三、本诉的审理严重违反法律规定，依据本诉执行涉案房产、土地，危害当地社会秩序的和谐稳定。如果让许国承接受二审法院的判决，等于认可“一房二卖”的合法性，与人们的预期相违背，与法律秩序冲突，而且，相关事实证明案涉房屋的拍卖是欺诈行为，拍卖后签订的《产权交易合同》应属无效。四、二审开庭过程中，许国承向法院提供了威瀚公司与海渔公司商定的《产权交易合同备忘录》复印件，并向法院申请调查收集原件。《产权交易备忘录》第3条载明，双方同意拍卖成功后，涉及18户当事人的资产从拍卖总资产中处置。这份证据在二审判决书中未被提及。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
威瀚公司提交书面意见称：一、许国承与海渔公司签订的《房屋转让合同》因当事人约定的合同生效条件未成就而未生效；二、法定的审批权或批准权是属于法律、行政法规的规定，当然可以作为合同当事人约定的合同生效条件，以便进一步加强对合同当事人行为的约束。三、威瀚公司未损坏许国承的合法权益，许国承因合同未生效所受到的信赖利益等损失应另寻救济，许国承无法律上的原因占有房产构成恶意占有。
被申请人海渔公司、南渔集团未提交书面意见。
本院经审查认为，许国承的再审理由均不能成立、理由如下：一、许国承与海渔公司签订的《房屋转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，其不享有对涉案房屋的所有权，不能依�《房屋转让合同》请求海渔公司转让涉案房屋。许国承提出本案房产是依据政策规定安置给下岗职工的，与事实不符，亦与本案争议事实无关。二、《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，又不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。三、《房屋转让合同》未生效，不具有可履行性，故许国承对合同项下房产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。四、许国承提交的《产权交易合同备忘录》复印件只有威瀚公司的盖章，而无海渔公司的盖章，而按照备忘录“需经双方签字生效”的约定，该备�录并未生效，故原审法院对该备忘录原件未予调查，亦无不当。
综上，许国承再审申请的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许国承的再审申请。
审判长 李相波
审判员 陈 佳
审判员 马成波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 贞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5356号
原告：刘宝记，男，1969年9月3日出生，汉族，住任丘市。
原告：耿秀省，女，1967年1月4日出生，汉族，住任丘市。
原告：牛某，女，1992年3月20日出生，汉族，住任丘市。
原告：刘某1，男，2012年9月2日出生，汉族，住任丘市。
刘某1法定代理人牛某，系刘某1之母，基本情况同上。
四原告委托诉讼代理人：边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
原告牛某、刘宝记、耿秀省、刘运腾与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝记及四原告委托诉讼代理人边高原、韩春艳、被告永诚保险公司委托诉讼代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚保险支公
司给付原告车上人员理赔款、车损、车损鉴定费等保险理赔款121935.5元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日22时许，原告亲属刘某2驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至106国道任丘市津保路口北侧时，与前方胡伟军驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车停车等红灯时发生交通事故，致刘某2死亡。双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定。刘某2负事故的主要责任。胡伟军负此事故次要责任。另外经查，刘某2所驾驶的机动车冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有车辆损失险及车上人员责任险（司机）并加保不计免赔，上述交通事故发生在保险期间。原告认为，原告亲属刘某2所驾驶车辆在被告保险公司投保有相应保险，被告保险公司负有赔付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告永诚保险公司辩称，一、涉案车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有限额为99981元车辆损失险及车上人员座位险（司机）50000元，被告永诚保险公司请求人民法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，是否有拒赔免赔情形。原告方损失首先应由三者车交强险优先赔付，超出交强险部分被告永诚保险公司按照70%的事故责任在商业险限额内承担原告方合理合法的损失。二、核实是否存在酒驾、醉驾、无证等拒赔免赔情形。三、车辆损失，核实车损证据的合理性，车损应折旧后扣除残值，如车损证据不合理，被告永诚保险公司申请保留法院重新鉴定及要求鉴定人出庭质证的权利。四、诉讼费、鉴定费等程序性间接费用被告永诚保险公司不承担。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的原告身份证、户口页、交通事故责任认定书、商业险保险单复印件、死亡证明、火化证、行驶证、登记证书、车损鉴定报告、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，投保人刘某2与被告永诚保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告永诚保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。因投保人刘某2在此次事故中死亡，故四原告作为其法定继承人依法享有向被告永诚保险公司主张相关保险金的权利。四原告主张的车损99777元，有其提供的交通事故责任认定书、车损鉴定报告等证据证实，本院予以确认；四原告主张的鉴定费4988元，有鉴定发票予以证实，本院予以确认，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担；四原告因投保人刘某2即本次事故车辆驾驶人在此次交通事故中死亡而要求被告给付保险金50000元，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告主张扣除本次事故中对方车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应承担的财产损失2000元后，按70%的责任比例由被告永诚保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上被告永诚保险公司应赔偿四原告车辆损失68443.9元、车上人员（司机）保险金50000元，以上共计118443.9元。被告永诚保险公司对原告提供的车损鉴定报告鉴定结果不予认可，认为委托单位为任丘市公安交通警察大队，鉴定程序不合法，鉴定报告中没有交警大队委托鉴定的委托函，且鉴定项目及价格不合理，故申请保留法院重新鉴定的权利。对此被告永诚保险公司并未提供相关证据证实该鉴定程序及鉴定结论存在违法情形，故被告保险公司的上述主张不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝记、牛某、耿秀省、刘运腾元损失共计118443.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元、鉴定评估费4988元，共计6357元，由原告刘宝记、牛某、耿秀省、刘运腾承担182元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月七日
书记员 信建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终681号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1979年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省象山县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘磊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月12日作出（2017）浙0203刑初729号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月至6月期间，被告人刘磊在宁波市海曙区中信白云小区门卫室旁快递存放处先后多次盗窃他人快递。具体如下：1.2017年5月22日左右一日晚，被告人刘磊窃得被害人钱某的快递包裹1个，内有山珍大礼包1盒，价值人民币217元。2.同月27日晚，被告人刘磊窃得被害人易某的快递包裹1个，内有毛绒玩具10个，价值人民币340元。3.同年6月4日晚，被告人刘磊窃得被害人杨某的快递包裹1个，内有台式电风扇1台，价值人民币46.8元。4.同月5日晚，被告人刘磊窃得被害人汪某的快递包裹1个，内有落地式电风扇1台，价值人民币69元。5.同月6日凌晨，被告人刘磊窃得被害人宋某的快递包裹1个，内有电脑桌1张，价值人民币154元。6.同月6日晚，被告人刘磊窃得被害人陈某的快递包裹1个，内有鸟笼2个，价值人民币96元。7.同月15日23时许，被告人刘磊窃得刘某存放的快递包裹1个。
案发后，从被告人刘磊处扣押鸟笼一个、卡通玩偶一袋（内有8个玩偶）、立式电风扇一台、台式电风扇一台、山珍礼包1个（内有两包某蘑、两包秋木耳）、电脑桌一张等物。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、赃物予以追缴并责令退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）刘磊上诉称，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘磊盗窃的事实，有被害人钱某、易某、杨某、汪某、宋某、陈某的陈述和网上购物凭证，证人蔡某、刘某、王某的证言，中信白云小区快递云柜监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，价格认定意见书，刘磊辨认作案地点的笔录，抓获经过等证据证实。上诉人刘磊亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘磊归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘磊的违法所得依法应予追缴并退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并充分考虑了上诉人刘磊具有的从轻情节，在法定刑幅度内予以从宽处罚，量刑适当。上诉人刘磊所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹灵婵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执107号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路1号。
法定代表人：董朝辉，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
被执行人：潘国清，男，1957年4月4日出生，汉族，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。
被执行人：庞玉贵，男，1966年1月12日出生，汉族，吉木乃县186团武装部干部，住吉木乃县。
被执行人：吕根青，男，1958年10月7日出生，汉族，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。
被执行人：庞军，男，1988年12月12日出生，汉族，吉木乃县186团武装部警卫副班长，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人潘国清、庞玉贵、吕根青、庞军小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2018年7月9日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年七月九日
书记员 褚 万 新
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3147号
原告：张玉利，男，1964年6月25日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：高华玉，男，1969年4月3日出生，汉族，住五莲县。
原告张玉利与被告高华玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人徐敬芹、被告高华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告先后多次从原告处购买饲料搞养殖业，2014年4月17日，双方进行结算，被告尚欠原告4万元，因被告当时无现金支付，书写欠条一张。后经原告多次索要欠款，被告至今未付。
被告高华玉辩称，欠款属实，但原告曾多次索要欠款，我每次都会偿还部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2014年4月17日被告出具的欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告主张后分4次偿还原告欠款1万余元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实其主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高华玉拖欠原告张玉利货款4万元事实清楚、证据确实充分，原告张玉利要求被告高华玉立即偿付货款符合法律规定，本院予以支持。被告高华玉主张其已偿还部分欠款，原告张玉利对此不予认可，被告高华玉亦未提供充分证据予以证实，对于被告高华玉的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高华玉偿付原告张玉利饲料欠款4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李志伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 梁 陶
书 记 员 王 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3601号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：喻建军，男，1970年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王士勤，女，1971年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告喻建军、王士勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告喻建军、王士勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告喻建军、王士勤连带偿还贷款本金24808.81元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年2月28日的利息376.66元；二是以24808.81元为基数，自2017年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月19日，被告喻建军、王士勤与原告签订个人购房借款/担保合同，向原告借款140000元用于购房。2008年2月19日，原告向被告喻建军发放了贷款140000元，期限为120个月，还款方式为按月等额还款。被告自2016年8月20日起，已多期未还，原告多次催要未果。
被告喻建军未作答辩。
被告王士勤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.个人购房借款/担保合同；2.个人借款凭证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2008年2月19日，原告泗阳工行（贷款人）与被告喻建军（借款人）、王士勤（共同借款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》。主要约定：被告喻建军、王士勤向原告借款140000元，用于购买坐落于泗阳县众兴镇丰泰机电城8-2-202的房屋。贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为基准利率基础上加收50%。2008年2月19日，原告将140000元转入被告喻建军、王士勤指定的账户。
截至2017年2月28日，被告喻建军、王士勤已逾期超过三个月，尚欠原告泗阳工行借款本金24808.81元及利息376.66元。
本院认为，原告与被告喻建军、王士勤签订个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告喻建军、王士勤逾期还款，原告要求被告喻建军、王士勤支付借款本金24808.81元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告泗阳工行要求被告喻建军、王士勤支付截至2017年2月28日的利息376.66元，并以24808.81元为基数，自2017年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建军、王士勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金24808.81元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年2月28日的利息376.66元；二是以24808.81元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮50%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告喻建军、王士勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5128号
原告：泰安骏嘉建材有限公司，住所地肥城市新城街道办事处东尚里村。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区马山镇漩庄村。
法定代表人：马庆亿，总经理。
原告泰安骏嘉建材有限公司（以下简称骏嘉公司）与被告济南汇盛新型建材有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏嘉公司的委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加诉讼，被告汇盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102076.7元及逾期利息（以102076.7元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买品牌商标为米山、规格型号为42.5散通用硅酸盐水泥一批，并约定了标的、数量、价款及提货时间、质量标准、提货方式、地点、结算方式、时间及地点等内容。合同签订后，原告如约交货，但被告未按约定履行全部付款义务。经结算，截止2016年11月30日被告累计欠原告货款102076.7元。
被告汇盛公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书各一份；2、被告企业信用信息公示报告一份；3、2016年3月20日买卖合同一份；4、对账单8份。被告汇盛公司未到庭未对证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交证据真实性、客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买品牌商标为米山、规格型号为42.5散通用硅酸盐水泥一批，并约定了数量以实际付款额和提货数量为准、质量标准执行GB175-2007等内容。合同签订后，原被告开始发生业务，原告向被告交付水泥，被告支付部分货款，原被告每月进行对账结算。2017年1月10日经双方对账，截止到2016年11月30日被告累计欠原告货款102076.7元。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告欠原告102076.7元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付102076.7元，本院予以支持。因原被告在合同中未约定利息，在对账时未约定付款时间视为不支付利息，原告要求自2017年1月11日计算利息本院不予支持，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算1.3倍计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：·
一、被告济南汇盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安骏嘉建材有限公司102076.7元及逾期利息（以102076.7元基数，自2017年11月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告泰安骏嘉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元、财产保全费1020元，由被告济南汇盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费2342元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：沈绍洪，男，1963年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告沈绍洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告沈绍洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告沈绍洪偿还原告邮政银行彭水支行透支本金31105元，支付利息10672.17元，滞纳金、违约金、取款手续费、年费共计8637.25元，并以31105元为基数，按日利率万分之五支付从2017年9月10日至本金清偿之日的利息。事实和理由：2013年10月10日，被告沈绍洪在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为628310000118xxxx的信用卡一张，授信额度为40000元，被告沈绍洪现已透支贷款31105元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告沈绍洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告沈绍洪向原告邮政银行彭水支行申请信用卡一张，双方约定境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮政银行彭水支行向被告沈绍洪发放了卡号为628310000118xxxx的信用卡。截至2017年9月10日，被告沈绍洪尚欠原告邮政银行彭水支行透支本金31105元，利息10672.17元，滞纳金及取款手续费8637.25元（其中2017年1月1日至2017年9月10日的滞纳金为2983.05元）。2017年9月10日后，被告沈绍洪未向原告邮政银行彭水支行偿还过透支本息并支付其他费用。
本院认为，被告沈绍洪向原告邮政银行彭水支行申领信用卡属实，被告沈绍洪应按照约定向原告邮政银行彭水支行偿还透支本金，并支付利息、取款手续费及滞纳金。截至2017年9月10日，被告沈绍洪尚欠原告邮政银行彭水支行透支本金31105元，利息10672.17元，滞纳金及取款手续费8637.25元（其中2017年1月1日至2017年9月10日的滞纳金为2983.05元）。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，因此，被告沈绍洪应向原告邮政银行彭水支行偿还透支本金31105元，支付利息10672.17元，取款手续费及滞纳金5654.2元。原、被告透支利率为每日万分之五，被告沈绍洪还应以31105元为基数，按日利率万分之五向原告邮政银行彭水支行支付从2017年9月11日至本金清偿之日的利息。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈绍洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支本金31105元，支付利息10672.17元，取款手续费及滞纳金5654.2元，并以借款本金31105元为基数，按日利率万分之五支付从2017年9月11日至透支本金清偿之日的利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交397元），减半收取397元，由被告沈绍洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何引
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1237号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：张飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省卫辉市。
被告：张连清，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与张连清、张飞飞合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费1,253.00元，减半收取计626.50
元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 健
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初54号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李文星，男，1987年2月27日出生，汉族，高中文化，家住浙江省湖州市安吉县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李文星犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日晚、2017年3月底某晚、4月9日晚，被告人李文星在安吉县其本人经营的风荷秀理发店，分别帮助李某、马某从他人处代购甲基苯丙胺（冰毒）后，容留李某、马某和“高某”（另案处理）、王某2在店内进行吸食，其本人也参与吸食活动。
上述事实，被告人李文星在开庭审理时供认不讳，并有证人李某、马某、王某2等的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录、抓获经过、收缴物品清单、扣押清单、情况说明，，相关视听资料，被告人李文星的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李文星多次为他人代购毒品并提供场所容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文星归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人李文星的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十五日起至二0一八年九月十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月一日
书记员 王 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛恒泰实业总公司。
法定代表人：苏福轮，总经理。
委托代理人：游素绢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛琴豪实业有限公司。
法定代表人：丁爱萍，董事长。
委托代理人：游素绢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏福轮。
委托代理人：游素绢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛锦绣前程房地产开发有限公司。
法定代表人：郭程，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区拆迁服务中心。
法定代表人：范晓秋，主任。
再审申请人青岛恒泰实业总公司（以下简称恒泰公司）、青岛琴豪实业有限公司（以下简称琴豪公司）、苏福轮因与被申请人青岛锦绣前程房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、青岛新兴集团公司（以下简称新兴集团）、青岛市市南区拆迁服务中心（以下简称市南拆迁中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）青民一终字第980号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
恒泰公司、琴豪公司、苏福轮申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。特申请再审。
本院认为：涉案房屋及其他地上附着物系恒泰公司与新兴集团于联营期间在原新兴木器加工厂的场地、办公室、厂房的基础上扩建而成。在原西吴家村旧村改造时，恒泰公司、琴豪公司、苏福轮认为其应当享有涉案房屋及其他地上附着物的相关拆迁权益，但其并未签订任何拆迁补偿协议。本案各方所争议的焦点是申请人是否具有被拆迁人资格以及是否应当享有拆迁权益。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》［法释（2005）9号］的规定，该类纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围。恒泰公司、琴豪公司、苏福轮称有新的证据足以推翻原裁定，但其未向本院提交新证据，故恒泰公司、琴豪公司、苏福轮的事由不成立。
综上，青岛恒泰实业总公司、青岛琴豪实业有限公司、苏福轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛恒泰实业总公司、青岛琴豪实业有限公司、苏福轮的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00336-1号
申请执行人：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县濉溪镇老城东关（原口子酒厂二分厂对面）。
被执行人：毛德文，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00544号民事判决书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现需要依法划拨被执行人毛德文之妻的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛德文之妻沈秀然银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执439号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，
负责人：聂建忠，系该支行行长。
被执行人：刘中华，女，住江西省南昌县。
被执行人：涂国子，男，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县国子养殖有限公司。
法定代表人：涂国子。
被执行人：江西宝华担保有限公司。
法定代表人：张华凤。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）南民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金1797372.33元及利息。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司至今未履行。经查，被执行人刘中华、涂国子、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司银行无存款，刘中华、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司名下无不动产登记，涂国子名下虽有房产但被执行人涂国子因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年12月6日被南昌市中级人民法院【（2015）洪刑二初字第15号刑事判决书】一审判决决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后涂国子上诉于江西省高级人民法院，现二审正在审理中。本院已于2017年8月9日制作（2016）赣0121执439号之二执行裁定书，裁定中止本院于2017年2月13日制作的（2016）赣0121执439号之一执行裁定书的执行。江西省江大实业有限公司、刘中华、南昌县国子养殖有限公司、江西宝华担保有限公司名下无车辆，涂国子名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执439号
申请执行人：江西兴腾贸易有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1403室。组织机构代码：05443060-4。
被执行人：江西汇德生物科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村后屋村小组。注册号：360100219402041。
南昌县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0121民初869号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江西汇德生物科技有限公司赔偿原告江西兴腾贸易有限公司经济损失人民币224668元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江西汇德生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西汇德生物科技有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初869民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特691号
申请人：王峰，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王兆耘，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：邹青青(系申请人王峰妻子)，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区牡丹路***弄***号***室。
申请人王峰申请认定王兆耘限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王峰称，叔叔王兆耘近几年记忆力衰退，患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理王兆耘的生活事务，故申请认定王兆耘为限制民事行为能力人，并指定王峰担任监护人。
邹青青称，王峰所述属实，同意王峰的申请请求。
经审理查明，被申请人王兆耘，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白二村XXX号XXX室。王兆耘的父母王玉田、李小妹共生育王兆耕、王兆耘2个子女。王玉田于1971年2月20日报死亡，李小妹于2004年2月19日报死亡。王兆耘未婚未生育子女。王峰系王兆耕之子，王兆耕于2017年7月20日死亡。2017年9月，王兆耘经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为老年痴呆。现申请人王峰诉至本院，提出如上申请请求。
审理中，申请人王峰提供上海市杨浦区长白新村街道长白新城居民委员会的通知，该通知表示指定王峰为王兆耘的监护人。
本院认为，王兆耘患有老年痴呆，此节事实有王兆耘的上海交通大学医学院附属新华医院诊断证明书为证，故申请人王峰申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。王峰系王兆耘的侄子，根据法律相关规定，可以担任王兆耘的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王兆耘为限制民事行为能力人；
二、指定王峰担任王兆耘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年九月七日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初163号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人刘某在甘肃银行会宁县支行申请办理额度为50000元的信用卡一张。2014年10月17日至10月25日，被告人刘某使用该卡陆续透支48122元。后被告人刘某未按规定还款，甘肃银行白银分行工作人员多次催收，截止2016年5月31日案发，该信用卡透支本息74791.38元，其中透支本金48122元。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性无异议，表示尽快筹钱交清透支本息。
经审理查明，被告人刘某系会宁县统计局干部。2014年5月份，统计局与甘肃银行会宁支行签订了《会宁县县级预算单位公务卡结算服务协议》。被告人刘某应单位要求自愿申请办理了公务卡。9月17日，甘肃银行给刘某发放了尾号为3450的公务卡，透支额度为50000元。截止2015年11月2日，刘某透支本息人民币74791.35元，其中本金48137元，利息和滞纳金为26654.38元。后银行工作人员多次发短信催收，并于2016年1月25日、2月26日、3月25日给刘某送达了《公务卡逾期催收通知单》，但刘某以各种理由拒不归还。
上述事实，有经当庭质证、并经本院确认的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表，证明公安机关受理案件的情况。
（2）接受证据材料清单，证明刘某在甘肃银行办理信用卡，2014年10月17日至2014年11月5日共消费48122元，后未全额还透支本息。2016年1月25日、2月26日、3月25日刘某均收到银行逾期催收通知单。
（3）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。
2、证人张某的证言（甘肃银行会宁支行客户经理），证明2014年9月17日，刘某在甘肃银行申领了信用卡，10月16日为其发放，当日就激活了。2014年10月17日、18日，刘某在会宁县顺风商行分别消费10000元；10月18日在兰州王府井百货公司消费1100元；10月22日，在同城他行ATM机上预借现金22元，并且透支现金2000元；10月24日、25日，又在顺风商行分别消费10000元、15000元；11月5日，刘某透支的现金已产生了15元的利息，之后银行工作人员催促其还款，但刘某一直没还，截至2015年11月2日，该公务卡本息合计74791.38元。甘肃银行工作人员开始时电话催收，但刘某以各种借口拖延。2016年1月25日、2月26日、3月25日银行工作人员三次当面给刘某送达催收通知单，刘某也签字确认了。
3、被告人刘某的供述，供称他在会宁县统计局上班。2014年4、5月份，甘肃银行会宁县支行的工作人员在单位办理信用卡，他也就申请办理了一张。大概2014年10月份，他哥说养羊场要购买饲料需要50000元，向他借钱，他就想着从公务卡中透支一部分。因为信用卡不能取现，所以他就到顺风商行，在POS机上刷了20000元，给了100元的手续费。当天他和妻子到了兰州，在商场买衣服时刷了1100元。当年10月22日，他修车后没钱，就在会宁县北关的同城他行的POS机上刷了2000元。10月24日，他哥又催着要钱，他去顺风商行刷了10000元。第二天早上，他哥说要给员工发工资，让他凑些钱，他再次去顺风商行刷了15000元。10月份，他先后六次共透支了48100元。2014年11月5日开始，每月他都会收到甘肃银行会宁支行的还款通知短信，要求他还清透支的金额，但由于没有钱还，就一直拖着。2015年，他先后四次接到银行工作人员催收还款的电话，在这期间，每月也有催收短信。2016年1月份到3月份，连续三个月甘肃银行的工作人员当面催他还款，这三次他在催款通知单上都签了字。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡资金，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨黎霞
审判员贾斌
人民陪审员柴俊峰
二○一六年十二月九日
书记员许甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初163号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日，被告人刘某在甘肃银行会宁县支行申请办理额度为50000元的信用卡一张。2014年10月17日至10月25日，被告人刘某使用该卡陆续透支48122元。后被告人刘某未按规定还款，甘肃银行白银分行工作人员多次催收，截止2016年5月31日案发，该信用卡透支本息74791.38元，其中透支本金48122元。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实、定性无异议，表示尽快筹钱交清透支本息。经审理查明，被告人刘某系会宁县统计局干部。2014年5月份，统计局与甘肃银行会宁支行签订了《会宁县县级预算单位公务卡结算服务协议》。被告人刘某应单位要求自愿申请办理了公务卡。9月17日，甘肃银行给刘某发放了尾号为3450的公务卡，透支额度为50000元。截止2015年11月2日，刘某透支本息人民币74791.35元，其中本金48137元，利息和滞纳金为26654.38元。后银行工作人员多次发短信催收，并于2016年1月25日、2月26日、3月25日给刘某送达了《公务卡逾期催收通知单》，但刘某以各种理由拒不归还。上述事实，有经当庭质证、并经本院确认的下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表，证明公安机关受理案件的情况。（2）接受证据材料清单，证明刘某在甘肃银行办理信用卡，2014年10月17日至2014年11月5日共消费48122元，后未全额还透支本息。2016年1月25日、2月26日、3月25日刘某均收到银行逾期催收通知单。（3）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。2、证人张某的证言（甘肃银行会宁支行客户经理），证明2014年9月17日，刘某在甘肃银行申领了信用卡，10月16日为其发放，当日就激活了。2014年10月17日、18日，刘某在会宁县顺风商行分别消费10000元；10月18日在兰州王府井百货公司消费1100元；10月22日，在同城他行ATM机上预借现金22元，并且透支现金2000元；10月24日、25日，又在顺风商行分别消费10000元、15000元；11月5日，刘某透支的现金已产生了15元的利息，之后银行工作人员催促其还款，但刘某一直没还，截至2015年11月2日，该公务卡本息合计74791.38元。甘肃银行工作人员开始时电话催收，但刘某以各种借口拖延。2016年1月25日、2月26日、3月25日银行工作人员三次当面给刘某送达催收通知单，刘某也签字确认了。3、被告人刘某的供述，供称他在会宁县统计局上班。2014年4、5月份，甘肃银行会宁县支行的工作人员在单位办理信用卡，他也就申请办理了一张。大概2014年10月份，他哥说养羊场要购买饲料需要50000元，向他借钱，他就想着从公务卡中透支一部分。因为信用卡不能取现，所以他就到顺风商行，在POS机上刷了20000元，给了100元的手续费。当天他和妻子到了兰州，在商场买衣服时刷了1100元。当年10月22日，他修车后没钱，就在会宁县北关的同城他行的POS机上刷了2000元。10月24日，他哥又催着要钱，他去顺风商行刷了10000元。第二天早上，他哥说要给员工发工资，让他凑些钱，他再次去顺风商行刷了15000元。10月份，他先后六次共透支了48100元。2014年11月5日开始，每月他都会收到甘肃银行会宁支行的还款通知短信，要求他还清透支的金额，但由于没有钱还，就一直拖着。2015年，他先后四次接到银行工作人员催收还款的电话，在这期间，每月也有催收短信。2016年1月份到3月份，连续三个月甘肃银行的工作人员当面催他还款，这三次他在催款通知单上都签了字。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡资金，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨黎霞审判员贾斌人民陪审员柴俊峰二○一六年十二月九日书记员许甜甜