重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5339号原告：周孝琼，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：王正全，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩军,重庆博爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进,重庆博爱律师事务所律师。被告：蔡辉秀，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩军,重庆博爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进,重庆博爱律师事务所律师。被告：曾鸿雁，男，1968年7月22日出生，汉族,住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。被告：谢强，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。原告周孝琼与被告王正全、蔡辉秀、曾鸿雁、谢强健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周孝琼及其委托诉讼代理人任浩纲，被告王正全及蔡辉秀共同的委托诉讼代理人韩军，被告曾鸿雁及其委托诉讼代理人宋彬彬，被告谢强到庭参加诉讼。审理中，原告申请了司法鉴定；双方当事人自愿申请了庭外和解，均扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。原告周孝琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费22921元、残疾赔偿金59220元、误工费39232元、护理费26500元、住院伙食补助费880元、营养费8700元、被扶养人生活费10516元、鉴定费1300元、续医费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，总计153269元；2、判令被告直接向原告支付本案诉讼费。事实及理由：2016年8月2日下午，原告在被告王正全、蔡辉秀所开的汽车装饰店门前休息，被告曾鸿雁在无特种车辆驾驶资质的情况下爬入待维修的铲车驾驶室并用手把着铲车的操作杆，被告谢强经被告王正全要求后将铲车发动，铲车发动后突然冲向该装饰店，将原告撞伤。原告因该伤造成了各种损失，故起诉来院，要求四被告依法赔偿。被告王正全、蔡辉秀辩称，本二被告是夫妻关系，二人共同经营事发地点的汽车装饰店，被告王正全未喊被告谢强帮忙，且被告曾鸿雁与被告谢强均不是本二被告雇请的员工，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求本二被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告曾鸿雁辩称，本被告对铲车没有任何的操作行为，原告的损害后果与本被告观看被告谢强操作之间没有任何因果关系，请求驳回原告要求本被告赔偿的诉讼请求。被告谢强辩称，被告王正全叫本被告帮忙发动铲车，当时被告曾鸿雁在铲车驾驶室内，本被告刚发动铲车，铲车就冲出去造成原告受伤，本被告虽有过错，但并非全部过错，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王正全与被告蔡辉秀系夫妻关系，二人在重庆市沙坪坝区新桥下凤鸣桥头处经营汽车装饰店，该装饰店经营者登记为王正全，形式为个人经营，系二人实际共同经营。2016年8月2日下午，原告坐在该汽车装饰店门口，被告王正全准备修理停在该装饰店待修的铲车，就喊隔壁店的被告谢强帮忙将铲车翻斗翻过来，被告谢强站在该铲车左侧踏板上点火发动铲车，在隔壁修车的被告曾鸿雁坐在铲车操作室手握操作杆，在铲车发动瞬间铲车冲出去将原告铲到翻斗进而冲进该装饰店门面内，后停止，原告周孝琼受伤。原告随即被送往重庆市西南医院急诊后住院治疗1天，2016年8月4日出院。出院诊断：1、左足及左小腿车祸伤；2、左足第4、5跖骨多发骨折。出院医嘱：1、普食，加强饮食营养，忌烟酒。建议手术治疗；2、遵医嘱进行肌力训练，石膏托板固定左踝关节于中立位6周，禁止负重，6周后根据复查结果由医师决定是否负重；3、6周、3月、6月、1年来院复查：唐康来教授每周二上午、每周三全天门诊。袁成松主治医师每周三全天门诊。复查时请一定携带历次住院出院证明及所有检查、影像学资料和相关病历；4、不适随诊。原告出院后多次到重庆市西南医院诊治。2016年9月19日，原告因左足背皮肤坏死伴感染再次入住重庆市西南医院住院治疗，2016年10月10日出院。出院诊断：1、左足背皮肤坏死伴感染；2、左足第五跖骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、出院带药：马树枝教授门诊随诊，对症处理。2、康复指导：左下肢伤后3个月可下地负重站立及行走，加强左踝、足各关节功能锻炼，避免摔伤等意外。3、临床随诊，每周一全天马树枝教授门诊。原告周孝琼出院后又多次到重庆市西南医院进行诊治。上述诊治共计产生医疗费22190.09元（其中2017年2月8日后产生的医疗费为105.10元），由原告支付。2017年1月25日，重庆仁政律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定。2017年2月8日，鉴定机构出具鉴定意见：1、周孝琼左足损伤属Ⅹ（10）级伤残。2、周孝琼出院后需门诊随访，对症处理，促进骨折及创伤愈合，康复训练，功能锻炼，需续医费约叁仟圆左右。产生鉴定费1300元，由原告周孝琼支付。另查明，原告周孝琼系农村居民，但事发时已在城镇地区连续居住满一年以上，且有正当的收入来源。原告周孝琼之母张钟碧（1928年4月4日出生）年事已高，已丧失劳动能力，每月有105元的社保收入，户籍地为重庆市巴南区。被告曾鸿雁、谢强均无事发铲车的驾驶资质。事发后，被告王正全给付原告4000元，被告曾鸿雁给付原告2000元，被告谢强给付原告25000元。现原告周孝琼提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请对其护理时限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托双方共同选定的重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。2017年7月21日，鉴定机构出具明正司法鉴定所[2017]伤鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周孝琼伤后需护理时限综合评定约为90日。2、周孝琼住院期间属完全护理，出院后属部分护理。产生鉴定费1320元，由原告周孝琼支付。被告曾鸿雁申请对原告的伤残等级、后续治疗费、第二次住院医疗费的合理性、误工时限进行鉴定，但后又放弃该申请。诉讼中，本院对事发铲车所有人冉从刚进行了询问，冉从刚陈述事发铲车是自动挡，仅仅发动是不会滑动也不会向前冲。即使车辆发动，处于空挡，也不会向前冲，即使不在空挡，在平地可能因为带速会慢慢向前滑行，不可能像本案事故那样向前冲，本案事故向前冲进装饰店里面一定是踩了油门。原、被告双方对于该陈述均无异议。原告周孝琼庭审中陈述其母扶养人人数为5人，后又陈述为2人。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告周孝琼提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居住证明、关系证明、房产证、司法鉴定意见书，被告王正全提供的营业执照、结婚证，本院依原告申请调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述、公安机关所作的询问笔录及本院对铲车车主所作的询问笔录等，可以证实事发时被告王正全喊被告谢强帮忙，被告谢强发动铲车，被告曾鸿雁挂档、加油造成铲车冲向原告，并造成原告受伤。原告的受伤系被告谢强与被告曾鸿雁的行为相结合造成，二者对原告的受伤均存在过错，对损害的发生均应承担责任。被告曾鸿雁虽否认坐进驾驶室，踩动油门，但认可手握操作杆，且结合双方当事人、铲车车主的陈述及被告曾鸿雁未提供充分的证据证明，可以推定被告曾鸿雁操作铲车的行为。因被告谢强系被告王正全请求的帮工人，故对于被告谢强应承担的责任由被帮工人即被告王正全承担。同时，被告谢强明知自己没有铲车驾驶资质，未明确拒绝帮工，存在重大过失，故作为帮工人的被告谢强对被告王正全应赔偿部分承担连带责任。被告蔡辉秀与被告王正全系夫妻关系，且共同经营事发装饰店，对于被告王正全应承担责任部分，亦应承担连带责任。原告对于事故的发生，不存在过错，不应承担责任。综上，结合原、被告双方的过错程度，对本次事故造成原告周孝琼的经济损失，本院确定由被告王正全承担50%的赔偿责任，由被告曾鸿雁承担50%的责任，原告不承担责任。对于被告王正全应承担部分，被告蔡辉秀、谢强均承担连带责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历及票据，扣除2017年2月8日后续治疗费鉴定之后产生的应属后续治疗费部分，凭据计算为22084.99元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为3000元。关于误工费，原告事发前有收入来源，事发后因伤休息，应当主张误工费。关于误工期限，原告门诊治疗的次数酌情按照10天计算，加上原告住院的22天，合计为32天；对于误工费的计算标准，原告未举示充分的证据证明，故酌情按照80元/天予以计算为2560元。关于护理费，住院期间按照100元/天计算22天为2200元；关于出院后的护理费，护理期限按照鉴定意见确定为68天，结合原告伤情酌情按照50元/天计算为3400元。故护理费合计为5600元。原告主张的护理费因未提供充分的证据，故本院不予支持。关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为400元。关于住院伙食补助费，原、被告双方均同意按照40元/天计算住院22天为880元，不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情确定为500元。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在事发前已在城镇地区连续居住满一年以上，且并非以农业收入作为其收入来源，故残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年结合伤残等级系数计算20年为59220元。同时，原告之母系被扶养人，其系农村居民，且无证据证明居住于城镇，故其被扶养人生活费按照农村居民消费性支出9954元/年结合扶养人人数5人及原告的伤残等级系数计算5年为995.40元。因原、被告双方共同确认原告之母每月有105元的社保收入，予以扣减后，被扶养人生活费计算为869.40元。关于原告所述扶养人实际应为2人，因其未提供充分的证据，故本院不予支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金合计为60089.40元。关于精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，结合原、被告的过错程度，酌情确定为3000元。关于鉴定费，凭据计算为2620元。被告已支付的费用应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周孝琼因伤产生的医疗费22084.99元、后续治疗费3000元、误工费2560元、护理费5600元、交通费400元、住院伙食补助费880元、营养费500元、残疾赔偿金60089.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2620元，合计100734.39元，由被告王正全赔偿50%即50367.20元，扣除其已支付的3783元及被告谢强支付的25000，尚余21584.20元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清；由被告曾鸿雁赔偿50%即50367.19元，扣除其已支付的1783元，尚余48584.19元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。二、驳回原告周孝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费868元，减半缴纳434元（原告已预交），由被告王正全负担217元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由被告曾鸿雁负担217元，扣除其已支付部分，实际不再支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张娟二〇一七年十一月一日书记员  洪静