wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初120号
原告：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。
法定代表人：邝议斌，职务：总经理。
委托代理人：孙建军，寻乌县银丰小额贷款股份有限公司风控经理。
被告：陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司(下称“寻乌银丰公司”)诉被告陈小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌银丰公司委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
寻乌银丰公司向本院提出如下事实请求：1、请求法院判决陈小燕归还寻乌银丰公司借款本金280000元并支付合同期内所欠利息4200元及借款本金280000元自2016年8月16日起按月利率20‰计算至借款清偿日至的利息；2、诉讼费用由陈小燕承担。事实和理由：陈小燕2016年5月16日向寻乌银丰公司申请借款280000元，并与寻乌银丰公司签订《借款合同》，合同约定借期3个月，月利率15‰，逾期利率加罚100%，寻乌银丰公司于次日将贷款280000元划转陈小燕。陈小燕借款后，未按合同约定及时支付利息也未归还本金。借款逾期后，陈小燕经寻乌银丰公司催取未清偿借款本息，成讼。
陈小燕未提出答辩。
寻乌银丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，能证明寻乌银丰公司的诉讼主体资格适格，予以认定；
2、信贷资料复印件、《借款合同》复印件各一份，能证明陈小燕与寻乌银丰公司订立《借款合同》向寻乌银丰公司借款280000元的事实，予以认定；
3、借款凭证、支付结算委托书复印件各一份，能证明陈小燕领取了借款280000元的事实；
本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，寻乌银丰公司与陈小燕订立《借款合同》。合同规定：陈小燕向寻乌银丰公司借款280000元，月利率15‰，按月付息，借款期限3个月，实际期限以实际放款日为准，到期日相应顺延，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮100%，贷款用途为资金周转。陈小燕未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担寻乌银丰公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费……。合同订立后，寻乌银丰公司于同年5月17日向陈小燕发放了贷款280000元。陈小燕借款后，支付了部分借款利息，仍欠合同期内的利息4200元及借款本金280000元从2016年8月16日起的逾期利息。
以上事实，由寻乌银丰公司提交的前述证据及寻乌银丰公司委托代理人孙建军当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原告寻乌银丰公司与被告陈小燕订立的《借款合同》中除关于逾期罚息的计算违背相关�定外，其它内容均符合法律规定，依法受到法律保护。被告陈小燕逾期未偿还借款本息，应偿还民事责任，支付原告寻乌银丰公司借款本金、利息、罚息，合同规定罚息按借款利率100%计算，而原告寻乌银丰公司请求利息和罚息合计按月利率20‰计算，不违背法律规定，原告寻乌银丰公司要求被告陈小燕支付借款本金280000元及其仍欠合同期内的利息4200元及借款本金280000元从2016年8月16日起按月利率20‰计算的逾期利息，本院予以支持；被告陈小燕未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告寻乌银丰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的借款本金280000元并支付合同期内利息4200元及逾期利息（逾期利息计算方法：以280000元为本金，自2016年8月16日起按月利率20‰计至借款本金280000元清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6072元，按简易程序审理减半收取3036元，由被告陈小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1933号
原告：滁州绿一制粉有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74307028-8。
法定代表人：刘永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：秦平兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告滁州绿一制粉有限责任公司（以下简称滁州绿一公司）与被告秦平兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月4日裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告滁州绿一公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告秦平兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州绿一公司向本院提出诉讼请求，要求判令秦平兰返还位于滁州绿一公司院内的新制粉车间二楼、三楼房屋，支付房屋使用费（其中2015年12月20日至2016年6月20日的房屋使用费为9955元，自2016年6月21日起按19800元/年支付至返还房屋之日）。事实与理由：2010年4月2日，滁州绿一公司将其公司院内的新制粉车间二楼、三楼多间房屋租赁给秦平兰使用，租赁期限自2009年12月20日至2010年12月19日，租金为18260元/年。合同到期后，秦平兰继续承租，租金调整为19800元/年，双方未签订新的租赁合同。秦平兰支付租金至2015年12月19日。
秦平兰未作答辩。
滁州绿一公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、滁州绿一公司的营业执照、组织机构代码证；2、《租赁合同》；3、缴纳租赁费的收据四张；4、房产证复印件、土地证复印件及滁州市南谯区国有资产运营有限公司的证明。秦平兰未到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院对滁州绿一公司举证的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月2日，滁州绿一公司与秦平兰签订一份《租赁合同》，约定：滁州绿一公司将位于滁州市大成路14号其公司院内的新制粉车间二楼、三楼多间房屋按其现状租赁给乙方作为制衣车间使用，租赁期限自2009年12月20日起至2010年12月19日止，租金为18240元/年，租金每年交纳一次。合同到期后，秦平兰继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。合同履行过程中，双方将租金增加为19800元/年。秦平兰支付租金至2015年12月19日止。
另查明：滁州市大成路14号房产所有权人是滁州市南谯区国有资产运营有限公司，该公司将上述房产委托滁州绿一制粉有限责任公司进行租赁管理。
本院认为：滁州市南谯区国有资产运营有限公司将该公司的房产委托滁州绿一公司进行租赁管理，滁州绿一公司有权将房屋租赁给他人。滁州绿一公司与秦平兰签订的《房屋租赁合同》已于2010年12月19日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，秦平兰继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，双方在合同履行过程中对租金进行了变更，系对合同部分条款的变更。秦平兰支付了2015年12月20日之前的租金后，不再支付租金，滁州绿一公司要求秦平兰返还房屋并支付2015年12月20日至房屋返还之日止的房屋使用费（按19800元/年计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦平兰于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市大成路14号原告滁州绿一制粉有限责任公司院内的新制粉车间二楼、三楼房屋返还给原告滁州绿一制粉有限责任公司；
二、被告秦平兰于判决生效后三十日内支付原告滁州绿一制粉有限责任公司房屋使用费（自2015年12月20日至房屋返还之日止，按19800元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告秦平兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1933号
原告：滁州绿一制粉有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74307028-8。
法定代表人：刘永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：秦平兰，女，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告滁州绿一制粉有限责任公司与被告秦平兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦平兰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年八月四日
书记员 王金敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1554号
上诉人（原审被告）：浙江东航建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
委托代理人：卢焕孟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成正化，无固定职业。
原审被告：黄伟海，无固定职业。
上诉人浙江东航建设有限公司（以下简称东航建设公司）为与被上诉人成正化、原审被告黄伟海买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：成正化与黄伟海于2014年3月27日进行结算，确认成正化向东航建设公司供应黄砂、石子材料款共计583000元，东航建设公司尚欠83400元。黄伟海系东航建设公司员工。2014年11月5日，东航建设公司向成正化汇款40000元，余款43400元至今未付。
成正化于2016年3月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：东航建设公司、黄伟海共同支付成正化货款43400元。
东航建设公司在原审中答辩称：东航建设公司尚欠成正化货款43400元属实。黄伟海确为东航建设公司员工。目前东航建设公司经济困难，请求依法判决。
黄伟海在原审中答辩称：其系东航建设公司员工，货款不应由其支付。
原审法院审理认为：成正化和东航建设公司的买卖合同合法有效，东航建设公司应向成正化支付其尚欠的货款43400元。黄伟海系东航建设公司的员工，其与成正化之间不存在买卖合同关系，成正化请求黄伟海与东航建设公司共同支付货款，于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，于2016年4月28日作出如下判决：一、东航建设公司于判决生效之日起五日内向成正化支付货款43400元；二、驳回成正化的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费885元，减半收取442.50元，由成正化负担221元，东航建设公司负担221.50元。
东航建设公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与成正化达成口头约定，余款应在涉案工程审计报告作出后予以支付。东航建设公司在原审庭审时也提出这一观点，成正化对此并未明确否认。目前审计报告未作出，支付条件尚未成就，东航建设公司要求在工程审计报告作出后再支付余款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回成正化原审的诉讼请求。
成正化答辩称：双方从未约定东航建设公司应在审计报告作出后再支付货款。供货后至今，成正化每两个月都会向东航建设公司催讨货款，但东航建设公司一再拖欠，实属无理。东航建设公司欠款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黄伟海未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：东航建设公司尚欠成正化货款43400元属实，东航建设公司应依约履行付款义务。东航建设公司提出其与成正化约定在涉案工程审计完成后进行付款的主张未得到成正化的认可，且现有证据中亦无关于上述约定的描述，东航建设公司在原审庭审辩论阶段提出过上述主张，成正化对该主张未予认可。综上，东航建设公司未充分举证证明其主张，本院对该主张不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费885元，减半收取442.50元，二审案件受理费885元，均由上诉人浙江东航建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李军英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执205号
申请执行人:吴瑞彪，男，1968年12月24日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心，�所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：张雪峰，经理。
申请执行人吴瑞彪因企业承包经营合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初539号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心给付承包费42954.5元，案件受理费874元、执行费557元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因被执行人满洲里市扎赉诺尔区市场服务中心无财产可供执行，申请人吴瑞彪申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1365号
原告鲁某，女，生于1974年10月25日。
委托代理人黄东函、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告倪某，男，生于1971年6月25日。
原告鲁某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人黄东函，被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年3月11日在青龙镇政府办理了结婚登记手续，婚后双方于2002年5月19日生育一女倪某甲（现年13岁），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且婚后多年被告一直未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院请求判令原、被告离婚、婚生女倪某甲随原告生活并依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告说被告对原告和孩子不关心，不是事实。如果法院判决原、被告离婚，小孩随谁生活，尊重小孩的意见。之前原、被告曾协商过离婚的事宜，因原告反悔才起诉来法院的。婚后的收入都是由原告在保管，原告可能将夫妻共同财产都转移走了。
经审理查明，原告鲁某与被告倪某于1996年12月经人介绍认识后恋爱，恋爱期间有同居生活，于1998年3月11日在彭山县青龙镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方共同生活，并于2002年5月19日生育一女倪某甲。婚后，因为家务琐事，双方常发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，原、被告双方现有夫妻共同财产位于彭山区凤鸣镇建设路28号，房产证号为：彭山县房权证凤鸣镇字第093014091P-**号，土地证号为：彭国用（2001）字第3**号。夫妻共同债务现有向案外人鲁仁高处借款人民币30000元。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记申请书、被告常住人口登记卡、婚生女倪某甲常住人口登记卡、出生医学证明、彭山县计划生育证、土地使用权证、房屋产权证、商品房购销合同、收据、发票、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告在恋爱期间便同居生活，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住并生育和抚养一女倪某甲，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后原、被告双方虽因家务琐事发生争吵并影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李红梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执584号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷杏明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷杏明借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷杏明长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）罗三民初字第084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1664号
自诉人杨亚星，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘小蝉，男，1966年03月17日出生，汉族，住河南省温县。
自诉人杨亚星以被告人刘小蝉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨亚星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨亚星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨亚星撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1664号自诉人杨亚星，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘小蝉，男，1966年03月17日出生，汉族，住河南省温县。自诉人杨亚星以被告人刘小蝉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨亚星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨亚星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨亚星撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月三十日书记员  张航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初151号
原告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：闫明正，男，1985年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：闫明堂，男，1989年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告李定根诉被告闫明正、闫明堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李定根于2018年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李定根以本案争议事项已另案诉讼为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李定根撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李定根自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年三月十七日
书记员 黄 诚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）内08刑申2号
原审被告人尚学东危险驾驶罪一案，临河区人民法院于2016年10月18日以（2016）内0802刑初256号刑事判决，认定被告人尚学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。本院发现该判决认定事实部分有误。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（二）款之规定，决定如下：
指令临河区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第275号
原告：黄嘉芳，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区古林镇茂新村。
代表人：林志军，该村委会主任。
被告：黄汉康（曾用名黄海康），农民。
原告黄嘉芳为与被告宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会（以下简称茂新村村民委员会）、黄汉康财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄嘉芳、被告茂新村村民委员会的诉讼代表人林志军到庭参加诉讼，被告黄汉康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嘉芳起诉称：原告是原张马大队第一生产队1-2组的社员，根据“张马1-2承包田变动垫底资金结算表”的记载，位于张马村（已并入茂新村）的一间牛棚是1-2组全体承包户的按份共有财产。2006年，被告茂新村村民委员会利用职权将牛棚作价二千元转让给外来户叶贵良，并同意叶贵良在牛棚地基上建造楼房；2014年，村里又与叶贵良签订了拆迁协议，叶贵良因房屋拆迁仅支付13万元就获得了安置房别墅一套。该套别墅房目前销售价是55万元，减去叶贵良支付的13万元，实际经济价值42万元，原告认为该套别墅应该属于原张马1-2组成员的共有财产，原告可以分得51571元。原告曾于2015年5月10日上门请求原生产队长黄汉康为承包户们主张权利，但黄汉康一口拒绝，相反建议原告支持村委会的不法行为，黄汉康的言行足以证明他和村委会是串通一气的。请求判令被告赔偿原告51571元。庭审中，经本院当庭释明，原告明确诉讼请求为：判令被告茂新村村民委员会赔偿原告经济损失51571元，要求被告黄汉康履行生产队长的义务，保护承包户的利益。
原告黄嘉芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.“张马1-2承包田变动垫底资金结算表”复印件一份，拟证明在1984年9月30日制作的结算表中记载了牛棚被作价“垫底资金”236元，按每户承包田面积分配到户，因此牛棚属于原张马1-2组全体承包户的按份共有财产。庭审中，原告补充说明这份1984年的垫底资金结算表是黄汉康于2004年拿出来给他看的时候，他保留下来的。
2.（2006）甬鄞民一初字第2441号民事判决书、（2006）甬民一终字第1259号民事判决书各一份，拟证明两份生效判决书已查明牛棚是村里卖给叶贵良的，村里还同意叶贵良在牛棚地基上建造了房屋。庭审中，原告补充说明本案讼争的牛棚在分田到户后一直由原告等承包户用于养牛，1991年的时候牛没有了，牛棚本来就是草棚搭起来的，那时只剩下东边、北边的墙壁和地基。叶贵良当时托人同原告商量能不能利用原来的牛棚地基养猪，原告答应了，后来叶贵良就在牛棚地基上造起了一间平房用于养猪，叶贵良在2006年左右经村里同意又把养猪的平房翻建成两层楼房。
被告茂新村村民委员会答辩称：一、原告主张牛棚在分田到户××××组的社员按份共有，但是原告根本无法证明该事实。二、原告在2006年期间已经因牛棚的宅基地归属问题提起诉讼，法院也已查明，牛棚早在1991年就不复存在，只剩下一块宅基地。三、宅基地依法属于集体所有，村经济合作社是一个基层集体单位，而不是原告所说10户小组为集体单位，更何况生产队小组早在1983年第一轮分田到户后就消失了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告茂新村村民委员会没有向法院提供证据。
被告黄汉康没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告茂新村村民委员会对原告黄嘉芳提供的证据1提出异议，认为该份证据是一份复印件，且来源不明，其真实性无法确认。本院认为，原告提供的“张马1-2承包田变动垫底资金结算表”上既无制表人签名，也无制表单位盖章，且系复印件，本院对该份证据的真实性不予确认。
被告茂新村村民委员会对原告黄嘉芳提供的证据2无异议，本院对证据2予以确认。
被告黄汉康未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认下列事实：
原张马大队（现并入茂新村）第一生产队有一间简易房“牛棚”，1981年起，由张马1-2组社员用于养牛，后空置多年，因年久失修倒塌。至1991年期间，牛棚仅西面作为另一间仓库的山墙存在着，北面的墙已倒塌，其他两面没有建筑物。1993年，案外人叶贵良经当地村组织同意，在该牛棚的地基上建造了一间平房用于养猪，2005年，叶贵良又将平房翻建成楼房，并向被告茂新村村民委员会缴纳了宅基地使用费2000元。2014年，叶贵良建造的楼房因拆迁获得安置房屋一套。
本院认为：原告主张位于张马村（已并入茂新村）的一间牛棚属于张马1-2组全体承包户的按份共有财产，但不能提供有效证据予以证明。本案讼争的牛棚在1991年期间已倒塌，地上构筑物已不存在，只遗留原来牛棚使用过的宅基地一块，因宅基地依法属于农村集体所有，原告也无权主张权利。因此，原告要求被告茂新村村民委员会赔偿牛棚的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告仅因被告黄汉康不支持其诉讼主张，即起诉被告黄汉康，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄嘉芳的诉讼请求。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由原告黄嘉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年八月七日
代书记员 戴丹璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第609号
申请人李某甲，男，汉族，农民，莘县古云镇大李楼村人。
被执行人李某乙，女，汉族，农民，莘县古云镇大李楼村人。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙同居析产纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第2069民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙应给付申请人李某甲款60000元，已自动履行5000元。经查明，被执行人李某乙在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第609号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三日
书记员 李增渠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1132号
被执行人：刘勇钢，曾用名刘玲玲，男，1985年6月9日生，汉族，住如东县。
关于刘勇钢职务侵占罪一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）开刑二初字第0002号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘勇钢应退出赃物折款98200元。因被执行人刘勇钢未能全额履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人刘勇钢名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人刘勇钢纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0002号刑事判决书主文中关于退赔部分内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第250号
原告樊大民，女，汉族，1969年8月27日出生。
被告吴家富，男，汉族，1977年5月3日出生。
原告樊大民与被告吴家富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊大民、被告吴家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊大民诉称，2000年3月底，原告向被告供应塑料袋成品，被告也能按时付清货款，自2010年底后，被告以资金周转不开为由，累计欠原告货款1.4万元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告故意推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还欠款1.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家富辩称，被告不是适格被告，被告与原告没有直接发生业务关系，也不欠原告钱，原告的货款由刘大军负责，被告只是干活，也是受害者，原告手中欠条不是被告的真实意思表示，是通过欺骗手段获得，不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大民14000元（壹万肆仟元正）.吴家富.2013年元.9”。被告对欠条的真实性无异议，但称出具欠条的行为并非是其真实意思表示，并提供与原告的录音资料、录像资料各一份，证明原告同意被告向原告出具1.4万元的欠条，而实际只需给付原告2000元。原告的质证意见是其当时同意被告录音、录像，并同意被告给付2000元，是为了获得欠条，在被逼无奈的情况下同意的。被告在出具欠条后，没有向原告支付款项，原告诉之本院。
本院认为，民事法律行为，是指民事主体为了设立、变更或者终止民事法律关系而实施的行为。民事法律行为从成立时起具有法律的约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告虽向原告出具了14000元的欠条，但原告向被告承诺，被告只需支付2000元，原告称当时不是其真实意思表示，是为了取得欠条，在无奈的情况下才同意被告支付2000元，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告作出被告只需支付2000元承诺的行为是对原合同的变更，现原、被告双方应履行的合同是被告向原告支付2000元，故被告应当向原告支付2000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家富于本判决生效后十日内支付原告樊大民2000元。
二、驳回原告樊大民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告樊大民负担100元，被告吴家富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年三月二十四日
书记员 明 星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2403号之一
申请执行人孙希龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙希龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2403号
申请执行人孙希龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙希龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2305号
原告：ＸＸ。
被告：成都凡翔环保设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园1层2号。
原告ＸＸ与被告成都凡翔环保设备有限公司劳动争议一案，原告ＸＸ于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年九月八日
书记员 陈吉英
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初128号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1998年8月4日被本院判处有期徒刑10年，2004年6月减刑释放，因犯盗窃罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑8年，2013年12月29日减刑释放。现因本案于2016年1月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人王某，男，1991年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年3月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月11日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天，被告人杨某为筹集毒资款，便请来一名不知情的摩托车司机，从王某处借来一辆黑色商务车，将在金沙县开明同心城开“金亿家居”店的王某田放在开明同心城16栋地下停车场内一套（4个）崭新的“俊派”布艺沙发盗走2个，将沙发卖给王某。王某明知该沙发系不正当所得，销售价格明显低于市场价格，仍予以收购，并叫其姨妈拿钱给杨某，后王某的姨妈拿了价值1000元的毒品海洛因给杨某。经金沙县价格中心认证评估，被盗沙发价值人民币5080元。被盗沙发已追回并发还被害人王某田。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人杨某翻窗入金沙县开明同心城运营管理有限公司的“彩虹家园”监控室，将监控室内一台正在运行的液晶电视机及电脑显示器盗走，卖给王某，获利770元。王某明知电视机与电脑显示器系不正当所得，且销售价格明显低于市场价格，仍予以收购。经金沙县价格中心认证评估，被盗液晶电视机价值2399元，被盗电脑显示器价值766元。被盗液晶电视机和电脑显示器已追回并发还被害单位开明同心城运营管理有限公司。
上述事实，被告人杨某、王某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、扣押及发还物品、文件清单、金沙县价格中心认结论书、订货单、监控系统、违法犯罪情况说明、本院（1998）金刑初字第126号刑事判决书及（2008）黔金刑初字第137号刑事判决书、金沙县公安局金县公法行罚决字（2016）112号行政处罚决定书、贵州省遵义监狱（2004）释字第241号释放证明书（存根）、贵州省都匀监狱（2014）都监字第218号释放证明书（存根）；被害人王某田陈述；证人付某证言；被告人杨某、王某供述；搜查证及搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8425元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某明知所购物品系不正当所得，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪、王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人杨某、王某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某、王某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年五月十日
书记员 司赟（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1834号
原告：汪绪丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪绪丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪绪丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6734.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪绪丙工资款6734.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪绪丙工资款6734.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第354号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆某某，绰号“辉崽”，男，1978年3月25日出生，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月7日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份至2013年2月份期间，被告人骆某某伙同李某某等三人先后在宁远县冷水镇骆家村、上宜市场旁等地以“大吃小”的方式开设赌场，引诱和拉拢多人赌博，每天抽取“水子钱”上万元，其中被告人骆某某分得赃款20000余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆某某没有提出异议，并当庭表示认罪，且有书证，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人骆某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人骆某某所犯罪名成立。在共同罪犯中，被告人骆某某起了积极主要作用，系主犯，被告人骆某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人骆某某适用从轻处罚。被告人骆某某认识到自己的行为的社会危害性，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年一月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3591号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：邹某，男，汉族，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邹某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费2209元，本院减半收取1104.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。
委托代理人李小毅（特别授权），男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人罗毅，男，1985年10月8日出生，汉族。
被执行人罗代银，男，1952年1月10日出生，汉族。
被执行人罗菊萍，女，1986年12月31日出生，汉族。
被执行人蒋付莲，女，1955年1月3日出生，汉族。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与罗毅、罗代银、罗菊萍、蒋付莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗毅、罗代银、罗菊萍、蒋付莲暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82号
申请执行人王金亮，男，1971年3月生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人董亮，男，1979年9月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行王金亮于董亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第286号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人董亮发出执行通知书，责令被执行人董亮于2015年4月16日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人董亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人董亮所有的豫EVW5**号车辆，在查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等。
二、续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82号
申请执行人乔培礼。
被执行人赵麟。
被执行人刘培云。
申请执行人乔培礼与被执行人赵麟、刘培云民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3778号民事判决书，我院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵麟、刘培云名下现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3778号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔寅涛
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82号
申请人马彦红,女,1956年9月24日出生，汉族,住黑龙江省长水河农垦社区B区。
被执行人王凤民,男,1973年8月5日出生,汉族,住黑龙江省长水河农垦社区B区。
被执行人孟令辉,男,1980年7月10日出生,汉族,住黑龙江省长水河农场幸福小区。
本院在执行申请执行人马彦红与被执行人王凤民、孟令辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王凤民、孟令辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第114号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴宇光
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82号
申请执行人段祥。
被执行人李英。
本院在执行段祥与李英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了李英的部分案款并兑现，且申请执行人段祥自愿放弃了对该案判决所确定利息剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第504号民事判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第82号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。委托代理人李小毅（特别授权），男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人罗毅，男，1985年10月8日出生，汉族。被执行人罗代银，男，1952年1月10日出生，汉族。被执行人罗菊萍，女，1986年12月31日出生，汉族。被执行人蒋付莲，女，1955年1月3日出生，汉族。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与罗毅、罗代银、罗菊萍、蒋付莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗毅、罗代银、罗菊萍、蒋付莲暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第82号申请人马彦红,女,1956年9月24日出生，汉族,住黑龙江省长水河农垦社区B区。被执行人王凤民,男,1973年8月5日出生,汉族,住黑龙江省长水河农垦社区B区。被执行人孟令辉,男,1980年7月10日出生,汉族,住黑龙江省长水河农场幸福小区。本院在执行申请执行人马彦红与被执行人王凤民、孟令辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王凤民、孟令辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第114号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宇光
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执375号
申请执行人张银钢，男。1992年9月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
法定代表人：易应臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第770号民事调解书，在执行张银钢申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，经本院执行，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十九日
书记员 孟东阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第59号
原告深圳市新典博西科技有限公司。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市新典博西科技有限公司诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告的法定代表人曹永菊和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间从2012年一直有业务往来关系，原告供应粘尘滚轮胶带等原材料给被告使用，被告对2014年10月份以前到期货款一直按双方约定的时间向原告支付，但对2014年7月份起的货�被告一直拖欠，至今尚欠原告2014年7月至10月的货款共计1829.59元至今未付。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1829.59元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款1829.59元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月至2014年9月期间，原告向被告提供粘尘滚轮胶带等原材料，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款1829.59元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、应付款明细、送货单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款1829.59元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款1829.59元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款1829.59元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新典博西科技有限公司支付货款1829.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
陕西省�固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00041号
原告翟XX
被告郭XX
原告翟XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，原告翟XX于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告翟XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：2013年1月12日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款45000元，口头约定期限3个月，月息2分，并出具了借条。到期后我多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告还本付息。
原告翟XX为了支持自己的主张，提交了以下证据：被告郭XX的借条一张，证明了被告向原告借款45000元的情况。
被告郭XX辩称：原告所述属实。借款是事实，以前被告替朋友担保向其他人借过钱，朋友去向不明后，才向原告借款归还了替朋友担保的借款，向原告借款后，被告也按时清了息的，�后被告没有能力还款了，2013年1月12日才重新给原告写了借45000元的借条，并口头约定三个月内还清，但并没有约定利息。请法院明察。
被告郭XX亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院对原告翟XX提交的被告郭XX的借条一张予以确认。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告曾经替朋友担保向其他人借过钱，朋友去向不明后，被告为了替朋友偿还借款，就向原告借款归还了替朋友担保的借款。被告向原告借款后，也能按约定及时向原告清付利息，在没有经济能力后，于2013年1月12日重新给原告写了借45000元的借条，并口头约定三个月内还清。到期后，被告不能按时归还借款，原告即向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭XX向原告借款后理应按约还款，但被告郭XX却不能按时偿还借款，违背了诚实守信的原�；故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条上未约定利息，应当视为不计息，但双方口头约定了还款时间，就应当按照中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息；为保障社会稳定，维护社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由郭XX偿还翟XX借款本金45000元及利息（利息从2013年4月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5228号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告李碧玉，女，1979年7月27日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李碧玉系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币27，916.23元（截至2016年1月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李碧玉归还至2016年1月13日止的透支款人民币27，916.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告李碧玉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2945号
罪犯孙凯,男,1981年9月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯孙凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年5月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理�明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月24日起至2026年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第478号
原告黄某1，男，2015年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人黄某2，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告黄某1的父亲）。
法定代理人农某，女，1986年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告黄某1的母亲）。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。住所地德保县城关镇峒奇村峒奇屯。
代表人黄尚优，该社社长。
委托代理人韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄立初、梁劲强组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人许聪，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账时间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在承包地征收补偿费用分配法律关系，被答辩人之诉缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，签订了土地补偿协议，也就是批准《征地补偿安置方案》之日是确定分配资格的时间界限，明确规定《征地补偿安置方案》批准之日已经具有本集体组织成员资格的人，而被答辩人未出生，也就没有资格成为本屯集体组织成员。3、答辩人于2015年8月4日至10日讨论征地补偿分配方案是遵循一次通过村民小组会议同意2008年、2011年分配方案是符合法律的，答辩人并未剥夺被答辩人应享有的权利。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿(证明原告家庭人员的身份情况)；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、德保县交通运输局出具的证明、德保县国土资源局出具的《土地补偿协议》签订日期情况说明（证明土地补偿协议签订的时间）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据7与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：1、2008年12月份土地分配情况（证明2008年土地补偿分配情况）；2、2011年10月的土地补偿款分配方案（证明2011年的土地补偿分配情况）；3、德保县交通运输局出具的证明（证明2013年4月24日与峒奇五社签订《土地补偿协议书》的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为只能证明2008年、2011年的分配情况以及2013年的征地情况。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2015年2月15日生育原告黄某1，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告黄某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告黄某1自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告黄某1土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁劲强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄任庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3483号
原告：唐国强。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：杨滨。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪濛，本单位职工。
原告唐国强与被告杨滨、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人王强、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人汪濛到庭参加诉讼，被告杨滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称，2016年6月17日23时20分，被告杨滨驾驶鲁C-
号轻型厢式货车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与共青团路路口以北，与前方停着的兰翔驾驶的鲁C-
号轿车追尾相撞，致使兰翔驾驶的车辆与前方张成虎驾驶的鲁C-号车辆追尾，被告杨滨驾驶的车辆同时与商娜娜驾驶的鲁C-
号小型普通客车车辆相刮擦，致使车辆受损，鲁C-
号小型普通客车上的乘坐人杨斯涵受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨滨承担事故的全部责任。因事故车辆鲁C-
号车的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费、拆检费、租车费、车辆折旧费等各项损失100000元。
被告杨滨未答辩。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月17日23时20分，被告杨滨驾驶鲁C-
号轻型厢式货车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与共青团路路口以北，与前方停着的兰翔驾驶的鲁C-
号轿车追尾相撞，致使兰翔驾驶的车辆与前方张成虎驾驶的鲁C-号车辆追尾，被告杨滨驾驶的车辆同时与商娜娜驾驶的鲁C-
号小型普通客车车辆相刮擦，致使车辆受损，鲁C-
号小型普通客车上的乘坐人杨斯涵受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨滨承担事故的全部责任。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队张店大队委托，山东远东保险公估有限公司出具鉴定书，认定事故车辆鲁C-
号车的直接损失是46386元。
事故车辆鲁C-号轿车的车辆所有人是原告唐国强。
事故车辆鲁C-号轻型厢式货车的车辆所有人是被告杨滨；该车在被告阳光财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、发票及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告杨滨承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨滨承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、车损：对原告主张的车损46386元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、评估费：对原告主张的评估费810元，原告提交了发票和鉴定书予以证明，且该费用系原告因本次事故实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；3、拆检费：对原告主张的拆检费1100元，原告提交了发票和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、出租费：原告的该项主张无相关法律依据，本院不予支持；5、折旧费：原告的该项主张无相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐国强车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告唐国强车损44386元；
三、被告杨滨于本判决生效后十日内赔偿原告唐国强评估费810元、拆检费1100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告唐国强负担595元，被告杨滨负担555元，财产保全费1020元，由被告杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月十八日
书记员 逯旖旎
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复35号
申请复议人（被执行人）中国水利水电第九工程局有限公司。
申请执行人张志强，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省汝阳县。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请复议人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电第九工程局）不服宝丰县人民法院（2017）豫0421执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，水电第九工程局与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）双方就南水北调宝郏段工程于2014年12月8日进行了结算（结算时段2014年8月26日至2014年11月25日），宝丰法院判决水电第九工程局在其欠付中太公司工程款的范围内对申请执行人张志强承担偿付责任，属双方结算后水电第九工程局应承担的法律义务。水电第九工程局要求撤销宝丰县人民法院(2016)豫04执178号之一执行裁定书，不再承担中太公司所欠张志强工程款内偿付责任的异议理由，证据不足。
申请复议人水电第九工程局认为，宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1120号判决，判令复议人在欠付中太公司工程款的范围内承担偿付责任的前提是复议人欠付中太公司工程款。复议人已提交了和中太公司的完工结算、支付完毕等证据；中太公司也出具证明，证明复议人和其结算并支付完毕的证据，双方并于2015年2月28日共同签署了一份《完工结算证明》，证明了结算、支付完毕，双方无债权债务关系。宝丰法院在（2017）豫0421执异15号执行裁定书中认为复议人应承担偿付责任“属双方结算后水电第九工程局应承担的法律义务”显然与判决相悖。请求撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421执异15号执行裁定书。
本院查明，张志强诉中太公司、水电第九工程局等建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宝民初字第1120号民事判决书，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日十五日内支付张志强工程款174263元及滞纳金7820元；二、被告中国水利水电第九工程局有限公司在其欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款的范围内对上述款项承担偿付责任；三、驳回张志强的其他诉讼请求。但宝丰县人民法院在审理中未查明水电第九工程局是否尚欠中太公司工程款以及所欠工程款的数额。该案进入执行程序后，宝丰县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0421执178之一号执行裁定书，裁定“冻结被执行人中国水利水电第九工程局有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线工程宝郏三标项目部分存款，冻结期限一年，限额25万元（详见协助冻结通知书）。”水电第九工程局不服，提出异议；宝丰县人民法院审查后于2017年5月23日作出（2017）豫0421执异15号执行裁定，驳回了水电第九工程局的异议。
本院认为，宝丰县人民法院在未查明水电第九工程局是否拖欠中太公司工程款以及拖欠工程款数额的情况下即作出（2015）宝民初字第1120号民事判决，判令水电第九工程局在其欠付中太公司工程款的范围内对上述款项承担偿付责任，该项判决不具备确定性；且水电第九工程局在执行中提供了其与中太公司工程款结算完毕的相关证据，执行法院在无充分证据证实水电第九工程局仍然存在欠付中太公司工程款的情况下，依法不宜再对水电第九工程局执行。执行法院认为判决确定的偿付责任属双方结算后应承担的法律义务，于法无据。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421执异15号执行裁定书；撤销宝丰县人民法院（（2016）豫0421执178之一执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月一日
书记员 海文亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执第193号
申请执行人崔德华。
被执行人高基平。
申请执行人崔德华与被执行人高基平民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬开民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人案款本金400000元及逾期利息，并承担支付案件受理费3650元与执行费5050元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申执双方于2016年3月7日达成和解协议，双方约定被执行人高基平于协议当日支付350000元，于2017年1月20日前支付98650元，于2018年1月20日前和2019年1月20日前各支付9万元整。申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第1号民事调解书次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐拯中
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢民初字第105号
原告：杨甲。
委托代理人：张某某。
被告：杨乙。
第三人：杨丙。
原告杨甲诉被告杨乙、第三人杨丙其它相邻关系纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告、第三人是同村人，被告与第
三人是叔侄关系，三当事人原同居一屋，所居座落湖南镇周垄
村西墅自然村，座北朝南，是土改确权之屋。土改时，该屋东
大间及东面的厨房归原告家所有，西大间归杨著光家所有，东
、西二厢房归被告与第三人所有。土改后，东厢房由第三人之
父杨丁居住（杨丁于1985年逝世），西厢房由被告居住。约五
十年代中期，杨丁将所居住的东厢房与原告家所属的一间平屋
对调，为避免日后纠纷，原告与第三人于2008年12月8日补签
了调屋协议。2009年3月原告欲将自家的上述之屋及与第三人
家对调来之屋拆除重建时，遭到被告及其家人的多次干涉。同
年2月27日上午，原告在对调来之屋的地基上整理地基时，被
告次女持砖块砸原告右眉部致伤（乌溪江派出所已立案处理）
。被告干涉的理由为：其四兄弟对土改确权之屋未做过分割。
被告四兄弟的情况为：老大杨丁，老二杨戊（原在旧军队当兵，解放前转为解放军，部队退伍后一直在外工作，2003年逝世
），老三杨己（约六十年代到本省建德市寿某入赘至今），老
四即本案被告。原告认为：原告家与第三人家调屋至今已50余
年，此50余年中双方均按所调之屋各自管理使用，相安无事，
从无纠纷，此期间被告的二兄、三兄曾多次回家，他们对第三
人家与原告家调屋之事与被告一样，从未提出过异议，现被告
以四兄弟未做过分家析产为由，阻碍原告对调来之屋行使权某
，显得无理。现原告诉至法院，要求确认座落湖南镇周垄村西
墅自然村座北朝南之屋的东厢房归原告所有，责令被告停止侵
害，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解
决；协商不成的，由人民政府处理。因本案诉争房屋，原告已
于2009年4月将其拆除，原告杨甲诉被告杨乙、第三人杨丙其
它相邻关系纠纷一案，实质上系土地所有权和使用权争议。现
原告杨甲据此向本院提起诉讼，要求确认座落湖南镇周垄村西
墅自然村座北朝南之屋的东厢房归原告所有，责令被告停止侵
害，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符合受理
条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国
土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条第一款第
（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回原告杨甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年一月二十八日
书记员 蒋春鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1405号
原告杨某。
被告程某。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，被告入赘到我家生活。婚后感情一般。2013年1月12日被告离开我家，与我分居生活。请求：依法判决我与被告离婚；婚生儿子高某随我生活，被告负担抚育费。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。2012年9月29日生男孩高某，现随原告生活。2013年1月12日，原、被告生气后分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提交了村委会证明、出生证明等证据。审理中，原告要求婚生男孩高某随其生活，抚育费自理。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经调解原告坚决要求与被告离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生男孩高某随其生活，抚育费自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告程某离婚。
二、婚生男孩高某随原告杨某生活，抚育费自理
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1405号
原告杨某。
被告程某。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到我家生活。婚后感情一般。2013年1月12日被告离开我家，与我分居生活。请求：依法判决我与被告离婚；婚生儿子高某随我生活，被告负担抚育费。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年9月29日生男孩高某，现随原告生活。2013年1月12日，原、被告生气后分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提交了村委会证明、出生证明等证据。审理中，原告要求婚生男孩高某随其生活，抚育费自理。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经调解原告坚决要求与被告离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生男孩高某随其生活，抚育费自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告程某离婚。
二、婚生男孩高某随原告杨某生活，抚育费自理
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7062号
原告：张光达，男，1971年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李阿琼，浙江联英律师事务所律师。
被告：徐晓磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐香莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张光达为与被告徐晓磊、徐香莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓磊、徐香莲向原告清偿人民币925038.75元及利息（利息按人民币925038.75元以中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。被告徐晓磊、徐香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江可可里农业开发有限公司于2009年2月26日成立，法定代表人为被告徐香莲，公司股东共有被告徐晓磊、徐香莲二人。2015年4月27日，原告张光达因履行保证责任，代浙江可可里农业开发有限公司向平安银行股份有限公司温州分行偿还借款90万元。2016年4月25日原告张光达向本院提起追偿权诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）浙0302民初4491号民事判决书，判决浙江可可里农业开发有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告垫付款90万元并及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月25日起至该判决确定的履行之日止），被告徐晓磊、徐香莲分别对上述第一项债务中被告浙江可可里农业开发有限公司不能追偿的部分的六分之一承担清偿责任，案件受理费13340元、公告费420元，由原告张光达负担394元、被告浙江可可里农业开发有限公司、徐晓磊、徐香莲负担13366元。2016年11月14日，温州市瓯海区人民法院根据温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司的申请裁定受理债务人浙江可可里农业开发有限公司破产清算一案。2016年12月26日，温州市瓯海区人民法院以（2016）浙0304破16号民事裁定书确认原告张光达对浙江可可里农业开发有限公司享有普通债权925038.75元(其中垫付款90万元、利息31692.44元)。因债务人浙江可可里农业开发有限公司可供清偿的财产为零，没有财产可供清偿破产费用，且被告徐晓磊、徐香莲未向管理人移交财务账册等资料，故温州市瓯海区人民法院于2016年12月26日以（2016）浙0304破16号之一民事裁定书裁定宣告浙江可可里农业开发有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在浙江可可里农业开发有限公司的破产清算程序中，被告徐晓磊、徐香莲作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，俩被告对浙江可可里农业开发有限公司的债务应承担连带清偿责任。浙江可可里农业开发有限公司欠原告债权925038.75元事实清楚，现原告要求俩被告对该债权925038.75元承担连带清偿责任，本院予以支持。但原告要求俩被告支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓磊、徐香莲对浙江可可里农业开发有限公司欠原告张光达的债权925038.75元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告张光达的其他诉讼请求。
被告徐晓磊、徐香莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，公告费750元，合计13800元，由被告徐晓磊、徐香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王列娅
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2841号
原告：姚来兵，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：潘春香、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：黄亚忠，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告姚来兵诉被告黄兵、黄亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚来兵及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告黄兵、黄亚忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚来兵提出诉讼请求：1、判令被告黄兵立即给付原告35000元。2、判令被告黄亚忠对上述欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告常年从事虾养殖。2015年原告将价值50000元的虾卖给被告黄兵，被告黄兵给付了15000元，尚欠原告35000元未付，出具了欠条一份。被告黄亚忠在欠条上签字担保。后经原告索要相关货款，两被告均未能给付。
被告黄兵、黄亚忠均未举证及答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年期间，被告黄兵向原告姚来兵购买价值50000元的小白虾。买卖关系发生后，被告黄兵支付了15000元货款，尚有35000元货款未及时支付，并于2016年6月3日向原告姚来兵出具了欠条一份，并由被告黄亚忠签名担保，欠条载明：“今欠姚来兵叁万伍仟元整（35000）欠款人：黄兵2016.6.3号但保人：黄亚忠”。后因两被告未能及时偿还35000元，原告于2017年5月17日起诉至本院。
本院认为，原告姚来兵与被告黄兵之间就小白虾发生的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告黄亚忠在欠条上签署“但保人：黄亚忠”，应当推定系其真实的担保意思表示，其与原告之间构成合法的担保合同关系，依法应当予以保护。被告黄兵在向原告出具欠条后应当及时给付欠条所载明的货款35000元，被告黄亚忠作为相应债务的担保人，亦应当及时履行担保义务，给付对应的货款。故原告要求两被告给付货款的相应诉请，本院依法予以支持。被告黄兵、黄亚忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚来兵货款35000元。
二、被告黄亚忠对被告黄兵的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄兵、黄亚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2841号原告：姚来兵，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：潘春香、袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：黄兵，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：黄亚忠，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告姚来兵诉被告黄兵、黄亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚来兵及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告黄兵、黄亚忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚来兵提出诉讼请求：1、判令被告黄兵立即给付原告35000元。2、判令被告黄亚忠对上述欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告常年从事虾养殖。2015年原告将价值50000元的虾卖给被告黄兵，被告黄兵给付了15000元，尚欠原告35000元未付，出具了欠条一份。被告黄亚忠在欠条上签字担保。后经原告索要相关货款，两被告均未能给付。被告黄兵、黄亚忠均未举证及答辩。本院经审理认定如下事实：2015年期间，被告黄兵向原告姚来兵购买价值50000元的小白虾。买卖关系发生后，被告黄兵支付了15000元货款，尚有35000元货款未及时支付，并于2016年6月3日向原告姚来兵出具了欠条一份，并由被告黄亚忠签名担保，欠条载明：“今欠姚来兵叁万伍仟元整（35000）欠款人：黄兵2016.6.3号但保人：黄亚忠”。后因两被告未能及时偿还35000元，原告于2017年5月17日起诉至本院。本院认为，原告姚来兵与被告黄兵之间就小白虾发生的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告黄亚忠在欠条上签署“但保人：黄亚忠”，应当推定系其真实的担保意思表示，其与原告之间构成合法的担保合同关系，依法应当予以保护。被告黄兵在向原告出具欠条后应当及时给付欠条所载明的货款35000元，被告黄亚忠作为相应债务的担保人，亦应当及时履行担保义务，给付对应的货款。故原告要求两被告给付货款的相应诉请，本院依法予以支持。被告黄兵、黄亚忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚来兵货款35000元。二、被告黄亚忠对被告黄兵的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄兵、黄亚忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，男，员工，住湘阴县。
委托代理人何强，男，员工，住湘阴县。
被告李杰，男，汉族，住湘阴县。
被告王慧，女，汉族，住湘阴县。
被告何志远，男，汉族，住湘阴县。
被告李献，女，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李杰、王慧、何志远、李献买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费37340元，减半收取为18670元，保全费5000元，合计23670元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 周红辉
二〇�五年六月八日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2321号
被拘留人:施金芬公民身份号码:×××2880
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与范炳炎、施金芬（2017）浙0281执2321号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施金芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1704号
原告颜某某，女，汉族，1958年2月17日生。
被告黄某某，男，汉族，1955年9月24日生。
本院在审理原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1428号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、侯效斌，该公司员工。
被告：郝京启，男。
被告：曲建民，男。
被告：曲跃生，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郝京启、曲建民、曲跃生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、侯效斌到庭参加诉讼。被告郝京启、曲建民、曲跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝京启归还借款本金60000元及至款还清日利息（2014年12月30日至2015年12月29日利息按月息9.7209‰计算，2015年12月30日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止申请日利息为10974.87元）；2、判令被告曲建民、曲跃生承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郝京启于2014年12月30日与原告大渠支行签订《贷款合同》，从原告大渠支行借款60000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2015年12月29日，同时对逾期、挪用加收罚息等其它权利义务作出明确约定。被告曲建民、曲跃生自愿提供连带责任保证担保。之后，原告大渠支行按约发放了借款，但被告郝京启未按约还款付息。
被告郝京启、曲建民、曲跃生经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山西农村商业银行自然人借款申请书、借款人身份证复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、催收逾期贷款通知书回执等证据，被告郝京启、曲建民、曲跃生均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告郝京启与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订《贷款合同》，向原告大渠支行借款人民币60000元，双方约定月利率为9.7209‰，还款日期为2015年12月29日，同时约定逾期月利率为14.58135‰。同日，被告曲建民、曲跃生分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订《保证合同》，对被告郝京启的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行按约向被告郝京启发放了借款。贷款到期后，被告郝京启未还本付息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝京启向原告借款60000元，到期未能归还，现原告要求被告郝京启归还，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为9.7209‰及逾期月利率为14.58135‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告曲建民、曲跃生为被告郝京启向原告借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝京启于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（其中2014年12月30日至2015年12月29日利息按月利率9.7209‰计算，2015年12月30日起至款还清之日止利息按月利率14.58135‰计算），被告曲建民、曲跃生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告郝京启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 石舒宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第37号
原告缪某某，女，汉族，1980年5月14日出生。
被告余某某（曾用名曹某某），男，回族，1986年6月16日出生。
原告缪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告缪某某诉称，2005年双方双方自由恋爱相识，2007年双方在若尔盖登记结婚，2010年因双方结婚证遗失。去补办结婚证时因查不到原始登记信息，若尔盖县婚姻登记机关于2013年5月27日重新进行了登记结婚。婚后双方因性格不合，夫妻感情已破裂，无法继续生活，特向法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚。
被告余某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年原、被告双方认识。2013年5月27日在若尔盖县婚姻登记机关办理结婚登记。双方系初婚，婚后未生育小孩，婚后初期感情一般。2014年12月26日原告以双方夫妻感情破裂为由起诉本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告缪某某与被告余某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年二月十日
书记员 范小宇