wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1756号
原告：刘桂珍，住增城市。
被告：韩雪清，住增城市。
原告刘桂珍诉被告韩雪清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告韩雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2012年11月26日至2013年6月28日，被告分别五次立下借据，向原告借款人民币共600000元，双方未约定利息和还款时间。近日，原告曾以口头方式向被告催收上述款项，但被告一再推拖，迟迟未能归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的经济利益，故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款600000元及利息10000元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息双倍计算，从起诉之日起计至付清之日止，暂计10000元），共计610000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩雪清未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月26日、2013年1月16日、2013年1月22日、2013年2月2日、2013年6月28日分别向原告100000元、200000元、100000元、100000元、100000元，并立下《借条》五张给原告收执，被告收到借款后未按时归还借款及利息，后经原告多次追收未果，原件持五张《借条》原件向法院起诉要求被告归还借款600000元及利息。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
另查，原告借给被告的五笔款项均从银行转账给被告，并当场立下借条。2012年11月26日借10万元给被告时按月利率20‰收取了当月利息2000元；2013年1月16日借20万元给被告按月利率20‰收取了当月利息4000元；2013年1月22日借10万元给被告按月利率30‰收取了当月利息3000元；2013年2月2日借10万元被告按月利率30‰收取了当月利息3000元；2013年6月28日借10万元给被告被告按月利率60‰收取了当月利息6000元；
原告在庭审中承认五笔借款收取利息至2013年10月份，从11月份之后就无收取过利息和本金。并称2013年1月22日、2月2日和6月28日借款约定利率超过法律规定的利息，同意从多收的利息作为本金扣除，五笔借款余款的利息均从起诉日2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告立下《借条》原件五张、转账凭证和交易回单原件相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告的款项并立下《借条》原件五张给原告收执，且原告提供了银行转账凭证和交易回单相佐证，本院予以确认。原告与被告的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告借款后从2013年11月开始未支付过本金及利息给原告，从中认定被告已构成违约，现在原告要求被告归还本金及利息合理合法，本院予以支持。
对于原告借五笔款给被告中，有2013年1月22日、2月2日和6月28日三笔借款约定利率超过法律规定，原告认为月利率应按20‰计算，超出的同意从多收的利息作为本金扣除。则2013年1月22日至10月22日，每月3000元利息，多收1000元，共9个月为9000元；2013年2月2日至10月2日，每月3000元利息，多收1000元，共8个月为8000元；2013年6月28日至10月28日，每月6000元，多收4000元，共4个月为16000元。上述三笔多收的利息为33000元作为本金扣除。则五笔借款600000元余下未还本金为567000元。
对于利息的计算问题，原告主张五笔借款的利息均从起诉日2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪清于本判决生效之日起十五日内归还借款567000元及利息（利息从2014年10月21日起以567000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告刘桂珍。
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元（原告刘桂珍已预交受理费），原告刘桂珍负担198元，被告韩雪清负担4752元。原告刘桂珍预交的案件受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第669号
原告上海汇连投资发展有限公司。
法定代表人翁某某。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告赖某某。
原告上海汇连投资发展有限公司与被告赖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张黎俊、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告将位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号二楼整层出租给被告，每月租金为10万元，自2013年3月20日起，每月租金调整为105000元，支付时间为每季5日前。至2014年5月31日止，被告已拖欠房租803000元，原告多次催讨，均遭被告拒绝。现要求：一、判令解除原、被告签订的租赁合同，将承租的房屋交还原告；二、判令被告支付拖欠的租金803000元。
被告辩称，欠款属实，同意解除合同，但目前无力还款。
经审理查明，2010年3月19日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号2楼整层（包括尹家弄上层）（以下称系争房屋）出租给被告，租期自2010年3月20日起至2029年3月19日止，租金每月人民币10万元，自2013年3月20日起每月租金调整为人民币105000元。被告应于每季5日前支付租金，原告于2010年3月20日前向被告交付系争房屋。合同还约定如被告逾期不支付租金累计超过15日的，原告有权单方面解除合同。
合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告，被告用于经营超市。自2013年3月始被告拖欠租金未付，至2014年5月31日被告已拖欠原告房租803000元。原告经催讨无着即于2014年6月向本院起诉。
另查明：系争房屋产权人为上海永乐股份有限公司。2008年6月20日上海永乐股份有限公司与上海海兴港务工程有限公司签订《房屋（场地）租赁合同》，约定由上海永乐股份有限公司将位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号的房屋及场地（含系争房屋在内）出租给上海海兴港务工程有限公司。2009年9月1日，上海永乐股份有限公司出具一份委托书，委托原告对上述房屋及场地进行改造、招商、运营和管理。委托书有效期至2023年10月15日止。2010年7月6日上海永乐股份有限公司、上海海兴港务工程有限公司及原告三方签订协议书，约定上海海兴港务工程有限公司为便于经营上述房屋及场地投资并组建原告（丙方），上海海兴港务工程有限公司授权原告（丙方）经营管理上述房屋及场地，并由原告无条件全部履行上海海兴港务工程有限公司与上海永乐股份有限公司《房屋（场地）租赁合同》中的所有权利和义务。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，案外人上海永乐股份有限公司的产权登记信息、《房屋（场地）租赁合同》、协议书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
审理中，被告对结欠租金数额没有异议，同意解除合同，但表示目前无力还款。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电梯拆除费用30万元。对此被告亦表示认可。因双方对还款时间意见不一，致调解未成。
本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，是双方当事人真实表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告拖欠租金不付且超过15日，按照合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。由于原告起诉前未书面通知被告解除合同，因此解除合同的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状之日即2014年7月12日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告应将系争房屋返还原告，同时还应支付原告租金803000元。对原告主张的电梯拆除赔偿费用30万元，因被告对此予以认可，故亦应由被告偿付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海汇连投资发展有限公司与被告赖某某签订的《上海市房屋租赁合同》及补充协议于2014年7月12日解除。
二、被告赖某某应于本判决生效后十日内将位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号二楼整层房屋返还原告上海汇连投资发展有限公司；
三、被告赖某某应于本判决生效后十日内给付原告上海汇连投资发展有限公司租金人民币803000元；
四、被告赖某某应于本判决生效后十日内赔偿原告上海汇连投资有发展有限公司拆除电梯费用人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11830元，减半收取5915元，保全申请费4535元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9306号
原告易航，女，1974年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人雷振宁、张明波，广西同望律师事务所律师。
被告苏玲，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月22日
开庭时间：2016年12月1日
当事人到庭情况：
原告方：原告易航的委托代理人雷振宁到庭。
被告方：被告苏玲经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金590000元及利息354000元（利息从2014年2月24日暂计至2016年8月23日止，按月利率2%计算，本息合计944000元，之后利息计至还清之日，按月利率2%计算）；
2、诉讼费由被告承担。
事实
2012年2月24日，被告向原告借款590000元并出具了借条，双方口头约定借款月利率为4%，被告自2012年3月至2013年6月份期间每月向原告按月利率4%支付利息23600元，之后利息未再支付。后，原、被告于2014年2月24日重新对借款进行了确认，被告向原告出具一份新的借条，载明：“今借到易航人民币现金伍拾玖万元整（￥590000.00元）。利息每月壹万元整，咨询费、服务费壹万叁仟陆佰元整，共计贰万叁仟陆佰元整。借款期限（2014年2月24日～2014年8月24日）。”因被告苏玲未依约履行还款义务，原告易航诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏玲经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本金590000元及相应利息的诉讼请求。1、原告主张被告向其借款590000元（其中转款580000元、现金交付10000元），有转款凭证、借条可以佐证，本院认可原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，借款金额为590000元。虽然2012年2月24日的借条中未载明借款利息，但根据被告自2012年3月之后的月还款金额23600元及2014年2月24日双方重新确认的借款金额、借款利息，本院对原告主张的双方口头约定月利率为4%予以确认。2、原告自认被告已按月利率4%支付2012年3月-2013年6月期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述月利率4%已经超过法律规定，应当予以抵扣借款本金，但被告在2013年6月以后未再归还借款利息，且2014年2月24日双方重新确认了借款本金及约定利息，本院确认自2014年2月24日起原、被告之间未清偿的借款本金为590000元。被告于2014年2月24日重新出具的借条中载明“利息每月壹万元整，咨询费、服务费壹万叁仟陆佰元整，共计贰万叁仟陆佰元整”，上述利息、咨询费、服务费每月收取，应视为双方对利息的约定，上述利息超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算，本院予以确认，利息应计算为：以590000元为基数，自2014年2月24日起，按月利率2%计算至被告清偿借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玲偿还原告易航借款本金590000元并支付相应利息（以590000元为基数，自2014年2月24日起，按月利率2%计算至被告清偿借款之日止）。
案件受理费13240元，由被告苏玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 黄慧慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第185号
申请执行人孟凡玉，男，汉族，务工人员，住扎鲁特旗。
被执行人朱建成，男，汉族，个体，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人孟凡玉与被执行人朱建成劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人朱建成已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第70号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：李梦佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1856号
原告李文玉。
委托代理人李庆，。
被告辽宁长城建设工程有限公司承德分公司，所在地河北省承德县下板城镇学苑路南侧县一中15号底商。
法定代表人郭子峰，职务经理。
原告李文玉诉被告辽宁长城建设工程有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁长城建设工程有限公司承德分公司的起诉。
本院认为，原告李文玉以被告已经给付租赁款为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回对被告辽宁长城建设工程有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十日
书记员 肖秀丽
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第83号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月6日被洞头县公安局行政拘留10日，同年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年5月5日10时许，被告人张某因不满房屋赔偿条件，在本县霓屿街道布袋岙村公路上阻碍车辆通行，并在公安民警叶某、颜某等人处警过程中，对在现场进行摄像取证的民警叶某进行殴打，致其头皮下血肿。经鉴定，被害人叶某的伤势达到轻微伤程度。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人黄某、郑某、彭某、颜某、邓某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及说明、归案说明、身份证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年六月二十日
代书 记员 倪琼霜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第308-3号
申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托代理人：陈少俊，系该公司员工。
被执行人：惠州市金瑞发贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
关于惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与惠州市金瑞发贸易有限公司申请支付令一案，本院作出的（2015）惠阳法民一督字第1号支付令已经发生法律效力。支付令确认：惠州市金瑞发贸易有限公司应当自收到支付令之日十五日内，偿还惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司人民币400000元。权利人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第308号，执行费5900元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年2月16日，被执行人的法定代表人王钧到庭称其公司在惠州市国土资源局仲恺高新分局有30多万的土地盘整款可供执行。根据本院作出的（2013）惠阳法民二初字第270号民事判决书查明，2011年5月10日，惠州市沥林老庆塑胶厂与被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司签订了一份《土地使用权权益转让合同书》，约定惠州市沥林老庆塑胶厂将其国有土地使用权以425万元的价格转让给被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司。合同签订后，双方未办理转让登记手续。2012年7月7日，惠州市沥林老庆塑胶厂向惠州市国土资源局仲恺高新分局发出一份《划款委托书》，称其被盘整的土地已转让给被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司，故委托惠州市国土资源局仲恺高新分局将盘整补偿款直接划到被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司指定的惠州市金贸贸易有限公司账户。2014年4月24日，惠州市锦湘房地产开发有限公司提出书面异议，请求撤销（2014）惠阳法执字第245-1号执行裁定书，停止扣划（或划还）盘整款2813112.01元。针对异议人的异议请求，本院于2014年9月18日作出（2014）惠阳法执外异字第9号执行裁定书，认定被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有惠州市沥林老庆塑胶厂面积为8500平方米国有土地使用权盘整补偿款的权益，并裁定驳回异议人惠州市锦湘房地产开发有限公司的异议。尔后，惠州市锦湘房地产开发有限公司以惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司、惠州市金瑞发贸易有限公司、王钧为被告向本院提起异议之诉。2014年11月25日，惠州市锦湘房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月26日作出（2014）惠阳法民一初字第1024号民事裁定书，裁定准许惠州市锦湘房地产开发有限公司撤回起诉。另查，被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司受让的上述土地使用权及地上建筑物被惠州市国土资源局仲恺高新分局依法盘整收回，总补偿款为3191985元。本院于2014年3月19日以（2014）惠阳法执字第245-1号执行裁定书将被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述盘整款2813112.01元划拨至本院以清偿该案的申请执行人的债权后，仍余360887.99元盘整补偿款，本院于2015年3月16日以（2015）惠阳法执字第308-2号执行裁定书对被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的上述剩余的盘整补偿款360887.99元划拨至本院账户。对剩余债务，本院依职权到本院辖区内的银行部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，将被执行人惠州市金瑞发贸易有限公司享有的惠州市沥林老庆塑胶厂面积为8500平方米国有土地使用权盘整补偿款360887.99元划拨至本院账户后，应将该款用于清偿申请执行人债权400000元、申请费用2433元及支付本案执行费5900元。对剩余债务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄文科
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初656号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹，该公司副总经理。
被告姚昌才，男，1954年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告孔三菊，女，1954年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告姚玉红，男，1983年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告陈兰兰，女，1988年出生，汉族。住甘肃省永靖县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告姚昌才、孔三菊、姚玉红、陈兰兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1230元，由原告兰州昌信工程机械有限公司承担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾晓晖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初469号
原告：朱正军，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：朱明地（系朱正军父亲），住福建省尤溪县。
被告：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告朱正军与被告池毓泓、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正军的委托诉讼代理人朱明地到庭参加诉讼，被告池毓泓、林丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正军向本院提出诉讼请求：池毓泓、林丽平偿还借款本金26,000元，并支付该款自2015年4月3日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：池毓泓因资金周转需要，于2015年4月3日向朱正军借款26,000元。借款后，朱正军多次向池毓泓催讨未果。池毓泓与林丽平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林丽平有共同偿还的义务。
池毓泓未作答辩。
林丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，池毓泓因资金周转需要向朱正军借款26,000元，并出具借据一份。借款后，朱正军多次向池毓泓催讨未果。2017年2月28日，朱正军向本院提起诉讼。
另查明，池毓泓与林丽平于2008年6月10日登记结婚，本案借款发生于池毓泓、林丽平夫妻关系存续期间。
本院认为，朱正军与池毓泓之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的朱正军有权要求作为债务人的池毓泓履行返还借款义务。池毓泓以个人名义对朱正军所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故朱正军提出要求池毓泓、林丽平偿还借款本金26,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因池毓泓向朱正军出具的借据中未约定借款利率和借款期限，池毓泓、林丽平在朱正军起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故池毓泓、林丽平应向朱正军支付借款26,000元自逾期还款之日即2017年2月28日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息。
综上所述，对于朱正军提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。池毓泓、林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对朱正军主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池毓泓、林丽平应于本判决生效之日起三日内偿还朱正军借款本金26,000元，并支付该款自2017年2月28日起至借款付清之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回朱正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由朱正军负担10元，由池毓泓、林丽平负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 辛
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00096号
原告韩可发。
委托代理人叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村27组。
法定代表人沈远振，经理。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告韩可发诉被告苏州振瑞琚建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，根据原告韩可发的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告韩可发的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行了鉴定。后原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩可发撤回起诉。
案件受理费减半收取693元，由原告韩可发负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高敏贤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6383号
原告孙刚庆，男，1977年12月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张顺，男，1980年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被告吕晓风，女，1979年7月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙刚庆诉被告张顺、吕晓风民间借贷纠纷一案中，原告孙刚庆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙刚庆撤回起诉。
二、案件受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1070元，共计2295元，由原告孙刚庆承担。
审判员 黄静静
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰晓斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4303号
原告金某。
被告潘某。
本院于2016年8月11日立案受理了原告金某诉被告潘某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二日
书记员 顾月琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4631号
原告天津市东丽区清兴建材销售中心。
负责人黄清剑，经营者。
被告吴刚俊。
原告天津市东丽区清兴建材销售中心与被告吴刚俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区清兴建材销售中心的负责人黄清剑到庭参加诉讼，被告吴刚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年3月被告购买原告落叶板，货款金额为88490元，后被告陆续给付原告货款3万元，截止至2014年12月被告尚欠原告货款58490元没有给付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求：一、判令被告支付货款58490元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖关系；
二、项目结算表1份，证明被告欠付货款的金额。
被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订买卖合同一份，在合同上原告为出卖人，被告为现场收料人，买受人为“江苏金盛劳务有限公司”，但未加盖“江苏金盛劳务有限公司”的公章。合同约定，原告提供的货物为落叶板，单价每块57元，结算方式为：第一次送货起至2014年5月5日付总货物的50%，2014年6月19日前付清全部货款。2014年12月4日，原、被告签订天津诺德C区项目结算表，被告认可收取原告落叶板货物总金额88490元，已付货款2万元，尚欠原告货款68490元未付，原、被告均在结算表上签字确认，结算表亦未加盖“江苏金盛劳务有限公司”的公章。诉讼中原告认可2014年12月，被告另向原告转账支付货款1万元，尚欠58490元至今未付。
诉讼中，案外人毕会涛到庭证实被告收到应诉材料，并委托其出庭参加诉讼，但当庭未向本院提供相关委托手续。毕会涛陈述原、被告不存在买卖关系，被告收取原告货物及欠付货款情况属实，但被告系代单位收取，所欠货款应由单位给付，被告个人不承担给付责任。庭后，毕会涛向本院补交有被告签字的委托书一份，并提供“天津雲安建筑劳务有限公司”委托被告到天津诺德中心C区领取材料的证明一份，该证据形式为复印件。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的证据可以证明原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。原告诉请被告给付货款58490元，有事实及法律依据，本院予以支持。毕会涛向本院提供的“天津雲安建筑劳务有限公司”委托被告到天津诺德中心C区领取材料的证明为复印件，且委托单位“天津雲安建筑劳务有限公司”与买卖合同上的买受人“江苏金盛劳务有限公司”并不一致，不能证明与本案有关联性，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。被告履行给付义务后，如有相关证据证明系代单位收取货款，可另行向他人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚俊于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区清兴建材销售中心货款58490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告负担750元，被告吴刚俊负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初331号
原告：韦文富，男，壮族，1967年12月20日出生，住广西贺州市八步区。
被告：曾梦婷，女，汉族，1993年11月25日出生，住广西贺州市八步区。
本院于2017年1月19日受理了原告韦文富诉被告曾梦婷租赁合同纠纷一案。2017年2月3日，原告以双方已庭外自行协商且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦文富撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告韦文富负担。
审判员 陈甫欢
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 妍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第127号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人孙某某，男，1976年6月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月1日被刑事拘留；于2014年2月13日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人孙某某于2012年12月12日6时30分许，驾驶吉GV60**号小型轿车在农靠公路由南向北行驶至农靠公路1公里处时，与相对方向王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤，被告人孙某某肇事后驾车逃离事故现场。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，为重伤，一级残。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任，王某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙某某供述；（三）被害人王某某陈述；（四）证人徐某某证言；（五）鉴定意见；（六）现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2012年12月12日6时30分许，驾驶吉GV60**号小型轿车在农靠公路由南向北行驶至农靠公路1公里处时，与相对方向王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤，被告人孙某某肇事后驾车逃离事故现场。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，为重伤，一级残。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任，王某某无责任。被告人孙某某于2013年1月28日到公安局机关投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明：证明被告人孙某某出生于1976年6月10日；
2、破案报告及到案经过：证明被告人孙某某2014年2月1日被抓获归案。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：
认定孙某某负此次事故的全部责任。
（二）被害人王某某陈述。
（三）被告人的供述
被告人孙某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：王某某之伤鉴定为重伤。
吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书。
鉴定意见：王某某所受伤害为重伤、一级残。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭出示以下证据
赔偿协议书，收款凭证，证实赔偿被害人各项经济损失156，000.00元，被害人放弃追究被告人刑事责任。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一四年四月八日
书记员 钱 帅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执359号
申请执行人：魏汉卿，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，地址南乐县。
被执行人孙芳海执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初139号民事判决书。被执行人孙芳海应偿还申请人欠款人民币50000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月2日、2017年11月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执359号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执359号申请执行人：魏汉卿，男，1962年7月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，地址南乐县。被执行人孙芳海执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初139号民事判决书。被执行人孙芳海应偿还申请人欠款人民币50000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年11月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执359号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1394号
原告：梁波。
被告：任晓锋。
被告：吴立昌。
本院在审理原告梁波与被告任晓锋、吴立昌民间借贷纠纷一案中，因原告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁波负担（已交纳）。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月七日
书记员 盛瑛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第288号
原告常达，男。
被告成龙华，男。
原告常达与被告成龙华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常达到庭参加诉讼，被告成龙华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商合伙做建筑用品生意，原告出资12万元共同购买了建筑租赁用品。在经营期间，因被告将收取的租赁费用自行支配，原告于2014年5月3日与被告协商退股，双方约定被告分四年还清原告出资款12万元，于2014年12月30日前还款3万元、2015年5月3日前还款3万元、2016年5月3日前还款3万元、2017年5月3日前还款3万元。到了第一次约定还款时间，被告只还款1万元，剩余2万元未给付，至第二次还款时间，被告亦未按约定履行。原告认为被告不按约定履行还款义务，违反了合同法第九十四条的规定，现诉至法院，要求被告给付剩余11万元并支付银行同期贷款利息。
被告经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2014年5月3日成龙华出据的欠据一份，证明成龙华欠款。欠据上是12万元，被告已于2015年3月份偿还1万元，剩余11万元未偿还。
以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年，原、被告协商做建筑用品租赁买卖，原告出资12万元与被告共同购买了建筑租赁用品。在经营期间，因收取的租赁费用支配问题，原告协商退股，被告成龙华于2014年5月3日给原告出具欠据一份，内容为成龙华欠常达建筑设备款12万元分四年还清，每年还3万元，于2014年12月30日前还款3万元、2015年5月3日前还款3万元、2016年5月3日前还款3万元、2017年5月3日前还款3万元。该欠据出具后，被告只于2015年3月偿还原告1万元，其余的被告一直未给付。原告认为被告不按约定履行还款义务，违反了合同法第九十四条的规定，现诉至法院，要求被告给付剩余11万元并支付银行同期贷款利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告的陈述及所举欠据的证明效力应予认定。被告给原告出具欠据并约定了偿还期限的行为，在双方间形成合法的债权、债务关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定履行给付义务。但被告一直未能按期全部归还，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理的认为其将继续不履行合同义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，应支付原告的利息损失。对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依据合同法第一百零八条之规定依法应承担民事责任，因此原告要求被告立即归还11万元并支付逾期部分利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百一十三条之规定判决如下：
被告成龙华偿还原告常达2015年5月3日前应给付的建筑设备款11万元及逾期部分的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到判决给付之日，其中2万元自2014年12月30日起计算，3万元自2015年5月3日起计算）。于本判决生效后十日内一次性给付；
案件受理费1250元由被告成龙华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年八月十日
书记员 张英春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5658号
原告彭平赞，男，1965年12月24日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告彭江，女，1969年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告彭平赞与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭平赞到庭参加了诉讼，被告彭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭平赞请求本院判令：1、被告一次性支付所欠原告工资80000元及利息30400元（其余利息按照月息2分从2016年12月7日计算到实际还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月，被告彭江承包湖南开关有限责任公司食堂。2012年9月7日原告彭平赞通过朋友介绍到被告彭江承包的食堂从事厨师工作。被告彭江在经营食堂过程中，多次要求原告彭平赞垫付菜钱。2015年5月6日，原告彭平赞与被告彭江就垫付的菜钱进行结算，确认原告彭平赞共计垫付80000元，被告彭江就该笔欠款向原告彭平赞出具了一张80000元的借条，并约定按照月息2分计算利息，至起诉之日（2016年12月7日）止为30400元。审理中，湖南开关有限责任公司与2017年3月23日代被告彭江向原告彭平赞还款30000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告彭江因经营食堂需要要求原告彭平赞垫付菜钱80000元，由被告彭江以80000元的借条的形式认可了对原告彭平赞的债务，并约定月息2分，该债权债务关系的形成合法，本院予以确认。被告彭江应偿还该80000元的债务并按月息2分支�自2015年5月6日至实际付款之日止的利息。湖南开关有限责任公司代付的30000元应视为偿还利，并予以抵扣前述30400元利息的部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告彭平赞偿还人民币80000元；
二、被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告彭平赞支付自2015年5月6日至2016年12月7日止的利息400元，并以80000元为基数，按月息2分的利率标准，支付从2016年12月8日起至被告彭江实际偿付之日止的利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执454号
申请执行人：郭明然。
被执行人：李可新。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1202民初192号民事调解书，被执行人李可新应偿还申请执行人郭明然借款本金3万元，承担案件受理费275元，案件执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
提取被执行人李可新在X的公积金X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十二日
书记员 张松山
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第43号
原告浦北县三合镇塘岸村民委员会麓口田村民小组。
诉讼代表人高伟，组长。
委托代理人谢雍荣，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人梁民，浦北县法制办公室干部。
委托代理人方建万，浦北县法制办公室干部。
第三人高如钦，个体工商户。
原告浦北县三合镇塘岸村民委员会麓口田村民小组不服浦北县国土资源局颁发《浦北县建用地批准书》一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县三合镇塘岸村民委员会麓口田村民小组撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 容新彬
审 判 员 陈庭辉
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖显华
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第43号原告张秀兰，女，1973年1月10日出生，汉族。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地浦口区汤泉街道假日路。法定代表人郑恒萍，职务主任。委托代理人相金花，该街道办工作人员。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。原告张秀兰认为被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）未按照约定履行征地房屋拆迁补偿协议，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、11月17日公开开庭审理了本案。原告张秀兰、被告汤泉街道办委托代理人相金花、毛华贵、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：原告系汤泉街道泉西社区三组村民，2013年12月被告与原告签订征地房屋拆迁补偿协议，原告已按约定将房屋交由被告拆迁，被告扣除原告购买安置房款外，还应支付原告250429.6元，但被告称该款已支付。原告认为被告的行为，侵犯了自己的合法权益，特提起行政诉讼：请求判令被告支付原告拆迁补偿款250429.6元。原告向本院提供如下证据：1、征地房屋拆迁补偿协议2、领条。上述证据证明原告与被告签订的拆迁补偿协议，扣除购买安置房房款后，应支付给原告250429.6元。同时领条上的领款人签名和手印是由其前夫王贵军代签，该款也是被其领走。被告汤泉街道办辩称：1、原被告双方就拆迁补偿事宜达成一致并签订征地房屋拆迁补偿协议；2、根据协议，原告应领取拆迁补偿款403629.6元，扣除其购买安置房房款153200元，实际应支付原告250429.6元，该款已打到原告本人银行账户内。综上，被告对原告的补偿款已发放到位，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告汤泉街道办向本院提交了以下证据：1、征地房屋拆迁补偿协议；2、大吉度假村扩建项目房屋补偿明细2张；3、领条1张；4、涉案补偿款银行领取手续凭证6张。上述证据证明被告将应支付给原告的250429.6元，存入以原告身份证设立的银行账户内，同时证明该款于2013年12月31日由王贵军携带原告身份证去开户银行办理了支取转账手续，故被告已按照约定履行了付款义务。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4，均无异议。对证据3，认为领条并非本人出具，原告也未领取款项；被告对原告提供的证据1、2，均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。同时能够证明被告已将诉争款项存入以原告本人名义设立的银行账户内，后该款项由案外人王贵军凭存单和原告身份证件去银行办理了转账支取手续。经审理查明：2013年12月2日，案外人王贵军携带原告身份证以原告名义与被告签订《征地房屋拆迁补偿协议》，协议中就搬家腾房时间、拆迁补偿款款项、补偿方式等做出了明确约定。其中被告共应给付原告拆迁补偿款403629.6元，扣除原告购买安置房房款153200元，应实际给付原告250429.6元。当日王贵军以原告名义出具领条一张，领条上载明的拆迁补偿款总额为403629.6元，被告并未向王贵军支付诉争款项。后被告于2013年12月23日，将应支付给原告的250429.6元拆迁补偿款，存入以原告身份信息在中国农业银行股份有限公司南京汤泉支行设立的银行账户内，同日王贵军凭原告的身份证件将银行存单领走。2013年12月31日，王贵军携带银行存单和原告本人身份证件，去汤泉支行办理了支取手续，将诉争款项及利息共计250449.08元转存入自己的银行卡内（卡号：6215）。另查明，案外人王贵军与原告原系夫妻关系，双方于2008年4月3日在民政部门协议离婚。本案庭审中，原告当庭自认：因为王贵军是孩子的父亲，所以当时就让王贵军去代签协议，但双方已讲好，协议由他代签，拿钱时要本人去拿。本院认为：本案中，案外人王贵军以原告名义和被告签订的征地房屋拆迁补偿协议，事前有原告的口头委托授权，事后也得到原告的追认，故所签订的拆迁补偿协议系原被告双方的真实意思表示，应认定为合法有效。对于诉争扣除原告购买安置房房款后的250429.6元拆迁补偿款，被告已按照协议约定存入以原告名义设立的银行存单中，则该笔款项就已实际处于原告的控制范围内，应视为被告已按照协议约定履行了给付义务。至于王贵军如何取得原告身份证去银行支取了诉争款项及其是否应当归还原告，不属于行政诉讼的审理范围。故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  朱晓晴二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第43号原告陆志敏，女，1948年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告陆斌章，男，1949年7月26日生，汉族，住上海市金山区。两原告委托代理人杨文飞，女，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。两原告委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告上海市人民政府残疾人工作委员会，住所地上海市浦东新区。负责人时光辉。委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。第三人陆志琍，女，1950年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆志雯，女，1951年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆志敏、陆斌章诉被告上海市人民政府残疾人工作委员会要求撤销残疾人证一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关的材料，认为本案被告不适格。本院依法追加陆志琍为本案第三人。本案现已审理终结。经审理查明：两原告要求撤销第三人陆志琍的残疾人证颁发于2013年7月4日，有效期十年，陆志琍的残疾XXX，监护人是陆志雯。上海市残疾人联合会是发证的批准机关，填发机关是上海市闵行区残疾人联合会。《中华人民共和国残疾人保障法》、《上海市实施办法》及相关的规范性文件未设定被告上海市人民政府残疾人工作委员会有颁发残疾人证的法定职权。审理过程中，本院向原告释明，本案被告不适格，要求原告将被告变更为上海市残疾人联合会，但原告拒绝变更。以上事实，由原告的起诉状、陆志琍的残疾人证、谈话笔录、被告的答辩状及相关的法律规定为证。本院认为：上海市人民政府残疾人工作委员会不具有颁发残疾人证的法定职权，不属本案适格被告；上海市残疾人联合会是残疾人证颁发的批准机关，为本案适格被告。由于原告起诉的被告不适格，且不同意变更被告。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陆志敏、陆斌章的起诉。案件受理费人民币50元退还原告陆志敏、陆斌章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  董桂菱二〇一五年二月三日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第339号
申请执行人周金强，男，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人陈通伦，男，1958年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周金强与被执行人陈通伦其他合同纠纷一案中，查明，被执行人陈通伦暂无可供执行的财产，且申请执行人周金强未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人周金强同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第245号民事判决书主文确定的被告陈通伦于本判决生效后十日内给付原告周金强欠款本金34800元、利息600元，并支付以欠款本金34800元产生的逾期利息（逾期利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款本金时止）的本次执行程序。在被执行人陈通伦具备执行条件时，申请执行人周金强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第483号
原告吴小平。
被告李光强。
被告季日猛。
原告吴小平与被告李光强、季日猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶凯宏
二〇一五年七月八日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆商初字第483号原告吴小平。被告李光强。被告季日猛。原告吴小平与被告李光强、季日猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶凯宏二〇一五年七月八日书记员  周 锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0023号
原告张鹏。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告张鹏与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告张鹏及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年5月26日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号634号商铺出租给被告，租金每年70845.4元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月15日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年71766.08元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金35883.04元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号634号商铺所有权人，房屋建筑面积32.74平方米。2009年5月26日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年70845.4元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定租金每年71766.08元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金35883.04元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费697元，减半收取348.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执53号
申请执行人熊某，男。
被执行人周某，男。
申请执行人熊某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）镇巴民初字第00535号民事调解书确定：“被告周某偿还原告熊某借款20000元。定于2015年12月30日还款2000元，2016年12月30日还款5000元，2017年12月30日还款5000元，2018年12月30日还款5000元，2019年12月30日还款3000元。”调解书发生法律效力后，被执行人周某未按调解书确定的期限履行2000元给付义务，权利人熊某于2016年1月28日向本院申请执行，本院受理后，即日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人周某于2016年1月29日履行了调解书主文确定的第一期的给付义务，申请执行人熊某已领取了标的款2000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人周某已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00535号民事调解书主文第一期执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李林翰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00616-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
法定代表人蔡光达，该公司总经理。
被执行人肖立群。
被执行人鲍雪娟。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅，该公司总经理。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡丰达铜业有限公司（以下简称丰达公司）、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）崇商初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、群达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年5月26日止，以700万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.72％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费277800元。2、对群达公司前述第一项债务，丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司分别在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费62750元、保全费5000元、公告费690元，合计68440元，由被告群达公司、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、春旭公司、驰源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了群达公司名下坐落于无锡市竹山村、丰达公司名下坐落于无锡市滨湖街道丁石桥、鲍雪娟名下坐落于无锡市方泉路1号房、无锡市金科观庭11-303、11-203的房屋所有权和驰源公司名下坐落于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地使用权。轮候预查封了驰源公司名下坐落于无锡市锡山经济开发区厚安路58号的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了群达公司名下苏B×××××、苏B×××××、丰达公司名下苏B×××××、驰源公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0998号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽芸
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第668号
原告孙超勇，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙超勇与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，孙超勇、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超勇主张其于2003年3月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2100元，期间海东水泥厂未与孙超勇签订劳动合同，也未为孙超勇缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知孙超勇从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；孙超勇连续工龄11年零7个月，请求判决海东水泥厂赔偿2003年3月至2014年9月的社会保险待遇损失139个月×630元／月=87570元、支付双倍经济补偿金12个月×2100元／月×2=50400元。海东水泥厂认为海东水泥厂自2002年9月改制给可镛后，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；孙超勇于2010年1月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2012年1月私自离厂，2013年6月再次进入海东水泥厂工作，可镛收回经营前孙超勇是与当时的经营主体存在劳动关系，承包经营时就就提起仲裁，现已超过一年的法定时效；孙超勇的月平均工资为1170元，仲裁认定的孙超勇的平均工资显失公平公正，请求驳回孙超勇的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业，2000年10月经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营期间，孙超勇进入海东水泥厂工作。2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营；同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与孙超勇签订了劳动合同，每年为孙超勇缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2012年1月底孙超勇擅自离开海东水泥厂，2013年6月孙超勇再次回到海东水泥厂工作，每月领取计件工资。2014年9月15日为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与孙超勇办理了解除劳动合同手续。2015年4月，孙超勇以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿2003年3月至2014年9月的社会保险待遇损失87570元，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金50400元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第278号仲裁裁决，由海东水泥厂支付孙超勇经济补偿金6300元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回孙超勇的其他仲裁请求。孙超勇不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿2003年3月至2014年9月的社会保险待遇损失87570元、支付双倍经济补偿金50400元。
另查明，2013年10月至2014年9月，孙超勇的月平均工资为1252元。海东水泥厂每年为孙超勇缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，孙超勇2003年进入海东水泥厂工作后，于2012年1月擅自离厂，2013年6月重新回到海东水泥厂工作，孙超勇与海东水泥厂2012年1月以前的劳动关系，因孙超勇擅自离厂解除，本案中孙超勇与海东水泥厂的劳动关系，应自2013年6月孙超勇回到海东水泥厂工作计算至2014年9月，孙超勇认为其在海东水泥厂的工龄为11年零7个月的主张，本院不予采纳。孙超勇认为其月平均工资为2100元的主张，本院也不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为孙超勇缴纳了500元的农村基本养老保险，孙超勇接受并认可，现孙超勇要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，孙超勇要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付孙超勇2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，孙超勇请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付孙超勇经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告孙超勇经济补偿金1878元，2014年农村基本养老保险500元；
二、驳回原告孙超勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 李 波
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员 文苑融
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执219-1号
申请执行人张萍新，女，1958年8月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李海合，男，1953年10月19日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张萍新与被执行人李海合为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）晋0823民初607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 崔保虎
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执219-1号申请执行人张萍新，女，1958年8月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人李海合，男，1953年10月19日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张萍新与被执行人李海合为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）晋0823民初607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  崔保虎二〇一七年八月十六日书记员  韩 洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1872号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：崔翔，女，汉族，合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告崔翔物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取为205元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初665号
原告：凌大保，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：田春龙，男，1981年10月11日出�，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市濉溪县孙町镇徐圩村桥头庄*号。现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王晓晓，女，1982年10月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市濉溪县孙町镇徐圩村桥头庄*号。现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李部，男，1986年1月15出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告凌大保与被告田春龙、王晓晓、李部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌大保及其委托诉讼代理人李腾飞、被告李部到庭参加了诉讼，被告田春龙、王晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌大保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年9月30日起计算至2018年1月8日，最终计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告田春龙经李部介绍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告未能还款。田春龙与王晓晓系夫妻关系，应共同还款，李部口头承诺如款要不回来，其自愿偿还。故起诉。
田春龙未答辩。
王晓晓未答辩。
李部辩称，李部是中间人，不承担责任。
本院经审理认定事实如下，李部与凌大保系朋友关系，2017年9月30日，凌大保通过李部向田春龙借款20000元。当日原告给付被告田春龙16000元，由被告向原告出具借条一份，内容为“本人因做生意，周转进货，恳求借本人人民币贰万元，定于2017年10月30日内归还，按银行贷款利息，如违约本人自愿承担违约金每天壹仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田春龙因急用钱向原告借款，事实清楚，证据确实充分，故对于借款的事实，本院予以确认。一、关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定，被告向原告借款数额为16000元。现约定的还款期限已至，被告应依约偿还借款16000元；二、关于利息，双方约定借期内的利息按银行贷款利息计息不违反法律规定，本院予以支持，计算为自2017年9月30日至2017年10月30日、按年利率6％计算利息为80元。另双方约定了逾期还款违约金为1000元每日，该约定过高，本院依法支持利息、违约金之和为月息20‰。逾期还款利息按月息20‰、自2017年10月31日起至清偿之日止。三、原告关于要求被告王晓晓承担共同还款责任的诉讼请求，原告未有证据证明该笔借款用于家庭共同生活或者被告王晓晓对该笔借款知情，故本院依法驳回原告对被告王晓晓的诉讼请求。原告未有证据证明李部应承担还款责任，故驳回原告对被告李部的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春龙于本判决生效之日起10日内偿还原告凌大保借款16000元及80元借期内利息，并按月利率20‰支付自2017年10月30日起至清偿之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告凌大保对被告王晓晓、李部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田春龙负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支12×××75000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月六日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00037号
申请执行人刘德惠。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司。
法定代表人王学国，该公司总经理。
本院依据黄石市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民一终字第00115号民事判决书受理刘德惠申请执行中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司已自动履行法律文书确定的给付义务，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘德惠依据（2013）鄂黄石中民一终字第00115号民事判决书申请执行中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司劳动争议纠纷一案的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年三月十九日
书记员 张健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02543号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月26日起诉状副本尚未向被告送达前，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，由本院退付原告。
审 判 长 薛 弘
审 判 员 李小鹏
代理审判员 江红霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 嵘
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第23号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人韩春方，男，1976年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第499号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村西沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2077平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第499号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第499号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第499号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地2077平方米X10元／平方米=20770元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款20770元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第499号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第499号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3563号
罪犯林颂冬，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林颂冬犯故意伤害罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32800元（已交3300元）。宣判后，被告人林颂冬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林颂冬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林颂冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林颂冬系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年三月累计获得达标分十五点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入帐清单，罪犯林颂冬自2012年10月至2015年4月共入帐13300元，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币200元。
本院认为，罪犯林颂冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯林颂冬系病犯，减刑幅度依法可适当放宽，但其履行财产刑不积极，故放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林颂冬予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00037号
申请执行人：张学平，男，1963年7月11日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：石传江，个体工商户。
被执行人：陈中红，男，1973年10月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程蕾红，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人张学平与被执行人陈中红、程蕾红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的330000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00037号
申请执行人：张学平，男，1963年7月11日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：石传江，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：陈中红，男，1973年10月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程蕾红，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人张学平与被执行人陈中红、程蕾红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的330000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00037号
申请执行人：尹其锋，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：孙伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人尹其锋申请执行被执行人孙伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月七日
书记员 宋 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1061号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好地网络信息有限公司。
法定代表人周显亮。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款64元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆颖贞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初420号
原告：阎连涛。
委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳海特尔食品有限公司。地址：莱阳市马山路11号。
法定代表人：董海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在审理原告阎连涛与被告莱阳海特尔食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告阎连涛撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担
审判员 王少峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜彦彭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初292号
原告：柳强，男，1977年12月10日生，汉族。
被告：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族。
本院在审理原告柳强与被告王东伟民间借贷纠纷一案中，原告柳强于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳强撤回起诉。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告柳强承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年二月三日
书记员 尤美玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81178号
申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区521室。
法定代表人尹宏海，董事长。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被执行人苏斌奇。
被执行人潘佐盛。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆港保税区港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
关于申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司申请被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司欠款执行一案，本院作出的（2016）津0116民初80095号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10045900元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司亦无法再提供被执行人新的执行线索。申请执行人申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司未受偿债权为本金为10045900元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司暂无法提供被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、潘佐盛、中食信投融资担保有限公司有财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80095号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1334号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车途经广州市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg／100ml。经检验，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.5mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车途经广州市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为194mg／100ml。后民警将其带至广州市军区总医院提取血液，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为173.5mg／100ml。
上述事实，有查获经过、破案报告，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，自愿表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈敏