wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初570号
原告：廖琳，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍住址浙江省遂昌县，现住遂昌县。
被告：廖爱华，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区。
被告：吕跃中，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区。
原告廖琳与被告廖爱华、吕跃中追偿权纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告廖爱华、吕跃中归还原告代偿款303639.79元，并按照年利率6%支付从2017年8月30日起至款还清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5日25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与廖爱华、廖琳、李军华签订《个人循环保证借款合同》，借款人为被告廖爱华，保证人为被告廖琳及案外人李军华，借款额度为300000元，借款期限为2016年9月7日至2019年9月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，未按期归还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕跃中在《共同还款承诺书》上签字。2016年9月7日借款300000元发放，借款借据约定的借款到期日为2017年8月20日，月利率8.156250‰。款到期后，被告廖爱华、吕跃中未按约归还贷款本息。2017年8月30日，被告廖琳代归还借款本金300000元及利息3639.79元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱华、吕跃中于本判决生效之日起十日内归还原告廖琳代偿款303639.79元并支付代偿款利息损失（利息从2017年8月20日起按年利率6%标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5855元、诉讼保全费2020元，均由由被告廖爱华、吕跃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初570号原告：廖琳，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍住址浙江省遂昌县，现住遂昌县。被告：廖爱华，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区。被告：吕跃中，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区。原告廖琳与被告廖爱华、吕跃中追偿权纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告廖爱华、吕跃中归还原告代偿款303639.79元，并按照年利率6%支付从2017年8月30日起至款还清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5日25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与廖爱华、廖琳、李军华签订《个人循环保证借款合同》，借款人为被告廖爱华，保证人为被告廖琳及案外人李军华，借款额度为300000元，借款期限为2016年9月7日至2019年9月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，未按期归还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕跃中在《共同还款承诺书》上签字。2016年9月7日借款300000元发放，借款借据约定的借款到期日为2017年8月20日，月利率8.156250‰。款到期后，被告廖爱华、吕跃中未按约归还贷款本息。2017年8月30日，被告廖琳代归还借款本金300000元及利息3639.79元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖爱华、吕跃中于本判决生效之日起十日内归还原告廖琳代偿款303639.79元并支付代偿款利息损失（利息从2017年8月20日起按年利率6%标准计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5855元、诉讼保全费2020元，均由由被告廖爱华、吕跃中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二十五日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9142号
原告：义乌市旅达汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠城街道下西陶村一区九号。
负责人：梅看看。
被告：贲小兵，男，1986年6月26日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告义乌市旅达汽车租赁服务部诉被告贲小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市旅达汽车租赁服务部的负责人梅看看到庭参加诉讼，被告贲小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市旅达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告贲小兵支付原告汽车租金8400元，并支付违约金（从合同到期之日起按月利率2%计至实际给付之日止）。事实与理由：被告贲小兵于2016年10月25日在原告义乌市旅达汽车租赁服务部租赁汽车一辆，共计欠租金8400元未付。
被告贲小兵未作答辩。
原告义乌市旅达汽车租赁服务部围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同一份，被告贲小兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告贲小兵向原告义乌市旅达汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××号轿车一辆，约定：租赁期限自2016年10月25日至2016年12月7日，租期43天，租金每日200元。如逾期支付的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告仅支付了200元押金，尚欠租金8400元未付。
本院认为：原、被告之间租赁合同合法有效，受到法律保护。原告义乌市旅达汽车租赁服务部有权要求被告贲小兵支付尚欠的租金8400元。原告主张按月利率2%计付违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告贲小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贲小兵于本判决生效后三日内支付原告义乌市旅达汽车租赁服务部汽车租金8400元，并支付违约金（违约金从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市旅达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贲小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 边黄泽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初39号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人房清民，男，1984年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2008年2月3日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月21日因盗窃被行政拘留七日；2011年4月24日因盗窃被行政拘留五日；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2017年4月17日因盗窃被行政拘留15日；2017年9月12日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款500元。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人房清民犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人房清民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控，2017年8月23日12时许，被告人房清民在邹城市南关社区房家窑前街15排15号大门口处，将被害人程某停放在此处的一辆蓝色绿源电动车盗窃。盗窃后，被告人房清民将该电动车以120元的价格卖给他人，所得钱财被其挥霍。经邹城市价格认定中心认定，所被盗的绿源牌电动车价值为1425元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人房清民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房清民刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人房清民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房清民的庭前供述与辩解、被害人程某陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、视听资料、办案说明、判决书、行政处罚决定书、被告人房清民户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房清民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人房清民曾因盗窃多次被行政处罚、并分别于2013年11月26日、2015年4月10日、2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其主观恶性较大，社会危险性较强，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人房清民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房清民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人房清民退赔被害人程广平人民币1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初14号
原告余咸许，男，汉族，1967年9月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告吴清花，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省南安市。
原告余咸许与被告吴清花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余咸许到庭参加诉讼，被告吴清花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余咸许诉称，原告受雇于被告处负责磨边工作。2016年7月11日，原、被告经结算，被告拖欠原告工资共计37300元，并当场出具欠条一份由原告收执为据。被告承诺于2016年8月15日前付清款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，尚余27300元未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴清花支付原告劳动报酬人民币27300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴清花未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告余咸许曾受雇于被告吴清花从事板材加工，双方于2016年7月11日对工资款进行结算，被告结欠原告工资37300元。出具欠条后，被告于2016年向原告支付10000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息打印件、被告出具的欠条一张为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，欠条经被告出具，记载的欠款金额、欠款时间、欠款人签名等内容清楚，依法可以作为本案定案的依据。对原告提供的上述证据，被告吴清花未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴清花结欠原告余咸许工资37300元事实清楚，证据充分，由被告吴清花出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告吴清花雇佣原告从事石板材加工，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。出具欠条后，被告向原告支付10000元，尚欠23700元未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付尚欠工资23700元，应予支持。被告吴清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清花应在本判决生效后立即支付原告余咸许工资27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半后收取为5元，由被告吴清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初894号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地，阳泉市。
负责人：余慕锋，该分社主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，该分社工作人员。
被告：李志强，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志强偿还借款本金48000元及利息14728元，合计金额为62728元（截至2017年9月16日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志强于2014年10月10日在原告处以农户小额方式借款48000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2015年10月9日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，被告一直未能全部归还。
被告李志强承认原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金48000元及利息（利息按合同约定至付清借款时止，2017年9月16日前为14728元，2017年9月17日后按合同约定利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更870号
罪犯田永，男，汉族，初中文化，1995年3月3日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕0725刑初第23号刑事判决，以被告人田永犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年1月7日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2016年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田永在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田永确有悔�表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初826号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某鑫，男，1998年3月16日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人叶某鑫犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人叶某鑫及其辩护人陈照贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人叶某鑫伙同QQ昵称为“财运亨通”、“久号”、“一起向前进”等QQ好友，将“财运亨通”、“久号”、“一起向钱进”等作为其上家，其作为中间人发展下家，并将上家的二维码和链接发送给下家，由下家与被害人通过网络联系。下家通过QQ与被害人联系，虚构招聘兼职人员点击二维码支付本金代刷信誉的事实，承诺事成后退还本金并支付佣金，以此方式诈骗被害人点击上家的虚假链接进入网站，后扫描上家二维码的方式付款给上家。诈骗后上家以“卡密”的方式将诈骗所得及报酬通过QQ发给被告人叶某鑫，被告人叶某鑫再将部分诈骗所得及报酬发给下家。被告人叶某鑫作为中间人，按照每给下家100张卡密可以获得2-4张卡密的比例抽成，后将其所得卡密在网站上进行变卖。截至2017年3月10日18时许，被告人叶某鑫被当场查获。经统计，被告人叶某鑫以上述方法骗取他人虚假支付款共计人民币569589元，其获利人民币29006元。
2017年3月10日，被告人叶某鑫在其暂住的厦门市城南二里xx号xx室被抓获，当场缴获笔记本电脑一台。归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人许某、叶某的证言；物证笔记本电脑；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡交易明细、QQ聊天记录截图、取款监控截图、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、诉讼文书等书证；银行ATM取款监控录像、电脑数据等视听资料、电子数据；辨认笔录及照片；被告人叶某鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶某鑫应认定为从犯，本案中叶某鑫的上家系共同犯罪的策划者、组织者、领导者、指挥者且系诈骗方案的制定者，下家系诈骗行为的具体实施者，叶某鑫系上下家之间的中间人，不属于网络诈骗的关键环节，其分得赃款仅占诈骗总收益的极小部分，其应当认定为从犯。2.被告人叶某鑫到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；3.自愿认罪，愿意退出全部违法所得29006元（本案已冻结涉案款项26025.88元，其家属拟退出余款2980.12元）并预交罚金，悔罪态度好；4.系初犯、偶犯，请求对被告人叶某鑫大幅度减轻处罚。
本院认为，被告人叶某鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物共计人民币569589元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某鑫系利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人叶某鑫系从犯的辩护意见。经查，被告人叶某鑫主动在网络上寻找上下家，有积极主动性，不属于被支配的从犯，故辩护人所提该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人叶某鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。因无法查明被害人的具体身份信息，故被告人叶某鑫被冻结在案的赃款及应当被追缴的赃款应暂予没收，待查明被害人具体身份信息后再予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2027年3月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华硕笔记本电脑一台予以没收。
三、冻结在案的赃款人民币26025.88元予以没收。
四、继续向被告人叶某鑫追缴赃款人民币543563.12元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 张美丽
二〇一八年一月八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终236号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2015年7月27日因酒后驾驶被处罚款人民币2000元；2017年6月30日因再次酒后驾驶被处行政拘留10日，吊销驾驶证，并处罚款人民币2000元。2018年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人孙东犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0122刑初57号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人孙东拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。原审被告人孙东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙东危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孙东申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙东撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年三月十四日
书记员 徐亚慧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第146号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人袁林林
被申请执行人周元元
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15--
030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人袁林林、周元元于2008年8月结婚。婚后于2009年1月21日政策内生育第一个子女，女孩，取名袁紫悦，又于2010年8月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名袁紫�，又于2014年6月18日政策外生育第三个子女，男孩，取名袁锦霈。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）15
--
030号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人袁林林社会抚养费53886元、周元元社会抚养费53886元，共计征收107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人袁林林、周元元在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--
030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适�，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--030号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1517元，由被申请执行人袁林林、周元元承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第146号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人袁林林被申请执行人周元元申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15—030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人袁林林、周元元于2008年8月结婚。婚后于2009年1月21日政策内生育第一个子女，女孩，取名袁紫悦，又于2010年8月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名袁紫�，又于2014年6月18日政策外生育第三个子女，男孩，取名袁锦霈。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）15—030号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人袁林林社会抚养费53886元、周元元社会抚养费53886元，共计征收107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人袁林林、周元元在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适�，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—030号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费1517元，由被申请执行人袁林林、周元元承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王玉敏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00133号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01299号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《空气》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《空气》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01299号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终181号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某珍，女，于五河县，文盲，个体户，住五河县。因犯容留卖淫罪于2013年8月29日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2015年11月25日被五河县公安局刑事拘留，同年12月30日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人陆某珍犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月12日作出（2016）皖0322刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某珍不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，不公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人陆某珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月20日，被告人陆某珍在五河县城关镇淮河大桥头下面其经营的商店内，先后介绍长平与胡某、杜某进行卖淫嫖娼活动。
2015年11月25日，被告人陆某珍向五河县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人长平、胡某、杜某的证言、五河县公安局制作的长平、胡某、杜某等的辨认笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、通话记录及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人陆某珍以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陆某珍在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其案发后主动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
陆某珍的上诉理由是：1、其未介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动。2、具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陆某珍犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人陆某珍的上诉理由，本院评判如下：1、关于上诉人陆某珍是否介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动的问题。根据本案证据表明，上诉人陆某珍介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动的事实，不仅有长平、杜秀伦的证言予以证实，而且有长平、杜秀伦对陆某珍的辨认笔录、案发前陆某珍的通话记录等证据予以佐证，以上证据相互印证，取证程序合法，足以认定上诉人陆某珍介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利的事实。故对陆某珍的此点上诉理由，本院不予支持。
2、关于上诉人陆某珍是否具有自首情节的问题。根据公安机关出具的归案经过及陆某珍在侦查、一审中的供述证实，陆某珍虽系经公安机关电话通知后主动到案，但在侦查及一审庭审中，对介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动的事实一直未予认可，对公安机关制作的讯问笔录均拒绝签字，在一审庭审的最后陈述中，虽表示认罪，但也始终否认介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动的事实。根据法律规定，介绍卖淫罪的立案追诉标准是介绍二人次以上卖淫，本案中陆某珍介绍二人次卖淫，而陆某珍仅认可介绍长平与胡某进行卖淫嫖娼，在证据确凿的情况下，其否认介绍长平与杜秀伦进行卖淫嫖娼活动的事实，其目的是规避法律的追究，故上诉人陆某珍虽系投案，但不应认定其如实供述主要犯罪事实，原判认定陆某珍构成自首与事实不符。
3、原判量刑是否适当。上诉人陆某珍不仅系累犯，且前罪与本罪系同一性质的犯罪，说明其不思悔改、主观恶性深，且其归案后，认罪态度差，故在量刑时应从严掌握。原判虽认定自首错误，但量刑并无不当。故对陆某珍辩称原判量刑过重的意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人陆某珍以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人陆某珍在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陆某珍案发后虽主动投案，但不能如实供述主要犯罪事实，自首不能成立，原判虽认定自首错误，但量刑并无不当。对上诉人陆某珍提出的上诉理由，本院不予支持。原判除自首外，认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第761号原告游芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告林英，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈新德，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游芳与被告林英、陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游芳的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告林英、陈新德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游芳诉称，被告林英以缺乏资金为由，于2013年6月4日向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定利息按月利率1.8%计算，由被告林英出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款本息。被告陈新德系被告林英的配偶，依法应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.8%从2013年6月4日起计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用均由两被告承担。被告林英、陈新德未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证、两被告的婚姻登记证审查处理表，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告的夫妻关系；证据二、借条一张，拟证明被告林英向原告借款10万元并约定相应利息的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告林英于2013年6月4日向原告借款10万元，由被告林英出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。被告林英与被告陈新德系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。2015年1月30日，本院依原告提出的诉前财产保全申请，对登记在被告林英名下的坐落于福州市马尾区的房屋予以查封。原告交纳诉前财产保全申请费人民币1196元。本院认为，原告与被告林英之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告林英对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林英向原告借款10万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林英应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告陈新德未在借条上签字确认，但被告陈新德未提交证据证明被告林英所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈新德应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英、陈新德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游芳借款本金人民币10万元及利息（按月利率1.8%从2013年6月4日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3006元，减半收取人民币1503元，诉前财产保全申请费人民币1196元，共计人民币2699元，由被告林英、陈新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员翁祖文二〇一五年五月十九日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第341-3号
申请执行人汪文菊。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
汪文菊与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第701号民事调解书发生法律效力后，汪文菊于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的4924.43元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，任协会总干事职务。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：恩施州上官会酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道（红庙下官田）。
法定代表人：孟秋恩，该公司执行董事。
被告：恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道264号。
法定代表人：张万城，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恩施州上官会酒店管理有限公司、恩施国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日以已与恩施国际大酒店有限公司达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇�七年十二月二十五日
书记员 陈 乾
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初380号
原告：李国波，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：秦长军，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告：张淑萍，女，汉族。
原告李国波与被告秦长军、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加诉讼，被告秦长军、张淑萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院经对本案事实审查，立案案由更正为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
李国波向本院提出诉讼请求：要求秦长军、张淑萍给付赊欠化肥款7万元，逾期付款利息按月利率1.5%计算，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：秦长军于2012年左右在李国波处购买化肥，赊欠化肥款，2015年8月1日经双方核算，秦长军为李国波出具7万元借据一份，该借据约定利息为1.5分（即月利率1.5%），未约定还款期限，秦长军在借款人处签名，并代替张淑萍以夫妻名义在借据中签字。该欠款一直未能偿还，故李国波诉至法院。
秦长军、张淑萍未作答辩。
李国波围绕诉讼请求提交了借据一份，本院对该借据予以确认并在卷佐证，对该证据证实的事实予以确认。
本院认为，李国波并未提供秦长军与张淑萍为夫妻关系的相关证据，借据中也没有张淑萍本人签名，李国波应承担举证不能的法律后果。故对李国波诉求张淑萍与秦长军共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。秦长军为李国波出具借据与李国波当庭陈述相互印证，能够证实秦长军在李国波处购买化肥，赊欠化肥款的事实，对李国波主张秦长军给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。秦长军、张淑萍未作答辩视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、秦长军于本判决发生法律效力之日起五日内给付李国波赊欠化肥款7万元（利息按本金7万元，月利率1.5%，从2015年8月1日起计算至货款本息实际给付之日止）；
二、驳回李国波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064.00元，由秦长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月四日
书记员 李 双
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1217号
原告：吴新法，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省蕲春县。
被告：高长庚（曾用名高长根），男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告吴新法与被告高长庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴新法于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新法以工程款尚未结算，暂不主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新法撤诉。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告吴新法负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年十月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执146号之一
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司。
法定代表人：梁东进。
被执行人吴连庆。
被执行人刘凯帆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第160号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人吴连庆、刘凯帆发出执行通知书等，责令被执行人吴连庆、刘凯帆在7日内自觉履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明被执行人吴连庆在电白县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结对被执行人吴连庆在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：xxxxxx）人民币限额为18000元。
二、上述账户如余额不足，则冻结至额满为止，超出部分可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执146号之二
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司。
法定代表人：梁东进。
被执行人吴连庆。
被执行人刘凯帆。
本院在执行申请执行人电白县美集小额贷款有限公司与被执行人吴连庆、刘凯帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第160号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴连庆应偿还借款30000元及利息给申请执行人电白县美集小额贷款有限公司，刘凯帆对上述债务及利息负连带清偿责任。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人吴连庆在银行的存款，已全部清偿了债务，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民四初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月一日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执146号申请执行人电白县美集小额贷款有限公司。法定代表人：梁东进。被执行人吴连庆。被执行人刘凯帆。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第160号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人吴连庆、刘凯帆发出执行通知书等，责令被执行人吴连庆、刘凯帆在7日内自觉履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。本院于2015年4月17日依法冻结被执行人吴连庆在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴连庆在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：xxxxxx）。二、划拨被执行人吴连庆在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：xxxxxx）内的人民币27000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年三月二十一日书记员  吴晓煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11665号
原告：何平，女，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住奉化市。
本院在审理原告何平与被告童查燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担。
审 判 员 陈超明
二○一七年十一月八无
代书记员 施 雨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01412号
原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂。住所地：江阴临港新城石庄办事处锦绣路东。
负责人徐明，系公司负责人。
委托代理人王盛，男，1986年9月15日生，汉族。
委托代理人程心源，男，1991年1月10日生，汉族，本科文化。
被告河南科明橡胶制品有限公司。住所地：长葛市钟繇大道（科技工业园区）。
法定代表人王丙臣，任该公司经理。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂（以下简称泓昇线缆厂）因与被告河南科明橡胶制品有限公司（以下简称科明橡胶）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告泓昇线缆厂的委托代理人程心源及被告科明橡胶的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泓昇线缆厂诉称：原告与被告科明橡胶签订销售合同，约定由被告向原告采购货物，被告科明橡胶至今合计结欠原告货款342614.12元及逾期利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付原告货款342614.12元及已发生的逾期付款利息30919.75（截止至2014年4月3日），并自2014年4月4日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，由被告负担本案诉讼费。
被告科明橡胶辩称：被告河南科明橡胶制品有限公司不欠原告泓昇线缆厂货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告泓昇线缆厂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、供货协议（合同传真件）、货物发票、还款凭证各一份，证明原、被告之间具有买卖合同关系的事实。二、对账回单两张，证明截止至2011年7月31日被告结欠原告货款368590.58元；截止至2012年9月30日被告结欠货款332172.67元的事实。
被告科明橡胶在法定期限内未提供证据。
被告科明橡胶对于原告所提供证据的质证意见是：证据不是原件，只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但被告已不拖欠原告货款，原告所举二份对账手续均不是原件，被告不予认可，且最后一份对账单没有被告单位确认，其证据不合法，关于发票及汇款手续，只能证明双方有业务往来，不能证明被告欠原告货款，原告方所提供的全部证据没有被告方出具的手续。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告泓昇线缆厂与被告科明橡胶曾有多年业务往来关系，2011年1月20日，双方又签订供货协议，约定由泓昇线缆厂（乙方）供应科明橡胶（甲方）钢丝（9750元∕吨、含专用发票），供货方式为乙方按甲方电话、传真（或其它方式的信息）要求的货物品种、数量、质量、和时间要求将货物送达甲方所在地，运输费用由乙方承担，货款支付方式为银行电汇、银行汇票，有效期到2011年12月31日，合同履行过程中，科明橡胶于2011年6月30日收到泓昇线缆厂对账通知单后，曾回复截止2011年7月31日其账面显示欠款余额为368590.58元，原因是科明橡胶分别于2008年9月、2009年8月、2011年5月退货626kg、987kg、505kg，另外，包装物押金308元未在泓昇线缆厂账上显示。2012年9月30日，泓昇线缆厂电传通知科明橡胶截止同年9月30日仍下欠货款342614.12元，科明橡胶工作人员贾玉红于2012年10月17日电传回复泓昇线缆厂显示“我公司截止2012年9月30日欠贵公司钢丝款为332172.67元，其中9月份退回钢丝504kg，单价8.65元／kg”，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告科明橡胶与原告泓昇线缆厂签订供货合同并受到货物后，违反合同约定，怠于履行偿付货款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于欠款数额，由于泓昇线缆厂不能提供科明橡胶欠款的直接证据，单方对账通知应以欠款方科明橡胶最终确认数（332172.67元）为准，超出部分未得到科明橡胶的认可，本院亦不予支持。关于货款利息损失应自债权人向本院起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。科明橡胶虽然对泓昇线缆厂所举证据提出异议，但对双方对账经过不能作出合理解释，对其所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南科明橡胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂货款332172.67元及利息损失（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，由被告河南科明橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执682号
被执行人：万家行，男，1976年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人万家行不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00481号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执682号
发往银行：中国农业银行
事由：因万家行盗窃一案，关于万家行在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：万家行银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第175号
原告廊坊五棵松木业有限公司。
法定代表人：董德润。
被告李海。
被告薛婷。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告李海、薛婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李海、薛婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉称，原告供应被告建筑模板，双方签订了合同。原告依约履行了交货义务，被告至今未按约定付款。原告特起诉，请求文安人民法院依法判决被告支付给原告建筑模板款及逾期付款的违约金25万元。
被告李海、薛婷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证�：
2013年4月13日，原、被告签订的经销合同及2013年12月19日原、被告署名的对账单一份。原告用以证实被告欠原告款的数额，双方在合同中对合同的有效期间、付款期限、违约责任等进行约定。
经开庭审理，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月13日，原告与被告李海签订了五棵松系列产品区域经销合同。合同约定，原告授权被告在襄阳区域内为特约经销商，合同期间为2013年4月13日至2013年12月31日，合同期满后，余款及铺垫资金全部结清，如有拖欠，被告按欠款额每日交纳千分之三。合同签订后，原、被告于2013年12月19日结账，被告欠原告款18万元。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原、被告双方均应按约定履行合同的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款并承担逾期付款的违约责任。但双方约定违约金的计算方法过高，本院依法予以酌情调整。二被告系夫妻关系，在被告薛婷不能举证证明系被告李海个人债务的情境下，二被告应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海、薛婷给付原告廊坊五棵松木业有限公司模板款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日内的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5050元，保全费1770元由被告李海、薛婷负担。（上述费用原告已向本院缴纳，被告于本判决生效后五日内将上述款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 李群生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第175号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年4月14日受理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉符合相关法律规定，且是其意思的真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾红星
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：张新友，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告张新友（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小辉、钟永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支本金9976.35元、利息522.37元、逾期还款违约金489.95元、消费手续费160.20元[利息及逾期还款违约金计算至还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年10月25日，被告拖欠5期，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，授信额度为人民币10000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金9976.35元、利息522.37元、逾期还款违约金489.95元、消费手续费160.20元。至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金、消费手续费分别仍为9148.95元、160.20元，但是利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算已分别变更为652.18元、539.46元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、照片、收入证明、行驶证、分行账户详细信息、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费。故对原告要求被告偿还借款本金9148.95元、利息652.18元、逾期还款违约金539.46元、消费手续费160.20元的诉讼请求予以支持。被告张新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新友返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9148.95元、利息652.18元、逾期还款违约金539.46元、消费手续费160.20元，以上共计11328.19元，限在本判决生效后3日内付清。此后利息、逾期还款违约金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2531号
罪犯马金海，经名：呼塞，男，回族，1977年12月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年11月23日作出（2010）米东刑初字第201号刑事判决，认定被告人马金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马金海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第432号
原告：李尊秀，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。
被告：郓城县嘉城印务有限公司。
法定代表人：侯言华经理。
被告：霍春仙，女，1967年4月13日出生，汉族，职工。
原告李尊秀与被告郓城县嘉城印务有限公司、被告霍春仙买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李尊秀、被告霍春仙到庭参加诉讼，被告郓城县嘉城印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尊秀诉称，自2008年起原告销售给郓城县嘉城印务有限公司印刷用电化铝。2008年11月23日、2009年4月2日二次共欠原告1900元货款未支付。公司保管霍春仙给原告出具了欠条二份，经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还货款1900元。
被告郓城县嘉城印务有限公司辩称，公司从未与原告发生过买卖合同关系。原告持有所谓公司的欠据，既没有加盖公司公章，也没有法人签字，公司库存等入库资料中也未显示有该笔业务。原告所诉与公司发生买卖电化铝主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告霍春仙辩称，霍春仙是郓城县嘉城印务有限公司的保管，负责收发货物。原告送货到公司后，霍春仙收货后给原告打了欠条，因公章在会计处，无法加盖公司公章，原告拿欠条再到公司会计处结算领款。原告提供的二张欠条都是霍春仙打的，但货是公司用的，应由郓城县嘉城印务有限公司偿还原告货款。
经审理查明，原告李尊秀为支持自己的主张提供如下证据：1、欠条二份，其主要内容为：欠条玻璃电化铝10卷×100=1000元。壹仟元正霍春仙08.11.23号。欠条红色电化铝10×90=900元。玖佰元正嘉城印务霍春仙09.4.2号。被告霍春仙对自己书写的欠条无异议。郓城县嘉城印务有限公司是2007年成立的，开始公司法人是霍春仙丈夫赵某某，霍春仙是公司保管，侯言华是股东。自2007年开始原告与郓城县嘉城印务有限公司有业务关系，赵某某联系原告送货。2010年底赵某某、霍春仙等人不干了，侯言华将郓城县嘉城印务有限公司的法人变更为侯言华，公司对财产进行清点作价，都归侯言华所有，债权债务帐上有的也都归侯言华。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告是否欠原告货款1900元，应由谁偿还。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的借条，被告霍春仙认可是其所写，对借条没有异议，本院认定为有效证据。从二被告的陈述中可以看出，被告霍春仙自2007年郓城县嘉城印务有限公司成立至2010年底，一直为郓城县嘉城印务有限公司的保管，她所承担的工作是收发货物，所以她收到原告货物并为原告出具欠条的行为应是职务行为，应认定郓城县嘉城印务有限公司与原告李尊秀存在买卖关系，被告郓城县嘉城印务有限公司欠原告货款1900元属实，郓城县嘉城印务有限公司应当偿还原告货款。法人的变更，不影响公司债务偿还。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县嘉城印务有限公司所欠原告李尊秀货款1900元，于判决生效后十日内偿还原告。
二、驳回原告李尊秀其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县嘉城印务有限公司负担（原告已垫付，被告与货款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年六月十二日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保6号
申请人：周保，男，汉族，1989年4月15日出生，住江西省九江市修水县。
被申请人：蔡永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人周保于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡永忠址在泉州市鲤城区学府路拓改工程北3区2号楼407房产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人周保的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结蔡永忠址在泉州市鲤城区学府路拓改工程北3区2号楼407房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费4520元，由周保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年三月九日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8258号
原告刘天成，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市青羊区。
被告钟志强，男，汉族，1967年9月26日出生，住成都市青羊区。
被告冯运，男，汉族，1974年7月6日出生，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
原告刘天成与被告钟志强、冯运、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘天成未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丽莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 温舒婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第481号
申请执行人:王福斌，男，1977年1月25日出生，汉族。
申请执行人：潘荣，女，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人：大连亿凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司经理。
申请执行人王福斌、潘荣与被执行人大连亿凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月33日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连亿凯房地产开发有限公司给付申请执行人欠款251163.74元及利息，案件受理费2000元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连亿凯房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连亿凯房地产开发有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连亿凯房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第481号申请执行人:王福斌，男，1977年1月25日出生，汉族。申请执行人：潘荣，女，1979年10月20日出生，汉族。被执行人：大连亿凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司经理。申请执行人王福斌、潘荣与被执行人大连亿凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月33日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连亿凯房地产开发有限公司给付申请执行人欠款251163.74元及利息，案件受理费2000元。本案执行过程中，依法向被执行人大连亿凯房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连亿凯房地产开发有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连亿凯房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）185号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月17日上午，被告人刘某到杭州市余杭区南苑街道新丰新型社区186号门前，采用“T”型工具撬锁的方式，窃得被害人朱某停放于此的红色豪爵HJ125-F型摩托车1辆、摩托车安全帽1个。经鉴定，赃物价值人民币3916元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人李某、胡某的证言；注册登记机动车信息、机动车销售统一发票；扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2010年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年四月八日
书记员 沈国峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7564号
原告：唐某1，女，2013年1月7日出生，住广东省连州市。
法定代理人：唐某2，男，1988年9月14日出生，住广东省连州市。
法定代理人：黄某，女，1991年10月30日出生，住广东省罗定市。
被告：颜春，女，1956年12月10日出生，住重庆市云阳县。
案件程序：
原告唐某1诉被告颜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日依法受理后，由审判员林信棋适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告颜春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告医疗费1540.50元，交通费1000元，护理费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计8540.50元。
事实认定
下列事实是本院查明的事实，本院予以确认：
2016年5月15日17时许，被告颜春驾驶无号牌二轮电动车沿佛山市禅城区文华北路由南往北方向逆向行驶时，遇唐志德驾驶的无号牌二轮电动车（搭原告唐某1）发生碰撞，造成唐某1受伤的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2017年5月27日作出《道路交通事故认定书》，认定颜春承担此事故的全部责任，唐志德、唐某1不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院有限公司门诊治疗，诊断为“颌面外伤、左膝部外伤”。截止2017年6月7日，原告自行支付了医疗费1540.50元。
综上所述，结合原告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
1540.50
发票
2
护理费
420
70元/天×6天
3
交通费
200
酌定
4
精神损害抚慰金
0
酌定
合计
2160.50
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告颜春承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成损失的赔偿责任。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告颜春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某12160.50元；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额程序审理减半收取受理费25元，由被告颜春负担（受理费原告唐某1已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 林信棋
二〇一七年七月四日
书记员 李 莉
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7564号原告：唐某1，女，2013年1月7日出生，住广东省连州市。法定代理人：唐某2，男，1988年9月14日出生，住广东省连州市。法定代理人：黄某，女，1991年10月30日出生，住广东省罗定市。被告：颜春，女，1956年12月10日出生，住重庆市云阳县。案件程序：原告唐某1诉被告颜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日依法受理后，由审判员林信棋适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告颜春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1540.50元，交通费1000元，护理费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计8540.50元。事实认定下列事实是本院查明的事实，本院予以确认：2016年5月15日17时许，被告颜春驾驶无号牌二轮电动车沿佛山市禅城区文华北路由南往北方向逆向行驶时，遇唐志德驾驶的无号牌二轮电动车（搭原告唐某1）发生碰撞，造成唐某1受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2017年5月27日作出《道路交通事故认定书》，认定颜春承担此事故的全部责任，唐志德、唐某1不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市第一人民医院有限公司门诊治疗，诊断为“颌面外伤、左膝部外伤”。截止2017年6月7日，原告自行支付了医疗费1540.50元。综上所述，结合原告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1540.50发票2护理费42070元/天×6天3交通费200酌定4精神损害抚慰金0酌定合计2160.50法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告颜春承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成损失的赔偿责任。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告颜春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某12160.50元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额程序审理减半收取受理费25元，由被告颜春负担（受理费原告唐某1已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一七年七月四日书记员  李 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00059号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年11月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年11月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人崔某、孙某犯滥用职权罪一案，于2015年3月13日作出（2015）花刑初字第00048号刑事判决，原审被告人崔某、孙某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员蔡艳出庭履行职务，上诉人崔某、孙某及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人崔某、孙某在马鞍山市花山区政府丰收路以西地块项目征迁工作指挥部工作期间，伙同杭某利用对丰收路以西地块项目负责苏村片的被征迁房屋丈量、登记等工作的职权，在对崔某某户、朱某户房屋丈量、登记等工作过程中，虚增被征迁户房屋面积，造成国家征迁补偿款损失961023.69元。具体事实如下：一、2013年5月份左右，被告人崔某、孙某和丈量组组长杭某在对被征迁户崔某某家房屋丈量时，通过拉松皮尺的方式虚增面积予以登记，致使该户虚增房屋面积944.83平方米，导致政府多支付该户房屋补偿款600817.5元。二、2013年5、6月份，被告人崔某、孙某和丈量组组长杭某在对被征迁户朱某家房屋丈量时，通过拉松皮尺的方式虚增面积予以登记，致使该户虚增房屋面积549.79平方米，导致政府多支付该户房屋补偿款360206.19元。
2014年11月6日、11月11日，被告人崔某、孙某先后经电话通知后到案，并如实交代了犯罪事实。
原判依据户籍信息、征迁资料、情况说明等书证，测量报告，证人崔某某、朱某等人的证言，被告人崔某、孙某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人崔某、孙某滥用职权，致使国家征迁补偿资金损失961023.69元，其行为均构成滥用职权罪。被告人崔某、孙某系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某、孙某在与杭某的共同犯罪中，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某、孙某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人崔某、孙某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人崔某犯滥用职权罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。二、被告人孙某犯滥用职权罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
上诉人崔某、孙某上诉均提出：1、原判认定其伙同他人虚增被征迁户房屋面积造成国家征迁补偿款损失96万余元的事实有误，与事实不符；2、其在共同犯罪中作用较小，可从轻或减轻处罚；3、其具有自首、悔罪等情节，原判未充分考虑。上诉人孙某的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人崔某、孙某在马鞍山市花山区政府丰收路以西项目征迁指挥部工作期间，滥用工作职权，虚增被征迁户房屋面积造成国家征迁补偿款损失96万余元的犯罪事实、情节已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人崔某、孙某均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人崔某、孙某所提的原判认定的滥用职权虚增的房屋面积与造成损失的数额均与事实不符的意见，经查，原判关于虚增面积及损失数额的认定除了有被告人崔某、孙某自己的供述和辩解外，还有同案犯杭某的供述、征迁建筑物调查登记表、测量报告等书证以及证人崔某某、朱某等人的证言等证据在案予以佐证，证据与证据之间相互印证，足以认定。故该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人崔某、孙某及孙的辩护人所提的上诉人具有自首、在共同犯罪中作用较小等从轻或减轻处罚情节，原判刑罚未予以体现的辩解、辩护意见，经查，原判在对上诉人崔某、孙某二人量刑时，对上述量刑情节均予以认定并作出了充分的考量和评价：对其自首情节依法从轻处罚；对其在共同犯罪中作用相对较小的情节，酌情予以从轻处罚。故该辩解、辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔某、孙某滥用职权，致使国家征迁补偿资金损失961023.69元，其行为均已触犯刑律，构成滥用职权罪。上诉人崔某、孙某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某、孙某在与杭某的共同犯罪中，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终903号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊花，女，1942年12月24日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞公，男，1972年1月15日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞龙，男，1964年5月19日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。
上述委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原审被告人梁海娟，女，1978年11月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区龙泽南路培仁里楼208楼3门102号，唐山市航通商贸有限公司经理。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月18日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年6月1日被唐山市路南区检察院取保候审，同年9月30日因犯交通肇事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人唐山市航通商贸有限公司，地址唐山市路南区钢领国际A座801室。
法定代表人梁海娟，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，该支公司经理。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人梁海娟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0202刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人梁海娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙各项经济损失人民币162087.79元。宣判后，原公诉机关唐山市路南区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人梁海娟在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙不服，上诉提出：1、一审法院仅支持受害人张本然误工及护理29天时间，明显与受害人张本然的客观伤情不符；2、一审法院计算受害人张本然的死亡赔偿金不当；3、一审法院判定处理丧葬事宜的误工人数及时间不当。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人梁海娟犯交通肇事罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊花、张瑞公、张瑞龙各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初105号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十二月八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终903号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊花，女，1942年12月24日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞公，男，1972年1月15日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞龙，男，1964年5月19日出生，汉族，现住唐山市路北区女织寨乡赵田庄河东街*排*号。上述委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。原审被告人梁海娟，女，1978年11月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区龙泽南路培仁里楼208楼3门102号，唐山市航通商贸有限公司经理。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月18日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年6月1日被唐山市路南区检察院取保候审，同年9月30日因犯交通肇事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审附带民事诉讼被告人唐山市航通商贸有限公司，地址唐山市路南区钢领国际A座801室。法定代表人梁海娟，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。负责人张家谋，该支公司经理。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人梁海娟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0202刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人梁海娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙各项经济损失人民币162087.79元。宣判后，原公诉机关唐山市路南区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人梁海娟在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张俊花、张瑞公、张瑞龙不服，上诉提出：1、一审法院仅支持受害人张本然误工及护理29天时间，明显与受害人张本然的客观伤情不符；2、一审法院计算受害人张本然的死亡赔偿金不当；3、一审法院判定处理丧葬事宜的误工人数及时间不当。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人梁海娟犯交通肇事罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊花、张瑞公、张瑞龙各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初105号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十二月八日书记员马慧双
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2795号
原告：黄奇香，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**号。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所。
执业证号；13610201710546064。
被告：付国应，男，1984年09月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告黄奇香与被告付国应民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇香诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼，被告付国应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奇香向本院提出诉讼请求：1.付国应归还黄奇香借款15万元；2.付国应向黄奇香支付逾期利息，利率按年息6%计算，期限自2017年8月19日起至清偿日止。事实和理由：2012年，付国应陆续向黄奇香借款，并口头约定月利息按2分计算。2015年3月26日，经双方经结算，付国应还欠黄奇香17万元。2016年2月1日，付国应向黄奇香归还借款2万元，尚欠15万元。后经多次追问，付国应均以种种理由拒绝还款。
付国应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
黄奇香围绕诉讼请求依法提交了证据。因付国应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对黄奇香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，付国应陆续向黄奇香借款。2015年3月26日，经双方经结算，付国应还欠黄奇香17万元，付国应向黄奇香出具借条一份，载明；今借到黄奇香17万元，以前借条作废，今借人付国应。2016年2月1日，付国应向黄奇香归还借款2万元，尚欠15万元，付国应再次向黄奇香出具借条一份，载明；今还款黄奇香20000元，还欠150000元，以前借条全部作废，付国应。
本院认为，黄奇香提供的借条证明付国应与黄奇香之间的民间借贷关系成立。黄奇香可以催告付国应在合理期限内返还。关于资金占用期间利息问题，计算资金占用期间利息应自主张权利的次日起计算，黄奇香是2017年8月18日提起诉讼，故计算资金占用期间利息日期应自2017年8月19日起计算。因最高人民法院对资金占用期间利率规定按年利率6%计算，故对黄奇香关于资金占用期间利率按年息6分计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付国应于本判决生效之日起二日内返还黄奇香借款150000元；
二、付国应于本判决生效之日起二日内支付黄奇香以150000元为基数，按年息6%利率计算的自2017年8月19日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由付国应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一七年十月三十日
书记员 廖小青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第532号
罪犯苗建东，男，1983年11月21日出生，汉族，济源市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
济源市人民法院于2005年11月29日作出（2005）济刑初字第343号刑事判决，认定被告人苗建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2005年7月18日起至2019年7月17日止。该犯未提出上诉。宣判后，2005年12月12日交付执行。后该犯历经两次减刑，共减去有期徒刑三年十个月。最近一次减刑于2012年1月15日，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2005年7月18日起至2015年9月17日止。河南省焦作监狱提出对罪犯苗建东减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苗建东于2004年6月至2005年4月间，单独或伙同闫雪峰在济源市抢劫七次，共价值2855元。该犯罚金人民币13000元未履行。
罪犯苗建东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯苗建东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗建东准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2005年7月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异124号
案外人：闫辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建社。
被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人闫辉对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫辉称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。闫辉认为，上述房屋系由闫辉实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了闫辉的合法权益。综上，闫辉请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。
申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。
被执行人李亚东未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。
另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵押担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人闫辉的担保物权即优先受偿权，因此对于闫辉要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回闫辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异124号案外人：闫辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔建社。被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人闫辉对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫辉称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。闫辉认为，上述房屋系由闫辉实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了闫辉的合法权益。综上，闫辉请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。被执行人李亚东未提交书面答辩意见。本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵押担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人闫辉的担保物权即优先受偿权，因此对于闫辉要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回闫辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月十六日书记员  刘玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县官道街北路477号1号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县人和东路519号3号楼1单元402室。
被执行人：张吉安，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村201号。
被执行人：张吉合，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村197号。
被执行人：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村201号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张吉安、张吉合、张磊金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张吉安、张吉合、张磊的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月四日
书记员 张冠群