浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第527号
原告鲁茶花。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚。
被告陈永康。
被告王玉石。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴。
原告鲁茶花诉被告陈永康、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员姜卫东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后本院依法追加王玉石为本案共同被告，因无法向其送达，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军、被告人保柯桥支公司之委托代理人徐华琴到庭参加第一次庭审，原告委托代理人潘志刚、被告人保柯桥支公司之委托代理人徐华琴到庭参加第二次庭审。被告陈永康、王玉石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告陈永康驾驶车主为被告王玉石车牌号为浙D×××××的小型普通客车途经钱陶公路孙端镇榆林村地方时在倒车过程中与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经绍兴县公安局交通警察大队认定：被告陈永康负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经诊断为左股骨粗隆间骨折，T12压缩性骨折。2014年3月21日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告的伤评定为道路交通事故八级伤残。事故发生后，被告陈永康除为原告支付部分医疗费外，对原告的其他损失没有赔付。经查，肇事轿车为被告王玉石所有，并投保于被告人保柯桥支公司。现原告诉至本院，请求判令被告人保柯桥支公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任，赔偿原告损失合计149011.75元；被告陈永康对原告的上述损失在保险限额赔付外的款项承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永康、王玉石未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保柯桥支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告车辆在其处投保了商业险50万元及不计免赔险。被告陈永康应提供有效的驾驶证和行驶证，否则其不予赔付。对原告的各项赔偿费用发表如下意见，医疗费应扣除非医保费用10894.17元，其中有伙食费197.6元；住院伙食补助标准应按20天／天计算；护理费护理期限过长，认可5个月，若原告不同意，其要求对原告的护理期限进行司法鉴定；对原告的伤残等级没有异议，残疾赔偿金的费用再依法确认；残疾器具费不认可；精神抚慰金过高，只认可6000元；鉴定费其不予认可；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗6天、在绍兴市中医院住院治疗34天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为道路交通事故八级伤残。
另查明，本案肇事车辆的所有人为被告王玉石，并在被告人保柯桥支公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈永康已垫付2000元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费53230.15元，住院伙食补助费1200元，护理费20731.5元，残疾赔偿金56776.5元，残疾器具费600元，精神抚慰金8000元，鉴定费1200元，合计141738.15元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份、门诊病历2本、出入院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票5份、诊断证明3份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、残疾器具出库单1份、户口薄1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故的责任认定，由侵权人即被告陈永康承担全部的赔偿责任，因被告陈永康、王玉石未到庭参加诉讼，无法查明被告陈永康驾驶被告王玉石的车辆基于何种民事法律关系，无法认定被告王玉石需承担责任。肇事车辆已在被告人保柯桥支公司处投保，故由被告陈永康承担的赔偿责任应由被告人保柯桥支公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；护理时间原告与被告人保柯桥支公司一致确认为170天，予以确认；精神抚慰金酌情调整为8000元。被告人保柯桥支公司提出医疗费应扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保柯桥支公司在保险范围内应支付原告141738.15元，被告陈永康已垫付的款项一并予以扣减。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告鲁茶花139738.15元，同时返还给被告陈永康2000元；
二、驳回原告鲁茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费240元，合计3520元，由原告鲁茶花负担200元，被告陈永康负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。