云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1132号
上诉人（原审被告）王少军，男，1968年2月14日生，彝族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）孙西竹，男，1958年2月13日生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）黄石莲，女，1962年3月16日生，系孙西竹之妻，汉族，文盲，农民。
上诉人王少军与被上诉人孙西竹、黄石莲健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初215号民事判决，王少军不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王少军上诉请求：撤销原判，并依法改判。主要上诉理由：1、孙西竹之伤与王少军无关联性。孙西竹无故不到庭，其代理人陈述“追了几公里，扔了六七十个石头”前后矛盾，不合逻辑；一审认定“不论孙西竹身体损伤是因避让被告追逐形成或由被告扔石块击打所致，均不影响原告孙西竹身体损伤与被告行为之间因果关系的认定”存在错误，该结论是推论形成，没有证据支持，本案中所有证据均无王少军致伤孙西竹的直接证据。孙西竹的伤情是手臂前面“软组织挫伤”，但自始至终双方都没有身体接触，且王少军从几百米之外丢石头，不是石头击打所致。孙西竹之伤不是因避让摔倒所致，一审法院主观推测可能避让摔倒所致，该推论纯粹是一厢情愿。孙西竹之伤不是吵打当天形成，是另有原因，这是本案关键所在，本案没有证据证实孙西竹当天受伤，其诉状上写明因受伤时间过长无法进行伤情评定，黄石莲之伤时间不长，只能证明没有在同一天受伤，孙西竹应承担举证不能的后果，王少军对孙西竹之伤不承担责任。2、一审对黄石莲治疗胰腺囊肿支出费用认定显失公平。黄石莲住院12天，做胰腺囊肿手术费1120元，王少军同意法庭综合认定，但法庭认定存在瑕疵，手术费仅指做手术费用，术前要检查，术后要输液、用药、住院等，这是常识，黄石莲做了手术后，还有多少费用是用于外伤的；法院没有考虑黄石莲病情证明的虚假情节，黄石莲其实是做胰腺囊肿手术，但病情证明并没有注明手术，一是开具虚假病情证明，二是其出具的病情证明与做手术的病情证明不具有同一性，其隐瞒了做手术的病情证明，法庭不应单纯以虚假的病情证明来认定比例。3、本案中黄石莲先打了王少军嘴巴，黄石莲应承担主要责任。黄石莲先打王少军引发案件的发生，王少军并未先动手，黄石莲明知女人不能打男人嘴巴的传统风俗，却故意为之用心不良，也正是因该行为导致王少军愤怒还手，无论是行为的先后还是行为性质，黄石莲均应承担主要责任。
被上诉人孙西竹、黄石莲未向本院提交书面答辩。
孙西竹、黄石莲向一审法院起诉请求：“请求判决或调由王少军赔偿孙西竹损失7915元、黄石莲损失9208元。”
一审法院认定法律事实：原告孙西竹、黄石莲与被告王少军是同村人。2015年10月30日，原告孙西竹与被告在戈戛村“灰山”田地中劳作时，原告孙西竹认为被告偷摘他人蔬果，双方遂发生口角，被告追逐原告孙西竹，双方朝下山方向连续翻跳地埂；其间，被告数次扔石头击打原告孙西竹，在“大松林”处，双方再次发生口角后各自回家；约1小时后，被告来到原告家理论，被告与原告黄石莲发生吵打，二人均有损伤。次日，原告孙西竹、黄石莲至宣威市第一人民医院治疗，均住院12天，孙西竹伤情为：软组织挫伤，支出住院费4061元；黄石莲伤情为：软组织挫伤，头部外伤，支出住院费5354元，黄石莲的身体损伤经鉴定为轻微伤。2016年1月12日，原告孙西竹、黄石莲起诉来院，要求被告王少军赔偿孙西竹损失7915元，黄石莲损失9208元。庭审中，双方各持己见，调解未能达成一致协议。
一审法院审理认为：原告孙西竹因口角与被告王少军发生争执、追逐，孙西竹在该过程中受伤，不论孙西竹身体损伤是因避让被告追逐形成或由被告扔石块击打所致，均不影响原告孙西竹身体损伤与被告行为之间因果关系的认定。原告黄石莲与被告王少军发生吵打，在吵打中黄石莲受伤属实；被告应向原告孙西竹、黄石莲承担民事赔偿责任。原告孙西竹、黄石莲未能提交护理证明，本院对其主张的护理费不予支持；原告黄石莲自行负担引流胰腺囊肿支出的手术费、相关治疗费，经当庭释明，原告黄石莲对此项损失不再主张，被告亦放弃对黄石莲用药合理性进行司法鉴定，本院将对应由被告负担的部分综合予以界定。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告孙西竹、黄石莲对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认如下，原告孙西竹损失：医疗费4061元、误工费948元（79元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费酌定为300元，共计人民币6509元，由被告承担75％的责任，其余损失由孙西竹自行负担；原告黄石莲损失：医疗费4234元（5354元-1120元）、误工费948元（79元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费酌定为300元，共计人民币6682元，由被告承担75％的责任，其余损失由黄石莲自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及第二十三条之规定，判决：由被告王少军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙西竹医疗费、误工费等损失合计人民币4882元，赔偿原告黄石莲医疗费、误工费等损失合计人民币5012元；案件受理费人民币50元，免予收取。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就“王少军是否应对孙西竹的损失承担赔偿责任”的问题，上诉人王少军主张“孙西竹的伤与其无关联性”，根据本案查明的事实，事发当天，王少军与孙西竹因口角发生冲突，王少军追逐孙西竹，并向其仍石头，双方对此均予以认可。宣威市公安局普立派出所作的询问笔录、治安案件调解笔录以及调解申请载明，孙西竹因与王少军发生打架纠纷，并就孙西竹的医疗费用进行调解处理。加之，孙西竹的治疗时间与双方发生纠纷的时间具备连续性。故此，孙西竹之伤与上诉人王少军的追逐及扔石头有因果关系，是否存在直接殴打行为，并不影响孙西竹因王少军追逐扔石头行为受伤的事实。王少军其主张孙西竹的伤与其无关联性，与本案查明事实不符，该主张不能成立，原审法院认定王少军承担相应的赔偿责任，并无不当。
就上诉人王少军提出“对黄石莲治疗胰腺囊肿支出费用认定显失公平”的理由，本案在一审中，黄石莲放弃对治疗胰腺囊肿的手术费及相关费用的主张，王少军放弃对黄石莲用药合理性进行司法鉴定，原审法院将该笔手术费用也予以扣减，符合法律规定。就黄石莲的其余费用，黄石莲因受伤住院治疗12天是事实，原审认定该期间产生误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。王少军主张“黄石莲的费用除了手术费用，还应包含因手术产生的检查、输液、用药、住院等费用”，因其已明确表示放弃对黄石莲用药合理性进行司法鉴定，无证据证实该主张。
就上诉人王少军提出“黄石莲应承担主要责任”的理由，本案中，王少军与孙西竹发生口角在先，追逐孙西竹并扔石头，事后未冷静处理双方矛盾，反而又到孙西竹家与黄石莲发生吵打，激化新的矛盾纠纷，从而引起本案的发生，王少军存在主要过错，理应承担主要责任。至于黄石莲的病情证明与做手术病情是否统一，不能成为黄石莲承担主要责任的法定理由，原审法院对本案赔偿责任及责任比例的认定得当，王少军的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人王少军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁