广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初114号
原告：翁宏光，男，1945年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
被告：吕家豪，男，1990年10月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
原告翁宏光与被告吕家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告翁宏光之委托诉讼代理人邱漫纯，被告吕家豪之委托诉讼代理人蔡晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宏光向本院提出诉讼请求：判决吕家豪赔偿翁宏光各项损失56310.75元。诉讼过程中，翁宏光将第1项诉讼请求变更为：判决吕家豪赔偿翁宏光各项损失143305.63元。事实与理由：2016年11月15日20时15分左右，吕家豪无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿新南路自东往西行驶至新南路××××街交叉口左转弯时，适遇翁宏光骑自行车沿新南路一街自南往北行驶至该处，因吕家豪未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，致双方发生交通事故，造成翁宏光受伤住院治疗，事故发生后，吕家豪没有保护现场。2016年12月23日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2016第111520号道路交通事故认定书，认定吕家豪负事故全部责任，翁宏光无责任。经查证，吕家豪系无号牌普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，因此其应就本事故造成的损害承担赔偿责任。翁宏光的各项损失包括:1.医疗费51110.75元；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费3600元；4.后续治疗费4500元；5.康复费2000元；6.护理费20300元；7.残疾赔偿金60294.88元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费2000元；10.鉴定费4200元。以上共计163205.63元，扣除吕家豪已垫付19900元，余143305.63元。现请判准所请。
吕家豪辩称，吕家豪是看到翁宏光摔倒去扶起翁宏光，并没有撞倒翁宏光。吕家豪为翁宏光垫付19900元，有票据为证，另外1206元是没有票据的，关于翁宏光的后续治疗费没有医疗发票，康复费、交通费也没有发票，无法证明其实际发生，精神损害抚慰金过高。对护理费，应按鉴定意见书的意见计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日20时15分左右，吕家豪无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿新南路自东往西行驶至新南路××××街交叉口左转弯时，适遇翁宏光骑自行车沿新南路一街自南往北行驶至该处，因吕家豪未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，致双方发生交通事故，造成翁宏光受伤，事故发生后，吕家豪没有保护现场。
事故发生后，翁宏光于2016年11月15日至2017年1月6日在潮州市人民医院住院治疗52天，其医疗费共51110.75元。其入院诊断及出院诊断均为：左股骨颈骨折。其出院医嘱：不适随诊，定期复查，注意休息，适当功能锻炼；门诊继续治疗2个月。
2016年12月23日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2016第111520号《交通事故认定书》，认为吕家豪未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故后没有保护事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吕家豪负本事故全部责任，翁宏光无责任。2017年1月18日，翁宏光诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翁宏光为非农业家庭户口。事故发生后，吕家豪垫付翁宏光19900元。
本案审理期间，翁宏光申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。本院依法委托广东华民司法鉴定所对翁宏光申请的上述事项进行鉴定。该司法鉴定所于2017年9月29日作出华民司鉴所〔2017〕临鉴字第666号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.评定构成九级伤残；2.需后续继续门诊治疗费1500元/月×3个月=4500元，无后续治疗时限；康复时限为2个月，康复费2000元；3.护理期150天，伤后前30天配护理人员2名/天，余120天配护理人员1名/天；营养期180天，营养费3600元。翁宏光支付该司法鉴定所鉴定费及额外文书制作费共计4200元。吕家豪辩称其另外垫付翁宏光1206元，但其没有举证，翁宏光对此予以否认。
本院认为，2016年11月15日20时15分左右，翁宏光与吕家豪发生的交通事故，已由交警部门作出《交通事故认定书》予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，吕家豪虽对《交通事故认定书》有异议，但没有提供证据佐证，故该《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，吕家豪负全部责任，翁宏光无责任。
对华民司鉴所〔2017〕临鉴字第666号鉴定意见书，因吕家豪对其中的伤残等级、护理期限及护理人数没有异议，对此，可予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，翁宏光因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合潮州市人民医院出具的医疗费发票，翁宏光的医疗费用共计51110.75元，对此，可予确认。
2.住院伙食补助费100元/天×住院52天=5200元。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，翁宏光、吕家豪均没有举证证明护理人员的收入情况，故其主张住院期间的护理费可按每人每天140元的标准计算。同时，根据鉴定意见，翁宏光评定为九级伤残，其出院后的护理费可结合其伤残等级，按每人每天90元的标准计算；翁宏光经鉴定评定护理期150天，前30天配护理人员2名/天，余120天配护理人员1名/天，吕家豪对此没有异议。故翁宏光可主张的护理费为140元/天×30天×2人+90元/天×120天×1人=19200元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。
4.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，翁宏光为非农业家庭户口，因本案交通事故致九级伤残，且其已年满72周岁，故其可主张的残疾赔偿金应为37684.3元/年×〔20-（72-60）〕×20%=60294.88元。
5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，翁宏光因本案交通事故致九级伤残，且其对事故发生并无过错，故其主张精神损害抚慰金，依据充分，可予采纳。其精神损害抚慰金可酌定为8000元，对其超过部分的主张，不予支持。
6.鉴定费。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的发票，翁宏光支付鉴定费及额外文书制作费4200元，故其该主张，依据充分，可予采纳。
综上所述，翁宏光可主张的各项损失共计148005.63元。其中，医疗费用56310.75元（包括医疗费51110.75元、住院伙食补助费5200元、），伤残损失91694.88元（包括护理费19200元、残疾赔偿金60294.88元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4200元）。
对翁宏光主张的营养费3600元，吕家豪存在异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因其医嘱中没有明确需加强营养，故其该主张，依据不足，不予采纳。对翁宏光主张的后续治疗费及康复费，吕家豪对此存在异议，因其医嘱中需继续门诊治疗2个月，鉴定意见中其康复期限为2个月，但翁宏光至今没有举证证明在此期间是否进行后续治疗或康复治疗，以及相应的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对翁宏光的后续治疗费、康复费的主张，依据不足，不予认定。对翁宏光主张的交通费，吕家豪存在异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，翁宏光没有提供交通费的正式票据佐证，故对其该主张，依据不足，不予认定。
因吕家豪所驾驶的机动车没有登记入户也没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吕家豪在本案交通事故中负全部过错，应负事故全部责任，现翁宏光主张由其赔偿上述经济损失，依据充分，可予支持。对吕家豪辩称其已赔偿翁宏光19900元，翁宏光对此予以认可，对此，可予确认；对吕家豪辩称其另外赔偿翁宏光1206元，翁宏光对此予以否认，吕家豪对此没有举证证明，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该部分费用，依据不足，不予认定。综上，翁宏光的经济损失共计148005.63元，抵除吕家豪已赔偿的19900元，吕家豪尚应赔偿翁宏光128105.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕家豪应于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁宏光经济损失128105.63元；
二、驳回原告翁宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元,由原告翁宏光负担348元，被告吕家豪负担2818元。被告吕家豪应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡冬妮