江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人冯镇阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王子龙。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）因与被上诉人王子龙、李栋机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02528号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开听证审理了本案。上诉人人民财保沭阳支公司的委托代理人冯镇阳，被上诉人王子龙的委托代理人沃兵到庭参加听证。被上诉人李栋经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
王子龙一审诉称：2012年4月2日，李栋驾驶苏N×××××轿车，沿沭阳县学府路由南向北行驶至金地华园门口，左转弯驶往金地华园小区内与沿学府路由北向南王子龙驾驶的摩托车相撞，致王子龙受伤，车辆损坏。交警部门认定：李栋承担该起事故的主要责任，王子龙承担该起事故的次要责任。李栋驾驶的轿车在人民财保沭阳支公司投保交强险及商业险。事故发生后，王子龙在沭阳县中医院住院治疗，王子龙第一次住院期间的相关损失以及第一次伤残鉴定后相关费用已经法院处理完毕。现王子龙已完成因事故受伤的右股骨的二次手术，王子龙的右股骨构成伤残，请求判决人民财保沭阳支公司、李栋赔偿王子龙因交通事故造成的医疗费4833.11元、误工费8464.5元【89.1元／天×（5＋90）天】、护理费170元【5天×34元／天】、伙食补助费90元【5天×18元／天】、交通费100元，合计13657.61元，人民财保沭阳支公司、李栋承担本案诉讼费。
李栋一审辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为200000元，不计免赔，同意人民财保沭阳支公司扣除10%的非医保用药。
人民财保沭阳支公司一审辩称：对事故事实及责任认定无异议，李栋的车辆在我公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额200000元，不计免赔。王子龙要求赔偿的误工费、护理费在第一次伤残鉴定时已作出赔偿，故我公司不再承担，对伙食补助费予以认可，交通费由法庭酌定，医疗费中应扣除10%非医保用药。
原审法院经审理查明：2012年4月2日18时18分，李栋驾驶其所有的苏N×××××轿车沿沭阳县沭城镇学府路由南向北行至金地华园小区门口，左转弯驶往金地华园小区内，与沿学府路由北向南王子龙驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，造成王子龙受伤、车辆损坏。交警部门认定：李栋承担此次事故的主要责任，王子龙承担此次事故次要责任。王子龙受伤后，在沭阳县中医院住院治疗26天，诊断为：右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、外伤性脑肿胀、颅底骨折等，支出费医疗费74578元。王子龙曾诉来原审法院，于2012年5月14日达成调解协议：一、王子龙截至2012年4月28日前的医疗费74578元、交通费200元，共计74778元，由人民财保沭阳支公司于2012年6月9日前在交强险限额内支付医疗费、交通费共10000元，由李栋赔偿王子龙交强险责任外医疗费余额的70%即45204元（已付10000元），李栋于2012年5月11日前赔偿王子龙20000元，余额15204元李栋于2012年6月9日前付清。
2012年7月23日，王子龙第二次到沭阳县中医院住院治疗10天，行颅骨修补术，支出医疗费24056.26元、检查费70元。2013年10月12日，王子龙再次向原审法院提起诉讼，要求人民财保沭阳支公司、李栋赔偿其医疗费等损失。经原审法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对王子龙伤情作如下鉴定意见：被鉴定人王子龙交通事故致左颞硬膜外血肿、左侧小脑幕切迹疝、右颞硬膜下出血、蛛网蟆下腔出血、脑肿胀等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。误工期限28-30周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。原审法院依法作出（2013）沭民初字第2972号民事判决书，判令王子龙损失由人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿87535.43元，在商业险限额内赔偿18765.34元，由李栋赔偿1765.84元。
王子龙于2014年1月25日至沭阳县中医院行右侧股骨干骨折术后内固定取出术，住院5天，支出医疗费4883.11元，出院医嘱为卧床休息3个月，加强营养，加强护理。现王子龙以右股骨骨折行二次手术为由再次向原审法院提起诉讼，要求人民财保沭阳支公司、李栋赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。王子龙于2014年8月21日提出伤残鉴定申请，后王子龙放弃鉴定。
另查明：王子龙系农村居民，受伤前长期在城镇生活，2014年城镇居民人均可支配收入为34346元，农村居民人均可支配收入为14958元。李栋为其苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳公司投保交强险与责任限额为200000元的商业第三者责任险，不计免赔率。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。李栋驾驶其所有的机动车与王子龙驾驶的非机动车发生交通事故，致王子龙受到损害，李栋负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。李栋为其苏N×××××轿车在人民财保沭阳公司投保交强险与责任限额为200000元的商业第三者责任险，王子龙损失应先由人民财保沭阳公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由人民财保沭阳支公司和李栋按责任及保险合同约定赔偿。人民财保沭阳公司辩称王子龙要求赔偿的误工费和护理费在第一次伤残鉴定时已作出赔偿，故其不应承担，王子龙称此次主张的误工费和护理费系依据右股骨骨折行二次手术住院天数以及出院医嘱确定的。原审法院认为，人民财保沭阳支公司、李栋虽在上一次诉讼中赔偿了王子龙因颅骨修补术产生的护理费、误工费、残疾赔偿金等相关损失，但在本次诉讼中，王子龙主张的系因右股骨骨折行二次手术的相关损失，王子龙之前虽已构成十级伤残，日常活动能力轻度受限，但未完全丧失劳动能力，王子龙仍可以通过劳动获得收入。王子龙在右股骨骨折行二次手术期间需卧床休息，无法参加工作，人民财保沭阳支公司、李栋应当赔偿其在手术住院期间以及医嘱卧床休息期间的误工费、护理费。考虑王子龙之前已构成十级伤残，丧失部分劳动能力，且已获得伤残赔偿金，因其受伤前长期在城镇生活，其误工费酌定为8000元。王子龙手术期间由其父亲护理，王子龙主张按34元／天计算护理费，符合法律规定，原审法院予以支持。根据王子龙住院天数及医嘱休息天数，护理费为170元，住院伙食补助费为90元，王子龙交通费酌定50元。王子龙主张的医疗费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。王子龙及人民财保沭阳支公司、李栋协商同意在商业险中扣除10%的非医保用药，则非医保用药金额为483.31元，医保用药为4349.8元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王子龙的护理费170元、误工费8000元、交通费50元，合计8220元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；二、王子龙的医保用药4349.8元、住院伙食补助费90元、合计4439.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三责险限额内赔偿70%计3107.86元；三、王子龙的非医保用药483.31元，由李栋赔偿70%计338.32元。以上三项合计，王子龙损失由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿11327.86元，由李栋赔偿338.32元，以上赔偿于判决生效之日起十日内支付。案件受理费400元，由李栋负担。
人民财保沭阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决人民财保沭阳支公司承担误工费8000元没有依据，仅依靠出院医嘱不符合事实。原审法院此前案件已依淮安市第一人民医院司法鉴定所“误工期限28-30周”的司法鉴定意见作出（2013）沭民初字第2972号民事判决书，判令人民财保沭阳支公司赔偿王子龙误工费16503.9元，即人民财保沭阳支公司已经就王子龙的所有伤情作出足额的误工赔偿。再者，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，误工费计算至定残前一日，此次事故王子龙的误工费已由人民财保沭阳支公司按照司法鉴定意见足额进行赔付，再次要求人民财保沭阳支公司赔偿误工费缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
王子龙二审辩称：司法鉴定意见书中确定的误工期限28-30周不包括右股骨骨折二次手术之后的休息时间，王子龙做了右股骨骨折取内固定二次手术之后仍然需要休息，并产生一定的误工费用，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：人民财保沭阳支公司是否应当赔偿王子龙8000元误工费。
本院认为，此前案件中淮安市第一人民医院的司法鉴定意见书虽载明被鉴定人王子龙的误工期限累计为28-30周，但该司法鉴定意见书中明确载明“右股骨骨折伤残等级需待内固定取出、治疗终结后予以评定”，该司法鉴定意见书确定的误工期限28-30周是基于王子龙头部伤残作出的。在本案中，王子龙是因右股骨骨折行二次手术而主张误工费8000元。王子龙在右股骨骨折行二次手术期间及之后一段时间内仍需休息，无法参加工作，原审法院参考接受治疗的医疗机构出具的意见确定的误工期间，判决人民财保沭阳支公司承担8000元误工费并无不当。至于人民财保沭阳支公司在二审过程中所主张的“误工费给予的终极日期是定残之日”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”但本案中王子龙二次手术是在前次评残之后进行的，原审法院参照医疗机构的意见确定王子龙右股骨骨折术后取内固定手术的误工期也并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人民财保沭阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共9页