wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初298号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年8月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2004年1月2日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月11日、2008年3月21日、2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年十个月、七个月、六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被南平市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年12月18日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2016年1月9日、2017年2月24日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十三日；因吸食毒品于2017年3月9日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人ＸＸ先后三次在位于南平市延平区里丹巷15号2单元705室家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公安机关在掌握被告人ＸＸ容留他人吸毒的犯罪事实后，被告人ＸＸ于2017年3月14日在南平市公安局强制隔离戒毒所向公安民警如实供述其容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人ＸＸ的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、证人陈某的证言与现场指认笔录及现场指认照片、违法犯罪信息查询记录、本院（2012）延刑初字第307号刑事判决书、（2016）闽0702刑初117号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2016）闽07刑终102号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有多次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01464号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第69号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人欧某某，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，系出租车司机，住江西省萍乡市。
诉讼代理人陈某，系附带民事诉讼原告人欧某某近亲属。
被告人赖许良（曾用名赖水良），男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住江西省莲花县六市乡海谭垦殖场横塘分场。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赖许良犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某，被告人赖许良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日8时许，被告人赖许良在莲花县六市乡乘坐司机欧某某驾驶的出租车前往萍乡火车站。上车前，出租车上已载有一名到萍乡市中医院的男性乘客。后欧某某先将男性乘客送至萍乡市中医院下车后，再继续送赖许良去萍乡火车站。被告人赖许良即责怪欧某某绕路开车耽误时间，遂和欧某某发生了短暂争吵。9时许，出租车到达萍乡火车站广场，欧某某下车去后备箱取行李时，与被告人赖许良发生扭打，后其面部、胸腹部等多处遭被告人赖许良拳打脚踢�并被打倒在地。后被告人赖许良逃离现场，于2015年3月21日在萍乡市区被当地公安人员抓获。2015年4月3日经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某某的伤情评定为轻伤一级。后经重新鉴定，被害人的损伤程度评定为重伤二级。为支持起诉指控的上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，赖许良行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究赖许良刑事责任。
附带民事诉讼原告人欧某某诉称其因被告人赖许良的上述伤害行为受伤，住院治疗314天，请求人民法院判令被告人赖许良赔偿其医疗费206042.81元、误工费109900元、住院伙食补助费31400元、护理费10000元、后期治疗费30万元，各项损失共计657342。81元。
被告人赖许良对起诉书指控的犯罪�实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人欧某某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目没有意见，但称其没有赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年2月3日8时许，被告人赖许良与同行人王玉婷在莲花县六市乡乘坐司机欧某某驾驶的出租车前往萍乡火车站。上车前，出租车上已载有一名准备到萍乡市中医院的男性乘客。赖许良等人上车后，欧某某先将男性乘客送至萍乡市中医院，再继续送赖许良等人前往萍乡火车站。在车上，赖许良等人即责怪欧某某绕路开车耽误时间，遂和欧某某发生了短暂争吵。9时许，欧某某驾驶出租车到达萍乡火车站广场，并下车去后备箱帮王玉婷取行李，赖许良也下车取行李，与欧某某发生扭打，欧某某面部、胸腹部等多处遭赖许良拳打脚踢，并被打倒在地。后欧某某持铁水管准备�击时，赖许良逃离现场。当日，欧某某到萍乡车站公安派出所报案，因腹痛昏倒被公安人员送至萍乡市人民医院救治。2015年3月21日，公安人员在萍乡市将赖许良抓获。同年4月3日，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某某的伤情评定为轻伤一级。2015年10月20日，经南昌大学第一附属医院医学鉴定，被害人欧某某肠破裂、腹腔脓肿、肠梗阻与2015年2月3日所受外伤存在因果关系。2015年10月23日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，重新评定被害人欧某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人赖许良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人王某某、黄某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，在逃人员信息表，赖许良户籍证明，前科判决书、释放证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼�告人欧某某因被告人赖许良的上述侵权行住院治疗263天，留院陪护一人，期间，附带民事诉讼原告人欧某某花费医疗费137397.93元。
上述事实有附带民事诉讼原告人欧某某的住院记录、诊断证明、收费收据、身份证等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分的评述：1、医疗费，附带民事诉讼原告
人欧某某提交医疗费收据及萍乡市湘东区麻山镇新型农村合作医疗管理所出具的情况证明，实际医疗费花费共计137397.93元。该医疗费收据及情况证明出具的时间均为被害人欧某某住院治疗期间，其治疗费用有住院记录及诊断证明相印证，对该部分费用本院予以确认，超出部分因附带民事诉讼原告人欧某某未提交医疗发票原件，本院不予支持。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人欧某某住院治疗263天，本院予以支持26300元，超出部分因附带民�诉讼原告人欧某某未提交相关住院证明，本院不予支持。3、误工费，附带民事诉讼原告人欧某某住院治疗共计263天，误工时间应为263天，因附带民事诉讼原告人欧某某未提交其工资证明证实其收入状况，故参照上一年度职工平均工资计算，认定误工费31402.92元。4、护理费，附带民事诉讼原告人欧某某提交的医院诊断证明证实其住院期间需留陪一人，对于其主张的护理费10000元，本院予以支持。5、后续治疗费30万元，附带民事诉讼原告人欧某某未提交证据证明该费用系必然发生的费用，本院不予以支持。以上费用共计205100.85元。
本院认为，被告人赖许良故意伤害他人身体健康，致一人重伤，行为已构成故意伤害罪，南昌铁路运输检察院指控成立。依法应予处罚。赖许良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖许良自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人欧某某因被告人赖许良的侵权行为花费医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费等费用，共计205100.85元。根据被告人赖许良的犯罪事实和情节，为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人赖许良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2020年5月20日止。）
二、被告人赖许良赔偿附带民事诉讼原告人欧某某经济损失人民币205100.85元，于本判决发�法律效力起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 周 莉
审判员 祁 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第908号
原告倪军祥，男，1984年6月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告蒋连清，男，1962年4月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县白沙镇。
被告张定华，男，1981年1月10日出生，汉族，江南省南昌市人，农民，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
追加被告蒋能龙，男，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告倪军祥与被告蒋连清、张定华、蒋能龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪军祥于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪军祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军祥撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告倪军祥负担。
审判员 邓昌洪
二〇一三年十一月十八日
书记员 王艳玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3005号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞生，系该公司职员。
被告：张军平，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：袁宝龙，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞生与被告袁宝龙到庭参加了诉讼，被告张军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款剩余本金30000元，利息21797.8元（截止2017年11月25日），并将利息归还至借款归清之日止。事实及理由：2013年6月13日，被告张军平向原告申请借款30000元，原告经过审查后同意向张军平发放借款30000元，用于建房，约定年利率12.62%，借款期限一年，并于2013年6月16日签订了《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将30000元借款转至被告张军平账户内。借款于2014年6月16日到期，原告多次电话催收，二被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款及利息。
被告张军平既未答辩也未提交证据。
被告袁宝龙辩称，案外人贺海峰介绍其给被告张军平担保，其并不认识被告张军平，当时没有看合同就签了名字。贺海峰说该笔借款已经归还了，其不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张军平向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款用途为建房，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为12.62%，按年结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，被告袁宝龙在本合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，同时签订《保证担保承诺书》，同日，原告向被告张军平账户发放借款30000元。借款期限届满后，原告多次催要借款及利息，被告张军平均未按照约定返还借款并支付利息，被告袁宝龙也未承担保证责任。现原告诉至本院要求二被告返还借款30000元，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告张军平提供了借款，被告张军平应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告张军平返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告袁宝龙承担连带责任保证，被告袁宝龙辩称其签订合同时没有看内容，并且听说张军平已经把钱还了，因袁宝龙与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并签订《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为连带保证人，并负连带责任，证明为被告张军平的借款提供连带责任保证系袁宝龙真实意思表示，故袁宝龙的辩解理由不能成立，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张军平返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期内利息从2013年6月17日起至2014年6月16日止按照年利率12.62%计付，逾期利息从2014年6月17日起至款项还清之日止按年利率12.62%上浮40%的标准计付；
二、被告袁宝龙对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张军平追偿。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张军平、袁宝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员王永明
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3005号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：李瑞生，系该公司职员。被告：张军平，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：袁宝龙，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞生与被告袁宝龙到庭参加了诉讼，被告张军平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款剩余本金30000元，利息21797.8元（截止2017年11月25日），并将利息归还至借款归清之日止。事实及理由：2013年6月13日，被告张军平向原告申请借款30000元，原告经过审查后同意向张军平发放借款30000元，用于建房，约定年利率12.62%，借款期限一年，并于2013年6月16日签订了《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将30000元借款转至被告张军平账户内。借款于2014年6月16日到期，原告多次电话催收，二被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款及利息。被告张军平既未答辩也未提交证据。被告袁宝龙辩称，案外人贺海峰介绍其给被告张军平担保，其并不认识被告张军平，当时没有看合同就签了名字。贺海峰说该笔借款已经归还了，其不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张军平向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款用途为建房，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为12.62%，按年结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，被告袁宝龙在本合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，同时签订《保证担保承诺书》，同日，原告向被告张军平账户发放借款30000元。借款期限届满后，原告多次催要借款及利息，被告张军平均未按照约定返还借款并支付利息，被告袁宝龙也未承担保证责任。现原告诉至本院要求二被告返还借款30000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军平、袁宝龙签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告张军平提供了借款，被告张军平应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告张军平返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告袁宝龙承担连带责任保证，被告袁宝龙辩称其签订合同时没有看内容，并且听说张军平已经把钱还了，因袁宝龙与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并签订《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为连带保证人，并负连带责任，证明为被告张军平的借款提供连带责任保证系袁宝龙真实意思表示，故袁宝龙的辩解理由不能成立，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张军平返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期内利息从2013年6月17日起至2014年6月16日止按照年利率12.62%计付，逾期利息从2014年6月17日起至款项还清之日止按年利率12.62%上浮40%的标准计付；二、被告袁宝龙对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张军平追偿。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张军平、袁宝龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员侯雅妮二〇一七年十一月二十七日书记员张雯雯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执386号
被执行人邓凌飞，男，1988年5月16日生，汉族，住湖南省郴州市临武县，。
本院审判庭移交执行邓凌飞罚金一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0202刑初90号刑事判决书，内容为：1、被告人邓凌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓凌飞的刑期自2017年4月12日至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年12月4日移交执行，本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人邓凌飞邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人邓凌飞缴纳罚金。本院于2018年4月25日和2018年5月22日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人邓凌飞的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人邓凌飞名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十六日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执386号被执行人邓凌飞，男，1988年5月16日生，汉族，住湖南省郴州市临武县，。本院审判庭移交执行邓凌飞罚金一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0202刑初90号刑事判决书，内容为：1、被告人邓凌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓凌飞的刑期自2017年4月12日至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年12月4日移交执行，本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人邓凌飞邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人邓凌飞缴纳罚金。本院于2018年4月25日和2018年5月22日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人邓凌飞的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人邓凌飞名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十六日书记员  杨起龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2741号
原告:蒋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁运发、被告张某某、被告保险公司委托诉讼代理人郑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22537.5元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、营养费2000元、误工费10240元、交通费1000元、修车费600元、保姆费4950元，合计49080元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告拖、停车费337元。事实和理由：2017年7月20日，被告张某某驾驶渝C*****号小型客车从惠阳区淡水大道往长安路方向行驶，途径惠阳淡水卢屋路与长安北路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动自行车驾驶人原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠阳区公安交警大队出具事故认定书认定：被告张某某负事故全部责任，原告无责任。被告张某某为直接侵权责任人，被告保险公司承保渝C*****号小型客车交强险和100万第三者商业险（不计免赔）。原告因赔偿问题提出上述诉请。
被告张某某答辩称，我方已垫付医疗费4578元。
被告保险公司答辩称，本事故我方垫付医疗费5000元；原告诉求的各项损失部分不符法律规定，其医疗费依据合同应扣除非医保用药，营养费无相应的医嘱要求，故不符法律规定；误工费应提供相应的纳税证明及银行流水；保姆费用没有任何的法律依据，即使该费用产生，也属于间接损失，不属于保险责任；相应的修理费用没有有资质的物价部门定损；其诉请的交通费等费用偏高，另诉讼费不属于保险的费用，不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日，被告张某某驾驶渝C*****号小型客车从惠阳区淡水大埔往长安路方向行驶，途径惠阳淡水卢屋路与长安北路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动自行车驾驶人原告受伤及两车损坏的交通事故。惠阳区公安交警大队出具事故认定书认定：被告张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗31日，花费医疗费共22537.5元（其中被告张某某垫付医疗费3000元、被告保险公司垫付医疗费5000元），疾病证明书医嘱为休息1个月、住院期间陪护一名等。
另查明，被告张某某驾驶的肇事车辆渝C*****号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张某某在此事故中负全部责任，原告在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告保险公司是本案肇事车辆强制险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司分别在机动车责任强制保险及商业三者险限额范围内直接赔偿给原告，对超出责任限额部分则由被告张某某承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费22537.5元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、护理费3100元（31天×100元／天）；4、营养费酌定1000元；5、误工费10240元有用人单位出具证明为据，且数额合理，予以支持；6、交通费酌定500元；7、拖车费337元，上述各项合计40814.5元。原告主张的修车费600元和保姆费4950元，无证据支持，予以驳回。该款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（被告保险公司已垫付医疗费5000元从中扣除）；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费3100元、误工费10240元、交通费500元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿拖车费337元。上述各项合计24177元，不足部分16637.5元(40814.5元-24177元)由被告张某某承担。对于被告张某某承担的13637.5元（16637.5元-被告张某某垫付的3000元）由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内先行赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司已垫付医疗费5000元从中扣除），在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费3100元、误工费10240元、交通费500元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿拖车费337元，上述各项合计24177元；不足部分16637.5元被告张某某应承担，扣除被告张某某垫付的3000元，被告张某某应承担的13637.5元在机动车商业第三者责任保险限额100万元内赔付给原告蒋某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟玉禹
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6434号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：王作喜，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告王作喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第713号
上诉人：刘榕。
上诉人刘榕因不服河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）固民不字第47号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘榕上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定人民法院应当受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定职工有权向人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须符合人民法院受理民事案件的立案条件。本案上诉人起诉被起诉人固安县粮食局植物油厂、固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所要求补交所欠的个人账户基本养老保险、基本医疗保险、支付经济补偿金等等诉求，但固安县粮食局植物油厂已于2015年1月14日被原审法院裁定破产程序终结，该企业已不存在，且上诉人与固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所亦不存在劳动关系，故上诉人的起诉不符合立案条件。综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文会
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执189号
申请执行人:陈文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蒋思雨，男，1964年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘厚军，男，1972年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈文涛与蒋思雨、刘厚军租赁合同纠纷一案，因被执行人蒋思雨、刘厚军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5740号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈文涛向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋思雨、刘厚军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年4月28日网络冻结被执行人刘厚军所有的江苏泗阳农村商业银行、中国银行、中国工商银行账户。2017年5月25日申请人陈文涛与被执行人蒋思雨达成分期还款协议。因被执行人刘厚军身患疾病且家庭负担较重，申请执行人陈文涛暂不申请执行被执行人刘厚军。申请执行人陈文涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王薇薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省，初中文化，农民，户籍地X省X市X县X镇X村X号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人王某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X市X县，初中文化，农民，户籍地X省X市X县X镇X村X号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人凌某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X市X县，初中文化，农民，户籍地X省X市X县X镇X村X号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5050号起诉书指控被告人杨某某、王某、凌某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人杨某某、王某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月16日夜，被告人杨某某、王某、凌某以及李某（系未成年人，另案处理）等人在X区X镇某KTV内与被害人王某某、陆某某、周某等人因琐事发生争吵。嗣后，被告人杨某某为泄愤，又纠集刘某某，并驾车（载乘被告人王某、凌某以及李某、刘某某）追赶由被害人周某驾驶的牌号为沪X的朗逸轿车（载乘被害人王某某、陆某某），后因被逼得无路可走，被害人周某将车辆停下。被告人王某、凌某等人手持棍棒追至对方车辆处，因三名被害人已经离开，被告人杨某某指使被告人王某、凌某等人对朗逸轿车进行敲砸，致该车物损价值合计人民币7，225元。
2013年10月24日，被告人杨某某被公安机关抓获；2013年11月12日，被告人凌某被公安机关抓获；2013年11月14日，被告人王某自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨某某的家属帮助被告人杨某某、王某、凌某及其他同案犯赔偿被害人周某车辆物损人民币7，225元，另补偿被害人周某人民币4，000元、补偿被害人王某某人民币500元、补偿被害人陆某某人民币500元，取得了被害人周某、陆某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、王某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、陆某某、周某的陈述笔录、辨认笔录，同案关系人李某、刘某某的供述笔录、辨认笔录，证人陆某某、马某某、朱某某、周某某、周某某、邵某、罗某某的证言笔录、辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某某、王某、凌某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某、凌某等人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某、王某、凌某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、凌某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某某的家属帮助被告人杨某某、王某、凌某等人对三名被害人分别作出了赔偿及补偿，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对三名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某、王某、凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第107号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月13日出生，汉族，文盲，无业。被告人李某某曾因盗窃，于2006年1月25日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年9月17日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人李某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人李某某在公交中六线车厢内，采用扒窃的方式窃得杨某苹果5手机一部。经鉴定，价值人民币3240元。案发后，被告人李某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩称，其没有偷手机，手机上没有其指纹，监控画面能看到其当天拎了一个包，右手是抓在栅栏上面，其看到地上有一个手机，不知道是谁掉的，后下车没几分钟就被抓了。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人李某某在中六线公交车厢内，采用扒窃的方式窃得被害人杨某苹果5手机一部，被被害人发现后遂将手机扔下。案发后，被告人李某某被当场抓获。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被窃苹果5手机价值人民币3240元。
另查明，被盗的苹果5手机已经发还给被害人杨某。被害人杨某系南京市公安局浦口分局刑警大队反扒队员。
认定上述事实有下列证据证明：
一、被害人杨某的陈述，证实其与同为浦口分局刑警大队反扒队员的同事徐某、张某某乘坐中六线公交车时被被告人李某某盗窃的事实及将被告人李某某控制的过程。
二、证人证言
1、证人徐某的证言，证实其和杨某背靠背站在中六线公交后车门，公交车开到桃园车站时，其发现一名中年男子突然在其面前挤，并想下车，杨某抓住该男子的手，这时其看到杨某的白色苹果手机掉在了后车门的台阶上。后将该男子抓住的事实。
2、证人张某某的证言，证实其和同事杨某、徐某乘坐中六线公交车，公交车在桃园站停车时，其听到后门有响声，其就从前门下车来到后门，发现杨某和徐某抓住该男子，同时，杨某的手机掉在公交车的地板上。
3、证人任甲的证言，证实其系案发时中六线公交车上的乘客。2013年10月20日16时许，其在桥北站上了中六线公交车，公交车行至桃园站的时候，其看到一个秃顶的男子站在一个小伙子旁边，该秃顶中年男子左手从站在其旁边的小伙子的牛仔裤口袋里偷了一部白色苹果手机，刚偷出来小伙子就发现手机被偷，之后小伙子就抓住了该秃顶男子，在抓的过程中，秃顶男子把苹果手机扔到了公交车后门的台阶上。
三、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗苹果5手机价值人民币3240元。
四、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，证实证人徐某、张某某、任甲辨认出被告人李某某是被抓获的小偷。
五、南京市公安局浦口分局调取的案发时公交车内监控视频，证实被告人与被害人及证人站在一起，证人能看到被告人作案过程的事实。
六、被告人李某某在公安机关的供述和辩解，证实2013年1月20日16时许，其从浦口弘阳广场车站乘坐中六线公交车到浦口桃园，公交车到了桃园站其准备下车时其被控制住。其辩解称一直没有碰过那部手机。
七、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过，证实2013年10月20日16时许，南京市公安局浦口分局刑警大队反扒便衣队员杨某、徐某、张某某等3人在中六线公交车上将涉嫌扒窃杨某手机的被告人李某某控制，并打电话报警的事实。
八、南京市玄武区人民法院刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人李某某曾因盗窃，被判处刑罚及劳动教养。
九、南京市公安局浦口分局出具的扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，证实公安机关接受被害人杨某提交的被盗苹果5手机一部，并将该手机发还给被害人杨某的事实。
十、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某在案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃被决定劳动教养一年，现仍不思悔改再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某某的辩护人提出“现有证据不能证明被告人实施过盗窃行为”的辩护意见，经查，被告人李某某扒窃被害人杨某手机的事实有证人证言及公交车监控视频等证据证实，上述证据已形成证据链，足以证实被告人李某某扒窃的行为，本院对该辩护意见不予采信。被告人李某某的辩护人提出“即便能够证明被告人实施过上述行为，也属于盗窃未遂，未达到法定的立案标准，不应追究刑事责任，被害人杨某、证人徐某、张某某为反扒队员，当天三人组成反扒小组执行反扒任务，有‘钓鱼执法’之嫌，被告人李某某属于不能犯，由于其意志以外的愿意即已经在警方的严密布控与包围之下，无法将盗窃实施完毕”的辩护意见，经查，被告人李某某着手实施扒窃并将被害人杨某的手机从被害人的口袋中掏出，被害人已丧失对手机的控制而被告人李某某获得了对手机的控制。后被告人李某某虽将手机扔掉但并不影响其盗窃既遂。被告人李某某盗窃既已既遂则不存在不能犯的问题；被害人杨某的反扒队员身份并不能阻却被告人李某某扒窃的刑事违法性；被告人李某某的辩护人提出被害人存在‘钓鱼执法’之嫌，与庭审查明的事实不符且被告人李某某及其辩护人未能举证证明被害人故意引诱被告人李某某实施扒窃以及被告人李某某已经在警方的严密布控与包围之下，故本院对被告人李某某的辩护人提出的上述辩护意见不予采信。被告人李某某的辩护人提出“赃物已追回，被告人李某某的社会危害性较小”的辩护意见，经查，案发后公安机关已将涉案手机发还给被害人，但被告人李某某的辩护人以此为由认为被告人李某某的社会危害性较小，显然忽视了被告人李某某因盗窃被判处刑罚后再次在公共场所实施扒窃的社会危害程度，故本院对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某的社会性危害性较小的辩护意见不予采信。综上，被告人李某某的行为构成盗窃罪既遂，且无法定或酌定从轻、减轻处理情节，故本院对被告人李某某的辩护人提出“建议对被告人李某某不作犯罪处理或免于刑事处罚、从轻处罚”的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某华，绰号“阿华”，男。因涉嫌盗窃，于2014年2月11日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年4月18日、25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人黄某华因无钱购买毒品，于2013年12月10日趁位于浦北县张黄镇大平村委会下低坡村的李某岸家中无人，便从李某岸家的厨房与房屋相连之处窜入室内进行盗窃，盗得现金11000元以及一枚金戒指。2013年12月18日，被告人黄某华又来到李某岸家处，以同样的方式窜入室内进行盗窃，盗得一个摩托车电瓶与一胶罐93号汽油（10.6升）。2013年12月23日，被告人黄某华再次以同样的方式窜入李某岸家盗窃，盗得两胶罐93号汽油（共15.9升）。在黄某华准备离开李某岸家时，被屋主李某岸发现，随后李某岸及其朋友将黄某华抓获。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值60元、26.5升93号汽油共价值200元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某华因无钱购买毒品，于2013年12月10日趁位于浦北县张黄镇大平村委会下低坡村的李某岸家中无人，便从李某岸家的厨房与房屋相连之处窜入室内进行盗窃，盗得现金11000元以及一枚金戒指。2013年12月18日，被告人黄某华又来到李某岸家处，以同样的方式窜入室内进行盗窃，盗得一个摩托车电瓶与一胶罐93号汽油（10.6升）。2013年12月23日，被告人黄某华再次以同样的方式窜入李某岸家盗窃，盗得两胶罐93号汽油（共15.9升）。在黄某华准备离开李某岸家时，被屋主李某岸发现，随后李某岸及其朋友将黄某华抓获。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值60元、26.5升93号汽油共价值200元。
另查明，被告人用盗窃所得现金购买的摩托车，经公安机关追缴，已发还给被害人李某岸。
上述事实，被告人黄某华在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人黄某华吸毒案受案登记表、强制隔离戒毒决定书、证人范某光、刘某玉的证言、被告人指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证明、被害人李某岸的陈述及被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某华因无钱吸毒而多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某华用盗窃所得赃款购买的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人李某岸，可对被告人黄某华酌情从轻处罚。故被告人黄某华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄以华，绰号“阿华”，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县，因涉嫌盗窃，于2014年2月11日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人黄以华犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年4月18日、25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人黄以华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人黄以华因无钱购买毒品，于2013年12月10日趁位于浦北县张黄镇大平村委会下低坡村的李某家中无人，便从李某家的厨房与房屋相连之处窜入室内进行盗窃，盗得现金11000元以及一枚金戒指。2013年12月18日，被告人黄以华又来到李某家处，以同样的方式窜入室内进行盗窃，盗得一个摩托车电瓶与一胶罐93号汽油（10.6升）。2013年12月23日，被告人黄以华再次以同样的方式窜入李某家盗窃，盗得两胶罐93号汽油（共15.9升）。在黄以华准备离开李某家时，被屋主李某发现，随后李某及其朋友将黄以华抓获。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值60元、26.5升93号汽油共价值200元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄以华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄以华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄以华因无钱购买毒品，于2013年12月10日趁位于浦北县张黄镇大平村委会下低坡村的李某家中无人，便从李某家的厨房与房屋相连之处窜入室内进行盗窃，盗得现金11000元以及一枚金戒指。2013年12月18日，被告人黄以华又来到李某家处，以同样的方式窜入室内进行盗窃，盗得一个摩托车电瓶与一胶罐93号汽油（10.6升）。2013年12月23日，被告人黄以华再次以同样的方式窜入李某家盗窃，盗得两胶罐93号汽油（共15.9升）。在黄以华准备离开李某家时，被屋主李某发现，随后李某及其朋友将黄以华抓获。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值60元、26.5升93号汽油共价值200元。
另查明，被告人用盗窃所得现金购买的摩托车，经公安机关追缴，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄以华在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人黄以华吸毒案受案登记表、强制隔离戒毒决定书、证人范某、刘某的证言、被告人指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证明、被害人李某的陈述及被告人黄以华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以华以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄以华因无钱吸毒而多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄以华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄以华用盗窃所得赃款购买的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人李某，可对被告人黄以华酌情从轻处罚。故被告人黄以华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄以华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆业辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2708号
原告：于秀梅，女，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：孙立新，女，住址铁岭市龙翔路。
被告：马军，男，住址铁岭市龙翔路。
本院在审理原告于秀梅诉被告孙立新、马军民间借贷纠纷一案中，原告于秀梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于秀梅撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
审判员 刘大军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 航
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第833号
罪犯张龙，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪（系主犯），判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月11日起至2015年3月10日止），并处罚金15000元（已交3500元），责令按参与的盗窃财物价值退赔本案各被害人（未履行）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年3月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终94号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市西虹西路***号新时代大厦**楼。
负责人：张虎连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔龙帝，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地：伊宁市。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司因与被上诉人崔龙帝追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司�诉称：原审法院以”该案已经特克斯县劳动人事争议仲裁委员会仲裁”为由驳回上诉人的请求，裁定书上未写明仲裁裁决内容，且被上诉人也未提供相关证据证明，上诉人未收到仲裁通知及劳动仲裁裁决。该案实际未经劳动仲裁程序，特克斯县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案属于劳动争议，根据我国《劳动争议仲裁法》的相关规定，被申请人应就该劳动争议先向有管辖权的仲裁委申请劳动仲裁，本案已于2017年4月20日经特克斯县劳动人事争议仲裁委员会作出”特劳人仲字【2017】009号”劳动仲裁，申请人如对仲裁裁决不服，可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。被上诉人崔龙帝于2017年4月21日向特克斯县人民法院提起诉讼，符合法律规定，特克斯县人民法院对此案有管辖权，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十月八日
书记员 陆 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3422号
申请执行人ＸＸ本。
被执行人顾永生。
申请执行人ＸＸ本与被执行人顾永生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾永生应偿还申请执行人ＸＸ本借款15万元及其利息，承担案件受理费1650元，应向本院缴纳申请执行费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。冻结被执行人顾永生所在单位工资收入167300元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人：顾苏明，该公司总经理。
再审申请人王海军因与被申请人河南郑柳工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王海军申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，河南郑柳工程机械有限公司单方解除劳动合同，应支付王海军剩余工资及经济补偿金。
本院经审查认为，王海军于2015年2月15日提交辞职报告，河南郑柳工程机械有限公司予以认可，双方当事人的劳动关系终止。王海军要求支付此后的工资和经济补偿金没有事实及法律依据。王海军要求河南郑柳工程机械有限公司补交社会保险费用不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王海军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王海军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2982号
罪犯穆权。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月12日作出了（2007）慈刑初字第996号刑事判决，以被告人穆权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳�积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆权减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初569号
原告黄霞，女，1979年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，国家统计局望谟县调查队干部，住望谟县。
被告陈应敏，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县。
被告苏启芳，女，1975年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，望谟县。
原告黄霞诉被告陈应敏、苏启芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员韦腊梅、刘文望、人民陪审员颜亨能依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄霞、被告苏启芳到庭参加诉讼；被告陈应敏经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄霞诉称：2015年7月3日，被告陈应敏找到原告称，由于做生意需要资金周转，向原告借款2万元，等资金周转过来后便还给原告。因原告与被告陈应敏不熟悉，但被告苏启芳答应为陈应敏作担保，因原告与苏启芳系朋友关系，碍于朋友情面，原告便将2万元借给被告。借款期限届满后，被告陈应敏迟迟未偿还借款。经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告陈应敏、苏启芳偿还原告借款2万元。诉讼费用由被告承担。
被告苏启芳口头辩称：陈应敏向原告借款，苏启芳作为担保是事实。因为陈应敏与原告不认识，苏启芳与原告系朋友关系，因此，就由苏启芳介绍陈应敏向原告借款，苏启芳作为该借款的担保人。被告苏启芳愿与陈应敏共同承担偿还责任。
被告陈应敏未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告陈应敏于2015年7月3日以资金周转为由向原告借款20000.00元，口头约定借期三个月。被告苏启芳作为该借款的保证人，双方对保证人的保证责任未作出明确约定。因被告陈应敏在约定的履行期限届满后至今未履行还款义务，遂产生纠纷而诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、借条、以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈应敏于2015年7月3日向原告20000.00元，并出具了借条，该借款合同系原告与被告陈应敏双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告陈应敏偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苏启芳为该笔借款以保证方式进行担保，因双方对保证人的保证责任未明确约定，故被告苏启芳应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏启芳承担保证责任后，有权向被告陈应敏进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈应敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄霞借款本金20000.00元。
二、被告苏启芳对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈应敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 强
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1066号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王晶，男，汉族，1971年3月19日出生，1990年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。因本案于2017年7月3日被取保候审，同年12月4日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日21时41分，被告人王晶酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，沿南京市秦淮区通济门隧道由南向北行驶至北出口处时，被民警查获。民警当场对被告人王晶进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王晶带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王晶血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为186.3mg/100ml。
归案后，被告人王晶如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晶具有坦白的法定从轻处罚情节、有犯罪前科及无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王晶拘役二个月至四个月，并处罚金�
被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月四日
见习书记员 苗 天
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审570号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶惠云，女，汉族，1947年11月15日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH152-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥白虎山地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥白虎山地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶惠云作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH152-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00037号
申请执行人王治利，男，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王利海，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）神民初字第06143号民事判决书，向被执行人王利海发出执行通知书，责令：一、由被执行人王利海偿还申请执行人王治利借款本金38720元及利息（利息从2011年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；二、案件受理费380元及申请执行费250元由被执行人王利海负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王利海于2015年1月23日当庭偿还申请执行人借款本金1万元，剩余借款本金2.25万元由被执行人王利海于2015年7月1日前一次性偿还申请执行人王治利。二、案件受理费380元由申请执行人王治利自愿负担，申请执行费250元由被执行人王利海自愿负担。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月四日
书记员 刘 慧
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1984号
原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：黄荣强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1979年5月27日出生，汉族，高台子学校教师，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
原告本溪世福物业有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司委托代理人李静及被告刘辉的委托代理人刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘辉立即支付2011年5月26日至2017年5月26日的物业费5783元，滞纳金1584元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告即入住了本溪隆大房地产开发有限公司所开发建设的“世福佳苑（一期）”小区，办理入住手续时，被告支付了第一年的物业服务费。2010年5月至2011年9月15日期间，该小区物业服务是由“隆大公司”自行管理。自原告于2011年9月15日成立并与“隆大公司”签订“世福佳苑（一期）前期物业服务合同”开始，该小区的物业服务费即由原告收取。合同中，双方约定了：物业服务范围、物业服务标准、物业收费标准、双方权利义务等等条款。在合同第六条第（一）款第四项中，双方约定了对逾期不交物业服务费的业主，物业公司将收取日万分之三的滞纳金。2011年9月15日，双方签订合同当时，“隆大公司”也将应向被告收取的2011年5月26日至2011年9月15日期间的物业服务费交由原告收取。虽然原告与隆大公司所签订合同有效期是一年，但合同到期后，双方一直在持续履行合同内容，原告也是持续的在为该小区提供物业服务。依据该合同第十一条规定，小区业主入住户数比例达到50%以上，应当召开首次业主大会。2015年2月1日，原告与本溪世福佳苑一期业主委员会重新签订了物业服务合同，合同内容与前一份合同基本一致，违约金约定为每日万分之三。合同有效期至2018年1月31日。现被告自2011年5月26日至2017年5月26日，每年物业服务费964元，共欠物业费5783元，原告多次催要，被告未予缴付，故诉讼到法院。
被告辩称，欠物业费属实，数额没有异议，滞纳金不同意缴纳，但是物业对违建不予处理，物业还私划车位，进行收费，公共绿地也私占，墙体漏水也不管，门锁被灌胶水，去查监控，物业说都不好使，车被挂了，物业也说监控不好使。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，被告刘辉系世福佳苑一期住户。2011年9月15日，原告与本溪隆大房地产开发有限公司签订世福佳苑（一期）前期物业服务合同，约定由原告为世福佳苑一期提供物业服务，合同有效期一年，合同到期后，小区没有召开业主大会或者没有成立业主委员会以前本合同顺延。合同约定收费标准为：多层住宅每平方米每月1元，高层住宅每平方米每月1.20元。合同第六条第四项约定：依据合同收费标准向业主收取物业服务费、对逾期不交的，物业公司有权按日万分之三收取滞纳金直至依法追缴。当日，原告与本溪隆大房地产开发有限公司签订债权转让协议书，内容为：“应由“本溪隆大房地产开发有限公司向世福佳苑一期业主收取的2011年5月26日至2011年9月15日的物业服务费，交由本溪世福物业有限公司收取和所有。”2015年2月1日，原告与本溪世福佳苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日；物业费收费标准为：多层住宅每平方米每月1元，高层住宅每平方米每月1.20元；合同第六条约定：业主应于入住之日起交纳物业服务费用，业主出租物业和使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，由业主交纳。物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在到期前一个月（每次缴费的具体时间以入住时间为准）履行交纳义务；合同第十六条约定：业主或者物业使用人违反本合同第六条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。原告为世福佳苑一期小区提供物业服务至今，合同履行过程中，被告共拖欠物业费5783元（2011年5月26日至2017年5月26日）。故原告诉讼到法院。
本院认为，原告本溪世福物业有限公司与被告刘辉双方之间形成物业服务合同关系。被告刘辉应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为原告本溪世福物业有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费五千七百八十三元；
二、驳回原告本溪世福物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第110号
申请执行人：通化市山城房屋开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王世平，系该公司董事长。
委托代理人：王廷军，系吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：王宏帅，系公司销售经理。
被执行人：张新军，男，汉族，无业，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人通化市山城房屋开发有限公司与被执行人张新军房屋买卖合同纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）白山民一终字第227号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给房款47800.00元及违约金14686.00元，合计：62486.00元，并承担相关诉讼费用。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张新军现无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院作出的（2013）白山民一终字第227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十一月七日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第110号
申请执行人陈峰、邵珠华与被执行人郝延珍、陈士强、陈冬冬追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第301号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈峰、邵珠华于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人郝延珍、陈士强、陈冬冬暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第110号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴存海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4403号
罪犯陈树财，男，汉族，1969年10月9日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2006年6月6日作出（2006）兴安刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈树财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈树财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈树财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分404分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈树财的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初419号
原告：大连博世润滑油有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家工业园。
法定代表人：邹显志，总经理。
被告：大连富星国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路****号单元*层*号。
法定代表人：林忠勤，总经理。
被告：林忠勤，男，1956年8月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区中翠街。
被告：晨洲船业集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村。
法定代表人：邬静国，总经理。
被告：浙江日兴海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇徐福大道***号*******室。
法定代表人：冯修民，总经理。
原告大连博世润滑油有限公司（以下简称博世公司）诉被告大连富星国际货运代理有限公司、被告林忠勤、被告晨洲船业集团有限公司、被告浙江日兴海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。博世公司于2018年5月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，博世公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连博世润滑油有限公司撤回对被告大连富星国际货运代理有限公司、被告林忠勤、被告晨洲船业集团有限公司、被告浙江日兴海运有限公司的起诉。
案件受理费7778元（博世公司已预交），减半收取3889元，由博世公司负担。
审判长 信 鑫
审判员 董世华
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁汇源
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第147号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月15日被刑事拘留，于2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年2月14日中午，被告人陈某某因侄女陈某订婚在村前某某宾馆和黄某明等人喝喜酒。席间黄某明的儿子黄某过来阻止黄某明喝酒并把黄某明杯中的白酒倒掉，为此被告人陈某某与黄某发生口角，随后黄某便将被告人陈某某的车玻璃砸烂。2015年2月14日下午2时许，喝了酒的被告人陈某某得知车玻璃被砸后，本已离开村前的被告人陈某某从家里返回村前农贸市场停车的地方。为泄私愤，被告人陈某某开车故意冲进村前农贸市场黄某明的正在营业的装潢材料店内，将店内铁门、玻璃门、油漆、乳胶漆等物品撞坏。经高安市物价局价格鉴定中心鉴定，黄某明装潢店内被撞物品损失价值为11872元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请法庭依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年2月14日中午，被告人陈某某因其侄女陈某订婚在村前某某宾馆和黄某明等人喝喜酒。席间黄某明的儿子黄某过来阻止黄某明喝酒并把黄某明杯中的白酒倒掉，为此被告人陈某某与黄某发生口角，随后黄某将被告人陈某某的赣CM1X**号小车的前后挡风玻璃砸烂（经鉴定，该车损失价值为780元）。2015年2月14日下午2时许，喝了酒的被告人陈某某得知车玻璃被砸后，本已离开村前的被告人陈某某返回村前农贸市场停车的地方。为泄私愤，被告人陈某某驾驶自己的赣CM1X**号小车故意冲进村前农贸市场黄某明的正在营业的装潢材料店内，将店内铁门、玻璃门、油漆、乳胶漆等物品撞坏。经高安市物价局价格认证中心鉴定，黄某明装潢店内被撞物品损失价值为11872元。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人黄某明损失11800元，被害人黄某明对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz被害人黄某明的陈述证实：2014年2月14日中午，他和陈某某等人在村前某某宾馆喝酒时，他儿子黄某过来把他杯中的白酒倒掉了，不让他喝酒，陈某某就说黄某不该倒掉他的白酒，然后黄某就走了。后来黄某砸烂了陈某某车子的玻璃，陈某某开车冲到了他店里，将店里的铁门、玻璃门、乳胶漆等物品撞坏。
loz2loz证人丁某全的证言证实：2014年2月14日中午，陈某某和黄某明在村前某某宾馆喝酒时，黄某要黄某明不要喝酒并把黄某明的酒倒掉，陈某某和黄某为此发生争吵，后来黄某将陈某某的车玻璃砸烂了。2014年2月14日下午2时许，陈某某开车冲到亮明装潢材料店内，将店内的铁门、玻璃门、油漆、乳胶漆等物品撞坏。
loz3loz证人黄某根的证言证实：2014年2月14日下午2时许，他看见陈某某开着一辆红色的长安小车冲进黄某明的装潢店内，将店内的铁门、玻璃门、油漆等物品撞坏。
loz4loz证人黄某的证言证实：2014年2月14日中午，陈某某和其父亲黄某明等人在村前某某宾馆喝酒，他怕黄某明喝多了酒，就过去将黄某明杯中的酒倒在地上，为此陈某某和他发生争吵，他回家后看到陈某某的车子停在马路对面，就用砖头将陈某某小车的前后挡风玻璃砸烂，后来陈某某将车子开到他家的第二个店面里去了，将这个店面的铁门、玻璃门、油漆等物品撞坏，陈某某在某某宾馆喝了白酒。
loz5loz证人丁某荣的证言证实：2014年2月14日下午2时许，他看到赣CM1X**小车停在黄某明店面前十米左右，突然这辆小车一下加大油门冲入黄某明的店里面，将店面门和店里面的东西撞坏了，有个30多岁的男子从驾驶室出来跑走了，他就报了警。
loz6loz证人黄某华的证言证实：2014年2月14日下午2时许，陈某某开车冲进黄某明的装潢店内，将店门撞坏了，店里的装潢材料撞得到处都是。
loz7loz证人罗某平的证言证实：2014年2月14日下午2时许，她看到一个30多岁的男子将一辆红色的小车开进了黄某明的装潢店，将店面内的铁门和玻璃门都撞坏了。
loz8loz证人陈某毛的证言证实：2014年2月14日，他女儿陈某订婚，他请了黄某明等人到村前某某宾馆喝酒，他弟弟陈某某和黄某明在一桌喝酒，黄某明的儿子黄某进来将黄某明杯中的白酒倒掉了，为此陈某某和黄某发生争吵。后来黄某将陈某某的车子砸烂了，陈某某将车子开到黄某明的装潢店里去了，陈某某在某某宾馆喝了白酒。
loz9loz高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）17号价格鉴定书证实：黄某明装潢店内被撞坏的物品损失价格为11872元；陈某某的赣CM1X**号小车损失价格为780元。
loz10loz现场平面图、方位图、现场勘验笔录及摄影照片证实：案发现场基本情况。
loz11loz人口信息登记表证实：被告人陈某某的出生时间为1978年8月5日等基本情况。
loz12loz赔偿收据及谅解书证实：被告人陈某某赔偿了被害人黄某明损失11800元，被害人黄某明对被告人陈某某的行为表示谅解。
loz13loz高安市公安局高公（村）决字（2015）0256号行政处罚决定书证实：黄某因于2014年2月14日将陈某某小车的前后挡风玻璃砸烂，被高安市公安局决定行政拘留五日。
loz14loz办案说明证实：陈某某于2014年2月14日被高安市公安局村前派出所抓获归案。
loz15loz被告人陈某某的供述证实：2014年2月14日中午，他侄女陈某订婚，他和黄明亮等人在村前某某宾馆喝酒，黄某明的儿子黄某过来将黄某明杯中的白酒倒掉，要黄某明不要喝酒，他就说了黄某几句。后来他三哥陈小平打电话给他说他的车子被人砸烂了，他就从回家的路上返回村前农贸市场停车的地方，看到自己小车的前后挡风玻璃被人砸烂了，当时黄某根在车边上，对他说小孩子不懂事，要他不要冲动，他估计是黄某砸的车，他当时很气愤，加上又喝了酒，他就直接将车子开到黄某明的装潢店里去了，将店里面的东西撞坏了。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，酒后驾车故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人陈某某自愿认罪。综合以上情节，对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 张育林
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第147号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人程某甲，男，1963年9月2日生，汉族，高中文化，无业，山西省高平市人。1992年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被高平县人民法院判处有期徒刑十二年。1998年12月29日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月17日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人程某甲及被害人悦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2010年7月份至2010年9月份，被告人程某甲编造有能力帮悦某某的女儿安排到高平市人民检察院、高平市人民法院、长平煤矿等单位上班的谎言，以需要给领导打点为由先后骗取悦某某现金92000元。后被告人程某甲将所骗款项用于赌博。
公诉机关认为：被告人程某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金92000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求法庭对其依法判处。
被告人程某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2010年7月至9月期间，被告人程某甲编造谎言，称能将被害人悦某某的女儿安排到高平市人民检察院、高平市人民法院、长平煤矿等单位工作，分两次骗取悦某某现金共计94000元。后经悦某某多次追讨，程某甲仅归还了悦某某2000元，剩余92000元用于其赌博挥霍，未能退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人程某甲均无异议，予以认定：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、对被害人悦某某的询问笔录：2010年7月至2010年9月，程某甲和我说过他哥哥在晋城市人事局工作，能给我二女儿安排一份工作，大概需要10万元。随后我先给了他2万元，并和他一起去了他哥家。当时我没有进门，他从他哥家里出来后对我说可以把我女儿安排至高平市人民检察院工作。2010年9月份的时候，我在高平市友谊街的建设银行给程某甲取了7万元钱，程某甲给我打了一张9万元的总收据。另外，他还拿了我4000元钱。一直到2012年3月的时候，程某甲对我说我女儿的工作办不成了，并答应给我退钱，并打了9.4万元的欠条，后归还了我2000元。
3、对证人韦某某的询问笔录：我在高平市新建路租住房中开麻将场。当时程某甲常在这里玩麻将。我不认识一个叫黄某某的人。
4、对证人常某某的询问笔录：我在高平市新建东路居住。未曾将房屋租给过一个叫黄某某的人。
5、对证人郭某某的询问笔录：我和程某甲是亲戚。三四年前程某甲曾经问过我帮别人安排工作的事。当时我丈夫程某乙就回绝了他。更没有收过程某甲给的钱。
6、程某甲于2010年9月20日给悦某某出具的9万元的借据一支；程某甲于2012年3月23日给悦某某出具的欠94000元的欠条一支以及承诺书一份。
7、高平市公安局出具的证明：称根据程某甲供述，他将所骗悦某某的部分钱交给了晋城市钟家庄村的“黄某某”。但经查询，没有发现符合条件的人员信息。
8、高平县人民法院（1992）法刑初字第4号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（1995）晋刑执字第239号、（1998）法刑执字第256号刑事裁定书（减刑）、山西省晋城监狱释放证明书。
9、被告人程某甲在侦查阶段的供述。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，以为他人安排工作为幌子，骗取现金92000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。对其违法所得依法应予追缴，返还被害人。高平市人民检察院指控被告人程某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲在归案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止）
二、对被告人程某甲违法所得92000元予以追缴，返还被害人悦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第147号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人孟浩。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月14日20时许，在高阳县现代城小区门口，被告人孟某因琐事持刀将王某乙砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年3月14日20时许，在高阳县现代城小区门口，被告人孟某因琐事持刀将王某乙砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孟某赔偿被害人王某乙经济损失55000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人孟某供述：2014年3月份一天21时许，我、张某甲、王某甲在现代城三期门口汉特斯蛋糕店附近和几个人打架了。我拿的砍刀，张某甲拿锁车的大锁，双方互相追着乱打。在路西边我用砍刀砍了一个挺瘦挺高的人身上几刀，又拿棍子打了那个人头部或者脖子两下。
2、被害人王某乙陈述，证实2014年3月14日20时许，在高阳县现代城三期小区门口汉特斯蛋糕店处，其和何某被三个人打了。对方两个人拿着棍子、一个人拿着刀。他们对其用棍子打、用刀砍，我就赶紧跑到马路对面，他们追着其用棍子打、用刀砍，后来侯某开车过来，其就上去医院了。
3、证人张某甲证言，证实2014年3月14日21时许，在高阳县现代城三期小区门口汉特斯蛋糕店处，其、孟某和王某甲与三个人对打起来，其拿锁车的大锁朝着其中一个挺瘦挺高的人身上砸了几下，孟某拿砍刀打那个挺瘦挺高的小伙子头部两下。
4、证人王某甲、何某、石某、侯某、张某乙、李某证言的内容与证人张某甲证言的内容基本一致，均证实打架的过程。
5、病历复印件，证实王某乙住院治疗情况。
6、辨认笔录、照片，证实经被害人王某乙辨认，其确认被告人孟某就是砍伤自己的行为人；经证人石某、何某辨认，其确认被告人孟某就是砍伤被害人王某乙的行为人。
7、司法医学鉴定意见书（附照片），证实被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
8、抓获证明，证实2014年11月17日被告人孟某被抓获归案。
9、调解手续，证实案发后被告人孟某赔偿被害人王某乙经济损失55000元。
10、户籍证明信，证实被告人孟某的基本身份情况。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第147号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢甲，男，1984年5月1日生，汉族，无业。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人邢甲在其暂住的南京市高淳区淳溪镇XX宾馆X房间内，先后2次容留唐某、赵某甲、赵某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月的一天下午，被告人邢甲在上述地点容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月底的一天下午，被告人邢甲在上述地点容留唐某、赵某甲、赵某乙等人吸食甲基苯丙胺。
2015年2月3日，被告人邢甲被抓获归案。
上述事实，被告人邢甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）赵某甲、赵某乙、唐某的证言，证人邢某乙（宾馆经营者）的证言，旅社旅客登记表，辨认笔录及照片，尿样检测报告书证实被告人邢甲甲基苯丙胺吗啡类呈阴性，抓获经过，被告人邢甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢甲明知是毒品，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月二十日
书记员 段云婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2040号
原告：张先奎，男，1972年10月12日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙山，贵州振法律师事务所专职律师。
被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，贵州省从江县人，住贵州省凯里市。
被告：贵州通驰建筑工程有限公司，住所地凯里市迎宾大道25号盛世荣华7栋35-6室。
法定代表人：龙通国，系该公司董事长。
原告张先奎诉被告黄光伟、贵州通驰建筑工程有限公司（以下简称：通驰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先奎及其委托诉讼代理人龙山，到庭参加诉讼，被告黄光伟、贵州通驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先奎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付欠款本金64100元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年1月8日起至付清款项之日的利息。事实与理由：2016年9月1日，黄光伟以所挂靠的通驰工程公司的名义，与张先奎签订工程施工劳务合同，将位于石阡县的部分工程施工劳务交由张先奎实施。施工完成后，通驰工程公司和黄光伟应该返还张先奎施工材料押金50000元和劳务费14100元，由黄光伟与2016年12月4日作出书面承诺于2017年1月8日前付清，但是逾期至今未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，通驰工程公司与黄光伟应按照银行同期同类贷款利率计算支付利息。张先奎为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告黄光伟在答辩期及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告通驰工程公司在答辩期及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，张先奎与通驰工程公司签订《劳动合同》，合同主要约定，通驰工程公司将其位于石阡县的三级主干线路、下户线工程交付给张先奎施工，工程内容为付挂、直埋、新建杆路、墙钉、加挂光缆、下户线。工程单价：直埋25元/米，新建杆路7500元/千米，付挂2.2元/米，加挂2.44元/米……。支付方式为银行支付，施工完成工作量50%支付30%，做完100%支付50%，余下报验合格后三个月内支付100%。合同签订后，张先奎即向通驰工程公司的法定代表人龙通国的账户转账50000元工程押金。工程完工后，黄光伟向张先奎出具一份《欠条》，内容为：“关于石阡通信工程因个人资金出现问题不能及时支付，总计人民币64100元，其中材料押金50000元，民工工资14100元。现本人定于2017年1月8日将此项目工程款结清。”约定期限届满后，黄光伟未支付该笔款项。
本院经审查认为，劳动合同系劳动者与用人单位之间确认劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同系当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。庭审中，张先奎主张其与通驰工程公司系劳务分包关系，但从其与通驰工程公司签订的《劳动合同》的内容来看，通驰工程公司将其位于石阡县的付挂、直埋、新建杆路、墙钉、加挂光缆、下户线等工程交由张先奎施工。同时，黄光伟向张先奎出具《欠条》时亦注明所欠款项为“项目工程款”。显然，张先奎与通驰工程公司订立的合同既非劳动者与用人单位之间确认劳动关系的劳动合同，也非当事人各方在平等协商的情况下达成的某一项劳务以及劳务成果的劳务合同。上述合同实际系通驰工程公司和张先奎为完成铜仁市石阡县的三级主干线路、下户线工程的光缆施工，明确双方权利义务所签订的建设工程施工合同，且张先奎亦依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》提出诉请，说明其认可上述合同系建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。案涉合同的施工地为石阡县，本案的管辖权应为石阡县法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市石阡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵婧霖
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳学
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初36号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘欢，男，1997年6月23日出生，汉族，初中肄业，务工，住镇平县。2017年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月8日被镇平县公安局取保候审。2017年12月26日被本院决定逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月31日晚11时许，被告人付新彪（已判）接到前妻谢爽电话，称在镇平县紫禁城路大漠明珠KTV有人不让走，该付遂纠集被告人刘欢、张贺（已判）、等十余人驾车窜至大漠明珠KTV，持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定：李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤；李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘欢伙同他人持械随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、从犯；2、初犯；3、认罪态度好；4、赔偿被害人损失取得谅解。
经审理查明，2017年7月31日晚11时许，被告人付新彪（已判）接到前妻谢爽电话，称在镇平县紫禁城路大漠明珠KTV有人不让走，该付遂纠集被告人刘欢、张贺（已判）、等十余人驾车窜至大漠明珠KTV，持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定：李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤；李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人近亲属与被害人达成赔偿谅解协议。
上述犯罪事实，有被告人刘欢关于结伙殴打被害人的起因、时某、地点、手段和结果的供述，与被害人李某2、李某3陈述被殴打的起因、时某、地点、手段和结果的陈述相一致，且有证人秦某、吕某、王某、李某1的证言，镇平县公安局鉴定意见书，案发现场示意图，案发现场监控，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，发破案报告，赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘欢伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的意见与被告人积极参与的事实不符，本院不予采纳，其它意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人刘欢能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 李 铁