wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3979号
原告：巩忠旺，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：刘洪宽，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告巩忠旺与被告刘洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩忠旺到庭参加诉讼，被告刘洪宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩忠旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承揽工程向原告借款，但未按约定还款，经原告多次催要于2016年2月21日为原告书写借条一份。后被告始终以各种理由推脱还款，原告故而起诉。
被告刘洪宽在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告巩忠旺通过案外人叶宝荣以银行转账方式出借给被告刘洪宽现金人民币500000元。2015年12月18日，原告巩忠旺以银行转账方式出借给被告刘洪宽现金人民币100000元。后被告刘洪宽偿还原告巩忠旺借款130000元元，尚欠原告借款470000元。2016年2月21日，被告对尚欠借款470000元为原告书写借条一张，未约定还款期限和利息。
以上事实由借条、银行交易明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告巩忠旺与被告刘洪宽之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘洪宽应当依法偿还原告巩忠旺借款470000元。因原告未能提供证据证实原、被告双方存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。被告刘洪宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘洪宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩忠旺借款470000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，财产保全费3020元，共计7200元，均由被告刘洪宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3979号原告巩忠旺，男，1968年2月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告刘洪宽，男，1969年3月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告巩忠旺于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘洪宽价值50万元财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告巩忠旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘洪宽50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一七年十一月十四日书记员  刘 冬
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1095号
原告：陈桂强，男，汉族，住云浮市云城区云。
原告：黄金枝，女，汉族，住云浮市云城区。
两原告共同委托诉讼代理人：邓彩云，系广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445300792943XXXX。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
本院在审理陈桂强、黄金枝诉被告云浮市亘生经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈桂强、黄金枝于2017年12月8日以拟与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告陈桂强、黄金枝请求撤回对本案被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂强、黄金枝撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉。
审判员 杨清岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈安琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第56号
申请人王玉华。
被申请人贾克荣。
被申请人付桂生，鲁P×××××号轿车车主。
申请人王玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，高宁自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将贾克荣驾驶、登记车主为付桂生的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王玉华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月六日
书记员 靳 东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初618号
原告：张培智，男，1977年10月15日出生，汉族，住南皮县。
被告：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。
法定代表人：韩宝海，该公司经理。
被告：季海岚，女，住青岛市黄岛区。
被告：韩宝海，男，住青岛市黄岛区。
被告：邵媛媛，女，住青岛市黄岛区。
被告：季学梅，女，住青岛市黄岛区。
以上五被告委托诉讼代理人：万彩娥、李赛，山东润杰律师事务所律师。
案由：运输合同纠纷
本案在审理过程中，经原、被告双方私下协商，达成如下协议：
一、五被告于2017年11月10日前一次性偿还原告欠款130000元，打入原告张培智在中国农业银行天津开发区新天地支行开户的账户为：62×××71的卡内；二、剩余欠款及利息原告自愿放弃；三、其余双方互不追究。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月八日
书记员 张 曼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审132号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郑文强。
被申请执行人喻巧玲。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）03第010号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）03第010号国土行政处罚决定中的第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 振
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3291号
原告刘建强，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告于治坚，男，1986年4月24日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理�王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告袁道鸣，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
原告刘建强与被告于治坚、袁道鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月6日、2017年12月18日两公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于德深，被告于治坚的委托诉讼代理人王德海，被告袁道鸣的委托诉讼代理人吴志彪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9.5万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于治坚与原告刘建强在2017年8月17日签订借款协议，由被告袁道鸣作为担保人，向原告借款9.5万元，双方约定2017年8月19日向原告付清借款，如到期不还，借款人应按借款金额的5%支付违约金，借款到期后，原告多次向被告催促归还借款未果，故而起诉。
被告于治坚辩称：依法驳回原告诉讼请求。原告与于治坚互不相识，双方之间不存在民间借贷关系，原告没有出借给于治坚钱，于治坚也没有收到过原告给付的款项，本案为虚假诉讼。于治坚以向沧县公安局报案，请求法院查明事实。
被告袁道鸣辩称：要求驳回对袁道鸣的起诉，袁道鸣与原告没有任何经济往来，也没有任何关系，当时签字时是胁迫签字，当时袁道鸣只认可自己是见证人，不作为担保人出现。而且当时在现场原告没有给付于治坚任何款项。原告手里有视频，可以作为证据使用。要求驳回对袁道鸣的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告于治坚于2017年8月17日向原告出具《借据》、《收据》各一张，其中《借据》载明：“借款人于治坚身份证号430726198604241314于2017年8月17日，从刘建强借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元），双方约定2017年8月19日向付清借款，如到期不还，借款人应按借款金额的5%支付违约金，双方若发生争议应及时解决，协商不成时，双方同意向青县人民法院起诉”，落款处被告于治坚以借款人身份签名，被告袁道鸣以担保人身份签名。《收据》载明：“今收到于治坚现金（大写：玖万伍仟元整）小写：95000元”，落款处被告于治坚以收款人身份签名。2017年9月4日，原告刘建强以民间借贷纠纷为由对于治坚、袁道鸣提起诉讼。
另查：2017年10月13日，被告于治坚向沧县公安局纸房头刑警队报案，报案内容为：“2017年8月17日于治坚、袁道鸣被他人非法拘禁了七个小时，期间于治坚被威胁后书写了金额为95000元�借据、收据各一份，袁道鸣被威胁后作为担保人在借据上签名”。
以上事实由原告刘建强提供的《借据》和《收据》和一份、被告于治坚提供的向沧县公安局报案的询问笔录、受案回执及庭审中双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告刘建强主张其与被告于治坚、袁道鸣之间存在借贷、保证关系，并提供《借据》和《收据》证实其与二被告之间存在借款合意，二被告均否认借贷、保证关系的真实性，并表示于治坚并未收到原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人�经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，二被告辩称借贷行为未实际发生并作出合理说明，然原告仅在第二次庭审中表示以现金形式交付借款，未能对借款原因、借款来源、借款交付过程及与二被告之间关系作出合理解释说明。原告提供的现有证据不能证实涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘建强的诉讼请求。
案件受理费1090元，财产保全费1020元，�计2110元，均由原告刘建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3291号原告刘建强，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告于治坚，男，1986年4月24日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理�王德海，河北宏天律师事务所律师。被告袁道鸣，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人张福兴，河北榆轩律师事务所律师。原告刘建强与被告于治坚、袁道鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月6日、2017年12月18日两公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于德深，被告于治坚的委托诉讼代理人王德海，被告袁道鸣的委托诉讼代理人吴志彪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9.5万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于治坚与原告刘建强在2017年8月17日签订借款协议，由被告袁道鸣作为担保人，向原告借款9.5万元，双方约定2017年8月19日向原告付清借款，如到期不还，借款人应按借款金额的5%支付违约金，借款到期后，原告多次向被告催促归还借款未果，故而起诉。被告于治坚辩称：依法驳回原告诉讼请求。原告与于治坚互不相识，双方之间不存在民间借贷关系，原告没有出借给于治坚钱，于治坚也没有收到过原告给付的款项，本案为虚假诉讼。于治坚以向沧县公安局报案，请求法院查明事实。被告袁道鸣辩称：要求驳回对袁道鸣的起诉，袁道鸣与原告没有任何经济往来，也没有任何关系，当时签字时是胁迫签字，当时袁道鸣只认可自己是见证人，不作为担保人出现。而且当时在现场原告没有给付于治坚任何款项。原告手里有视频，可以作为证据使用。要求驳回对袁道鸣的起诉。本院经审理认定事实如下：被告于治坚于2017年8月17日向原告出具《借据》、《收据》各一张，其中《借据》载明：“借款人于治坚身份证号430726198604241314于2017年8月17日，从刘建强借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元），双方约定2017年8月19日向付清借款，如到期不还，借款人应按借款金额的5%支付违约金，双方若发生争议应及时解决，协商不成时，双方同意向青县人民法院起诉”，落款处被告于治坚以借款人身份签名，被告袁道鸣以担保人身份签名。《收据》载明：“今收到于治坚现金（大写：玖万伍仟元整）小写：95000元”，落款处被告于治坚以收款人身份签名。2017年9月4日，原告刘建强以民间借贷纠纷为由对于治坚、袁道鸣提起诉讼。另查：2017年10月13日，被告于治坚向沧县公安局纸房头刑警队报案，报案内容为：“2017年8月17日于治坚、袁道鸣被他人非法拘禁了七个小时，期间于治坚被威胁后书写了金额为95000元�借据、收据各一份，袁道鸣被威胁后作为担保人在借据上签名”。以上事实由原告刘建强提供的《借据》和《收据》和一份、被告于治坚提供的向沧县公安局报案的询问笔录、受案回执及庭审中双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告刘建强主张其与被告于治坚、袁道鸣之间存在借贷、保证关系，并提供《借据》和《收据》证实其与二被告之间存在借款合意，二被告均否认借贷、保证关系的真实性，并表示于治坚并未收到原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人�经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，二被告辩称借贷行为未实际发生并作出合理说明，然原告仅在第二次庭审中表示以现金形式交付借款，未能对借款原因、借款来源、借款交付过程及与二被告之间关系作出合理解释说明。原告提供的现有证据不能证实涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告刘建强的诉讼请求。案件受理费1090元，财产保全费1020元，�计2110元，均由原告刘建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初3291号原告刘建强，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省青县。被告于治坚，男，1986年4月24日生，汉族，住河北省南皮县。被告袁道鸣，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告刘建强诉被告于治坚、袁道鸣民间借贷纠纷一案中，经本院一审和沧州市中级人民法院二审审理，二审作出（2018）冀09民终2251号民事裁定书，裁定：撤销一审(2017）冀0922民初3291号民事判决书；准予上诉人刘建强撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。本院认为，应当解除对被告于治坚的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于治坚在中国农业银行南皮北环支行银行账户62×××78存款10万元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  胡万明二〇一八年八月二十二日书记员  刘 冬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初101号
原告李文杰，男，1985年11月23日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，现住县城文华苑*号楼*单元****室。
被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会。
法定代表人：李军军，男，任该村民委员会主任。
原告李文杰诉被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会（以下简称西庄村）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加了诉讼，被告西庄村的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司在2012年9月14日签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，并约定了买房价格、交款时间、商品房交付时间（2013年10月1日）及违约责任等事项。时至2014年夏天，该昔阳分公司还未交房，原告及其他买受人便找昔阳县政府信访局解决此事，信访局领导召集李家庄乡政府、土地局、工商局、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、西庄村委会负责人召开听证会，予以解决。被告西庄村于2015年2月9日将违约金8316.5元给付原告，剩余的20790元违约金在2015年10月13日由被告西庄村会计给原告打下欠条，并加盖被告公章。经多次向被告要款无果，故诉至法院请求判令被告给付原告违约金20790元。
被告西庄村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供了如下证据：
商品房买卖合同复印件一份，证实原告与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订的商品房买卖的条款约定；
客户交易明细打印件一份，证实原告于2015年2月9日收到被告给付的违约金8316.5元之事实；
欠条一份，证实被告西庄村出具的欠原告违约金20790元的条据之事实。
上述证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，真实可信，应予确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院依法确认如下事实：
2012年9月14日，原告李文杰与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，原告购买了文华苑3号楼3单元1301室住宅楼房一套，合同约定了阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司向原告交付使用的时间为2013年10月1日，并约定了双方的违约责任等。但时至2014年夏天，楼房仍未交付使用，原告及其他购房者遂向昔阳县信访局反映并要求解决，信访局召集原告、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、李家庄乡政府、县国土资源局等相关部门召开听证会。之后，确定由被告西庄村向原告等人支付所购房屋逾期交付的违约金，被告确定了原告李文杰的违约金数额，并于2015年2月9日给付原告部分违约金8316.5元，剩余的20790元违约金由被告于2015年10月13日出具内容为“今欠到李文杰违约金共计20790元”的欠据一份。2015年9月份，上述住房已交付原告李文杰使用。
本院认为：债务人经债权人同意将合同的部分义务转移给第三人的，应当由第三人向债权人履行该部分合同义务。本案中，原告主张的违约金系阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司逾期未交付原告住房而承担的违约责任，该违约责任通过政府信访部门组织原告及阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、李家庄乡政府、县国土资源局等相关单位人员参加的听证会议后，确定由被告向原告承担该部分违约金，属债务承担。从被告已先行支付部分违约金且对余额出具有欠条的事实来看，被告认可承担该债务之事实。被告应按约履行向原告支付违约金的义务。现原告要求被告给付剩余的违约金20790元之主张，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃抗辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告李文杰违约金20790元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.75元，由被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 焦瑞江
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王晓英
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢53号
申请执行人俞华
被执行人林红、周新华
申请执行人俞华与被执行人林红、周新华民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00546号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2411号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1834元，减半收取为917元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第467号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李君令，男，聋哑人，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省平邑县。2012年2月14日因本案被刑事拘留，2012年3月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第503号起诉书指控被告人李君令犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人李君令及其辩护人廖娟、翻译人员丁寿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日10时许，被告人李君令伙同马小双（另案处理）经事先预谋，在本市武侯区科华北路153号附近的章灵寺公交站乘坐92路公交车，由马小双从乘客被害人代某某的挎包内扒窃出现金人民币1800元后迅速转移给李君令，在转移过程中被被害人发现并报警，公安干警遂赶赴现场将二人挡获。案发后，被盗现金已追回并发还给被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人代某某的陈述；证人张某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场图及物证照片；被告人的户籍材料；检查笔录；同案犯马小双的供述；被告人李君令的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人李君令以非法占有为目的�扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李君令系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；系初犯，且被当场挡获，被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李君令犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李君令犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月14日起至2012年6月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 李含荣
二０一二年六月七日
书 记 员 白加跃
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初435号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李成功，男，1990年5月21日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221990********，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇华埠一村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李成功犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人李成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日19时至次日7时许，被告人李成功以索要债务为由，将郯城县李庄镇沙墩村村民姜良政控制在李庄镇三顺汽修厂内12个小时，期间多次殴打姜良政，将姜良政殴打致轻微伤。
上述事实，被告人李成功在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人姜良政的陈述，证人滕金爱、徐西磊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成功为索取高利贷，非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李成功自愿认罪，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李成功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第96号
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人邵岳琴，该公司董事长。
委托代理人李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司的�托代理人李云辉到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司诉称，原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供货（铝包钢绞线）。被告收货后，没有按约定及时向原告支付货款。经双方确认，至2014年12月，被告结欠原告货款184878.76元。该款经原告多次催要，但被告未能支付，为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款184878.76元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司书面答辩称，原告与我公司之间存在业务往来关系，按双方约定原告向我公司提供铝包钢绞线，我公司应在收到货物之后2个月向原告支付货款。截止2014年12月末，我公司欠原告货款为184878.76元。期间，原告确曾多次催款，我公司计划于2015年1月向原告支付货款，但我公司于2014年12月受对沈阳九星控股集团提供的银行贷款担保事宜影响，造成我公司的银行账户被查封，回笼资金被银行扣留，供货商货款无法按期支付。现我公司正在积极与银行商谈企业的重组问题，暂时没有支付货款的能力。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供铝包钢绞线。后经双方对账，至2014年12月，被告结欠原告的货款金额为184878.76元，该款被告因故未能支付。为此，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的企业询证函一份等予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。至2014年12月，被告结欠原告货款184878.76元未付，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司货款184878.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元（已减半收取），诉讼保全费1470元，均由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初678号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某龙，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，住广东省大埔县，2017年2月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何万龙、吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人黄某龙犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖秀敏、高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某龙及其辩护人何万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人黄某龙发展郭某（已判决）为盈顺赌博网站的下级庄家代理，并参与赌博网站利润分成，由黄某龙提供赌博网站、账号及账户密码给郭某，郭某负责以赌特码、生肖、波色、单某、大小、平码等方式接受赌客投注赌博及在兑奖后与上级庄家黄某龙交收利润，黄某龙则按投注赌博款百分之八的比例付给郭某佣金。2016年6月至2016年11月15日晚，郭某在位于佛山市禅城区张槎街道下朗村红星新村三巷10号一楼的星耀日用百货店房间内，以现场及手机微信等方法接受多名赌客投注香港六合彩进行赌博，再使用电脑上网为赌客在赌博网站上投注，投注赌博款合计人民币202662元，黄某龙从中分得利润超过人民币30000元。
2016年11月15日21时许，民警在上述地址抓获郭某及赌客凌某等4人，现场缴获赌资13721元和六合彩投注单据、郭某用于投注赌博的1台苹果笔记本电脑、用于与黄某龙联系、转账及接受投注的苹果6S手机2部等物品。2017年2月18日，民警在广州市天河区黄埔中阳光酒店3212房抓获被告人黄某龙。
2017年6月20日，黄某龙亲属代其退回违法所得人民币30000元（暂扣于佛山市公安局禅城分局）。
上述事实与指控罪名，被告人黄某龙及其辩护人庭审后书面表示无异议，并有证人郭某、凌某、黄某、赖某、谢某、廖某的证�及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、暂扣财物收据，微信转账记录、微信收藏记录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，刑事判决书，被告人黄某龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为侵犯了合法、健康的国民经济生活方式与秩序，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某龙主动上缴违法所得款项，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人黄某龙属初犯、犯罪情节较轻、积极退赃、认罪态度好、家庭特别困难为由，请�法庭对被告人黄某龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某龙三年至三年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某龙主动退赃，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对于扣押在案违法所得款项人民币30000元，依法予以没收，由公安机关依法上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 涂业初
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初343号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李楠，男，1990年6月5日出生于河南省卢氏县，回族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
被告人王学良，男，1986年12月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李楠、王学良犯非法狩猎罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李楠、王学良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日，被告人李楠、王学良携带打兔子机、逆变器等工具到卢氏县东明镇峰云村高堰跟门后梁的林坡上，架设电网，猎捕野生动物。2017年1月15日，二被告人再次来到该地，利用之前架设的电网，猎捕野生动物。后该二人驾车返回县城途径东湾林场草房工区门口时，被东湾林场工作人员阻拦，后被卢氏县公安局抓获。
另经庭审查明：1、2017年1月16日,卢氏县森林公安局于扣押被告人王学良打兔子机一台、细铁丝一捆、白色（双燕牌）电瓶一块；2、被告人李楠、王学良归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李楠、王学良在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县森林公安局接处警登记表、受案登记表，证人杨某、焦某的证言，现场勘验笔录及现场照片，卢氏县森林公安局出具的到案情况说明，卢氏县森林公安局扣押决定书，被告人李楠、王学良的供述，被告人李楠、王学良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠、王学良违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法院若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李楠、王学良犯非法狩猎罪罪名成立。
被告人李楠、王学良犯罪使用的作案工具应予没收，上缴国库。
被告人李楠、王学良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李楠、王学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李楠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王学良犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王学良犯罪使用打兔子机一台、细铁丝一捆、白色（双燕牌）电瓶一块予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审24号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：肖名华，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：田甜，女，1986年1月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人肖名华、田甜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人肖名华、田甜于2014年3月31日违法多生育一个子女。2016年12月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人肖名华、田甜作出的（2016）祁计生征字第X156号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X156号征收社会抚养费决定，责令被执行人肖名华、田甜缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4037号
原告：程路路，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告程路路诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）、中国人民财产保险保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程路路委托代理人杨杰、被告大地保险公司委托代理人任密密、被告人保沧州市分公司委托代理人黄福来、被告人保无锡市分公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程路路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失38985元（车损32985元、评估费4000元、施救费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日22时50分左右，李明林驾驶津Ｃ×××××/冀JN0**挂号车沿北外环由南向北行至东外环向西拐弯时，与由北向南行驶的原告方驾驶员孙兵兵驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成原告车辆受损，经交警认定，李明林承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉津Ｃ×××××/冀JN0**挂号牌车辆已分别在大地保险公司、人保沧州市分公司（挂车三者险5万元）、人保无锡市分公司（主车三者险100万元）投保了保险。事故发生后，原被告就赔偿数额无法达成一致意见，诉至法院。
被告大地保险公司辩称，在交强险内依法承担原告合理合法损失。
被告人保沧州市分公司辩称，1、冀JN0**挂号车在其公司投保商业险三者5万元。2、在扣除交强险赔偿后，原告损失应在主、挂车商业险赔偿限额中按比例分摊。3、原告主张的车辆损失过高。4、诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。
被告人保无锡市分公司辩称，1、津Ｃ×××××号牌车辆在被告处投保商业三者险100万元。2、原告主张的车损数额过高，对合理合法损失予以认可。3、诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，原告申请对事故车辆受损价格进行重新评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了评估，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为32985元，该评估报告程序合法、依据充分，本院予以采信。被告对该损失损失有异议，并未提交证据予以反驳，其辩解意见，本院不予采信。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失经本院委托评估机构评估认定为32985元，上述损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费、评估费，均系为处理此次事故支出的必要合理费用，对该诉求，本院予以支持。上述该损失应先由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔付予以赔付，剩余损失由人保无锡市分公司、人保沧州市分公司依据所承包的商业三者险份额按比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程路路车辆损失2000元；
二、中国人民财产保险保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程路路各项损失35135.75元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程路路各项损失1849.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州巿分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭旭
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2172号
原告：庞希丛，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：陈健、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被告：孙文桥，男，1964年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
庞希丛与孙文桥物权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庞希丛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞希丛撤诉。
案件受理费100元（减半收取）50元，由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月十八日
书记员 武瑞芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3044号
原告：侯忠顺，男，1968年2月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师，执业证号12109201311841482。
被告：苏玉新，女，1963年2月16日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：牛子健，男，1987年8月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：牛珊珊，女，1985年12月07日生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告侯忠顺与被告苏玉新、牛子健、牛珊珊不当得利返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日21时许，牛立国因与于延平发生争吵被于延平打伤，因抢救无效死亡。因原告与牛立国平时关系很好，因此在被告向原告借款，要求原告帮忙垫付牛立国受伤抢救费、住院费、丧葬费等费用时，原告帮忙垫付了上述所有费用。现于延平伤害牛立国的刑事案件已经结案，被告也已经得到了刑事犯罪人于延平对牛立国的相关赔偿，三被告本应立即将原告上述款项予以偿还，但虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈原告诉至贵院。被告苏玉新为牛立国之妻，上述债务为夫妻共同债务，被告牛子健、牛珊珊为牛立国之子女，对牛立国上述债务应予清偿。请求判令三被告立即偿还原告垫付牛立国的丧葬费等共计人民币22589.80元；案件受理费由被告负担。
经查明，2014年9月19日21时许，在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5框构小桥西侧路面上，因在此施工的土方队的挖沟机将于延平所在涵洞施工工地的模板等建桥工具推乱，于延平与挖土机司机刘新理论，刘新报告本队工长被害人牛立国，牛立国等人到现场后，于延平同其发生口角，并从工地捡起一根铁管照牛立国头部击打一下后逃离现场。同年9月25日，牛立国经抢救无效死亡。刑事附带民事诉讼审理中，在吉林省四平市中级人民法院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：一、被告人于延平的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人苏玉新、牛子健、牛珊珊经济损失共计人民币18万元；二、附带民事诉讼原告人苏玉新、牛子健、牛珊珊放弃其他诉讼请求；三、上述款项于刑事判决生效后一次性给付。
另查，原告侯忠顺在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5施工现场负责财务，被告方称其是经理。
本院认为，在辽长铁路施工现场，因施工纠纷于延平将牛立国打伤后逃跑，施工单位应当在事故发生后第一时间积极组织抢救伤者牛立国，垫付抢救费用，同时通知并妥善接待安置牛立国家属。原告在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5框构小桥西侧路面施工现场负责财务，其垫付抢救费、住院费、丧葬费等的行为应当是职务行为，故其主张“因原告与牛立国平时关系很好，因此在被告向原告借款，要求原告帮忙垫付牛立国受伤抢救费、住院费、丧葬费等费用时，原告帮忙垫付了上述所有费用。”的事实，不符合实际，本院不予采信。
本案中，因于延平是加害人，牛立国是受害人，故于延平是侵权责任人，应当承担牛立国的丧葬费等费用。原告所称的垫付丧葬费等费用应当是所在单位代于延平垫付，而不是代死者牛立国家属苏玉新、牛子健、牛珊珊垫付，若主张权利应当由原告单位向于延平主张，而不能由原告个人向本案被告苏玉新、牛子健、牛珊珊主张权利，故原告与本案无直接利害关系。本案属于原告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告侯忠顺的起诉。
案件受理费人民币364.75元，减半收取人民币182.40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3044号原告：侯忠顺，男，1968年2月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师，执业证号12109201311841482。被告：苏玉新，女，1963年2月16日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：牛子健，男，1987年8月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：牛珊珊，女，1985年12月07日生，汉族，住址辽宁省新民市。原告侯忠顺与被告苏玉新、牛子健、牛珊珊不当得利返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日21时许，牛立国因与于延平发生争吵被于延平打伤，因抢救无效死亡。因原告与牛立国平时关系很好，因此在被告向原告借款，要求原告帮忙垫付牛立国受伤抢救费、住院费、丧葬费等费用时，原告帮忙垫付了上述所有费用。现于延平伤害牛立国的刑事案件已经结案，被告也已经得到了刑事犯罪人于延平对牛立国的相关赔偿，三被告本应立即将原告上述款项予以偿还，但虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈原告诉至贵院。被告苏玉新为牛立国之妻，上述债务为夫妻共同债务，被告牛子健、牛珊珊为牛立国之子女，对牛立国上述债务应予清偿。请求判令三被告立即偿还原告垫付牛立国的丧葬费等共计人民币22589.80元；案件受理费由被告负担。经查明，2014年9月19日21时许，在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5框构小桥西侧路面上，因在此施工的土方队的挖沟机将于延平所在涵洞施工工地的模板等建桥工具推乱，于延平与挖土机司机刘新理论，刘新报告本队工长被害人牛立国，牛立国等人到现场后，于延平同其发生口角，并从工地捡起一根铁管照牛立国头部击打一下后逃离现场。同年9月25日，牛立国经抢救无效死亡。刑事附带民事诉讼审理中，在吉林省四平市中级人民法院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：一、被告人于延平的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人苏玉新、牛子健、牛珊珊经济损失共计人民币18万元；二、附带民事诉讼原告人苏玉新、牛子健、牛珊珊放弃其他诉讼请求；三、上述款项于刑事判决生效后一次性给付。另查，原告侯忠顺在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5施工现场负责财务，被告方称其是经理。本院认为，在辽长铁路施工现场，因施工纠纷于延平将牛立国打伤后逃跑，施工单位应当在事故发生后第一时间积极组织抢救伤者牛立国，垫付抢救费用，同时通知并妥善接待安置牛立国家属。原告在伊通满族自治县大孤山镇孟家村新建辽长铁路DK44+726.5框构小桥西侧路面施工现场负责财务，其垫付抢救费、住院费、丧葬费等的行为应当是职务行为，故其主张“因原告与牛立国平时关系很好，因此在被告向原告借款，要求原告帮忙垫付牛立国受伤抢救费、住院费、丧葬费等费用时，原告帮忙垫付了上述所有费用。”的事实，不符合实际，本院不予采信。本案中，因于延平是加害人，牛立国是受害人，故于延平是侵权责任人，应当承担牛立国的丧葬费等费用。原告所称的垫付丧葬费等费用应当是所在单位代于延平垫付，而不是代死者牛立国家属苏玉新、牛子健、牛珊珊垫付，若主张权利应当由原告单位向于延平主张，而不能由原告个人向本案被告苏玉新、牛子健、牛珊珊主张权利，故原告与本案无直接利害关系。本案属于原告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告侯忠顺的起诉。案件受理费人民币364.75元，减半收取人民币182.40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年七月二十六日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初296号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人魏某，无业。2001年8月10日因寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月10日因寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月26日因聚众斗殴罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月27日凌晨0时10分左右，丛某（已判决）以经济纠纷为借口，纠集被告人魏某及王某甲、马某两人至潍坊市奎文区廿里堡街道王家庄村被害人丁某的家中，被告人魏某和丛某用砍刀砍伤丁某的脸部及手部。经法医鉴定被害人丁某的伤情构成轻伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人魏某依法进行处罚。
被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月27日凌晨0时10分许，丛某（已判决）以经济纠纷为借口，纠集被告人魏某及王某甲、马某两人窜至潍坊市奎文区廿里堡街办王家庄村被害人丁某家中，被告人魏某和丛某采用持砍刀砍、用脚踢的方式将被害人丁某的脸部及手部致伤。经法医鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人丁某书面表示谅解丛某等人的行为，请求公安机关从轻处理。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人丁某的陈述，证实2016年2月27日凌晨0时10分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街办王家庄村其家中卧室内被人打了。对方有四个人，其中有两个动手的，一个叫丛某，另一个是丛某的朋友（即魏某）。其和丛某合作干工程，他嫌给的钱少，就带人将其打了。丛某用砍刀刀面拍到了其头部、后颈处，朝其脸上踢了一脚，魏某拿砍刀砍其，其手上的伤大部分是他砍的。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实其系丁某的女朋友，2016年2月26日晚，丛某与他人将丁某打伤。
2、证人王某甲的证言，证实2016年2月26日晚，丛某打电话让其和他出去趟，其就叫上了马某去，当时丛某和魏某在一块，丛某带着其去了丁某家。找到丁某后，丛某就用砍刀朝他头上拍了几下，将他打的蹲在地上，踢了他脸上一脚，魏某也拿刀砍了他身上两三刀，之后就离开了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实丁某辨认出魏某是与丛某一起打自己的人。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]80号法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某伤情评定为轻伤二级。
（五）书证
1、破案经过，证实本案系被害人丁某于2016年3月2日报警称，2月27日凌晨，其在家中被丛某等人打伤。同年5月16日，公安机关在诸城市抓获被告人魏某。经讯问，其对伙同丛某砍伤丁某的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人魏某出生于1973年2月20日。
3、被害人丁某书写的材料，证实：被害人丁某谅解丛某等人的行为，请求公安机关从轻处理。
4、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初232号刑事判决书，证实同案犯丛某于2016年10月24日因本案已被判决。
5、山东省诸城市人民法院（2006）诸刑初字第482号刑事判决书、（2008）潍狱字第742号释放证明书，证实被告人魏某于2006年10月26日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放。
（六）被告人及同案犯供述
1、被告人魏某的供述，证实2016年2月26日晚，其和丛某吃饭时，他说和他去收拾个人，又叫了两个人一起去了丁某家，其和丛某用砍刀砍了丁某几下，后来其就走了。
2、同案犯丛某的供述，证实2016年2月26日晚上12时左右，其和王某甲等几个人一块喝完酒后，到丁某家要钱，其就用砍刀面拍了他头上、后颈处两三下，期间他用手挡了，其将他打的蹲在地上了，之后其见他头上流血了就没再打他。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1315号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，2016年5月6日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2017年8月17日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控�2017年6月16日凌晨，被告人张某与郎某商定由被告人张某以人民币200元的价格向郎某贩卖重约0.3克的冰毒，后被告人张某将重约0.3克的冰毒藏匿于杭州市余杭区闲林街道老闲林宾馆边02省道上公交车站边的变电箱处，由郎某取走。同年8月16日，公安机关从被告人张某身上查获净重0.61克的甲基苯丙胺1包及犯罪工具苹果手机1部。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一七年十二月七无
书记员 夏菲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执850号
申请执行人李振华，男，1972年3月28日出生，汉族，经商，住所地修水县，
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
申请人李振华与被执行人邱庆保合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1927号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的77559元，已执行30000元，未执标的47559元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款2000元的处罚，并将邱庆保纳入失信人员名单。2017年4月28日与申请人李振华进行了终本约谈，李振华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1927号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，李振华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月四日
书记员 万绍君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1070号
原告：罗强芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗强芬与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告罗强芬的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告罗强芬的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资5170元、10月工资5884元，合计11054元。事实和理由：2013年7月起，罗强芬到龙象山庄处从事酒店主管工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经罗强芬催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放罗强芬工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向罗强芬出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付罗强芬2015年9月工资5170元、10月工资5884元，合计11054元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定罗强芬与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对罗强芬的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告罗强芬2015年9月至2015年10月期间的工资11054元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1070号原告：罗强芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗强芬与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告罗强芬的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告罗强芬的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗强芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资5170元、10月工资5884元，合计11054元。事实和理由：2013年7月起，罗强芬到龙象山庄处从事酒店主管工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经罗强芬催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放罗强芬工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向罗强芬出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付罗强芬2015年9月工资5170元、10月工资5884元，合计11054元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定罗强芬与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对罗强芬的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告罗强芬2015年9月至2015年10月期间的工资11054元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初96号
原告黄某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告蒋某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县（未到庭）。
原告黄某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年9月前，被告蒋某某在西安一工程项目缺乏资金而在原告黄某某处借款。同月3日，经原、被告双方对前期借款进行核算，被告蒋某某尚欠原告黄某某累计618000元，当日，被告蒋某某亲笔向原告黄某某出具了618000元的借条。该借条载明：今借到黄某某现金陆拾壹万捌仟元整，借款人蒋某某，2013年9月3日。该借条尚未约定还款期限。事后，经原告黄某某向被告蒋某某催讨，被告蒋某某陆续还款累计180000元。余款438000元，经原告黄某某多次催讨，被告蒋某某均以暂时无钱偿付为由而拒不还款。原告黄某某于2018年2月26日诉讼来院，请求人民法院判令被告蒋某某立即偿还借款438000元，并由被告蒋某某承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告黄某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
借条，拟证明被告蒋某某向原告黄某某借款618000元的事实；
农商银行转账明细表，拟证明被告蒋某某通过银行还款180000元，尚欠438000元的情况。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告蒋某某系朋友关系。2011年，被告蒋某某在西安一工程项目缺乏资金而要求向原告黄某某借款400000元，原告黄某某通过银行汇款借给了被告蒋某某人民币400000元。被告蒋某某向原告黄某某出具了400000元的借条，同时约定月利率为2%。2013年9月3日，原告黄某某与被告蒋某某对前期利息进行了核算。经核算，双方确定前期利息为218000元。因被告蒋某某当时无钱偿还，原、被告双方约定，2013年9月3日之后不再计息，由被告蒋某某向原告黄某某重新出具本利之和的借条。同日，被告蒋某某收回了原来的借条，向原告黄某某另行出具了本利之和即618000元的借条。该借条尚未约定还款期限。事后，经原告黄某某多次向被告催讨，被告蒋某某陆续还款180000元。余款438000元，经原告黄某某催讨，被告蒋某某均以暂时无钱偿付为由而拒不还款。2018年2月26日，原告黄某某诉讼来院，请求人民法院判令被告蒋某某立即偿还借款438000元，并由被告蒋某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某向原告黄某某借款400000元之行为系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告黄某某亦按照约定将款项支付给了被告蒋某某，原、被告之间的借贷关系成立并生效。同时双方约定2%的月利率也符合法律规定。2013年9月3日，原告黄某某与被告蒋某某对前期利息进行了核算。经核算，双方确定前期利息为218000元。因被告蒋某某当时无钱偿还，原、被告双方约定，2013年9月3日之后不再计息，由被告蒋某某向原告黄某某重新出具本利之和即618000元的借条。原、被告之行为符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应当及时如数返还，原、被告未约定还款期限，原告黄某某可随时主张权利。至今，被告蒋某某尚欠原告黄某某438000元，经原告黄某某催讨，被告蒋某某拒不返还是不对的，现原告黄某某诉讼来院要求被告蒋某某立即返还余欠借款438000元之事实、理由成立，应当依法予以支持。被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是不对，其行为并不影响本院对本案的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告黄某某人民币438000元。
如果被告蒋某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21661号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：叶倩婷，女，1982年9月21日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
被告：苏盛贤，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告苏盛贤经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1965号
原告：尤晓秋，女，1986年9月12日出生，汉族，住太仓市。
原告：蒋俊，男，1986年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：尤晓秋（系被代理人妻子，即本案第一原告）。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。
法定代表人：施建华。
本院在审理原告尤晓秋、蒋俊诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告尤晓秋、蒋俊未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 吕金星
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b87dd53b-128a-4a0c-b7a1-a8cc0098fbe3&imgId=Yjg3ZGQ1M2ItMTI4YS00YTBjLWI3YTEtYThjYzAwOThmYmUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1965号原告：尤晓秋，女，1986年9月12日出生，汉族，住太仓市。原告：蒋俊，男，1986年3月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：尤晓秋（系被代理人妻子，即本案第一原告）。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华。本院在审理原告尤晓秋、蒋俊诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告尤晓秋、蒋俊未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：诉处理。审判审判员  吕金星二〇一八年四月十九日书记员  张 燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2184号
原告：青县华通机箱厂，住所地：青县金牛镇苗庄子村东，组织机构代码证号：74846555-3。
负责人：刘奎明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：河北睿晨仪器制造有限公司，住所地：沧州市献县河街镇周屯，统一社会信用代码证号：91130929592460958P。
法定代表人：于国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告青县华通机箱厂与被告河北睿晨仪器制造有限公司（以下简称睿晨公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县华通机箱厂委托诉讼代理人于德深、被告睿晨公司委托诉讼代理人李世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县华通机箱厂向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告加工款200700元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在加工合同关系，2015年12月31日双方就2015年以前的加工欠款进行对账，经核对被告欠原告加工款32000元。2016年1月3日至2016年5月12日原告又为被告加工机箱合计价款168700元，原告多次催要被告推脱拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告睿晨公司辩称，其不欠原告青县华通机箱厂加工款200700元，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告睿晨公司对原告提交的进货单13张、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证及法定代表人身份证明各一份、付款凭证2张予以认可，原告青县华通机箱厂对被告睿晨公司提交的承兑汇票复印件、业务统计表予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告睿晨公司对原告提交的对账单1份3张认为没有被告方签字或盖章，为原告单方出具，没有证据效力，本院予以认可；
2、被告睿晨公司对原告提交的送货单45张认为经对账后已不具备证据效力，因被告睿晨公司未提交经双方签字确认的有效对账凭证，故本院认为送货单应当具备证据效力；
3、被告睿晨公司代理人辩称不清楚2016年以前对与原告业务往来情况，仅认可总计拖欠原告加工款100700元，因未提交相关给付货款凭证，本院不予认可；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年5月12日，原、被告间存在加工业务关系，2015年原告共向被告供货总计272755元。2016年原告共向被告供货总计167000元，原告总计向被告供货439755元，被告睿晨公司已给付原告230000元，尚欠209755元未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告华通机箱厂为被告睿晨公司加工总计439755元产品，并由被告公司工作人员签字确认签收，被告睿晨公司给付加工款230000元后,应当给付原告剩余加工款209755元。原告华通机箱厂主张被告给付加工款200700元，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北睿晨仪器制造有限公司给付原告青县华通机箱厂加工款200700元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4310元减半收取2160元，由被告河北睿晨仪器制造有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内
预交上诉费4310元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 王天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6257号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张雷，男，汉族，1988年7月26日生，住淮安市淮安区。
被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张雷、杨跃忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2737元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2360号
原告：依安县陈杰农资店，住所地黑龙江省依安县依龙镇直，统一社会信用代码230223600048273。
经营者：陈杰，女，1961年7月4日出生，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：李春孝，男，1971年5月29日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县陈杰农资店与被告李春孝买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告依安县陈杰农资店于2017年12月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县陈杰农资店撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告依安县陈杰农资店负担。
审判员 王伟明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6775号
原告：孔叶炯,男,1992年11月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：徐军,男,1989年2月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告孔叶炯为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.被告立即归还原告借款本金人民币40000元及自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孔叶炯的委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月30日，被告徐军向原告孔叶炯借款4万元并出具借条一份，载明：“徐军今因资金短缺向孔叶炯借40000元，大写肆万。出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算的违约金。如有争议，双方协商解决，协商不成，则由绍兴市柯桥区人民法院管辖，违约方应承担律师费、诉讼费等一切相关费用。”原告依约向被告交付上述借款。然被告未按约归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江金柯桥律师事务所签订法律服务委托合同并支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、法律服务委托合同、律师费发票及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。案涉借条约定违约金按借款总额每日千分之三计算，现原告自愿调整违约金为按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决生效后十日内归还给原告孔叶炯借款本金4万元，并支付上述借款本金为基数自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告徐军应于本判决生效后十日内支付给原告孔叶炯为实现本案债权而支出的律师费3000元。
本案案件受理费875元，由被告徐军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第883-5号
申请执行人徐新丰，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳。
申请执行人徐新丰与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第230号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国建设银行惠州三和支行账户44001717145053002945以及在中国建设银行惠州惠阳支行账户44001717151053003684有存款。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司在中国建设银行惠州三和支行账户存款265000元；
二、冻结被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账户存款265000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十一日
书记员 刘立伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2959号
原告王仁海，男，汉族，1974年8月7日生，公民身份证号：，住鄂尔多斯市。
被告刘圣皇，男，汉族，1977年3月4日生，公民身份证号：。
被告孟丽萍，女，汉族，1976年1月16日生，公民身份证号：×××。
原告王仁海与被告孟丽萍、刘圣皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁海、被告刘圣皇到庭参加了诉讼，被告孟丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日被告向原告借款人民币现金25000元，口头约定月利息为每月3.5分，借款后利息支付至2012年3月8日，共付利息4375元，之后借款本金和利息再无支付，经多次催要，一直未果，无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25000元，月息按2分计算，算至2017年8月8日，计65个月欠款利息为32500元，共偿还原告借款本金及利息共计57500元，第一被告借款时与第二被告系夫妻关系，第二被告应承担还款义务，以维护原告合法权益。请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，借款利息32500元，合计57500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘圣皇辩称，欠款本金25000元认可，可以给原告偿还。2012年3月8日以前的利息我都给还了，2012年3月8日以后的利息我没有能力支付，我给原告打电话告诉原告只给本金，以后不给利息了。
被告孟丽萍未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日被告刘圣皇向原告借款人民币现金25000元，口头约定月利息为3.5分，借款后利息按口头约定支付至2012年3月8日。2012年7月7日被告给付原告2800元，之后借款本金和利息再未支付。
双方的争议焦点为2012年3月8日以后的利息是否要支付，2012年7月7日被告给付原告2800元是否与本案有关联。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告刘圣皇应履行还款义务。双方口头约定月利息为3.5分，现原告以月息2分主张利息，符合法律规定，应予支持。被告刘圣皇称2012年3月8日以后的利息没有能力支付，给原告打电话告诉过原告只给本金，以后不给利息了，但原告予以否认，被告无证据予以证明，其抗辩理由不能成立。2012年7月7日被告给付原告2800元，原告称与该笔借款无关，也无法证实，应予核减。借款时二被告系夫妻关系，借款用途为作生意，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘圣皇、孟丽萍本于判决生效后十日内偿还原告王仁海借款人民币25000元，利息29700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年十月十六日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2959号原告王仁海，男，汉族，1974年8月7日生，公民身份证号：，住鄂尔多斯市。被告刘圣皇，男，汉族，1977年3月4日生，公民身份证号：。被告孟丽萍，女，汉族，1976年1月16日生，公民身份证号：×××。原告王仁海与被告孟丽萍、刘圣皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁海、被告刘圣皇到庭参加了诉讼，被告孟丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月7日被告向原告借款人民币现金25000元，口头约定月利息为每月3.5分，借款后利息支付至2012年3月8日，共付利息4375元，之后借款本金和利息再无支付，经多次催要，一直未果，无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25000元，月息按2分计算，算至2017年8月8日，计65个月欠款利息为32500元，共偿还原告借款本金及利息共计57500元，第一被告借款时与第二被告系夫妻关系，第二被告应承担还款义务，以维护原告合法权益。请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，借款利息32500元，合计57500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘圣皇辩称，欠款本金25000元认可，可以给原告偿还。2012年3月8日以前的利息我都给还了，2012年3月8日以后的利息我没有能力支付，我给原告打电话告诉原告只给本金，以后不给利息了。被告孟丽萍未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月7日被告刘圣皇向原告借款人民币现金25000元，口头约定月利息为3.5分，借款后利息按口头约定支付至2012年3月8日。2012年7月7日被告给付原告2800元，之后借款本金和利息再未支付。双方的争议焦点为2012年3月8日以后的利息是否要支付，2012年7月7日被告给付原告2800元是否与本案有关联。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告刘圣皇应履行还款义务。双方口头约定月利息为3.5分，现原告以月息2分主张利息，符合法律规定，应予支持。被告刘圣皇称2012年3月8日以后的利息没有能力支付，给原告打电话告诉过原告只给本金，以后不给利息了，但原告予以否认，被告无证据予以证明，其抗辩理由不能成立。2012年7月7日被告给付原告2800元，原告称与该笔借款无关，也无法证实，应予核减。借款时二被告系夫妻关系，借款用途为作生意，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘圣皇、孟丽萍本于判决生效后十日内偿还原告王仁海借款人民币25000元，利息29700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年十月十六日书记员黄宇彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执324号
申请执行人：曾纪卫。
被执行人：王银良。
申请执行人曾纪卫与被执行人王银良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王银良未按判决书确定的义务履行，申请执行人曾纪卫于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王银良支付执行款20415元及迟延履行利息，承担执行费206.22元。2016年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人王银良发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20415元及迟延履行利息，承担执行费206.22元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第350号
原告湖南民声律师事务所。
法定代表人肖尊元，该事务所主任。
被告涟源市湄江镇洞庭新井煤矿。
事务执行人龙兵，该煤矿矿长。
本院在审理原告湖南民声律师事务所与被告涟源市湄江镇洞庭新井煤矿代理合同纠纷一案中，原告湖南民声律师事务所于2015年5月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告民声律师事务所提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民声律师事务所撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告湖南民声律师事务所负担。
代理审判员 谢娟娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终179号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李龚，女，1974年9月5日生，汉族，住纳雍县。
纳雍县人民法院受理原审原告李龚诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州齐安房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初2897号民事裁定，裁定驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人李龚在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为111,675.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年十二月十六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰