wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2731号
罪犯曹明，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月2日作出（2012）温乐刑初字第433号刑事判决,以被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）浙温刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月25日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1805号刑事裁定减刑1年。刑期至2018年4月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理过程中，执行机关又以罪犯曹明不具备监管条件为由，申请撤回假释建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关提请撤回罪犯曹明假释建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
将（2016）阿监假释字2731号建议书退回阿拉尔监狱。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审3号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人夏玉华，女，1940年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年1月5日向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第45号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2016）第45号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人夏玉华经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第45号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第45号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第861号
申请人祝庆武，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈广金，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4192号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人沈广金在赤峰市红山区东城办事处锅炉厂1号楼101室楼房一套（房产证号为xxx**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈广金所有位于赤峰市红山区东城办事处锅炉厂1号楼101室楼房一套（房产证号为xxx**）予以查封（在查封期间不得转让、抵押、损毁或有损害该查封物的其他行为，在查封期间由被执行人沈广金自行管理）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十二日
书记员 任鹤飞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第99号
申请执行人张娥秀。身份证号142331196306058020.
被执行人李永春，住。吕梁市离石区滨河南东路秀水苑三层，身份证号142326197003091214.
被执行人刘春林。身份证号142326197201245421.
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院作出（2014）离民一初字第404号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金55万元及利息（利息从2012年1月20日起至给付之日止，按双方约定2分计算）。承担案件受理费12160元，保全费3020元，执行费7900元。被执行人分文未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春林名下坐落在太原市南中环东街东怡花园3号楼1单元2003室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白毅
二〇一五年五月十八日
书记员 冯昶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第9号
原告：王××。
委托代理人：吴××。
被告：何甲。
原告王××诉被告何甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任
审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××及其代理人吴××、被告何甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年7月28日，借款人何乙向原告借
款90000元，约定于2009年1月27日归还，如逾期，则支付违约
金9000元。2009年1月12日，借款人何乙与原告就上述借款重
新订立还款期限，并由被告对借款本金90000元提供担保，到
期后，借款人及本案被告均未履行还款义务。现诉请：判令被
告立即归还原告借款人民币90000元，并支付利息9000元。
被告何甲答辩称：原告诉请不事实，因其不知道借款经
过，担保签字时原告并没有实际给借款何乙现金，不愿意承担
担保责任。
原告为其主张的事实向本院提供了08年7份28日、09年1
月12日的借条各一份，证明借款人何乙在08年7月28日份向原
告借款，又于09年1月12日重新转写借条一份，并由被告作担保的事实。
被告质证认为2008年7月28日的借条上的笔迹系其姐姐何
乙的笔迹，2009年1月12日的借条上的担保人签字也是其本人
所签，为此，本院对该二份证据予以认可。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与借款人何乙及与被告之间的担保关系
不违反法律法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保
护，被告作为保证人，在借款人何乙未履行还款义务时，被告
应负有连带保证责任，返还原告借款的义务。现借款人何乙逾
期不履行还款义务，被告也未履行担保还款责任，原告因此诉
请被告返还借款合法合理，本院予以支持。至于原告主张要求
被告归还9000元的利息的诉讼请求，按照原、被告于2009年1
月12日的保证合同的约定，上述原告诉请主张的利息，不属被
告的担保责任范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第
三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何甲返还原告王××借款人民币90000元，限于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告何甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2280元减半收取1140元，由原告王×
×负担140元，被告何甲负担1000元，于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年二月三日
书记员 陈常瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第691号
申请执行人淄博鸿运物流有限公司。
被执行人付开清。
本院在执行淄博鸿运物流有限公司诉付开清运输合同纠纷一案中，尚有33035元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第691号
申请执行人淄博鸿运物流有限公司。
被执行人付开清，男，住博兴县湖滨镇付桥村。
本院在执行淄博鸿运物流有限公司诉付开清运输合同纠纷一案中，尚有33035元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1372号
原告孙永全，居民身份证号码×××，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇立志村一屯。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司
法定代表人孙丽军，职务经理。
原告孙永全与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙永全在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1372号原告孙永全，居民身份证号码×××，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇立志村一屯。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军，职务经理。原告孙永全与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙永全在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一七年三月三十日书记员  孙 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第288号
原告：傅某某。
委托代理人：寿某某。
被告：姚某某。
原告傅某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理。依法由审判员胡国法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告傅某某委托代理人寿某某到庭参加诉讼
。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2007年，被告多次向原告购买鞋料，
除已付部分货款外，尚欠原告货款16800元。现经催讨，被告
认欠不还。原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，要求判
令被告立即支付货款16800元。
被告姚某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告傅某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告姚某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院认为，原告提供的
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告傅某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告傅某某、被告姚某某之间发生的鞋料买
卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚
应支付原告货款人民币16800元，事实清楚，证据充分。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚某某应支付原告傅某某货款16800元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告姚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年二月二日
书记员 王汝燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第99号
罪犯罗兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处罗兵有期徒刑十二年（刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第76号提请减刑建议提出，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第80号检察意见认为，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今未积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬五次，记功一次的奖励。
另查明，罪犯罗兵2014年度的狱内消费金额为936元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、、服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2009年9月4日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00069号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邹某甲。2015年5月28日因涉嫌受贿罪被团风县人民检察院决定取保候审。现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某甲犯受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，个体建筑商张某承接了淋山河镇程冲村通村公路工程，并于同年5月16日与被告人邹某甲签订了工程承包合同。6月20日，张某为了感谢邹某甲送给邹现金10000元。被告人邹某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2006年，团风县淋山河镇程冲村计划用国家扶贫资金和县交通局下拨的道路建设补贴资金修建通村公路。个体建筑商张某得知此消息后便找到时任淋山河镇程冲村党支部副书记的被告人邹某甲，要求承接此修路工程。同年5月16日，被告人邹某甲代表程冲村同张某签订了程冲村通村公路硬化工程承包合同。6月20日，张某在拿到第一笔工程款时，为了感谢邹某甲将村里修路的工程给自己做，以及为了以后帮忙协调关系和及时结算工程款，送给邹现金10000元。被告人邹某甲收下此款。
同时查明，被告人邹某甲于2005年起担任团风县淋山河镇程冲村支部副书记，2008年11月担任程冲村村民委员会主任，并主持全面工作。案发后，被告人邹某甲主动向办案机关退清赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
（1）邹某甲任职文件，团风县淋山河镇人民政府任职通知三份、团风县淋山河镇人民政府情况说明，证实：2005年12月邹某甲担任程冲村党支部副书记；2008年11月担任程冲村村民委员会主任，同时证实邹某甲实际负责该村全面工作的事实。
（2）湖北省黄冈市交通局下达2006年第二批通村油路补充投资计划的通知，证实：2006年，团风县淋山河镇程冲村获得了国家下达的通村公路补助投资计划指标，根据其完成里程数，可获得相应奖励资金的事实。
（3）程冲村通村公路硬化工程承包合同，证实：2006年5月16日，邹某甲代表程冲村与张某签订了公路修建合同，约定每公里15.5万元。
（4）团风县淋山河镇财务管理服务中心提供的记账凭证及相关明细（张某收取工程款的14张领条），证实：张某在程冲村领取并结清了工程款的事实；2006年6月20日的领条证实了张某在当日领取了程冲村2.5万元工程款的事实。
（5）团风县淋山河镇财政所提供的《预算拨款凭证（回单）》、《预算拨款凭证（支款凭证）》、团风县淋山河镇财务管理服务中心提供的结算凭证，证实：程冲村收团风县交通局拨付的公路补助资金以及国家扶贫款，支付工程款的资金来源均来自扶贫款与县交通局的公路补助资金的事实；2006年6月20日，程冲村领取了一笔3万元扶贫款的事实。
（二）证人证言
（1）证人邹某某的证言，证实：2006年，个体建筑包工头张某承包了程冲村的通村公路，并送给自己与邹某甲各1万元钱的事实。
（2）证人张某的证言，证实：2006年，其听说淋山河镇邹冲村和程冲村申报了通村公路计划指标，于是找到时任两村书记的邹某某与邹某甲，希望承包两村修路工程。同年5月16日，其以每公里15.5万元的价格与两村签订工程承包合同，并承诺会感激两位书记。同年6月20日，在收到两村支付的第一笔工程款后，张某分别给邹某某、邹某甲送去1万元的感谢费。
（3）证人徐某某的证言，证实：2005年11月开始，邹某甲一直主持本村的全面工作；2006年，张某承接了程冲村通村公路的修建工程，2007年程冲村支付并结清张某修路工程款40余万元，该工程款来源于上级拨款的事实。
（三）被告人邹某甲的供述与辩解，证实：2006年，个体户建筑包工头张某找到时任淋山河镇程冲村党支部副书记，主持该村党支部全面工作的邹某甲，与其签订了价格为每公里15.5万元的修路工程承包合同，并承诺会给予邹某甲好处费。同年6月20日，程冲村领取3万元扶贫款后，付给张某第一笔工程款2万元。同日，张某送给邹某甲1万元好处费，以感谢邹在道路工程施工中给予帮助协调。
（四）团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邹某甲判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理公务时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极退赃，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邹某甲判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 霍振华
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00069号公诉机关团风县人民检察院。被告人邹义发，男，1947年8月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，中共党员，原任团风县淋山河镇程冲村党支部副书记，住团风县。2015年5月28日因涉嫌受贿罪被团风县人民检察院决定取保候审。现住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹义发犯受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸出庭支持公诉，被告人邹义发到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2006年，个体建筑商张某承接了淋山河镇程冲村通村公路工程，并于同年5月16日与被告人邹义发（时任淋山河镇程某党支部副书记，主持该村全面工作）签订了工程承包合同。6月20日，张某为了感谢邹义发送给邹现金10000元。被告人邹义发利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人邹义发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2006年，团风县淋山河镇程冲村计划用国家扶贫资金和县交通局下拨的道路建设补贴资金修建通村公路。个体建筑商张某得知此消息后便找到时任淋山河镇程冲村党支部副书记（主持该村全面工作）的被告人邹义发，要求承接此修路工程。同年5月16日，被告人邹义发代表程冲村同张某签订了程冲村通村公路硬化工程承包合同。6月20日，张某在拿到第一笔工程款时，为了感谢邹义发将村里修路的工程给自己做，以及为了以后帮忙协调关系和及时结算工程款，送给邹现金10000元。被告人邹义发收下此款。同时查明，被告人邹义发于2005年起担任团风县淋山河镇程某支部副书记，2008年11月担任程冲村村民委员会主任，并主持全面工作。案发后，被告人邹义发主动向办案机关退清赃款。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（一）书证（1）邹义发任职文件，①团风县淋山河镇人民政府任职通知三份、②团风县淋山河镇人民政府情况说明，证实：2005年12月邹义发担任程某党支部副书记；2008年11月担任程冲村村民委员会主任，同时证实邹义发实际负责该村全面工作的事实。（2）湖北省黄冈市交通局下达2006年第二批通村油路补充投资计划的通知，证实：2006年，团风县淋山河镇程冲村获得了国家下达的通村公路补助投资计划指标，根据其完成里程数，可获得相应奖励资金的事实。（3）程冲村通村公路硬化工程承包合同，证实：2006年5月16日，邹义发代表程某与张某签订了公路修建合同，约定每公里15.5万元。（4）团风县淋山河镇财务管理服务中心提供的记账凭证及相关明细（张某收取工程款的14张领条），证实：①张某在程某领取并结清了工程款的事实；②2006年6月20日的领条证实了张某在当日领取了程某2.5万元工程款的事实。（5）团风县淋山河镇财政所提供的《预算拨款凭证（回单）》、《预算拨款凭证（支款凭证）》、团风县淋山河镇财务管理服务中心提供的结算凭证，证实：①程某收团风县交通局拨付的公路补助资金以及国家扶贫款，支付工程款的资金来源均来自扶贫款与县交通局的公路补助资金的事实；②2006年6月20日，程某领取了一笔3万元扶贫款的事实。（二）证人证言（1）证人邹某（男，54岁，原团风县淋山河镇邹冲村党支部委员兼村委会主任）的证言，证实：2006年，个体建筑包工头张某承包了程冲村的通村公路，并送给自己与邹义发各1万元钱的事实。（2）证人张某（男，39岁）的证言，证实：2006年，其听说淋山河镇邹冲村和程冲村申报了通村公路计划指标，于是找到时任两村书记的邹某与邹义发，希望承包两村修路工程。同年5月16日，其以每公里15.5万元的价格与两村签订工程承包合同，并承诺会感激两位书记。同年6月20日，在收到两村支付的第一笔工程款后，张某分别给邹某、邹义发送去1万元的感谢费。（3）证人徐某（男，53岁，淋山河镇程冲村党支部书记、村主任）的证言，证实：①2005年11月开始，邹义发一直主持本村的全面工作；②2006年，张某承接了程冲村通村公路的修建工程，2007年程某支付并结清张某修路工程款40余万元，该工程款来源于上级拨款的事实。（三）被告人邹义发的供述与辩解，证实：2006年，个体户建筑包工头张某找到时任淋山河镇程某党支部副书记，主持该村党支部全面工作的邹义发，与其签订了价格为每公里15.5万元的修路工程承包合同，并承诺会给予邹义发好处费。同年6月20日，程某领取3万元扶贫款后，付给张某第一笔工程款2万元。同日，张某送给邹义发1万元好处费，以感谢邹在道路工程施工中给予帮助协调。（四）团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邹义发判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹义发身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理公务时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极退赃，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邹义发判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人邹义发犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  雷 娜二〇一五年十月十日书 记 员  霍振华
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执409号
申请执行人无
被执行人夏赞利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00123号，依法向被执行人夏赞利发出执行通知书，责令被执行人夏赞利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏赞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏赞利(证件号码:)在宁波银行的6214180000003257113-000000的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 詹必峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初934号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吐尔洪·阿布来提，男，1990年9月25日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人吐尔洪·阿布来提犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出�支持公诉，被告人吐尔洪·阿布来提及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月23日19时15分许，被告人吐尔洪·阿布来提至本市黄浦区汉口路来福士广场边门口，趁被害人王某不备，窃得其裤子口袋内的iPhone616G手机一部(经鉴定，价值人民币3,028元)。得手后被人赃俱获。被告人吐尔洪·阿布来提到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吐尔洪·阿布来提在庭审过程中没有异议，并有被害人王某的陈述、辨认照片，证人张某甲、刘某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，相关刑事判决书、释放证明以及被告人吐尔洪·阿布来提的供述、辨认照片等证据证实�足以认定。本院认为，被告人吐尔洪·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吐尔洪·阿布来提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吐尔洪·阿布来提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐尔洪·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年十一月八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第89号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人段建钢，男，1969年3月10日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号41082519690310659X。
被执行人卫兴旺，男，1980年3月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825198003096516。
被执行人卫勇安，男，1972年8月24日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号41082519720824651X。
被执行人陆小兵，男，1971年8月24日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825197108246512。
被执行人卫建军，男，1973年12月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825197312287557。
被执行人朱福雷，男，1977年3月12日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825197703126515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人段建钢，担保人卫兴旺、卫勇安、陆小兵、卫建军、朱福雷于2012年4月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款86256元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第293号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人段建钢、卫兴旺、卫勇安、陆小兵、卫建军、朱福雷自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第546号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督15号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：孙红梅，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督15号支付令，因无法送达被申请人孙红梅。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 鞠伟
二〇一七年十二月六日
书记员 邸程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第472号
罪犯张涛，男，1981年9月5日出生，汉族，开封市龙亭区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2007年11月7日作出（2007）汴金刑初字第84号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，2007年11月22日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2016年9月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯蔡永刚、燕群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年7月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第472号
罪犯张涛，男，1981年9月5日出生，汉族，开封市龙亭区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2007年11月7日作出(2007)汴金刑初字第84号刑事判决,以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，2007年11月22日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2016年9月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯蔡永刚、燕群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年7月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7730号
原告北京市北七家提源汽车修理厂，住所地北京市昌平区北七家镇政府东一公里。
法定代表人韩慧茹，厂长。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张万柱，男，1958年7月2日出生。
委托代理人张军，男，1983年1月23日出生，北京市昌平区北七家镇八仙庄村***号-2人。
原告北京市北七家提源汽车修理厂（以下简称：提源修理厂）诉被告张万柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告提源修理厂的法定代表人韩慧茹及其委托代理人黄颖惠，被告张万柱及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提源修理厂诉称：2006年2月1日，被告与韩慧茹签订了《土地使用权转包合同》，依合同约定：被告将位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村东马家坟地块承包给韩慧茹。韩慧茹个人出资设立北京市北七家提源汽车修理厂，即本案原告。原告投资在该地块内建造房屋及其他附属设施、设备经营汽车修理业。2014年，被告张万柱将韩慧茹起诉至北京市昌平区人民法院，要求确认合同无效，并返还地上物。一审庭审中，法庭委托北京市国宏信价格评估有限公司对北京市昌平区北七家镇八仙庄村提源汽车修理厂的地上物、附属物设施进行了评估，2014年12月，贵院以（2014）昌民初字第08932号民事判决书，判决韩慧茹返还张万柱承包地块及地上物、附属设施。原告认为该承包地内的房屋及其附属设施、设备应归原告所有。综上，请求判令：1、被告向原告支付停产停业损失250000元、营业损失500000元、搬家损失50000元，共计800000元。2、诉讼费由被告负担。
被告张万柱辩称：1、原告主体不适格，位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村东马家坟的地块系被告于1998年7月1日从昌平县北七家镇八仙庄村经济合作社承租，被告享有合法的承租经营权。2006年2月1日，被告又将该地块及地块内的自建房租赁给韩慧茹使用，与原告之间不存在任何法律关系；2、2014年因被告要求返还位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村东马家坟地块及房屋、附属设施向贵院提起诉讼，经贵院审理判定，被告与韩慧茹之间存在租赁合同关系，该判决中没有认定涉案土地上的地上物及附属设施归原告所有；3、被告的住所地在北京市昌平区北七家镇政府东一公里处，与被告涉案地块并非同一地块，那么，原告不可能在涉案地块内建设房屋及附属设施，因此，原告不是涉案地块内不动产及附属设施的所有权人；4、被告与韩慧茹签订的《土地使用权转包合同》，韩慧茹出资设立原告与被告无任何关系，韩慧茹已经向被告提出了赔偿的反诉，贵院和第一中级人民法院也已经处理，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年7月1日，昌平县北七家镇八仙庄村经济合作社（甲方，以下简称：经合社）与张万柱（乙方）签订《菜园租凭（租赁）合同》，约定由被告承租菜田面积3亩，合同期限30年，合同期间所租凭（赁）的土地，不得转包。2006年2月1日，张万柱（甲方，转包人）与韩慧茹（乙方，承包人）签订《土地使用权转包合同》，约定甲方将拥有承包经营权的土地使用权转包给乙方，在合同中约定了相关权利义务。2013年，张万柱以租赁合同纠纷为由将韩慧茹诉至本院，要求解除双方于2006年2月1日签订的《土地使用权转包合同》。后经本院审理，认定转包行为无效，韩慧茹不服上诉后，经北京市第一中级人民法院审理，维持原判。2014年5月，张万柱再次诉至本院，要求韩慧茹腾退土地及地上物，韩慧茹在该案中提出反诉，要求张万柱支付经济损失（地上物、附属物设施、停产停业损失、搬家费）计2000000元。在该案审理过程中，因韩慧茹申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案土地上的地上物、附属设施进行鉴定，鉴定结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为597796元。本院参考该鉴定结论判令张万柱赔偿韩慧茹地上物及附属设施损失381779元后韩慧茹将涉案土地、地上物及附属设施返还张万柱。韩慧茹不服上诉，经北京市第一中级人民法院审理，维持原判。
另查，原告系由韩慧茹以实物出资600000元，于2009年8月14日设立的个人独资企业，原告住所在北京市昌平区北七家镇政府东一公里，经营范围为：许可经营项目为代理机动车辆保险、汽车小修、低级维护。一般经营项目为零售汽车配件、五金建材。在本案审理过程中，原告出具了2012年至2015年4月自行制作的财务报表及缴税凭证以证明其月平均利润为1436.55元，每年营业收入为588898.84元。
上述事实，有（2013）昌民初字第8728号民事判决书、（2014）一中民终字第1289号民事判决书、（2014）昌民初字第8932号民事判决书、（2015）一中民终字第01857号民事判决书、财务报表、缴税凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告应当是与本案存在直接利害关系的公民、法人或其他组织。具体到本案，首先，原告系由韩慧茹出资成立的个人独资企业，经北京市第一中级人民法院终审认定，韩慧茹与被告系涉案土地《土地使用权转包合同》的双方，原告与被告之间并无直接的民事法律关系。其次，针对涉案土地地上物及附属设施，另案审理中认定为韩慧茹出资建设，在另案审理中，韩慧茹亦作为反诉原告，向被告提出要求支付经济损失（地上物、附属物设施、停产停业损失、搬家费）计2000000元的反诉请求，该案审理最终判令，被告向韩慧茹赔偿381779元，驳回了原告的其他诉讼请求。从该判项中可以看出，本院针对韩慧茹提出的地上物、附属物、停产停业损失、搬家费等直接或间接损失的诉讼请求一并予进行了处理。原告作为由韩慧茹出资成立的个人独资企业即便产生停产停业损失、营业损失、搬家费用等亦因韩慧茹在另案中进行了主张，经本院进行了处理，在此情况下，原告无权要求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市北七家提源汽车修理厂的起诉。
本诉案件受理费五千九百元，由原告北京市北七家提源汽车修理厂预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年六月二日
书记员 李强
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保192号
申请保全人：王基斌。
被保全人：王炳波。
本院在审理申请保全人王基斌诉被保全人王炳波民间借贷纠纷一案中，申请保全人王基斌向本院提出保全申请，请求对被保全人王炳波名下的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村X号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值80000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3362号民事裁定书，裁定查封被保全人王炳波名下的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村X号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值80000元），并于二0一七年八月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人王炳波名下的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村X号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值80000元）。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初186号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，无业。2004年12月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自2014年11月被原工作单位衡水市城建监察支队河东中队开除后，先后于2015年12月份和2016年1月18日穿着城管制服向其原管理的河东中队摊点骗取2016年度城管费，骗得被害人芦洪超1400元、被害人赵某1000元。案发后，被告人近亲属代其退还二被害人人民币共计2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦洪超、赵某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，衡水市城建监察支队情况说明，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。到案后，周某能够如实供述犯罪事实，积极退还被害人损失，并取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯杰平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初753号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局行政拘留14日，同年8月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某乙，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局行政拘留14日，同年8月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日14时许，被告人王某甲、王某乙到浦江县仙华山游玩时，所骑助力车没油了，刚好在离仙华山脚下500米处路边树林发现一辆唐某停放在此的星月神牌电瓶车。被告人王某甲提议后实施盗窃，被告人王某乙则在路边望风，两人通过掰开龙头接电线的方式将电瓶车盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3348元。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证据保全清单、发还清单、收款收据、行政处罚决定书，浦江县价格认证中心鉴定结论，现场笔录、现场勘查笔录、方位、平面示意图、地点辨认笔录，被告人王某甲、王某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月八日
代书 记员 潘连连
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号，组织机构代码863655387。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，1963年4月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告王增富，男，1975年8月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告王增富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2007年11月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××44的金穗贷记卡。被告2007年11月24日开始消费，消费金额58元，最后一次消费2013年6月6日，消费金额2200元，最后一次还款2014年10月31日，还款金额100元。截至2015年1月6日，被告透支本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计68652.19元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年11月24日，原告向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡。
被告2007年11月24日开始消费，消费金额58元，最后一次消费2013年6月6日，消费金额2200元，最后一次还款2014年10月31日，还款金额100元。
截至2015年1月6日，被告透支本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元，被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计68652.19元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王增富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金49318.62元。
二、被告王增富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息16515.71元、滞纳金2817.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费1516元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告王增富，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告王增富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2007年11月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370004906244的金穗贷记卡。被告2007年11月24日开始消费，消费金额58元，最后一次消费2013年6月6日，消费金额2200元，最后一次还款2014年10月31日，还款金额100元。截至2015年1月6日，被告透支本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计68652.19元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年11月24日，原告向被告发放了卡号为6228370004906244的金穗贷记卡。
被告2007年11月24日开始消费，消费金额58元，最后一次消费2013年6月6日，消费金额2200元，最后一次还款2014年10月31日，还款金额100元。
截至2015年1月6日，被告透支本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，本金49318.62元，利息16515.71元，滞纳金2817.86元，共计68652.19元，被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计68652.19元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王增富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金49318.62元。
二、被告王增富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息16515.71元、滞纳金2817.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费1516元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4095号
原告张某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告张某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因早年经营饭馆（该饭馆于2014年就结业关闭）向原告购买调料，双方约定被告每次购买调料后给原告出具入库单进行结算。2013年2月经结算后被告支付部分欠款，下欠10000元，另有20支尚未结算的入库单共计10919元，被告共计欠原告调料货款20919元。虽经原告多次索要，但被告一直推拖不予给付，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告支付尚欠的货款20919元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条一支。证明2013年2月3号，被告欠原告调料款20000元，后续分两次偿还10000元，现下欠原告10000元。
二、入库单20支。证明原告于2012年11月9日至2013年2月28日期间向被告经营的某某农家生态酒店供货，货款共计10919元。
被告辩称，2013年2月3日，被告给原告出具以前所有供货的货款欠条，共计20000元，期间被告分两次给原告偿还了共计10000元。原告所述另有20支尚未结算的入库单均是2013年2月3日之前的，这些都在2月3日与原告结算清了。其中有一支是2013年2月28日的入库单，金额为2035元，这支入库单上没有被告的签字，签字人是管库的高某甲，高某甲本人现已去世无法核实，对该入库单被告不认可。而且被告在欠条上备注以前收条作废，该收条指的就是入库单，所以现在被告只欠原告10000元货款。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为入库单上没有被告的签字，上面高某甲的签字也无法核实是否是其本人所签，而且欠条上已经备注以前收条作废指的就是入库单。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举的第二组证据，被告有异议，因该组证据中19支入库单记载时间均在被告出具欠条之前，原告主张该笔金额不包含在欠条结算金额之中，显然不符合原、被告之间据入库单进行结算的交易习惯，故对该19支入库单不予确认；1支金额为2035元的入库单记载时间在被告出具欠条之后，该入库单虽无被告本人签字，但被告认可签字人高某甲为其亲哥哥，同时也是酒店股东兼库管，故对该支入库单予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年至2013年期间，原告张某某给被告高某经营的某某农家生态酒店供应调料。2013年2月3日，经双方结算，被告欠原告调料款20000元，向原告出具欠条一支。后被告分两次向原告支付货款10000元。2013年2月28日，原告又向被告经营的某某农家生态酒店供应调料，货款共计2035元，由酒店股东兼库管高某甲签字收货。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告主张被告欠款20919元，被告仅认可欠款10000元，经本院对原告所举证据的认定，确认欠款金额为12035元，对此被告应承担偿还责任。原告主张的其它8884元货款，因所举证据形成时间均在原、被告结算之前，原告主张该笔货款未包含在结算金额中，不符合交易习惯，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告高某于判决生效之日起五日内支付欠原告张某某货款12035元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担68元，被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋霄楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢98号
申请执行人刘依丽：
被执行人季建舟：
申请执行人刘依丽与被执行人季建舟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02211号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘依丽向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季建舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢98号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第841号
罪犯郭某某，男，1974年10月18日生，汉族，农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
德惠市人民法院于2013年10月11日作出（2013）德刑初字第235号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月（刑期：自2013年5月10日起至2016年1月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第104号
原告：冯某。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师.
被告：濮某。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
本院受理原告冯某诉被告濮某婚姻无效纠纷一案后，原告于2009年5月10日由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第708号
原告：浙江××××电器有限公司，住所地：乐清市×
×××号。
法定代表人：魏××。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
原告浙江××××电器有限公司与被告叶甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告诉称：原告系生产、销售电气产品的专业企业，被
告因经商需要向原告购买电气产品。2007年5月13日，双方经
结算并签订了欠款协议，被告结欠原告货款24500元，约定200
7年5月20日前付清货款，逾期按每日2%承担违约金，且约定引
起纠纷由原告所在地人民法院管辖。此后，原告经多次催讨，
被告至今分文未付。故原告起诉要求判令被告立即偿还货款24
500元及违约金20000元。
被告叶甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2007年5月13日，被告结欠原告货款24500元，约定于2007年5月20日付清货款，如逾期支付违约金每
日按2%计算。由被告叶甲在还款协议书上签名予以确认。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、被告的身份证
、还款协议书原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告叶甲结欠原告浙江××××电器有限公
司货款24500元，有被告叶甲签名确认的还款协议书为据，足
以认定。现原告诉求被告偿付货款24500元，有事实与法律依
据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款构成违约，
应承担支付逾期违约金的责任。双方约定逾期违约金每日按2%
计算，现原告酌情要求被告支付违约金20000元，违约金从逾
期之日即2007年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算，无过分高于造成的损失，应予以支持。被告叶甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶甲应于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江×
×××电器有限公司货款24500元及违约金20000元。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计460元，由被告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 朱佳晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3370号
原告李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡春红，女，1980年3月5日出生，汉族，住南平市建瓯市。
原告李光明与被告胡春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告胡春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，被告胡春红向原告购买水泥，2015年11月20日经双方结算，被告共欠原告水泥款21180元，并约定该款按月2%计息，于2015年12月15日之前还清。期限届至后，被告未履行支付货款义务，现请求法院依法判令被告胡春红偿还水泥货款21180元，利息423.6元（自2015年11月20日计算至12月20日），之后产生的利息仍按月利率2%计算至清偿之日止。
被告胡春红未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《欠款单》一份，以此证明被告结欠李光明货款21180元并约定逾期付款责任的事实。
被告胡春红未提交证据。
本院认为，被告胡春红未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告胡春红向原告李光明购买水泥，2015年11月20日经双方结算，被告胡春红结欠原告李光明水泥款21180元，约定支付货款期限为2015年12月15日前，月逾期付款按2%计息，并在欠款单上签字确认。到期后，被告未支付原告货款，引起纠纷。
本院认为，原告李光明将水泥卖与被告胡春红，被告胡春红亦进行确认并在欠款单上签字，双方的买卖关系应为有效，本院予以确认。被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，并承担逾期支付货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春红应于本判决生效之日起十日内支付原告李光明水泥款21180元及逾期支付货款利息损失（按月利率2%，从2015年11月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告胡春红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，依法减半收取170元，诉讼保全费236元，均由被告胡春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3370号
原告李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡春红，女，1980年3月5日出生，汉族，住南平市建瓯市。
本院在审理原告李光明与被告胡春红买卖合同纠纷案中，原告于2015年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告胡春红所有的闽Ａ×××××奔驰牌小轿车予以保全，保全价值21603元。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告胡春红所有的闽Ａ×××××奔驰牌小车一辆（保全价值21603元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪秀娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更362号
罪犯熊继军，男，傈僳族，1985年5月18日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年6月9日作出（2014）香刑初字第40号刑事判决，认定熊继军犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2013年11月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊继军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊继军减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初301号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邱某，男，1987年8月16日出生,汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元，于2010年7月24日被刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞281号起诉书指控被告人邱某犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日下午，被告人邱某伙同张某专、丘某等（已判刑）、刘某1(在逃）等人，以刘某2、何某、钟某1、李某1四人在东华镇英华新市场盗窃摩托车为由，将刘某2、何某、钟某1、李某1强行带至东华镇重新小学旁边的一间平房内殴打质问，并要求刘某2等四人的家属刘某2星、何某久、钟某1良、李某1帮等人支付“赔偿金”。后丘某等、张某专等人向钟某2、李某2等人索要到现金人民币共计24500元。
上述事实被告人邱某基本无异议，且有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，使用威胁的方法，以索要赔偿款为由，强行索取他人钱财24500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。英德市人民检察院指控被告人邱某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。由于被告人邱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2018年8月24日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终425号
上诉人（原审被告）胡占国。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）胡占泽。
委托代理人张金女，系胡占泽之妻。代理权限为特别授权。
上诉人胡占国因与被上诉人胡占泽合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡占国及其委托代理人梁成峡、被上诉人胡占泽及其委托代理人张金女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：胡占泽和胡占国系同村村民，自2009年2月起胡占国开始承包胡占泽�地，从刚开始的10亩变更为15亩，承包土地从刚开始每亩200元，上调到每亩300元—500元，在承包土地中，胡占国一直是先种地后支付承包费，2014年双方口头协议，胡占国承包胡占泽的15亩土地承包费用价格上调为6750元，经胡占泽妻子张金女多次讨要，胡占国将2014年承包费付清，对2015年的承包费6750元，胡占国迟迟不予支付，无奈之下，胡占泽将其15亩土地收回，并于同年2015年11月9日诉至原审法院。
原审认为：胡占泽与胡占国系村民邻居关系，胡占国从2009年开始至2015年承包胡占泽土地时，双方虽未签订土地承包合同，事实上已形成了土地承包合同关系，胡占泽将其所有土地承包给胡占国耕种，胡占国有义务支付承包费，胡占泽诉称2015年承包费6750元，胡占国应当予以支付，胡占国在庭审中辩称该承包费已经支付给胡占泽，但未向法庭提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对胡占国的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：胡占国自本判决生效后十日内支付胡占泽土地承包费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡占国负担。
宣判后，胡占国不服，上诉称：双方对于2009年-2011年的承包费先种地后支付，已经付清无异议。胡占国与胡占泽于2011年冬达成先付钱�种地及多种五亩地的口头协议，胡占国承包胡占泽15亩土地，每亩200元，每年3000元。2012年3月胡占国在自己家将2012年和2013年两年的承包费共计6000元支付给了胡占泽。2013年11月双方商定2014年承包费涨至6750元。胡占国按商定将租金送到胡占泽家里付清2014年租金。2014年11月，胡占泽妻子张金女以同村其他人的承包费在2013年已经开始涨价为由，要求胡占国补2013年差价1500元，经沟通，减免100元，要求胡占国补差价1400元，并支付2015年土地承包费6750元，共计8150元。因上诉人经济困难，便与张金女商定，先支付3150元，剩余5000元于2015年烟叶结束后支付。2015年烟叶未结束，张金女因需要钱去洛阳看望孩子，要求胡占国支付所欠5000元承包费，胡占国于2015年9月23日将所欠5000元给了胡占泽之子胡永新，至此，胡占国已付清所有所有的土地承包费。请求二审撤销原判，改判驳回胡�泽的诉讼请求。
胡占泽答辩称：上诉人所说不是事实，2012年以来上诉人总共给了我三次承包金，其中2013年10月给了6000元，2014年11月给了3150元，2015年9月给了5000元。2015年租金没有支付。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡占国向本院提交以下证据：1、胡某方书面证言一份，拟证明上诉人是以先付款后种地的方式支付承包金。2、胡某朝及胡某恒证人证言各一份，拟证明2013年11月胡占国到胡占泽家给胡占泽妻子张金女6570元的事实。
经庭审质证，被上诉人胡占泽对胡占国提交的证据1不认可，主张我与上诉人因承包费发生争议后我又把地承包给了胡某方，为防止与胡某方再发生承包费争议，才要求胡某方先付款后种地；对证据2不认可，主张张金女给证人说的是胡占国给其6000元时多出100元。
本院经审查认为，胡某�的证言只能证明胡某方与胡占泽的承包费支付情况，不能证明胡占国与胡占泽的承包费支付情况，对该证据本院不予采信；胡某朝和胡某恒的证言只能证明张金女收取胡占国承包费时因多出100元退还给胡占国的事实，但不能证明2013年11月胡占国给张金女6750元承包费的事实，且胡占朝和胡志恒作为证人无正当理由没有出庭作证，对该两份证人证言，本院不予采信。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：胡占泽主张胡占国欠其土地承包费6750元，胡占国对胡占泽主张的土地租赁事实及应支付的租赁费金额无异议，但主张其已向胡占泽付清了全部租赁费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条之规定，胡占国应对付清全部租赁费的事实承担举证证明责任，因胡占国未提交有效证据证明其主张，原审认定胡占国还应支付胡占泽承包费6750元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 水漪荷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03663号
罪犯何朝贵，男，1966年7月6日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院2009年3月3日作出（2009）渝三中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定何朝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7255元并对24184元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院又于2014年4月10日裁定将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯何朝贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何朝贵在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何朝贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1098号
原告戴伶俐，女，汉族，新宁县人。
被告蒋昌益，男，汉族，新宁县人。
被告邓小曲，女，汉族，系蒋昌益之妻。
原告戴伶俐诉被告蒋昌益、邓小曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王艳玲独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴伶俐与被告蒋昌益、邓小曲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴伶俐诉称：被告蒋昌益于2012年3月以建房为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为7个月。借款到期后，被告偿还了部分利息，经原告多次催收，被告均以暂无力还清或生病等事由拒不还款，故请求二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告邓小曲辩称：1、对被告蒋昌益所借债务都不知情，也未征得本人同意，蒋昌益所借款未用于家庭生活开支；2、原告借钱给被告是为谋取利息，是一种风险投资，原告应承担投资的风险；3、被告已付利息至2013年7月30日（蒋昌益未中风之前），2014年4月原告戴伶俐从被告处拿走20000元现金；4、原告采取了各种收款方式，严重打扰了被告的生活，至被告现在病情加重、无家可归。
被告蒋昌益未提出答辩意见。
原告戴伶俐为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证，1-2号证据拟证明原、被告的主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款100000元并约定月利率2%，借款期限为7个月；4、承诺书，拟证明被告2012年3月18日向原告借款100000元，被告蒋昌益承诺在2014年9月15日之前还清借款。
对于原告提交的证据，被告邓小曲的质证意见如下：对第1、2份证据无异议；第3份证据借据上邓小曲的签名不是本人写的，是蒋昌益写的；第4份证据承诺书是蒋昌益在中风生病期间写的。
被告蒋昌益对原告提交的证据予以认可，未提出异议。
被告蒋昌益、邓小曲未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院采信为有效证据。
经审理查明，被告蒋昌益于2012年3月18日向原告戴伶俐借款100000元，约定月息2分，借款期限为7个月。2013年3月原告找到被告催收借款时，被告蒋昌益偿还了部分利息后对2013年3月之前的利息进行结算，被告在借条上注明2013年利息尚欠6000元，并将借据的时间改为2013年3月18日。2014年4月原告向被告催收借款时，被告偿还了20000元利息，并将借据时间改为2014年3月18日。至2014年3月18日尚欠利息10000元。2014年8月被告蒋昌益向原告出具了承诺书，承诺在2014年9月30日之前还清本息。后被告再未偿还借款本息。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。被告邓小曲系被告蒋昌益之妻。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，有借据及承诺书予以证明，被告应当按借据约定偿还借款。故本院对原告戴伶俐请求由被告蒋昌益偿还本金100000元的主张予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该借款利率约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告要求被告按约定利率偿还利息的请求予以支持。被告邓小曲答辩称利息已付至2013年7月30日（蒋昌益未中风之前），2014年4月被告偿还了20000元利息。庭审中原、被告双方均认可利息结算至2013年3月18日利息尚欠6000元，2014年4月被告偿还了20000元利息，故对被告主张利息付至2013年7月30日不予支持。被告邓小曲称对该借款不知情，借款也未用于家庭生活开支，借条上的签名不是本人所签，是蒋昌益签字。被告邓小曲系被告蒋昌益之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓小曲未提供证据证明该债务系被告蒋昌益个人债务，故本院对其主张不予采信，该债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌益、邓小曲在本判决生效后十日内共同偿还原告戴伶俐借款本金100000元，至2014年3月18日利息10000元，并按月利率2%支付自2014年3月19日至清偿日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告蒋昌益、邓小曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2302号
原告：孙见玲，女。
被告：陈惠敏，女。
原告孙见玲诉被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙见玲撤回起诉。
本案诉讼925元，由原告孙见玲负担。
审判员 陈荣辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱利奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初884号
原告：徐小贞，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡溶溪村***号，现住浙江省缙云县。
被告：周菁华，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐小贞与被告周菁华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金150000元及利息（从2014年12月12日起至2017年1月21日止按月2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年12月12日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期间自2014年12月12日至2015年2月12日，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约还本付息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息75900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菁华于本判决生效之日即归还原告徐小贞借款本金150000元，支付利息75900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688.50元，由被告周菁华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第74号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年4月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。2013年11月28日因本案被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人黄某某，男，1975年9月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李某某、黄某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月七日作出（2014）翠屏刑初字第239号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人李某某，现已审理终结。
宜宾市翠屏区人民法院原判认定，（一）2013年8月6日10时许，被告人李某某来到宜宾市翠屏区民主路赛多电脑城二楼维修电脑时发现在“鼎天电脑”柜台上放有一部白色苹果5代手机，并趁该柜台无人之机将被害人严某某的该手机盗走。后严某某通过监控录像和李某某所修电脑内资料等线索查到李某某住处，并到李某某住处发现其被盗手机，严某某遂向公安机关报案，公安民警随即赶到李某某住处将该被盗手机予以提取。后经鉴定，被盗白色苹果5代手机价值3430元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
（二）2013年11月26日20时许，被告人李某某和黄某某来到宜宾市翠屏区西郊“智能网吧”门口，发现被害人兰某某停放于此的一辆珠峰牌电动车停放在该处未上地锁，二人遂将该电瓶车推到附近由黄某某割线搭电点火启动后盗走并以1200元的价格销赃。后经鉴定，被盗珠峰牌电动车价值3056元。
（三）2013年11月27日14时许，被告人李某某和黄某某来到宜宾市翠屏区中心市场附近风云天下网吧门口，发现被害人文某某停放于此的一辆爱玛牌电动车未上地锁，二人遂将该电动车推到附近由黄某某启动后盗走。当日18时许，黄某某在江北和苑小区门口被公安机关抓获，并当场查获被盗爱玛牌电动车。后经鉴定，被盗爱玛牌电动车摩托车价值3780元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。公安机关将该电动车发还文某某。
另查明，1.公安机关经侦查后于2013年11月27日，分别在本市忠孝街小学家属区内和江北和苑小区门口将被告人李某某和黄某某抓获，二被告人归案后如实供述自己的作案事实；2.案发后，黄某某的家属代为赔偿被害人兰某某经济损失1200元，并获谅解。
原判认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人严某某、兰某某、文某某陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见，领条，谅解书，被告人李某某、黄某某供述和辩解及户籍资料等予以证实。被告人李某某、黄某某在开庭审理中均无异议。
原判认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。诉讼过程中，被告人李某某、黄某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人的部分经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某上诉称，其是初犯，案发后主动退还了失主的手机，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。到案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。原审被告人黄某某的亲属赔偿被害人经济损失获得对方谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人李某某提出原判量刑过重的意见。本院认为，由于其多次盗窃，数额较大，原判结合其犯罪情节及认罪表现，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故上列上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月三日
书记员 张 燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3755号
原告：岳某，男，汉族，1957年2月3日出生。
被告：李某，男，汉族，1963年8月2日出生。
原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月六日
书记员 邢 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0022号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年1月2日生，汉族，江苏省吴县人，小学文化，无业。1993年9月24日因犯盗窃罪被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1997年5月22日刑满释放。2013年9月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月28日6时30分许，被告人唐某伙同一男子潜入本市滨湖区灵山大佛景区内的六十米平台处，由该男子望风，被告人唐某用随身携带的磁铁、竹棒等工具采用吸、挡等手法从安置于该处的功德箱内窃得人民币2975元及4000韩元（折合人民币约22元）。后被告人唐某被景区保安人员扭获。
被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款已全部追回并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工陈某的陈述，证人周某、朱某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、结售汇牌价单、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第349-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李保刚。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李保刚借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保刚价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第154号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李继生。
委托代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人山东桓台建设工程有限公司的委托代理人刘鹏，被上诉人李继生的委托代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月30日，被告桓台建设公司与邹平经济开发区管委会签订《协议书》，由被告桓台建设公司承建邹平经济开发区第三小学工程，田孝京为该工程的项目部经理。在工程施工过程中，魏衍建、魏裔伟、魏瑞新作为被告项目部管理工作人员参与现场施工管理。因工程建设需要，被告租用原告李继生铲车、挖掘机为其施工，期间被告通过田孝京、魏裔伟支付给原告部分租赁费，经结算尚欠原告72825元未支付。2012年1月18日、2013年2月8日，由魏衍建、魏裔伟、魏瑞新分别给原告出具欠条共四份，总欠款数额为72825元。其中2012年1月18日的20325元欠条未约定付款时间，2013年2月8日三份欠条中的欠款52500元均约定于2013年6月付清。后经原告多次催要，被告未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付租赁费72825元、逾期利息损失8462.50元（按中国人民银行同期贷款利率6%、自被告出具欠条之日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告对邹平经济开发区第三小学工程系其公司承建、田孝京为其公司该工程项目部经理的事实没有异议，综合开发区学校建设指挥部为原告出具的证明及邹劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书的裁决，可以证实魏衍建、魏裔伟、魏瑞新系被告该工程工地管理人员及被告租用原告铲车、挖掘机为其施工的事实。因被告拖欠原告租赁费未支付，由魏衍建、魏裔伟、魏瑞新三人为原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠租赁费72825元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，予以支持。2012年1月18日魏衍建给原告出具的欠租赁款20325元的欠条中未约定付款时间，原告未提供证据证实在其诉讼前被告即存在逾期付款违约，故原告主张该欠款自2012年1月18日至起诉之日的逾期付款利息损失于法无据，不予支持。2013年2月8日三份欠条中的欠款52500元均约定于2013年6月付清，到期后被告未履行付款义务，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付该欠款自2013年7月1日至2014年11月10日的逾期付款利息损失，合理合法，予以支持。经计算，该利息损失应为4279元。原告主张的利息损失中超出此数额部分，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决：一、被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李继生租赁费72825元、利息损失4279元；二、驳回原告李继生的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，保全费860元，合计2692元，由原告李继生负担135元，被告山东桓台建设工程有限公司负担2557元。
上诉人桓台建设公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李继生称上诉人租赁其铲车、挖掘机，共欠机械租赁费72825.00元，涉案工程是上诉人承接，项目部负责人为田孝京。但被上诉人李继生没有提供出项目部负责人田孝京所签署的任何证据，只提交了魏亦伟、魏瑞新、魏衍建所写的欠条，并且没有直接证据证明其三人为田孝京项目部的管理人员，上诉人也未委派此三人参与该项目的管理工作。一审判决仅以邹平县开发区学校建设指挥部出具的证明，就认定魏亦伟、魏瑞新、魏衍建三人为上诉人项目部工作人员错误。被上诉人李继生所提交的欠条为魏亦伟、魏瑞新、魏衍建签字，无项目部经理田孝京的任何签字，田孝京未到庭，不能证明田孝京与魏亦伟、魏瑞新、魏衍建之间有委托关系，也不能认定租赁费数额。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李继生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交两份证据。证据一，监理工程师通知单、监理例会签到表以及监理例会纪要各一份，证实在涉案工程施工期间，召开监理例会，上诉人作为施工单位工作人员签到，包括魏衍建、魏裔伟，监理工程师通知单上也有魏衍建作为上诉人一方的签字。魏衍建等三人系上诉人的工作人员。证据二，邹平县经济开发区第三小学建设指挥部名单。证实魏瑞新是上诉人的工作人员。经质证，上诉人对证据一的真实性有异议，认为监理公司应出庭作证，且该证据不能证实被上诉人的主张。对证据二真实性有异议，对该证据不清楚。
本院认为，被上诉人提交的证据一系被上诉人从监理单位调取的书面文件，并且该文件上加盖有监理单位的印章，该证据能证实魏衍建、魏裔伟系上诉人工作人员，应当作为定案依据。对证据二，上诉人虽对其真实性有异议，但是从该证据表面形式看，该证据并非系现在形成的，而是存在了较长时间，且能够与一审中被上诉人提交的证据相互印证，足以证实魏瑞新是上诉人的工作人员，故对该证据予以采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是魏裔伟、魏瑞新、魏衍建三人是否是上诉人的工作人员。依据二审中被上诉人提交的两份证据，以及被上诉人在一审提交的证据足以证实魏裔伟、魏瑞新、魏衍建系上诉人的工作人员。因上诉人对其承建涉案工程没有异议，故魏裔伟、魏瑞新、魏衍建三人因涉案工程而为被上诉人出具欠条的行为系代表上诉人的职务行为，相关责任应当由上诉人承担。一审法院依据欠条判决上诉人向被上诉人支付租赁费正确，应予维持。此外，田孝京并非必要诉讼参加人，其是否到庭对查清本案事实并无实质影响。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋廷晓
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦某，退休职工。曾因组织和利用邪教组织破坏法律实施，于2012年7月25日被贵港市人民政府劳动教养管理委员会决定对其实行劳动教养一年。因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韦某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某从1997年开始从事“法轮功”邪教组织活动，因组织和利用邪教组织破坏法律实施，2012年7月25日被贵港市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年。2014年10月，被告人韦某将“法轮功”资料交给黄某，让黄某分给群众，宣传“法轮功”。2014年12月8日，黄某、王某将被告人韦某给的“法轮功”资料带到贵港市覃塘区三里镇石鼓村进行分发，黄某、王某在分发、宣传“法轮功”资料过程中被公安机关查获。该查获的资料中有100份所包含的内容经贵港市公安局邪教犯罪侦查支队认定是“法轮功”邪教组织所使用。2015年1月16日，公安机关在被告人韦某家中查获“法轮功”宣传资料及李洪志穿袈裟衣服像、存有法轮功”资料的MP3等物品一批，其中100份宣传资料、38本《明慧周刊》册子、93张光碟、7个MP3、1个U盘内文件夹等所包含的内容经贵港市公安局邪教犯罪侦查支队认定是“法轮功”邪教组织所使用。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李洪志修炼心得、“法轮功”宣传资料、李洪志穿的袈裟衣服像、存有法轮功”资料的MP3等资料，书证户籍证明、劳动教养决定书、贵港市公安局邪教犯罪侦查支队出具的说明，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、电子证据检查工作记录、证人黄某、王某的证言及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚后又继续制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人韦某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人韦某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。）二、扣押在案的邪教宣传品，依法以予没收。如不服本判决，可于接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴升攀代理审判员韦文凤人民陪审员苏莉二〇一五年六月××日书记员郑志红