wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13519号
原告:佛山市实验学校，住所广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：刘梦桃，校长。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：柳细英，女，汉族，1966年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市实验学校诉被告柳细英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：柳细英于2016年10月28日申请劳动仲裁，请求裁决确认从2004年2月1日至2016年6月30日期间柳细英与佛山市实验学校存在劳动关系。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字【2016】1597号仲裁裁决书，裁决：柳细英与佛山市实验学校于2004年2月1日至2016年6月4日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告于2016年12月9日收到裁决书后，于2016年12月23日向本院起诉，请求判决：（1）确认原告与被告在2004年2月1日至2015年10月28日期间不存在劳动关系；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
4、原、被告签订劳动合同情况：
（1）2004年2月1日签订劳动合同，约定期限为2004年2月1日至2005年2月1日；
（2）2005年9月21日签订劳动合同，约定期限为2005年8月1日至2006年7月31日；
（3）2006年7月19日签订劳动合同，约定期限为2006年8月1日至2007年7月31日。2007年7月19日，双方在劳动合同的“续签劳动合同”盖章、签名确认“合同日期：2007年8月1日-2008年7月31日”；
（4）2008年7月18日签订劳动合同，约定期限为2008年8月1日至2011年7月31日；
（5）2011年7月20日签订劳动合同，约定期限为2011年8月1日起至法定终止条件出现时止。2016年6月14日双方在劳动合同的“解除合同记录”盖章、签名确认“乙方已到法定退休年龄，双方同意终止本合同”。
5、原告为被告缴纳从2004年4月至2016年6月期间的社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案非终字【2016】1597号仲裁裁决书及送达回证。
3、劳动合同（约定期限分别为2004年2月1日至2005年2月1日，2005年8月1日至2006年7月31日，2006年8月1日至2007年7月31日，2008年8月1日至2011年7月31日，2011年8月1日至法定终止条件出现时止）。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件。
2、银行卡客户交易查询/打印表。
3、劳动合同（约定期限分别为2004年2月1日至2005年2月1日，2005年8月1日至2006年7月31日，2006年8月1日至2007年7月31日，2008年8月1日至2011年7月31日，2011年8月1日至法定终止条件出现时止）。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
原告认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性无异议，但没有2005年2月至2005年7月31日期间的劳动合同，对该期间劳动关系有异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院调查的证据：
向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录；
原、被告对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告与被告在2004年2月1日至2015年10月28日期间是否存在劳动关系？
原告认为，2004年2月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告入职原告处从事生活老师一职，期限为2004年2月1日至2005年1月31日。2005年9月21日补签《劳动合同》，约定期限为2005年8月1日至2006年7月31日。后双方分别于2006年7月19日、2007年7月19、2008年7月18日、2011年7月20日四次续签劳动合同，2016年6月4日，被告达到法定退休年龄并办理退休手续，劳动合同终止。被告提起劳动仲裁时间是2016年10月28日，其对2015年10月28日前双方存在劳动关系的主张已超过仲裁申请时效期间，应依法不予支持。原告提供了证据3证明。
被告认为，被告从2004年2月入职至2016年6月都在原告处担任生活老师，并没有中断过。被告提供了证据1至4证明。
本院经审查后认为，（一）关于被告的仲裁请求是否超过了仲裁申请时效期间。
劳动合同因被告在2016年6月4日达到法定退休年龄而终止，是双方在劳动合同“解除合同记录”盖章、签名确认的事实。被告是在2016年10月28日申请劳动仲裁的，按劳动合同终止日至申请劳动仲裁的期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告称被告的申请已超过仲裁申请时效一年期间的主张不成立。
另外，被告申请劳动仲裁提出的请求是确认存在劳动关系，并没有涉及权利侵害与被侵害的争议。因此，原告认为被告的请求应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁申请时效规定的主张，与规定并不相符，本院不予支持。
（二）关于双方在2004年2月1日至2016年6月4日的劳动关系。
关于在2004年2月1日至2005年2月1日、2005年8月1日至2016年6月4日期间的劳动关系，已有双方在诉讼中提供的劳动合同证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，对双方在上述期间存在劳动关系的事实，本院应予确认。
关于双方在2005年2月2日至2005年7月31日期间的劳动关系。被告虽未能提供劳动合同，但被告提供的佛山市社会保险参保缴费证明反映，原告已作为用人单位为被告缴纳了上述期间的社会保险费。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，以上证据已证明了被告关于与原告在上述期间成立劳动关系的主张，原告否认则应承担举证责任。但原告在诉讼中并未举证、也未说明为被告缴纳社会保险费的原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，原告应承担举证不能的责任，对被告关于与原告在上述期间成立劳动关系的主张，本院应予认定。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告柳细英与原告佛山市实验学校于2004年2月1日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市实验学校的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年二月二十日
书记员 邹洁婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2055号
原告李新利，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告李新利与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李新利负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1125号
申请执行人：贺某某，男。
被执行人：郑某，男。
在执行申请执行人中贺某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1125号申请执行人：贺某某，男。被执行人：郑某，男。在执行申请执行人中贺某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月二十一日书记员  李菊桂
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6015号
原告：宛志英，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，朱安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王东，男,出生年月不详，住址不详，公民身份证号码不详。
原告宛志英诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，宛志英不能提供王东的准确住址，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宛志英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王佩佩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6015号原告：宛志英，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，朱安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王东，男,出生年月不详，住址不详，公民身份证号码不详。原告宛志英诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，宛志英不能提供王东的准确住址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宛志英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一八年一月三十一日书记员  王佩佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1484号
原告许光荣。
被告高勇。
被告龚林娣。
原告许光荣与被告高勇、龚林娣其他所有权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光荣、被告高勇、被告龚林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光荣诉称，被告龚林娣与被告高勇系母子关系。2011年8月被告龚林娣委托原告装修其位于上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋，原告按约定在2011年8月底完成装修后，被告龚林娣一直拖欠装修尾款。为此，原告于2011年11月19日至上述房屋向被告龚林娣追索装修尾款时遭到被告高勇打伤嘴唇。当天原告与两被告去派出所制作笔录，过了几天原告与被告龚林娣双方在派出所签订了治安案件调解协议书，但被告方一直没有履行该协议，故原告诉请来院，要求：1、被告高勇赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）1，600元及利息192元（自2011年12月16日至2013年12月16日）；2、被告龚林娣支付装修款7，000元及利息840元（自2011年12月16日至2013年12月16日）。
被告高勇辩称，不同意原告的诉请。2011年11月19日，被告高勇与原告发生肢体冲突，双方均有过错，不应由被告高勇一人承担责任；被告高勇并未签署治安案件调解协议书，故对协议内容不予认可。
被告龚林娣辩称，不同意原告的诉请。签署治安案件调解协议时，因被告龚林娣第一次到派出所，不清楚相关情况，没有仔细阅读协议就签字了，故不认可治安案件调解协议书。当时被告龚林娣的意思是，只要原告来被告龚林娣家把装修质量瑕疵修补完毕后被告龚林娣愿意将装修尾款支付给原告，被告龚林娣不清楚为何协议里没有提到修补的问题。当时由于在场的人很多，大家起哄，被告龚林娣就签署了协议，被告龚林娣这一方只有一位邻居陪同去派出所。派出所民警也没有提醒被告龚林娣付款时间。
经审理查明：
被告龚林娣与被告高勇系母子关系。2011年11月19日15时40分许，原告作为某装潢公司负责人至被告龚林娣位于上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋讨要装修余款8，700元。因装修质量问题，被告龚林娣未支付余款。为此，原告与被告高勇发生肢体冲突，造成原告嘴唇破裂。
2011年12月14日，在上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警的主持下，原告（乙方）、被告高勇（甲方）、被告龚林娣（甲方）达成如下协议：“1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方高勇一次性赔偿乙方嘴唇受伤赔偿费壹仟陆佰元正；3、甲方龚林娣一次性支付乙方工程尾款柒仟元正（尾款全部结清）；4、乙方不再追究甲方高勇任何责任，乙方不再追究剩余壹仟柒佰元尾款；5、甲方于2011年12月16日一次性付款；6、签字生效，今后无涉。”当日，原告和被告龚林娣在上述协议上签字。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、治安案件调解协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉治安案件调解协议书系在公安机关的主持下依法订立，并有原告和被告龚林娣的签字确认，故该协议对原告和被告龚林娣具有法律约束力，被告龚林娣理应按照协议的约定履行自己的义务。现被告龚林娣尚未按约付款，故原告有权要求被告龚林娣履行债务并支付迟延履行期间的债务利息。但原告主张的利息过高，本院将酌情予以调整。至于原告要求被告高勇按照协议支付赔偿金的诉请，由于被告高勇并未在治安案件调解协议书上签字确认，该协议对被告高勇不具有法律约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚林娣于本判决生效之日起十日内支付原告许光荣工程尾款7，000元并按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率支付自2011年12月17日起至2013年12月16日止的利息；
二、对原告许光荣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告龚林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第860号
原告毕某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告毕某与被告张某为离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多，没有建立起感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原告要求离婚。
本院认为，紫洋口村委会干部孙某某、张某某辨认毕某结婚证上的女方照片均认为不是本村张某。原告毕某也承认是其妻子王玉兰持张某的身份证办理的结婚证，办理结婚证时是王玉兰签名按的手印。如此说，婚姻登记部门办理结婚登记手续是有错误的应予纠正。原告要求与张某离婚没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一四年十月二十日
书记员 王耐松
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1887号
原告赵士坤，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王庆芬，女，住东丰县。
被告宋玉贵，男，住东丰县。
委托诉讼代理人丁具香，女，住东丰县。
原告赵士坤与被告宋玉贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士坤的委托诉讼代理人王庆芬、被告宋玉贵的委托诉讼代理人丁具香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵士坤向本院提出诉讼请求：请求宋玉贵立即给付赵士坤土地租金1200元。事实和理由：2016年宋玉贵承包了原告赵士坤承包的位于小四平镇榆树村原鹿场山沟的土地3.5亩，租金每年每亩350元，共计1200元。我多次去索要未果，故诉至法院。
宋玉贵辩称，赵士坤是公务员，违反了土地管理法第10条、土地承包法第12条的规定承包。2005年-2014年宋玉贵种的是榆树村二组的3.5亩地，向赵士坤交的是土地补偿金。2015年受胁迫向赵士坤交了1200元钱。2016年没交钱，因为土地是榆树村二组的地。我从2015年开始就与赵士坤没有土地承包关系了，不同意给付。2015年的给付款及形成的调解协议都是在威胁的情形下办理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：赵士坤于2001年3月18日与原东丰县一面山乡政府签订鹿场及土地承包合同，2004年东丰县农村承包合同管理站对该合同分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”。后原告与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民代表经过协商达成协议，协议第一条约定：赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。被告耕种了原告赵士坤承包的土地3.5亩，将2005年至2014年期间的承包费已经交付。2015年每亩每年350元，宋玉贵已经交付给赵士坤。2016年的承包费未交付。2010年10月10日经东丰县小四平人民调解委员会调解，宋玉贵同意于2017年1月1日前给付赵士坤1200元。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，经赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表协商，双方达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，宋玉贵耕种赵士坤承包的土地3.5亩至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤有转包收益权，对宋玉贵抗辩承包协议已到期，不应给赵士坤转包费的主张，本院不予采信。3、宋玉贵抗辩赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被东丰县农村承包合同管理站确认为无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，所以该无效合同不能必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表签订的协议无效。4、赵士坤是公务员，法律并没有规定公务员承包农村土地承包合同无效的规定。
综上所述，赵士坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；宋玉贵的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋玉贵于本判决生效后三日内给付原告赵士坤土地承包费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告宋玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙逸群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第290-1号
申请人：陈功春。
被申请人：谷飞。
被申请人：谷体民。
本院于2015年8月20日作出（2015）莱城民保字第290号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方兴建混凝土有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：刘忱芝，该公司董事长。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺万易物流有限公司。住所地：抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地。
法定代表人：郑庆国，该公司总经理。
再审申请人沈阳北方兴建混凝土有限责任公司（以下简称沈阳北方）因与被申请人抚顺万易物流有限公司（抚顺万易）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第726号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳北方申请再审称：抚顺万易提供的双方于2010年3月5日出具的“资金支付证明”及供货证明，不具备合法性，原审未查明该节事实，抚顺万易所有提供的加盖的公章都是虚假的，司法鉴定已经证明上述加盖公章与沈阳北方的备案公章不符，抚顺万易应承担举证不能的责任。沈阳北方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为：双方存在合法有效的买卖合同关系，沈阳北方于一审2012年2月16日开庭中，对抚顺万易提供的单据除孙百伦签字以外都没有异议，经另案判决确认孙百伦系沈阳北方的员工，故本案中孙百伦于2009年4月22日、2008年11月24日、2009年12月3日签收供货单系职务行为，应由沈阳北方承担上述货物给付责任。
综上，沈阳北方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳北方兴建混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保677号
申请人：赤峰泽浩润数码科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：邢国英，经理。
委托诉讼代理人：李高超，女，1973年1月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：上海元纯商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘亚美，经理。
申请人赤峰泽浩润数码科技有限公司与被申请人上海元纯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰泽浩润数码科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保677号申请人：赤峰泽浩润数码科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：邢国英，经理。委托诉讼代理人：李高超，女，1973年1月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：上海元纯商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘亚美，经理。申请人赤峰泽浩润数码科技有限公司与被申请人上海元纯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰泽浩润数码科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十八日书记员海尔罕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第73号
原告：杨仲钻。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：倪亦包（曾用名倪国峰）。
被告：倪维要。
原告杨仲钻为与被告倪亦包、倪维要民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨仲钻的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告倪亦包、倪维要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：2014年5月31日，被告倪亦包以资金周转需要为由向原告杨仲钻借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告倪维要为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告倪亦包偿还原告杨仲钻借款10万元及利息（自2014年6月31日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告倪维要对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告倪亦包偿还原告杨仲钻借款4万元及利息（以本金10万元为基数自2014年7月5日起至2015年5月11日止，以本金4万元为基数自2015年5月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告倪亦包向原告借款10万元并由被告倪维要作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告倪亦包、倪维要均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月31日，被告倪亦包向原告杨仲钻借款10万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告倪维要为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月。后经原告催讨，被告支付一个月利息，后于2015年5月11日偿还本金6万元，尚欠4万元借款本息至今未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告倪亦包尚欠原告杨仲钻借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告倪亦包偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。因原、被告之间对还款期限未约定，故被告倪维要的担保期限应自原告起诉之日起两年。现被告倪维要作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告倪亦包追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪亦包于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款4万元及利息（以本金10万元为基数自2014年7月5日起至2015年5月11日止，以本金4万元为基数自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、倪维要对上述款项承担连带保证责任，倪维要在承担保证责任后，有权向倪亦包追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由倪亦包、倪维要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-3号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人刘宁之父刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户中有存款6472.20元，该笔存款为家庭共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宁之父刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户中存款6472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十一日
书记员 席 力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3603号
原告李红，住涿州市。
被告郑更臣，天津市。
原告李红与被告郑更臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼。被告郑更臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月10日，原、被告签订一份买卖合同，主要内容为原告购买被告位于涿州市XX小区X#-XXX的房产一座，土地使用权一并转让，价款7万元，签订合同时一次性付清，合同签订后，原告支付了价款，被告也交付了房产，在原告催促之下，被告勉强于10月16日协助原告办理了房产过户手续，但一直拒绝办理土地过户手续。为维护原告合法权益，原告请求人民法院查清事实，依法判令被告立即协助办理土地证过户手续。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告李红与被告郑更臣于2006年10月10日签订房地产买卖协议一份，约定原告购买被告位于涿州市XX小区X#-XXX的房地产，售价总金额为70000元，房款在签订协议时一次性付清。后被告于2006年10月16日协助原告办理了房屋产权过户手续，未办理土地过户手续。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即协助原告办理土地过户手续。
以上事实，有房地产买卖协议复印件一份、房屋所有权证一份、土地证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李红与被告郑更臣签订的房地产买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据法律规定，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。故依据双方签订的房地产买卖协议，被告在协助原告办理房屋产权变更登记手续的同时协助原告办理土地产权变更手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告郑更臣协助原告李红办理位于涿州市XX小区X#-XXX的房屋土地证过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李汭欣
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执248号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人倪斌，男，1978年生。
被执行人周惠芬，女，1985年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人倪斌、周惠芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0426民初252号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告倪斌、周惠芬于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息6270.62元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人倪斌、周惠芬连带偿还借款50000元及利息6270.62元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪斌、周惠芬下落不明，其名下车牌号为云A8SQ**号东风日产牌车辆于2017年11月7日被本院查封，但未查找到车辆下落，也无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人倪斌、周惠芬的其他可供执行财产线索及下落。本院于2017年11月23日将被执行人倪斌、周惠芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执248号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执248号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人倪斌，男，1978年生。被执行人周惠芬，女，1985年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人倪斌、周惠芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）云0426民初252号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告倪斌、周惠芬于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息6270.62元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人倪斌、周惠芬连带偿还借款50000元及利息6270.62元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人倪斌、周惠芬下落不明，其名下车牌号为云A8SQ**号东风日产牌车辆于2017年11月7日被本院查封，但未查找到车辆下落，也无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人倪斌、周惠芬的其他可供执行财产线索及下落。本院于2017年11月23日将被执行人倪斌、周惠芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执248号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李冰洁
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1261号
原告四川小康门窗有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅社区。
法定代表人熊高洋，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告朱晓平，男，31岁。
原告四川小康门窗有限公司诉被告朱晓平买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川小康门窗有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5350元，减半收取为2675元，由四川小康门窗有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年四月八日
书记员 舒 献
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉福，男，1971年5月13日生，汉族，无职业，现住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇朝塑材有限公司。
法定代表人：吴正家，经理。
原审被告：张孟臣，男，48岁，汉族，无职业，现住通化市。
再审申请人刘吉福因与被申请人皇朝塑材有限公司（简称皇朝公司）、原审被告张孟臣劳务合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘吉福申请再审称：我与皇朝公司之间存在劳务合同关系，皇朝公司应对其履行给付工资义务承担举证责任，原判以我举证不能为由驳回我的诉讼请求错误。
本院认为：刘吉福起诉要求皇朝公司给付三项工程安装费14880元，该款系44640元与张孟臣、徐杰平分所得，张孟臣庭审中称44640元是五个人的工资，但具体每人多少没有划分，刘吉福亦称无法确定自己应得工资的具体数额，故刘吉福要求三人平分44640元没有依据。另外，刘吉福认可其与张孟臣等人借资48500元，现其没有证据证明皇朝公司尚欠其安装费。
综上，刘吉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘吉福的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙佳奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5834号
原告特布沁，男，1965年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告嘎日达，男，51岁，蒙古族，农民。
被告吴金财，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告特布沁诉被告嘎日达、吴金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特布沁委托代理人包媛媛、被告嘎日达、吴金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特布沁向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计44258.4元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告从我处收购玉米，欠款金额为47230元，约定2017年3月10日还款，超期一天1000元，期间偿还6250元。多次索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
二被告辩称，现在没钱给付，秋天再给。
本院经审理认定事实如下，2016年12月31日，二被告从原告处收购玉米，欠款金额为47230元，约定2017年3月10日还款，超期一天1000元，期间以底肥的形式偿还6250元，本金尚欠40980元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告嘎日达、吴金财给付原告特布沁欠款本利合计43848.6元[本金40980+利息2868.6元（本金40980X0.02元X3.5个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.46元，减半收取计453.23元，由被告嘎日达、吴金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月十五日
书记员 玉喜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00374号
原告陈玉良。
被告潘明丰。
本院在审理原告陈玉良诉被告潘明丰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉良未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠俊
二〇一五年六月十七日
书记员 李继雷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢26号
申请执行人李守进，男，汉族，住邛崃市。
被执行人吴永祥，男，汉族，住大邑县。
本院依据已发生法律效力（2010）大邑民初字第1576号民事调解书，恢复执行李守进申请执行吴永祥装饰装修合同纠纷一案，立案标的63598元。
执行查明，被执行人吴永祥无银行存款等财产可供执行，申请执行人李守进也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）大邑民初字第1576号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年四月十九日
书记员 廖娇娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6632号
原告：刘磊。
被告：赵勇。
原告刘磊与被告赵勇其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十日
书记员 朱兆荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00660号
原告汤东兴。
被告濮小马。
原告汤东兴与被告濮小马买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤东兴到庭参加诉讼，被告濮小马经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东兴诉称，被告自2011年至2014年从原告处购买价值139200元的五金工具。后被告欠款不还，原告起诉请求判令被告给付139200元.
被告濮小马未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告濮小马向原告汤东兴出具欠条一张，载明“今汤东兴建材款人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整欠款人：濮小马2013年10月15日”。审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告濮小马欠原告汤东兴货款139200元的事实有相应的欠条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款139200元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮小马应于判决生效之日起10日内给付原告汤东兴货款139200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3086元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月三十日
书记员 黄梦琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初112号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某锋，曾用名阳某某，男，1976年9月14日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月27被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人阳某锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日18时许，被告人阳某锋在灵川县潭下路口远程汽车服务中心旁将一小包疑似冰毒物卖给秦某（另案处理），获赃款100元人民币（以下币种同）。交易完成后，被公安机关民警当场抓获。从秦某身上查获一小包疑似冰毒物（净重为0.41克），从阳某锋身上查100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了人员基本信息表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、现场检测报告、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、证人秦某的证言、现场勘查、检查、鉴定意见及辨认笔录、被告人阳某锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人阳某锋明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阳某锋对公诉机关指控阳某锋犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日18时许，被告人阳某锋在灵川县潭下路口远程汽车服务中心旁将一小包疑似冰毒物卖给秦某（另案处理），获赃款100元人民币（以下币种同）。交易完成后，被公安机关民警当场抓获。从秦某身上查获一小包疑似冰毒物（净重为0.41克），从阳某锋身上查100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
上述事实，被告人阳某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：阳某锋的《人员基本信息表》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《现场检测报告》、《鉴定意见书及通知书》、移动通信用户通话详单，提取笔录及照片、证人秦某的证言、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、被告人阳某锋的供述等证据。
本院认为，被告人阳某锋明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。阳某锋犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 唐伟悦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执538号
申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司。
被执行人王某。
被执行人郑某某。
申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与王某、郑某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1202民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某、郑某某的财产进行了查证：为查询到银行存款、有价证劵、土地使用权，二被执行人名下个有一台车辆，申请执行人不申请查封，二被执行人共有的坐落于X房屋，本院予以查封，但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人王某、郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、郑某某新的财产线索，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初476号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执538号申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司。被执行人王某。被执行人郑某某。申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与王某、郑某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1202民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某、郑某某的财产进行了查证：为查询到银行存款、有价证劵、土地使用权，二被执行人名下个有一台车辆，申请执行人不申请查封，二被执行人共有的坐落于X房屋，本院予以查封，但暂不能处分。本院认为，本案被执行人王某、郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、郑某某新的财产线索，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初476号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十七日书记员 张松山
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初370号
原告：肖琳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人肖鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺市正龙物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人尹顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人边成华，该公司职员。
本院在审理原告肖琳娜诉被告抚顺市正龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖琳娜撤回起诉。
本案受理费1150元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 滕阳静
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔晓羽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01380号
原告赵某某，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1981年12月6日生，回族，农民，住民权县。
被告李某某（又名李曾某），女，1971年10月16日生，回族，教师，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告马某某、李某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01380号
原告赵海锋，男，1980年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告马继鹏，男，1981年12月6日生，回族，农民。
被告李素梅（又名李素美），女，1971年10月16日生，回族，教师。
本院在审理原告赵海锋与被告马继鹏、李素梅返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵海锋负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01380号原告赵某某，男，1980年4月12日生，住民权县。委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1981年12月6日生，住民权县。被告李某某（又名李某甲），女，1971年10月16日生，住民权县。本院在审理原告赵某某与被告马某某、李某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。审判员 杜 峰二〇一五年六月十六日书记员 梁国庆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2798号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，1971年1月27日出生。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，1955年10月11日出生。
被告：张燕，女，汉族，1981年10月17日出生。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告张燕起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告张燕的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申132号
再审申请人（一审原告）：方福根，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正。
再审申请人方福根因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，方福根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方福根的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 黄 维
二〇一七年十二月四日
代书记员 侯莹颖
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申132号再审申请人（一审原告）：方福根，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。法定代表人：王华正。再审申请人方福根因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方福根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方福根的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 黄 维二〇一七年十二月四日代书记员 侯莹颖·2··1·
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第407号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：李胜娟。
被告：林明勇。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告张敏、李胜娟、林明勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张敏、李胜娟共同偿还原告借款本金100万元、利息12000元、逾期利息（从2014年10月1日起至实际履行之日止，以本息之和1012000元为基数，按月利率1.8%计算）及律师代理费5000元；二、被告林明勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张敏、李胜娟系夫妻关系。2014年8月26日，被告张敏因资金周转需要向原告借款100万元，由被告林明勇提供担保，为此双方签订了保证借款合同，该合同约定：借款月利率为10‰，借款期限自2014年8月26日起至2017年7月25日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告林明勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等；如借款人未按期偿还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。当日原告依约向被告张敏发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告张敏未按约偿还借款本息，原告依约要求提前收回未到期借款，该被告至今尚欠原告借款本金100万元、利息12000元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费5000元（本院酌情支持律师代理费2640元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、李胜娟应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息12000元、逾期利息（从2014年10月1日起至实际履行之日止，以本息之和1012000元为基数，按月利率1.8%计算）及律师代理费2640元；
二、被告林明勇对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告张敏、李胜娟追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14658元，公告费820元，合计15478元，由被告张敏、李胜娟、林明勇负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢73号
申请执行人王淑侦，女，1986年4月19日生，家住福建省南安市。
被执行人江西省国利建设集团有限公司云南分公司。
组织机构代码：56318860-9。
法定代表人李学元，该公司经理。
本院在执行申请执行人王淑侦与被申请执行人江西省国利建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件可供执行，本院2017年12月5日作出（2017）云2626执37号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，本院依法对本案恢复执行。经依法执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月五日
书记员 侯建宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申54号
再审申请人(一审原告)：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘山山。
再审申请人东营胜兴置业有限公司因与被申请人刘山山商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东营胜兴置业有限公司申请再审称，1.2009年8月21日，东营胜兴置业有限公司与刘山山签订《商品房预售合同》，因刘山山无力交纳首付款，双方洽谈后将房款虚增129674元，合同总额变为647674元，该129674元房屋价款系虚增的，刘山山并未实际缴纳。在一审开庭时，东营胜兴置业有限公司代理人对该情况不知情，因而对首付款129674元没有提出异议。原审判决中关于刘山山缴纳了149674元首付款的事实认定错误。2.原审判决违约金数额认定错误。原审判决对违约金的计算并未按照合同约定也未按东营胜兴置业有限公司的主张予以计算。综上，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院第二次开庭中，东营胜兴置业有限公司明确认可刘山山缴纳了涉案房屋首付款149674元（包含定金20000元），原审法院依据当事人在庭审中自认的事实作出判决并无不当。关于违约金是否应予支持，东营胜兴置业有限公司与刘山山签订的《商品房预售合同》（附件五）中约定，“……并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同。”从该约定看，关于违约金的约定前提是双方继续履行合同，而本案中东营胜兴置业有限公司要求解除买卖合同，因此并不适用该约定，原审判决参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算胜兴置业有限公司损失并无不当。综上所述，再审申请人东营胜兴置业有限公司的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东营胜兴置业有限公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵云云
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申54号再审申请人(一审原告)：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。法定代表人：萧德迎，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘山山。再审申请人东营胜兴置业有限公司因与被申请人刘山山商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营胜兴置业有限公司申请再审称，1.2009年8月21日，东营胜兴置业有限公司与刘山山签订《商品房预售合同》，因刘山山无力交纳首付款，双方洽谈后将房款虚增129674元，合同总额变为647674元，该129674元房屋价款系虚增的，刘山山并未实际缴纳。在一审开庭时，东营胜兴置业有限公司代理人对该情况不知情，因而对首付款129674元没有提出异议。原审判决中关于刘山山缴纳了149674元首付款的事实认定错误。2.原审判决违约金数额认定错误。原审判决对违约金的计算并未按照合同约定也未按东营胜兴置业有限公司的主张予以计算。综上，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院第二次开庭中，东营胜兴置业有限公司明确认可刘山山缴纳了涉案房屋首付款149674元（包含定金20000元），原审法院依据当事人在庭审中自认的事实作出判决并无不当。关于违约金是否应予支持，东营胜兴置业有限公司与刘山山签订的《商品房预售合同》（附件五）中约定，“……并应支付给出卖人房屋总价款的10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同。”从该约定看，关于违约金的约定前提是双方继续履行合同，而本案中东营胜兴置业有限公司要求解除买卖合同，因此并不适用该约定，原审判决参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算胜兴置业有限公司损失并无不当。综上所述，再审申请人东营胜兴置业有限公司的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营胜兴置业有限公司的再审申请。审判长  李福玉审判员  张江涛审判员  侯政德二〇一七年十一月二十一日书记员  赵云云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13731号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，公司经理，住金华市婺城区江南街道南苑新村东35幢1单元303室，公民身份号码3307021967********。
被告：倪婷婷，女，1986年2月13日出生，汉族，住永康市。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告倪婷婷物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告倪婷婷的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈洛伊
福建省周宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第2号
罪犯黄某某，男，1990年8月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工。
2012年9月26日，本院作出了（2012）周刑初字第97号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人黄某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。周宁县司法局于2014年3月12日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。
周宁县司法局提出罪犯黄某某在缓刑考验期内重新违法犯罪。建议对黄某某撤销缓刑，收监执行。
经审查查明，罪犯黄某某在缓刑考验期，2014年2月20日涉嫌盗窃邻居家财物，于2014年2月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
上述事实，有周宁县人民法院（2012）周刑初字第97号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象登记表、倒查函、倒查笔录、倒查报告、走访笔录、在逃人员信息表、拘留证、逮捕证等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内涉嫌重新违法犯罪，应予撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）周刑初字第97号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 叶椿美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审103号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈其榜，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈其榜为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月19日向被执行人作出编号为411329-2900187096的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900187096的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900187096的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第721号
罪犯贾龙彪，男，1992年2月28日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）任刑初字第343号刑事判决书，以被告人贾龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，罚金25000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾龙彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾龙彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯贾龙彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙彪准予减去未执行完毕的刑期，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00077号
申请执行人杨桦。
被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区上海路。
负责人李俊。
申请执行人杨桦与被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1503号法律文书已发生法律效力，因被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桦向本院申请执行，执行标的额1，501.14元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥普瑞金企业管理咨询有限公司的银行存款人民币1，551.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 余敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00460号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆名发，男，1997年3月23出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）345号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）345号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）345号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）345号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告姜某。
被告黄某甲（系被告姜某之妻）。
被告黄某乙。
被告熊某。
原告邮储某支行诉被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告熊某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年6月25日，被告姜某、被告黄某乙、被告熊某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额贷款合同。依合同约定，原告向被告姜某、被告黄某甲发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告姜某、被告黄某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告姜某、被告黄某甲一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告姜某、被告黄某甲共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息。2、由被告黄某乙、被告熊某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告姜某、被告黄某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告黄某乙、被告熊某应对被告姜某、被告黄某甲的借款承担连带保证责任。
证据三：被告姜某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告黄某乙发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2013年6月25日，被告姜某向原告邮储某支行借款50000元的事实。
被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告熊某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告熊某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，被告姜某、被告黄某乙、被告熊某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年6月25日起至2015年6月25日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年6月25日，邮储某支行与被告姜某、被告黄某甲签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年6月25日至2014年6月25日，借款用途为购饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告姜某、被告黄某甲发放贷款50000元。被告姜某、被告黄某甲按合同约定向原告偿还了2013年6月26日至2014年4月25日期间的贷款利息。下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告姜某、被告黄某甲未还款。被告黄某乙、被告熊某至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告姜某、被告黄某甲签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告姜某、被告黄某乙、被告熊某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告姜某、被告黄某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告姜某、被告黄某甲偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某乙、被告熊某对被告姜某、被告黄某甲的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告黄某乙、被告熊某对被告姜某、被告黄某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜某、被告黄某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年4月26日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告黄某乙、被告熊某对被告姜某、被告黄某甲的上述债务承担连带偿还保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，由被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告熊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9779号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：唐昱，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告唐昱物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01118-1号
原告：王兆祥，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶四清，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王兆祥诉被告ＸＸ雄、叶四清民间借贷纠纷一案中，王兆祥于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ雄、叶四清的银行存款209000元予以冻结、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，王兆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ雄、叶四清的银行存款209000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初150号
原告：王某，女，汉族，农民，现住保定市徐水区。
被告：卢某1，男，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女卢某2归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在徐水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名卢某2，现年五周岁。由于原、被告婚前接触时间短，相互了解较少，草率结嬸。婚后被告离家工作，二人见面时间很少，无共同语言，性格不合，经常吵架。由于被告经常离家，孩予自出生一直由原告及原告母亲照顾，并一直在原告母亲家中生活及上学，而被告近三年也没给过原告及孩子零花钱。为了孩子，原告一忍再忍，现已无法忍受，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，亦无和好可能。
卢某1辩称，原告诉状不实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，不到一年有了爱情的结晶。婚后至今从未吵过架，何来感情破裂一说？这些年来我从未间断过原告母女的花费，仅去年除随时给零花钱外，一次一万元，一次三千元。我希望原告珍惜夫妻之间的情缘，撤回起诉，不要让爱女有后爹后妈的苦痛。原告的离婚理由不成立，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，确认如下：
王某与卢某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名卢某2。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
王某主张“原、被告婚前接触时间短，相互了解较少，草率结婚，无共同语言，性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂”，卢某1不予认可，并称：婚后建立了深厚的夫妻感情，婚后至今从未吵过架，夫妻感情并未完全破裂。王某对主张离婚的理由，未提交证据予以证实，本院对王某主张的事实，不予认定。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，王某与卢某1结婚至今已近七年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，应当互相谅解与支持，加强沟通。王某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故王某要求与卢某1离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终579号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）来新坤，男�汉族，1968年1月27日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人来新坤犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖1622刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人来新坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年3月2日6时许，被告人来新坤驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿蒙城县S307线自北向南行驶至五里高大桥北路段处时，将同方向行驶由侯某驾驶的皖Ｓ×××××两轮摩托车、李某驾驶的两轮电动车和张某驾驶的两轮电动车撞倒，致侯某、李某和张某受伤，后侯某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人来新坤报警并在现场等待处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人来新坤负此次事故全部责任。据此认为，被告人来新坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人来新坤在事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。来新坤积极赔偿被害人侯某、张某部分经济损失，依法对其可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人来新坤有期徒刑一年四个月。
来新坤上�提出：其家人已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人来新坤犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
另查明：本院审理期间，来新坤亲属积极赔偿被害人侯某近亲属经济损失，双方和解，被害人近亲属表示谅解来新坤，并请求本院对来新坤从轻处罚。
本院认为，上诉人来新坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于来新坤有自首情节，案发后其家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，综合以上情节对来新坤可从轻处罚，对来新坤及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初443号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）来新坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初36号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，专科文化，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年8月25日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审。2017年9月6日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2017年1月7日18时30分许，被告人刘鹏驾驶着白色雪佛兰小型轿车（车牌号为×××号×××）由东向西沿固察线乌拉特后旗路段行驶至西苏亥图中桥东50米道路处，与行人即被害人许某发生碰撞，造成被害人许某当场死亡，车辆受损的道路交通死亡事故。事故发生后，被告人刘鹏电话报警，并一直在现场等候。
案发后，经乌拉特后旗公安局物证鉴定室对被害人许某尸体进行医学检验，许某系外力致颅脑损伤出血死亡。经乌拉特后旗交警大队进行事故责任认定，刘鹏承担本起事故主要责任，许某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘鹏在交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
另查明，在案发后，被告人刘鹏与被害人家属达成了赔偿协议，目前正在履行当中，被害人家属表示对被告人刘鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人信息、查获经过、扣押车辆凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、交通事故车辆速度鉴定意见书、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人刘鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。鉴于被告人刘鹏在案发后给予了被害人家属赔偿，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邸晓琴
二〇一七年九月十二日
书记员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1074号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人党清义，男，汉族，1949年3月18日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人党清义未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处杨官营村1组200平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人党清义送达了宛示范土案（决）字（2016）第055号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的200平方米的土地；2、没收在非法占用200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计600元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第055号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的200平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1074号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人党清义，男，汉族，1949年3月18日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人党清义未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处杨官营村1组200平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人党清义送达了宛示范土案（决）字（2016）第055号-2行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的200平方米的土地；2、没收在非法占用200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计600元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第055号-2行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的200平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00324号
申请执行人：李铁生，男，1972年10月28日出生，汉族，现住铁岭市银州区繁荣路62-1号楼2单元401室。
被执行人：孙雷。（未出庭身份未核对）
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）铁银民二初字第00548号民事判决书，于2014年月日向被执行人孙雷送达了执行通知书，责令被执行人孙雷于2014年月日前履行义务，但被执行人孙雷至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雷在X帐号为X上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年五月七日
书记员 ：时庆彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第481号
原告陶礼，男，汉族。
被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会。
代表人赵海林，系该村民委员会主任。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告周兆丰，男，汉族。
在原告陶礼与被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会、周兆丰土地征用补偿费分配纠纷一案审理中，原告陶礼于2014年8月20日以需收集新的证据为由申请撤诉，被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会、周兆丰同意原告陶礼撤诉，也不提出反诉。经审查，原告陶礼的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶礼撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陶礼负担。
审判员 李宏远
二〇一四年八月二十日
书记员 李树彩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6836号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地：金华市李渔路阳光城市花园A幢3楼。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托代理人：赵慧萍，女，公司员工。
被告：郑彩虹，女，1979年11月11日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告郑彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月十九日
代书记员 廖甜甜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1061号
上诉人（一审起诉人）：王家学，女，汉族，1971年4月26日出生，公民身份号码×××，住重庆市万州区。
上诉人王家学因建筑工程施工合同纠纷之诉，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王家学上诉称，1、一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，显属认定错误，适用专属管辖不当。本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，上诉人系建设施工施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求劳务工资，不是拖欠的工程款。2012年3月26日，上诉人与熊道诲签订劳务协议，从合同内容看，上诉人仅提供具体的劳务施工任务，最终获得的也是基于劳务而产生的劳务报酬，实质是一方提供劳动成果，另一方支付报酬，一审法院将此案案由确定为建设工程施工合同纠纷，显属认定错误，适用专属管辖不当。2、西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，上诉人和熊道海签订的合同中，明确约定了”在履行本合同过程中发生争议时，双方本着实事求是的原则协商解决，协商无效时，由甲方住所地人民法院处理解决”所以，本案第一被告熊道海在西宁市小桥大街柴达木路宾馆商住楼，该地址已经城北法院向熊道海本人进行确认，因此西宁市城北区人民法院具有管辖权。管辖权在可以选择的情况下应尊重原告的选择权利。原告优先选择西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。因此，城北区法院有管辖权。请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2018)青0105民初2390号民事裁定书；确定由城北区人民法院管辖。
本院认为，首先，劳务分包又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业分包给劳务承包企业即劳务作业承办人完成的活动。劳务分包是将建设工程中的劳务部分转由第三人完成，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其法律关系性质属于建设工程施工合同，因此，建设工程施工劳务分包合同即为建设施工合同的一部分，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑物所在地的人民法院专属管辖。
其次，上诉人与熊道海虽然在合同中约定了发生争议”由甲方住所地人民法院处理解决”，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，约定无效，一审法院以本院无管辖权裁定对本案不予受理，并无不当。
综上，王家学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员许正芳
审判员樊静
二Ｏ一八年七月九日
书记员肖秋葛