上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18546号
原告：张书芹，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：张安迪，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告张书芹与被告张安迪、张英姿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张书芹的委托诉讼代理人孙明军、被告张安迪及被告平安保险的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告张英姿的起诉。
原告张书芹向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)475.40元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,200元、鉴定费900元、律师费2,000元、衣物损400元、交通费119元、电动车修理费430元，合计13,624.40元，被告二在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张安迪承担；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月15日23时31分许，被告张安迪驾驶牌号为沪BBXX**小型越野客车在本市东川龙吴路西约100米处，与原告所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张安迪负事故全部责任。经查，被告平安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告张安迪辩称对事故经过及责任认定没有异议，其垫付了原告医疗费685元，要求在本案中一并处理。交通费认可50元；律师费不认可。其他意见同保险公司。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。医疗费无异议，但要求扣除非医保部分；交通费认可100元；衣物损不认可；电动车修理费没有定损，不认可；律师费不在保险范围；鉴定费在商业险范围内；因原告是皮外轻伤，对于鉴定结论和三期有异议，故认可一个月的误工费2,300元，护理认可15天，40元每天，营养认可15天，30元每天，但不申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时31分许，被告张安迪驾驶牌号为沪BBXX**小型越野客车在本市东川龙吴路西约100米处，与原告所骑电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张安迪负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗，原告花费医疗费475.40元，被告张安迪垫付医疗费685元。2017年4月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张书芹因交通事故致胸、腹、腰部等多发软组织损伤，酌情给予休息期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费900元。
另查明，沪BBXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告张安迪对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告张安迪承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，确认为原告支付475.40元，被告张安迪垫付685元；根据鉴定意见，原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持900元，对其主张的误工费予以支持；衣物损无证据，本院不予支持；根据原告的就诊情况，交通费119元予以支持。根据事故认定书，电动车修理费不予以支持；律师费系原告为本次诉讼产生的损失,但金额本院调整为1,000元。鉴定费900元，由被告平安保险在商业险范围内承担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费计1,160.40元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费119元、鉴定费900元，律师费1,000元，合计12,179.40元，由被告平安保险在保险范围内赔偿原告10,494.40元，赔偿被告张安迪垫付的医疗费685元,超出保险范围的律师费1,000元由被告张安迪支付。被告平安保险本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张书芹医疗费等计人民币10,494.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告张安迪垫付的医疗费计人民币685元；
三、被告张安迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书芹超出保险范围的律师费计人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币70.31元，由被告张安迪负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年八月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。