四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第172号
原告：曾从君，男。
委托代理人：胡跃辉、刘运善，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：凤淋，男。
被告：伍超，男。
被告：姚慎山，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人：刘玉萍，经理。
委托代理人：钟秉田、张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告曾从君诉被告凤淋、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，原告曾从君申请追加伍超、姚慎山为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾从君及其委托代理人胡跃辉、刘运善，被告凤淋、伍超、人保财险的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告姚慎山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾从君诉称：2012年11月20日，被告凤淋驾驶伍超所有的川QA60**小型普通客车在翠柏大道与我所驾驶的川3A2**号摩托车相刮碰，造成我受伤、两车受损的交通事故。受伤后我当天入住宜宾川南医院外科，住院103天。支付医疗费21576.21元。经鉴定，我为十级伤残，续医费需4000元。据事故认定书认定，被告凤淋承担主要责任，我承担次要责任。我长期在外务工，应以城镇标准计算相关费用。为维护我的合法利益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失99850.81元（包括医疗费21576.21元、续医费4000元、伤残赔偿金40614元、误工费18313.40元、护理费9002.20元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1545元、鉴定费1500元，交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。我当庭增加诉讼请求1330元（包括检验鉴定费1000元，事故施救费330元）。
被告凤淋辩称：我不是故意去撞原告的，事故认定我也不是事故的主要责任，我对事故的责任划分有异议。我是帮姚慎山开车的，但没有签合同，姚慎山叫我去帮他们做挖挖机保养，就是在去做挖挖机保养的路上发生本次交通事故。车钥匙放在他店子的抽屉里，他安排我出去工作时就可以拿钥匙用车。车主是伍超，出事时伍超和姚慎山好像是合伙关系，伍超不负责管理，只有股份在里面，年底分成就是了。他们的店叫越溪工程机械厂，店子在天池公园斜对面。
被告伍超辩称：凤淋是在越溪工程机械厂开车的，和我没有关系。开始的时候，我投入了三万四千元，姚慎山说是和我合伙，但姚慎山投入多少钱我不知道。在2013年3月份姚慎山对我说：“你投入的钱就当借款加利息还你，公司也没有赚到钱，再怎么亏也不能亏到你这儿来。”川QA60**的行驶证上登记的车主虽然是我，但是车是姚慎山买的，实际车主是他，当时过户的时候他说他没有带身份证。
被告姚慎山未作答辩。
被告人保财险辩称：我司应当按照合同约定赔偿。肇事车辆只购买了交强险。我司不应承担鉴定费。残疾赔偿金、精神抚慰金因被告无伤残等级不应支持。原告主张的部分金额过高，请依法核定。交通费无正式票据，请酌情认定。
经审理查明：2012年11月20日18时00分，被告凤淋驾驶川QA60**小车由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，当行驶至翠柏大道（中铁名车门口）时，与由原告曾从君所驾驶同向行驶的川3A2**号两轮摩托车（搭乘刘长英）刮撞，致曾从君、刘长英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后曾从君被送往宜宾川戎医院住院治疗，103天后出院，花费医疗费21576.21元。出院诊断：右第一掌骨基底部骨折，胸部软组织挫伤。曾从君委托的四川临港司法鉴定所2013年3月18日出具鉴定意见，曾从君构成十级伤残，后续医疗费需4000元。为此，曾从君花费鉴定费1300元。人保财险对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院指定的四川鑫正司法鉴定所鉴定，曾从君不构成伤残，后续医疗费需叁仟元整。根据宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2012年12月14日出具的道路交通事故认定书，凤淋在本次事故中负主要责任，曾从君负次要责任，刘长英无责任。
另查明：1.曾从君暂住在宜宾市南岸龙凤苑小区21栋201室，在重庆市恒大建设（集团）有限公司务工，受伤前一年平均工资为180元／天；2.川QA60**号车于2012年4月24日在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，当时的投保人是王小平，本次事故发生在保险期限内；3.2012年6月16日15时姚慎山与王小平签订旧车购买协议，以26600元的价格购买了发动机号为LS4AAB3D8BA068721的长安面包车，即川QA60**车；4.刘文龙、刘飞出具的书面证词称“川QA60**车是由越溪工程机械经营部出资购买，且一直是越溪工程机械经营部在使用，每次使用必须经过越溪工程经营部法人代表同意方可使用。”；5.宜宾市翠屏区越溪工程机械经营部经营者为姚慎山，资金数额为40万元；6.川QA60**车行驶证载明的车主为伍超；7.被告凤淋为被告姚慎山所聘用的员工，事发时在履行职务行为；8.曾从君所有的川Q3A2**摩托车因此次事故花费检验鉴定费1000元，事故施救费330元；9.交强险内医疗费10000元已支付刘长英。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宜宾川戎医院病历、医疗票据、摄影诊断报告单、劳动合同书、工资表、暂住证、宜宾县尖山村高坎组证明、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、四川临港司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据、驾驶证、行驶证、个体工商户登记情况表、旧车买卖协议、照片2张、事故施救费发票、车辆鉴定费发票等以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曾从君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，被告凤淋承担事故的主要责任，原告曾从君承担事故的次要责任，事故车辆在人保财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此被告人保公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按责任比例由原、被告各自承担。越溪工程机械经营部经营者为姚慎山，川QA60**车由被告姚慎山出资购买，也是由被告姚慎山实际管理和使用，该车的实际所有人为被告姚慎山。被告凤淋为被告姚慎山雇请的员工，事发时在履行职务行为，因此在交强险赔偿后不足部分，根据责任比例，由被告姚慎山承担70%的赔偿责任，原告曾从君自行承担30%的民事责任。
原告曾从君因交通事故共造成损失如下：1.医疗费21576.21元、住院生活补助费1545元、误工费18313.40元、检验鉴定费1000元、事故施救费330元，符合法律规定或有票据为证，本院予以确认；2.后续医疗费4000元过高，根据重新鉴定意见，本院确认后续医疗费为3000元；3.交通费300元，参考住院天数等实际情况，本院予以确认；4.护理费9002.20元过高，参考本地护工收入标准，本院对上述请求确认为6180元（60元／天×103天）；5.由于本院未采纳原告曾从君提交的鉴定结论，因此残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，本院不予支持。
综上，原告曾从君因交通事故共造成损失52244.61元，被告人保财险在交强险限额内应赔偿原告曾从君26123.40元，余26121.21元（包括医疗费21576.21元、住院伙食补助费1545元、后续医疗费3000元）由被告姚慎山承担18284.85元（26121.21元×70%），原告曾从君承担7836.36元（26121.21元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告曾从君各项损失26123.40元。
二、被告姚慎山在判决生效之日起十五日内支付原告曾从君18284.85元。
三、驳回原告曾从君的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取为1148元（原告曾从君已预交），由被告姚慎山承担455元，原告曾从君承担693元，被告姚慎山承担部分在本判决生效之日起十五日内直付原告曾从君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟丹