wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第328号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
负责人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：张某某。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告陈甲、陈乙、张某某金融借款合同纠纷一案
，原告于2010年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2010年9月21日公开进行了开庭审理。原告
沿××信用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告陈甲
、陈乙、张某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2008年6月12日，被告陈甲因
购料缺乏资金向原告借款人民币68000元，被告陈乙、张某某
为其借款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同。双方
在合同中约定：借款期限自2008年6月12日起至2009年6月1日
止；借款利息按月利率9.45‰计算；还款方式为按季付息，每
季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借
款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保
证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、
利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约向被告陈甲发放
了贷款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告陈甲至今分文
未还，被告陈乙、张某某也没有按约履行保证责任，故原告向
法院起诉，要求判令被告陈甲归还给原告借款人民币68000元
及利息（含罚息），并要求判令被告陈乙、张某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
被告陈甲、陈乙、张某某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、沿××信用社营业执照（副本）复印件及其出
具的负责人身份证明原件、三被告身份证复印件（三张）各一
份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借
款借据复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明被
告陈甲于2008年6月12日经被告陈乙、张某某担保向原告借款
人民币68000元的事实。
证据三、存款凭条和取款凭条（两张）复印件（复印件
与原件核对均无异）、新老账号对照查询和浙江省农村合作金
融机构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2008年6月12日发放给被告陈甲贷款68000元及被其取走的事实。
证据四、利息打印单原件一份，拟证明被告陈甲自借款
之日起按合同约定的利率暂结算至2010年7月15日止利息、逾
期利息共计为22654.60元的事实。
经审查后，本院认为，被告陈甲、陈乙、张某某经本院
传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩
状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交
的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性
和合法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此
本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：沿××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告沿××信用社与被告陈甲、陈乙、张某某签订的保证
借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的
义务，原告按约向被告陈甲发放了贷款，被告陈甲理应按约归
还借款本息，但被告陈甲在借款期限届满后至今分文未还，其
行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈甲归还借
款本金68000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告陈乙、张某某在保证期间内也未按约履行保证
责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈乙、张某某对上
述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告三××县××合××社沿××用社借款人民币68000元及利
息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年6月12日起算
至2009年6月1日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算至本
判决书确定还款之日）。
二、由被告陈乙、张某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告陈甲、陈
乙、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 麻海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6047号
原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人裴存法，该公司总经理。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王亚茹，该公司法律顾问。
原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告车辆驾驶员驾驶豫J×××××、豫J×××××挂半挂车行驶G1513号温丽高速公路丽水方向发生交通事故，造成原告车辆车头驾驶室、车头左侧、车身右侧挡板及高速护栏受损及车上三个钢卷掉落地面后造成路产受损、无人伤亡的交通事故。事故发生后，原告赔偿第三者路产损失共计429元，支付车辆施救费9150元，原告车辆损失经评估为29645元，支付评估费2100元。原告所有的豫J×××××、豫J×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任、车辆损失险及不计免赔等险种。事故发生后，原告向被告申请理赔，却遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险金41315元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、若投保属实并符合理赔条件，被告愿在交强险范围内先予赔偿，商业险按事故责任比例进行赔偿。2、车辆损失应扣除残值部分。3、施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年6月25日，原告为其豫J×××××、豫J×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，其中，机动车损失险保险限额为316957元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。2014年3月20日17时45分，在途经G1513温丽高速公路丽水方向发生交通事故，造成原告车辆车头驾驶室、车头左侧、车身右侧挡板及高速护栏受损及车上三个钢卷掉落地面后造成路产受损、无人伤亡的交通事故。以上事故有浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队出具的事故证明予以证明。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆损失进行评估鉴定，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2014年4月17日作出濮车损鉴（2014）09231号鉴定结论书，认定豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆损失为29645元。此次评估花费评估费2100元。原告因本次事故赔偿第三者路产损失共计429元，支付车辆施救费9150元。2014年3月21日，原告按照公路赔（补）偿通知书内容赔偿第三者路产426元。本案在审理过程中，被告对前述鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经濮阳市中级人民法院委托，河南方兴资产评估有限公司对原告所有的豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆损失进行重新鉴定，并出具方兴评报字（2015）第04103号鉴定意见书，认定豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆损失为21000元。此次鉴定被告支付鉴定费1500元。现原告要求被告支付原告车辆损失、第三者路产损失、施救费、鉴定费共计41315元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告方驾驶员驾驶豫J×××××、豫J×××××挂半挂车在途经G1513温丽高速公路丽水方向发生交通事故，造成原告车辆车头驾驶室、车头左侧、车身右侧挡板及高速护栏受损几车上三个钢卷掉落地面后造成路产受损、无人伤亡的交通事故，由浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队出具的事故证明予以证实，本院予以认定。原告向第三者赔偿路产损失共计429元，且有温州市公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书予以证实，本院予以认定。原告所有的豫J×××××、豫J×××××挂半挂车车辆因本次事故产生施救费9150元，由相应的施救费发票予以证实，应予认定。原告车辆损失亦应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为21000元。结合两次鉴定意见，本院酌定原被告各自负担各自实际已支付的鉴定费。综上，可认定原告因本次事故造成的各项损失共计30579元，其中车辆损失30150元不超过机动车损失保险限额，第三者路产损失429元不超过交强险财产限额和第三者责任保险限额，被告均应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司保险金30579元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告负担368元，被告负担564元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李瑞雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00044号
原告钟某，教师。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告车某，教师。
原告钟某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人董建海，被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月10日在互联网上相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常对原告实施辱骂和暴力，对家庭的责任心不强，双方因性格、兴趣爱好不合沟通甚少。据此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
安陆市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告车某在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据，庭审中辩称，不同意离婚。
上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表无异议的质证意见，该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告在互联网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。婚后原、被告因工作原因，双方各居一方。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，彼此是充分了解的，有一定的感情基础。婚后双方因工作原因，虽各居一方，但期间双方都有看望彼此，故双方建立了一定的婚后感情。双方理应进一步加强沟通交流，增强家庭责任感，而不能因一时冲动把婚姻当做儿戏。双方只要彼此珍惜，共同维护好家庭，完全有和好可能，双方感情并未破裂。对原告现起诉离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告车某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年四月二十日
书记员 杨克勤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第787号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市解放大路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：孙桂香，女，1971年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所：吉林省四平市梨树县白山乡裴家村三社。
法定代表人：曹静东，经理。
被告：曹正国，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：陈祥英，女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：唐怀清，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王红，女，1969年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所：吉林省永吉县五里河镇一委24-3-10-23。
法定代表人：唐怀清，经理。
被告：张永成，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：尚宛平，女，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：裴英林，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李俊丽，女，1979年11月14日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇卫生院西侧24-4-14号。
法定代表人：裴英林，经理。
被告：温祚财，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：卢亚芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：永吉天互生态农业开发有限公司，住所：吉林省永吉县西阳镇西阳街道一委25-2-1-20号。
法定代表人：温祚财，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生公司吉林分行）与被告汪贵生、孙桂香、吉林省东方旭水利工程有限公司、曹正国、陈祥英、唐怀清、王红、永吉县腾凯粮食经销有限公司、张永成、尚宛平、裴英林、李俊丽、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司、温祚财、卢亚芹、永吉天互生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林省东方旭水利工程有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林分行银行存款30万元及查封：1汪贵生所有的房产产籍及车辆车籍；2、温祚财所有房产的产籍。由中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函担保。
经审查，本院认为：民生公司吉林分行申请查封的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告吉林省东方旭水利工程有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林分行银行存款30万元（账号为7401014170000189）；
2、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积396平方米，所有权证号为24-09272）；
3、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积117平方米，所有权证号为24-07643）；
4、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积98平方米，所有权证号为24-07028）；
5、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区4号楼2单元501室房屋的产籍（面积91.91平方米，所有权证号1-32625）；
6、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街信用社楼1-2层9号门房屋的产籍（面积93.74平方米，所有权证号1-17843）；
7、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区1号楼1层7号门房屋的产籍（面积21.53平方米，所有权证号1-28487）；
8、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区11号楼1层18号门房屋的产籍（面积28.32平方米，所有权证号1-42268）；
9、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区1号楼1单元301室房屋的产籍（面积67.14平方米，所有权证号1-28380）；
10、查封被告汪贵生名下的小型越野客车的车籍（车牌号为吉B5J8**）。
上述第1项的冻结期限为一年，第2--9项的查封期限为三年，第10项的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第787号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市解放大路170-3号。代表人：高国领，行长。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孙桂香，女，1971年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所：吉林省四平市梨树县白山乡裴家村三社。法定代表人：曹静东，经理。被告：曹正国，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：陈祥英，女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：唐怀清，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王红，女，1969年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所：吉林省永吉县五里河镇一委24-3-10-23。法定代表人：唐怀清，经理。被告：张永成，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：尚宛平，女，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：裴英林，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李俊丽，女，1979年11月14日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇卫生院西侧24-4-14号。法定代表人：裴英林，经理。被告：温祚财，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：卢亚芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉天互生态农业开发有限公司，住所：吉林省永吉县西阳镇西阳街道一委25-2-1-20号。法定代表人：温祚财，经理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生公司吉林分行）与被告汪贵生、孙桂香、吉林省东方旭水利工程有限公司、曹正国、陈祥英、唐怀清、王红、永吉县腾凯粮食经销有限公司、张永成、尚宛平、裴英林、李俊丽、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司、温祚财、卢亚芹、永吉天互生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林省东方旭水利工程有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林分行银行存款30万元及查封：1汪贵生所有的房产产籍及车辆车籍；2、温祚财所有房产的产籍。由中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函担保。经审查，本院认为：民生公司吉林分行申请查封的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告吉林省东方旭水利工程有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林分行银行存款30万元（账号为7401014170000189）；2、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积396平方米，所有权证号为24-09272）；3、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积117平方米，所有权证号为24-07643）；4、查封被告汪贵生名下的坐落于吉林省永吉县北大湖镇草庙村一社房屋的产籍（面积98平方米，所有权证号为24-07028）；5、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区4号楼2单元501室房屋的产籍（面积91.91平方米，所有权证号1-32625）；6、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街信用社楼1-2层9号门房屋的产籍（面积93.74平方米，所有权证号1-17843）；7、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区1号楼1层7号门房屋的产籍（面积21.53平方米，所有权证号1-28487）；8、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区11号楼1层18号门房屋的产籍（面积28.32平方米，所有权证号1-42268）；9、查封被告温祚财名下的坐落于吉林省永吉县口前镇新园街水电新区1号楼1单元301室房屋的产籍（面积67.14平方米，所有权证号1-28380）；10、查封被告汪贵生名下的小型越野客车的车籍（车牌号为吉B5J8**）。上述第1项的冻结期限为一年，第2—9项的查封期限为三年，第10项的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛审 判 员  侯利平二〇一五年十二月二日代理书记员  孙翀文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1612号
原告：王海波。
被告：王丽华。
本院在审理原告王海波诉被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海波于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告王海波负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1093号
申请执行人杨秀全，男，52岁，汉族，工人，现住巴林左旗。
被申请执行人斯钦，男，50岁，蒙古族，工人，住址同上。
被申请执行人哈斯图雅，女，44岁，蒙古族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣留斯钦、哈斯图雅名下住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋魁智
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第440号
原告潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称“华光通讯公司”），住所地潍坊高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。
法定代表人贾庆祯，该公司董事长。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊道成机电科技有限公司（以下简称“道成机电公司”），住所地潍坊高新区樱前街5177号。
法定代表人孙永，该公司董事长。
原告华光通讯公司与被告道成机电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告道成机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告向原告借款233000元。后该款经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金233000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告道成机电公司未提供答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告向原告借款233000元。原告于当日分六次向被告转款246000元，原告认可被告于当日打回13000元，借款实际为233000元。当日，被告为原告出具了233000元的借条一份。
借款期间，被告未偿还原告任何款项，原告主张被告偿还原告借款本金233000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年12月10日起计算至还款之日止）。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告道成机电公司向原告华光通讯公司的借款有借条及银行凭证为证，该借款关系明确，本院予以确认。被告在原告催要借款后未及时偿还是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金233000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年12月10日起计算至还款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊道成机电科技有限公司偿还原告潍坊华光通讯股份有限公司借款本金233000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，财产保全费1685元，共计6480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李红蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初411号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人贾某1，男，1990年6月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年6月26日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人腾某，男，1991年2月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯伪证罪，于2017年5月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年6月26日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人何某，男，1990年10月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯伪证罪，于2017年5月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年6月26日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人邹某，女，1993年8月1日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯伪证罪，于2017年5月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人贾某1犯交通肇事罪、被告人腾某、何某、邹某犯伪证罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、李佳欢参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人沈东伟、被告人腾某及其辩护人张庆国、被告人何某及其辩护人郑颖辉、被告人邹某及其辩护人包建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日22时23分许，被告人贾某1酒后驾驶×××号奥迪牌普通客车，与同车乘员何某、腾某、邹某沿牙克石路由东向西行驶，行驶至哈克派出所东侧路段时，将同方向前方行人谢某碾压，致谢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾某1驾驶车辆逃离事故现场。
经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队道路交通事故认定书认定，贾某1负事故的全部责任。
2017年5月22日，被告人何某、腾某、邹某来到呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队，按照他们事前与贾某1商议好的内容作虚假供述，以掩盖被告人贾某1交通事故后逃逸的犯罪事实。
另查明，被告人贾某1、腾某、何某、邹某于2017年5月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留。案发后被告人贾某1亲属与被害人谢某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币245000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某1、腾某、何某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人贾某2、牛某、崔某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故痕迹鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告书，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1酒后驾驶机动车，瞭望不周，在公共道路上行驶，致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人何某、腾某、邹某作为证人，对案件重要情节故意作虚假证明，以隐瞒贾某1交通肇事后逃逸的情节，其行为已构成伪证罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人贾某1肇事后逃离现场，具有逃逸情节。到案后，被告人贾某1如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人何某、腾某、邹某庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某、腾某、邹某系共同犯罪，均系主犯。被告人贾某1的辩护人以被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解、认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何某、腾某、邹某的辩护人以被告人主观恶性较小、具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邹某的辩护人以被告人为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人腾某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李佳欢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵文萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13071号
罪犯万老二，男，1969年11月27日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人万老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯万老二减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2020年8月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执761-1号
申请执行人某甲集团唐村实业有限公司。
被执行人某乙厂镇舍乌煤矿。
申请执行人某甲集团唐村实业有限公司与被执行人某乙厂镇舍乌煤矿债权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第4663号民事调解书于2016年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某乙厂镇舍乌煤矿在中国农业银行帐户存款人民币帐户25万元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 兵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1295号
原告王索。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王宝。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告王索与被告王宝劳务合同纠纷一案中，原告王索于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王索撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王索负担。
审判员 高建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟庆龙
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审5号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：代县增鑫铁矿
负责人：贺邓岐，代县增鑫铁矿经理。
申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人代县增鑫铁矿未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县聂营镇东段景村集体土地431.08平方米建工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月23日对被执行人代县增鑫铁矿作出代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的�筑物及其设施共120平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的耕地431.08平方米处以10元/平方米的罚款，计4310.8元。
从申请执行人于2016年1月29日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻坡、南邻坡、西邻坡、北邻路，实占地431.08平方米的表述，对申请强制拆除的120平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人的申请不具备申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行2016年2月23日作出的代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审5号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：代县增鑫铁矿负责人：贺邓岐，代县增鑫铁矿经理。申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人代县增鑫铁矿未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县聂营镇东段景村集体土地431.08平方米建工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月23日对被执行人代县增鑫铁矿作出代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的�筑物及其设施共120平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的耕地431.08平方米处以10元/平方米的罚款，计4310.8元。从申请执行人于2016年1月29日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻坡、南邻坡、西邻坡、北邻路，实占地431.08平方米的表述，对申请强制拆除的120平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人的申请不具备申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行2016年2月23日作出的代国土聂罚字[2016]01号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十三日书记员  刘果平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7213号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区丹凤街7号。
负责人：高树成，行长。
委托诉讼代理人：郭维平，男,该行风险经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王川，男,该行营销部客户经理，住济南市槐荫区。
被告：王亮，男。住山东省济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金491936.37元，截止2015年12月24日积欠利息33242.57元（2015年12月24日之后违约的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原、被告之间的个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市槐荫区某房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，原告依约向被告发放个人购房借款50万元，用于其购买济南市槐荫区某房屋一套。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告王亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2014年6月11日，原告与被告王亮签订《个人购房借款/担保合同》一份，2014年7月24日原告与被告王亮签订《个人借款凭证》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为50万元的个人二手住房购置贷款，贷款期限为180个月，从2014年7月24日起到2029年7月24日止；对利息的约定为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率上浮5%为准；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告王亮以其名下位于济南市槐荫区某房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年7月22日办理了他项权登记。
2.2014年7月24日，原告向被告王亮发放贷款50万元。原告发放贷款后，被告王亮未按约履行还款义务。截止2015年12月24日，被告王亮拖欠借款本金491936.37元及利息33242.57元(包含利息、罚息、复息)。2015年12月31日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际履行之日，按合同约定计算。
本院认为，原告与被告王亮之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告王亮未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告王亮签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告王亮偿还借款本金491936.37元及截止至2015年12月24日的利息33242.57元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2015年12月24日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告王亮抵押的位于济南市槐荫区某房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告王亮签订的涉案《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告王亮所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金491936.37元及截止至2015年12月24日的利息33242.57元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王亮所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2015年12月24日后的利息、罚息、复息，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告王亮名下的位于济南市槐荫区某房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3370元，共计12670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙安修
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初402号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人：温小洪，董事长。
被告：潘秀金，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁都县。
被告：黄建春，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告潘秀金、黄建春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告归还我行借款本金50000元及从借款之日起至还清时结欠的借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘秀金之夫、黄建春之父黄瑞金（已死亡）因购花生麸于2016年7月20日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为12个月。借款后，借款人于2016年11月死亡，为此我行多次与其财产实际继承人潘秀金、黄建春协商债务落实及归还贷款事宜未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1120元，退回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一八年五月四日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初402号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。法定代表人：温小洪，董事长。被告：潘秀金，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁都县。被告：黄建春，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告潘秀金、黄建春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院责令被告归还我行借款本金50000元及从借款之日起至还清时结欠的借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘秀金之夫、黄建春之父黄瑞金（已死亡）因购花生麸于2016年7月20日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为12个月。借款后，借款人于2016年11月死亡，为此我行多次与其财产实际继承人潘秀金、黄建春协商债务落实及归还贷款事宜未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1120元，退回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一八年五月四日书记员 吴刘洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞催字第29号
申请人：晋州�永吉纺织厂。
法定代表人：吕丽彩。
委托代理人：宋英州。
申报人：台达化工（天津）有限公司。
法定代表人：应保罗。
申请人晋州市永吉纺织厂因遗失一份银行承兑汇票（票号为3100005120000407，票面金额为人民币100万元，出票人为温州盛轩服装有限公司，收款人为广州高龙贸易有限公司，出票行为上海浦东发展银行温州瑞安支行），向本院申请公示催告一案，本院于2011年10月8日受理后，依法于2011年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台达化工（天津）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费及公告费合计900元，由申请人晋州市永吉纺织厂负担。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一一年十二月九日
书记员 林 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2150号
申请执行人付建军
被执行人徐华星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01179号，依法向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01828号
申请执行人杨水峰，女，汉族。
被执行人李津涛，女，汉族。
杨水峰诉李津涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李津涛银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初66号
原告:贵州安吉瑞物业服务有限责任公司。
住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠商住楼*栋*单元*层**号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人：张莉，女，系该公司办公室主任。代理权为特别授权代理。
被告:刘二秀，女，40岁左右，住贵州省平坝区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告刘二秀物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以需要进一步收集证据由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年四月一日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商外初字第3号
原告：宁波××××电子有限公司（组织机构代码为732
11112－8）。住所地：宁波市××州工业园区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王×。
被告：宁波××电子有限公司。住所地：宁波市××城
小区××室。
法定代表人：何××。
委托代理人：蔡××。
本院在审理原告宁波××××电子有限公司与被告宁波
××电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限
内预交案件受理费，又未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
，第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四
十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 徐力英
助理审判员 施丹娜
二〇一〇年一月六日
代书 记员 王文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第8524号
原告：盛玉珍，女，1955年6月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：丁亚亚，男，1987年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,地址：苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。统一社会信用代码91320594837755050D
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告盛玉珍被告丁亚亚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉珍的委托诉讼代理人周兆廷，被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告丁亚亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失255685.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日7时10分许，被告丁亚亚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿312国道由西向东行驶，至312国道222公里400米处，与同方向原告盛玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告盛玉珍受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁亚亚承担该事故的全部责任，原告盛玉珍不承担该事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告丁亚亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，伙食补助费认可15元/天，认可住院天数。营养费认可15元/天，120天。护理费认可60元/天，120天。误工费不认可。残疾赔偿金按农村标准计算认可一个十级伤残。精神损失费认可5000元，交通费认可200元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2015年10月18日7时10分许，被告丁亚亚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿312国道由西向东行驶，至312国道222公里400米处，与同方向原告盛玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告盛玉珍受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁亚亚承担该事故的全部责任，原告盛玉珍不承担该事故责任。事故发生后，原告至丹阳市中医院住院冶疗。2018年2月8日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，护理期为120天、营养期为120天，误工期270日，并化去2900元。苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在外打零工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丁亚亚承担事故全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告伤残赔偿金应按农村赔偿金标准予以计算和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在外打零工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张19822.08元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张2650元，经审查，本院予以确认为1590元，按每天30元，住院期限53天计算。
关于营养费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元，经审查，本院予以确认为21600元，按鉴定期间270天，每天80元计算。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张174488元，经审查，本院予以确认为164891.16元。
关于精神损害赔偿金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为236203.24元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告丁亚亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失236203.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，鉴定费2900元，合计4481元，由被告丁亚亚负担。（此款原告已垫付，被告于判决书生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1581元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 道 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11564号
原告：曾映红，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告：黄汉雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告曾映红与被告黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾映红到庭参加了诉讼，被告黄汉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾映红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（按每日2‰自2015年9月30日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求借款利息按每日2‰自2015年9月30日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款40000元并向原告出具欠条，但以各种理由拒绝偿还，严重损害原告合法权益。
被告黄汉雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是个体户东莞市长安科尔电脑经营部的经营者。2015年9月30日，被告向原告借款40000元，并出具欠条：“黄汉雄借曾映红现金肆万元人民币，特写此证明”，欠条落款处有被告的签名及捺印。原告称其与被告在同一商城做生意，被告因资金周转需要向其借款，原告于2015年9月30日向被告支付了现金40000元，双方当时口头约定借款期为一个月，利息按照每日2‰计。
原告所提交的欠条下方记载：“31/10刷还5000元，26/11刷还5000元，2015年10月11日借款10000元”，其中“31/10刷还5000元”后有原告签名。对此，原告称在案涉借款发生后被告曾经分两次向其还款共计10000元，但还款前曾向原告另外借款10000元，故原告认为被告的还款已与该10000元借款相互抵销，实际上被告并未归还案涉40000元借款及利息，经原告多次催还，被告均未还款，且自2016年9月开始无法取得联系。对于原告所称的10000元借款，原告未能提交任何其他证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提交的证据及其陈述相互印证，可证明原告与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。
原告在庭审中确认被告向其偿还了10000元，并在欠条下方记载了还款记录，原告主张该10000元系被告偿还2015年10月11日的10000元借款，对此原告应当承担举证责任，现原告所做的10000元借款记录中被告没有签名确认，原告也没有提交款项交付的相关证据，不足以证明该10000元借款实际发生，因此本院对原告该项主张不予采信。由于欠条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告被告在合理期限内偿还借款，除原告确认的10000元还款之外，被告并未举证证明其存在其他的还款事实，故被告还应向原告偿还借款本金30000元。
关于借款利息，案涉欠条并无明确约定利息，虽然原告主张双方口头约定为每日2‰，但并未提交足够的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，在既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的情况下，逾期还款利息以不超过年利率6%为限，故被告应当以30000元为本金，按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年9月29日起至清偿之日止的逾期还款利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄汉雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾映红偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告曾映红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由原告曾映红负担1570元，由被告黄汉雄负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杜森森
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字3号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人韩炳昌，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人信召仙，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因韩炳昌、信召仙于2014年7月28日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，2015年3月27日【2015】070018号征收社会抚养费决定，对其二人征收社会抚养费20495.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日作出修改，已全面放开二孩政策。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年3月27日对被执行人韩炳昌、信召仙作出的【2015】070018号征收社会抚养费决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）鄂枝江民督字第00009号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号，组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
被申请人田明贵，农民。
被申请人余云付，农民。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院申请支付令，被申请人田明贵因鱼池投资于2013年4月3日向申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司贷款35000元，约定于2014年4月2日还清本息，年利率10.8%，现结欠24314.56元，现申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司要求被申请人田明贵给付借款本金24314.56元，利息自2014年6月14日按合同年利率10.8%加收30%计息，被申请人余云付承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田明贵、被申请人余云付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金24314.56元，利息自2014年6月14日按合同年利率10.8%加收30%计息。
案件受理费136元由被申请人田明贵、被申请人余云付共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1014号
原告：罗志远。
被告：鲍立土。
被告：陈伟玲。
原告罗志远与被告鲍立土、陈伟玲为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告鲍立土立即归还原告借款本金人民币20000元及其自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%支付的利息；二、被告陈伟玲承担连带保证责任。本院受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告鲍立土、陈伟玲经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月26日，被告鲍立土经被告陈伟玲担保向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍立土于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年7月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈伟玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告鲍立土、陈伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴一帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5371号
原告：沈阳裕宏信电力设备有限公司，住所沈阳市沈河区万柳塘路36--1号。
法定代表人：张英华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同同格律师事务所律师。
被告：辽宁精通世创发展股份有限公司，住所沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部）。
法定代表人：甘戈，该公司董事长。
原告沈阳裕宏信电力设备有限公司与被告辽宁精通世创发展股份有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕宏信电力设备有限公司撤诉。
案件受理费4520元减半收2260元，由原告沈阳裕宏信电力设备有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5371号原告：沈阳裕宏信电力设备有限公司，住所沈阳市沈河区万柳塘路36—1号。法定代表人：张英华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同同格律师事务所律师。被告：辽宁精通世创发展股份有限公司，住所沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部）。法定代表人：甘戈，该公司董事长。原告沈阳裕宏信电力设备有限公司与被告辽宁精通世创发展股份有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳裕宏信电力设备有限公司撤诉。案件受理费4520元减半收2260元，由原告沈阳裕宏信电力设备有限公司负担。审判员  卑英超二〇一八年五月二十一日书记员  张雅兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15295号
原告:霍建超，男，1983年3月16日出生。
被告:付亚军，男。
原告霍建超与被告付亚军劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，原告霍建超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建超的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍建超撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月四日
书记员 隗美娜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1747号
申请执行人新余市华达典当有限责任公司,住新余市劳动南路136号，法定代表人段晓波，该公司董事长。
被执行人李春兰，女，汉族，1975年11月17日生，住新余市渝水区，
被执行人陈建平，男，汉族，1974年12月15日生，住新余市渝水区，
被执行人陈志坚，男，汉族，1971年9月9日生，住新余市渝水区，
被执行人严梅珍，女，汉族，1976年3月14日生，住新余市渝水区，
本院于2017年9月22日立案执行的新余市华达典当有限责任公司申请李春兰、陈建平、陈志坚、严梅珍民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2096号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈建平、严梅珍、陈志坚、李春兰应支付申请人晏珠根案款198000.00元，承担执行费2870.0元。本院已执行到位0.0元,尚有198000.0标的款198000.0元、执行费2870.00元未能执行,经本院到房地产管理局、车辆管理所、工商管理局等部门查询，确认被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘绍全
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1389号
上诉人（一审被告）：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。
上诉人（一审被告）：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人雷裕盛、梁惟娥因买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2005年8月10日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币2800元。被告梁惟娥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
2017年4月14日，吕勤向一审法院起诉，请求判令：被告支付原告饲料欠款2800元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款2800元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金2800元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2005年8月10日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以2800元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的该案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故该院对被告的辩称不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款2800元给原告吕勤；二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以2800元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。
上诉人雷裕盛、梁惟娥不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是合作养鸡的关系，由上诉人提供场地及人工，被上诉人提供鸡苗、饲料，肉鸡出栏之后由被上诉人收回并销售，扣除饲料款及鸡苗款，有剩余的才归上诉人（合作时候市场上鸡苗是0.5元一只，卖鸡后被上诉人要扣除1.8元一只）。上诉人与被上诉人本案中的纠纷实质为合作养殖纠纷，一审法院认定将本案纠纷定性为买卖合同关系是错误的。二、上诉人与被上诉人自合作养鸡开始，至今没有结算。在被上诉人提供饲料或鸡苗后，被上诉人都要求上诉人签下所谓的“欠条”予以确认，但并不是真正的结算，而是确认被上诉人对养殖出资成本用于与饲料公司对账。请求撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初372号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梁惟娥、雷裕盛申请证人梁某作证，梁某与吕勤之间属于合作养殖关系，由吕勤提供饲料与鸡苗，梁某负责养鸡人工与提供场地，不属于买卖合同关系，欲证明梁惟娥、雷裕盛与吕勤之间也属于合作养殖关系。
经组织质证，被上诉人吕勤对梁某的证言不予认可，认为吕勤与梁某之间存在与上诉人一样的买卖合同纠纷，梁某的证言不可信。本院认为，证人梁某与被上诉人吕勤之间存在与本案性质一样的诉讼案件，具有利害关系，证言不能客观反映事实，且没有其他证据予以佐证，该证言不予作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷裕盛、梁惟娥与被上诉人吕勤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，有上诉人立写的“欠条”为证，合法有效，受法律保护。根据上诉人的主张，其只提供人力及场地，饲料、鸡苗以及肉鸡出栏之后的销售均是由被上诉人负责，上诉人只收取佣金，按照上诉人所陈述的模式，上诉人是没有必要向被上诉人立写“欠条”的，上诉人对此不能合理解释。上诉人主张双方之间并不是买卖合同关系，而是合伙养殖关系，但上诉人对此不能充分举证证明，本院对该主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人雷裕盛、梁惟娥已预交），由上诉人雷裕盛、梁惟娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宝莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1450号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张玉成，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢珍娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张作才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖天智，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张玉亮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张玉成、卢珍娣、张作才、赖天智、张玉亮金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永民初字第1076号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：各被执行人暂无可供执行财产。本案标的50000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1076号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1450号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1450号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘宗敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘兴盛，男，1966年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘宗溪，男，1981年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘丽飞，女，1985年7月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息66112.51元（利息算至2015年3月31日止），按合同约定的利率继续支付从2015年4月1日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费892元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审514号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘景旺，男，1968年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕079号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月29日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕079号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年非法占用天津市宁河区潘庄镇齐心庄村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）236.95平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇齐心庄村集体土地236.95平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕079号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3861号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：朱振源，该分行员工。
委托代理人：陈音晓，该分行员工。
被告：台州市益辉化工有限公司。住所地：台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
法定代表人：金朝辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市益辉化工有限公司金融借�合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市益辉化工有限公司支付给原告银行承兑汇票垫款1829427.74元，并支付利息（其中579427.78元垫款的利息自2015年10月14日起按日万分之五计算至全部垫款本息还清之日，1249999.96元垫款的利息自2015年10月30日起按日万分之五计算至全部垫款本息还清之日止）；原告对被告台州市益辉化工有限公司所有的座落于台州市耀达大厦2层B区的抵押房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××号）折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述垫款本息范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，原告与被告台州市益辉化工有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告台州市益辉化工有限公司以其座落于台州市耀达大厦2层B区房产为其2015年4月8日起至2018年4月8日期间与原告发生的所有债务在最高主债权余额3011000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。最高额抵押合同签订后，双方已在台州市房管局办理了抵押登记手续。
2015年4月14日、2015年4月30日，被告台州市益辉化工有限公司因经营需要与原告签订了银行承兑协议各两份，约定银行承兑金额分别为人民币1200000元、2500000元，银行承兑期限分别为2015年4月14日起至2015年10月14日、2015年4月30日起至2015年10月30日；银行承兑汇票到期后，未足额交付票款的，自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。两份银行承兑协议均约定由上述最高额抵押合同为其提供抵押担保，并由被告台州市益辉化�有限公司提供票面金额50%的保证金。
上述银行承兑汇票到期后，被告台州市益辉化工有限公司未能按约交付票款，原告划转保证金，并以其支付部分票款后，被告台州市益辉化工有限公司尚欠原告垫付票款合计1829427.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市益辉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行垫款本金1829427.74元，并按日万分之五支付利息至实际给付之日止（其中垫款本金579427.78元的利息自2015年10月14日起开始计算，垫款本金1249999.96元的利息自2015年10月30日起开始计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告台州市益辉化工有限公司名下座落于台州市耀达大厦2层B区的房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××号）折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21264元，减半收取10632元，保全费5000元，合计15632元，由被告台州市益辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债�人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2177号
原告：曾建勋，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。
委托诉讼代理人：廖建麟，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101067。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告曾建勋与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾建勋到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路554号营业房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路554号营业用房，建筑面积11.57平方米，购房款142542元。合同原约定登记产权时间为2011年5月1日前。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害原告的合法权益，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告向原告出售其开发的位于本市翠屏区金江大厦554号商铺，该商品房建筑面积11.57平方米，套内建筑面积6.68平方米，总价为142542元；原告一次性付款，被告应于2010年5月1日向原告交付房屋，并在房屋交付使用后360日内为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告付清房款，缴纳了相应的税费、办证费用。2010年6月29日，原告向被告缴纳了维修基金，被告确认其已向原告交付该营业用房。此后，被告向原告交付并在约定时间内向被告提交上述所需资料，但被告至今未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款及相关税费，提供了合同约定办证所需相关材料，并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告曾建勋办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦554号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告曾建勋。
案件受理费减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1081号
申请执行人：吴四莲，女，1937年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人吴四莲与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民3091号
原告：范平，男，汉族，1970年5月15日生，住肥西县。
委托代理人：束道文�安徽云旗律师事务所律师。
被告：沈军，男，汉族，1976年2月20日生，住合肥市蜀山区。
被告王玲丽，女，汉族，1976年11月17日生，住合肥市蜀山区。
范平诉沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告范平到庭参加了诉讼，被告沈军、王玲丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金110万元，利息以110万元为基数，按月利息2%为标准，自2015年8月11日至款清为止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日沈军以资金周转为名向原告借款110万元并出具借条一张，约�利息为月利率2.5%，按季度结算。沈军仅支付利息自2015年8月10日，剩余本金及利息经我多次催要未果，借款发生在沈军与王玲丽夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述借款本息。
被告沈军、王玲丽未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告沈军、王玲丽系夫妻关系，2013年11月17日，沈军向原告出具110万元借条一张，约定利息为月利率2.5%，按季度结息，当日范平通过中国工商银行向沈军分两笔共转账支付110万元借款。后沈军偿还利息至2015年8月10日。
上述事实，有被告身份信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。范平依据借条及转账凭证主张借贷关系的存在，要求范平履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的上限，原告对超出部分亦放弃，同时在庭审中自认双方已将2015年8月10日前的利息结清，故本院对于范平要求沈军自2015年8月11日开始按照月利率2%支付利息的主张予以支持。在借款发生时，两被告系夫妻关系，王玲丽应对上述借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈军、王玲丽于本判决生效后十日内支付范平借款本金110万元及自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16832元、保全费5000元、公告费800元，由被告沈军、王玲丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民3091号原告：范平，男，汉族，1970年5月15日生，住肥西县。委托代理人：束道文�安徽云旗律师事务所律师。被告：沈军，男，汉族，1976年2月20日生，住合肥市蜀山区。被告王玲丽，女，汉族，1976年11月17日生，住合肥市蜀山区。范平诉沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告范平到庭参加了诉讼，被告沈军、王玲丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金110万元，利息以110万元为基数，按月利息2%为标准，自2015年8月11日至款清为止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日沈军以资金周转为名向原告借款110万元并出具借条一张，约�利息为月利率2.5%，按季度结算。沈军仅支付利息自2015年8月10日，剩余本金及利息经我多次催要未果，借款发生在沈军与王玲丽夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述借款本息。被告沈军、王玲丽未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告沈军、王玲丽系夫妻关系，2013年11月17日，沈军向原告出具110万元借条一张，约定利息为月利率2.5%，按季度结息，当日范平通过中国工商银行向沈军分两笔共转账支付110万元借款。后沈军偿还利息至2015年8月10日。上述事实，有被告身份信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认�，合法的借贷关系受法律保护。范平依据借条及转账凭证主张借贷关系的存在，要求范平履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的上限，原告对超出部分亦放弃，同时在庭审中自认双方已将2015年8月10日前的利息结清，故本院对于范平要求沈军自2015年8月11日开始按照月利率2%支付利息的主张予以支持。在借款发生时，两被告系夫妻关系，王玲丽应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈军、王玲丽于本判决生效后十日内支付范平借款本金110万元及自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期�履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16832元、保全费5000元、公告费800元，由被告沈军、王玲丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1082号
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市。
被执行人吉林金科药业有限公司，住所地吉林市。
被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林市。
申请人与被申请人因借款合同纠纷争议案件，本院于2013年4月20日作出的（2012）昌民二初785号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1082号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢778号
申请人李本艳。
被执行人王玉江。
被执行人刘学云。
被执行人山东汇源饮用水有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
被执行人临朐钰昌铝材有限公司。住所地：临朐县东城街道沂山路中段。
被执行人临朐恒信铝材有限公司。住所地：临朐县东城街道营龙路与营乜路路口东100米。
被执行人临朐县恒昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳东路南侧。
被执行人临朐中百置业有限公司。住所地：临朐县民主路2834号。
被执行人夏永波。
被执行人吕世伟。
本院在执行申请执行人李本艳与被执行人王玉江、刘学云、山东汇源饮用水有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐县恒昌铝业有限公司、临朐中百置业有限公司、夏永波、吕世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月二十八日
书记员 窦 冰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第135号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人许某某，男，1987年7月6日生。2012年7月3日因犯故意伤害罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年9月13日刑满释放。2014年4月2日涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审，6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，7月8日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人边某某，男，1985年11月2日生。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人许某某、边某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日零时许，被告人许某某酒后驾驶晋LYD8**号轿车带着张某某、边某某，从曲沃“同一首歌”KTV到侯马市“圣地亚歌”KTV喝酒唱歌。凌晨2时许，许某某在“圣地亚歌”KTV门口与张某某、边某某发生争执，许开车撞张、边二人，又持刀将张某某左耳划伤，并用拳头击打张某某胸部，后被告人边某某酒后驾驶许某某的轿车离开现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中检出酒精含量为130mg／100ml；边某某的血液中检出酒精含量为162.02mg／100ml。现被告人许某某已赔偿被害人张某某经济损失2000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某、边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述笔录、侯马市“圣地亚歌”KTV保安李某等证人证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、监控录像视频、赔偿证明及谅解书、曲沃县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、边某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，二人之行为均已构成危险驾驶罪。被告人许某某还持凶器随意殴打他人，其行为亦已构成寻衅滋事罪。应数罪并罚。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系累犯，应从重处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理和公共交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 刘 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 乞 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第764号
原告董立海。
被告刘宗周。
本院在审理（2015）临兰商初字第2434号原告董立海与被告刘宗周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保人吴传顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人吴传顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24895号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司法务部职员，住该单位宿舍。
被告：刘晓白，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘晓白（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹淑凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费用4372.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区北榆韵华都家园是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区20号楼2-x室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，可其欠交三个供暖季的供暖费用4372.2元至今未交纳。
被告未答辩。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘晓白给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计四千三百七十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓白负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 聂培培