wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初946号
原告马某友
原告于某杰
被告王某江
被告赵某旭
委托代理人张某东
被告任某立
原告马某友、于某杰诉被告王某江、赵某旭、任某立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某友、于某杰，被告赵某旭及其委托代理人张某东到庭参加诉讼，被告王某江、任某立经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，任某立找我说王某江现在的工程正在施工中，由于施工中工程款周转不开向我借款10万元，当时通过任某立借给被告王某江10万元，任某立担保，并打了欠条，担保人应负连带责任，当时口头约定一个月还款，利息一千元，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判决被告王某江、赵某旭、任某立偿还我10万元人民币，并支付利息，以维护我的合法权益。
被告王某江未答辩。
被告赵某旭未作书面答辩，庭审中辩称，我不知此笔债某的产生，不能承担清偿义某和连带义某，原告真实借款借与谁就应向真实债权人主张，不应该将第三人列入本案，故我依法不应承担此笔债某。
被告任某立未答辩。
经审理查明，被告王某江与被告赵某旭原系夫妻关系，双方于2016年经本院调解离婚，原告于某杰与被告王某江、赵某旭系亲属关系。2015年4月14日，被告王某江因承包工程资金周转向二原告借款10万元，并为二原告出具借条一张，被告任某立以担保人身份在借条上签名、捺印，双方未约定还款时间及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告王某江因承包工程资金周转向二原告借款10万元，并为二原告出具借条一张，且双方签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，二原告履行义某后，被告王某江应履行相应的还款义某。至于被告赵某旭，虽然庭审中提供了其与被告王某江的离婚调解书，调解书中载明：“共同债某归王某江承担”，但该笔外债发生在二人婚姻关系存续期间，二人对债某承担的约定，不能对抗第三人，故被告赵某旭仍应对该笔外债承担偿还责任。关于任某立的担保责任问题，由于双方在借款时并未约定担保方式及担保期间，依据相关法律规定，担保方式应为连带担保，担保期间为借款到期后六个月，本案中，双方未约定还款时间，应以原告向本院提起诉讼时为还款日期，原告向本院提起诉讼时已向担保人任某立主张权利，故担保人任某立的担保责任已经确定，担保人任某立应对上述债某承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，由于双方在借款时并未约定利息，故依据相关法律规定，本院依法对原告主张的利息按照年息6%计算，从原告提起诉讼之日的次日起予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某江、赵某旭于本判决生效后十日内偿还原告马某友、于某杰借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2017年4月11起至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告任某立对上述债某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元及公告费800元，由被告王某江、赵某旭负担，被告任某立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义某，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常某明
代理审判员 曹海霞
代理审判员 张诗沅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马艳娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码914105008722641182（1-1）
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨云安，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张占有，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2016年11月7日3时许，被告张占有驾驶豫Ｂ×××××号货车在开封市××路恒大帝景工地门口，与原告司机驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第4690号道路交通事故认定书认定，被告张占有负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，经开封市公安局金明池派出委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，本次事故原告名下豫Ｂ×××××号重型货车车损为75949元，为此原告支付评估费2500元，原告因此次事故还支付了施救费1500元。被告保险公司提出因原告车损鉴定系原告单方委托，向本院申请对原告车损进行重新鉴定，本院予以准许。本院报经开封市中级人民法院，委托正意价格评估集团有限公司对原告车损进行评估鉴定，正意价格评估集团有限公司于2017年6月27日作出国正价豫汴鉴字（2017）777-80109号豫Ｂ×××××号车辆车损价格评估意见书，鉴定意见为，原告车损为61100元。经查实，被告张占有驾驶豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投保有不计免赔。交强险和商业险保险期限均为2016年4月8日至2017年4月7日。该事故发生在保险期限内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保有不计免赔。另查明，原告车辆豫Ｂ×××××号重型货车登记车主为开封市车友汽车运输有限公司，实际车主为原告杨云安。
一审法院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，受侵权人有权要求侵权人在损失范围内承担赔偿责任。该损失应先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例由侵权人予以赔偿。被告张占有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告张占有负事故的全部责任，事故发生后，经开封市公安局金明池派出委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，本次事故原告名下豫Ｂ×××××号重型货车车损为75949元。在审理过程中，被告申请对车损进行重新鉴定。正意价格评估集团有限公司于2017年6月27日作出国正价豫汴鉴字（2017）777-80109号豫Ｂ×××××号车辆车损价格评估意见书，鉴定意见为，原告车损为61100元。本院确定原告车损为61100元。原告因此次事故还支付了施救费1500元。原告损失车损61100元，施救费1500元，共计62600元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，下余60600元，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院确认的原告各项损失共计62600元，未超过保险限额，被告保险公司应全部赔偿。原告诉求的超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。因原告诉请的损失已由保险公司赔偿，被告张占有不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告杨云安车损61100元，施救费1500元，共计62600元；二、驳回原告杨云安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为850元，由原告杨云安承担100元，由被告张占有承担750元。
保险公司不服一审判决上诉称：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉车辆损失证据不足。被上诉人杨云安未提供有效证据证明其是豫Ｂ×××××号车的实际所有人，而一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人杨云安车辆损失明显没有事实和法律依据。二、原审法院多判决上诉人商业险内承担赔偿责任明显不当。（1）根据商业险条款的约定，肇事车辆是营运车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，商业险才能予以赔偿，而本案肇事车辆只有驾驶证和行驶证，没有从业资格证和车辆营运证。（2）上诉人提供的投保单及条款显示上诉人对免责条款已经尽到了法律规定的明确说明义务，因此，商业险应当免赔。请求二审法院依法改判驳回原告的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。
杨云安辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
张占有辩称：我不应承担责任,应由保险公司承担赔偿。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2016年1月1日，开封市车友汽车运输有限公司与杨云安签订的《车辆产权确认书》确认豫Ｂ×××××号重型货车实际产权人为杨云安，只是以开封市车友汽车运输有限公司名义办理了机动车行驶证、道路运输证、车牌照等手续。因此，保险公司上诉称杨云安未提供有效证据证明其是豫Ｂ×××××号车的实际所有人的理由不成立。保险公司上诉称原审法院多判决上诉人商业险内承担赔偿责任明显不当问题。因被上诉人张占有驾驶的豫Ｂ×××××号货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，并投保有不计免赔。张占有是否有从业资格证和车辆营运证，保险公司在其投保时应进行严格审查，不能以此对抗第三者。张占有在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者杨云安的财产遭受直接损毁，保险公司依法应当负责赔偿。因此，一审法院判决保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿并无不当，保险公司认为商业险应当免赔的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，保险公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 周卫华
代理审判员 程广耀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 闫路航
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李刘月，女，1973年10月7日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中�化，农民，住柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月28日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月22日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人黎奀弟，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月22日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人梁泉，女，1975年4月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，居民，住住柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月28日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月22日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人李刘月、梁泉、黎奀弟犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆、代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人李刘月、梁泉、黎奀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月7日23时许，被告人李刘月、梁泉与被害人韦某访在本县大埔白阳北路红楼旅馆打大字牌赌博。在赌博过程中，被告人李刘月、梁泉以被害人韦某访多三张牌为由，纠集被告人黎奀弟及周某、覃某、秦某等人以口头威胁的方式向韦某访索要两万元，韦某访在威逼下叫朋友转账两万元给李刘月后才得以离开红楼旅馆。事后，黎奀弟、周某、覃某、秦某各分得辛苦费2000元，李刘月、梁泉各分得4000元，剩余部分被用于吃夜宵及开厢挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李刘月、梁泉、黎奀弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人李刘月、梁泉、黎奀弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日23时许，被告人李刘月、梁泉与被害人韦某访在柳城县大埔白阳北路红楼旅馆打大字牌赌博。在赌博过程中，被告人李刘月、梁泉以被害人韦某访多三张牌为由，李刘月打电话叫来周某、覃某（均另案处理），梁泉则打电话叫来秦某（另案处理）及被告人黎奀弟。后李刘月、梁泉、黎奀弟等人围着韦某访，并不让其离开旅馆，被告人黎奀弟以口头威胁的方式向韦某访索要李刘月、梁泉当晚和之前输去的两万元，韦某访在威逼下叫朋友转账两万元给李刘月后才得以离开红楼旅馆。事后，黎奀弟、周某、覃某、秦某各分得辛苦费2000元;李刘月、梁泉各分得4000元，剩余部分被用于吃夜宵及开厢挥霍。
本案发生后，被害人韦某访于次日到柳城县公安局大埔派出所报案，其陈述了在大埔镇白阳北路红楼旅馆打牌时被李刘月等人以其“出老千”为由，逼迫其转账两万元给李刘月的事实。2017年4月10日，公安机关依法将被告人李刘月拘传到案。同年5月28日，被告人梁泉在李刘月的陪同下主动到大埔派出所接受调查讯问。同日，被告人李刘月、梁泉因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2017年6月6日，被告人黎奀弟在柳城县古砦仫佬族乡龙美街被公安机关抓获。到案后，三被告人对其实施敲诈勒索的事实供认不讳。案发后，被告人李刘月等人已将获得的赃款20000元退还给被害人韦某访，韦某访亦对被告人李刘月等人的行为表示给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被害人韦某访的报案及陈述、证人周某、覃某、秦某的证言、被告人李刘月、梁泉、黎奀弟的供述、现场及人相辨认笔录和照片、退赔款收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据材料证实�足以认定被告人李刘月、黎奀弟、梁泉共同实施敲诈勒索的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李刘月、梁泉、黎奀弟以要回赌资为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人李刘月、梁泉、黎奀弟纠集他人或积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人梁泉犯罪后主动到公安机关接受调查讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李刘月、黎奀弟归案后均能如实供自己的罪行，且当庭自愿认罪，亦依法可以从轻处罚。鉴于被告人李刘月、梁泉、黎奀弟认罪态度较好，且退赔了被害人全部经济损失�确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刘月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎奀弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 乔 茜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1901号
原告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号，统一社会信用代码9136100066204458X4。
法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小峰，该公司法务人员。
被告：施晓明，男，汉族，1969年3月16日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司诉被告施晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的法定代表人祝庆祥及委托诉讼代理人邹小峰，被告施晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告施晓明归还欠款180,275元，并按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，因施晓明承包江西省万载县金城国际商务楼工程，未及时付清农民工工资，向原告借款175,275元，另为应对与江西腾天公司拖欠工程款案，向原告借款5000元支付律师费。因被告经原告多次催款，拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告施晓明辩称，对于原告给付了上述款项予以认可，但宜春万载县金城国际商务楼工程的开发商江西腾天房地产开发有限公司已向原告支付了20万元工程款，该款是支付金城国际商务楼的工程款，应当抵扣上述款项。另律师费未看到相关凭证，故不予认可。
经审理查明，2009年，金巢公司从江西腾天房地产开发有限公司承接了万载县金城商务楼小区的施工工程后，将其中的“金城商务楼”的土建及一般装饰装修工程项目转包给被告施晓明施工，由被告施晓明挂靠在金巢公司名下，负责该栋楼的施工工程。在施工过程中，因施晓明未及时支付农民工工资，经宜春市劳动保障监察支队协调，原告金巢公司于2013年2月1日向宜春市劳动保障监察支队支付了15万元用于支付拖欠的农民工工资。同年4月18日，施晓明在宜春市劳动保障监察支队向原告出具的《江西省行政事业单位资金往来结算票据》上载明：“此款是我借抚州市金巢建筑工程有限公司付万载县金城国际商务楼工地民工工资。此款壹拾伍万元整。”并进行了签字确认。2014年经宜春市万载县人民法院判决，应支付辛洪瑞劳动报酬25,275元，原告金巢公司于2014年7月2日向万载县人民法院转账支付了25,275元，代被告施晓明支付了拖欠辛洪瑞的25,275元劳动报酬。2015年6月8日，施晓明还向原告借款5000元，用于支付诉江西腾天房地产开发有限公司拖欠工程款一案的律师费。被告施晓明于2015年6月8日向原告出具了承诺书，载明：“我借金巢公司支付宜春市劳动保障监察支队民工工资人民币15万元，支付万载县人民法院执行辛洪瑞劳动报酬25,275元，共计175,275元。我同意在起诉江西腾天公司工程款之内优先偿还，如法院判决腾天公司无工程款，我个人归还金巢公司175,275元，利息按月息1%计算，从2013年2月1日起计算。如腾天公司没有工程款，金巢公司可向其住所地法院起诉，以前我出具的借条作废。”之后，因被告一直未归还借款，原告追索未果，遂诉至本院，要求法院依法裁决。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照、江西省行政事业单位资金往来结算票据、万载县人民法院执行裁定书、转账凭证、承诺书、（2015）宜中民四初字24号判决书、共同委托工程结算协议、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告施晓明因拖欠农民工工资和辛洪瑞劳动报酬，另支付律师费，共向原告借款180,275元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告施晓明应当予以归还。对于其中175,275元，双方约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算时间应从实际借款发生之日开始计算，即其中的15万元从2013年2月1日起计算，另外的25,275元应从2014年7月2日起计算，利息计算至实际清偿之日止。另外5000元用于支付律师费的借款，因双方未约定利息，故视为不支付利息。被告辩称，原告金巢公司已从开发商江西腾天房地产开发有限公司处获得工程款20万元，该款是支付金城国际商务楼的工程款，应当抵扣上述款项。因原告金巢公司从开发商江西腾天房地产开发有限公司承接的工程并非只有金城国际商务楼一栋楼，且原告金巢公司否认20万元款项是支付金城国际商务楼的工程款，而被告现有证据又不能证明该20万元款项是支付金城国际商务楼的工程款。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告施晓明于本判决生效之日起五日内归还原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司用于支付农民工工资的借款本金人民币15万元，并从2013年2月1日起按月利率1%支付利息，利息支付至实际清偿之日止。
二、被告施晓明于本判决生效之日起五日内归还原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司用于支付辛洪瑞劳动报酬的借款本金人民币25,275元，并从2014年7月2日起按月利率1%支付利息，利息支付至实际清偿之日止。
三、被告施晓明于本判决生效之日起五日内归还原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司用于支付律师费的借款本金人民币5000元
四、驳回原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3906元，由被告施晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邓海荣
审判员 邱 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 李 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡桂平，女，1975年08月02日出生，汉族，住广东省四会市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡桂平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,127.67元。原告诉称,被告胡桂平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,127.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3083号
原告：张博，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告：张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省人，农民，住庆阳市。
被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住址：庆阳市西峰区凤凰路西口。
法定代表人：郭二中，该公司经理。
委托代理人：张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省人，该公司承建商，住庆阳市。
原告张博与被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司（以下简称家源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人罗红刚，被告张兴宽、被告家源公司的委托代理人张兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金200000元；2、判决被告向原告支付利息114000元（月息3%计算）；3、判决抵押房屋原告优先受偿；4、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告张兴宽向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限至2015年12月14日，若逾期，被告以庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期第一幢1702号房子作为还款保证，并无条件配合原告办理相关手续。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故向法院起诉。
被告张兴宽辩称：借款属实，借款我也愿意归还，但我现在暂时没有能力。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据一份、《房屋买卖合同》一份、《抵押借款合同》一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2014年10月份冯军堂向原告借款200000元，2015年6月14日，冯军堂、原告、被告张兴宽三方协商，约定冯军堂欠原告的200000元债务由被告张兴宽归还，借款月利率3%，借款期至2015年12月14日。被告张兴宽作为家源公司的委托代理人与原告签订了《房屋买卖合同》，口头约定以庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期第一幢1702号房作为还款保证，若被告不能按期归款该房屋归原告所有。家源公司并向原告出具了收据，并由张兴宽签字确认。嗣后，被告支付了5个月利息后，再未还本付息，后经原告多次催要无果，故向法院起诉，提出以上诉请。
另查，被告张兴宽为庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期项目负责人，该项目挂名在庆阳市家源房地产开发有限公司名下，实际由张兴宽开发建设。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定”债务人将合同约定的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。”本案债权人张博与冯军堂、被告张兴宽协商，由被告张兴宽归还借款的行为系当事人的真实意思表示，故该债务转让行为应认定为合法有效，债务转让后，被告张兴宽、家源公司共同向原告出具了收据，原告有权向被告张兴宽、家源公司催讨债权。故对原告诉请被告张兴宽、家源公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%的标准承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告按月利率3%支付利息至2015年11月14日，未超过年利率36%，本院予以确认。对于原告要求被告按3%月利率支付下欠利息的诉讼请求，本案中双方约定的利率为月息为3%，已超过年利率24%。故本案中利息应从2015年12月15日起按年利率24%计算至实际归清之日止。对于原告诉请判决对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》，但实际为借贷关系的抵押担保；且双方对此仅是口头约定，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，视为抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司归还原告借款200000元，并按年利率24%支付2015年11月15日至借款实际归清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员任彩玲
人民陪审员何晓军
二〇一七年十二月二日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3083号原告：张博，男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。委托代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。被告：张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省人，农民，住庆阳市。被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住址：庆阳市西峰区凤凰路西口。法定代表人：郭二中，该公司经理。委托代理人：张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省人，该公司承建商，住庆阳市。原告张博与被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司（以下简称家源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人罗红刚，被告张兴宽、被告家源公司的委托代理人张兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金200000元；2、判决被告向原告支付利息114000元（月息3%计算）；3、判决抵押房屋原告优先受偿；4、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告张兴宽向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限至2015年12月14日，若逾期，被告以庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期第一幢1702号房子作为还款保证，并无条件配合原告办理相关手续。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故向法院起诉。被告张兴宽辩称：借款属实，借款我也愿意归还，但我现在暂时没有能力。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据一份、《房屋买卖合同》一份、《抵押借款合同》一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2014年10月份冯军堂向原告借款200000元，2015年6月14日，冯军堂、原告、被告张兴宽三方协商，约定冯军堂欠原告的200000元债务由被告张兴宽归还，借款月利率3%，借款期至2015年12月14日。被告张兴宽作为家源公司的委托代理人与原告签订了《房屋买卖合同》，口头约定以庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期第一幢1702号房作为还款保证，若被告不能按期归款该房屋归原告所有。家源公司并向原告出具了收据，并由张兴宽签字确认。嗣后，被告支付了5个月利息后，再未还本付息，后经原告多次催要无果，故向法院起诉，提出以上诉请。另查，被告张兴宽为庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城三期项目负责人，该项目挂名在庆阳市家源房地产开发有限公司名下，实际由张兴宽开发建设。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定”债务人将合同约定的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。”本案债权人张博与冯军堂、被告张兴宽协商，由被告张兴宽归还借款的行为系当事人的真实意思表示，故该债务转让行为应认定为合法有效，债务转让后，被告张兴宽、家源公司共同向原告出具了收据，原告有权向被告张兴宽、家源公司催讨债权。故对原告诉请被告张兴宽、家源公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%的标准承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告按月利率3%支付利息至2015年11月14日，未超过年利率36%，本院予以确认。对于原告要求被告按3%月利率支付下欠利息的诉讼请求，本案中双方约定的利率为月息为3%，已超过年利率24%。故本案中利息应从2015年12月15日起按年利率24%计算至实际归清之日止。对于原告诉请判决对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》，但实际为借贷关系的抵押担保；且双方对此仅是口头约定，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，视为抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：一、被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司归还原告借款200000元，并按年利率24%支付2015年11月15日至借款实际归清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告张兴宽、庆阳市家源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员何晓军二〇一七年十二月二日书记员彭婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1323号
上诉人（原审被告）：周俊伟。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
负责人：吴坚。
原审被告：何阿云。
原审被告：管鸿兴。
原审被告：周良洪。
原审被告：涂秀兰。
原审被告：浙江富奥洁具有限公司。
法定代表人：周良洪。
上诉人周俊伟为与被上诉人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司、原审被告何阿云、管鸿兴、周良洪、涂秀兰、浙江富奥洁具有限公司间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人周俊伟经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周俊伟经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周俊伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月十日
代书记员 赵炫晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2529号
申请执行人毛志洪，男，1971年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人毛晓明（受毛志洪特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人蒋益新，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行毛志洪与被执行人蒋益新民间借贷纠纷一案中，申请人毛志洪向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年六月三日
书 记 员 柳飞一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14195号
原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司。
法定代表人孙铕志，总经理。
被告谭东，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛市大悦物业服务有限公司与被告谭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14195号原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司。法定代表人孙铕志，总经理。被告谭东，男，1972年12月2日出生，汉族。本院在审理秦皇岛市大悦物业服务有限公司与被告谭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十二日书记员杨春艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第474号
原告：薛金娟。
被告：钱友根。
原告薛金娟与被告钱友根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛金娟到庭参加诉讼，被告钱友根经本院公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告薛金娟诉称，2014年8月13日，被告钱友根驾驶嵊E174772号电动自行车途经嵊州市三江街道一景路正大文萃苑地方与在路上扫地的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告钱友根负事故全部责任。原告受伤住院治疗8天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费5976.96元（医疗费在本案起诉后已从中国平安财产保险股份有限公司赔偿5344.59元），误工费（98天×121.95元／天）11951.10元，护理费（98天×121.95元／天）11951.10元，住院伙食补助费240元，交通费200元，合计30319.16元。现要求被告赔偿扣除医疗费后的上述损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第201408591号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、嵊州市人民医院的门诊病历1本，出院记录1份，医疗费发票2张（复印件，原告在中国平安财产保险股份有限公司），诊断证明1份，证明原告因发生交通事故住院治疗8天，未赔偿的医疗费632.37元和误工98天的事实。
证据3、嵊州市洁宏保洁公司证明1份，证明原告在嵊州市洁宏保洁公司工作，造成原告误工损失的事实。
被告钱友根未作答辩。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对原告未获赔偿的医疗费632.37元，误工98天，予以认定；证据3符合证据“三性”特征，应予认定，原告误工损失以证明确定的每月1500元计赔。
经审理本院认定，2014年8月13日，被告钱友根驾驶嵊E174772号电动自行车途经嵊州市三江街道一景路正大文萃苑地方与在路上扫地的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告钱友根负事故全部责任。原告受伤住院治疗8天，医院证明原告需休息90天。
本院认为，被告钱友根驾驶电动自行车疏忽大意未注意道路状况，造成与在做保洁工作的原告相撞致原告受伤的交通事故，公安交警根据各方当事人的行为认定被告钱友根负事故全部责任正确。公民生命权、健康权、身体权受法律保护，被告造成原告伤害应依法予以赔偿。对原告要求赔偿护理费98天，未提供相关证据，原告护理时间以原告住院时间8天计赔；对原告要求赔偿的交通费，原告没有提供任何交通票据，但根据原告就医实际，确定100元为合理支出，由被告予以赔偿。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费632.37元，误工费4900元，护理费975.60元，住院伙食补助费240元，交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱友根在本判决生效后二十日内赔偿薛金娟医疗费632.37元，误工费4900元，护理费975.60元，住院伙食补助费240元，交通费100元，合计6847.97元。
二、驳回薛金娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由钱友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费558元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 楼月娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4243号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李双云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李双云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1041号
罪犯陈仕楼，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出（2003）德刑初字第808号刑事判决，以被告人陈仕楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第957号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈仕楼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第755号
申请执行人：宋福祥，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会名下的集体土地建设用地一处予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘柏安
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00479号
申请人程家友。
申请人龙昌文。
本院于2014年6月30日受理了申请人程家友与申请人龙昌文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人程家友与申请人龙昌文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人程家友与申请人龙昌文于2014年6月26日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第489号
申请执行人武占，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张强，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行武占申请执行张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月九日
书记员 李 俊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执163号
申请执行人：杨逸鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人：张德明，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行杨逸鹏与张德明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张德明有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终567号
上诉人（原审被告）济宁宏扬工艺品有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人张宏扬，经理。
上诉人（原审被告）济宁宏扬机动车检测有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人解春霞，经理。
上诉人（原审被告）张秋良，男，1974年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。
三上诉人共同委托诉讼代理人高丹，女，1987年4月3日出生，汉族，住济宁市中区济岱路*号。
三上诉人共同委托诉讼代理人姜传豪，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉祥县建设南路**号。
被上诉人（原审原告）孙德平，女，1965年2月26日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良因与被上诉人孙德平民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案应当中止审理。上诉人在一审时已经向原审法院提交了公安机关的刑事案件受理通知书和控告信，证实上诉人已经将涉案会计总管韦彦丽以涉嫌职务侵占罪和诈骗罪控告至嘉祥县公安局，公安机关已经受理，且对相关人员进行了传唤。原审法院认为上诉人没有证据是错误的。因被上诉人起诉的真实性和借款行为的真实性需要刑事立案确定，因此应当中止审理。二、本案被上诉人系韦彦丽的嫂子，且其提供的借据没有入公司账目，真实性存疑。上诉人也以被上诉人和韦彦丽恶意串通以虚假诉讼的方式诈骗为由进行了报案，公安机关也对韦彦丽涉嫌职务侵占进行了立案侦查，现未侦查终结，本案应当中止审理。三、上诉人并没有向被上诉人借过钱，被上诉人所出示的借据是韦彦丽利用其保管着上诉人公章的便利制作的，该借据并没有入账，借款事实不存在。原审法院仅仅依据有瑕疵的借据，在被上诉人没有出庭说明借款事实的情况下做出判决，明显错误。
孙德平辩称，1、本案不应中止审理。首先，上诉人一审虽向法院提交了受理案件通知书，并不是刑事案件立案决定书，而此后据我们了解，嘉祥县公安局已于2016年10月21日对上诉人所举报的韦彦丽涉嫌刑事犯罪一案作出不予立案决定书，并送达给上诉人，所以，对于上诉人所提的中止事由并不存在，不符合法律规定的中止条件。其次，作为被上诉人，是与上诉人之间存在债权债务关系，与韦彦丽之间并不存在债权债务关系，至于韦彦丽是否因为其行为涉嫌犯罪，是上诉人与韦彦丽之间的公司内部管理问题，并不影响被上诉人向上诉人主张权利，因此上诉人提出的这一上诉理由并不成立。2、被上诉人确实与韦彦丽之间系亲戚关系，也确实通过韦彦丽实际借给了上诉人钱款，在上诉人向被上诉人出具的借款借据中，不但有经办人韦彦丽的签名，还加盖了被上诉人公司的印章，同时还有张秋良本人的签字，以此来看，该笔借款并不是韦彦丽一人经办而完成的，张秋良既是知情的，也是认可的，所以上诉人所谓的怀疑明显是推卸责任。一审时被上诉人提供的证人韦彦丽的出庭证言及其向法庭提交的韦彦丽和公司其他财务人员及张秋良之间的借入资金调拨单完全能够证实涉案的借款韦彦丽已全部交付公司或张秋良使用，现在再以没有收到该款或没有入账予以否认完全是不诚信的表现，其理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由完全不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙德平向一审法院起诉请求：被告宏扬工艺品公司因经营需要，于2015年8月20日至8月21日分两次向原告借款272000元、136000元。借款期限均为一年，同时由被告宏扬检测公司和被告张秋良对上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告只好诉至法院，请求依法判令被告宏扬工艺品公司偿还原告两笔借款共计408000元，并自2016年8月21日起至法院确定的履行期限届满之日止按月息2分支付利息，同时由被告宏扬检测公司、张秋良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告宏扬工艺品公司因经营需要，于2015年8月20日、8月21日分两次向原告孙德平借款20万元、10万元，期限均为1年，月利率为3%。被告宏扬工艺品公司分别向原告孙德平出具了金额为272000元和136000元的借据（分别含1年利息72000元和36000元）。被告宏扬检测公司、张秋良为上述借款提供了担保，并在上述借据的担保处盖章、签名。借款逾期后，经原告孙德平追要，被告未有偿还。
一审法院认为，一、该案应否中止审理的问题。根据民事诉讼法第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审理的；（六）其他应当中止审理的情形。本案中，被告宏扬公司虽称案外人韦彦丽涉嫌职务侵占，由嘉祥县公安局进行了刑事立案，但被告未能提供相关证据资料。不能认定韦彦丽因涉嫌犯罪被公安机关立案侦察，不存在法定的中止情形。故被告宏扬公司、宏扬检测公司关于该案应中止审理的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳；二、原告孙德平是否存在恶意串通、虚假诉讼的问题。被告宏扬公司、宏扬检测公司认为，两公司印鉴均由案外人韦彦丽掌管，所涉借款两公司亦未收到，且韦彦丽与原告系近亲属，不排除恶意串通的可能，但未提供相关证据，其辩称观点，本院不予采信，故不能认定原告存在恶意串通、虚假诉讼的情形；三、关于借款的利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率36%，超过了法律规定的利率标准，应依法调整为年利率24%。对于逾期利率，鉴于双方未有约定，按照上述司法解释第二十九条第（二）项之规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告宏扬公司应予偿还其借款本金，并按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告宏扬检测公司、张秋良在被告宏扬工艺品公司出具的借据“担保”处盖章、签名，表明其自愿为被告宏扬工艺品公司承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《担保法
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交的集资款收据中，借款单位一栏加盖有上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁弘扬机动车检测有限公司财务专用章，借款人一栏亦有张秋良的亲笔签名，结合被上诉人提交的汇款凭证等证据，足以认定上诉人与被上诉人之间形成真实有效的民间借贷关系。至于上诉人主张的经办会计韦彦丽涉嫌职务侵占、涉案款项并未入公司账目等，本院认为，韦彦丽是否涉嫌职务侵占，以及涉案款项是否入公司财务账目等，均系上诉人公司内部财务管理问题，与本案民间借贷并非同一法律关系，不影响本案的审理认定。
综上所述，济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周平平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01332号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
被执行人彭某丙。
被执行人彭某丁。
申请执行人彭某甲申请执行被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月2日作出的（2009）长中民一终字第0888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁收入人民币9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢56号
申请执行人：张朝君，男，汉族，1980年8月9日出生，现住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广东省八建集团有限公司
法定代表人：陈顺利
统一社会信用代码：914408001943716773
住所：广东省湛江市民享路4号
被执行人：广东省八建集团有限公司云南分公司
法定代表人：陈康祥
组织机构代码：75065868-8
住所：昆明市北京路102号联贸大厦16楼7号
申请执行人张朝君与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司已履行了支付案件执行款项163518元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月八日
书记员 周宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第41号
申请人徐纪明。
被申请人王允佳。
委托代理人杨礼全。
申请人徐纪明与被申请人王允佳因民间借贷纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年10月20日作出（2013）镇裁字第159号裁决书，裁决：一、王允佳于裁决生效之日起10日内向徐纪明偿还欠款500万元以及利息；二、仲裁费150000元，由徐纪明承担132450元，由王允佳承担17550元。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁裁决不违反法律规定以及社会公共利益，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第159号裁决书准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许满红
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第132-1号
申请执行人：鲍庆礼，男，住肥城市。
被执行人：鲍宗伟，男，住肥城市。
申请执行人鲍庆礼与被执行人鲍宗伟抚养费纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2013年5月29日作出（2012）肥民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍庆礼于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人鲍宗伟履行了义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
二〇一四年六月三日
书记员 张 龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1238号
原告林波，男，生于1991年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张祥林，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告林波与被告张祥林民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 全仲华
二〇一五年六月三十日
书记员 曾庭熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1059号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人庞洪途、刘春林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人庞洪途、刘春林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞洪途、刘春林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人庞洪途、刘春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1059号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请庞洪途、刘春林纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庞洪途、刘春林请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2371号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人刘万才，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2890号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2890号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第452号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人三虎混凝土集团有限公司高新园区分公司。
法定代表人：彭来强。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月29日向本院申请执行温龙环罚字（2013）252号行政处罚决定确定的被执行人三虎混凝土集团有限公司高新园区分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出温龙环罚字（2013）252号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人三虎混凝土集团有限公司高新园区分公司于2014年1月21日前缴纳罚款。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）252号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年六月三日
书记员 虞溶滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月11日被江苏省无锡市公安局新区分局监视居住，同月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月18日下午2时许，被告人董某伙同马其全（已判刑）及刘某、马某、高某（均另案处理）等人，经事先商定，在绍兴市袍江工业区高速绍兴服务区，采用干扰器干扰关门的方法，窃得被害人竺某放在车牌号为浙B×××××的轿车内电脑包1只，内有人民币800元、台币20000元（折合人民币4298元）、价值人民币2350元的IBMR52型笔记本电脑1台及价值人民币364元的飞利浦SA2946-93型MP3播放器1只，钱物合计价值人民币7812元。
2009年11月10日凌晨，被告人董某在浙江省桐乡市被无锡警方抓获。案发后，大部分赃款赃物未被追回。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人竺某的陈述，证人马某、刘某、高某的证言，价格鉴定结论书�中国银行人民币外汇客户汇率表，扣押发还物品清单，赃物照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未被追回，可对被告人董某酌情从重处罚。鉴于被告人董某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人董某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十一日起至二0一一年一�十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年四月六日
书记员 朱 菡
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5082号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：孙野，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第60号
本院在执行申请执行人周芙瑞与被申请执行人李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1328号
原告陈伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告博白县悦景酒店有限公司，住所地：博白县文地镇文龙A区五路北侧。
法定代表人黄焕广，经理。
被告黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告陈伟诉被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，书记员刘德华担任法庭记录。原告陈伟到庭参加诉讼、被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告黄诚将被告博白县悦景酒店有限公司的大理石工程发包给原告，发包方式为包工包料，原告按照被告黄诚要求完成了施工，但两被告一直拖欠原告工程款未予结清。原告于2016年11月28日找到两被告进行工程款对账，两被告确认仍需付工程款109095元给原告，但之后两被告并未积极付款，至今仍拖欠该款项。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、两被告立即向原告支付工程款109095元以及逾期支付的利息（利息计算方法：以109095元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月29日起计至还清全部款项之日止，暂计至2017年7月8日为3783.95元），共计112827.95元；2、本案诉讼费由两位被告共同负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告基本身份情况及诉讼主体适格；2、被告黄诚身份证，证明被告黄诚的基本身份情况及及诉讼主体适格；3、被告博白县悦景酒店有限公司工商登记信息单，证明被告博白县悦景酒店有限公司工商的基本情况及诉讼主体适格；4、工程共同，证明原告承包被告工程的事实；5、应付账款，原、被告确认被告尚欠原告工程款109095元的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2013年12月20日，原告陈伟与被告博白县悦景酒店有限公司签订了建设工程合同，合同约定被告博白县悦景酒店有限公司坐落在博白县博白县悦景酒店发包给原告进行大理石建设工程，合同约定双方权利义务。合同签订后，原告依约按质按量将承包的工程竣工完毕并交付给被告，2016年11月28日经双方结算，上述建设工程的结算价为287992元，被告支付了178897元，尚欠109095元未支付，被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚均在《应付账款》盖章、签名确认，后经原告多次催收未果，原告于2017年7月11日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2013年12月20日，经双方协商一致签订建设工程合同及协议条款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。工程完成后，原告与被告于2016年11月28日进行结算，工程款为287992元，被告支付了178897元，尚欠109095元。被告结算后，应在2016年11月28日前付清工程款，但被告未按约定付清工程款，被告的逾期行为已经构成违约。原告请求被告支付工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告请求从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄诚在《应付账款》签名确认，且未能作出合理的说明，故原告请求因被告黄诚支付工程款及逾期利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚支付工程款109095元给原告陈伟；
二、被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚支付利息给原告陈伟（利息的计算：以109095元为基数，从2016年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。）。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告博白县悦景酒店有限公司、黄诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2558元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年八月九日
书记员 刘德华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1686号
原告关键民，男，64岁，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。
委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。
原告关键民与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关键民及其委托代理人孙秉华，被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司的委托代理人陈广顺、姜淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关键民诉称，原告系被告前身平庄矿务局振兴贸易公司职工，1998年1月因机构改制，该公司被整顿撤销，被告安排原告负责振兴贸易公司的清欠工作，直到2004年3月退休。由于清欠工作期间工资未发放，多年来原告多次找到被告要求补发，但未得到答复。原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2015年4月17日以主体不适格为由，作出元劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。原告认为，原告依法与被告签订劳动合同，从事被告安排的工作，被告理应及时为原告支付劳动报酬。公民的基本权利是生存权，原告付出劳动而不能获得报酬，何谈生存。对于民生问题，党中央高度重视，并且有相应立法明确保护获得劳动报酬的权利。被告拒不支付工资已经违反劳动法规，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付无故拖欠的工资款33714元，经济补偿金8428元，合计42142.5元。同时，由于被告拖欠2008年以前的工资款，这些年物价飞涨，如按以前的工资标准补发工资，名义上是补发，但实际上是克扣，为维护社会公正和原告的合法权益，原告要求被告按现在的平均工资给予补发，以体现法律的公平、公正，同时也是对拖欠工资行为的惩戒。故诉至法院，请求被告给付拖欠的工资298443.75元，经济补偿金74610.94元，合计373054.69元。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司辩称，一、诉讼主体不适格。原告曾为原平庄矿务局振兴贸易公司职工，后负责该公司的清欠工作，2004年3月退休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动合同终止，即劳动关系终止。劳动争议基于劳动关系而存在。退休人员不是在职劳动者，与用人单位不存在劳动关系，不再是劳动争议的当事人。因此，原告不是适格诉讼主体。据了解，原告曾在2009年和2015年两次向元宝山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会均以“主体不适格”为由不予受理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格，应裁定不予受理或者驳回起诉。二、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告所诉事件发生在1998年1月至2004年3月。故原告现在起诉，已经超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：
1.不予受理通知书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
2.2014年12月31日，谭晓光与平煤公司信访处处长李东生的对话录音光盘一份，证明2008年开始一直主张拖欠工资，本案没有超过仲裁时效，被告主体适格。
被告质证为，对真实性无异议，但不能证明原告主张的证明事项。
本院认证：被告无异议，对证据真实性予以采信。
3.工资明细表，抄录于平煤公司工资处，证明原告分段工资情况。
被告质证为，对真实性有异议，工资明细上没有公章和经手人的签字。
本院认证：该证据系原告方制作，被告对真实性有异议，不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，原告负责对外清欠工作。2004年3月，原告退休。
原告主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年3月期间工资，被告作为平庄矿务局改制后的主体，应付偿还责任，于2015年4月17日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张其自2008年开始主张权利。
本院认为，原告于2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”原告应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，原告于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。原告主张其自2008年开始主张权利，被告不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使原告是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故被告抗辩主张原告诉请已经超过仲裁时效，合法有据。对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关键民的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告关键民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催6号
申请人：赤峰市启宸商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街大修厂院内。
法定代表人：贾春利，该公司经理。
申请人赤峰市启宸商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告赤峰市启宸商贸有限公司所持有的票号1020005223257184、金额57702.00元、出票日期2016年11月25日、到期日2017年5月24日、出票人哈尔滨海业隆医药有限公司、收款人赤峰天波医疗器材有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰市启宸商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人赤峰市启宸商贸有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催6号申请人：赤峰市启宸商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街大修厂院内。法定代表人：贾春利，该公司经理。申请人赤峰市启宸商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告赤峰市启宸商贸有限公司所持有的票号1020005223257184、金额57702.00元、出票日期2016年11月25日、到期日2017年5月24日、出票人哈尔滨海业隆医药有限公司、收款人赤峰天波医疗器材有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赤峰市启宸商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人赤峰市启宸商贸有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年七月二十五日书记员  郑鹏飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第330号
原告嘉兴金龙德输送设备有限公司。
法定代表人赖锦圻，总经理。
被告合肥海尔电冰箱有限公司。
原告嘉兴金龙德输送设备有限公司诉被告合肥海尔电冰箱有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴金龙德输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 韩彦青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保128号
申请人：江苏万都房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。
法定代表人：陈志均，系该公司总经理。
委托代理人：杜颖，系该公司工作人员。
被申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地句容市宝华镇经济开发区教育科技产业园18号01幢。
法定代表人：朱晓晖，系该公司总经理。
申请人江苏万都房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保111号，查封了被申请人名爵润滑油江苏有限公司名下的坐落于句容市宝华镇的句土国用（2012）第2039号和句土国用（2012）第2038号土地使用权及该范围内所有建筑物约12158.5平方米，保全金额为人民币1000万元。申请人江苏万都房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏万都房地产开发有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人名爵润滑油江苏有限公司名下的坐落于句容市宝华镇的句土国用（2012）第2039号和句土国用（2012）第2038号土地使用权及该范围内所有建筑物约12158.5平方米的查封。
（2016）苏1183财保111号案件受理费5000元，由申请人江苏万都房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹亚华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183财保128号申请人：江苏万都房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。法定代表人：陈志均，系该公司总经理。委托代理人：杜颖，系该公司工作人员。被申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地句容市宝华镇经济开发区教育科技产业园18号01幢。法定代表人：朱晓晖，系该公司总经理。申请人江苏万都房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保111号，查封了被申请人名爵润滑油江苏有限公司名下的坐落于句容市宝华镇的句土国用（2012）第2039号和句土国用（2012）第2038号土地使用权及该范围内所有建筑物约12158.5平方米，保全金额为人民币1000万元。申请人江苏万都房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏万都房地产开发有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名爵润滑油江苏有限公司名下的坐落于句容市宝华镇的句土国用（2012）第2039号和句土国用（2012）第2038号土地使用权及该范围内所有建筑物约12158.5平方米的查封。（2016）苏1183财保111号案件受理费5000元，由申请人江苏万都房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一六年十二月二十七日书记员 尹亚华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第184号
罪犯柴柯柯，男，1988年7月12日出生，汉族，小学肄业，河南省三门峡市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2005年9月22日以（2005）湖刑初字第155号刑事判决书，认定被告人柴柯柯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元。同案犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2005年11月21日以（2005）三刑终字第152号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。2005年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴柯柯自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年8，9月份，该犯伙同他人采用暴力等手段在本市实施强奸妇女一人次，参与抢劫二起，参与盗窃十六次，价值11552.8元。
罪犯柴柯柯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴柯柯自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴柯柯减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇四年九月十二日至二〇一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第81号
申请人刘翠兰。
被申请人靳立涛。
申请人刘翠兰因交通事故，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘翠兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井庆田款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第366号
申请执行人：陈强。
被执行人：航宇控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路16号。
法定代表人：李行。
申请执行人陈强与被执行人航宇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2013年12月6日制作的（2013）金永商初字第3255号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3439号
申请执行人：王兆涛。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王兆涛与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资49000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄德强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱催字第0002号
申请人江苏兴厦建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后一个月（票据到期日为2014年6月13日）内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，票面金额为人民币400000元，出票日期为2013年12月13日，出票人为盱眙县某某销售中心，收款人为溧阳市某某肥料有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏兴厦建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0502刑初110号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1968年4月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，系本案被害人。
被告人任凯，男，1985年6月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人任凯犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人任凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月25日18时许，被告人任凯在通辽市科尔沁区东顺路鑫阳桂波招待所内，因琐事与被害人郭某某发生口角后，用碗将郭某某头部打伤。经鉴定，郭某某身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人任凯的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人任凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，要求依法追究被告人任凯的刑事责任，同时请求判令被告人任凯赔偿各项损失共计人民币47628.22元，包括医疗费人民币3583.22元、误工费人民币6000.00元、住院伙食补助费人民币1500.00元、护理费人民币1650.00元、营养费人民币3000.00元、鉴定费人民币895.00元、交通费人民币1000.00元、精神抚慰金人民币30000.00元。为支持诉讼请求，郭忠双当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
被告人任凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；当庭表示不同意赔偿附带民事诉讼原告人郭忠双的经济损失。
经审理查明，被告人任凯与被害人郭某某系相识关系，案发前共同在通辽市科尔沁区怡景江南小区东门鑫阳桂波招待所内居住。
2017年6月25日17时50分许，被告人任凯与被害人郭某某在招待所吧台处因琐事发生争吵，被他人劝阻后，二人离开招待所。17时55分，二人再次进入招待所内，被告人任凯用拳脚踢打郭某某，并随手从吧台上拿起瓷碗将郭某某头部打伤。经诊断，郭忠双额部挫裂伤。经鉴定，郭某某被他人打伤致面部皮肤裂伤，现面部创口瘢痕单条长5.4cm,累计长7.2cm,其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月9日，辽宁省朝阳市公安机关在京四高速三十家子警务工作站检查蒙G1X**号大货车时，发现乘坐人任凯系网逃人员，随即被民警抓获并临时羁押于朝阳市看守所。2017年11月14日被解回。
再查明，附带民事诉讼原告人郭某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院门诊治疗。产生医疗费人民币3543.42元、鉴定费人民币895.00元。合计人民币4438.42元。
上述事实，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人任凯在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人任凯供述、诊断书及医疗费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人任凯归案后，如实供述犯罪事实，系坦白的认定。经查，被告人任凯归案后，关于打斗过程的供述与现场监控视频录制形情不符，不具备坦白的构成要件，故关于该坦白情节，不予认定。被告人任凯在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任凯对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郭某某请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，因被害人受伤后在门诊治疗，未住院，故请求的上述费用不符合法律规定，不予确认；对请求的交通费因不能提供正式票据，不予确认；请求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。根据被告人任凯行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、被告人任凯赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、鉴定费共计人民币4438.42元。本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王维学
人民陪审员 张 哲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苗 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第86-1号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：刘洋。
被申请人：上海谷泰金属材料有限公司。
申请人中基宁波集团股份有限公司称：其于2014年7月11日与被申请人上海谷泰金属材料有限公司签订了一份关于进口铁矿事宜的《委托代理进口合同》。合同生效后，申请人按约履行了代理人的相关义务，包括但不限于对外签订买卖合同、对外付款、办理货物进口通关及仓储等。按照合同约定，被申请人应当在2014年10月27日前偿还申请人垫付的全部货款及利息，并支付代理费。但至今，被申请人仅支付了部分款项，仍有8623530.49元未付。为防止被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8623530.49元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中基宁波集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谷泰金属材料有限公司银行存款8623530.49元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文生
审 判 员 郑 燕
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保141号
申请人：王德忠，男，1994年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
法定代理人：王涛（申请人王德忠之父），男，1970年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李银霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：武响义，男，汉族，住莘县。
申请人王德忠于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武响义名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武响义名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王德忠负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖云欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20415号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴成良，男，汉族，1970年12月3日生。
被告：宋兰英，女，汉族，1976年11月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴成良、宋兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告吴成良、宋兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金225667.04元；2、请求法院判令二被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年7月27日，正常息2774.51元、罚息24.71元、复利14.80元；②自2017年7月28日起至借款本息清偿时止,以借款本金225667.04元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年7月28日起至借款本息清偿时止,以截止2017年7月27日产生的未付正常息2774.51元和未付罚息24.71元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年7月28日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金225667.04元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXXX房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告支付律师费9139元。5、本案诉讼费由二被告承担（上述诉讼请求金额暂计为：237620.06元）。事实和理由：原告与被告吴成良签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告吴成良提供贷款29.7元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告吴成良、宋兰英用位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为担保，并办理了抵押登记。被告宋兰英向原告出具了共同还款责任确认书，承诺对被告吴成良的该笔借款承担共同还款责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告吴成良、宋兰英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、共同还款责任确认书、结婚证复印件、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表、银行流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告吴成良与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告吴成良向原告申请贷款29.7元用于购买房产，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告吴成良、宋兰英以其名下的位于重庆市XXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；
被告吴成良、宋兰英将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，被告宋兰英向原告并出具了共同还款责任确认书，承诺对被告吴成良的该笔借款承担共同还款责任。
原告于2010年5月6日如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金215614.42元。
本院认为，被告吴成良、宋兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告吴成良与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴成良理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告吴成良为举示证据证明其还款情况，则对被告吴成良的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金215614.42元的诉讼请求予以支持。
被告吴成良、宋兰英将其名下名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告吴成良、宋兰英名下的重庆市XXXXXXXXX号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋兰英出具了共同还款责任确认书，承诺自愿对被告吴成良上述债务承担共同清偿责任。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成良、宋兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日尚欠的借款本金215614.42元；
二、被告吴成良、宋兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（罚息以借款本金215614.42为基数，从2017年12月19日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告吴成良名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4864元，由被告吴成良、宋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓秦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1625号
上诉人（原审被告）赵明辉。
委托代理人赵章武。
被上诉人（原审原告）王孝云。
被上诉人（原审原告）梁启美。
上列二被上诉人的委托代理人罗小华。
上列二被上诉人的委托代理人谭军。
上诉人赵明辉因生命权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王孝云与梁启美系夫妻，2006年1月14日生育一女，取名王欢。2008年12月23日，王欢走失后，由原告到白石镇派出所领回。2008年12月24日中午，两原告因没有看护好其女儿王欢，王欢独自一人逛到离其××房××约××处，擅自进入被告赵明辉无楼梯栏杆的空房子里，导致王欢从房屋楼道中坠落受伤。后被送往乐清市人民医院治疗，于当日医治无效死亡，花去医疗费3038.50元。两原告认为被告赵明辉应承担40%责任。另查明：事发时，被告赵明辉与施工人员均未在场，房屋外墙体已经竣工，但室内仍在施工。该房屋没有安装门窗及楼梯扶手、栏杆，楼梯向上盘旋呈“口”字形。
原判认为，公民的生命权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案两原告作为女儿王欢的法定监护人，其还是未满三周岁的未成年人，就放任其在到处乱走而擅自进入他人尚在装修的住宅房，且在事发前一天曾因走失从白石镇派出所领回，故两原告没有履行监护职责，对其女儿坠楼死亡的后果，应承担主要责任。但被告赵明辉系房屋所有人，对尚在装修无楼梯栏杆的楼房疏于管理，对未成年人进入其楼道没有予以制止或采取有效的安全防护措施，被告应当预料到其房屋没有大门、护栏和楼梯扶手、栏杆，可能会给进入楼道的未成年人带来危险，故应对王欢从其房屋坠落而死的后果承担一定的责任。由于本案的损害后果与王欢自身行为有直接因果关系，这与原告作为其法定监护人监护不力密切相关，故王欢死亡的后果主要应由两原告承担，两原告承担90%责任比例，被告赵明辉承担10%责任比例为宜。原告主张的死亡赔偿金，因王欢原系农村户口，且生前居住地白石镇属农村片，应按2008年浙江省农村居民人均纯收入标准计算为185160元（9258元／年×20年）。原告主张的医疗费3038.50元，有医疗发票为据，予以认定。原告主张的丧葬费，应按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资以6个月计算为12959元（25918元／年×1／2年）。原告主张的精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，其精神损抚慰金已包含在死亡赔偿金中，故不予采纳。以上各项费用共计201157.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告赵明辉应赔偿原告王孝云、梁启美死亡赔偿金185160元、医疗费3038.50元、丧葬费12959元，共计201157.50元的10%计20115.75元，款限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王孝云、梁启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告王孝云、梁启美负担3640元，被告赵明辉负担300元。
宣判后，赵明辉不服，提起上诉称：1、上诉人房屋属室内装修，按照民宅装修工序，先铺地板再做楼梯栏杆，且在装修期间，已经安装了房屋大门。因此，原判认定上诉人疏于管理，未采取有效的安全防护措施，是错误的。2、上诉人对被上诉人的女儿不负有法定的安全保障义务和约定的安全保障义务，并非最高院人身损害赔偿司法解释中规定的安全保障义务主体，故原判适用法律错误。此外，因被上诉人女儿在上诉人新房内死亡，该房屋已变为“凶宅”，给房屋使用及价值造成影响，上诉人也是本案的受害人。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，请求二审依法改判。
被上诉人王孝云、梁启美辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，上诉人赵明辉提供了照片一张，用于证明房屋在装修期间虽未做好大门，但已作了防护措施。被上诉人对此持有异议。本院认为，该照片拍于二审期间，尚不能证明事故当时的情况，故不予认定。被上诉人没有提供新的证据。
本院经审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。赵明辉在装修自家民宅过程中，疏于管理，未采取必要防护措施，致使未满三周岁的王欢进入正在装修的民宅，并致其坠落死亡。因此，赵明辉应对其过失行为承担相应的民事赔偿责任，原审确定其承担10%的民事责任，并无不当。二审中，双方对原判确定的各赔偿项目及赔偿标准均无异议，二审予以认定。综上，原判认定事实正确，处理结果得当，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费302元，由上诉人赵明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年一月二十二日
书记员 叶 川