wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2090号
原告：王丽艳，女，1976年9月5日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。
委托代理人：孙忠奎，男，汉族，1958年2月13日出生，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、诉讼。
被告：通化市大通房地产开发有限公司。住所:通化市光复路北沟委锦绣家园换热站*楼。
法定代表人:钱全吉，总经理。
委托代理人:钱薇薇，女，1987年10月23日出生，汉族，该单位职员，现住浙江省象山县。代理权限:代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，上诉、反诉。
原告王丽艳与被告通化市大通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽艳委托代理人孙忠奎、被告通化市大通房地产开发有限公司委托代理人钱薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认双方签订的商品房买卖合同有效。事实与理由：2010年12月8日，原、被告签订商品房买卖协议。协议约定，原告购被告位于光复路一高中山下锦绣家园x号门市房，建筑面积240.04平方米，价款1，400，000.00元，付款方式一次性付款（原告以被告欠款抵顶）。事后，被告将该房屋交付原告。原告接收后要求被告给付入住手续并交纳了各种费用。但至今被告未给原告办理产权登记手续。故诉至人民法院，请求人民法院确认双方签订的商品房买卖合同有效。
通化市大通房地产开发有限公司辩称，双方签订的买卖合同有效，但是被告开发的小区暂时办理不了产权证等手续，房屋已经交付使用。
本院经审理认定事实如下：被告因开发资金紧张，向王洪刚借款1，400，000.00元，同时用被告开发的锦绣家园小区x号楼x、x号门市433.36平方米作抵押并开具了商品房认购单。同年12月8日，王洪刚与被告协商，被告与原告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于通化市锦绣家园小区x号楼x单元x号门市房，建筑面积为229.05平方米以1，400，000.00元的价格出售给原告，并给原告办理了入住手续。原告居住至今。
根据原告的陈诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点。原告要求确认2010年12月8日签订的商品房买卖合同合法有效是否成立。原、被告双方对争议焦点均无异议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，况且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故此，双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内外分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
于2010年12月8日原告王丽艳与被告通化市大通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元，由被告通化市大通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年八月十日
书记员 孙艳丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执151号
申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。
法定代表人吴盛建，该公司执行董事。
被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。
法定代表人邹艳兵，该公司总经理。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1974年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
江西省九江市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣04民终1870号民事判决书，已于2018年2月7日发生法律效力。因被执行人湖口县建筑工程公司、ＸＸ华逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县万年青商砼有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖口县建筑工程公司、ＸＸ华存款535328.97元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执151号申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。法定代表人吴盛建，该公司执行董事。被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。法定代表人邹艳兵，该公司总经理。被执行人ＸＸ华，男，汉族，1974年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。江西省九江市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣04民终1870号民事判决书，已于2018年2月7日发生法律效力。因被执行人湖口县建筑工程公司、ＸＸ华逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县万年青商砼有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖口县建筑工程公司、ＸＸ华存款535328.97元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一八年三月十二日代理书记员  胡桑桑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第74号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：潘海�、朱林岐。
被告：王良桃。
被告：温美容。
被告：孙利芬。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告王良桃、温美容、孙利芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王良桃、温美容共同偿还原告借款本金299965.39元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮100%后再上浮50%确定，从2014年4月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告孙利芬对上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告王良桃与原告签订《综合授信合同》，约定被告王良桃可在30万元额度内申请使用借款，使用期间为2013年4月16日至2015年4月16日，利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定。还款方式为按月结息，到期一�偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
同日，为确保被告王良桃的债务切实得到履行，被告孙利芬与原告签订《最高额担保合同》，为被告王良桃在《综合授信合同》项下的贷款承担连带保证责任。
2013年4月17日，被告王良桃签具《借款支用申请书》，向原告申请贷款，原告依约向被告王良桃发放贷款30万元，约定贷款期限自2013年4月17日至2014年4月17日。贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%，利率调整方式为按还款周期调整。
借款后，被告王良桃已按约足额支付期内利息。借款到期后，被告王良桃于2014年4月17日偿还借款本金34.61元。另查明，被告王良桃、温美容于2007年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良桃、温美容应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金299965.39元、逾期利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率的3倍从2014年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙利芬对上述债务承担连带保证责任，被告孙利芬履行保证义务后，有权向被告王良桃、温美容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6094元，财产保全申请费3520元，公告费560元（由原告预缴），由被告王良桃、�美容、孙利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年六月九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人�方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第89号
原告杨某某，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王某，男，住滨州市沾化区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告自由恋爱认识，于2011年12月12日登记结婚，2012年1月3日举行结婚仪式。2013年3月29日生有一男孩，取名王某某。刚结婚时，两人感情尚可，可是结婚后不久，被告的性格就暴露出来了，被告脾气暴躁，因为小事就殴打虐待原告，原告为了孩子一再忍让，但是被告变本加厉，原告经常遍体鳞伤，身心均受到巨大打击，婚后一直未建立起夫妻感情，现在双方感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至贵院，请求判决原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某自2004年冬相识并建立恋爱关系，于2011年11月底订婚，2011年12月12日进行结婚登记并领取结婚证，2012年1月3日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，于2013年3月29日生一男孩，取名王某某。原告自2015年3月16日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告父母等人去接过原告。
本院认为，原被告经过较长时间自由恋爱后又订婚、登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方结婚已三年多时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅伟哲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1608号
申请执行人栾兴才，男，1934年5月25日生，汉族，住泰州市高港区，现住宜兴市。
被执行人栾茂祥，男，1973年12月18日生，汉族，住泰州市高港区，现住宜兴市。
栾兴才与栾茂祥赡养费纠纷一案，本院于2017年02月11日作出(2016)苏0282民初12635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：栾茂祥自2016年12月1日起，每月支付栾兴才赡养费400元。支付办法：2016年度、2017年度的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付。2018年1月起的赡养费于每年的1月10日前付清。栾茂祥支付栾兴才医疗费12867.06元。本案诉讼费50元，由栾茂祥承担。因被执行人栾茂祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾兴才向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年03月22日通过法院专递形式向被执行人栾茂祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人栾茂祥未实际履行。
2、本院于2017年03月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人栾茂祥名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年03月22至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人栾茂祥名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年03月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人栾茂祥名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年03月24日、2017年06月24日、2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾茂祥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年06月02日至被执行人栾茂祥住所地西庄东村进行搜查，未发现任何可供执行的财产。
7、本院于2017年09月13日将被执行人栾茂祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年09月19日至被执行人栾茂祥住所地湖父镇银湖村村委调查，被执行人栾茂祥无工作，仅依靠做紫沙泥为生，儿子栾学智为听力伤残，残疾等级为壹级，其妻周陶眼睛残疾无工作，现生活困难，体弱多病。栾茂祥的收入仅能维持家庭最基本生活，暂无履行全部义务能力。
9、本院于2017年09月19日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 欧晨凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执815号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉赵玉春借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。案件受理费22226元，由被告赵玉春承担】。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年6月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执815号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执815号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉赵玉春借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。案件受理费22226元，由被告赵玉春承担】。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费233元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人赵玉春存款及其他经济收入22459元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执815号移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉赵玉春借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，本院作出的(2016)豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。案件受理费22226元，由被告赵玉春承担】。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费233元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人赵玉春存款及其他经济收入22459元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月二十三日书记员  李 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执588号
申请执行人:李彦清，女，61岁，汉族，住绥化市北林区四方台镇永远村。
被执行人：裴胡宝，男，38岁，汉族，住集贤县繁荣街繁荣巷。
被执行人：贾生全，男，43岁，汉族，住集贤县福利镇福双路。
本院受理李彦清申请执行裴胡宝、贾生全民间借贷纠纷一案后，申请执行人于2017年7月23日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第220-3号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人齐树军，男。
被执行人鸡东县源盛煤炭有限责任公司。
法定代表人祝文峰，男。
被执行人鸡东县宏海煤矿。
投资人台和有，男。
本院在执行郑琴馨申请执行齐树军、鸡东县源盛煤炭有限责任公司、鸡东县宏海煤矿借款合同纠纷一案中，执行标的2000000元，利息400000元，案件受理费25973元，申请执行费26660元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解，因未到履行期限，申请执行人自愿终结本次执行程序，如到期未按约定履行，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第220号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未按约定履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00016号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局干部。（特别授权代理）
被申请执行人李发全。
申请执行人宜昌市国土资源局于2015年4月30日向本院申请，要求被申请执行人李发全执行宜土资执罚（2014）25号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年五月六日
书记员 肖 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申32号
再审申请人（一审被告）：刘兆国，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审原告）：李铎，男，1993年8月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。
再审申请人刘兆国因与被申请人李铎民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兆国申请再审称，原审判决适用法律错误。1.申请人与被申请人李铎之间的保证合同是从合同，是以李铎与柳全文的借款合同为基础的，该合同是本案担保合同的主合同。李铎与柳全文之间的借款合同所约定的借款涉嫌经济犯罪，借款人柳全文已构成刑事犯罪，该借款合同属刑事犯罪范畴，并非民间借贷，存在《合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的的无效情形，属无效合同。2.涉案主合同无效，本案担保合同亦无效。申请人承担的是过错赔偿责任，而不是保证责任。3.基于借款合同涉嫌违法，借款合同是否有效，尚不能确定，主合同的效力有待于确定，保证合同作为从合同的效力亦是待定的。综上，原审认定事实不当，适用法律有误，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，刘兆国未提供充分有效证据证明担保无效，且出借人李铎是善意无过错的，根据上述法律规定，一审判决刘兆国承担保证责任，并无不当。刘兆国的再审申请事由不成立
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兆国的再审申请。
审判长 柳 南 洙
审判员 金 亨 今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李�洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1207号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何壬子，曾用名何志林，男，1981年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。现因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人何壬子犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人何壬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人何壬子于2017年2月至3月，偷渡到缅甸，利用事先准备好的笔记本电脑等作案工具，通过QQ发布招聘兼职刷信誉的信息，诱骗受害者通过扫描二维码的方式购买商品，再将该款项套现后转入其本人支付宝，共骗取人民币（币种，下同）27,000元。
指控提供的证据有：1.手机等物证；2.户籍证明、到案经过、支付宝交易明细等书证；3.被害人郭某等人的陈述；4.被告人何壬子的供述和辩解；5.搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人何壬子以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其在境外实施电信网络诈骗，酌定从重处罚；其在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退清全部赃款，酌情从轻处罚。
被告人何壬子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何壬子于2017年2月至3月，偷渡到缅甸，利用事先准备好的笔记本电脑等作案工具，通过QQ发布招聘兼职刷信誉的信息，诱骗受害者通过扫描二维码的方式购买商品，再将该款项套现后转入其本人支付宝，共骗取人民币（币种，下同）27,000元。
2017年6月2日，公安机关在安溪县城厢镇土楼村租房内查获被告人何壬子，并扣押到手机1部、银行卡3张等作案工具。
审理中，被告人何壬子自愿认罪，并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得27,000元，并预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人何壬子在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，户籍证明，安溪县公�局刑事侦查大队工作说明，本院（2017）闽0524刑初441号刑事判决书及执行通知书复印件，罚没票据，航空出行记录，涉案支付宝账户交易明细，涉案银行账户信息及交易明细，被害人闰朝敏、柴某、郭某的陈述，被告人何壬子的供述和辩解，涉案支付宝账号信息及交易记录截图，QQ聊天记录截图照片，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何壬子以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何壬子犯诈骗罪的罪名成立。被告人何壬子在境外对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。审理中，被告人何壬子自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何壬子退清全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人何壬子在缓刑考验期限内，发现判决�告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何壬子的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何壬子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；撤销本院（2017）闽0524刑初441号刑事判决中被告人何壬子犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人何壬子退缴在本院的违法所得款人民币27,000元，返还给被害人人民币10,097元（其中，返还给被害人郭某6,366元、柴某1,331元、闰朝敏2,400元），余款人民币16,903元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人何壬子被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第674号
原告董友泉。
被告包伏凤。
原告董友泉为与被告包伏凤民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告包伏凤无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告董友泉到庭参加诉讼，被告包伏凤经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董友泉诉称，2009年11月16日，被告因欠他人人民币11万元正在法院强制执行中，双方在协商中同意当庭一次性支付10万元了结，但被告东凑西凑只凑了9万元现金，还差1万元，当时原告也在场，因考虑到之前与被告熟悉，故同意暂借给被告1万元，并由被告出具借款凭证给原告，言明该款项于第二天一定归还，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币10000元及违约金500元，合计人民币10500元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确违约金部分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告包伏凤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明2009年11月16日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年11月16日，被告向原告借款人民币10000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠董友泉人民币壹万元整（￥10000.00）。欠款人：包伏凤”。欠条未约定归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告董友泉和被告包伏凤之间所发生的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款人民币10000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款10000元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包伏凤应归还给原告董友泉借款人民币10000元，并支付自2010年3月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 缪高峰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第000159号
原告李玉辉，住正定县号。
委托代理人韦金芬。
被告河北中建工程有限公司第六分公司。住所地，正定县。
负责人胡振华，总经理。
被告河北中建工程有限公司。住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人王子曼，董事长。
原告李玉辉与被告河北中建工程有限公司第六分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告河北中建工程有限公司第六分公司从我处借款，到2014年9月份未支付本息，2015年1月11日被告河北中建工程有限公司第六分公司重新开具收据，确定借款本息为107500元、2015年1月14日借款本息182750元、2015年1月27日借款本息215000元，共计505250元，现被告河北中建工程有限公司第六分公司经营状况严重恶化，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告河北中建工程有限公司第六分公司偿还上述借款本息505250元，河北中建工程有限公司第六分公司不具有法人资格，系河北中建工程有限公司一个分公司，要求判令二被告偿还原告款共计505250元及利息。
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
2015年1月11日收据、2015年1月14日收据、2015年1月27日收据。
二被告未答辩状。
经审理查明，2015年1月11日被告河北中建工程有限公司第六分公司借原告款本息为107500元、2015年1月14日借款本息182750元、2015年1月27日借款本息215000元，共计505250元。借款期限三个月，月利率2.5%，借款到期后，河北中建工程有限公司第六分公司未偿还借款本金亦未支付利息，有收据为证。
另查明，河北中建工程有限公司第六分公司系河北中建工程有限公司分公司，不具备法人资格。
本院认为，被告河北中建工程有限公司第六分公司借原告款共计505250元，有收据为证，本院予以认定。现借款期限已到，被告应按此期限归还原告借款本金及利息，现原告自愿将利息调整，同意按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。河北中建工程有限公司第六分公司系河北中建工程有限公司分公司，不具备法人资格，未能偿还原告款项，故此，河北中建工程有限公司应承担偿还责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后三日内偿还原告借款本金共计505250元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
本案案件受理费8852元，减半收取，由被告负担4426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年五月四日
书记员 胡娅坤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第7号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人白某甲。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告人庄某。
被告人李某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人白某甲、庄某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉，被告人白某甲、庄某、李某�及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年3月4日12时许，在被告人白某甲指使下，任明路、赵文义、胡小朋等找到被告人庄某、李某甲，由赵海成驾车载任明路、被告人庄某、李某甲及张洪学、庄威威至定陶县菏商路与双庆路交界处，被告人庄某、李某甲及张洪学、庄威威将被害人车某面部、腰部打伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人车某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人白某甲近亲属已赔偿被害人车某经济损失人民币20万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某甲、庄某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
�述事实，被告人白某甲、庄某、李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人白某甲、庄某、李某甲户籍证明、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、发、破案经过，证人车某、甘某甲、甘某乙、李某乙、刘某、白某乙、陈某证言，被害人车某陈述，被告人白某甲、庄某、李某甲供述，现场方位示意图、现场照片、协议书、水砖厂厂院转让合同、马集镇政府东侧厂房门面示意图、调解协议书、谅解书、情况说明、济宁市市中区人民法院判决书、指认现场笔录、鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、庄某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庄某、李某甲受被告人白某甲指使实施犯罪，在对被告人庄某、李某甲酌情从轻处罚时予以考虑。被告人李某甲曾因受过刑事处罚，在对其酌情从重处罚时予以考虑。被告人白某甲、庄某、李某甲归案以后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人白某甲近亲属积极赔偿了被害人车某的经济损失，取得了被害人车某的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛海宾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2260号
申请人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。
法定代表人:张霞沫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
被申请人：周运陵，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请人上饶县天利商品混凝土有限公司与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司、周运陵买卖合同纠纷一案，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江暨阳建设集团有限公司、周运陵价值65万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供上饶县天利商品混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××重型专项作业车予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人浙江暨阳建设集团有限公司、周运陵价值65万元的财产；
二、查封申请人上饶县天利商品混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××重型专项作业车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈蔚蔚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保7号
申请人：新疆融盛达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村南溪南路101号。
法定代表人：丁淑兰，总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被申请人：新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园丁香一街58号。
法定代表人：陈少葵，董事长。
申请人新疆融盛达建筑工程有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司所有的价值1300000元的财产采取保全措施。申请人新疆融盛达建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆融盛达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司银行存款人民币1300000元；或者查封、扣押被申请人新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司所有的其他同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新疆融盛达建筑工程有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄今
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8682号
原告：潘林君，女，1957年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴小西，女，1972年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑通，男，1973年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘林君为与被告吴小西、郑通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，原告潘林君于2017年11月14日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘林君自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘林君撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘林君负担。
审 判 员 章俏无异二〇一七年十一月十四
代书记员 陈 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8108号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：易某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。（系该公司员工）
被告：张某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付借款本金5690.49元（其中商品借款金额为3499元、借款管理费2191.49元）和利息279.64元（自2016年8月24日起至2017年3月17日止，利率按10%/年）共计5970.13元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年8月24日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在陕西省咸阳市秦都区财富中心3幢1单元16层11603号贵州智华同创科技有限公司-
智华同创贵阳折扣店购买三星A9100手机，价值3999元。借款人申请商品借款金额为4280元，首次还款日期为2016年9月24日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为355元。同日原被告双方又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）；同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司与2016年8月24日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费2191.49元支付给了原告，出借人已经按照合同履行了相关放款义务，被应当履行还款义务，但被告截止起诉之日起都为向原告偿还任何借款已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。就本案而言被告张某的住所地为贵州省云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的注册地：广东身深圳市前海深港合作区，主要经营地：四川省成都高新区，虽然该《个人价款申请表》的签订地记载为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号，由于原告未提供相应证据证明该签订地与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系。故本院对该份合同约定管辖中对于合同签订地为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号因原告无相应证据予以证明，因而本院不予认可。故本院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为被告住所地基层人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王振祥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1224号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。地址：四平市铁东区北市场街和平委。
法定代表人：赵刚，总经理。
诉讼代理人：高涛，该公司职工。
被告：程守智，住四平市。
本院在审理四平市鹏程物业管理有限公司与程守智房屋租赁合同纠纷一案中，原告四平市鹏程物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四平市鹏程物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，由原告四平市鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 谭皓月
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初3号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人高振才，外号高老五，男，汉族。2002年7月26日因犯故意杀人罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年1月13日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌故意伤害、非法持有毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月17日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月6日以鹤南检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高振才犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2016年2月23日依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与人民陪审员杜春艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人高振才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月12日13时许，被告人高振才在鹤岗市兴安区光宇小区B区C7号楼5单元一麻将馆内与被害人章XX（男，47岁）因赌博发生口角，继而厮打，被围观群众拉开后，被告人高振才找来其朋友张X等人持刀将被害人章XX打伤。经法医鉴定，章XX右眼顿挫伤，右眼框内壁骨折；头皮裂伤均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a）条之规定头皮损伤属轻伤二级；第5.2.5.g）条的规定，鼻骨骨折属轻微伤；第5.2.5.d）条之规定，框内壁骨折属轻微伤。
2.2015年7月22日14时30分，鹤岗市公安局南山分局民警在鹤岗市南山区麓林花园小区1号楼楼下，将涉嫌故意伤害的网上逃犯高振才抓获，公安机关依法搜查，在其身上搜出疑似甲基苯丙胺类毒品（俗称：冰毒）白色结晶体两袋，共计37.675克，经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，上述白色结晶体，均为甲基苯丙胺类毒品。
公诉机关认定，被告人高振才故意伤害他人身体，致人轻伤，非法持有毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪和非法持有毒品罪对其数罪并罚。被告人高振才前罪刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应当对其从重处罚。
被告人高振才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年1月12日13时许，被告人高振才在鹤岗市兴安区光宇小区B区C7号楼5单元一麻将馆内与被害人章XX（男，47岁）因赌博发生口角，继而厮打，被围观群众拉开后，被告人高振才找来其朋友张X（已死亡）等人持刀将被害人章XX打伤。后被告人高振才在逃。经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2015）30号鉴定书认定，章XX右眼顿挫伤、右眼框内壁骨折、头皮裂伤均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a、第5.2.5.g、第5.2.5.d条之规定头皮损伤属轻伤二级、鼻骨骨折属轻微伤、框内壁骨折属轻微伤，伤残等级为无残；
2.2015年7月22日14时30分，鹤岗市公安局南山分局民警在鹤岗市南山区麓林花园小区1号楼楼下，将被告人高振才抓获，经公安机关依法搜查，在其身上搜出白色结晶体两袋、白色粉末一袋，经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）095号鉴定书认定，上述两袋白色结晶体均为甲基苯丙胺类毒品，共计37.675克，在上述白色粉末中未检出甲基苯丙胺。
在审理过程中，被告人高振才家属与被害人章XX自行达成赔偿谅解协议，由被告人高振才家属赔被害人章XX医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计一万元，该款已给付。被害人章XX对被告人高振才的行为予以谅解，并表示不再追究被告人高振才的刑事、民事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、并经认定的物证收缴的白色结晶体照片；书证刑事判决书、释放证明、抓获经过、现实表现、在逃人员信息表，收缴笔录、扣押物品清单、鹤岗市人民医院住院病历；证人杨XX、郭XX、王XX、张X（甲）、孙XX、赵XX、韩XX、陈XX的证言；被害人章XX的陈述；被告人高振才的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；搜查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振才故意伤害他人身体，致人轻伤，非法持有毒品，数量较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪和非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人高振才一人犯数罪，应对其数罪并罚及前罪刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；另考虑被告人在故意伤害犯罪案件中已与被害人章XX达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人高振才予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高振才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人高振才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 杜春艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王立会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7492号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谢紫迎，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省宣春市袁州区。
原告陈辉为与被告张杰、谢紫迎民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，诉请：判令被告张杰归还原告借款本金50000元；被告谢紫迎承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张杰、谢紫迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张杰、谢紫迎系夫妻关系，于2016年9月20日结婚。2017年4月10日，被告张杰由被告谢紫迎担保向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告张杰未归还借款，被告谢紫迎也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告张杰借款未还，事实清楚。原告要求被告张杰归还借款，被告谢紫迎承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后十日内归还原告陈辉借款本金50000元；被告谢紫迎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张杰、谢紫迎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月十三日
代书记员 王佳淑
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初30号
原告：闫英杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：马青山、武星，河北众意律师事务所律师。
被告：温凯鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，永年区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告闫英杰与被告温凯鹏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫英杰的委托代理人马青山、武星，被告保险公司的委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。被告温凯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫英杰诉称：温凯鹏驾驶机动车与闫英杰驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，温凯鹏负事故的主要�任，闫英杰负此事故的次要责任，要求赔偿原告经济损失共计27062.67元。
被告保险公司辩称：温凯鹏驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，交强险不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，诉讼费不应由保险公司承担。
被告温凯鹏未答辩。
经审理查明：2017年1月31日12时许，温凯鹏驾驶登记所有人是其母亲杨利梅的蒙Ａ×××××号小型越野客车，沿永年区苗庄村东西道路由西向东行驶至东二环苗庄村路口时，与沿东二环由南向北行驶闫英杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成闫英杰和在闫英杰车上乘坐的宋媛媛两人受伤，蒙Ａ×××××号小型越野客车所载物品损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2017年2月5日作出201701311号道路交通事故认定书（简易程序），认定温凯鹏负此事故的主要责任；闫英杰负此事故的次要责任；宋媛媛无责任。
温凯鹏驾驶的蒙Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。
原告闫英杰受伤后到邯郸市中心医院永年分院住院治疗，诊断为：外伤性腰椎骨折，住院5天，支付医疗费2312.67元。
上述事实当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市中心医院永年分院的诊断证明书、病历、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据及被告提交的温凯鹏驾驶证、杨利梅车辆行驶证、保险单在卷证明，本院予以认定。
原告主张交通费，未提交证据。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧�业年平均工资标准为21987元，居民服务业年平均工资标准为35785元。
本次事故另一伤者宋媛媛的医疗费用为18083.43元、伤残费用为4286元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，温凯鹏在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，2312.67元；
住院伙食补助费，50元×5=250元；
营养费，酌情确定为150元；
误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1误工期限确定为100日，参照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为21987÷365×100=6024元；
护理费，根据原告的伤情按1人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1护理期限确定为50日，参照服务业年平均工资标准计算，护理费为35785元÷365×50=4902元；
交通费，酌情确定为200元；
上述原告的各项损失共计13838.67元。其中医疗费用2712.67元，和另一伤者宋媛媛的医疗费用总额为20796.1元，已超过交强险10000元限额；伤残费用11126元，和另一伤者宋媛媛的伤残费用的总额为15412元，未超出交强险110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔�原告医疗费用10000元×2712.67÷20796=1304元，伤残费用11126元，超过交强险限额的损失1408.67元，由保险公司赔偿70%为986元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫英杰经济损失12430元，在商业三者险限额内赔偿原告闫英杰986元；共计赔偿13416元；
二、驳回原告闫英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告温凯鹏承担。被告温凯鹏应承担的费用已由原告预交，此款应由被告温凯鹏支付原告闫英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 董玉霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00094-1号
申请执行人蔡国芳。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人高章军。
被执行人沈小红。
被执行人朱建华。
被执行人陆志琴。
蔡国芳与高章军、沈小红、朱建华、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）张锦民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高章军、沈小红、朱建华、陆志琴应共同归还蔡国芳借款本金16万元并支付利息（其中自2011年6月1日起至2012年10月1日止的利息3万元，自2012年10月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由高章军、沈小红、朱建华、陆志琴负担。因高章军、沈小红、朱建华、陆志琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡国芳向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人高章军、沈小红名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已查封被执行人高章军、沈小红所有的位于张家港市锦丰镇沙钢新村39幢204室的房产并委托评估。双方于2015年4月24日达成和解协议，约定：申请执行人同意被执行人高章军将张家港市兴雄塑纱厂的拆迁补偿款50000元先支付给申请执行人，在2015年10月1日前（前后不超过10天）支付163570元，合计213570元。被执行人高章军可在2015年10月1日前不定期的将还款支付至申请执行人儿子蔡星的银行卡（农行花园浜支行，卡号62×××76）。如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余款及逾期履行的法定罚息，本案即履行完毕。执行费2430元由被执行人高章军负担，在2015年10月1日前支付至法院帐户。法院已办理被执行人高章军所有的房产的查封登记，在本案执行完毕时申请执行人同意法院解除查封，和解协议签订后，申请执行人即申请法院终结本案本次执行程序，如被执行人不按期履行，则再申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意和解协议且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意和解协议且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十五日
书记员 钱 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第88号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：魏伯良。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告魏伯良信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 邢浙燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行，住所
地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个人金融部经理。
被执行人孙福清，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，
住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人郑连忠，男，1953年8月28日，汉族，宽城满族
自治县自来水公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙福清、郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）宽民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2120事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执351号
申请执行人蒋航，男，瑶族，1988年6月8日出生，住所地广西桂平市。
被执行人国基建设集团有限公司南宁建安分公司，营业场所：南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502房。
负责人：李关宝。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
蒋航申请执行国基建设集团有限公司南宁建安分公司、国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人国基建设集团有限公司南宁建安分公司、国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋航于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁建安分公司的银行存款人民币及其它款项人民币69206元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱佳琳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1115号
原告:李玉琴，女，汉族，1978年12月2日出生，临汾市尧都区居民，现住襄汾县。
被告：王志光，男，汉族，1981年3月28日出生。
原告李玉琴与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼,被告王志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款162337元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告以经营车辆需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告陆续归还过部分利息，但期间还让原告代为垫交过车辆保险费。2017年2月17日，经结算，被告欠原告借款本息共计162337元，但经原告多次催要被告仍不归还。
王志光未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2012年10月18日，被告王志光以经营车辆需资金周转为由，向原告李玉琴借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告支付了部分利息，借款期间，原告为被告垫交车辆保费53193.76元。双方于2017年2月17日结算，被告尚欠原告借款本息共计162337元，并出具了欠条。但经原告多次催要被告至今未还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告提供的欠条两份、证明材料两份、银行流水两份及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李玉琴与被告王志光之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息后，结算后被告王志光应及时返还借款，但经原告催要，被告至今未还，已构成违约。故本院对原告要求被告返还162337元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志光于本判决生效后十日内返还原告李玉琴借款162337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，保全费1349元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张国勋
二〇一七年九月四日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1115号原告:李玉琴，女，汉族，1978年12月2日出生，临汾市尧都区居民，现住襄汾县。被告：王志光，男，汉族，1981年3月28日出生。原告李玉琴与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼,被告王志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款162337元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告以经营车辆需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告陆续归还过部分利息，但期间还让原告代为垫交过车辆保险费。2017年2月17日，经结算，被告欠原告借款本息共计162337元，但经原告多次催要被告仍不归还。王志光未作答辩。经审理本院认定以下事实：2012年10月18日，被告王志光以经营车辆需资金周转为由，向原告李玉琴借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告支付了部分利息，借款期间，原告为被告垫交车辆保费53193.76元。双方于2017年2月17日结算，被告尚欠原告借款本息共计162337元，并出具了欠条。但经原告多次催要被告至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的欠条两份、证明材料两份、银行流水两份及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李玉琴与被告王志光之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息后，结算后被告王志光应及时返还借款，但经原告催要，被告至今未还，已构成违约。故本院对原告要求被告返还162337元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志光于本判决生效后十日内返还原告李玉琴借款162337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，保全费1349元，由被告王志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张国勋二〇一七年九月四日书记员原男男
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2562号
申请执行人杨彬。
被执行人黄连华。
被执行人黄志平。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南镇苏海村北首。
法定代表人黄志平。
申请执行人杨彬与被执行人黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）泰兴西民初第320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄连华应给付申请执行人杨彬借款334000元及利息，并承担案件受理费6310元，向本院缴纳执行费5005元；被执行人黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人泰州市金岳包装制品有限公司有小型汽车一辆，车牌号苏M×××××，现已于2015年6月16日查封；被执行人黄志平于2015年7月27日偿还申请执行人杨彬欠款50000元，诉讼费6310元，并向本院缴纳执行费5005元，此外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆和偿还的56310元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13398号
原告：李正金，男，汉族，1982年6月7日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告李正金诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终899号
抗诉机关广东省肇庆市人民检察院。
原审被告人梁建生，男，1967年11月14日出生，汉族，大学本科文化，案发前任肇庆市公安局刑事警察支队副支队长，户籍地肇庆市端州区，住高要市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人梁建生犯受贿罪一案，于2017年5月17日作出（2016）粤12刑初17号刑事判决：（一）被告人梁建生犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。（二）被告人梁建生退出的违法所得人民币7.2万元，予以没收，上缴国库。宣判后，肇庆市人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年12月5日以粤检刑二撤抗[2017]15号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 陈亦光
审判员 文建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02437号
原告谢箭，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋启友，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢箭诉被告蒋启友民间借贷纠纷一案中，原告谢箭于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢箭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢箭撤回起诉。
本案受理费260元，由谢箭负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁彦入
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3685号
原告：黄某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
法定代理人：胡某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山公信法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住所：辽宁省开原市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理，原告黄某、原告法定代理人胡某、原告委托诉讼代理人王惠丽到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，相处一年后登记结婚，婚后无子女。被告于2014年离家至今未归，下落不明，原告身为残疾人，被告在婚后未尽到任何义务，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告黄某向本院提交了结婚证；残疾人证复印件；社区证明，证明原、被告婚姻及分居情况。
被告吴某未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月4日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告在鞍山居住，被告于2012年至2013年经常外出打工，后被告于2014年至今离家未归，下落不明。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告黄某与被告吴某已经分居多年，而且目前被告一直在外杳无音信，可以认定原、被告双方感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元和公告费700元（原告已预交），原告负担150元，被告吴某负担850元，被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 兰 竹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：67604096-9。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告李凤宝，男，1983年生，汉族。
被告孟凡杰，女，1988年生，汉族。
被告王俊成，男，1982年生，汉族。
被告张国洪，女，1982年生，汉族。
被告尹西文，男，1980年生，汉族。
被告王艳清，女，1982年生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2013年4月11日，被告李凤宝在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余五被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年10月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39353.73元及利息、罚息。
被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告王俊成签订小额联保借款合同，约定被告王俊成向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向被告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告王俊成发放借款50000元，被告王俊成自2013年10月11日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金39353.73元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照、三被告户籍证明信复印件及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王俊成之间的借款合同及原告与被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告李凤宝未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金39353.73元及利息，并支付罚息。借款时被告张国洪与被告王俊成系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张国洪应当承担连带还款责任。被告李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清作为连带责任保证人，亦应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王俊成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金39353.73元及利息、罚息（利息的计算以39353.73元为基数，按年利率14.58%，自2013年10月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清在承担偿还数额的范围内有权向被告王俊成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费470元，由被告王俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告李凤宝。
被告孟凡杰。
被告王俊成。
被告张国洪。
被告尹西文。
被告王艳清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告李凤宝、孟凡杰、王俊成、张国洪、尹西文、王艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2013年4月11日，被告李凤宝在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余五被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年10月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39353.73元及利息、罚息。
被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告王俊成签订小额联保借款合同，约定被告王俊成向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向被告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告王俊成发放借款50000元，被告王俊成自2013年10月11日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金39353.73元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照、三被告户籍证明信复印件及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王俊成之间的借款合同及原告与被告王俊成、张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告李凤宝未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金39353.73元及利息，并支付罚息。借款时被告张国洪与被告王俊成系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张国洪应当承担连带还款责任。被告李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清作为连带责任保证人，亦应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王俊成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金39353.73元及利息、罚息（利息的计算以39353.73元为基数，按年利率14.58%，自2013年10月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告张国洪、李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李凤宝、孟凡杰、尹西文、王艳清在承担偿还数额的范围内有权向被告王俊成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费470元，由被告王俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪世涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3776号
罪犯刘夫均。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月14日作出了（2006）慈刑初字第1854号刑事判决，以被告人刘夫均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘夫均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘夫均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘夫均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夫均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第502号
上诉人（原审原告）：缪益社。
委托代理人：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港城北环卫保洁有限公司。
法定代表人：李君众。
委托代理人：陈一来。
上诉人缪益社因股东知情权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人缪益社及其委托代理人黄万钞，被上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司（以下简称城北保洁公司）的法定代表人李君众及其委托代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：缪益社、李君众原均系苍南县龙港环境卫生管理处（以下简称龙港环卫处）环卫保洁工。后因涉及职工养老保险、补偿金问题与龙港镇政府发生争议，缪益社等75位职工委托李君众与龙港镇政府协调、诉讼。2007年4月5日，缪益社及李君众等75位职工就龙港镇政府提出对社保问题进行调解和龙港环卫处城北站承包方案专门召开了会议，因龙港镇政府要求承包方成立公司，75位职工经商定推荐李君众成立公司，担任法定代表人及总负责人，与龙港镇政府进行洽谈有关龙港环卫处城北站的承包方案，年底奖金分为75份，即75位职工各一份，离退休职自动终止，并形成会议纪要，该会议纪要上盖了还未注册成立的城北保洁公司的公章。2007年4月15日，龙港环卫处与城北保洁公司签订了承包合同书、补充协议。2007年5月8日，李君众个人交纳了注册资本10万元。2007年5月9日，城北保洁公司经苍南县工商行政管理局核准成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人是李君众。后缪益社以其享有城北保洁公司的股份为由，向苍南县人民法院提起诉讼，经苍南县人民法院一审及温州市中级人民法院终审判决确认，缪益社享有城北保洁公司内部的七十五分之一的股份。
缪益社于2009年12月28日向原审法院起诉称：城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南向人民法院及温州市中级人民法院判决，确认缪益社系该公司的股东，享有七十五分之一的股份。2007年4月15日，城北保洁公司与龙港环卫处签订协议，约定龙港城北卫生保洁工作由城北保洁公司承包，第一年承包费2200950元，随后逐年递增6%，款项由龙港环卫处支付给城北保洁公司。城北保洁公司经营三年来，缪益社曾多次要求查阅公司帐目均遭拒绝。后缪益社向龙港镇政府请求调解，但因城北保洁公司不予配合而无果。为此，请求判令：城北保洁公司提自2007年5月9日至2010年1月止的会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），会计账簿等供缪益社查阅、复制。城北保洁公司一审期间辩称：一、城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及温州市中级人民法院终审判决，确认缪益社系该公司的股东享有七十五分之一股份是事实，但城北保洁公司已就该案向温州市人民检察院申请抗诉，最终结构如何尚未确定。二、缪益社系城北保洁公司的股东是由法院判决确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确定，即从2010年1月15日起确定为股东。故缪益社只能要求查阅自2010年1月15日起的相关资料。三、缪益社作为城北保洁公司的股东，其要求查阅的会议记录系股东会决议、董事会决议、监事会决议等。城北保洁公司工商登记系一人有限公司，故不存在股东会、董事会、监事会，也不存在上述会议记录。四、城北保洁公司至2009年止尚未建立财务会计及账簿，且缪益社股东身份是从2010年1月15日开始确定，故缪益社无权查阅2009年前的跨及报告及账簿。五、根据公司法规定，缪益社查阅上述材料的前提是缪益社向城北保洁公司提起书面申请，只有城北保洁公司拒绝其查阅申请后，才能起诉。综上，请求法院驳回缪益社的起诉。
原审法院审理认为：缪益社虽经法院判决享有城北保洁公司的股份，但缪益社尚未履行出资义务。且原股权确认的判决并不涉及城北保洁公司的股权登记和公司注册股东人数的变更，至今缪益社的股权未记载于股东名册，也未向工商部门办理登记，缪益社享有的股份尚挂在城北保洁公司投资人李君众的名下。故缪益社向城北保洁公司提出行使股东知情权，理由不能成立，原审法院不予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回缪益社的诉讼请求。案件受理费80元，由缪益社负担。
上诉人缪益社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人公司的股东，享有被上诉人公司七十五分之一股份。该事实业经苍南县人民法院和温州市中级人民法院二级法院终审判决。根据公司法第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录及财务会计报告，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。但上诉人在向龙港镇政府要求被上诉人提供账册清算无果的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人未向工商部门办理登记、股份尚挂在李君众名下为由判决驳回是错误的。1、上诉人系被上诉人公司股东已经法院判决确认，即使未办理工商登记也不能改变股东身份；2、原审法院在本案中所作的上诉人的股份系挂在李君众名下的认定与前份生效判决的主文完全不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人城北保洁公司辩称：一、上诉人缪益社的股东身份系由法院判决确认的，其股东身份也应从股权确认纠纷终审判决生效之日开始确定。因此，上诉人缪益社只能要求查阅2010年1月15日后被上诉人城北保洁公司的相关资料。二、被上诉人城北保洁公司工商登记的是一人有限责任公司，并没有设立董事会、股东会、监事会，故也不存在涉及上述会议的相应会议记录和决议。三、被上诉人城北保洁公司至2009年底尚未建立财务会计报告及会计账簿，即便上诉人缪益社要求查阅也只能查阅2010年1月15日之后的相关财务会计账目。四、上诉人缪益社没有依据公司法的相关规定在提起诉讼之前先向被上诉人城北保洁公司提出要求查阅、复制的书面申请。五、被上诉人城北保洁公司已经对确认上诉人缪益社系被上诉人城北保洁公司股东的终审判决申请再审。原审法院驳回上诉人缪益社的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人缪益社的上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
本院经审理认定本案的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：未经工商行政管理部门核准注册登记为公司股东，并记载于公司股东名册之前，任何人均不具备公司法意义上的股东资格和对外的公示效力。被上诉人城北保洁公司注册登记的是一人公司，只有其法定代表人李君众才具备公司法意义上的股东资格。虽然，在股权确认纠纷案中上诉人缪益社被确认为享有李君众代登的被上诉人城北保洁公司七十五分之一的股份，但是，这并不改变被上诉人城北保洁公司属于一人公司的性质。上诉人缪益社不是公司法意义上的股东，其要求行使股东知情权与被上诉人城北保洁公司注册登记的公司性质相抵触，同时也不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条所规定的有限责任公司股东行使股东知情权的情形，原审法院没有支持其诉讼请求，并无不当。上诉人缪益社的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人缪益社负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋微余
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执416号
申请执行人李细妮，女，1977年2月21日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行李细妮与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第700号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执708号
颜伟：
本院执行的申请颜伟没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00677号
原告：周某某，女。
被告：赵某某，男。
被告：赵某某（赵某某），男。
被告：赵某某（赵某某），女。
被告：赵某某，女。
原告周某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告赵某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未经法庭许可中途退庭，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：由于原告年岁已高，要求与被告赵某某共同生活，其余三名被告给付赡养费。
被告赵某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某有二子、三女，三女儿赵某某系残疾人，生活不能自理。另四名子女均已成家，独立生活。现原告年事已高、无劳动能力，需要子女尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原告无经济收入，且年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告赵某某共同生活。
二、被告赵某某、赵某某、赵某某从2015年6月始每人每年给付原告周某某赡养费1800元，此款于每年8月20日前给付一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保524号
申请人段娜娜，女，汉族，1978年7月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李军辉、李继现（实习），河南继春律师事务所。
被申请人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人段娜娜于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款601596元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金明银行存款601596元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初71号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月9日出生，汉族，
初中文化，无职业。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2015年5月因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日18时20分许，被告人朱某某在沈阳市大东区二台子街10号开心家族超市楼下，以人民币500元的价格向贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
被告人朱某某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、指认地点照片等；证人贾某某证言；指认现场、辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，故可酌情从重处罚。鉴于被告人朱某某能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月29日起至2018年3月28日止。）
二、公安机关扣押违法所得人民币五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00073号
罪犯蒋某某，男，1970年4月2日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，住渭南市临渭区。现在陕西省商州监狱服刑。
阎良区人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）阎刑初字第00091号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2016年9月29日止），并处罚金1万5千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯蒋某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩