wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第487号
申请执行人张宗付
委托代理人王国虎，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被执行人李登军
本院执行的张宗付与李登军买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1358号民事判决书判决，被执行人李登军偿还申请执行人张宗付借款本金人民币19000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费138元、执行费187.07元。在执行过程中，已执行案款4900元及执行费187.07元，剩余案款14100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元未执行，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年八月十九日
书记员 张建永
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00896号
原告茅恩祥，干部。
被告马士雄，个体户。
本院在审理原告茅恩祥与被告马士雄民间借贷纠纷一案中，原告茅恩祥于2015年5月22日向本院提出撤回对被告马士雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告茅恩祥提出撤回对被告马士雄起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅恩祥撤回对被告马士雄的起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告茅恩祥负担。
审判员 王少华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第527号
原告：浙江××××有限公司，住所地：温州市××鞋
都产业园区××地块（主楼）。
法定代表人：池××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××广告策划有限公司，住所地：乐清市
××××村，现办公地：乐清市柳市镇柳青路远东大厦。
法定代表人：胡××。
原告浙江××××有限公司与被告乐清市××广告策划
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理
后，依法由代理审判员林建林适用简易程序，于2009年7月23
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告乐清市××广告策划有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告印刷《中国成套电气大全》等书
籍而发生业务关系，2008年5月24日双方结算，被告共欠原告
货款25000元，由被告法定代表人胡××出具欠条一份，并加
盖被告公司公章，约定于2008年9月30日前还清欠款，但到期
后经多次催讨无果。故原告诉请法院依法判令被告偿付货款25
000元。
被告乐清市××广告策划有限公司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告公司基本情况表
、欠条原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分，被告逾期不还
，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿付货款25000
元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市××广告
策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××广告策划有限公司于本判决生效后十五
日内偿付原告浙江××××有限公司货款25000元。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告乐清市××
广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年八月三日
代书 记员 於丹建
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5029号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘玉林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执511号
申请执行人金樟木
被执行人叶金文，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00431号，依法向被执行人叶金文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶金文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十四日
书记员 吴子长
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2670号
原告：献县通路建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：张继忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：云南共信装饰工程有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：李明，职务：总经理。
献县通路建筑器材租赁站与云南共信装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告献县通路建筑器材租赁站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县通路建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8561元，减半收取计4280.5元，诉讼保全费2983元，由献县通路建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第534号
原告：陈道庚。
委托代理人：郭炳彪。
被告：杨启周。
被告：杨丽松。
原告陈道庚与被告杨启周、杨丽松加工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道庚的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告杨启周、杨丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道庚起诉称：2014年4月，被告杨启周因家庭生意需要，向原告定做包装盒，材料由被告提供，口头约定加工费每盒1.4元，共加工16000多个，被告杨启周提货后，于2014年4月14日出具了欠款金额为22800元的欠条一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催讨，被告仅还款3000元，余款19800元至今未偿付。故诉请判令：一、被告杨启周、杨丽松支付原告加工费19800元及利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告陈道庚提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨启周、杨丽松均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨启周、杨丽松于2003年9月18日办理结婚登记手续。被告杨启周向原告定做包装盒，经结算，被告杨启周于2014年4月14日向原告出具欠款金额为22800元的欠条一份。后被告仅偿付3000元，余款19800至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告杨启周与原告陈道庚之间形成的加工合同关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已偿付3000元，本院予以确认，被告杨启周尚欠原告加工费19800元，应予偿付。因该加工费偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案债务发生于被告杨启周、杨丽松婚姻关系存续期间，且被告杨丽松未提供证据证明原告与被告杨启周明确约定涉案债务为被告杨启周个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨启周、杨丽松于本判决生效后十日内偿付陈道庚加工费19800元并赔偿利息损失（自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由杨启周、杨丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一四年八月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执108号
裴丽、刘裴卓雨与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字152号裁决书，已经发生法律效力。裴丽、刘裴卓雨于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人裴丽、刘裴卓雨向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字152号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1077号
原告朱锦海，男，1975年11月13日生，汉族，河南省息县人，住息县。
被告黎冬桥，男，1990年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告朱锦海诉被告黎冬桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦海到庭参加了诉讼，被告黎冬桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月13日，被告黎冬桥因资金周转向原告借款85000元，2015年2月15日被告再次向原告借款120000元，后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款205000元，并自借款之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎冬桥未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告黎冬桥以资金周转为由向原告朱锦海借款85000元，并向原告出具欠条一份。2015年2月15日，被告再次向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。两笔借款均为现金支付，后经原告催收，被告未归还借款。
另查明，2015年1月13日，中国人民银行已公布的金融机构1年至3年贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一份、借条一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告朱锦海要求被告黎冬桥偿还借款205000元，有借条、欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定借款利息，本院仅支持被告自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。被告黎冬桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎冬桥欠原告朱锦海借款205000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告黎冬桥在偿还借款本金的同时，自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
案件受理费4375元，由被告黎冬桥负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢 天
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初747号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
被告：曾碧，男，1979年10月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告曾碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李苑婷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初51号
原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）。
诉讼代表人王红星、王文祥、王中心、李周，该村民组村民。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”律师服务所法律工作人员。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王全明，该驻马店市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会。
法定代表人秦卫军。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
第三人驻马店市万博房地产开发有限公司。
法定代表人李占国，总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）起诉要求被告驻马店市人民政府、驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会及第三人驻马店市万博房地产开发有限公司履行法定职责行政争议一案过程中，原告诉讼代表人于2017年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）诉讼代表人代表原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初51号原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）。诉讼代表人王红星、王文祥、王中心、李周，该村民组村民。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”律师服务所法律工作人员。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王全明，该驻马店市国土资源局城区分局工作人员。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会。法定代表人秦卫军。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。第三人驻马店市万博房地产开发有限公司。法定代表人李占国，总经理。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）起诉要求被告驻马店市人民政府、驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会及第三人驻马店市万博房地产开发有限公司履行法定职责行政争议一案过程中，原告诉讼代表人于2017年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区居委会王东村民组村民（204人）诉讼代表人代表原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年九月二十七日书记员  马佩佩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第447号
原告：绍兴县华敏贸易有限公司
2-6）。住所地：绍兴县齐贤镇高泽国际物流中心*幢***号。
法定代表人：何小燕，执行董事。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：杭州蓝麒时装有限公司
4）。住所地：杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。实际经营地
：杭州市萧山区通惠南路蜀山工业园。
法定代表人：陈超，执行董事。
原告绍兴县华敏贸易有限公司与被告杭州蓝麒时装有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年3月16日起诉来院。本院于同
日立案受理后，根据原告的申请于2010年3月17日作出了（201
0）绍商初字第447号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法
由审判员周力佳独任审判，于2010年5月11日第一次公开开庭
进行了审理。由于案情复杂，本案于2010年6月13日依法转为
普通程序，由审判员钱峰、周力佳、人民陪审员魏木根组成合
议庭进行审理。因用其他方式无法送达，本院于2010年8月11
日向被告公告送达简易程序转普通程序通知书、告知合议庭组
成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2010年11月5日
第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县华敏贸易有限公司的
委托代理人张英到庭参加诉讼，被告杭州蓝麒时装有限公司经
本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。原告诉称，2009年初至同年7月底，被告根据需要向原告购
买染色布、绣花布等面料，为此，双方签订购销合同，合同约
定，原告为供方，被告为需方，合同根据被告需要确定不同的
产品名称、规格及价格等，另合同还对解决合同纠纷方式作了
约定。合同签订后，原告陆续将价值为682，897.90元的面料交
付被告，同时向被告开具了相应金额的9份增值税专用发票。
被告也分11次累计付款602，956.30元，至今尚欠原告货款79，9
41.60元。故起诉要求被告支付货款79，941.60元及自起诉之日
起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、2009年初至同年7月底的购销合同五份、增值税专用发
票九份，以证明原、被告之间有买卖业务往来，交易总金额为
682，897.90元的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单（打印件）十一份，以
证明被告已付货款602，956.30元，尚欠79，941.60元未付的事
实；
3、2009年2月20日至同年6月18日的码单二十一份，以证明
增值税专用发票项下的全部货物原告已经交付给被告的事实。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加
诉讼，但在举证期限内提交了原告经理陈小栋发给被告法定代
表人陈超的电子邮件（复印件）及陈小栋名片（复印件）各一
份（系证据4），以证明被告只欠原告货款29，616.36元的事实
；同时被告在证据清单中陈述，2010年4月8日原告经理陈小栋
曾发给被告法定代表人陈超短信一条，内容亦为被告只欠原告
货款29，616.36元，另有50，325.24元为对开或多开的发票。
对于原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭应诉，应视为
其放弃质证之权利。对于被告提供的证据4，原告质证认为电
子邮件未经证据保全，可能经当事人变造，且原告方也去邮箱中看过，并没有留底，不予认可。对陈小栋的名片则无异议。
同时，对于被告陈述的短信，原告亦不予认可。
对于双方当事人提供的证据，本院经审查认为，原告所举
证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证
明力。被告证据4中的名片经原告质证无异议，本院予以确认
，但电子邮件因原告提出异议，且被告未到庭就其真实性进行
进一步证明，故本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有布匹买卖
业务往来。2009年1月至同年7月份期间，双方陆续签订购销合
同，并陆续发生业务往来，原告共计供应价值682，897.90元的
布匹给被告，并开具相应价税金额的增值税专用发票给被告，
被告已支付货款602，956.30元，尚欠79，941.60元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人
真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规
定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务
。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款
，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院应
予支持。至于被告在向本院邮寄的证据清单中陈述尚欠货款仅
为29，616.36元，并对价税金额为50，325.24元的增值税专用发
票提出了异议，但由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，未对其主张的事实进一步举证证明，且原告亦补充提交
了争议增值税专用发票项下相应的送货凭证，故对被告该项辩
称主张本院不予采信。由于被告未及时支付货款，原告要求被
告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州蓝麒时装有限公司应支付给原告绍兴县华敏贸易
有限公司货款计人民币79，941.60元，并赔偿上述款项自2010
年3月16日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的
利息损失，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元，财产保全申请费820元，合计2，619元
，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，799元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保3号
申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳商业银行）。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文京，该公司员工。
被申请人颜莉。
申请人灌阳商业银行于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人颜莉名下的位于兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）、6楼6××号的房产（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）采取保全措施，申请人已向本院提供其位于灌阳县灌阳镇城东开发区的房产（房产证号：桂房证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人颜莉名下的位于位于兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）、6楼6××号的房产（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴玮
二〇一六年七月二十七日
代书记员 莫屈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1404号
原告：山东省梁山县卓远塑化有限公司，住所地山东省梁山县寿张集镇开发区（李集村）。
法定代表人：张庆山，总经理。
委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室（集中办公区）。
法定代表人：陈树泰，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜丽荣。
原告山东省梁山县卓远塑化有限公司（以下称梁某远公司）诉被告天津靖翔高分子科技有限公司（以下称天津靖翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某远公司的法定代表人张庆山及其委托代理人李安家、被告天津靖翔公司的委托代理人姜丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某远公司诉称，原告梁某远公司与被告天津靖翔公司存在常年的“黑色聚乙烯护套料”购销业务，并签订有购销合同，约定被告收货后30日内付款。被告自2013年12月18日至2014年6月2日多次在原告处购买黑色聚乙烯护套料，由被告收货人张某、郝某在送货单上签字，共计欠原告货款436800元。后被告给付货款321800元，下欠货款115000元，经原告催要被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款115000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“依法判令被告给付货款104500元”。
被告天津靖翔公司辩称，欠原告货款104500元属实，但现在无能力一次性偿还。
原告梁某远公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交送货单4份，证明原告自2014年5月7日至2014年6月2日分四次向被告发送货物“黑色聚乙烯护套料”40吨，共计货款409500元。被告于2014年6月4日和2014年6月6日分别向原告给付货款200000元和105000元，尚欠货款104500元至今未给付。
被告天津靖翔公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天津靖翔公司对原告提供的送货单4份及陈述的事实无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，原告梁某远公司自2014年5月7日至2014年6月2日分四次向被告发送货物“黑色聚乙烯护套料”40吨，共计货款409500元。2014年6月4日和2014年6月6日，被告分别向原告给付货款200000元和105000元，尚欠货款104500元，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告天津靖翔公司多次购买原告梁某远公司的“黑色聚乙烯护套料”，经结算，尚欠原告货款104500元，有送货单4份为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款104500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津靖翔高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省梁山县卓远塑化有限公司货款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费1095元，共计2395元，由被告天津靖翔高分子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2546号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：宋海军，男，1982年8月5日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李英（与被告宋海军系夫妻关系），女，1982年8月8日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告宋海军、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第804号
原告郯城县农村信用合作联社。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告沈叶苹，女，1975年7月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告李翠文，男，1978年1月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告李翠芳，女，1971年12月1日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告沈�苹、李翠文、李翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人马鸣翔到庭参加诉讼，被告沈叶苹、李翠文、李翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告沈叶苹在我社贷款39000元，2012年5月17日发放，于2013年5月10日到期，由李翠文、李翠芳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金39000元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈叶苹、李翠文、李翠芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告向原告借款人民币39000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万玖仟元整，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月10日止，月利率为12.1360‰等内容。同日，原告与被告李翠文、李翠芳签订了保证合同，保证合同约定：李翠文、李翠芳为被告沈叶苹的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年6月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币39000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告沈叶苹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告沈叶苹未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告沈叶苹偿还借款本金人民币39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠文、李翠芳自愿为被告沈叶苹借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李翠文、李翠芳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李翠文、李翠芳在承担保证责任后，有权向被告沈叶苹追偿。被告沈叶苹、李翠文、李翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告沈叶苹于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币39000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年5月17日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李翠文、李翠芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告沈叶苹、李翠文、李翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月一日
书记员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1924号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人田延明，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南泽川贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张菲菲，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司监事，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南泽川贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通�有限公司济南市分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 胡桂娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11080号
罪犯杨兴荣，男，1981年12月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住永德县小勐统镇鸭塘村三家村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3364号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。
执行机关以罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02221号
原告：张某，女，1987年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵某，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告张某于2015年5月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某承担。
审判员 朱广宇
二〇一五年五月八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第393号
原告：唐永新，女，现年40岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：张顺珍，女，现年33岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告唐永新与被告张顺珍土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐永新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1968号
原告：武夷山市碰碰粮油店，住所地武夷山市。
经营者：钱云霞，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告武夷山市碰碰粮油店与被告彭霖华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市碰碰粮油店对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市碰碰粮油店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山市碰碰粮油店负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1407号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王俊霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1909号
原告：黄燕洪。
被告：张帅。
被告：邵欢欢。
本院在审理原告黄燕洪与被告张帅、邵欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告黄燕洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄燕洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕洪负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵长刚
二〇一五年十月十三日
书记员 卞露露
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保394号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人唐桂芳，女，1973年10月11日出生，住湖南省永兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人唐桂芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂芳的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐桂芳银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3347号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年八月六日
书记员 王迪
——
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执174-1号
申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人戴志武，该董事长。
被执行人杨怡治。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第11号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨怡治的银行存款62000元或与价值62000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年一月二十八日
书记员 林建岳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第21号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人张红芬，德清县新安镇人民政府工作人员。
委托代理人陆丽华，德清县新安镇人民政府工作人员。
被申请执行人张伟良。
被申请执行人钟梦萍。
德清县人口和计划生育局于2014年12月3日对被申请执行人张伟良、钟梦萍（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方张伟良，非农业户口，1982年11月1日出生，新市镇仙潭社区；女方钟梦萍，农业户口，1988年5月31日出生，新安镇勾里村。双方于2008年11月初婚，2009年5月生育一女孩（××），双方均非独生子女。在不符合法定条件再生育的情况下，于2014年7月24日在浙江省德清县第三人民医院生育了一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人张伟良，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准；被征收人钟梦萍，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2014年12月3日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。德清县卫生和计划生育局于2015年3月20日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年12月29日缴纳社会抚养费50000元后，仍未完全自觉履行义务。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年12月3日对两被申请执行人张伟良、钟梦萍作出的德人计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年12月3日对被申请执行人张伟良、钟梦萍作出的德人计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费62732元及滞纳金250.92元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1592号
原告：王延明，永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：郜世学，永昌县人。
原告王延明与被告郜世学追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延明及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告郜世学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因交通事故支付杨开栋赔偿款130000元的80%即104000元。诉讼过程中，原告将诉请变更为赔偿款100000元的70%即70000元。事实和理由：被告受雇于原告从事货运车辆的驾驶工作。2014年6月8日，被告驾驶原告的甘C074**号重型机械车在返回永昌县城的途中，行驶至2442Km+850m处时将杨开栋驾驶的甘C718**号小客车撞翻造成杨开栋受伤。杨开栋经过手术治疗后被鉴定机构鉴定为七级伤残。事故经永昌县交警大队认定被告负全部责任。案经永昌县人民法院受理后作出（2015）永东民初字第445号民事调解书，由原告赔偿受害人杨开栋各项损失130000元，现原告已向杨开栋实际赔偿105000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向被告追偿。
被告郜世学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郜世学未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。原告提供的车辆转让协议1份、退出诉讼申请书1份、永昌县人民法院通知书1份、交通事故责任认定书1份、（2015）永东民初字第445号民事调解书1份、收条2份。经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够形成证据链证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜世学受雇于原告王延明从事车辆驾驶工作。2014年6月8日19时45分，被告驾驶原告的甘C074**号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至G312线2442km+850m处，未与前方同向行驶的杨开栋驾驶的甘C718**号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车尾随相撞，造成杨开栋受伤，两车损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，杨开栋在事故中无过错，不负事故的责任，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，其违法行为及过错对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。杨开栋于2015年11月11日提起诉讼，经永昌县人民法院调解作出（2015）永东民初字第445号民事调解书，双方达成协议：“由保险公司在交强险限额内赔偿杨开栋122000元；由原告赔偿杨开栋医疗费等各项损失130000元。原告将甘C074**号重型自卸车作价90000元抵顶赔偿款，于协议签订之日交付；扣除原告在杨开栋住院期间垫付的赔偿款10000元，剩余30000元，于2016年1月31日前给付5000元，2016年7月30日前给付25000元。原告保留对被告的追偿权。”现原告已向杨开栋实际赔偿105000元（其中抵顶车辆作价90000元），剩余25000元尚未履行。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告王延明雇佣被告郜世学驾驶车辆，双方形成雇佣关系。被告在从事雇佣活动中负有安全驾驶的义务。发生交通事故时被告与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致杨开栋受伤，负事故的全部责任。应认定被告在从事雇佣活动中存在重大过失，对造成的损害后果应负相应的责任。原告作为雇主，雇佣被告驾驶车辆，应向被告加强安全运输的教育，其对被告有疏于管理、监督的过失，对损害的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。现原告以100000元的赔偿数额向被告追偿，属于处分自己的权利，不违反法律规定。结合本案的实际情况及双方的过错程度，被告承担30%的责任较为合理。故原告向被告追偿的份额为原告已向杨开栋赔偿100000元的30%即30000元。
综上所述，原告王延明要求被告郜世学给付赔偿款的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜世学于本判决生效后15日内给付原告王延明赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告王延明负担1693元，被告郜世学负担687元；公告费600元，由被告郜世学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩彩萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19419号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码：91500112768878515M。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。
被告：吴俊，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1080号
申请执行人周广清，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿木日萨纳，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5033号民事判决书及（2014）翁民初字第5033号民事裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿木日萨纳在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1080号
申请执行人周广清，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿木日萨纳，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行周广清申请执行阿木日萨纳合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿木日萨纳在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1080号申请执行人周广清，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿木日萨纳，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行周广清申请执行阿木日萨纳民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人阿木日萨纳在翁牛特旗农村信用合作联社账号为62297XXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1324号
上诉人（原审原告）：凤城市红旗镇晓丽食用菌加工厂。住所地：凤城市红旗镇黄旗村*组。
委托诉讼代理人：蒋光福、于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司。住所地：凤城市苗克秀街。
负责人：纪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王忠生，男，1964年1月22日出生，满族，该公司职工。
上诉人凤城市红旗镇晓丽食用菌加工厂（以下简称晓丽加工厂）因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司（以下简称凤城供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晓丽加工厂上诉请求：撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初1434号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是供用电合同关系，基于此产生的纠纷属于人民法院民事案件受案范围；2、中断供电行为是由被上诉人凤城供电分公司实施的，不属于行政机关向上诉人作出的具体行政行为。
被上诉人凤城供电分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，该次断电行为是配合政府工作而实施的，不是被上诉人自身行为，属于政府行为，故不属于人民法院民事案件的受案范围。
上诉人晓丽加工厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复向原告供电；2、请求判令被告赔偿原告损失共计97435元。事实和理由：凤城市红旗镇晓丽食用菌加工厂于2015年6月10日注册成立，从事食用菌原料的加工生产。2017年1月24日，被告在没有任何理由，也未事先告知原告的情况下，在原告正在生产时派人直接拆除了原告电表，中断向原告供电。事后原告向被告反映情况并要求继续供电，但被告一直不予理睬。为防止突然断电造成更大的损失，原告无奈于2017年1月26日购买了发电机，自购柴油发电进行生产，但因此产生的费用过高，严重增加了原告的生产成本。被告的行为违反了约定的供电义务，应当继续履行并赔偿因非法断电给原告带来的损失。
一审法院认为，原告所诉被告的断电行为，系2016年12月始凤城市红旗镇人民政府在其所辖镇内开展林业“两乱”专项整治工作中，由红旗镇林业“两乱”专项整治工作领导小组统一组织和协调被告等各部门所实施的行政行为，故原告所诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤城市红旗镇晓丽食用菌加工厂的起诉。案件受理费已收取1120元，退还原告凤城市红旗镇晓丽食用菌加工厂。
本院经审理查明，根据被上诉人凤城供电分公司与案外人艾立成签订的《低压供用电合同》，上诉人晓丽加工厂使用的电力，其实际用电人为“艾立成动力”。2016年12月，为保护森林资源，凤城市人民政府开展全市林业“两乱”专项整治工作，要求各乡镇（区）政府担负主体责任，成立专项整治工作组，组织相关站办所，协调相关部门积极开展专项整治工作，工作任务包括全面整顿木材加工场点、取缔无证木材加工场点等。其中凤城市供电公司负责对违规用电的违法经营场点，实行拉闸断电，并依法追究法律责任。2016年12月16日，因案外人艾立成未经林业主管部门批准，擅自经营加工木屑，凤城市林业局对案外人艾立成作出了林业行政处罚。2017年1月24日，被上诉人凤城供电分公司将案外人艾立成的电表拆除。
本院认为，上诉人晓丽加工厂使用的是“艾立成动力”的电表，而被上诉人凤城供电分公司对案外人艾立成实行断电是为了配合凤城市人民政府和红旗镇人民政府开展的林业“两乱”专项整治工作而实施的行为，该行为不属于民事行为，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此驳回两名上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人晓丽加工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊宜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4044号
原告卢付朝，男，1963年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告赵向雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告卢付朝与被告赵向雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢付朝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵路昊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初671号
自诉人刘宏杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘水民，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘宏杰以被告人刘水民犯拒不履行裁定罪于2016年12月16日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人刘水民达成和解为由对被告人刘水民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宏杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1602号
罪犯陈军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）沪铁刑初字第122号刑事判决，认定陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3238号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月4日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2839号
原告：李欣，男，汉族，1989年4月8日出生，住永城市。
被告：杜帅，男，汉族，1990年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李欣与被告杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方达成调解协议，特向本院撤回起诉。
本院认为，因双方达调解协议，特向本院撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告李欣负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 潘泳秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8494号
申请人：方韵，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李俊香，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
方韵、李俊香与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人方韵、李俊香于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16869元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人方韵、李俊香自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3545号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，方韵、李俊香提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款16869元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45985号
原告：谢伟文，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：顾文婕，女，1977年9月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
第三人：胡惠芳，女，1952年1月23日出生，回族，住上海市浦东新区莲园路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：顾烨(系第三人胡惠芳丈夫)，住同第三人胡惠芳。
原告谢伟文与被告顾文婕、第三人胡惠芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟文的委托诉讼代理人钟楠、被告顾文婕、第三人胡惠芳及委托诉讼代理人顾烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟文向本院提出诉讼请求：请求撤销被告顾文婕将其所有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋50%份额转让给第三人胡惠芳的行为。事实和理由：第三人系被告母亲。被告曾向原告借款，并约定以被告与第三人共同共有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。被告借款后，未办理抵押手续，也未按时还款。故原告于2017年2月21日提起诉讼，经法院调解后，双方达成协议约定被告返还原告借款人民币26.4万元、自同年5月14日起每月归还4万元，后被告未按约还款。原告发现在起诉之前，被告已将涉案房屋内产权份额调整为1%、第三人为99%，即已转让49%份额给第三人。2017年2月24日，被告在该房屋中的份额已全部转移至第三人名下。
顾文婕辩称，向原告借款属实，但没有以房屋抵押，房屋和借款无关。将房屋产权变更是按第三人的要求办理的，不同意原告的诉讼请求。
胡惠芳述称，该房屋是其丈夫祖传私房动迁所得的唯一住房，因其丈夫户籍在外地、无法办理房产登记，故登记在其和被告名下。原告没有证据证明被告有50%份额，其有权对房产份额进行析产、分配，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第三人系被告母亲。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年5月办理房屋产权登记，权利人为被告和第三人、共同共有。2017年1月，被告和第三人将该房屋产权登记变更为被告占1%、第三人占99%的按份共有。同年2月，被告和第三人又将该房屋产权登记变更为第三人一人所有。两次变更均由被告将其产权份额赠与第三人，第三人没有支付对价。
2016年12月，被告向原告借款36万元，双方约定被告每月分期归还本息。因被告未按约履行还款义务，原告于2017年3月诉至本院。经本院调解，双方达成协议由被告归还原告借款26.4万元、自2017年5月14日起每月归还4万元。后被告仍未按调解协议履行还款义务。
以上事实由原告提供的本院(2017)沪0115民初15509号民事调解书、借款协议、上海市不动产登记簿、户口簿及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告在负有到期债务不能归还的情况下，将房产份额无偿赠与第三人，属恶意转移财产，对原告的合法权益造成损害，该行为自始无效，依法应予撤销。被告和第三人的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(一)第二十五条第一款规定，判决如下：
撤销被告顾文婕于2017年1月、2月两次将其所有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额转让给第三人胡惠芳的行为，被告顾文婕和第三人胡惠芳于本判决生效后十日内将上述房屋恢复登记到被告顾文婕和第三人胡惠芳共同共有状态。
案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，财产保全申请费5,000元，合计22,000元(原告谢伟文已预交)，由被告顾文婕、第三人胡惠芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年八月七日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(一)
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45985号原告：谢伟文，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：顾文婕，女，1977年9月25日出生，回族，住上海市浦东新区。第三人：胡惠芳，女，1952年1月23日出生，回族，住上海市浦东新区莲园路***弄***号***室。委托诉讼代理人：顾烨(系第三人胡惠芳丈夫)，住同第三人胡惠芳。原告谢伟文与被告顾文婕、第三人胡惠芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟文的委托诉讼代理人钟楠、被告顾文婕、第三人胡惠芳及委托诉讼代理人顾烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟文向本院提出诉讼请求：请求撤销被告顾文婕将其所有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋50%份额转让给第三人胡惠芳的行为。事实和理由：第三人系被告母亲。被告曾向原告借款，并约定以被告与第三人共同共有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。被告借款后，未办理抵押手续，也未按时还款。故原告于2017年2月21日提起诉讼，经法院调解后，双方达成协议约定被告返还原告借款人民币26.4万元、自同年5月14日起每月归还4万元，后被告未按约还款。原告发现在起诉之前，被告已将涉案房屋内产权份额调整为1%、第三人为99%，即已转让49%份额给第三人。2017年2月24日，被告在该房屋中的份额已全部转移至第三人名下。顾文婕辩称，向原告借款属实，但没有以房屋抵押，房屋和借款无关。将房屋产权变更是按第三人的要求办理的，不同意原告的诉讼请求。胡惠芳述称，该房屋是其丈夫祖传私房动迁所得的唯一住房，因其丈夫户籍在外地、无法办理房产登记，故登记在其和被告名下。原告没有证据证明被告有50%份额，其有权对房产份额进行析产、分配，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人系被告母亲。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年5月办理房屋产权登记，权利人为被告和第三人、共同共有。2017年1月，被告和第三人将该房屋产权登记变更为被告占1%、第三人占99%的按份共有。同年2月，被告和第三人又将该房屋产权登记变更为第三人一人所有。两次变更均由被告将其产权份额赠与第三人，第三人没有支付对价。2016年12月，被告向原告借款36万元，双方约定被告每月分期归还本息。因被告未按约履行还款义务，原告于2017年3月诉至本院。经本院调解，双方达成协议由被告归还原告借款26.4万元、自2017年5月14日起每月归还4万元。后被告仍未按调解协议履行还款义务。以上事实由原告提供的本院(2017)沪0115民初15509号民事调解书、借款协议、上海市不动产登记簿、户口簿及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告在负有到期债务不能归还的情况下，将房产份额无偿赠与第三人，属恶意转移财产，对原告的合法权益造成损害，该行为自始无效，依法应予撤销。被告和第三人的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第二十五条第一款规定，判决如下：撤销被告顾文婕于2017年1月、2月两次将其所有的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额转让给第三人胡惠芳的行为，被告顾文婕和第三人胡惠芳于本判决生效后十日内将上述房屋恢复登记到被告顾文婕和第三人胡惠芳共同共有状态。案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，财产保全申请费5,000元，合计22,000元(原告谢伟文已预交)，由被告顾文婕、第三人胡惠芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一七年八月七日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第756号
原告：李某。
被告：韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开
庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年1月，原告经人介绍与被告（系贵
州从江县人）相识并办理结婚登记手续。同年12月10日，生育
婚生女李乙（一直随原告生活）。2007年，被告外出打工后，
一直很少回家，也不向原告及女儿提供经济辅助，特别婚生女
因身体原因多次住院，被告既不承担医疗费也不回家照看，不
尽抚养之责。后因原告发现被告与良朋镇一男子同居，原告即
与被告协议离婚。2007年8月24日，被告离开良朋，苦苦哀求
原告要求复婚，原告念及女儿年幼需要母亲照看，再加上被告
又无家可归，二人又办理复婚登记手续。半年后，被告又外出
打工，期间只是逢年过节偶尔回家，但其务工收入从不带回家
，女儿生病住院从不回家照看。2010年春节前，被告以回娘家
为由，离家出走至今不归并更换了电话号码。由于被告对原告
、子女及家庭不愿尽责，双方难以沟通交流，再加上被告感情
不专一，导致夫妻关系名存实亡，原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，由于被告韦某长期在外，无法联系，原告愿意自
行承担婚生女李乙的抚养费用。原、被告无夫妻共同财产，共
同债权、债务。故原告诉请判准原、被告离婚；婚生女李乙随
原告共同生活。
被告韦某未作答辩。
原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于2007年8月24
日办理复婚登记手续，即原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，安吉县递铺镇安城村村民委员会出具的证明2份
，用以证明被告韦某于2002年至2009年居住所在村，在原告
起诉时出门在外，无法联系的事实。
被告韦某未到庭质证也未向本院举证。
本院认证认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要
件，具有证明力；被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利，对原告诉称的无夫妻共同财产，共同债权、债务
的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2002年1月，原告经人介
绍与被告相识并办理结婚登记手续。同年12月10日，生育婚生
女李乙。原、被告曾于2007年协议离婚，之后的2007年8月24
日办理复婚登记手续。半年后，被告又外出打工，期间只是逢
年过节回家。2010年春节前，被告以回娘家为由，更换电话号
码，至今不归，不尽家庭义务。
本院认为，原告李某以夫妻感情确已破裂为由请求与被
告韦某离婚，被告韦某不尽家庭义务且更换电话号码故意不与原告联系，视为被告对原告不存有夫妻感情，可视为原、
被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以准
许。婚生女李乙一直随原告生活，被告不与家人联系也不尽抚
养义务，原告要求离婚后婚生女随其共同生活并自行承担抚养
费用的诉请，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韦某离婚。
二、原告李某直接抚养婚生女李乙并自行承担扶养费。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 马琴芳
审判员 王孝林
审判员 赵 歆
二〇一〇年十二月十五日
书记员 别 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终466号
上诉人（原审被告）：秦国兴，男，1979年6月29日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被上诉人（原审原告）：李庆顺，男，1949年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸市兴信重型机械铸锻件销售有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2号楼1单元24层2402房。
上诉人秦国兴因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初1314号驳回其管�权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
秦国兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地是广平，显然不属于邯山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等相关法律规定，民间借贷案件合同履行地可以认定为原告住所地，但原告根本不在户籍地居住，一直居住在广平境内，广平是其经常居住地。综上，无论是被告住所地还是原告经常居住地，均不在邯山区，因此邯山区人民法院无管辖权。故请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初1314号民事裁定，将本案移送至邯郸市广平县人民法院进行审理。
被上诉人李庆顺服判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李庆顺作为接收货币方，其住所地为邯郸市××山区，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人未有确切证据证明其主张，属举证不能。其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一七年九月二十日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终466号上诉人（原审被告）：秦国兴，男，1979年6月29日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被上诉人（原审原告）：李庆顺，男，1949年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：邯郸市兴信重型机械铸锻件销售有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2号楼1单元24层2402房。上诉人秦国兴因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初1314号驳回其管�权异议的民事裁定，向本院提起上诉。秦国兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地是广平，显然不属于邯山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定，民间借贷案件合同履行地可以认定为原告住所地，但原告根本不在户籍地居住，一直居住在广平境内，广平是其经常居住地。综上，无论是被告住所地还是原告经常居住地，均不在邯山区，因此邯山区人民法院无管辖权。故请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初1314号民事裁定，将本案移送至邯郸市广平县人民法院进行审理。被上诉人李庆顺服判。本院经审查认为，根据《最高人民法院�于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李庆顺作为接收货币方，其住所地为邯郸市××山区，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人未有确切证据证明其主张，属举证不能。其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 李 巍审判员 左建阔二〇一七年九月二十日书记员 崔针针
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执119号
申请执行人袁莹良。
被执行人卢建安。
被执行人陈素群。
袁莹良与卢建安、陈素群借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11847号民事判决已经发生法律效力。权利人袁莹良于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为1610580元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（制作机关）（文书字号、名称）的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执312号
申请执行人广西武宣东田建材有限公司，住所地广西武宣县武宣镇太平路（原武宣县水泥厂内）。组织机构代码证号：76892126-1。
法定代表人：邓志华，该公司总经理。
委托代理人：黄善强，该公司销售经理。
被执行人陆庆华，男，1965年4月3日出生，壮族，个体户，住武宣县。
被执行人廖淑梅，女，1966年10月14日，壮族，个体户，住武宣县。系陆庆华妻子。
被执行人陆干文，男，1959年5月14日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦秀妹，女，1961年9月25日出生，壮族，住武宣县。系陆干文妻子。
申请执行人广西武宣东田建材有限公司与被执行人陆庆华、廖淑梅、陆干文、韦秀妹买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初59号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陆庆华、廖淑梅、陆干文、韦秀妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西武宣东田建材有限公司于2017年4月8日向本院申请执行。
执行标的为37615元，案件受理费为975元，执行费464元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陆庆华、廖淑梅、陆干文、韦秀妹发出了执行通知书，查询了被执行人陆庆华、廖淑梅、陆干文、韦秀妹银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人陆庆华、廖淑梅、陆干文、韦秀妹无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初321号
原告张哲，男，汉族，生于1968年2月24日，高中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。
被告段春伟，男，生于1987年2月7日，现住址不详。
原告张哲与被告段春伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张哲到庭参加诉讼，被告段春伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张哲诉称：2013年春节，原、被告口头约定由被告出售一批木材给原告，要求原告先支付货款30000.00元，约定当天给原告发货，原告于当天向被告支付货款30000.00元，但被告至今未给原告发货，也不退还货款。双方的合同已经不能履行，现请求被告返还原告已经支付的货款30000.00元。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告返还原告货款30000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告段春伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告张哲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
《借条》原件一份，证明原告向被告段春伟购买木材，并已支付货款30000.00元，但被告未向原告交付木材，经双方协商，被告愿意将30000.00元货款退还原告，付款期限为2013年1月8日至2014年1月17日返还15000.00元，2014年1月31日返还剩余15000.00元。
被告段春伟未到庭质证，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，能够证实原、被告约定被告愿意返还原告货款30000.00元的事实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张哲与被告段春伟口头约定，原告向被告购买木材，并约定先由原告向被告支付30000.00元货款，付款当日被告将木材交付原告。原告已按约定向被告支付30000.00元货款，但被告一直未将木材交付原告。2014年1月8日，经原、被告协商一致，被告同意将30000.00元货款返还原告，并出具《借条》载明：“今借到张哲现金30000.00元，大写三万元正，归还期2014年1月8日到2014年1月17日还15000.00元（壹万伍仟元正），剩余2014年1月31日还清，借款人：段春伟，2014年1月8日，身份证号码：”。被告段春伟至今未向原告张哲返还30000.00元货款。
本院认为，原、被告口头约定由被告向原告出售木材，原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付货款30000.00元，但被告一直未向原告交付木材，2014年1月8日，经原、被告协商一致，被告同意将30000.00元货款返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告迟迟未履行交付义务，经双方协商后，被告同意将原告预付的30000.00元货款返还原告，在双方达成协议后买卖合同关系解除，被告应根据约定及法律规定，将原告预付的30000.00元货款返还原告，故原告请求被告返还货款30000.00元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段春伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段春伟于本判决生效之日起十日内返还原告张哲货款30000.00元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告段春伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆玢羽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初117号
原告：唐国礼。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竟茂律师事务所律师。
被告：周国艳。
原告唐国礼与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国礼及委托诉讼代理人任珊，被告周国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国礼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款209000元。
事实和理由：2011年3月8日，原告、周平石、周辛明等三人与临武县接龙乡八一八煤矿（以下简称八一八煤矿）三名合伙人周多福、周德福、被告签订《安全生产承包协议书》，约定原告承包经营八一八煤矿，经济收入由原告与八一八煤矿按6:4比例分成。合同签订后，每天的收入由被告经手收取并按比例分配，原告方则由唐国礼负责管理财务收支。2011年9月4日，被告从原告的分成中扣取原告189000元，而后向原告出具支条。2012年5月11日，被告用同样的方法向原告借款20000元。2014年10月2日，被告出具支条，授权八一八煤矿现合伙人唐少雄从被告股份中付给原告、周平石、周辛明三人209000元，该支条金额为2011年9月4日、2012年5月11日两张单据之总和，但唐少雄并未支付该笔款项。
2014年，原告、周平石、周辛明三人因合同纠纷起诉八一八煤矿及所有合伙人，经郴州市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审，认定上述209000元为被告的个人欠款，并释明原告可另行主张权利。因此，原告诉至本院，请求本院依法处理。
被告周国艳辩称：借款20.9万元是事实，但被告现在无力偿还。希望能分期偿还，而且能少偿还一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
一、原告、周平石、周辛明（乙方）与临武县接龙乡八一八煤矿（甲方）于2011年3月8日签订《临武县接龙乡八一八煤矿安全生产承包协议书》，双方约定：“……。二、八一八煤矿承包给乙方管理安全生产，承包期暂定9年，承包期满，优先承包给乙方。……。四、承包经济分成方式按总收入的4:6分成（甲方占总收入的40%，乙方占总收入的60%），比例分成日结日清，如甲方拖欠款项，乙方有权停止煤矿一切生产活动，造成的损失由拖欠款项方承担。”
原告承包经营八一八煤矿，经济收入由原告与八一八煤矿按6:4比例分成。合同签订后，每天的收入由被告经手收取并按比例分配，原告方则由唐国礼负责管理财务收支。
二、2011年9月4日，被告因八一八煤矿技术改造缺乏资金故从原告的分成中扣取原告189000元，而后向原告出具支条。2012年5月11日，被告用同样的方法向原告借款20000元。2014年10月2日，被告出具一张总支条（2011年9月4日的支条与2012年5月11日的借条退给原告），授权八一八煤矿现合伙人唐少雄从被告股份中付给原告209000元，但唐少雄并未支付该笔款项。
三、2014年，原告、周平石、周辛明三人因合同纠纷起诉八一八煤矿及所有合伙人，经郴州市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审，认定上述209000元为被告的个人欠款，并释明原告可另行主张权利。因此，原告诉至本院，请求本院依法处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难分两次向原告共借款209000元，原告提供被告出具的支条等证据，且被告对借款予以认可。原告与被告之间依法成立了民间借贷法律关系。被告已实际取得所借款项，理应按约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金209000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周国艳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐国礼现金209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告周国艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年四月十日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执120号
申请执行人范洪胜，男，汉族，1967年1月3日出生。农民，住吉林省长岭市。
被执行人赵连辉，男，汉族。1979年1月14日生，农民，住双辽市。
申请执行人范洪胜与被执行人赵连辉合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月八日作出（2016）吉0382民初110号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方自愿和解，申请执行人提交了终结执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：李树田
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00176-2号
申请执行人郑凤知，女，汉族，1948年11月19日出生，住兴山县。
被执行人郝正义，男，汉族，1962年5月27日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人郑凤知等与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷系列案过程中，于2015年7月1日向被执行人郝正义发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郑凤知等支付赔偿款合计334843.05元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、以334843.05元为限额，划拨被执行人郝正义的银行存款。
二、解除对被执行人郝正义银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1608号
原告:王永进,男,1950年6月21日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。
委托代理人：赵太军、常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告:李静,女,1984年2月6日出生,汉族，住泗县。
被告:王永好,男,1967年6月11日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号,组织机构代码：85234027-5。
单位负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王永进与被告李静、王永好、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵太军、常伟，被告李静、王永好、平安财险宿州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永进诉称：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失10626.99元，并承担本案的诉讼费用。
王永进为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、驾驶证、行驶证、事故认定书，证明事故车辆登记车主是李静，李静具有相应的驾驶资格；李静在该起事故中承担主要责任；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数、护理天数及支付医疗费情况；
3、原告的工资证明、工资表、企业法人营业执照，证明原告收入状况及误工情况；
4、保单二份，证明事故车辆投保情况；
5、泗县草沟镇村村委会证明，证明王永进农闲时在外务工，具备劳动能力。
平安财险宿州公司辩称：1、对事故事实及责任划分，投保无异议；2、原告诉请应提供相关依据支持，医疗费扣除非医保；3、本事故原告次要责任，超出交强险部分按责任比例承担；4、不承担诉讼费鉴定费。
李静答辩意见同意保险公司意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、2、4真实性无异议，认本院对证据1、2、4的真实性本院予以认定；对证据3有异议，因原告没有提供劳动合同予以佐证，对该证据本院不做认定；对证据5真实性有异议，因原告王永进系该村民委员会村民，对该证据真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。王永进受伤后，在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3242.87元。王永进的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤挫伤。出院医嘱：休息二周，加强营养，门诊随访。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、王永进的医疗费是否应扣除费用用药；2、王永进的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于王永进的医疗费是否应扣除费用用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，平安财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，平安财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于王永进的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
王永进的损失：医疗费3242.87元，住院伙补为510元（17天×30元/天），营养费510元（17天×30元/天），误工费1266.16元（17天×74.48元/天），护理费1774.12元（17天×104.36元/天），交通费每天按10元计算，为170元，合计7473.15元。
因该起事故造成三人受伤，强制险项下医疗费限额应按比例计算，平安财险宿州公司在强制限额内赔偿王永进医疗费1700元、误工费1266.16元、护理费1774.12元、交通费170元，合计4910.28元，在第三者责任险限额内赔偿王永进各项损失2050.3元[(7473.15元－4910.28）×80%]，王永好赔偿王永进各项损失512.57元[(7473.15元－4910.28）×20%]。李静在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿原告王永进各项损失合计6960.58元；
二、被告王永好赔偿原告王永进各项损失512.57元；
三、驳回原告王永进的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李静负担20元，被告王永好负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 珍