天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1350号
原告周玉珍，女。
原告李成，男。
原告刘洪云，女。
委托代理人李成（刘洪云之孙），简况同上。
被告韦快乐，男。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告韦明，男。
被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司。
法定代表人刘海波，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告周玉珍、李成、刘洪云诉被告韦明、韦快乐、安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珍、李成（同时作为原告刘洪云的委托代理人）、被告韦明、韦快乐、被告太平洋保险公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周玉珍是李培森（已故）的妻子，李成是李培森的儿子，刘洪云是李培森的母亲。2014年6月30日4时许，被告韦快乐驾驶XX号“欧曼”牌重型自卸货车，沿津沽公路由西向东行驶，行至事故地点向右打轮变更车道后，韦快乐车前部右侧与前方顺行的李培森驾驶的燃油三轮车货厢后部左侧接触，造成李培森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李培森被送往咸水沽医院急救，由于伤情严重，转院到天津市医科大学第二医院治疗，后于2014年7月8日死亡。经认定被告韦快乐承担事故的全部责任，李培森不承担事故责任。安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司是肇事车辆的车主，被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应承担赔偿责任。诉求：1、医疗费110251.91元、误工费1500元、营养费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、验尸费1400元、尸体火化费2550，尸体存放费11000元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被抚养人生活费12693.75元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工、交通、住宿、伙食费30000元，车损3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韦快乐辩称，XX号“欧曼”牌重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿，超出保险部分由韦明承担。
被告韦明辩称，XX号“欧曼”牌重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿，超出保险部分由韦明和安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司连带承担。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司与安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司建立了交强险和商业险合同关系，保险公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、住院病案1份、住院费用清单1份。
4、医疗费票据21张。
5、尸检收据1张、尸体冷存收据1张。
6、乐队服务收据1张、购买鲜花收据1张。
7、火化费收据2张。
8、李培森营业执照正本副本各1份。
9、双桥河镇小营盘村村委会出具的证明1份，和证据8一起证明原告的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。
10、陪护人员冯康妮的证明1份，证明护理人员的工资收入。
11、死亡证明书1份。
12、三原告的户口本1份，证明与死者李培森的关系。
13、XX车辆的交强险、商业险保单复印件各1份、车辆行驶证复印件1份、韦快乐的驾驶证复印件1份。
被告韦明和韦快乐对原告提交的上述证据5、6、7的意见，认为该三项费用应包括在丧葬费当中；证据8、9、12能证明死者常住在农村，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告太平洋保险公司对证1、2、11、13无异议，证3无异议，数额由法庭核实，住院病案里记载住院时间是8天，我们认可住院8天的住院伙食补助；证4真实性无异议，非医保用药应该扣除；证5、6、7不予认可，不是正式发票，而且丧葬费已经包含了治丧期间有关人员的交通费、伙食费等费用，验尸费、冷存费属于间接损失保险不应当赔偿，正常的丧葬费可以理赔；证8、9，营业执照真实性有异议，没有2012年的年检，对其证明目的不认可，土地补偿的证明与本案没有关联性；证10真实性有异议，应提供工资记录佐证；户口本显示李培森是农业户口，死亡赔偿金应当按照农村居民认定
本院认证，原告提交的证据1至7，证据11、12、13均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。对证据8和证据9真实性予以认可，但对原告据此主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证明目的不予认可。证据10，无工资记录等证据佐证，本院不予采信。
原告庭审后向本院提交被扶养人即原告刘洪云的子女证明1份。
三被告对该证据的意见，认为由法院依法核实。本院对该证据予以确认。
被告韦快乐向本院提交急救费收据1张，证明为死者李培森支付急救费340元。
原告和其他被告对被告韦快乐提交的该证据无异议，本院予以认可。
其他被告未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2014年6月30日4时许，被告韦快乐驾驶XX号“欧曼”牌重型自卸货车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路30.9公里处向右打轮变更车道后，韦快乐车前部右侧与前方顺行的李培森（已故）驾驶的燃油三轮车货厢后部左侧接触，造成李培森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，当天转至天津医科大学第二医院住院治疗，2014年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定韦快乐有驾驶经检验制动性能不符合技术标准的机动车，未发现情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为，是造成事故的全部原因。
韦快乐系在为韦明提供劳务过程中发生本次事故，其驾驶的XX号“欧曼”牌重型自卸货车系韦明实际所有，挂靠在安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司名下。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
周玉珍系李培森之妻，李成系李培森之子，刘洪云系李培森之母。
原告主张的相关费用如下：1、医疗费，根据原被告提交的相关票据和住院病历等，本院认可该费用为105101.56元。其中原告一方支出104761.56元，被告韦快乐支出340元。2、住院伙食补助费，李培森住院9天，其主张的450元未超过天津市的相关标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗记录，本院酌情认定2000元。4、住院护理费，李培森住院8天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为28559元÷365天×8天=626元。原告另主张护理人员的误工费与本项费用系同一项目，故对原告主张的“误工费”不再支持。5、死亡赔偿金，李培森为农业家庭户口，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，应为308100元。6、被扶养人生活费，原告母亲刘洪云系1926年7月3日出生，有4个子女，按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算5年，应为12693.75元。7、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错及原告作为死者家属受到的伤害等因素，本院对原告主张的50000元予以支持。8、丧葬费（包含原告主张的丧葬费、乐队服务费、鲜花费用、尸体火化费、尸体存放费），按照2013年职工平均工资51120元／年计算六个月，应为25560元。9、尸检费1400元，系确定原告死因和事故性质的必要合理支出，本院予以认可。10、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，根据本案实际情况，本院酌定考虑1000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算三人三天的费用，应为28559元÷365天×3天×3=704元。住宿费和伙食费等无事实依据，本院不予支持。11、三轮车损失费原告未提交证明该损失的相关证据，被告太平洋保险公司亦不予认可，本院对该费用不予支持。上述费用共计507635.31元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定韦快乐承担事故的全部责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告韦快乐系在为被告韦明提供劳务期间发生事故，故韦明作为接受劳务一方应当承担侵权责任。安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司作为被挂靠单位和登记所有人应当承担连带赔偿责任。又因韦明所有的XX号“欧曼”牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，超出交强险部分为387635.31元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失全部由被告太平洋保险公司赔偿，故韦明和安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失共计387635.31元；合计507635.31元。（其中给付三原告507295.31元，给付被告韦快乐340元）
二、被告韦快乐、韦明和安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告韦明承担。此款原告已预交，被告韦明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖正勇