wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第214号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人宾某某，男，1970年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被衡阳县公安局监视居住。2015年9月11日经本院决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人宾某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日6点多钟，被告人宾某某与母亲胡某某来到衡阳县岣嵝乡铁厂街农贸市场内周某某（系被害人）的肉摊前，就周某某7月20日殴打宾某甲（胡某某的女儿）赔偿之事讨说法并发生口角，宾某某拿走周某某卖肉的刀不许其卖肉。后经派出所出警，双方约好再次调解。上午9点多钟，被告人宾某某的父亲宾某乙来到被害人周某某的肉摊前，就女儿宾某甲被打之事质问周某某并用拳头朝周某某的右眼部打了二拳。接着，宾某乙的弟弟宾某丙和及堂弟宾某丁也赶来对周某某进行殴打。被害人周某某被打后即往市场外逃离。在市场外，被告人宾某某拦住被害人周某某，对其胸腹部拳击。周某某倒地后，宾某某又对其脚踢。随后，宾某某等人离开现场，在场人汪某某等人将周某某扶起坐下，周某某讲其肋骨断了，接着打电话报警。
被害人周某某的伤势经鉴定：右眼钝挫伤（球结膜下出血）；右侧第4肋、左侧第6前肋骨折。损伤程度评定为轻伤二级；残疾程度评定为十级。
案发后，被告人宾某某已赔偿被害人周某某医药费、伤残补助费、误工费等共计25000元；周某某请求司法机关对宾某某从轻处罚。
经庭审查明，案发后，被告人宾某某在侦查机关能如实供述伤害被害人周某某的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人宾某乙、胡某某、屈某某、董某某、汪某甲、张某某、汪某某、屈某甲、屈某乙的证言，病历记录、诊断报告单、医疗费收据，鉴定意见，抓获经过，调解协议、收条、刑事谅解书，现场勘验检查笔录及照片，被告人宾某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宾某某为泄愤，使用暴力殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人宾某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宾某某赔偿了被害人周某某的经济损失，与被害人达成了调解协议，被害人周某某对被告人宾某某的行为予以谅解，依法可以对被告人宾某某从宽处罚。综合上述情节，本院决定对被告人宾某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人宾某某拘役三个月以上五个月以下的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人宾某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人宾某某适用社区矫正。根据被告人宾某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人宾某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年九月十八日
书记员 旷 敏
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初247号
起诉人郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人黄玉娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住同上。
本院于2017年12月8日收到起诉人郭云喜、黄玉娟以天津市南开区人民政府为被告、天津市南开区人民政府万兴街道办事处为第三人的起诉状。起诉人郭云喜、黄玉娟请求：1、依法撤销天津市南开区人民政府作出的[2017]01号《关于对郭云喜、黄玉娟向区政府申请履行法定职责申请书的回复》；2、请求判决天津市南开区人民政府履行法定职责；3、案件受理费由天津市南开区人民政府负担。
本院认为，起诉人郭云喜、黄玉娟所诉请求天津市南开区人民政府对天津市南开区人民政府万兴街道办事处未依照法定程序对其房屋强拆的违法行政行为进行查处，判决天津市南开区人民政府履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭云喜、黄玉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01698号
申请执行人：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：叶祖贵，该局局长。
被执行人：邵井义，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00735号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、划拨被执行人邵井义的银行存款4541元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年九月三十日
书记员 周广成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执第11972号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
法定发表人张耀麟，该行行长。
委托代理人陈东青，该行员工。
委托代理人张立胜，该行员工。
被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地广东省深圳市西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园518，组织机构代码69555360-4。
法定代表人杨柳纯。
被执行人深圳市德合科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园509，组织机构代码771630297。
法定代表人张昌平。
被执行人杨柳纯，女，侗族，1974年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。
被执行人张昌平，男，土家族，1973年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7409号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人应在2015年9月30日前向申请人偿还借款本金2799365.43元及利息、罚息、复利。案件受理费、保全费共20023元由被执行人负担。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘淦君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1708号
原告黄某，农民。
被告柳某，农民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系再婚重组家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，我与前夫生有子女李娟、李亿文，家庭共四口人在凉务乡官屋村九组修有一栋占地200平方米的住房，无共同债权、债务。由于我们年龄相差太大，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告游手好闲，性格残暴，经常对我及孩子大打出手，并经常将我驱赶到屋外，我不敢住在家里，只能住在娘家。现我们无夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚；依法分割家庭共有住房。
被告辩称，原告诉称我对她使用暴力等不属实。我与原告因婚前在外打工就相识，并非草率结婚。我是一个非常勤劳的人，并用打工挣来的钱给原告治病。原告的父母亲也是我安葬的，原告只是偶尔住在娘家，不是被我赶出去的。原告起诉离婚的理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告柳某于2002年相识，原告丈夫李兵武于2005年因病去世。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告与被告于2002年相识，原告在其丈夫去世后与被告登记结婚，至今已有8年之久，婚前经过了充分的接触和了解，感情基础较好。从双方提交的证据来看，二人的夫妻感情并未破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并未提交证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6961号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余冠成，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游炳全，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游炳光，男，1949年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游炳章，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游翠甜，女，1943年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游翠玲，女，1950年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游翠萍，女，1958年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上五位被申请人的委托诉讼代理人：游炳全（系以上五位被申请人的兄弟姐妹），男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人余冠成因与被申请人游炳全、游炳光、游炳章、游翠甜、游翠玲、游翠萍侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余冠成申请再审称，1.本案是一般侵权纠纷，余冠成在租种耕地内除草作业前和作业时并不知道内有坟墓，没有主观过错。一、二审判决认定余冠成构成侵权缺乏证据证明。涉案地块无任何坟墓标识及物品，未有人拜祭及拜祭品。游炳全告知涉案地块内有坟墓时，余冠成也停止作业，不存在明知而故意为之的主观过错。2.90年代殡葬改革时被申请人已从南海政府收取了300元平坟补偿费，被申请人应予以迁坟或深埋。如被申请人仍将涉案地块作为坟地，则构成非法占用耕地，不应受到法律保护。综上所述，余冠成申请再审本案。
本院经审查认为，根据余冠成申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：余冠成是否应向被申请人承担侵权责任。
根据一、二审判决查明认定的事实，被申请人的祖母陈要的遗体和棺材埋葬在“石角凤凰岗”，而余冠成雇请勾机在该地块作业后，现场照片显示该地块确已被挖掘、修整。一、二审判决认定被申请人的祖坟已经受到毁损，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，判决余冠成赔偿被申请人精神损失费，并无不当。余冠成申请再审主张其没有主观过错不构成侵权，依据不足，本院不予支持。余冠成还主张被申请人在收取平坟补偿费后没有按照规定迁坟或深埋。二审判决认定即使被申请人未主动实施平坟行为，余冠成也应对其祖坟予以必要的尊重，无权对其祖坟实施毁损，并无不当。综上所述，余冠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余冠成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月十七日
书记员 肖丽平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4297号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地威海市环翠区统一路北首（孙家疃海军大院）。
法定代表人：于向辉，处长。
委托诉讼代理人：张广荣。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：陈自超。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告陈自超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处之委托诉讼代理人张广荣、于乐洋，被告陈自超及其委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军海军青岛房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、被告返还和腾退租赁场地；2、被告支付租金27000元（自2016年6月1日起计算至2017年11月22日）、滞纳金29592元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订为期一年的租赁协议，约定原告将位于孙家疃统一北路的场地租给被告使用，每年租金18000元，协议还约定了租金缴纳时间及逾期支付的后果等。合同到期后，原告告知被告不再出租场地，但被告至今拒绝腾退。故原告提出以上诉请。
陈自超答辩称，1、原、被告之间的租赁协议系无效协议，理由如下：首先，根据《军队房地产租赁管理办法》规定，出租军队房地产必须按照《军队房地产经营管理规定》履行审批手续，出租人自领取许可证后30日内到房地产管理部门登记备案。而本案所涉租赁事宜并未按照上述规定办理。其次，涉案土地为军用用地，原告将涉案土地出租，改变了土地的用途，违反了我国土地管理法的规定。再者，我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例规定，划拨土地使用权的，限定出租。涉案土地系无偿划拨的国有土地，具有明确的限定用途，未经法定程序出租，违反了法律、行政法规的强制性规定。基于上述原因，原、被告之间的租赁协议应属无效，原告应承担导致合同无效的法律后果，根据其过错程度赔偿被告在租赁场地上建设建筑物的费用。因此，在原告拒绝承担被告建设费用的情况下，不同意原告的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年前后，原、被告协商，原告将位于威海市环翠区孙家疃的北海舰队威海房管所院内的空地出租给被告使用，后被告在空地内建造了养犬用房和生活用房，被告所使用的场地面积约4000平米米。期间，原、被告多次签订书面租赁合同，期限为两年、三年不等，合同的内容基本一致。双方最后一次签订合同的时间为2015年11月8日，约定租赁期限自2015年6月1日至2016年5月30日，租赁用途为圈养，租金每年18000元，半年交付一次，于每半年前十日内交付。合同还约定，承租人不得在场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要建造的须向出租人提供建设方案，出租人按规定上报主管部门批准并出具书面同意书后实施，费用由承租人自理，权属归出租人，租赁期满或解除合同时，无偿移交给出租人。出租人因军事需要提前解除合同的，经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，承租人接到通知一个月内无条件将所承租的房地产及本合同约定权属归出租人的全部财产交还给出租人，出租人按实际使用时间计收租金，无息退还保证金，其他互不补偿。双方还特别约定，承租人原来所建场地及生活用房，合同期满后，出租人对承租人所建房屋不予补偿并收回；出租人因部队需要此场地时，承租人必须无条件搬走，造成损失，承租人自负。合同末尾注明此合同为受法律保护的唯一有效合同，双方以前签订的任何协议、承诺、约定、文字和语音记录均无效。该合同经原告所在军队房地产管理部门审核后备案。合同签订后，被告继续使用涉案场地养犬，被告父母在场地内的生活用房居住。
2016年2月，中央军事委员会下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动，活动内容包括原政策范围允许的空余房地产租赁等十个行业。当年3月，原告书面通知被告，根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，部队要全面停止对外有偿服务，双方的租赁合同于2016年5月31日到期后不再续签，请被告于2016年7月31日前将场地腾退。当年5月，被告要向原告交付下半年的租金，原告以场地要收回为由拒收。2016年5月30日，双方的租赁合同到期后，被告未能腾退场地且仍在继续使用。原告遂以威海市威辉獒犬园和本案被告为共同被告，向本院提起诉讼。在诉讼中，经查询威海市威辉獒犬园未在工商行政管理部门登记，故原告以其所诉主体不明确申请撤回对威海市威辉獒犬园的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告租用原告的场地，双方就租赁事宜协商一致，先后多次签订租赁合同，合同的权利义务内容系双方的真实意思表示，并经原告所在军队房地产管理部门审核备案，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方最后一次签订的合同约定租赁期限至2016年5月30日止，因中央军委下达《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，在租赁期限届满前，原告已书面通知被告不再续签合同，且在被告5月份欲交付租金时，原告又告知被告要收回场地，因此，租赁期限届满之时，因原告不同意续租，双方之间的租赁合同关系应为终止。原、被告在合同中已约定了合同期满后出租人对承租人原来所建场地及生活用房不予补偿，出租人因部队需要此场地时，承租人必须无条件搬走，造成损失，承租人自负。因此，在本案租赁合同期满后且因中央军委要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动，原告需要收回场地的情况下，被告以原告未对其投资建设予以补偿而拒绝腾退场地的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。
关于原告要求支付租赁期满后的租金的诉求。由于双方之间的租赁合同关系已经终止，被告作为承租人应及时腾退场地，而被告未能腾退且仍占有使用，因此，被告应向原告支付占用期间的费用，占用费的标准可参照此前双方对租金的约定标准。原告主张的期间为2016年6月1日至2017年11月22日，共540天，占用费计算为18000/365*540＝26630元。
关于原告要求支付滞纳金的诉求。被告欲向原告交付租金时，原告以合同终止后不再续签为由拒收。合同终止后，被告因仍占用场地而需支付占用费，但占用费不同于租金，租金因在租赁合同中明确约定了支付时间以及未及时而产生滞纳金，而对于占用费并非由双方提前约定，故原告要求滞纳金的诉求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈自超于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处腾退租赁场地；
二、被告陈自超于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处支付自2016年6月1日至2017年11月22日期间的场地占用费26630元。
三、驳回原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处要求被告陈自超支付滞纳金的诉求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，原告负担374元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0430号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军（特别授权）。
被告：朱巧波。
被告：东阳市太阳城陶瓷有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：王泉锋。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告朱巧波、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款本金161691.52元，并支付利息4928.03元（利息从2014年11月11日起算至2014年12月29日，此后按月息18.66‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告一支付实现债权费用2000元；3、本案的诉讼费用由被告一承担；4、其余六被告对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因七被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告原告与被告朱巧波、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、王新浩、骆雪飞签订最高额保证借款合同一份，约定由被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、王新浩、骆雪飞为被告朱巧波在2014年1月17日至2015年1月16日间向原告在100万元之内的借款提供连带责任保证，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在担保范围之内。当日，原告向被告朱巧波发放100万元借款，月利率为18.66‰。款项出借后，被告方归还借款本金838308.48元，按约支付利息至2014年11月10日止，此后未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧波于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款161691.52元及利息（自2014年11月11日起按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告朱巧波于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司律师费2000元。
三、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、王新浩、骆雪飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱巧波追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，由被告朱巧波负担，被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、王新浩、骆雪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王旭天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1919号
原告潘某。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月7日以与被告李某已经协商离婚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告潘某负担150元，退付原告潘某150元。
审判员 张宗和
二〇一五年八月七日
书记员 安 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保278号
申请人：秦惠尧，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款124万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3753号
原告：邹骏飞，男，汉族，1990年3月16日出生。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，汉族，1987年5月4日出生。
被告：贺锋，男，汉族，1979年12月3日出生。
被告：张朝琼，女，汉族，1979年9月30日出生。
原告邹骏飞与被告贺锋、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹骏飞的委托诉讼代理人罗明伟，被告贺锋、张朝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金782895元及利息（以782895元为基数，从2016年5月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.原告对登记在被告贺锋名下的位于重庆市渝北区回兴街道某房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：二被告于2015年12月1日以渝北区回兴街道某房产作为抵押担保物，与原告订立借款合同，约定二被告向原告借款1030000元，借期为13个月（2015年12月1日—2016年12月30日），为了保证合同正常履行，被告用自己所有的位于渝北区回兴街道某住宅作为抵押担保，并依法在办理了抵押登记。合同生效后，原告按合同约定将1030000元借款以转账方式支付给了被告贺锋。被告从2016年5月31日起不支付利息，借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告贺锋、张朝琼辩称，二被告共同向原告借款属实，但借款本金只有782895元，虽借款合同上约定的借款本金为
1030000元，但被告贺锋收到原告转款1030000元后，同日，被告贺锋按原告的要求将共计247105元给付重庆傲志众达投资咨询有限责任公司，故借款本金只有782895元。二被告均同意，借款后二被告已向原告支付的利息（以借款合同约定的借款本金1030000元为基数，按月利率1.3%计算至2016年5月30日的利息，每月13390元）不抵扣借款本金，同意偿还原告借款本金782895元及利息（以782895元为基数，从2016年5月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。对原告的第二、三项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告（出借人，乙方）与被告贺锋、张朝琼（借款人，甲方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款额为1030000元；2.借款期限自2015年12月1日起至2016年12月30日止,共13个月,期限最后一天为还款日。乙方在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时向甲方支付借款；3.借款为月利率1.3%,每月1日前付清利息
13390元整,到期一次性归还本金,若逾期支付,每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息；4.为确保借款人的借款能如期偿还,抵押人自愿以其拥有所有权的位于渝北区回兴街道某合法房地产抵押给出借人,为借款人提供担保；5.本合同各方确认,前条约定的抵押房地产在本合同缔结之日市值约为人民币1040000元整,实际抵押额为人民币1030000元整；6.抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费及委托追偿费用等）；7.借款人未按照本合同的约定向出借人履行还款义务,且逾期十天以上者,应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金；8.本合同自各方当事人签订并办理完毕抵押登记后生效。同日，被告贺锋将其名下的位于重庆市渝北区回兴街道某房屋为向原告借款1030000元提供抵押担保，并于2015年12月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。同日，原告通过银行转账方式向被告贺锋转款共计1030000元，转款凭证上所载的用途为借款。
审理中，原告、二被告均陈述：2015年12月1日，原告与二被告先签订借款合同，再办理抵押登记，后原告向被告贺锋转款1030000元。被告贺锋收到原告转款1030000元后，同日，被告贺锋按原告的要求将共计247105元给付原告指定的重庆傲志众达投资咨询有限责任公司，原告出借给二被告的借款本金只有782895元。借款后，二被告已向原告支付利息（以借款合同约定的借款本金1030000元为基数，按月利率1.3%计算至2016年5月30日，每月13390元）。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、房地产权证及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告贺锋、张朝琼签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向二被告出借款项的事实，有银行转账凭证及原告和二被告的陈述为证，足以证明原告已经向二被告履行了出借借款的义务，借款数额为782895元，二被告理应按约偿还原告借款本息。
《借款合同》上约定的借款期限已届满，现二被告均认可，借款后，二被告已向原告支付的利息（以借款合同约定的借款本金
1030000元为基数，按月利率1.3%计算至2016年5月30日的利息，每月13390元）不抵扣借款本金，同意偿还原告借款本金782895元及利息以（782895元为基数，从2016年5月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款本金782895元及利息（以782895元为基数，从2016年5月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。
被告贺锋用其名下的位于重庆市渝北区回兴街道某房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺锋、张朝琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邹骏飞借款本金782895元；
二、被告贺锋、张朝琼于本判决生效之日起五日内向共同向原告邹骏飞支付利息（以782895元为基数，从2016年5月31日起按照月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；
三、原告邹骏飞有权对登记在被告贺锋名下的位于重庆市渝北区回兴街道某房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15738元，由被告贺锋、张朝琼共同负担（因原告邹骏飞已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并共同给付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 一
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1426号
申请执行人冉隆前，男，1942年11月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉启强，男，1975年2月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉碧娥，女，生于1965年9月14日，土家族，重庆市彭水县。
被执行人冉翠娥，女，生于1969年5月9日，土家族，重庆市彭水县。
�执行人冉启英，女，生于1972年10月31日，土家族，重庆市彭水县。
本院在执行冉隆前依据（2017）渝0243执1426号民事判决书申请执行冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉启强向原告冉隆前支付赡养费900元每月；由被告冉碧娥向原告冉隆前支付赡养费300元每月；由被告冉启英向原告冉隆前支付赡养费300元每月；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费62元及案件受理费25元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的�产，后本院依法约谈了申请人冉隆前、被执行人冉启强妻子余太素、冉翠娥，冉启强妻子余太素及冉翠娥表示愿意在2017年12月25日以前将应由其负担的赡养费交至本院执行局，申请人冉隆前表示同意，本院依法将本案对冉碧娥、冉启英的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。
本院认为，本院经调查未发现被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1426号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1426号申请执行人冉隆前，男，1942年11月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉启强，男，1975年2月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉碧娥，女，生于1965年9月14日，土家族，重庆市彭水县。被执行人冉翠娥，女，生于1969年5月9日，土家族，重庆市彭水县。�执行人冉启英，女，生于1972年10月31日，土家族，重庆市彭水县。本院在执行冉隆前依据（2017）渝0243执1426号民事判决书申请执行冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉启强向原告冉隆前支付赡养费900元每月；由被告冉碧娥向原告冉隆前支付赡养费300元每月；由被告冉启英向原告冉隆前支付赡养费300元每月；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费62元及案件受理费25元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的�产，后本院依法约谈了申请人冉隆前、被执行人冉启强妻子余太素、冉翠娥，冉启强妻子余太素及冉翠娥表示愿意在2017年12月25日以前将应由其负担的赡养费交至本院执行局，申请人冉隆前表示同意，本院依法将本案对冉碧娥、冉启英的执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院认为，本院经调查未发现被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冉启强、冉碧娥、冉翠娥、冉启英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月七日书记员  田雨果
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初432号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张维维，男，1991年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放；因吸食毒品，2015年6月31日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年7月14日被重庆市涪陵区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月11日被抓获，2016年8月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年6月9日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张树竹，男，1997年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2015年10月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，2016年4月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2016年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年8月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销2015年10月29日判决宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年，2017年4月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2017年5月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年6月5日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控，2016年4月30日下午，被告人张维维、张树竹共谋盗窃后，驾车来到涪陵区松翠路，由张树竹望风，张维维通过技术开锁的方式进入被害人张某某位于松翠路××号××单元8－1的家中，将客厅沙发上价值人民币3000元的苹果超薄笔记本电脑一台和价值人民币1410元的苹果平板电脑一台盗走。案发后，公安机关找回被盗苹果超薄笔记本电脑并发还给被害人张某某。2017年5月5日，公安机关在涪陵监狱将被告人张维维抓获，同月8日公安机关在涪陵区强制隔离戒毒所将被告人张树竹抓获。二被告人到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人张维维具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述、配合追回部分赃物的法定、酌定从轻处罚的情节，被告人张维维自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人张维维判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪数罪并罚。被告人张树竹具有如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张维维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年5月11日起至2018年5月10日止）
二、被告人张树竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月8日起至2017年11月7日止）
三、责令被告人张维维、张树竹共同赔偿被害人张某某经济损失人民币1410元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 毓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民撤1号
原告佘长生，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托代理人罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
被告邵伟，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，户籍登记地保康县。
被告徐茂东，男，1969年11月5日出生，汉族，个体私营业主，住湖北省保康县。
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
原告佘长生因徐茂东与邵伟民间借贷纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂保康城民初字第00075号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘长生及其委托代理人罗彬，被告徐茂东及其委托代理人卜亚东、刘代新到庭参加诉讼。被告邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘长生诉称，2012年为改善居住条件，我与万忠杰、杨荣超协商在后坪镇后坪村3组联合建房，共征地600余平方米，其中有万忠杰、杨荣超部分土地使用权。同年6月1日，我、万忠杰、杨荣超与后坪村委会签订《用地协议书》，与相邻关系人陈兴康等人签订四界确认《协议书》，并共同向保康县规划局递交了《建房申请书》，同时办理该项目相关建设手续。该项目由被告邵伟负责施工，6月开工，2013年年底竣工，建成单元楼一栋（七层），宾馆楼一栋（八层）。房屋建成后，以单元楼中的21套单元房和一件门面房抵付被告邵伟工程款；其余单元房、门面房作为万忠杰和杨荣超的还建房归其所有；宾馆楼归我所有。我于2014年4月18日办理了土地使用权证。2015年10月，我听说邵伟将宾馆�转让他人抵偿了债务。我于2015年11月25日找被告邵伟询问。被告邵伟告知我因其欠被告徐茂东借款100万元被起诉，经法院主持调解将宾馆楼抵付给徐茂东偿还债务，同时将〔2014〕鄂保康城民初字第00075号民事调解书复印1份交给我。综上，被告邵伟为偿还自己的借款将房屋抵付给被告徐茂东，损害了我的合法权益，要求撤销〔2014〕鄂保康城民初字第00075号民事调解书第一项和第二项内容。
被告邵伟未提出答辩意见。
被告徐茂东辩称，不同意原告佘长生的诉讼请求。原告佘长生全程参与了案件的诉讼，该调解书未损害原告佘长生的利益；原告佘长生的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告佘长生的诉讼请求。
徐茂东因邵伟向其借款100万元到期未偿还，向本院提起诉讼。本院于2014年6月19日立案受理，经本院主持调解，徐茂东和邵伟达成调解�议，内容如下：1、被告邵伟欠原告徐茂东款1000000元；原告徐茂东购买邵伟位于后坪镇××楼（毛坯房，拟开办宾馆、含楼后停车场使用权）和紧临该楼的一栋7层楼房中的二楼2号、六楼2号房屋两套（每套143平方米）共计折款1550000元；两项相抵后原告徐茂东支付被告邵伟款550000元（已于2014年8月5日支付）；2、原告徐茂东购买的8层楼房（拟开办宾馆）具体四至为：东临杨安涛房屋（九姐农家乐）、西至万忠杰房屋（忠杰副食批发部）、北至杨安涛山林、南临保宜公路。宾馆的土地使用权系办理在佘长生名下，宾馆占地154.206平方米（长13.18米，宽11.7米），宾馆占地的土地使用权被告邵伟负责分割到原告徐茂东名下，原、被告各自承担各自的土地税费。该楼后停车场使用权一并转让给原告徐茂东，双方均可无偿使用。自2014年8月6日起之前的因该8层楼房与他人的所有纠纷�由被告邵伟负责，与原告徐茂东无关，由被告邵伟负责处理；3、原告徐茂东购买的两套房屋位于紧邻该8层拟开办宾馆楼房西面的7层楼房中的二楼2号、六楼2号，房屋面积均为143平方米。自2014年8月6日起该两套房屋的所有权均归原告徐茂东所有，因该房屋与他人的纠纷由被告邵伟负责，与原告徐茂东无关。现原告佘长生认为徐茂东和邵伟所达成的调解协议侵害了其合法权益，要求撤销〔2014〕鄂保康城民初字第00075号民事调解书第一项和第二项内容，遂诉至本院。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月，原告佘长生、杨荣超、万忠杰以建住房为由，分别经保康县后坪镇后坪村民委员会、后坪镇城建环保服务中心、保康县后坪镇人民政府审批。2012年6月1日，原告佘长生、杨荣超、万忠杰三人共同提交建房申请书，拟在保康县后坪镇后坪村3组新建房屋�具体四至为东至陈兴康宅基地；南至后坪街公路边；西至杨安涛宅基地为界；北至杨荣超山林边、万忠杰旱地边。随后原告佘长生与有相邻关系的陈兴康、杨安涛、杨荣超、万忠杰、杨安静签订四至协议书，并经保康县后坪镇后坪村民委员会签章同意。房屋由被告邵伟负责施工，2012年6月开工，2013年年底竣工，建成单元楼一栋（七层），宾馆楼一栋（八层）。2014年4月18日，保康县人民政府给原告佘长生颁发了保集用（2014）第03100244号《集体土地使用证》，使用面积为200㎡，土地使用权人为佘长生，土地所有权人为××后××镇××村农民集体。同年6月，徐茂东因邵伟向其借款100万元到期未偿还，向本院提起诉讼。本院于2014年6月19日立案受理，经本院主持调解，徐茂东和邵伟达成调解协议，内容如下：1、被告邵伟欠原告徐茂东款1000000元；原告徐茂东购买邵伟位于后坪�××楼（毛坯房，拟开办宾馆、含楼后停车场使用权）和紧临该楼的一栋7层楼房中的二楼2号、六楼2号房屋两套（每套143平方米）共计折款1550000元；两项相抵后原告徐茂东支付被告邵伟款550000元（已于2014年8月5日支付）；2、原告徐茂东购买的8层楼房（拟开办宾馆）具体四至为：东临杨安涛房屋（九姐农家乐）、西至万忠杰房屋（忠杰副食批发部）、北至杨安涛山林、南临保宜公路。宾馆的土地使用权系办理在佘长生名下，宾馆占地154.206平方米（长13.18米，宽11.7米），宾馆占地的土地使用权被告邵伟负责分割到原告徐茂东名下，原、被告各自承担各自的土地税费。该楼后停车场使用权一并转让给原告徐茂东，双方均可无偿使用。自2014年8月6日起之前的因该8层楼房与他人的所有纠纷均由被告邵伟负责，与原告徐茂东无关，由被告邵伟负责处理；3、原告徐茂东购买的�套房屋位于紧邻该8层拟开办宾馆楼房西面的7层楼房中的二楼2号、六楼2号，房屋面积均为143平方米。自2014年8月6日起该两套房屋的所有权均归原告徐茂东所有，因该房屋与他人的纠纷由被告邵伟负责，与原告徐茂东无关。现原告佘长生认为徐茂东和邵伟所达成的调解协议侵害了其合法权益，要求撤销〔2014〕鄂保康城民初字第00075号民事调解书第一项和第二项内容，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案争议的两栋房屋的建设过程中均是以原告佘长生、杨荣超、万忠杰名义建设，房屋建成后原告佘长生、被告邵伟、徐茂东三人因争议房屋产生纠纷。该房屋是在农村集体土地上新建的，其土地性质仍为集体所有，在无证据证实该土地性质改变为国有出让土地的情况下，争议房屋的状态目前处于不合法状态，当事人因此得到的权利也是不合法的。当事人的合法权利受法律保护，原告佘长生起诉的请求不是合法权益，依法不受法律保护，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘长生的起诉。
原告佘长生预交的案件受理费4600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯卫东
审判员 姚琼涛
审判员 郑凌峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宦仁超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3118号
原告：涂高杰，男。生于1967年11月9日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，系河南大为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市工业路57号。
机构代码：9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐河中心支公司。
地址：唐河县城关。
机构代码：9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，该公司经理。
原告涂高杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐河中心支公司（以下简称人寿财险唐河支公司）为财产保险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王凌湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钟钰与被告人寿财险南阳公司及人寿财险唐河支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日，涂高杰驾驶豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车），沿312国道由东向西行驶至1258公里500米处时，与前方等候红绿灯鱼永民驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉,要求赔偿车损180000元。
原告提交了如下证据：（1）身份证、车辆经营服务合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单抄件，以证明原告主体身份及证明驾驶员具有车辆合法驾驶资格和车辆投保的情况；（2）车损鉴定及鉴定费票据和施救费票据，以证明原告车辆损失情况及支出鉴定费、施救费；（3）事故认定书及赔偿凭证，以证明事故发生经过及责任划分和事故发生后原告赔偿的事实。
被告人寿财险公司未提供书面答辩。庭审中辩称，1、事故车辆在其公司投保属实，对于原告合理损失保险公司同意在符合法律规定的范围内赔偿，对于原告损失应当扣减对方无责任限额内赔偿的部分；2、原告损失应当按照保险公司的定损金额；3、原告请求三者车辆损失费800元应当提供维修发票及清单；间接损失诉讼费鉴定费保险公司不予承担。
被告人寿财险公司未提供相关证据。
经审理查明：豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）的车辆登记所有人为唐河县和盛源物流有限公司，原告涂高杰系该车的实际所有人，该车系挂靠在唐河县和盛源物流有限公司的车辆。该车在被告人寿财险南阳公司处投保有商业性的“车辆损失险”（不计免赔），其中主车车损保险限额为297000元，挂车车损保险限额为91200元；交强险限额122000元和（主）第三者责任保险限额1000000元，（挂）第三者责任保险限额为50000元。保险期间自保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日24时止，原告足额缴纳了保险费。
2016年5月20日17时35分许，涂高杰（男，49岁，驾驶证号41292919671109657X）驾驶车牌号为豫Ｒ／×××××号（豫Ｒ×××××号挂车）号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至1258公里500米处时，与前方等候红绿灯鱼永民（男，41岁，驾驶证号610525197505190931）驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局公路巡警大队富永中队勘验后认定：当事人涂高杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车以应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任；当事人鱼永民无责任。事故发生后，原告涂高杰赔偿第三者鱼永民车辆损失维修费800元；豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）的车辆损失经中衡公估股份有限公司定损，确认车辆豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）损失为161000元。原告支出施救费7300元，支出评估费8000元。
审理中，因人寿财险唐河公司系人寿财险南阳公司的下设机构，原告撤回对人寿财险唐河公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告的车辆在被告人寿财险南阳公司为其所有的豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）投保有“交通事故强制保险”、“车辆损失险”（不计免赔）及“第三者责任保险”“，现在保险期间内豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）在行驶中发生交通事故致车辆受到损伤，事故经公安交通部门认定负事故的全部责任，事实清楚，被告人寿财险南阳公司应当在豫Ｒ／×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号挂车）投保的保险限额范围内对原告的车辆损失及因此事故造成的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称原告车辆损失应以约定的保险公司定损意见数额为依据，因双方对损失产生争议，共同选择具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，保险公司认为应以保险公司定损为依据显示公平，故原告请求按照鉴定意见赔偿损失的意见本院予以支持。保险公司辩称原告赔偿第三者损失没有相应的维修清单及发票不予赔偿的意见，原告亦未提供相应的证据，故该部分请求本院不予支持，保险公司的异议理由本院予以采纳。请求的施救费数额过高的意见，因原告支出的施救费7300元系正规的施救机构出具的票据，系原告在施救时实际支出的损失，本院予以采纳。保险公司有称应扣减第三方无责任赔偿部分和不承担诉讼费、鉴定费的异议理由，因本案原告按照财产保险合同提起的诉讼，另原告对其车辆购买保险时亦购买了不计免陪险，对于保险公司要求扣减无责任第三者部分可在赔偿后另行主张，被告保险公司辩称不承担鉴定费用，因该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，故被告保险公司应予以支付。
关于被告人寿财险南阳公司赔偿保险金的数额为：车辆损失费161000元；施救费7300元，合计168300元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂高杰保险金168300元（人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，鉴定费8000元，合计9950元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一七年九月十一日
书记员 常 旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1830号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年八月十七日
代书记员 李文璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初82号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何小平，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。因本案于2017年9月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊�公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人何小平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-3、2017年6月中下旬期间，被告人何小平在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村405号三楼租房内，先后三次容留张某、严某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年6月底的一天凌晨，被告人何小平在上述相同地点，容留严某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月26日，被告人何小平经公安机关电话通知后主动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告�何小平在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、张某、卢某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小平违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年四月二十六�止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年二月十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初82号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人何小平，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。因本案于2017年9月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊�公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人何小平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1-3、2017年6月中下旬期间，被告人何小平在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村405号三楼租房内，先后三次容留张某、严某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年6月底的一天凌晨，被告人何小平在上述相同地点，容留严某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月26日，被告人何小平经公安机关电话通知后主动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告�何小平在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、张某、卢某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小平违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年四月二十六�止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年二月十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2094号
原告：铁岭市铁北农机有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁西街20委1组。
法定代表人：张署华，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：张伟，系该公司职工。
被告：张志远，男，汉族，住昌图县八面城镇。（未出庭）
原告铁岭市铁北农机有限责任公司（以下简称铁北农机公司）与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁北农机公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日，被告张志远向原告借款8.1万元用于资金周转，约定2017年3月份还清。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款8.1万元并承担诉讼费用。
被告张志远未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据一份，证明被告借款的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月21日，被告张志远向原告铁北农机公司借款8.1万元，承诺在2017年3月份还清。被告张志远出具借据一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告铁北农机公司与被告张志远之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。被告张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市铁北农机有限责任公司借款8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（原告预交)，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至铁岭银行营业部，收款单位为辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并注明汇款用途为02诉讼费，必须写备注，不写备注视为未交纳诉讼费）交纳上诉费1825元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
审 判 员 张强
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庞 龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初8号
原告：刘洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：刘位（刘洪兄弟），男，1977年12月22日出生，汉族，住成武县。
被告：山东成武金泰置业有限公司，住所地伯乐大街路南建设银行对过。
法定代表人：林柏月，董事长。
委托诉讼代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
刘洪与山东成武金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘洪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告刘洪负担。
审判员 刘本峰
二〇一八年三月六日
书记员 田媛媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第142号
申请执行人杨卫民，男，1946年12月19日出生，汉族。
被执行人王占国，男，1948年7月10日出生，汉族。
本院执行杨卫民申请执行王占国借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第142号
申请执行人杨卫民，男，1946年12月29日生。
被执行人王占国，男，1948年7月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）滑民初字第303号民事判决书，于2010年2月4日向被执行人王占国发出执行通知，责令被执行人于2010年2月8日前履行判决义务，但被执行人王占国至今未全部履行。现查明，被执行人王占国在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占国中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年七月一日
书记员 王金波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初153号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：无棣圣豪购物中心有限公司。住所地：无棣县棣新一路**号。
法定代表人：杜圣军，总经理。
委托诉讼代理人：房大光，该公司职工。
被告：北京福联升鞋业有限公司。住所地：北京市密云区隆源大厦*座*单元***室。
法定代表人：王敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，该公司职工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告无棣盐百购物中心有限公司、北京福联升鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年九月五日
书记员 宋廷晓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1809号
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社，地址涿州市码头镇镇府路16号。
负责人卢连起，该信用社主任。
被告王玉刚。
被告任佐珍。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社码头信用社诉被告王玉刚、任佐珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许涿州市农村信用合作联社码头信用社撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邸 萌
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执250号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：李某某，支行行长。
被执行人李某某，男，1957年1月7日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1957年1月13日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与李某某、王某某金融借款合同一案中，被执行人李某某、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1874号
申请执行人豆远东，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人李俊霖，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人黄洪奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人豆远东申请执行被执行人重庆宇记运输有限责任公司、黄洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：黄洪奎、重庆宇记运输有限责任公司连带向豆远东赔偿房屋损失21107.3元、鉴定费12000元，共计33107.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费972元、申请执行费397元。
执行过程中，申请执行人豆远东与被执行人黄洪奎于2017年10月10日自愿达成执行和解协议，现被执行人黄洪奎已经按照执行和解协议履行完毕。同时申请执行人豆远东与被执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年11月20日自愿达成执行和解协议，分期履行。
本院认为，当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1874号执行案件的本次执行程序。
如被执行人重庆宇记运输有限责任公司未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1874号申请执行人豆远东，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人李俊霖，该公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人黄洪奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人豆远东申请执行被执行人重庆宇记运输有限责任公司、黄洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：黄洪奎、重庆宇记运输有限责任公司连带向豆远东赔偿房屋损失21107.3元、鉴定费12000元，共计33107.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费972元、申请执行费397元。执行过程中，申请执行人豆远东与被执行人黄洪奎于2017年10月10日自愿达成执行和解协议，现被执行人黄洪奎已经按照执行和解协议履行完毕。同时申请执行人豆远东与被执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年11月20日自愿达成执行和解协议，分期履行。本院认为，当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1874号执行案件的本次执行程序。如被执行人重庆宇记运输有限责任公司未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 彭祖雷
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1055号
原告：李某某1，男，汉族。
被告：慕某某，男，汉族。
委托代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：李某某2，男，汉族。
原告李某某1诉被告慕某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某1、被告慕某某及其委托代理人王景和、被告李某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000.00元及利息3600.00元，共计33600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告从原告处借款30000.00元，当时写了借据，约定了还款日期。可是到了还款日期，被告迟迟不还借款。原告催要多次，被告总找理由推脱不偿还借款。无耐诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还借款及利息33600.00元。
被告慕某某辩称，对借条的真实性不存在异议，但该30000.00元是购车款，且已偿还。
被告李某某2辩称，借条是真的，但该30000.00元是购车款，我是担保人，已过担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借据一枚，证明二被告在原告处借款30000.00元。
被告慕某某质证，对借条的真实性不存在异议，但该30000.00元是购车款，且已偿还。被告李某某2质证，借条是真的，但该30000.00元是购车款，我是担保人，已过担保时效。
被告慕某某向本院提供证据光盘一张，证明购车款已还。
原告李某某1质证，光盘内容与借款30000.00元无关。
被告李某某2未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原被告所提交的证据作如下认证：原告李某某1提交借据，被告对其真实性无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告慕某某提交的光盘一张，因其内容与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告慕某某从原告李某某1处借款30000.00元，当时写了借据，约定于2016年10月1日还款。未约定利息。被告慕某某在借款人处签字捺印，被告李某某2在担保人处签字捺印。
本院认为，被告虽否认在原告处借款的事实，但对于原告提供的借据的真实性没有异议，该借据属于不记名票据，原告持有该票据，即有权就该笔借款向借款人主张权利，而被告应遵守诚实信用原则，在债权人催款后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告慕某某偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，原被告并未约定，因此被告慕某某应自债权到期日起按年利率6﹪计付利息。被告抗辩称30000.00元系买车款，且已偿还，其仅提供了光盘，证明的内容与本案无关，其抗辩理由不能成立。被告李某某2已过保证期间，故免除被告李某某2的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慕某某于本判决生效后三日内给付原告李某某1借款本金30000.00元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决指定的给付之日止按年利率6﹪计付）；
二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年五月十八日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规
定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主要借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1247号
申请执行人：简某某，男，1959年6月27日出生，台湾居民。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。
被执行人：李某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某3，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某4，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人：李某5，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
本院申请执行人简某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第725号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5应支付37595775.2给申请执行人简某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1247号申请执行人：简某某，男，1959年6月27日出生，台湾居民。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。被执行人：李某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某3，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某4，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。被执行人：李某5，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。本院申请执行人简某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第725号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5应支付37595775.2给申请执行人简某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十六日书记员  陈卫民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10139号
申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码573143754。
法定代表人颜晓辉。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市利达投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道9116号富华科技大厦A座6楼B区，组织机构代码665888489。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人深圳市华仁达技术有限公司、孟凡华、蒋华、孟康、深圳市利达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4918号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟康银行存款人民币15950.9元、扣划了被执行人深圳市华仁达技术有限公司银行存款2328.32元。本院经向国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹立影
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00781号
原告白某某，
被告底某某，
本院在审理原告白某某诉被告底某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3021号
原告王鑫，女，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市大光明里*号3-269。
委托代理人高生权，系盖州市生金法律服务所法律工作者。
被告吴平，女，1962年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市火神庙街*号5。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告李洪国，男，1965年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市西城办事处。
原告王鑫诉被告吴平、李洪国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鑫诉称，2013年5月2日被告吴平给我出具借条，借款24万元，已还12万元，尚欠12万元，借款人吴平，担保人李洪国。打条至今除还部分款外，尚欠我28,000.00元，经多次催要无果，今诉至法院请求判令被告吴平立即偿还借款28,000.00元，判令被告担保人李洪国承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王鑫持有的借据，借款人为被告吴平、案外人杨世军，担保人为被告李洪国。原告未起诉另一借款人杨世军，漏列共同债务人，故应追加杨世军为本案被告人参与诉讼。现由于原被告均不能提供杨世军的确切居住地址，无法追加被告参与诉讼，无法查明案件事实，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费500.00元免收。其他诉讼费60.00元由原告王鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 关新宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保51号
申请人：魏茂刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：马德军，男，汉族，住临沂市莒南县。
申请人魏茂刚于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德军驾驶的鲁11-68***号牌中大型拖拉机一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马德军驾驶的鲁11-68***号牌中大型拖拉机一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费820元，由申请人魏茂刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保138号
申请人:刘海军，男，汉族，1973年5月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：侯维军，男，汉族，1972年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人刘海军于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯维军所有的招商银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行银行账户（账号：×××）依法予以保全；申请人刘海军以其所有的×××路虎发现4小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人侯维军所有的招商银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行银行账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人刘海军所有的×××路虎发现4小型越野车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13764号
申请执行人崔承虎（CHOISEOUNGHO），男，韩国国籍，1962年1月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人朴文淑（PARKMOONSUK），女，韩国国籍，1972年4月20日出生，住址：广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4981号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还21万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1043号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王建国，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王建国
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建国东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx62账户上的存款1091.11元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19449号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人李秀云，女，汉族，1965年11月7日出生，住址广东省龙川县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13591号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款13330.33元，扣除执行费98.48元，余款13231.85元已支付申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨学全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6376号
罪犯韩某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年4月16日作出了（2014）临刑初字第87号刑事判决，以被告人韩某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执�。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6988号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路164号。
法定代表人王金林，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20146号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币62471.81元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审731号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20146号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住连云港市海州区海昌北路49号。
法定代表人张凯军，该行行长。
被执行人连云港大成棉业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇204国道西侧。
法定代表人陈建东，总经理。
被执行人连云港市多瑞贸易有限公司，住连云港市新浦区康泰路综合楼西三楼。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人连云港北泰贸易发展有限公司，住连云港市经济技术开发区仙霞山路8号1栋153号。
被执行人陈建东，男，汉族，1965年1月21日出生，住海州区。
被执行人陈文进，男，汉族，1960年10月27日出生，住海州区。
被执行人王慧，女，汉族，1971年9月27日出生，住址同上。
被执行人范庆好，男，汉族，1963年11月28日出生，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港大成棉业有限公司、连云港市多瑞贸易有限公司、连云港北泰贸易发展有限公司、陈建东、陈文进、王慧、范庆好金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行依据连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初3241号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案属于重复立案执行，另一案件正在执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史竹民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4438号
申请执行人石璇，女，汉族，1964年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人任永东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。
被执行人深圳万顺服装纺织设备有限公司，住所地深圳文锦中路6号朝花大厦703室，组织机构代码618806030。
法定代表人沈永兰。
上列申请执行人石璇与被执行人深圳万顺服装纺织设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016)粤0304民初10359号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力，确定被执行人应于上述判决生效之日起十日内协助申请执行人将深圳市福田区白沙岭南天大厦1栋722号房产转移登记至申请执行人名下。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院认为，本院（2016)粤0304民初10359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求将涉案房产过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
将被执行人深圳万顺服装纺织设备有限公司名下位于深圳市福田区白沙岭南天大厦1栋722号（深房地字第××号）房产过户登记至申请执行人石璇名下。过户登记产生的费用由申请执行人石璇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月八日
书记员 祁 芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2630号
原告：骆德绪，男，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙其龙，总经理。
原告骆德绪与被告芜湖东鹏通用机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆德绪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆德绪提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月开始在被告处担任门卫，工资为每月3000元。被告累计拖欠原告38个月工资共计114000元，原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆德绪原为某物业员工，后因该物业终止为被告提供物业服务后，于2014年9月10日，原告由被告反聘，在被告处从事门卫安保工作，约定月工资3000元。2017年9月20日，被告向原告及其案外人共同出具欠工资款凭证一张（欠款条）。原告诉请的114000元工资实际是自2014年9月至2017年10月期间的工资，而非“欠款条”所载明的“2014年7月开始到现在”。据原告陈述被告出具的“欠款条”中的工资，其中有被告自愿预支其至2017年10月份止的工资在内，其中被告已支付原告工资33800元，余款至今未付。原告起诉后，本院依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告负有给付约定报酬的义务。经过庭审查证可知，原告实际2014年9月至被告处工作，请求被告先行支付至2017年10月的工资。至开庭审理时，被告一直在履行安保义务，同时，被告出具欠条本意也是自愿预支原告工资至2017年10月。本院为节约司法资源，切实保护当事人合法权利，防止造成当事人诉累，对原告诉请被告支付其2014年9月至2017年10月期间的工资，本院予以支持。被告已付的33800元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆德绪劳务报酬80200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆德绪其他诉讼请求。
案件受理费1290元（原告预付），由原告骆德绪负担290元，被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹成成
附证据目录：
原告骆德绪提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3.“欠款条”，证明被告欠原告工资114000元的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2360号
原告：神承坤，男，1954年2月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：史兴道，男，汉族，住平阴县。
被告：赵忠其，男，1958年8月15日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告神承坤与被告史兴道、赵忠其民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告神承坤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神承坤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神承坤撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，申请费1370元，合计3080元，由原告神承坤负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28194号
原告王少博，女，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址河北省邢台市桥东区，
委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所广东省深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B东11层，组织机构代码582723048。
法定代表人熊桂梅。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院已于2016年11月23日受理，开庭时间定于2017年8月1日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王少博的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担，受理费原告已预交。
审判员 何冰清
二〇一七年八月一日
书记员 梁 诚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨孟,男,1981年7月2日生，汉族,住陕西省西安市未央区，自由职业。
委托代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳园,女,1975年11月29日生，汉族，住泾阳县，村民。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师
再审申请人杨孟因与被申请人柳园民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕04民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 晗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4312号
申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国献。
被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖森淳。
本院在执行(2016)沪0115民初89633号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初89633号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4312号申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国献。被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖森淳。本院在执行(2016)沪0115民初89633号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初89633号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。