wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04567号
原告王某甲，男，1990年3月28日出生，汉族，西航公司交警，。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1990年9月20日出生，汉族，阳光报社记者。
原告王某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭审理此案。原告王某甲及委托代理人雷深寒、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2012年相识，同年12月12日登记结婚，因性格不合婚后经常吵架并最终分居。2014年11月，其曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，此后双方仍保持分居状态、互不来往。现双方感情早已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，其同意离婚，但因收入较低不同意抚养孩子，故要求由原告抚养孩子，其每月支付200元生活费。另外婚姻存续期间其父母曾支出2万元用于原告治疗眼睛，被告应当偿还。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2013年11月12日婚生子王某乙出生。婚后购买比亚迪S6小汽车一辆，被告当庭表示放弃分割该车辆的权利。双方再无其他共同财产。双方在婚后因家庭琐事逐渐产生矛盾，致夫妻感情疏远，2014年8月起双方分居。2014年11月18日原告向本院起诉离婚，被告当时表示不同意离婚，本院以（2014）未民初字第06667号民事判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方仍处于分居状态，感情未有改善。本院在庭审前后主持调解，原告同意抚养婚生子并要求被告每月支付500元抚养费，被告坚持每月支付200元致调解未果。庭审中，原告称其月收入约2000元，被告称其月收入900元。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、税收缴款书、（2014）未民初字第06667号民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原告两次起诉离婚，被告现同意离婚，且双方已分居，可以视为感情确已破裂，本院准予双方离婚。结合原、被告的抚养能力、抚养条件及抚养意愿，王玥镔随原告生活较为适宜，被告依法享有探视的权利。综合王玥镔的年龄及本地一般生活水平，本院酌情由被告每月支付抚养费500元。被告所称2万元治疗费用系向父母所借，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告何某某离婚。
二、原告王某甲与被告何某某的婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告何某某自2005年8月起每月支付500元生活费直至王某乙独立生活。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，被告承担150元，被告于支付第一次抚养费时一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵玉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04567号
原告西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室。注册号610132100019538。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所律师。
被告张光耀，男，1984年4月13日出生，汉族，西安市周至县九峰乡冯尚坡村村民，住西安市北辰路1999号锦绣天下小区40幢3单元401室，公民身份号码610124198404133317。
本院在审理原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告张光耀物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦绣天下物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（原告已预交），现由原告承担27元，剩余27元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴珈樾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第34号
原告：韩某。
委托代理人：汪某。
被告：张某甲。
原告韩某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托
代理人汪某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年7月16
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙（现在苍南某某文
某学校上幼儿园）。因原、被告夫妻关系破裂，双方于2007年
4月18日协议离婚，并领取了离婚证。原、被告在离婚协议书
中约定婚生子张某乙由被告抚养。但被告从未履行过抚养义务
，自离婚后张某乙一直由原告抚养，被告从未支付过抚养费，
也从未过问过孩子。实际上，被告非但无抚养婚生子的能力，
自身亦无固定工作且有赌博陋习。张某乙即将上小学又尚未上
户口，为方便照顾张某乙并虑及孩子受教育问题，原告请求变
更抚养权。原告自己经营一家店面，完全有能力负担婚生子的
抚养费，同时原告的父母也支持原告抚养张某乙。综上，为使
张某乙能够健康成长，原告诉请判令：1.原、被告婚生子张某乙变更由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告支付抚养费50
00元／年，按年支付至张某乙十八周岁。
原告韩某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户籍证明，以证明被
告主体资格。3.离婚协议书、离婚证，以证明原、被告双方协
议离婚及约定婚生子由被告抚养的事实。4.出生证明，以证明
原、被告双方有一婚生子。上述证据经庭审出示，被告没有到
庭，视为放弃质证的权利；本院审查认为，上述证据符合证据
的真实性、合法性及关联性，其证明力应予确认。
被告张某甲在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答
辩，亦未提交证据。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告经自由恋爱，于2003年农历四月十二日订婚，20
04年5月9日按农某居习俗举行婚礼，同年7月16日办理结婚登
记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2007年4月18日，双
方办理离婚登记，离婚协议书约定：婚生子张某乙由张某甲抚养
，现由甲方照顾至今年（2007年）底，抚养费双方分担。
本院认为：张某乙系原、被告婚生儿子。原、被告在依
法办理离婚登记时，以离婚协议书的形式约定张某乙由被告抚
养，该约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对
双方均有约束力。原告现主张被告未实际履行抚养义务、自离
婚后张某乙一直由原告抚养，但其未就此提供任何证据；原告
又称被告无抚养子女的能力、自身无固定工作且有赌博、吸毒陋习，但同样未就此提供任何证据；至于原告主张的张某乙即
将入学急需登记户口一节，因户籍登记系由户籍管理机关按法
律规定办理，此节亦不构成变更抚养的法定事由；综上，原告
变更抚养的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年三月十六日
书记员 夏金炜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保344号
申请人：张秀珍，女，1973年11月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，接山法律服务所。
被申请人：袁传龙，男，1991年12月16日出生，住山东省东平县。
申请人张秀珍于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人袁传龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀珍与被申请人袁传龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀珍已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁传龙的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月6日至2019年7月6日）。
案件申请费800元，由申请人张秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月六日
书记员 郭晓琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1910号
原告：赵丽丽。
原告：王庆涛。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-23-1号。
法定代表人：于晓峰。
本院在审理原告赵丽丽、王庆涛海诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵丽丽、王庆涛拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告赵丽丽、王庆涛拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘正强（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初274号
原告：魏由军，男，生于1974年1月26日，汉族。
原告：范芬，女，生于1977年9月23日，汉族。
二原告共同委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：车志华，男，生于1949年10月10日，汉族。
被告：周绍芬，女，生于1949年11月23日，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理原告魏由军、范芬诉被告车志华、周绍芬所有权确认纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏由军、范芬撤回对被告车志华、周绍芬的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏由军、范芬承担。
代理审判员 孙 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧俊希
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00490-1号
申请执行人李建伟。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人李建伟与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李建伟于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人李建伟支付和种经济补偿27879元，并承担执行费318元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00294号
原告：刘某甲，女，2007年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：管某，系刘某甲母亲。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲向本院申请诉前调解，并于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某甲撤回诉前调解的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强，男，汉族，1986年12月26日生。
被告人王欣，男，汉族，1987年8月23日生。
被告人张军良，男，汉族，1984年5月14日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强以被告人王欣、张军良犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人王欣、张军良共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强10000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王永强撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年三月十九日
书记员 左五艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第165号
申请执行人梁满林，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人梁进洪，男，1968年11月16日出生，汉族。
申请执行人梁满林与被执行人梁进洪人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。逾期，梁进洪未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月7日，梁满林向本院申请强制执行，要求被执行人支付6826.43元及利息，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费50元，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 洁
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初304号
原告：焦爱惠，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告焦爱惠与被告张生明、丁翠芳民间借贷纠纷一案中，原告焦爱惠向本院申请诉前调解，并于2017年1月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告焦爱惠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告焦爱惠撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第828号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告朱某某。
被告罗某某。
原告徐某某诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序
由审判员卓君独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理。原告徐某某委托代理人鲍某某到庭参加诉讼；被告朱某某
、罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系，为了承包工程资
金周转需要，分四次向原告借款计人民币130000元，借款到期
后，被告朱某某因车祸身体受伤，故一直未归还原告的借款。
经原告多次催讨，两被告于2009年3月2日向原告出具承诺书一
份，承诺于2009年4月2日前归还，但至今未还。故原告向法院
起诉，请求法院依法判令：1.两被告归还借款130000元；2.本
案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供了两被告于2009年3月2日出具的承诺书一份，待证借款情况及承诺于2009
年4月2日前归还的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查
，具有真实性、关联性、合法性，本院对其内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱某某
、罗某某欠原告徐某某借款130000元，有承诺书为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告朱某某、罗
某某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某、
罗某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩权
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某、罗某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告徐某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告朱某某、罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王彩丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00770-9号
申请人：范太成。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00770-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第314号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市鹿城区××火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：戴××。
被告：池××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告池××
租赁合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公
司的委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告池××经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年9月
15日，被告到原告处租牌号为浙c×××××的轿车一辆，约
定的日租金为450元，租期暂定一日。但被告至今未归还车辆
，除支付10000元押金外，尚未支付剩余的租金。原告多次催
讨无果，故请求法院判令被告支付租金（从2008年10月8日起
至归还车辆之日止，按每日450元计算）。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告池××未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年9月15日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为450元；租期自2008年9月15日起，暂定1天。合
同签订后，被告向原告交付了押金10000元，原告将约定的车
辆交付给被告使用。事后，被告没有按约定的时间归还车辆，
并因违法驾驶行为导致车辆被交警部门扣押。原告于2009年3
月17日才从交警部门领回车辆，实际租赁时间为183天，应付
租金82350元。扣除押金10000元后，尚欠租金72350元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应赔偿原告的
其他损失。被告现欠原告租金72350元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：被告池××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金人民币72350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（审理中追加810元），由被告池××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 潘盈盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9115号
原告：袁伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：戴晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住海宁市。
原告袁伟与被告戴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼。被告戴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20000元。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告借款20000元并写下欠条1份,言明同年11月30日归还。至今被告分文未还。为此，原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、取款凭证各1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：今向袁伟借人民币贰万元整，还款日期2017年11月30日。至今被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告袁伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1028号
原告：王甲。
委托代理人：邵××。
委托代理人：章××。
被告：王乙。
被告：汪××。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、汪××、王丙民间借贷纠纷一
案，于2009年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告王甲
的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告王乙、汪××、王丙
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2007年5月28日，被告王乙以家庭周转
缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定还款期限为2009
年5月28日。被告汪××、王丙作为担保人，并由三被告出具
一份借款借据交由原告。期届，被告汪××于2008年2月1日偿
还借款本金50000元及利息2000元，余款至今未付。故原告诉
至法院，请求判令被告王乙偿还原告借款50000元及利息（从2
009年5月29日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一
计算）；被告汪××、王丙对上述借款本金及利息负连带清偿
责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明原、被告之间的保证借款关系
。
被告王乙、汪××、王丙未作出书面答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王乙因需资金向原告借款，双方之间形
成的借贷关系合法有效。原告主张债权，被告应当予以偿还。
现被告王乙在双方约定的付款期限内未履行还款义务，已经构
成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予
以支持。被告汪××、王丙自愿作为保证人在担保人处签字确
认，应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告王甲
借款50000元，并赔偿利息损失（利息从2009年5月29日开始，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、被告汪××、王丙对上述款项偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王乙、汪××、王丙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李 雅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1061号
原告：卫某某，男，汉族。
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告卫某某、张某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取内固定费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等；2、要求被告赔偿原告医疗费及车损费350元；3、要求被告承担本案诉讼费及实支费用。事实及理由：2017年3月8日19时41分许，原告卫某某驾驶二轮摩托车沿临陌线由西向东行驶至临陌线14km+800m处时，与由南向北被告李某某驾驶的三轮农用车相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定被告李某某负事故同等责任，原告卫某某负同等责任，原告张某无责任。原告受伤后在临猗县人民医院治疗，经诊断张某右肱骨髁上骨折故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告口头辩称：发生交通事故属实，对事故认定书有异议，对责任划分有异议，我不懂事故责任，所以没有提起行政复议，当时是原告撞得我，我不同意赔偿原告的费用。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
二原告系夫妻，2017年3月8日19时41分，原告卫某某驾驶二轮摩托车（后乘坐人张某）沿临陌线由西向东行驶至临陌线14km+800m处时，与由南向北李某某驾驶的三轮农用车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日原告入住临猗县人民医院，经诊断张某为右肱骨髁上骨折，于2017年3月28日出院，支付门诊费360元、医疗住院费18165.24元，卫某某支付门诊费123.5元，2017年3月17日临猗县公安局交通警察大队作出临公安认字[2017]第00097号道路交通事故认定书，认定卫某某、李某某承担同等责任，张某无责任。责任认定下发之后，原、被告均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。2017年7月26日原告张某向本院申请对其伤残程度，内固定物取出费用、误工费、护理期、营养期进行评定，本院委托山西省临猗司法鉴定中心进行司法鉴定。临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第277号鉴定意见为：1、张某的右肘部损伤致残程度评定为十级；2、张某的右尺神经损伤致残程度评定为十级，3、张某右肘部存留的内固定物取出费用为柒仟元人民币；4、张某的伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告支出鉴定费3500元。
本院认为：侵害民事权益应当依照侵权责任法承担侵权责任。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，且经临猗交警大队作出同等责任事故责任认定，原、被告在接到此认定书后，在法定期限内均未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，且未能提供有力的证据否定临猗交警所作的认定结论，故本院对[2017]第00097号道路交通事故认定结论予以采信并作为民事责任承担的依据。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（--）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”而本案被告未对其农用三轮车投保第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”原告请求投保义务人被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。
其次原告损失的确定：1、医疗费18648.74元，（18165.24+360+123.50）原告承担4324.37元，被告承担14324.37（10000+4324.37）；2、误工费：50元×240天=12000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、护理费：50元×90天=4500元；5、伙食补助费：50元×20天=1000元；6、伤残赔偿金：19049元×20年×12%=45717.6元；7、取内固定费用：7000元；8、鉴定费：3500元；9、精神抚慰金酌定：4000元；10、交通费损失没有票据：酌定500元；11、车辆损失费没有票据不予支持。总计为99566.34元。除医疗费超越交强责任限额外其余均在交强险责任限额范围内，故应由原告自行承担4324.37元，被告承担95241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三日内赔偿原告张某、卫某某因道路交通事故所遭受损失95241元。
驳回原告张某、卫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1061号原告：卫某某，男，汉族。原告：张某，女，汉族。委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告卫某某、张某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫某某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取内固定费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等；2、要求被告赔偿原告医疗费及车损费350元；3、要求被告承担本案诉讼费及实支费用。事实及理由：2017年3月8日19时41分许，原告卫某某驾驶二轮摩托车沿临陌线由西向东行驶至临陌线14km+800m处时，与由南向北被告李某某驾驶的三轮农用车相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定被告李某某负事故同等责任，原告卫某某负同等责任，原告张某无责任。原告受伤后在临猗县人民医院治疗，经诊断张某右肱骨髁上骨折故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告口头辩称：发生交通事故属实，对事故认定书有异议，对责任划分有异议，我不懂事故责任，所以没有提起行政复议，当时是原告撞得我，我不同意赔偿原告的费用。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：二原告系夫妻，2017年3月8日19时41分，原告卫某某驾驶二轮摩托车（后乘坐人张某）沿临陌线由西向东行驶至临陌线14km+800m处时，与由南向北李某某驾驶的三轮农用车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日原告入住临猗县人民医院，经诊断张某为右肱骨髁上骨折，于2017年3月28日出院，支付门诊费360元、医疗住院费18165.24元，卫某某支付门诊费123.5元，2017年3月17日临猗县公安局交通警察大队作出临公安认字[2017]第00097号道路交通事故认定书，认定卫某某、李某某承担同等责任，张某无责任。责任认定下发之后，原、被告均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。2017年7月26日原告张某向本院申请对其伤残程度，内固定物取出费用、误工费、护理期、营养期进行评定，本院委托山西省临猗司法鉴定中心进行司法鉴定。临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第277号鉴定意见为：1、张某的右肘部损伤致残程度评定为十级；2、张某的右尺神经损伤致残程度评定为十级，3、张某右肘部存留的内固定物取出费用为柒仟元人民币；4、张某的伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告支出鉴定费3500元。本院认为：侵害民事权益应当依照侵权责任法承担侵权责任。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，且经临猗交警大队作出同等责任事故责任认定，原、被告在接到此认定书后，在法定期限内均未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，且未能提供有力的证据否定临猗交警所作的认定结论，故本院对[2017]第00097号道路交通事故认定结论予以采信并作为民事责任承担的依据。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”而本案被告未对其农用三轮车投保第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”原告请求投保义务人被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。其次原告损失的确定：1、医疗费18648.74元，（18165.24+360+123.50）原告承担4324.37元，被告承担14324.37（10000+4324.37）；2、误工费：50元×240天=12000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、护理费：50元×90天=4500元；5、伙食补助费：50元×20天=1000元；6、伤残赔偿金：19049元×20年×12%=45717.6元；7、取内固定费用：7000元；8、鉴定费：3500元；9、精神抚慰金酌定：4000元；10、交通费损失没有票据：酌定500元；11、车辆损失费没有票据不予支持。总计为99566.34元。除医疗费超越交强责任限额外其余均在交强险责任限额范围内，故应由原告自行承担4324.37元，被告承担95241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后三日内赔偿原告张某、卫某某因道路交通事故所遭受损失95241元。驳回原告张某、卫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周格羽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1212号
原告徐汝钩，男，，居民，住福建省政和县。
被告李卫东，男，居民，住上海市。
原告徐汝钩与被告李卫东、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院受理后，原告徐汝钩于2015年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李卫东所有的位于上海市的房产采取保全措施，本院依法查封被告李卫东所有的位于上海市价值相当于诉讼标的580700元范围内的房产。诉讼过程中，原告撤回对被告郭兵的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐汝钩到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汝钩诉称：2014年7月5日，被告李卫东因资金周转困难向原告借款人民币610000元，约定月息3分，借款期限5个月，被告郭兵对上述借款承担连带责任，并约定款项未还由政和县人民法院管辖。2014年9月5日，被告李卫东偿还借款本金人民币134000元，利息36600元。截止2015年8月5日，被告尚欠借款本息587000元未还，期间经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1.被告李卫东偿还原告借款本金人民币476000元及利息（按月利率2%从2014年9月5日计至2015年8月5日的利息为104700元），本息合计580700元；2.被告郭兵对被告李卫东上述债务承担连带偿还责任。本案审理过程中，原告徐汝钩于2015年10月9日申请撤回对被告郭兵的起诉，本院经审查后同意原告徐汝钩的申请，被告郭兵退出本案的诉讼活动。
被告李卫东未到庭亦未提交答辩。
原告徐汝钩为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）一份，用以证明被告李卫东于2014年7月5日向原告徐汝钩借款610000元（300000元为转账、310000元为现金支付），借期自2014年7月5日至2014年12月31日止，月利率为30‰，并由案外人郭兵作连带责任担保的事实。
原告徐汝钩于庭后向法院提交其与妻子李云珠的结婚证复印件、李云珠身份证复印件各一份，并向法院申请调取被告李卫东的中国农业银行账户于2011年10月至11月期间银行交易明细，用以证明原告通过其妻子李云珠的账户于2011年10月21日、2011年11月5日向被告李卫东的银行账户分别转账200000元、85000元。
被告李卫东未向法庭提供证据。
因被告李卫东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚证复印件、身份证复印件、银行交易明细并结合原告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
庭审中，原告徐汝钩自认其转账借款时预扣利息15000元，实际转款285000元，被告李卫东于2014年9月5日偿还150000元，原告的自认不损害第三人的合法权益亦未加重被告的负担，对原告的自认本院予以认定。
经审理查明，本院对本案的主要事实做如下认定：原告徐汝钩于2011年10月21日、2011年11月5日通过其妻子李云珠的账户向被告李卫东的银行账户分别转账200000元、85000元，被告李卫东于2014年7月5日与原告徐汝钩及案外人郭兵签订借条，约定借款610000元，其中300000元为转账支付（实际转账285000元），310000元为现金支付，所借款项利息按月利率30‰计算，借期自2014年7月5日至2014年12月31日止，案外人郭兵对被告李卫东所借款项及应付利息等提供担保。被告李卫东于2014年9月5日偿还原告150000元，应以实际借款金额595000元为基数，扣除按法定月利率20‰计算2014年7月5日至2014年9月5日期间利息23800元后，剩余126200元用于抵扣借款本金，现尚欠原告徐汝钩借款本金468800元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年9月6日起至2015年8月5日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐汝钩提供的借条、银行交易明细等证据可证实其与被告李卫东之间的债权债务关系成立，被告李卫东应对尚欠的借款本金468800元及利息承担偿还责任。原告徐汝钩自认转账借款时已预扣利息15000元，实际转账为285000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款本金应认定为595000元。原告徐汝钩主张按月利率20‰计算利息，符合民间借贷利率约定的法律保护范围，本院予以支持。被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐汝钩在诉讼过程中自愿撤回对担保人郭兵的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐汝钩借款本金人民币468800元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年9月6日起至2015年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9607元，减半收取4804元，诉讼保全费3424元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第645号
罪犯刘家强。现押湖南省罪犯总医院服刑。
汉寿县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人刘家强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘家强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘家强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专，住广西。因涉嫌盗窃于2014年10月5日被羁押，2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4981号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人李某在深圳市龙华新区民治街道松仔园B区54栋一楼其工作的仓库内趁同事刘志超不在之际，从刘志超办公桌抽屉内盗取现金人民币1000元。当晚，被告人李某将赃款用于打牌。9月30日11时许，被告人李某利用自己有仓库钥匙之便，又来到仓库将被害人刘志超放在办公桌内的现金人民币2500元。之后，被告人李某将赃款用于打牌和�费。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人刘志超人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告费xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告高xx、费xx、赵xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告高xx、费xx、赵xx、王xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日高xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人费xx、赵xx、王xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求高xx、费xx、赵xx、王xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告高xx辩称，借款属实，现没有能力偿还。
被告赵xx辩称，担保属实，没有能力还。
被告王xx辩称，担保属实，现没有能力还。
被告费xx辩称，担保属实，没有能力还。
被告王xx辩称，担保属实，没有能力还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人费xx、赵xx、王xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，高xx、费xx、赵xx、王xx、王xx至今未还。
本院认为，高xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告费xx、赵xx、王xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为1271.17元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告费xx、赵xx、王xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，由被告高xx、费xx、赵xx、王xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第423号
申请执行人：乐山银丰缘物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：谢群，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1374号民事判决书，在执行乐山银丰缘物业管理有限公司与谢群物业服务合同纠纷一案中，乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年6月8日，以被执行人谢群已自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年六月八日
书记员 陈梁烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2459号
原告保仕玉，男，汉族，1986年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王兴彪，男，汉族，1967年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年3月11日立案受理了原告保仕玉与被告王兴彪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告保仕玉以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告王兴彪的起诉。
本院认为，原告保仕玉申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准�原告保仕玉撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告保仕玉负担。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月六日
书 记 员 张亚楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01542-1号
原告：蔡某，男，1973年12月3日出生，汉族，职工，住蒙城县。
被告：李某，女，1972年9月28日出生，汉族，务工，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1404号
原告曾凡升，男。
被告赵立平，男。
被告姚学梅，女。
本院在审理原告曾凡升与被告赵立平、姚学梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾凡升于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡升撤回起诉。
本案诉讼费1237元，减半收取618元，由原告曾凡升承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年八月十五日
代理书记员 谢利红
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执482号
关于申请执行人蒋亚利、王松涛、王英德、杨福、王洪林与被执行人杨乙良、张中伟劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民三初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨乙良、张中伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋亚利、王松涛、王英德、杨福、王洪林于2016年5月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民三初字第00399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋亚利、王松涛、王英德、杨福、王洪林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）开民三初字第00399号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1489号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。住址：伊通满族自治县。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：郑连元，男，汉族，1968年12月1日出生，现住吉林省白城市。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）诉被告郑连元追偿权纠纷一案，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司于2016年11月9日向本院递交撤回对被告郑连元的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司撤回对被告郑连元的起诉。
案件受理费3557元应减半收取即1778.50元，由原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年十一月九日
书记员 朱建楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1219号
罪犯杨靖，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）汕阳法刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨靖犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨靖在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨靖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨靖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初924号
原告：郭宝山，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：叶宏斌,男,1999年3月9日出生,汉族,住福建省长泰县,
被告：叶艺鑫,男,1997年6月6日出生,汉族,住福建省长泰县,
被告：叶伟斌,男,1986年10月16日出生,汉族,住福建省长泰县,
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路龙鑫花园6-5#，统一社会信用代码91350625671937996B。
负责人：林志勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
本院在审理原告郭宝山与被告叶宏斌、叶艺鑫、叶伟斌、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭宝山以其伤情尚未稳定，需进一步治疗，待伤情稳定再行主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭宝山撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由郭宝山负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨炳南
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4241号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告陈继发，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
被告蔡银，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
被告陈继成，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村苇子沟*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈继发、蔡银、陈继成借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费175元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第698号
申请执行人：刘占民，男，1963年12月出生。
被执行人：王洁明，男，1966年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第1624号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入249820元、执行费3647.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月十六日
书记员 赵飞成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第943号
原告汪某某。
被告段某某。
原告汪某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告
汪某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年11月11日被告因缺少流动资金
，向原告借款30000元，出具了借条，约定还款日期为2008年1
2月12日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但
在借款到期后，被告并未按约定的归还借款，故起诉要求被告
归还借款本息。
被告段某某未作答辩。
原告向提供了：2008年11月11日被告出具的借条一份，
证明被告向原告借款30000元，用于周转，还款日期为2008年1
2月12日，约定按月利率4分计算利息。
经审理查明，2008年11月11日，被告以周转为由向原告
借款30000元，双方约定按月利率4分计算利息，还款日期为20
08年12月12日，但在借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，即应按借条
的约定履行义务，现被告未能履行约定的义务，原告的诉请应予支付，双方约定的利率超出了法律允许的范围，但原告在诉
讼中已予变更，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段刚动坚归还原告汪某某借款30000元，并自2008年
11月11日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至还
款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元由被告段某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长员 姜芹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 汪昕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01623号
原告：郭子云。
被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县经开区金阳路，组织机构代码74677635-8。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：张荣武，男。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告郭其云与被告肥东经济开发区管理委员会（以下简称肥东经开区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子云到庭参加诉讼，被告肥东县经开区管委会委托代理人解青、张荣武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肥东经开区管委会灯塘村委会胜北村民组村民，肥东经开区管委会因建设需要拆除原告的自建房，在拆迁前，即2006年12月2日，被告召开了动员会，公布了拆迁通知，逐户下发了拆迁安置方案，2006年12月，与原告签订《房屋拆迁安置协议》，约定自房屋拆迁后18个月给予安置住房并结算。当本人于2014年9月19日接被告通知，拿到一份安置结算表和缴款单后，才知道被告未按《房屋拆迁安置协议》执行，单方制定《关于对增购面积价格确定的意见》，属霸王条款，原告的拆迁房屋至今未安置完毕，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》，特起诉，请求：1、判令被告按其公布的《燎原路、祥和路、花园路、汴河路项目建设房屋拆迁安置方案》履行2006年11月28日签订的房屋拆迁安置协议；2、判令被告立即给原告安置两套90平方米的合法房屋。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，原被告双方应当按照拆迁协议履行，拆迁协议载明原告的安置面积是119.88平方米，我方于2014年9月24日，已经给原告安置96.13平方米。我方仅欠原告未安置面积23.75平方米。另外，原告提供的《公证书》是复印件，对其内容我方不予质证。由于土地、规划、立项等报批的因素，过渡期限内无法安置，但我方已按双方在拆迁协议的约定支付了原告双倍租金。第二、关于本案适用的标准，应当适用《合肥市房屋拆迁管理办法》，《肥东县房屋拆迁管理暂行办法》等，我方的行为没有与合肥市相关文件规定相冲突，仅仅是其细化。第三，对于少安置的面积以及需要增购的部分，原告应当提出申请，我方将依据相关规定，另行协商。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为：原告要求被告立即按照安置方案给原告安置房屋。但由于土地、规划、立项、报批等因素，安置房屋的建设不是被告一个部门可以单独实施的。因此，原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 王松平
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
附法律条文：
1、第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第01623号 原告：郭子云，男，1965年10月12日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县经开区金阳路，组织机构代码74677635-8。 法定代表人：卫中，主任。 委托代理人：张荣武，男，系该单位社会事业局局长。 委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 原告郭其云与被告肥东经济开发区管理委员会（以下简称肥东经开区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子云到庭参加诉讼，被告肥东县经开区管委会委托代理人解青、张荣武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系肥东经开区管委会灯塘村委会胜北村民组村民，肥东经开区管委会因建设需要拆除原告的自建房，在拆迁前，即2006年12月2日，被告召开了动员会，公布了拆迁通知，逐户下发了拆迁安置方案，2006年12月，与原告签订《房屋拆迁安置协议》，约定自房屋拆迁后18个月给予安置住房并结算。当本人于2014年9月19日接被告通知，拿到一份安置结算表和缴款单后，才知道被告未按《房屋拆迁安置协议》执行，单方制定《关于对增购面积价格确定的意见》，属霸王条款，原告的拆迁房屋至今未安置完毕，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》，特起诉，请求：1、判令被告按其公布的《燎原路、祥和路、花园路、汴河路项目建设房屋拆迁安置方案》履行2006年11月28日签订的房屋拆迁安置协议；2、判令被告立即给原告安置两套90平方米的合法房屋。被告承担本案诉讼费。 被告辩称：第一，原被告双方应当按照拆迁协议履行，拆迁协议载明原告的安置面积是119.88平方米，我方于2014年9月24日，已经给原告安置96.13平方米。我方仅欠原告未安置面积23.75平方米。另外，原告提供的《公证书》是复印件，对其内容我方不予质证。由于土地、规划、立项等报批的因素，过渡期限内无法安置，但我方已按双方在拆迁协议的约定支付了原告双倍租金。第二、关于本案适用的标准，应当适用《合肥市房屋拆迁管理办法》，《肥东县房屋拆迁管理暂行办法》等，我方的行为没有与合肥市相关文件规定相冲突，仅仅是其细化。第三，对于少安置的面积以及需要增购的部分，原告应当提出申请，我方将依据相关规定，另行协商。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认为：原告要求被告立即按照安置方案给原告安置房屋。但由于土地、规划、立项、报批等因素，安置房屋的建设不是被告一个部门可以单独实施的。因此，原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭子云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 审 判 员  王松平 人民陪审员  杨 宇 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  汪 云 附法律条文： 1、第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第56号
原告宗曙光。
委托代理人吴强（受宗曙光的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告狄陆春（曾用名狄六春）。
原告宗曙光与被告狄陆春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宗曙光的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告狄陆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗曙光诉称：自2011年开始狄陆春向其购买水泥，2012年10月5日，双方对账结算确认狄陆春欠其水泥款210000元，狄陆春承诺于2012年12月30日前付清。到期后，狄陆春未能支付款项，故诉至法院，请求判令：1、狄陆春支付水泥款210000元，并承担该款自2012年12月30日起（后变更为自2012年12月31日起）至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由狄陆春承担。
被告狄陆春未作答辩。
经审理查明：自2011年开始狄陆春向宗曙光购买水泥，2012年10月5日，狄陆春向宗曙光出具承诺书一份，载明：结欠宗曙光水泥款210000元，该款于2012年12月30日前还清，如到期未付，承担至付款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
以上事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宗曙光与狄陆春的买卖合同合法有效，狄陆春欠宗曙光货款210000元证据充分，宗曙光要求狄陆春支付货款210000元并承担该款自2012年12月31日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期利息的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
狄陆春于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗曙光货款210000元，并承担该款自2012年12月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
如果狄陆春未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，由狄陆春负担。该款已由宗曙光垫付，狄陆春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第153号
原告杨某甲，男，1977年4月12日出生。
被告杨某乙，女，1978年4月21日出生，现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、人民陪审员姚茂然组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系经人介绍认识并恋爱，2008年4月1日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债务；2008年8月底被告离家外出，至今杳无音讯；为此特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、新晃县中寨镇岑兰村民委员会证明2份、杨天录证明1份，拟证明被告因与原告感情不和于2008年8月离家外出，至今未归且下落不明；
3、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告的身份信息。
被告杨某乙经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。经本院综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的结婚证、新晃县中寨镇岑兰村民委员会证明、杨天录证明、常住人口登记卡，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙于2007年12月经人介绍认识并恋爱，2008年4月1日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证；婚后未生育子女；在双方共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵；2008年8月被告与原告发生家庭矛盾后外出，不再与原告联系，双方分居生活至今；庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后不与原告联系，双方互不履行夫妻权利和义务，现双方分居至今达5年之久，被告在分居五年期间至今未与原告联系的行为，实为不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 姚茂然
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆�产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1220号
罪犯张攀峰，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度。现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人张攀峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）沪高刑复字第44号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年11月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张攀峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张攀峰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张攀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张攀峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第132号
原告：杨晓宁，
省临泉县田桥乡后王行政村后王02--82号。
委托代理人：张国印，北京市京剑律师事务所律师。
被告：莫闲林，
省象山县鹤浦镇小湾塘村250号。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告杨晓宁与被告莫闲林船舶买卖合同纠纷一
案中，原告杨晓宁于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓宁申请撤诉，系合法处分其诉讼权利
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨晓宁撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨晓宁负
担。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 庄志龙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初293号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告张石宝，男，汉族,现住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张石宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，原告和被告居住的新天地于2011年3月25日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2014年3月26日至2016年3月25日共欠物业费4355.8元，生活垃圾费120元。经催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，因原告不能提供被告张石宝准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一八年一月二十九日
书记员 史利珍
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初58号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡从卓，男，1966年9月18日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省英山县。因本案于2017年9月18日被英山县公安局决定取保候审,现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡从卓犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡从卓到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年7月12日18时45分，被告人胡从卓驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿英山县草盘地镇往杨柳湾镇方向行驶，途经英山县雷家店镇黄栗树村1组路段时，因避让不及，将横过公路的行人石某1（男，殁年76岁）撞倒，造成石某1经医院抢救无效死亡、胡从卓受伤、摩托车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人胡从卓负此次事故的主要责任。案发后，被告人胡从卓赔偿了被害人石某1近亲属的损失，取得了被害人石某1近亲属的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人胡从卓平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人胡从卓在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书、胡从卓的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、人民调解协议书、收款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从卓驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡从卓如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡从卓积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人胡从卓平时表现较好，对社会危害性较小。根据被告人胡从卓的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡从卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡婵
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第175-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事会。
被执行人白彦辉，男，汉族，1958年12月9日出生，不识字，农民，住海原县三河镇黑城行政村*组。
被执行人白辉利，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化，农民，住固原市原州区头营镇南屯村四队。
被执行人杨学东，男，回族，1979年5月3日出生，初中文化，农民，住海原县三河镇苋麻行政村*组。
被执行人白怀新，男，回族，1963年5月8日出生，农民，初中文化，住固原市原州区张易镇王套村*组****号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人白彦辉、白辉利、杨学东、白怀新金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1400号民事判决书确定，由被执行人白彦辉返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款20000元，同时支付从2014年6月12日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费375元。被执行人白辉利、杨学东、白怀新对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白彦辉、白辉利、杨学东、白怀新均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2065号
申请执行人王玉花，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定�下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1410号
原告：苏庆国，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:王晓涛，登封市法律援助中心援助律师。
被告：栗晓锋，男，1983年4月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告苏庆国与被告栗晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏庆国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏庆国撤回起诉。
本案受理费923元，减半收取462元，由原告苏庆国承担。
审判员 李海霞
二〇一八年五月九日
书记员 赵慧彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2336号
申请执行人哈某。
被执行人阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司，地址阿旗天山镇郊新风村。
法定代表人张某。
哈某与阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第8139号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 青 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第32号
原告王某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“李某某”。近年来，被告李某因有外遇，多次与原告发生矛盾，并于2007年7月份携他人私奔。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“李某某”，现已成年。被告李某自2007年7月份离家。2013年7月8日，被告李某诉至本院要求与原告王某离婚，经判决不准双方离婚。后被告李某一直未回家。原告王某遂于2014年12月25日诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有结婚证、某社区村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，并育有一子，有一定的感情基础。被告曾诉至本院，要求与原告离婚，为挽救双方婚姻，本院判决不准双方离婚，后原、被告的夫妻感情未得到改善。另原、被告双方所在社区村民委员会出具证据证明被告李某自2007年7月离家出走已满七年，现原告王某起诉离婚，足以证明原、被告间的夫妻感情确以破裂，无法继续共同生活。原告王某要求与被告李某离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告夫妻财产问题，因被告李某未到庭应诉，无法查实，本院不予一并处理。本案开庭审理时，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第32号
原告王某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 敏
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初43号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月17日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，初中文化，农民，户籍地同出生地，现住台安县，因犯故意伤害罪，于2005年4月28日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年12月30日19时许，被告人王某某酒后驾驶辽CT61**号吉利美日牌小型轿车沿恩良路由西向东行驶至实验小学附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为223.05mg/100ml。2017年1月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事判决书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，现场照片，鉴定意见告知笔录，机动车行驶证复印件，王某某驾驶证复印件，小型汽车车辆信息查询记录，王某某驾驶证查询记录，证人李某某、郭某某、翟某某证言，被告人王某某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月30日19时许，被告人王某某酒后驾驶辽CT61**号吉利美日牌小型轿车沿恩良路由西向东行驶至实验小学附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，当场对其进行呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为133.4mg/100ml，后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为223.05mg/100ml。2017年1月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，现场照片，鉴定意见告知笔录，机动车行驶证复印件，王某某驾驶证复印件，小型汽车车辆信息查询记录，王某某驾驶证查询记录，证人李某某、郭某某、翟某某证言，被告人王某某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年三月三十一日
书记员 李君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-41号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆管业有限公司在中国银行00×××41账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第437号
罪犯何东成，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂信法刑初字第112号刑事判决，以被告人何东成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何东成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初579号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何海明,男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住四川省成都市金牛区。2011年3月8日因犯持有假币罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月12日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月20日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月6日都江堰市检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人何海明犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何海明认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人何海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日12时许，被告人何海明来到都江堰市岷江路15号“桃子小姐”披萨店，佯装点餐，吸引开在该处上班的被害人吴某的注意后，将吴某放在吧台上的一部OPPO牌R9S手机盗走。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币2443元。
被告人何海明到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人何海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、常住人口信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录及辨认笔录、证人程某当庭作证的证言，被害人权利义务告知书、被害人询问笔录及辨认笔录、价格认定意见书、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物价值人民币2443元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何海明在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何海明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人何海明盗窃的OPPO牌R9S手机，所追缴之物返还被害人；继续追缴被告人何海明违法所得人民币800元，所追缴之款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月十六日
书记员 任雅婕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1608号
罪犯王明松，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月14日作出（2010）中一法刑一初字第1314号刑事判决，以被告人王明松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王明松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王明松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明松予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初512号
原告：刘玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡文凭，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：胡永，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告刘玲诉被告胡文凭相邻关系纠纷一案中，原告刘玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初512号
原告：刘玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡文凭，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告刘玲诉被告胡文凭相邻关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 房 颖