wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初282号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某飞，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人陈某甲，男，1982年3月14日出生，身份证号：522125198203141915，汉族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县旧城镇槐坪村郑家组。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人利某，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某飞、陈某甲、利某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人张某飞、陈某甲、利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初至1月13日期间，被告人张某飞与同案人“志姐”“小洪”等人（均另案处理），组织人员先后在广州市从化区镇泰市场二楼一出租屋、广州市从化区城郊街新开村石合社醉湘缘土菜馆二楼等地，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场并从中抽水牟利，每场参赌人员10至20人。被告人利某负责为赌场放风，以每场100元至200元收取报酬；被告人陈某甲负责在上述赌场放贷，共获利500元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员文某、陈某兵、郑某贵、田某富、王某坤、李某娜、李某容、李某河的供述，三名被告人的供述，同案人冼某志、田某乙的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，参赌人员李某河、陈某兵辨认被告人张某飞的辨认笔录及照片，参赌人员陈某兵辨认被告人利某的辨认笔录及照片，参赌人员陈某兵、文某辨认被告人陈某甲的辨认笔录及照片，被告人张某飞指认作案现场的照片，行政处罚决定书，被告人张某飞的前科材料（刑事判决书及详细信息），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张某飞辩称：我承认我有带人去赌场并按带去的人数收好处费，但我不是赌场的场主，希望从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
被告人利某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人张某飞、陈某甲、利某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、利某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、利某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某飞提出其不是赌场场主的辩护意见，经查，有同案人冼某志、田某乙的供述，被告人陈某甲、利某的供述，参赌人员陈某兵的供述及上述部分人员对被告人张某飞的辨认等证据，足以证实被告人张某飞是赌场的组织者之一，负责带赌客来参赌，有时放贷给赌客。故对被告人张某飞的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人利某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月十三日
书 记 员 李昕陶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2406号
原告：赵莉军，女，汉族，无业，住所地青岛市市南区。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。
被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人:曲启超，职务主任。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
原告赵莉军与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告赵莉军向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金164230元、利息134313元、补助款32852元，合计331425元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧房屋一套，建筑面积82.13平方米，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计164260元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月15日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。
本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑2号楼东4单元4层东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵莉军的起诉。
案件受理费人民币6271元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2406号原告：赵莉军，女，汉族，无业，住所地青岛市市南区。委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人:曲启超，职务主任。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。原告赵莉军与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告赵莉军向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金164230元、利息134313元、补助款32852元，合计331425元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧房屋一套，建筑面积82.13平方米，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计164260元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月15日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑2号楼东4单元4层东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵莉军的起诉。案件受理费人民币6271元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一六年十月八日书 记 员  李 俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00027号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告汤绿林。
被告彭翩翩。
被告何定贵。
被告李海龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告汤绿林、彭翩翩、何定贵、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因原告徐国龙未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 彭宣明
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初501号
原告：郑楚乔，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5939。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林惠俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××593X。
本院在审理原告郑楚乔诉被告林惠俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑楚乔的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑楚乔撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告郑楚乔负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 麦振胜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终942号
上诉人（原审被告）：饶炳金，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建红宝山生物科技有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村。
法定代表人：王炳东，执行董事。
委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩来春（死亡受害人王国辉之妻），1958年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：王双和（死亡受害人王国辉之子），1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：王双福（死亡受害人王国辉之子），1987年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
三被上诉人委托代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理上诉人饶炳金、上诉人福建红宝山生物科技有限公司与被上诉人韩来春、王双和、王双福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人饶炳金逾期不交纳案件受理费，又未依法提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十条第一款、第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人饶炳金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月二十一日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案�受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初187号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区）。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月27日12时许，被告人黄某某与黄超等人在其位于武汉市蔡甸区玉贤镇农力村武庄37号的家中用餐时饮酒。同日19时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市蔡甸区龚侏路由索河向石山方向行驶，当车行至索河高速公路路口时，被公安民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为109.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月十四日
书记员 徐春想
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01857号
原告：建德市永力橡胶制品有限公司，住所地：建德市钦堂乡钦堂村3幢。
法定代表人：俞力，执行董事。
委托代理人（特别授权）：卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钱利平。
本院在审理原告建德市永力橡胶制品有限公司与被告钱利平买卖合同纠纷一案中，原告建德市永力橡胶制品有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告钱利平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永力橡胶制品有限公司撤回对被告钱利平的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告建德市永力橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛 小
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第414号
原告：蔡某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某甲。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员董文乐适用简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审
理。原告蔡某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。由于
原、被告性格上的差异，导致双方在生活期间争吵不断，被告
性格暴躁，经常为生活琐事打骂原告。并且被告不顾家庭生活
，对女儿漫不关心，对原告的人身自由进行限制，不准原告出
门进行正常的人际交往和朋友来往，双方形同陌路，无法进行
正常的夫妻交往。为此，原告认为被告的上述行为导致双方的
感情已经破裂。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、
婚生女黄某乙归原告抚养，抚养费各自承担。
原告蔡某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居某身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口登记卡一份，用以证明被告身份情况的事实；3、出生医学证明一份，用以证明婚生女身份情况的事实；4、婚姻登
记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。婚后，双方
为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂
，诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方虽因家庭琐事
引起夫妻关系矛盾，但婚后育有一女，为了子女的成长和家庭
的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互间的沟通
和了解，夫妻应能和好如初。原告主张夫妻感情已破裂，因其
未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 王玲栗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15461号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K
责任人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：刘春革，男，汉族，1970年3月12日生，住山东省巨野县。
被告：孔彦梅，女，汉族，1971年3月12日生，住山东省巨野县。
被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘春革、孔彦梅、昆山美吉特置业有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第103号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地：天台
县赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，1976年3月
17日出生，汉族，住浙江省天台县城关镇工人西路*号，系该
行职工。
被告齐明财，男，汉族，农民，1953年11月26日出生，
住天台县赤城街道施安桥33号。
被告周兆云，农民，住
天台县坦头镇大联村258号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告齐明财、周兆
云借款合同纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼
，本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江天台农
村合作银行城关支行的委托代理人倪增杰到庭参加诉讼，被告
齐明财、周兆云经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本案已
审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2007年8月21日，被告齐明财以进树为由向原天台农村信用合作联社城关信
用社借款10万元，并由被告周兆云提供连带责任保证，双方签
订了保证借款合同。约定借款期限自2007年8月21日到2008年8
月10日止。借款月利率按9.3‰计算，逾期之后的利息按约定
利率加收50%
的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及相
应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农村信用合作联社
更名为浙江天台农村合作银行，根据该批复，天台农村信用合
作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江天台农村合作银
行城关支行承接。现原告起诉来院，要求被告齐明财归还向原
告借款10万元及利息（利息从2007年8月21日至2008年8月10日
按月息9.3‰计算，2008年8月11日至还款日按合同约定利率加
收50%罚息），并由周兆云对上述借款承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、保证
借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告齐明财向原告借
款10万元，由被告周兆云提供担保的事实。2、中国银行业监
督管理委员会浙江监管局的批复一份，证明原告名称变更情况
。
被告齐明财、周兆云无正当理由未到庭，视为对原告提供
的诉讼请求放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的三性要件，对其证明力本院依法予以确认
。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被告
齐明财至今未归还原告借款10万元及利息，事实清楚，应及时
归还。被告周兆云承担连带保证责任明确，应对归还上述借款
本息承担连带责任。双方约定的对逾期还款加收50%的罚息，
不违反有关法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
一、限被告齐明财在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金10万元及利息（利息
从2007年8月21日至2008年8月10日按月息9.3‰计算，2008年8
月11日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告周兆云对被告齐明财归还上述借款本息承担连带
责任。
本案受理费2420元，公告费400元，共计2820元，由被告
齐明财、周兆云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 虞相宜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6565号
原告：赵汉锁，男，1962年7月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈加录，男，1973年7月13日出生，汉族，住平阳县。
原告赵汉锁诉被告陈加录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵汉锁到庭参加诉讼，被告陈加录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汉锁向本院提出诉讼请求：1、被告陈加录偿还欠款32000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告借款32000元，后经原告多次催讨未果。诉讼中，原告赵汉锁自愿放弃利息主张。
原告赵汉锁在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款未偿还的事实。
被告陈加录未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告赵汉锁提供的上述证据经庭审出示，被告陈加录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告赵汉锁的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈加录于2016年5月20日向原告赵汉锁出具一张借条，该借条载明“今特向赵汉锁借到现金人民币32000元”，但该借条未载明借款利率及借款期限。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈加录向原告赵汉锁借款32000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。上述借款未约定借款利率及借款期限，现原告要求被告偿还借款32000元的主张合法有据，本院予以支持。被告陈加录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加录于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵汉锁借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由陈加录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月六日
代书 记员 蔡庆塔
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初862号
原告：黄某，女，汉族，务工，住德安县。
被告：程某1，男，汉族，个体经营，住德安县。
原告黄某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告程某1离婚人；2.婚生子程某4随原告生活由原告抚养，婚生女程某2由被告抚养；3.婚姻存续期间的财产依法处理。事实和理由：其与被告程某1于2002年经他人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名程某3，现为初中二年级学生，××××年××月××日双方生育一子名程某4，现为小学三年级学生。2003年到2008年，其与被告在福州打工期间，被告心情不好就会动手打人。2010年年初晚上，被告因原告打麻将的事和原告争吵，并动手殴打原告。因双方感情不好，2016年上半年开始分居生活。2017年9月26日，被告打电话给我，让我交店里的电费，因原告在上班，通过微信让他人代交电费，被告说不该找别人代交，原告下班后和他人打麻将，被告回来和原告吵架，并动手打原告，原告在当天下午到法院起诉要求离婚。2008年5月17日，被告曾向原告出具保证书，保证不再打原告。2014年10月27日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。2013年，原、被告在德安县××××村××新屋里建有三层楼房一栋（未办理产权证），并因建房有部分债务未还清，现原告放弃分割，归被告所有。
被告程某1未作答辩。
原告黄某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：赣德结字010600619号结婚证，户口簿复印件，保证书。本院依职权调取了(2014)德民一初字第673号立案审批表，被告程某1保证书，该案庭审笔录。上述证据，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱结婚，具有一定的感情基础。但婚后，被告对婚姻家庭生活过程中产生的矛盾未能正确对待，采取的方法及方式不当，导致夫妻关系出现问题。被告虽然对其在与原告争吵时打骂原告的错误有所认识，并有悔意，但错误未得到改正。原告曾因此而诉至法院，虽经法院调解和好，但夫妻关系并未得到改善，原告离婚之意已决，再次诉至本院要求离婚，本院应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后育有一子一女，均未成年，原、被告离婚后，则各自生活，为使离婚后未成年子女生活和教育的稳定，及均衡原、被告的抚养负担，婚生女程某3随原告生活为宜，由原告抚养，婚生子程某4则随被告生活，由被告抚养，原、被告双方均可以探望对方直接抚养的子女，对方均应予以协助。在诉讼过程中，原告对其与被告婚后建造的三层楼房一栋表示放弃分割，归被告所有，为原告对其财产权利的自由处分，故原、被告婚后共同建造的三层楼房一栋归被告所有，因建房所负的债务则由被告负担。被告程某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告程某1离婚。
二、婚生女程某3随原告黄某生活，由其抚养教育；婚生子程某4随被告程某1生活，由其抚养教育。原告黄某与被告程某1均可探望对方直接抚养的子女，对方应予协助。
三、婚后共同建造的位于德安县邹桥乡杨坊村湖塘新屋里的三层楼房一栋归被告程某1所有，因建房所负债务由被告程某1负担。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余露烨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2529号
原告丁全明。
被告刘建恒。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪世涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第77号
原告李志刚，男，1976年8月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王守军，男，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李志刚诉被告王守军民间借贷纠纷一案中，原告李志刚于二0一五年二月十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告李志刚负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年二月十六日
书记员 王 紫 雍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0279号
原告薛军。
被告黄柏。
原告薛军诉被告黄柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加了诉讼，被告黄柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称：被告于2014年9月22日向原告借款20000元，并约定于2014年12月30日还清。后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年9月22日向原告借款20000元，至今未能还款。
被告黄柏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2014年9月22日，被告向原告借款20000元，约定还款期限至2014年12月30日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柏于本判决生效后十日内支付原告薛军款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告黄柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年五月四日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2025号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款156元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣�
审判员 陈 宇 宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷 艺 瑜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2952号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告浙江欧源置业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧源置业有限公司自愿申请撤回对被告王乐怡的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧源置业有限公司撤回对被告王乐怡的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一八年一月八无
书记员 汪利辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第75号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1973年1月15日出生。2013年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第376号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后。经审查同意适用简易程序，并于2014年1月13日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日19时30分许，被告人高某在饮酒后、未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌大阳二轮摩托车，在昆明市西山区海口镇农贸市场与行人陈某相碰擦，发生致陈某轻微伤的交通事故。后民警在西山区第二人民医院将被告人高某抓获。经鉴定被告人高某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为被告人高某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人高某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定结论、书证。
上述证据均经当庭质证，被告人高某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗思源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第788号
罪犯杨康全，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨康全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241562.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨康全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨康全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2883号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵亮亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：方金玺，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告郑林杰与被告赵亮亮、方金玺民间借贷纠纷一案中，原告郑林杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑林杰回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑林杰负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑佳琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更979号
罪犯倪均德，男，1972年3月3日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人倪均德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年12月2日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年7月22日裁定对其减刑一年；于2014年10月23日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯倪均德参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.72分，获表扬9次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯倪均德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪均德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年7月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第3号
原告林州市昌弘建筑有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司经理。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继红，局长。
原告林州市昌弘建筑有限公司诉周口市住房和城乡建设局劳务行政管理一案，被告在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案超出了本院管辖范围。
经审查，本院认为，被告提出的异议符合法律的规定。《中华人民共和国行政诉讼》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
被告周口市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年一月二十日
书记员 郭永辉
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第3号
原告孙宝林，男，1973年7月15日出生，汉族，商河县孙家小学教师。
被告商河县某某镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人路来光，镇长。
委托代理人赵伟，男，商河县某某镇人民政府工作人员。
原告孙宝林诉被告商河县某某镇人民政府行政处理及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙宝林以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告孙宝林自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙宝林承担。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5876号
原告：姜梁琪，男，1990年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杨波，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姜梁琪为与被告谢骏、杨波民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜梁琪到庭参加诉讼，被告谢骏、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜梁琪向本院提出诉讼请求：判令被告谢骏立即归还借款本金1万元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕为止；被告杨波对上述借款负连带保证责任。事实及理由：被告谢骏因资金紧缺向原告借款，原告于2017年4月25日借给被告1万元，并由被告杨波提供担保。被告谢骏向原告借钱后不久便失去联系，原告无奈向被告杨波催讨，但两被告一直未归还借款。
原告姜梁琪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告谢骏向原告借款，被告杨波提供担保的事实。
被告谢骏、杨波未作答辩和举证。
本院已向被告谢骏、杨波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谢骏于2017年4月25日向原告出具借条1份，确认向原告借款1万元。被告杨波作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原告与被告谢骏之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告谢骏仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告杨波在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨波承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢骏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜梁琪借款本金1万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨波承担保证责任后，有权向被告谢骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢骏负担，被告杨波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 章佳瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1272号
原告：徐希红，女，1961年7月25日生，汉族，住如东县。
被告：如东永恒服装厂，住所地如东县双甸镇江海路***号。
经营者：殷国琴。
原告徐希红与被告如东永恒服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告徐希红于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐希红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希红撤诉。
案件受理费免收。
审判员 张晓红
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第107号
原告裴小军，个体业主。
委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告边崇城，居民。
原告裴小军与被告边崇城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小军的委托代理人邵凯到庭参加了诉讼，被告边崇城经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴小军诉称，被告购买原告瓷砖，于2007年1月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付瓷砖款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付瓷砖款14082元并赔偿经济损失。
被告边崇城未答辩。
经审理查明，被告因购买原告瓷砖，于2007年1月20日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠裴小军材料款共计壹万肆仟零捌拾贰元，边崇城，2007年元月20号”。此款后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此原告于2014年1月26日诉来本院。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告购买原告瓷砖，现欠原告瓷砖款14082元，为此被告为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告至今未付，现原告要求被告支付所欠瓷砖款14082元，本院依法予以支持。原告要求被告自从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至被告实际付清之日止承担经济损失，虽然双方没有约定逾期付款的损失计算方法，但被告在出具欠条后应当及时支付款项，依法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告的此项请求本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边崇城于本判决生效之日起七日内支付原告裴小
军瓷砖款14082元。
被告边崇城于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴小
军经济损失（自2007年1月20日起以14082元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告边崇城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕研超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2384号
申请执行人邱用俊，男，1972年10月15日出生。
被执行人徐加中，男，1974年5月25日出生。
邱用俊与徐加中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）大民初字第8663号民事判决书已发生法律效力。邱用俊于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐加中各项赔偿13261.70元，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐加中送达了执行通知书及财产报告令。本院依法扣划了徐加中的个人存款2241.26元，依法查封了徐加中名下的京K341**丰田小轿车，但因无法实际控制上述车辆，故未进一步处置。经查，被执行人徐加中名下无可供执行的房产信息。本院依法将被执行人徐加中纳入失信被执行人名单。
本案申请执行邱用俊申请执行的各项赔偿共计13261.70元，已执行2241.26元，尚余11020.44元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐加中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第8663号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00903号
原告孟某某，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人关某某，男，1946年1月1日生，退休干部，住辽宁省灯塔市。
被告张某，女，1985年6月30日生，回族，个体，住黑山县。
委托代理人朱某某（被告丈夫），男，1985年10月17日生，汉族，个体，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）住所地黑山县黑山镇玉祥牧业住宅楼。
负责人景志茹，该公司经理
委托代理人史绍军，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日10时30分，原告乘坐徐世海驾驶二轮摩托车与被告张某驾驶的轿车相撞，致原告受伤，经交警队认定，张某负此次事故的全部责任。原告伤后被送往黑山县仁和医院抢救治疗，，住院39天，医疗费是张某支付的。出院时医院要求一年内勿做体力劳动。2013年11月7日，再到黑山仁和医院行内固定物取出术，住院17天，花医疗费9195元。出院后在当地购药二次，花3160.50元，交通费3000元，现要求被告赔偿二次治疗费，误工费、护理费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金共计83055.5元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、住院病志2本，拟证明治疗过程、误工费、护理费、伙食费数额计算；
3、医疗费收据，拟证明医疗费花费情况；
4、交通费票据，拟证明交通费花费情况；
被告张某代理人辩称，对事故事实和治疗过程没有异议。原告第一次住院治疗的医疗费是我垫付的，一共32739.35元。我的车投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，赔偿后返还我的垫付款。
被告为支持其答辩观点，向本院提供如下证据：
1、医疗费收据，拟证明垫付款数额；
2、保险合同一份，拟证明车辆保险情况；
被告黑山支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔。对原告的合理损失保险公司同意赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金，误工费要求过高，对医疗费的正规票据同意赔偿。
庭审中，保险公司对原告非正规医疗票据有意见，合议庭认为原告的医疗费票据中由5张系非正规票据，不予认定。原被告对对方提供的其他证据均无异议，合议庭对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2012年5月24日10时30分，被告张某驾驶的辽GD99**号轿车由西向东行驶至S304线194公里加990米处时驶入道路左侧，与徐世海驾驶辽K855**号二轮摩托车驮载孟某某由东向西行驶相撞，致原告孟某某和徐世海受伤，两车损坏。经黑山县交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。原告伤后即被送往黑山县仁和医院救治，诊断为：“右胫腓骨骨折、前额部外伤、右耳部外伤”。住院39天，住院期间二级护理，被告张某支付医疗费32739.35元。出院医嘱，继续口服药物，一年内勿做体力劳动，有异常变化随诊。原告出院后复查二次，花医疗费共245元，在卫生所购药花2575.50元。2013年11月7日，原告到黑山仁和医院做右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院17天，住院期间二级护理，花医疗费8955.90元，出院医嘱，继续抗炎，换药至完全愈合，原告出院后在卫生所购药花585元。原告共花医疗费12361.40元，交通费3000元。
同时查明，被告张某驾驶的辽GD99**号轿车在黑山支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。保险期限2012年4月23日至2013年4月23日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告张某驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告出院小结的注意事项是一年内勿做重体力劳动，误工费应按农民的相关标准按住院天数计算，要求精神损害抚慰金无依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在强制险各项限额内赔偿原告孟某某医疗费5000元，误工费1439.76元、护理费5066.32元，交通费3000元，合计14506.08元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费40100.75元，住院伙食补助费1220元，合计41320.75元。二项共计55826.83元，其中，赔付原告23087.48元，支付被告张某31363.35元（诉讼费已扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1376元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告孟某某
一、医疗费32739.35元＋12361.40元=45100.75元
二、误工费25.71元X56天=1439.76元
三、护理费90.47元X56天=5066.32元
四、住院伙食补助费56天X20元=1220元
五、交通费3000元
合计：55826.83元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2361号
罪犯朱俊舟，男，1982年6月10日生，汉族，辽宁省海城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年12月5日作出（2014）龙刑初字第223号刑事判决，认定被告人朱俊舟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱俊舟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月，吴菊香找到赵政名商议成立网络服务公司。赵政名遂找来朱俊舟，朱俊舟找到蒋军华，四人共同在北京市注册成立了金玉恒安网络公司，由朱俊舟担任法定代表人。2012年9月，金玉恒安网络公司承接了金玉恒通理财项目，由赵政名提出建议，吴菊香进行修改，借鉴了“宝马俱乐部”的传销制度，推出“金玉恒通理财B计划”这一投资理财项目，经营模式逐渐变为以发展会员的形式开展传销活动。以发展下线缴纳入会费1000美元获得会员加入资格后方可进行投资，下线每发展一名会员，可以得到公司50美元的奖励。截止2013年9月，由赵政名、吴菊香、朱俊舟组织、领导的金玉恒通传销组织直接或间接发展的会员层数已达到54层，发展会员近14000人，传销涉案金额为人民币2，057，368，972.21元，返利金额为人民币1，856，065，684.26元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分81.5分。已执行财产刑人民币4000000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱俊舟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱俊舟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初26号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人伏某，男。
被告人甄某某，男。
案由：玩忽职守罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 明
人民陪审员 许玉华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 佟 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2343号
原告童伟星。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告陈雨花，现下落不明。
原告童伟星与被告陈雨花转让合同纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童伟星及其委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告陈雨花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童伟星诉称：2015年7月28日，陈雨花与其签订《转让协议》，由陈雨花将湖滨路8-320号的慧雨旅馆及全部资产转让给其，转让费30万元，并承诺其可正常经营到2020年。当天，其便将15万元转让费支付给了陈雨花。其进场后，被滨湖法院告知旅馆的房屋由于陈雨花拖欠房租已被房东收回，且旅馆内的全部物品均被房东申请查封并予以拍卖执行，故其无法实际经营。2015年7月28日前，陈雨花已拖欠房租且导致旅馆房屋被房东收回，但仍采取欺骗手段将旅馆经营权及全部资产转让给其，导致其实际无法使用所涉房屋经营旅馆，陈雨花的行为构成欺诈。故请求：1、撤销2015年7月28日其与陈雨花签订的《转让协议》；2、判令陈雨花返还15万元转让款。
被告陈雨花在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：滨湖区慧雨旅馆（下称慧雨旅馆）经营使用的房屋为湖滨街8-318、319、320房屋，该房屋所有权人为沈晨蕾、潘浩洁及潘湉。2014年5月17日沈晨蕾作为出租人与杨林（陈雨花丈夫）签订《商铺租赁合同》，约定由杨林承租所涉房屋用于开设旅馆，租赁期自2014年5月17日起至2020年7月31日止；2014年5月17日至2015年7月31日为装修免租期，第一年租金15万元，第二年租金18万元，此后租金逐年升高，先付后用。当年，杨林便使用该房屋开设慧雨旅馆，该旅馆经营者登记为陈雨花。因杨林承租房屋后房屋租金分文未付，2015年5月8日，沈晨蕾、潘浩洁及潘湉诉至本院要求解除双方的租赁合同，并要求杨林支付拖欠的房屋租金15万元及承担逾期支付房租的违约金。同年6月25日，经本院主持调解，杨林与沈晨蕾、潘浩洁、潘湉达成调解协议，约定：杨林于2015年7月25日前付清拖欠的租金15万元（2014年8月1日至2015年7月31日期间租金），于同年8月25日、9月25日分别支付租金9万元（合计18万元，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金），如上述租金杨林有一期未按约支付，则沈晨蕾、潘浩洁、潘湉还可解除双方的租赁合同，收回租赁房屋。达成调解协议后，杨林承诺支付的房屋租金分文支付，沈晨蕾、潘浩洁、潘湉便于2015年8月25日向我院申请执行，要求杨林迁出所涉房屋并支付拖欠租金。但此后杨林下落不明，无法联系。
又查明，2015年7月28日，慧雨旅馆的经营者陈雨花与童伟星签订《转让协议》，主要约定：1、陈雨花将在湖滨路8-320号的慧雨旅馆连同旅馆内的全部设施、设备转让给童伟星，转让费30万元；2、童伟星接收旅馆日期为2015年7月30日，接收后，童伟星先行支付转让费15万元，余款在一年半内付清；3、童伟星在接收后，陈雨花在一个月内将慧雨旅馆的所有证照全部过户给童伟星；4、童伟星接收后，慧雨旅馆租用的房屋租金及房屋物业管理费由童伟星负责，房屋租金每年17万元。另外，签订转让协议时，陈雨花承诺童伟星可正常经营旅馆到2020年7月底。签订转让协议当天，童伟星即将15万元转让费支付给了陈雨花。2015年8月，童伟星接收旅馆并开始经营，但陈雨花并未按约办理证照过户手续。2015年9月，我院执行局法官到该旅馆，通知童伟星由于陈雨花及其丈夫杨林结欠房东房屋租金，且通过法院调解该房屋已被房东收回，所以要求童伟星迁出且不能擅自破坏该旅馆内设备设施。同年11月，我院执行局法官对旅馆内全部物品、设施进行清点并准备进行拍卖。当年11月底，童伟星因无法经营便从该旅馆中搬出。
上述事实，由《商铺租赁协议》、特种行业许可证、名称预先核准通知书、（2015）锡滨民初字第01012号民事调解书、转让协议、收条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，童伟星签订转让协议的目的在于取得慧雨旅馆的经营权以及该旅馆内的全部资产，以期长期经营该旅馆。反观陈雨花，因拖欠大量房租且未按调解协议的约定履行支付房租义务，其明知该房屋租赁合同案将进入强制执行，而强制执行的后果将导致慧雨旅馆经营所用房屋被房东收回，从而慧雨旅馆无法经营；然而，陈雨花仍与童伟星签订转让协议，承诺将旅馆经营权及资产全部转让给童伟星并保证童伟星长期正常经营该旅馆。转让协议签订后，房东果然申请强制执行导致所涉房屋被收回，且法院采取保全、拍卖等措施对旅馆内资产进行处置，导致童伟星签订转让协议的目的完全落空。综上，陈雨花的行为属于采用欺骗手段、隐瞒事实的方式订立合同，违背了童伟星的真实交易意思，现童伟星主张撤销该转让协议，符合法律规定，本院予以支持。关于童伟星主张的15万元，该15万元属于因转让协议取得的财产，现由于转让协议被撤销，故该15万元应由陈雨花返还给童伟星。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销2015年7月28日原告童伟星与被告陈雨花签订的《转让协议》。
二、被告陈雨花于本判决发生法律效力后7日内返还原告童伟星转让款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元、公告费560元，合计3901元，由被告陈雨花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5560号
原告柳建林，男，1970年2月14日出生，汉族，住长沙县。
被告骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住长沙县。
被告朱倩，女，1975年11月2日出生，汉族，住长沙县。
原告柳建林与被告骆泽雄、朱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳建林到庭参加了诉讼，被告骆泽雄、朱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建林请求本院判令：被告骆泽雄、朱倩向原告偿还借款本金200000元及支付从起诉之日到实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告骆泽雄、朱倩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月28日，被告骆泽雄因资金周转需要向原告柳建林借款200000元，未明确约定借款期限及利息。
2、借款后，被告骆泽雄未归还。
3、上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告骆泽雄、朱倩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆泽雄尚欠原告柳建林借款本金200000元，事实清楚，证据确实、充分，被告骆泽雄应予归还。原告柳建林主张从起诉之日即2016年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。三、被告骆泽雄与被告朱倩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告朱倩应当对被告骆泽雄的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆泽雄在本判决生效后十日内归还原告柳建林借款本金200000元及支付从2016年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、被告朱倩对被告柳建林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告骆泽雄、朱倩共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳 青
二〇一七年一月六日
法官助理 才 华 姣
书 记 员 才华姣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第217号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告谢方增，男，汉族，居民。
被告韦士玉，男，汉族，居民。
被告谢召峰，男，汉族，居民。
被告李国庆，男，汉族，居民。
被告杨中春，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谢方增、韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告谢方增、韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金89000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告谢方增、韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告谢方增由被告韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春担保向原告贷款89000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额89000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年2月24日至2013年2月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年2月25日向被告谢方增发放贷款89000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年3月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告谢方增未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方增清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告韦士玉、谢召峰、李国庆、杨中春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟祥照
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初887号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该社职工，住。
被告孙庆礼，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王立花，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦华彬，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙庆富，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王庆军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告崔元利，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦承乾，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙庆礼、王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告孙庆礼向原告借款290000元，还款期限至2016年1月19日。同日，被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告孙庆礼偿还借款本金290000元及利息，被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙庆礼与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款290000元，还款期限至2016年1月19日。合同签订后被告孙庆礼于2014年1月26日从原告处取得借款290000元，到期日为2016年1月19日，借款月利率为11.7875‰。2014年1月26日，被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告孙庆礼偿还借款本金290000元及利息，被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙庆礼签订的借款合同、与被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙庆礼借原告现金人民币290000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告孙庆礼偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾对被告孙庆礼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆礼于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王立花、秦华彬、孙庆富、王庆军、崔元利、秦承乾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年三月四日
书记员 刘慧群
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1265号
被执行人刘慧芳。
根据本院（2018）陕0402刑初72号刑事判决，被告人刘慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币3000元。本院于2018年5月14日立案执行被告人刘慧芳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘慧芳缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初72号刑事判决对被执行人刘慧芳的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年五月十五日
书记员 魏华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13393号
原告：田立华，男，1978年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：杨荣祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住绍兴市越�区，
原告田立华与被告杨荣祥加工合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告加工款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月4日，被告杨荣祥出具给原告欠条一份，载明今欠田立华人民币32660元，到大年三十前归还。原告陈述上述欠款是原告给被告进行数码喷印的加工费，后被告支付了加工款22660元，尚欠10000元未支付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加�合同关系，且被告尚欠原告加工款10000元的事实。现双方约定的付款期限已到期，原告要求被告支付剩余的加工款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣祥应支付给原告田立华加工款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨荣祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照�定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03694号
原告杨祖军，男，1976年4月26日出生，汉族。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。
被告王晓民，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人王君国，男，1938年12月8日出生，汉族。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告杨祖军与被告王晓民、徐均�民间借贷纠纷一案，原告杨祖军于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨祖军的委托代理人马德权，被告王晓民的委托代理人王君国、被告徐均之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖军诉称，2008年10月25日，两被告共同向我借款100000元，约定月利率2﹪，并出具了借条。利息已给付至2013年6月24日，其余利息及本金至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并自2013年6月25日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告杨祖军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元，按月利率2�支付利息的事实。
被告王晓民辩称，我只在借条上签了名字，但我没有向原告借过钱，不是本案的共同借款人。原告杨祖军从来没有找我主张过权利，已经超过诉讼时效，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐均之辩称，我于2008年借款是事实，但已经偿还。
对原告杨祖军举示的证据，两被告对借款人后面的签名均予以认可，该证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年10月25日，被告王晓民、徐均之共同向原告杨祖军借款100000元，约定月利率2﹪，并出具了借条。原告杨祖军确认利息已给付至2013年6月24日。其余利息及本金至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2013年6月25日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨祖军与两被告王晓民、徐均之之间的借贷关系明确，有两被告共同签字的借条为证。双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。两被告作为债务人应当履行偿还原告杨祖军借款本金及其利息的义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王晓民抗辩只是在借条上的借款人处签名而没有实际借款的理由，仅为单方辩解，缺乏足够有力的证据支持，不能对抗原告举示的借条。被告王晓民提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因借条上没有约定还款期限，原告杨祖军可以随时要求被告返还借款。因此，本案没有超过诉讼时效。被告徐均之认为该借款虽然存在，但已经偿还清楚的说法，也未提供证据证明。故对两被告的辩解理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓民、徐均之于本判决生效后十日内共同偿还原告杨祖军借款本金100000元，并自2013年6月25日起按月利率2﹪计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由两被告负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告杨祖军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 余正善
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江国强
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1217号
原告郭某某，男，年月日出生，汉族，退休，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人张某某，临湘市法律援助中心法律工作者。
被告廖某某，男，年月日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告郭某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、方静参与评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告廖某某向其借款60000元，约定按月付息，但被告始终未兑现，也不肯偿还本金，甚至躲避不见，故请求法院判令被告偿还原告欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告廖某某未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证及被告身份证明，证明原、被告的身份信息及主体资格，证据2.借条一张，证明被告欠到原告60000元本金。
被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的1真实、合法，能证明原告的主体资格，证据2经本院核实，予以采信。
经审理查明：2015年3月初，被告廖某某以需要开公司投资为名，向原告郭某某借款30000元，至3月28日，被告又以同样理由向原告借款30000元，二次合并出具了一张借条，内容为：“今借到郭爹陆万元，（60000元），借款人：廖某某。2015.3.28”。该二次借款，原告均从其夫妻二人的工资账户上取了现金交由被告。同日，廖某某向郭某某支付了4200元的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖某某向原告郭某某借款并出具了借条，经本院核实，因郭某某年龄较大，且为原桃矿的退休工人，在桃矿街道的街坊及原工人们均习惯称其为“郭爹”，本院确定“郭爹”即原告郭某某，且原告有相应的取款明细相互佐证，本院认定原、被告之间的借款合同合法有效，被告应及时清偿欠款。又因双方未在借条上未约定利息，且原告未提供证据证明利息的真实性，本院对原告主张的借款利息不予支持，廖某某已经支付的4200元应充当还款本金予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告廖某某在本判决生效之日起五日内向原告郭某某偿还借款55800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
审判员 敖学元
审判员 方 静
二〇一六年一月十日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1217号
原告：李瑛，居民。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告李瑛诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，2013年5月7日被告向原告借款230000元，并出具借款收据，同时书面约定借款利息为年息18%。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款230000元，并按照年息18%计算支付自2013年5月8日至还清之日的利息。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2013年5月7日被告向原告借款230000元，并出具借款收据，同时书面约定借款利息为年息18%。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。现原告要求被告归还借款230000元，并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据、银行汇款凭证等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司从原告处借款230000元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。原告要求被告按照约定支付自2013年5月8日起至还清之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告李瑛借款230000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告李瑛借款利息，以本金230000元，自2013年5月8日起按照年息18%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，诉讼保全费2120元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 李士宗
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1217号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 牛玉良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2530号
原告:袁某,男,1993年8月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:赵某,女,1993年9月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。袁某及其委托代理人李宗、赵某的委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：袁某、赵某2015年经人介绍相识，2015年9月30日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，婚前赵某向袁某索要彩礼款140000元，“三金”首饰价值两万元左右。年月日办理结婚登记手续，婚后双方常为琐事争吵，2016年2月23日赵某回到娘家后不再回来，袁某去接几次，赵某也不愿意回家，现双方无法共同生活，故此具状起诉：1、依法判令袁某、赵某离婚；2、赵某返还袁某彩礼款90000元；3、案件受理费由赵某负担。
袁某为支持其主张，举证：
1、袁某、赵某身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
3、委托代理人对杨某甲、陈某、钟某调查笔录。证明夫妻感情确已破裂，并且共同生活的时间非常短。
4、委托代理人对杨某乙、郭某调查笔录。证明赵某以结婚为由，向袁某索要彩礼款14万元。
赵某委托代理人代为答辩:不同意离婚，双方感情基础好，没有什么大的矛盾，袁某起诉离婚只是因为双方有些争执。
赵某未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证质证，赵某的委托代理人对袁某所举证据1、2真实性无异议；对证据3、4有异议，认为证人应当出庭作证，其内容不真实，且袁某要求返还彩礼的诉讼请求与离婚案件非同一法律关系，且双方已经登记结婚，不应当返还彩礼。
本院对袁某所举证据审核认定如下：袁某所举证据1、2，能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据3、4形式不合法，证人未出庭接受质证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：袁某、赵某2015年经人介绍相识，2015年9月30日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁某提交的证据不能证明袁某与赵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。对袁某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告袁某与被告赵某离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保86号
申请人：邓建涛，女，1979年5月7日生，住辉南县。
被申请人：邹丽娟，女，汉族，住辉南县。
申请人邓建涛于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹丽娟所有的轿车或提存人民币15000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人邓建涛的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人邹丽娟所有的轿车或提存人民币15000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月十八日
书记员 张 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2277-1号
原告：俞×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：董××。
委托代理人：李×。
本院在审理原告俞×与被告陈甲民间借贷纠纷一案中，
原告俞×于2009年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻
结被告陈甲或其开办的宁波市鄞州佑鹰制衣厂银行存款4万元
或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条
、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈甲或其开办的宁波市鄞州佑鹰制衣厂的银行
存款4万元或查封、扣押被告陈甲或其开办的宁波市鄞州佑鹰
制衣厂名下等额价值的财产（详见财产冻结、查封或扣押清单
载明的财产项目）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 郑 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执30号
申请执行人张聪萍，女，1957年12月1日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于张聪萍申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张东斌、李三巧未按期履行义务，申请执行人张聪萍于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人张东斌、李三巧送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月15日，向被执行人张东斌、李三巧送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；3、2018年1月10日、2018�3月21日、2018年5月9日，向金融机构查询张东斌、李三巧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人张聪萍，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张聪萍申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月八日
书记员 王昊天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10512号
原告重庆嘉世恒建设发展有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道大兴社区，组织机构代码75620618-0。
法定代表人马念，该公司总经理。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆建工集团物流有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，组织机构代码67611082-4。
法定代表人朱洪，职务不详。
本院在审理原告重庆嘉世恒建设发展有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉世恒建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费18040元，减半收取，计9020元，由原告重庆嘉世恒建设发展有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 赖立渝
二〇一四年八月七日
书 记 员 甘 霖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00336号
申请执行人王某西，男。
被执行人宇某，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01254号民事判决书，申请执行人王某西于2013年8月14日向本院申请执行，本院于2013年8月19日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人宇某的银行存款人民币10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3882号
原告张祖淼，女，1976年3月27日出生。
被告倪斌，男，1970年3月20日出生。
被告林磊，男，1971年5月4日出生。
本院在审理原告张祖淼诉被告倪斌、林磊民间借贷纠纷一案中，原告张祖淼于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对倪斌、林磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖淼撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 冉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0282号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周XX。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被告人王一X。
被告人陈XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周XX、王一X、陈XX犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人周XX、王一X、陈XX及周XX的辩护人张淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月28日夜间，被告人周XX在天津市北辰区某苗圃地内指使被告人王一X、陈XX将债务人张XX放入一水泥罐中至次日7时许，限制其人身自由。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为三被告人的行为已构成非法拘禁罪，建议判处三被告人拘役四至六个月，可适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
被告人周XX的辩护人以被告人此次犯罪事出有因、主观恶性小、到案后认罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见，并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月28日夜间，被告人周XX为向被害人张XX索要货款，将张XX从天津市武清区王庆坨镇某村带至天津市北辰区XX村，后周XX指使被告人王一X、陈XX将张XX放入XX村苗圃一水泥罐内，限制其人身自由至次日早晨7时许。2013年10月28日，被告人周XX主动到公安机关投案，同年11月7日被告人王一X、陈XX被公安机关抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人张XX陈述、证人张二X、赵一X、宋XX、于XX、赵二X、王二X证言、送货单、出库单、欠条、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、（2012）一中刑终字第144号天津市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、王一X、陈XX以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人因索取合法债务而拘禁他人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，故依法分别对三被告人从轻处罚。被告人周XX辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人周XX、王一X、陈XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一X犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。