wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1208号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1978年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住浏阳市。2016年9月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈斌犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月一日作出（2017）湘0181刑初751号刑事判决：一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈斌与同案人共同退赔被害人李某经济损失人民币四千五百五十元。判决后，原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人陈斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈斌在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年一月八日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第689号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人张庆欣，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16130号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16130号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16130号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16130号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00309号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1968年7月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被太和县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年11月26日中午，被告人魏某甲乘其同村村民位永坤家中无人之际，将位永坤位于其村东北角地北侧的八棵杨树以三千元的价格卖给到其村中收树的张某，次日中午，张某把钱付给魏某甲后，将八棵杨树伐掉拉走。后经太和县价格认证局鉴定，被盗八棵杨树价值人民币3570元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月26日中午，被告人魏某甲乘其同村村民位永坤及其家人在上海务工，家中无人之际，将位永坤位于其村东北角地北侧的八棵杨树以三千元的价格卖给到其村中收树的张某，次日中午，张某把钱付给魏某甲后，将八棵杨树伐掉拉走。后经太和县价格认证局鉴定，被盗八棵杨树价值人民币3570元。案发后，被告人魏某甲退赔被害人位永坤经济损失4000元，取得了被害人位永坤谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人魏某甲户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过、中国农业银行汇款凭证、太和县公安局出具的情况说明，证人杨某、张某、魏某乙的证言，被害人位永坤的陈述，太和县价格认证局出具的被盗杨树的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人魏某甲归案后如实坦白交代其犯罪事实，并主动退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一四年八月五日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00309号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年3月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年3月2日，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇老闸水闸桥北面与被害人施某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月2日，被告人吴某某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇老闸水闸桥北面与被害人施某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，后被民警查获。
2014年3月10日，被告人吴某某主动至太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某某陈述；未到庭证人龚某某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证查询信息、行驶证、道路交通事故民事损害赔偿调解反馈单；被告人吴某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月六日
书记员 许心仪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3636号
原告王长富，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省开封市金明区。
被告汪海峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告王长富与被告汪海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王长富于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王长富负担。
审判员 李 豪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘春誉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1620号
罪犯徐新平，男，汉族，1975年12月16日出生于湖北省房县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出(2012)津法刑初字第854号刑事判决，以被告人徐新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3381号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐新平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐新平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01697号
原告黄冈市财政局。住所地，黄州七一路3号，组织机构代码：01125019-5。
法定代表人吴晓文，局长。
被告湖北亿州微特电机有限公司。住所地，黄州新港大道138号，组织机构代码：61585302-6。
法定代表人肖先翔，总经理。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地，黄州西湖一路20号，组织机构代码：78094828-0。
法定代表人徐久平，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行。住所地，黄州新港二路1号。
负责人杨中林，行长。
原告黄冈市财政局与被告湖北亿州微特电机有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日的原告送达《诉讼费交纳通知》，告知其在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。经审查，原告黄冈市财政局在规定期限内未交纳诉讼费，亦未依法办理诉讼费减、免、缓交的审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月十一日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01697号
原告黄冈市财政局。住所地，黄州七一路3号。
法定代表人吴晓文，局长。
被告湖北亿州微特电机有限公司。住所地，黄州新港大道138号。
法定代表人肖先翔，总经理。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地，黄州西湖一路20号。
法定代表人徐久平，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行。住所地，黄州新港二路1号。
负责人杨中林，行长。
原告黄冈市财政局与被告湖北亿州微特电机有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日的原告送达《诉讼费交纳通知》，告知其在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。经审查，原告黄冈市财政局在规定期限内未交纳诉讼费，亦未依法办理诉讼费减、免、缓交的审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月十一日
书记员 罗中平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第81号
原告孟令青，男，汉族，1969年3月18日出生。
被告郭文斌，男，汉族，1969年7月15日出生。
本院在审理原告孟令青与被告郭文斌民间借贷纠纷一案中，原告孟令青于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孟令青负担。
审判员 王珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7981号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址天津经济技术开发区金融服务西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：李万赢，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1981年10月10日生，汉族，住址天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5312.36元，滞纳金371.87元，共计5684.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务合同，自2010年4月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2013年9月16日至2016年12月31日期间的物业费用5312.36元（建筑面积85.12平米、单价每平米1.58元），逾期违约金371.87元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提交如下证据：1、公司营业执照，证明公司的资质；2、2010年4月8日，原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及被告刘勇签署的对该前期物业服务合同的确认书一份，证明原告为被告进行物业服务，物业管理服务费计费面积、收费标准、交纳时间及违约金计算标准等事宜；3、天津市商品房买卖合同及天津市不动产登记证明一份，证明被告系涉案房屋合法业主。本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务合同，自2010年4月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2013年9月16日至2016年12月31日期间的物业费用5312.36元，并产生逾期违约金371.87元，虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘勇于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年9月16日-2013年12月31日物业管理服务费5312.36元，违约金371.87元，共计5684.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第588号
原告方某某。
委托代理人何某某。
被告褚某某。
原告方某某与被告褚某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本
案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：原、被告有加工承揽绣花布业务往
来。2003年至2004年间原告为被告加工绣花布，被告一直拖欠
原告期内的加工费。后经原告多次催讨，2010年8月5日，双方
经结帐确认被告欠原告加工费35000元，同时约定该款到同年9
月5日付清，被告出具了欠条。期限届满，被告未依约履行清
偿义务。根据合同的相对性原则及被告对原告出具欠条的事实
，本案诉讼主体明确，债权债务确定，被告个人结欠原告加工
费属实，故起诉请求判令：一、被告支某某告加工承揽绣花布
欠款35000元；二、由被告承担本案受理费。
被告褚某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：被告是杭州ＸＸ刺绣服装有限公某的法定代表
人，原告是杭州民宾纺织绣花有限公某的法定代表人，2010年
8月5日被告出具的欠条是代表其所在公某向原告所在公某出具的，这不是被告个人欠款。而且该欠条是原告将被告的货押在
原告处、而要求被告到原告家里出具的；被告所在公某确实结
欠原告所在公某加工费35000元，并约定到2010年9月5日付清
的。清偿期届满日当天被告已同原告进行了沟通，不存在拖欠
加工费的问题；原、被告的加工业务是从2003年持续至2010年
，而不是仅发生在2003年到2004年间。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告向原告出具的欠条一份。经庭审质证，被告对该欠
条的真实性无异议，但对原告要证明的对象有异议，认为这不
是个人欠款。结合原、被告双方在庭审中的陈述，该证据经本
院审查认为是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
欠条的证明效力予以确认。
被告褚某某没有提供证据。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原告为被告进行绣花加工，2010年8
月5日经双方结算，被告结欠原告承揽报酬35000元，并约定该
款于同年9月5日前付清，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被
告结欠原告承揽报酬35000元未付属实，原告要求被告支付该
承揽报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩
称因其未能提供相关有效的证据，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
褚某某在本判决生效后十日内支付方某某承揽报酬人民币35000元。
如果褚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王海燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1830号
申请执行人：陆金城，男，1951年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：倪允杰，男，1977年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆金城与被执行人张聪、陈小华、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0684民初765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张聪应归还申请执行人借款本金人民币18.8万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币4960元。被执行人陈小华、倪允杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2794元。
本案受理后，本院于2017年4月11日，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年5月10日，本院依法对被执行人张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2017年10月26日，本院依法扣留了被执行人倪允杰除每月保留其基本生活费人民币2000外的所有工资收入；轮候扣留了被执行人张聪、陈小华除每月保留其基本生活费人民币1000外的所有工资收入；轮候查封了被执行人张聪名下的位于海门市××才路教师楼××室、××市××街道××小区××室的二处房屋；轮候查封了被执行人倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库。
2017年10月27日，本院依法轮候扣留了被执行人张聪、陈小华名下的住房公积金。
经执行查明，张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落；被执行人张聪名下的位于海门市东灶港镇兴才路教师楼206室的房屋系由启东市人民法院实施首查封；被执行人张聪名下的位于海门市××街道××小区××室××房屋××与案外人蒋春黎共有，并已设定抵押，抵押金额为人民币40万元；被执行人倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室××房屋及××号的车库，系与案外人徐育杨共有；本院扣留的被执行人名下的工资收入、住房公积金均为轮候，尚不能提取。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。
鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房屋、工资收入、住房公积金及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，张聪名下的位于海门市东灶港镇兴才路教师楼206室的房屋系由启东市人民法院实施首查封，本院依法不具有处置权；被执行人被执行人张聪名下的位于海门市海门街道浦江小区303幢604室房屋、倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室××房屋及××号的车库均系与案外人共有，暂不能处置；被执行人张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，因目前查无下落，亦不能处置；扣留的被执行人的工资收入及住房住房公积金，尚不能提取。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年10月25日止，查封被执行人汽车的期限至2019年5月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字27号
申请执行人；王风岗，男，1960年5月20日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司
法定代表人：张圣广
王风岗申请执行山东广昊置业发展有限公司劳动争议纠纷一案。庆云县劳动仲裁委2013年11月20日做出的庆劳人仲案终（2013）第21号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山东广昊置业发展有限公司已向庆云县人民法院缴纳全部执行款项，该案现已全部执行完毕。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县劳动仲裁委庆劳人仲案终（2013）第21号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1724号
原告：王义杨，男，1978年5月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：吴天成，男，1983年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：秦玲燕，女，1988年5月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告王义杨与被告吴天成、秦玲燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义杨的委托代理人姜莉到庭参加诉讼，被告吴天成、秦玲燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义杨向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金95000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年4月27日、2012年6月26日、2014年9月29日，被告吴天成以经营需要资金周转为由向原告借款，共计178000元。三次借款双方均签订了借款协议，约定了借款的金额、借款期限及违约责任。原告将上述款项以现金方式支付给被告吴天成。借款到期后，被告吴天成及其母亲陆续归还了83000元，尚欠95000元未归还。
被告吴天成、秦玲燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：两、被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年4月27日、6月26日，2014年9月29日，被告吴天成分别向原告借款50000元、50000元、78000元。三次借款双方均签订了借款合同，未约定借款利率。被告吴天成亦签字确认收到了上述现金。2016年3月17日，被告吴天成向原告出具借款说明一份，确认借款总金额为178000元，被告吴天成及其母已归还83000元，尚欠95000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借款合同、借条及借款说明、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王义杨与被告吴天成之间的债权、债务关系明确，有原告与被告吴天成签订的借款合同，被告吴天成出具的借条及借款说明予以证实，上述款项还款期限已届满，原告可以随时主张。故本院对原告要求被告吴天成归还借款本息的诉请予以支持。原告与被告吴天成对上述借款未约定利息，原告现主张被告吴天成自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玲燕与被告吴天成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告秦玲燕对上述款项负有共同还款责任。综上所述，对原告要求被告吴天成、秦玲燕共同偿还借款本金95000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起（即2016年4月1日）至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天成、秦玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告王义杨借款本金95000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，公告费560元（已经交至报社），合计2736元，由被告吴天成、秦玲燕负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1724号原告：王义杨，男，1978年5月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。被告：吴天成，男，1983年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：秦玲燕，女，1988年5月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告王义杨与被告吴天成、秦玲燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义杨的委托代理人姜莉到庭参加诉讼，被告吴天成、秦玲燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义杨向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金95000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年4月27日、2012年6月26日、2014年9月29日，被告吴天成以经营需要资金周转为由向原告借款，共计178000元。三次借款双方均签订了借款协议，约定了借款的金额、借款期限及违约责任。原告将上述款项以现金方式支付给被告吴天成。借款到期后，被告吴天成及其母亲陆续归还了83000元，尚欠95000元未归还。被告吴天成、秦玲燕未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：两、被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年4月27日、6月26日，2014年9月29日，被告吴天成分别向原告借款50000元、50000元、78000元。三次借款双方均签订了借款合同，未约定借款利率。被告吴天成亦签字确认收到了上述现金。2016年3月17日，被告吴天成向原告出具借款说明一份，确认借款总金额为178000元，被告吴天成及其母已归还83000元，尚欠95000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借款合同、借条及借款说明、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王义杨与被告吴天成之间的债权、债务关系明确，有原告与被告吴天成签订的借款合同，被告吴天成出具的借条及借款说明予以证实，上述款项还款期限已届满，原告可以随时主张。故本院对原告要求被告吴天成归还借款本息的诉请予以支持。原告与被告吴天成对上述借款未约定利息，原告现主张被告吴天成自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玲燕与被告吴天成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告秦玲燕对上述款项负有共同还款责任。综上所述，对原告要求被告吴天成、秦玲燕共同偿还借款本金95000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起（即2016年4月1日）至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天成、秦玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告王义杨借款本金95000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，公告费560元（已经交至报社），合计2736元，由被告吴天成、秦玲燕负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年八月三十日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1000号
申请执行人：潘甲君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住伊宁市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘甲君与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人潘甲君谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]71号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文静
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00052号
案外人佟庆国，男，1970年10月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人赵朋，男，1992年10月9日出生，汉族，现住新民市。
被执行人银承伟，男，1971年9月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行人申请执行人赵朋与被执行人银承伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人银承伟未能按生效的（2012）新民民一初字第6040号民事判决书判决条款履行给付义务。本院依当事人的申请依法查封被执行人银承伟在前当堡门市楼一套。对此案外人佟庆国称，此门市楼他已购买，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人称：贵院所查封的座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号，产权档案号：17-2-0053749，建筑面积：131.06平方米的房产，是于2013年1月7日由银承伟卖给我的，双方签定了《房屋买卖合同》，并经新民市公证处公证，并已实际履行。现在房屋由案外人租给了高瑞居住，案外人认为贵院查封的房屋所有权已归案外人所有，贵院现在予以查封是错误的，故向本院提出申请，要求法院予以解除查封，以维护案外人的合法权益。
经审查，2012年12月12日申请执行人赵朋与被执行人银承伟因机动车交通事故责任一案，经新民市人民法院审理，作出（2012）新民民一初字6040号民事判决，判令被执行人银承伟赔偿申请执行人赵朋各种费用53118.86元。宣判后，被执行人银承伟提出上诉，后经沈阳市中级人民法院审理，驳回了被执行人银承伟的上诉，维持原判。一审判决生效后，被执行人银承伟未能履行判决条款的给付义务。故申请执行人赵朋依法向本院申请强制执行。本院在执行中于2015年10月3日作出（2013）新民执字第1587号执行裁定书，查封被执行人银承伟名下座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号房产一套，产权档案号：17-2-0053749，建筑面积：131.06平方米。2015年11月3日本院发出通知，预对上述房产进行评估，通知申请执行人赵朋、被执行人银承伟到新民市人民法院摇号选取评估机构。2015年11月13日案外人佟庆国向本院提出异议称，座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号房产，产权档案号：17-2-0053749，建筑面积：131.06平方米，是案外人佟庆国在银承伟处所购买，并向本院提交证据如下：
一、2010年2月10日银承伟与佟庆国签定的“房屋买卖合同”，内容如下：银承伟自愿将座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号房产一套，产权档案号：17-2-0053749，建筑面积：131.06平方米的房产一套卖给佟庆国。总价款30万元，此款在合同生效之日一次付清。同时银承伟将房产证、土地使用证交给佟庆国。合同经双方签字后生效。
二、2010年2月5日“收条”一张，内容：今收到佟庆国楼款叁拾万元整，其中：现金玖万元整，原欠佟庆国贰拾壹万元整，共计人民币：叁拾万元整。收款人银承伟、王利娜，付款人佟庆国，证明人金文。
三、经新民市公证处公证的201321“房屋买卖合同”一份。内容如下：1、佟庆国购买银承伟座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号，建筑面积131.06平方米混合结构楼房（商业）一套。2、上述房产的交易价格：人民币叁拾伍万元整。3、付款方式：买方于2013年1月7日，以现金形式一次性向卖方付清房坐款。4、卖方于2013年1月7日将转让的房产全部交付给买方使用。合同签定日期为2013年1月7日。
四、新民市公证处（2013）新证民字第21号公证书一份。其内容是对201321“房屋买卖合同”的公证确认。
申请执行人赵朋向本院提交的沈阳市源源物业管理有限公司的证明。其内容证明被执行人银承伟每年都在物业缴纳该楼的物业费。
本院认为：2010年2月10日被执行人银承伟与案外人佟庆国所签定的“房屋买卖合同”第二条：房屋总价款为人民币300000.00元，此款于本合同生效之日一次付清。第七条：本合同经双方签字后生效。而在2010年2月5日被执行人银承伟给佟庆国出收条一张，载明：今收到佟庆国楼款300000.00元，二份证据的收款时间明显不一样。在案外人提供的201321“房屋买卖合同”中，房屋买卖的金额是：35000.00元人民币，而给付的时间是合同的签定当日2013年1月7日。而前一张收条的交易额是300000.00元，二个证据明显矛盾。而此合同是经新民市公证处公证的，因此本院认为双方的交易时间是2013年1月7日。而被执行人银承伟在2012年12月12日因机动车交通事故责任一案，被新民市人民法院判决赔偿申请执行人赵朋人民币53118.86元，而被执行人银承伟一直拒不履行给付，在将房屋转让后也拒不履行给付义务，是明显的规避法律行为。而根据相关的法律规定，房屋的权利人是房屋合法登记人，而现在的座落于新民市前当堡镇蒲河大街98甲号，建筑面积131.06平方米混合结构楼房，产权登记人是银承伟，银承伟才是该房产的权利人。而不动产的交易生效是以产权登记过户为准的。因此该房屋的所有权人仍然是银承伟。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）款，第二十五条（一）款。《中华人民共和国物权法》第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。裁定如下：
驳回案外人佟庆国执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 ：韩丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00052号
案外人王裕虎，农民。
案外人祁兴飞，农民。
申请执行人马步树、王延柱等81人（名单见附件）
诉讼代表人，马步树，男，1964年12月10日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇棋盘街。
诉讼代表人王延柱，男，1953年10月2日生，居民身份证号码3203811953********，汉族，农民，新沂市新安街道花厅路3号楼4单元307室。
被执行人陆永敢，个体工商户。
本院在执行申请执行人马步树、王延柱等81人与被执行人陆永敢雇佣合同纠纷一案中，案外人王裕虎、祁兴飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王裕虎、祁兴飞称：新沂法院作出的（2013）新马执字第0494-1号民事裁定：“查封位于新沂市棋盘镇棋盘街高中部大门路南棋中路七号的房产一套。”系案外人王裕虎、祁兴飞以26万元从被执行人陆永敢及家属仲秀梅手中购买，并于2012年10月2日签订房屋买卖协议，此后，我全家就搬进该房屋居住至今。综上，涉案房屋的所有权已经转移归案外人王裕虎、祁兴飞所有，法院对该房屋查封错误。请求裁定撤销（2013）新马执字第0494-1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明：案外人王裕虎、祁兴飞系夫妻关系。申请执行人马步树、王延柱等81人与被执行人陆永敢雇佣合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）新民马初字第0286号民事判决，判决被执行人陆永敢偿付申请执行人马步树、王延柱等81人工资款129997元，并负担案件受理费、公告费，合计3600元。后被执行人陆永敢未按照判决书履行义务，申请执行人马步树、王延柱等81人于2013年7月27日向本院申请执行，本院遂立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月21日作出（2013）新执字第0494-号民事裁定，查封被执行人陆永敢所有的位于新沂市棋盘镇棋盘街高中部大门路南棋中路七号的房产一套及土地使用权（北邻孙敬明、南邻王成，面朝西的两间三层楼房）。
上述事实，有案外人王裕虎、祁兴飞提供的本院（2013）新马执字第0494-1号民事裁定书、涉案房屋买卖协议、收条、新沂市棋盘土地管理所、建设所出具收费凭证、江苏省村镇工程建设许可证以及本院调取的新沂市人民法院（2013）新马执字第0494号执行卷宗中(2010)新马民初字第0286号民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、转让，应依法进行登记，未经登记的，不发生法律效力。位于新沂市棋盘镇棋盘街高中部大门路南棋中路七号的房产属被执行人陆永敢自建房屋。虽然案外人王裕虎、祁兴飞与被执行人陆永敢签订房屋买卖协议，但并没有办理房屋变更登记手续，其主张系涉案房屋的所有权人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王裕虎、祁兴飞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 吴以虎
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹成玉，男，1954年6月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省核工业二一五医院。住所地：咸阳市渭阳西路**号。
法定代表人：鲁鸣，该院院长。
委托代理人：张海青，系该院纠纷办主任。
委托代理人：袁景中，系该院急诊科主治医师。
再审申请人邹成玉因与被申请人陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）医疗纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹成玉申请再审称，1、被申请人违反《120院前急救工作流程》规定，院前接诊不作为；2、被申请人存在不给患者及时补充血容量对症治疗、恶意滥用纳洛酮、多巴胺、肾上腺素等情形，导致患者刘航芳死亡；3、被申请人存在针对病人的特殊治疗未尽告知义务、静脉给药无滴注速度注明、贻误抢救时机、病历资料不规范、隐匿患者病历资料、篡改护理记录等诸多违反医疗规范行为。综上，请求撤销一二审判决，判决被申请人在省级报刊上公开道歉。
本院认为，赔礼道歉作为承担民事责任的一种方式，既可以是口头形式，也可以是书面形式。西北政法大学司法鉴定中心认定二一五医院对刘航芳的医疗行为中存在过错，该过错与刘航芳的死亡存在因果关系，并对过错责任进行了划分。二一五医院同意根据其过错程度向邹成玉赔礼道歉，但不认可邹成玉所请求的范围。二审判决认定，赔礼道歉也可以以口头的方式进行，范围的确定要与二一五医院造成医疗过错的影响范围相当，邹成玉请求由二一五医院在省级报刊上向其作出公开书面道歉，该请求并无明确法律依据，该认定并无不当。
综上，邹成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回邹成玉的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陈 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1066号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某（绰号“烧烤”），个体经营。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙白中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨3时30分许，被告人李某在本市江干区笕桥街道横塘社区小营门笕丁路296号小芳超市门口附近，因琐事与被害人姜某发生纠纷并互殴。被告人李某以拳击、凳子砸等方式殴打被害人姜某面部、胸部，致其双侧鼻骨骨折。被害人姜某亦持锐器捅刺被告人李某腹部，致其腹部多处创口，其中右下腹创口深入腹腔致肠破裂、大网膜破裂，其右下腹壁贯通伤致空肠非全层破裂。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的损伤已构成轻伤二级，被告人李某的损伤亦已构成轻伤一级。案发后，被告人李某报案，后被送医急救，并于次日在杭州市解放军117医院接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警综合记录单、被害人姜某的陈述、证人童某、郑某的证言、辨认笔录、监控录像附截图、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系日常纠纷引发，被害人姜某具有一定的过错，故对其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方舟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2008号
原告李贵
委托代理人孙迪
被告翟广海
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人曾凤芹
原告李贵与被告翟广海、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李贵于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
原告预交案件受理费220.00元，原告负担110.00元，退回110.00元。
审判员 付军
二〇一六年四月十五日
书记员 李鑫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1810号
申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人：傅庆军，主任。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津冠錡明珠物流有限公司，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼703室。
法定代表人：芦建东，总经理。
被执行人：天津东禾锦程农业科技有限公司，住所天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人：芦建东，总经理。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住所天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津冠錡明珠物流有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7399号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1810号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军，主任。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津冠錡明珠物流有限公司，住所天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼703室。法定代表人：芦建东，总经理。被执行人：天津东禾锦程农业科技有限公司，住所天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。法定代表人：芦建东，总经理。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住所天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津冠錡明珠物流有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7399号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执797号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张绍斌。
被执行人张保花。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张绍斌、张保花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张绍斌、张保花履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人张绍斌、张保花向申请执行人偿还借款241194.89元及支付利息（截止2015年3月11日利息为7339.23元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费受理费5117元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费3795元。但被执行人张绍斌、张保花未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张绍斌、张保花的银行存款或收入计人民币263486.12元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执79号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李其宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：贾艳书，女，1978年2月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：董付刚，男，1967年6月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王修安，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：崔正磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与李其宝、贾艳书、董付刚、王修安、崔正磊借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1970号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月5日向法院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执354号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执79号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7238号
申请执行人王焕坐：
被执行人王圣轩：
申请执行人王焕坐与被执行人王圣轩民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03338号民事判决已发生法律效力，申请执行人王焕坐向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王圣轩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7238号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00201-1号
申请执行人宜昌宏裕塑业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路188号。
法定代表人梅海金，公司董事长。
被执行人宜昌金立粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万，公司董事长。
被执行人湖北万友食品工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇汉宜路。
法定代表人谢明万，公司董事长。
本院受理执行的宜昌宏裕塑业有限责任公司与宜昌金立粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00151号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00015号执行裁定书，确定宜昌宏裕塑业有限责任公司向宜昌金立粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司支付款项共计439915.49元。经调查，被执行人宜昌金立粮油食品有限公司、湖北万友食品工业有限公司无财产可供执行，申请执行人宜昌宏裕塑业有限责任公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2611号
申请执行人罗亮。
被执行人周晓玲。
原告罗亮与被告周晓玲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东调确字第149号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人罗亮于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人周晓玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗亮未实现债权21018元。现因被执行人已执行到位5254元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2611号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1769号
原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘志涛，董事长。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽泛华置业有限公司。
法定代表人张旭，经理。
本院在审理原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司诉被告通辽泛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽泛华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司撤回对被告通辽泛华置业有限公司的起诉。
案件受理费22194.00元，减半收取11097.00元，由原告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓薇薇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1208号
原告董传法，农民。
被告马东峰，职工。
原告董传法诉被告马东峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传法到庭参加了诉讼，被告马东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传法诉称：2014年前，被告马东峰租赁我经营的永昌架材租赁站架材，下欠5万元租赁费，被告于2014年9月22日给我书写欠条一份。经我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故具状起诉，请判令被告马东峰立即偿还我架材租赁费50000元。
被告马东峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年前，被告马东峰租赁原告董传法经营的永昌架材租赁站架材，欠原告租赁费5万元，被告于2014年9月22日给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原的陈述、被告书写的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马东峰租赁原告董传法架材，至今仍欠原告租赁费5万元的事实清楚、证据充分。被告马东峰应积极履行偿还义务，经原告催要，被告马东峰至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还所欠租赁费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告马东峰于本判决生效后五日内偿还原告董传法租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马东峰负担。原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李长江
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初975号
原告：易县秋硕农牧专业合作社，住所地：易县城管处泰元街西侧。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告员工。
被告：赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：梁小兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：梁鹏跃，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：赵江山，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县秋硕农牧专业合作社（以下简称“秋硕合作社”）与被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋硕合作社委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋硕合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告赵恒斗向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2016年4月27日至2017年4月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告梁鹏跃、赵江山为该笔借款连带责任保证人。被告赵恒斗借款后，未按双方约定归还借款本息，至今本息分文未付。被告赵恒斗与被告梁小兰系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告赵恒斗向原告秋硕合作社借款50000元，借款期限一年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告赵恒斗与梁小兰系夫妻关系，被告梁鹏跃、赵江山为该笔借款的连带责任保证人。被告赵恒斗借款后，未按双方约定归还借款本息，只将利息结至2016年5月27日，其他应归还本息至今未付。以上事实，由借款借据、农户短期借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告梁鹏跃、赵江山担保，被告赵恒斗向原告秋硕合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告赵恒斗未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告赵恒斗偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，对超出部分不予支持，故被告赵恒斗应按年利率24%支付自欠息之日2016年5月28日起至执行完毕之日止的利息。因此笔借款在被告赵恒斗与梁小兰夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告梁鹏跃、赵江山为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵恒斗、梁小兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县秋硕农牧专业合作社借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年5月28日起至执行完毕之日止的利息；被告梁鹏跃、赵江山对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县秋硕农牧专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告易县秋硕农牧专业合作社负担20元，被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 杨文晓
人民陪审员 常小光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初975号原告：易县秋硕农牧专业合作社，住所地：易县城管处泰元街西侧。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告员工。被告：赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：梁小兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：梁鹏跃，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵江山，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县秋硕农牧专业合作社（以下简称“秋硕合作社”）与被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋硕合作社委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋硕合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告赵恒斗向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2016年4月27日至2017年4月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告梁鹏跃、赵江山为该笔借款连带责任保证人。被告赵恒斗借款后，未按双方约定归还借款本息，至今本息分文未付。被告赵恒斗与被告梁小兰系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告赵恒斗向原告秋硕合作社借款50000元，借款期限一年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告赵恒斗与梁小兰系夫妻关系，被告梁鹏跃、赵江山为该笔借款的连带责任保证人。被告赵恒斗借款后，未按双方约定归还借款本息，只将利息结至2016年5月27日，其他应归还本息至今未付。以上事实，由借款借据、农户短期借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由被告梁鹏跃、赵江山担保，被告赵恒斗向原告秋硕合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告赵恒斗未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告赵恒斗偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，对超出部分不予支持，故被告赵恒斗应按年利率24%支付自欠息之日2016年5月28日起至执行完毕之日止的利息。因此笔借款在被告赵恒斗与梁小兰夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告梁鹏跃、赵江山为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恒斗、梁小兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县秋硕农牧专业合作社借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年5月28日起至执行完毕之日止的利息；被告梁鹏跃、赵江山对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县秋硕农牧专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告易县秋硕农牧专业合作社负担20元，被告赵恒斗、梁小兰、梁鹏跃、赵江山负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱晓霞审 判 员  杨文晓人民陪审员  常小光二〇一七年九月二十八日书 记 员  闫素华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00862号
原告张某某，男，汉族，1970年7月4日出生。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，汉族，1969年4月21日出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年夏，原、被告经人介绍相识，2003年2月28日在樊城区民政局登记结婚，2003年9月30日生一男孩，取名张某甲。原被告婚前关系尚可，婚后经常为家庭琐事发生争执，从2005年起双方因家庭纠纷导致夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产；小孩由原告抚养，女方每月支付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方的夫妻感情尚可，不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，双方于2003年2月28日登记结婚，2003年9月30日生育一子，取名张某甲。2015年4月底，原告在外租房居住，双方开始分居。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为标准。原告诉称被告经常对其进行辱骂，致使双方感情不和，引发诉讼。被告辩称双方的夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚十余年，婚后感情较好，并育有一子，其二人之间应互敬互爱，产生隔阂后不应逞口舌之快，而应采取正确方式沟解决，及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系应能改善。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年六月十日
书记员 陈秀娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7483号
申请执行人刘光力，男，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人深圳市朗业实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
上列申请执行人刘光力与被执行人深圳市朗业实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1419号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市朗业实业有限公司支付申请人刘光力2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资6942.5元；被执行人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额18436.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟美玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第172-1号
申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人张志华，男，1980年6月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人丁凯与被执行人张志华为民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日公告向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华履行（2014）闻民初字第115号民事调解书履行的内容，但被执行人张志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张志华在本院有案款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人张志华在本院案款33000元。
本裁定立即执行。
执行员 张毅
二〇一七年八月三日
书记员 韩洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更619号
罪犯时艳龙，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑初字第138号刑事判决，以被告人时艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时艳龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯时艳龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时艳龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00085号
上诉人（原审起诉人）：颜军陵，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省南陵县。
上诉人颜军陵不服安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）芜中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人的房屋位于南陵县籍山镇桃花园小区，因市政建设，南陵县人民政府将上诉人的房屋纳入拆迁范围。上诉人认为南陵县人民政府南政秘（2009）186号《南陵县人民政府收回皖南机械厂等五块国有土地使用权的批复》违反法定程序，法律依据不足，诉至原审法院要求撤销。原审法院认为，该批复属于不可诉的内部行政行为，裁定不予受理。上诉人以原审裁定事实不清，适用法律错误为由，请求本院撤销（2014）芜中行诉初字第00002号行政裁定，指令原审法院依法受理此案。
本院审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。南政秘（2009）186号《南陵县人民政府收回皖南机械厂等五块国有土地使用权的批复》系政府与其职能部门之间的内部批文，上诉人以南陵县人民政府为被告提起行政诉讼并请求撤销该内部行政批文，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
湖北�武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初652号
原告：张翠云，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：朱波成，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：武汉银联物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人：刘开斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
法定代理人：张中华。
委托代理人：杨芬，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张翠云诉被告武汉银联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告张翠云提出财产保全申请，要求对被告朱波成、武汉银联物流有限公司所有的价值141，681.99元的财产予以冻结，担保人王雄武以其所有的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告张翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉银联物流有限公司名下价值141，681.99元的财产；
二、冻结担保人王雄武名下鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一六年三月七日
书记员 李 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执760号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人张勇，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄思霞，女，1993年2月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人张勇、黄思霞征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审41号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审41号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执760号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人张勇，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人黄思霞，女，1993年2月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人张勇、黄思霞征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审41号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审41号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十八日书记员  林 滢
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第262号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路庆林，男，1982年9月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人路庆林犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。路庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日5时许，在林州市合涧镇东南线与通往桂林镇的交叉口路段，被告人路庆林驾驶豫E498**号农用运输车由北向南往东转弯时与被害人付XX驾驶的电动自行车发生交通事故，致使付XX受伤，经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：付XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定：路庆林应承担事故的全部责任，付XX不承担事故的责任。
上述事实，被告人路庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温XX、付一X证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人路庆林在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行。2.案发后，被告人路庆林家属与付XX近亲属在自愿基础上就民事赔偿达成补偿协议，并履行，付XX近亲属对路庆林予以谅解。
上述事实，有被告人路庆林供述、林州市公安局交通警察大队受案登记表、到案证明、林州市公安局接处警信息表、林州市120急救中心接警记录等证据、补偿协议、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路庆林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。路庆林在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于路庆林庭审中悔罪，且已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一四年七月二十五日
书记员 李军鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2529号
上诉人（原审原告）：陈俊华，男，1981年5月3日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏友清，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：柏和雨，男，1992年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：大丰市合信渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙兴龙路16号。
法定代表人：柏友清，该社社长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈俊华因与被上诉人柏友清、柏和雨、大丰市合信渔业专业合作社（下称“合信合作社”）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈俊华上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.合信合作社因经营需要分别于2015年7月2日、2015年8月7日向陈俊华借款13万元、43万元，合计56万元，约定借期1年，年利率10%，该合作社向陈俊华出具了委托理财凭证，柏友清在该据上签名保证，柏和雨以连带责任保证人在该据上签名，三被上诉人对借款与签名担保的事实未予否认。陈俊华起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围；2.一审法院认定案涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，缺乏事实依据。一审法院仅凭被上诉人单方陈述即认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，而对该借贷行为是否涉及经济犯罪的事实未予查清。至本案一审裁定时，未有公安机关以被上诉人涉嫌经济犯罪立案侦查的事实发生，且本案民间借贷行为清楚，并得到了柏友清、柏和雨担保行为的印证；3.一审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定作为裁定驳回起诉的依据，系适用法律错误。
柏友清、柏和雨、合信合作社辩称：1.本案从形式看类似民间借贷，但从实质上看柏友清实际向不特定的人吸收存款，是典型的非法集资，但需要说明的是柏友清并非不偿还所欠陈俊华借款，在刑事案件处理中，法院还会要求犯罪嫌疑人偿还相关借款；2.针对柏友清非法吸收公众存款的行为，将案件移送公安机关立案侦查是符合相关规定的，且类似案件一审法院已移送多起。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈俊华向一审法院起诉请求：1.判令合信合作社偿还陈俊华人民币54万元，并承担其中11万元自2015年7月2日起，43万元自2015年8月7日起均至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息；2.柏和雨、柏友清对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由柏和雨、柏友清、合信合作社承担。
一审法院认为，双方之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回陈俊华的起诉。案件受理费9200元，一审法院予以退回。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关，一审法院裁定驳回陈俊华的起诉并无不当。
综上，陈俊华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 乔 羽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2529号上诉人（原审原告）：陈俊华，男，1981年5月3日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏友清，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：柏和雨，男，1992年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：大丰市合信渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙兴龙路16号。法定代表人：柏友清，该社社长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。上诉人陈俊华因与被上诉人柏友清、柏和雨、大丰市合信渔业专业合作社（下称“合信合作社”）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈俊华上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.合信合作社因经营需要分别于2015年7月2日、2015年8月7日向陈俊华借款13万元、43万元，合计56万元，约定借期1年，年利率10%，该合作社向陈俊华出具了委托理财凭证，柏友清在该据上签名保证，柏和雨以连带责任保证人在该据上签名，三被上诉人对借款与签名担保的事实未予否认。陈俊华起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围；2.一审法院认定案涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，缺乏事实依据。一审法院仅凭被上诉人单方陈述即认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，而对该借贷行为是否涉及经济犯罪的事实未予查清。至本案一审裁定时，未有公安机关以被上诉人涉嫌经济犯罪立案侦查的事实发生，且本案民间借贷行为清楚，并得到了柏友清、柏和雨担保行为的印证；3.一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定作为裁定驳回起诉的依据，系适用法律错误。柏友清、柏和雨、合信合作社辩称：1.本案从形式看类似民间借贷，但从实质上看柏友清实际向不特定的人吸收存款，是典型的非法集资，但需要说明的是柏友清并非不偿还所欠陈俊华借款，在刑事案件处理中，法院还会要求犯罪嫌疑人偿还相关借款；2.针对柏友清非法吸收公众存款的行为，将案件移送公安机关立案侦查是符合相关规定的，且类似案件一审法院已移送多起。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈俊华向一审法院起诉请求：1.判令合信合作社偿还陈俊华人民币54万元，并承担其中11万元自2015年7月2日起，43万元自2015年8月7日起均至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息；2.柏和雨、柏友清对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由柏和雨、柏友清、合信合作社承担。一审法院认为，双方之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回陈俊华的起诉。案件受理费9200元，一审法院予以退回。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关，一审法院裁定驳回陈俊华的起诉并无不当。综上，陈俊华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年七月十三日书 记 员  乔 羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26941号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告上海国弘汇金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王瑞瑞。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海国弘汇金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告上海国弘汇金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租金22,800元；2.被告支付原告迟延利息134.40元(暂计至2016年10月28日，权利主张至实际履行之日止，按每月2%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年10月28日止的迟延利息134.40元，以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的迟延利息(以未付租金22,800元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告上海国弘汇金融信息服务有限公司签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定由被告向原告租赁型号为DocuCentre-
IVC2265CPS打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为24,000元,每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为1,200元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告国弘汇公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2016年1月4日交付了租赁设备。被告支付了1,200元款项外，未再支付设备租金，原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、被告及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款；5．付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国弘汇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金22,800元；
二、被告上海国弘汇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月28日的逾期利息134.40元，并支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以22,800元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.36元，由被告上海国弘汇金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王春洪，女，1984年1月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2282号起诉书指控被告人王春洪犯传播淫秽物品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日至8月3日，被告人王春洪为提高自己产品的关注度，以微信名为“青波”和“女王亦欣”在一个名为“福利社禁18进群+群主”微信群发布传播视频连接一千余条。该群有200余名成员，经鉴定其中有61个视频链接为淫秽视频链接。
2016年8月3日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城西街道水立方会所门口抓获被告人王春洪。被告人王春洪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王春洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言，被告人王春洪的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，手机照片，鉴定意见通知书，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，扣押笔录，清点笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春洪以建立微信群链接淫秽视频方式传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王春洪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春洪犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1066号
申请执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：郝连杰，男，1960年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市长江混凝土有限公司与被执行人郝连杰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝连杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人郝连杰名下财产进行网络查控，被执行人郝连杰无其他财产可供执行，申请执行人吉林市长江混凝土有限公司申请对被执行人郝连杰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2119号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1066号申请执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：郝连杰，男，1960年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市长江混凝土有限公司与被执行人郝连杰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝连杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人郝连杰名下财产进行网络查控，被执行人郝连杰无其他财产可供执行，申请执行人吉林市长江混凝土有限公司申请对被执行人郝连杰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2119号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4169号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：魏春娇，男，1977年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告魏春娇物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦