wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终1061号上诉人（一审起诉人）：王家学，女，汉族，1971年4月26日出生，公民身份号码×××，住重庆市万州区。上诉人王家学因建筑工程施工合同纠纷之诉，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王家学上诉称，1、一审法院裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷，显属认定错误，适用专属管辖不当。本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，上诉人系建设施工施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求劳务工资，不是拖欠的工程款。2012年3月26日，上诉人与熊道诲签订劳务协议，从合同内容看，上诉人仅提供具体的劳务施工任务，最终获得的也是基于劳务而产生的劳务报酬，实质是一方提供劳动成果，另一方支付报酬，一审法院将此案案由确定为建设工程施工合同纠纷，显属认定错误，适用专属管辖不当。2、西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，上诉人和熊道海签订的合同中，明确约定了”在履行本合同过程中发生争议时，双方本着实事求是的原则协商解决，协商无效时，由甲方住所地人民法院处理解决”所以，本案第一被告熊道海在西宁市小桥大街柴达木路宾馆商住楼，该地址已经城北法院向熊道海本人进行确认，因此西宁市城北区人民法院具有管辖权。管辖权在可以选择的情况下应尊重原告的选择权利。原告优先选择西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。因此，城北区法院有管辖权。请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2018)青0105民初2390号民事裁定书；确定由城北区人民法院管辖。本院认为，首先，劳务分包又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业分包给劳务承包企业即劳务作业承办人完成的活动。劳务分包是将建设工程中的劳务部分转由第三人完成，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其法律关系性质属于建设工程施工合同，因此，建设工程施工劳务分包合同即为建设施工合同的一部分，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑物所在地的人民法院专属管辖。其次，上诉人与熊道海虽然在合同中约定了发生争议”由甲方住所地人民法院处理解决”，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，约定无效，一审法院以本院无管辖权裁定对本案不予受理，并无不当。综上，王家学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员许正芳审判员樊静二Ｏ一八年七月九日书记员肖秋葛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终3号
上诉人（原审被告）：马海泉，男，1968年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人：刘士汉，总经理。
原审被告：哈尔滨市天顺达经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街219号。
法定代表人：吕祝梅，董事长。
原审被告：吕祝梅，女，1956年4月10日出生，汉族，系哈尔滨市天顺达经贸有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
原审被告：韩吉贵，男，1959年9月22日出生，汉族，系哈尔滨市天顺达经贸有限公司股东，住哈尔滨市道外区。
上诉人马海泉因与被上诉人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处、原审被告哈尔滨市天顺达经贸有限公司、吕祝梅、韩吉贵金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。
马海泉上诉称：本案应以被告中国长城资产管理公司哈尔滨办事处住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
中国长城资产管理公司哈尔滨办事处、哈尔滨市天顺达经贸有限公司、吕祝梅、韩吉贵未答辩。
经审查本院认为，本案系中国工商银行哈尔滨市中央大街支行分别与哈尔滨市天顺达经贸有限公司及马海泉签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》引发的金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》及《抵押合同》对发生争议的解决方式均明确约定：“在乙方即中国工商银行哈尔滨市中央大街支行所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，《流动资金借款合同》及《抵押合同》中注明中国工商银行哈尔滨市中央大街支行住所地为道里区中央大街××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。依照上述法律规定，本案应以原债权银行中国工商银行哈尔滨市中央大街支行住所地法院哈尔滨市道里区人民法院确定管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回马海泉对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。马海泉的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终3号上诉人（原审被告）：马海泉，男，1968年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：刘士汉，总经理。原审被告：哈尔滨市天顺达经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街219号。法定代表人：吕祝梅，董事长。原审被告：吕祝梅，女，1956年4月10日出生，汉族，系哈尔滨市天顺达经贸有限公司股东，住哈尔滨市道外区。原审被告：韩吉贵，男，1959年9月22日出生，汉族，系哈尔滨市天顺达经贸有限公司股东，住哈尔滨市道外区。上诉人马海泉因与被上诉人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处、原审被告哈尔滨市天顺达经贸有限公司、吕祝梅、韩吉贵金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。马海泉上诉称：本案应以被告中国长城资产管理公司哈尔滨办事处住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院管辖。中国长城资产管理公司哈尔滨办事处、哈尔滨市天顺达经贸有限公司、吕祝梅、韩吉贵未答辩。经审查本院认为，本案系中国工商银行哈尔滨市中央大街支行分别与哈尔滨市天顺达经贸有限公司及马海泉签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》引发的金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》及《抵押合同》对发生争议的解决方式均明确约定：“在乙方即中国工商银行哈尔滨市中央大街支行所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，《流动资金借款合同》及《抵押合同》中注明中国工商银行哈尔滨市中央大街支行住所地为道里区中央大街××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。依照上述法律规定，本案应以原债权银行中国工商银行哈尔滨市中央大街支行住所地法院哈尔滨市道里区人民法院确定管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回马海泉对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。马海泉的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十日书记员  杨天怡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1032号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张俊嘉，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人张俊嘉犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人张俊嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张俊嘉饮酒后于2017年5月28日7时许，驾驶赣Ａ×××××牌小型汽车行驶至本市福田区华发北路与振兴路路段时，将机动车停放在路边睡觉，执勤民警对被告人张俊嘉进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张俊嘉血液中检出乙醇，含量为125.93mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、情况说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆登记信息、吹气酒精测试结果,抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人张俊嘉的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人张俊嘉的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张俊嘉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张俊嘉犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张俊嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中酒精含量，被告人认罪、悔罪，系初犯等，本院决定对被告人张俊嘉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初16号
原告：芦开顺，男，1942年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告芦开顺不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告芦开顺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芦开顺的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦开顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芦开顺负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1421号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都大厦1至3层。
代表人李中文，该行行长。
被执行人武汉盈鑫盛商贸有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双柳正街。
法定代表人叶响林，该公司总经理。
被执行人叶响林，男，汉族，1981年9月19日出生，住武汉市新洲区，
被执行人雷丽丽，女，汉族，1985年5月19日出生，住武汉市新洲区，
被执行人叶腊苟，男，汉族，1950年12月12日出生，住武汉市新洲区，
被执行人邹友弟，女，汉族，1950年6月17日出生，住武汉市新洲区，
平安银行股份有限公司武汉分行与武汉盈鑫盛商贸有限公司、叶响林、雷丽丽、叶腊苟、邹友弟合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂01民初81号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉盈鑫盛商贸有限公司、叶响林、雷丽丽、叶腊苟、邹友弟银行账户存款共计人民币1400万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年一月五日
书记员 刘川台
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2318号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市�宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：关成伟，男，1969年12月28日出生，满族。
被告：陈桂荣，女，1971年7月9日出生，身份证号，满族。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告关成伟、陈桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告关成伟、陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令关成伟、陈桂荣连带清偿借款本金43376.41元、利息及罚息48189.19元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由关成伟、陈桂荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为八个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现关成伟、陈桂荣违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金
43376.41元，产生利息及罚息48189.19元，合计91565.6元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其公司主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其公司将利息主张变更为自2012年7月17日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
关成伟、陈桂荣未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明关成伟、陈桂荣向其公司借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使�。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，关成伟、陈桂荣作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为200000元，期限自2011年12月13日至2012年8月13日止；月利率为16‰；�成伟、陈桂荣未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向关成伟、陈桂荣交付了合同所涉借款，由关成伟向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，关成伟、陈桂荣向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金156623.59元，并支付了借款利息14493.61元，剩余借款本金43376.41元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，关成伟、陈桂荣尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款43376.41元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，关成伟、陈桂荣未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司据此要求关成伟、陈桂荣偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了年利率24%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求关成伟、陈桂荣自2012年7月17日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。关成伟、陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关成伟、陈桂荣于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
43376.41元及利息（以43376.41元为基数，自2012年7月17日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计2850元（原告已预交），由关成伟、陈桂荣负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员王凤莲
二○一七年九月二十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2318号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。主要负责人：丛立杰，分公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市�宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：关成伟，男，1969年12月28日出生，满族。被告：陈桂荣，女，1971年7月9日出生，身份证号，满族。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告关成伟、陈桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告关成伟、陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令关成伟、陈桂荣连带清偿借款本金43376.41元、利息及罚息48189.19元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由关成伟、陈桂荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为八个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现关成伟、陈桂荣违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金43376.41元，产生利息及罚息48189.19元，合计91565.6元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其公司主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其公司将利息主张变更为自2012年7月17日起按月利率2%计付至借款清偿时止。关成伟、陈桂荣未作答辩亦未向本院提交证据。高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明关成伟、陈桂荣向其公司借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使�。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，关成伟、陈桂荣作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为200000元，期限自2011年12月13日至2012年8月13日止；月利率为16‰；�成伟、陈桂荣未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向关成伟、陈桂荣交付了合同所涉借款，由关成伟向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。另查明，在借款期间内，关成伟、陈桂荣向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金156623.59元，并支付了借款利息14493.61元，剩余借款本金43376.41元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。本院认为，关成伟、陈桂荣尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款43376.41元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，关成伟、陈桂荣未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司据此要求关成伟、陈桂荣偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与关成伟、陈桂荣在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了年利率24%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求关成伟、陈桂荣自2012年7月17日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。关成伟、陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关成伟、陈桂荣于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款43376.41元及利息（以43376.41元为基数，自2012年7月17日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计2850元（原告已预交），由关成伟、陈桂荣负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员王凤莲二○一七年九月二十日书记员刘新蒙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1164号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林双宝，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告林双宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告林双宝于2013年3月4日向原告借现金人民币20000元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具一张借条给原告收执。借款后，原告向被告催讨被拒。为此，原告请求：判令被告林双宝偿还人民币20000元及利息（自2013年3月4日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；由被告林双宝承担诉讼费用。
被告林双宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告林双宝向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林双宝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性本院审查后予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林双宝于2013年3月4日向原告吴成章借款人民币20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款时，被告出具一张主要内容为“今向吴成章借现金贰万元整（￥20000）；月利率2.5%。借款人：林双宝”的借条给原告收执。借款后被告林双宝未能偿还。为此，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴成章与被告林双宝之间设立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告林双宝未能及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告支付月利率2.5%的利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。被告林双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林双宝应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币20000元及利息（年利率24%，自2013年3月4日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，由原告负担28元，被告林双宝负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1741号
原告马学贵。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
被告周文瑞。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告马学贵�被告周文瑞雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学贵及其委托代理人赵梁波、被告周文瑞及其委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学贵诉称：2006年10月27日上午，原告受被告指派到绍兴县平水一家矿山装运废铁，在工作过程中，原告不慎被一根倒下来的槽钢压伤。之后，被告将原告送到医院救治，经诊断构成右胫腓骨骨折，为此，原告住院20天，住院期间医药费被告已经付清。原告曾向劳动部门申请工伤认定，但因主体不正确。后该局做出不予认定工伤决定。原告认为，原告受被告指派从事废铁装运工作受伤，被告作为雇主应当承担责任。现诉至法院，请求赔偿误工费9575元，护理费813.81元，住院伙食补助费300元，交通费300元，残疾赔偿金14670元，精神损害抚慰金1196.23元，合计26855.04元。
被告周文瑞辩称：对事发当天原告系被告雇佣的事实无异议，但原告并没有按照雇佣指示开展工作，当时被告叫驾驶员将车开到里面去，然后被告下车到该厂办公楼办理相关提货手续，并等厂里经办人员到现场指认所装废钢。在等待过程中，原告自己胡乱拉动槽钢上面的铁管，致使槽钢倒下并压伤右腿。当时被告并没有在现场也没有通知他们可以装运废钢。被告认为原告受伤是自己的原因导致，系超越了被告指派雇佣活动范围，故应自行承担相应的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告均无异议的事实，本院做如下认定：2006年10月27日上午，原告受被告指派到绍兴县平水某矿山装运废铁。在装运过程中，原告不慎被一根倒下来的槽钢压伤右腿，经绍兴市中医院诊断为右胫腓骨下段骨折。原告受伤后，被告即将原告送到医院救治，并�付了全部医药费。原告共住院20天。原告曾向劳动部门申请工伤认定，但因主体不正确。后该局做出不予认定工伤决定，原告不服向绍兴市劳动和社会保障局申请复议，该局经复议后维持了原不予认定工伤决定。以上事实由原、被告提交的不予认定工伤决定书、劳动和社会保障行政复议决定书、医药费发票及住院病历以及双方当庭陈述证实。
就有争议的事实，原、被告为证明各自主张，向本院提供以下证据：
1、被告申请证人潘某出庭所作证人证言一份，要求证明原告受伤系自己造成的事实。原告认为证人证言可以确认装废铁的事实，且原告当时工作系被告指派工作范围，即受伤是工作期间。被告认为证人证言明确说明原告未按被告的指示工作，原告属想当然的做事情而造成自己伤害。本院依据该证人证言并结合原、被告双方陈述对原告当天系由被告指派搬运废�，被告去厂内交钱未到现场前原告即搬运废铁的事实予以确认。
2、在审理过程中，经原告马学贵、被告周文瑞申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所就原告马学贵伤残等级、误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为原告之伤构成伤残十级，伤后休息时间为6个月左右。原告无异议，被告认为误工时间过长应当以3个月为准。本院认为被告尽管对司法鉴定结论中误工时间提出异议，但无法举证予以否定，且未能提供相应的证据证实，故对该鉴定意见予以采纳。
依据以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院在已认定双方无争议事实的基础上对本案存在争议之事实认定如下：事发当天原告马学贵在搬运废铁工作时，当时被告周文瑞未在现场，被告主张当时并未要求原告在接到指示前搬运，但原告仍自行搬运。原告之伤经法医鉴定已构成伤残十级，伤后误工时间为6个�。
本院认为：原告马学贵系被告周文瑞雇佣的事实清楚，双方形成雇佣法律关系，如原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为其雇主应当承担赔偿责任，本案的争议焦点在于原告受伤是否系在雇佣活动中。根据本院查明的事实，原告事发当天确系从事被告指派的雇佣活动即搬运废铁并在搬运过程中受伤，对被告认为原告并非按照其指示搬运理应自行承担责任的主张，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第九条第二款规定，雇员的行为超出授权范围，但表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为雇佣活动，故即使被告主张的事实成立，原告虽超过了被告授权即搬运废铁到何处的指示，但其行为表现形式仍系与雇佣活动相关的搬运废铁行为，故也应认定为从事雇佣活动，且被告对自己的主张只提供了一份证人证言，亦无法达到充分证明原告受伤全部系自己过错的要求。综上，原告请求被告周文瑞依法承担相应赔偿责任的诉请理由正当，依法予以支持。原告系农业家庭户，故其相关赔偿项目之计算标准应当依据农村居民标准计算，因其未能提供相应的工作单位证明以及收入证明，无法认定其工作性质及行业，故其误工费应按照相应标准予以计算，因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦应按照相应标准予以计算，原告主张的护理费未超出本院依法核定的数额，可依照其诉讼请求予以支持。对原告提出要求赔偿交通费的诉请，因其在庭审过程中未能提供相应的证据证明，故不予支持，对其主张赔偿精神抚慰金的诉请，因本案属特殊侵权，被告并非直接侵权人，不符合精神损害赔偿金的给付要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周文瑞应在本判决生效后十五日内赔偿给原告马文贵残疾赔偿金14670元、住院伙食补助费300元、误工费7144元，护理费813.81元，合计22927.81元；
二、驳回原告马学贵的其他诉讼请求。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担50元，被告负担185.5元，司法鉴定费1200元，由原告承担300元，被告承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年九月七日
书记员 杨金美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5905号
原告：吴建锋（曾用名吴建丰），男，1973年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国农业银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：刘忠辉，行长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告吴建锋与被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建锋，被告赤峰农行的诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理位于赤峰市××区号大厅（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号）的产权登记转移手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，我与被告签订协议书，被告将位于赤峰市××区号大厅（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号），建筑面积为169.35平方米出售给我，每平方米价格为3999.05元，合计677240元。协议签订后，我如约将款全部付清，被告亦将大厅交付我使用至今。后我找被告协商办理产权登记事宜，被告一直拒绝协助办理。为此诉至法院，诉请如前。
赤峰农行辩称：涉案商厅是位于赤峰市××区海关东侧农行综合楼的一部分，当时农行综合楼由赤峰忠久房地产开发有限公司（以下简称忠久公司）建设，后期农行用部分商厅抵顶忠久公司的工程款，并已经全部结清。2003年农行按照忠久公司的要求为原告办理了手续，但因原告在工商银行办理抵押不能办理过户，对此我行不存在责任。
本院经审理认定事实如下：被告单位原名称为中国农业银行赤峰市分行，后更名为现在的名称。
被告系涉案房屋红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼的建设单位，忠久公司系该综合楼的建筑单位。该综合楼竣工后，被告将该综合楼的部分底层商业用房抵顶忠久公司的工程款。涉案房屋红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼1幢1012号（建筑面积169.35平方米）系其中的一套，允许忠久公司对外出售并收取购房款。2002年10月22日、2002年11月26日、2002年12月20日原告分三次向忠久公司交纳购房款477240元。2003年6月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将上述房屋出售给原告，原告将购房款677400元一次性付清。合同签订后被告将房屋交付给原告使用至今。2003年6月20日被告取得涉案房屋的所有权证书。并为原告出具了用于转移登记的《房地产买卖契约》、《赤峰市城镇房屋权属登记申请书》、《房地产买卖申请审批书》，后因原告将该房屋用于抵押，未能及时办理涉案房屋的转移登记。
另查明，2004年1月18日忠久公司为原告出具《证明》：”今证明吴建丰二〇〇四年1月18日将农行综合楼房号1012，面积169.35，合计房款陆拾柒万柒仟贰佰肆拾元房款交清，特此证明”。
上述事实，有原告向本院提交的忠久公司出具的《收据》、《证明》，被告名下的《房屋所有权证书》，被告为原告出具的《房地产买卖契约》、《赤峰市城镇房屋权属登记申请书》、《房地产买卖申请审批书》及原、被告双方签订的《协议书》，被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告通过向案外人忠久公司履行债务的方式，全部履行了对被告的债务，被告对此予以认可。被告亦履行了交付房屋的合同义务。也应依照法律规定履行协助原告办理房屋转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后10日内协助原告吴建锋办理红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼1幢1012号房屋（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号）的转移登记。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月二十二日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5905号原告：吴建锋（曾用名吴建丰），男，1973年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国农业银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：刘忠辉，行长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告吴建锋与被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建锋，被告赤峰农行的诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴建锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理位于赤峰市××区号大厅（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号）的产权登记转移手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，我与被告签订协议书，被告将位于赤峰市××区号大厅（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号），建筑面积为169.35平方米出售给我，每平方米价格为3999.05元，合计677240元。协议签订后，我如约将款全部付清，被告亦将大厅交付我使用至今。后我找被告协商办理产权登记事宜，被告一直拒绝协助办理。为此诉至法院，诉请如前。赤峰农行辩称：涉案商厅是位于赤峰市××区海关东侧农行综合楼的一部分，当时农行综合楼由赤峰忠久房地产开发有限公司（以下简称忠久公司）建设，后期农行用部分商厅抵顶忠久公司的工程款，并已经全部结清。2003年农行按照忠久公司的要求为原告办理了手续，但因原告在工商银行办理抵押不能办理过户，对此我行不存在责任。本院经审理认定事实如下：被告单位原名称为中国农业银行赤峰市分行，后更名为现在的名称。被告系涉案房屋红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼的建设单位，忠久公司系该综合楼的建筑单位。该综合楼竣工后，被告将该综合楼的部分底层商业用房抵顶忠久公司的工程款。涉案房屋红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼1幢1012号（建筑面积169.35平方米）系其中的一套，允许忠久公司对外出售并收取购房款。2002年10月22日、2002年11月26日、2002年12月20日原告分三次向忠久公司交纳购房款477240元。2003年6月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将上述房屋出售给原告，原告将购房款677400元一次性付清。合同签订后被告将房屋交付给原告使用至今。2003年6月20日被告取得涉案房屋的所有权证书。并为原告出具了用于转移登记的《房地产买卖契约》、《赤峰市城镇房屋权属登记申请书》、《房地产买卖申请审批书》，后因原告将该房屋用于抵押，未能及时办理涉案房屋的转移登记。另查明，2004年1月18日忠久公司为原告出具《证明》：”今证明吴建丰二〇〇四年1月18日将农行综合楼房号1012，面积169.35，合计房款陆拾柒万柒仟贰佰肆拾元房款交清，特此证明”。上述事实，有原告向本院提交的忠久公司出具的《收据》、《证明》，被告名下的《房屋所有权证书》，被告为原告出具的《房地产买卖契约》、《赤峰市城镇房屋权属登记申请书》、《房地产买卖申请审批书》及原、被告双方签订的《协议书》，被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告通过向案外人忠久公司履行债务的方式，全部履行了对被告的债务，被告对此予以认可。被告亦履行了交付房屋的合同义务。也应依照法律规定履行协助原告办理房屋转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后10日内协助原告吴建锋办理红山区站前办事处钢铁西街海关东侧农行综合楼1幢1012号房屋（房屋所有权证号：房权证赤红山区字第XX**号）的转移登记。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告中国农业银行股份有限公司赤峰分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十一月二十二日书记员宝多音乐
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1567号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某某，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：袁某某，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某某、李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某、袁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金5万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告陈某某由被告袁某某担保，向我社借款5万元，2015年3月30日到期。合同约定，按月利率10.0‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告陈某某未偿还借款，被告袁某某未履行担保责任。
陈某某、李某某、袁某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年3月31日，被告陈某某从原告处借款5万元，2015年3月30到期。合同约定，借期内按月利率10.0‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告李某某作为陈某某配偶，认同陈某某在原告处申请贷款5万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告袁某某承担连带责任保证的债权最高余额为50000元。根据原告陈述，本金、利息未偿还。
本院认为，原告所诉借款本金5万元，由原告陈述、原告与被告陈某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告陈某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，且李某某已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告袁某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告袁某某依约负连带责任。被告陈某某、李某某、袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告陈某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款50000元的利息（自2014年3月31日至2015年3月30日，以50000元为基数按月利率10.0‰计算）、逾期利息（自2015年3月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数按月利率10.0‰加计50%计算）。
三、被告袁某某在最高额保证合同约定的50000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、李某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 董文生
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 妍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1780号
上诉人（原审原告）：郭正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人（原审原告）：刘金凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人（原审原告）：郭晨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人：郭某。
上诉人（原审原告）：郭琪，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人：郭某。
被上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。
负责人：曾宪南，该村小组组长。
上诉人郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪因与被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪上诉请求：1、撤销（2017）赣0822民初589号民事裁定书，并发回重审；2、判令被上诉人按2016年12月26日本村民小组村民制定的土地征用款分配方案第1、2条补偿上诉人共计人民币14.8万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人全部负担。事实和理由：上诉人郭正根祖父在解放前就居住在吉水县××××曾家村小组，父亲郭加龙（曾有名郭传书）在土地改时就分得可耕地贰拾叁亩陆分捌厘。在1998年土地承包了水田壹拾亩零贰分柒厘，旱地壹亩零肆厘承包至2027年12月31日止。现有吉农地承包权（1998）第042665号为证，分别二宗：吉集建（金）字第20-2-1（1）号，吉集建（金）字第20-2-1（2）号。自1981年责任田承包至2003年，上诉人承担了上交国家公粮购粮任务，上交国家及村集体各种税费。自2003年至今一直享受了国家直补。自吉水河西大开发政府不断征地，到目前为止，本村小组大部分地被征收，为分配征地款，2016年12月26日村小组组织村民召开了村民大会，并制定了分配方案：1、农村人口按人口每人4万元，原有土地非农业户口每人4万元；2、非农业人口每人3.6万元。外来在本村落户有田无祖业农村人口每人3.2万元；外地无祖业来居住现已外迁不分配。3、原来祖籍是本村人现离村，现按本村农业人口1人为1户分4万元。其他人都分配了，唯独上诉人未分配。依据土地承包法相关规定，请求判令上诉人按规定享受村民的同等的集体收益分配权。
郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪向一审法院起诉请求：判令被告分配给四原告土地征用款共计人民币14.8万元（1人×4万元/人+3人×3.6万元/人）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几代以来，被告处居住了几种不同姓氏的人。原告郭正根祖父之前的家族就居住在该村。上世纪八十年代之前，整个自然村没有包产到户时村民均能够集体劳动、平均承担国家、集体分配的各项义务，享受各种权益。家庭承包制后，也是按人口分田到户，并按人口承担各项国家或集体分配的义务和享受各权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的大部分土地被征收。为分配征地款，2016年12月26日，村小组组织村民召开了村民大会，目的是制定分配方案。分配方案为：1、农村人口按每人4万元，原来有田非农人口每人4万元；2、非农人口每人3.6万元，外来在本村落户有田无祖业农村人口每人3.2万元，外地无祖业来居住现已外迁不分配。3、原来祖籍是本村人现离村，现按本村农业人口1人为1户分4万元。按照该分配方案，原告郭正根在迁出本村前有祖业和田，应分得4万元，其余三原告是本村外迁人员，属于第二种非农人口，每人应分得3.6万元。但事后被告将原告方作为“外地无祖业来居住现已外迁不分配”的对象来看待，未分得征地款分文给四原告。原告郭正根认为，自己的祖父的前辈就已经在被告处落户并有祖业，自己系在分田到户后才迁出本村到吉水县城落户娶妻生子。根据分配方案，四原告应分得征地款14.8万元。
一审法院认为，原告方认为按照分配方案其应分得土地征收补偿款14.8万元，但被告认为四原告不是其村民、不具备村民资格，故四原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪的起诉。
本院认为：上诉人郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪向一审法院起诉要求被上诉人分配土地征收补偿款，被上诉人吉水县××××曾家村小组在一审开庭时认为上诉人郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪不是其村民，不具备该村小组的村民资格。双方对郭正根、刘金凤、郭晨、郭琪是否具备该村集体组织成员资格存在争议。涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。
综上，上诉人的请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹素珍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2459号
原告：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人：陶勇
住所：西山区
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴云云，女，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告吴云云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年5月10日向本院自愿申请撤回对被告吴云云的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告吴云云的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一八年五月十日
书记员 费雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1121号
原告：李黄传燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。，
委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：何泽伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王方强、黄金娣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告李黄传燕诉被告何泽伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李黄传燕的委托代理人吴炳胜、被告何泽伟的委托代理人王方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄传燕诉称：2015年3月5日，曾燕玲通过银行转账形式向被告何泽伟借款10万元。后曾燕玲与原告于2015年8月25日签订《债权转让协议书》，约定曾燕玲将其对被告享有的10万元债权及其附随权利义务转让给原告。2015年10月19日，曾燕玲以EMS快递方式向被告发出债权转让通知书，被告收悉后至今未向原告清偿债务。请求判令：被告何泽伟向原告李黄传燕清偿借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至清偿之日止的利息。
被告何泽伟辩称：1、原告起诉主体不适格，因为转让人曾燕玲并不享有合法有效的债权，转让基础不存在。2、被告并不认识曾燕玲，双方没有交集，被告尚年轻属打工一族，没有生意经营无需借款，且被告也没有使用过该借款。3、如此大额借款而没有打借条，不符合常理。4、本案涉及刑事案件，是案外人方何亮以其租赁汽车作押向曾燕玲借款实施诈骗，与被告无关。原告诉求无理，应予驳回。
经审理查明：李黄传燕持有2015年3月5日工商银行电子回单，付款人为曾燕玲，收款人为何泽伟，汇款金额10万元。李黄传燕还持有《债权转让协议》一份，转让人曾燕玲、受让人李黄传燕，主要内容是曾燕玲将其对何泽伟享有的10万元债权（即上述汇款10万元）转让给李黄传燕。李黄传燕提供EMS邮寄单、快递查询信息等显示，曾燕玲于2015年10月19日将上述债权协议通过邮件寄送给何泽伟。
对于上述汇款，李黄传燕在庭审中称，何泽伟需要资金周转而向曾燕玲借款10万元，因为都是朋友关系，且何泽伟家境不错，曾燕玲遂将借款直接汇给何泽伟。何泽伟则称，其与曾燕玲并不认识，当时其和方何亮等人在沙溪一家牛肉馆吃火锅，方何亮说借其卡走一下账，其就将卡交给方何亮，当天走了几笔账，包括案涉该笔，款到账后当天就转出去了，后方何亮涉嫌诈骗，其已向检察院报案。何泽伟为此提供了银行转账记录、检察院委托代理人告知书、被害人权利义务告知书、听取意见告知书等。关于账户的问题，李黄传燕称是何泽伟交给曾燕玲的，具体怎么给不清楚；何泽伟称其不认识曾燕玲，账户是提供给方何亮的，方何亮给了谁其不清楚。关于借款洽谈经过，李黄传燕称何泽伟与曾燕玲是通过电话谈妥的；何泽伟称根本不认识曾燕玲，更未谈过借款一事。
诉讼中，李黄传燕称曾燕玲在银河证券公司上班，何泽伟则称其是跟着岳父运沙。
以上事实，有原、被告提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李黄传燕主张对何泽伟10万元借款的债权，系从曾燕玲处取得，故根据法律规定，何泽伟对曾燕玲的抗辩，可以向李黄传燕主张。李黄传燕要求何泽伟偿还借款，必须举证证明两项基本事实：一是何泽伟与曾燕玲形成借贷合意；二是曾燕玲确实提供了借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款人合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然李黄传燕凭银行转账凭证可以证明曾燕玲转账10万元到何泽伟账户，但其还需证明曾燕玲与何泽伟之间形成借贷合意，由于李黄传燕未能提供借据或借款合同等证明曾燕玲与何泽伟双方存在借贷关系，李黄传燕关于账号的提供及借款的洽谈经过也不符合常理，故对李黄传燕的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李黄传燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李黄传燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月十五日
书记员 陈少颜
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初243号
自诉人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人黄冲，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人谷建成以被告人黄冲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷建成以被告人黄冲已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初411号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人谷建成向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷建成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初243号自诉人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告人黄冲，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人谷建成以被告人黄冲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷建成以被告人黄冲已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初411号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人谷建成向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谷建成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初312号
原告：江某某，女。
委托诉讼代理人：程某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：阜新矿区海州多种经营公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：王玉文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告江某某与被告阜新矿区海州多种经营公司、张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人程海林，被告阜新矿区海州多种经营公司的委托诉讼代理人李嘉欣、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工资5578元；2.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年6月至9月在被告下属的红方砖厂工作期间，被告拖欠5578元工资。原告经常索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告阜新矿区海州多种经营公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律关系，不应该承担给付责任。答辩人没有与原告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告张某某、张某甲雇佣原告的行为为个人行为，与答辩人无关；2.答辩人与张某某签订的承包经营合同，实质内容为张某某租赁答辩人名下的砖窖，当时答辩人公司的砖厂，该工厂的企业员工已安置完毕，该砖厂已经解体不复存在，因此该份承包合同实际上为租赁该砖厂的设备，该砖厂土地的所有权也不属于答辩人，是佳鑫农业发展有限公司；3.原告欠条上盖的阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂的公章为个人私刻印章，工商局没有该企业的备案登记，不存在红方砖厂，因此该欠条与答辩人也没有关联性。
被告张某某辩称，阜新矿区海州多种经营公司代理人说的情况属实。2002年我承包的砖厂，当时土地所有权是国土资源局的，承包到2008年时，因招商引资，那块土地复垦，土地所有权变更了，变成了佳鑫农业发展有限公司，包含砖厂那块地，我是该公司法人。2008年之前我带多种经营公司职工，属于承包，2008年以后公司职工都回公司了，我就租赁设备，每年给公司15000元租赁费用。2008年到2013年是我弟弟经营，他给我管理，但是赔挣我不管，都归我弟弟。后来我把砖厂给我姐张某甲经营，签了三年承包合同，在这期间砖厂的所有费用都由张某甲负责。我已经替张某甲负担一部分欠款了，现在没有还款能力。
被告张某甲辩称，我是2013年3月份接手砖厂的，当时我小弟弟将砖厂还给张某某，张某某让我干。2013年形势一般，工资一分我不欠。2014年换了维修工，技术不行，再加上市场经济下滑，导致我欠了工人工资。这期间我结回来的钱都给工人开工资，还备了一些料，到10月份我就给工人放假了，等来年再生产。原告是我雇的，是通过领班张某丙找的，原告主张的欠款数额属实。我一直备料想2015年使用，2014年11月份左右，工人告我要工资，律师带着工人到场地看了材料，说来年生产一定能还上，当时工人也同意在2016年10月末把工资还上。2015年我干了一个月效益不好就停工了。2016年大家说效益好，3月中旬我到了砖厂，发现以前雇的工人来了，他们说给我小弟弟张某乙干的，我就开始天天去厂子闹，张某乙拿着我的料生产，还不给工人开工资。
经审理查明,被告张某某自2002年与被告阜新矿区海州多种经营公司签订《海州多种经营公司二场砖厂承包经营合同》。庭审中，原告江某某与被告阜新矿区海州多种经营公司分别向本院提供2014年7月1日和2006年6月30日签订的合同，合同均约定，承包期间为一年，承包方在承包期内不得转租他人。现被告阜新矿区海州多种经营公司主张其与张某某签订的承包经营合同因砖厂土地性质等发生变化，2008年后该合同的性质为设备租赁合同，原告江某某、被告张某某、张某甲均予认可。
2013年1月1日，被告张某某作为甲方、张某甲作为乙方签订砖厂承包合同，合同约定相关内容如下：第一条乙方承包甲方砖厂，承包期为3年，从2013年1月1日至2015年12月1日止，收取承包费1.5万元整；第五条如果乙方负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由乙方负责；第九条乙方如拖欠职工工资，职工有权到有关部门和法律部门进行申诉，所造成的后果全部由乙方负责。
原告江某某于2014年6月至9月受被告张某甲雇佣，到其承包的砖厂工作。2015年7月22日，被告张某甲出具欠条一张，内容为：“江某某是阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂工人，从事码架工作，2014年6-9月共拖欠江某某工资合计5578元。2016年10月31日前还清拖欠江某某工资。”该欠条盖有阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂印章，该印章未经工商备案登记。
上述事实，有原、被告陈述，《海州多种经营公司二砖厂承包经营合同》、《砖厂承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告江某某受被告张某甲雇佣到其承包的砖厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告张某甲未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告张某甲对拖欠原告江某某工资5578元的事实予以认可，故被告张某甲应支付原告江某某工资5578元。关于被告张某某辩解其与被告张某甲签订了承包合同，合同约定在张某甲负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由张某甲自行负担一节，因该约定系两被告之间的内部约定，仅在两被告间具有法律效力，不具有对抗外部第三人的效力，故对被告张某某的辩解意见不予采信，被告张某某应承担连带给付责任。关于被告阜新矿区海州多种经营公司辩解2008年后其与被告张某某在合同签订形式上虽没有变化，但因土地性质变更等因素，承包合同实质为设备租赁合同，不应承担责任一节，因原告江某某及被告张某某、张某甲对被告阜新矿区海州多种经营公司的辩解均无异议，故被告阜新矿区海州多种经营公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江某某工资款5578元；
二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告江某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晨曦
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初312号原告：江某某，女。委托诉讼代理人：程某某，系辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新矿区海州多种经营公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：王玉文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：张某甲，女。原告江某某与被告阜新矿区海州多种经营公司、张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人程海林，被告阜新矿区海州多种经营公司的委托诉讼代理人李嘉欣、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工资5578元；2.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年6月至9月在被告下属的红方砖厂工作期间，被告拖欠5578元工资。原告经常索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告阜新矿区海州多种经营公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律关系，不应该承担给付责任。答辩人没有与原告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告张某某、张某甲雇佣原告的行为为个人行为，与答辩人无关；2.答辩人与张某某签订的承包经营合同，实质内容为张某某租赁答辩人名下的砖窖，当时答辩人公司的砖厂，该工厂的企业员工已安置完毕，该砖厂已经解体不复存在，因此该份承包合同实际上为租赁该砖厂的设备，该砖厂土地的所有权也不属于答辩人，是佳鑫农业发展有限公司；3.原告欠条上盖的阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂的公章为个人私刻印章，工商局没有该企业的备案登记，不存在红方砖厂，因此该欠条与答辩人也没有关联性。被告张某某辩称，阜新矿区海州多种经营公司代理人说的情况属实。2002年我承包的砖厂，当时土地所有权是国土资源局的，承包到2008年时，因招商引资，那块土地复垦，土地所有权变更了，变成了佳鑫农业发展有限公司，包含砖厂那块地，我是该公司法人。2008年之前我带多种经营公司职工，属于承包，2008年以后公司职工都回公司了，我就租赁设备，每年给公司15000元租赁费用。2008年到2013年是我弟弟经营，他给我管理，但是赔挣我不管，都归我弟弟。后来我把砖厂给我姐张某甲经营，签了三年承包合同，在这期间砖厂的所有费用都由张某甲负责。我已经替张某甲负担一部分欠款了，现在没有还款能力。被告张某甲辩称，我是2013年3月份接手砖厂的，当时我小弟弟将砖厂还给张某某，张某某让我干。2013年形势一般，工资一分我不欠。2014年换了维修工，技术不行，再加上市场经济下滑，导致我欠了工人工资。这期间我结回来的钱都给工人开工资，还备了一些料，到10月份我就给工人放假了，等来年再生产。原告是我雇的，是通过领班张某丙找的，原告主张的欠款数额属实。我一直备料想2015年使用，2014年11月份左右，工人告我要工资，律师带着工人到场地看了材料，说来年生产一定能还上，当时工人也同意在2016年10月末把工资还上。2015年我干了一个月效益不好就停工了。2016年大家说效益好，3月中旬我到了砖厂，发现以前雇的工人来了，他们说给我小弟弟张某乙干的，我就开始天天去厂子闹，张某乙拿着我的料生产，还不给工人开工资。经审理查明,被告张某某自2002年与被告阜新矿区海州多种经营公司签订《海州多种经营公司二场砖厂承包经营合同》。庭审中，原告江某某与被告阜新矿区海州多种经营公司分别向本院提供2014年7月1日和2006年6月30日签订的合同，合同均约定，承包期间为一年，承包方在承包期内不得转租他人。现被告阜新矿区海州多种经营公司主张其与张某某签订的承包经营合同因砖厂土地性质等发生变化，2008年后该合同的性质为设备租赁合同，原告江某某、被告张某某、张某甲均予认可。2013年1月1日，被告张某某作为甲方、张某甲作为乙方签订砖厂承包合同，合同约定相关内容如下：第一条乙方承包甲方砖厂，承包期为3年，从2013年1月1日至2015年12月1日止，收取承包费1.5万元整；第五条如果乙方负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由乙方负责；第九条乙方如拖欠职工工资，职工有权到有关部门和法律部门进行申诉，所造成的后果全部由乙方负责。原告江某某于2014年6月至9月受被告张某甲雇佣，到其承包的砖厂工作。2015年7月22日，被告张某甲出具欠条一张，内容为：“江某某是阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂工人，从事码架工作，2014年6-9月共拖欠江某某工资合计5578元。2016年10月31日前还清拖欠江某某工资。”该欠条盖有阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂印章，该印章未经工商备案登记。上述事实，有原、被告陈述，《海州多种经营公司二砖厂承包经营合同》、《砖厂承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告江某某受被告张某甲雇佣到其承包的砖厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告张某甲未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告张某甲对拖欠原告江某某工资5578元的事实予以认可，故被告张某甲应支付原告江某某工资5578元。关于被告张某某辩解其与被告张某甲签订了承包合同，合同约定在张某甲负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由张某甲自行负担一节，因该约定系两被告之间的内部约定，仅在两被告间具有法律效力，不具有对抗外部第三人的效力，故对被告张某某的辩解意见不予采信，被告张某某应承担连带给付责任。关于被告阜新矿区海州多种经营公司辩解2008年后其与被告张某某在合同签订形式上虽没有变化，但因土地性质变更等因素，承包合同实质为设备租赁合同，不应承担责任一节，因原告江某某及被告张某某、张某甲对被告阜新矿区海州多种经营公司的辩解均无异议，故被告阜新矿区海州多种经营公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江某某工资款5578元；二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告江某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  唐大志人民陪审员  魏德全二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晨曦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初736号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪学习，男，1989年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。2014年6月10日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月11日刑满释放。2016年8月24日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日由江阴市公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人倪学习犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人倪学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人倪学习于2016年6月至8月期间，先后到江阴市祝塘镇建南村等地盗窃作案6次，共窃得人民币2100元，笔记本电脑2台等物，钱物合计价值人民币2900余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人倪学习于2016年6月25日凌晨，采用拉车门的手段，至江阴市祝塘镇建南村曹顾家48号门口，从被害人颜某2停放在该处的面包车内窃得人民币1700元。
2、被告人倪学习于2016年7月底的一天凌晨，采用翻窗户的手段，进入江阴市祝塘镇金庄村缪家墩3号东侧江阴市绿逸木制品厂二楼东侧办公室，窃得联想Y460笔记本电脑1台，价值人民币400元。
3、被告人倪学习于2016年8月中旬的一天上午，采用拧螺丝开门的手段，进入江阴市祝塘镇金庄村缪家墩24号一楼西北角房间，窃得被害人王某1行李箱内的人民币300元。
4、被告人倪学习于2016年8月中旬一天上午，采用插片开锁的手段，进入江阴市祝塘镇金庄村缪家墩24号一楼东南角房间实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人倪学习于2016年8月中下旬的一天上午，采用翻窗的手段，进入江阴市祝塘镇金庄村缪家墩26号二楼东侧房间，窃得被害人尹某人民币5元。
6.被告人倪学习于2016年8月24日凌晨，采用翻窗的手段，进入江阴市祝塘镇祝陆路13号鑫鼎浴室二楼西南侧房间内，窃得联想G470笔记本电脑1台、锋霸吹风机1只、餐巾纸3包、床单1条、绒毯1条、毛巾1条及人民币150元，钱物合计价值人民币507.5元。
被告人倪学习在2016年8月24日凌晨作案后被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人倪学习到案后能够如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押笔记、扣押决定书、扣押清单、清点记录、送货单、发还物品文件清单等书证，证人黄某的证言笔录，被害人颜某2、任某、王某1、王某2、尹某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪学习以非法占有为目的，窃取他人财物，且多次入户盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人倪学习因一般违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪学习犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪学习犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人倪学习继续退赔盗窃违法所得2400元，分别发还被害人颜剑云17**元、任涛400元、王赵明300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 战明明
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月11日，被告人杨某在本市江东区民安路998号宁波海格自动化设备有限公司门口，采用拉开车门的手段，窃得被害人吕某停放在该处的车牌号为浙B×××××汽车内的中国石化加油卡一张（内有余额人民币774元。被告人杨某销赃得款人民币735元）。
2014年1月16日，被告人杨某在本市江北区外滩水上四季餐厅门口，采用爬车窗的手段，窃得被害人王某甲停放在该处的车牌号为浙B×××××汽车内的中国石化加油卡一张（内有余额人民币3905元。被告人杨某销赃得款人民币3670元）及蓝牙耳机一个、诺基亚手机一部、镀金佛牌一个等财物（无法估价）。
2014年1月22日，被告人杨某在本市江东区宁穿路海州大酒店门口，采用爬车窗的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的车牌号为浙B×××××汽车内的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币4800元），中国石化加油卡一张，内有余额人民币527元（记名卡，可挂失）及移动硬盘一个等财物（无法估价）。
另查明，被告人杨某在宁波市江东区朝晖路颐高数码广场三楼被抓获。案发后，加油卡三张、笔记本电脑一台、移动硬盘一个、蓝牙耳机一个已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某乙、王某甲的陈述，证人石某的证言，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、辨认笔录及被辨认照片，赃物照片，证明，抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年六月三日
代书 记员 贝琼奕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第93号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，大专文化，无业，现住河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年8月18日15时许，被告人李某某驾驶豫PBN0**小型普通客车在泛区农垦大道中心路红绿灯路口处撞到赵某某驾驶的豫P919**小型轿车后沿中心路向东逃逸。后公安干警将李某某抓获并对李某某的血液进行提取检测，经检测，李某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人赵某某的证言；户籍证明；无前科证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；到案经过；扣押、发还物品、文件清单；鉴定意见通知书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年九月一日
书记员 李灵芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终452号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继雷，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年7月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月11日被该分局取保候审。2017年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人胡兵，男，1983年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因赌博先后于2009年12月、2013年9月分别被常州市公安局钟楼分局、原常州市武进区公安局罚款五百元、四百元。因本案于2017年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月31日被该分局取保候审。2017年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张双龙，绰号“小龙”，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。曾因寻衅滋事于2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2017年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吴松松，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因殴打他人于2013年3月被原常州市武进区公安局处行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2017年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
原审被告人冯常勇，男，1983年8月1日生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留,同年7月21日被该分局取保候审。
原审被告人刘川，男，1991年1月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因殴打他人于2013年3月被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。曾因非法限制人身自由于2013年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因本案于2017年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人王继雷、胡兵、张双龙、吴松松、冯常勇、刘川犯赌博罪一案，于2017年11月27日作出(2017)苏0412刑初1405号刑事判决，以赌博罪，判处被告人王继雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人胡兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人张双龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴松松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人冯常勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘川拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；各被告人已退出的违法所得及查扣的抽头款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王继雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王继雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继雷、原审被告人胡兵伙同原审被告人张双龙、吴松松、冯常勇、刘川等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。上诉人王继雷、原审被告人胡兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张双龙、吴松松、冯常勇、刘川起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人王继雷能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人胡兵、张双龙、吴松松、冯常勇、刘川归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人王继雷有前科、原审被告人胡兵、张双龙、吴松松、刘川均有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人及各原审被告人均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王继雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继雷撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 刘红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹佳琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第552号原告李某，农民。被告宁某，农民。本院在审理原告李某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员郝文国二〇一五年八月十九日书记员王志伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第287号
申请执行人扬波，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行扬波东申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保39号
申请人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：芮腾，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市博望区号。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司当涂支行与被申请人芮腾金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的马鞍山市博望区金色家园37-408室房屋一套。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人芮腾所有的马鞍山市博望区金色家园37-408室房屋一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。
案件申请费1870元，由申请人中国建设银行股份有限公司当涂支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月二日
书记员 张曼稚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2842号
原告：盛某某，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所。
被告：龙某某，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告曹某某，女，1975年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告盛某某与被告龙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告龙某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月27日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金10万元，截止起诉之日利息26000元（利息计算方式为10万元×2%×13个月﹦26000元），共计126000元；3、判令被告继续支付2016年9月27日之后的借款利息直至借款本金还清为止；4、本案诉讼费用、保全费用、担保费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告龙某某以家用资金周转困难为由，向原告借款150000元，并签订借款协议一份，载明借款本金150000元、利息82800元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日。协议签订后，原告以银行转帐方式将上述借款支付给被告，被告在支付了前八个月的本金和利息后（截止2015年9月27日偿还本金50000元、利息27600元，总计77600元），时至今日，被告龙某某未向原告偿还该借款，该借款为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
龙某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行核实。为证明二被告的身份信息及关系、原告与被告之间的借款事实，原告向法庭提交二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、《借款协议》1份、中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的《电子银行交易回单》2份。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年1月27日，原告与被告龙某某签订《借款协议》1份，协议约定：被告龙某某向原告借款150000元，利息82800元，每月还本息9700元；借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，共计24个月。当日原告通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告龙某某的帐户转帐145500元。
另查明，被告龙某某依据协议向原告偿还了8个月本息共计77600元，其中本金50000元，利息27600元。
本院认为，原、被告之间的借款事实有双方签订的《借款协议》和中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的《电子银行交易回单》为证，本院予以确认。但原告主张借款本金150000元，因原告提交的银行转帐记录证实原告实际向被告龙某某转帐145500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告龙某某提供借款本金应为145500元。原告因被告龙某某违约要求解除双方签订的《借款协议》，因原告诉讼时双方的该协议尚未到期，在本院开庭审理时该协议已到期，故该协议自动解除。原告要求被告龙某某偿还借款本金100000元，因双方实际借款金额144500元，因被告龙某某按合同约定偿还了8个月（2015年1月27日至2015年9月26日）的借款本息77600元（其中借款本金50000元），故被告龙某某尚欠原告借款本金95500元（145500－50000）；原告要求被告龙某某支付2015年9月27日至2016年9月26日的利息26000元（100000元×2%×13个月），并支付2016年9月27日后直至本金还清为止的利息，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，被告龙某某的还款日期无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告龙某某应按年利率24%支付原告自2015年9月27日至2016年9月26日的12个月的利息22920元（95500元×24%/年﹦22920元），并按年利率24%支付自2016年9月27日至本判决确定之日止的利息。原告认为被告龙某某借款用于家庭共同生活，要求被告曹某某与被告龙某某共同偿还该借款，因本案借款为二被告在婚姻存续期间所借，在本院依法向二被告送达了应诉等材料，二被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，故对原告该诉请本院予以支持。
综上所述，被告龙某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龙某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某某借款95500元、利息22920元，共计118420元；并按年利率24%支付自2016年9月27日至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告盛某某负担282元，由被告龙某某、曹某某负担2538元；保全费1150元，由被告龙某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一七年四月十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2842号原告：盛某某，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所。被告：龙某某，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告曹某某，女，1975年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告盛某某与被告龙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告龙某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月27日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金10万元，截止起诉之日利息26000元（利息计算方式为10万元×2%×13个月﹦26000元），共计126000元；3、判令被告继续支付2016年9月27日之后的借款利息直至借款本金还清为止；4、本案诉讼费用、保全费用、担保费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告龙某某以家用资金周转困难为由，向原告借款150000元，并签订借款协议一份，载明借款本金150000元、利息82800元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日。协议签订后，原告以银行转帐方式将上述借款支付给被告，被告在支付了前八个月的本金和利息后（截止2015年9月27日偿还本金50000元、利息27600元，总计77600元），时至今日，被告龙某某未向原告偿还该借款，该借款为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。龙某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行核实。为证明二被告的身份信息及关系、原告与被告之间的借款事实，原告向法庭提交二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、《借款协议》1份、中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的《电子银行交易回单》2份。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，原告与被告龙某某签订《借款协议》1份，协议约定：被告龙某某向原告借款150000元，利息82800元，每月还本息9700元；借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，共计24个月。当日原告通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告龙某某的帐户转帐145500元。另查明，被告龙某某依据协议向原告偿还了8个月本息共计77600元，其中本金50000元，利息27600元。本院认为，原、被告之间的借款事实有双方签订的《借款协议》和中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的《电子银行交易回单》为证，本院予以确认。但原告主张借款本金150000元，因原告提交的银行转帐记录证实原告实际向被告龙某某转帐145500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告龙某某提供借款本金应为145500元。原告因被告龙某某违约要求解除双方签订的《借款协议》，因原告诉讼时双方的该协议尚未到期，在本院开庭审理时该协议已到期，故该协议自动解除。原告要求被告龙某某偿还借款本金100000元，因双方实际借款金额144500元，因被告龙某某按合同约定偿还了8个月（2015年1月27日至2015年9月26日）的借款本息77600元（其中借款本金50000元），故被告龙某某尚欠原告借款本金95500元（145500－50000）；原告要求被告龙某某支付2015年9月27日至2016年9月26日的利息26000元（100000元×2%×13个月），并支付2016年9月27日后直至本金还清为止的利息，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，被告龙某某的还款日期无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告龙某某应按年利率24%支付原告自2015年9月27日至2016年9月26日的12个月的利息22920元（95500元×24%/年﹦22920元），并按年利率24%支付自2016年9月27日至本判决确定之日止的利息。原告认为被告龙某某借款用于家庭共同生活，要求被告曹某某与被告龙某某共同偿还该借款，因本案借款为二被告在婚姻存续期间所借，在本院依法向二被告送达了应诉等材料，二被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，故对原告该诉请本院予以支持。综上所述，被告龙某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某某借款95500元、利息22920元，共计118420元；并按年利率24%支付自2016年9月27日至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告盛某某负担282元，由被告龙某某、曹某某负担2538元；保全费1150元，由被告龙某某、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员丁丽芳人民陪审员沈丽二〇一七年四月十日书记员杨慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1980号
申请执行人付建增，男，证件号码410581196608169058。
被执行人马玉斌，地址林州市兴林路。
付建增诉马玉斌民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2015）林郊民初字第395号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩振华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第481号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣。
委托代理人:蒋满荣,该公司员工。
被告：叶青云，户籍地址福建省柘荣县。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告叶青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告就拖欠物业管理费之事宜已经达成和解协议向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年八月六日
书记员 蒋风采
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执90号
申请执行人：阳建友，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行阳建友与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳建友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4886号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27981元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执90号申请执行人：阳建友，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行阳建友与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳建友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4886号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27981元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7951号
申请人：顾浩，男，1983年1月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱宏宇，男，1975年12月14日生，汉族，住张家港市。
原告顾浩与被告钱宏宇民间借贷纠纷一案，申请人顾浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱宏宇的银行存款28000元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人顾浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宏宇银行存款28000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2186号
罪犯黄建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）衢柯刑初字第309号刑事判决，以被告人黄建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦