山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1002号
原告：田九菊，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：张贵明，职业同上。
被告：杨浩凯，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖春林，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。
被告：张洪斌，男，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江苏明悦绿化工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇花溪路19-3号。
法定代表人：金玉琴，经理。
委托代理人：朱新华，男，汉族，该公司职工。
原告田九菊诉被告杨浩凯、张洪斌、江苏明悦绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田九菊的委托代理人张孟松、张贵明，被告杨浩凯的委托代理人肖春林，被告江苏明悦绿化工程有限公司的委托代理人朱新华到庭参加了诉讼。被告张洪斌经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田九菊诉称：2015年1月12日14时30分许，被告杨浩凯驾驶无号牌洒水车，沿昌润路由南向北行至齐北村路段时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损失，原告随后被送往聊城市人民医院住院治疗。交警部门认定杨浩凯承担事故的主要责任。杨浩凯驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。杨浩凯系被告张洪斌和被告江苏明悦绿化工程有限公司的雇员。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计387819.11元；要求三被告先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车辆损失1565元，不足部分，由各被告按85%的比例赔偿；要求江苏明悦绿化工程有限公司、张洪斌与杨浩凯承担连带赔偿责任。
被告杨浩凯辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。杨浩凯驾驶的肇事车辆无号牌洒水车的所有人为杨浩凯本人，该车未投保交强险及商业三者险。同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，杨浩凯为原告垫付了医疗费25000元，要求一并计算。
被告张洪斌辩称：杨浩凯在2014年12月曾驾驶他自己的洒水车去路边等活，我个人时常承揽一些绿化小活，之前我和杨浩凯不认识，经他人介绍，我看到他有洒水车，就时常给他一些零散洒水的小活。截止到2014年12月初，我就和杨浩凯没有任何业务联系了，他隔三差五地找我要之前洒水车干活的钱。他在2015年出该交通事故时，我不知道什么原因，他说洒水车是我的，说我是雇主（我后来才知道，究其原因可能是我没有结清他之前干活的费用，怕我不给他钱）。对于原告诉我承担赔偿责任，于法无据，因我不是杨浩凯的雇主，他也不是我的雇员，我们不是雇佣关系，我也不是洒水车的实际车主。这一切均是由杨浩凯捏造的事实，张冠李戴。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告江苏明悦绿化工程有限公司辩称：第一、田九菊诉我公司承担赔偿责任没有事实根据。首先，本案发生在2015年1月12日下午，当时我公司还没有开工建设昌润路南段工程，我公司是从2015年2月22日才开始施工的。其次，杨浩凯、张洪斌均和我公司没有任何法律关系，该二被告即不是我公司的工作人员，也不存在任何的承包关系及雇佣关系。再次，田九菊诉称的无号牌洒水车也和我公司没有任何关系，即不属于我公司所有，也不存在管理关系，更不存在租赁或承包关系。所以，本案之交通事故和我公司不存在任何事实联系。第二，在本案中，我公司不存在侵权行为，田九菊要求我公司承担赔偿责任没有任何法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日14时30分许，杨浩凯驾驶无牌洒水车，沿聊城市昌润南路由南向北行至齐北村路段时，与由东向西驾驶电动三轮车人田九菊发生碰撞，致田九菊受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定杨浩凯承担事故的主要责任，田九菊承担事故的次要责任，田九菊和杨浩凯双方对该道路交通事故事实及交警部门出具的责任认定均无异议。杨浩凯驾驶的肇事车辆无牌、无行车证，亦未投保交强险及商业三者险，杨浩凯亦不具有驾驶该肇事车辆的证。
原告以聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理该事故的交警两次对杨浩凯进行的调查询问笔录为证据，以证实张洪斌系杨浩凯的雇主及杨浩凯所驾肇事洒水车系江苏明悦绿化工程有限公司所有。经原告申请，本院调取了交警部门的相关卷综材料，证明交警部门曾在事故发生后的2015年1月12日和2015年2月26日两次对杨浩凯进行了调查询问，该两次询问中，杨浩凯均回答他是给张洪斌打工，是张洪斌让他来干的，他的老板叫张洪斌。但在本院审理中，杨浩凯均予以否认，否认的理由如下：其之前曾给张洪斌打过工，因张洪斌欠其工钱，所以说了谎话；事故发生时，其并未给张洪斌打工，是其开着自己的洒水车到处找活时和原告发生的交通事故。另在其中两次询问中杨浩凯均回答车（指杨浩凯驾驶的肇事洒水车辆）是公司的，但具体是哪个公司的，却均未明确说明，原告亦无其他证据证明杨浩凯所驾肇事车辆系江苏明悦绿化工程有限公司所有。在本院审理中，杨浩凯承认其驾驶的肇事车辆无牌洒水车为其本人所有。
在审理中，原告方称杨浩凯系江苏明悦绿化工程有限公司的职工，江苏明悦绿化工程有限公司对此予以否认，原告所依据的证据除上述交警对杨浩凯的两次询问笔录外，再无其他证据予以证实。
江苏明悦绿化工程有限公司提交了其公司的开工报告和施工日志各一份，证明如下：其公司的工程地段系聊城市南外环昌润路以西，并非该交通事故发生路段；其公司的开工日期为2015年2月22日，2015年2月22日前其公司没有任何人员到过该工地；证明该事故发生在其公司开工之前，与其无关系。原告方对此不予认可，称该公司是在2014年就已开工，但未提交相关证据予以证实。
田九菊受伤后在聊城市脑科医院住院治疗30天，诊断为多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积液耳漏（左侧）、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、皮下积气、脑部外伤、左侧多发肋骨骨折、腰部外伤。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人田九菊交通事故致“多发脑裂挫伤、硬膜下血肿（左侧）、蛛网膜下腔出血、脑积液耳漏（左侧）”遗留双耳听觉障碍属五级伤残；多发肋骨骨折（共12根）属八级伤残；出院后误工时间拟为至定残之日前一天；出院后护理时间拟为3个月，护理人员拟为1人。
因田九菊受伤造成的损失如下：医疗费36307.33元（含杨浩凯在正骨医院垫付的1000元、脑科医院垫付的9000元）、误工费12249.18元（153天，按城镇居民80.06元／天）、护理费10715.4元（住院期间30天，由其侄女田娜1人护理，田娜为农村居民，按117元／天计算，计3510元；出院后90天，1人护理，按城镇居民80.06元／天计算，计7205.4元）、住院伙食补助费900元（30天，30元／天）、营养费900元（参照医嘱等酌定）、交通费500元、残疾赔偿金362352.8元（按城镇居民29222元／年，计算20年的62%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元（包括司法鉴定费1800元，车损鉴定费200元）、车损1565元，以上共计432489.71元。
杨浩凯为田九菊垫付了医疗费1万元，给付现金15000元，共计25000元。
原告提交的证据如下：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费单据、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、居住地证明、护理人员的身份证明、其他费用支出证明等；江苏明悦绿化工程有限公司提交了其公司的开工报告和施工日志各一份。另有本院调取的聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的交警于2015年1月12日和2015年2月26日两次对杨浩凯的询问笔录、当事人陈述在卷佐证。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的道路交通事故认定书，因双方当事人均无异议，且认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认田九菊承担此事故的次要责任，杨浩凯承担事故的主要责任。
对本院查明的田九菊在该道路交通事故中所造成的伤情及各项损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度及双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，故杨浩凯对原告的损失应承担赔偿责任。
原告以交警于2015年1月12日和2015年2月26日两次对杨浩凯的询问笔录为证据，要求张洪斌承担赔偿责任，但在本院审理中杨浩凯否认系张洪斌的雇员，并将将交警询问时所回答的相关内容予以推翻，原告亦无其他证据予以佐证，故认定杨浩凯系张洪斌的雇员证据不足，对原告所主张的杨浩凯与张洪斌系雇佣关系及要求张洪斌应承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张杨浩凯所驾肇事车辆系江苏明悦绿化工程有限公司所有，该公司予以否认，原告亦无证据予以证实，故本院不予认可。在本院审理中，杨浩凯承认其驾驶的肇事车辆无牌洒水车为其本人所有，应予认可。原告还主张杨浩凯系江苏明悦绿化工程有限公司的员工，该公司予以否认，原告亦无证据予以证实，故本院不予认可。故原告要求江苏明悦绿化工程有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
因杨浩凯所有的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故杨浩凯应为该肇事车辆的交强险投保义务人，故对原告的损失，首先应由杨浩凯在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任及双方车辆情况，以由杨浩凯按80%的比例赔偿为宜。对杨浩凯为原告垫付的医疗费及给付的现金共计25000元，应一并计算。
被告杨浩凯对原告田九菊的损失具体赔偿情况如下：被告杨浩凯在交强险责任限额范围内赔偿原告田九菊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车损1565元，共计121565元；不足部分，由被告杨浩凯赔偿如下：医疗费21045.86元（﹤36307.33元-1万元﹥×80%）、误工费9799.34元（12249.18元×80%）、护理费8572.32元（10715.4元×80%）、住院伙食补助费720元（900元×80%）、营养费720元（900元×80%）、交通费400元（500元×80%）、残疾赔偿金201882.24元（﹤362352.8元-11万元﹥×80%）、精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）、鉴定费1600元（2000元×80%），共计248739.76元（已支付25000元）；驳回原告田九菊要求被告张洪斌和被告江苏明悦绿化工程有限公司赔偿的诉讼请求；驳回原告田九菊的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩凯在交强险责任限额范围内赔偿原告田九菊医疗费、残疾赔偿金、车损共计121565元；
二、被告杨浩凯赔偿原告田九菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计248739.76元（已支付25000元，余223739.76元未付）；
（以上各条均在本判决书生效后十五内付清。）
三、驳回原告田九菊要求被告张洪斌赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告田九菊要求被告江苏明悦绿化工程有限公司赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告田九菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由原告田九菊承担780元，被告杨浩凯承担6337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 德 庆
人民陪审员 韦振英人民陪审员刁文佼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 林 林