wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4562号原告：胡诚彬。被告：赵梅夏。被告：夏德云。原告胡诚彬为与被告赵梅夏、夏德云为民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告赵梅夏、夏德云归还原告借款115000元及利息（其中本金15000元自2015年12月19日起、50000元自2015年12月31日起、50000元自2016年2月16日起，均按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告赵梅夏、夏德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告赵梅夏、夏德云于1989年9月28日登记结婚。被告赵梅夏分别于2015年12月19日、2015年12月31日、2016年2月16日向原告胡诚彬借款15000元、50000元、50000元；并分别向原告出具了借条各一份。三笔借款双方均约定：借款利息按月利率2%计算。借款后，两被告均未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵梅夏、夏德云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币115000元及利息（其中本金15000元部分自2015年12月20日起、本金50000元自2016年1月1日起、本金50000元自2016年2月17日起，均按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2600元，减半收取1300元；由被告赵梅夏、夏德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年八月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02012号
原告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
委托代理人：洪小勤。
被告：湖北海华星药业有限公司。
法定代表人：胡波。
被告：胡波。
原告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）诉被告湖北海华星药业有限公司（以下简称海华星公司）、胡波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华太公司的委托代理人洪小勤到庭参加诉讼。被告海华星公司、胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华太公司诉称：2014年3月25日，原、被告双方签订《湖北省建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定：被告海华星公司将其位于荆州开发区深圳大道的海华星荆州药物制剂厂、办公楼、车间、职工宿舍、道路、绿化、污水处理等建设工程发包给原告总承包施工，开工日期为2014年4月28日；海华星公司并应于开工日前完成具备施工条件的所有准备工作，以便原告进场施工；原告于2014年3月27日前向海华星公司支付工程保证金300万元，若不能按时开工，海华星公司应将保证金返还给原告，施工合同生效后三个月内仍不能开工的，海华星公司应向原告双倍返还保证金。施工合同签订后，原告向海华星公司支付了保证金300万元，但从施工合同签订至今海华星公司一直不能具备施工条件，致使原告一直不能进场施工。2015年5月3日，海华星公司向原告出具《承诺书》，承诺内容为：因海华星公司原因未能按施工合同约定的期限完成施工条件，且至今仍不具备施工条件，致使原告至今不能进场开工，故施工合同终止履行，海华星公司承诺于2015年5月26日前一次性向原告返还保证金300万元，如到期不能足额返还，则海华星公司应向原告加倍返还保证金，并承担原告为实现债权而产生的全部费用，被告胡波在该《承诺书》上签名为担保人，自愿为海华星公司在该《承诺书》项下的债务对原告承担担保责任。遗憾的是，至今原告多次向海华星公司和胡波催收保证金无果。综上，被告海华星公司的行为违反了合同约定和诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，海华星公司应按上述施工合同和《承诺书》的承诺向原告履行债务清偿义务；被告胡波作为连带责任保证人，依法应对海华星公司在上述施工合同《承诺书》项下的债务向原告承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告湖北海华星药业有限公司向原告返还工程保证金人民币300万元；2、判令被告海华星公司向原告赔偿保证金利息损失（按人民银行同期逾期贷款年利率9.225%计算，其中：以50万元为基数，计息期间从2014年3月27日起至本案生效判决确定的还款之日止；以250万元为基数，计息期间从2014年4月4日起至本案生效判决确定的还款之日止；合计约37万元）；3、判令被告胡波对被告海华星公司的上述两项债务承担连带保证担保责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告海华星公司、胡波未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告华太公司与被告海华星公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定被告海华星公司将其位于荆州开发区深圳大道的海华星荆州药物制剂厂、办公楼等建设工程发包给原告华太公司总承包施工，合同工期从2014年4月28日至2016年10月28日。原告华太公司于2014年3月27日前向被告海华星公司支付工程保证金300万元，若不能按时开工，海华星公司应在一个月内将保证金返还给原告，施工合同生效后三个月内仍不能开工的，海华星公司应加倍支付保证金给原告。施工合同签订后，原告华太公司于2014年3月27日向海华星公司支付了保证金50万元、2014年4月4日向海华星公司支付了保证金250万元。2015年5月3日，被告海华星公司向原告华太公司出具《承诺书》，承诺内容为：因海华星公司原因未能按施工合同约定的期限完成施工条件，且至今仍不具备施工条件，致使华太公司至今不能进场开工，故施工合同终止履行，海华星公司向华太公司返还保证金，海华星公司承诺于2015年5月26日前一次性向华太公司返还保证金300万元，如到期不能足额返还，则海华星公司应向华太公司加倍返还保证金，并承担华太公司为实现债权而产生的全部费用，被告胡波在该《承诺书》上作为担保人签名，自愿为被告海华星公司在该《承诺书》项下的债务对原告华太公司承担担保责任。
本院认为，原告华太公司与被告海华星公司签订的建设工程施工合同是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的建筑施工合同关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案施工合同没有实际履行，但原告华太公司已经预先给付被告海华星公司3000000元保证金，被告海华星药业公司应予退还，故原告主张被告海华星公司返还3000000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。根据施工合同约定若不能按时开工，海华星公司应将保证金返还给原告，施工合同生效后三个月内仍不能开工的，海华星公司应向原告加倍支付保证金，任何一方违约，按合同的总价的20%罚款给另一方。施工合同签订后，被告未能提供条件如约让原告进场施工导致施工合同终止，且被告海华星公司未按合同约定向原告返还保证金，对原告构成违约，给原告造成了经济损失，原告主张按照同期逾期贷款年利率计算保证金利息损失的诉请本院予以支持。因被告胡波在2015年5月3日海华星公司向原告出具的《承诺书》上作为担保人签字，故被告胡波为该笔欠款提供保证担保，依照法律规定应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北海华星药业有限公司在本判决书生效之日起15日内向原告华太建设集团有限公司返还工程保证金3000000元及利息（其中以500000元为基数从2014年3月27日起按人民银行同期贷款年利率计算至还清之日止；以2500000元为基数从2014年4月4日起按人民银行同期贷款年利率计算至还清之日止）；
二、被告胡波对上述欠款负连带清偿责任。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，诉讼保全费5000元，共计38760元，由被告湖北海华星药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒学婧
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1334号
上诉人（一审原告）张家祥，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人张家祥因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初183号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：张家祥于上世纪七十年代末，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，张家祥的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2010年11月10日，贵阳市阳关饲养场与张家祥签订了补偿协议，对张家祥的自建房、土地附着物、青苗进行了补偿。张家祥不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予张家祥安置房的行为违法。
法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对张家祥进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，张家祥要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对张家祥等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，张家祥主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回张家祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张家祥负担。一审
一审宣判后，张家祥不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉不不给上诉人安置房的行为违法。
被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。张家祥诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人张家祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张家祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1334号上诉人（一审原告）张家祥，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人张家祥因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初183号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：张家祥于上世纪七十年代末，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，张家祥的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2010年11月10日，贵阳市阳关饲养场与张家祥签订了补偿协议，对张家祥的自建房、土地附着物、青苗进行了补偿。张家祥不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予张家祥安置房的行为违法。法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对张家祥进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，张家祥要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对张家祥等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，张家祥主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回张家祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张家祥负担。一审一审宣判后，张家祥不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉不不给上诉人安置房的行为违法。被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。张家祥诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人张家祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张家祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十八日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第88号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-28627号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-28627号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05585号
罪犯郑某某，男，1994年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月17日以（2010）包刑初字第370号刑事判决，认定罪犯郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月22日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月7日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执941号
申请执行人：胡连仓，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，经理。
申请执行人胡连仓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2018）皖1881民初745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年六月七日
书记员 秦 健
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第919号
原告赵鹏。
被告顾云山。
本院在审理原告赵鹏诉被告顾云山装饰装修合同纠纷一案中，原告赵鹏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告赵鹏负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化于，男，1970年4月5日出生，汉族，山东省德州市夏津县北城街道办事处岳庄村**号，现住山东省德州市夏津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新晶煤炭洗选有限公司，住所地：河北省邢台市临城县东镇镇吕家镇村南。
法定代表人：庞同山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳会藏，男，1982年4月22日出生，河北省邢台市隆尧县。
再审申请人王化于因与河北新晶煤炭洗选有限公司、靳会藏运输合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2017年3月23日作出的（2017）冀05民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王化于申请再审称，二审认定被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司欠申请人运费事实存在是正确的，但二审判决未予认定徐传军、韩夫磊等九人已将对河北新晶煤炭洗选有限公司的运费债权转让给了再审申请人的事实，属于认定事实不清。故申请撤销（2017）冀05民终75号民事判决中的第三项，依法改判被申请人给付再审申请人运费54571.44元，被申请人靳会藏承担连带责任。
本院经审查认为，因河北新晶煤炭洗选有限公司否认与徐传军、韩夫磊等人之间有运输合同关系和拖欠运费的事实，王化于提供的证据亦无法证明徐传军等九人与河北新晶煤炭洗选有限公司有拖欠运费事实的真实性，故本案不能认定王化于与徐传军等人债权转让协议对河北新晶煤炭洗选有限公司产生法律效力。综上，王化于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王化于的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化于，男，1970年4月5日出生，汉族，山东省德州市夏津县北城街道办事处岳庄村**号，现住山东省德州市夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新晶煤炭洗选有限公司，住所地：河北省邢台市临城县东镇镇吕家镇村南。法定代表人：庞同山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳会藏，男，1982年4月22日出生，河北省邢台市隆尧县。再审申请人王化于因与河北新晶煤炭洗选有限公司、靳会藏运输合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2017年3月23日作出的（2017）冀05民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化于申请再审称，二审认定被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司欠申请人运费事实存在是正确的，但二审判决未予认定徐传军、韩夫磊等九人已将对河北新晶煤炭洗选有限公司的运费债权转让给了再审申请人的事实，属于认定事实不清。故申请撤销（2017）冀05民终75号民事判决中的第三项，依法改判被申请人给付再审申请人运费54571.44元，被申请人靳会藏承担连带责任。本院经审查认为，因河北新晶煤炭洗选有限公司否认与徐传军、韩夫磊等人之间有运输合同关系和拖欠运费的事实，王化于提供的证据亦无法证明徐传军等九人与河北新晶煤炭洗选有限公司有拖欠运费事实的真实性，故本案不能认定王化于与徐传军等人债权转让协议对河北新晶煤炭洗选有限公司产生法律效力。综上，王化于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王化于的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年九月二十七日书记员 李凯朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1539号
原告：杭州清石装饰设计有限公司。
法定代表人：鲁清。
委托代理人：郑华国、吴伯乐。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：瞿国伟。
本院受理原告杭州清石装饰设计有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州清石装饰设计有限公司于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州清石装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州清石装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费11176元减半收取5588元，由杭州清石装饰设计有限公司承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 廖黎洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终901号
上诉人（原审被告）：冯永明，男，1969年2月7日出生，汉族，邻水县人。
上诉人（原审被告）：张义琼，女，1976年8月20日出生，土家族，重庆市渝北区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立杰，男，1973年6月26日出生，汉族，天津市河东区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
上诉人冯永明、张义琼因与被上诉人田立杰民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人冯永明、张义琼于2017年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯永明、张义琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永明、张义琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由冯永明、张义琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月十八日
书记员 张凌嘉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执682号
申请执行人：郑加兵，男，汉族，1970年12月生。
被执行人：蒋小二，男，汉族，1980年10月生。
郑加兵与蒋小二民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初479号民事判决书已发生法律效力。根据权利人郑加兵的申请，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的金额5725元。
本案在执行过程中，申请执行人郑加兵与被执行人蒋小二于2018年5月8日达成执行和解协议：一、本案案款5725元，此款由被执行人于2018年12月30日前一次性给付，申请执行费50元于2018年5月8日给付；二、本协议双方签订后，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可向本院继续申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执682号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年五月八日
书记员 丁 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第522号
原告：李荣林，
区恒创春晓源静心居11幢101室。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚建兴（系嘉兴市秀洲区洪合帝都大酒店业主）
，男，1963年11月29日出生，汉族，住海宁市斜桥镇永合村端
池浜34号。
原告李荣林诉被告姚建兴买卖合同纠纷一案，本院于2003年3
月30日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009年
4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告姚建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李荣林起诉称，从2008年12月底至今，被告向原告购买
各类海鲜及鱼类产品价款合计153096元，被告支付了40000元后，余款113096元至今未付，原告催讨无果后诉至本院，请求判令被
告立即支付价款113096元。
被告姚建兴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、帝都大酒店结算单两份，分别由被告于2009年1月13日
和2009年2月11日出具。其中第一份证明原、被告对2008年12
月1日至31日海鲜及鱼类价款进行结算共计54385元，原告同意
被告支付54300元即可；第二份证明2009年1月2日至1月29日鱼
类结算价款为14099元，2009年1月1日到1月31日海鲜价款7079
0元，两项总计84889元，双方核对后原告同意被告支付84600
元即可的事实。
二、帝都大酒店购菜清单十八份。证明从2009年1月31日至
2月1日被告从原告处购买各类海鲜，价款共计14196元，均由
酒店人员签收的事实。
被告姚建兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，
本院依法确认其对本案事实的证明力。
综上，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，本院认定的
案件事实与原告在起诉状中陈述的一致。本院认为：合法的货物买卖关系受法律保护。被告向原告
购买货物并签收入库，双方就一部分价款也进行了结算，被告
理应支付全部价款，逾期不还应承担民事责任。原告要求被告
支付价款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被
告姚建兴经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚建兴于本判决生效之日起十日内支付原告李荣林价
款113096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告姚建兴负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓
序
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 池
菲
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1421号
申请执行人：何东清，男，生于1953年11月3日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：温树琼，女,生于1954年5月27曰,汉族,住址同上。
申请执行人:何瑞清,男,生于1958年12月5日,汉族,住四川省阆中市。
被执行人:易文勤，男，汉族，于1970年2月8日,住阆中市。
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可拱执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 余国正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2592号
申请执行人王慧，女，1974年11月29日出生，住淄川区。
被执行人张春，女，1970年1月15日出生，住淄川区。
被执行人王进，男，1969年9月5日出生，住淄川区。
本案在执行王慧诉张春、王进民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2592号申请执行人王慧，女，1974年11月29日出生，住淄川区。被执行人张春，女，1970年1月15日出生，住淄川区。被执行人王进，男，1969年9月5日出生，住淄川区。本案在执行王慧诉张春、王进民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第433号
原告马丽。
委托代理人刘国茂
被告闫玉海。
委托代理人尤拴玉。
被告闫建明。
被告周贵忠。
本院在审理原告马丽诉被告闫玉海、闫建明、周贵忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费311元，由原告马丽负担。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初828号
原告：李良云，男，汉族，住四川省开江县。
被告：王兴成，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告李良云诉被告王兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告李良云、被告王兴成及其委托诉讼代理人邓廷剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良云诉称，原告与被告王兴成系朋友关系，2014年3月1日，被告王兴成向原告借款100000元，并出具借条，约定月利息按两分计算。被告借到款后，至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判决被告王兴成偿还原告借款100000元，并按约定月利率2%从借款之日起承担利息至还款之日止，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王兴成辩称，被告向原告借款是事实，借款用于金鑫陶瓷厂的经营周转，至今未还的原因是金鑫陶瓷厂没有盈利，被告无力偿还。
原告李良云为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告李良云身份证复印件；
被告王兴成常住人口登记表；
借条原件一份，主要内容：借条，今借到李良云现金100000元（大写壹拾万元整），月利率按两分计算，借款人王兴成，2014年3月1日。
被告王兴成未向本院提交证据。
经审理查明，被告王兴成因经营生意需要资金，于2014年3月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容：借条，今借到李良云现金100000元（大写壹拾万元整），月利率按两分计算，借款人王兴成，2014年3月1日。被告王兴成从原告李良云处借到款后，至今未偿还本金，也未支付利息。现原告李良云起诉来院，请求依法判决被告王兴成偿还原告借款100000元，并按约定月利率2%从借款之日起承担利息至还款之日止，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李良云将100000元借给被告王兴成，被告向原告出具借条，原、被告形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院应予支持。被告向原告出具的借条，明确约定月利率贰分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王兴成偿还原告李良云借款本金100000元（大写壹拾万元整），并按月利率2%承担利息至借款偿还完毕之日止（利息起算时间：2014年3月1日）。
上述支付义务自本民事判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一七年七月十七日
书记员 肖丽娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某甲，工人。1997年12月1日因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处管制1年；2001年1月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年2月10日被取保候审。
辩护人杨荣荣，上海市金海律师事务所律师。
辩护人何英斋，上海市金海律师事务所律师。
被告人袁某，个体经营。1992年3月23日因犯贪污罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年1月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人罗斌，上海市金海律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第065号起诉书指控被告人许某甲、袁某犯非法拘禁罪，于2001年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人许某甲、袁某及其辩护人杨荣荣、罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人许某甲、袁某伙同他人为了向陈胜良讨还债款，用强制方法将陈从嘉善强行带至上海市金山区，限制人身自由达21小时。在拘禁期间，陈先后被被告人袁某及成勇辉（另行处理）等人殴打致轻微伤，二被告人的行为均己构成非法拘禁罪。所指控的事实有受害人陈胜良陈述，证人黄某、张某、许某乙证言，同伙成勇辉交代，住宿登记证，法医学检验报告及伤势照片，扣押及发还清单，证实二被告人有前科情况的证明等证据予以证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第238条第1款之规定，予以惩处。
被告人许某甲对公诉机关所指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人实施的非法拘禁时间不足21小时，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人犯罪事出有因，被害人在本案中有明显的过错，建议对其宣告缓刑。
被告人袁某对公诉机关所指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人实施的非法拘禁时间不到21小时，且被告人犯罪系因债引起的，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2001年1月30日19时，被告人许某甲为向陈胜良讨还债款，纠合被告人袁某用强制方法将陈从嘉善带至上海市金山区前哨旅馆，当夜将陈拘禁在305和309房内，向其逼债306900元。在拘禁期间，陈先后被袁某、成勇辉（另行处理）等人殴打致轻微伤。1月31日上午，许某甲等人要求陈胜良通知其亲戚在一星期内凑齐25万元债款，交钱赎人。1月31日16时，许某甲、袁某伙同成勇辉将陈胜良带至上海市金山区枫泾镇杉杉茶室内，准备先拿10万元债款时，被公安人员抓获，至此时，陈胜良被非法拘禁长达21小时左右。
证明以上事实的证据有：
⑴刑事立案审批表，证明二被告人被抓获的经过情况；
⑵受害人陈胜良的陈述，证实被非法拘禁的事实经过情况；
⑶证人黄某、张某、许某乙证言及同伙成勇辉交代，证明二被告人伙同他人非法拘禁陈胜良有关经过情况；
⑷前哨旅馆住宿登记，证明受害人陈胜良曾被拘禁在金山区前哨旅馆内；
⑸法医学检验报告及受害人伤势照片，证明受害人在被非法拘禁期间，受被告人殴打致轻微伤；
⑹刑事案件执行通知书及关于被告人许某甲的犯罪前科证明，证明二被告人的前科情况；
⑺扣押清单及欠条、还款协议书，证明被告人许某甲的债款情况；
⑻二被告人在公安机关的供述与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证；
⑼二被告人的当庭供述与前述证据所证明的基本事实一致，故足以认定。
二被告人的辩护人提出的受害人被非法拘禁时间不足21小时，但未提出确切的时间又无足够的证据予以证明，故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人许某甲、袁某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在实施犯罪过程中殴打受害人，依法予以从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年五月九日
书 记 员 陈 宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初268号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某霞。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]253号起诉书指控被告人吴某霞犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、张伟伟出庭支持公诉。被告人吴某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日14时许，被告人吴某霞到临沭县步行街豪福金店，在试戴黄金手链的过程中，吴某霞乘店员不备盗窃黄金手链一条，经鉴定，被盗手链价值4339元。案发后，被盗手链被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、询问笔录、试听资料、照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某霞到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，并且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某霞犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一七年六月二十七日
书记员 高希桂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1047号
原告：曹某甲。
委托代理人：庞某某。
被告：周某。
原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年9月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代
理人庞某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1995年12月在天台城关认识
，1996年10月双方某某妻名义同居生活。1997年5月7日补办结
婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某乙，2004年1月26日
生育儿子曹某丙。婚后前期夫妻关系一般，从2008年开始由于被
告在感情上的变化，双方开始产生矛盾。2008年10月4日，被
告擅自外出，后经原告多次寻找，在浙江省嘉兴市找到被告，
被告坚决不回家。在原告父亲去世后，原告通知被告，被告也
拒绝回家。原告认为原、被告和好无望。故原告起诉要求与被
告离婚；女儿曹某乙由被告抚养，儿子曹某丙由原告抚养，抚养费
协商解决，协商不成时依法判决。
被告周某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交结婚证及常住人口登记卡。证明原、被告夫妻关系及生育子女曹某乙、曹某丙的事实
。被告周某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性
”的三性特征，本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于1997年5月
7日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，2004年1
月26日生育儿子曹某丙。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依
法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关
有效证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王其委
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第690号
申请执行人刘京京
被执行人樊飞飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村六组
本院在执行申请人刘京京与被执行人樊飞飞抚养费纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00595号
原告宋某。
被告高某甲。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告1983年经人介绍相识，后举行婚礼，但一直未领取结婚证。婚后原、被告一直无法相处好，在1996年原告曾起诉离婚未果，后再次要求离婚，仍未果，但被告始终不改对原告的打骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，请求再给我一次机会。
经审理查明，原告宋某与被告高某甲于1983年冬天相识、恋爱，1984年1月28日举行婚礼并同居生活。1987年在茭陵乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子高某乙。婚后，原、被告双方曾产生矛盾，2008年9月17日，原告宋某曾向本院提起离婚诉讼，同年10月10日，本院判决不准原、被告离婚。2015年6月15日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告宋某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年七月二十一日二〇一五年八月十七日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初162号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告康保财，住哈尔滨市道外区。
被告朱立东，住哈尔滨市道外区。
被告朱琳琳，住哈尔滨市道外区。
被告田春环，住哈尔滨市道外区。
被告肖振峰，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告康保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年6月7日，原告向康保财发放贷款20000元、向朱立东发放贷款25000元、向朱琳琳发放贷款33500元、向田春环发放贷款25000元、向肖振峰发放贷款11200元，合计114700元。借款利率为月利率12‰，贷款期限为2011年6月7日至2014年1月6日。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰相互承担连带责任担保。贷款到期后，康保财、朱立东、朱琳琳、田春环均未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告康保财偿还借款本金20000元及计算至2016年1月20日利息19235元；2、被告朱立东偿还借款本金20000元及计算至2016年1月20日利息24044元；3、被告朱琳琳偿还借款本金24100元及计算至2016年1月20日利息22422元；4、被告田春环偿还借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息24044元；5、被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰相互承担连带责任担保；6、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告康保财借款利息计算至2016年1月20日为19235元；被告朱立东、田春环借款利息计算至2016年1月20日分别为24044元；被告朱琳琳借款利息计算至2016年1月20日为22422元。
本院认证意见为，被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年6月7日，哈尔滨银行阿城支行与康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰签订《农户联保贷款合同》，并分别于康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：康保财向向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，朱立东、田春环分别向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，朱琳琳向哈尔滨银行阿城支行借款33500元；肖振峰向哈尔滨银行阿城支行借款11200元，借款利率为月利率为12‰，借款期限为2011年6月7日至2014年1月6日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰发放贷款。借款到期后，肖振峰履行还款义务，康保财尚欠借款本金20000元及利息19235元；朱立东、田春环分别尚欠借款本金25000元及利息24044元；朱琳琳尚欠借款本金24100元及利息22422元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康宝财于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，给付借款利息19235元（利息计算至2016年1月20日），合计39235元；
二、被告朱立东于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息24044元（利息计算至2016年1月20日），合计49044元；
三、被告朱琳琳于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24100元，给付借款利息22422元（利息计算至2016年1月20日），合计46522元；
四、被告田春环于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息24044元（利息计算至2016年1月20日），合计49044元；
五、被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环对上述一至四项债务相互承担连带保证责任；被告肖振峰对上述一至四项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元、公告费600元，由被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1921号
原告:张立功，男，1972年8月23日生，汉族，住福建省南靖县。（未到庭）
委托诉讼代理人王虓，贵州省贵兴律师事务所律师，执业证号15223201310606256。
被告:贵州鹏昇纸业有限责任公司，住所地安龙县新桥镇包装工业园区。
法定代表人向倚志，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人曾富银，该公司员工。
原告张立功诉被告贵州鹏昇纸业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立功的委托代理人王虓，被告贵州鹏昇纸业有限责任公司委托代理人曾富银到庭参加了诉讼。庭审后，原告张立功于2016年12月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回对被告贵州鹏昇纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立功承担。
审判员 陈帮灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2398-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：李钦荣，男，汉族。
被执行人：许尚青，男，汉族，农民。
被执行人：郭慧琳，女，汉族。
被执行人：李又良，男，汉族。
被执行人：孙飞，男，汉族。
被执行人：李孟林，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2476民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2476号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第248号
原告丛某。
被告汤某甲。
原告丛某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加了诉讼，被告汤某甲第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生一子汤某乙，现年25周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常酗酒，暴力殴打辱骂原告，给原告身体和心理造成极大伤害，致夫妻感情彻底破裂。为此请求法院依法判准原、被告离婚。
被告汤某甲辩称，原告诉称事实不属实。虽然双方为家庭琐事偶尔发生争吵，被告也因夫妻生活不和谐打过原告，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告下决心改正自己存在的不足，为此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙，现已参加工作。原、被告婚初感情尚可，近几年双方因家庭琐事经常发生争吵。今年9月份一天晚上，双方因夫妻生活问题发生争吵，被告动手打了原告。原告即于同月16日离家租房居住至今，并以诉称理由诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告则以上述辩称理由进行抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活了26年，并生育一子，共同抚养其成人，故应当认定双方之间是有一定感情基础的。尽管近几年双方因家庭琐事时常发生争吵，被告也动手打过原告，但双方之间不存在根本性矛盾。虽被告动手打原告的行为，为法律所否定，应当予以谴责，但现被告已表达了真诚悔改的意愿，考虑到原被告一起携手走过二十多个春秋，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告亦应当持有一颗宽容的心，珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会。故对原告主张夫妻感情破裂，因其证据不足，本院不予支持。被告汤某甲经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭，依法不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告汤某甲离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝军朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初511号
原告：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，住安徽省濉溪县。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告王彩玲与被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。王彩玲到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金160万元，并自2013年9月3日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告因经营需要向原告及秦新生、秦惠丽、郑淑玲四人共同借款200万元，其中有原告160万元。双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2.5%。同时，被告将位于濉溪县淮海路西、沱河路南1号影都商城1046、1047、2102号房产作担保。合同还约定，被告如未按约定归还借款本息，除支付约定利息外，按逾期金额的日0.3%向出借人支付违约金。原告如约将款打到被告指定账户。合同到期后，被告仅将利息计算到2014年3月26日、支付到2013年9月2日，本金和自2014年3月26日之后的利息未计算也未支付。经原告数次催要，被告一直未还。
倪梁生、淮北海通公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，借款方淮北海通公司与出借方杨艳、王彩玲、褚艳丽、郑淑玲签订借款合同及借据，约定借款200万元用于经营，其中，110万元借款期限六个月，90万元借款期限三个月，月利率2.5%。2012年5月2日，杨艳以银行转款75万元、通过王彩玲POS刷卡15万元方式向倪梁生提供借款90万元；褚艳丽通过银行转账向倪梁生提供借款40万元；王彩玲通过银行转账向倪梁生提供借款30万元。后杨艳、褚艳丽撤资，王彩玲通过银行转账等方式将杨艳、褚艳丽相应借款计130万元支付给杨艳、褚艳丽。合计，王彩玲作为借款人共向倪梁生提供借款160万元。借款后，淮北海通公司按约支付利息至2013年9月2日。本金及2013年9月3日之后的利息，经王彩玲催要，未予归还。
上述事实，有王彩玲提供的借款合同、借据、转款凭条、个人活期明细信息及王彩玲的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定；其另提供的合同补充协议及上述证据中与房产、抵押有关的部分事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，王彩玲按照约定向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供了借款，倪梁生以淮北海通公司名义与王彩玲等人签订借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。
综上所述，王彩玲要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告王彩玲160万元及利息（自2013年9月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何晓丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初511号原告：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，住安徽省濉溪县。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。原告王彩玲与被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。王彩玲到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金160万元，并自2013年9月3日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告因经营需要向原告及秦新生、秦惠丽、郑淑玲四人共同借款200万元，其中有原告160万元。双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2.5%。同时，被告将位于濉溪县淮海路西、沱河路南1号影都商城1046、1047、2102号房产作担保。合同还约定，被告如未按约定归还借款本息，除支付约定利息外，按逾期金额的日0.3%向出借人支付违约金。原告如约将款打到被告指定账户。合同到期后，被告仅将利息计算到2014年3月26日、支付到2013年9月2日，本金和自2014年3月26日之后的利息未计算也未支付。经原告数次催要，被告一直未还。倪梁生、淮北海通公司未作答辩。经审理查明：2012年4月29日，借款方淮北海通公司与出借方杨艳、王彩玲、褚艳丽、郑淑玲签订借款合同及借据，约定借款200万元用于经营，其中，110万元借款期限六个月，90万元借款期限三个月，月利率2.5%。2012年5月2日，杨艳以银行转款75万元、通过王彩玲POS刷卡15万元方式向倪梁生提供借款90万元；褚艳丽通过银行转账向倪梁生提供借款40万元；王彩玲通过银行转账向倪梁生提供借款30万元。后杨艳、褚艳丽撤资，王彩玲通过银行转账等方式将杨艳、褚艳丽相应借款计130万元支付给杨艳、褚艳丽。合计，王彩玲作为借款人共向倪梁生提供借款160万元。借款后，淮北海通公司按约支付利息至2013年9月2日。本金及2013年9月3日之后的利息，经王彩玲催要，未予归还。上述事实，有王彩玲提供的借款合同、借据、转款凭条、个人活期明细信息及王彩玲的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定；其另提供的合同补充协议及上述证据中与房产、抵押有关的部分事实，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王彩玲按照约定向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供了借款，倪梁生以淮北海通公司名义与王彩玲等人签订借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。综上所述，王彩玲要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告王彩玲160万元及利息（自2013年9月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 吴 燕人民陪审员 李 敏人民陪审员 何晓丽二〇一七年三月三十一日书 记 员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救行1号
和晚计：
你与高平市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提交了残疾证等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费50元。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第147号
原告柳鸣雁，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街***号*号楼*单元***号。
被告于日军，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地龙口市诸由观镇淳于村。
本院于2015年7月21日立案受理了原告柳鸣雁诉被告于日军民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳鸣雁撤回对被告于日军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳鸣雁承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 迟亚囡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1326号
申请执行人：宋清涛。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金16，910元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1326号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02834号
原告张理生，男。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告于二涛，曾用名于文彬，男。
原告张理生诉被告于二涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理生及委托代理人代少华到庭参加诉讼。被告于二涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张理生诉称：被告于2015年5月16日向原告借款25000元，并约定半个月还清。借款期满后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。现原告起诉要求被告偿还借款25000元并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起的利息。
被告于二涛缺席未提出答辩意见。
经审理查明：被告于二涛于2015年5月16日向原告借款25000元，并出具了借条，写明半个月还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告于二涛向原告张理生借款25000元是事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。由于原、被告约定于2015年5月31日前归还借款，但被告到期未偿还，故应按银行同期贷款利率向原告支付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。因此对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于二涛于本判决生效之日起七日内向原告张理生偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告于二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 梁绍梅
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02834号
原告张理生，男，汉族，1964年5月31日生。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告于二涛，曾用名于文彬，男，汉族，1972年2月10日生。
原告张理生诉被告于二涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理生及委托代理人代少华到庭参加诉讼。被告于二涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张理生诉称：被告于2015年5月16日向原告借款25000元，并约定半个月还清。借款期满后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。现原告起诉要求被告偿还借款25000元并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起的利息。
被告于二涛缺席未提出答辩意见。
经审理查明：被告于二涛于2015年5月16日向原告借款25000元，并出具了借条，写明半个月还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告于二涛向原告张理生借款25000元是事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。由于原、被告约定于2015年5月31日前归还借款，但被告到期未偿还，故应按银行同期贷款利率向原告支付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。因此对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于二涛于本判决生效之日起七日内向原告张理生偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告于二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 梁绍梅
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第554号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘学武罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第139号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第139号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01907号
原告：杨艳平，男，汉族，1981年11月10日生，云南省嵩明县人。
被告：张权，男，汉族，1973年12月8日生，云南省嵩明县人。
原告杨艳平与被告张权承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加了诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳平诉称：2014年5月，被告承包了嵩明县嵩阳镇蔬菜批发市场的场面混泥土工程，以每平方米13元单价又包给原告进行施工，施工完后，双方结算，被告共计应支付原告劳务费83000元，但被告只支付了30000元的款项给原告后，还下欠53000元没有支付。2015年1月19日，原告向被告讨要，被告写下欠条给原告，承诺2015年1月30日前一次性还清，但到还款期限，被告仍没有支付，经原告多次讨要，都找不到被告，也不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付劳务费53000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告张权未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月左右，被告张权找原告杨艳平到嵩明县嵩阳镇蔬菜批发市场做场面混泥土工程，2015年1月19日，经双方结算，由被告张权向原告杨艳平出具了欠条，载明：“今张权欠杨艳平工程尾款53000元，经双方协议，约定于2015年1月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据”同时，杨艳平在债权人处签名，杨树贵、刘艳分别在见证人处签名。同日，被告向原告支付了现金1000元，余款52000元至今尚未支付。
以上事实,有原告方的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨艳平与被告张权已成立事实上的承揽合同关系，该承揽关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。原告杨艳平依约完成了场面混泥土工程的施工，被告张权应当依约向原告全额支付工程款。被告张权在欠条上签名确认，本院予以认可。现原告要求被告支付工程尾款53000元的诉讼请求，因被告已实际支付1000元，应予扣除，故被告还应向原告支付工程尾款共计52000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张权于本判决生效之日起二十日内支付原告杨艳平工程尾款共计52000元；
二、驳回原告杨艳平的其他诉讼请求。
案件诉讼费1125元，减半收取562.5元，由被告张权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年十月三十日
书记员 朱柱敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第145号
申请执行人：廖翠柳。
被执行人：何琪。
被执行人牙祖俊。
申请执行人廖翠柳依据（2011）兴民初字第583号民事判决书，于2014年2月8日向本院申请恢复执行何琪、牙祖俊民间借贷纠纷一案，申请标的：37000元，本院于2014年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月9日向被执行人送达《执行通知书》，2014年2月10日申请执行人廖翠柳到本院反映，被执行人已自动履行义务，同意本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第583号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢统英
审 判 员 韦 薇
代理审判员 卓英戚
二〇一四年二月十六日
书 记 员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第365号
原告：上饶市路遥物流有限公司。
法定代表人：周桂英。
委托代理人：周漪。
被告：桐庐纸箱制品有限公司。
法定代表人：周建荣。
委托代理人：胡忠斌。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方向明。
原告上饶市路遥物流有限公司与被告桐庐纸箱制品有限公司、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告上饶市路遥物流有限公司委托代理人周漪，被告桐庐纸箱制品有限公司委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上饶市路遥物流有限公司诉称：2012年12月20日10时53分许，包小荣驾驶被告桐庐纸箱制品有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车在305省道由东向西行驶至36KM＋650M桐庐炜炜碳酸钙厂地段时，与对向由邵凯锋驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，包小荣当场死亡，浙A×××××轻型普通货车乘员张丽娟、陈正富、耿文广受伤的交通事故。后原告为修理车辆共花去修理费16710元、施救费3000元。事故车辆浙A×××××轻型普通货车，在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日止。诉讼请求：1、请求判令被告桐庐纸箱制品有限公司赔偿支付原告车辆修理费16710元、施救费3000元，合计为19710元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司对上述款项在交强险责任限额内先予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上饶市路遥物流有限公司提供的证据有：
1、保单，欲证明车辆AY1857号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险的事实；
2、定损单，欲证明车辆浙A×××××号轻型普通货车经中国人民财产保险公司富阳支公司定损确认16710元的事实；
3、事故认定书，欲证明该交通事故发生经过及事故责任认定情况；
4、修理费发票及清单，欲证明因交通事故原告花去修理费16710元的事实；
5、施救费发票，欲证明原告因交通事故花去施救费3000元的事实；
6、驾驶证、行驶证，欲证明包小荣准驾相符的事实。
被告桐庐纸箱制品有限公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司的事故车辆向被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险是事实，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。浙A×××××号车辆只是挂靠在原告名下的，本案原告作为诉讼主体是否合适有异议。本案交通事故包小荣死亡造成的损失，已提起诉讼，法院作出了判决，包小荣是65％的责任，邵凯峰是35％的责任，我方要求按该责任比例进行赔偿。
被告桐庐纸箱制品有限公司未提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司未答辩、未出庭质证、未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院认为证据1、3、5、6符合证据的三性，可以证明本案的事故，故予以确认。证据2、4，保险公司在定损时，已确认赣E×××××号重型自卸货车的损失为16200元，故本院确认原告因本次交通事故造成的车辆损失为16200元。
经审理查明：2012年12月20日10时53分许，包小荣驾驶被告桐庐纸箱制品有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车在305省道由东向西行驶至36KM＋650M桐庐炜炜碳酸钙厂地段时，与对向由邵凯锋驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，包小荣当场死亡，浙A×××××轻型普通货车乘员张丽娟、陈正富、耿文广受伤的交通事故。后原告为修理车辆共花去修理费16200元、施救费3000元。
另查明，浙A×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告系赣E×××××号重型自卸货车的登记车主，因此其作为本案的原告主张权利符合民诉法第一百一十九条的规定。因浙A×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过交强险122000元的限额，故原告的损失应由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上饶市路遥物流有限公司因机动车交通事故造成的损失修理费16200元、施救费3000元，合计19200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上饶市路遥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取元146.5元，由原告上饶市路遥物流有限公司负担52.5元，被告桐庐纸箱制品有限公司负担94元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年六月七日
代理书记员 毛宇斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43615号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告姜梅。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告姜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第68号
罪犯罗彦玲，女，1962年3月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第245号刑事判决，认定被告人罗彦玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗彦玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人罗彦玲于2006年7月3日晚，为了散发法轮功宣传品，将法轮功人员宫某、商某集到自家，将准备好的光盘、书籍、宣传单等法轮功宣传品提供给二人，三人各带法轮功宣传品一同到舒兰市小城镇八道村大屯共同散发60余份。提供给二人的光盘126张、书籍57册、宣传单435份，经鉴定均为法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗彦玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗彦玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第42号
上诉人（原审被告）钟东伟。
被上诉人（原审原告）梁利琴。
上诉人钟东伟因与被上诉人梁利琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第995号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 何玉清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00384号
原告罗某某，女，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭艺菲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识恋爱，2002年1月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（张某甲，2003年1月18日出生）。2014年10月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1607号
原告：何××。
委托代理人：骆××。
被告：詹××。
本院在审理原告何××与被告詹××买卖合同纠纷一案
中，原告何××于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××以被告詹××已主动履行了债务
为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费1156元，依法减半收取578元，由原告何××
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王汝燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2145号
原告：慈溪市××海××司。
开发大道××号。
法定代表人：岑××。
委托代理人：王××。
被告：邵××。
原告慈溪市××海××司为与被告邵××、杨某某民间
借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。
原告于2009年6月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，
本院予以准许。本院于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原
告慈溪市××海××司的委托代理人王××、被告邵××到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市××海××司起诉称：2008年7月22日，被告
邵××向原告借款人民币50000元，约定借期二个月，并出具
借款合同书和还款承诺书各一份。杨某某自愿为被告邵××的
借款承担连带保证责任。同时被告邵××承诺实现债权的律师
费等费用由其承担。届期，被告邵××爽约。杨某某亦未承担
担保责任。原告催讨无果，故诉来法院要求被告邵××即时归
还原告借款50000元，杨某某承担连带清偿责任，原告支出的
律师代理费2800元由被告邵××、杨某某承担。2009年6月30日原告向法院申请撤回对杨某某的起诉。在诉讼过程中，原告
改变诉讼请求为：要求被告邵××即时归还原告借款50000元
，并承担原告支出的律师代理费2800元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.借款人为邵××的借款合同书一份，证明被告邵××
向原告借款50000元，借期2个月的事实；
2.被告邵××签名的还款承诺书一份，证明被告邵××
须向原告支付代理费的事实；
3.代理费发票一份，证明原告为实现主债权而支出代理
费
2800元的事实。
被告邵××在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。在
庭审中承认借款是事实，但辩称其现在没有经济能力偿还，且
担保人杨某某应承担借款总额一半的还款责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月22日，被告
邵××向原告慈溪市××海××司借款人民币50000元，约定
借期二个月，并出具借款合同书和还款承诺书各一份。该承诺
书载明实现债权的律师费等费用由被告邵××承担。届期，被
告邵××未偿还借款。
另查明，原告为本案实现债权的代理费为2800元。
以上事实由原告提供的证据和原告和被告邵××陈某某
以证实。
本院认为，原告和被告邵××之间的借贷关系依法有效
。被告邵××应按借款合同书约定履行还款义务，现原告要求被告邵××偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告支
付的代理费2800元，系原告为实现债权支付的合理费用，亦属
于被告邵××签字确认的还款承诺书里承诺支付的内容，被告
邵××辩称其不负担该笔费用，无法律依据，本院不予采纳，
原告对该费用的诉讼请求成立。被告邵××辩称担保人应承担
借款总额一半的还款义务，于法无据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告邵××应于本判决生效之日起三十日内偿还原告慈
溪市××海××司借款人民币50000元及原告代理费2800元，
款项合计人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计560元，由被告邵××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03110号
罪犯黄晔，男，1974年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）赫刑初字第375号刑事判决，以被告人黄晔犯重大责任事故、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）益法刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晔在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晔减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓