wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初280号
原告：刘先芝，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙相俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:孙连印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘先芝诉被告张文才、孙相俊、孙连印追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘先芝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘先芝负担。
审判员 宋 静
二〇一七年二月十六日
书记员 李璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0250号
原告顾巧云（曾用名顾巧荣），居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告顾巧云诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月1日，原、被告签订《购销合同书》，原告以164254.5元价格购买被告所有的沭阳县购物中心3号商铺东部二分之一，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年4月16日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：顾巧荣系原告顾巧云的曾用名，2001年8月1日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼3号商铺东边二分之一，营业建筑面积23.805平方米，价款164254.5元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年4月16日，原告顾巧云与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告顾巧云办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证明、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告顾巧云办理沭阳县购物中心3号商铺东边二分之一部分的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初285号
原告王某，女，汉族，现住广东省惠州市。
被告杜某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年五月五日
书记员 林桂香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2209号
原告：轩宏，男，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地：乌鲁木齐市巴州路258号。
法定代表人：陈玉芳，新疆维吾尔自治区烟草公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区10号。
法定代表人：王开会，新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司经理。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
原告轩宏与被告新疆维吾尔自治区烟草公司（以下简称自治区烟草公司）、新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司（以下简称自治区烟草多种经营公司）劳动争议一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩宏及其委托代理人韩鹏飞、被告自治区烟草公司的委托代理人王惠明、自治区烟草多种经营公司的委托代理人谭鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宏诉称，原告于1979年8月参加工作，1986年12月从原乌市住宅公司调到被告自治区烟草公司工作。1993年7月休假期间在深圳因病没能准时回单位上班，期间原告通过发电报、打电话、同事带信等方式，向被告自治区烟草多种经营公司请假。病好后回被告自治区烟草多种经营公司上班被告知，暂时没有岗位回家等通知，之后原告隔三差五到单位要求工作，得到的是同样的回答。1999年9月7日，原告又找到单位，新任的一位领导给了原告一份1994年9月5日作出的《新烟综经干字（1994）06号文件》。至此原告走上了一条漫长的维权之路，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法撤销新烟综经干字（1994）06号《关于对轩宏同志开除公职的决定》，恢复公职及待遇；2、被告为原告补缴1993年8月至2014年9月依法承担的社会保险各项费用；3、被告补发1993年8月至2014年9月依法享有的工资2163520元；4、被告承担本案诉讼费。
被告自治区烟草公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，且原告对我公司的起诉已被驳回诉讼请求，我公司不是本案的适格被告。
被告自治区烟草多种经营公司辩称，原告陈述其于1999年7月收到开除公职的决定，应当知道其被原单位开除的事实，其应当按照法律的规定在60日的时间内向劳动争议仲裁机构提起仲裁，但原告却放弃了此项权利，故其申请仲裁已过法定仲裁时效，且其诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告轩宏于1988年调入新疆维吾尔自治区卷烟销售公司工作，1993年新疆维吾尔自治区卷烟销售公司更名为新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司。1993年8月因原告未上班，新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司停发了原告轩宏工资。1994年9月5日新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》，认定原告轩宏离开工作岗位长达一年之久。根据公司《关于干部人事制度改革的实施办法》第二十四条第一项规定，经经理办公会议并经职代会讨论研究：开除轩宏同志公职。1998年3月新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司名称变更为新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。1999年9月7日原告轩宏收到新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》。2014年7月31日原告轩宏以自治区烟草公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自治区烟草公司撤销开除决定、补缴社保、支付工资等。同日该仲裁委认为原告的申请已过仲裁时效，以新劳人不字（2014）130号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至本院。经审理，2014年9月9日本院以（2014）沙民一初字第1874号民事判决书判决驳回原告轩宏的诉讼请求。2014年9月9日原告轩宏以二被告为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告承担支付工资、补缴社保，撤销开除公职决定等，同日该仲裁委以新劳人不字（2014）150号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2001年5月原告与他人合资成立新疆英昊辐射加热系统工程有限公司，2003年9月任该公司法定代表人，2013年5月16日新疆英昊辐射加热系统工程有限公司名称变更为新疆晟宇科技股份有限公司。2009年8月起原告在该公司缴纳了社保费用。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有证人证言、《新烟综经干字（1994）06号》文件、职工晋级审批表、工资表、人事劳资通知、午餐费发放表、工商档案、养老保险缴费账单等证实。
本院认为，原告轩宏系自治区烟草多种经营公司职工。1994年9月5日原新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以《新烟综经干字（1994）06号》文件对原告作出开除公职决定，原告诉状中称其于1999年9月7日收到该文件，其申请仲裁的时效应当自收到时起予以计算，原告提供的证据不足以证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁要求被告承担相应责任已过法定仲裁时效。因此原告对被告自治区烟草多种经营公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。原告对自治区烟草公司的起诉已经过本院审理并作出判决，原告对自治区烟草公司的起诉系重复起诉，故原告对被告自治区烟草公司的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司撤销新烟综经干字（1994）06号《关于对轩宏同志开除公职的决定》，恢复公职及待遇的诉讼请求；
二、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司补缴1993年8月至2014年9月依法承担的社会保险各项费用的诉讼请求；
三、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司补发1993年8月至2014年9月工资2163520元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十二月八日
书记员 王文娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第199号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2007年7月25日、7月29日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局分别行政拘留七日（不执行）、行政拘留八日；2007年12月22日因盗窃、毁损路面公共设施被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日；2010年5月16日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2012年6月5日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年11月25日因盗窃被安徽省阜南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日凌晨3时许，被告人张某伙同牛涛（另案处理）至本市南浔区双林镇富强路仁和茶室，后由被告人张某在外把风，牛涛采用攀爬窗户手段进入茶室，窃得李某放置于茶室二楼1号包厢内的现金人民币4100元。
案发后，被告人张某已退缴赃款人民币4100元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查工作记录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月8日止（扣除先前羁押的28日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆方方
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第198号
原告袁某某，女，1970年8月27日生，汉族，农民，重庆市大足县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
被告何某某，男，1971年4月1日生，汉族，农民，广灵县梁庄乡底庄村人，
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1993年7月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1994年补办结婚登记手续，但现在结婚证已丢失，婚后两人共生育一女，名叫何某，现年21周岁，现在重庆市长江师范大学读书。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了孩子，一直忍让被告，希望被告有所好转，可被告不仅没有悔改，反而越来越过分，最终导致夫妻关系恶化，2004年被告离家出外打工，两人自此分居至今，期间，原告于2009年8月，向大足县人民法院提起离婚诉讼，后由于种种原因，原告撤诉。2014年7月21日向本院提起诉讼，判决不准离婚后，原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、重庆市大足县人民法院民事裁定书（2009）足法民初字第2025号，证明原告在该院起诉离婚，后撤诉。
2、（2014）广民初字第313号民事判决书，证实原告向本院曾起诉离婚，被判不准离婚。
3、重庆市大足县棠香街道五星社区居民委员会证明，证实原、被告因感情破裂，分居长达4年。
4、女儿何某证明，证实父母经常吵打，已经分居十几年，父亲没有管过她，由其母亲一人抚养长大，现在父母没有丝毫感情，同意父母离婚。
被告何某某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，1993年7月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1994年办理了结婚登记手续，但结婚证丢失。婚后生育一女，名叫何某，现年21周岁，在重庆市长江师范大学读书。原、被告婚后，因家庭生活琐事经常发生争执，导致双方长期分居。期间，原告于2009年7月向重庆市大足县人民法院起诉离婚，后撤诉；于2014年7月21日向本院提起诉讼，被判不准离婚，现在原告第三次向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、重庆市大足县人民法院民事裁定书、（2014）广民初字第313号民事判决书，被告虽未出庭质证，但经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认。
对何研的证明和重庆市大足县棠香街道五星社区居委会的证明，从内容来看，原、被告长时间分居和原告的起诉内容一致，对这部分事实本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，以致原、被告长期分居，且经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未尽夫妻的责任和义务，现在原告第三次起诉，说明双方没有和好的可能，应认定夫妻感情破裂，对原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经合法传唤拒绝出庭，且经多次联系后，仍不到庭视为放弃相关权利，由自己承担不利后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王春芳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第198号
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司。住所地：广昌县盱江镇沿江路。
法定代表人饶英跃，系该公司法人。
委托代理人汤元圣，广昌县众邦小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权。
被告揭晓东，居民。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉被告揭晓东借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汤元圣到庭参加诉讼，被告揭晓东无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉称，原告分别于2013年4月15日、2014年1月26日与被告签订《贷款合同》2份，分两次共向原告借款600000元，借款期限分别为2个月和5个月。贷款合同到期后，经原告多次催收，但被告揭晓东并未按合同约定履行还本付息的义务。故要求依法判令：1、被告揭晓东归还贷款本金600000元及利息162000元（利息计算至2015年3月底）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告揭晓东未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告揭晓东与原告广昌县广昌县众邦小额贷款有限责任公司签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为300000元；借款期限为2个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：周转；贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率15‰；结息和付息：按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息每日按贷款额的万分之六收取；还款：按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金为4500元，合同到期后一次性还清本金；违约事件及其处理：借款人未按期归还借款本息的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2014年1月26日，被告揭晓东与原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司再次签订编号为（2014）广众贷字第004号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为300000元；借款期限为5个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：周转；贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率16‰，逾期贷款罚息每日按贷款额的万分之十收取；违约事件及其处理：借款人未按期归还借款本息的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
上述合同签订后，原告分别于2013年4月15日及2014年1月26日向被告揭晓东发放了贷款300000元，共计发放贷款600000元，分别约定借款期限为2个月和5个月，约定借款利率月息15‰。被告揭晓东借款后，只支付了原告部分利息，未按约定向原告结息、付息。借款到期后，被告揭晓东既未归还原告借款本金也未支付借款利息，至2015年3月31日，被告揭晓东共欠原告借款本金600000元及利息151000元，原告向其催收无果，引起纠纷，诉至本院。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司为了证明自己的主张提交了如下证据：1、营业执照、机构代码、法人代表身份证复印件及法定代表人身份证明各1份；2、原告与被告揭晓东于2013年4月15日和2014年1月26日签订的《贷款合同》复印件各1份；3、被告揭晓东签名、捺印的2013年4月15日和2014年1月26日《借款借据》复印件各1份；4、2015年3月31日《逾期欠息清单》1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告揭晓东未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司与被告揭晓东于2013年4月15日及2014年1月26日签订的两份《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约于2013年4月15日、2014年1月26日向被告揭晓东发放了借款合计600000元，履行了合同约定的义务，为此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告揭晓东借款后，虽向原告支付了部分借款利息，但借款到期后未按约定归还原告借款本金及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告揭晓东归还借款本金的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息与罚息的诉讼请求，因原、被告于2013年4月15日签订的《贷款合同》中约定的期内利息为15‰，逾期罚息为每日万分之六；于2014年1月26日签订的《贷款合同》中约定的期内利息为月利率15‰，逾期罚息为每日万分之十，两合同约定的利息与罚息之和均超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分本院不予支持。被告揭晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告揭晓东在本判决生效后10日内归还原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司借款本金600000元并支付利息（期内利息按月利率15‰计算，其中300000元计息时间从2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止；另300000元计息时间从2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止；期外利息加罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；利息总额应减去已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11420元，由被告揭晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年六月二日
书记员 赖春花
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第198号
原告高玉锋。
被告高乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
原告高玉锋与被告高乐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉锋、被告高乐到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经法院传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告高玉锋诉称，2014年10月20日18时许，被告驾驶津N×××××号小客车与原告高玉锋驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损及同车的2名乘车人受伤。伤者在廊坊市人民医院就诊时，相关医疗费用已由高乐支付。经廊坊市公安交通警察支队一大队出警勘察，原被告双方达成和解，由被告高乐负责给原告高玉锋修车。该交通事故给原告造成的修车费3347元，因被告拒绝赔偿。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3347元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高乐辩称，相应的赔偿由保险公司承担，我不承担赔偿。同时，我已垫付原告方车上人员高某某与崔某某医疗费759.52元，请求保险公司返还。
被告平安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭，庭下提交答辩意见称，因交警部门只出具道路交通事故现场图，答辩人无法判断承保车辆责任，故不同意赔偿。崔某某与高某某不能判断为哪辆车的乘车人员，故对其相应的医疗费不同意赔付。
经审理查明：2014年10月20日18时许，被告高乐驾驶津N×××××号小客车与原告高玉锋驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损及同车的2名乘车人崔某某与高某某受伤。伤者在廊坊市人民医院就诊时，相关医疗费用759.52元已由被告高乐垫付。经廊坊市公安交通警察支队一大队出警勘察出具道路交通事故现场图及中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车保险简易案件索赔申请书中的出险原因及经过的内容认定，被告高乐承担事故全部责任，原告高玉锋无事故责任。原告高玉锋驾驶的冀R×××××号小轿车在河北某某汽车维修有限公司修理后产生修理费用3347元。
另查明，被告高乐驾驶的车辆津N×××××号出租车在被告平安财险天津分公司处投保有交强险、商业三者险15万及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故现场图、机动车辆保险简易案件索赔申请书、修车费发票、维修清单、医疗费票据、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告高玉锋驾驶车辆与被告高乐驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定，被告高乐负此次事故的全部责任，原告高玉锋无事故责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。事故车辆津N×××××号小客车在被告平安财险天津分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，对于原告的各项损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分在商业三者险限额内赔付，再有不足的部分由被告高乐承担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。修理费，结合原告提供的修理费票据及费用清单，认定为3347元。医疗费，结合被告提交的医疗费票据及原告开庭陈述认定为759.52元。故被告平安财险天津分公司需在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，赔偿被告医疗费759.52元，需在商业三者险范围内赔偿原告修车费1347元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告高玉锋损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告高玉锋损失1347元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿被告高乐损失759.52元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取为50元，由被告高乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第721-2号
原告罗某。
担保人杨某。
被告温某。
本院在审理原告罗某与被告温某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温某名下位于南宁市西乡塘区西路X号某小区X栋X层X号商铺，2013年6月7日原告向本院提出变更担保物申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告担保人杨某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年六月八日
书记员 吴 珏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第851号
原告刘玫瑰，女，1963年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告翟旭昇，男，1969年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘玫瑰诉被告翟旭昇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玫瑰诉称，2012年4月9日，被告翟旭昇向我借款人民币15万元，并出具书面欠条一份，后经多次催要，被告找种种理由不付。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元及利�，利息按法定利息计算。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告刘玫瑰无法提供被告翟旭昇本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玫瑰的起诉。
案件受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 甫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第673号
原告：李正龙，男，住和龙市。
被告：吴立福，男，住延吉市。
本院在审理原告李正龙诉被告吴立福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正龙于2014年12月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李正龙负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵惠京
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4192号
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人及芳，董事长。
委托代理人高东亮，特别授权。
被告石丽利。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告石丽利劳动争议纠纷一案中，因原告唐山九鼎豪门酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 轩宗媛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审170号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人莱州市郭家店镇罗家庄子村村民委员会。
法定代表人孙福斌，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇罗家庄子村民委员会自2012年7月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇罗家庄子村基本农田1400平方米（2.1亩）建村委办公室和社区活动场地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）220号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇罗家庄子村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币肆万贰仟圆整（¥42000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款肆万贰仟圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆万贰仟圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市郭家店镇罗家庄子村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万贰仟圆整（¥42000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00189号
原告王某某，男，1984年4月9日出生，汉族。
委托代理人王如明，男。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被告马某某，女，1983年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘静华，女。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某及其委托代理人王如明、周煊，被告马某某及其委托代理人刘静华、尚艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵闹，被告亦把大部分精力花费在养狗上，致使夫妻关系冷漠；现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告马某某辩称，其与原告经长时间恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后与被告感情和睦，并尽心照顾家庭，虽偶有争执，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2008年10月开始自由恋爱，2011年12月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因琐事吵闹致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、租房协议、证人证言等附卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告马某某婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4323号
原告：银丹丹，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告：刘林，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告银丹丹与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丹丹的委托诉讼代理人刘延芳、胡帮梅到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款48,200元及利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日，被告向原告借款48,200元，约定5月归还，并出具借条。现因被告逾期未清偿，原告遂诉至法院。
被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，合议庭合议后，对证据和全案事实，本院认定如下：
2016年3月7日，被告刘林向原告银丹丹出具《借条》一张，载明：“今借到银丹丹现金肆万捌仟贰佰元（48,200元），预计五月份归还”，借条上除被告刘林签字外，还载明了被告刘林的公民身份号码。
本院认为：被告刘林向原告银丹丹借款的事实，有借条为凭，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告立即偿还借款48,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年5月1日起按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方借条中约定5月归还，并未明确具体日期，故5月内清偿均可，逾期利息应自2016年6月1日起按年利率6%的标准进行计算至借款清偿之日止。被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告银丹丹借款本金48,200元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告银丹丹其他诉讼请求。
案件受理费1,000元、公告费400元，共计1,400元，由被告刘林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1803号
原告周正江，市民。
被告卞保祝，市民。
本院于2014年11月15日立案受理原告周正江诉被告卞保祝保证合同纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周正江到庭参加诉讼，被告卞保祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周正江诉称，我与被告卞保祝是同事关系，2011年12月5日，经被告卞保祝介绍，由王兰向我借款40000元，口头约定月利率3%，由被告卞保祝提供担保。后王兰给付部分利息后未再还款，经我多次催要，被告卞保祝也一直未履行保证责任。现我诉至法院，要求被告卞保祝承担保证责任，偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞保祝未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，王兰向原告周正江借款40000元，并出具借据1份，载明：“借到人民币肆万元整，据：王兰。担保人：卞保祝”。后王兰没有依约还款，被告卞保祝也未履行担保责任。现原告周正江诉至本院，要求被告卞保祝承担保证责任，偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周正江的身份证复印件、王兰与卞保祝出具的借据一份等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周正江与王兰的债权债务关系，有被告王兰出具的借款借据予以证明，被告王兰应履行还款义务。被告卞保祝作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为王兰的债务提供担保，应对王兰的债务承担连带清偿责任，被告卞保祝履行完还款义务后有权向债务人追偿，故对原告周正江要求被告卞保祝承担保证责任，连带清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞保祝代王兰偿还原告周正江借款40000元，被告卞保祝履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卞保祝负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审判员 周剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 于绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0198号
申请执行人常熟市铜业总公司有限公司。
法定代表人吴惠珍。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人苏州侨爱电动科技有限公司。
法定代表人尤志军。
被执行人尤志军。
被执行人陈晓莉。
被执行人杨国庆。
被执行人支月芬。
申请执行人常熟市铜业总公司有限公司与被执行人苏州侨爱电动科技有限公司、尤志军、陈晓莉、杨国庆、支月芬追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）熟商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州侨爱电动科技有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市铜业总公司有限公司代偿款人民币3924659.27元并支付按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月19日起计算至判决生效之日止的利息损失。二、尤志军、陈晓莉、杨国庆、支月芬对苏州侨爱电动科技有限公司不能偿还的债务在600万元限额内向常熟市铜业总公司有限公司各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38197元，由常熟市铜业总公司有限公司负担371元，苏州侨爱电动科技有限公司、尤志军、陈晓莉、杨国庆、支月芬共同负担37826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询房产登记信息，仅被执行人杨国庆、支月芬外名下有房产一套，但该房产有抵押并已由抵押权人向苏州市相城区人民法院起诉的案件进行查封，本案不便处理。现尚未执行到位4027000.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨国庆、支月芬外名下有房产一套但不便处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 王平成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0051号
原告周某某。
委托代理人钱军飞。
被告严某某。
原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年2月14日�开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人钱军飞、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于××××年××月恋爱，同年底办酒结婚，婚后生育一子一女并领养一个女儿，均已成年。双方婚前接触时间较短，婚后因性格、爱好等方面差异较大，常为家庭琐事争吵。2010年，双方矛盾逐渐加深，原告于2012年12月在外租房居住，并于2013年4月向法院起诉离婚，后经调解撤回了起诉，但双方关系未有改善，故再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：双方婚后感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明：周某某、严某某于××××年××月自由恋爱，同年底按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。1979年6月8日生一子周ＸＸ，1992年5月13日生一女周晓艳。双方婚初感情尚可，后因生活琐事�有争吵，2012年12月周某某在外租房居住，并于2013年4月初向本院起诉离婚，同年4月23日申请撤回了起诉。后周某某回家与严某某共同生活，不久双方又因生活琐事发生争吵，故周某某再次起诉要求离婚，严某某则表示双方感情一直较好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有本院（2013）张锦民初字第0164号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系事实婚姻关系，结婚时间较长，婚后感情尚可，仅因生活琐事产生矛盾，并无大的冲突。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告严某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书记员 王 烈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李玉梅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李玉梅的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李玉梅的起诉。
本案案件受理费减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李玉梅。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李玉梅的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李玉梅的起诉。
本案案件受理费减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2377号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告廖茜梅。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告廖茜梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 黄金文
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00010号
公诉机关温县人民检察院。
被告人买忠明，又名买豹，男，1968年出生，回族，初中文化，农民，住焦作市。曾因吸食毒品于2008年3月被焦作市公安局强制戒毒；又因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人马尖，男，1982年出生，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被刑事拘留，10月18日被逮捕，12月12日被取保候审。
被告人丁旦，男，1971年出生，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人买忠明、马尖、丁旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员孙聪敏出庭支持公诉，被告人买忠明、马尖、丁旦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份，被告人买忠明明知是赃物而将沁阳市杨×被盗的一辆“洛嘉”牌LJ150ZH-3型三轮摩托车销售给被告人马尖，马尖明知是赃物而将该车收购。经鉴定，该车价值6660元。
2、2013年8月份，买忠明明知是赃物而将焦作市中站区竺×被盗的一辆“嘉陵”牌JH150ZH-2型三轮摩托车通过马尖介绍销售。马尖明知是赃物而将该车销售给丁旦，丁旦明知是赃物而予以收购。经鉴定，该车价值6330元。
3、2013年9月份，买忠明明知是赃物而将焦作市李×被盗的一辆“雅马哈”牌ZY125型摩托车通过马尖介绍销售。马尖明知是赃物而将该车销售给乔×。经鉴定，该车价值680元。
4、2013年9月份，买忠明明知是赃物而将温县王×被盗的一辆“洛嘉”牌LJ150ZH-2型三轮摩托车通过马尖介绍销售。马尖明知是赃物而将该车销售给单×。经鉴定，该车价值2640元。
5、2013年9月份，买忠明明知是赃物而将博爱县刘×被盗的一辆“本田”牌SDH100-42型摩托车通过马尖介绍销售。马尖明知是赃物而将该车销售给买×。经鉴定，该车价值1090元。
6、2013年8月份，买忠明明知是赃物而从他人处购得焦作市解放区王×被盗的一辆“大阳”牌DY125-16型摩托车。经鉴定，该车价值3760元。
案发后，所购车辆均已起获并退还失主。
综上，买忠明收购被盗的摩托车六辆，价值计21160元；马尖收购或介绍他人收购被盗的摩托车五辆，价值计17400元；丁旦收购被盗的摩托车一辆，价值6330元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨×、竺×、李×、刘×、王×、王×的陈述，证人单×、买×、乔×的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买忠明、马尖明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，被告人丁旦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；买忠明、马尖购买销售赃物机动车五辆以上，属情节严重。三被告人能够如实供述罪行，均予以从轻处罚。马尖有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人买忠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人马尖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、被告人丁旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第260号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月27日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月18日被郑州市高新区公安分局民警抓获，同年7月21日被太康县公安局刑事拘留，2014年7月30日被太康县公安局逮捕，2014年8月12日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月2日15时许，在太康县转楼乡“老熟人饭店”，被告人王某甲与饭店老板耿某某等人发生口角，后引起打架，在打架过程中，王某甲用拳头将耿某某妻子郝某面部打伤，经鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人王某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示酒后打人不对，非常后悔，以后改正，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日15时许，在太康县转楼乡“老熟人饭店”，被告人王某甲酒后与饭店老板耿某某等人发生纠纷后引起双方打架，在打架过程中，被告人王某甲用拳头将耿某某妻子郝某面部打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人医疗费等经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某甲的供述与辩解，被害人郝某的陈述，现场勘查记录及现场照片，证人耿某某、耿志某、王某朋等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书、收到条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第＋七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年九月十日
书记员 王永红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第754号
原告夏青，男，1969年2月21日生，汉族，鹤煤公司铁运处职工。
委托代理人邵志伟，男，1966年8月8日生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人张朝辉，男，1965年11月1日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告马永军，男，1979年5月29日生，汉族，鹤煤六矿职工。
原告夏青与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王淑静适用简易程序，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏青及其委托代理人卲志伟、张朝辉，被告马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称：2012年11月14日，被告马永军借我人民币75000元，后经我多次催要，被告以种种理由不予支付。因此，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令被告支付原告借款利息损失30400元，计算方式为75000×6.4%×4÷12×19=30400元。
被告马永军辩称：我对2012年11月14日出具的75000元借条真实性无异议，是我打的条。之所以打条，是因为我与原告做生意之间打的条，是为了方便双方记账，不是借款。我与原告从2012年2月份就开始往矿上送机器配件生意，没有具体公司，我与原告只是自己记个帐，2012年11月，我与原告一块算了算帐，我从原告那拿了一共75000元去给矿上送配件生意了。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否向原告借款75000元；2、如果原、被告借款关系存在，原告利息损失是否应当支持。
针对争议焦点1，原告向本院递交了一份由被告马永军2012年11月14日向原告夏青出具的借据，载明：“今借到夏青人民币（大写）柒万伍仟零佰零拾零元零角零分此据（小写）75000元，借款人马永军”。原告夏青以此证明被告马永军借其现金75000元的事实。
经质证，被告马永军对该借条的真实性无异议，但认为这是合伙做生意的钱，不是借款。
针对争议焦点2，原告、被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借据，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，且被告马永军对该借据的真实性无异议，被告辩称不是借款，是合伙作生意的主张，无证据支持，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据法庭审理情况并结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月14日，被告马永军借原告夏青款75000元，并向原告夏青出具了借据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马永军借原告夏青处款75000元事实清楚，证据充分，且不违反法律、法规的规定。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原、被告并未就借款约定利息，也未约定还款期限，因此，原告的利息损失应从其向法院主张权利之日起计算即：自2014年6月27日起至本判决生效之日止按照银行同类贷款利息计算，超出部分本院不予支持。
关于被告辩称，75000元的借条是因为被告与原告合伙做生意打的条，是为了方便双方记帐，是原、被告合伙的钱，不是借款的抗辩理由，本院认为不能成立。1、原告提交的75000元借据是书证，其证明效力明显高于被告的陈述；2、被告未提供能够证明原、被告双方存在合伙关系的相关证据。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏青借款本金75000元；
二、被告马永军于本判决生效之日起十日内支付原告夏青本金75000元产生的利息损失（利息计算方式为自2014年6月27日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1020元，合计2224元。原告夏青负担633元，被告马永军负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
代理审判员 王淑静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7323号
原告北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青东冉村137号。
法定代表人陈治超，总经理。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生。
本院在审理原告北京亚之光贸易有限公司诉被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京亚之光贸易有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回对被告北京物美综合超市有限公司的起诉。本院认为，原告北京亚之光贸易有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京亚之光贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费两千零六十一元，由原告北京亚之光贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00225号
罪犯张引，男，51岁，回族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年3月25日，抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第64号刑事判决，认定罪犯张引犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张引减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00293号
原告王某，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2014年1月14日立案受理了原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月在广东务工时相识恋爱，2011年3月3日在梁平县民政局登记结婚，2011年8月1日生育一子名刘某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，并从2013年9月份分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月在广东务工时相识恋爱，2011年3月3日在梁平县民政局登记结婚，2011年8月1日生育一子名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后偶尔发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证和常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽偶尔发生纠纷，但未达到导致夫妻感情确已破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢建平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3804号
原告李效勇，男，汉族，1989年5月15日出生，住福建省华安县。
被告郑振雄，男，汉族，1973年2月4日出生，住福建省福安市。
被告陈雪燕，女，汉族，1984年12月6日出生，住厦门市湖里区。
原告李效勇诉被告郑振雄、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法进行审理。原告经本院传票传唤、多次通知，无正当理由未到庭。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，依法按照自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费12392元，因按撤诉处理减半收取6196元，由原告负担。
审判员 王荔青
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永美，女，1977年01月05日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇政府小区*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永美信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,020.52元。原告诉称,被告李永美系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,020.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4197号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：蒋本康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告蒋本康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一七年六月二十一日
书记员 冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4197号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：蒋本康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告蒋本康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一七年六月二十一日书记员  冉凤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第21号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人陈君锋，男，1979年3月11日出生，住平顶山市。
被告王永生，男，1979年4月22日出生，住平顶山市。
被告周京京，女，1982年1月11日出生，住平顶山市。
被告王新利，男，1970年8月6日出生，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告王永生、周京京、王新利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 张小磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵培先
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴道兴，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月30日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人吴道兴犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人吴道兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月16日18时许，被告人吴道兴经电话联系后，在永嘉县瓯北镇阳光大道梦江大酒店对面路边的轿车内，将1包毒品以人民币3000元的价格贩卖给王某后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重47.46克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、归案经过、理化检验报告、扣押发还清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案资料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴道兴非法贩卖毒品氯胺酮共计47.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴道兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴道兴判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第544号
原告于某某，住克山县。
被告张某某，现下落不明，原住克山县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告打工期间相识，于2010年7月29日登记结婚，婚后感情一直不好，至今无子女。后因琐事被告于2012年3月离家出走，至今音信皆无。我与被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、结婚证二份。原告用以证明原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县向华乡均冲村民委员会介绍信一份。原告用以证明和张某某在2010年7月29日结婚，因后来张某某在2012年3月份外出，至今无音信。时间2014年8月25日。
证据3、昌图县前双井镇张家店村民委员会介绍信1份。原告用以证明由张某某的弟弟张志明证明张某某已3年不在家。时间2014年10月28日。
证据4、张某某户口证明一份。原告用以证明被告其户口所在地在辽宁省昌图县前双井子镇张家店村民六组38号。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，原、被告于2010年7月29日登记结婚，无子女。后因琐事被告于2012年离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，共同持家。但被告自2012年被告外出离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 王兴启
人民陪审员 张 顶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第544号
原告于某。
被告张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告打工期间相识，于2010年7月29日登记结婚，婚后感情一直不好，至今无子女。后因琐事被告于2012年3月离家出走，至今音信皆无。我与被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、结婚证二份。原告用以证明原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县某村民委员会介绍信一份。原告用以证明和张某在2010年7月29日结婚，因后来张某在2012年3月份外出，至今无音信。时间2014年8月25日。
证据3、昌图县前双井镇某村民委员会介绍信1份。原告用以证明由张某的弟弟张某某证明张某已3年不在家。时间2014年10月28日。
证据4、张某户口证明一份。原告用以证明被告其户口所在地在辽宁省昌图县前双井子镇某村民。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，原、被告于2010年7月29日登记结婚，无子女。后因琐事被告于2012年离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，共同持家。但被告自2012年被告外出离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告于某与被告张某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 王兴启
人民陪审员 张 顶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第465号
申请执行人邹花，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司
法定代表人郭红梅
本院在执行邹花与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第808号
上诉人（原审原告）：昌吉市润祥润滑油工贸有限公司，住所地：昌吉市武警支队西侧。
法定代表人：严玉明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘进玉，男性，汉族，1975年11月16日。
上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服（2015）吉民二初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷苑媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第808号
上诉人（原审原告）：昌吉市润祥润滑油工贸有限公司。
法定代表人：严玉明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘进玉，男性，汉族。
上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服（2015）吉民二初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昌吉市润祥润滑油工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷苑媛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第279号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某（绰号“十三号”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，身份证号码×××4199。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月16日21时30分，被告人陈某接到吴某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定在被告人陈某位于珠海市平沙镇九顷六队的住处交易。当天22时许，吴某来到上述地点，被告人陈某将一小袋封装的毒品冰毒交给吴某，吴某则向被告人陈某支付人民币100元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人陈某身上查获毒资人民币100元、三星牌GT-19070型1部，在吴某身上查获1袋透明塑料袋封装的白色晶体状物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某因吸毒行为，2015年3月15日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；2015年4月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人吴某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案经过；9.被告人陈某的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》及《尿液现场检测报告书》；11.关于对吴某及毒资现金人民币100元进行另案处理以及被告人陈某无立功情节等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）676号《理化检验报告书》；13.物证：三星牌GT-19070型手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案的毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.57克，予以没收；缴获作案工具三星牌GT-19070型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1002号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座16楼。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：谈杭迪，该公司职员。
被告：倪浩丰。
被告：吴爱花。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告倪浩丰、吴爱花、浙江新天袜业有限公司（以下简称新天袜业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对新天袜业公司的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼。被告倪浩丰、吴爱花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月25日，原告与被告倪浩丰签订《按揭购车服务合同》，约定倪浩丰向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款买车，车辆所有权属于新天袜业公司，该公司以贷款所购车辆向银行做抵押担保，同时原告也为被告倪浩丰向银行提供担保。车辆总价766080元，倪浩丰首付307080元，贷款金额459000元，银行手续费41310元，还款期数36期。因倪浩丰并未按合同约定还款，截至2015年3月30日，原告为履行担保义务垫付贷款298076.89元。另根据《按揭购车服务合同》第八条第4款约定，原告有权要求被告倪浩丰支付29808元的�失费（包括为追回垫付款所损失的差旅费，人力费、利息等）。被告吴爱花签订了《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告倪浩丰、吴爱花支付原告垫付款298076.89元。2、被告倪浩丰、吴爱花支付原告费用29808元。3、本案诉讼费用由被告倪浩丰、吴爱花承担。
被告倪浩丰、吴爱花未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、汽车按揭代理协议、按揭购车服务合同，证明被告倪浩丰委托原告担保购车分期付款的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、共同还款承诺书、车辆登记证、购车发票，证明被告倪浩丰购买车辆的事实。
3、牡丹购车还款担保协议、担保承诺函，证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实。
4、情况说明、垫款凭证，证明原告为被告垫付还款的事实。
被告倪浩丰、吴爱花未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告倪浩丰、吴爱花未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，被告倪浩丰因贷款购车，与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定原告为被告倪浩丰向银行贷款购车提供连带责任保证；被告倪浩丰未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告可向被告倪浩丰追偿；原告所有损失及为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由倪浩丰承担，费用的金额按贷款余额的10%收取。此后，被告倪浩丰与工行江南支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告倪浩丰申领牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销�商支付购车款，透支金额459000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应还款项12750元，于每月25日前偿还透支款；如倪浩丰没有按合同约定按时足额存入资金，银行有权对倪浩丰收取利息和滞纳金，利息及滞纳金收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。被告吴爱花作为被告倪浩丰的配偶向工行江南支行出具《共同还款承诺书》，同意为被告倪浩丰在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的付款义务承担共同还款责任。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，约定原告同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，原告提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，未按其与工行江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，原告同意提供资金负责垫付，担保的债务为全部牡丹卡透支分期还款客户的透支本息和各种费用，包括但不限于滞纳金、利息、分期付款手续费、实现债权的费用等。之后，被告倪浩丰从工行江南支行领取工行牡丹购车卡一张，并购车透支消费459000元。此后，因被告倪浩丰未按时向工行江南支行偿还透支款，截至2015年3月30日，原告替被告倪浩丰向工行江南支行支付透支款本息合计298076.89元。
本院认为，原告与被告倪浩丰签订的《按揭购车服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告倪浩丰向工行江南支行代偿了透支款本息298076.89元，依据《按揭购车服务合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告倪浩丰追偿，并由被告倪浩丰承担相应费用。故原告关于被告倪�丰偿还代偿款298076.89元及支付29808元费用的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴爱花作为被告倪浩丰的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告倪浩丰、吴爱花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪浩丰、吴爱花于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款298076.89元。
二、被告倪浩丰、吴爱花于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中成汽车销售服务有限公司费用29808元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，公告费650元，由被告倪浩丰、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年九月七日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保29号
申请执行人哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住哈尔滨市道里区建国街76号。
被执行人哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区景阳街391号副1层至4层。
被执行人永大电梯设备（中国）有限公司（原企业名称上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
申请执行人哈尔滨华兴建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司（原企业名称上海永大电梯设备有限公司）合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104财保6号民事裁定书,于2016年4月13日立案，于2016年4月14日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被执行人永大电梯设备（中国）有限公司（原企业名称上海永大电梯设备有限公司）所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街401号六层601门的房产实施了查封。对担保人修宽海所有的哈尔滨市道里区买卖街新华广场G4层的房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月14日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜月明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第848-1号
原告镇江澳鑫皮业有限�司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告王俊。
本院在审理原告镇江澳鑫皮业有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江澳鑫皮业有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告镇江澳鑫皮业有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱文茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6514号
原告：淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇，统一社会信用代码1134040300305723XL。
法定代表人：孙辉，该镇镇长。
被告：刘奎新，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省淮南市。
被告：安徽鑫宏机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区27号，统一社会信用代码9134040079010417X5。
法定代表人：刘奎新，该公司经理。
本院在审理原告淮南市安成镇人民政府诉被告刘奎新、安徽鑫宏机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告淮南市安成镇人民政府在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周亚玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4360号
原告：任蕾。
委托诉讼代理人：王琦，河北京拓律师事务所律师。
被告：周益。
原告任蕾与被告周益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蕾的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告周益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕾向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款950000元，并支付违约金76000元、利息61750元。事实和理由：被告周益在2015年9月7日向原告借款400000元人民币，借款期限为2015年9月6日至2015年12月6日；2016年1月29日被告向原告借款550000元，借款期限为2016年1月29日至2016年4月28日，现还款期限已到，被告以各种理由不予偿还欠款，现原告被迫无奈，向法院提起诉讼。
被告周益未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的2015年9月7日的借条及收条各一份，银行转账凭证两份、2016年1月29日的借条和收条各一份，银行转账凭证两份及原告的当庭陈述，认定如下事实：2015年9月7日，被告向原告借款400000元，借期三个月，约定逾期还款违约金为日千分之五；2016年1月29日，被告向原告借款550000元，借期三个月，约定逾期还款违约金为日千分之五。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款950000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求逾期违约金76000元及利息61750元的请求，本院认为，原告请求的标准超出了现行法律限制性规定，本院调整为自借款逾期日起，按月利率2%的标准计算逾期违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益于本判决生效后三日内一次性偿还原告任蕾借款人民币950000元，并按月利率2%的标准给付原告逾期违约金及利息（其中400000元借款的违约金及利息，以该金额为本金，自2015年12月7日起计算至付清之日止；550000元借款的违约金及利息，以该金额为本金，自2016年4月29日起计算至付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告周益负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王国平，男，汉族，1985年07月03日生，身份证住址湖南省汉寿县毓德铺镇桂花村新冲组，身份证号码4307221985********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王国平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201753号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第868号
原告张柏森。
委托代理人叶峰。
被告卢俊义。
原告张柏森与被告卢俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柏森及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告卢俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏森诉称，2013年11月至2014年元月，被告以经营资金周转为由，向原告分四次借款合计300000元，并出具了借条，约定利息按2分计算。但被告未能遵守承诺，到期后未偿还本息，故诉请法院判令被告偿还借款300000元。
被告卢俊义未应诉。
经审理查明，2013年11月7日、12月24日，2014年1月19日、2月24日，被告卢俊义分别向原告张柏森出具借条共计4份，分别载明“今借到张柏森人民币伍万元整（50000）”、“今借到张柏森人民币柒万元整（70000）”、“今借到张柏森人民币捌万元整（80000）”、“今借到张柏森人民币拾万元整（100000）”，借条中的借款金额总计300000元。在2013年12月24日70000元的借条中，借款人及担保人签名的下方原告自己书写“现金壹万，打卡陆万”，但原告通过银行转账给被告的款项仅为55100元。2014年6月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条、转账凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。在2013年12月24日被告出具的70000元借条中，借款人及担保人签名的下方原告自己书写“现金壹万，打卡陆万”，但原告通过银行转账给被告的款项实际仅为55100元，故本院对该笔70000元的借款被告实际只借到65100元予以认定。则被告共借得原告295100元，有借条、转账凭条等为证，本院予以认定，对此被告应负清偿责任，对原告诉讼请求中要求被告立即偿还295100元的部分，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张柏森支付借款人民币295100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告张柏森负担100元，被告卢俊义负担6300元（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告应负担的6300元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。