wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11746号
原告张某，男，2000年10月6日出生，北京市顺义区牛××学校学生，身份号码×××。
原告兼张某法定代理人杨某（张某之母），女，1968年2月18日出生，身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。组织机构代码证号74009056-6。
法定代表人王泽，董事长。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
原告杨某、张某与被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司（以下简称顺鑫佳宇开发公司）财产损害赔偿纠纷（原案由产品责任纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人崔贤东、被告顺鑫佳宇开发公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2009年7月26日，二原告与被告达成书面合同，约定二原告购买被告建造的位于顺义区××镇××村的丽喜南苑住宅商品楼一套，门牌号×号楼×单元×室。原告2009年12月底入住不久，发现卫生间靠室内楼梯的墙壁阴湿，四楼楼梯的北墙阴湿，三楼北客厅的空调处墙壁阴湿，北卧室屋顶阴湿，四楼客厅地板因受潮鼓包、变形。之后不停的找被告要求找出漏水原因，直到2014年3月10日，原告将卫生间地面瓷砖破坏，并将客厅地板揭开，才发现漏水原因是被告在建造房屋施工时埋在卫生间的上水管接头没有焊接牢固，造成漏水。因为漏水问题，原告不仅在经济上遭受很大损失，在精神上也遭受很大压力。故起诉，要求判令被告赔偿原告因漏水造成的经济损失41569元。
被告顺鑫佳宇开发公司辩称：原告没有证据证明其漏水原因及损失是卫生间给水管材存在质量问题导致的，其主张不能成立，即使管材存在问题，也已经过了保修期，对此被告不承担保修及损害赔偿责任。此外原告收房后，对房屋进行二次装修，卫生间加装水管，边墙拆除、防水层进行破坏，对此产生的后果被告不承担责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2009年7月26日，原告张某、杨某共同购买被告顺鑫佳宇开发公司开发建设的顺义区××小区×号楼×单元×号房屋一套，该房屋为二原告按份共有。2009年12月底入住。入住不久发现卫生间靠室内楼梯的墙壁阴湿，四楼楼梯的北墙阴湿，三楼北客厅的空调处墙壁阴湿，北卧室屋顶阴湿，四楼客厅地板因受潮鼓包、变形。原告杨某曾向该小区的物业公司即北京顺鑫佳宇物业管理有限公司报修，但一直未得到解决。2014年3月10日，原告雇佣施工人员查找漏水原因，将卫生间地面瓷砖刨开，再刨开地暖层，发现埋在地面以下的卫生间上水管（材质PPR）漏水，原告杨某当即向小区物业公司报告，小区物业公司工作人员王志钢随即到原告家查看，并要求原告拍照取证。后原告杨某对漏水水管进行维修，将拆毁的部分予以修复，支付了相关费用。审理中，经原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对原告卫生间拆下的上水管进行检测，该鉴定所鉴定意见为：涉案管材存在热熔熔接圈凹凸不匀和热熔插入深度偏小的缺陷。后又出具文函一份，内容为：管材存在热熔熔接圈凹凸不匀和热熔插入深度偏小的缺陷，增加了管材在通水过程中出现接头开裂的风险，从而存在管材漏水的可能性,原告杨某为此支付鉴定费43000元。后原告申请对因漏水造成的损失进行评估，经摇号确定，北京京评价格评估有限公司对原告杨某的顺义区×号楼×单元×号房屋室内漏水造成的损失进行评估，2016年6月16日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，原告杨某房屋因水淹造成的损失为26819元（含原告自行修复的水管、地面等），原告杨某为此支付鉴定费6000元。本案审理中，原告杨某称诉讼请求中房屋损失为26819元，其余14750元为因维修房屋需要的搬家费、租房费，但未提供相关证据。
上述事实，有原告杨某提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、照片、装修票据、证人证言、被告顺鑫佳宇开发公司提供的入住手续会签单、业主钥匙、生活用卡交接单、装修项目申请表、闭水、通水、打压试验备案表、装修日巡查记录、房屋装修验收表、住宅质量保证书、本院委托的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定书一份、北京京评价格评估有限公司价格评估报告一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二原告所有的顺义区×号楼×单元×号房屋室内漏水，经原告雇用施工人员查找漏水水源，最终确定原告卫生间上水管管道漏水，且原告刨开地面后，已经通知该小区物业公司人员到场并拍照取证。该上水管道经有关鉴定机构鉴定，系管道热熔焊接出现瑕疵造成。应当指出，该损坏的供水管道系被告顺鑫佳宇开发公司建房过程中埋藏在地面以下的隐蔽工程，没有证据证明原告在使用过程中进行人为破坏，故该漏水的责任应当由被告顺鑫佳宇开发公司承担。被告顺鑫佳宇开发公司辩解该管道超出2年保修期一词，因该管道属于隐蔽工程，且明显存在质量瑕疵，在保修期内，原告发现漏水后多次向小区物业报修，但始终未得到妥善解决。故被告辩解该管道超过2年保修期限的意见，本院不予采信。对因此给原告张某、杨某造成的损失被告顺鑫佳宇开发公司应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿租房费、搬家费证据不足，对其请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司赔偿原告张某、杨某房屋损失二万六千八百一十九元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告张某、杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由原告张某、杨某负担三百七十元（已交纳），被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司负担四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四万九千元，由被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 董学红
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭金波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初866号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海燕，该公司职员。
被告：于立勇，男，1968年11月10日生，满族，户籍地锦州市凌河区邵屯村邵屯**号，现住址不祥，身份证号2107111968********。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告于立勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年1月至2016年12月的物业费9390元。事实和理由：原告是锦州经济技术开发区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区7号楼43号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2011年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告的户籍地址，而法院调查发现被告已不在该地址居住，也不在碧海方舟小区7号楼43号房屋居住，无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州天兴九鼎物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告锦州天兴九鼎物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6609号
原告：日照市融资担保股份有限公司。住所地：日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
诉讼代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：马先政，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住址。
被告：徐子文，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告马先政、被告徐子文追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张伟琪
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初175号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：梁某，该社理事长。
委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张某，山西省翼城县人。
被告：杨某，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、杨某偿还我社借款本金10000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息364.28元，共计10364.28元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告张某、杨某向我社递交身份证件，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10000元。经审核，我社于2016年9月28日与被告张某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10000元，月利率为9.87‰；借款期限自2016年9月28日起至2017年9月25日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告张某发放贷款10000元，被告张某向我社出具了借款借据。借款后，被告张某未按约履行全部义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金10000元，利息及罚息364.28元。该笔借款是被告张某、杨某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告杨某负有共同偿还义务。
被告张某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张某、杨某身份证及常住人口登记卡、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、记账凭证、二被告签订《农户小额信用贷款合同》时照片及特别声明复印件各一份、欠息结账单、利息计算情况说明及贷款催收通知书等证据，上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告张某、杨某没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某、杨某系夫妻关系。2016年9月24日，被告张某、杨某向原告翼城县农村信用合作联社递交身份证件及户籍资料，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款10000元。2016年9月28日，原告与被告张某签订了编号为×××《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10000元，月利率为9.87‰，借款期限自2016年9月28日至2017年9月25日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城县农村信用合作联社依约向被告张某发放贷款10000元，被告张某出具了借款借据。借款后，被告张某未按约履行全部义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金10000元，利息及罚息364.28元。
本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告张某与被告杨某婚姻关系存续期间所借，被告杨某对该笔借款存在是明知的，故该笔债务为夫妻共同债务，被告张某、杨某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的贷款合同中关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。三、被告张某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息364.28元，并自2017年12月22日起按照月利率9.87‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 娄军琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初175号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××.法定代表人：梁某，该社理事长。委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。被告：张某，山西省翼城县人。被告：杨某，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、杨某偿还我社借款本金10000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息364.28元，共计10364.28元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告张某、杨某向我社递交身份证件，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10000元。经审核，我社于2016年9月28日与被告张某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10000元，月利率为9.87‰；借款期限自2016年9月28日起至2017年9月25日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告张某发放贷款10000元，被告张某向我社出具了借款借据。借款后，被告张某未按约履行全部义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金10000元，利息及罚息364.28元。该笔借款是被告张某、杨某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告杨某负有共同偿还义务。被告张某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张某、杨某身份证及常住人口登记卡、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、记账凭证、二被告签订《农户小额信用贷款合同》时照片及特别声明复印件各一份、欠息结账单、利息计算情况说明及贷款催收通知书等证据，上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告张某、杨某没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张某、杨某系夫妻关系。2016年9月24日，被告张某、杨某向原告翼城县农村信用合作联社递交身份证件及户籍资料，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款10000元。2016年9月28日，原告与被告张某签订了编号为×××《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10000元，月利率为9.87‰，借款期限自2016年9月28日至2017年9月25日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城县农村信用合作联社依约向被告张某发放贷款10000元，被告张某出具了借款借据。借款后，被告张某未按约履行全部义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金10000元，利息及罚息364.28元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告张某与被告杨某婚姻关系存续期间所借，被告杨某对该笔借款存在是明知的，故该笔债务为夫妻共同债务，被告张某、杨某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的贷款合同中关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。三、被告张某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息364.28元，并自2017年12月22日起按照月利率9.87‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  丁莉儿人民陪审员  娄军琴二〇一八年三月十九日书 记 员  刘壮壮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执471号
申请执行人孙生辉。
被执行人赵玉生。
申请执行人孙生辉与被执行人赵玉生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102刑初47号刑事附带民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程查明，赵玉生故意伤害罪，依职权调查未能查询到被执行人赵玉生有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102刑初47号刑事附带民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪 明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢216号
申请执行人巩某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2238号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕04民终2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11949号
原告：山东泰开变压器有限公司,统一社会信用代码91370900760983900W，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，该公司法务。
委托诉讼代理人：王锴，该公司法务。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码
913200007584970226，住所地江苏省南京市广州路*号*幢****室。
法定代表人：刘新亚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘端阳，该公司采购部经理。
原告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司委托诉讼代理人秦文正、王锴到庭参加诉讼，被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款126000元，并承担利息损失200000元（以180000元为基数，自2016年1月1日起至2017年12月31日，按照每日百分之一的标准计算，后面不再主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订安徽淮化股份有限公司高温高压煤粉锅炉配套烟气脱硫工程干式变压器合同，约定原告向被告供应两台干式变压器，合同总价款为180000元；原告按约履行了交货义务，被告仅支付54000元，余款126000元未付；故原告诉至法院。
被告和亿昌公司书面辩称，合同约定四个时间节点付款，故原告应依相应时间节点主张违约金；且原告主张的违约金过高，希望法院不予支持。
原告围绕其诉讼请求，提交了干式变压器订货合同、增值税发票、发货清单、询证函等证据，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2015年9月18日，原告与被告签订安徽淮化股份有限公司高温高压煤粉锅炉配套烟气脱硫工程干式变压器订货合同一份，约定：原告向被告提供用于烟气脱硫设施工程的干式变压器两台，总价180000元，设备应在2015年10月20日前运至交货地点（发运时间如有改变另行通知）；合同自双方签字生效后，被告支付给原告合同总金额的30%计54000元；设备安装结束，经被告验收合格后一周内，原告提供合同总价全额的增值税发票及验货证明、质量检验合格证明，被告向原告支付合同总金额的30%计54000元；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，原告提供此次付款金额的收款收据及被告授权代表签署的合同设备调试验收合格证明，被告向原告支付合同总金额的30%计54000元；质保期满，一周内被告向原告支付质保款，金额为合同总金额的10%计18000元；干式变压器的质保期从到货日开始计算，期限为18个月或安装调试完12个月，先到为准；如被告不按合同规定支付原告款项，超过10天后，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的1%的比例赔偿原告损失等等。
原告于2015年12月19日将上述干式变压器送至约定地点，被告于当日签收。原告于2015年12月5日向被告开具了总额为180000元的山东增值税专用发票。
2017年7月6日，原告向被告发送询证函，主要内容为：截止2017年5月31日，贵公司欠款126000元。被告在询证函上“数据证明无误”处盖章。
本案审理中，对于设备安装结束及通过168小时试运行时间问题，原告陈述，干式变压器结构简单，整体体积较小，系全部在公司内完成组装工作，试验合格后整体发往项目现场，故该产品没有厂家需要现场安装的工作；变压器的送电工作由用户方负责操作，原告亦不会安排技术人员前往现场；故原告无法提供设备安装调试时间的相关证据。被告对上述问题未予答复，仅明确收货时间为2015年12月19日；其并提交168小时运行合格证书，以证明通过168小时试运行时间为2016年9月12日。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的订货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的相应义务。现原告已交付约定设备，被告应依约给付相应款项，其付款54000元后余款未付，构成违约，应承担相应违约责任。故被告应支付剩余货款，并赔偿原告的损失。原告的损失为未付货款的利息损失，案涉合同约定的违约金标准过高，应予调整，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款利息较为适宜。
案涉合同约定，设备安装结束，经被告验收合格后一周内，支付合同总金额的30%；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，被告向原告支付合同总金额的30%；质保期满，一周内被告向原告支付质保款，质保期从到货日开始计算，期限为18个月或安装调试完12个月，先到为准。故被告应依上述时间节点支付相应款项。因被告未能举证证明设备安装结束时间及验收与否情况，故本院确定收货次日即2015年12月20日为设备安装结束验收合格时间。被告提交的168小时运行合格证书，本院对此予以认可，故通过168小时试运行时间为2016年9月12日。案涉合同并约定，如被告不按合同规定支付原告款项，超过10天后，被告赔偿原告损失。该10日应系原告给予被告的违约付款宽限期。综上，被告应于2015年12月27日前支付原告货款54000元，并应于2016年1月7日起支付逾期付款利息；于2016年9月19日前支付原告货款54000元，并应于2016年9月30日起支付逾期付款利息；余款18000元应于2017年6月25日前支付，并应于2017年7月6日起支付逾期付款利息。
另，被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款126000元，并支付相应逾期付款利息（利息分段计算：以54000元为基数，自2016年1月7日起计算至2017年12月31日止；以54000元为基数，自2016年9月30日起计算至2017年12月31日止；以18000元为基数，自2017年7月6日起计算至2017年12月31日止；以上均以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告山东泰开变压器有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告山东泰开变压器有限公司负担1579元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一八年一月十日
书记员 范惠文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00258号
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄操，总经理。
被告安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，总经理。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12060元，减半收取6030元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺心培（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第1号
原告庄某甲，男，汉族，住揭西县上砂镇。
被告麦某乙，女，汉族，住揭西县上砂镇。
原告庄某甲与被告麦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加了诉讼，被告麦某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，认识不久双方便开始同居生活，并于2009年6月22日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告在揭西县上砂镇红星村委龙江村生活居住，双方于2010年1月4日生育女儿庄小甲，因双方性格不合，在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，互不谅解，被告于2012年3月16日开始离家外出，去向不详，原告经多方寻找无果，夫妻从2012年3月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告负责抚养。3、各人专用物品归各人所有。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，于2009年6月22日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告均在上砂镇红星村委龙江村原告家居住生活，期间被告于2010年1月4日生育女孩庄小甲，小孩现随原告一起生活。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年3月离家外出，去向不详。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、揭西县上砂镇人民政府证明、揭西县上砂镇红星村民委员会证明及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告麦某乙的户籍所在地虽在广西壮族自治区武鸣县府城镇福良村福旺屯，但其婚后离家前系在揭西县上砂镇连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案享有管辖权。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且被告于2012年3月离家外出，至今原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求负责抚养小孩，对于小孩的抚养问题，考虑孩子长期跟随原告生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，可由原告负责抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以准许。被告麦某乙经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告麦某乙离婚。
二、婚生女孩庄小甲由原告庄某甲负责抚养，抚养费由原告庄某甲负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭西法五民初字第1号原告庄某某，男，汉族，住揭西县上砂镇。被告麦某某，女，汉族，住揭西县上砂镇。原告庄某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，认识不久双方便开始同居生活，并于2009年6月22日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告在揭西县上砂镇红星村委龙江村生活居住，双方于2010年1月4日生育女儿庄小莹，因双方性格不合，在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，互不谅解，被告于2012年3月16日开始离家外出，去向不详，原告经多方寻找无果，夫妻从2012年3月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告负责抚养。3、各人专用物品归各人所有。被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，于2009年6月22日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告均在上砂镇红星村委龙江村原告家居住生活，期间被告于2010年1月4日生育女孩庄小莹，小孩现随原告一起生活。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年3月离家外出，去向不详。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、揭西县上砂镇人民政府证明、揭西县上砂镇红星村民委员会证明及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告麦某某的户籍所在地虽在广西壮族自治区武鸣县府城镇福良村福旺屯，但其婚后离家前系在揭西县上砂镇连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案享有管辖权。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且被告于2012年3月离家外出，至今原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求负责抚养小孩，对于小孩的抚养问题，考虑孩子长期跟随原告生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，可由原告负责抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以准许。被告麦某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告庄某某与被告麦某某离婚。二、婚生女孩庄小莹由原告庄某某负责抚养，抚养费由原告庄某某负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。三、各人专用物品归各人所有。本案受理费300元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 容附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初1号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阮江信，男，1975年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人阮江信犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人阮江信到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月13日18时许，被告人阮江信在本辖区君融时尚酒店3222号房间内，以人民币600元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给购毒人员阚某，二人在房间内共同吸食毒品可疑物甲基苯丙胺片剂3颗后，公安民警在该酒店大堂内抓获被告人阮江信。民警随即从购毒人员阚某随身处查获上述毒品可疑物麻果3颗、冰毒1袋，从被告人阮江信随身处查获毒资人民币600元及吸毒工具1个，且均已扣押。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共净重1.54克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人阮江信贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重1.54克，因其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人阮江信有期徒刑一年以下，并处罚金。
经查明，2017年9月14日，被告人阮江信因上述吸食毒品行为经武汉市公安局硚口区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
被告人阮江信对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮江信犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮江信具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮江信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共净重1.54克及吸毒工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年一月十日
书记员 王 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1380号
上诉人（原审原告）高林，公民身份号码×××，女，1982年8月2日出生，汉族，系闫建军妻子。
上诉人（原审原告）闫建军，公民身份号码×××，男，1984年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王银娥，公民身份号码×××，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
原审第三人苗长青，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月2日出生。
原审第三人郝美莲，公民身份号码×××，女，1972年2月17日出生，系苗长青妻子。
原审第三人苗拯源，公民身份号码×××，男，1997年5月4日出生，系苗长青、郝美莲儿子。
上诉人闫建军、高林因与被上诉人王银娥、原审第三人苗长青、郝美莲、苗拯源案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，审判员脑敏达来、代理审员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案王银娥与苗长青之间存在民间借贷关系，苗长青与郝美莲是夫妻关系，苗拯源是二人的儿子。2014年1月13日，王银娥对登记在苗拯源名下的位于达拉特旗树林召镇安厦小区4号楼2单元401室提出保全申请，达旗法院做出（2014）达法保字第85号民事裁定书，查封该房屋。达旗法院委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2014年12月9日做出房地产评估报告，评估该房屋总值327182元。后苗拯源提出执行异议，又撤回该异议，达旗法院于2015年6月9日做出（2015）达执异字第35号执行裁定书，准许苗拯源撤回异议。本案闫建军、高林于2015年6月15日向该院提出书面异议，称其享有上述房屋的所有权，请求依法终止对上述房产的执行。达旗法院于2015年8月25日做出（2015）达执异字第35-1号执行裁定书，驳回闫建军、高林的异议。
另查明，闫建军、高林与苗长青、郝美莲签订了房屋买卖合同一份，由苗长青、郝美莲将其共同所有的，登记在其儿子苗拯源名下的位于达拉特旗树林召镇安厦小区4号楼2单元401室房产一套抵顶下欠闫建军、高林的借款本息60万元，但双方未到房管部门办理产权过户登记手续。
闫建军、高林于2015年9月21日诉至一审法院，请求判令对位于达拉特旗树林召镇安厦小区4号楼2单元401室的房屋停止执行，并立即解除查封。
原审法院认为，闫建军、高林诉称其与苗长青、郝美莲于2013年2月8日签订了房屋买卖合同，合同签订后，其交清了房款，苗长青、郝美莲将房屋交付给其使用，故其已实际取得了该房屋的所有权，未办理产权过户手续的原因是该房屋苗长青、郝美莲抵押给案外人石玉平，无法办理过户，其对此没有过错，因此其提出的执行异议应当成立，对此该院依据本案事实，根据闫建军、高林提供的证据作如下认定：第一、对于闫建军、高林与苗长青、郝美莲签订的房屋买卖合同的真实性，闫建军、高林虽然提供了其与苗长青、郝美莲签订的房屋买卖合同，证明其以60万元的价格购买了苗长青、郝美莲所有的位于达拉特旗树林召镇安厦小区4号楼2单元401室房产一套，但通过庭审查明确定的事实是，闫建军并未实际交付60万元房款，而是称该房屋抵顶了苗长青、郝美莲欠其的借款60万元，闫建军、高林与苗长青、郝美莲之间不是房屋买卖关系而是以房抵债关系，购房款并未实际交付，另外闫建军、高林也未提供其他由第三方出具的证据予以辅助证明其与苗长青、郝美莲签订的房屋买卖合同的时间是2013年2月8日，该院无法核实该签订时间的真实性，故该院认为闫建军、高林与苗长青、郝美莲签订的房屋买卖合同不能对抗王银娥对争议房屋申请的强制执行程序。并且闫建军、高林并未提供证据证实其与苗长青、郝美莲之间存在借贷关系。因此该院无法核实该债务是否真实存在，故对于闫建军、高林诉称的苗长青、郝美莲以争议房屋抵顶了欠其的借款60万元的事实，该院不予认定。第二、对于本案争议房屋是否已经交付给闫建军使用的问题，闫建军、高林提供安厦小区业主委员会、郝某、牛某出具的证明三份，证实2013年2月16日闫建军、高林入住该房屋。该房屋是由苗长青抵顶给闫建军、高林的事实。证人郝某、牛某无正当理由未出庭作证，对该两份证明王银娥不认可，该院不予采信。对于业主委员会出具的证明，因业主委员会属于业主自治组织，其出具的证明效力不足，该院认为闫建军、高林提供的该组证据未形成完整的证据链条，不能证明其于王银娥申请对房屋保全之前就已经对争议房屋进行了占用和使用。第三、闫建军、高林诉称其与苗长青、郝美莲未办理房屋产权过户手续的原因是争议房屋因苗长青、郝美莲向案外人石玉平借款，抵押给石玉平，借款未还清，没有房本，无法办理过户手续，所以闫建军、高林对于未办理过户手续没有过错。闫建军、高林提供石玉平证明一份予以证实。该院认为，石玉平无正当理由未到庭作证。且闫建军、高林未提供办理相关抵押登记等证据证实苗长青与石玉平存在抵押关系。故该院对该事实不予认定。综上，该院认为，闫建军、高林提出的执行异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回闫建军、高林的诉讼请求。
一审宣判后,高林、闫建军不服向本院提出上诉称，本案不是房屋买卖关系，而是以房抵债关系；第三人所借款本息60万元以房屋抵消，证实其已经交付全部购房款；证人证言及业主委员会证明能够相互印证，可以作为定案依据；石玉平的证明及原审第三人的陈述能够印证因房产抵押，并非上诉人自身原因造成；现上诉人占有、使用、收益、实际控制该房屋的权利，足以排除被上诉人的执行。请求：支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王银娥辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人苗长青、郝美莲、苗拯源未提供书面材料。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，上诉人提供房屋买卖合同，合同项下的购房款60万元并未实际交付，自称涉案房屋抵顶了苗长青、郝美莲欠其的借款本息60万元，上诉人与苗长青、郝美莲之间不是房屋买卖关系而是以房抵债关系；上诉人在一审庭审中称：苗长青和高林借的，借款本金是43万元，是现金给付。在二审上诉人向本院递交银行流水复印件两份，拟证明2011年12月17日上诉人高林通过父亲高治彪的账户向郝美莲出借50万元的转账记录，证实其苗长青、郝美莲存在借贷关系；经质证被上诉人王银娥不认可。对此经审查认为，自称与银行流水借款数额、给付情况、当事人姓名均不一致，其真实性、关联性本院不予确认。因此支付全部购房款的证据不足，其上诉理由不能成立。至于房屋交付和未过户无过错方面提供安厦小区业主委员会、郝某、牛某、石玉平出具的证明，其证人均未出庭作证，其真实性本院不予确认。综上，上诉人所提供证据对涉案房屋不足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由及请求，因缺乏证据不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6208元，由上诉人高林、闫建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 达 尼 斯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1949号
原告：贾四宝，男，1962年11月3日出生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
委托诉讼代理人：李香荣，女，1963年10月29日出生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民,系被告妻子。
被告：张勇，男，1991年6月5日出生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
被告：乔帅，男，1991年1月8日出生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
被告：乔全福，男，1963年3月6日生，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民。
委托诉讼代理人乔帅，身份情况同上，系被告儿子。
原告贾四宝与被告张勇、乔帅、乔全福健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾四宝及其委托代理人李香荣、被告张勇、乔帅、乔全福的委托代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾四宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医药费4596.93元，误工费（34230元÷365天×7天）656元,护理费656元,交通费500元,伙食补助费(100元×7天)700元,营养费700元,总计7808.93元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告干农活回家，听到与自家相邻的二哥贾俊保家有争吵声，遂过去查看，发现原告之弟贾六保受伤，便询问情况，在询问过程中，被告张勇、乔帅、乔全福突然闯入对原告及其兄弟进行殴打，将原告殴打至轻微伤，原告报案后，被告乔帅和张勇被张庆乡派出所治安拘留10天，原告为此住院7天，花费医疗费等各项费用共计7808.93元，原告多次向三被告索要，均被拒绝，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告也对被告进行了殴打，公安机关对被告作出了行政处罚决定，未对原告进行处理。对原、被告发生争执的时间和地点无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。
被告乔全福辩称，没有参与打斗，不应赔偿原告主张的各项费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，确认上述事实的证据有住院病案、门诊收费收据、住院收费票据及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医药费4596.93元，误工费656元,护理费656元,伙食补助费700元,营养费700元,交通费酌情确定为200元，以上赔偿费用合计7508.93元。二被告辩称不予赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张勇、乔帅于本判决生效后10日内共同赔偿原告贾四宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7508.93元。
驳回原告贾四宝对被告乔全福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张勇、乔帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 相文静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1824号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
法定代表人：綦效军。
被执行人：彭晓明。
被执行人：王路军。
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人彭晓明、王路军借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1824号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 温明鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2908号
罪犯路宜军，男，1960年9月7日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年9月11日作出（2015）邹刑初字第100号刑事判决，以被告人路宜军犯假冒注册商标罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，邹城市人民检察院不服，提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）济刑终字第316号判决，以被告人路宜军犯假冒注册商标罪、行贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯路宜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路宜军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯路宜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯路宜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对路宜军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01169号
原告陈静，农民。
被告刘进，成年人，民族不详，职业不详。
本院在审理原告陈静诉被告刘进民间借贷合同纠纷一案中，原告陈静于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈静承担。
（本页无正文）
审判员 苏钢
二〇一四年五月二十三日
书记员 周涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第86号
申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流宝城工业中路12号。
法定代表人洪叶容。
委托代理人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被执行人惠州市振铭鞋业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭福园公路旁。
法定代表人徐国添。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司与被执行人惠州市振铭鞋业有限公司买卖合同一案中，由于申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司表示可以延期执行，并与被执行人惠州市振铭鞋业有限公司达成如下和解协议：被执行人惠州市振铭鞋业有限公司于2014年3月30日前向申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司支付30000元，余下的执行款从2014年4月起每月底前支付15000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄利仁
审判员 黄植忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第56号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：丁逢运，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人高占奎于2012年1月18日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款40,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人高占奎未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本金40,000.00元，利息16,666.02元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计56,666.02元并承担诉讼费用。
被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人高占奎于2012年1月18日与原告签订《农户小额联保借款合同》，由被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，在原告处贷款40,000.00元，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人高占奎未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还原告贷款本40,000.00元，利息16,666.02元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计56,666.02元并承担诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款凭证、出帐通知单、利息计算表、被告身份证及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人高占奎及被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对借款人高占奎的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息16,666.02元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计56,666.02元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司互负连带给付责任；
三、被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人高占奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，由被告丁逢运、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担，三被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许 威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第220号
原告：马金莲
原告：李乃芳
被告：蔡洪岩
被告：宋淑华
被告：孙洪梅
原告马金莲、李乃芳诉被告蔡洪岩、宋淑华、孙洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金莲、李乃芳，被告宋淑华、孙洪梅到庭参加了诉讼，被告蔡洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金莲、李乃芳诉称：2012年6月28日，被告蔡洪岩、宋淑华称倒卖木材需要资金，向原告马金莲、李乃芳借款150，000.00元，约定2012年8月28日前偿还，月利率3%。自2012年6月28日至2014年2月28日利息共计90，000.00元，被告蔡洪岩已经给付40，000.00元，尚欠利息50，000.00元。现原告马金莲、李乃芳提起诉讼，请求依法判令被告蔡洪岩、宋淑华偿还借款本金150，000.00元并给付利息50，000.00元，被告孙洪梅承担保证责任，三名被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张成立，原告马金莲、李乃芳向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，证明两名原告自然状况。
2、欠条原件一份，证明被告蔡洪岩、宋淑华于2012年6月28日向原告借款150，000.00元，约定还款时间为同年8月28日，保证人为孙洪梅。
被告宋淑华辩称：被告蔡洪岩、宋淑华已经于2012年离婚。原告诉称的其它案件事实均属实。对于借款本金及利息，被告宋淑华同意偿还和给付，但目前没有偿还能力。
被告孙洪梅辩称：同意承担保证责任。
被告宋淑华、孙洪梅没有向法庭提交证据。
被告蔡洪岩未到庭，放弃了当庭发表答辩意见、举证及质证等诉讼权利。
经当庭质证，被告宋淑华、孙洪梅对原告提交的两份证据均无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述，被告宋淑华、孙洪梅的辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年6月28日，被告蔡洪岩、宋淑华向原告马金莲、李乃芳借款150，000.00元，约定2012年8月28日前偿还，月利率3%，保证人为孙洪梅。借款到期后，被告蔡洪岩、宋淑华没有偿还借款，保证人亦未履行保证责任。两名原告与被告蔡洪岩、宋淑华约定自2012年6月28日起至2014年2月28日借款利息共计90，000.00元。被告蔡洪岩已经于2013年1月份给付40，000.00元利息。庭审中，被告宋淑华表示同意偿还借款本金及尾欠利息，保证人孙洪梅亦同意对借款本金及尾欠利息承担连带保证责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告蔡洪岩、宋淑华应当偿还借款本金150，000.00元并支付利息，被告孙洪梅承担连带保证责任。
原告马金莲、李乃芳与被告蔡洪岩、宋淑华之间为民间借贷法律关系，其合法债权应予保护。被告蔡洪岩、宋淑华逾期未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告马金莲、李乃芳要求被告蔡洪岩、宋淑华偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告要求被告蔡洪岩、宋淑华给付自2012年6月28日起至2014年2月28日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利率过高，且被告蔡洪岩已经给付40，000.00元。故利率以按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，同时利息总额应当扣除被告蔡洪岩先前给付的40，000.00元。原告要求被告孙洪梅与被告蔡洪岩、宋淑华共同偿还以上借款本金及利息，被告孙洪梅同意对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，本院对两名原告该项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪岩、宋淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告马金莲、李乃芳借款本金人民币150，000.00元，并给付利息（以人民币150，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月28日起至2014年2月28日止，利息总额扣除被告蔡洪岩先前给付的40，000.00元）。
二、被告孙洪梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告蔡洪岩、宋淑华、孙洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许毛仔，男，1979年3月2日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。2009年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人许毛仔犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人许毛仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月8日7时许，被告人许毛仔至慈溪市周巷镇海莫社区友谊超市，假意购买香烟，后趁店主张某1不备，用事先准备的假烟将张某1放置在柜台上的1条硬壳中华香烟（价值人民币430元）调包，后借机离开。
同月27日7时许，被告人许毛仔至慈溪市周巷镇省塘头村省塘头西某号某爱民副食品店，采用上述相同方式，将付某放置在柜台上的1条软壳329中华香烟（价值人民币720元）调包。
同月28日7时许，被告人许毛仔至慈溪市周巷镇城中村楼家某号两树超市，采用上述相同方式，将邹某放置在柜台上的1条硬壳中华香烟1条（价值人民币430元）调包。
被告人许毛仔到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后�公安民警从被告人许毛仔处扣押人民币950元，分别发还被害人张某1、付某、邹某人民币260元、430元、260元。
上述事实，被告人许毛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、付某、邹某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、提取记录及照片、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人许毛仔的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许毛仔的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人许毛仔以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�毛仔系累犯，依法应当从重处罚。被告人许毛仔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的假香烟三条，依法予以没收；被告人许毛仔的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许毛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。并处的罚金限本判决生效�一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的假香烟三条（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人许毛仔的其余违法所得人民币六百三十元，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2857号
原告：祝伟松。
委托代理人：章雨润。
被告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人：袁国锦。
委托代理人：�朝晖。
原告祝伟松诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司（以下简称宝马印染公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝伟松及其委托代理人章雨润，被告宝马印染公司的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟松诉称：2006年8月7日，被告宝马印染公司的驾驶员驾驶一辆浙D×××××号货车，途经绍兴漓渚工业区叉口地方掉头时，与原告驾驶的浙D×××××货车发生碰撞，致原告受伤。由于被告宝马印染公司的驾驶员应负事故全部责任，故要求被告宝马印染公司赔偿医疗费81，605.66元、残疾赔偿金205，470元、误工费73，700元、护理费9，521元、住院伙食补助费1，600元、营养费10，000元、交通费4，000元、、鉴定费1，400元、精神损害抚慰金20，000元，合计407，296.66元，扣除已支付的40，000元，尚应赔偿367，296.66元。
被告宝马印染公司辩称：1、原告诉称的交通事故系本公司驾驶员在履行职务过程中致原告受伤事实；2、原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2006年8月7日17时许，被告驾驶员陈建斌驾驶一辆浙D×××××号中型货车，途经绍兴县视漓线漓渚工业区叉口地方突然掉头时，与相对方由原告驾驶的浙D×××××货车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定陈建斌应负事故全部责任。该节事实由原告提供的第200603702号事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，但实际居住在绍兴市区昌安东村，并在绍兴市通安货物联运有限公司工作。原告伤后住院两次共计79天及门诊治疗。原告第一次出院诊断：失血性休克、腹腔内出血、外伤性肝裂破、肠裂破、胰腺挫裂伤、腹膜炎、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、左眼睑裂伤、右股骨骨折。第二次出院诊断：右股骨、胫骨、髌骨内固定残留。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为原告空肠肠段切除可评定为8级伤残、清创性肝段切除评定为9级伤残、胰头修补评定为10级伤残、脾破裂修补评定为10级伤残、右下肢功能丧失10%以上评定为10级伤残。原告因本案事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费77，719.19元、残疾赔偿金156，362.40元、误工费52，237.73元、护理费4，964.23元、住院伙食补助费1，185元、交通费2，000元、营养费1，000元、鉴定费1，400元，精神损害抚慰金8，000元，合计304，868.55元。该节事实由原告提供的门诊病历、手术记录、出院记录、医嘱单�住院收据、用血收据、门诊收据、结婚登记申请书、房产证、劳动合同书、派出所证明、绍兴明鸿司法鉴定所（2008）临鉴第A335号司法鉴定书、交通费发票、鉴定费收据及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告间的关系及付款情况：陈建斌驾驶的浙D×××××号中型货车系被告宝马印染公司所有，本案交通事故系陈建斌从事宝马印染公司指派的工作所致。事故发生后，被告宝马印染公司已直接支付原告2，000元、通过交警门转交40，000元，合计42，000元。该节事实由当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告因本案交通事故身体受伤的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费及没有病历记载的门诊医疗费用和自购药费用；原告的伤残系数按规定确定，残疾赔偿金标准结合原告居住绍兴市区自购房以及在该地工作的客观事实，依据相关规定可按城�居民人均可支配年收入计算原告的残疾赔偿金；误工时间可计算至定残前一日，误工费标准可参照原告从事的行业标准；护理费计算按原告住院时间及服务业收入确定；住院伙食补助费应按住院时间及相关标准确定；交通费根据受害人就医的必要性予以确定；营养费数额结合原告伤情等因素酌情确定；鉴定费符合规定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定被告驾驶员应负事故全部责任的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由过错一方的被告承担责任，原告要求被告宝马印染公司承担全额赔偿责任适当，本院予以采纳。被告宝马印染公司驾驶员陈建斌在从事宝马印染公司指派的工作中致原告受伤，故应由被告宝马印染公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司应赔偿原告祝伟松物质损失296，868.55元、精神损害抚慰金8，000元，合计304，868.55元，扣除已支付的42，000元，尚需赔偿262，868.55元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，809元（预交），减半收取3，404.50元，由原告负担968.50元，被告宝马�染公司负担2，436元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年七月十五日
书记员 范兰英
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执3号
申请执行人郝福旺，男，1970年8月11日出生，住所地河北省东光县，联系方式。
被执行人孙志涛，男，1983年4月15日出生，住所地南皮县，联系方式。
郝福旺申请孙志涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01515号已经发生法律效力。郝福旺于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01515号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1630号
上诉人（一审被告）：兴业县庞大养殖场。住所地：广西兴业县大平山镇红砖厂西南面。
负责人：庞文胜。
上诉人（一审被告）：庞文胜，男，1967年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：湛江市国诚饲料有限公司。住所地：广东省廉江市九洲江经济技术开发区。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人兴业县庞大养殖场、庞文胜因买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第895号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人兴业县庞大养殖场、庞文胜于2016年12月6日提交《撤诉申请书》，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人兴业县庞大养殖场、庞文胜撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴业县庞大养殖场、庞文胜撤回上诉。
本案二审受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人兴业县庞大养殖场、庞文胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 郑燕冰
二〇一六年十二月六日
书记员 陈婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执108号
申请执行人：中国邮政集团有限公司松原市分公司。
地址：前郭县
被执行人：韩双军，男，1985年5月14日生，汉族，干部，现住前郭县
本院于2018年1月9日立案执行申请人中国邮政集团有限公司松原市分公司与被执行人韩双军不当得利纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2836号民事调解，执行标的为2万元，案件受理费150元。
执行中，本院于2018年4月24日和2018年5月4日收到被执行人转来执行款2万元，逾期罚息300元，案件受理费150元，执行费200元。本院于2018年5月21日已将执行案款20450元交付给申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2836号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛连华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1063号
原告郑小春，女，1985年9月20日生，苗族，辰溪县人，农民。
委托代理人丁毅（特别授权），湖南指南律师事务所律师。执业证号14312201510829775。
被告谢爱发，男，1974年5月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告郑小春与被告谢爱发离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小春的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告谢爱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议第二条约定的义务（即向原告交付房屋首付款发票、协助原告变更网签更名、主贷变更），或者判决被告支付原告房屋首付款119998元、已还银行贷款2380元/月×27个月=64260元、房屋增值100000元，共计284258元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年12月5日在辰溪县民政局登记结婚，2015年3月12日双方以被告名义购买了由怀化金圆房地产开发有限公司销售的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（亿利城）二期6栋901室商品房一套。该商品房付款方式为首付119998元，余款280000元为银行按揭方式支付。合同签订后，被告与开发商到怀化市房产局办理了网签手续，并在中国银行怀化琼天支行按揭贷款。2017年7月10日，原、被告到辰溪县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚后购买的位于怀化市鹤城区亿利城二期6栋901室商品房一套归原告所有；婚生女谢秀秀由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。离婚后，被告未履行离婚协议第二条约定的义务，且经到怀化市房产局查询，该房已变更为可售状态。综上，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告故意隐匿、转移夫妻关系存续期间共同财产，应当少分或不分共同财产。现原告向本院起诉，要求被告按双方约定履行义务。
被告谢爱发未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2005年12月5日，原、被告在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育一女谢秀秀。2015年3月12日，原、被告以被告谢爱发名义购买了由怀化金圆房地产开发有限公司销售的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸二期6栋901室商品房一套。付款方式为银行按揭贷款，即首付款119998元于签合同之日支付，剩余房款280000元在中国银行怀化琼天支行按揭贷款方式支付，每月还银行贷款2380元，已还二十七个月，共计64260元。2017年7月10日，原、被告在辰溪县民政局办理离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，该协议对子女抚养问题及夫妻共同财产问题进行约定：一、婚生女谢秀秀由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；二、位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（亿利城）二期6栋901室商品房一套归原告所有，房屋贷款由原告偿还。协议签订后，被告未履行协议。现房屋已网签登记在案外人谢阳旺名下。
本院认为，原、被告离婚时在民政部门签订的《离婚协议书》就夫妻共同财产分割问题已达成协议，该约定意思表示真实，不违反相关法律规定，双方当事人均应切实履行约定的义务。现该房屋变更到案外人谢阳旺名下，故对原告郑小春要求被告谢爱发赔偿原告购买该房屋首付款119998元及按揭64260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑小春要求被告谢爱发支付该房屋增值费100000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢爱发支付原告郑小春房屋首付款119998元及已按揭64240元，共计184258元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5564元，由被告谢爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 钟玉涛
二〇一八年一月十五日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7363号之一
申请人：上海庆森木业有限公司九星分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：陈显金，董事长。
被申请人：叶景盛，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省。
申请人上海庆森木业有限公司九星分公司与被申请人叶景盛民间借贷纠纷一案，申请人上海庆森木业有限公司九星分公司于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶景盛的银行存款人民币107,150元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈慧玲以其名下位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海庆森木业有限公司九星分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶景盛的银行存款人民币107,150元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈慧玲名下位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,055.75元，由申请人上海庆森木业有限公司九星分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7363号
原告上海庆森木业有限公司九星分公司，住所地上海市闵行区。
负责人陈显金。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告叶景盛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院受理原告上海庆森木业有限公司九星分公司诉被告叶景盛民间借贷纠纷一案中，因本案必须以上海市第一中级人民法院受理的(2016)沪01民终3981号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，需等待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4718号-2
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人欧文珊，女，1986年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于夏靖申请执行欧文珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2227号民事判决书已于2014年11月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧文珊应向申请执行人夏靖偿还借款本金53962.9元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以53962.9元为本金，自2014年4月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）、返还案件受理费602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，本案执行费为1087元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未自觉履行本案债务。经查明，本院轮候查封的被执行人欧文姗所有的位于顺德�龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产系由佛山市顺德区人民法院首查封，本院已致函该院参与财产分配。除此之外，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并征询其意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4718号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑津彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1450号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：赵艳琪，现住长春净月高新技术产业开发区
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵艳琪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六�十二月二十日
书记员 徐 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8497号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：甘增华，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西桂平市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告甘增华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告甘增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市XXXX小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，按相关文件的规定及约定，被告须向原告支付物业管理费，但被告自2015年10月16日起至2016年4月30日共拖欠原告物业管理费2171.05元及违约金19.82元。因原告万科公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告甘增华立即缴纳所欠的物业管理费及违约金，共计2190.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘增华未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告万科公司系中山市XXXX小区提供物业服务的企业；被告甘增华系该住宅小区二期X幢XXXX房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于十七层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为129.13平方米。被告甘增华与原告万科公司签订有《XXXX前期物业服务协议》一份。该协议第五条第一点载明“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”万科公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
原告万科公司称被告拖欠2015年10月16日至2016年4月30日的物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万科公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告万科公司请求判令被告甘增华支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXX前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年10月16日起按309.91元/月（129.13平方米×2.4元/月）的标准向原告支付物业服务费至2016年4月30日止，即2014.42元（309.91元/月×6.5个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。
被告甘增华经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘增华于本判决生效之日起立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年10月16日起至2016年4月30日止的物业管理费2014.42元及违约金（物业管理费为每月309.91元，违约金自2015年10月16日起以实际欠款金额的日1‰为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甘增华负担（该款原告已预交，被告甘增华于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年十月十三日
书记员 苏嘉俊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00148号
申请人李春林。
被申请人孔连宾。
2015年5月19日12时40分许，申请人李春林在202省道67KM＋900M路段由东向西横过公路时，与由南向北被申请人孔连宾驾驶的冀A×××××长安牌普通客车相撞，造成申请人李春林受伤的交通事故。申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀A×××××长安牌普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孔连宾驾驶的冀A×××××长安牌普通客车一辆扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年六月一日
代书记员 刘文云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初637号
原告：张某，女，1939年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：邱某（系原告的女儿），无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告：锦州某娱乐设施服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：娄宝俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司职员。
原告张某与被告锦州某娱乐设施服务有限公司（以下简称某公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017
年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱某、被告某公司的法定代表人娄宝俊及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费29013.36元，护理费18180元（居民服务业每天101元，计算6个月），二次手术费10000元，伤残补助金15563元（2016年城镇人均可支配收入31126元，因原告超过70岁，主张5年），精神抚慰金10000元，伙食补助费（住院26天×50元/天）1300元，交通费500元（到医院复查、鉴定产生的费用），鉴定费2000元，复印件100元，以上合计86656元，我们主张8.6万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日18时左右，原告正常到凌河水上公园散步溜弯，走到水上公园中段时摔倒在人工降雪结冰的路面上。该路面冰雪形成是当时锦州某娱乐设施服务有限公司经营的游乐园，人工降雪喷到人行路面结冰所导致。经在场人拨打120及原告女儿到场后拨打110并与游乐园老板娄宝俊交涉后，原告从锦州市二医院急诊，后按娄宝俊的份咐转到被告投保的就医机构锦州市中心医院住院治疗住院27天。住院期间锦州市人保公司出具了调查记录。后与被告娄宝俊多次沟通原告受伤的医疗赔偿一事，被告以原告摔伤保险公司不给赔付为由拖延至今。现原告年岁已高，伤情未完全好转，仍然不能下地行走，身体上及精神上造成了极大的伤害，故诉至贵院请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告某公司辩称，我们没有赔偿的义务，因为原告摔伤的地点不是我们承包范围内，我过去是出于好心，每年承包那个地方都上有保险，不知道去年为什么没有给我加上，我过去了，我说：“没事，我们有保险”，我是自愿去的，不是公安部门给我找去的，后来我让她在二医院调到市医院，因为是保险范围内的，后来给保险公司打电话之后，保险公司说不给赔偿，不在保险范围内。原告摔的地点和我公司人工打上的飘浮雪不是一个地点，如果一个人腿摔了还能走过去吗？距离100多米，有点不太现实，不同意赔偿。而且那几天早晨起来都下雾，地面光滑。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、户口本复印件、住院病历复印件、医疗费收据原件、2017年3月7日原告女儿与娄宝俊的对话录音文字摘抄及光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年冬季被告在锦州市凌河景区内水上公园经营冬季滑雪滑冰场，被告每天当温度在零下4-5度时进行人工造雪。2016年12月7日18时左右原告到凌河水上公园散步，当走到被告经营的模拟滑雪场对面的人行路上时踩到飘落在路面上的人造冰雪摔倒。原告被120急救车送至锦州市第二医院治疗，后又被送至锦州市中心医院治疗，并于当天住院。确定诊断为：右股骨粗隆间骨折，2016年12月9日行“右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”。2017年1月3日出院，实际住院27天，原告支付医疗费29013.36元，原告住院期间二级护理。2017年6月7日锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第212号关于张某伤残等级、后续治疗费用法医司法鉴定意见书，鉴定意见是1.张某右股骨粗隆间骨折致右髋关节功能丧失35%评定为十级伤残。2.取内固定髓内针及锁钉需壹万元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告经营的模拟滑雪场当温度在零下4-5度时人工造雪，被告应当对模拟滑雪场之外可能飘落雪花的地点设置醒目的警示标志以提醒过往行人充分注意，但被告在事发时并未依法采取相应的防范管理措施，人造雪花飘落在人行路面上，导致原告经过时摔倒受伤。被告经营模拟滑雪场服务疏于管理，未尽到安全保障义务，应对原告因此遭受的损害承担主要赔偿责任；作为具有完全民事行为能力的成年人，原告对于在冰雪湿滑路面上行走可能摔倒应有充分预见，但因疏忽大意而摔伤，尤其原告年龄较高，其家属若能对原告尽到充分的照顾义务，则完全可以避免本次事故发生，原告应负次要责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费及精神抚慰金合理费用的请求，本院依法予以支持。被告辩解理由没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告锦州某娱乐设施服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某各项经济损失合计58803.36元的60%即35282元，原告自负58803.36元的40%即23521元（赔偿明细附后）；
二、被告锦州某娱乐设施服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某精神抚慰金1000元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担232元，被告锦州某娱乐设施服务有限公司负担168元；鉴定费2000元，由被告锦州某娱乐设施服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 祖素华
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 琳
赔偿明细
1.医疗费29013.36元，
2.护理费2727元（居民服务业每天101元，住院27天）
3.住院伙食补助费1300元（原告主张26天×50元/天）
4.伤残补助金15563元（2016年城镇人均可支配收入31126元，因原告超过70岁，主张5年）
5.二次手术费10000元
6.交通费200元
合计58803.36元
7.鉴定费2000元。
8.精神抚慰金1000元，
被告赔偿原告58803.36×60%＋1000＝36282元,
原告自负58803.36×40%＝23521元。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初637号原告：张某，女，1939年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：邱某（系原告的女儿），无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：锦州某娱乐设施服务有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：娄宝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职员。原告张某与被告锦州某娱乐设施服务有限公司（以下简称某公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱某、被告某公司的法定代表人娄宝俊及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费29013.36元，护理费18180元（居民服务业每天101元，计算6个月），二次手术费10000元，伤残补助金15563元（2016年城镇人均可支配收入31126元，因原告超过70岁，主张5年），精神抚慰金10000元，伙食补助费（住院26天×50元/天）1300元，交通费500元（到医院复查、鉴定产生的费用），鉴定费2000元，复印件100元，以上合计86656元，我们主张8.6万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日18时左右，原告正常到凌河水上公园散步溜弯，走到水上公园中段时摔倒在人工降雪结冰的路面上。该路面冰雪形成是当时锦州某娱乐设施服务有限公司经营的游乐园，人工降雪喷到人行路面结冰所导致。经在场人拨打120及原告女儿到场后拨打110并与游乐园老板娄宝俊交涉后，原告从锦州市二医院急诊，后按娄宝俊的份咐转到被告投保的就医机构锦州市中心医院住院治疗住院27天。住院期间锦州市人保公司出具了调查记录。后与被告娄宝俊多次沟通原告受伤的医疗赔偿一事，被告以原告摔伤保险公司不给赔付为由拖延至今。现原告年岁已高，伤情未完全好转，仍然不能下地行走，身体上及精神上造成了极大的伤害，故诉至贵院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告某公司辩称，我们没有赔偿的义务，因为原告摔伤的地点不是我们承包范围内，我过去是出于好心，每年承包那个地方都上有保险，不知道去年为什么没有给我加上，我过去了，我说：“没事，我们有保险”，我是自愿去的，不是公安部门给我找去的，后来我让她在二医院调到市医院，因为是保险范围内的，后来给保险公司打电话之后，保险公司说不给赔偿，不在保险范围内。原告摔的地点和我公司人工打上的飘浮雪不是一个地点，如果一个人腿摔了还能走过去吗？距离100多米，有点不太现实，不同意赔偿。而且那几天早晨起来都下雾，地面光滑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、户口本复印件、住院病历复印件、医疗费收据原件、2017年3月7日原告女儿与娄宝俊的对话录音文字摘抄及光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冬季被告在锦州市凌河景区内水上公园经营冬季滑雪滑冰场，被告每天当温度在零下4-5度时进行人工造雪。2016年12月7日18时左右原告到凌河水上公园散步，当走到被告经营的模拟滑雪场对面的人行路上时踩到飘落在路面上的人造冰雪摔倒。原告被120急救车送至锦州市第二医院治疗，后又被送至锦州市中心医院治疗，并于当天住院。确定诊断为：右股骨粗隆间骨折，2016年12月9日行“右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”。2017年1月3日出院，实际住院27天，原告支付医疗费29013.36元，原告住院期间二级护理。2017年6月7日锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第212号关于张某伤残等级、后续治疗费用法医司法鉴定意见书，鉴定意见是1.张某右股骨粗隆间骨折致右髋关节功能丧失35%评定为十级伤残。2.取内固定髓内针及锁钉需壹万元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告经营的模拟滑雪场当温度在零下4-5度时人工造雪，被告应当对模拟滑雪场之外可能飘落雪花的地点设置醒目的警示标志以提醒过往行人充分注意，但被告在事发时并未依法采取相应的防范管理措施，人造雪花飘落在人行路面上，导致原告经过时摔倒受伤。被告经营模拟滑雪场服务疏于管理，未尽到安全保障义务，应对原告因此遭受的损害承担主要赔偿责任；作为具有完全民事行为能力的成年人，原告对于在冰雪湿滑路面上行走可能摔倒应有充分预见，但因疏忽大意而摔伤，尤其原告年龄较高，其家属若能对原告尽到充分的照顾义务，则完全可以避免本次事故发生，原告应负次要责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费及精神抚慰金合理费用的请求，本院依法予以支持。被告辩解理由没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州某娱乐设施服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某各项经济损失合计58803.36元的60%即35282元，原告自负58803.36元的40%即23521元（赔偿明细附后）；二、被告锦州某娱乐设施服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某精神抚慰金1000元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某负担232元，被告锦州某娱乐设施服务有限公司负担168元；鉴定费2000元，由被告锦州某娱乐设施服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  郭 宏人民陪审员  陈玉鑫二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 琳赔偿明细1.医疗费29013.36元，2.护理费2727元（居民服务业每天101元，住院27天）3.住院伙食补助费1300元（原告主张26天×50元/天）4.伤残补助金15563元（2016年城镇人均可支配收入31126元，因原告超过70岁，主张5年）5.二次手术费10000元6.交通费200元合计58803.36元7.鉴定费2000元。8.精神抚慰金1000元，被告赔偿原告58803.36×60%＋1000＝36282元,原告自负58803.36×40%＝23521元。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2171号
原告：蒋红晋，女，1992年10月4日出生，汉族，现住昆明市。
委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王顺中，男，1963年9月10日出生，汉族，住昆明市。
被告：王林强，男，1987年11月12日出生，汉族，住昆明市。
原告蒋红晋与被告王顺中、王林强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告蒋红晋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋红晋申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红晋撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋红晋负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄馨漫