重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：颜帮桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：郑礼全，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：尹龙全，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告颜帮桂、郑礼全、尹龙全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告颜帮桂、郑礼全、尹龙全的委托代理人陈志到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜帮桂、郑礼全立即偿还原告借款本金97141.07元及利息，截止2017年7月11日，被告下欠利息为837.19元、罚息7992.14元；2、判令被告颜帮桂、郑礼全向原告支付相应罚息和复利，罚息以本金97141.07元为基数，从2017年7月12日起至本息还清之日止，按照执行利率水平上上浮30%计收；复利以下欠利息837.19元为基数，从2017年7月12日起起至本息还清之日止，按照执行年利率水平上上浮30%计收；3、判令被告尹龙全对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告颜帮桂、郑礼全系夫妻，2015年8月24日，二人与原告签订小额贷款借款合同，约定借款金额为100000元，贷款年利率为7.35%，当日，被告被告尹龙全与原告签订小额贷款保证合同，约定被告尹龙全为颜帮桂向原告借款提供保证担保。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经违反了双方签订的借款合同，故原告向法院起诉，请依法判决。
被告颜帮桂、郑礼全、尹龙全答辩称，借款以及保证担保都是事实，但被告应当按照法定利率支付利息，不应当支付30%的罚息，被告不应当承担本案的诉讼费、保全费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年8月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告颜帮桂签订了合同编号为50999760115080479520的《小额贷款借款合同》，被告郑礼全在借款合同上落款处“乙方配偶”处签名，合同约定被告颜帮桂（乙方）向其借款100000元，借款期限12个月，即为2015年8月24日至2016年8月24日，约定贷款利率执行固定利率为年利率7.85%，实行按季付息，到期一次性还本的还款方式，同时约定若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定，同时，被告郑礼全在《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签名。2015年8月24日，原告按约向被告颜帮桂发放贷款100000元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告尹龙全签订《小额贷款保证合同》，约定由被告尹龙全为被告颜帮桂向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等内容。
借款后，被告偿还了部分借款利息，截止2017年7月11日，尚欠借款本金97141.07元，利息837.19元、罚息7992.14元，共计105970.4元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护；另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行在借款合同、保证合同中的权利义务应由原告承担，被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告颜帮桂偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张被告郑礼全承担共同偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争借款发生于被告颜帮桂、郑礼全夫妻关系存续期间，且被告郑礼全对原告主张的借贷关系予以认可，被告郑礼全应与被告颜帮桂共同向原告偿还相应本息。
对于原告要求被告尹龙全承担保证责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告尹龙全的保证方式为连带责任保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告尹龙全应对被告颜帮桂应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜帮桂、郑礼全在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金97141.07元并支付截止至2017年7月11日的利息837.19元、罚息7992.14元，以上共计105970.4元；
二、由被告颜帮桂、郑礼全在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年7月12日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金97141.07元为基数，在年利率7.85%的水平上上浮30%计收；复利以利息837.19元为基数，在年利率7.85%的水平上上浮30%计收）；
三、被告尹龙全对上述第一、二条中被告颜帮桂应当履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告颜帮桂、郑礼全、尹龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘爱思