重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00995号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年8月4日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某乙，男，1985年11月23日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省金沙县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告人胡某，男，1986年10月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
被告人何某，男，1991年4月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、胡某、何某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人田延茂、被告人胡某及其辩护人夏松涛、被告人何某及其辩护人李爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日0时许，被告人王某甲与陈某某因作息问题在员工宿舍内发生打斗后，王某甲电话邀约其堂哥被告人王某乙前来教训陈某某，王某乙又邀约了被告人胡某、何某一同前往帮忙。
同日0时30分许，被告人王某甲、王某乙率先进入该宿舍内，王某甲与陈某某再次发生打斗。居住在该宿舍内的被害人刘某某见状前来拉劝，王某乙以及相继赶至的胡某、何某便一起对刘某某进行围殴，后王某甲见刘某某持酒瓶反击，也使用拳头对其实施殴打。四被告人的殴打行为致使刘某某左肾破裂，后予手术摘除。经法医检验鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙原地等待并报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某、何某经王某乙电话联系到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、胡某、何某共同故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为均已触犯《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙犯罪后自首，处罚时还应适用《某某人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人胡某、何某到案后如实供述其犯罪事实，处罚时还应适用《某某人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某乙协助抓捕其他同案人，处罚时还应适用《某某人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《某某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某乙犯罪后自首、立功，认罪悔罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，建议减轻处罚并依法适用缓刑。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己的行为构成自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某的行为构成自首，在本案中系从犯，主观恶性和社会危害性较小，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，建议减轻处罚并依法适用缓刑。
被告人何某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己的行为构成自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何某的行为构成自首，在本案中系从犯，主观恶性和社会危害性较小，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，建议减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲系“阿兴记酒店”员工，2014年6月25日0时许，其在重庆市渝北区渝航路151号榕乙招待所8楼8-4“阿兴记酒店”员工宿舍内，因作息问题与同为“阿兴记酒店”员工的陈某某发生打斗后，电话邀约被告人王某乙前来教训陈某某，王某乙又邀约了被告人胡某、何某一同前往帮忙。
同日0时30分许，被告人王某甲、王某乙率先进入该宿舍内，王某甲与陈某某再次发生打斗。居住在该宿舍内的被害人刘某某见状前来拉劝，王某乙便用拳脚对刘某某实施殴打，其后被告人胡某、何某相继赶至，使用椅子、雨伞及拳脚与王某乙一起对刘某某进行围殴，后王某甲见刘某某持酒瓶反击，也使用拳头对其实施殴打。四被告人的殴打行为致使刘某某左肾破裂，后予手术摘除。经法医检验鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某乙报警并和王某甲原地等待公安机关前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某、何某经王某乙电话劝导到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某乙、胡某、何某分别与被害人刘某某达成刑事和解协议，刘某某书面对王某乙、胡某、何某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、被告人王某甲、王某乙、胡某、何某的供述和辩解；4、被害人刘某某的陈述；5、证人陈某某、邹某某、聂某某、周某某、冉某某、吴某某、袁某某的陈述；6、辨认笔录及相片；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、提取笔录、扣押物品清单；9、监控视频；10、病例材料、法医学临床检验鉴定意见书；11、和解协议、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、胡某、何某共同故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。王某甲、王某乙犯罪后自首，依法可减轻处罚。王某乙犯罪后立功，依法可从轻处罚。
对于胡某、何某及其辩护人认为二被告人的行为构成自首的辩解及辩护意见，经查，王某乙到公安机关后，根据公安机关的要求电话劝导被告人胡某、何某到公安机关处理案件，此时，虽然犯罪事实已被发觉，但是二被告人尚未被采取强制措施，其在接到电话后主动向公安机关投案，系自首，依法可减轻处罚。故对二被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，予以采纳。
对于胡某、何某及其辩护人认为二被告人系从犯的辩解及辩护意见，经查，在故意伤害的共同犯罪中，虽然事件是因王某甲引起，且二被告人系受王某乙邀约，但是其在故意伤害行为中起积极作用，并参与共同围殴被害人，以致造成被害人重伤二级的后果。故本案不宜划分主从犯，对二被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采纳。
鉴于王某乙、胡某、何某案发后分别与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法对其适用缓刑。对王某乙、胡某、何某的辩护人提出三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议减轻处罚并依法适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《某某人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈俊霖