上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14420号
原告：四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈钰，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，董事长。
被告：中国二十冶集团有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市。
负责人：邹翔。
两被告共同委托诉讼代理人李新生、王丹，上海天尚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人王丹，上海天尚律师事务所律师。
原告四川蓝筹建材有限公司与被告中国二十冶集团有限公司(以下或简称二十冶公司)、被告中国二十冶集团有限公司成都分公司(以下或简称二十冶公司成都分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春瑶及两被告共同委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蓝筹建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付截至2016年7月21日货款人民币408,189.82元(以下币种相同)；2、两被告共同支付自2014年4月17日起至实际付清之日止的违约金(以货款408,198.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告二十冶公司成都分公司签订《工程材料购销合同》，约定由原告向被告二十冶公司成都分公司的“摩尔国际汽配城A栋建安工程”项目供应砂浆，双方对砂浆单价、支付方式、违约责任等均进行了约定。截至2016年7月21日，被告二十冶公司成都分公司尚欠原告货款408,189.82元，被告二十冶公司成都分公司系被告二十冶公司的分公司，理应承担相应的付款责任，现原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
被告二十冶公司及二十冶公司成都分公司共同辩称：不同意原告的全部诉请。原告与两被告之间未进行过结算，货款金额无法确定，也就不存在需要支付利息的情况，且原告主张的计算标准无法律依据。
经审理，本院查明以下事实：
一、2010年9月29日，原告(乙方)与被告二十冶公司成都分公司(甲方)签订《工程材料购销合同》一份，约定由原告向被告“摩尔国际汽配城A栋建安工程”项目供应预拌砂浆，并约定了预拌砂浆的具体规格型号、单价、交货期、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等内容。其中，合同4.3条约定“交货地点和接货单位(或接货人)：成都红牌楼聚龙路XXX号工程现场熊义德XXXXXXXXXXX王洪国XXXXXXXXXXX”；5.2.1条约定“无预付款，当月25日结算，次月25日内按当月结算金额的80%支付至乙方账号内，余款在砂浆停止使用后2个月内付清。”9.4条约定“甲方无正当合理理由逾期付款，乙方有权向甲方索要预期支付款项导致的利息，甲方应予以支付，甲方逾期付款超过7日，应按逾期付款金额的1.5‰/天支付违约金”。
2、庭审中，原告提供了被告二十冶公司的部分付款凭证，均是由被告二十冶公司通过银行转账的方式支付到原告的银行账户，时间从2010年12月24日至2014年9月26日。对此，被告二十冶公司表示对银行转账凭证的真实性无异议，但是表示被告二十冶公司仅是代被告二十冶公司成都分公司付款，分公司是独立核算的，故应由被告二十冶公司成都分公司支付相应货款。
3、庭审中，原告出示了一份《四川蓝筹建材有限公司干混砂浆决算单》，该决算单加盖“中国二十冶建设有限公司摩尔国际汽配城项目经理部”公章，并由“王洪国”签字确认。上述决算单载明截至2013年9月27日被告二十冶公司成都分公司尚欠货款金额为958,198.82元。
两被告对上述决算单中加盖的公章真实性不予确认，对“王洪国”的签字表示无法确认
原告表示决算单形成后被告二十冶成都分公司陆续支付了55万元货款，目前尚欠货款408,198.82元。两被告均表示，2015年11月20日，被告二十冶公司成都分公司委托被告二十冶公司向原告支付了55万元货款，对原告供货总金额不清楚，但认为两被告与原告之间已经无货款纠纷。
审理中，为核实情况本院联系了涉案合同中记载的接货人“王洪国”，其确认上述决算单中的落款处签名为其所签。
4、庭审中，原告提交一份落款日期为2016年3月3日加盖“中国二十冶集团有限公司成都分公司”公章的《告知函》一份，告知函载明“四川蓝筹建材有限公司，我司收到贵司法律顾问四川良木律师事务所发出的关于摩尔汽配城A栋项目欠贵司货款408,198.62元的律师函，现我司回函如下：该项目跨度时间较长，我司与业主结算回款正在通过法律途径解决，该项目我司垫支金额大，垫资时间长，资金压力大，故我司经过会议研究讨论决定：我司欠贵司货款408,198.62元分两次支付，第一次支付200,000元，支付时间为2016年6月30日之前；第二次支付208,198.62元，支付时间为2016年12月30日之前，请贵司理解并确认为感！”。
两被告表示对告知函上加盖公章的真实性无法确认，并认为即便是真实的，也是被告二十冶公司成都分公司与原告之间的债权债务关系，应由二十冶成都分公司自行承担责任，与二十冶公司无关。
另被告二十冶公司成都分公司向本院提出申请，要求对原告提交的《四川蓝筹建材有限公司干混砂浆决算单》及《告知函》中加盖的公章进行鉴定的申请，原告表示被告的鉴定申请未在法律规定时间内提出，且本案事实清楚，被告申请鉴定事项对证明待证事实无意义，法院应不予准许。
本院认为：原告与被告二十冶公司成都分公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，各方的争议焦点在于被告二十冶公司成都分公司是否尚结欠原告货款及货款金额。原告举证表示双方已经进行过决算，2014年2月11日被告二十冶公司成都分公司在决算单加盖涉案工程项目经理部的公章，并由双方合同指定收货人“王洪国”签字确认，并于2016年3月3日向原告发函，承认欠付原告货款408,198.82元，并表示分期进行支付，希望原告同意。两被告对上述证据中加盖公章的真实性不认可，并提出鉴定申请。对此本院认为原告提交的证据已形成证据锁链且对原告欲证明的事实也达到了高度概然性的要求，原告提供的证据证明了各方从签订合同、履行合同的连续过程，对货款的支付不仅有各时间段两被告银行的付款凭证，也有两被告的确认，且合同指定的收货人“王洪国”亦对决算单中的签字予以确认；反观之，被告在审理过程中自相矛盾，被告二十冶公司对原告供货总金额不清楚，仅知道已方付款金额的情况下，就表示双方已无货款纠纷，其说法明显不合理；另审理中，两被告委托诉讼代理人表示对原告供货总金额不清楚，本院要求其庭后核实，限期书面回复，逾期应承担不利的法律后果，然两被告至今未予回复，综上，本院对原告提出要求被告支付货款408,198.82元的主张予以支持。另关于原告要求被告支付违约金的主张，其计算标准、起算时间等均低于均原告与被告二十冶公司成都分公司之间签订合同的约定，故本院亦依法予以支持。被告二十冶公司成都分公司对相关证据材料中加盖公章等进行鉴定的申请对待证事实并无意义，故不予准许。二十冶公司成都分公司系二十冶公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中国二十冶集团有限公司支付原告四川蓝筹建材有限公司货款408,198.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国二十冶集团有限公司支付原告四川蓝筹建材有限公司自2014年4月17日起至实际付清之日止的违约金(以货款408,198.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6074.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
。。。。。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。