广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1412号
原告：李秀盛，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：王文革，男，1968年4月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨玉基，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道阳光100城市广场2号写字楼3层。
负责人：潘健，经理。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
原告李秀盛与被告王金龙、王文革、杨玉基、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年5月２6日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院经原告申请追加财保柳州中心支公司为本案共同被告参加诉讼，因案情复杂，2016年7月4日转为普通程序，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员李晨，人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年8月24日第二次公开开庭进行审理，书记员白羽担任法庭记录。原告李秀盛的委托代理人朱爱枝，被告王金龙，被告财保柳州中心支公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，王文革驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道323线由钟山往望高方向行驶，至事发地点时与前方同向行驶由杨玉基驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机又与相向行驶由李秀盛驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队认定：王文革承担此事故的主要责任，杨玉基承担此事故的次要责任，李秀盛在事故中无责任。
原告的损失为：1、修车费16385元；2、误工费500元。合计16885元。由财保柳州中心支公司在机动车交通事故强制险、商业险限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王金龙、王文革、杨玉基承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告财保柳州中心支公司辩称：修车费没有物价部门或鉴定机构的鉴定意见、修理单及其他证据证实，也没有证据证实车损是由本次事故造成。根据保险条款，被保险人没有及时通知保险公司，对其损失不予承担。原告没有误工费的相关证据。即使原告存在财产损失，保险公司也仅在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，商业险部分不超过70%，但王文革无证驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》规定，驾驶员无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。同时根据《机动车强制险条款》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”，根据以上规定，驾驶员无证驾驶，保险公司承担垫付责任，但本案原告主张财产损失，不是人身伤亡赔偿，保险公司不承担责任。请求法院驳回。
被告王文革、王金龙书面答辩称：一、交警部门责任认定书已明确责任归宿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。原告要求三被告承担连带责任，于法无据。二、原告诉请误工费500元于法相悖，《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定“依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件……。（二）受害人的人身或财产受到实际损害”，被告的行为并无给原告的人身造成实际损害，何来误工。请求法院划分主次责任。本被告应承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告杨玉基辩称：事发当时本人的车停在路边。本人平时都是种田，没有能力赔偿。
经审理查明,2016年1月1日，王文革驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道323线由钟山往望高方向行驶，至事发地点时与前方同向行驶由杨玉基驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机又与相向行驶由李秀盛驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队认定：王文革承担事故的主要责任，杨玉基承担事故的次要责任，李秀盛在事故中无责任。事故发生后，原告将车辆拖至钟山县万事达汽车修理厂维修，支出修理费16385元。
另查明，王文革与王金龙系父子关系，王文革未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车系王金龙所有，该车在财保柳州中心支公司投保交强险和商业三者险（保额20万元,不计免赔），事故发生在保险期间。杨玉基驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保交强险和商业三者险；李秀盛驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车系其本人所有。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、钟山县万事达汽车修理厂的增值税发票，钟山县万事达汽车修理厂修理单和被告王金龙提交的机动车综合商业保险保险单正本复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单副本复印件等证据予以证实。上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，关于民事责任的承担。本案中，王文革未取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆与前方同向行驶由杨玉基驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，导致手扶拖拉机又与相向行驶由李秀盛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交通警察支队认定王文革承担事故的主要责任，杨玉基承担事故的次要责任，李秀盛无责任。有事实和法律依据，本院予以确认。被告王金龙将车交由无驾驶资格的王文革驾驶，存在过错，综合双方的过错程度，对原告的损失，被告王文革承担40%的赔偿责任，被告王金龙承担40%的赔偿责任，杨玉基承担20%的赔偿责任。
桂Ｂ×××××号小型轿车在被告财保柳州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案驾驶人王文革未取得驾驶资格，造成原告财产损失，被告财保柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内不承担赔偿责任。该2000元转由王金龙与王文革按过错各赔偿原告1000元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告杨玉基未投保交强险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分12385元（16385元－2000元－2000元），由被告王文革赔偿原告4954元（12385元×40%），王金龙赔偿原告4954元（12385元×40%），杨玉基赔偿原告2477元（12385元×20%）。被告财保柳州中心支公司未能提供证据证实商业险免责任的主张，为此，被告财保柳州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告9908元（4954元＋4954元）。原告李秀盛主张的误工费不属于财产损失范畴，且该主张也无证据证实，本院不予支持。综上，被告王金龙应赔偿原告李秀盛财产损失1000元，被告王文革应赔偿原告李秀盛财产损失1000元，被告杨玉基应赔偿原告财产损失4477元（2000元＋2477元），被告财保柳州中心支公司应赔偿原告财产损失9908元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告李秀盛财产损失9908元。
二、被告王金龙应赔偿原告李秀盛财产损失1000元。
三、被告王文革应赔偿原告李秀盛财产损失1000元。
四、被告杨玉基赔偿原告李秀盛财产损失4477元。
五、驳回原告李秀盛的其他诉讼请求。
案件受理费222元（原告预交111元），由原告李秀盛负担10元，被告王金龙、王文革共同负担145元，被告杨玉基负担67元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 羽