wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00438号
原告李某。
委托代理人王科生。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王科生、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告是2007年4月经人介绍双方看好订的婚，不久就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2008年阴历6月3日生长子刘某乙，××××年××月××日生次子刘某丙。因夫妻性格不合，互不信任，被告怀疑原告有作风问题，对自己不忠，经常打骂，实施家庭暴力。原被告自2013年7月分居至今，双方都在外打工，无法在一起生活。请求判决原被告离婚，两个孩子原被告各抚养一个，抚养费各自理，个人财产归个人所有，夫妻共同财产均分。
被告刘某甲辩称：感情没有破裂，还能和好。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲2007年4月经人介绍认识后不久即同居生活，并于××××年××月初三生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事双方发生纠纷，并于2013年7月分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告在同居近三年后结婚，并于同居期间生育两名男孩，宜认定婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，相互珍惜，以图共处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5175号
原告：谢恩军，男，汉族，居民。
被告：高恒征，男，汉族，居民。
被告：高增军，男，汉族，居民。
被告：李宝胜，男，汉族，居民。
被告：高云，女，汉族，居民。
原告谢恩军诉被告高恒征、高增军、李宝胜、高云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢恩军提出诉讼保全申请，请求查封被告高恒征所有的鲁Q5XX**宝马牌轿车一辆。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高恒征所有的鲁Q5XX**宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人纳淑玲，女，1974年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马少华，男，1974年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人纳淑玲、马少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人纳淑玲、马少华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金133000.12元，利息7329.43元（截止到2014年9月12日），并承担自2014年9月13日至该判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），如被执行人纳淑玲、马少华不能偿还上述借款本息，则申请执行人有权以被执行人纳淑玲、马少华提供抵押的纳淑玲名下位于银川市兴庆区一处房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被执行人纳淑玲、马少华承担案件受理费1653.50元，向本院缴纳执行费2075元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法传唤被执行人纳淑玲、马少华并向其依法送达本案执行通知书、报告财产令。本院依法通过银行查询系统、车辆查询系统，查明被执行人纳淑玲、马少华名下无可供执行的银行存款及车辆信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定于2015年10月31日前由被执行人纳淑玲自行变卖其提供抵押的位于银川市兴庆区一处房产所得的价款以清偿本案欠款，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2075元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人陈绳扬。
被执行人张英玲。
被执行人詹正铭。
被执行人吴敏灿。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈绳扬、张英玲、詹正铭、吴敏灿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4277号
原告：开小锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省武县。
原告开小锋与被告李虎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告开小锋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开小锋申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开小锋撤诉。
案件受理费937元，由原告开小锋负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年九月四日
书记员 张明丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1583号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：马长延。
原告威海新程物业服务有限公司与被告马长延物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海新程物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5211号
罪犯杨国更。
天津市武清区人民法院于2010年4月13日作出（2010）武刑初字第26号刑事判决，以被告人杨国更犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2009年7月23日起2015年9月22日止。2012年8月16日，本院以（2012）一中刑执字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年7月23日起至2014年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国更减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5211号
罪犯杨国更，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月13日作出（2010）武刑初字第26号刑事判决，以被告人杨国更犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2009年7月23日起2015年9月22日止。2012年8月16日，本院以（2012）一中刑执字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年7月23日起至2014年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨国更在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国更减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月二十日
书记员 史军锋
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初775号
原告：胡渤然，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘程福，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告胡渤然与被告刘程福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告胡渤然、被告刘程福、平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渤然诉称，2015年6月8日，被告刘程福驾驶辽ATX**号小型普通客车，由北向南行驶至303线108公里加900米公路处时，与同方向原告驾驶的辽AYXX**号轻型普通货车相追撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。康平县交警大队出具责任认定，被告承担本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生后原告因此花费如下费用：1、车辆维修费：6000元。2、施救费：1055元。3、停运损失费：22,500元。4、处理事故交通费500元。以上共计人民币30,055元。请求法院判决被告立即支付原告的损失费用，并且承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，原告提供的卖车协议书上记载的买车人姓名为胡伯言，与原告的姓名胡渤然不相符。原告的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告刘程福辩称，同平安财险公司的答辩意见，另外，关于停运损失我不认同，需原告提供相应的证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告胡渤然诉称其为辽AYXX**号轻型普通货车的实际车主，起诉要求二被告赔偿车辆损失，但未提供充分的证据证明其即为辽AYXX**号轻型普通货车的车主，与本案有直接利害关系。因此，本案以胡渤然作为原告起诉，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告胡渤然的起诉。
案件受理费551元，退回原告胡渤然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈雨童
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执440号
申请人侯宝弟，男。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
被执行人高智龙，男。
申请人侯宝弟与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司、高智龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初397号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行，本案案款15960.94元，诉讼费954.50元，执行费50元，合计16965.44元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执440号申请执行人李双泉，男，汉族,住眉县齐镇官村庵村。被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部，法定代表人张少文,住所地眉县汤峪镇汤峪口。被执行人眉县经济适用住房小区幼儿园，法定代表人马菊梅,住所地眉县首善镇美阳街中段。本院在执行李双泉与眉县太白山旅游开发区房地产经营部,眉县经济适用住房小区幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月十六日书记员  陈彬彬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2901号
原告：宁波中凯钢铁有限公司清算组。住所地：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910。
代表人：傅华军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：赵兴国，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
本院在审理原告宁波中凯钢铁有限公司清算组诉被告赵兴国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中凯钢铁有限公司清算组的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中凯钢铁有限公司清算组撤回对被告赵兴国的起诉。
案件受理费减半收取计713.50元，由原告宁波中凯钢铁有限公司清算组负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 会
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初625号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日经法院调解向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费489元减半收取245元，由原告刘某负担。
审判员 武伟燕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘树娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2168号
原告万慧芳。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告万慧芳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4230元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4230元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付万慧芳劳动报酬4230元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2530号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托代理人：董绪坤，男，该公司职工，住山东临沭农村商业银行股份有限公司曹庄支行。
被告：吴清霞，女。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商行）诉被告吴清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托代理人董绪坤，被告吴清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商行诉称：2015年4月13日，张宗虎在我社借款为10万元，用于装修，约定借款期限至2016年4月12日，月利率为6.6875‰。该款由被告吴清霞提供担保，并用张宗虎和吴清霞名下的房产作为抵押。目前贷款仍欠本金10万元及利息，吴清霞未尽担保责任。请求依法判令张宗虎返还借款本息，被告吴清霞承担连带清偿责任。
被告吴清霞辩称：张宗虎借款、我担保属实，也用房产作了抵押。借款利息一直还着的，自从张宗虎因病去世后利息没再还，借款本金也未还。现在我想返还但没有能力。
经审理查明：被告吴清霞和张宗虎系夫妻关系。2013年4月16日，原告和张宗虎签订个人借款合同一份，约定张宗虎向原告借款10万元，借款用途装修，借款期限自2013年4月16日至2016年4月14日。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项……。同日，原告与张宗虎、被告吴清霞签订最高额抵押合同一份，约定张宗虎、被告吴清霞以位于临沭县滨海东街公园小区13号楼4-501（房屋所有权证号：沭房管字第00020379号、第00020380号）房产作为抵押物，对张宗虎自2013年4月16日起至2016年4月14日止在原告处最高余额为10万元的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项。同日，双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第0049**号房屋他项权证，该房屋他项权证载明登记的最高债权额为10万元。
2014年4月16日，原告和被告吴清霞签订了最高额保证合同，约定被告吴清霞作为保证人对张宗虎自2013年4月16日起至2016年4月14日止在原告处债权最高余额为12万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同还约定了其他事项。
2015年4月13日，原告按照约定向张宗虎发放了借款10万元，到期日2016年4月12日，利率为6.68750‰。后张宗虎按照合同约定支付借款利息，2016年2月5日张宗虎因各种疾病死亡后，未再支付借款利息。借款到期后，被告吴清霞未履行保证责任返还借款本息。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回了对张宗虎的起诉，要求被告吴清霞履行连带保证义务，返还本案借款本息。被告吴清霞以抵押房产［沭房管字第00020379号、第00020380号房屋所有权证所列房产］的处置价款在10万元范围内返还给原告。
另查明，2016年7月29日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”，法定代表人变更为“荣庆东”。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、身份证复印件、死亡证明等证据证实。
本院认为：原告分别与张宗虎、被告吴清霞签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定向张宗虎发放了借款，张宗虎应当按照约定返还借款利息。现张宗虎因病去世，被告吴清霞为上述借款提供了连带责任保证，现在原告要求被告吴清霞履行连带保证责任，返还本案借款本息，符合法律规定。被告吴清霞以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还该借款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴清霞于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息按照合同约定计算。
二、被告吴清霞以抵押房产［沭房管字第00020379号、第00020380号房屋所有权证所列房产］的处置价款，在10万元范围内优先返还给原告山东临沭农村商业银行股份有限公司，不足部分被告吴清霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘芳芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4502号
原告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑琼龙，系公司员工。
被告：杭州滨鸿光电科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS66。
法定代表人：李新华。
委托代理人（特别授权）：李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告杭州滨鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告杭州滨鸿光电科技有限公司的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛丰艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02261号
申请执行人王道亮，男，1955年8月14日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02326号民事调解书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄文博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂五峰民初字第00768-1号
原告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇千山村。
法定代表人叶志华，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
法定代表人吴林红，该支公司经理。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的“安全生产责任保险”（PZYK2009XXXXX9）中已经约定保险合同争议提交“宜昌仲裁委员会”仲裁，原告的起诉不符合法律的相关规定，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司签订安全生产责任保险时已经约定，保险合同争议提交“宜昌仲裁委员会”，可见仲裁是双方当事人真实意思的表示，被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司的起诉。
本案受理费1907.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 覃守海
审判员 周 旸
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终858号
上诉人（原审被告）谢瑞明，男，1956年7月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人谢嗣凤，女，1986年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系谢瑞明的女儿。
委托代理人唐志刚，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系谢瑞明的女婿。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黎平县支行，组织机构代码：21613127-X。
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代表人李先斌，男，该行行长。
委托代理人李勇，男，1966年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
委托代理人石述昌，男，1970年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）吴学辉，男，1964年11月20日出生，侗族，黎平县卫计局职工，住贵州省黎平县。
上诉人谢瑞明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黎平县支行、吴学辉借款合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢瑞明于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢瑞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢瑞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1308元，减半收取654元，由上诉人谢瑞明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月十八日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2208号
上诉人（原审被告）：宁波中国裘皮城股份有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****号。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1956年11月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村泥堰头11队。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
上诉人宁波中国裘皮城股份有限公司因与被上诉人ＸＸＸ确认合同有效纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0281民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年12月30日，原告与被告签订余姚中国裘皮产业园工业厂房买卖合同一份，约定被告将坐落于余姚中国裘皮产业园15幢06号工业厂房出卖给原告，建筑面积878.83平方米，套内建筑面积808.3848平方米，分摊面积70.4447平方米，单价4000元/平方米，总价3515320元。约定于2015年12月30日前一次性付清全部房款，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月30日和31日通过银行向案外人宁波杭州湾裘皮有限公司支付了3515320元，被告并已出具了收据。上述房产，被告已将钥匙交付给原告。因上述房产，被告至今未办理产权证，也未过户给原告，因故成讼。
原审原告ＸＸＸ于2016年3月29日诉至原审法院，请求判令：确认双方的购房合同有效，并协助办理过户事宜，本案的诉讼费用由原审被告负担。
原审法院经审理认为：根据原告提供的证据来看，双方的合同是在2015年12月30日所签订，被告的法定代表人洪伯安向原告提供了上述合同，并提供了收款收据，上述合同及收款收据的印章均系被告公司的印章，基于对被告公司及法定代表人的信任，足以导致原告认定买卖房屋合同的真实性。原、被告间的工业厂房买卖合同为被告所建的合法建筑，虽因未办理相关的产权证尚未能办理过户等权属登记，但并不影响双方合同的效力问题，该合同是双方真实意思表示，应认定有效。至于被告所抗辩的主张，显然难以成立。至于原告要求被告协助办理过户手续，因上述房产至今尚未办理房、地产产权登记，且因涉及其他案件导致涉案房产所坐落土地的国有土地使用权被查封，并不能协助办理房产过户登记手续。故原告要求协助过户的诉讼请求，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认原告ＸＸＸ与被告宁波中国裘皮城股份有限公司于2015年12月30日签订的工业厂房买卖合同合法有效；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波中国裘皮城股份有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波中国裘皮城股份有限公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人ＸＸＸ所提供购房合同所盖印章是被上诉人宁波中国裘皮城股份有限公司用于工程建设的合同专用章，而非售房合同专用章。被上诉人提供的付款凭证恰恰证明了其与案外人宁波杭州湾裘皮城有限公司之间存在借贷关系。被上诉人出示的收款收据不能证明上诉人已经收到ＸＸＸ的购房款。因此，本案是被上诉人ＸＸＸ与案外人宁波杭州湾裘皮城有限公司之间以房抵债引发的房屋买卖关系。2.当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，应按照借贷法律关系处理。本案应按被上诉人ＸＸＸ与案外人宁波杭州湾裘皮城有限公司之间的借贷关系处理，被上诉人与上诉人之间的房屋买卖合同应为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认购房合同无效。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供任何证据推翻原审法院认定的事实，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2015年12月30日签订的工业厂房买卖合同有上诉人公司的印章，上诉人未提供证据证明该印章不具有真实性及工业厂房买卖合同存在无效的法定情形，原审法院认定该合同有效，并无不当。上诉人认为本案应按被上诉人ＸＸＸ与案外人宁波杭州湾裘皮城有限公司之间的借贷关系处理，双方当事人之间的工业厂房买卖合同应为无效，依据不足，本院难以采信。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波中国裘皮城股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 琼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初237号
原告：陈宏林，男，汉族，户籍地广东省普宁市××镇××村，经常居住地汕头市潮南区，身份证号码：×××1331。
委托代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告：颜楚南，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1579。
被告：翁丽华，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1602。
本院在审理原告陈宏林诉被告颜楚南、翁丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈宏林于2015年3月15日以与被告协商之中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8390元，由原告陈宏林负担。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月二十二日
书记员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1472号
罪犯罗彬，男，1973年10月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）泸刑终字第42号刑事裁定，以被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。2012年10月31日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月1日起至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01424-2号
原告（反诉被告）江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开南路101号。
法定代表人彭新生，董事长。
委托代理人王爱红，特别授权，公司总工程师。
委托代理人李海建，一般授权，公司总经理。
被告（反诉原告）南通天一置业有限公司，住所地南通市崇川区海港新村41幢5楼。
法定代表人朱杰林，董事长。
委托代理人丛均尧、顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏兴鹏基础工程有限公司与被告（反诉原告）南通天一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）南通天一置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）南通天一置业有限公司申请撤回反诉意思表示真实且与法不悖，本院亦照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）南通天一置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费人民币14598.5元，由被告南通天一置业有限公司负担。
审 判 员 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张正鹏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第62号
申请执行人余庆县国土资源局
法定代表人张远光，该局局长。
委托代理人袁隆斌，该局工作人员。
委托代理人陈仕刚，该局工作人员。
被执行人葛大伟，男，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第2号行政裁定书，于2015年7月10日受理了余庆县国土资源局申请执行葛大伟非法占地行政处罚纠纷一案。申请执行内容为：对余庆县国土资源局作出的余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行，即一、责令葛大伟退还非法占用的1216.10平方米的土地。二、限期葛大伟在接到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24322.00元。本院立案受理后，于2015年7月24日向被执行人葛大伟送达了执行通知书，并张贴了限期拆除公告，于2015年7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款479.58元，在余庆县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行均无存款。在执行过程中，被执行人葛大伟拆除了非法占用土地上的部分建筑物、机器设备，搬离部分水泥制品。2015年9月7日，本院依法强制拆除了被执行人葛大伟修建的水窖一口及5个水泥制品。现被执行人葛大伟退还了非法占用的1216.10平方米的土地，于2015年9月21日交纳执行款5000元。但被执行人葛大伟由于经济困难，现暂无缴纳其余执行款的能力，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第2号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 凤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2039号
原告杨某某，女。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男。
委托代理人卢柳成，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告伏某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告伏某某于1996年5月22日登记结婚，婚后感情一般，先后于1996年8月20日生育长女伏某甲，于1998年8月8日生育儿子伏某已。后因两个小孩到诺江镇读书，我为了照顾孩子，随孩子到诺江镇务工。因被告很少供给，靠我挣得的微少收入难以维持孩子的日常生活开支，为此与被告发生争执，被告总是出手打我。2015年正月初七我回到老家见家里卫生很差，不务正业，与被告理论，被告又来抓扯我，儿子伏某已前来相劝，被告猛卡伏某已的颈部，被旁人伏某丙拉开后，被告又对我实施殴打，致我多处受伤，现我与被告伏某某的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告伏某某离婚，夫妻共同财产归伏某某所有，夫妻生活共同债务200元由我负责清偿。
被告辩称：我与原告杨某某婚姻基础好，婚后夫妻感情好，我未对原告实施过家暴。近年来，我在家务农，被告在诺江镇照顾孩子读书，因原告对儿子疏于管理，致使儿子伏某乙长期上网。2015年正月初七，我在教育孩子伏某乙时，原告与我产生争执并发生口角，引发矛盾。为此，原告诉请与我离婚的理由不能成立，原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：1994年左右，原、被告经人介绍相识并恋爱，1995年底原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，于1996年8月20日生育长女伏某甲，1998年8月8日生育儿子伏某乙。原、被告于1996年5月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年在某乡某村修建二口面及小尔间瓦木结构房屋。近年来，原、被告为给孩子一个良好的教育环境，将孩子送到诺江镇读书，原告为小孩的生活起居到诺江镇照顾孩子和务工，被告在家搞农业生产，原、被告之子伏某乙不认真学习，长期上网，致被告认为原告对孩子疏于教育和管理，迁怒于原告。2015年正月初七，被告对儿子伏某已在指责和教育时，原告认为其方式不当，原、被告发生口角并引发矛盾，原告遂起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，有原、被告的陈述，有证人伏某丙、伏某丁等人的证实在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告虽系他人介绍相识并恋爱，但仍属自由恋爱，婚前认识时间长，了解较深，为此认定原、被告婚姻基础好。原、被告婚后先后生育两个孩子，并共同修建房屋，为使孩子受到良好的教育送孩子到诺江镇读书等事实看，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告所举证据旨在证明被告对原告实施家暴，其证人证言大多为传来证据，也未向本庭提交家庭暴力的充分证据，原告属于举证不能，其相应的法律后果应由其自行承担，原、被告因教育孩子产生矛盾，只要原、被告双方正确引导和教育孩子，增强理解和沟通，原、被告是可以和好如初的，原、被告的夫妻感情未破裂，原告提出与被告离婚的理由依法不能成立，对其诉请与被告离婚的主张不予支持。为了维护社会家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告伏某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月四日
书记员 李海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1717号
原告何贤术，男，生于1965年5月。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告张天敏，男，生于1963年12月。
被告黄明茂，女，生于1968年8月。
本院在审理原告何贤术与被告张天敏、黄明茂民间借贷纠纷一案中，原告何贤术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何贤术自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告何贤术负担。
审判员 谢济平
二〇一四年九月十九日
书记员 程 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第133号
上诉人（原审被告）：金国栋。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭江。
上诉人金国栋与被上诉人赵旭江因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人金国栋的委托代理人王卫东，被上诉人赵旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月28日，金国栋向赵旭江借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到赵旭江现金伍万元整，此款在2013年10月15日归还，否则逾期将赔偿赵旭江的损失。此款打到金雨佳的工商行卡上”。后还款期限已过，赵旭江多次索要未果，故诉至法院。另查明，金雨佳系金国栋的女儿，2013年9月28日，赵旭江通过银行转账向金雨佳汇款50000元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金国栋给赵旭江出具的借条可以证明其向赵旭江借款50000元的事实，且赵旭江也按照双方的约定，将50000元汇入金雨佳的银行卡内，故其支付借款的义务已经履行完毕，现还款期限已过，金国栋应当归还借款，对赵旭江请求金国栋归还50000借款的诉讼请求予以支持；关于赵旭江主张的利息5000元，按月利率4.875‰，从2013年10月16日起酌情计算9个月，应当为2193.75元，就合理部分予以支持。原审法院遂判决：一、金国栋归还赵旭江借款50000元；二、金国栋支付赵旭江逾期利息2193.75元；三、驳回赵旭江的其它诉讼请求。
上诉人金国栋上诉称，赵旭江主张金国栋承担还款责任没有事实和法律依据，所谓借款是赵旭江汇入金雨佳银行卡内，应当由金雨佳予以归还。被上诉人赵旭江假冒教委主任之名，以可以为金国栋女儿金雨佳办理上学一事为由向金国栋索要6万元，后金国栋发现受骗，为挽回经济损失，无奈才向赵旭江出具借条。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵旭江答辩称，金国栋向我出具的借条明确要求将借款汇入其女儿金雨佳的银行卡内，金国栋是本案借款的债务人无误。并不存在所谓冒充教委主任的事实，为金国栋女儿办事曾要6万元的事实我认可，但是我已经将6万元钱款退还给金国栋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人金国栋的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有借条、转账单、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人赵旭江在原审法院提交的由上诉人金国栋出具的借条、转账单证实，被上诉人赵旭江与上诉人金国栋之间存在债权债务关系。作为债务人的金国栋理应向债权人赵旭江偿还借款并支付逾期还款利息。虽然上诉人金国栋认为涉案款项系通过转账后，收款人系其女儿金雨佳，但借条中记载的内容证明，被上诉人赵旭江系按照上诉人金国栋的授意将借款汇入其女儿账户，因此，金国栋理应系本案的实际借款方。故对上诉人金国栋上诉认为其没有收到本案款项，不应由其偿还借款的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人金国栋认为本案事实上并不是借款，是因其索要之前给付被上诉人赵旭江的办事费用时，被上诉人赵旭江同意返还才形成的本案借条。针对上诉人金国栋所陈述的上述理由，其并没有提供确切客观的证据予以证实，并不能据此否认借条的真实性、合法性，故对上诉人金国栋认为不存在借款事实的上诉理由，本院也不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1104.84元，由上诉人金国栋承担（上诉人金国栋已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1904号
罪犯连亚玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）渭刑初字第00114号刑事判决，以被告人连亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年11月15日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连亚玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯连亚玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连亚玲准予减刑一年（余刑执行至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1779号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，公民身份号码×××7737。因本案于2015年5月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日8时58分许，被告人陈某酒后驾驶粤C×××0号小型普通客车行驶至珠海市香洲区明珠路颐海园小区路段时在驾驶室内睡觉，被群众发现后报警。民警赶赴现场后发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人陈某进行呼气酒精测试。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为117mg／100ml。后经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为145.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍资料，交通事故处理工作记录，驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，监控录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执106号
申请执行人李晓玲。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李晓玲与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第41号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月1日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日19时许，被告人王某饮酒后驾驶蒙DNV07**号二轮摩托车沿S218线由东向西行驶至31Km＋900m处时，与前方同方向徒步行走的行人徐某某、李某某相碰撞，造成徐某某受重伤以及李某某受伤，蒙DNV07**号二轮摩托车损坏的严重后果。经人体血液中乙醇含量检验，被告人王某血液中乙醇含量为72.67mg／100ml。被告人王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某向公安机关自首，并赔偿被害人徐某某、李某某的经济损失人民币66300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案案件登记表、被害人徐某某、李某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、收据、谅解书、常口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年四月十五日
书记员 迎 春
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3071号之一
原告：叶行苗，男，1982年11月22日出生（公民身份号码：33102319821122621X），汉族，住天台县泳溪乡大柳溪村柳溪东路8号。
被告：童章鹏，男，1989年4月27日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶行苗与被告童章鹏民间借贷纠纷一案中，原告叶行苗于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童章鹏的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告叶行苗要求撤回对被告童章鹏的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶行苗撤回对被告童章鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告叶行苗负担。
(此页无正文)
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 葛斌辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第221-1号
申请执行人陈光明，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人李双德，男，1965年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第227号民事调解书，向被执行人李双德、吴桂生发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双德、吴桂生至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双德、吴桂生的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一四年八月十八日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00115号
原告：佶优科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市。
法定代表人：马康华，该公司董事长。
委托代理人：张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告佶优科技股份有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告佶优科技股份有限公司委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
佶优科技股份有限公司诉称：本公司与安徽易昌泰电子有限公司长期存在业务往来，由本公司为安徽易昌泰电子有限公司提供塑料制品。按照双方的交易习惯，由安徽易昌泰电子有限公司向本公司发出订单，本公司根据订单要求供货，以美元计价。双方在长期往来中，本公司按约履行了自己的供货义务，但安徽易昌泰电子有限公司长期存在拖欠货款的行为，至起诉日，安徽易昌泰电子有限公司结欠本公司货款111910美元未付，经多次催收未果。故本公司诉讼至法院，要求：1、安徽易昌泰电子有限公司支付货款本金111910美元（按照2015年3月12日的汇率1：6.1617折算为人民币689555.847元）；2、安徽易昌泰电子有限公司支付利息929.3美元（利息计算至2015年3月31日，按照2015年3月12日的汇率1：6.1617折算为人民币5726元）及此后的利息。
为支持其诉讼请求，佶优科技股份有限公司提供下列证据：
证据一、情况说明、优利（苏州）科技材料有限公司工商登记信息各一份，证明优利（苏州）科技材料有限公司与佶优科技股份有限公司系关联公司，佶优科技股份有限公司借用优利（苏州）科技材料有限公司的签收单据；
证据二、物权证明书、仓储出区提货单、海关进口货物报关单、海关出境货物备案清单、货权证明，证明安徽易昌泰电子有限公司已收货并办理了海关备案手续；
证据三、仓储协议，证明佶优科技股份有限公司委托物流公司代为仓储货物报关等；
证据四、快递邮寄单，证明佶优科技股份有限公司将相关发票邮寄给安徽易昌泰电子有限公司；
证据五、公证材料，证明2014年11月至2015年1月期间，安徽易昌泰电子有限公司向佶优科技股份有限公司采购货物，佶优科技股份有限公司交付货物，该款项安徽易昌泰电子有限公司未支付；
证据六、经佶优科技股份有限公司申请，本院依法向安徽易昌泰电子有限公司相关人员调查，制作问话笔录一份，证明安徽易昌泰电子有限公司结欠佶优科技股份有限公司货款金额。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：佶优科技股份有限公司提供的证据一、二、三、五、六，虽然安徽易昌泰电子有限公司未到庭质证，但上述证据系书证，互相印证，且证据六系本院依当事人申请调取的证据，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。佶优科技股份有限公司提供的证据四，因佶优科技股份有限公司未提供该证据的原件，且未提供安徽易昌泰电子有限公司已经签收的相关证据，故对此证据本院不予认定。
经审理查明：佶优科技股份有限公司系营业项目为各类工程塑胶原料之制造、加工及买卖等业务的股份有限公司，安徽易昌泰电子有限公司系经营模具零配件、成品模具等业务的有限责任公司。从2014年4月开始，安徽易昌泰电子有限公司向佶优科技股份有限公司下采购单购买PC∕ABS塑胶粒等货物。至2015年1月16日，安徽易昌泰电子有限公司欠到佶优科技股份有限公司货款111910美元。由于安徽易昌泰电子有限公司一直未支付上述欠款，故佶优科技股份有限公司向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：佶优科技股份有限公司与安徽易昌泰电子有限公司之间的交易习惯是，安徽易昌泰电子有限公司向佶优科技股份有限公司下采购单，双方按照相关规定向海关报关后佶优科技股份有限公司根据安徽易昌泰电子有限公司的采购单向安徽易昌泰电子有限公司提供货物，货物出关、进关，安徽易昌泰电子有限公司提货。双方之间以美元结算，付款方式为月结30天。
本院认为：安徽易昌泰电子有限公司向佶优科技股份有限公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。安徽易昌泰电子有限公司欠到佶优科技股份有限公司货款111910美元一直不予支付，应承担向佶优科技股份有限公司支付货款的民事责任，故佶优科技股份有限公司要求安徽易昌泰电子有限公司支付货款111910美元的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案中当事人之间系买卖合同关系，佶优科技股份有限公司未提供证据证明当事人约定了承担违约责任的情形或承担违约责任的方式，所以，对佶优科技股份有限公司要求安徽易昌泰电子有限公司承担利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告佶优科技股份有限公司货款111910美元；
二、驳回原告佶优科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，原告佶优科技股份有限公司负担88元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担10665元。
如不服本判决，原告佶优科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告安徽易昌泰电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00115号
原告杨民，男，汉族，1941年11月12日生，住辽宁省凌海市板石沟乡。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告杨民诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨民诉称，我于2014年8月22日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为4.5%，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入30万。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月17日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金30万元及利息5万元，合计35万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2013年8月20日在被告下属的女儿河支行以他行汇入的方式存入存款625258.35元，并办理了网上银行业务，其中的30万元于2013年8月20日14时37分通过网上银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用），于2014年3月11日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至金桂华账户（已还），2014年3月29日杨民出具了同意赵艳梅将款项转至金桂华账户的书面材料。款项虽有挪用，但已归还。原告办理网银领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告未采取足够的、充分的保护措施，因此，原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的30万元购买理财产品的本金挪作他用，期间为应付检查虽将挪用本金打回至他人账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率4.5%，到账时间2014年8月22日，到期利息13315.06元，并加盖了中国工商银行股份有限公司锦州女儿河支行印章。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告杨民以被告未按期返还购买理财产品本金30万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用本金归还，且原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告杨民购买理财产品本金300000元及利息13315.06元，合计313315.06元，并支付以313315.06元为本金自2014年8月22日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00115号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地太和县开发区。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
本院在审理原告太和县畅达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王梅梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2191-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州友邦纺织制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：李国庆。
被执行人：金丹凤。
被执行人：陈康。
被执行人：陈健。
被执行人：钟金英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2191-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李国庆所有的坐落于安吉县递铺镇汀香别墅丁香苑H幢5室房产，2015年10月10日，买受人韦云（男，汉族，1962年1月21日出生，住址：浙江省安吉县递铺镇天目老区100号，公民身份号码：××）以总价人民币378万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李国庆所有的坐落于安吉县递铺镇汀香别墅丁香苑H幢5室房产［权证号：安房权证递铺字第××号，安吉国用（2012）第03764号］的所有权及相应的其他权利归买受人韦云（男，汉族，1962年1月21日出生，住址：浙江省安吉县递铺镇天目老区100号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人韦云时起转移。
二、买受人韦云于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人韦云承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨伟民
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第23号
异议申请人（被执行人）凌源市小城子镇人民政府。
法定代表人李志勇，镇长。
申请执行人赵祥，男，1940年12月13日出生。
本院在执行赵祥申请执行小城子镇人民政府民间借贷一案中，被执行人小城子镇人民政府于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人小城子镇人民政府提出异议称，赵祥与我镇政府民间借贷纠纷一案，凌源市法院于2008年3月21日作出（2008）凌民二初字第384号判决，申请执行人赵祥于2015年12月15日才向凌源市法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行期限为二年，赵祥的申请已超过法定的期限，特提出执行异议，请予审查。
经查明，赵祥与李凤娟、小城子镇政府民间借贷纠纷一案，经本院于2008年3月21日作出（2008）凌民二初字第384号判决，判决由小城子镇人民政府自本判决生效后10日内给付原告赵祥欠款40000元并支付利息。判决生效后，赵祥至2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限中“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”的规定，赵祥向本院申请强制执行已超过法定的申请执行的期间。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盖玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3460号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：周伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00783号
申请执行人张某某
申请执行人杨某某
被执行人杨某某
申请执行人张某某、杨某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第02226号民事判决书，被执行人杨某某应向申请执行人张某某、杨某某偿还承包费360万元，负担案件受理费35600元，申请执行费38400元。本院在执行过程中，查明被执行人杨某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人张某某、杨某某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同二申请执行人谈话，二申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人杨某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00783号的执行程序，待找到被执行人杨某某或找到其可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年五月三十日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00783号申请执行人后银龙，住所地榆树市。被执行人卢宗香，地址榆树市青山乡长富村*组。后银龙申请执行卢宗香婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月19日作出的2015榆民初字第292号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人后银龙于2015年6月23日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00783号申请执行人后银龙，住所地榆树市。被执行人卢宗香，地址榆树市青山乡长富村*组。后银龙申请执行卢宗香婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月19日作出的2015榆民初字第292号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人后银龙于2015年6月23日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6089号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：邓亚西。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告邓亚西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执41号
申请执行人武伊，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王志国，男，1960年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人王成，男，1987年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人高涵，女，1989年出生，汉族，农民，住依兰县。
本院在执行武伊与王志国等三人民间借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。经本院依法对被执行人银行账户内采取强制冻结与扣划措施，现被执行人应向申请执行人履行的款项已经由本院执行款专户转交申请执行人，申请执行人表示已接收并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一六年五月四日
书记员 卞默然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1755号
申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
被执行人王加海。
被执行人王者金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王加海、王者金的银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 超
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）上行初字第173号
原告霍凤琴，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县公安局朱里镇派出所
法定代表人刘义伟，所长。
委托代理人贾洪波，男，上蔡县公安局法制室民警。
第三人黄翠平，女，1953年7月1住上蔡县。
原告黄翠平不服被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行霍凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书。该处罚决定书载明：被处罚人黄翠平，女，1953年7月1住上蔡县朱里镇朱里村。现查明2013年4月12日发现自家的菜霍凤琴家的被盘了，随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，导至双方发生厮打，双方各有伤。上蔡县朱里镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出罚款500元的处罚。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或上蔡县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
被告在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据：
事实证据：1。霍凤琴的户籍证明；2.霍凤琴的询问笔录；3、黄翠平的询问笔录；4、郭存新的询问笔录；5、孙平曾的询问笔录；杨天祥的证言；6、王新兵的证言；7、张红军的证言7、黄翠平的现场伤情登记情况；8、黄翠平的鉴定书。
程序证据：1、受案登记表；2、鉴定结论告知书；3、行政处罚告知书；4、行政处罚审批表。
法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》
原告诉称，2013年4月12日有关回家发现菜霍凤琴家的狗将原告家的菜盘腾了，原告就随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，在骂过程中，第三人和其丈夫一起对原告进行殴打，并将原告家的院墙扒倒，后来当事人又同其丈夫对原告丈夫进行殴打，经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告在处理过程中，无视案件的原因对有关作出罚款500元的处罚。有关认为，被告在对原告和当事人的处罚事实认定上处罚程度畸轻，轻依法撤销被告为第三人作出的处罚决定。
被告辩称，被告在事实清楚、证据充分的情况下作出处罚决定，不存在原告所说的认定事实错误。处罚决定作出前，被告依法向原告制作了行政处罚告知笔录，原告并没有提出陈述和申辩，程序并不违法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三述称，被告对原告处罚事实清楚，程序合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下分析：被告提供的事实证据能够相互印证，证明被告殴打原告的事实，对该证据本院予以采信。被告提供的程序证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日原告回家发现霍凤琴家的狗将原告家的菜盘腾了，原告就随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，在骂过程中，第三人和其丈夫一起对原告进行殴打，并将原告家的院墙扒倒，后来当事人又同其丈夫对原告丈夫进行殴打，经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告在查清事实后，视对原告作出罚款500元的处罚。原告认为，被告在对原告和当事人的处罚事实认定上处罚程度畸轻，轻依法撤销被告为第三人作出的处罚决定。
本院认为，原告认可其与第三人因琐事发生纠纷，双方殴打的事实，被告在查清该事实后，对有关和第三人分别作出处罚，该处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。原告请求撤销，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告霍凤琴要求撤销被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书一案的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年五月三十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2013）上行初字第173号原告霍凤琴，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告上蔡县公安局朱里镇派出所法定代表人刘义伟，所长。委托代理人贾洪波，男，上蔡县公安局法制室民警。第三人黄翠平，女，1953年7月1住上蔡县。原告黄翠平不服被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行霍凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书。该处罚决定书载明：被处罚人黄翠平，女，1953年7月1住上蔡县朱里镇朱里村。现查明2013年4月12日发现自家的菜霍凤琴家的被盘了，随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，导至双方发生厮打，双方各有伤。上蔡县朱里镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出罚款500元的处罚。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或上蔡县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。被告在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据：事实证据：1。霍凤琴的户籍证明；2.霍凤琴的询问笔录；3、黄翠平的询问笔录；4、郭存新的询问笔录；5、孙平曾的询问笔录；杨天祥的证言；6、王新兵的证言；7、张红军的证言7、黄翠平的现场伤情登记情况；8、黄翠平的鉴定书。程序证据：1、受案登记表；2、鉴定结论告知书；3、行政处罚告知书；4、行政处罚审批表。法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》原告诉称，2013年4月12日有关回家发现菜霍凤琴家的狗将原告家的菜盘腾了，原告就随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，在骂过程中，第三人和其丈夫一起对原告进行殴打，并将原告家的院墙扒倒，后来当事人又同其丈夫对原告丈夫进行殴打，经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告在处理过程中，无视案件的原因对有关作出罚款500元的处罚。有关认为，被告在对原告和当事人的处罚事实认定上处罚程度畸轻，轻依法撤销被告为第三人作出的处罚决定。被告辩称，被告在事实清楚、证据充分的情况下作出处罚决定，不存在原告所说的认定事实错误。处罚决定作出前，被告依法向原告制作了行政处罚告知笔录，原告并没有提出陈述和申辩，程序并不违法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三述称，被告对原告处罚事实清楚，程序合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下分析：被告提供的事实证据能够相互印证，证明被告殴打原告的事实，对该证据本院予以采信。被告提供的程序证据，本院予以采信。经审理查明：2013年4月12日原告回家发现霍凤琴家的狗将原告家的菜盘腾了，原告就随出来骂。这是霍凤琴就和黄翠平对骂，在骂过程中，第三人和其丈夫一起对原告进行殴打，并将原告家的院墙扒倒，后来当事人又同其丈夫对原告丈夫进行殴打，经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告在查清事实后，视对原告作出罚款500元的处罚。原告认为，被告在对原告和当事人的处罚事实认定上处罚程度畸轻，轻依法撤销被告为第三人作出的处罚决定。本院认为，原告认可其与第三人因琐事发生纠纷，双方殴打的事实，被告在查清该事实后，对有关和第三人分别作出处罚，该处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。原告请求撤销，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告霍凤琴要求撤销被告上蔡县公安局朱里镇派出所于2013年8月6日作出的上公（朱）决字（2013）第2514号公安行政处罚决定书一案的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  黄新军审判员  杨贺炜二〇一三年五月三十日书记员  李云峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第532号
原告王某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人黄小容，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月十七日
书记员 田 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第532号
原告王某，女，1967年6月20日生，汉族，农民，泸县人。
委托代理人黄小容，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1966年4月3日生，汉族，农民，泸县人。
本院在审理原告王某与被告易某离婚一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某负担。
审判员 陈超亮
二〇一三年四月十七日
书记员 田 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02329号
原告杨玉田，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
原告李伏旺（又名李付旺），男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被告安阳县辛村镇东士子村村民委员会。法定代表人薛廷贞（又名薛增林），村主任。
原告杨玉田、李伏旺与被告安阳县辛村镇东士子村村民委员会（以下简称东士子村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨玉田、李伏旺到庭参加了诉讼，被告安阳县辛村镇东士子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉田、李伏旺诉称，2007年8月2日，二原告与被告协商由二原告承包修村街道工程，并签订了合同。合同约定，该工程先由二原告垫资，完工后，上级补助款随到随付，剩余款项于2007年12月底支付50%，2008年12月底全部支付。中间被告给付过56000元，后因多次催要工程款，被告因没钱给付。双方于2010年元月1日签订补充协议，约定如被告拖欠工程款，由被告向二原告支付利息（利息从2010年元月1日起按月息百分之壹点伍执行）。但原告多次催要工程款，被告均以无钱为由拒付。现要求被告支付二原告工程款148604.9元及利息124828.09元（利息按每月1.5分计息从2010年元月1日起计算至2014年8月31日止）。
被告东士子村委会未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月2日，二原告与被告东士子村委会签订了修建该村水泥路工程协议书，约定由二原告承包修建东士子村“村村通”项目。该协议主要内容：…四、工程造价及付款方式：1、每制作一立方米混凝土单价贰佰壹拾元整，竣工后经甲方和上级行业管理部门验收合格，按实验工程计算。2、乙方先垫资，完工验收后，上级补助资金随到随付。剩余工程款分两期付清，2007年12月底付50%，2008年12月底全部付清。…甲方东士子村委会负责人薛增林（盖有村委会公章）乙方负责人杨玉田、李付旺。2007年8月2日。”2007年12月2日东士子村委会给付二原告工程款20000元，二原告出具了取到条，该条内容为：“2007年12月2日今取到修水泥路工程款贰万元。小写20000元。备注经章印手付。负责人杨玉田，经手人李付旺。”2008年元月21日被告给付原告杨玉田补助资金36000元。原告出具取到条，该条内容为：“2008年元月21日今取到修东士子‘村村通’路上级补助资金计叁万陆仟元整，小写36000元。备注大队会计存放2联，负责人杨玉田。”剩余款项未按约定给付。2010年元月1日二原告与被告签订补充协议，协议内容为：“原协议书第四项，第2条（付款方式）《乙方先垫资，完工验收后，上级补助资金随到随付。剩余工程款分两期付清，2007年12月底付50%，2008年12月底全部付清。》但甲方未按协议付清。总造价为：（203240.10＋1364.80）=204604.90元。2007年12月底前甲方付给乙方工程款（36000＋20000）计56000元，剩余拖欠工程款额壹拾肆万捌仟陆佰零肆元玖角正（148604.90元）。根据以上情况：经甲乙双方协商，凡未按协议给付乙方拖欠工程款，由甲方给乙方出利息，从二零壹零年元月壹日起按月息百分之壹点五执行，每年结清一次所欠工程款利息，把利息付给乙方，如甲方不付清乙方利息金额，同样由甲方给乙方出利息，按月息百分之壹点伍执行。无论工程款拖欠多少年，均按以上执行，本协议双方签订，必共同信守。甲方：东士子村委会（公章）负责人未发平、薛增林、未安军。乙方：负责人杨玉田、李伏旺。2010年元月1日。”补充协议签订后，被告未按约定履行，一直拖欠工程款及利息至今。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议各一份，欠款条二张，取到条二张，及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案合同的主体一方为村委会一方为自然人，不符合建筑工程施工合同的主体要求，故本案案由应为承揽合同纠纷。二原告按照约定完成合同义务，被告东士子村委会也应按协议约定全面履行自己的义务。故二原告要求被告东士子村委会给付工程款及利息（利息按每月1.5分计息从2010年元月1日起计算至2014年8月31日止）的要求，本院予以支持。被告东士子村委会应向二原告支付工程款204604.90元，已支付56000元，剩余工程款为148604.90元。剩余工程款148604.90元的利息从2010年1月1日起至2014年8月31日止按每月1.5分计息应为124828.08元。被告东士子村委会应给付二原告工程款148604.90元及利息124828.08元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县辛村镇东士子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉田、李伏旺修路款148604.90元及利息124828.08元。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告安阳县辛村镇东士子村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一四年十月三十日
书记员 谢小慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01774号
原告申金安，男，1962年6月23日生，汉族，初中文化。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告郭明安，男，1953年7月20日生，汉族。
被告乔建军，男，1961年12月20日生，汉族。
原告申金安诉被告郭明安、乔建军租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告申金安及其委托代理人赵书战到庭参加诉讼，被告郭明安、乔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金安诉称：2010年4月25日开始，被告郭明安和乔建军合伙做建筑机械生意，承租原告位于长葛市增福庙乡申店村附近的一处场院用于经营，原被告口头约定租金支付方式为：先付一年租金，后使用场地。但2013年4月25日以后的租金和利息被告未支付给原告，经原告多次催要，被告郭明安向原告出具“借条”一份，以证明该债权债务，被告郭明安、乔建军向原告出具“保证书”一份，到期后，被告郭明安、乔建军未支付租金及利息，无奈，诉请法院，判令：1、被告郭明安、乔建军给付原告租金及利息合计4.9万元；2、请求解除该租赁合同，恢复原告场院原状，同时按每个车间一年两万元的标准支付租金至腾空场院之日；3、本案诉讼费由被告郭明安、乔建军承担。
被告郭明安、乔建军未作答辩。
原告申金安为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年1月10日的借条及2014年3月10日的担保书各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，截止原告起诉之日，被告欠原告租金及利息合计4.9万元，以及被告郭明安、乔建军承诺还款的保证。
被告郭明安、乔建军未向本院提交相关证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告郭明安、乔建军也未对原告的证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭明安和乔建军因生意需要，自2010年4月25日，一直租用原告申金安在增福庙申店村的一处场院用于经营，并口头约定租金支付方式是先支付下年租金。后因二人拖欠2013年4月25日至2014年4月25日租赁费用40000元，经双方协商，郭明安一方除租赁费外，愿赔租赁费损失9000元，郭明安于2014年1月10日向原告出具“借条”一份，内容为“今借现金肆万玖仟元正，2014年”，经原告催要，郭明安、乔建军于2014年3月10日又向原告出具担保书一份，内容为“今欠金安房租款定于2014年4月10日前本息结清，到时如不能付齐由金安自行处理场内设施2014.3.10”。后被告郭明安、乔建军仍久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告申金安与被告郭明安、乔建军之间租赁合同是双方的真实意思表示，郭明安、乔建军租用申金安厂院后，就应依照约定按时缴付租金，却怠于履行缴付义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于“利息”应为二被告延付租金给原告造成的损失，亦是双方协商的结果，本院不予干涉，对原告的该项诉请，本院予以支持。由于该协议是双方口头约定，关于租赁费用、期限及合同解除等，均无详细表述，亦无证据支持，故对原告要求二被告支付下年租金及解除合同、腾空场院、场院恢复原状的诉请，本院不予支持，双方可以另行处理。二被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明安、乔建军于本判决生效之日起十日内给付原告申金安自2013年4月25日至2014年4月25日的租金40000元并赔偿损失9000元；
二、驳回原告申金安的其它诉讼请求。
本案受理费1520元，由被告郭明安、乔建军负担。
如果被告郭明安、乔建军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 燕 良
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第60号
原告樊凤鸣。
被告闫利军。
原告樊凤鸣与被告闫丽军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤鸣到庭参加诉讼，被告闫利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告从原告处拉走煤炭82.46吨，由被告负责给原告往河北运送煤炭，但至今被告也未将煤炭运往河北，为此诉至本院请求判令被告返还原告煤炭82.46吨。
被告辩称，其在原告处并未拉过煤炭，也无任何业务往来。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系榆次区郭家堡乡白草坡村村民，经营煤炭发运业务。其在庭审中陈述，2013年1月13日被告雇佣的司机驾驶被告所有的两辆车牌号分别为晋K×××××和晋K×××××的汽车从原告处拉走总重量为82.46吨的煤炭，运往河北。期间车辆被扣，煤炭也不知到了何处。为此诉至本院请求判令被告返还原告煤炭82.46吨。原告提供了过磅单和郭林贵、郭秋生的书面证明以证明其主张。被告提供的答辩状中则称，其与原告也无任何业务往来，也未在原告处拉过煤炭。被告未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的过磅单、证人证言，及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告返还其煤炭，但未能提供充分证据证明原告确实拉走其煤炭的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊凤鸣的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
人民陪审员 张英虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 磊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00083号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人何某某，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日上午，被告人陈某某驾驶号牌为鄂M16105**北京牌变型拖拉机载砖4.8吨（超载864%），沿仙桃市钱沟路由南向北行驶。9时14分许，当车行至钱沟路新城一号路段处，在避让一辆电动车时，车辆驶入路左，遇杨某某驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车沿钱沟路由北向南行至该处，变型拖拉机右后轮与摩托车发生碰撞，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该事故的主要责任，杨某某负该事故的次要责任。
当日，被告人陈某某主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯交通肇事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某辩护人何某某提出的辩护意见是：被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。可以对被告人陈某某宣告缓刑。
被告人陈某某辩护人何某某向本院提供了协议书复印件、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、谅解书，证明2015年3月18日，被告人陈某某又赔偿了被害人杨某某50000元，被害人杨某某对被告人陈某某予以谅解。
经审理查明：2014年5月30日上午，被告人陈某某驾驶号牌为鄂M16105**北京牌变型拖拉机载砖沿仙桃市钱沟路由南向北行驶。上午9时14分许，陈某某驾车行驶至钱沟路新城一号路段处，在避让一辆电动车时，车辆驶入路左，遇杨某某驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车沿钱沟路由北向南行至该处，变型拖拉机右后侧与摩托车发生碰撞，致杨某某受伤。陈某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年6月12日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某所受损伤程度为重伤二级。2014年6月16日，仙桃市公安局交通警察支队民警对号牌为鄂M16105**北京牌变型拖拉机称重，该拖拉机超载4320kg，超载864%。2014年7月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该交通事故的主要责任，杨某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：案发后，被告人陈某某赔付被害人杨某某医疗费共计104500元。2015年3月18日，被告人陈某某与被害人杨某某达成协议，又赔偿了被害人杨某某50000元，被害人杨某某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人杨某某的陈述、证人彭某某的证言、被告人陈某某的供述和辨解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人陈某某的拖拉机驾驶证复印件、号牌为鄂16105**北京牌变型拖拉机的行驶证复印件、被害人杨某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息、称重单、中华人民共和国公安部关于对交通肇事刑事案件中严重超载情形认定问题的电话答复复印件、仙桃市公安局交通警察支队出具的说明、仙桃市第一人民医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2014）鉴字第223号法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第527号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第164号交通事故认定书、被告人陈某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人陈某某辩护人何某某提供的证据审查后认为：被告人陈某某辩护人何某某提供的协议书复印件、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、谅解书来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人杨某某的经济损失，被害人杨某某对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。对被告人陈某某辩护人何某某的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（五）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨玉竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00165号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：陈月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司（原名称：重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司）。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：申请人与重庆载金商贸有限公司签订《委托担保合同》，对重庆载金商贸有限公司向浦发银行重庆分行的500万元贷款提供连带保证责任担保。2014年5月，申请人与被申请人重庆龙涎仓储有限公司签订《委托保证反担保合同》，约定由被申请人对上述500万元贷款债务向申请人提供保证反担保。重庆载金商贸有限公司借款后，未按约偿还借款，申请人已为其偿还了借款本金330.7万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年五月四日
书记员 范艺馨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第412-1号
申请执行人李兴国，男，生于1954年5月11日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王志民（曾用名王志刚），男，生于1968年12月14日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人齐平平，女，生于1985年4月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王小龙，男，生于1988年4月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第362号民事判决书，在执行申请执行人李兴国与被执行人王志民、齐平平、王小龙民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的720565元（借款710000元，诉讼费用10565元）因被执行人王志民、齐平平、王小龙下落不明且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
代理审判员 李超云
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执918号
申请执行人：张某某。
被执行人：景某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人景某某离婚纠纷纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初1207号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为3000元，在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏