山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6251号
原告：张燕卫，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：侯长青，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村。
法定代表人：张秀财，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：王云，女，该公司法律顾问。
原告张燕卫与被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕卫及其委托诉讼代理人贾明超，被告人寿财险枣庄市公司委托诉讼代理人王云均到庭参加诉讼。被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失63175元，车损鉴定费6500元，停运损失62010元，施救费7000元，拖吊运施救费10000元，共计148685元。事实与理由：2016年10月8日1时10分许，靳修超驾驶原告的机动车与被告侯长青驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告侯长青承担该事故的全部责任。侯长青驾驶的车辆车主系被告枣庄市泰宇运输有限公司，在人寿财险枣庄市公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未答辩。
被告人寿财险枣庄市公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但根据保险合同约定，不赔偿原告的停运损失等间接损失，不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张燕卫提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书1份，证明2016年10月8日1时10分许，侯长青驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DX178挂号重型货车沿S39高速公路由南向北行驶至143公里+300米处时，与靳修超驾驶的冀Ｄ×××××/冀D1G28挂号重型货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，两车所载货物洒落的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队认定，侯长青驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，靳修超不承担该事故的责任。对该证据，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，人寿财险枣庄市公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、挂靠证明各1份，证明靳修超驾驶的车辆实际车主系张燕卫，主车登记车主系肥乡县鑫腾汽车运输队，挂车登记车主系肥乡县占彬汽车运输队，均挂靠经营，两公司分别出具证明同意索赔权归张燕卫享有。对该证据，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，人寿财险枣庄市公司无异议，本院确认其效力。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明侯长青驾驶的车辆车主系枣庄市泰宇运输有限公司，其驾车系职务行为，该车主车在人寿财险枣庄市公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险财产损失赔偿限额为2000元，主车商业三者险赔偿限额为50万元，挂车商业三者险赔偿限额为50万元，均特别约定不计免赔率。对该证据，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，人寿财险枣庄市公司无异议，本院确认其效力。
4、车损鉴定书、停运损失鉴定书、肥乡县车专家汽车修理厂证明、营业执照各1份，拟证明受聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队委托，经山东欧信价格评估有限公司鉴定，张燕卫的车辆损失为63175元，停运损失每日1378元，修车时间为2016年10月21日至2016年12月6日共45天，其停运损失为62010元。对该证据，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，人寿财险枣庄市公司对车辆损失鉴定有异议以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，但经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院确认其效力并酌情认定其停运时间为30天，其停运损失为41340元（1378元/天×30天）。
5、车损鉴定费单据、拖吊运施救费单据各1份，证明张燕卫支付给山东欧信价格评估有限公司车损鉴定费6500元，支付给聊城市欣腾达汽车救援服务有限公司拖吊运施救费17000元。对该证据，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，人寿财险枣庄市公司有异议认为不实，但未能提交相反证据，本院认为上述费用系原告因该事故所致的直接损失并确认其效力。
上述张燕卫的损失共为128015元。
被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司均未提交证据。
被告人寿财险枣庄市公司提交了保险条款1份，投保单2份，拟证明该交强险与商业三者险保险合同约定，被保险机动车发生意外事故给第三者造成的停运损失等间接损失，保险人不负责赔偿，且保险人已对免责条款尽到了明确告知义务，投保人枣庄市泰宇运输有限公司在投保单上加盖公章予以确认。对该证据，原告无异议，被告侯长青、枣庄市泰宇运输有限公司未到庭质证，本院确认其效力。
本院认为：靳修超驾驶张燕卫的重型货车与侯长青驾驶的重型货车发生交通事故受损，应当认定。侯长青驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，靳修超不承担该事故的责任。侯长青驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险枣庄市公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿该车实际车主张燕卫的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由侯长青的用人单位枣庄市泰宇运输有限公司赔偿。
人寿财险枣庄市公司对该车车损鉴定结论有异议申请重新鉴定，但经审查该鉴定系交警部门委托，且在鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论等方面未发现不妥之处，故该申请不符合重新鉴定的法定条件，不予准许。
张燕卫的车辆损失63175元，施救费17000元,共计80175元，由人寿财险枣庄市公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的78175元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
根据保险合同约定，人寿财险枣庄市公司不赔偿第三者的间接损失，故张燕卫的停运损失41340元，车损鉴定费6500元，共计47840元，由枣庄市泰宇运输有限公司赔偿。
张燕卫要求该车驾驶员侯长青赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张燕卫车辆损失、施救费等2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张燕卫车辆损失、施救费等78175元；
三、被告枣庄市泰宇运输有限公司赔偿原告张燕卫停运损失、车损鉴定费等47840元；
四、驳回原告张燕卫的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，保全费320元，共计1957元，由原告张燕卫负担272元，被告枣庄市泰宇运输有限公司负担1685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年六月二十三日
书记员 何冰冰