wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初736号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人施健峯，男，1978年11月8日出生于台湾地区，汉族，文化程度高中，无业，户籍地台湾桃园市八德市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年10月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人施健峯犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月6日凌晨1时30分许，被告人施健峯从长乐市丽晶夜总会喝酒出来，途经长乐市吴航街道兴美花园小区农商银行门口，顺手将停放在该处的一辆闽Ａ×××××玛莎拉蒂牌蓝色越野车驾驶座一侧的两扇车门划损。经长乐市价格认证中心鉴定，被损坏的车辆损失为人民币20160元。
公诉机关认为，被告人施健峯具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人施健峯在有期徒刑一年六个月内处刑。
被告人施健峯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施健峯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施健峯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月七日起至二○一八年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十二月六日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初868号
原告：支某涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：黄某梅，女，1976年4月11日出生，汉族，教师，住广西全州县。
原告支某涛与被告黄某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告支某涛及其诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告黄某梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币700000元及利息（利息计算：其中本金20万元，自2016年4月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；本金30万元，自2016年4月27日起至实际归还日止，按年利率24%计算；本金20万元，自2016年4月17日起至实际归还日止，按年利率24%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告黄某梅因做生意需要，分别向原告支某涛借款三笔，共70万元本金及利息。第一笔借款为：2012年2月20日、4月26日被告分别向原告借款150000元、50000元，并约定了相应的利息。被告分别于2014年2月20日、2016年2月20日合并（150000元+50000元）续借，利息支付至2016年2月21日，以后再未支付利息，亦未偿还本金。第二笔借款：2013年6月26日，被告向原告借款300000元并出具了借条，2015年6月26日续借该借款，并约定了利息及违约金，利息支付至2016年4月26日。第三笔借款：2013年10月16日，被告向原告借款200000元，借期一月，期满后被告续借并约定了违约金及利息，利息支付至2016年4月16日。上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝归还，遂起诉至法院。
被告黄某梅未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，被告黄某梅未到庭质证，原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄某梅因做生意需要资金，分别于2012年2月20日、2012年4月20日、2013年6月26日、2013年10月16日向原告支某涛借款150000元、50000元、300000元、200000元。借款到期后均未偿还，双方约定续借，另立借条：2016年2月20日借原告200000元、2015年6月26日借原告300000元并约定每月违约金9000元及利息6000元、2015年6月16日借原告200000元并约定每月违约金6000元及利息4000元。被告黄某梅对上述三笔续借款的利息分别支付至2016年4月20日、2016年4月26日、2016年4月16日，此后被告再无支付原告任何借款本金及利息。因此，原告特向法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。经原告催讨，被告黄某梅未依约还款，构成违约。原、被告对借款利息及违约责任有明确约定，被告应当向原告支付借款本金及利息，构成违约的还应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告黄某梅给付原告支某涛借款本金700000元及利息（其中，200000元本金的利息自2016年4月21日起计算至还清之日，按年利率24%计算。300000元本金的利息自2016年4月27日起计算至还清之日，按年利率24%计算。200000元本金的利息自2016年4月17日起计算至还清之日，按年利率24%计算。）
2、本案诉讼费用由被告黄某梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 刘川州
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘香兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00380号
原告狄长水，职业不详。
委托代理人张玉军，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告曾庆明，职业不详。
被告魏芳，职业、。
原告狄长水诉被告曾庆明、魏芳合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，在审理过程中，原告狄长水于2015年4月21日向本院提出撤回对被告魏芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告狄长水的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄长水撤回对被告魏芳的起诉。
审判员 张 珣
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1710号
上诉人（原审原告）：吴风年，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍登记地大冶市，现住黄石市西塞山区，
上诉人（原审原告）：吴加辉，男，汉族，1997年5月17日出生，户籍登记地大冶市，现住黄石市西塞山区，
上诉人（原审原告）：张华英，女，汉族，1931年11月8日出生，户籍登记地大冶市，现住黄石市，
三上诉人委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1982年7月3日出生，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：黄石市昌达实业有限公司。住所地黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第*栋付03。
法定代表人叶燕，系公司董事长。
上诉人吴风年、吴加辉、张华英、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被上诉人黄石市昌达实业有限公司、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴风年、吴加辉、张华英于2017年11月27向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司亦于同日向本院申请撤回对吴风年、吴加辉、张华英、黄石市昌达实业有限公司、陈亮的上诉。
本院认为，上诉人吴风年、吴加辉、张华英、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴风年、吴加辉、张华英、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由吴风年、吴加辉、张华英负担653元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担539元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第95号
原告：叶某甲。
被告：夏某。
委托代理人：翁建红（一般授权），浙江贤哲律师事务所律师。
原告叶某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告夏某及其委托代理人翁建红到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶某甲起诉称：我与被告夏某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，现在建德市新安江初级中学初一就读。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后即发现彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，而且被告在家不讲卫生，衣服乱扔。经常在外面玩，上班也不好好上，领导为了找她电话都打到我这里过。现我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏某答辩称：首先，我对双方相识、结婚及生育子女的基本情况没有异议；其次，我和原告叶某甲有良好的感情基础，登记后感情也较好，目前未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方互相体谅，还有和好可能。故请求法院驳回原告离婚诉讼请求。若法院判决离婚，我在庭审前征求过儿子叶某乙的意见，其表示希望和我共同生活。再次，在夫妻关系存续期间为买车我向我弟弟借款50000元，还有向我姐姐夏燕敏借款30000元，这30000元中包括我需要承担我妈妈的医药费的。我和原告的共同财产包括：1、结婚后建造三间两层的房屋，该房屋系1999年农历三月二十拆房，农历四月十日动土建造，农历十月二十一日完工。2、电视机两台，洗衣机一台，冰箱两台。3、摩托车一辆，车牌号为浙A×××××捷达轿车一辆。4、以原告名义投保的新华人寿保险至尊双利险一份，每年保费6000元，2009年1月9日开始交纳，若退保现在还有37800元左右的现金价值。5、家庭承包田地，平均到被告名下有五分左右。
针对被告的答辩，原告叶某甲补充陈述称：首先，对于共同债务：1、我对外有3000元的借款，系共同债务。2、我不认可买车所借的款项系共同债务，因为被告买车时我在新加坡打工，我当时是不赞成被告买车的，更不知道被告为了买车还向别人借钱。对被告所述的为承担丈母娘看病产生的部分医药费而向其姐姐所借的款项我也不知情，被告从来没有和我提过这件事。其次，对于共同财产：1、被告提及的三间两层的房屋系以我父母的名义在我与被告结婚前原拆原建的，不属于夫妻共同财产。2、电器方面确实有一台电视机系被告的嫁妆，还有一台洗衣机是被告买的，但别的电器都是我妈妈买的。3、我认可摩托车和汽车为夫妻共同财产。4、被告提及的该份人寿保险，我认可系夫妻共同财产，但被告也交纳过养老保险。5、我和我父母虽然分户了，但并没有分家的，所以我们家的田地在被征用了1亩多后，剩下的1亩1分四个人平分，被告只应享有3分不到。再次，被告在婚姻关系存续期间有出轨的行为，而且我从2010年去新加坡打工就开始和被告分居了。最后，我认为儿子应该归我抚养，虽然我暂时没有好的工作，但我的教育方式更好，被告现在也没有地方住，我能够给儿子创造更好的学习生活坏境。
针对原告的补充陈述，被告夏某补充答辩称：我在婚内并没有出轨的行为。
原告叶某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口簿复印件一本（与原件核对无异），用于证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及发票联复印件一组（与原件核对无异），用于证明原、被告双方于2013年11月28日购买浙A×××××捷达轿车一辆，登记在被告夏某名下的事实。
4、照片一组及视听资料一份（附文本资料），用于证明原、被告双方经常发生吵架，派出所也来调解过，而且被告在日常生活中比较懒散的事实。
5、微信截屏打印件一张，用于证明被告夏某有外遇的事实。
被告夏某为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、夏青华的帐户明细对帐单（未盖银行公章）及阿弟物资有限公司刷卡记录（复印件）各一份，用于证明被告在婚姻关系存续期间向夏青华借款50000元购车，该购车款由夏青华直接支付给阿弟物资有限公司的事实。
2、红纸一张，用于证明三间两层房屋系在原、被告双方婚姻关系存续期间建造的事实。
原、被告提供的证据，经当事人庭审质证，本院作如下分析认证：
1、原告证据1、2、3，被告质证后未提出异议，本院审查后认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
2、原告证据4，被告质证后对照片的三性均无异议，但对证明对象有异议，认为该组照片不能反映原告的待证事实，原告的伤是怎么形成被告不知情，碗砸掉的事情被告也不知情，照片7-1中显示被告在早上10点半未起床是因为那天身体不太舒服，照片5-1显示民警前来调解是因为被告与原告父亲发生口角，当天系被告报的警。对录像，被告对该份证据的真实性有异议，该视频是否经过剪辑被告不清楚。而且即使是真实的，这个录像所反映的也只是生活中的一个片段，不能证明原告的待证事实。本院审查后认为，原告提供的该组证据仅能证明原、被告双方确实发生过口角，但不能证明双方经常发生口角及被告懒散的事实。对于该份视听资料，被告虽对真实性提出异议，但未申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3、原告证据5，被告质证后对该份证据的三性均有异议，认为被告虽然有名称为“紫云英”的微信号，但这个名字是谁都可以取的，并不能表示“紫云英”就是被告。本院审查后认为，原告并未提供微信内容的原始载体予以核对，故该份证据不符合证据形式的要求，对该份证据不予认定。
4、被告证据1，原告质证后对证据的三性均有异议，认为其对此事完全不知情。本院审查后认为，帐户明细对帐单未加盖银行的公章，刷卡清单及收款收据又系复印件，故该组证据不符合证据形式的要求，对该份证据不予认定。
5、被告证据2，原告质证后对证据的三性均有异议，认为并无此事。本院审查后认为，该份证据系被告单方出具，故对其证明效力不予认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告叶某甲、被告夏某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告叶某甲与被告夏某系自主婚姻，且育有一子，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 翁夏平
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审58号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人周艳华，男，汉族，1972年10月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L47号限期腾地决定一案，本院于2017年11月3日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L47号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第336号
原告任本成，男，1956年11月出生，汉族，住陵县。
被告兰玉国，男，1977年11月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告任本成与被告兰玉国买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任本成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任本成承担。
审判员 孙德利
二〇一五年五月十二日
书记员 方振圣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市人民政府。住所地湖北省武穴市民主路*号。
法定代表人：李新桥，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市人民政府。住所地湖北省黄冈市黄州区七一路*号。
原审第三人：武穴市农村经营管理局。住所地湖北省武穴市北川路**号。
法定代表人：李纲，局长。
原审第三人：武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会。住所地湖北省武穴市吴谷英社区上蔡垸***号。
法定代表人：吴国安，主任。
原审第三人：蔡年玉，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
吴晓东因与武穴市人民政府、黄冈市人民政府及原审第三人武穴市农村经营管理局、武穴市武穴街道办事处吴谷英社�居民委员会(以下简称社区居委会)、蔡年玉土地行政登记及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓东申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。一、本案并未超过法定起诉期限，吴晓东于2016年6月22日经武穴市申通快递公司向黄冈市中级人民法院送达了行政起诉状（单号：229876818873），原审法院认定是2016年7月18日超过起诉期间，属于事实不清，适用法律错误。黄冈市行政复议委员会以中国邮政EMS方式向吴晓东送达的快递，地址和签收人与吴晓东没有任何关系，送达地址是间麻将馆，使吴晓东无法收到和追踪该邮政快递，原审认定签收日期为2016年6月15日，对吴晓东不公平。二、吴晓东自第一轮农村�地家庭承包时便享有对案涉0.54亩水田的承包经营权，且至1996年该水田的农业税费及劳务均由吴晓东上缴，1996年原武穴市科技经济开发区吴谷英村民委员会（现更名为吴谷英社区居委会）还向吴晓东发放了《农民负担合同手册》，蔡年玉家享有的0.37亩水田，在2009年已被湖北迅达药业股份有限公司征用并领取了9250元补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年；第二十六条规定，承包期内，发包人不得收回承包地。吴谷英社区居委会未经吴晓东同意，非法将吴晓东享有农村土地经营权的0.54亩水田中的部分水田（0.22亩）发包给蔡年玉经营，侵犯了吴晓东的农村土地经营权，且复议机关遗漏当事人武穴市农村经营管理局，也未通知吴晓东到庭，程序违法。
本院认为，吴晓东的申请再审理由不能成立。
根据�中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第三项之规定“载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算”，吴晓东主张原审认定2016年6月15日为决定书签收日对其不公，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院<关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书>的若干规定》第三条之规定，当事人应当提供或确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书，即当事人负有提供准确地址的责任。人民法院按照其所提供的送达地址进行送达后，其又以该地址与其无关否定签收，据理不足。此外，申请人提交的证据不足以证明其在法定期间内提起行政诉讼，故原审法院依据立案庭2016年7月18日收到行政起诉状的记录，认定超过法定起诉期限并无不当。
综上，吴晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓东的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市人民政府。住所地湖北省武穴市民主路*号。法定代表人：李新桥，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市人民政府。住所地湖北省黄冈市黄州区七一路*号。原审第三人：武穴市农村经营管理局。住所地湖北省武穴市北川路**号。法定代表人：李纲，局长。原审第三人：武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会。住所地湖北省武穴市吴谷英社区上蔡垸***号。法定代表人：吴国安，主任。原审第三人：蔡年玉，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。吴晓东因与武穴市人民政府、黄冈市人民政府及原审第三人武穴市农村经营管理局、武穴市武穴街道办事处吴谷英社�居民委员会(以下简称社区居委会)、蔡年玉土地行政登记及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓东申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。一、本案并未超过法定起诉期限，吴晓东于2016年6月22日经武穴市申通快递公司向黄冈市中级人民法院送达了行政起诉状（单号：229876818873），原审法院认定是2016年7月18日超过起诉期间，属于事实不清，适用法律错误。黄冈市行政复议委员会以中国邮政EMS方式向吴晓东送达的快递，地址和签收人与吴晓东没有任何关系，送达地址是间麻将馆，使吴晓东无法收到和追踪该邮政快递，原审认定签收日期为2016年6月15日，对吴晓东不公平。二、吴晓东自第一轮农村�地家庭承包时便享有对案涉0.54亩水田的承包经营权，且至1996年该水田的农业税费及劳务均由吴晓东上缴，1996年原武穴市科技经济开发区吴谷英村民委员会（现更名为吴谷英社区居委会）还向吴晓东发放了《农民负担合同手册》，蔡年玉家享有的0.37亩水田，在2009年已被湖北迅达药业股份有限公司征用并领取了9250元补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年；第二十六条规定，承包期内，发包人不得收回承包地。吴谷英社区居委会未经吴晓东同意，非法将吴晓东享有农村土地经营权的0.54亩水田中的部分水田（0.22亩）发包给蔡年玉经营，侵犯了吴晓东的农村土地经营权，且复议机关遗漏当事人武穴市农村经营管理局，也未通知吴晓东到庭，程序违法。本院认为，吴晓东的申请再审理由不能成立。根据�中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第三项之规定“载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算”，吴晓东主张原审认定2016年6月15日为决定书签收日对其不公，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院的若干规定》第三条之规定，当事人应当提供或确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书，即当事人负有提供准确地址的责任。人民法院按照其所提供的送达地址进行送达后，其又以该地址与其无关否定签收，据理不足。此外，申请人提交的证据不足以证明其在法定期间内提起行政诉讼，故原审法院依据立案庭2016年7月18日收到行政起诉状的记录，认定超过法定起诉期限并无不当。综上，吴晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晓东的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 梅 芳审 判 员 张志刚二〇一七年十二月十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3640号
原告上海顺裕市政建筑工程有限公司。
法定代表人蔡育，总经理。
委托代理人张花，女。
被告屠费超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
本院在审理原告上海顺裕市政建筑工程有限公司诉被告屠费超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第20号
原告刘某某，男。
委托代理人：孔祥生。
被告曲阜市金诺食品有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告刘某某诉被告曲阜市金诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告已无人接收开庭材料，且原告拒不缴纳公告送达费用，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3748号
罪犯周广发。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，以被告人周广发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6万元。被告人周广发及同案被告人武文杰、张策等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）冀刑二终字第98号刑事裁定，维持一审对被告人周广发的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广发在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次、获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广发减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年5月10日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字911号
罪犯杜小平，男，1981年12月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年五月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第75号刑事判决，以被告人杜小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第408号刑事裁定，将罪犯杜小平的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺�治权利七年。二00八年十月二十四日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第300号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00053号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯杜小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯杜小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第3号
申请人朱海凤。
申请人朱海凤要求宣告张建国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱海凤诉称，申请人朱海凤与被申请人张建国系母子关系，被申请人自2008年7月26日离家出走后至今毫无音讯。2008年10月20日，申请人向当地辖区派出所报案，报案至今已达5年之久，经多方寻找，被申请人仍无音讯，故请求法院依法宣告被申请人张建国死亡。
经查：被申请人张建国，失踪前一直未婚。申请人朱海凤系张建国的母亲，被申请人之父张荫安已于2007年12月28日死亡。被申请人张建国于2008年走失，申请人同年向当地辖区派出所报案，后经多方寻找，至今仍然下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在《四川法制报》上发出寻找张建国的公告；法定公告期间为一年，现已届满，张建国仍然下落不明。
上述事实，有以下申请人与被申请人的身份证明、户口簿、残疾证、社区居民委员会、公安机关的证明等证据在案证实。
本院认为，被申请人张建国下落不明已满四年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人朱海凤作为张建国的母亲，现申请宣告张建国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月三十日
书记员 姜柯序
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1428号
原告：侯显军，男，1978年6月2日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
委托代理人：陈礼平、余凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐龙，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：徐兴元，男，1960年5月10日生，族别、籍贯、住址同上。系被告父亲。
原告侯显军诉被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款70000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是长期做代理销售修路用沥青的，2015年10月，被告及其父亲承包了镇宁县的修路工程，需要沥青，原告经人介绍认识徐龙及其父亲徐兴元。被告要求原告供应沥青，原告于2015年10月下旬给被告供应了二车共六十多吨的沥青，共计200000余元，被告支付了100000余元，下欠原告货款100000元。被告于2015年11月22日写下欠条，定于2015年11月30日前付清，并且被告承诺用其自己的贵Ｇ×××××号东风日产汽车作抵押，写了抵押合同。付款期限到后，原告找到被告要求付清款项，可被告以没有结到钱为由未付款。后双方又于2015年12月25日写了一份抵押合同，被告承诺用其停放在镇宁县老汽车站的装载机一台抵押给原告，承诺在2016年1月20日前付清款项。此后，由于被告没有将装载机移交给原告处置，被告于2016年1月23日归还了30000元，就再也没有支付过款。为维护原告合法权益，依法起诉。
被告辩称，被告在镇宁承包了修路的工程，欠原告沥青货款70000元是事实，最初原、被告双方约定用贵Ｇ×××××号轿车抵欠款100000元，后来原告将被告的装载机开走抵账，双方约定用装载机直接抵清欠款不用轿车抵账，现在装载机停在镇宁的停车场，原告可以按照双方的约定将装载机开走直接抵账，不同意支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告因在镇宁县的修路工程与原告约定向原告购进沥青，双方商定后原告于2015年10月开始向被告供应沥青，后经双方结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告沥青款100000元。在原告催收欠款未果的情况下，被告于2015年11月22日向原告出具欠条，双方约定2015年11月30日前付清欠款。同时，双方签订抵押合同，约定用被告所有的贵Ｇ×××××号轿车一辆为所欠货款提供抵押。付款期限届满后被告未付款，双方再于2015年12月25日签订抵押合同，合同载明因被告未按时支付货款100000元，延长付款期限到2016年1月20日，被告将停放于镇宁县老汽车站停车场的装载机一台作为延期抵押，抵押给原告。逾期原告将对装载机进行处理，并追回贵Ｇ×××××号小车所有权。2016年1月23日，被告向原告支付货款30000元，尚欠70000元至今未支付。
同时查明，双方未对抵押合同中约定的抵押物办理抵押登记，被告也未将抵押物交付原告。贵Ｇ×××××号车被告已用于抵付他人债务，装载机现停放于镇宁县老汽车站停车场。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、欠条、抵押合同、行驶证、收款收据，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方定立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告因工程需要向原告购买沥青，原告向被告交付沥青后，对于未支付货款由被告向原告出具欠款金额为100000元的欠条，欠条应视为对所欠货款的结算，后被告又支付了30000元，现原告要求被告支付尚欠货款70000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同虽合法有效，但因原告未对抵押物提出相应的权利主张，本院对抵押物不作处理。对于被告辩称的双方是用前述抵押物装载机折抵欠款70000元的意见，因被告未提供相应证据对此加以证实，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告侯显军货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年十月二十三日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1428号原告：侯显军，男，1978年6月2日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。委托代理人：陈礼平、余凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：徐兴元，男，1960年5月10日生，族别、籍贯、住址同上。系被告父亲。原告侯显军诉被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款70000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是长期做代理销售修路用沥青的，2015年10月，被告及其父亲承包了镇宁县的修路工程，需要沥青，原告经人介绍认识徐龙及其父亲徐兴元。被告要求原告供应沥青，原告于2015年10月下旬给被告供应了二车共六十多吨的沥青，共计200000余元，被告支付了100000余元，下欠原告货款100000元。被告于2015年11月22日写下欠条，定于2015年11月30日前付清，并且被告承诺用其自己的贵Ｇ×××××号东风日产汽车作抵押，写了抵押合同。付款期限到后，原告找到被告要求付清款项，可被告以没有结到钱为由未付款。后双方又于2015年12月25日写了一份抵押合同，被告承诺用其停放在镇宁县老汽车站的装载机一台抵押给原告，承诺在2016年1月20日前付清款项。此后，由于被告没有将装载机移交给原告处置，被告于2016年1月23日归还了30000元，就再也没有支付过款。为维护原告合法权益，依法起诉。被告辩称，被告在镇宁承包了修路的工程，欠原告沥青货款70000元是事实，最初原、被告双方约定用贵Ｇ×××××号轿车抵欠款100000元，后来原告将被告的装载机开走抵账，双方约定用装载机直接抵清欠款不用轿车抵账，现在装载机停在镇宁的停车场，原告可以按照双方的约定将装载机开走直接抵账，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：被告因在镇宁县的修路工程与原告约定向原告购进沥青，双方商定后原告于2015年10月开始向被告供应沥青，后经双方结算，扣除已支付的货款，被告尚欠原告沥青款100000元。在原告催收欠款未果的情况下，被告于2015年11月22日向原告出具欠条，双方约定2015年11月30日前付清欠款。同时，双方签订抵押合同，约定用被告所有的贵Ｇ×××××号轿车一辆为所欠货款提供抵押。付款期限届满后被告未付款，双方再于2015年12月25日签订抵押合同，合同载明因被告未按时支付货款100000元，延长付款期限到2016年1月20日，被告将停放于镇宁县老汽车站停车场的装载机一台作为延期抵押，抵押给原告。逾期原告将对装载机进行处理，并追回贵Ｇ×××××号小车所有权。2016年1月23日，被告向原告支付货款30000元，尚欠70000元至今未支付。同时查明，双方未对抵押合同中约定的抵押物办理抵押登记，被告也未将抵押物交付原告。贵Ｇ×××××号车被告已用于抵付他人债务，装载机现停放于镇宁县老汽车站停车场。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、欠条、抵押合同、行驶证、收款收据，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方定立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告因工程需要向原告购买沥青，原告向被告交付沥青后，对于未支付货款由被告向原告出具欠款金额为100000元的欠条，欠条应视为对所欠货款的结算，后被告又支付了30000元，现原告要求被告支付尚欠货款70000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同虽合法有效，但因原告未对抵押物提出相应的权利主张，本院对抵押物不作处理。对于被告辩称的双方是用前述抵押物装载机折抵欠款70000元的意见，因被告未提供相应证据对此加以证实，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第九十条之规定，判决如下：被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告侯显军货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 钟永栋二〇一七年十月二十三日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第866号
原告赵书彬，男，1955年9月11日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1978年8月14日生，汉族。
原告赵书彬诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书彬及其委托代理人聂朝辉、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书彬诉称，2013年5月27日，原被告订立铲车劳务合同。合同内容：一、被告提供施工场地，保证原告正常施工。二、乙方提供50铲车一辆，以及燃油、司机、维修、保养等车辆一切设施零件。三、结款方式：以每月总量为准，以最低产量每小时70吨，每吨2.3元计算，发放时间按水泥厂工资具体发放情况为准。合同生效后，原告从2013年6月1日驾驶50铲车到被告处工作。干至2013年6月25日被告以其它原因让原告停工。原告从2013年6月1日干到6月13日被告机器出现故障，被告不让原告将车开走，等机器修好再生产，一直等到6月20日机器修好，开始工作，误工7天，按合同约定每小时70吨×7天×2.3元＝3920吨，为9016元。原告实际干18天，完成工作总量为6396吨×2.3元＝14710.8元。被告迟迟不与原告结账，原告催要时被告说你们去告吧。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院判如所请：1、判令被告支付劳务费14710.8元、判令被告支付误工费9016元以上共计23726.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称，起诉书所述不是事实，应以合同为主，应以每月实际总产量为准。
经审理查明，2013年5月27日，原告赵书彬与被告张鹏签订铲车劳务合同一份，载明：“甲方：长铝水泥厂（原化工厂）破碎承包人；乙方：50铲车供方。经双方友好协商达成以下协议：一、甲方提供现有施工场地，乙方保证甲方正常施工。二、乙方提供50铲车一辆，以及燃油、司机、维修、保养等车辆一切设施零件。三、结款方式：以每月总产量为准，以最低产量每小时70吨，每吨贰元叁角计算，发放时间按水泥厂工资具体发放情况为准；试用期内按每吨贰元叁角计算（为月结形式）。四、此协议一式二份经双方签字后生效。试用期为一个月；如有异议，请在解除合同前一星期提出，勿误生产。”中国长城铝业公司水泥厂生产运行部出具的证明载明：“证明，破碎车间在2013年6月份共破碎大块石灰石并倒运至指定地点6396吨，其中小破碎460吨，大破碎5936吨，特此证明。生产运行部。2013年7月29日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年5月27日，原告赵书彬与被告张鹏签订铲车劳务合同系原、被告之间合同的有效凭证。被告张鹏称“应以每月总产量为准，只认大破碎5936吨，对小破碎吨数有异议”，依据中国长城铝业公司水泥厂生产运行部出具的证明载明内容及庭审中被告张鹏称“6月份给水泥厂生产运行部破碎大小石灰石，除原告外没有其他人破碎”的事实，应当认定原告赵书彬2013年6月份共破碎石灰石6396吨，其中小破碎为460吨，大破碎为5936吨，故对被告张鹏辩称不予采信。原告赵书彬主张被告张鹏支付劳务费14710.8元（6396吨×2.3元＝14710.8元），依据2013年5月27日“铲车劳务合同”载明之内容及原告赵书彬2013年6月份破碎石灰石情况，该项费用计算准确予以支持。原告赵书彬还主张被告张鹏支付误工费9016元，原告赵书彬未提交证据证明其误工天数及其误工确系被告张鹏所造成的，故其该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内向原告赵书彬支付劳务费14710.8元；
二、驳回原告赵书彬的其他诉讼请求。
诉讼费393元，原告赵书彬负担148元，被告张鹏负担245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申75号
再审申请人（一审被告）：山东淄博永华陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇湖光路21号。
法定代表人：徐成森，董事长。
被申请人（一审原告）：孟庆凤，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审申请人山东淄博永华陶瓷有限公司因与被申请人孟庆凤确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，山东淄博永华陶瓷有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东淄博永华陶瓷有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申75号再审申请人（一审被告）：山东淄博永华陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇湖光路21号。法定代表人：徐成森，董事长。被申请人（一审原告）：孟庆凤，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人山东淄博永华陶瓷有限公司因与被申请人孟庆凤确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，山东淄博永华陶瓷有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东淄博永华陶瓷有限公司撤回再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年五月十六日法官助理 王艳艳书 记 员 周 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第500号
原告：方立祎。
被告：兰成。
原告方立祎与被告兰成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告方立祎到庭参加诉讼，被告兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立祎起诉称：2012年8月20日，被告兰成因资金紧张向原告借款30000元。后原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方立祎为证明自己的主张，向本院提交借条及被告身份证复印件各一份，证明被告兰成于2012年8月20日向原告借款30000元的事实。
被告兰成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月20日，被告兰成向原告方立祎借款30000元，原告将借款以现金形式交付给被告后，被告向原告出具借条一张，双方未明确约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰成向原告方立祎借款，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系真实有效。双方没有明确约定了借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告仍未归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成于本判决生效之日起十日内归还原告方立祎借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰成负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严高鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初950号
原告:兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1－2层。
代表人：梁才，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄晓，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：钟世磊，男，该支行员工。
被告：苏小芬，女，1977年4月12日出生，汉族，住钦州市。
被告：林星野，男，1973年12月10日出生，汉族，住钦州市。
原告兴业银行股份有限公司钦州支行（以下简称兴业银行钦州支行）与被告苏小芬、林星野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟世磊到庭参加诉讼，被告苏小芬、林星野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行钦州支行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金99979.63元及利息、罚息（计至2017年3月2日止的利息、罚息为8458.3元，以后按合同约定计至还清借款时止）。事实与理由：2013年8月8日，原告与两被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第005号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供10万元个人旅游贷款，期限自2013年8月8日至2016年8月8日，贷款利率固定年利率9%,还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日原告向被告发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，至今尚欠借款本金99979.63元及相应利息、罚息。被告的行为已构成违约，应立即偿还原告借款本金99979.63元及相应利息、罚息，以及原告为实现债权而支付诉讼费、保全费、公告费等相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苏小芬、林星野不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了开庭举证和质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告（债权人）与被告苏小芬（债务人）、林星野（共同债务人）签订合同编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第005号《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款两笔共10万元用于支付旅游团费及旅游消费支出（其中借款12400元用于支付旅游团费，87600元用于支付旅游费支出），借款期限36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款用途为支付旅游团费的，采取债权人受托支付方式，借款用途为支付旅游消费支出的，采取债务人自主支付方式；还款方式为按月付息到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等内容。
借款合同签订后，原告于2013年8月8日向被告苏小芬、林星野发放了贷款共10万元。被告借款后仅足额偿还2015年7月19日前的借款利息，2015年8月26日，原告从被告账户扣收利息758.06元，2015年9月21日扣收借款本金0.08元。截止2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金99979.63元及利息8458.3元（含罚息），至今未还。
本案受理前，原告向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2017）桂0703财保30号民事裁定书，原告为此支付了财产保全申请费1062元。
本院认为，被告苏小芬、林星野与原告兴业银行钦州支行签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告苏小芬、林星野借款后仅偿还部分本金及利息，借款期限届满，未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告苏小芬、林星野归还尚欠借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小芬、林星野应于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金99979.63元及利息（利息含罚息，已计算至2017年3月2日为8458.3元，自2017年3月3日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2468元，财产保全费1062元，公告费350元，共计3880元，由被告苏小芬、林星野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00662号
原告崔某。
被告冷某。
本院在审理原告崔某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告崔某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1085号
原告王某某。
被告刘某。
被告苏某某，系被告刘某之妻。
被告葛某。
原告王某某与被告刘某、苏某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某某、葛某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2017年5月26日作出（2017）陕0822民初1085之1号民事裁定书，于2017年5月27日对被告刘某的账户予以冻结。
原告诉称，2012年3月，由被�葛某提供担保，被告刘某以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利息2分，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。2015年3月22日，被告刘某偿还原告部分借款本息，剩余借款本息计算合计47100元未偿还，被告收回原借据，于当日重新向原告出具借据一支，被告葛某继续提供连带责任担保。后被告陆续分四次向原告偿还借款17000元，剩余借款30100元再未偿还。后经原告催要，被告再未偿还。被告苏某某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间的所欠债务夫妻应共同承担。被告葛某在借据中担保人的位置签名，应对借款承担连带保证责任。现原告具状起诉，未维护原告的合法利息，只好具状起诉，请求依法判令1、被告刘某、苏某某偿还原告借款30100元；2、被告葛某承担连带保证责任，连带偿还上述借款。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某于2015年3月22日向原告借款47100元，由被告葛某提供担保的事实。
被告刘某辩称，欠款是事实，被告现在也没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告苏某某、葛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，证据客观真实，被告无异议，可以证明被告刘某于2015年3月22日向原告借款47100元，由被告葛某提供担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年3月，被告刘某以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利息2分。2015年3月22日，被告刘某偿还原告部分借款本息，经双方结算还欠借款本息共计47100元，被告向原告出具借据一支。被告葛某承担保证责任，在借据中保人位置签名，双方未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告刘某偿还17000元，剩余借款30100元未偿还。另查明，被告刘某与被告苏某某是夫妻关系。
本院认为，被告刘某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某理应依法偿还所欠原告的借款30100元;其次，由于上述借款是被告刘某与被告苏某某在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。再次，被告葛某作为被告刘某借款的担保人，双方未约定保证方式，应当视为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务�行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2016年年底开始经常向被告刘某索要借款，之后随即向保人主张权利，但原告并未明确要求还款宽限期，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，原告起诉之日即视为还款宽限期届满之日。故被告葛某的保证责任依法没有免除。被告葛某承担保证责任后，有权向被告刘某、苏某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、苏某�于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某借款30100元。
二、被告葛某对被告刘某、苏某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告葛某承担保证责任后，有权向被告刘某、苏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，适用简易程序审理减半收取276元，保全申请费320元，由被告刘某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4239号
原告：雷瑜，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告雷瑜与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雷瑜的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷瑜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位256号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位256号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告雷瑜与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告雷瑜已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初567号
原告张恩燚。
被告杨文军。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段128号E幢11层5号。
法定代表人张劼，总经理。
委托代理人邓建军，公司职工。
原告张恩燚诉被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，原告张恩燚诉请被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司立即给付报酬12638元。本院于2016年2月17日受理，依法�用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员丁波独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张恩燚、被告杨文军、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司的委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年，被告贵州宏业成土地开发整理有限公司将其承包的湄潭县抄乐乡高标准基本农田建设项目违法分包给被告杨文军，原告张恩燚用其挖掘机为被告杨文军整理土地，后经结算，共欠原告张恩燚报酬18055元，后抄乐乡政府代为支付了5416元，还有12638元至今未付。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨文军和被告贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告�恩燚报酬人民币12638元。
本案案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告杨文军和被告贵州宏业成土地开发整理有限公司连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 石声超
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执449号
申请执行人：高运峰，男，1974年8月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人：黄振强，男，1972年10月13日生，汉族，地址南乐县。
被执行人：黄振民，男，1971年4月5日生，汉族，地址南乐县，
被执行人黄振强、黄振民执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初77号民事判决书。被执行人黄振强、黄振民应偿还申请人欠款人民币20000元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月17日、2017年6月15日、2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执449号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执449号申请执行人：高运峰，男，1974年8月5日生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：黄振强，男，1972年10月13日生，汉族，地址南乐县。被执行人：黄振民，男，1971年4月5日生，汉族，地址南乐县，被执行人黄振强、黄振民执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初77号民事判决书。被执行人黄振强、黄振民应偿还申请人欠款人民币20000元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年6月15日、2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执449号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第00233号
上诉人（原审原告）侯方。
被上诉人（原审被告）宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启文路157弄6号。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
委托代理人李健，浙江天远律师事务所律师。
上诉人侯方因与被上诉人宁波博洋控股集团有限公司网络购物合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武山商初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯方于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯方提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人侯方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17725号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8.
法定代表人伍顺文，董事长。
被告王某某。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费用25元�由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17725号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8.
法定代表人伍顺文，董事长。
被告王某某，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第5681号
原告冷渝萍，女，1954年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海不夜城国际旅社行有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施纪军，总经理。
被告皇家加勒比游轮公司（ROYALCARIBBEANCRUISESLTD.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚Broad街***号（80BroadStreet，Monrovia，RepublicofLiberia），主要办公地址美国佛罗里达周迈阿密市加勒比路XXX号（1050CaribbeanWay，Miami，Florida33132，UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人RICHARDDFAIN，董事长。
被告利比里亚皇家加勒比游轮公司上海代表处，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘淄楠。
被告皇家加�比游轮船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘淄楠，总经理。
原告冷渝萍与被告上海不夜城国际旅社行有限公司、被告皇家加勒比游轮公司、被告利比里亚皇家加勒比游轮公司上海代表处、被告皇家加勒比游轮船务（中国）有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院认为，本案被告皇家加勒比游轮公司系注册在利比里亚共和国，主要办公地址在美国的外国公司，原告冷渝萍应提供起诉状及所附证据材料的翻译件以便本院向被告皇家加勒比游轮公司送达起诉状副本及所附证据材料。现经本院释明后，原告冷渝萍至今仍未向本院提供起诉状所附证据材料的翻译件，致使本院无法向被告皇家加勒比游轮公司有效送达起诉状副本及所附证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷渝萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第570号
原告张某甲，女，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人王良（系张某甲之夫），1955年12月5日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1958年9月10日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告张某丙，女，1963年3月19日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告魏某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告魏某乙，女，1969年11月30日出生，汉族，住济南市。
被告张某丁，女，1983年7月7日出生，汉族，山东邮政邮局中心局职工，住济南市。
被告张某戊，女，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、魏某甲、魏某乙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、张某丙、魏某甲、魏某乙、张某丁、张某戊的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雁如
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执327号
申请执行人：杨凤英
被执行人：胡俊发
申请执行人杨凤英诉被执行人胡俊发婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第368号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年四月十九日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第119号
申请执行人吴光校，男，汉族，1964年生，现住融水县。
被执行人吴光沛，男，汉族，1962年生，现住融水县。
本院于2013年4月1日作出的（2013）融水民二初字第70号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴光校于2014年4月21日向本院申请执行，申请标的为8000元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人吴光校只偿还了申请执行人的借款2000元，至今尚欠8000元未还。现查明，被执行人吴光校无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的居委会也证明被执行人均无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第70号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦 克
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第832号
原告浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人边锡明。
委托代理人赵勇。
被告赵富根。
被告吴杭平。
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）为与被告赵富根、吴杭平典当纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告赵富根、吴杭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司诉称，依约借给赵富根、吴杭平典当金250000元。届期，该两人未能按期归还典当金及支付2006年12月的利息1250元，已构成违约。故请求法院判决赵富根、吴杭平归还当金250000元，支付利息1250元及截止至2007年6月5日的违约金19500元，并对抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由赵富根、吴杭平承担。
被告赵富根、吴杭平未作答辩。
中财公司提交证据如下：
1、身份证、户口簿以及结婚证。证明赵富根、吴杭平的诉讼主体资格。
2、2006年9月11日典当合同、当票以及续当凭证。证明双方之间的典当关系及房屋抵押之事实。
3、2006年9月13日收条。证明赵富根、吴杭平已收到中财公司的当金250000元。
4、2006年9月14日的抵押声明书、具结书、房屋抵押典当申请表、他项权证。证明双方办妥了房屋抵押手续。
赵富根、吴杭平未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。赵富根、吴杭平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中财公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年9月11日，浙江中财典当有限责任公司余杭分公司（以下简称中财公司余杭分公司）与赵富根、吴杭平签订合同编号为浙中财典分字（2006）第003号典当合同，约定赵富根、吴杭平向中财公司余杭分公司典当金额250000元，从2006年9月11日到2006月10月10日止，按照月千分之五计算利息，并缴纳月百分之二点五综合服务费，同时赵富根、吴杭平将其所属的坐落于余杭区东湖街道天都花园6幢203室作抵押担保，并约定典当期限届满，赵富根、吴杭平即不办理续当手续，又不按期归还当金本息，至期满之日按照典当金额日万分之五支付逾期违约金等内容。合同签订后，赵富根从中财公司余杭分公司处领取了典当款250000元，并到有关部门办理了房屋抵押手续。嗣后，双方又办理了至2006年12月31日止的续当手续。期满，赵富根、吴杭平未归还典当款250000元，也未支付2006年12月的当金利息1250元。中财公司经催讨无着，诉至本院。
本院认为，中财公司与赵富根、吴杭平签订的典当合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院予以确定有效。中财公司依约交付了当金250000元，赵富根、吴杭平收到后也支付相应的服务费和部分利息，并办理了房屋抵押手续，因此，双方间的典当关系已经成立。由于赵富根、吴杭平未依约归还当金250000元及支付2006年12月份的当款利息1250元，已构成违约，现中财公司要求赵富根、吴杭平归还当金250000元、支付利息1250元及截止到2007年6月5日违约金19500元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；同时，中财公司要求对抵押的房屋依约享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。赵富根、吴杭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、赵富根、吴杭平归还浙江中财典当有限责任公司当金250000元，支付利息1250元及截止到2007年6月5日的违约金19500元，合计人民币270750元，该款于判决生效之日起十日内付清。
二、如逾期支付，浙江中财典当有限责任公司有权以抵押的杭州市余杭区临平天都花园6幢203室的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果赵富根、吴杭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元减半收取2680.5元，由赵富根、吴杭平负担，于判决生效之日起十日内径直支付浙江中财典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年七月十二日
书记员 陆菲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执395号
申请执行人崔文生，男，34。
被执行人曹彦清，男，61岁。
本院在执行崔文生申请曹彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黑0522民初612号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔文生于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人曹彦清工资收入，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人崔文生申请曹彦清机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）黑0522民初612号民事调解书生效法律文书确定的内容，依法强制扣划被执行人曹彦清工资收入，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：刘朋飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3237号
申请执行人陈伟填，男，1994年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被执行人尹晓波，男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
陈伟填与尹晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日做出（2016）苏0111民初6980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告尹晓波给付原告陈伟填货款人民币37300元，此款于2016年10月15日前支付2000元，余款35300元自2016年11月起每月的28日前支付2000元直至付清；如果被告尹晓波没有按照上述约定履行，则需支付原告陈伟填违约金人民币5000元，原告陈伟填可就剩余货款以及违约金申请法院强制执行。因被执行人尹晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟填向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人尹晓波名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为皖Ｌ×××××开瑞牌车辆，已被本院做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42300元。本院已将被执行人尹晓波纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3237号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尹晓波名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为皖Ｌ×××××开瑞牌车辆，已被本院做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42300元。本院已将被执行人尹晓波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第105号
原告：绍兴金塔化工建材有限公司。
法定代表人：张向前。
委托代理人：李旭南。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告绍兴金塔化工建材有限公司与被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴金塔化工建材有限公司的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金塔化工建材有限公司起诉称：被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司于2008年6月6日向原告购买无醛硬挺剂2.5吨，价格每吨5，650元，货款计14，125元。双方约定货款于交付货物后一个月内结清。但被告至今尚未支付。故请求判令被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司立即支付货款14，125元及按月2%利率支付利息4，802.50元，合计18，927.50元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更支付利息这项诉讼请求为赔偿自2008年7月7日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴金塔化工建材有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单一份，以证明被告向原告购买无醛硬挺剂2.5吨，并约定货款在一个月内结清的事实；
2、浙江增值税专用发票一份，以证明原告将价税金额为14，125元的增值税发票开具给被告的事实；
原告在举证期限内向本院申请要求调查上述浙江增值税专用发票的认证情况，本院依法向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明一份，证明上述浙江增值税专用发票已认证，原告当庭质证认为无异议。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告绍兴金塔化工建材有限公司与被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司应支付给原告绍兴金塔化工建材有限公司货款14，125元，并赔偿该款自2008年7月7日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5240号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，户籍地江西省九江市星子县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押，同年6月23日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2494号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月22日21时50分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L41K48号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道-
福永段隧道口时，被执勤民警查获。执勤民警对廖某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：廖某血液中检出乙醇，含量为136.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5240号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，户籍地江西省九江市星子县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押，同年6月23日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2494号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月22日21时50分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L41K48号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道-福永段隧道口时，被执勤民警查获。执勤民警对廖某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：廖某血液中检出乙醇，含量为136.98mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执474号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人张艳飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人张天成，男，1986年7月15日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与张艳飞、张天成金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执474号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 时 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3759号
罪犯乔乙恒，男，汉族，初中文化，1986年8月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年10月18日作出（2011）新刑初字第0327号刑事判决，以被告人乔乙恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交�执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7246号刑事裁定，对罪犯乔乙恒减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯乔乙恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔乙恒在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔乙恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔乙恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3253号
原告：李全兴，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李静静，女，汉族，1992年7月1日出生，住河南省清丰县，系李全兴之长女。
被告：任晓静，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
住所地：天津市河西区新围堤道*号。
统一社会信用代码：91120103700403249X。
负责人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。
原告李全兴诉被告任晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静、被告任晓静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全兴向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告李全兴车损等损失共计3720元。事实和理由：2017年5月16日9时许，被告任晓静驾驶自有的津Ｃ×××××号电动四轮车在清丰县城区××大道与××交叉口处，与朱涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、ＸＸ凯驾驶的原告李全兴所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏、朱涛及豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张爱平受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定任晓静负事故的全部责任，朱涛、ＸＸ凯、张爱平均不负事故责任。事故发生后，原告李全兴所有的车辆经维修车损为3720元。任晓静驾驶的津Ｃ×××××号电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处分别投有交强险和商业险，故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告任晓静辩称：其是津Ｃ×××××号电动四轮车的车主及司机，对交通事故事实及责任认定均无异议。其所有车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见辩称：津Ｃ×××××号电动四轮车在其公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险属实。但已赔偿朱涛所驾驶车辆的车损：交强险财产损失已使用2000元、第三者责任险限额已使用33884元。同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月16日9时许，被告任晓静驾驶自有的津Ｃ×××××号电动四轮车在清丰县城区××大道与××交叉口处，与朱涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、ＸＸ凯驾驶的原告李全兴所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏、朱涛及豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张爱平受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定任晓静负事故的全部责任，朱涛、ＸＸ凯、张爱平均不负事故责任。
原告李全兴系豫Ｊ×××××号小型轿车的车主，其所有的车辆于2017年6月20日经濮阳市中鹏汽车销售有限公司维修，支出维修费3720元。
被告任晓静系津Ｃ×××××号电动四轮车的司机及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，任晓静所持的驾驶证及津Ｃ×××××号电动四轮车的行驶证均在有效期限内。
另查明，津Ｃ×××××号电动四轮车的交强险财产损失限额已使用完毕、第三者责任险限额已使用33884元。
上述事实，有原告的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、津Ｃ×××××号电动四轮车的交强险及第三责任险保单、任晓静的驾驶证、维修费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定任晓静负事故的全部责任，ＸＸ凯不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李全兴造成的损失，被告任晓静作为津Ｃ×××××号电动四轮车的肇事司机及车主，应承担相应的赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司按照事故责任比例在第三责任险限额内承担赔偿责任。
原告李全兴请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
关于原告李全兴请求的车损3720元，原告提供了相应的维修发票予以证明，本院予以支持。因津Ｃ×××××号电动四轮车的交强险财产损失限额已使用完毕，故该部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额余额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告李全兴各项损失共计3720元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张贝贝
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第179号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人霍某，男，1974年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县齐海乡集北村。2013年2月4日因设置赌博机被上蔡县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王亚非，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某系上蔡县齐海乡集北村委村民。其在自建带地下室的住房内经营一超市，在该房地下室摆放赌博机供人赌博。2015年1月13日，上蔡县公安局从被告人霍某超市地下室查获单人赌博机6台、多人型赌博机2台（其中一台可供10人操作、一台可供6人操作），并予以扣押。同时从扣押的赌博机中查获面值1元硬币256枚、游戏币890枚。
上述事实，被告人霍某及其辩护人在庭审过程亦无提出异议，并有证人冯津浩、刘海南、刘命、王定国、牛丽、赵粪堆、赵雷雨的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、查获现场视频资料，上蔡县公安局上公（齐）行罚决字（2013）1142号行政处罚决定书，上蔡县公安局收缴赌资票据，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人霍某的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，赌博机数量达22台（其中两台多人型赌博机按照操作基本单元的数量分别认定为10台、6台），妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且违法所得金额、参赌人员少，可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人霍某认罪态度好且违法所得金额、参赌人员少可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第某十二条、第某十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决执行之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。
二、未随案移送的涉案的赌博机单人型6台、多人型2台、面值1元硬币256枚、游戏币890枚，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘继红