wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3874号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张裕。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告张裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币99266元（其中本金81700元，并支付该款自2016年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年9月5日的利息为17566元）；2、被告承担原告的律师代理费5955元；3、原告有权对被告抵押的思威牌SC7186A车辆（车牌号：晋Ｋ×××××，车辆识别代号为LVHRM2834C5009449）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二款诉求款项范围内优先受偿；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为93528元（其中本金76977元，并支付该款自2016年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年9月5日的利息为16551元）。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、公证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年5月12日，被告张裕通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人邓某某等9人共借款人民币86000元，约定年利率10.00%，每月12日还息，借款期限至2016年8月12日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告张裕还出具已收到86000元的收条一份。同日，原告与被告张裕、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张裕于当天还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××思威牌小型越野客车（车辆识别代号为LVHRM2834C5009449）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借期届满后，被告张裕归还本金4300元，利息支付至2016年9月12日止，余款及利息均未付，故成讼。
另，被告张裕预交的GPS押金、保证金、风险金、首期冻结资金等共计4722.67元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为5955元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金76977元，并支付自2016年10月13日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告张裕于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费5955元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号晋Ｋ×××××思威牌小型越野客车（车辆识别代号为LVHRM2834C5009449）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告张裕负担。
原告于本判决书�效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月六日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债�或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初181号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某(绰号安某)，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省广宁县人,小学文化，住广宁县。2017年9月7日到广宁县公安局投案,同日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月至9月期间，被告人江某伙同胡某1、陈某1、江某4、江某5（均已判刑）等人在广宁县北市镇新城路某号胡某2（已判刑）住宅一楼大厅内，以“三公”大吃小的方式组织何某1、江某1、张某1、邱某1、冯某1、叶某1、江某2、江某3、谢某等人进行赌博，并从中抽头渔利共3万多元。其中，江某总获利约5000元。
公诉机关根据被告人的供述、同案人的供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、书证等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时提出对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人江某伙同胡某1、陈某1、江某4、江某5（均已判刑）等人在广宁县北市镇新城路某号胡某2（已判刑）住宅一楼大厅内，以“三公大吃小”的方式组织何某1、江某1、张某1、邱某1、冯某1、叶某1、江某2、江某3、谢某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币3万多元。期间，被告人江某与胡某1、江某4负责招揽参赌人员、陈某负责在赌局中派牌与抽水、江某4在赌局中负责看风。抽头渔利所得扣除场地费和支付看风人员的费用后，由被告人江某和胡某1、陈某、江某4平分。被告人江某共获利5000元。
另查明，被告人江某2017年9月7日到广宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某2、胡某1、陈某1、江某4、江某5的供述、证人何某1、江某1、张某1、邱某1、冯某1、叶某1、江某2、江某3、谢某的证言、检查笔录、证据保存清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第25号、30号、204号刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人江某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万多元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人江某与他人一同招揽参赌人员，并参与平分抽头渔利所得，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人江某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人江某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有在犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初589号
原告：韦秀良，女，1953年12月15日出生，壮族，住大化县。
被告:蓝庆含，男，1980年5月2日出生，瑶族，住大化县。
被告：黄利姣，女，1983年8月5日出生，壮族，住大化县。
原告韦秀良诉被告蓝庆含、黄利姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告韦秀良于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀良向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀良撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告韦秀良负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 唐秀腾
人民陪审员 韦如宋
Appoint
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃春珏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1070号
原告：陈建光，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：张文川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，特别授权。
被告：江小英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，系川BGT2**号轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告陈建光与被告江小英、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建光及其委托的代理人张文川，被告江小英，被告平安财保险绵阳公司委托的代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光诉称：2013年1月15日，被告驾驶川BGT2**号长安牌轿车在三台县城后北街与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失88876.28元【医疗费509.28元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费800元（10元／天×80天）、护理费6400元（80元／天×80天）、误工费24320元（3300元／月÷21.75×160天）、残疾赔偿金48736元（20307元／年×20年×12%）、车辆损失300元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、处理事故误工费720元、鉴定费1411元】。
被告江小英辩称：发生事故是实，请依法判决。
被告平安财保险绵阳公司辩称：原告部分主张过高，医疗费应扣除自费药部分，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月15日21时10分，江小英驾驶川BGT2**号长安牌小型轿车，从三台县解放街方向往三台县后北街方向行驶，当行至三台县解放街与后北街路口，与陈建光驾驶的自行车相撞，造成陈建光受伤、车辆受损的交通事故。该事故发生后，江小英未报警，自行撤除现场。事发当日，陈建光被送到三台县人民医院住院治疗至同年同月23日出院，发生医疗费3592.12元。出院诊断：1、左侧胫腓骨上端骨折；2、双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、继续石膏外固定，休息贰月，来院照片复查。陈建光门诊治疗发生医疗费634.48元。2013年12月12日，经三台县公安局交警大队认定，江小英承担此次事故的全部责任，陈建光无责任。2013年8月12日，经四川梓州司法鉴定所鉴定：陈建光右膝关节功能障碍之伤残等级为十级伤残；陈建光右下肢短缩之伤残等级为十级伤残；陈建光误工期应为160日，营养期应为80日，护理期应为80日。陈建光因此支付鉴定费1411元。审理中，被告对陈建光提交的：1、盖有粥公粥婆连锁店发票专用章的证明一份，载明陈建光在其做厨师一职，一直到2013年1月15日止，每月工资3200-3400元，包含奖金、福利；2、三台县潼川镇粥公粥婆连锁店税务登记证复印件一份；用于证明其事故发生前在粥公粥婆连锁店从事的职业及收入情况质证认为，该二份证据不能达到其证明目的。对四川梓州司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均同意伤残等级按一处十级伤残计算，其余鉴定部分由法院依法决定。同时均认可陈建光的自行车损失为160元。本次交通事故发生后，江小英为陈建光垫付了住院期间的护理费、医疗费3717.32元并支付了现金人民币900元。
另查明：陈建光系城镇居民。江小英所有的川BGT2**号长安牌小型轿车在平安财保险绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，证明，税务登记证，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，四川梓州司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票，收条，机动车驾驶证、行驶证，保险单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因江小英承担此次事故的全部责任，陈建光无责任，而江小英所有的川BGT2**号长安牌小型轿车在平安财保险绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期内，故陈建光的损失首先由平安财保险绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由江小英承担赔偿责任。对原、被告关于陈建光的伤残等级按一处十级伤残计算，其余鉴定部分由法院依法决定以及自行车损失为160元的意见，本院依法予以确认。因鉴定产生的费用由陈建光承担411元。陈建光提交的证据不足以证明至本次交通事故发生时其在三台县潼川镇粥公粥婆连锁店从事厨师工作和月收入为3200-3400元，故其误工费本院酌定按60元／天计算。陈建光的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，陈建光的损失确定为：1、医疗费4226.6元；2、住院伙食补助和营养费240元（30元／天×8天）；3、护理费480元（60元／天×8天）；4、误工费9600元（60元／天×160天）；5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；6、鉴定费1000元；7、自行车损失160元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费250元；合计58570.6元。由平安财保险绵阳公司在交强险限额内予以赔偿。扣除江小英垫支的费用后，由平安财保险绵阳公司在交强险限额赔偿陈建光各项损失53473.28元，并支付给江小英垫支的费用5097.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈建光各项损失人民币54073.28元（被告垫支的费用已扣除，该费用中含原告垫付的诉讼费）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付给被告江小英垫支的费用共计人民币4497.32元（已扣除原告垫付的诉讼费用）。
三、驳回原告陈建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费895元，由原告陈建光负担295元，被告江小英负担600元（原告已垫付，此款在赔偿款中已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年四月二日
书记员 叶 涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2211号
原告：刘大川，男，1975年11月16日出生，汉族，住庄河市。
被告：李君，男，1963年5月10日出生，汉族，住盘锦市。
原告刘大川与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大川到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大川向本院提出诉讼请求：1.要求被告李君偿还借款430000元，并承担该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率36%计算的逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款430000元，同日，原告将从银行所取的400000元及手中的30000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条及收条，约定还款日期为2018年1月3日，如逾期还款则按年利率36%的标准支付逾期还款利息。借款到期后，原告想把被告索要未果。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李君未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交中国银行的无折现金取款单、被告李君签字的借条、收条。原告提交的上述证据，被告李君未出庭应诉，故未发表质证意见，但上述证据来源合法且借条、收条中有被告签字确认，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，被告李君因资金周转所需向原告借款430000元，并向原告出具借条、收条。借条约定，借款期限至2018年1月3日，借款人逾期还款，则承担自逾期还款日起至借款给付日止按年利率36%计算的利息。该款后经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告李君偿还借款430000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担借款430000元自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率36%计算利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息过高，本院依法调整为年利率24%。又因借条中双方约定还款时间是2018年1月3日，故逾期利息起算时间应从2018年1月4日起算。被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大川借款430000元，并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年五月十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5299号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张洪波，男，1977年5月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，住长春市宽城区。
被告：徐虹，女，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，住长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人：李全武，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张洪波、徐虹、吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告张洪波、徐虹、团山公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪波、徐虹共同偿还原告贷款本金人民币362,665.07元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告团山公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告张洪波、徐虹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张洪波、徐虹向原告借款人民币370,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区的房屋，被告徐虹与被告张洪波系夫妻关系，应承担共同还款责任。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告张洪波发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张洪波、徐虹、团山公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月17日，原告与被告张洪波、徐虹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张洪波、徐虹向原告借款人民币370,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告团山公司开发建设的长春市宽城区的房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告张洪波与被告徐虹系夫妻关系，且徐虹以共同借款人的身份在借款合同上签字。另外，原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2014年10月11日-2017年10月11日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告团山公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告张洪波发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金362,665.07元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张洪波、徐虹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告张洪波与被告徐虹在签订借款合同时，二人系夫妻关系。现被告张洪波、徐虹未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告张洪波、徐虹立即偿还尚欠贷款本金362,665.07元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息及逾期利息应按合同约定利率计算。因原告与被告团山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告团山公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪波、徐虹于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币362,665.07元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费6,740.00元、公告费560.00元，由被告张洪波、徐虹、吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田跃威
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷孟储
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00137-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人尹文榜。
申请执行人ＸＸ与被执行人尹文榜财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）鄂五峰民初字第00369号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院与（2013）鄂五峰执字第00139号案件合并执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第35号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人安宗义，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人时朝芳，女，1981年3月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对安宗义、时朝芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，安宗义、时朝芳于2014年12月29日在通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费5086元，双方合计征收32516元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X15号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年四月二十七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第85号
原告：龙游县社阳乡红光村村民委员会第一村民小组，住所地：浙江省龙游县社阳乡红光村。
诉讼代表人：曹金炎，系该村民小组组长。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江农教苗木有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区莘畈乡祝村1幢。
法定代表人：余兆益。
本院在审理原告龙游县社阳乡红光村村民委员会第一村民小组与被告浙江农教苗木有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江农教苗木有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县社阳乡红光村村民委员会第一村民小组的申请，符合有关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县社阳乡红光村村民委员会第一村民小组撤回对被告浙江农教苗木有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙游县社阳乡红光村村民委员会第一村民小组负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张曹波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第0961号
申请执行人王诗雅，学生。
被告陶红梅，教师。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第0755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第0755号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执68号
本院在执行王军与武利飞、张虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武利飞、张虎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将武利飞、张虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执68号申请执行人：王军，男,1970年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武利飞，男,1965年4月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人张虎，男,1983年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王军与武利飞、张虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十八日书记员  车飞
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1031号
原告贾红林。
被告张世宏。
本院在审理原告贾红林与被告张世宏买卖合同纠纷一案中，原告贾红林于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红林撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告贾红林负担。
审判员 李新强
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 倩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢11号
申请执行人榆树市强强钢材批发商店
法定代表人王艳辉，系经理。
被执行人张秀才，住址榆树市。
本院在执行申请人榆树市强强钢材批发商店与被执行人张秀才买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2012）榆民初字第4253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王显野
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00662号
申请执行人中原油田建设集团有限公司，机构代码
16997717--5。
法定代表人程家富，经理。
被执行人黄冈市黄州区禹王街道办事处唐家渡村民委员会，机构代码757013428。（以下简称“唐家渡村委会”）
法定代表人唐启斌，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00997号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人唐家渡村委会发出了执行通知书，责令其于2013年8月9日前偿付中原油田建设集团有限公司欠款159000元，支付判决利息3000元及迟延履行金，但被执行人唐家渡村委会至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人唐家渡村委会经费、收入由黄州区禹王街道办事处即黄州区禹王财政所代收、代管、代支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄州区禹王街道办事处唐家渡村民委员会在黄州区禹王街道办事处即黄州区禹王财政所的代管经费、收入工资收入213760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年七月八日
书记员 祁 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00662号申请执行人中原油田建设集团有限公司，机构代码16997717—5。法定代表人程家富，经理。被执行人黄冈市黄州区禹王街道办事处唐家渡村民委员会，机构代码757013428。（以下简称“唐家渡村委会”）法定代表人唐启斌，主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00997号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人唐家渡村委会发出了执行通知书，责令其于2013年8月9日前偿付中原油田建设集团有限公司欠款159000元，支付判决利息3000元及迟延履行金，但被执行人唐家渡村委会至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人唐家渡村委会经费、收入由黄州区禹王街道办事处即黄州区禹王财政所代收、代管、代支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人黄州区禹王街道办事处唐家渡村民委员会在黄州区禹王街道办事处即黄州区禹王财政所的代管经费、收入工资收入213760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一五年七月八日书记员 祁 源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8219号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：姚高进，男，1963年5月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡笑玲，女，1962年11月28日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告姚高进、胡笑玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李晟洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执949号之二
申请人程汝友，男，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人曾维民，男，生于1953年10月3日，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地湖南省花垣县锦都大厦。
负责人曾维民，经理。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大安街综合楼2楼，组织机构代码71218437-0。
法定代表人詹新祥，总经理。
本院在执行程汝友申请执行曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执949号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执949号申请执行人:程汝友，男，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾维民，男，生于1953年10月3日，汉族，住湖南省。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地湖南省花垣县锦都大厦。负责人曾维民，经理。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大安街综合楼**，组织机构代码71218437-0。法定代表人詹新祥，总经理。本院受理申请执行人程汝友申请执行曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01719号生效判决书已发生法律效力。申请执行人程汝友向本院申请执行，申请执行标的金额为13629167.0元，本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司高消费。依法轮后查封了被执行人曾维民所有位于花垣建设中路房屋土地征为花国用（2013）第06133号和所有位于湖南省花垣县花垣镇建设中路40号房屋（产权证号XXXXXXX**）、查封了被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司所有位于大祥区曹婆井（两宗地产权证号为（XXXX)X-XXXXX、（XXXX）X-XXXXX），由于上诉房产我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金13629167.0元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01719号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员  廖森静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1088号
原告葛鹤飞，男，汉族，1979年9月24日生。
被告纪永中，男，汉族，1968年9月26日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告华红梅，女，汉族，1970年11月11日生。
被告王得明，男，汉族，1977年2月7日生。
两被告委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告葛鹤飞诉被告纪永中、华红梅、王得明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛鹤飞、被告纪永中的委托代理人李东仁、被告华红梅及王得明的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹤飞诉称：2013年6月8日、2013年10月1日，被告纪永中、华红梅向原告两次共借款20万元，并分别出具借条。其中，2013年10月1日的借款10万元由被告王得明提供担保。后被告仅偿还借款8万元，下余12万元尚未偿还。现原告请求法院判令：1、被告纪永中、华红梅立即偿还借款12万元；2、被告王得明对其中10万元借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪永中辩称：1、被告纪永中向原告合计借款20万元属实，由他人担保也是事实；2、被告纪永中借款用于公司经营，应当由公司承担还款责任；3、三被告合计已还款完毕。
被告华红梅、王得明辩称：被告纪永中以个人名义借款确实借款20万元，但实际用于公司经营，被告华红梅以及王得明已还款16万元，并非8万元。
经审理查明：2013年6月8日、2013年10月1日，被告纪永中、华红梅向原告分别借款10万元、10万元，并同时出具借条2张。其中，2013年10月1日的借款10万元由被告王得明签名担保。2014年6月13日，被告华红梅偿还原告借款3万元，原告葛鹤飞出具收条一张；2014年6月16日，被告华红梅偿还原告借款5万元，原告葛鹤飞出具收条一张；2013年10月30日、2014年4月1日、2014年4月16日，被告王得明委托其胞妹王某通过银行转账，三次向原告还款5万元、1万元、2万元。被告华红梅合计还款8万元，被告王得明合计还款8万元。
在本案审理过程中，原告葛鹤飞向本院申请变更诉讼请求，要求三被告归还借款4万元。
上述事实，有借条、收据、中国民生银行账户明细及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪永中、华红梅向原告葛鹤飞借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告王得明自愿为其中10万元借款向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。被告华红梅、王得明辩称已还款16万元，有收据及银行明细等予以佐证，本院予以确认。被告纪永中、华红梅应对下余4万元借款承担偿还责任，被告王得明对其中2万元借款承担连带偿还责任。三被告关于20万元借款系公司借款，及被告纪永中关于已还款完毕的辩述，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告纪永中、华红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛鹤飞借款4万元。
二、被告王得明对其中2万元借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告葛鹤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，保全费1520元，合计4070元，由被告纪永中、华红梅负担1104元，原告葛鹤飞负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 吕斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1088号
原告郭某。
被告胡某。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间，基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年六月十二日
书记员 孙朝展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1088号
原告董某某，女，1972年8月29日出生，汉族，职工，住银川市金凤区。
被告刘某，男，1972年4月18日出生，汉族，职工，住银川市金凤区。
本院在审理原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某某以双方和好为由，自愿申请撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，原告董某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某自愿负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第183号
原告张某，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人陈世德，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦余明、被告陈某的委托代理人陈世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月25日举行婚礼。婚后于2009年6月11日生长女，取名“陈晴”，于2011年9月13日生长子，取名“陈冉”。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情不好，经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子女抚养权由法院依法判决。
被告陈某辩称，其本人刚动完手术，正处于康复期，不能到场说话，情绪不稳定，也不能受到刺激。夫妻双方感情仍然存在，不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告陈某于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月25日举行婚礼。婚后于2009年6月11日生长女，取名“陈晴”，于2011年9月13日生长子，取名“陈冉”。原告张某曾于2014年7月1日向本院提出诉讼，要求与被告陈某离婚，后撤回起诉。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄、民事裁定书、被告提供的入院、出院记录复印件以及原被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告虽然相识不久就登记结婚，但在婚后共同生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿，有一定的感情基础。在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，会产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。现两个孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月二十七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第335号
原告：宁波邦臣电子商务有限公司。
法定代表人：林天涯。
委托代理人：周世兴。
被告：宁波市金之雪纺织品有限公司。
法定代表人：钱燕。
被告：宁波市金之雪纺织品有限公司鄞州分公司。
负责人：钱燕。
本院在审理原告宁波邦臣电子商务有限公司与被告宁波市金之雪纺织品有限公司、宁波市金之雪纺织品有限公司鄞州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波邦臣电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波邦臣电子商务有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 汤颖洁
二〇一三年十二月九日
代书 记员 黄 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6689号
原告义乌市飞乐彩印厂。住所地：义乌市佛堂镇江滨工业
区。
负责人叶尉，厂长。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告浙江酷哥玩具有限公司。住所地：义乌市稠江街道经
发大道219号。
法定代表人陈松雄，董事长。
原告义乌市飞乐彩印厂与被告浙江酷哥玩具有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理
。原告义乌市飞乐彩印厂的委托代理人马利娜，被告浙江酷哥
玩具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市飞乐彩印厂诉称，2008年6月至8月，被告向原
告购买价值29500元的包装盒，货款未付。2009年9月12日，原
告向被告催款时被告的法定代表人向原告出具欠条一份，载明
：欠飞乐彩印厂货款（2008年6月－8月）人民币29500元，拖
欠未付。要求被告支付货款29500元并赔偿自起诉之日起至实
际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告浙江酷哥玩具有限公司辩称，欠原告货款事实，但现
因为公司资金紧张，希望能和原告协商解决。
经审理查明，2008年6月至8月，被告向原告购买价值29500元的包装盒，并于2009年9月12日出具欠条一份，该款拖欠
未付。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应
予确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江酷哥玩具有限公司于判决生效后10日内支付原
告义乌市飞乐彩印厂货款29500元及利息（从2009年10月16日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 冯 迎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第601号
罪犯李克古，男，彝族，1981年4月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）丽中刑初字第31号刑事判决，认定李克古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李克古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李克古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克古减去有期徒刑10个月（刑期至2024年12月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1109号
原告郑雁翎，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告齐萍，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑雁翎与被告齐萍因退伙纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告郑雁翎于2015年3月19日申请财产保全，本院依法予以准许，并于2015年4月15日依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雁翎委托代理人黄志伟、陈华琦到庭参加诉讼，被告齐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雁翎诉称：2014年7月1日，原、被告及案外人阿朝辉三人共同签订一份《股东协议》，协议约定三人合伙投资设立“MF视觉文化传媒工作室”（未工商注册登记），拟总投资人民币1000000元，原告出资人民币100000元，占总股本的10%。协议签订后，原告与案外人阿朝辉依约将出资款汇至被告账户。2014年12月16日，经原告、被告及阿朝辉三人协商后，签订了一份《退伙协议书》，约定由被告退还原告和案外人阿朝辉的全部出资款；由工作室支付给原告工资人民币16000元，被告齐萍承担连带清偿责任；被告未按照约定归还款项的，自逾期之日起按归还款项总额的日万分之六支付违约金。后被告于2014年12月19日偿还人民币3000元，于2015年1月3日偿还人民币1000元。余款经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不支付款项。请求判令：1、被告立即偿还原告人民币113000元，及自2014年12月20日起按日万分之六的利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐萍未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告郑雁翎、被告齐萍及案外人阿朝辉签订《股东协议》一份，约定共同出资设立MF视觉文化传媒工作室，被告齐萍出资人民币700000元，原告郑雁翎出资人民币100000元，案外人阿朝辉出资人民币50000元。2014年7月11日，被告齐萍签署《责任书》一份，承诺“因特殊原因，有股东撤资。因股东不参与管理，不承担工作室亏失风险，给予退还原始投入股资。”2014年12月16日，原、被告及案外人阿朝辉签订《退伙协议书》一份，共同确认原告郑雁翎、案外人阿朝辉在签订上述《股东协议》后将出资款汇入了被告齐萍的银行账户，并约定同意原告郑雁翎、案外人阿朝辉退伙，并由被告齐萍退还出资款，被告齐萍未按约定期限归还款项的，自逾期之日起按未归还款项总额的日万分之六支付违约金。《退伙协议书》签订后，被告齐萍分别于2014年12月19日退还原告人民币3000元、2015年1月3日退还原告人民币1000元。余款至今未退还，致讼。案经调解，因被告齐萍未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、《股东协议》、《责任书》、《退伙协议书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告郑雁翎与被告齐萍签订的《股东协议》、《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合伙及退伙行为有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。原告郑雁翎已按《股东协议》约定履行出资义务，但被告齐萍未能按照《退伙协议书》的约定履行还款义务，已构成违约。现原告郑雁翎请求被告齐萍退还出资款是合理合法的，应予支持。原告主张被告应支付拖欠的工资人民币16000元，但该主张与本案纠纷不属于同一法律关系，故本院不予处理。因原告自认被告于2014年12月19日退还人民币3000元，该款应用于退还出资款本金，故被告尚应退还原告出资款人民币97000元；另被告于2015年1月3日退还人民币1000元，根据法律规定，该款应用于偿还违约金。原告主张自2014年12月20日起以本金人民币113000元按日万分之六的利率计算违约金与事实不符，本院调整为自2014年12月20日起以本金人民币97000元按日万分之六的利率计算违约金。被告齐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐萍应在本判决生效之日起10日内返还原告郑雁翎出资款人民币97000元及自2014年12月20日起至还清款项之日止按日万分之六的利率计算的违约金，被告齐萍已返还的人民币1000元可在违约金中予以折抵；
二、驳回原告郑雁翎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2655元，减半收取人民币1327.5元，由被告齐萍负担人民币1138元，原告郑雁翎负担人民币189.5元。诉讼保全费用人民币1109元，由被告齐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第46-2号
原告：余姚市涌汇电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村人民西路*号。
法定代表人：钱富荣，该公司总经理。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：奉化市英普尔电子科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董前大路*号。
法定代表人：董云虎，该公司执行董事。
委托代理人：董辂钰，该公司总经理。
被告：奉化大辂机电科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董前大路*号。
法定代表人：董辂钰，该公司执行董事。
原告余姚市涌汇电器有限公司与被告奉化市英普尔电子科技有限公司、奉化大辂机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市涌汇电器有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市涌汇电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市涌汇电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，财产保全费460元，合计1236元，由原告余姚市涌汇电器有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一三年四月十九日
书记员 印孟娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01059号
申请执行人康永刚，男，1982年9月28日，汉族，陕西省神木县人，农�。
被执行人杜治国，男，1977年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行康永刚依据本院（2014）神民初字第00494号民事调解书申请执行杜治国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜治国发出执行通知书后，申请人康永刚与被执行人杜治国私下达成协议，申请人康永刚于2014年5月7日书面提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第417号
原告嘉兴金禾农资集团有限责任公司，住所地嘉兴市环城南路85号。
法定代表人沈学新，董事长。
委托代理人吴涛，浙江三利律师事务所律师。
被告嘉善好好胶水厂，住所地嘉善县魏塘镇（里泽）红军桥南左侧。
诉讼代表人陈木根，业主。
被告陈木根，村民。
原告嘉兴金禾农资集团有限责任公司为与被告嘉善好好胶水厂、被告陈木根买卖纠纷一案，于2001年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、被告陈木根到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告嘉兴金禾农资集团有限责任公司诉称，被告嘉善好好胶水厂在向原告购买尿素过程中拖欠货款84750元。经原告催讨，陈木根出具欠条一份，言明所欠货款于2000年12月底前归还42000元，2001年1月20日前归还42750元。因被告未依约履行还款义务，原告诉至法院，要求被告嘉善好好胶水厂立即归还所欠货款84750元；又因嘉善好好胶水厂系陈木根个人独资开办的私营企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，要求被告陈木根以个人财产对上述债务承担无限责任。
两被告辩称，原告所述的欠款情况属实。因企业应收款一时难以收回，目前无资金支付，请求以物抵债。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
法庭审理中，原告拒绝两被告以物抵债的请求。
本院认为，债务应当清偿。因被告嘉善好好胶水厂未依约履行付款义务，引起纠纷，被告嘉善好好胶水厂负有全部责任。原告要求被告嘉善好好胶水厂归还所欠货款的主张，与法有据，予以支持。陈木根独资开办嘉善好好胶水厂，依法对嘉善好好胶水厂的债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善好好胶水厂欠原告嘉兴金禾农资集团有限责任公司货款84750元，被告应于本判决生效之次日起30日内支付；
二、被告陈木根对上述欠款负连带清偿责任。
本案受理费3052元，由被告嘉善好好胶水厂承担，被告陈木根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3052元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年四月二十八日
书记员 顾 非
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3337号
原告：马建伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周云昌律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村第一村民组，住所地郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村*号。
负责人：王根山，该组组长。
原告马建伟与被告郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村第一村民组（以下简称铁炉寨第一村民组）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告铁炉寨第一村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，原告以包工包料形式承接被告的自来水上水安装项目工程。施工结束后，虽然对账但一直未付款。就拖欠款项，经原告多次催要，经新一届组长于2011年11月2日再次确认；2007年上水安装项目工程的PP.R管材15210元，安装工资1500元；2008年上水改装项目PP.R管材、水表26985.16元，安装工资5000元；其中退款4163元，余下合计44533元。2011年11月2日和2011年12月31日，分别经被告组长王文建及郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村长母新平和书记马小建签字确认、同意支付此欠款，但原告一直催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告欠款44533元，并自2011年12月31日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告提供销货清单6张及报账单1份、铁炉寨第一村民组出具的情况说明1份，证明2007年、2008年原告两次承接被告自来水上水安装项目，安装的材料款及安装费用共计44533元，并经被告核对认可。
被告铁炉寨第一村民组未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2007年至2008年期间，原告以包工包料形式承接被告铁炉寨第一村民组的自来水上水安装项目工程。施工结束后，经过双方对账，被告欠付原告安装工程款项44533元，被告原任组长王文建、铁炉寨村原村长母新平和原书记马小建分别在报账单上签字确认。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款。
本院认为：被告铁炉寨第一村民组欠原告安装工程款项44533元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告所欠工程款44533元，并自原告起诉之日(2017年9月27日)起按年利率6%支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村第一村民组于本判决生效后十日内偿还原告马建伟欠款44533元，并自2017年9月27日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月三十日
书记员 党 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初927号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：柯来发，男，1962年6月12日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告柯来发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告柯来发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：柯来发立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用531元、卫生费36元、公摊水电费67元，共计634元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2011年7月24日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。柯来发系安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1305室业主，该房屋建筑面积共为120.66㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.1元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。柯来发自2014年7月31日起违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年7月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计634元至今未能交纳。
柯来发未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。柯来发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，柯来发系安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1305室业主，其建筑面积为120.66平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年11月31日止。柯来发自2014年7月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费531元、卫生费36元，自2014年7月至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费67元，合计634元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。柯来发作为安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1305室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。柯来发未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求柯来发支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计634元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。柯来发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯来发应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费531元、卫生费36元、公摊水电费67元，合计634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2112号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2348号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人谭友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月至6月14日期间，被告人李某甲伙同他人在花都区狮岭镇杨二村大弄北区一巷2号开设赌场，聚集赌客以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水盈利。被告人李某甲在赌场内负责发牌和抽水。
2015年6月14日，公安人员将上述赌场查获，当场抓获被告人李某甲和参赌人员11名，在被告人李某甲身上起获赌资3260元，在赌场内起获扑克牌1副。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人李某甲如实供述的情节，以开设赌场罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过；检查笔录、证据保全清单；证人杨某乙、杨某丙、卢某、张某、黄某、杨某丁、赵某、李某乙、马某、雷某、何某、常某的证言及杨某乙、杨某丙、卢某、张某、黄某对被告人李某甲的辨认笔录；被告人李某甲的供述、辩解及其常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，伙同同案以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节及建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收，赌资3260元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢满辉
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终124号
上诉人（原审被告）：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：周雄杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人鲍樟法因与被上诉人周雄杰民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍樟法于2017年7月5日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍樟法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月七日
代书记员 吴海虹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：张桂成，男，1966年2月13日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市。
被执行人：谢厚梅，女，1966年9月13日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住址同上，系张桂成之妻。
被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：周志华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00399号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张桂成、谢厚梅、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张桂成、谢厚梅、宜城市锦湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初857号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：肖东华，农民。
被告：孙长录，农民。
被告：高秀山，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖东华、孙长录、高秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告肖东华、孙长录、高秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月15日，原告与被告肖东华、孙长录、高秀山签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010012号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月15日起至2015年1月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年4月28日，被告肖东华向原告借款15000元，到期日为2014年4月27日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，三被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告肖东华偿还借款本金15000元并支付该款的利息（自2013年4月28日起至2014年4月27日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月28日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告孙长录、高秀山对被告肖东华的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告肖东华、孙长录、高秀山均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年1月15日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告肖东华、孙长录、高秀山签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010012号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告肖东华、孙长录、高秀山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月15日起至2015年1月14日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额72000元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告赵寨子信用社于2013年4月28日向被告肖东华发放贷款15000元，到期日为2014年4月27日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告肖东华于2014年3月23日支付借款利息1303.50元，2014年4月28日支付借款利息0.5元，2016年2月28日支付借款利息0.1元。被告孙长录、高秀山未履行保证责任。原告于2016年3月14日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。被告肖东华、孙长录、高秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与肖东华、孙长录、高秀山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，肖东华未按约定偿还借款本息。原告高唐农商行要求被告肖东华偿还借款本金15000元并支付该款的利息（自2013年4月28日起至2014年4月27日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月28日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，扣除被告肖东华已偿还的利息1304.10元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
孙长录、高秀山自愿对肖东华的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求孙长录、高秀山对肖东华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是孙长录、高秀山依合同约定对肖东华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为72000元。孙长录、高秀山在承担保证责任后，有权向肖东华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元并支付该款的利息（自2013年4月28日起至2014年4月27日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告肖东华已支付的利息1304.10元）；
二、被告孙长录、高秀山对被告肖东华的上述债务承担连带清偿责任（对被告肖东华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为72000元）；
三、被告孙长录、高秀山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告肖东华负担，被告孙长录、高秀山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年四月十九日
书记员 李明月
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第216号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人成某某，男，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时许，被告人成某某来到大连市旅顺口区博爱街63号好益家超市内，趁被害人齐某某在超市卖书的摊位前挑选书籍之时，将齐某某放在购物车内的咖啡色手包盗走，包内有一部白色三星GALAXYNote3（SM-N9006／单卡／16GB）型手机，价值人民币3800元；150余元人民币等物品。被盗财物共计价值人民币3950元。
案发后，被盗白色三星GALAXYNote3（SM-N9006／单卡／16GB）型手机一部已被扣押并发还被害人齐某某，被告人成某某退赔齐某某损失人民币200元。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片、户籍信息、在逃人员登记撤销表、情况说明、扣押发还物品清单、收条、案件来源、抓获经过、证人王某某的证言、被害人齐某某的陈述、指认现场笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3950元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被扣押并返还被害人且被告人已退赔被害人其他经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一五年六月十二日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1798号
申请执行人于春花。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人于春花与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2890号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付322600元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财�可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人322600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1798号申请执行人于春花。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人于春花与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2890号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付322600元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财�可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人322600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第215号
原告:颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟少云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。
被告：广州市海珠区�火如荼餐厅，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：黄耀荣。
被告：黄耀荣，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭于同年11月6日、2016年3月25日、同年7月22日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军到庭参加了三次庭审，四被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加三次庭审。诉讼期间原告申请时间庭外和解，但双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅由于经营资金周转需要，于2014年2月5日向原告借款15万元，并约定了借款期限及利率。上述借款到期后，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅未按时还款。2014年4月27日，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅与原告签订《补充协议》，确认广州市海珠区如火如荼餐厅对上述债务承担连带还款责任。被告钟少云是高耀贵的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告钟少云应对上述债务承担连带清偿责任。被告广州市海珠区如火如荼餐厅是个人独资企业，被告黄耀荣是现任投资人，应当对企业财产不足清偿部分承担补充责任。原告为实现本案债权支付律师费8000元。请求判令：1.被告高耀贵和钟少云向原告偿还借款15万元及利息（自2014年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年期同期贷款月利率的4倍计付利息，暂计至2015年1月14日利息为46400元）；2.被告高耀贵和钟少云支付原告实现债权发生的律师费8000元；3.被告广州市海珠区如火如荼餐厅对被告高耀贵上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告黄耀荣对被告广州市海珠区如火如荼餐厅的债务承担补充清偿责任；5.四被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告高耀贵人口信息，被告钟少云身份证、广州市海珠区如火如荼餐厅个人独资企业营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、商事登记信息、黄耀荣身份证复印件各一份。
2.借款借据原件一份、借款合同之补充协议原件一份。
3.民事委托代理合同复印件一份。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-4，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年2月5日，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅由于生产经营需要，向原告借款15万元，并约定借款期限自当日至次月5日，利息按银行同期一年期贷款利率的四倍计算。2014年4月27日，原告与被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅签订《补充协议》，约定被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅未按约定偿还借款本息，每延迟一日应按千分之五标准支付违约金，并承担实现债权而发生的费用。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款尚未归还。
另查明，被告高耀贵、钟少云于2013年7月12日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
再查明，被告广州市海珠区如火如荼餐厅系依法登记成立的个人独资企业，投资人原为被告黄耀荣，该餐厅于2013年9月2日变更投资人为被告高耀贵，于2015年2月10日又变更投资人为被告黄耀荣。
本院认为，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅欠原告颜迪文借款15万元事实清楚，证据充分，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅应归还上述款项。原告主张被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅自2014年2月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告高耀贵、钟少云曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高耀贵、钟少云共同偿还。被告广州市海珠区如火如荼餐厅系个人独资企业，原告主张该餐厅投资人黄耀荣对该餐厅的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。原告主张律师费8000元，但未提供证据证明律师费已实际支付，故本院对该主张不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15万元及自2014年2月5日日起至判决确定付款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息予原告颜迪文；
二、被告黄耀荣对上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告颜迪文的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4366元�财产保全费1542元，共计5908元（原告已预交），由四被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车惠青
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第215号原告:颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:赵小军，系广东坚信律师事务所律师。被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：钟少云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。被告：广州市海珠区�火如荼餐厅，住所地广东省广州市海珠区。投资人：黄耀荣。被告：黄耀荣，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭于同年11月6日、2016年3月25日、同年7月22日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军到庭参加了三次庭审，四被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加三次庭审。诉讼期间原告申请时间庭外和解，但双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅由于经营资金周转需要，于2014年2月5日向原告借款15万元，并约定了借款期限及利率。上述借款到期后，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅未按时还款。2014年4月27日，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅与原告签订《补充协议》，确认广州市海珠区如火如荼餐厅对上述债务承担连带还款责任。被告钟少云是高耀贵的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告钟少云应对上述债务承担连带清偿责任。被告广州市海珠区如火如荼餐厅是个人独资企业，被告黄耀荣是现任投资人，应当对企业财产不足清偿部分承担补充责任。原告为实现本案债权支付律师费8000元。请求判令：1.被告高耀贵和钟少云向原告偿还借款15万元及利息（自2014年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年期同期贷款月利率的4倍计付利息，暂计至2015年1月14日利息为46400元）；2.被告高耀贵和钟少云支付原告实现债权发生的律师费8000元；3.被告广州市海珠区如火如荼餐厅对被告高耀贵上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告黄耀荣对被告广州市海珠区如火如荼餐厅的债务承担补充清偿责任；5.四被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证、被告高耀贵人口信息，被告钟少云身份证、广州市海珠区如火如荼餐厅个人独资企业营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、商事登记信息、黄耀荣身份证复印件各一份。2.借款借据原件一份、借款合同之补充协议原件一份。3.民事委托代理合同复印件一份。4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份。被告在诉讼中没有答辩及提交证据。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-4，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月5日，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅由于生产经营需要，向原告借款15万元，并约定借款期限自当日至次月5日，利息按银行同期一年期贷款利率的四倍计算。2014年4月27日，原告与被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅签订《补充协议》，约定被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅未按约定偿还借款本息，每延迟一日应按千分之五标准支付违约金，并承担实现债权而发生的费用。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款尚未归还。另查明，被告高耀贵、钟少云于2013年7月12日登记结婚，于2015年1月27日离婚。再查明，被告广州市海珠区如火如荼餐厅系依法登记成立的个人独资企业，投资人原为被告黄耀荣，该餐厅于2013年9月2日变更投资人为被告高耀贵，于2015年2月10日又变更投资人为被告黄耀荣。本院认为，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅欠原告颜迪文借款15万元事实清楚，证据充分，被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅应归还上述款项。原告主张被告高耀贵、广州市海珠区如火如荼餐厅自2014年2月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告高耀贵、钟少云曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高耀贵、钟少云共同偿还。被告广州市海珠区如火如荼餐厅系个人独资企业，原告主张该餐厅投资人黄耀荣对该餐厅的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。原告主张律师费8000元，但未提供证据证明律师费已实际支付，故本院对该主张不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15万元及自2014年2月5日日起至判决确定付款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息予原告颜迪文；二、被告黄耀荣对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告颜迪文的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4366元�财产保全费1542元，共计5908元（原告已预交），由四被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇代理审判员  康 燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  车惠青书 记 员  黄嘉裕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00028号
申请执行人王某某，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会。
法定代表人魏某某，该村村主任。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会按照生效法律文书确定的内容应偿还申请执行人王某某欠款3250元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会在金融机构的存款3325元。故本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈育盟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第27-1号
申请执行人王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人安爱菊，女，1964年1月27日出生，汉族。
本院在执行王桂霞与安爱菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人安爱菊长期外出，下落不明且未能查找到有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第996号民事判决本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一四年六月十日
书记员 黄 松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00182号
申请执行人：杨英，女，生于1969年1月27日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹江口市分公司员工。
被执行人：闫莹莹，女，生于1987年12月20日，汉族，务工。
本院在执行杨英申请执行闫莹莹民间借贷纠纷一案中，因查证被执行人闫莹莹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 刘建军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执283号
曾新华、江志平：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初833号民事判决书立案执行的申请执行人曾新华与被执行人江志平物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00004号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王亚平，女，1979年2月8日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光，被上诉人王亚平的委托代理人王成伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。万花枝在西平县中医院、西平县人民医院住院治疗原审法院卷宗没有万花枝的住院病历，其花去医疗费39587元，提供4张发票共计5222元，万花枝实际花费医疗费多少的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民金初字第278号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判�文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘志刚