上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25165号
原告：赵萍，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：蔡中苏，男，1955年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：蔡雅君，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：钱玉香，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：严寒、陈翰，上海四维乐马律师事务所律师。
原告赵萍诉被告蔡中苏、钱玉香共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于审理中追加蔡雅君为本案被告，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其诉讼代理人顾伟康、被告蔡中苏及三被告共同诉讼代理人陈翰、严寒到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限二个月，本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款，要求被告蔡中苏支付原告赵萍动迁补偿款1,830,000元。事实和理由：原告及被告蔡中苏曾为夫妻关系，于1984年结婚，后分别于1990年、2002年两次判决离婚。离婚前，原告及被告蔡中苏一起住在上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号内(以下简称系争房屋)，原告户籍也在系争房屋内，离婚判决书中虽然约定要求原告另觅住房，但实际生活中，原告无处觅房，自1984年起至动迁始终未搬离系争房屋。2017年，系争房屋被征收，鉴于原告长期居住在系争房屋内，且他处无房，系共同居住人，动迁公司也认定原告系居住困难户，政府拆迁是为了解决居住人口的实际居住问题，故原告理应获得动迁补偿安置款。现动迁款总计5,504,214元，原告应获得三分之一，故起诉至法院，作如上诉请。
被告蔡中苏、钱玉香、蔡雅君辩称，系争房屋的动迁不符合居住困难户的条件，系争房屋承租人系被告蔡中苏，被征收对象也是被告蔡中苏一人，所有的动迁款应该归被告蔡中苏一人所有。原告根据离婚判决书对系争房屋并无居住权，所以原告也没有分得动迁款的权利,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告赵萍系被告蔡中苏前妻，两人生育被告蔡雅君。
1990年11月15日，上海市杨浦区人民法院作出民事判决书，案号为(90)杨法民字第1272号，判决内容：一、准蔡中苏与赵萍离婚.....五、离婚后，赵萍携女蔡雅君住回娘家辽源三村XXX号XXX-
XXX室(户口亦迁入该处)。蔡中苏应自本判决生效后一个月内给付赵萍另觅住房费人民币五百元。
判决离婚后，原告赵萍与被告蔡中苏于1991年在系争房屋未办理复婚登记即同居生活，后双方因琐事常发生矛盾，被告蔡中苏于2002年4月再次起诉离婚，案号为(2002)杨民一(民)初字第867号，上海市杨浦区人民法院于2002年6月19日作出民事判决，判决准原告蔡中苏与被告赵萍离婚，离婚后，原告蔡中苏携女居住户籍地曁系争房屋，被告赵萍另觅住房。上海市第二中级人民法院于2002年11月11日，判决维持上述判决内容。
2003年5月20日，原告赵萍作为乙方与被告蔡中苏作为甲方在执行过程中签订和解协议一份，约定：甲乙双方协商一致，乙方最迟于2003年6月20日搬离系争房屋另觅住处，甲方承诺放弃抚养费.....。之后，原告仍未迁出系争房屋。
2017年7月9日，被告蔡中苏作为乙方(被征收人或公有房屋承租人)与杨浦区住房保障和房屋管理局作为甲方(上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议约定的主要内容为：第一条、因杨浦区81.83街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出《房屋征收决定》，编号为：杨府房征(2017)1号；第二条、乙方的房屋坐落于茭白园路XXX弄XXX号，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积28.4平方米，换算建筑面积43.75平方米，认定建筑面积二层前楼：18.02、二层后楼13.56、二层阁(H=2.35)12.17平方米，未认定建筑面积25.51平方米；第五条、……被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.85元；第六条、乙方不符合居住困难户的条件；第七条，经评估被征收房屋装潢补偿款为35,437.50元；第八条，补偿方式，乙方选择货币补偿，补偿款以本协议第五条、第六条合计款项2,876，400.85；第九条、奖励补贴包括搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、自购房奖励1,093,750元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,093,750元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖151,875元，合计2,642,375元；第十四条、本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计5,554,214元。
征收决定作出时，被征收房屋内共有原告赵萍、被告蔡中苏、蔡雅君三人户口。
上海市杨浦区住房保障和房屋管理局于2017年6月24日至2017年7月8日张贴《杨浦区81.83街坊房屋征收居住困难户认定结果公示表(一)》，内容为：茭白园路XXX弄XXX号居住困难对象为蔡中苏、赵萍、钱玉香。
审理中，经本院多次调解，原告坚决要求被告支付1,830,000元，被告同意补偿150,000元，因双方差距过大，致调解未成。其后，被告表示如果调解不成法院判决，也愿意补偿原告150,000元。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《居民安置及各类费用确认表(一)》、《被征收居民安置补偿审批表》《上海市公安局户籍证明》以及被告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《杨浦区81.83街坊补偿方案告知单》、户口簿复印件、(90)杨法民字第1272号民事判决书、(2002)杨民一(民)初字第867号民事判决书、(2002)沪二中民一(民)终字第1956号民事判决书、和解协议、申请执行书及双方当事人陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系被告蔡中苏所承租的公房，所取得的征收补偿款应归承租人和同住人所有。根据(2002)沪二中民一(民)终字第1956号民事判决书的判决内容，原告赵萍与被告蔡中苏离婚后应自行另觅住处，之后其在案件执行过程中签订的调解协议亦约定原告赵萍应搬离系争房屋，故原告赵萍并非系争房屋的同住人，且系争房屋动迁亦明确约定本户不符合居住困难户的条件，故原告赵萍要求分得系争房屋动迁款的诉讼请求，本院难以支持。现被告蔡中苏自愿补偿原告赵萍150,000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下
一、准予被告蔡中苏于本判决生效之日起十日内补偿原告赵萍150,000元；
二、原告赵萍其余诉请，不予支持。
本案案件受理费10635元(已减半收取)、诉前保全费5000元，均由原告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一八年四月二十日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。