wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字288号
原告王庆军，男，住山东省肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告刘靖，女，山东省肥城市人，现下落不明。
原告王庆军与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2011年12月26日，被告刘靖以做生意需要资金为由向我借款20000元，口头约定月息2分，借款期限3个月。借款到期后虽经我多次催要，被告刘靖仅于2012年11月12日归还借款5000元，剩余借款至今未还。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还我借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘靖未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告刘靖以做生意需要资金为由向原告王庆军借款20000元，并向原告出具借条一份，注明：”今借现金贰万元整，三个月归还，利息另算，刘靖，2011.12.26日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告刘靖于2012年11月12日归还原告借款本金5000元，并向原告出具借条一份，注明：“今借现金壹万伍仟元整，刘靖”。剩余借款未归还。2014年1月13日，原告遂以刘靖及其夫王庆涛为被告诉至法院，请求判令被告刘靖和王庆涛偿还借款本金15000元及利息。
2014年6月19日，被告刘靖的丈夫王庆涛向原告归还借款本金8000元，原告自愿撤回对王庆涛的起诉，本院依法予以准许。
借款本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率即年利率6.56%计算，自2012年3月26日至2012年11月11日的利息为830.33元；借款本金15000元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率即年利率6%计算，自2012年11月12日至2014年6月19日的利息为542.46元；以上利息合计1372.79元。
因被告刘靖未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、借条复印件一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘靖向原告王庆军借款20000元，扣除已归还的借款本金13000元，尚欠借款本金7000元，由原告提交的借条及王庆涛的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告刘靖偿还剩余借款本金7000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张月息2分，在其提交的借条中虽注明利息另算，但无利息的具体的约定，原告也未向法院提交充分证据予以证实，可自双方约定的还款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靖自本判决生效之日起十日内，偿还原告王庆军借款本金7000元；
二、被告刘靖自本判决生效之日起十日内，偿还原告王庆军借款利息（截止2014年6月19日的利息为1372.79元；本金7000元，自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐丰杰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）赣0121刑初554号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人凌地华，男，1986年12月3日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，江西省国鸿生态园游艺部工作人员，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省南昌县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人凌地华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员吴曙明出庭支持公诉，被告人凌地华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日20时40分许，被告人凌地华醉酒驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车，行驶至南昌县蒋巷镇中心公路柏岗后李村路段时，与被害人汪某1（搭载汪某3、汪某2）驾驶的两轮电动车正面相撞。事故发生后，被告人凌地华离开现场，被害人汪某1送至医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人凌地华承担本次事故的同等责任。经检测，被告人凌地华血样中乙醇含量为229.53mg/100ml。
上述事实，被告人凌地华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、鞠某等人的证言，驾驶证，血样提取照片，乙醇含量检验报告书，法医学尸体检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌地华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人凌地华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人凌地华血样中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人凌地华醉酒驾驶机动车致人死亡，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌地华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王海波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6667号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：张士华，男，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
本院于2017年12月5日立案受理原告高邮市富民饲料厂诉被告张士华买卖合同纠纷一案。原告高邮市富民饲料厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市富民饲料厂撤回起诉。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5005号
原告：高淑文。
被告：侯俊虎。
本院在审理原告高淑文诉被告侯俊虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑文的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高淑文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费170元，共计240元，由原告高淑文负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张瑞艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2102号
申请执行人：李泽平，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人李泽平与被执行人刘洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1971号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李泽平于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘洪兴发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪兴无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙蒙
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第272号
申请执行人：原某，证件号码132226194110071947，地址隆尧县.
被执行人：杨某，证件号码132226196601071950，
原某申请婚姻家庭纠纷一案，隆尧县人民法院于2012年4月5日作出（2012）隆民初字第81号民事判决，已经发生法律效力。权利人原某于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人原某已病故。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条第4项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2012）隆民初字第81号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李志贤
二〇一五年六月十六日
书记员 畅庆坤
（）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01575号
罪犯冉建军，男，汉族，生于1975年4月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉建军，1996年11月20日因犯抢劫罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月10日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2008年10月15日因犯贩卖毒品罪又被该院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年11月26日因犯容留他人吸毒罪，又被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年6月13日刑满释放；2013年9月17日该院作出（2013）万法刑初字第00320号刑事判决，以冉建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉建军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。该犯系累犯、毒品再犯。罚金7000元该犯已缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉建军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，累犯，毒品再犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1757号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司清华园项目部职工。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：张亮，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费三年共计2940元（自2015年1月1日-2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日），电梯费三年共计1440元（自2015年1月1日-2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日），物业费及电梯费总计4380元及违约金（自2015年1月1日起，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，原告按照物业服务协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。《服务协议》对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2015年1月1日至2017年12月31日，累计欠物业服务费及电梯费4380元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是清华园小区的物业服务公司。被告张亮是清华园小区26号楼2单元902室业主，房屋建筑面积68.05平方米。2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为清华园小区提供物业服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化。物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积1.2元/平方米/月，每年度首月10日前交纳费用，逾期未交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。并对双方的权利与义务及物业管理服务质量等一并作出约定。原告为清华园小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至今未交纳物业费及电梯费，共拖欠物业费2,939.76元（1.2元×68.05平方米×36月）、电梯费1440元（480元×3年）元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及电梯费共计4380元及违约金（违约金自2015年1月1日起按欠费总额日3‰计算）。
上述事实，有原告提交的收费许可证正副本各一份、资质证书一份、《清华园前期物业管理服务协议》一份、收款收据两张、缴费通知单（附联）及张贴照片各三份、照片16张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告盘锦源隆物业管理有限公司提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应当按照协议的约定，履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。因协议中约定了每年物业服务费的交纳时间及逾期交费的违约责任，被告未按约定时间交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。因协议中约定每年度首月10日前交纳费用，故被告每年拖欠的物业服务费产生的违约金应自该年度的1月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费2,939.76元、电梯费1440元，合计4，379.76元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2015年度拖欠的物业费产生的违约金以979.92元为基数，自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年度拖欠的物业费产生的违约金以979.92元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2017年度拖欠的物业费产生的违约金以979.92元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(盘锦源隆物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 遥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第642号
上诉人（原审被告）：刘红烈。
被上诉人（原审原告）：陈尚总。
上诉人刘红烈为与被上诉人陈尚总委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第830-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人于2012年11月19日签署委托合同一份，其中第十二条约定：如双方发生纠纷则协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同实际签订地在江苏省南京市栖霞区金马路18号钟山美庐12幢刘红烈住所地，合同是陈尚总事先打印好，并不是实际签订的地点，形成时间亦与落款时间不符，实际是2012年11月27日陈尚总到刘红烈居住处签订，有刘红烈为陈尚总安排住宿的宾馆结算清单及证人可以证明，必要时可以对协议形成时间进行鉴定。原审法院在8月19日电话通知刘红烈提交证据，裁定书的落款时间却在8月14日。本案无论按照合同签订地还是被告住所地，均应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理并由陈尚总承担本案上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘红烈与陈尚总所签委托合同第十二条明确约定发生争议双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，同时合同落款处载明签约地点为杭州市江干区，原审法院作为合同签订地人民法院对本案行使管辖权有合同和法律依据。刘红烈关于实际签约地与合同载明的签约地不一致的主张没有证据证明，其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一二年九月十八日
书 记 员 骆芳华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第151号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年3月30日，被告徐某某到原告代
为经营的影剧院对面的66014号体育彩票点购买彩票，因资金
不够，原告替被告垫付5966元，被告出具欠条一张，载明“欠
5966，徐某某”。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为
此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告徐某某偿
付欠款人民币5966元。
原告为证明诉称的事实，向本院提交欠条原件一份。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经查证核实，符合
证据三性的要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某某
向原告陈某某借款事实清楚，有被告徐某某出具的欠条为凭，被告徐某某应当及时归还原告借款。现原告陈某某起诉要求被
告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告陈某
某借款本金人民币5966元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年二月四日
代书记员 张修峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初311号
原告：陈松，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建伟煌食品有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：陈武，总经理。
委托诉讼代理人：陈方谊，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司行政主管，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈松与被告陈伟力、福建伟煌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈松于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈松以拟与福建伟煌食品有限公司另行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈松撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取计16840元由陈松负担。陈松已预交71160元，应退还54320元。
审判员 宋剑津
二〇一八年四月八日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00027号
原告榆林市佳日汽车运输公司。
法定代表人高建雄，总经理。
委托代理人高鹏程，陕西鹏程律师事务所律师。
被告司存利，男，1977年7月31日出生，汉族。
被告张继宾，男，1983年4月20日出生，汉族。
被告武陟县宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞，经理。
委托代理人冯新广，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人孙大俊，经理。
委托代理人王卫华，太保财险铜川中心支公司工作人员。
原告榆林市佳日汽车运输公司与被告司存利、被告张继宾、被告武陟县宝通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太保焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宏通公司、太保焦作中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告司存利、张继宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日8时，孙振江驾驶佳日公司所有的陕KXX**／陕KC**挂重型半挂牵引车，行至包茂高速榆林至西安760km＋600米处时，与司存利驾驶豫HCX**／豫HXX**半挂车相撞后于前方车辆相撞，造成车辆追尾，七人受伤，5车辆受损的交通事故，该事故司存利承担全部责任，原告不承担责任，故要求被告原告车辆损失费180340元、施救费4500元、鉴定费4000元，合计188840元。
被告司存利、张继宾未到庭参加诉讼。
被告宏通公司辩称，其与张继宾不是挂靠关系，其不应承担赔偿责任。
被告太保焦作中心支公司辩称，该车是多车相撞，不应由其公司一家赔付。
经审理查明，2013年8月29日8时许，驾驶人司存利驾驶豫HCX**／豫HXX**挂，重型半挂车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760km＋600米处时，其驾驶车辆左侧前部撞于前方因拥堵停于道路右侧车道内的豫JJSJ**号小型普通客车尾部，将豫JJSJ**号小型普通客车撞前后，撞于在左侧车道内停放的陕KV**（陕KRV**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又前行撞于孙振江驾驶的陕KXX**（陕KSX**挂）号重型半挂牵行车尾部，将陕KXX**（陕KSX**挂）号重型半挂牵引车撞前，又撞于豫DＴ**（豫DDＴ**挂）号重型半挂车尾部，造成五车受损，七人受伤的交通事故。2013年9月17日，铜川市公安交警支队高速公路大队一中队道路交通事故认定书认定，司存利应承担事故的全部责任，孙振江不承担事故责任。事故发生后，佳日汽车将其所有的陕RC**／陕KC**挂重型半挂牵引车损失经榆林方正鉴定评估有限责任公司评估为180340元。另支付施救费4500元、评估费4000元。
另查，豫HCX**／豫HXX**挂号重型半挂车在太保焦作中心支公司分别投有两份机动车交强险和商业第三责任险，其中商业第三责任险限额550000元，并投保了不计免赔率，豫HCX**／豫HXX**挂号重型半挂车的实际车主是张继宾，司存利是张继宾雇佣的驾驶员，2012年2月15日，张继宾与宏通公司签订分期付款协议书，以分期付款方式购买宏通公司豫HCX**／豫HXX**挂汽车一部，该车辆登记在宏通公司名下，由张继宾自由经营，宏通公司不收取张继宾费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、伤残鉴定书、原告住院病历、费用票据、保单、协议书、等有关证据在卷佐证。
本院认为，司存利驾驶豫HCX**／豫HXX**挂号重型半挂车，在该事故中承担全部责任，有重大过失，故张继宾作为该车车主，司存利作为驾驶员，对原告佳日公司车辆损失费180340元，施救费4500元，合计184840元承担全部赔偿责任。该起事故中，造成多人受伤，对交强险的赔偿应当给其它受损车辆留出适当份额。综上，由太保焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。在第三责任险限额内替代被告张继宾、司存利赔偿原告车辆损失费182840元。被告张继宾、司存利连带赔偿原告鉴定费4000元。被告宏通公司与张继宾不是挂靠方式从事道路运输经营活动，故宏通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公司2000元，在第三责任限限额替代被告张继宾、司存利赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公司182840元。
二、被告张继宾、司存利连带赔偿原告4000元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告孙振江对被告武陟县宏通汽车运输公司的诉讼请求。
案件受理费4077元，由被告张继宾、司存利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年四月三日
书 记 员 温 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初48号
原告：刘富蓉，女，汉族，生于1963年07月17日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行�设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不�提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，�经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设�目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初241号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某龙,男,xxxxxxxxx出生,香港身份证号码xxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月25日被羁押，并于同日被取保候审。
辩护人梁某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人陈某龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某龙饮酒后于2017年11月25日00时21分许，驾驶粤Bxxxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某大道铁路桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某龙进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈某龙血液中检出乙醇，含量为108.45mg/100ml。
上述事实，被告人陈某龙并无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某龙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人陈某龙犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某龙在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1117号
罪犯周明优，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年5月10日作出（2011）潭刑初字第99号刑事判决，以被告人周明优犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周明优在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周明优确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周明优在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明优在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明优减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯周明优，男，1985年12月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，判决前住湖南省湘潭县林桥镇白云村磨子组288号。因犯抢劫罪，经湖南省湘潭县人民法院，根据湖南省湘潭县人民检察院的公诉于2011年5月10日以（2011）潭刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止。于2011年7月投入湖南省岳阳监狱服刑，现押于十二监区一分监区服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日以（2013）岳中刑执字第2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月10日止。现押于十二监区一分监区服刑改造。
罪犯周明优在个人的申请中写到：“家里经济情况十分困难。”现该犯已符合减刑条件，特申请暂缓交纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月26日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1719号
原告湖北福祥包装材料股份有限公司
住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路
法定代表人周友智，董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告安陆市宏建包装有限公司
住所地安陆市解放大道***号。
法定代表人郑章芳，总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司(以下简称福祥公司)诉被告安陆市宏建包装有限公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月18对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告宏建公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福祥公司提出诉讼请求：要求判令被告宏建公司支付货款388020.26元以及利息，利息从2017年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止。事实与理由：原告福祥公司与被告宏建公司长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认，截止2017年2月26日宏建公司拖欠我公司货款398020.26元，此后部分付款，截止起诉之日尚欠款388020.26元。请求支持原告诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告宏建公司支付货款338020.26元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2017年2月26日被告宏建公司盖章的对账单一份。拟证实被告宏建公司拖欠原告福祥公司货款398020.26元。原告同时称，2017年2月26日后被告宏建公司支付了部分货款，截止庭审之日货款余额338020.26元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的的证据即对账单来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，被告宏建公司从原告福祥公司购进货物，2017年2月26日经双方结算，被告宏建公司尚欠原告福祥公司货款398020.26元，此后被告支付部分货款，截止同年10月18日被告宏建公司尚欠原告福祥公司货款338020.26元未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有被告宏建公司盖章确认的对账单为证。按照交易习惯，被告宏建公司应在结算之日付清货款。被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告宏建公司支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告称应从2017年5月27日期计算利息，系其自愿处分。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安陆市宏建包装有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款338020.26元及利息（从2017年5月27日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由被告安陆市宏建包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十月十八日
书记员 尹红辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2906号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告林柳菁，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林柳菁物业服务合同�纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费203元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第75号
原告：尚百顺。
委托代理人：余炳成。
被告：淳安县园林工程有限公司。
法定代表人：方勇。
原告尚百顺诉被告淳安县园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年至2006年12月，原告挂靠在被告处承包了汾口镇杨旗公园公厕及园林工程、淳安县第二自来水厂绿化工程、经济开发区鼓山边坡治理工程。2008年3月16日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款372285.76元。原告多次向被告催款，被告无故拖欠，故诉请判令被告支付工程款372285.76元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、审计报告复印件2份，欲证明原告完成的工程及工程价款。2、对帐单原件1份，欲证明被告应支付给原告工程款数额。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2005年至2006年12月，原告挂靠在被告处承包了汾口镇杨旗公园公厕及园林工程、淳安县第二自来水厂绿化部分工程、经济开发区鼓山边坡治理工程，原告实际进行了施工。2008年3月16日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款372285.76元。
本院认为，原告没有相关的建设施工资质，其与被告之间的挂靠关系，违反法律强制性规定，但挂靠承包施工的建设工程已竣工验收合格，且双方已就工程款进行了结算，原告要求按照工程结算单支付工程价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告淳安县园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚百顺工程款372285.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由被告淳安县园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年二月二十三日
书记员 罗欣媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初214号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某(绰号“毒嘴”)，男，汉族，户籍地云南省曲靖市。
被告人黄某某(绰号“胖子”)，男，汉族，户籍地湖北省恩施市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉。被告人朱某某、被告人黄某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月15日13时15分许，被告人朱某某、黄某某至本市徐汇区南宁路XXX弄馨汇南苑XXX号门口，由黄某某望风，朱某某利用T型一字批工具撬开被害人吉某停放在该处的绿亮牌TDR183Z型电动自行车龙头锁窃得该车，后二人分头逃离案发现场。黄某某驾驶窃得的电动自行车行至该小区门口时被保安人员扭获，后民警在龙吴路立交西侧人行通道处抓获朱某某。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1,512元。被告人朱某某、黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某、黄某某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
被告人黄某某对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，涉案车辆已发还，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人朱某某、黄某某的供述，还有被害人吉某的陈述，证人李某某、周1的证言及辨认笔录，扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、处理物品文件清单、赃证物品照片、接受证据清单、电动自行车合格证及执照复印件、增值税发票复印件，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获情况、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币1,500余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第872号
原告：姜某某，住隆化县。
被告：孙某某，住隆化县。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫鹤敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22d818ac-6a9a-4d32-9d81-593645c9c83c&imgId=MjJkODE4YWMtNmE5YS00ZDMyLTlkODEtNTkzNjQ1YzljODNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2751号
上诉人（原审原告）杨学士，男，1975年8月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路38-3号商厅
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰赛林泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区农大街8号。
法定代表人李雨亮，总经理。
委托代理人王强、刘殿宏，赤峰赛林泰药业有限公司工作人员。
上诉人杨学士因与被上诉人赤峰赛林泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年6月24日，赤峰荣济堂药业有限公司（甲方）与杨学士（乙方）签订了保密协议，协议约定：一、乙方在甲方工作期间和与甲方解除劳动合同两年内，不得将掌握的甲方有关商业秘密和客户资料向任何第三方泄露；二、乙方与甲方解除劳动合同两年内，乙方不得到与甲方生产或者经营的同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方同类的产品及从事同类的业务，即乙方不得从事有损甲方利益的同类业务工作；三、竞业限制的区域：甲方业务所覆盖的地区；四、如乙方能够遵守上述约定，则甲方在乙方竞业限制结束之日，支付乙方3-5万元的经济补偿；五、如乙方违反上述竞业限制约定，乙方向甲方支付违约金3-5万元。杨学士就本案诉讼请求的事项向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月21日作出赤劳人仲字（2016）123号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的仲裁请求。杨学士对该仲裁裁决不服，诉至该院，请求判令赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿金50000元。
另查明，赤峰荣济堂药业有限公司后更名为赤峰赛林泰药业有限公司。
又查明，2008年1月1日，杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司签订固定期限的劳动合同，合同期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止。生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决书认定杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司劳动合同关系终止的时间为2012年12月31日。
还查明，杨学士主张其于2014年3月10日就解除劳动合同事宜提起仲裁后发生诉讼，于2016年2月1日收到(2015)赤民一终字第1877号民事判决书。因解除劳动合同的时间未确定，因此本次仲裁前未主张赤峰赛林泰药业有限公司支付竞业限制经济补偿金。赤峰赛林泰药业有限公司辩称杨学士的请求已过诉讼时效，竞业限制补偿金是一项独立的诉讼请求，不需以另一案的审理结果为依据。
原审认为，杨学士、赤峰赛林泰药业有限公司双方签订的保密协议约定的竞业限制期限为杨学士在赤峰赛林泰药业有限公司工作期间和解除劳动合同两年内，竞业限制结束之日赤峰赛林泰药业有限公司应向杨学士支付3-5万元的经济补偿。杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司劳动合同的期限截至2012年12月31日，赤峰赛林泰药业有限公司未与杨学士续签劳动合同。双方劳动关系终止的时间为2012年12月31日，杨学士作为合同的相对方对于这一事实应该知晓。且该事实已经生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决书所认定。因此根据双方保密协议的约定，赤峰赛林泰药业有限公司应自2015年1月1日起支付竞业限制经济补偿金，杨学士亦应知道或者应当知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，至2016年1月1日，杨学士申请仲裁的时效已满一年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回杨学士的诉讼请求”之规定，判决：驳回杨学士的诉讼请求。
宣判后，杨学士不服，向本院上诉称：原判以杨学士超过诉讼时效为由，驳回杨学士的诉讼请求错误。杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司有关劳动争议案件于2016年2月1日结案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，杨学士要求赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿的仲裁时效应属中断的情形，仲裁时效应当从2016年2月1日起算，所以杨学士诉讼请求没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判赤峰赛林泰药业有限公司给付杨学士竞业限制经济补偿金50000元。赤峰赛林泰药业有限公司答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司于2008年1月1日签订的劳动合同及双方于2010年6月24日签订的保密协议的约定，双方劳动关系终止的时间为2012年12月31日，竞业限制期限为杨学士在赤峰赛林泰药业有限公司工作期间和解除劳动合同两年内，竞业限制结束之日赤峰赛林泰药业有限公司应向杨学士支付3-5万元的经济补偿。根据上述合同约定，杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，双方劳动关系已于2012年12月31日终止，对此杨学士应当是知晓的，且该事实已由本院生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决所认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，杨学士主张竞业限制经济补偿金，已超过仲裁时效期间，其诉讼请求不予支持。杨学士主张其要求赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿金的仲裁时效应属中断情形，仲裁时效应自2016年2月1日起计算，本院审查认为，杨学士主张竞业限制经济补偿金的请求不具有仲裁时效中断的法定情形，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨学士的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨学士负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一六年九月二日
书记员 刘 亚 文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2751号上诉人（原审原告）杨学士，男，1975年8月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路38-3号商厅委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰赛林泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区农大街8号。法定代表人李雨亮，总经理。委托代理人王强、刘殿宏，赤峰赛林泰药业有限公司工作人员。上诉人杨学士因与被上诉人赤峰赛林泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年6月24日，赤峰荣济堂药业有限公司（甲方）与杨学士（乙方）签订了保密协议，协议约定：一、乙方在甲方工作期间和与甲方解除劳动合同两年内，不得将掌握的甲方有关商业秘密和客户资料向任何第三方泄露；二、乙方与甲方解除劳动合同两年内，乙方不得到与甲方生产或者经营的同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方同类的产品及从事同类的业务，即乙方不得从事有损甲方利益的同类业务工作；三、竞业限制的区域：甲方业务所覆盖的地区；四、如乙方能够遵守上述约定，则甲方在乙方竞业限制结束之日，支付乙方3-5万元的经济补偿；五、如乙方违反上述竞业限制约定，乙方向甲方支付违约金3-5万元。杨学士就本案诉讼请求的事项向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月21日作出赤劳人仲字（2016）123号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的仲裁请求。杨学士对该仲裁裁决不服，诉至该院，请求判令赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿金50000元。另查明，赤峰荣济堂药业有限公司后更名为赤峰赛林泰药业有限公司。又查明，2008年1月1日，杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司签订固定期限的劳动合同，合同期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止。生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决书认定杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司劳动合同关系终止的时间为2012年12月31日。还查明，杨学士主张其于2014年3月10日就解除劳动合同事宜提起仲裁后发生诉讼，于2016年2月1日收到(2015)赤民一终字第1877号民事判决书。因解除劳动合同的时间未确定，因此本次仲裁前未主张赤峰赛林泰药业有限公司支付竞业限制经济补偿金。赤峰赛林泰药业有限公司辩称杨学士的请求已过诉讼时效，竞业限制补偿金是一项独立的诉讼请求，不需以另一案的审理结果为依据。原审认为，杨学士、赤峰赛林泰药业有限公司双方签订的保密协议约定的竞业限制期限为杨学士在赤峰赛林泰药业有限公司工作期间和解除劳动合同两年内，竞业限制结束之日赤峰赛林泰药业有限公司应向杨学士支付3-5万元的经济补偿。杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司劳动合同的期限截至2012年12月31日，赤峰赛林泰药业有限公司未与杨学士续签劳动合同。双方劳动关系终止的时间为2012年12月31日，杨学士作为合同的相对方对于这一事实应该知晓。且该事实已经生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决书所认定。因此根据双方保密协议的约定，赤峰赛林泰药业有限公司应自2015年1月1日起支付竞业限制经济补偿金，杨学士亦应知道或者应当知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，至2016年1月1日，杨学士申请仲裁的时效已满一年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回杨学士的诉讼请求”之规定，判决：驳回杨学士的诉讼请求。宣判后，杨学士不服，向本院上诉称：原判以杨学士超过诉讼时效为由，驳回杨学士的诉讼请求错误。杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司有关劳动争议案件于2016年2月1日结案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，杨学士要求赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿的仲裁时效应属中断的情形，仲裁时效应当从2016年2月1日起算，所以杨学士诉讼请求没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判赤峰赛林泰药业有限公司给付杨学士竞业限制经济补偿金50000元。赤峰赛林泰药业有限公司答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司于2008年1月1日签订的劳动合同及双方于2010年6月24日签订的保密协议的约定，双方劳动关系终止的时间为2012年12月31日，竞业限制期限为杨学士在赤峰赛林泰药业有限公司工作期间和解除劳动合同两年内，竞业限制结束之日赤峰赛林泰药业有限公司应向杨学士支付3-5万元的经济补偿。根据上述合同约定，杨学士与赤峰赛林泰药业有限公司签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，双方劳动关系已于2012年12月31日终止，对此杨学士应当是知晓的，且该事实已由本院生效的(2015)赤民一终字第1877号民事判决所认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，杨学士主张竞业限制经济补偿金，已超过仲裁时效期间，其诉讼请求不予支持。杨学士主张其要求赤峰赛林泰药业有限公司给付竞业限制经济补偿金的仲裁时效应属中断情形，仲裁时效应自2016年2月1日起计算，本院审查认为，杨学士主张竞业限制经济补偿金的请求不具有仲裁时效中断的法定情形，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨学士的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨学士负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长 徐书文审判员张国利审判员苏力德二〇一六年九月二日书记员 刘           亚           文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00119-3号
申请执行人：马鞍山深国投商用置业有限公司。
被执行人：陆璐。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00119-3号裁定书，于2016年02月26日向被执行人陆璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆璐在中国工商银行1392账户内存款人民币65199.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05995号
原告杨某某，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月二十九日
书记员 戴 兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终170号
上诉人（原审原告）：节荣梅，女，1943年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：高度才，男，1963年6月11日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：高度山，男，1962年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：高度彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：高度全，男，1972年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人节荣梅因与被上诉人高度才、高度山、高度彦，原审被告高度全返还原物纠纷一案，不服泌阳�人民法院（2016）豫1726民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人节荣梅及其委托诉讼代理人乔宏伟，被上诉人高度才、高度山、高度彦，原审被告高度全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
节荣梅上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法裁定驳回起诉。事实和理由：此次诉讼其根本不知情，亦非其真实意思表示。
高度才辩称，父亲生前有起诉的意思，但是没有递到法院，是我妹高杜青把我父亲写的东西递到法院的。
高度山辩称，我母亲把诉状放了大概一年的时间，××需要钱，跟我母亲说过后递交给法院。我们弟兄姊妹几个商量的通过法院起诉把地集中到一起给我母亲养老。
高度彦辩称，我的意见和高度山的答辩意见相同。
高度全�称，我愿意赡养我母亲，我母亲说的对。
节荣梅向一审法院起诉请求：1、依法判决高度才返还其土地1.25亩，高度山返还其土地0.75亩，高度彦返还其土地1.25亩，高度全返还其土地1亩；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：高度才实际占用节荣梅土地是1.25亩地，该地块四至：东临马庄的地，西是李东阳的地，南临高度彦，北是高度军。高度山实际占用节荣梅土地0.85亩地，该地块四至：南高度显，北高度全，东地埂，西是沟。高度彦实际占用节荣梅土地1.25亩，该地块四至：东临马庄的地，西是李东阳的地，南是高度佩，北是高度才。高度全实际占用节荣梅土地约1.3亩，位置在高栗园村××24亩地的林沟边，该地块四至：东是地埂，西边是沟，南是高度显，北临高付有，地是东西深。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其�包经营的耕地、林地、草地、等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中高度才、高度山、高度彦，高度全四人占用节荣梅的土地，节荣梅有权收回，对于高度全占用节荣梅的土地约1.3亩，节荣梅请求返还1亩是对自己权利的自由处分行为，予以认可。故对于节荣梅的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告高度才将1.25亩土地（四至为：东临马庄的地，西是李东阳的地，南临高度彦，北是高度军）返还给原告节荣梅。二、被告高度山将0.85亩土地（四至为：南高度显，北高度全，东地埂，西是沟）返还给原告节荣梅。三、被告高度彦将1.25亩土地（四至为：东临马庄的地，西是李东阳的地，南是高度佩，北是高度才）返还给原告节荣梅。四、被告高度全将1亩土地（四至为：东是地埂，西边是沟，南是高度显，北临高付有；从南向北丈量）返还给原告节荣梅。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元（已减半收取），由被告四被告共同负担。
本院审理查明，本次诉讼并非节荣梅本人的真实意思表示。
本院认为，本案诉讼并非节荣梅本人的真实意思表示，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3571号民事判决；
二、驳回节荣梅的起诉。
一审案件受理费50元，退还节荣梅；上诉人节荣梅预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李晓龙
审 判 员 许 卫 卫
代理审判员 李 力 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳 莹 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2372号
原告：邢连英。
被告：王庆林。
被告：曹洪娟。
原告邢连英诉被告王庆林、曹洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢连英到庭参加诉讼，被告王庆林、曹洪娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢连英诉称,二被告因做生意需要，于2012年8月2日、2013年3月10日两次向我借款共计300000元，经我多次索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告立即偿还此款并承担欠款期间的利息（自2015年3月23日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王庆林、曹洪娟未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月2日、2013年3月10日，二被告向原告两次借款共计300000元，并出具借据两份，双方未约定还款日期及利息。后经原告索要无果，于2015年3月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、被告基本信息、婚姻登记申请书及原告庭审陈述笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款
300000元并出具借据，事实清楚。此款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆林、曹洪娟于本判决生效后十日内连带偿还原告邢连英借款300000元及利息（自2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，邮寄费50元，公告费300元，合计8170元，由被告王庆林、曹洪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13311号
原告娜×，女，1978年6月30日出生。
被告赵×，男，1972年2月23日出生。
原告娜×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告娜×、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜×诉称：原、被告系自行相识并确立恋爱关系，于2007年5月28日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵架，并且被告经常对原告使用家庭暴力。2008年2月，因家庭琐事被告将原告打伤。在日后的生活中，被告更加变本加厉的殴打原告，常常致原告遍体鳞伤。被告的长期家暴行为，已严重破坏了夫妻感情，并侵犯了原告的合法权益，原告被迫无奈，诉至法院，请法院判令：1.原、被告离婚；2.共同债务：原告治病所欠的11000元债务由原告自行负担，被告为治疗腿部骨折所欠的债务由被告自行负担；3.被告支付原告婚后为家庭付出的补偿和被告长期家暴的赔偿共计15万元；4.依法分割夫妻共同财产：位于北京市房山区××镇××村宅院内的北房五间、东房二间、西房二间均归原告所有；被告名下的北京市汽车牌照归被告所有，被告需向原告支付相应的折价款10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：我不同意离婚，因为我们的感情尚未破裂，我也能改善。我们岁数都很大了，我也不想折腾了。
经审理查明：原告娜×与被告赵×系自由恋爱，2007年5月28日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告结婚时带有一子，现年14周岁，与原告形成抚养关系。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告娜×起诉被告赵×要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应在今后的家庭生活中，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告娜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执170号
申请执行人齐冲锋，男，1972年11月26日生，江西省余干县人，住余干县。
被执行人卢芳萍，女，1986年2月13日生，江西省余干县人，住余干县。
本院于2016年5月5日立案执行齐冲锋申请卢芳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）干民三初字第357民事判决书，被执行人卢芳萍应支付申请人齐冲锋案款4023400.0元，承担执行费42634.0元。本院已执行0.0元,尚有4023400.0元未执行,现因被执行人卢芳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1127号
罪犯王长军（别名王帅），男，1989年8月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年4月7日作出（2013）彭山刑初字第12号刑事判决，以被告人王长军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王长军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王长军减刑。
经审理查明，罪犯王长军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王长军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王长军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1144号
原告朱某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托代理人姜祎伟，山东恒昶律师事务所律师。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人王永清、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人王永清、被告委托代理人姜祎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名”马某甲”，现随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2014年8月向昌邑市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情并未好转。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“马某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某书面辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；原告起诉离婚的原因是原告有第三者，并且原被告经营工地不善，欠债80万元，原告是为了逃避债务而起诉离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，2014年10月20日，经昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1713号判决不准离婚，该判决书确认，原被告双方自2012年9月开始分居。自该判决生效后，原被告双方未共同生活，夫妻感情没有好转。
××××年××月××日，原被告生一女孩，取名“马某甲”，现随原告生活。原告主张，由原告抚养孩子，被告承担抚养费每年6000元；被告主张，由被告抚养孩子，因为孩子从小跟随被告父母长大，跟随被告生活更为有利。
原告主张无夫妻共同财产；被告主张夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、空调一台、电脑三台、摩托车一辆，以上财产在原告处。原告对被告以上主张不予认可，被告未提交证据证明其主张。
原被告均主张无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。
原告主张，夫妻共同债务有欠原告父亲朱某丙借款65000元，欠原告姨夫王某借款82000元，提交借条两份予以证明，其中借原告姨夫王某82000元是原、被告分居后被告借的，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另外还借周某35000元，用于日常花销、治病、买保险，借马某乙150000元，用于买车及偿还银行贷款，借朱某150000元，用于买车及日常花销、治病、买保险，借朱某甲220000元，用于支付被告交通事故赔偿款及偿还银行贷款及日常花销，借朱某乙120000元，用于偿还银行贷款。另外被告将孩子送到原告父母家中，孩子的上学、保险、吃穿、入农保、看病，都是借父亲朱某丙的钱，共计借20000元。提交原告出具的欠条一份予以证明。被告质证意见是，借朱某丙65000元已经还清，借王某82000元属实，对原告其余主张不予认可。
被告主张，夫妻共同债务有欠昌邑农村商业银行贷款300000元，提交借款借据回单一份予以证明，欠苑某甲130000元，提交昌邑市人民法院判决书一份予以证明，欠付某28000元，现已在在围子法庭起诉，等待判决结果，欠苑某乙100000元、张某80000元、孟某20000元、马某丙10000元、杨某10000元、苑某丙130000元。原告质证意见是，欠昌邑农村商业银行贷款已经还清，欠苑某甲130000元是在夫妻双方分居期间被告所借，未用于夫妻共同生活，对其余欠款原告不知情，不予认可。被告解释称，农村商业银行贷款是原、被告2013年12月19日共同到银行办理的贷款用于共同经营。被告同时申请法院调取该笔贷款办理的相关材料以证明该夫妻共同债务的存在。
本院根据被告申请，调取了被告在昌邑市农商行贷款材料并由昌邑市农商行出具了情况说明一份。以上证据证实：马某于2012年8月7日与昌邑市农商行签订了贷款合同一份，授信额度300000元，2013年12月19日马某贷款300000元，到期日2014年8月4日；2014年9月3日马某结清上述贷款，2014年9月4日，马某贷款300000元，到期日2015年8月27日，该贷款至今未还。原告主张，马某第一次贷款已经还清，第二次贷款发生于夫妻分居期间，原告并不知情，不应承担共同还款责任。被告主张，马某偿还第一笔贷款的资金来源就是第二次贷款，第二笔贷款是第一笔贷款的延续，第二笔贷款是转贷，应由夫妻二人共同偿还。
另查明，2014年山东省农村居民人均收入为19844元。
以上事实有原告提交的（2014）昌民初字第1713号判决书、欠条两份、被告提交的昌邑市农商行借款借据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚后因感情不和分居，经法院判决不准离婚后双方感情并未改善，至原告起诉之日因感情不和分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。
婚生女年龄较小，现跟随原告生活，考虑其为女孩的事实、监护人照顾孩子的便利性、孩子的生活习惯和成长环境，马某甲由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，对被告收入情况原告未提交证据证实，抚养费给付标准可按农村居民人均收入的25%确定，即每年给付19844元x25%=4961元，直至“某满十八周岁为止，数额是64493元。被告作为“某的父亲，享有对孩子的探视权，原告应予以配合。
被告要求分割在原告处的婚后夫妻共同财产，因未提交证据证实，故对其主张的财产无法认定，其要求分割共同财产的主张，本院不予支持。
对于被告主张的夫妻共同债务欠苑某甲借款130000元及利息，已经经过（2014）昌民初字第1347号判决书确认，本院予以认定，该欠款应由原、被告各偿还65000元及相应利息。对于马某在昌邑市农商行的贷款是否是夫妻共同债务的问题，第一次贷款原告未表异议，第二次贷款的发放时间与第一次贷款还清的时间相连续、数额一致，且原告明确表示双方并无共同财产，所以马某第二次贷款的债务是为偿还第一次贷款所负，应为夫妻共同债务，故该贷款应由原、被告各偿还本金150000元及相对应的利息。以上两笔夫妻共同债务由原被告对外共同偿还债权人，一方偿还的数额超过其应分担的部分，可向另一方追偿。对于原被告主张的其他夫妻共同债务，双方互不认可，原被告均未提交确定的证据证实其主张，因该夫妻共同债务的认定涉及案外债权人的利益，案外债权人未能出庭作证或者应诉主张，故本案无法认定，双方可在债权人主张时另行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲由原告抚养，被告承担抚养费64493元，于本判决生效后十五日内给付21498元，于2019年4月12日前给付21498元，余款于2023年4月12日前付清；
三、夫妻共同债务欠苑某甲借款130000元及利息，由原被告各承担65000元及相应的利息；夫妻共同债务欠昌邑市农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息，由原被告各承担150000元及相应利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十日
书 记 员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1144号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织结构代码80543663-7。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人李红军，该联社职员。被告郭志刚。被告张来福。本院于2015年4月28日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭志刚、张来福金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告郭志刚偿还原告借款本金6万元、利息10911.47元，被告张来福承担连带清偿责任。经查，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭志刚于2012年5月31日签订《借款合同》，约定郭志刚向昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款6万元，借款期限1年，贷款利率执行月利率10.933333‰，逾期按照当期执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同日，原告与被告张来福签订《保证合同》约定由张来福为郭志刚的上述借款提供连带责任保证。当日原告即向被告郭志刚发放了贷款本金6万元。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判令被告郭志刚给付原告贷款本金6万元及利息10911.47元，被告张来福承担保证责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭志刚于2015年12月20日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金6万元及至贷款还清之日止的利息（利息计算方式：2012年5月31日至还款之日止的利息按合同约定的10.933333‰计算；逾期部分按当期执行利率基础上上浮百分之五十计算）。二、被告张来福对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1573元减半收取787元由被告郭志刚、张来福负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长朱峰审判员何友山审判员何立靖二〇一五年九月二十八日书记员吴波
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审106号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王伟，女，1979年12月26日出生，住获嘉县城区。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对王伟作出的编号4107241004395771公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对王伟作出的编号4107241004395771公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审106号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王伟，女，1979年12月26日出生，住获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对王伟作出的编号4107241004395771公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王伟作出的编号4107241004395771公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1433号
原告：陈某某，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，山西省夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告陈某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王立国、被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、祁某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫展鹏都在场，后西北庄村委会主任卫展鹏和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称，1.被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2.法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3.本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告陈某某可购买移民房，原告陈某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告陈某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫展鹏及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告陈某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告陈某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告陈某某45000元。
二、驳回原告陈某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告陈某某缓交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1433号原告：陈某某，男，1966年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，山西省夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告陈某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王立国、被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、祁某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫展鹏都在场，后西北庄村委会主任卫展鹏和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称，1.被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2.法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3.本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告陈某某可购买移民房，原告陈某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告陈某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫展鹏及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告陈某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告陈某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告陈某某45000元。二、驳回原告陈某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告陈某某缓交），由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌二〇一七年十二月二十五日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第166号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“刀疤”，农民。2008年7月2日因犯非法持有枪支罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留，2014年1月15日经民检察院批准被逮捕，现羁押于临县看守所。
原审附带民事诉讼原告暨被害人祁某甲。
原审附带民事诉讼原告暨被害人祁某乙，系祁某甲的哥哥。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，附带民事诉讼原告人祁某甲、祁某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）方刑初字第50号刑事附带民判决。认定被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金1万元。由被告人张某甲限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁某甲医疗费等损失共计66069.12元；附带民事诉讼原告祁某甲的其他诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告祁某乙的起诉按撤诉处理。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第50号刑事附带民判决。
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年六月一日
书记员 孙 佩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第166号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人)张某某，绰号“刀疤”，农民。2008年7月2日因犯非法持有枪支罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留，2014年1月15日经民检察院批准被逮捕，现羁押于临县看守所。
原审附带民事诉讼原告暨被害人祁某甲。
原审附带民事诉讼原告暨被害人祁某乙，系祁某甲的哥哥。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人张某某犯罪，附带民事诉讼原告人祁某甲、祁某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）方刑初字第50号刑事附带民判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第50号刑事附带民判决。
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年六月一日
书记员 孙 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宣云，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,907.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,907.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7423号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宣云，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宣云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,907.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,907.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1906号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告王显松，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王显松物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹