wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终134号
上诉人（原审原告）江西省君宏工程建设有限公司。
法定代表人詹素芳，系该公司董事长
委托代理人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政服务中心。
法定代表人曾云开，系该局局长。
委托代理人王飞，系该局工作人员。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原审第三人朱日娣，女，汉族，1973年9月12日生。
上诉人江西省君宏工程建设有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省定南县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）定行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西省君宏工程建设有限公司上诉称，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的定人社伤认字（2015）第21号工伤认定决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院判决认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人认为原审第三人的死亡应不予认定为工伤，理由是：1、黄为园并非上诉人职工。2、上诉人己经与承包自然人黄群签订了《合同书》，己经明确约定将岿美山钨业有限公司360工区承揽给承包人黄群，其与上诉人是承揽关系。承包人承包工区后又将井下南十三段16号脉白钨工作面采矿作业权发包给了实际承包人黄晓春。黄为园系黄晓春雇佣的工人，根据《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》承揽人及其雇用的人员在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。3、黄为园的死亡证据不真实。黄为园的死亡证明材料只有一份《定南县中医院居民死亡医学证明书》，并无其他病历资料予以佐证。该证据不具备真实性、合法性、关联性，上诉人认为不能作为证据使用。4、黄为园的死亡原因不明。黄为园死亡后，其家属未对尸体进行尸检，死亡证明书来源不实、内容不清，根本无法确定黄为园的死亡原因，也无法排除其他死亡原因。5、相关法律规定己经明确规定黄为园与上诉人不形成劳动关系，不应由上诉人承担工伤责任。原审第三人不能以上诉人作为用人单位申请工伤认定。
被上诉人定南县人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人违法将钨矿工作面采矿作业业务发包给黄晓春，依法应当承担工伤保险责任。钨是国家实行保护性开采的特定矿种，《矿产资源法》第三十五条第二款明确规定个人不得开采。因此黄晓春并不具备钨矿开采的主体资格。上诉人所谓的由黄晓春承包违反了国家法律的强制性规定，黄晓春不具备用工主体资格。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）之规定，应当由上诉人承担黄为园的工伤保险责任。2、黄为园之死，应当视同工伤。根据被上诉人的调查，已足以证实黄为园是在工作时间和工作场所突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡。其死亡原因在医院的病历中也非常清楚记载系急性心肌梗塞引起的急性冠脉综合症，而非上诉人所说死因不明。3、上诉人之诉，其依据错误。《会议纪要》不是司法解释，仅是一种指导意见，不能在裁判文书中引用。且当普通法与特别法有冲突时，适用特别法，前法与后法规定不一致时，适用后法的原则，故上诉人之诉，于法无据。
原审第三人朱日娣述称，同意被上诉人定南县人力资源和社会保障局的答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原审第三人朱日娣作为黄为园的妻子向被上诉人定南县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月12日，被上诉人作出定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》，并于2015年5月27日将涉案工伤认定决定书送达上诉人。上诉人不服该工伤认定，向赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议。赣州市人力资源和社会保障局于2015年9月20日作出赣市人社复决定字［2015］18号《行政复议决定书》，维持了涉案被上诉人作出的定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》。上诉人不服向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，定南县人力资源与社会保障局作出定人社伤认字［2015］21号《认定工伤决定书》，经复议机关赣州市人力资源和社会保障局复议决定维持原工伤认定决定书，应以作出原行政行为的行政机关定南县人力资源与社会保障局和复议机关赣州市人力资源和社会保障局为共同被告提出诉讼。本案仅以定南县人力资源与社会保障局为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定南县人民法院（2015）定行初字第12号行政判决；
二、发回定南县人民法院重审。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 贤 龙
代理书记员 管 燕 梅
附法律规定：
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初602号
原告：张敏，男，蒙古族，1987年2月22日生，住伊宁市飞机场路***号。
被告：于瑞文，男，汉族，1983年8月19日生，住伊宁市飞机场路***号，其他信息不详。
本院在审理原告张敏诉被告于瑞文民间借贷纠纷一案，原告张敏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
原告张敏以原被告双方庭外自行达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张敏承担。
审判员 沈 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 隋华月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1054号
原告马生斌，男，1983年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告陈国玉，男，1985年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。
原告马生斌诉被告陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马生斌到庭参加诉讼，被告陈国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生斌诉称，2015年11月15日，被告陈国玉因资金周转困难向原告借款10000元，当日向原告出具借条一张，被告口头承诺过一段时间就还，但迟迟不予清偿，后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告一次性清偿原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告2015年11月15日借原告现金10000元的事实。
被告陈国玉未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告陈国玉户籍证明1份，欲证明被告陈国玉的身份情况。
原告马生斌对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告马生斌提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借现金10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要未果。2016年4月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告陈国玉给原告马生斌出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告陈国玉未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告马生斌要求被告陈国玉清偿借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国玉于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马生斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初131号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨士帆，男，1994年5月1日生，安徽省明光市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省明光市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杨士帆犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨士帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日21时许，因赌博借款问题杨殿志与张兴来在无锡市锡山区锡北镇新明村靠近锡虞路的鱼塘的简易房内发生争吵，后张某从简易房走到门外，杨某侄子即被告人杨士帆误认为张某打电话要纠集他人，故与其发生口角，继而双方发生扭打。被告人杨士帆捡拾地上的木棍，击打被害人张某脸部致其嘴部受伤。经鉴定，被害人张某右上颌窦壁骨折、右侧翼突外板骨折，构成轻伤二级。
2016年8月28日，被告人杨士帆向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨士帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邵某1、朱某、倪某、王某、蒋某、杨某、刘某,4的证言、辨认笔录，证人郭某、邵某2的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片及伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨士帆的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。被害人张某因已与被告人杨士帆达成一次性赔偿人民币6.5万元的协议(包括先前已支付的部分，现已履行完毕)而向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。被害人张某对被告人杨士帆表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨士帆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨士帆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨士帆能向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据本案的犯罪情节和被告人杨士帆的悔罪表现，本院决定对杨士帆从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨士帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执634号
被执行人：陈永华，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈永华贪污罪、受贿罪罚金刑一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人陈永华逾期未履行义务。经查，被执行人陈永华无可供执行财产，其暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第795-1号
原告张启军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李万江，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告闫东玲，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张启军与被告李万江、闫东玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李万江名下座落于蓬莱市房产一处，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李万江名下座落于蓬莱市房产一处。
查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆云云
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终18号
上诉人（原审原告）：张福贵。
委托代理人：孙玉贵，海州区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱平兰。
原审原告张福贵与原审被告朱平兰财产损害赔偿纠纷一案，清河门区人民法院于2015年9月1日作出（2015）阜清民一初字第176号民事判决，张福贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张福贵及其委托代理人孙玉贵、被上诉人朱平兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵一审诉称：2015年4月4日早5时许，被告朱平兰拿一把镐来到原告张福贵家，啥话没说就用镐刨张福贵家的大铁门、大门垛、刨猪圈大棚塑料，两个猪圈大棚均被刨坏，已不能使用，而后到张福贵家上屋刨烂张福贵家四间房的（14米长）窗户玻璃（5毫米玻璃砖11块、3毫米玻璃40块）四间房窗户台（长14米×厚0.2米）瓷砖，及两个锅台和粘的瓷砖以上材料5440元，所用瓦工打工11天×100元，合计3300元，材料费和人工费合计8740元（详见收据清单和人工清单证明）。被告朱平兰损坏原告张福贵财产的行为经原告制止无效，原告打电话给公安机关110报案，河西派出所派警察到事发现场，才止住被告朱平兰刨原告财产的行为，但被告仍不停大骂，后警察将被告朱平兰带回派出所处理、调解，由被告赔偿原告4500元损失费。由于原、被告未能达成协议而无果。派出所处罚朱平兰行政拘留10天。原告为维护自己的合法权益，其财产不受他人损坏，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《侵权责任法》第十九条规定，请求法院判令被告赔偿原告财产损失费8740元，诉讼费用均由被告承担。
被告朱平兰一审辩称：我就砸了几块玻璃，其他的都不是事实。
一审法院审理查明：原、被告系屯中，被告由于听说原告妻子说她家的树沟着火是原告点的，对原告家产生了不满，于2015年5月4日5时许到原告家，当时原告及妻子都在家，将原告家的房子的玻璃和猪圈的塑料棚损坏，阜新市公安局清河门公安分局给予朱平兰行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。庭审中原告称大门垛、铁大门、窗户玻璃、窗台锅台、猪圈大棚的塑料被被告损坏，现已修复，所花材料费5440元、材料费3300元，被告的质证意见是只砸坏了四间房的一部分玻璃，对于原告的赔偿数额不接受。
一审法院认为：由于被告听见闲话未能冷静对待，将原告家的物品损坏，应该合理的予以赔偿，关于原告主张的四间房的玻璃以及猪圈塑料大棚本院酌情确定合计1000元。至于原告主张的大门垛、铁大门、玻璃砖、窗台锅台是否损坏以及损坏到什么程度是否需要拆掉重新修建，因没有证据提供本院无法确定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此判决，一、被告朱平兰赔偿原告张福贵玻璃以及猪圈大棚塑料损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
张福贵上诉的理由及请求是：原审法院判决未查清案件事实，判决被告赔偿原告的经济损失费1000元，未考虑清河门公安分局办案依法调取的证据和处罚决定书所认定的朱平兰损坏原告财产的违法行为，损坏原告的财产未经鉴定和评估，只凭办案人员主观意愿判决，该判决结果是没有事实和法律依据的，也是违法的。请求二审法院考虑上诉人的意见，撤销原判，重新判决或改判，诉讼费用和其他费用均由被上诉人承担。
朱平兰二审答辩认为：我砸他家有六七块玻璃，其他事实不存在。我和张福贵因为占地的事产生矛盾，我是去他家说理。当时派出所调解让我给张福贵家800元，张福贵不同意，要五万元。后来没有达成调解，派出所拘留我10天。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被上诉人朱平兰侵权事实是否成立及具体损害赔偿数额。关于侵权事实是否成立问题，朱平兰因听张福贵的妻子说过她家树沟着火是其点的后产生不满，将上诉人家的房子的玻璃和猪圈的塑料棚等损坏，其主观具有侵害他人财产故意，客观上实施了侵害他人财产行为，理应承担财产损害赔偿责任。关于具体损失赔偿数额问题，原审法院因张福贵主张的大门垛、铁大门、窗台、锅台等是否损坏以及损坏程度是否需要重新修建没有证据提供无法确定酌情赔偿1000元，二审举证期间，上诉人张福贵向人民法院申请就财产损失进行评估鉴定，并预缴鉴定费，本院认为，张福贵的鉴定申请符合法律规定，应予准许。为更好地查清案件事实，准确认定损失赔偿数额，宜将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第176号民事判决；
二、发回清河门区人民法院重审。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾奥宇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00054号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00419号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某某处于哺乳期间，现无能力给付案件款，征得申请人同意，待被执行人王某某母乳期满后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00054号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月九日
书记员 常 江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2093号之一
申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章信娟与被执行人沈冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1180000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月6日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈冠华发出限制高消费令，并将被执行人沈冠华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈冠华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2093号之一申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章信娟与被执行人沈冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1180000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月6日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈冠华发出限制高消费令，并将被执行人沈冠华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈冠华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1912号
原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地敦化市实验中学西侧。
法定代理人：林祥发，总经理。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明华，职员。
被告：代成福，男，其他自然状况不祥，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告代成福供用热力合同纠纷一案，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月十九日
书记员 金 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1405号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：陈晓庆。
被告：ＸＸ君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈晓庆、ＸＸ君为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 蒋婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4590号
原告：成都市金牛区新中兴包纸箱厂。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者：李玉中。
被告：四川嘉启农业有限公司。住所地:四川省都江堰市青城山镇五桂社区。
法定代表人：关毅。
原告成都市金牛区新中兴包纸箱厂与被告四川嘉启农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市金牛区新中兴包纸箱厂于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区新中兴包纸箱厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区新中兴包纸箱厂撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告成都市金牛区新中兴包纸箱厂负担。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵琮盛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第111号
原告何平，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住高县。
委托代理人游大鹏，四川石海律师事务所律师。
被告李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江安县。
被告谢良琼，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告江安县五矿镇金星村联吉采石厂，具体信息未核实。
原告何平与被告李铁修、谢良琼、江安县五矿镇金星村联吉采石厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人游大鹏到庭参加了诉讼，被告李铁修、谢良琼、江安县五矿镇金星村联吉采石厂经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告江安县五矿镇金星村联吉采石厂系被告李铁修个人独资企业，从事石灰石粉开采、石灰生产销售。从2013年起，原告陆续向被告供应煤炭，至2014年7月9日，被告与原告结算，被告尚欠原告煤款共计人民币215000元，约定于2014年8月15日前付清，并由被告李铁修书写了欠条。同月，李铁修的妻子谢良琼也立据在八月前分期付清欠款。但到期后，被告未按时支付欠款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付所欠煤炭款215000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁修、谢良琼、江安县五矿镇金星村联吉采石厂未答辩。
经审理查明，被告李铁修与被告谢良琼系夫妻关系。被告李铁修从2013年起在原告何平处陆续购买煤炭。2014年7月9日，原告何平与被告李铁修进行结算，被告李铁修尚欠原告何平煤炭款215000元，并向原告出具了“今欠到何平煤炭款贰拾壹万伍仟元正，小写215000.00元，分期于8月15日前付清。此据。欠款人：李铁修。身份证号：512529196512201252。”的《欠条》一张。被告李铁修未按时履行分期付款义务，被告谢良琼于2014年7月22日出具了“今欠何平的款五天之内先付5万元，剩余的款在八月底之前分期付清。立据人：谢良琼。2014年7月22日”的《字据》一张。但约定的期限届满后，被告李铁修和被告谢良琼均未履行给付金钱的义务。为此，原告于2014年12月16日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》一张、《字据》一张，有本院向江安县档案局调取的二被告的夫妻关系证明一份。有原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告李铁修从2013年起在原告何平处陆续购买煤炭。2014年7月9日，原告何平与被告李铁修进行结算，被告李铁修尚欠原告何平煤炭款215000元，并向原告出具了欠条。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订的书面的买卖合同，但根据原、被告的交易习惯，且被告李铁修出具了书面欠条为证，故本院认为原告何平与被告李铁修的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李铁修应当给付原告何平煤炭款215000元。本案中，被告谢良琼出具了字据对被告李铁修所欠煤炭款予确认，且二被告系夫妻关系，应当共同承担对原告何平的清偿责任。关于原告请求被告江安县五矿镇金星村联吉采石场承担责任的问题。本院认为，本案中被告李铁修向原告何平出具的欠条中，并未载明与江安县五矿镇金星村联吉采石场有关，且该欠条中无江安县五矿镇金星村联吉采石场的印章，故对原告请求被告江安县五矿镇金星村联吉采石场承担相关责任，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告李铁修、谢良琼于本判决生效后十日内给付原告何平煤炭款215000元；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李铁修、谢良琼负担。此款原告何平已预交，被告李铁修、谢良琼在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 光 星
人民陪审员 葛 正 宣
人民陪审员 刘兴楷二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 登 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4182号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：李景太，男，1968年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李景太物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2864号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人王升兴，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人相丽华，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尹相连，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升兴、相
丽华、董入乐、尹相连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00521号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计89707元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2864号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人王升兴，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人相丽华，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人尹相连，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升兴、相丽华、董入乐、尹相连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00521号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计89707元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6684号
申请人：杨航，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：孙杰，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人杨航与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，申请人李成连于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙杰银行存款125万元，或查封其同等价值的其它财产。担保人姜智慧自愿以其名下坐落于芜湖路xxx（房地权合产字第xx号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨航的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙杰银行存款125万元，或查封其同等价值的其它财产；
二、查封姜智慧名下的坐落于芜湖路xxx（房地权合产字第xx号）房屋，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第213号
申请人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人徐伟伟。
申请人温岭市环境保护局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年11月25日作出温环罚字（2014）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款56000元。2015年4月12日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第110号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费740元，由被执行人徐伟伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈含嫣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初231号
原告重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
注册号：500112000100089
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁厚琴，女，生于1986年1月27日，汉族，住重庆市。系该公司聘用人员，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族，生于1981年2月21日。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称誉秀物业）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由邻水县人民法院审判员蔡建华担任审判长，与人民陪审员谭锋、冯胜骅组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告誉秀物业到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告誉秀物业于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付天成名都名都苑X号房物业服务费共计4039元，逾期违约金3000元，共计7039元。2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为天成名都名都苑X号的业主，房屋面积为94.65平米，2013.3.1-2013.12.21日物业管理费1.15元/月·平米，2014.1.1-2016.2.28日物业管理费1.20元/月·平米。原告誉秀物业于四川省邻水县天成名都名都苑业主委员会于2013年3月7日签订物业管理合同，约定原告为天成名都名都苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年3月1日起停止缴纳物业费，截止2016年2月28日，合计36个月，被告欠缴物业费共计4039元。根据《物业服务合同》第二十条约定，物业使用人未能如数缴纳物业费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金，被告拖欠的物业费产生的违约金为6547元，现原告酌情主张违约金3000元。物业费和违约金合计：7039元。
被告李伟未答辩。
原告重庆誉秀物业围绕其诉讼请求向本院提交了原告从业资格、邻水县鼎屏镇南外社区居委会证明及业主大会照片、《天成名都名都苑小区物业服务合同》、被告接房清单、《前期物业管理服务协议》、催费照片、短信记录、律师函等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告李伟系天成名都名都苑X号的业主，该房屋的建筑面积为94.65平方米，其自2013年3月起至2016年2月止未交纳物业管理服务费，共计4019元（1.15元/月×94.65平方米×9个月零24天＋1.20元/月×94.65平方米×26个月）。庭审中，原告誉秀物业自愿放弃对违约金的请求。
本院认为，原告誉秀物业管理有限公司与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的主动放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币4019元；
二、驳回原告重庆市誉秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆单丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张云宽，该行客户经理。
被执行人简阳市太阳食用菌专业合作社，住所地简阳市。
法定代表人田从奎，社长。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行简阳市太阳食用菌专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）简阳民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年5月12日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款2391383.7元，负担咨询费26314元。
本院在执行过程中，查明被执行人简阳市太阳食用菌专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司现暂无财产，不具备执行条件。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行同意被执行人具备执行条件后再继续执行。本案尚有案款2391383.7元及执行费26314元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第585号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第132号
原告：济南泰盛岩土工程有限公司，住所地：济南市历下区。
法人代表：张淑珍，经理。
委托代理人：罗敏，北京德和（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王虎，男，汉族，户籍地址：山东省齐河县。
本院在审理原告济南泰盛岩土工程有限公司诉被告王虎合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内拒不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告济南泰盛岩土工程有限公司负担。
审判员 王锐
二〇一五年十二月三日
书记员 卫凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2447号
原告：上海晨驰玻璃有限公司。
法定代表人：刘世星，总经理。
委托代理人：施柳柳，上海理帅�师事务所律师。
被告：上海景力厨房设备科技有限公司。
法定代表人：赵重阳。
原告上海晨驰玻璃有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晨驰玻璃有限公司诉称，2012年起，原告向被告供应玻璃制品，总计货款806,710.86元，并开具增值税发票，被告支付597,710.86元，尚欠209,000元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告上支付货款209,000元；二、被告偿付上述款项自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海晨驰玻璃有限公司针对其诉讼请�向法庭提交了下列证据：
1、送货单及增值税发票若干，证明原告向被告交付的货物价款为806,710.86元，并开具该金额增值税发票；
2、中国工商银行付款凭证，证明被告支付部分货款；
3、原告营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海景力厨房设备科技有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海景力厨房设备科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法�规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨驰玻璃有限公司货款209,000元；
二、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨驰玻璃有限公司上述款项自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435元，由被告上海景力厨房设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第444-1号
原告泉州市晶辉服装织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴晓川，该公司总经理。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告江阴市广翔纱业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人项仕龙，该公司执行董事。
委托代理人黄银扬、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
第三人福建宏亮化纤织造实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张志宏。
本院在审理原告泉州市晶辉服装织造有限公司与被告江阴市广翔纱业有限公司、第三人福建宏亮化纤织造实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 连博影
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1665号
申请执行人李贞伟，女，汉族，1951年11月21日出生，陕西友谊医院退休职工，住西安市碑林区长安北路北段39号1号楼10层。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
李贞伟申请执行陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李贞伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳佳彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初101号
原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司，住所地六枝特区人民路44号，组织机构代码21472271-1。
法定代表人魏永文，该公司董事长。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告胡发祥，男，1962年10月24日生，汉族，无职业。
原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司（下称蔬菜公司）诉被告胡发祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔬菜公司的法定代表人魏永文及其委托代理人张兴建、被告胡发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日原告通过股东会议，准备将原告位于六枝特区平寨镇跃进路六枝门市1号门面，作为安置公司职工的安置费交给公司部分职工经营管理。当安置职工找到被告要求其将占有的门面交付时，被告无理拒绝，原告多次找到被告要求交付门面被拒。特诉至法院，请求判决：1、被告立即将门面返还给原告；2、被告支付原告房屋租赁费4080元（340元／月12个月）。
被告辩称，没有欠原告房租费4080元，只是欠2880元，原告还欠被告独生子女费及维修门面的费用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格。
2、房屋所有权证、土地使用证、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表各一份、拟证明原告对争议门面享有所有权。
以上证据被告质证无异议，本院予以确认。
3、申请一份、答复一份、拟证明被告使用争议门面，原告曾经要求被告返还门面。被告质证认为申请内容是真实的，但未向原告写过申请。本院认为，该组证据能证明原告占有、使用争议门面的事实。
4、会议记录一份，拟证明被告租赁的门面经原告股东会议决定从原来的240元／月涨至每月340元／月。被告质证认为房屋租赁费应是240元／月，不是340元／月。本院认为，原告涨房屋租金的决定并没有取得被告的同意，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告原系原告之职工，1985年开始，原告将自己所有的位于六枝特区平寨镇跃进路门面（房产证号为六房字第95080**号）租赁给被告使用，房屋租金价格不定，一年收取一次。2015年2月13日被告交了2014年一年的租金2880元（240元／月12个月）。2014年12月16日原告开会决定将租金由240元／月涨至340元／月，原告口头告知被告，因被告不同意而未交2015年一年的租金，该门面现由被告占有、使用。
本院认为，原、被告达成的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原告可以随时收回门面，但应给与被告三十日的准备期限。关于原告要求被告按340元／月支付租金12个月，合计4080元之诉请，并未取得被告的同意，故应按原租金240元／月计算12个月，即为2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡发祥于本判决生效之日起三十日内将原告所有的位于六枝特区平寨镇跃进路门面（房产证号为六房字第95080**号）交付原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司。
二、被告胡发祥于本判决生效之日起三十日内支付原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司2015年房屋租金2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未履行交付房屋义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（原告已预交），由被告胡发祥负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 尚源龄
上海市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更354号
罪犯罗云林，男，1989年7月2日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2013年2月7日作出了(2013)闸刑初字第137号刑事判决，以被告人罗云林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗云林曾于2015年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳�态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗云林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗云林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年12月10日始至2023年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第23747号
原告北京无限点乐科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5962号。
法定代表人李慰，执行董事。
委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人邱咏霞。
被告北京志荣维拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园区8号东亿国际文化传媒产业园C2楼6层。
法定代表人白建民，董事长。
委托代理人张亚利。
原告北京无限点乐科技有限公司（简称无限点乐公司）诉被告北京志荣维拓科技有限公司（简称志荣维拓公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无限点乐公司的委托代理人王志刚、邱咏霞，志荣维拓公司的委托代理人张亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无限点乐公司起诉称：2013年5月，我公司与志荣维拓公司签订《营销服务协议书（CPA版本）》（简称《协议书》），约定我公司自2013年5月24日起在我公司架设的无线互联网平台上对志荣维拓公司所有的“百闻”客户端软件向手机用户进行推广，志荣维拓公司依据有效注册用户量向我公司进行结算，用户数量以志荣维拓公司数据平台统计为准，每个有效注册用户结算标准为2元。截至2013年8月9日，我公司共完成74230个客户端推广下载，志荣维拓公司应向我公司支付148460元，但拖欠至今未付，我公司被迫于2013年8月31日停止推广。现起诉至法院，请求判令：志荣维拓公司向我公司支付技术服务费148460元及迟延支付违约金75714.6元。
志荣维拓公司答辩称：我公司不能确定《协议书》上我公司的公章是否属实。无限点乐公司主张的客户端推广下载数量及欠款未经我公司核对属实，我公司不予认可。不同意支付违约金。综上，请求法院驳回无限点乐公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，志荣维拓公司（甲方）与无限点乐公司（乙方）就甲方委托乙方在乙方平台上为甲方推广“百闻”客户端软件事宜达成以下协议：
1.双方合作期限自2013年5月24日至2013年12月31日，数据有效期至2013年12月31日，甲方有权根据推广内容发布情况调整本协议的推广内容。
2.推广服务费及支付：根据乙方渠道每日有效注册用户量，每个有效注册用户单价为2元结算，甲方每个结算周期内向乙方支付的推广服务费为有效注册用户量×2元；按月结算，乙方在当月提供推广服务，次月15号甲方按照实际有效注册用户量为基础计算推广服务费后付费；乙方应在甲方付款前至少10个工作日先行提供等金额发票，如乙方提供发票延迟，则甲方付款期限顺延，且不承担逾期付款之责任。
3.数据核对：有效注册用户量统计依据以甲方统计平台数据为准；乙方保证用户为真实用户，如甲方对乙方数据不满意，可要求暂停推广，在此之前已产生的有效数据给予正常结算；甲方应每周以邮件形式反馈两次告知乙方渠道质量问题，如因甲方未能在当周及时告知乙方，损失由甲方自行承担，所产生的数据正常结算；如乙方在收到甲方提供的数据统计报告之日起3日内未提出异议，则视为确认甲方提供的数据统计报告，双方以此为准进行结算；甲方数据确认联系人商玉琢，E-mail：×××；乙方安排专门人员负责相关工作，联系人牟其方，邮箱angel.×××。
4.违约责任：如甲方未能依据约定按时向乙方支付推广服务费用，乙方有权终止本合同，并且就逾期款项每逾期一天按照未支付款项的1‰向乙方支付迟延违约金。
《协议书》尾部有甲乙双方盖章，商玉琢代表甲方签字确认。志荣维拓公司不认可上述公章真实性，但其在诉讼中向本院提供的委托代理手续中使用的公章与《协议书》中公章样式无明显差异。志荣维拓公司不申请法院就公章真伪进行鉴定。
合同签订后，无限点乐公司开始履行推广义务，志荣维拓公司予以核对数据。2013年8月5日、2013年8月23日，志荣维拓公司商玉琢通过邮箱×××分别向无限点乐公司联系人牟其方邮箱angel.×××发送付费推广数据核对邮件，内容为：自5月24日起至7月31日，共计推广注册用户数53282个，单价2元，总推广费用106564元；8月1日至8月9日共计推广注册用户数20948个，单价2元，总推广费用41896元。邮件附件均有核对数据明细表。无限点乐公司未提出异议。
2013年8月7日、2013年9月4日，无限点乐公司向志荣维拓公司开具总金额为148460元的增值税发票，志荣维拓公司未付款。
2013年11月14日，无限点乐公司向志荣维拓公司发送律师函，要求其支付上述推广费用。志荣维拓公司未予回应。
上述事实，有《协议书》、电子邮件、勘验笔录、发票、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《协议书》是无限点乐公司和志荣维拓公司真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行义务。志荣维拓公司质疑《协议书》上公章真实性，但未提供相反证据予以反驳，又不申请鉴定，本院对此不予支持。
根据《协议书》约定，有效注册用户量统计依据以志荣维拓公司统计平台数据为准；如无限点乐公司在收到志荣维拓公司提供的数据统计报告之日起3日内未提出异议，则视为确认志荣维拓公司提供的数据统计报告，双方以此为准进行结算。现志荣维拓公司通过合同约定的联系人和联系方式核算应付总推广费用为148460元，无限点乐公司未提出异议，且开具了相应发票，视为认可该核算结果，双方应以此为准进行结算。志荣维拓公司经无限点乐公司催告仍拒绝支付上述费用，已经构成违约，应承担继续履行和支付违约金的法律责任。志荣维拓公司应当向无限点乐公司支付148460元推广服务费，并自2013年9月15日开始按照每日1‰标准支付迟延违约金。现无限点乐公司仅主张75714.6元违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告北京志荣维拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京无限点乐科技有限公司技术服务费十四万八千四百六十元、违约金七万五千七百一十四元六角，共计二十二万四千一百七十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告北京志荣维拓科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告薛晓霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，657.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，657.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-3号
申请执行人徐兰玲。
被执行人于霞。
申请执行人徐兰玲与被执行人于霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于霞银行帐户存款人民币帐户20万元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月三十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第384-3号申请执行人徐兰玲。被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠萍。申请执行人徐兰玲与被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠平借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春香银行帐户存款人民币帐户150000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年五月二十八日书记员  张 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05208号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方华，该公司职工。
被告：蒋恩，女，1975年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村龙珠自然村，公民身份号码3390111975********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告蒋恩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告蒋恩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年2月6日，被告蒋恩与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，并经浙江省杭州市国立公证处进行公证。合同约定，被告向工行武林支行借款209100元用于购买汽车，并将所购的奥迪牌二手汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息和违约责任等事项等作出了具体约定。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，为被告归还借款179298.47元。经催告，被告于2012年8月15日偿还款项13324.92元。现起诉要求被告蒋恩偿还垫付款165973.55元，并支付利息10042.55元（自2015年1月23日起算，暂计算至2016年3月15日，此后的利息继续按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告蒋恩未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告安信公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、经过公证的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，用以证明被告蒋恩因购车需要向工行武林支行借款209100元，并将所购的奥迪牌二手汽车抵押给工行武林支行的事实；
2、担保承诺函，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告的上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明，用以证明原告为被告蒋恩代偿借款179298.47元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋恩经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告安信公司提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司诉称的事实一致。另查明，浙江省杭州市国立公证处对被告蒋恩与工行武林支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函进行了公证并赋予其强制执行效力。原告安信公司为被告蒋恩偿还的最后一笔借款发生在2015年1月23日。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告蒋恩未依约归还银行贷款时，原告安信公司履行连带责任保证义务，替被告归还了银行贷款179298.47元后，有权向被告蒋恩追偿，追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告安信公司起诉要求被告蒋恩支付代偿的借款165973.55元（已扣除原告自认的已归还款项13324.92元），并支付自2015年1月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款165973.55元，并支付该款自2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3820元，由被告蒋恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3820元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱国发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第780号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人司某，男，1983年7月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市特步房地产开发有限公司物业品质部部长。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，于2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月，司某两次驾驶车牌号为辽A×××××的奥德赛牌汽车，将车停放在沈阳市沈河区东陵西路保利五月花小区附近的马路上，并在车内容留毕某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人毕某、韩某的证言，辨认笔录，情况说明，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人司某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人司某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人司某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人司某适用缓刑确实不致再危害社会，且社区审前调查报告建议对被告人司某适用非监禁刑，故本院对被告人司某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年七月四日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1173号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：刘传龙，男，1964年5月4日生，汉族，广西阳朔县人，住桂林阳朔县，
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告刘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告刘传龙经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告刘传龙与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微147号的《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于资金周转，月利率为1.8%，贷款期限为2年，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。合同签订当日，原告依约通过银行将50000元借款汇入被告的账户，履行了合同义务。被告获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前9期借款，至第10期就不再归还，原告认为，根据合同“提前收回贷款”的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收无果后，故诉至本院，请求判令：1、被告刘传龙向原告归还借款本金31245元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第10期还款义务应履行之期限2016年5月21日起计算至清偿本息为止，截止2017年4月17日，被告应付利息为9000元，应付违约金为9405元，本金、利息、违约金暂合计为49650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、被告刘传龙身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、还款计划表，证明原、被告双方之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4、银行转帐凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款；5、计算表，证明被告的还款情况及拖欠情况。
被告刘传龙未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘传龙经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年8月26日，被告刘传龙与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微147号的《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于资金周转，月利率为1.8%，贷款期限为2年，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。如被告未按合同约定及时支付到期应付贷款利息，在贷款人发出《逾期付息催收通知单》规定的支付期限内仍未支付的，原告有权要求被告清偿部分或全部贷款本息；在合同后附的《还款计划表》中载明：自2015年8月26日起至2017年8月20日止，被告分24期还款；第1期自2015年8月26日起至2015年9月20日止，还款金额为2871元；第2期自2015年9月21日起至2015年10月20日止，还款金额为2983元；此后以每月20日为还款日期，每期还款金额均为2983元，每期还款金额包括本金及利息。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放了贷款50000元。被告仅足额归还了前9期借款本息，从10期开始未再归还。至今尚欠31245元本金及利息未归还，原告催收无果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告刘传龙签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告自2016年5月21日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金31245元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过24%的年利率法定上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传龙偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款31245元及利息（利息计算：以31245元为本金，从2016年5月21起至付清时止，按24%的年利率计付）。二
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1041元（原告已预付本院），公告费560元，合计1601元。由被告刘传龙承担1224元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担377元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1041元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文瀛杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第540号
罪犯彭海林，男，1969年5月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湘高法刑一终字第237号刑事判决，以被告人彭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第818号
罪犯唐建军，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，住四川省遂宁市安居区，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第285号刑事判决，以被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年3月12日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期止于2016年9月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
本院认为，该罪犯在服刑期间综合表现，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2014）邛狱假字第38号提请假释建议书退回执行机关四川省邛崃监狱。
二〇一四年十二月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1199号
上诉人（原审被告）：王某，女，1992年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蓝融，男，1991年7月30日出生，汉族，系上诉人丈夫，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：叶某，男，1944年7月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原审被告：刘某，女，1947年10月28日出生，汉族，住址同上。
两原审被告委托诉讼代理人：叶慧琪，系两原审被告儿子。
上诉人王某与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告叶某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本案案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由上诉人王某负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月十日
代书记员 王 芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2783号
原告：献县宏宇建材租赁站，住所地献县。
经营者：宋建兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州贵阳。
法定代表人：袁桂祥，职务经理。
原告献县宏宇建材租赁站与被告贵州中海工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日缺席公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县宏宇建材租赁站委托诉讼代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告贵州中海工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县宏宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租费765258元，违约金20万元；2.退还原告租赁物或折价赔偿375597元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告的碗扣架等建筑物资用于其施工工地，合同签订后原告按照合同约定陆续提供碗扣架等建筑物资供被告使用，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金765258元，另有部分租赁物在被告处没有退还，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现经原告多次催要，被告一直未付款，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。
贵州中海工程建设有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院�定事实如下：2014年7月4日，原告献县宏宇建材租赁站与被告贵州中海工程建设有限公司签订物资租赁合同一份，双方加盖印章，并分别由经办人签字。后原告按照合同约定向被告提供了部分租赁物，被告使用后退还原告部分租赁物，另有部分租赁物丢失。经双方结算截止到2015年3月24日，被告共租用原告租赁物3米立杆5960根，已退还5880根，尚欠80根；2.4米立杆7550根，已退还7470根，丢失80根；1.8米立杆2825根，已退还2775根，丢失50根；1.5米立杆3727根，已退还3677根，丢失50根；1.2米立杆1302根，已退还1252根，丢失50根；0.9米立杆700根，已退还600根，丢失100根；0.6米立杆1618根，已退还1618根；0.3米立杆6000根，已退还6000根；0.9米横杆12325根，已退还2011根，丢失10314根；0.6米横杆70000根，已退还69334根,丢失666根；油托上托7326根，已退还6719根，丢失607根；下托7175根，已退还6568根，丢失607根。以上租赁物经双方结算截止到2015年2月共计产生租金614757.71元。合同约定丢失租赁物价值分别为3米立杆每根120元、2.4米立杆每根95.9元、1.8米72.61元、1.5米立杆60.28元、1.2米50.69元、0.9米每根38.36元、0.9米横杆每根27.18元、0.6米19.18元、上托43元、下托43元，共计合款375597.4元。原主张被告已经支付其押金100000元，合同第一条第4款约定“保证金不能抵冲租赁费。待退货完毕后用以抵冲货物丢失、损坏、维修费用，届时结算完毕后多退少补”。另外，合同第一条第3款约定“租赁费按月结算，每月底付清所欠租金及相关费用，待全部租赁物还清或工程结束前，结清全部租金”。第4款约定“因故乙方不能支付租金及保证金，按约应付金额每月5%偿付违约金”。因被告未按约定付款，现原告要求被告支付违约金20万元。
本院认为，原、被告间租赁关系明�，被告租用原告租赁物尚欠原告部分租金及丢失部分租赁物，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。被告应支付原告截止到2015年2月的租金614757.71元，对于原告请求的后续租金，因双方已于2015年3月24日进行租赁物资结算，双方认可租赁物已经丢失，故不应再继续计算租金。对于丢失租赁物，按合同约定价值为375597.4元，被告应依法进行赔偿，因被告已经支付押金100000元，根据双方约定，应折抵租赁物赔偿，故被告应支付原告丢失赔偿款275597.4元。对于原告请求的违约金200000元，因双方合同约定数额较高，原告该请求也没有依据，故本院依法调整为以所欠租金614757.71元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过200000元。
综上所述，被告应依法支付原告租金、承担违约责任、对丢失租赁物进行赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县宏宇建材租赁站租金614757.71元、租赁物赔偿款275597.4元；并支付违约金，违约金以所欠租金614757.71元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16867元，由原告负担5050元，被告负担11817元，保全5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月十九日
书记员 王 曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第799号
原告：嘉善××煤炭有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇
××路××室。
法定代表人：翟××。
委托代理人：张××。
被告：马××。
原告嘉善××煤炭有限公司与被告马××承揽合同纠纷
一案，原告于2009年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，
于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要，让原告煤场吊机吊运货
物，截止2008年3月3日被告共欠原告吊运费69636元，并出具
欠款凭单一份，口头约定过一段时间支付，事后虽经原告多次
催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求法院判令：1、
被告支付欠款69636元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证
明原、被告双方诉讼主体资格；
2、欠款凭单原件一份，证明被告欠原告吊运费69636元
。被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系承揽合同关系，
原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的款项，被告
未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被
告支付吊运费69636元的诉讼请求，有被告出具的欠款凭单及
原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马××应付原告嘉善××煤炭有限公司吊运费69636
元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年七月八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第799号
原告：嘉善港荣煤炭有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇嵩山路26号3幢404室。
法定代表人：翟荣福，执行董事。
委托代理人：张福根。
被告：马金泉。
原告嘉善港荣煤炭有限公司与被告马金泉承揽合同纠纷一案，原告于2009年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告马金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要，让原告煤场吊机吊运货物，截止2008年3月3日被告共欠原告吊运费69636元，并出具欠款凭单一份，口头约定过一段时间支付，事后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求法院判令：1、被告支付欠款69636元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、欠款凭单原件一份，证明被告欠原告吊运费69636元。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的款项，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付吊运费69636元的诉讼请求，有被告出具的欠款凭单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马金泉应付原告嘉善港荣煤炭有限公司吊运费69636元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年七月八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执500号
申请执行人：时克勤，男，1965年3月30日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：时克忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人时克勤诉被告时克忠买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款113500元及逾期利息，承担执行费用1603元。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人时克勤与被执行人时克忠已达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年六月二日
书记员 :李道然
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第495号
原告：朱×。
委托代理人：王××。
被告：刘××。
委托代理人：俞××、邱××。
本院在审理原告朱×与被告刘××合伙协议纠纷一案中
，原告朱×于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告朱×以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告朱×负担。
审判员 万卫忠
二〇〇九年四月九日
书记员 周冬梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泉执行字第488号
申请执行人泉州市新诚轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：陈连希，总经理
被执行人福建省泉州市线毯厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄良木，厂长。
被执行人泉州星达房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人柳玉枝，董事长。
申请执行人泉州市新诚轻工实业有限公司与被执行人福建省泉州市线毯厂、泉州星达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州中级人民法院作出的（2006）泉民初字第445号判决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州星达房地产开发有限公司在泉州市鲤城区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出的（2006）泉民初字第445号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第158号
申请执行人周少林。
被执行人邹积峰。
本院在执行申请执行人周少林与被执行人邹积峰健康权纠纷一案中，因被执行人邹积峰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社二初字第322号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02964号
原告恩施唯硒生态农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道164号（舞阳办事处耿家坪村1幢）。组织机构代码06350575-1。
法定代表人郭明南，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）陶玉珊，男，生于1977年3月7日，满族，广东省深圳市人，恩施唯硒生态农业开发有限公司职工，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告乌鲁木齐久业富硒产品开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。组织机构代码05773010-0。
法定代表人方红霞，该公司总经理。
本院在审理原告恩施唯硒生态农业开发有限公司诉被告乌鲁木齐久业富硒产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施唯硒生态农业开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施唯硒生态农业开发有限公司以需时间收集证据为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施唯硒生态农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半交纳863元，由原告恩施唯硒生态农业开发有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月八日
书记员 罗 毅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告唐剑波，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐剑波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚阳春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚阳春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚阳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，186.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，186.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第61号
原告刘某某，女，1990年9月29日生，满族，农民，现住四平市。
被告李某某，男，1989年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月四日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第61号
原告刘某某，女，1990年9月29日生，满族，农民，现住四平市。
被告李某某，男，1989年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月四日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第61号
原告刘某，女，1990年9月29日生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被告李某某，男，1989年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月四日
书记员 于志强