wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1920号
罪犯代晓臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年2月24日作出（2009）高刑初字第65号刑事判决，以被告人代晓臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年9月10日起至2019年3月9日止。2011年10月28日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年三个月，减刑后刑期自2008年9月10日起至2016年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功一次，2014年1月、2014年7月各表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代晓臣准予减刑一年（现刑期自2008年9月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2014号
原告海金凤。
委托代理人马勇。
被告佟明涛。
本院在审理原告海金凤与被告佟明涛民间借贷纠纷一案中，原告海金凤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海金凤的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海金凤撤回起诉。
本案案件受理费3358.50元，因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由原告海金凤承担。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月十二日
书记员 安 霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执150号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，理事长。
被执行人范宝胜。
被执行人武清林。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会于2013年12月19日作出的（2013）沧仲裁盐字第0293号仲裁裁决书］，已向被执行人范宝胜、武清林发出执行通知书，责令被执行人范宝胜、武清林履行给付借款合同纠纷款50000元、仲裁费1301元及执行费1025.0元，但被执行人范宝胜、武清林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武清林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武清林银行存款52326.0元至盐山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 兴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0130号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被海安县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人孙某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年6月19日、26日，先后两次至位于海安县城东镇南阳村10组的江苏某电气有限公司，钻铁栅栏、爬窗户进入该公司仓库，窃得铜带、铜排合计60.35千克，销赃得款人民币1890元。经鉴定，涉案铜带、铜排价值合计人民币2842元。
案发后，被告人孙某于2015年7月1日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。海安县公安局扣押全部赃物，已发还被害单位。
另查明，被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、付某、郝某等人的证言，物证扣押的铜排、铜带（照片），书证现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某有同种前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第428号
上诉人（原审原告）：计峥冲。
上诉人（原审原告）：金梅华。
两上诉人共同委托代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路。
法定代表人：董利华，该公司董事长。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人计峥冲、金梅华为与被上诉人浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年12月25日，计峥冲、金梅华与中成实业公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：计峥冲、金梅华购买位于中港商贸城第一楼10547号产权商铺，建筑面积为42.65平方米，合同总价为1032492元，合同签订后，计峥冲、金梅华全部付清了房款。同日，计峥冲、金梅华与中成实业公司指定的嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订了《嘉兴国际中港城商贸商铺委托经营管理协议》，委托经营管理期限6年。事后，计峥冲、金梅华所购房屋直接由嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经营。因计峥冲、金梅华至今未取得产证，故提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同。
原审法院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。计峥冲、金梅华因至今未能取得房产权证提起诉讼，因合同未对计峥冲、金梅华具体取得该房地产权属证书的时间作出约定。且现在中成实业公司举证证明该房屋也没有抵押等不能办证的情况，故计峥冲、金梅华要求解除商品房买卖合同的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决驳回计峥冲、金梅华的诉讼请求。案件受理费14396元，由计峥冲、金梅华负担。
判决宣告后，计峥冲、金梅华不服，向本院提起上诉称，原审法院未查明本案的基本事实。2012年12月25日双方签订合同后即全额付清房款，并向中成实业公司指定的中介公司交付了办证费用，后中介公司以种种理由推脱，称涉案房屋尚不能办理产证，而在计峥冲、金梅华通过电话、信函方式通知中成实业公司敦促及时办理产证均未果。在原审起诉前至产权登记机关查询，得知涉案房屋仍登记在中成实业公司名下且已设定抵押。但原审忽略该项基本事实而驳回诉请。请求二审撤销原判，改判支持原审诉讼请求。
中成实业公司在二审中未进行答辩。
二审中，双方当事人在指定的期限内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审审查重点为涉案房屋买卖合同能否解除。
本案中，计峥冲、金梅华因至今未取得房产权证为由主张解除合同，但中成实业公司在原审时明确表示，只要计峥冲、金梅华愿意完全可以配合其办理权证，不同意解除合同。双方当事人在案涉商品房买卖合同中对办证事宜没有约定。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，买受人提出申请并提供相关资料，登记部门进行审查后颁发权属证书。经查，涉案房屋所有权证的初始登记时间为2011年12月29日，国有土地使用权证的登记时间为2012年4月11日。上述事实说明，中成实业公司在2012年12月25日双方签订买卖合同之前已经完成涉案房屋权属的初始登记，已经具备申办产权的条件，履行了办证的主要义务。根据签约当日的办证明细单及相关收据、收条显示，计峥冲、金梅华将涉案房屋的办证手续委托给第三方嘉兴市金阳房地产中介有限公司，并向其支付了三证代办费。办证明细单载明“办证费用由开发公司代收，如不委托办证代理公司办理产证及土地证的业主，由业主自行到相关部门交纳”。由此可知，业主既可以委托中介公司办证也可以自行申办，所谓“中介公司由中成实业公司指定”一说并不能成立。涉案房屋虽然目前仍登记在中成实业公司名下，但并未设定抵押。按理，只要计峥冲、金梅华通过中介公司提出申办产权证书的申请并提供符合规定的相关资料，即可及时取得权属证书。原审中，计峥冲、金梅华并没有证据证明中成实业公司有阻却办证的情形，反观中成实业公司却一再表示只要计峥冲、金梅华愿意办证可随时协助配合。导致产权证至今尚未办理的原因，从现有证据来看并不能归责于中成实业公司。因此，计峥冲、金梅华要求解除商品房买卖合同的理由不能成立，原审不予支持，并无不当。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。计峥冲、金梅华的上诉理由成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14396元，由上诉人计峥冲、金梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第956－1号
原告贾德民。
被告闫芳。
被告王世红，成年。
本院在审理原告贾德民诉被告闫芳、王世红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第44号
申请执行人陈为杰
被执行人孔伶俐
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第44号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第604号
申请执行人郑建中
被执行人吴小振，又名吴振，男，1963年9月3日出生，汉族，住温县黄庄镇徐吕村
本院在执行申请人郑建中与被执行人吴小振民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第604号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01365号
罪犯蒋建才，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑初字第0059号刑事判决，认定被告人蒋建才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）常刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年5月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建才减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3304号
原告赵中升，农村居民。
被告顾延伟，农村居民。
原告赵中升与被告顾延伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵中升诉称，2015年5月17日下午，原告在被告的莱州市北外环小官庄村的一个厂子里干活时，在拖搬水泥的过程中，被运来的新水泥砸到，导致身体多处受伤，其中右腿受伤严重，不能行走。原告受伤后，被告找人把原告送往莱州市中医医院接受治疗，现原告伤情经鉴定已构成伤残。请求法院依法判令被告顾延伟赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失，共计75690.35元；本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告赵中升在诉状中提供的被告姓名“顾延伟”错误，本院根据原告提供的被告姓名、住址送达民事诉状、开庭传票等文书后，顾延卫称诉状中的“顾延伟”并非其本人，并提交其身份证复印件予以证实。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告赵中升所提供的被告“顾延伟”仅有姓名，没有其他身份信息，本院依据其提供的被告姓名、住址不能准确送达相关法律文书，因此原告的起诉属于在本案中无明确的被告。故原告的起诉，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵中升的起诉。
案件受理费1692元，退回原告赵中升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董玉蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执621号
申请执行人：梁施丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人：湛楚烽，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：梁映姿，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：梁永佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人梁施丽、湛楚烽与被执行人梁映姿、梁永佳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12032号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁映姿、梁永佳未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人梁施丽、湛楚烽的申请，本院2017年2月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市增城区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执621号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第686号
申请执行人潘某，男，汉族，居民。
被执行人徐某甲，男，汉族，居民。
被执行人徐某乙，女，汉族，居民。
本院在执行潘某与徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某甲、徐某乙应向申请执行人潘某给付人民币70000元及利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第433号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十四日
书记员 余 卓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00830号
原告杜景辰。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告王桂春。
本院在审理原告杜景辰与被告王桂春为房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告杜景辰提供的“房屋买卖合同”，签订该合同的双方当事人为：甲方（出卖人）王贵春、杜书花，乙方（买受人）杜景辰。而原告所诉被告王桂春与本案无利害关系，属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告杜景辰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月八日
书记员 霍小翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第419号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称
被告）保证合同纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员沈亚明适用简易程序于
2010年6月21日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉
讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月15日霍某某向原告借款6万元，借
期自2008年7月15日至2008年8月15日，利息月息2分；2008年1
0月17日，霍某某向原告借款5万元，借期自2008年10月17日至
2008年11月16日，利息月息2分。以上两笔借款均由被告担保
，借款到期后霍某某未履行归还本息义务，经多次催讨无效，
被告作为担保人也未履行担保义务，故原告于2010年5月17日
请求法院：判令被告承担担保责任，立即归还原告借款本金11
万元，支付利息4.18万元。2010年6月17日原告变更诉讼请求
为：判令被告承担担保责任，立即归还原告借款本金11万元，
支付利息2.09万元。
原告杨某某为证明自己的主张，提供了以下证据：1、20
08年7月15日借款合同一份，证明借款人霍某某向原告借款6万元，并由被告周某某作担保的事实；2、2008年10月17日借款
合同一份和借条担保书，证明被告周某某为霍某某向原告借款
5万元作担保的事实。
被告未予书面答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的二份借款合同及借条担保书
进行了审查，上述证据符合证据的有效条件，本院对此以予认
定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月15日，霍某某以
购塔吊为由向原告杨某某借款人民币6万元，借期自2008年7月
15日至2008年8月15日，利息月息2分，该借款被告周某某作为
（丙方）担保方担保，三方签订了借款合同，并在合同文本上
签了名；2008年10月17日，霍某某以资金周转需要又向原告杨
某某借款人民币5万元，借期自2008年10月17日至2008年11月1
6日，利息月息2分，原告杨某某与霍某某签订了借款合同，事
后，被告周某某为上述借款补签了“借条担保书”作担保，分
别表明担保期限为两年。经原告向被告多次催讨未果，双方纠
纷成讼。
本院认为，被告周某某作为他人借款中的保证人，在保
证期限内未履行保证义务，应承担保证责任，原告要求被告归
还借款本金11万元，本院应予支持；要求被告支付利息人民币
2.09万元，经折算，其利率未超过国家有关规定，故本院予以
准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某借款人民
币11万元，偿付利息人民币2.09万元，共计人民币13.09万元
。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1668元，由原告杨某某负担230元，
被告周某某负担1438元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 员 沈亚明
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 冯艳红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1943号
被执行人李娇。
本院在执行被执行人李娇诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第237号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 段旭杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2345号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹仁旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西赣基集团工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号**楼。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:桂林漓江源饮业有限责任公司。住所地：广西兴安县兴安镇花荷路**号。
法定代表人：龙春，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：龙春，男，1973年9月12日出生，汉族，现住广西灵川县。
原审第三人：陈铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西资源县城区。
原审第三人：朱远富，男，1964年8月15日出生，汉族，原住湖南省道县，现羁押于广西桂林英山监狱。
再审申请人尹仁旺因与被申请人江西赣基集团工程有限公司、龙春、桂林漓江源饮业有限责任公司、原审第三人陈铭、朱远富建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹仁旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹仁旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西赣基集团工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号**楼。法定代表人：沈泽民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:桂林漓江源饮业有限责任公司。住所地：广西兴安县兴安镇花荷路**号。法定代表人：龙春，该公司总经理。被申请人（一审被告）：龙春，男，1973年9月12日出生，汉族，现住广西灵川县。原审第三人：陈铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西资源县城区。原审第三人：朱远富，男，1964年8月15日出生，汉族，原住湖南省道县，现羁押于广西桂林英山监狱。再审申请人尹仁旺因与被申请人江西赣基集团工程有限公司、龙春、桂林漓江源饮业有限责任公司、原审第三人陈铭、朱远富建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹仁旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十二日书记员  黄利奎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第322号
罪犯陈某某，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月22日作出（2013）阳西法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2013年2月18日交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十九天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第504号
原告：南通东洋电光源制造有限公司。
法定代表人：钱晖。
委托代理人：茹秋坤。
被告：德清华宏照明电器有限公司。
法定代表人：周文华。
本院在审理原告南通东洋电光源制造有限公司与被告德清华宏照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通东洋电光源制造有限公司于2015年10月27日以被告德清华宏照明电器有限公司已经向其履行了全部付款义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告南通东洋电光源制造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通东洋电光源制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳110元、财产保全费200元，合计310元，由原告南通东洋电光源制造有限公司负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 沈淑芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第397-1号
申请执行人郭珊珊，女。
被执行人郝瑛，女。
被执行人郑重，男。
郭珊珊与郝瑛、郑重民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝瑛、郑重银行存款或收入317369元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝瑛、郑重自2015年5月14日起以307760元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：赵海龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5948号
申请执行人龚志伟。
被执行人楼浜勤。
本院在执行龚志伟与楼浜勤（2014）金义执民字第5948号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5948号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心。住所地：北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人：吴景翼，该分中心主任。
委托代理人：杨德锋，该分中心干部。
委托代理人：刘学广，该分中心干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春仙，女，1935年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云龙，男，1954年10月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淑云，女，1970年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫，女，1994年3月25日出生。
再审申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）因与被申请人张春仙、周云龙、郭淑云、王鑫返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北新桥分中心申请撤回再审申请。
本院认为，北新桥分中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保72号
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行，法定代表人：史某
被申请人刘某
被申请人胡某。
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被申请人刘某、胡某借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某、胡某的银行存款280万元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以280万元保单保函（保单号：12414371900229854847）为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、胡某的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李亚坤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第522号
申请执行人许修建，男，1980年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人金红友，男，1969年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
许修建与金红友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日做出的（2014）浦江民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金红友于本判决生效之日起十日内偿还原告许修建借款155000元；驳回原告许修建的其他诉讼请求；本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告许修建承担1440元，被告金红友承担2230元。因被执行人金红友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许修建向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金红友无银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的思威牌小型越野客车已被本院轮候查封。因该车系被江西省瑞昌市人民法院首轮查封，本院暂不宜对其进行处理。本院已将被执行人金红友纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位157230元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第522号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人金红友名下车牌号为苏Ａ×××××的思威牌小型越野客车。因该车系被江西省瑞昌市人民法院首轮查封，本院暂不宜对其进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第522号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢啸天
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂民初字第400号
原告遂昌大××燃气有限公司，住所地遂昌县××车站
路××店面。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告江苏××建设工程集团有限公司，住所地江苏省×
×溧城镇清溪路××号。
法定代表人宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告遂昌大××燃气有限公司诉被告江苏×
×建设工程集团有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案
中，原告遂昌大××燃气有限公司于2009年8月10日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告江苏××建设工程集团有限公
司的财产在400000元范围内予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为：原告遂昌大××燃气有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
对被告江苏××建设工程集团有限公司的财产在400000
元内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建设
二〇〇九年八月十日
书记员 吴淑雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6752号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：何珞略，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告何珞略物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初16号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人吴志军，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住自贡市沿滩区。2008年10月21日因抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月28日因盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒六个月，2015年11月13日因盗窃罪被沿滩区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金3000元，2016年9月11日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年1月24日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第26号起诉书指控被告人吴志军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人吴志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月4日上午，被告人吴志军至自贡市沿滩区仙市镇云溪村余某某家，采用翻墙入室的手法，盗走余某某家银行卡等物品，窃取银行卡内存款300余元。
2.2016年11月23日上午，被告人吴志军至自贡市大安区何市镇永太村吴某某家，采用开门入室的手法，盗走吴某某家银行卡等物品，窃取银行卡内存款200余元。
3.2016年11月24日上午，被告人吴志军至自贡市沿滩区瓦市镇双塘村曾某某家，采用撬锁入室的手法，盗走曾某某家银行卡等物品，窃取银行卡内存款200余元。
4.2016年11月27口上午，被告人吴志军至自贡市沿滩区仙市镇石塔村郭某某家，采用推门入室的手法，盗走郭某某家银行卡等物品，窃取银行卡内存款250元。
5.2016年12月21口上午，被告人吴志军至自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村缪某某家，采用撬锁入室的手法，盗走缪某某家银行卡等物品，窃取银行卡内存款80元。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、农村信用社业务凭证、建设银行交易明细、证人聂某某、钟某某等人的证言、被害人余某某、吴某某、曾某某等人的陈述、被告人吴志军的供述、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军以非法占有为目的，入户实施盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴志军故意犯罪被判处有期徒刑且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年6月25日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳；）
二、违法所得1030元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一七年三月三十一日
书记员 黄雨珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初201号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄全秀，女，1959年12月11日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄全秀犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人黄全秀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日7时许，被告人黄全秀与张某因琐事发生争吵，被害人刘某劝张某时，与黄发生争吵，黄全秀从家中拿出一把菜刀将刘某左胳膊砍伤，致左尺骨膺嘴骨折，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、受案登记表、户籍信息、医疗病历等书证、证人张某、罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄全秀的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人黄全秀对指控基本事实不持异议。其辩护人辩护认为：本案因邻里矛盾纠纷引发，案发后被告人黄全秀有自首情节，自愿认罪悔罪。
经审理查明：
2016年11月4日下午7时许，被告人黄全秀因琐事与张某发生争吵，黄全秀返回家中，张某追至黄全秀家门口，家住楼上的被害人刘某听闻后下楼劝张某，与黄全秀发生争吵，黄全秀从家中取出菜刀将被害人刘某的左胳膊砍伤，致其左尺骨膺嘴骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情程度为轻伤二级。
案发当日，公安机关接报警至现场将被告人黄全秀传唤至公安机关。
本院审理期间，被告人黄全秀与被害人刘某达成赔偿28000元的协议，被害人刘某向本院出具了书面谅解书（本案民事部分已调解）。
上述事实，被告人黄全秀在庭审中亦无异议，并有物证菜刀一把，受案登记表、户籍信息、医疗病历等书证、证人张某、罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄全秀的供述、法医学人体损失程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人黄全秀的自首情节。根据铜陵市公安局指挥中心的情况说明证实，在案发当日7时51分许，黄全秀有使用其本人的手机拨打过110报警电话但未出声，37秒后电话中断，之后公安机关在接到张某的报警电话后至现场，被告人黄全秀的第一次询问笔录中供述案发时其本人打电话报警，也明知张某打电话报警的事实，综上分析，被告人黄全秀有主动将自己置于司法机关控制下的意愿，且在被带至公安机关时如实供述了全部犯罪事实，符合自首的条件。辩护人关于自首情节的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人黄全秀与被害人刘某就民事赔偿已达成调解协议并取得被害人的书面谅解。本院综合上述法定和酌定的量刑情节，对被告人黄全秀从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全秀犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 周学梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初201号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年11月14日出生，汉族，退休工人，住铜陵市铜官区。
被告人黄全秀，女，1959年12月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，住铜陵市铜官区。
第三人黄金花，女，1963年11月29日出生，汉族，汉族，退休工人，住铜陵市铜官区。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄全秀犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某与被告人黄全秀、第三人黄金花已达成调解协议，附带民事原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 周学梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初403号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛锦涛，男，1998年10月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2017年8月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人葛锦涛犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年7月23日至8月9日期间，被告人葛锦涛在本县赤城街道天一街51号清心素食店，采取爬窗或溜门的方式先后9次从店内窃得人民币500元。案发后，被告人葛锦涛被传唤到案，后如实供述了涉案事实。现已如数退赔赃款并取得谅解。同时认为被告人葛锦涛具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人葛锦涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛锦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛锦涛的刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止；以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月十七日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36467号
原告北京惠聚诚信贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路。
法定代表人王占江，总经理。
委托代理人马忠，男，1978年10月30日出生，北京惠聚诚信贸易有限公司员工，户籍地北京市通州区。
被告北京恒元博大商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路。
法定代表人贾元元。
原告北京惠聚诚信贸易有限公司（以下简称惠聚诚信公司）与被告北京恒元博大商品经营有限公司（以下简称恒元博大公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠聚诚信公司的委托代理人马忠到庭参加诉讼。被告恒元博大公司经本院合法传唤，无理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠聚诚信公司起诉称：2016年4月19日，惠聚诚信公司与恒元博大公司约定由惠聚诚信公司向恒元博大公司供应印刷品骑马钉册子，价值4200元。恒元博大公司收到上述印刷品后向惠聚诚信公司出具送货单一张，确认收到印刷品。但恒元博大公司没有按照约定付款，经多次催要未果，故惠聚诚信公司诉至法院，请求判令恒元博大公司支付货款4200元，支付迟延付款违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒元博大公司书面答辩称：不同意惠聚诚信公司的诉讼请求。1、恒元博大公司未与惠聚诚信公司签订任何形式的合同，也未收到惠聚诚信公司的货物，因此不存在支付货款及违约金的义务；2、恒元博大公司的法定代表人贾元元未授权过任何人处理公司的经营事务，惠聚诚信公司应起诉货物的实际购买人，因此，惠聚诚信公司起诉主体有误。
经审理查明：恒元博大公司作为甲方与惠聚诚信公司作为乙方签订《产品订购合同》，约定：乙方向甲方制作印刷品，单价4.2元，数量1000件，货款合计4200元，交货时间为2016年4月22日之前，货到付款，每延迟1日货款1%的违约金。ＸＸ鲲在甲方落款处签字并按手印。
2016年4月19日，惠聚诚信公司出具《送货单》一张，载明：“今有北京惠聚诚信贸易有限公司员工马钟（忠）送货到北京恒元博大商品经营有限公司（地址是北京朝阳东大桥路8号院soho尚都南塔27层2703-2705室）送货印刷品骑马钉册子代手扣1000本，货品数量，质量无误，完全按照AI文件要求做印刷，已开发票4200元，发票和货一起交收货人。没有结货款。”李XX在《送货单》上签字并按手印。
另查，李XX与恒元博大公司签有书面劳动合同，李XX担任恒元博大公司企划部企划主管，劳动合同有效期为2015年6月18日至2018年6月17日。
上述事实，有惠聚诚信公司提交的《送货单》、《劳动合同书》、《产品订购合同》、聊天记录及当事人陈述在案佐证
本院认为：企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李XX系恒元博大公司职员，对外以恒元博大公司的名义签订合同，惠聚诚信公司有理由相信李XX对外签订合同及收货系职务行为。李XX签订《产品订购合同》、《送货单》的法律后果应由恒元博大公司承担。
《产品订购合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。惠聚诚信公司依约履行供货义务，恒元博大公司未依约支付货款，构成违约。故惠聚诚信公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了迟延付款的违约金，但惠聚诚信公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。
恒元博大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京恒元博大商品经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京惠聚诚信贸易有限公司支付货款四千二百元；
二、被告北京恒元博大商品经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京惠聚诚信贸易有限公司支付违约金四百二十元；
三、驳回原告北京惠聚诚信贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京恒元博大商品经营有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年八月二十日
书记员 王菁璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执592-1号
申请执行人姜德安。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟民一初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曲福利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6610号
原告：杭州中琼电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街358号4幢3层301室。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：林佩平，单位职员。
被告：丽水市天宁电机有限公司，住所地丽水市水阁工业区文宝一路6号。
法定代表人：樊频。
原告杭州中琼电子有限公司诉被告丽水市天宁电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陈清适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佩平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年合作，约定原告提供电子元器件给被告用于生产，付款期限为月结30天。自2014年3月1日起至2015年1月1日，被告累计向原告采购金额486428.5元，但截止2016年6月1日被告仅安排货款359128.5元，仍欠127300元。故诉请判令：1、被告支付原告货款127300元；2、被告支付原告货款的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第二项诉讼请求为逾期利息自2015年1月1日起计算至实际付清日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间有多次电子元器件买卖合同关系，双方约定被告向原告购买各种规格的电子元器件。后经双方对账被告确认截止2015年11月10日累计向原告购买电子元器件金额为486428.5元，已支付货款359128.5元，尚欠127300元。该款被告至今未支付。
以上事实，有《销售合同》、应收账款对账单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约交付了货物，被告理应按约支付货款。现被告尚欠原告货款127300元的事实有《销售合同》、应收账款对账单、增值税发票为证，可以认定。被告逾期支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款127300元及逾期付款利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丽水市天宁电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中琼电子有限公司货款127300元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息（按照未支付货款为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由丽水市天宁电机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年八月十八日
书记员 杨静姝
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初905号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：左三力，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告苏晓冬与被告左三力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告左三力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告左三力给付借
款本金15000.00元及违约金（以本金10000.00元为基数自2015年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以本金5000.00元为基数自2015年9月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左三力于2015年7月7日、2015年8月21日两次向原告苏晓冬借款人民币15000.00元，双方签订了《借款借据》合同，约定还款期间为一个月，未约定利息，约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告左三力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了《借款借据》两份，证实被告左三力于2015年7月7日从原告处借款人民币10000.00元。未约定借款利息，约定还款期限为2015年8月7日，并约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。证实2015年8月21日从原告处借款人民币5000.00元。未约定借款利息，约定还款期限为2015年9月21日，并约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告左三力未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告左三力于2015年7月7日、2015年8月21日两次向原告苏晓冬借款人民币15000.00元，双方签订了《借款借据》合同，约定还款期间为一个月，未约定利息，约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人左三力向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人左三力即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左三力于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金15000.00元及违约金（以本金10000.00元为基数自2015年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以本金5000.00元为基数自2015年9月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告左三力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年五月十日
书记员 刘欣欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8963号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a9f09c-1a54-43a4-aa04-a84e015c6390&imgId=YTZhOWYwOWMtMWE1NC00M2E0LWFhMDQtYTg0ZTAxNWM2MzkwMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8963号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执479号
申请执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘永贵，总经理。
被执行人：解艳新，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵桂云，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与被执行人解艳新、赵桂云追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0283民初1572号民事判决，裁决主文为：被告解艳新、赵桂云偿还原告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司代其偿还的借款本金及利息264501.14元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执479号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年4月14日将被执行人解艳新所有的坐落于舒兰市北城街401号，房屋有权证号吉A00219**的房屋予以查封，于2017年12月5日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执479号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执479号申请执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘永贵，总经理。被执行人：解艳新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂云，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与被执行人解艳新、赵桂云追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0283民初1572号民事判决，裁决主文为：被告解艳新、赵桂云偿还原告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司代其偿还的借款本金及利息264501.14元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执479号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年4月14日将被执行人解艳新所有的坐落于舒兰市北城街401号，房屋有权证号吉A00219**的房屋予以查封，于2017年12月5日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执479号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月五日书记员  常 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特19号
申请人：胡智慧。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人胡智慧与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡智慧与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付胡智慧借款本息合计叁拾贰万零叁佰伍拾陆元整（￥320356.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还胡智慧债务，胡智慧可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，胡智慧同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡智慧与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8123号
原告湖南某某有限公司，住所地长沙市某某区某某大厦11层。
法定代表人雷某某，总经理。
被告李某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
被告颜某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
被告李某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
被告李成某，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省某某县平背乡黄田村石塘垅组。
被告李绪某，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
被告李某，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
被告陈某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
第三人李某朝，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省某某县某某组。
本院在审理原告湖南某某有限公司与被告李某某等7人，第三人李某朝的劳动争议纠纷一案中，原告湖南某某有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 熊梦樊
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初314号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年3月19日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他吸毒罪于2014年5月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年12月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人谢慧琴、鲁萧迪，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人杨某及其辩护人谢慧琴、鲁萧迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2013年8月初的一天晚上，被告人杨某在其租住的绍兴市酿造厂有限公司单身公寓10号楼205室，提供吸毒场所，容留并与张某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2013年11月的一天晚上，被告人杨某在其租住的绍兴市酿造厂有限公司单身公寓9号楼103室，提供吸毒场所，容留并与张某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2014年4月29日早上，被告人杨某在绍兴市越城区浪情宾馆7312号房间，提供吸毒场所，容留并与张某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年5月7日23时许，被告人杨某在绍兴市柯桥区恒鑫宾馆8612房间被警察抓获归案；2015年12月13日18时许，被告人杨某在黑龙江省佳木斯市桦南县红福旅馆再次被警察抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、陆某的证言，宾馆入住证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片尿样检测报告，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、辩护人以被告人能自愿认罪为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十三日起至二○一六年六月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1798号
原告何国礼，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告许长军，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告何国礼与被告许长军民间借贷纠纷一案，原告何国礼于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告许长军偿还原告何国礼借款62万元。2015年11月20日，原告何国礼将诉讼请求变更为：请求判令被告许长军偿还原告何国礼借款20000元。2015年12月15日，原告何国礼申请撤回对被告许长军的起诉。
本院认为，原告何国礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何国礼负担。
审判员 庆振宇二0一五年十二月十五日
书记员 宋 冰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第873号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月26日上午，被告人林某某和颜某某、龚某某、龚某甲等人因之前加入喻某某等人组织的传销组织被骗了钱，且得知当日喻某某已从外地返回家中，遂来到喻某某家中向其要求赔偿，双方发生口角，后在当地公安机关的协调下，双方才停止口角，被告人林某某等人离开喻某某家。当日下午4时许，颜某某向被告人林某某提出拿刀到喻某某家中去吓吓他，于是2人在购买了两把柴刀后再次来到喻某某家中，颜某某与喻某某发生争执，颜某某便叫被告人林某某拿刀来，被告人林某某从骑来的摩托车尾箱里拿出事先准备好的柴刀与颜某某一起追砍喻某某，在追砍过程中，被告人林某某朝喻某某头部砍了一刀，后2人在追到菜园边上时停止追砍并驾车离开。经法医学鉴定，被害人喻某某头皮裂伤，颅骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a.d的规定，属于轻伤二级。
案发后，被告人林某某和颜某某与被害人喻某某达成调解协议，共计赔偿喻某某经济损失20000元，并取得了被害人喻某某的谅解。2015年8月24日，被告人林某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人林某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人林某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、办案说明、谅解书、诊断证明、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人叶某某、喻某、李某某、陈某、龚某、汪某某的证言；被害人喻某某的陈述；法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人林某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人林某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第118号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃分别于2006年8月23日、2008年6月11日、2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月12日被抓获，同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月12日下午3时许，被告人黄某来到龙湾区海城街道迎阳路22号四楼被害人孔某乙、游某夫妇的房间内，盗得现金450元，后逃离至该房屋三楼时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某乙、游某的陈述，证人孔某甲的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有前科劣迹，予以从重处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
二、责令被告人黄某退赔涉案赃款人民币450元，返还被害人孔德权、游恋恋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年四月二十八日
书记员 何洁浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初597号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黎静。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告黎静物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00532号
上诉人（原审被告）苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市江星路756号1301-1305室。
法定代表人沈峻弘，董事长。
委托代理人郁立新，公司职员。
委托代理人孙善伟，江苏新开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴福安。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司因与被上诉人吴福安劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广新民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3430元（已减半收取），由苏州凌云市政园林建设有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈凤至
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1016号
原告：任火青。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李永和。
被告：单金飞。
委托代理人（特别授权）：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
原告任火青为与被告李永和、单金飞股权转让纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告任火青及其委托代理人张宪法、被告李永和、被告单金飞及其委托代理人罗群革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任火青诉称：四川雅安龟都府电力有限责任公司（下文简称雅安龟都府公司）系两被告投资建设雅安龟都府水电站而于2003年3月设立的公司，注册资本为5000万元人民币，其中被告李永和占33%的股份，被告单金飞占67%的股份。2003年3月，雅安龟都府公司筹备开始，原告即参与雅安龟都府水电站的前期工作。2003年4月8日，雅安龟都府公司由被告单金飞以董事长身份，被告李永和以总经理身份与原告签订《聘用合同》，约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其他员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份。聘用协议订立后，原告即在雅案龟都府水电站正式上班，电站建成发电后，经雅安龟都府公司及被告同意离开雅安龟都府公司回丽水。离开公司时，除了200万元股权仍保留在公司外，工资等事项已经结清。回丽水后，雅安龟都府公司相关验收工作，原告应邀也多次返回四川帮助处理。2010年12月，两被告与上海融联租赁股份有限公司达成《股权转让协议》，两被告将雅安龟都府公司的100%股权转让给上海融联租赁股份有限公司，转让总价格7.31亿元人民币（包括银行债务3.75亿元及其他债务、应付工程款、股本原值及溢价、清算期间费用等）。2011年9月15日，雅安龟都府公司召开股东会，通过雅安龟都府公司《资产及收益分配方案》，确定除股本返还外，每一元股份最终可获得人民币0.684元收益。全部款项在2011年9月30日分配结清。按此计算，原告应得的股份及收益款为200*（1+0.684）=336.8万元，但两被告不仅没有将上述股份及收益支付给原告，甚至没有告知原告，当原告从其他途经得知后，向两被告进行催索，除被告李永和给原告33万元外，其余款项至今未支付而被被告侵占。根据最高人民法院1999年1月29日《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、2000年11月13日关于修改《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。为此，请求依法判令：1、被告立即向原告支付四川雅安龟都府电力有限责任公司股份及收益款3038000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金（违约金按年5.75%从2011年10月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2015年2月28日止为582283元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告单金飞辩称：被告单金飞与原告之间不存在任何股权转让法律关系，也没有签订过类似股权转让的法律文件，被告单金飞不是本案的利害关系人，原告诉讼主体错误，单金飞不是适格的主体。应当驳回原告的诉讼请求。
被告李永和辩称：同意被告单金飞的答辩意见。
本院经审理查明：四川雅安龟都府电力有限责任公司系两被告投资建设雅安龟都府水电站而于2003年3月设立的公司，注册资本为5000万元人民币，其中被告李永和占33%的股份，被告单金飞占67%的股份。2003年4月8日，雅安龟都府公司由被告单金飞以董事长身份，被告李永和以总经理身份与原告签订《聘用协议》，约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其它员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份，以股份证的方式体现。如果建设中间退出，所有股份取消。2010年12月，两被告与上海融联租赁股份有限公司达成《股权转让协议》，两被告将四川雅安龟都府电力有限责任公司的100%股权转让给上海融联租赁股份有限公司，转让总价格7.31亿元人民币（包括银行债务3.75亿元及其他债务、应付工程款、股本原值及溢价、清算期间费用等）。2011年9月15日，四川雅安龟都府公司召开股东会，通过《四川雅安龟都府电力有限责任公司（龟都府电站）资产及收益分配方案》，确定每一元股份最终可获得人民币0.684元收益。全部款项在2011年9月30日分配结清。原告作为列席人，两被告作为出席人在前述《方案》上签字。事后，除被告李永和给原告人民币330000元外，剩余款项被告至今未予支付原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份信息、四川雅安龟都府有限责任公司章程、会议纪要、公司章程修正案、股权转让协议、电站转让情况说明、资产及收益分配方案、聘用协议、情况说明、证明及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告任火青为与被告李永和、单金飞之间签订的《聘用协议》约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其它员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份，以股份证的方式体现。《协议》虽然未加盖甲方（雅安龟都府公司）的印章，但该公司当时的法定代表人，即被告单金飞在《协议》上作为董事长签字，而且四川雅安龟都府电力有限责任公司仅有的另一位股东，即被告李永和也作为该公司的总经理在《协议》上签字，故本院认为，该份《聘用协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告单金飞、李永和辩称，被告与原告之间不存在任何股权转让法律关系，也没有签订过类似股权转让的法律文件，被告不是本案的利害关系人，不是本案的适格主体。但对于其前述辩称，两被告并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。现两被告已将案涉股份全部转让他人，原告诉请要求两被告向其支付股份及其收益款合理合法，本院依法予以支持。至于原告诉请的违约金部分，本院认为违约金的起算点从原告向本院起诉之日起算较为合理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李永和、单金飞于本判决生效之日起三十日内支付原告任火青股份及收益款人民币3038000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月5日起计算至上述款项还清之日止）；
二、驳回原告任火青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由两被告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1016号
原告：任火青。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李永和。
被告：单金飞。
委托代理人（特别授权）：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
原告任火青为与被告李永和、单金飞股权转让纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告任火青及其委托代理人张宪法、被告李永和、被告单金飞及其委托代理人罗群革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任火青诉称：四川雅安龟都府电力有限责任公司（下文简称雅安龟都府公司）系两被告投资建设雅安龟都府水电站而于2003年3月设立的公司，注册资本为5000万元人民币，其中被告李永和占33%的股份，被告单金飞占67%的股份。2003年3月，雅安龟都府公司筹备开始，原告即参与雅安龟都府水电站的前期工作。2003年4月8日，雅安龟都府公司由被告单金飞以董事长身份，被告李永和以总经理身份与原告签订《聘用合同》，约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其他员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份。聘用协议订立后，原告即在雅案龟都府水电站正式上班，电站建成发电后，经雅安龟都府公司及被告同意离开雅安龟都府公司回丽水。离开公司时，除了200万元股权仍保留在公司外，工资等事项已经结清。回丽水后，雅安龟都府公司相关验收工作，原告应邀也多次返回四川帮助处理。2010年12月，两被告与上海融联租赁股份有限公司达成《股权转让协议》，两被告将雅安龟都府公司的100%股权转让给上海融联租赁股份有限公司，转让总价格7.31亿元人民币（包括银行债务3.75亿元及其他债务、应付工程款、股本原值及溢价、清算期间费用等）。2011年9月15日，雅安龟都府公司召开股东会，通过雅安龟都府公司《资产及收益分配方案》，确定除股本返还外，每一元股份最终可获得人民币0.684元收益。全部款项在2011年9月30日分配结清。按此计算，原告应得的股份及收益款为200＊（1＋0.684）=336.8万元，但两被告不仅没有将上述股份及收益支付给原告，甚至没有告知原告，当原告从其他途经得知后，向两被告进行催索，除被告李永和给原告33万元外，其余款项至今未支付而被被告侵占。根据最高人民法院1999年1月29日《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、2000年11月13日关于修改《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。为此，请求依法判令：1、被告立即向原告支付四川雅安龟都府电力有限责任公司股份及收益款3038000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金（违约金按年5.75%从2011年10月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2015年2月28日止为582283元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告单金飞辩称：被告单金飞与原告之间不存在任何股权转让法律关系，也没有签订过类似股权转让的法律文件，被告单金飞不是本案的利害关系人，原告诉讼主体错误，单金飞不是适格的主体。应当驳回原告的诉讼请求。
被告李永和辩称：同意被告单金飞的答辩意见。
本院经审理查明：四川雅安龟都府电力有限责任公司系两被告投资建设雅安龟都府水电站而于2003年3月设立的公司，注册资本为5000万元人民币，其中被告李永和占33%的股份，被告单金飞占67%的股份。2003年4月8日，雅安龟都府公司由被告单金飞以董事长身份，被告李永和以总经理身份与原告签订《聘用协议》，约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其它员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份，以股份证的方式体现。如果建设中间退出，所有股份取消。2010年12月，两被告与上海融联租赁股份有限公司达成《股权转让协议》，两被告将四川雅安龟都府电力有限责任公司的100%股权转让给上海融联租赁股份有限公司，转让总价格7.31亿元人民币（包括银行债务3.75亿元及其他债务、应付工程款、股本原值及溢价、清算期间费用等）。2011年9月15日，四川雅安龟都府公司召开股东会，通过《四川雅安龟都府电力有限责任公司（龟都府电站）资产及收益分配方案》，确定每一元股份最终可获得人民币0.684元收益。全部款项在2011年9月30日分配结清。原告作为列席人，两被告作为出席人在前述《方案》上签字。事后，除被告李永和给原告人民币330000元外，剩余款项被告至今未予支付原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份信息、四川雅安龟都府有限责任公司章程、会议纪要、公司章程修正案、股权转让协议、电站转让情况说明、资产及收益分配方案、聘用协议、情况说明、证明及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告任火青为与被告李永和、单金飞之间签订的《聘用协议》约定：甲方（雅安龟都府公司）聘用乙方（原告）为电站水工副总工程师，聘用时间为2003年3月至主体土建完工止；聘用期间，甲方给予乙方年薪捌万元，其他奖金、养老保险、失业保险、医疗、公积金及其他劳保福利等待遇与其它员工一样，按公司制度办理，并给予乙方技术股份壹佰万元整，与其他股份一样。聘用期满，甲方以奖金的形式另给予壹佰万元的股份，以股份证的方式体现。《协议》虽然未加盖甲方（雅安龟都府公司）的印章，但该公司当时的法定代表人，即被告单金飞在《协议》上作为董事长签字，而且四川雅安龟都府电力有限责任公司仅有的另一位股东，即被告李永和也作为该公司的总经理在《协议》上签字，故本院认为，该份《聘用协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告单金飞、李永和辩称，被告与原告之间不存在任何股权转让法律关系，也没有签订过类似股权转让的法律文件，被告不是本案的利害关系人，不是本案的适格主体。但对于其前述辩称，两被告并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。现两被告已将案涉股份全部转让他人，原告诉请要求两被告向其支付股份及其收益款合理合法，本院依法予以支持。至于原告诉请的违约金部分，本院认为违约金的起算点从原告向本院起诉之日起算较为合理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李永和、单金飞于本判决生效之日起三十日内支付原告任火青股份及收益款人民币3038000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月5日起计算至上述款项还清之日止）；
二、驳回原告任火青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由两被告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶旭芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第148号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：翁振楚。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告翁振楚侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告翁振楚的起诉。
案件受理费2，823元，减半收取1，412元，财产保全申请费1，120元，合计2，532元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 沈烨
人民陪�员莫伯林
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 易青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4797号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：杨怀兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨怀兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：杨怀兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨怀兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第857号
罪犯唐哲，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年9月23日作出（2013）星刑初字第192号刑事判决，以被告人唐哲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月11日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐哲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐哲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐哲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分29.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐哲在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐哲减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初843号
原告孙怀臣，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇淑萍牧业小区。
本院于2017年5月11日立案受理了原告孙怀臣诉被告伊通满族自治县大孤山镇淑萍牧业小区提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告孙怀臣撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告孙怀臣负担。
审判员 张宝立
二〇一七年五月十八日
书记员 张哲屹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初66号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被定远县公安局取保候审，2016年12月1日被定远县人民检察院取保候审。2017年2月20日本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人王某某因父亲生病久治不愈，产生盗窃石雕放在自家祖坟的念头。其想起小时候在定远县定城镇定西村三里赵组墓地看到的石头羊，遂决定盗窃石头羊。2011年11月29日下午，被告人王某某找到王某4、穆某，请二人帮其搬运石头羊。三人乘坐四轮拖拉机到定远县定城镇定西村三里赵组的麦田里，被告人王某某和穆某用三角架和手拉葫芦将麦田里的石羊吊起放到王某4驾驶的四轮拖拉机上，在运输过程中，被接到报警赶到现场的定远县西城派出所民警当场查获。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石羊定为叁级文物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人王某4、李某2、卜某2、杨某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃珍贵文物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年三月三日
代理书记员 单晓莉
附：法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。