四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1757号原告：谢昌建，男，1995年7月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1987年6月6日出生，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。负责人：汪晓锋，经理。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告谢昌建与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保财险富顺支公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许。原告谢昌建及其委托诉讼代理人刘小波，被告李俊，被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、修车费、交通费共计72450元。事实和理由：2017年1月14日13时40分，被告李俊驾驶川C**小型普通客车，在富顺县东湖镇景观大道逆向行驶时，该车右前部与从代寺方向往东街方向行驶由原告驾驶（准驾不符）的川C**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告当即被送往富顺县人民医院治疗，12天后好转出院。医疗费用由被告垫付。2017年2月7日，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出事故认定：被告李俊承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、续医费3000元、误工期评定为40日。肇事车辆在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。由于各方对原告损失未能达成一致意见，特提起诉讼。被告人保财险富顺支公司辩称，一、对事故发生和交警部门责任划分无异议。二、肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔，被告愿意在保险合同范围内承担赔付责任。三、关于原告主张的各项损失：1.医疗费应按照18%的比例扣除自费药；2.对住院伙食补助费、护理费、续医费无异议；3.误工费有异议，原告在出事前一年就未在汽车用品厂上班，其主张的4200元/月的工资与本案无关；4.残疾赔偿金以新的鉴定意见为准，按农村标准计算；5.精神损害抚慰金若新鉴定意见构成十级伤残，则认可2000元；6.鉴定费不属于保险公司赔付范围；7.修车费对发票本身真实性无异议，但需要营业执照等佐证；8.交通费认可100元。四、事故发生后，被告垫支的8000元要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告李俊辩称，一、对事故发生和交警部门责任划分无异议。二、川C**系被告所有，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业险。三、被告保险公司垫支的8000元用于支付原告在医院产生的医疗费，剩余部分金额由被告持有。四、对原告主张的赔偿项目及金额，被告同意被告人保财险富顺支公司的意见。五、对按照18%的比例扣除自费药无异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日13时40分许，被告李俊驾驶川C**小型普通客车，在富顺县东湖镇景观大道逆向行驶时，该车右前部与从代寺镇方向往东街方向行驶由原告（准驾不符）驾驶的川C**普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队第201700359号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故次要责任，被告李俊承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送往富顺县人民医院，住院治疗12天，于2017年1月26日好转出院。富顺县人民医院《住院病人出院病情证明书》上载明：1.出院诊断为车祸伤、额部皮肤软组织裂伤、上唇右侧及右鼻前庭皮肤软组织裂伤、上唇内侧面裂伤、右膝前外侧皮肤裂伤、软组织损伤、脑震荡、冠1/3处冠折；2.出院医嘱及建议：出院时情况为一般情况可，未再诉头昏、头痛，无恶心、呕吐，无畏寒发热等；查体为生命体征平稳，颌面部外伤已愈合，可见痂块及瘢痕形成，冠1/3处冠折；医嘱为门诊随访复查，避免再次外伤，清淡饮食，病情变化及时就诊。《长期医嘱单》显示原告的护理等级为：一级护理2天，二级护理10天。住院治疗产生医疗费6042元、担架费55元，上述费用共计6097元由被告李俊在被告人保财险富顺支公司借支的8000元中垫付，剩余的8000-6097=1903元由被告李俊持有。2017年5月18日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人谢昌建的伤残程度鉴定为十级伤残；2.被鉴定人谢昌建的续医费评估为3000元人民币；3.被鉴定人谢昌建的误工期评定为40日。此次鉴定产生鉴定费2400元，由原告垫付。诉讼中，被告人保财险富顺支公司对自贡正兴司法鉴定所就原告伤残等级所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢昌建面部瘢痕的形成评定为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1000元，由被告人保财险富顺支公司垫付。另查明，肇事车辆川C**号小型普通客车系被告李俊所有，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险及商业险（包含第三者责任保险（保险金额100万）、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。还查明，原告户籍在富顺县x镇x村。富顺县x镇x村村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我x村x组村民谢其平（身份证号：x）与其妻雷开玉（身份证号：x），共育长子谢昌建（身份证号：x），次女谢雨婷（身份证号：x）。谢其平一家自2010年至今举家到西安市务工。”陕西省西安市灞桥区圣舒区汽车用品厂出具《证明》一份，内容为：“谢昌建，身份证号码x，自2015年1月1日起成为我单位合同制工人，月工资4200元，至2016年1月1日回四川老家过年发生交通事故后，未回单位上班，单位停发其工资。”诉讼中，原告就其务工进行陈述：原告自2015年1月1日起在陕西省西安市灞桥村圣舒汽车用品厂务工，并签订《劳动合同书》。2015年春节回四川老家过年后，就未到圣舒汽车用品厂上班。自2016年1月1日至发生本次交通事故前，原告在西安市灞桥区官厅新村学打衣服。此外，原告向本院出具《说明》一份，其中载明：“原告驾驶川C**普通二轮属其父所有，故二轮车主应承担责任由谢昌建本人承担”。上述事实，有原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费发票、担架费收据、《司法鉴定意见书》及发票、保险单、《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》等证据予以证明。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李俊驾驶其所有的川C**小型普通客车在行车途中，与原告驾驶的川C**普通二轮摩托车相撞，造成两成受损及原告受伤。经交警部门认定：原告承担次要责任，被告李俊承担主要责任。据此，被告李俊的侵权行为成立，应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告对损害的发生自身存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据交警队责任划分，以被告李俊承担70%、原告谢昌建自行承担30%的赔偿责任为宜。川C**小型普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业险及不计免赔（其中第三者责任险保险限额为100万元），且事故发生在保险期限内，被告人保财险富顺支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费标准问题。本案中，原告以其在西安市灞桥区圣舒汽车用品厂务工的《劳动合同书》、《工资表》作为证据主张误工费。经查，原告在事故发生时并非在该汽车用品厂务工，原告当庭也予以认可。尔后，原告表示在事故发生期间其在灞桥区官厅村学打衣服，并提交了官厅村民委员会的《证明》、张东峰与黄关勇（原告称系其姑父）签订的《房屋租赁合同》加以证明。本院认为，首先，原告主张其在圣舒汽车用品厂务工与查明事实不符，本院不予采信，其主张月工资为4200元，本院不予认可。其次，原告主张事故发生期间在西安市灞桥区官厅村学打衣服，但其举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告不能举证证明其有固定收入来源、不能证明自己从事的行业，系农村居民，误工费标准应当按照农村居民人均可支配收入加农村居民人均消费性支出计算。关于原告主张的修车费问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告为证明其修车费为1250元，提交了发票及清单予以证明。本院认为，原告举示的证据不能充分证明其主张，对其主张的修车费，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行主张权利。综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情、治疗情况及责任划分，本次交通事故产生的合理赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费6042元（其中自费药为1088元）；2.担架费55元；3.住院伙食补助费240元；4.原告主张护理费为960元，不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费（11203+10192）÷365×40=2345元；6.残疾赔偿金11203×20年×10%=22406元；7.原告主张精神损害抚慰金为2100元，不违反法律规定，本院予以支持；8.续医费3000元；9.鉴定费2400+1000=3400元；10.交通费100元；上述金额合计为40648元。其中被告人保财险富顺支公司应承担的金额为：40648-自费药1088=39560元，与其垫支款9000元品迭后，被告人保财险富顺支公司还应承担的金额为30560元。被告李俊应承担的金额：自费药1088×70%+持有的剩余借支款1903元（8000-6042-55）=2665元。原告应得的赔偿款金额为：2665+30560=33225元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在川C**号小型普通客车保险责任限额内赔付原告谢昌建30560元；二、限被告李俊于本判决生效之日起十日内赔付原告谢昌建2665元；三、驳回原告谢昌建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取为806元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年九月二十二日书记员  余 琳附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。