湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00404号原告：刘丽，女，1982年10月2日生。被告：祝浩，男，1981年11月5日生。被告：曹庆林，女，1985年9月7日生。以上被告共同委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：徐子明、李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告刘丽与被告祝浩、曹庆林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽；被告祝浩的委托代理人万汉昌；被告曹庆林及其委托代理人万汉昌；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2014年10月11日9时左右，被告祝浩驾驶鄂A-543**号小型轿车在沿河大道双厂巷特1号门前，与驾驶武汉B34599号电动车的原告发生交通事故，致使原告倒地受伤。该事故由武汉市公安局硚口区交通大队认定此次事故被告祝浩负全部责任。另悉，鄂A-543**号小型轿车的登记车主为被告曹庆林，且已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了相关保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿后期治疗费1，000元、住院伙食补助费450元、营养费1，000元、护理费2，400元、误工费6，800元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、法医鉴定费1，300元，合计17，450元；并由被告承担本案诉讼费用。原告刘丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的道路交通事故认定书。此证据证明被告负此事故全部责任。证据二、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第01177号《法医鉴定意见书》及鉴定费收据。此证据证明原告需后期治疗费1，000元、休息60日、护理30日及鉴定费。证据三、工资证明及营业执照。此证据证明原告因事故产生的误工损失。证据四、机动车驾驶证及行驶证。此证据证明被告车辆信息及驾驶资格。证据五、保险单。此证据证明事故车辆已投保相关保险。上述证据经庭审质证，被告祝浩、曹庆林对证据一、二、四、五的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为应提供工资单予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一、四、五的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为后期治疗费偏高，休息时间过长；对证据三的真实性无异议，认为应当提供完税证明及工资单予以佐证。被告祝浩、曹庆林辩称：本案事故系祝浩造成，曹庆林无责。肇事车辆已投保相关保险，根据法律规定应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分同意依法赔偿。祝浩为原告垫付的医疗费8，595.13元、护理费4，560元、电动车修理费50元请求一并处理，由保险公司在保险合同范围内直接返还给被告。被告祝浩、曹庆林为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、保险单。此证据证明事故车辆投保了交强险及第三者责任险。证据二、门诊及住院收费收据。此证据证明被告祝浩为原告垫付医疗费8，595.13元。证据三、信用卡对账单。此证据证明被告祝浩为原告垫付的医疗费部分为信用卡支付。证据四、四海家政医院服务协议书及收款收据、发票。此证据证明原告受伤住院期间，被告祝浩为原告垫付护理费4，560元。证据五、收条。此证据证明被告向原告支付电动车修理费50元。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性及证明目的均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为护理时间过长，护理费标准偏高；证据五不予认可，无修理费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交任何证据。以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：2014年10月11日9时，被告祝浩驾驶鄂A-543**号小型轿车在本市硚口区沿河大道双厂巷特1号门前，因未注意安全驾驶，将驾驶武汉B34599号电动自行车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往湖北省中山医院救治，共住院治疗30天。期间，被告祝浩为原告垫付全部医疗费8，595.13元及护理费4，560元。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月18日作出武荆楚法鉴字（2014）第01177号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：刘丽所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费1，000元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。此次事故经武汉市公安局硚口交通大队认定为，被告祝浩负此事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告曹庆林系鄂A-543**号小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为300，000元，购买了不计免赔。本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告祝浩驾驶机动车未注意安全行驶所致，是此事故发生的直接原因，负此事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿有理，本院予以支持。由于事故车辆鄂A-543**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆投保的机动车交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分应当由被告祝浩承担赔偿责任。被告曹庆林作为车辆所有人，并非实际侵权人，对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第01177号《法医鉴定意见书》的结论为：医疗费8，595.13元、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费450元（15元／天×住院30天）、误工费4，722.58元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28，729元／月÷365天×60天）、护理费4，560元、鉴定费1，300元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为300元；原告主张的营养费，本院综合考虑原告的住院时间以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费450元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未致伤残，故此项请求本院不予支持。关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费8，595.13元、后期治疗费1，000元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计10，495.13元应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款495.13元在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的误工费4，722.58元、护理费4，560元、交通费300元，合计9，582.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿。原告的鉴定费1，300元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告祝浩承担赔偿责任。被告祝浩已先行垫付的医疗费8，595.13元及护理费4，560元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘丽医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计20，077.71元。其中被告祝浩已先行垫付的11，605.13元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接予以返还，余款8，472.58元支付给原告刘丽。二、被告祝浩赔偿原告刘丽鉴定费1，300元（为便于执行，此款已从上述应返还给被告祝浩的款项中扣减）。三、驳回原告刘丽的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告祝浩负担（为便于执行，此款已从上述应返还给被告祝浩的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李进春二〇一五年七月二十一日书记员李轶雪