wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初104号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年6月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县更刻镇（户籍所在地：辽宁省西丰县西丰镇）。因本案于2017年7月17日被拘留，同年7月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年7月，被告人王某某到邻居宋某某家室内，盗窃八次，涉案价值人民币4910元。2017年7月17日，被告人王某某在家中被抓获。对上述指控，公诉机关提供了返还笔录；被害人宋某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据材料。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，1、2017年4月的一天，被告人王某某到邻居宋某某（被害人）家，见家中无人遂产生盗窃念头，将放置在东屋炕上衣裤中的人民币250元盗走，赃款被其个人消费。
2、2017年6月至2017年7月15日，被告人王某某趁宋某某家中无人之机，先后七次跳入宋某某家院内，从未上锁的房门进入室内，每次盗走西屋电视柜下黑色塑料袋内的部分人民币。其中，第一次1200元，第二次900元，第三次600元，第四次500元，第五次700元，第六次650元，第七次110元，共计4660元。赃款被其个人消费。
综上，被告人王某某盗窃八次，盗取人民币4910元。
2017年7月17日，被告人王某某在家中被抓获。
2017年7月21日，被告人王某某家属返还被害人宋某某人民币4910元。宋某某对王某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人宋某某关于其家室内人民币被盗的时间、次数、数额的陈述；被告人王某某关于其到被害人宋某某家室内盗窃人民币的时间、经过、次数、数额的供述；辨认笔录及照片；被告人王某某最后一次盗窃的视频监控资料（光盘）；返还笔录及发还清单；谅解书；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 梓 丞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2083号
申请执行人王丙玉，男，现住长春市九台区。
被执行人张帅，男，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王丙玉与被执行人张帅买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2209号民事判决书中确定的期限履行给付20400元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房产登记情况；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00498号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董某，男，1985年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品于2015年3月24日被行政拘留五日。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）503号起诉书指控，2015年3月23日22时许，被告人董某经事前电话联系后，在重庆市江北区，将一小包净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给购毒人员李某某，交易完毕后被民警抓获。当场缴获交易的毒品及贩毒用手机一部，民警另从董某身上查获一小包净重0.37克的甲基苯丙胺和一片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人董某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月27日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24807号
原告：重庆渝快物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路。
法定代表人：高艳玲，系执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人：王媚。
本院在审理原告重庆渝快物资有限公司与被告重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝快物资有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝快物资有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝快物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为251元，由原告重庆渝快物资有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6474号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂，经营场所：唐山市丰润区丰润镇河南张兵马庄。
经营者：张海生，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰润镇河南庄里街**号。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵洪波，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂诉被上诉人邵洪波劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被上诉人邵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2151号民事判决发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负责。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间存在亲属关系，病例存在亲属人员签字很正常，且签字并非上诉人经营者张海生。2、依劳社部发（2015）12号文件第二条第（五）”其他劳动者的证言”规定，王某1、王某2、王某3、邵某四位证人与上诉人之间不存在用工关系，四人仅是事后听邵洪波所说，也并未亲眼见证工作事实及受伤事实，因此四位证人证言应不予采信。
被上诉人邵洪波未出庭、未陈述。
唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：证人王某1、王某2、王某3、邵某与原告宝利铸件厂的经营者张海生和被告邵洪波均存在亲属关系，四位证人的证言证实：被告在原告处实际工作，该厂除由张海生管理外，还有张海生之父张恩洪、张海生之姐张丽芳参与管理。2016年4月3日14时许，被告在原告处从事铁水冶炼及铸件工作时，铁水溅入双眼致伤，后被张恩洪及其亲属代洪波送往医院进行救治。2017年4月6日，丰润区仲裁委作出丰劳仲案字[2017]014号仲裁裁决书，确认被告与原告间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。庭审中，被告述称在其住院期间，张海生为其垫付了部分医疗费，原告对此不予认可，称医疗费为张恩洪垫付。另，原告的经营范围为普通机械铸件、金属件铸造加工。
上述事实，有当事人陈述、证人王某1、王某2、王某3、邵某的证言、住院病历、仲裁裁决书等证据相证实。
一审法院认为：原告宝利铸件厂与被告邵洪波间虽未签订书面劳动合同，但四位证人的证言、当事人陈述及被告邵洪波的住院病历可以相互印证，能够形成完整的证据链来证实被告在原告处工作并在工作过程中受伤的事实，本院予以确认。原告虽对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳以证实己方主张。综上，应认定原、被告间存在事实劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂与被告邵洪波之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂负担。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂与被上诉人邵洪波之间是否存在劳动关系。
当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足将承担主张不被支持的后果。上诉人宝利铸件厂主张与被上诉人邵洪波之间不存在劳动关系，被上诉人未在其铸件厂干活。但一审庭审中被上诉人提供了四位证人证言及邵洪波的住院病历，上述证据可以相互印证，能够形成完整的证据链来证实邵洪波在上诉人处工作的事实，上诉人虽对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳以证实己方主张，因此，本院认为一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不妥，上诉人主张被上诉人未在其处工作理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年九月十八日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6474号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂，经营场所：唐山市丰润区丰润镇河南张兵马庄。经营者：张海生，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰润镇河南庄里街**号。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵洪波，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂诉被上诉人邵洪波劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被上诉人邵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2151号民事判决发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负责。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间存在亲属关系，病例存在亲属人员签字很正常，且签字并非上诉人经营者张海生。2、依劳社部发（2015）12号文件第二条第（五）”其他劳动者的证言”规定，王某1、王某2、王某3、邵某四位证人与上诉人之间不存在用工关系，四人仅是事后听邵洪波所说，也并未亲眼见证工作事实及受伤事实，因此四位证人证言应不予采信。被上诉人邵洪波未出庭、未陈述。唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：证人王某1、王某2、王某3、邵某与原告宝利铸件厂的经营者张海生和被告邵洪波均存在亲属关系，四位证人的证言证实：被告在原告处实际工作，该厂除由张海生管理外，还有张海生之父张恩洪、张海生之姐张丽芳参与管理。2016年4月3日14时许，被告在原告处从事铁水冶炼及铸件工作时，铁水溅入双眼致伤，后被张恩洪及其亲属代洪波送往医院进行救治。2017年4月6日，丰润区仲裁委作出丰劳仲案字[2017]014号仲裁裁决书，确认被告与原告间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。庭审中，被告述称在其住院期间，张海生为其垫付了部分医疗费，原告对此不予认可，称医疗费为张恩洪垫付。另，原告的经营范围为普通机械铸件、金属件铸造加工。上述事实，有当事人陈述、证人王某1、王某2、王某3、邵某的证言、住院病历、仲裁裁决书等证据相证实。一审法院认为：原告宝利铸件厂与被告邵洪波间虽未签订书面劳动合同，但四位证人的证言、当事人陈述及被告邵洪波的住院病历可以相互印证，能够形成完整的证据链来证实被告在原告处工作并在工作过程中受伤的事实，本院予以确认。原告虽对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳以证实己方主张。综上，应认定原、被告间存在事实劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂与被告邵洪波之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂负担。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂与被上诉人邵洪波之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足将承担主张不被支持的后果。上诉人宝利铸件厂主张与被上诉人邵洪波之间不存在劳动关系，被上诉人未在其铸件厂干活。但一审庭审中被上诉人提供了四位证人证言及邵洪波的住院病历，上述证据可以相互印证，能够形成完整的证据链来证实邵洪波在上诉人处工作的事实，上诉人虽对此不予认可，但未提供任何证据予以反驳以证实己方主张，因此，本院认为一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不妥，上诉人主张被上诉人未在其处工作理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区河南张兵马庄宝利铸件厂负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年九月十八日书记员李嘉慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3007号
原告:黄正祥，女，1962年12月30日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告:王杏海，男，1968年12月3日出生，汉族，住金湖县。
原告黄正祥与被告王杏海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄正祥的委托诉讼代理人姚晓君，被告王杏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还担保借款本金40000元，并自2017年6月27日起按月利率2%承担利息（至起诉之日利息为3500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，案外人孙达胜因经营需要向原告借款4万元，约定月利率2.5%,并由被告提供了担保。借款到期后，孙达胜未能还款，被告未履行保证义务，故诉至法院。
王杏海辩称：孙达胜借款4万元属实，为其借款提供担保亦属实，但当时约定担保的范围仅是借款本金4万元。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月27日，案外人孙达胜因经营需要向原告黄正祥借款4万元，约定月息2.5%，并出具了借据一份。被告王杏海在借据中作为担保人签名确认。双方没有在借据中约定担保的范围。
本院认为：原告黄正祥与孙达胜的民间借贷关系合法有效，作为从合同的担保合同，亦当然有效。被告王杏海自愿为孙达胜的债务提供保证，且属连带保证，应依法向债权人承担相应责任。被告王杏海辩称约定只担保本金4万元，对此，原告不予认可，被告又没有提供相应证据予以证明，故本院对被告王杏海的辩称不予采信。双方虽约定月利率2.5%，但原告主张按2%承担利息，符合法律相关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王杏海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄正祥借款本金4万元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息（包含至起诉之日的利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，保全费490元，计934元，由被告王杏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0296号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，无业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
被告人毛××（曾用名毛＊＊），在校学生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月18日被取保侯审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李××、毛××犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李××、毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾遂纠集被告人李××、毛××等十余人持镐把等凶器，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前殴打杨一×、刘一×、马二×、刘二×、王××等人，并将被害人刘一×、马二×、刘二×、王××打伤。经鉴定，被害人刘一×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘二×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年1月30日，被告人李××被公安机关抓获。2015年3月18日，被告人毛××主动到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××、毛××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人李××、毛××除否认持械外，均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾，遂纠集十余人持镐把等凶器，殴打杨一×、刘一×、马二×、刘二×、王××等人，并将被害人刘一×、马二×、刘二×、王××打伤。被告人李××、毛××并未持镐把斗殴，但在明知他人持镐把斗殴的情况下，依然参与斗殴。经鉴定，被害人刘一×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘二×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年1月29日，被告人李××被公安机关抓获。被告人毛××于2015年3月18日主动到公安机关投案。现被告人李××、毛××与被害人刘一×、马二×、刘二×、王××已就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、现场示意图、照片及调取证据清单，证实案发现场的情况。
2.被害人刘二×、王××、刘一×、马二×的陈述，证实其被何佳慧纠集的被告人李××、毛××等数十人打伤的经过。
3.证人高××、杨一×、杨二×、田××、马一×、许××、赵××、姜××、殷××的证言，证实本案发生的相关情况。
4.辨认笔录，证实何佳慧、贺怡、付瑶辨认出参加聚众斗殴的人为被告人李××、毛××等人。
5.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人伤情情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人李××2015年1月29日被公安机关抓获，被告人毛××于2015年3月18日主动到公安机关投案。
8.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息、追逃信息及被告人李××、毛××无前科情况。
9.被告人李××、毛××以及另案其他被告人戴明明、贺怡、付瑶、魏含蕊、秦德月的供述，证实其伙同他人打伤被害人刘二×、王××、刘一×、马二×的经过。
10.和解协议，证实多方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人李××、毛××取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李××、毛××在他人纠集下，聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××、毛××明知他人持械聚众斗殴而参与，属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人李××、毛××均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人毛××案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人李××、毛××积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人毛××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 饶炎锰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第113号
原告杨德翠，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人范海波，系该公司董事长。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告杨德翠诉被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨德翠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德翠撤诉。
撤诉费1400元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 李 建
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 荩
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执682号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：张乐亭,男，汉族，现住：梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人张乐亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计324811.92元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执682号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：张乐亭,男，汉族，现住：梅县区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人张乐亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计324811.92元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初388号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李国华，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省海盐县。因犯诈骗罪，于2002年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，分别于2005年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2017年1月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第405号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月18日，被告人李国华至海盐县百步镇横港村凯恩丝带公司门口处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人金某停放在该处的白色华依达牌二轮电动车1辆，价值人民币1012元。
2、2017年8月21日，被告人李国华至嘉兴市秀洲区王店镇花园路梅里春天建筑工地车棚内，采用钥匙发动等手段，窃得被害人肖某1停放在该处的蓝色雷迪森牌二轮电动车1辆，价值人民币2346元。
另查明，涉案第1节赃车追回，已发还被害人；被告人李国华在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、肖某1的陈述，证人徐某、张某1、张某2的证言，海盐县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李国华认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。被告人李国华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国华的刑期自2017年8月23日起至2018年6月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国华退赔被害人肖某1人民币2346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 齐 奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴李琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第268号
原告：俞昆明。
委托代理人：许观海。
被告：杭州冠宇蜂窝纸业有限公司。
法定代表人：夏油金。
原告俞昆明为与被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员曹云法按简易程序审理，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。俞昆明的委托代理人许观海到庭参加诉讼，冠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞昆明起诉称：杭州环宇塑料编织袋有限公司因资金紧张，于2008年11月5日向俞昆明借款140万元，当日，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，即自2008年11月5日至2008年11月14日止，约定借款利息为银行同期贷款利息，如俞昆明为催收本合同项下的本息发生的费用由杭州环宇塑料编织袋有限公司承担，费用包括：调查取证费、法院诉讼费和执行费、律师费等。约定杭州环宇塑料编织袋有限公司逾期不还借款利息即构成违约，应当按日向俞昆明支付逾期还款金额千分之一的违约金。合同签订后，俞昆明根据杭州环宇塑料编织袋有限公司的要求向指定人员汇入90万元和交付50万元现金。但杭州环宇塑料编织袋有限公司到期没有归还借款本息。
杭州环宇塑料编织袋有限公司于2008年12月更名为杭州冠宇蜂窝纸业有限公司即冠宇公司。俞昆明曾于2009年4月向法院提起诉讼要求冠宇公司归还借款140万元及利息，冠宇公司即向公安机关报案，法院以本案涉嫌经济犯罪，于2009年6月22日驳回了俞昆明的起诉。公安机关经查证认为不涉及犯罪，于2010年4月撤销了案件。现俞昆明诉至法院，要求冠宇公司归还借款140万元支付逾期还款的违约金528360元（自2008年11月14日起至2010年4月14日止，按年利率6.66%的四倍计算，以后的违约金另行计算），支付律师费28000元。
冠宇公司未作答辩也未向法庭提供证据。
俞昆明向法庭提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年11月5日，俞昆明与杭州环宇塑料编织袋有限公司双方约定借款140万元及归还期限、违约责任的事实；
2、收款证明一份，证明杭州环宇塑料编织袋有限公司于2008年11月5日收到俞昆明交付的140万元的事实；
3、明细对账单一份，证明俞昆明将90万元借款汇入杭州环宇塑料编织袋有限公司指定账户的事实；
4、杭州市公安局余杭区分局撤销案件决定书一份，证明公安机关对俞昆明没有证据证明有犯罪事实而撤销案件的事实；
5、委托代理手续一份及浙江杭一律师事务所发票一份，证明俞昆明为本案支付律师费28000元的事实；
6、借款合同一份及户名俞杏凤的定期账户交易流水一份，证明2008年11月5日，双方约定借款100万元，后因杭州环宇塑料编织袋有限公司还需要用钱，仍向俞昆明借款。俞昆明于2009年3月23日从其母亲俞杏凤账户上提取30万元给杭州环宇塑料编织袋有限公司的事实。
冠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对俞昆明提供的证据进行质证的权利。本院确认冠宇公司提供的证据可以作为本案的证据使用。
经过开庭审理，根据俞昆明的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：2008年11月5日，杭州环宇塑料编织袋有限公司的代表夏烨与俞昆明、姚祖强签订《借款合同》一份，约定由杭州环宇塑料编织袋有限公司向俞昆明借款100万元，借款期限为30日，并由姚祖强作为担保人。当日，俞昆明向按约定向姚祖强汇入人民币90万元。当日，杭州环宇塑料编织袋有限公司与俞昆明又签订一份借款140万元的借款合同，约定杭州环宇塑料编织袋有限公司向俞昆明借款140万元，借款期限为10日，同时，杭州环宇塑料编织袋有限公司出具收款证明一份“兹有杭州环宇塑料编织袋有限公司向俞昆明借款壹佰肆拾万元人民币。于2008年11月5日签订借款协议，约定现金支付伍拾万元，银行转账玖拾万元。特委托姚祖强代收。现已全部收到。特此证明。”杭州环宇塑料编织袋有限公司加盖公章。
杭州环宇塑料编织袋有限公司于2008年12月23日更名为杭州冠宇蜂窝纸业有限公司。
2009年4月27日，俞昆明向本院起诉，要求杭州冠宇蜂窝纸业有限公司归还借款140万元及相应的利息损失。在案件审理过程中，冠宇公司向公安机关报案，认为有经济犯罪嫌疑，本院于2009年6月裁定驳回俞昆明的起诉。2010年4月12日，杭州市公安局余杭区分局因没有证据证明有犯罪事实，撤销俞昆明的案件。现俞昆明再次诉至本院要求冠宇公司归还借款140万元及逾期还款的利息损失和律师费。
本院认为，俞昆明与冠宇公司之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。（一）关于本案的借款金额。2008年11月5日，杭州环宇塑料编织袋有限公司与俞昆明签有二份借款合同，结合杭州环宇塑料编织袋有限公司出具的收款证明，应当确认双方是在履行借款金额为140万元的借款合同。杭州环宇塑料编织袋有限公司盖章确认的借款合同和收款证明上确认收到借款140万，但俞昆明在庭审中，自认于2008年11月5日支通过转账支付90万元和2009年3月23日支付30万元。对俞昆明所陈述的于2009年3月23日向冠宇公司支付现金30万元和借款140万元的借款合同和收款证明是冠宇公司于2009年3月23日收到现金30万元后签订的且时间倒签上前的事实，因没有相应的证据证明，且杭州环宇塑料编织袋有限公司已于2008年12月23日更名为冠宇公司，因此，本院不予认可。本院确认本案的借款金额应当以冠宇公司实际收到的金额90万元为准。（二）俞昆明要求冠宇公司支付利息损失，应当参照2008年11月5日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算即年利率6.03%的四倍计算。冠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司归还原告俞昆明人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司支付原告俞昆明利息损失307530元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年4月15日起至本判决确定支付日止的利息损失按年利率的6.03%的四倍计算另行支付。
三、被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司支付原告俞昆明律师代理费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告俞昆明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22407元，减半收取11203.50元，由原告俞昆明负担3243.50元，被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司负担7960元，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22407元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月十八日
书记员 尹何康
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5065号
原告黄巧兰，女，1967年9月4日生，住海安县。
被告吕健，男，1989年7月25日生，住海安县。
原告黄巧兰与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧兰到庭参加诉讼，被告吕健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准支付利息损失）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告以做显示屏广告需要资金周转向原告借款20000元，被告出具借条一份并言明4月份归还。2017年2月24日，被告以孩子生病住院急需钱又向原告借款10000元，并出具欠条一份。期满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。
被告吕健未答辩。
经审理查明：2017年1月13日，被告吕健以做显示屏广告需要资金周转向原告黄巧兰借款20000元，被告出具借条一份并言明4月份归还。2017年2月24日，被告以孩子生病住院急需钱又向原告借款10000元，并出具欠条一份。
以上事实有原告提供的借条、欠条、取款凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。原告黄巧兰与被告吕健第一笔借款约定了归还期限，虽然第二笔借款双方没有约定期限，但被告没有按约定归还第一笔借款，第二笔借款，原告可以随时主张。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告吕健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告吕健归还原告黄巧兰借款本金30000元，于本判决发生效力后十日内履行。
二、被告吕健以30000元为本金，按6%的年利率标准，支付从2017年7月28日起至实际给付之日止计算的利息。
如被告不按上述的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕健负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年八月三十日
见习书记员 高俊珺
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初115号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋新志，男，1978年4月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月2日被长垣县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；因犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月9日刑满被释放。因本案于2018年3月1日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人宋新志犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人宋新志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋新志在无机动车驾驶资格的情况下，于2018年2月22日20时许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县景贤大道与蒲城大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋新志血液中乙醇定量检测为162.04mg/100ml。
上述事实，被告人宋新志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、到案证明、提取静脉血液照片、宋新志所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、刑事判决书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料；被告人宋新志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋新志无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚；宋新志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋新志无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚；宋新志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋新志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月十三日
书记员 毛明月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第187号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：苏苇苇。
被告：颜恩乐。
被告：金加赞。
被告：卢乃拼。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告颜恩乐、金加赞、卢乃拼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏苇苇到庭参加诉讼，被告颜恩乐、金加赞、卢乃拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年10月31日，被告颜恩乐、金加赞、卢乃拼与原告下属钱城支行签订一份编号为8611120130092603号的保证借款合同，合同约定：1、原告向被告颜恩乐发放15万元贷款；2、借款期限自2013年3月31日起至2014年10月17日止；3、借款利率为月利率9.05‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、被告金加赞、卢乃拼自愿作为保证人对被告颜恩乐的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；5、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2013年10月31日向被告颜恩乐发放贷款。被告颜恩乐在借款借据上签字捺印，确认收到15万元借款，双方约定借款月利率为9.05‰，借款日期自2013年10月31日起至2014年10月17日止，还款方式为到期还本，按季付息。后经原告催讨，被告颜恩乐支付利息至2014年12月20日，并于2015年2月16日偿还5万元借款本金，剩余借款本息至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告颜恩乐偿还原告借款本金15万元和利息（截止2015年1月23日，利息暂计2239.88元；逾期利息及复息自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；二、被告金加赞、卢乃拼对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告颜恩乐已偿还5万元借款本金为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告颜恩乐偿还原告借款本金10万元和逾期利息（以借款本金15万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月16日止，按月利率13.575‰计算；以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）。
原告苍南农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照及组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况表、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的主体资格；2、三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3、保证借款合同及借款借据，用于证明原告与被告签订保证借款合同，以及原告已经按约发放借款的事实；4、欠息表及付息明细，用于证明被告颜恩乐尚欠原告借款本金及利息的数额。
被告颜恩乐、金加赞、卢乃拼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。
另查明，2014年5月22日，经温州市工商行政管理局核准，浙江苍南农村合作银行变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江苍南农村合作银行钱城支行与被告颜恩乐、金加赞、卢乃拼签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。钱城支行系原浙江苍南农村合作银行的分支机构，其权利义务应由原浙江苍南农村合作银行承受。被告颜恩乐未按期归还借款，已构成违约。由于浙江苍南农村合作银行已变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，其与被告因金融借款合同所产生的权利义务依法由原告苍南农商银行享有和承担。现原告要求被告颜恩乐归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告金加赞、卢乃拼按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告颜恩乐追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜恩乐于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月16日止，按月利率13.575‰计算；以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、金加赞、卢乃拼对上述款项承担连带保证责任，金加赞、卢乃拼在承担保证责任后，有权向颜恩乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由颜恩乐、金加赞、卢乃拼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙温刑执字第1824号
罪犯吕三华。
温州市龙湾区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温龙刑初字第714号刑事判决，以被告人吕三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2009年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕三华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成生产任务。
本院认为：罪犯吕三华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时考虑到该犯有疾病在身，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕三华减去有期徒刑二个月十日（刑期至2009年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐继松
审判员 叶 峰
审判员 林丽宏
二〇〇九年十一月五日
书记员 李熙熙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第97号
原告：吴某。
被告：林某甲（曾用名林大西）。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告经自由恋爱并于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未置有共同财产。2010年5月，被告停薪留职（原道太乡政府财政员）到四川成都做生意，之后双方各自生活，夫妻感情逐步淡化。被告与四川省德昌县乐跃镇红星村杨秀菊产生不正当关系并于2014年6月生育一子。从此被告中断与原告联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求判决原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、龙泉市道太乡西坑下村村民委员会证明。
被告林某甲未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告林某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、户口簿来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的龙泉市道太乡西坑下村村民委员会证明，没有原件核对，本院不予采信。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告吴某、被告林某甲经自由恋爱并于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
本院认为：原告吴某、被告林某甲系自由恋爱结婚，并生育一女，现已成年。结婚后夫妻感情尚可。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。在庭审中原告称被告在2014年11月离家出走至今未回，但没有提供相应的证据以予证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 黎晓刚
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶庆庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2575号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
负责人：胡强。
被告：李念娥。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告李念娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月27日向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡壹张，卡号为62×××48，于2013年7月10日换卡，卡号为62×××71。自2014年8月被告开始透支，虽经原告多次催讨，被告仍一直未归还所欠款项。原告为维护自身权益，诉至本院，请求：一、判令被告归还信用卡透支本金59981.05元，滞纳金利息9786.57元，及自2015年5月14日起到实际还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 萍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初367号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月25日出生（户籍所在地：福建省南安市，汉族，初中文化，现租住石家庄市长安区，个体经营者。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月12日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2016年9月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人刘宗业、马巍芹，河北冀华律师事务所律师。
被告人李啊煌，男，1986年2月10日出生（户籍所在地：福建省南安市，汉族，初中文化，现租住石家庄市长安区，系个体经营者。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人黄某某，男，1992年2月18日出生（户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，汉族，中专文化，现住石家庄市桥西区，无业。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人吴某某、李啊煌、黄某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市长安区人民检察院于2017年11月1日以长检刑诉〔2017〕293号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人李啊煌、被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月10日2时许，被害人张某1与其妹妹张某2、朋友徐某在石家庄市长安区丰收路金永歌厅唱完歌后，与被告人吴某某、黄某某、李啊煌以及刘某、梁某五人共同乘坐电梯下楼，出电梯时，吴某某无故辱骂张某1并互相殴打对方，后吴某某、李啊煌、黄某某对张某1拳打脚踢，致张某1右侧眶内壁、底壁骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某某、李啊煌、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某、李啊煌、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月10日2时许，被害人张某1与其妹妹张某2、朋友徐某在石家庄市长安区丰收路金永歌厅唱完歌后，与被告人吴某某、黄某某、李啊煌以及刘某、梁某五人共同乘坐电梯下楼，出电梯时，被告人吴某某无故辱骂被害人张某1，挑起事端。出电梯后，被告人吴某某追上张某2踹了两脚，引起双方打斗。被告人吴某某、李啊煌、黄某某对被害人张某1拳打脚踢，致被害人张某1右侧眶内壁、底壁骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人吴某某、李啊煌、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、李啊煌、黄某某供述与辩解，被害人张某1陈述，证人刘某、梁某、徐某、张某2证言，接受证据清单，发还物品文件清单，辨认笔录，打架现场物品遗留照片，和解协议书、谅解书、收条，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2015]0305号》法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、抓获证明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据证实。
以上证据，来源合法，内容可观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吴某某、李啊煌、黄某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人李啊煌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人吴某某、黄某某均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某某、李啊煌、黄某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李啊煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田殿英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张仲豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4012号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：高秀娟，女，1967年9月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告高秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二○一七年十一月一无
书记员 黄韵如
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4587号
原告:吴爱国，男，1979年3月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告:王凯，男，1995年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告吴爱国诉被告王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国，被告王凯，被告保险公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计102895元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日21时50分左右，被告王凯驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿北京东路由东向西行驶至东昇花园小区门前时，与推电动车步行的吴爱国发生刮撞，造成原告吴爱国受伤及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，被告王凯负此事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、不认可精神损害抚慰金。
被告王凯辩称：不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日21时50分左右，被告王凯驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿北京东路由东向西行驶至东昇花园小区门前时，与推电动车步行的吴爱国发生刮撞，造成原告吴爱国受伤及衣服、手机、手表和车辆损坏。经交警部门认定，被告王凯负此事故的全部责任，原告无责任。
苏Ｈ×××××号小型客车行驶证登记车主为被告王凯，被告王凯持有C1型机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，同年11月2日出院，花费住院费5396.46元、门诊费216元，合计5612.46元。
经原告申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2017年9月30日出具司法鉴定意见：1、吴爱国因交通事故所致损伤不足评残；2、误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告支出鉴定费用1935元。
本案主要争议及认定：被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费5612元；
二、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费6000元（60天×100元/天）；
五、误工费，双方认可原告代驾工作的误工损失为110元/天，原告还主张房产中介工作的误工损失并提交个体户营业执照，但未进一步举证证明其是否一直从事房产中介经营以及经营收入，故酌定原告的误工费总标准为150元/天，即误工费为22500元（150天×150元/天）；
六、交通费200元（酌定）；
七、精神损害抚慰金，因原告不构成残疾，其精神损害抚慰金的主张，依法不予支持。
八、其他损失：原告撤回对手表、眼镜、修小车、衣服、拐杖、手机及店面损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
以上合计36472元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，王凯负事故全部责任，且原告吴爱国各项损失未超过保险限额，故应由被告保险公司在保险限额内全额赔偿原告吴爱国损失36472元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱国各项损失合计36472元；
二、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，鉴定费1935元，合计3114元，由原告吴爱国负担823元，被告王凯负担1145.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××14）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初377号
原告:张文祥,男，1990年5月16日出生，汉族，住定远县，
被告：余明丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住长丰县，
原告张文祥与被告余明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张文祥、被告余明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院主张的诉讼请求为：1、判令被告余明丽偿还借款本金75000元和一个月的利息1500元，合计76500元（以后利息计算到款付清止）；2、判令诉讼费由被告余明丽承担。事实和理由：2016年5月份，被告因生意需要资金，向原告分别二次共借款120000元，被告余明丽出具借条二份给原告。借款后原告多次催要，被告只付45000元，剩余75000元以没钱为由不还。
为证明其主张，原告在举证期限内提供了被告出具的借条两份在卷佐证。
被告余明丽辩称：借款事实清楚，但是现在没有钱归还，现在本金还欠75000元。未提供证据。
经审理查明，2016年5月15日，被告余明丽因需要资金周转，向原告张文祥借款50000元，约定月利息二分，每月利息1000元，被告余明丽出具借条一份给原告，借条注明：已还本金35000元，剩余未还本金15000元，利息结清至2016年12月；2016年6月15日，被告余明丽又向原告张文祥借款60000元，约定月利息二分，每月利息1200元，被告余明丽出具借条一份给原告，借条注明2016年利息全部结清。现被告余明丽尚欠原告本金75000元及2017年元月起的利息。后原告经催要未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确。且有被告出具的借条为凭。故应认定被告现尚欠原告借款本金为75000元；因双方约定的利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余明丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文祥借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数自2017年1月1日始按照月利息2%计算至款清之日止）。
案件受理费1715元减半按857.50元收取，由被告余明丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年三月六日
书记员 孙娇娇
附1：原告张文祥提供的证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、借条2张，证明被告从原告处借的75000万元的事实。
附2：相关法律条文：
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8582号
原告：天津市群利振峰商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇迎新钢材市场。
法定代表人：李国发，经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：窦国焕。
原告天津市群利振峰商贸有限公司与被告窦国焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志合，被告窦国焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市群利振峰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.四被告连带给付原告货款446429元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告自2014年至2015年间为栗庆峰（已死亡）供应钢材，被告任凤军为提货人。2014年11月16日，栗庆峰为原告出具欠条，至栗庆峰死亡共计欠款446429元。原告认为窦国焕与栗庆峰系夫妻关系，根据婚姻法规定，该债务系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，要求窦国焕承担连带给付责任。
庭审过程中，原告撤回要求被告任凤军承担连带责任的诉讼请求；撤回对栗丹、栗嘉诚的起诉，但保留对栗庆峰法定继承人的诉权。原告诉讼请求变更为：1.判令被告窦国焕依据婚姻法的规定，对欠付原告的货款446429元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告窦国焕承担。
窦国焕辩称，不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾为栗庆峰（已死亡）供应钢材，任凤军为提货人。2014年11月16日，栗庆峰为原告出具欠条，确认欠付原告货款420731元，后原告又为栗庆峰供应了25698元的钢材，任凤军为提货人。
另查明，被告任凤军系栗庆峰女婿，其代理栗庆峰提货系履行的职务行为；被告窦国焕与栗庆峰原系夫妻关系，2017年8月2日，栗庆峰死亡。
再查明，2016年1月7日，栗庆峰之女栗丹给原告法定代表人李国发个人账户偿还钢材款110000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一份、送货单6张、银行交易明细清单一张，被告提交的死亡医学证明书及户口簿各一份、银行交易明细清单一份，本院对被告窦国焕的询问笔录等证据证实。被告虽不认可欠条中栗庆峰的签字，但未提交有效证据予以反驳，也不要求对该签字笔迹进行鉴定，故本院对原告提交的欠条予以认定，可以作为认定案件事实的依据；原告主张被告返还的110000元系其他的业务款，与本案无关，但未提交有效证据予以反驳，且该笔还款系在栗庆峰出具欠条和任凤军提货之后，故应认定为系对本案诉争货款的偿还。
本院认为，原告天津市群利振峰商贸有限公司与栗庆峰之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，因栗庆峰已死亡，原告主张栗庆峰之妻窦国焕对婚姻关系存续期间栗庆峰所欠货款336429元承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张窦国焕对110000元货款承担连带清偿责任的诉请，因被告有证据证实，在栗庆峰为原告出具欠条后，栗庆峰之女栗丹已经还款110000元，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告的该项抗辩，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告窦国焕给付货款336429的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告窦国焕于本判决生效后十日内清偿原告天津市群利振峰商贸有限公司货款336429元；
二、驳回原告天津市群利振峰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告窦国焕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3998元，由原告天津市群利振峰商贸有限公司负担986元，由被告窦国焕负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一七年十二月六日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27620号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：白敏，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告白敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第1206号
原告崔汉龙，男，1961年3月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
被告常孝权，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
本院在审理原告崔汉龙诉被告常孝权民间借贷纠纷一案中，原告崔汉龙于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔汉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔汉龙负担25元，余款25元由法院依法退回。
代理审判员 王志明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张文娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第162号
原告：吴洪杰，女。
被告：李春，男，其他不详，现下落不明（缺席）。
原告吴洪杰与被告李春离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪杰到庭参加了诉讼。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年7月22日我与被告协议离婚。离婚协议书中约定私有平房80平方米，归原告所有。后经核实该房屋所有权人为李春，产权证号为桦房权证常山镇字第B0391**号，丘地号02-11-03-324，建筑面积为69.44㎡，坐落于桦甸市常山镇桃山村桃山社。离婚后，我多次要求被告协助我办理过户手续，被告一直拖延，拒不协助办理。故起诉到法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，离婚证复印件一份、离婚协议书一份。证明原被告于2013年7月22日办理了离婚登记。双方约定私有房屋平房80㎡归原告所有。
证据2，桦甸市常山镇桃山村村民委员会证明一份。证明被告系该村村民，2013年12月中旬离家出走，至今下落不明。
证据3，房屋所有权证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、桦甸市常山镇产籍查档卡一份。证明登记的房屋产权所有人为被告李春，产权证号为桦房权证常山镇字第B0391**号，房屋坐落于桦甸市常山镇桃山村东桃山社02-11-03-324，登记时间为2011年3月22日，规划用途住宅，建筑面积为69.44㎡，使用权面积为330.00平方米。
证据4，桦甸市常山镇桃山村村民委员会证明一份、桦甸市常山镇人民政府村镇建设管理站证明一份。证明原被告离婚协议中分割的80平方米的住房与产权所有证的69.44㎡住房是同一住房也是李春与吴洪杰的唯一住房，该查档69.44㎡，产权证编号为桦房权证常山镇字第B0391**号。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权、质证权，故本院对原告所提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，本院确认如下事实：
2013年7月22日原被告协议离婚，双方约定产权人名李春，产权证号为桦房权证常山镇字第B0391**号，丘地号02-11-03-324，坐落于桦甸市常山镇桃山村桃山社私有平房，建筑面积为69.44㎡房屋归原告所有。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的离婚协议书，符合法律规定，合同有效。双方应当按照离婚协议书约定履行。现被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李春于本判决书生效后十日内协助原告吴洪杰对坐落于桦甸市常山镇桃山村桃山社，桦房权证常山镇字第B0391**号，丘地号02-11-03-324，建筑面积69.44㎡房屋办理房屋过户手续。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘文涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00177号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人靳鹏飞，男，1996年4月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月5日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人靳鹏飞犯强奸罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人靳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人靳鹏飞于2015年3月5日在本市虎丘区环保产业园11幢6楼XXX室内，采用暴力手段先后两次强行与被害人吴某某（女，23周岁）发生性关系。归案后，被告人靳鹏飞如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人靳鹏飞的行为已构成强奸罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人靳鹏飞，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人靳鹏飞对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月5日，被告人靳鹏飞在苏州市虎丘区环保产业园11幢6楼XXX室内，采用压制性手段先后两次强行与被害人吴某某（女）发生性关系。
归案后，被告人靳鹏飞如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人靳鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、靳某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、受案登记表、110受理单、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书以及被告人靳鹏飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳鹏飞违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人靳鹏飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳鹏飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅琴
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终410号
上诉人（原审被告）:苗鹏鹏，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）:时锋磊，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原审被告：董瑞华，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住封丘县。
上诉人苗鹏鹏因与被上诉人时锋磊、原审被告董瑞华民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2957-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：董瑞华、苗鹏鹏长期在珠海市金湾区居住，借款发生地、接受货币的两被告住所地均在珠海市金湾区，因此，本案应由珠海市金湾区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人时锋磊作为出借人，有向借款人苗鹏鹏、董瑞华要求归还借款的权利。被上诉人时锋磊作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人时锋磊住所地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。在出借人向借款人要求归还借款之诉中，出借人为“接收货币一方”，上诉人所称借款人为“接收货币一方”，系对该规定的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月十五日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终410号上诉人（原审被告）:苗鹏鹏，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）:时锋磊，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。原审被告：董瑞华，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住封丘县。上诉人苗鹏鹏因与被上诉人时锋磊、原审被告董瑞华民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2957-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：董瑞华、苗鹏鹏长期在珠海市金湾区居住，借款发生地、接受货币的两被告住所地均在珠海市金湾区，因此，本案应由珠海市金湾区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人时锋磊作为出借人，有向借款人苗鹏鹏、董瑞华要求归还借款的权利。被上诉人时锋磊作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人时锋磊住所地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。在出借人向借款人要求归还借款之诉中，出借人为“接收货币一方”，上诉人所称借款人为“接收货币一方”，系对该规定的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年十一月十五日书记员张鑫蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1403号
原告：周贵，男，1961年10月4日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：刘井成，男，1963年6月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：杨凤杰，女，1966年11月19日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告周贵与被告刘井成、杨凤杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵，被告刘井成、被告杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告间签订的土地流转合同有效期为20年，即自2008年4月7日起至2027年12月31日止。事实和理由：2008年4月7日，原告与被告刘井成、杨凤杰（二被告系夫妻关系）签订土地流转合同，土地流转期限为20年，到2027年12月31日止，由于执笔人笔误，合同终止时间写成了2017年12月31日，故请求确认双方间的承包合同履行到2027年止。
周贵向本院提交了《土地流转合同》一份、收据一枚、证人肖树和出庭作证证言，用以证明其主张。
刘井成、杨凤杰辩称，土地是2008年卖的，截止到2017年，合同上写的是10年，上边有两个到2017年为止，是我的地承包期还有20年，合同已到期，不同意继续履行合同。
刘井成、杨凤杰向本院提交了《土地流转合同》、肖树和签名的证实材料一份。
本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，周贵与刘井成、杨凤杰签订《土地流转合同》一份，约定：刘井成、杨凤杰将自家承包的1.14公顷土地以28500元的价格出租给周贵。双方签订的《土地流转合同》为打印好的制式合同，合同内的空白部分由肖树和填写，在“流转期限年”空处填写的是“20”，而后的括号中填写的是“2008年4月7日至2027年”。合同末尾的签证时间填写为2008年4月7日，签订时间填写为2017年12月31日。
证人肖树和当庭证实：“他们带着制式合同让我填空，是十年还是二十年说不清。”对刘井成提交的“20年是刘井成承包期还有20年，包给周贵是10年”的证实材料，认可证明人处肖树和的签名为本人签名、捺印。
本院认为，双方签订的《土地流转合同》中流转期限出现了不一致的表述：“20年”与“2008年4月7日至2017年12月31日止”。双方认可的出租年限为10年，周贵称出租年限为20年，应由周贵承担举证责任，现证人肖树和不能证实不一致的表述系笔误形成，故周贵所述事实举证不足，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回周贵要求确认与刘井成、杨凤杰间签订的土地流转合同履行到2027年为止的诉讼请求。
案件受理费50元，由周贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年四月二日
书记员 陈帅
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1403号原告：周贵，男，1961年10月4日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：刘井成，男，1963年6月29日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：杨凤杰，女，1966年11月19日生，汉族，农民，现住前郭县。原告周贵与被告刘井成、杨凤杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵，被告刘井成、被告杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告间签订的土地流转合同有效期为20年，即自2008年4月7日起至2027年12月31日止。事实和理由：2008年4月7日，原告与被告刘井成、杨凤杰（二被告系夫妻关系）签订土地流转合同，土地流转期限为20年，到2027年12月31日止，由于执笔人笔误，合同终止时间写成了2017年12月31日，故请求确认双方间的承包合同履行到2027年止。周贵向本院提交了《土地流转合同》一份、收据一枚、证人肖树和出庭作证证言，用以证明其主张。刘井成、杨凤杰辩称，土地是2008年卖的，截止到2017年，合同上写的是10年，上边有两个到2017年为止，是我的地承包期还有20年，合同已到期，不同意继续履行合同。刘井成、杨凤杰向本院提交了《土地流转合同》、肖树和签名的证实材料一份。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，周贵与刘井成、杨凤杰签订《土地流转合同》一份，约定：刘井成、杨凤杰将自家承包的1.14公顷土地以28500元的价格出租给周贵。双方签订的《土地流转合同》为打印好的制式合同，合同内的空白部分由肖树和填写，在“流转期限年”空处填写的是“20”，而后的括号中填写的是“2008年4月7日至2027年”。合同末尾的签证时间填写为2008年4月7日，签订时间填写为2017年12月31日。证人肖树和当庭证实：“他们带着制式合同让我填空，是十年还是二十年说不清。”对刘井成提交的“20年是刘井成承包期还有20年，包给周贵是10年”的证实材料，认可证明人处肖树和的签名为本人签名、捺印。本院认为，双方签订的《土地流转合同》中流转期限出现了不一致的表述：“20年”与“2008年4月7日至2017年12月31日止”。双方认可的出租年限为10年，周贵称出租年限为20年，应由周贵承担举证责任，现证人肖树和不能证实不一致的表述系笔误形成，故周贵所述事实举证不足，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回周贵要求确认与刘井成、杨凤杰间签订的土地流转合同履行到2027年为止的诉讼请求。案件受理费50元，由周贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年四月二日书记员  陈帅—3—
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01565号
原告张某某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1992年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一五年五月二十日
书记员 孙向艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第632号
原告张德科，男，1972年7月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告万希涛，男，1977年10月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告张德科与被告万希涛民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告张德科的委托代理人张德胜，被告万希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德科诉称，2010年5、6月份，被告多次向原告借款，其中有一笔5000元至今未偿还，其余的已经还清。经原告多次向被告追索，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款5000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告万希涛未予书面答辩，在庭审中被告万希涛口头辩称，这5000元已经偿还了，现在不欠原告款。
经开庭审理查明，2012年1月13日，原告持有被告书写的“借条，今借到张德科人民币伍仟元整（5000.00），万希涛”借条一份，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元。庭审中原告为证明被告借款事实，称2010年5、6月份，被告多次向原告借款，截止2011年3月18日被告以做生意需要资金向原告借款14000元，经过双方兑帐确认，被告目前还欠原告借款5000元，被告就给原告出具了一张借据，在当天原告另借给被告14000元，�告也给原告出具了一张14000元的借条，后来被告分两次将14000元还清，并将原来14000元的借据收回，仅剩下5000元尚未偿还。被告对原告提供的证据无异议，但称：原告陈述14000元是找我办事的钱，不是借款，包括欠条中的5000元，找我办事给了我10000元，需要花钱的时候都给原告说了，后来我借原告5000元，这10000元我办事花2000元，事没办成，我给原告退回8000元，原告不同意要9000元，要求我连原先借的5000元和现在的9000元一起打了一张14000元的欠条。2011年3月20日，我先还了其中的5000元，2011年8月还了9000元，原告把我出具的14000元的欠条还给了我。但被告对自己的陈述，未提供证据，予以证实。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告对原告持有的借条无异议，但称已将欠款还清的主张，未能提供有效、�利的证据，予以证实，应承担举证不能的法律后果，且被告书写的欠条现还在原告手中持有，因此对被告称已将欠原告款还清了的主张，不予支持。因此本院认为，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
万希涛于本判决生效后十日内付给张德科借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由万希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一二年三月十二日
书记员 刘海云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02931号
原告周开礼，男，1970年出生，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋涛，职务不详。
被告贡井儿童食品厂。
法定代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司、贡井儿童食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶俊利
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执668号
申请执行人：天津万科物业服务有限公司，营业场所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：杨博毅，该公司职员。
被执行人：李金美，女，1975年10月25日出生，住所内蒙古额尔古纳市。
本院在执行天津万科物业服务有限公司与李金美物业费纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申114号
李诗维：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第119号刑事附带民事判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑终148号刑事附带民事裁定，以“案发当天申诉人没有去过中旺百货商场，而是在网吧上网。申诉人遭到7个小时的刑讯逼供，有罪供述依法应当予以排除。原审认定事实错误，请求依法改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪事实的主要证据有被害人陈浩、张怀宇的陈述及辨认笔录、同案犯屠旺达的供述、马小涵的供述及辨认笔录、原审被告人李笑天在原一审庭审中的供述及你本人在侦查机关的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。你所提“案发当天申诉人没有去过中旺百货商场，而是在网吧上网。申诉人遭到7个小时的刑讯逼供，有罪供述依法应当予以排除。原审认定事实错误，请求依法改判申诉人无罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1349号
罪犯龙林，女，1978年3月20日出生,苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，农民，捕前住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡岩门村老屋组，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人龙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年；判决被告人龙林等5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、王某、唐某2等三人人民币28890.75元。同案被告人万景州不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）琼刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙林于2015年2月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯龙林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯龙林自2015年5月起至2017年6月止，累计考核26个月，共获得表扬5个（其中含2016年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙林与其他4名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币28890.75元（平均每人承担5778.15元），该犯因确无能力至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、贵州省松桃县民政局提供的罪犯龙林家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9393号
原告：位素花，女，1966年1月2日出生，汉族，住平度市。
被告：官锡英，女，19年月日生，汉族，住平度市。
被告：官娜，女，19年月日生，汉族，住址同上。
原告位素花与被告官锡英、被告官娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位素花到庭参加诉讼，被告官锡英、被告官娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月份，两被告从原告处购买货物，经双方结算后，两被告尚欠原告货款2500元，后经原告多次索要，两被告以种种理由拒付。
被告官锡英、官娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实和原告所诉基本一致，被告官娜给原告出具欠条一份，证明被告欠款事实，欠条上方有“官锡英”三字，但并未标明官锡英的身份。
本院认为，买卖合同买受人应当依约支付货款，欠条系被告官娜出具，故被告官娜应承担给付欠款的责任。欠条上方虽有“官锡英”三字，但未标明被告官锡英的身份，故原告要求被告官锡英给付欠款的诉讼请求本院不予支持。因欠条未约定付款时间，利息的计算自原告起诉之日起。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官娜于判决生效后十日内给付原告位素花欠款2500元及利息(利息的计算以2500元为本金,自2017年10月13日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9393号原告：位素花，女，1966年1月2日出生，汉族，住平度市。被告：官锡英，女，19年月日生，汉族，住平度市。被告：官娜，女，19年月日生，汉族，住址同上。原告位素花与被告官锡英、被告官娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位素花到庭参加诉讼，被告官锡英、被告官娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月份，两被告从原告处购买货物，经双方结算后，两被告尚欠原告货款2500元，后经原告多次索要，两被告以种种理由拒付。被告官锡英、官娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实和原告所诉基本一致，被告官娜给原告出具欠条一份，证明被告欠款事实，欠条上方有“官锡英”三字，但并未标明官锡英的身份。本院认为，买卖合同买受人应当依约支付货款，欠条系被告官娜出具，故被告官娜应承担给付欠款的责任。欠条上方虽有“官锡英”三字，但未标明被告官锡英的身份，故原告要求被告官锡英给付欠款的诉讼请求本院不予支持。因欠条未约定付款时间，利息的计算自原告起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官娜于判决生效后十日内给付原告位素花欠款2500元及利息(利息的计算以2500元为本金,自2017年10月13日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋