沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5077号
原告：范有群，男。
被告：卢立权，男。
委托诉讼代理人：王天宇。
原告范有群与被告卢立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范有群、被告卢立权及其委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告范有群向我院提出诉讼请求，1、解除2017年7月24日双方签署的以“借款协议”形式出现的借款合同，并判令被告向原告立即返还2015年4月12日、8月29日、8月31日，三次借款总计本金170000元整，以及向原告支付2017年7月24日双方续签借款合同的8、9、10三个月到期未支付的利息共3000元整，同时向原告支付合同到期未履行还款义务的违约金5000元整；2、判令被告立即支付2017年7月24日双方签署的以“借条”形式出现的实际是被告欠原告的利息30000元整；3、本案诉讼费用以及诉前财产保全费用由被告承担。以上总计208000元整，并从2017年10月25日开始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。事实和理由，原告原是武警辽宁总队二支队警官，于2014年10月转业，与被告系战友关系。2015年4月12日，被告向原告借款100000元（该款实际是原告向岳母解荣环借的），被告向原告出具借条一份，约定借款期限半年，利息按月利率4分。被告于2015年5月12日、6月11日、7月11日、8月12日、9月12日分别向原告支付上月利息4000元，共计5个月，20000元。2015年10月12日，借款到期后，被告不能按期偿还，提出延期。2015年10月29日，被告向原告重新出具延期此笔借款的借条一份，约定期限一年，利率按月息4分计算。2015年8月29日，被告再次向原告借款50000元，与上笔借款形式相同，并于2015年11月13日向我补签该借款借条，双方约定借款期限为11个月，即2016年10月29日到期，利率按月息4分计算。被告于2015年10月1日向原告支付9月份利息2000元。2015年8月31日，被告再次提出借款，经协商，原告借给被告20000元，但被告未出具借条，后于2016年2月29日补签借条一份，借期一年，利率按月息4分计算。被告于2015年10月1日支付9月份利息800元。截止2015年10月1日，被告分三次向原告借款170000元，并承诺借款利率按月息4分计算。被告分别于2015年11月13日、2016年3月6日、4月18日、7月6日、9月5日支付先前利息8000元、6500元、5500元、15500元、15500元，共51000元。2016年10月3日，被告向原告借款15000元，借期一个月，利息500元，后被告将15000元本金偿还原告，但利息至今未支付。2016年11月5日，因被告无力偿还上述借款及利息，故经双方协商，被告综合向原告出具借款本金170000元及未支付利息10000元的借条一份，双方约定借期一年，利息按每月4800元计算。被告于2017年1月5日向原告支付2016年12月、2017年1月利息9600元后，至今没有再履行义务。因此，原告到被告单位找被告，双方协商后被告给原告出具“借款协议”、“借条”和双方民间借贷过程各一份，2017年7月24日的“借款协议”，内容为：被告重新出具借款本金170000元，利息每月1000元，2018年12月24日前还清，并声明之前双方签署的所有借条作废。2017年7月24日的“借条”内容为：被告向原告出具未支付利息30000元的借条（利息金额经双方协商），借款期限到2018年12月24日，该30000元实际为被告未支付原告本金170000元自2017年1月6日至7月24日的利息，每月4800元。2017年7月24日，原告起草了一份“卢立权与范有群民间借贷过程”，被告阅后，认可所有内容，签字并按手印。综上，根据法律规定，双方形成事实上的民间借贷法律关系，被告有义务向原告偿还借款，故诉至法院。
被告卢立权辩称，1、范有群不是本案的适格原告，本案中提到的17万元被告确实借了，但是是从范有群的岳母处借取的，而且每次还款都是直接还给范有群的岳母解荣环，范有群在起诉中也提到他自己只是担保人，结合上述情况，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、该笔借款当时没有约定利息，是因为被告的父亲生病以及家中有急事，才通过范有群借的款，与此同时，被告也向部队的其他战友也借了款，而且都是没有利息的，如果因为战友家中亲属生病借钱也要四分利息的话似乎不太符合情理；3、原告的诉讼请求第二项中提到了还利息3万元，而他向法庭提出的证据是借款3万元，是自相矛盾的，这就说明本案中并不存在借款3万元的事实，这一点恰恰能够证明范有群向法庭提交的两份证据均是虚假的，与实际事实有很多不符之处，希望法院在审理时进一步查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款协议、银行回单、转账记录，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，被告认可其向解荣环借款17万元，经审查本院认为，被告承认收到17万元借款，但否认系向原告所借，但借款协议明确出借人为原告，故本院对该组证据予以确认；2、原告提供的支付宝截图，证明原告通过妻子向被告出借15000元，被告对该证据的真实性有异议，经审查本院认为，结合第一组证据借款协议中记载内容，本院对该证据予以确认；3、原告提供借条一份、聊天记录，证明该“借条”实质是被告所欠2017年7月24日利息，被告对该组证据的真实性有异议，经审查本院认为，根据原告陈述该款项实为利息，故该“借款”并未实际发生，即被告并未实际收到“借款”，故本院对该组证据不予认定；4、原告提供“卢立权与范有群的民间借贷过程”，被告对该证据的真实性有异议，经审查本院认为，虽然该证据最后一页为手写，但被告在该页签字，故本院对该证据予以认定；5、被告提供的支付宝记录12张，证明其向解荣环还款共计11.3万元，结合原告庭审中陈述及庭后提交情况说明，原告仅对2016年1月9日转账记录有异议，因原告承认该款项系转入原告账户，故本院对以上12张转账记录均予以确认；6、被告提供2014年至2015年被告工资卡及银行流水，原告认为仅能反映被告每月收入，经审查本院认为，该证据无法证据其主张的系偿还本金而非利息，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，利息按月利率4分。2015年8月29日，被告向原告借款50000元，并于同年11月13日向原告补签该借款借条，双方约定借款期限为11个月，利率按月息4分计算。2015年8月31日，被告向原告借款20000元，于2016年2月29日补签借条一份，借期一年，利率按月息4分计算。2016年10月3日，被告向原告借款15000元，借期一个月，后被告将15000元本金偿还原告。期间被告通过转账方式累计向原告转账113000元。同时原告自认其2016年4月18日收到被告5500元，2017年1月5日收到被告9600元（该9600元原告认可为系2016年12月、2017年1月利息，本金按170000元计算，每月利息4800元）。2017年7月24日，原、被告签署借款协议一份，该协议内容确定双方自2015年4月12日以来的借款情况；确定被告尚欠借款本金170000元；约定2017年7月24日后每月偿还利息1000元；借款期限自2017年7月24日至2018年12月24日；约定如被告不能按月支付利息，原告有权提前解除借款协议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款协议是否可以解除；二、被告是否应该偿还原告借款本金、利息，以及本金、利息的数额；三、被告是否应当支付原告违约金5000元；四、被告是否支付原告2017年7月24日以“借条”形式签署的利息30000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。关于争议焦点一，因原、被告双方约定如被告不能按月支付利息，原告有权提前解除借款协议，被告在2017年7月24日签署借款协议后，未能按月支付利息，故原告有权解除该借款协议，对原告的该项主张，本院予以支持。关于争议焦点二，被告在庭审中自认收到解荣环交付的170000元，并向原告出具借条，签署借款协议、“卢立权与范有群的民间借贷过程”，故该借款本院认定系被告从原告处所借，故被告有义务向原告偿还借款。关于被告应偿还借款数额问题，借款期间被告累计向原告转账113000元、同时原告自认其2016年4月18日收到被告5500元、2017年1月5日收到被告9600元，共计128100元，原告主张该款系偿还利息，按月息4分计算，被告辩解系偿还本金，二人均无法提供2017年7月24日签署借款协议前的借款凭证，但结合被告在2017年7月24日签署借款协议中再次确认借款本金，故本院认定该128100系按月息4分标准偿还利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，结合被告偿还数额，96075元为有效偿还利息部分，32025为超出部分，应在本金中予以扣除，即被告偿还本金的数额为170000-32025＝137975元，利息数额应为2017年7月24日至本判决发生法律效力之日止，按月利息1000元进行偿还。关于争议焦点三，被告是否应支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金及月利息1000元并未超过年利率24%，故本院予以支持。关于争议焦点四，被告是否支付原告2017年7月24日以“借条”形式签署的利息30000元问题，因被告并未实际收到该30000元，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范有群与被告卢立权于2017年7月24日签署的借款协议；
二、被告卢立权于本判决发生法律效力之日十日内起偿还原告范有群借款本金137975元及利息（按本金137975元、月息1000元标准，时间自2017年7月24日至本判决发生法律效力之日止计算）
三、被告卢立权于本判决发生法律效力之日十日内起给付原告范有群违约金5000元；
四、驳回原告范有群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，均由被告卢立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 志 宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 龚会书记员于雪儿