wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第119号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年9月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省清苑县。2013年9月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同日因吸毒被保定市公安局强制隔离戒毒二年，戒毒后于同年11月18日送保定市看守所羁押，同年12月18日因涉嫌贩卖毒品，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人张某某、邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邢某某脱逃，对邢某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博佳、王岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人张某某二次在保定市某中心附近贩卖给邢某某三小袋冰毒，共约3克，用于邢某某吸食。同年9月14日下午，被告人张某某在保定市某路边贩卖给邢某某三小袋冰毒，共约3克，邢某某将其中一小袋冰毒约1克卖给王帅，其余两小袋用于自己吸食。交易完成后，邢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，抓获经过，被告人口供，证人证言，辩认笔录、情况说明、刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖的活动，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第119号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人庄某，男，1971年1月20日出生，汉族，河�省唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，捕前无固定住所。因犯盗窃罪于一九九一年六月十七日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，一九九五年五月三十一日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年7月份，被告人庄某以虚构的投资入股自来水饮水入户工程急需用钱的事实，取得被害人王某的信任后�在唐山市路北区境内诈骗被害人王某人民币60000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓获材料；借条等书证；证人赵某、冯某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人庄某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庄某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年7月10日止）。
二、继续追缴被告人庄某诈骗所得人民币60000元，发还给被害人王某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏林
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第119号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刚某某，男，藏族，1973年某月某日出生。2014年3月27日因妨害公务，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月10日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刚某某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年3月27日2时许，西宁市小桥大街派出所民警接110指令：本市城北区毛胜寺村某号有人酒后将他人住户玻璃砸碎，请求出警。接警后西宁市小桥大街派出所民警景某某、李某某到毛胜寺某号现场，将涉嫌砸玻璃的刚某某准备带回派出所接受调查时，被告人刚某某对民警进行威胁、撕打，阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、李某、党某某甲、许某某、杜才某某、党某某乙的陈述笔录，刑事照片，出警经过、情况说明，被告人当庭及以往在侦查机关的供述，户口证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刚某某到案后认罪态度好，赔偿民警相关经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执591号
申请执行人：熊小仁，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族。
南昌县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0121民初304号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人朱凯赔偿民事诉讼原告人熊小仁经济损失人民币31895元申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对朱凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现朱凯有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4575号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:王建云,男,1979年10月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告王建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 周明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8139号
被执行人：崔军伟，男，1974年2月10日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。
崔军伟犯危险驾驶罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）熟刑初字第0553号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：崔军伟交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，发现被执行人崔军伟名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0553号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第177号
申请人：中山市隆斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：林桂海，系该公司的总经理。
申请人中山市隆斯照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443025963335的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇朗球照明电器厂，票面金额2668元，收款人中山市隆斯照明有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二○一四年五月二十日七
书 记 员 胡沛歅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00390号
原告黄行伟。
被告贺又平。
被告李同开。
本院在审理原告黄行伟诉被告贺又平、李同开确认合同无效纠纷一案中，原告黄行伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告黄行伟的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄行伟撤回起诉。
本案案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告承担。
审判员 晏晟
二〇一五年六月一日
书记员 张婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9367号
原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
被告殷军，男，汉族，住址辽宁省大连市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告殷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告以淘宝账号“zwlxpf”在被告淘宝店铺“加宝美国加拿大代购”处购买12盒“现货美国Tylenol/泰诺感冒退烧头疼镇痛片100片”总货款1876元。被告于次日发货，顺丰快递单号20189XXXXXXX，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一、卖家旺旺号“yj68686XXXX”邮过来的药是三无产品，商品页面宣传内的是进口药，但是没有任何药品的批准文号，没有进口药品注册号，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款1876元人民币，并3倍赔偿5628元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担打印资料费、刻录光盘费用50元。
被告殷军未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年12月11日，原告以淘宝帐号“zwlxpf”在被告淘宝店铺（卖家昵称：yj6868XXXXX）处购买了12盒“现货美国Tylenol/泰诺感冒退烧头疼镇痛片100片”，支付货款1876元。该产品的淘宝网页介绍加产品产地为加拿大、美国，产品详情：加拿大、美国药剂师推荐，感冒退烧特效药，不含阿司匹林，治疗流感和普通感冒引起的发生、头疼、嗓子疼、牙疼、身体酸疼等症状。该产品外包装上无中文标签，无进口药品许可批号。庭审中，原告称货款没有退还。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的“现货美国Tylenol/泰诺感冒退烧头疼镇痛片100片”，无中文标签、无进口药品许可批号，显然不符合法律规定，被告亦未举证证明涉案产品已经取得相应的生产和进口许可，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求退还货款1876元及增加赔偿5628元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的打印资料和刻录光盘的费用，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷军应于本判决生效之日起十日内向原告张文利退还货款1876元并赔偿5628元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖卢洪(代)
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1227号
原告：王贞坦，男，1935年11月4日出生，住福建省福州市。
原告：林凤娇，女，1937年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王贞坦、林凤娇和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3431号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行），住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人匡小东，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇塑业公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
被执行人陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈敏，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪国洪，男，1956年4月26日生，汉族，住宜兴市。
农商行闸口支行与伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）宜商初字第2367号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金60万元，并支付期内欠息（以本金60万元为基数，自2015年1月21日起至2015年12月17日止按年利率7％计算）、逾期罚息（以本金60万元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率7％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率7％上浮50％计算）。二、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失29200元。三、对江苏省伟宇塑业有限公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农�商业银行股份有限公司闸口支行有权以江苏省伟宇塑业有限公司所有的坐落于宜兴市和桥镇闸口村的房屋（他项权证号分别为宜房他证和桥字第××号、宜房他证和桥字第××号、宜房他证和桥字第××号、宜房他证和桥字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为宜他项（2014）第602474号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额3.6万元、48.3万元、40.4万元、42.7万元、76万元范围内优先受偿。四、陈建伟、陈敏、缪国洪对江苏省伟宇塑业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费11072元减半收取5536元，财产保全费4120元，共计9656元，由伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪向其直接支付，本院不再退还，由伟宇塑业公司、陈建伟、陈�、缪国洪于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付。）因伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月11日通过法院专递形式向被执行人伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人伟宇塑业公司、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的房产、土地使用�登记信息、车辆登记信息，查明被执行人伟宇塑业公司在宜兴市和桥镇闸口村有厂房四处、国有出让建设用地使用权一处、国有租赁建设用地使用权一处，上述财产均已设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陈建伟名下有农村住宅房屋一处，该房屋已多案查封。
4、另查明，被执行人伟宇塑业公司所有的上述资产本院已另案进入评估、拍卖程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3706号
原告:毛小平，男，1962年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈佳伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛莉明，男，1970年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛小平与被告陈佳伟、毛莉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于同日裁定准予保全后，冻结了被告陈佳伟、毛莉明名下银行账户，冻结额度85000元。本案依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小平到庭参加诉讼，被告陈佳伟、毛莉明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小平向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳伟归还借款80000元并至2017年6月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；2.被告毛莉明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告陈佳伟因工程急用资金，向原告借款80000元，并出具借条一份，被告毛莉明为借款担保。同日，原告向被告毛莉明账户转账80000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告陈佳伟、毛莉明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的借条、银行交易明细及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2017年5月22日，被告陈佳伟向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，于2017年7月21日前归还。被告毛莉明在借条担保人处签字，为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起五年，担保范围为借款本金、利息以及实现债权发生的费用。同日，原告将借款80000元汇入被告陈佳伟指定账户内。款项出借后，被告陈佳伟将利息付至2017年6月22日，之后再未归还过本金及支付利息，被告毛莉明亦未承担保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告陈佳伟向原告毛小平借款，并出具了借条，双方明确约定了还款期限，被告毛莉明在借条担保人处签字，自愿为借款提供连带责任保证。期至，被告陈佳伟未按约还款，被告毛莉明在保证期间内拒绝承担保证责任，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告陈佳伟归还借款80000并自2017年6月22日起按约支付利息及要求被告毛莉明承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛小平借款本金80000元并支付利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告毛莉明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈佳伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，公告费560元，共计3230元，由被告陈佳伟、毛莉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月二日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
申请执行期限两年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3706号原告:毛小平，男，1962年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈佳伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：毛莉明，男，1970年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告毛小平与被告陈佳伟、毛莉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于同日裁定准予保全后，冻结了被告陈佳伟、毛莉明名下银行账户，冻结额度85000元。本案依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小平到庭参加诉讼，被告陈佳伟、毛莉明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛小平向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳伟归还借款80000元并至2017年6月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；2.被告毛莉明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告陈佳伟因工程急用资金，向原告借款80000元，并出具借条一份，被告毛莉明为借款担保。同日，原告向被告毛莉明账户转账80000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告陈佳伟、毛莉明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的借条、银行交易明细及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：2017年5月22日，被告陈佳伟向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，于2017年7月21日前归还。被告毛莉明在借条担保人处签字，为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起五年，担保范围为借款本金、利息以及实现债权发生的费用。同日，原告将借款80000元汇入被告陈佳伟指定账户内。款项出借后，被告陈佳伟将利息付至2017年6月22日，之后再未归还过本金及支付利息，被告毛莉明亦未承担保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告陈佳伟向原告毛小平借款，并出具了借条，双方明确约定了还款期限，被告毛莉明在借条担保人处签字，自愿为借款提供连带责任保证。期至，被告陈佳伟未按约还款，被告毛莉明在保证期间内拒绝承担保证责任，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告陈佳伟归还借款80000并自2017年6月22日起按约支付利息及要求被告毛莉明承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛小平借款本金80000元并支付利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告毛莉明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈佳伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费870元，公告费560元，共计3230元，由被告陈佳伟、毛莉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一八年一月二日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕申请执行期限两年??
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初653号
原告：徐友鹏，男，汉族，1981年2月23日生，住龙南县，现住龙南县。
被告：钟于保，男，汉族，1982年4月13日生，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告徐友鹏诉被告钟于保民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日以被告已付清借款为由向本院提出申诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3392元，由原告负担。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年十二月五日
书记员 ：黄丽永
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初117号
原告：谢献平，男，1980年5月14日出生，汉族，务农，现住广昌县。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李润秀，女，1966年7月2日出生，汉族，务农，现住广昌县。
本院在审理原告谢献平诉被告李润秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢献平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李润秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢献平撤回对被告李润秀的起诉。
本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告承担。
审判员 汪 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 谢丽莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执750号
申请执行人杨丽，女，1975年7月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王伟，男，1972年8月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭占国，男，1972年5月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人李艳丽，女，1977年12月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨丽、王伟与被执行人郭占国、李艳丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杨丽、王伟申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 李小双
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00070号
申请人江苏海通融资担保有限公司，住所地在涟水县安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司职工。
被申请人叶玉林，居民。
被申请人王云，居民。
申请人江苏海通融资担保有限公司因与被申请人叶玉林、王云追偿权纠纷一事，于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人叶玉林、王云的银行存款144062.82元或查封其它等值财产。案外人孟咏梅、马庆文自愿以其共有的位于涟水县安东商业广场C幢1002室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏海通融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶玉林、王云的银行存款144062.82元或查封其它等值财产。
二、查封案外人孟咏梅、马庆文共有的位于涟水县安东商业广场C幢1002室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10481号
原告：陈善法，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省延津县，联系。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告：中石化中原油田房产管理处，住所地濮阳市五一路。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告：张学广，男，汉族，1977年6月21日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告：濮阳市中州建安有限公司，住所地文留镇利民路中段。
委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师，联系。
原告陈善法诉被告中石化中原油田房产管理处、濮阳市中州建安有限公司、张学广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年12月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善法撤回对被告中石化中原油田房产管理处、濮阳市中州建安有限公司、张学广的起诉。
本案受理费25元，由原告陈善法负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙 燕 燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡�纺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2004号
罪犯付俊钦，男，1990年11月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月4日作出（2011）静刑初字第281号刑事判决，以被告人付俊钦犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年1月20日起至2023年11月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付俊钦的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付俊钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付俊钦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付俊钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币3000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
罪犯付俊钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊钦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利年二年，并处罚金人民币3000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1891号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所地长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：温永明，该公司职员。
被告:通辽市同壮农业技术有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市左中旗希伯花镇大周恒堡村
法定代表人：赵宾，总经理。
被告：赵宾，男，汉族，1970年12月10日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：武铂芮，男，汉族，1989年5月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告科菲特饲料（长春）有限公司诉被告被告通辽市同壮农业技术有限公司、赵宾、武铂芮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告科菲特饲料（长春）有限公司的委托代理人温永明到庭参加诉讼，被告通辽市同壮农业技术有限公司、赵宾、武铂芮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
科菲特饲料（长春）有限公司诉称，原告与被告通辽市同壮农业技术有限公司于2016年12月19日签订《科菲特饲料直销合同》、《抵押担保合同》，约定合同期内由原告向被告通辽市同壮农业技术有限公司供应原告公司生产的资料，被告以其所有的500头健康母猪，1000头健康仔猪作为抵押物担保主合同的履行。合同签订后，原告依被告同壮公司订单多次向被告交付饲料，根据被告与原告之间的确认的接收货物确认单，迄今为止，被告同壮公司仍欠货款298968.15元。根据《科菲特饲料直销合同》约定，被告赵宾、武铂芮对被告同壮承担连带保证责任，现起诉至我院，请求判决1.被告通辽市同壮农业技术有限公司、被告赵宾支付原告货款298368.15元及延期给付利息暂计6437.4元以及违约金暂计25750元（具体费用金额根据实际还款天数计算）；2.被告武铂芮承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
通辽市同壮农业技术有限公司、赵宾、武铂芮未出庭亦未答辩。
经本院审理查明，2016年12月19日，通辽市同壮农业技术有限公司作为终端客户与科菲特饲料（长春）有限公司形成《科菲特饲料直销合同》一份，内容为：科菲特饲料（长春）有限公司向通辽市同壮农业技术有限公司供应其生产的猪饲料，货款的结算和支付货款结算金额应当按照终端客户每次订货的供货价格与订货数量的乘积计算，双方合作期限为2016年12月19日至2017年12月19日。武铂芮在保证人处签字，保证人承诺：现自愿为终端客户向科菲特提供连带责任保证，保证担保的主债权为终端客户依据本合同所应承担的全部付款责任、违约责任、赔偿责任等，保证担保的期间为主债务履行期限届满之日起两年，2016年12月19日，通辽市同壮农业技术有限公司与科菲特饲料（长春）有限公司形成《授信额度及付款账期协议》，内容为：本合同系科菲特与客户于2016年12月19日签订的《科菲特饲料直销合同》的从合同，根据客户的申请，科菲特同意给予客户金额为100万元的授信额度和交货日开始算起60日结清的账期，以帮助客户履行其原合同对科菲特负有的货款支付义务。鉴于客户有授信额度及账期，双方约定将原合同的订货方式调整为科菲特通知客户可以订货后，客户按照原合同9.4款约定向科菲特书面确认订单，以确认订单日为订货日。客户未按期足额支付货款的，自逾期之日起，按应付未付金额的日万分之五向科菲特支付违约金，同时科菲特有权立即终止本合同的履行，取消对客户的授信。武铂芮在保证人处签字。2017年8月31日，通辽市同壮农业技术有限公司与科菲特饲料（长春）有限公司形成《余额确认书》一份，内容为“当月月末欠款347968.15元”，赵宾予以确认，并未加盖公章。
本院认为：通辽市同壮农业技术有限公司作为终端客户与科菲特饲料（长春）有限公司形成《科菲特饲料直销合同》及《授信额度及付款账期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，通过双方所形成的《余额确认书》足以证实，通辽市同壮农业技术有限公司认可至2017年8月31日欠饲料款347968.15元，但科菲特饲料（长春）有限公司仅主张298968.15元，本院予以支持。关于科菲特饲料（长春）有限公司主张赵宾承担还款责任，因双方形成的合同主体系其与通辽市同壮农业技术有限公司，赵宾签字行为仅仅代表通辽市同壮农业技术有限公司，赵宾并非合同主体，因此对其主张的应由赵宾与通辽市同壮农业技术有限公司共同还款的主张本院不予支持。关于科菲特饲料（长春）有限公司所主张的利息和违约金一节，根据《授信额度及付款账期协议》“客户未按期足额支付货款的，自逾期之日起，按应付未付金额的日万分之五向科菲特支付违约金”可以得出日违约金数额为149.48元，按年计算约等于53814.27元，改违约金数额未超过国家法律规定，本院予以支持。因违约金数额已经弥补科菲特饲料（长春）有限公司的损失，因此对其主张的利息损失本院不予支持。武铂芮在保证人处签字，应承担相应保证责任，即对通辽市同壮农业技术有限公司所欠科菲特饲料（长春）有限公司货款及违约金承担连带还款责任。通辽市同壮农业技术有限公司、赵宾、武铂芮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利诉讼后果。综上，通辽市同壮农业技术有限公司应向科菲特饲料（长春）有限公司支付货款298968.15元及违约金（违约金数额以298968.15元为基数，自2017年9月1日至实际支付之日止按日万分之五计算），武铂芮承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市同壮农业技术有限公司于本判决生效后立即向原告科菲特饲料（长春）有限公司支付货款298968.15元及违约金（违约金数额以298968.15元为基数，自2017年9月1日至实际支付之日止按日万分之五计算）：
被告武铂芮对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告科菲特饲料（长春）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元由被告通辽市同壮农业技术有限公司、武铂芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺新媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初627号
原告：陈宗龙，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈宗龙与被告吴向胜、陈银柳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解协议，被告已全部履行协议内容为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈宗龙负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林志群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执635号
申请执行人张立，女，1989年6月2日出生，满族，个体，住通辽市。
被执行人蓝天龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市
申请执行人张立与被执行人蓝天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5144号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人张立以需要查找被执行人详细居住地点并无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第5144号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年八月十八日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执635号申请执行人张立，女，1989年6月2日出生，满族，个体，住通辽市。被执行人蓝天龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市申请执行人张立与被执行人蓝天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5144号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人张立以需要查找被执行人详细居住地点并无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第5144号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年八月十八日书记员  魏天成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初580号
原告王顺牛。
被告王顺金。
原告王顺牛为与被告王顺金民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款200000元及2014年3月4日至2015年3月4日利息36000元，利息按月息1分5计算，共计23.6万元，2015年3月5日支付利息按此标准继续计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，案外人骆鲁燕向被告借款，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并于2014年3月4日由原告直接将150000元转账给案外人骆鲁燕，另有50000元由原告的儿子王国强转账至被告名下，再由被告转账给案外人骆鲁燕。借款当日，被告出具借条1份，载明：“今向王顺牛借到人民币贰拾万元整，借期壹年，从2014年3月4日至2015年3月4日止。利息按1.5%计息（月息），到期本息一起归还。共贰拾叁万陆仟元整”。借款到期后，被告未按约归还本息。至今，被告尚欠原告200000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告王顺金于本判决生效后5日内，归还原告王顺牛借款本金200000元及利息36000元（利息暂算至2015年3月4日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告王顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 范益健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01558号
原告陕西久久衡器有限公司。
法定代表人车艳景，系该公司总经理。
委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告刘鹏。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
原告陕西久久衡器有限公司诉被告刘鹏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告久久衡器有限公司委托代理人赵少宁，被告刘鹏的委托代理人薛文戈、李小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西久久衡器有限公司诉称，原告雇�被告作为其地磅销售业务经理，截止到2014年6月22日，被告占有其地磅款配件销售及维修款共计62620元。2014年11月11日，双方于西安市沣东新城王寺派出所达成协议，被告承诺该款于2014年11月18日前返还，后被告又给原告出具欠条，但时至今日，原告曾无数次要求返还，但都未果，现要求被告返还地磅款、配件款销售及维修款62620元，利息2922元（该利息暂从2014年11月18日起至2015年4月18日止算）及直至实际付清的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘鹏辩称，第一，其与原告方是委托代销关系，约定有提成，但到2014年6月份地磅款及提成款未进行结算，具体数字尚未计算，第二，原告诉状中提到的王寺派出所达成的协议由于程序违法无效，因原、被告之间发生争议后，原告在王寺派出所将自己拘留了30多个小时，是在非法的情况下达成协议的，因此协议不合�，第三，对利息和诉讼费不同意承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告销售地磅的业务人员，因被告刘鹏收取销售给陕西恒铭混凝土有限公司的地磅款后未返还给原告公司致双方产生纠纷。原告方曾于2014年8月1日控告被告刘鹏利用职务侵占一案，经西安市公安局沣东新城分局于2015年2月12日作出61019200公（刑）不立字（2015）4号不予立案通知书，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2015年2月17日陕西久久衡器有限公司对此决定书提出复议申请，2015年3月17日西安市公安局沣东新城分局作出西公沣复字（2015）009号复议决定书，决定维持原不予立案的决定。2014年11月11日原告方代理人张洁与刘鹏在王寺派出所达成协议。内容为：“刘鹏所欠陕西久久衡器有限公司3＊16米地磅款、3＊9米地磅翻新费用、配件费用共计62620元（陆万贰仟陆百贰拾元）双方达成协议：刘鹏于2014年11月18日前支付所欠陕西久久衡器有限公司62620元（陆万贰仟陆百贰拾元），此事一次性了结。款项付清后，车艳景、张洁须向刘鹏出业务款项已清的字据证明及收据，互不纠缠。协议达成后双方应自觉履行协议。”2014年11月11日刘鹏向原告方出具欠条显示：“我于2014年11月18日前把欠陕西久久衡器有限公司62620（陆万贰仟陆百贰拾元）还清”，并署名刘鹏。但被告刘鹏至今未归还原告货款。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年4月14日诉至本院，要求：1.被告返还地磅款62620元，利息2922元（该利息暂从2014年11月18日起至2015年4月18日止算）及直至实际付清的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告向法庭提供了四份证据：第一，陕西久久衡器有限公司宣传册两份和被告名片一张用以�明被告系原告公司业务经理，负责原告地磅的销售、维修工作之事实；第二，衡器产品购销合同一份，用以证明2014年6月5日原告委托被告与陕西恒铭混凝土有限公司依法签订电子汽车衡器购销合同，合同款项为56000元；第三，2014年12月1日陕西恒铭混凝土有限公司出具的证明一份，证明陕西恒铭混凝土有限公司向本案原告支付货款的过程；第四，刘鹏手写欠条和与张洁（陕西久久衡器有限公司委托代理人）协议各一份，用于证明刘鹏欠其62620元之事实。本案在审理中，原告陕西久久衡器有限公司表示放弃对本案所涉利息的诉讼请求。因原告陕西久久衡器有限公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有2014年11月11日被告所打欠条、双方于2014年11月11日所签订的协议、庭审笔录及2014年12月1日陕西恒铭混凝土有限公司出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘鹏作为原告陕西久久衡器有限公司业务人员，负责销售、维修地磅等业务，刘鹏欠陕西久久衡器有限公司3＊16米地磅款、3＊9米地磅翻新费用、配件费用共计62620元，事实清楚，被告刘鹏理应如期还款，其拖欠行为已构成侵权。被告刘鹏所称其与原告方是委托代销关系，约定有提成，但到2014年6月份地磅款及提成款未进行结算、具体数字尚未计算之辩称与双方达成了明确的协议且协议中有具体的欠款数额的事实不符，故对刘鹏该项辩称不予采信。至于刘鹏所称原告诉状中提到的王寺派出所达成的协议，是原、被告之间发生争议后原告在王寺派出所将刘鹏拘留了30多个小时，是在非法的情况下达成协议，因此程序违法应属无效之辩，其并未提交证据证明原告方是以欺诈、胁迫的手段订立协议，也未举证证明该协议存在其他无效的法定情形，故其辩称理由本院不予采纳。关于本案所涉利息一节，原告表示放弃，本院予以准许。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘鹏在本判决生效后十日内给付原告陕西久久衡器有限公司地磅货款、地磅翻新及配件费用共计62620元。
本案受理费1439元，原告已预交，减半收取，由被告刘鹏承担719.5元，在判决生效后与上述款项一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗贤琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审220号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人赵兴华，男，住山西省稷山县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行赵兴华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1608号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人温志诚，支行行长。
被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：梁继发，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王立元，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董雪飞、梁继发、王立元金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金157000元、利息16673.4元及余欠利息，案件受理费1887元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将董雪飞、梁继发、王立元纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人梁继发、王立元名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人董雪飞名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1608号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。代表人温志诚，支行行长。被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁继发，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王立元，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董雪飞、梁继发、王立元金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金157000元、利息16673.4元及余欠利息，案件受理费1887元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将董雪飞、梁继发、王立元纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人梁继发、王立元名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人董雪飞名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初231号
公诉机关江苏省常州市武进区人民�察院。
被告人冯玉龙，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2017年12月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人冯玉龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人冯玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月30日20时55分许，被告人冯玉龙持证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇雪马线由南向北行驶至万寿化工厂门口路段时，与王某持证驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警�大队认定，冯玉龙承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现冯玉龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为190.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人冯玉龙已赔偿事故对方当事人人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人冯玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、现场勘查笔、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证、证人陆某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉龙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚�常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00243号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨中贵，居民。
被告杨翠兰，居民。
被告杜安余，居民。
被告孙长飞，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告杨中贵与被告杨翠兰系夫妻关系。2012年6月5日，被告杨中贵向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率14.104%，被告杜安余、孙长飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨中贵偿还借款本金2.5万元，下欠本金5.5万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨中贵、杨翠兰共同偿还借款本金5.5万及约定利息，被告杜安余、孙长飞负连带清偿责任。
被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨中贵与被告杨翠兰系夫妻关系。2012年6月5日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨中贵，担保人：杜安余、孙长飞；自2012年6月5日起至2013年5月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告杨翠兰在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告杨中贵向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年5月20日，年利率14.104%。2013年12月23日，被告杨中贵偿还借款本金2.5万元，下欠本金5.5万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告杨中贵、杨翠兰常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨中贵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告杨中贵与被告杨翠兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨翠兰在借款合同的“借款人”处签名捺印，其行为应视为共同借款人，故被告杨翠兰应对被告杨中贵的债务承担共同清偿责任。被告杜安余、孙长飞作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中贵、杨翠兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元，并承担借款本金8万元自2012年6月5日起至2013年5月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告杨中贵、杨翠兰共同承担借款本金8万元自2013年5月21日起至2013年12月23日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告杨中贵、杨翠兰共同承担借款本金5.5万元自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、被告杜安余、孙长飞对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨中贵、杨翠兰、杜安余、孙长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10037号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10037号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1665号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
被告张有财。
原告吉星物业公司与被告张有财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司法定代表人李东山、被告张有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉星物业公司诉称，张有财居住在我公司提供服务的龙涛花园小区5号楼3单元302室，应从2014年2月26日起交纳一年度的物业服务费406.00元、市政垃圾清运处理费156.00元、楼道照明电费25.00元，总计为587.00元，但经我公司多次索要被告始终拒交，故诉至法院，请求依法判令被告给付上述物业费用587.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1号证据、营业执照副本复印件；
2号证据、组织机构代码证；
1-2号证据意证明原告是经注册登记的合法公司。
3号证据、2014年2月26日，原、被告双方签订的小区物业管理委托合同，意证明原、被告之间存在合同关系；
4号证据、承德市物价局承价字（2014）72文件，意在证明原告收费有文件规定。
5号证据、龙涛花园物业收费表，意证明每户业主应缴费用的金额及项目；
6号证据、2014年2月26日经业主代表张有财、张淑芝手从原告处支取的原告租用被告垃圾桶租金3000.00元的支条，意证明原告使用被告垃圾桶是租赁而不是免除被告的物业费；
被告对原告所提供的第1—7号证据的质证意见是：对1、2号证据是该公司自己办理的，签订合同时我没见到；对3号证据的名字是我本人签的；对4号证据没有异议，对5号证据认为楼道照明电费每年每户25.00元有异议，对公共用电都包括哪些部分不明确；对6号证据认为，收条上的签字是自己所签，但收的是自看大门的工资.
被告张有财辩称，原告吉星物业公司进住我们小区后，没有按我们双方签订的物业服务合同约定的标准进行服务。小区环境脏、乱、差，并向业主乱收费，楼道照明按每户每年25.00元收取根本不在合同约定之内。另外，在我们双方签订合同时，原告口头答应免费使用我们业主委员会代表所购买的垃圾桶，免除该部分业主委员会代表的物业费，我所收2000.00元是我看大门四个月的工资，所以我不能缴纳物业费。
庭审中被告对自已所提出的主张未能提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，龙涛花园业主委员会代表白喜春、张淑芝、张有财、张丽丽、张秀华（作为合同甲方）与吉星物业公司法定代表人李东山（作为合同乙方）签订《小区物业管理委托合同》，约定由乙方为甲方居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。合同约定乙方管理期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；物业管理服务质量，按《承德市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》实现目标管理；物业管理综合服务费约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取，另外每年每户交纳156.00元垃圾清运处理费。合同还约定了其它条款（详见《小区物业管理委托合同》）。合同签订后，原告为被告居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。
另查明，被告张有财居住于原告提供物业服务的龙涛花园小区5号楼3单元302室，该房屋建筑面积为84.6平方米，自2014年2月26日至2015年2月25日，按约定的每月每平方米0.4元计算，物业费为406.00元，加上垃圾清运处理费156.00元，总计为562.00元，经原告催要，被告一直未向原告交付。另外，在原告物业管理服务中，原告曾租用部分业主代表购买的垃圾桶使用，原告给付租金3000.00元。
上述事实，有原告提供的第1-6号证据证实，证据具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，原告吉星物业公司与龙涛花园业主委员会代表所签订《小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区业主，该合同对其具有约束力；合同签订后原告对被告居住小区进行了物业服务管理，被告理应依约交纳相应物业费用，而其未履行该义务，应承担相应民事责任；被告虽主张原告未按物业服务合同约定标准提供服务，但未能提供相应证据证明，故不予支持；被告主张因原告口头承诺免费使用业主委会代表所有的垃圾桶因而对其免交物业费用，但未能提供证据证实该主张，同时通过庭审证据证明，原告使用业主委会代表所有的垃圾桶系租赁，属另一法律关系，因此对被告上述应免交其物业费的主张不予支持；原告主张的被告应按每户每年25.00元交纳楼道照明费用，因不在合同约定之内，原告亦未能提供其它证据证明，故不予支持。综上，原告要求被告给付物业费406.00元、垃圾清运处理费156.00元，合计562.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张有财给付原告吉星物业公司物业服务费406.00元、垃圾清运处理费156.00元，合计人民币562.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳与一审相同数额的上诉费）
审判员 王明
二〇一五年五月十四日
书记员 郭帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1259号
申请执行人：顾春敏
被执行人：史潇敏
本院在执行申请执行人顾春敏与被执行人史潇敏民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2322号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史潇敏银行存款人民币1228796元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 周 航
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2782号
申请人：曾亮，男，1988年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县亿草园园林有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄斌，经理。
被申请人：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人曾亮与被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌合伙协议纠纷一案，申请人曾亮于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌的财产采取保全措施。申请人曾亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地上的地面附着物(种植的花木、果树等)予以扣押。扣押期间，扣押物交由被申请人富顺县亿草园园林有限公司进行经营管理，但未经本院准许，不得作转让、变卖、抵押等处分；
二、若被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地被征占，对其应得的地面附着物的补偿款限额冻结110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘建忠
审判员 窦 雨
审判员 余 华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更42号
罪犯张利强，男，1994年2月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月8日作出（2015）足法刑初字第00314号刑事判决，以被告人张利强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张利强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1817号
原告柳州两面针股份有限公司。
法定代表人钟春彬，该公司董事长。
委托代理人黎超文，该公司员工。
委托代理人胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
被告重庆市览众日化经营部。
公司负责人代锦芳，该公司经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆市）律师事务所律师。
原告柳州两面针股份有限公司诉被告重庆市览众日化经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员沈昊独任审理，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告柳州两面针股份有限公司委托代理人黎超文、胡瑜，被告重庆市览众日化经营部的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订了《2013地区经销协议书》、《铺底协议书》，约定原告授权被告为原告两面针牙膏、牙刷系列产品在重庆市内地区的经销商，原告提供价值30万元的两面针系列产品给被告作为铺底货款，被告必须在2013年12月16日前返还原告的铺底货款。否则，每逾期一日，被告按铺底货款总额的3‰向原告支付违约金等。上述协议签订后，原告严格履行了上述协议约定的义务，但被告未能按照协议履行付款义务。在将被告所欠货款与原被告在其他配送业务往来中发生的退货、还货数额相抵充后，被告尚欠原告货款136379.31元至今未付，原告多次催讨无果。为此，原告诉至我院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款人民币136379.31元，并支付违约金229931元（违约金暂计至2015年6月30日止，并顺延计至被告所欠原告债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间除了经销协议外，在同一天还签订了配送协议，合作中配送费都是用来冲抵货款的，所以货款的计算应该以冲抵后的来计算，故对原告起诉的货款金额有异议。关于支付违约金，被告方认为原告有违约行为，原告违约在先，被告要求原告支付相应违约金。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订《2013地区经销协议书》、《铺底协议书》一份，约定：原告授权被告为原告两面针牙膏、牙刷系列产品在重庆市内地区的经销商，原告提供价值30万元的两面针系列产品给被告作为铺底货款，被告必须在2013年12月16日前返还原告的铺底货款。否则，每逾期一日，被告每日按铺底货款总额的3‰向原告支付违约金。《2013地区经销协议书》的附件一《2013年经销商两面针牙膏产品价格表》列举了所销售的牙膏的价格。
2014年7月12日，被告向原告出具《商函》一份，记载内容为“……现收到贵公司发来的对账函一份，显示我公司尚欠贵公司194453.48元。但与我公司账单显示有出入，现将我公司应得费用统计如下……上述各项费用合计……141109.63元，我公司尚欠贵公司货款194453.48元-141109.63元=53343.85元……”2014年8月24日，被告向原告仓库退货牙膏＋牙刷总件数196件，经原告工作人员周祥龙确认签名。经被告计算，所退货物总价为63431.19元。原告对此计算数额无异议。
以上查明事实，由原被告提供的《2013地区经销协议书》、《铺底协议书》、《商函》、《采购退货单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。从原告提交的《2013地区经销协议书》、《铺底协议书》及原被告双方均提交的《商函》内容可知，被告在原告处尚欠货款194453.48元。被告对此亦无异议。原告在庭后表示，被告退回原告处的货物价值同意以被告提交的采购退货单为准，故被告尚欠原告货款为194453.48元-63431.19元=131022.29元。关于被告认为原告应当支付给被告的配送服务费应当从货款中扣除的主张，本院认为首先扣减项目是否存在需要查实，其次配送服务费抵扣货款并非合同约定，被告陈述为“双方长期合作的惯例”，因此与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。
违约金方面。原被告在《铺底协议书》中约定“被告必须在2013年12月16日前返还原告的铺底货款”、“每逾期一日，被告每日按铺底货款总额的3‰向原告支付违约金”，因被告未按期返还原告30万元的铺底货款，应当向原告支付违约金。被告主张合同中约定的违约金约定过高，请求法院依法予以减少，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故本院认为原告的损失实为合同向对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为每日3‰，应当认定为过高。故依法对违约金计算标准予以调整，被告应当承担的违约金以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2013年12月17日开始计算至付清全部货款为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市览众日化经营部向原告柳州两面针股份有限公司支付欠款131022.29元；
二、被告重庆市览众日化经营部向原告柳州两面针股份有限公司支付违约金（以未支付货款131022.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2013年12月17日开始计算至付清全部货款为止）；
三、驳回原告柳州两面针股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6795元（原告已预交），减半收取3397.5元，由被告重庆市览众日化经营部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月二十三日
代书记员 梁飞玉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第112-9号
申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。
法定代表人涂健，该公司董事长。
被申请人李弘科（曾用名李红科），男，汉族，1972年11月5日出生，住信阳市平桥区。
被申请人王威，男，汉族，1990年2月8日出生，住信阳市平桥区。
本院执行申请人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称信阳园林公司）与被申请人李弘科、王威借款纠纷一案中，李弘科、王威未按（2015）信仲裁字第004号裁决书偿还30万元本金及利息。本院于2017年5月8日将被申请人李弘科所有的位于信阳市滨河轩13号楼108号，建筑面积154.72平方米一楼房屋一套，评估价为607276元，家具评估价为25200元，予以拍卖。买受人李成丽以613501.72元最高价竞得，被申请人李弘科应从拍卖款613501.72元中偿还申请人信阳园林公司本金300000元、利息181600元、违约金81720元、仲裁受理费9500元、处理费1900元、房屋及家具评估费8500元、执行费8033.2元、物业水电费用6168.10元，合计金额：597421.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）信仲裁字第004号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑辉辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3663号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：梁燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告陈伟、梁燕、周永刚、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒲 澍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1782号
原告：王登才，男，1967年11月20日生，汉族，住常州市金坛区（现住朱林镇文化路朱林江南农村商业银行对面二楼）。
被告：樊龙保，男，1966年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王美珍，女，1966年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王登才诉被告樊龙保、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王登才到庭参加诉讼，被告樊龙保、王美珍经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王登才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元并承担利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告樊龙保2014年11月14日向原告借款40000元至今未还，两被告系夫妻关系，原告现起诉对两被告主张权利。
被告樊龙保、王美珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告樊龙保、王美珍经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年7月14日被告樊龙保向原告借款4万元，借款后樊龙保当即出具了借条给原告，借条落款时间笔误为11月14日。两被告于1989年1月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告为主张权利于2018年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告樊龙保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借条未约定被告樊龙保履行还款义务的时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭应诉主张并举证债务为被告樊龙保个人债务，故原告主张被告王美珍承担责任，本院予以准许。双方借条未约定利息，但原告主张有关利息请求符合有关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊龙保、王美珍应于本判决生效之日起十五日内返还原告王登才借款人民币40000元并承担利息（按年利率6%计算，从2018年3月6日起至款付清止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费800元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年七月九日
法官 助理 单光松
书 记 员 陈 成
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2217号
申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司总经理。
被执行人：张步荣，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、孟宪军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0116民初3776号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10206176.39元。本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年3月15申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年四月二十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2217号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司总经理。被执行人：张步荣，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、孟宪军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0116民初3776号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10206176.39元。本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，申请人于2018年3月15申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年四月二十日书记员  陈梦雅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执365号
申请人张德福。
被执行人刘清连。
关于张德福申请执行刘清连买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2014）获民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为13870元，已受偿0元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 勇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执843-1号
申请执行人：叶志大，男，1957年6月7日出生，汉族，住常德市武陵区芷兰华达幸福湾8栋604号，身份证号：432424195706070316。
委托代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：刘晓洪，女，1967年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹阳居委会兴财巷2号，身份证号432424196709290327。
本院在执行申请执行人叶志大与被执行人刘晓洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶志大于2018年5月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执843号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 清
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谭 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5899号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1851号
申请执行人符国恩，男，汉族，1965年7月18日生，
申请执行人陈艳华，女，汉族，1975年3月9日生，
被执行人云南兑诺投资有限公司。
法定代表人：刘海涛。
住所：昆明市西山区佳湖新城*幢***号。
被执行人刘海涛，男，汉族，1979年8月16日生，
被执行人陈斌，男，汉族，1986年9月8日生，
申请执行人符国恩、陈艳华与被执行人云南兑诺投资有限公司、刘海涛、陈斌民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在本案办理过程中，通过本院的强制执行，已将扣划的执行款8381.94元发放给申请执行人。另经查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马驰原
二〇一八年三月二十八日
书记员 李庄莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1853号
原告：蔡玉芬。
原告：肖保志。
原告：肖金芳。
原告：肖保义。
原告：毕国英。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙康勇。
被告：孙平虎。
委托诉讼代理人：熊正芳，系被告孙平虎姐姐。
原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英与被告孙康勇、孙平虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英的委托诉讼代理人陈小虎、李国文，被告孙康勇、被告孙平虎及其委托诉讼代理人熊正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失330676.61元。事实与理由：2017年2月17日晚，第一被告驾驶未登记的“速派奇”牌电动自行车沿沈新路由南往北行驶，18时许，当车行驶至沈新路xxxxx路段，车辆碰撞前方同向靠路边行走的行人肖家有，造成肖家有受伤及车辆受损的道路交通事故。肖家有后经宣城市人民医院抢救无效，于2017年2月26日死亡。2017年3月3日，宣城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担该起事故的全部责任，肖家有无责任。肇事车辆实际所有人是第二被告。另死者肖家有生前家庭生活开支靠自己种田和打散工收入为主，还赡养一位老母亲。
被告孙康勇、孙平虎辩称：对事故责任认定有异议，孙康勇不应承担全部责任；目前经济困难，无力支付赔偿款；肇事车辆系孙康勇爷爷的，与孙平虎无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生后，被告方支付医疗费用37495元。
本院认为：肖家有在本起交通事故中死亡，其亲属依法有权获得相应的赔偿。虽然法律没有明确将电动车划为机动车范围，但电动车在道路上行驶发生事故，参照机动车交通事故的处理方式来解决纠纷。本起事故经交警部门认定，被告方虽有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且该责任认定书认定程序合法、定责适当，能够作为认定本案事实的依据。两被告在公安机关的询问笔录中均认可肇事车辆车主系孙平虎，孙平虎应当是该车的所有人。故对被告方的辩解意见均不予采信。本案中，孙康勇负事故全部责任，应当承担相应的法律后果，但原告并无证据证明车主孙平虎存在过错，对其要求孙平虎承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院核定原告的各项损失为：医疗费42495元（不含尚欠医院的医疗费14862.61元），丧葬费28487元，死亡赔偿金11720元/年×17年=199240元，营养费20元/天×10天=200元，住院伙食补助费20元/天×10天=200元，护理费114元/天×10天=1140元，被扶养人生活费10287元/年÷5人×5年=10287元，精神损害抚慰金5万元，处理丧葬事宜误工、交通费3000元（酌定），合计335049元，扣除被告方给付的37495元，尚有297554元，该费用应当由被告孙康勇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙康勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英各项损失共计297554元；
二、驳回原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，由原告蔡玉芬、肖保志、肖金芳、肖保义、毕国英负担760元，被告孙康勇负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更875号
罪犯林国敏，男，1993年2月9日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月18日作出（2014）开刑初字第330号刑事判决,认定被告人林国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月29日起至2018年11月25日止），罚金30000元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯林国敏在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯林国敏到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予林国敏减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院认定：2013年9月25日，被告人林国敏伙同林国普、蓝兴省共同预谋后，由林国敏提供路费，林国普、蓝兴省按照林国敏的要求到郑州实施盗窃。到郑州市后，林国普在宾馆等待，蓝兴省到郑东新区天赋路29号绿地老街三期小区，通过下水管道爬上该小区6号楼4楼24号，从窗户进入被害人郑帅的家中，将被害人家中的10万元现金、一部IPAD、一个黄金牌、两个黄金吊坠、一个玉件等物品盗走。后林国普、蓝兴省将赃物带回广东省英德市交给林国敏，三人分赃。2013年11月23日被告人林国敏被抓获归案。
罪犯林国敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次，并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好。罚金30000元，已履行3000元。入监以来至2017年10月狱内消费2939共计元，月均79.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯林国敏减刑的异议。
检察机关建议对罪犯林国敏的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯林国敏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，裁定如下：
对罪犯林国敏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执912号
申请执行人：王顺全，男，汉族，生于1963年8月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初752号民事调解书，受理了王顺全申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠偿还申请人王顺全借款本金8万元及利息，案件受理费2150元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：由被执行人徐治忠于2017年11月30日前偿还申请执行人3万元（包括2017年11月12日已付的1万元在内），下欠部分于2018年6月30日前将该案履行完毕。现申请执行人王顺全自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执912号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人王顺全享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十一月三十日
书记员 王波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1186号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，行长。
委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员。
委托诉讼代理人：覃荣达，男，该行职员。
被告:林华安，男，汉族，1964年1月13日出生，现住福建省福清市，
被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇人民医院附近。
法定代表人：周训吉，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费8841元，减半收取4420.5元，诉前保全费3040元，合计7460.5元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月一日
书记员 刘婷婷