wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1894号
原告正安县农村信用合作联社。
住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该联社理事长。
委托代理人周健，该联社晏溪信用社主任。
被告赵孝文。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告赵孝文金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 岳 宋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1384号
原告张某某，女，1973年9月20日生，汉族。
被告潘某，男，1975年3月14日生，汉族。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
原告张某某与被告潘某健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘某的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月24日9时许，原、被告因女儿潘某某的事情在大明路中和桥红绿灯处发生争执，被告将原告打到在地，致使原告左手背、左侧脸部、左下巴、右肘部等多处擦伤。事发后，原告及时报警，被告在公安机关询问下承认打伤原告的事实，并愿意赔偿，但事后反悔。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告公开登报赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费2573.5元、财物损失395元，合计2968.5元。
被告潘某辩称，原、被告原系夫妻关系。2015年2月24日，被告应原告的请求去接女儿潘某某回江北家中。期间，原告提出到梅花山看梅花，被告予以同意。在被告开车前往梅花山途中，原告询问被告有没有给孩子压岁钱，被告则反问原告去年孩子的压岁钱有没有存起来，但原告说被告没有资格过问，且开始唠叨旧事。车行至中和桥附近，原告说不去看梅花了，要被告掉头回江北，被告只得掉头回去，但是在行驶不到50米时原告突然打开副驾驶门要下车，并一手抱着孩子，一手扒着已经打开的车门。被告为了安全起见，将车停靠在大明路红绿灯处附近的路边。车停稳后，被告用手指着原告，骂原告脑子是不是进水了。接着，被告打开车门下车，并要求原告也下车，但原告反而不下车了，于是双方发生了严重的口角。口角过程中，被告将孩子从原告手中抱出交给保姆，并将原告从车内拖出来，准备送孩子和保姆回江北家，但原告拦在车前不让被告走，并要求保姆下车，保姆只得抱着孩子下车站在寒冷的路边。因为这个情况以及原告还一直不停的谩骂被告，使得被告在恼羞成怒下去追打原告。原告看见被告要打她，就向路中间的隔离带处跑，在跑的过程中摔倒在地，当时被告的手虽然已经碰到原告的后背，但并没有用力。被告摔倒后，自行起身整理衣服、首饰、包包，并打电话报警。警方来人后，让原告先去处理手背和下巴的擦伤。被告认为，案涉事件系因原告无理取闹，不顾及孩子的安全刺激了原告才发生，原告当时仅是手背和下颚有轻微的擦伤，甚至连血都没有出，而原告在就诊时却进行了不必要的检查、开药，原告完全是出于报复被告的目的而造成大量医疗费支出，对于不必要的支出被告不同意赔偿，更不应赔礼道歉；原告主张的误工费过高，首饰更没有损坏。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，张某某、潘某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间育有一女潘某某，离婚后潘某某由张某某负责抚养。2015年2月24日9时许，张某某带着潘某、潘某某及保姆去往梅花山赏梅途中，因孩子压岁钱一事引发矛盾，张某某遂在大明路中和桥红绿灯路口附近要求下车，自行带着孩子回家，潘某不同意张某某带孩子走，双方争执加剧。期间，潘某攻击了张某某头部，后又将张某某打得摔倒，造成张某某左手背、左侧脸部、左下巴、右肘部等处擦伤。张某某受伤后，到江苏省人民医院就诊，医生在检查时发现，张某某“下颚部青紫，触痛明显，胸部无压痛，右肘部压痛明显，左手部多处皮肤裂……”，医生予以清创，并建议张某某行CT等检查，检查结果示：头颅CT平扫未见明显颅内出血及颅骨骨折征象，左手所见诸骨未见明显错位性骨折，右肘部所见诸骨未见明显错位性骨折。后医生诊断张某某有“脑震荡”征象。潘某认为张某某伤情不重，不会造成脑震荡或者其他严重后果。张某某在诊疗过程中，共计支出医疗费2561.5元。潘某认为轻微擦伤不会产生如此之多的医疗费。
以上事实，有当事人陈述，民事调解书、治安调解协议书、门诊病历、CT检查报告单、门诊疾病诊断证明书、急诊输液通知单、医疗费票据等证据为证，本院予以认定。
审理中，原告为证明财物（戒指）损失情况，向本院提供了照片四张及周大生珠宝质量保证单、销售发票各一份。四张照片分别拍摄于2014年2月21日和2月24日9时37分，其中2014年2月21日照片戒指佩戴在原告左手无名指上，未看出瑕疵；而2月24日照片显示，戒指有些歪扭的佩戴在原告左手无名指上，原告的小指、手背等处有多处擦伤。周大生珠宝质量保证单开具日期为2015年3月6日，其上载有周大生旧金15.8×288=4550元，周大生旧金工费15.8×25=395字样。销售发票开具时间为2015年3月6日，收款单位为周大生，付款金额为1383元。同时，原告陈述，原告发现戒指花饰变形后，到周大生珠宝，以旧换新，损失工费395元。被告认为，对比事发前后的照片，不能看出戒指发生损坏，发票等不能证明与本案有关联。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，在原告拟离去时，被告未能控制自己的情绪而打伤原告，故被告对案涉事件的发生具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。原告先前的行为虽也有不当之处，但却并非被告动手打人的理由，故不应减轻被告的责任。关于赔礼道歉。原告动手打人虽有可归责之处，但考虑到事发过程、影响范围、子女的感受及造成的后果，本院不予支持。关于医疗费。被告虽然对原告治疗的必要性和合理性提出质疑，但却未提供证据证明，也未申请司法鉴定，故本院确定被告应赔偿原告医疗费2561.5元。关于财物损失。原告提供的照片中可以清晰显示在事发前几日戒指仍然完好，而在事发时原告的左手背擦伤，根据该受伤部位可知戒指上的花饰受损变形的盖然性较大。故被告应赔偿原告戒指的损失。不过，鉴于原告在事发后自行到金店进行了以旧换新，以至于本院无法确定戒指的损伤程度，故本院酌情确定戒指的修复费用为300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费2561.5元、财物损失300元，合计2861.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告潘某负担（被告潘某应负担的案件受理费225元已由原告张某某向本院预交，被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付；原告张某某预付案件受理费450元中剩余225元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈则羽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3411号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告王淞禾，男，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告崔喜生，男，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告薛磊，男，满族，住承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王淞禾、崔喜生、薛磊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2009年10月22日，被告王淞禾在原告处借款50000.00元，被告崔喜生、薛磊为连带责任保证人，还款期限为2010年10月22日，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清，2014年3月偿还本金20000.00元，剩余30000.00元至今尚未还清，现还款期限已经届满，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告王淞禾立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息计算按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案律师用2200.00元；总合计32200.00元，并由被告崔喜生、薛磊承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了王淞禾等被告的住址，但本院依据该住址未能向王淞禾等被告送达法律文书。原告未能提供被告王淞禾等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费302.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十日
书记员 曲直
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5005号
原告：杨芹林，女，1961年1月21日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码91330624780451063K），住新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告杨芹林诉被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨芹林以双方已就实体问题协商解决为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芹林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨芹林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡笑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1242号
原告任张炎。
委托代理人陈明珠。
被告绍兴县树人塑料机械有限公司。
法定代表人任张木。
本院在审理原告任张炎诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任张炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任张炎负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第412-5号
申请执行人济宁市升辉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场内青钢路22、23号。
法定代表人魏玉亮，该公司经理。
被执行人山东凯松工程机械有限公司，住所地：鱼台经济开发区。
法定代表人丁凯，该公司经理。
申请执行人济宁市升辉商贸有限公司申请执行山东凯松工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法强制执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第63民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十月十五日
书记员 夏慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3729号
原告王根友，男，1931年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道向高路号***号楼***单元，公民身份号码3501811986********。
原告王根友诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员何辉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王根友到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根友诉称，原、被告系亲戚关系。2015年9月1日，被告以在福州购买店铺缺乏资金为由，出具借条向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。此后，经原告向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万及利息，利息按年利率6%从2015年9月1日起计至2016年6月15日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈健未作答辩，也未质证，诉讼过程中向本院提交了其身份证。
因被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告借款事实属实。
以上事实有被告陈健于2015年9月1日向原告出具的借条、被告的身份证、原告的身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告陈健向原告借款5万元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈健应当偿还。借条中约定利息为“利率3分”，按当地民间借贷交易习惯，属于月利率3%，双方约定的利息偏高，诉讼中，原告自愿将利息调整为按年利率6%以及利息从借款之日起计至2016年6月15日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王根友借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2015年9月1日起计至2016年6月15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1106元，由被告陈健负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年八月二十日
书记员 庄秀雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5549号
原告:柯娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告柯娟诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柯娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告柯娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3698号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人章华成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审264号，依法向被执行人章华成发出执行通知书，责令被执行人章华成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华成（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币35712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更927号
罪犯苏巧珍，女，1966年11月5日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙新刑初字第291号刑事判决，以被告人苏巧珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元。责令被告人苏巧珍退还被害人人民币179.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯苏巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏巧珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏巧珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏巧珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏巧珍未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏巧珍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2894号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号.
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：翟淑琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号.
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省延吉市河南街春光委二十九组。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南十三路6号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、翟淑琴金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、翟淑琴发出执行通知书，责令被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、翟淑琴履行（2016）辽0102民初10676号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、翟淑琴未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、翟淑琴银行账户存款159215元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2006）即执字第1002号
申请执行人于志强。
被执行人代修聪。
本院在执行申请执行人于志强与被执行人代修聪买卖欠款纠纷一案中，标的额为2250元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 张 春 波
审判员 隋 兆 忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张�燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第59号
原告：宁波××实业有限公司，住所地宁波市××区×
×化工区××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：宁波市××海××钢管有限公司，住所地宁波市
××区××工业开发区。
法定代表人：应××。
原告宁波××实业有限公司为与被告宁波市××海××
钢管有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年1月5日向本院起
诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年3月17日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××实业有限公
司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告宁波市××海××钢
管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××实业有限公司起诉称：原告与被告及宁波
市镇海区农村信用合作联社庄市信用社之间签订《保证借款合
同》，合同约定，宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社
向被告发放贷款，原告为贷款提供连带责任担保。被告于2008
年5月8日、5月9日、5月29日、7月10日分次向宁波市镇海区农
村信用合作联社庄市信用社贷款200万元、140万元、60万元和
240万元，以上借款因被告未能按期足额付息或者到期偿还，在债权人要求下原告履行担保义务，代某分别于2008年11月
5日、11月27日向债权人归还了贷款本息计人民币6507848.51
元。因原告代某偿还了贷款，造成原告利息损失，该部分利
息损失相当于某告向信用社贷款，故原告请求被告按照其与宁
波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社约定的月利率9.885
‰计算利息损失。经原告催讨，被告未向原告偿还该笔贷款本
息。故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告已代为其偿
还的借款本息计人民币6507848.51元，并赔偿至2008年12月30
日止按月利率9.885‰计算的利息损失118938.96元及自2009年
1月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率9.885‰计
算的利息损失。
原告宁波××实业有限公司在举证期限内向本院提供如
下证据：
1.2008年5月8日、2008年5月9日、2008年5月29日、2008
年7月10日借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，欲
证明被告向信用社借款及原告为其担保事实。
2.原告代为偿还贷款凭证14份，欲证明原告履行担保还
款事实。
被告宁波市××海××钢管有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告及宁波市镇海区农村信用合作联
社庄市信用社之间的保证合同合法有效。保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向宁波市镇海
区农村信用合作联社庄市信用社偿还贷款本息后，被告应及时
将贷款本息偿还给原告，故原告诉请被告支付担保代偿款本息
人民币6507848.51元理由正当，本院依法予以支持。因被告未
及时向原告支付担保代偿款本息，故应赔偿因此给原告造成的
利息损失，原告参照被告与宁波市镇海区农村信用合作联社庄
市信用社之间的贷款利率，并自其还款日起分笔计算利息损失
，未超出合理范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××海××钢管有限公司支付原告宁波××
实业有限公司担保代偿款人民币6507848.51元，并赔偿至2008
年12月30日止按月利率9.885‰计算的利息损失118938.96元及
自2009年1月1日起至本院生效判决确定的履行日止按月利率9.
885‰计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58118元，由被告宁波市××海×
×钢管有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陆 昕 予
代理审判员 王 磊
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 郑瑶（代）
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6986号
原告：范淑华，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告范淑华与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月16日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑华的委托诉讼代理人刘志永，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金92，830元（被告在2016年11月2日签订的补充协议中对欠付金额进行了确认），并自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算支付违约金。
事实和理由：2007年12月30日，原告购买被告位于大连市中山区胜利广场28号地下2层X号店面，建筑面积为29.81平方米。同日，双方签订《租赁契约书》，约定：被告租赁该店面，租赁期限自2008年1月有22日起至2016年2月29日止，租金为每月11，898元，同时还约定支付方式、违约责任、转让等其他条款。合同到期后，因被告未能如约支付租金，双方于2016年11月2日签订补充协议，确认被告欠付租金为92，830元，被告分三次付清（最后一次付款时间定为2017年1月30日）。但被告至今未向原告付款。被告拒付租金的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，对原告所述事实理由没有异议，对欠付租金数额亦无异议，但不同意承担违约金，因合同中对此无相关约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年12月30日，原告范淑华与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买位于大连市中山区胜利广场28号地下二层X号房屋，套内建筑面积12.04平方米，每平方米84701元，合计1019800元。原告取得不动产权证。同日，原告范淑华（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订《租赁契约书》，约定：甲方将其在本商场内承购之地下二层A108号店面出租于乙方使用，店面套内建筑面积为12.04平方米；租期自2008年1月22日起至2016年2月29日止；租金自租赁期限起计算，每月租金11898元；与本租赁契约书有关之税费，由甲乙双方按标的物所在地政府之规定各自负担；因使用租赁标的物所产生之水电费、空调费、电话费等，及因经营产生之一切税费，均由乙方负担。在租赁期内，甲乙双方有任何一方违约导致合同解约，应由违约方支付守约方按合同租赁年限租金总价10%计算违约金。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。
2016年11月2日，原（乙方）、被告（甲方）签订《补充协议》，约定，甲方分三期支付乙方B2A108店未付款92830元，第一期2016年11月30日支付30900元、第二期2016年12月30日支付30900元、第三期2017年1月30日支付30030元。但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金，被告对于欠付租金的期限及金额没有异议，故原告要求被告支付租金92，830元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告要求延期给付租金一节，无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金一节，因合同中无关于违约金的相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范淑华租金92，830元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3523号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室（统一社会信用代码：91330381145622564W）。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3出生，汉族，住瑞安市，系原告浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告：潘某，男，1962年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年九月八日
代书记员 涂瑞梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初315号
原告陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈少冷，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈志容与被告陈少冷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告陈少冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志容诉称，被告陈少冷从2012年6月份开始多次向原告购买水泥。截止至2014年1月17日，共结欠原告货款人民币41585元，当日被告出具一份欠条给原告收执，约定一个月内付清货款，逾期加收每天0.1%违约金。此后被告支付部分货款，尚欠货款人民币13585元未能支付。请求法院判令被告支付货款人民币13585元及违约金（违约金自2014年2月17日按日千分之一计付至还清款项日止）。诉讼期间，被告又归还货款人民币6000元，故变更诉讼请求为请求法院判令被告支付货款人民币7585元及违约金（违约金自2014年2月17日按日千分之一计付至还清款项日止）。
被告陈少冷在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈少冷于2012年6月份开始向原告陈志容购买水泥。被告需要水泥时就与原告联系，原告就将水泥运到被告指定的地点。截止至2014年1月17日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币41585元。同日，被告出具一份欠条给原告收执，约定一个月内付清货款，逾期付清则加收每天0.1%违约金。结算后被告分期支付了人民币28000元。原告起诉后，被告又再支付了人民币6000元，现被告尚欠原告货款人民币7585元未支付。
上述事实，有被告出具的欠条以及原告的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据与当事人的陈述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间的买卖行为没有违反法律行政法规规定，应受法律保护。被告尚欠原告货款人民币7585元，有被告出具的欠条以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，可予认定。原告依照约定提供了水泥，但被告却没有按约定及时支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币7585元及违约金，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告在欠条中约定迟延履行违约金计算方式，是双方对迟延履行所产生损害的赔偿的约定，依法可予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的逾期利率为日1‰，超过年利率24%，对其超过部分，依法不予支持。故被告应支付原告从2014年2月17日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止的违约金。被告陈少冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少冷应于本判决生效后十日内支付给原告陈志容水泥款人民币7585及违约金，违约金从2014年2月17日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，由原告陈志容负担18元，被告陈少冷负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第384号
原告：何光富。
原告：郑吉富。
原告：郑仁孝。
三原告的共同委托代理人：孔旭良。
被告：宁波江东东永建筑装饰有限公司。
法定代表人：吴小军。
原告何光富、郑吉富、郑仁孝与被告宁波江东东永建筑装饰有限公司（以下简称“东永装饰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何光富及三原告的共同委托代理人孔旭良、被告东永装饰公司的法定代表人吴小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光富、郑吉富、郑仁孝诉称：汇鑫北岭府（武义）建筑工程系中建六局承建，东永装饰公司承包了该工程1#至12#楼的全部装饰工程，而被告又将该工程的1#至12#的武义汇鑫北岭府外墙真石漆涂料工程分包给三原告以包清工的方式承包，并于2012年7月29日与三原告签订一份“工程任务（内部）分包协议书”，被告为甲方，三原告为乙方，协议规定：乙方承包范围为，武义北岭府1#至12#楼外墙真石漆工程，承包方式为包清工，预算工程量外墙真石漆工程量为50000平方，每平方米造价22.5元，预造价112万元；外墙（平涂）工程每平方米造价14元以及点工工程等。合同签订后，三原告按约定招收工人进行施工，并圆满完成了1#至12#楼墙面真石漆及外墙平涂工程。2013年9月27日，被告与中建六局对三原告施工的总工程量进行核对确认，结果为真石漆工程为53172平方米，按约定每平方米22.50元计算，计工程款为1196370元，外墙平涂20613平米，按每平方米14元计算工程款为288582元，以上二项合计1484952元。2013年11月14日，因原告急需发工人工资，与被告签订一份预付款结算单（此时被告却对原告隐瞒了已经核准总工程量的结果），除平时发放工人工资借支1335382元外，尚欠三原告149570元未付。后经三原告数十次催讨，被告至今未付清工程款。故诉请法院依法判令被告立即支付建筑工程款人民币149570元并承担本案诉讼费用。
被告东永装饰公司辩称：工程量尚未审核通过，根据合同约定，付款是按工程进度比例的，已付80%，目前工程还在施工，我方只能以与原告合同约定的工程量进行结算，不能以尚未确认的工程款进行结算，我们与甲方（中建六局）的账目尚未结清，我方只有在跟甲方结算之后才能跟原告进行工程款结算。原告实际上已超支领取，当时原告说不能支付人工工资，我方已付130多万元。
原告何光富、郑吉富、郑仁孝为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、工程任务（内部）协议书，证明三原告与被告签订协议书，被告将北岭府1#至12#楼外墙真石漆工程分包给三原告施工，承包方式为包清工，有关设备材料全部由被告提供等事实。
2、汇鑫＊北岭府项目部-
涂料核对汇总表及真石漆班组核对汇总表各一张，证明原告承包的工程已完工，且总工程量已确定，由被告法定代表人与中建六局开发商毛总下派的测绘员对总工程量实地考察并签字确认的事实。
3、工程量结算单，证明外墙工程量计算方式、原、被告对工程量未结算清楚的情况下，原告已借支1230200元工程款，扣除5000元及当天又支付的11082.5元，原告已付工程款合计1335382元的事实。
对上述证据，被告东永装饰公司质证称：对证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但不知道原告从何处取得，内容不完整，应有开发商的签字才算有效，本院认定其真实性；证据3，钱是我方支付的，但因工程量未确认，该工程款是预支给原告的，具体工程量还需结算，对该证据本院予以确认。
被告东永装饰公司未向本院�交证据。
综上，本院认定本案事实如下：汇鑫北岭府（武义）建筑工程由中建六局承建，东永装饰公司承包了该工程1#至12#楼的装饰工程，其后又将该工程的外墙真石漆涂料工程以包清工的方式分包给三原告。2012年7月29日，三原告与被告签订了“工程任务（内部）分包协议书”，被告为甲方，三原告为乙方，协议规定：乙方承包范围为武义北岭府1#至12#楼外墙真石漆工程，承包方式为包清工，预算工程量外墙真石漆工程量为50000平方，每平方米造价22.5元，预造价112万元，外墙（平涂）工程每平方米造价14元，以及点工工程等。合同签订后，三原告按约定施工。2013年9月27日，被告与中建六局管理人员黄春辉在相应工程量汇总表上对原告完工的工程量进行签字确认。2013年11月14日，原、被告签订一份工人工程量结算单，在未确认外墙平方数钱，先把工人工资全部付清�由被告支付原告人工工资1101825元，加上之前已付款，被告一共已付原告工程款1335382元。原告多次向被告催讨剩余工程款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工程任务（内部）协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告东永装饰公司将武义北岭府外墙真石漆工程分包给三原告施工的事实清楚，三原告按照约定完成施工后，被告理应及时支付相应工程款。在该工程已实际投入使用（业主已入住）的前提下，被告称该工程尚未审核验收的辩解，本院不予采信。原告提交的工程量核对汇总表上有被告法定代表人吴小军及项目总发包方中建六局管理人员黄春辉的签名，被告亦未否认其真实性，虽然被告否认汇总表中的工程数额，但未在合理期限内向本院提出重新鉴定申请或提交相应的证据予以证明，故本院对工程量核对汇总表上的工程量予以采信，确�原告完成的外墙真石漆工程量为53172平方米，按每平方米造价22.5元计算，计1196370元；外墙（平涂）工程量为20613平方米，按每平方米造价14元计算，计288582元，以上工程量总计1484952元。扣除被告已支付的1335382元，被告尚欠原告工程款149570元。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁波江东东永建筑装饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告何光富、郑吉富、郑仁孝工程款149570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半），由被告宁波江东东永建筑装饰有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3292元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡俊姹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2270号
原告许广春，男，1956年3月9日出生，住泰来县。
被告翟顺东，男，1966年6月2日出生，住泰来县。
原告许广春与被告翟顺东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广春和被告翟顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款本金41426.00元，利息44119.00元，合计85545.00元，并按月利率1.5分计算利息至本息全部还清时止。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告赊购了价值41426.00元的化肥，双方当时约定2012年11月30日前还清，逾期按月利率1.5分计息，到期后被告拒不偿还，经多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，但庭审中原告就此情节进行了陈述而且已申请了证人到庭作证，证明了多次去被告处催要欠款的过程，因此可以证明原告的起诉未超过诉讼时效，被告理应偿付原告所欠款项。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告翟顺东于本判决生效后10日内给付原告许广春尚欠货款本金41426.00元，利息44119.00元（自2012年12月1日起至2017年10月30日止，按双方约定的逾期利率月利率1.5分计算），合计85545.00元。并以41426.00元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1938.00元减半收取969.00元，由被告翟顺东负担。此款于本判决生效后十日内给付原告许广春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 于洋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00137号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：武世军，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人武世军在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）036号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局在承办该案时，承办人提出给予被执行人武世军每平方米10元的罚款，武世军违法占地170平方米，计1700元罚款的处理意见，而在案件会审记录及萧国土资执罚（2014）036号行政处罚决定书中该罚款被变更为2040元，但没有说明变更的理由。萧国土资执罚（2014）036号行政处罚决定书处罚内容第（二）项表述为“以实施拆除时实际发生的面积为准”，该表述使处罚决定书不具有确定力，因而申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）036号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2044号
原告赵某某。
被告严某某。
原告赵某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告方某称：被告因资金周转困难，于2010年3月7日向
原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到赵某某人民币贰万元（20000元），归还二个月。
借款人：严某某2010年3月7日”。借款到期后，经原告多次催
讨，但被告仅归还了借款本金1000元，余款19000元至今未还
。故原告诉讼至法院要求判令被告立即归还原告借款20000元
并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2010年5月7日计算至
实际归还日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2010年3月7
日出具的借条一张。
被告严某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利
率支付逾期利息。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
限被告严某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款本金计人民币19000元，并支付逾期利息（自2010年5月7日
起按中国人民银行同�同档贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担7.5元，
被告承担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2078号
原告：东阿军浩物流有限公司。
法定代表人：刘景元，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
原告东阿军浩物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿军浩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 建
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2699号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张杰，男，汉族，1971年2月14日，地址：河南省开封市经济技术开发区。
河南省开封汽车运输总公司与张杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2699号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张杰，男，汉族，1971年2月14日，地址：河南省开封市经济技术开发区。河南省开封汽车运输总公司与张杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4630号
原告：王尚播，男，1986年3月25日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王春贵，男，1956年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：杜学军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告：冠县运丰物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。
法定代表人：黄亚鑫，经理。
委托诉讼代理人：呼树仁，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
主要负责人：牛建军，经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，公司法律顾问。
原告王尚播与被告杜学军、冠县运丰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚播的委托诉讼代理人王春贵，被告物流公司的委托诉讼代理人呼树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计82560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日23时1分许，被告杜学军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHD**挂车，沿228国道由南向北行驶至与射阳县黄兴线交叉路口时，追尾撞上原告驾驶的冀Ｅ×××××/冀E3R**挂车，而后原告车又撞上前车杨忠发驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G52**挂车，造成交通事故。经交警队认定被告杜学军负全部责任。对重新鉴定意见书，认为评估基准日应按事发当天，与鉴定书确定的基准日差10个月。本次鉴定费应由保险公司承担，第一次鉴定费原告自行承担。
被告物流公司辩称，对重新鉴定意见书无异议。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHD**挂在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告杜学军未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日23时1分，被告杜学军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHD**挂重型仓栅式半挂车载着申延良沿228国道由南向北行驶至与射阳县黄兴线交叉路口时，追尾撞上原告驾驶的冀Ｅ×××××/冀E3R**挂重型仓栅式半挂车，冀Ｅ×××××/冀E3R**挂重型仓栅式半挂车又撞上前车杨忠发驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G52**挂重型仓栅式半挂车，致申延良受伤、三车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告杜学军负全部责任。
威县隆盛达汽车运输有限公司出具的证明记载，原告驾驶的冀Ｅ×××××/冀E3R**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为王尚播，挂靠在该公司名下；本次事故索赔由王尚播自行处理，与公司无关。事故发生后，原告支出施救费16300元（7000元＋9300元）。
肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHD**挂重型仓栅式半挂车登记所有人系被告物流公司，事发时由杜学军驾驶。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经原告王尚播委托，邢台维公价格评估有限公司于2016年6月16日对冀Ｅ×××××/冀E3R**挂的车辆损失作出鉴定，结论为：冀Ｅ×××××牵引车车辆损失为38660元，冀E3R**挂车的车辆损失为23900元。原告为此支出评估费3700元。经庭审质证，被告保险公司申请对冀Ｅ×××××/冀E3R**挂的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。经我院技术科委托，聊城光岳资产评估事务所于2017年4月7日作出评估鉴定，结论为：冀Ｅ×××××/冀E3R**挂的车辆损失金额为50522元。被告保险公司为此支出鉴定费6000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告王尚播因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告物流公司赔付。原告的车辆损失数额应以本院重新委托鉴定后的结论为准,车辆损失为50522元。庭审时原告明确表示自愿承担第一次的评估费，本院予以准许。重新鉴定的评估费宜由被告保险公司自行承担。综上，原告的损失项目及数额为：车辆损失50522元；施救费16300元，共计66822元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王尚播2000元，在第三者责任限额内赔偿原告王尚播64822元；
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元减半收取计932元，由原告王尚播负担200元，由被告冠县运丰物流有限公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执187号
申请执行人徐淑范，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人徐淑范依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第112-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人徐淑范申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2027号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院于2015年4月20日立案受理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告1988年2月经人介绍认识恋爱，1989年1月28日办理结婚登记，1989年10月1日生育一子李某甲。2002年原告被拐卖到河南省与一骆姓男子同居生活，并生育一孩，后取名李某乙。原、被告双方恋爱时间短，各自对对方的思想、性格、爱好等缺乏应有的了解，草率成婚。婚后，被告好吃懒做，我行我素，稍不顺心就对原告大吵大闹、拳脚相加。被告常参与赌博，曾几次借钱用于赌博，要原告归还赌债，原告在水富帮饭馆每月只有500元工资，被告都要逼原告拿出用于赌博。原告曾请村组干部以及亲朋好友劝说被告，被告当时保证改正错误和缺点，但事后又变本加厉继续赌博和打骂原告，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确己破裂。2007年元月原告回家，在亲朋好友劝说下原、被告共同生活1年半时间。2008年8月，原、被告再次分居生活至今长达7年，双方没有任何往来，夫妻权利义务完全终止，感情确已破裂。请求判决：1.依法准予原、被告离婚；2.李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：李某某与郭某某1988年2月经人介绍认识，1989年1月28日登记结婚，1989年10月1日生育一子李某甲。本案在审理中，原告郭某某要求不�李某乙的身份进行认定和处理。原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证原件，原、被告及李某甲户口簿复印件等证据予以证实。原告提交的证人唐克佳、黄学波的证言内容多系证人对原、被告夫妻感情的评论，且证人唐克佳、黄学波也没有到庭作证，对两份证言的真实性无法确定，本院依法不予采信。
本院认为：原告郭某某起诉要求离婚，其没有提供证据证明双方夫妻感情破裂，对原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27724号
原告：马麟琳，女，1967年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：澳华（天津）生物科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座12层1201室。
法定代表人：李宏博，职务不详。
原告马麟琳与被告澳华（天津）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序，原告马麟琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马麟琳撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费260元，均由原告马麟琳负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1729号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：文来弟，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文来弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1729号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：文来弟，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文来弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10660号
原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张香立，总经理。
委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。
被告：岳阳市二人民医院，住所地湖南省。
法定代表人：不详。
原告上海丽册健康科技有限公司与被告岳阳市二人民医院承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告上海丽册健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10660号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张香立，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：岳阳市二人民医院，住所地湖南省。法定代表人：不详。原告上海丽册健康科技有限公司与被告岳阳市二人民医院承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告上海丽册健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2362号
申请执行人梁克强，男，1940年10月5日出生，汉族。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的梁克强诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05508号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人梁克强案款54404元，申请执行费716.06元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人梁克强也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2362号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人梁克强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3818号
原告：云南祥鹏建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛。
法定代表人：王程林
统一社会信用代码：91530100555122175M
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律服务者，特别授权代理。
被告：昆明大商汇实业有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心。
法定代表人：张明贵
统一社会信用代码：91530100750661326B
被告：四川新希望房地产开发有限公司，住所：成都市人民南路四段新希望集团。
法定代表人：张明贵
统一社会信用代码：91510100633139520L
原告云南祥鹏建筑工程有限公司诉被告昆明大商汇实业有限公司、四川新希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告云南祥鹏建筑工程有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南祥鹏建筑工程有限公司撤回对被告昆明大商汇实业有限公司、四川新希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费697元（预收一半诉讼费），由原告云南祥鹏建筑工程有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年六月十九日
书记员 汉砚文
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）耀法民初字第565号
原告陕西省铜川市耀州区白水泥厂
法定代理人：张延锋厂长
住所：耀州区城东药王山下
委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西秦岭水泥集团特种水泥有限责任公司。
法定代表人：王伦强经理
住所：药王山下
本院在审理原告陕西省铜川市耀州区白水泥厂诉被告陕西秦岭水泥集团特种水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省铜川市耀州区白水泥厂于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕�省铜川市耀州区白水泥厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省铜川市耀州区白水泥厂撤回起诉。
审判员 赵西宁
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李科锋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执60号
申请执行人：高玉平，女，51岁，汉族。
申请执行人：宋一炜，男，24岁，汉族。
申请执行人：蒋敏，女，48岁，汉族。
申请执行人：赵英芬，女，52岁，汉族。
被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：高代群，男，系公司董事长。
本院在执行高玉平、宋一炜、蒋敏、赵英芬与牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就该案剩余执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执60号申请执行人：高玉平，女，51岁，汉族。申请执行人：宋一炜，男，24岁，汉族。申请执行人：蒋敏，女，48岁，汉族。申请执行人：赵英芬，女，52岁，汉族。被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司。法定代表人：高代群，男，系公司董事长。本院在执行高玉平、宋一炜、蒋敏、赵英芬与牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就该案剩余执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月四日书记员  吴昊玺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3620号
申请执行人季某。
被执行人孙某。
关于季某与孙某探视权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰宣民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人季某于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人季某已行使了探视权，于2014年12月25日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执996号
申请执行人双桥区宏达饺子馆：
本院在执行申请执行人双桥区宏达饺子馆与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人双桥区宏达饺子馆请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1493号生效民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5569号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。
被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈根友，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈岗、陈根友信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈岗偿还给原告信用卡透支本金241912.46元、利息18479.7元、违约金12500元、其他费用2503元（截止2017年4月1日）及自2017年4月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告陈根友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈岗偿还给原告信用卡透支本金241912.46元、截止2017年4月1日的利息18479.7元、其他费用2503元及自2017年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，因原告台州银行股份有限公司温岭支行的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初5569号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月18日，被告陈岗在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度10万元，向其发放了卡号为62×××04的大唐信用卡。2009年7月，经被告陈岗的申请，原告将其信用额度提升至25万元，原告于2016年3月31日与被告陈根友签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告陈根友为被告陈岗使用大唐信用卡发生的全部债务（包括25万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年4月1日，尚欠原告透支本金241912.46元、利息18479.7元、违约金12500元、其他费用2503元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告陈岗在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年4月1日的信用卡本金241912.46元、利息18479.7元及其他费用2503元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈根友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5431元，减半收取2715.5元，保全费5000元，以上合计7715.5元，由被告陈岗、陈根友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘虹希
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5569号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈根友，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈岗、陈根友信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈岗偿还给原告信用卡透支本金241912.46元、利息18479.7元、违约金12500元、其他费用2503元（截止2017年4月1日）及自2017年4月2日起按中国人民银行相关对定及信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告陈根友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈岗偿还给原告信用卡透支本金241912.46元、截止2017年4月1日的利息18479.7元、其他费用2503元及自2017年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，因原告台州银行股份有限公司温岭支行的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初5569号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年3月18日，被告陈岗在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度10万元，向其发放了卡号为62×××04的大唐信用卡。2009年7月，经被告陈岗的申请，原告将其信用额度提升至25万元，原告于2016年3月31日与被告陈根友签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告陈根友为被告陈岗使用大唐信用卡发生的全部债务（包括25万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年4月1日，尚欠原告透支本金241912.46元、利息18479.7元、违约金12500元、其他费用2503元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告陈岗在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年4月1日的信用卡本金241912.46元、利息18479.7元及其他费用2503元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈根友对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5431元，减半收取2715.5元，保全费5000元，以上合计7715.5元，由被告陈岗、陈根友共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年六月二十六日代书记员 刘虹希
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第208号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年11月6日出生于河南省睢县，汉族，中共党员、大专文化，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司出单员。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年9月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人韩某某在任中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司出单员期间，为开展农业保险业务，找到后台乡夏堂村委副支书张某某、闫庄村委支书褚某某、邓庄村委支书闫某某、双庙村委支书张某某、李庄村委支书李某某等人承诺：农民参加玉米种植保险，即使不发生灾害，也按1比2赔付，让上述人员向本村农户收取保险费，同时让张某某等五人联系后台乡其他村委干部，让群众参加保险。因群众不愿意参加农业保险，韩某某对张某某等人说，由村干部替群众垫付保险。后台乡夏堂村委副支书张某某、闫庄村委支书褚某某、邓庄村委支书闫某某、双庙村委支书张某某、李庄村委支书李某某、后台南村主任郝某某、安庄村委支书祁某乙、草庙村委支书王某乙、前常村委支书常某乙、现王村委支书王某丙、贾庄村委支书闫某丙、北村村委支书张某丙、王子要村委支书黄某丙、大姬村委的张某丙等14个村委干部共交保险费67000元（其中韩某某替王行村委垫付保险费8400元），通过后台乡财政所转支保险公司帐户。韩某某伙同后台乡村委负责人编造虚假保单，伪造未曾发生的保险事故，骗取保险金67000元，除去支付给后台乡政府10000元费用开支，韩某某伙同14个村委负责人将下余的57000元按投保份额分赃，其中韩某某分得8400元，案发后，韩某某等人退出赃款57000元。
被告人韩某某对以上犯罪事实没有提出异议，并有证人张某某、褚某某、闫某某、张某某、李某某、郝某某、祁某乙、王某乙、常某乙、王某丙、闫某丙、张某丙、黄某丙、单某丙、任某丙、张某丙的证言；书证—营业执照、保险单、记账凭证、赔款申请、赔款协议、保险定损清单及赔款明细表、取款凭条、劳动合同书、罚没票据、韩某某身份证明和户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员，利用职务之便，伙同他人采用不正当手段骗取公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在不能有效说服农业种植户参加种植保险的情况下，按照领导决策部署，采取了违法手段套取国家资金，且获取的实际利益较小，其行为虽然在客观上构成了贪污犯罪，但其犯罪情节相对较轻，主观恶性较小。案发后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度诚恳，在对其量刑时应综合考虑其犯罪性质、情节和各种因素，依照刑法总则罪责刑相适应给予处罚。因本案其他涉案人员均未到案，其他人员的行为是否构成刑事犯罪尚不能确定，公诉机关对被告人韩某某在共同犯罪中系主犯的指控因于法不和，本院不予采纳。综合考虑本案的主、客观因素和实际情况，被告人韩某某的行为虽构成刑事犯罪，但属犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某某非法所得8400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十二月九日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第208号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人魏礼成，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化,农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月29日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕185号起诉书指控被告人魏礼成犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县看守所巡回法庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍利出庭支持公诉，被告人魏礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月10日18时许，被告人魏礼成酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至龙韵中学门口时，因观察注意不够，采取措施不当，撞上由西向东过路的行人赵某，致赵某受伤。经电话传唤，被告人魏礼成于2012年10月29日主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人魏礼成静脉血中乙醇成份含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏礼成在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆照片，驾驶人信息查询结果单，被害人赵某的陈述，徐州市公安局物证鉴定书，视听资料，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏礼成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏礼成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佟玲 二〇一三年四月十八日 书记员  薛莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终533号
上诉人（原审被告）常州市亿来汽车内饰有限公司（以下简称亿来公司），住所地江苏省金坛市金城镇白塔桥村委龚家村88号。
法定代表人龚跃青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京大地水刀股份有限公司（以下简称大地公司），住所地南京市高淳区经济开发区茅山路39号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2016）苏0118民初615号
上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在上诉人住所地，且双方未在合同中对管辖法院进行明确约定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人住所地和合同履行地均在江苏省金坛市，故本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定：“如果争议未在一方要求协商后30天内解决，任何一方均可向所在地法院提出诉讼”，该管辖约定符合法律规定，应为合法有效。因被上诉人大地公司住所地在南京市高淳区经济开发区茅山路39号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人亿来公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王敏，女，1984年9月6日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
再审申请人王敏因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第452号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王敏以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王敏在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人王敏撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第989号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王敏，女，1984年9月6日出生，汉族。委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：刘锦林，该公司总经理。委托代理人：席波，该公司工作人员。再审申请人王敏因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第452号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人王敏以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王敏在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人王敏撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第989号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 玲代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 望
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终434号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓为芳，女，1968年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被新沂市公安局取保候审，2017年3月30日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月15日被新沂市人民法院决定取保候审。
辩护人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人卓为芳犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0381刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人卓为芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭履行职务，上诉人卓为芳及其辩护人闻政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月25日12时许，被告人卓为芳在新沂市李庄村郯新路边08团100米处田地内，与张某因地边问题相互吵骂。后被告人卓为芳将张某打伤。经鉴定，被害人张某的主要损伤为双手四处创口长度累计1.5㎝以上，构成轻微伤；胸部外伤，CT示左侧2、3肋骨两处骨折，构成轻伤二级。
被告人卓为芳于2016年12月26日被新沂市公安局北郊派出所民警传唤到案。在案件审理过程中，经原审法院主持调解，被告人卓为芳与被害人张某达成和解协议，被告人卓为芳赔偿被害人张某医疗费、护理费等经济损失共计人民币3万元，取得了被害人张某的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人卓某、邵某、周某的证言，被告人卓为芳的供述，门诊病历、住院病历、和解协议、收条等书证，司法鉴定意见书，户籍证明、发破案及到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人卓为芳因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓为芳系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人卓为芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人卓为芳的上诉理由及其辩护人在二审期间提出的辩护意见为：1、张某肋骨骨折系造假，卓为芳仅划伤了张某的手部。2、卓为芳在侦查阶段始终未予供认，一审庭审认罪也不是真实的意思，而是认识水平低。本案事实不清，证据不足。3、事发后张某没有感觉，行为正常，不可能是肋骨骨折。4、卓为芳无伤害的故意，只是为了不被张某伤害而夺锨。请求法院改判无罪。
出庭履行职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑偏轻，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
二审期间，检察员向本庭提供了证人夏某的证言及被害人张某的陈述。
证人夏某的证言证实，张某的儿子卓某是其小学同学，姓卓的女子平时见面认识，其喊妹妹，是其三姨家的女儿，张某与她打架后5、6天其在道北批发市场内买菜时，看到张某骑辆电动三轮车在市场里卖菜，时间是在早上6、7点的样子。被害人张某的陈述证实，其被打后手受伤哪都没去，园子都没去种，没去卖菜，其家里有两辆三轮车，一辆其自己骑人力脚蹬的，一辆加油的大三轮车，大三轮车平时没人骑。
上诉人卓为芳对张某陈述的真实性有异议，认为张某的伤情系造假。辩护人认为夏某的证言恰能够证实被害人张某没有肋骨骨折、住院治疗。
经查认为，病历、入院、出院记录、住院病案，CT诊断报告，张某主治医师周某的证言，司法鉴定意见等客观性证据足以证实张某案发当天即住院治疗，经检查为左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级的事实，而夏某的证言无法证明张某的伤情，与本案事实无关联性，不予采纳。故对上诉人卓为芳及辩护人的质证意见，及关于张某伤情造假，不可能是肋骨骨折的上诉理由、辩护意见均不予采纳。
关于上诉人卓为芳及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，卓为芳无伤害的故意，只是为了不被张某伤害而夺锨，应当改判无罪等上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实：案发当日，卓为芳、张某因地边纠纷相互吵骂，进而发生肢体冲突，张某手部流血，随即报警，并前往医院就诊，医生问诊时张某即称自己被他人以重物打伤，头部、胸部、双手疼痛流血，胸廓挤压痛，左侧疼痛明显，后经检查、鉴定系肋骨骨折，构成轻伤。被害人报案、诊疗及时，且在此事态发展的连续过程中，没有异常因素介入，被害人张某在侦查阶段陈述称自己被卓为芳用铁锨打伤，双手流血，左边胸口疼，卓为芳在侦查阶段也曾供认自己举起铁锨说“戳死你”，并用铁锨扫了张某一下，卓为芳二审虽当庭否认打伤张某肋骨，但亦承认打伤张某手部，且其在一审开庭时对指控的犯罪事实及证据均无异议，并与被害人达成和解协议，赔偿全部经济损失，其二审翻供而不能合理说明翻供原因，对其翻供的内容不予采信。综上，上诉人卓为芳客观上实施了伤害的行为，主观上具有伤害的故意，符合故意伤害罪的构成要件。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卓为芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以采纳。上诉人卓为芳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年二月八日
书 记 员 庄时康硕
吉林省通化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢63号
申请执行人：张忠国，男，1968年6月4日生，汉族，住通化县。
被执行人：张淑英，女，1955年9月21日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人张忠国与被执行人张淑英合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的额为25213元。申请执行人的债权未完全得到实现（已扣划12900元），经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2009）通民初一字第414号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 义
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4393号
申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，组织机构代码74659578-4。
负责人：刘忠权，行长。
被执行人：赵炎鑫，曾用名赵增娟，女，1984年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张峰，男，1985年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵炳光，男，1953年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨思苗，女，1959年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘茂华，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜丽，女，1963年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行临商银行股份有限公司涑河支行与赵炎鑫、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已查明的财产经本院查封、冻结后，暂不宜立即处置，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务190万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4393号申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，组织机构代码74659578-4。负责人：刘忠权，行长。被执行人：赵炎鑫，曾用名赵增娟，女，1984年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张峰，男，1985年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵炳光，男，1953年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨思苗，女，1959年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘茂华，男，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜丽，女，1963年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行临商银行股份有限公司涑河支行与赵炎鑫、张峰、赵炳光、杨思苗、刘茂华、姜丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已查明的财产经本院查封、冻结后，暂不宜立即处置，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务190万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6818号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。
被告：柯国安，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告柯国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月十九无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6818号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。被告：柯国安，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告柯国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。代理审判员  张晓莲二○一七年九月十九无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执165号
申请执行人：马春峰，男，36岁
被执行人：王海波，男，44岁
申请执行人马春峰与被执行人王海波借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0281民初3116号民事判决书，主文如下：被告王海波于本判决生效后立即偿还尚欠原告马春峰借款60000.00元。案件受理费1350.00元，由被告王海波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院网络与传统查控，发现被执行人在中国建设银行蛟河支行有5000.00余元存款，其名下有两台车辆，现下落不明，不宜处理，无房产，目前就职于蛟河市国土资源局，月收入3000.00元左右，无其他可供执行财产。被执行人王海波经本院多次传唤均未到院报告财产，本院于2018年3月9日将其在中国建设银行5000.00元存款予以冻结，同月29日将其在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，同年6月15日将被执行人银行账户内存款共计13000.00元扣划至本院并支付给申请执行人。经办案人与双方当事人沟通，其二人均同意以扣工资方式偿还余款48350.00元。申请执行人马春峰申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（（2017）吉0281民初3116号民事调判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月七日
书记员 鲍 晶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执311号
申请执行人王斯辉，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区，
被执行人吉安市青原区家乐格力空调专卖店，住所地吉安市青原区青原大道227地质队综合楼1号门面，注册号360803600074420。
经营者杨伟琴，女，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区，
本院在执行王斯辉与吉安市青原区家乐格力空调专卖店借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的10.115万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执311号申请执行人王斯辉，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区，被执行人吉安市青原区家乐格力空调专卖店，住所地吉安市青原区青原大道227地质队综合楼1号门面，注册号360803600074420。经营者杨伟琴，女，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区，本院在执行王斯辉与吉安市青原区家乐格力空调专卖店借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的10.115万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安法官 助理  赖 明二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 晨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6316号
原告：陈国川，男，1960年9月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：江国飞，女，1962年11月17日出生，汉族，住奉化市。
原告陈国川诉被告江国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告陈国川到庭参加诉讼，被告江国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国川以被告未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款19400元。
被告江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告江国飞分二次共向原告借款20000元，于2016年7月1日向原告陈国川出具了载明金额为20000元的借条一份，约定每天归还200元。之后被告江国飞归还了600元，尚欠19400元未归还，以致成讼。
以上事实由原告陈国川提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告江国飞向原告借款20000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按照约定期限还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告江国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国飞于本判决生效后三日内返还给原告陈国川借款本金19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费285元，由被告江国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 毛克荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1236号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告周良军，男，1974年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告周良军信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告周良军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告周良军的起诉。
案件受理费573元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。