wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2512号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑精勤，男，1963年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司。住所地：海南省儋州市白马井镇。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**号港澳申亚大厦**楼*座。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司。住所地：广东省珠海市华威路***号*号厂房第*层。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所实习律师。
再审申请人郑精勤因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑精勤申请再审称：一、其与海渔公司签订《房产转让合同》、《土地使用权转让合同》，是在特定历史时期海渔公司基于政策规定，安置下岗职工而作出的一项非常措施，且郑精勤已支付价款。二审法院把依据政策规定安置下岗职工的问题与商品交易混同，认定事实不清，法律适用错误。二、海渔公司、威瀚公司签订《产权交易合同》涉及郑精勤占有、经营使用的房屋、土地的部分不应具有法律效力。根据《企业国有产权转让管理暂行办法》第六条的规定，转让的企业国有产权权属应当清晰。威瀚公司与海渔公司签订的《产权交易合同》所涉及的交易产权存在瑕疵，违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》，不具有合法性。涉及郑精勤占有、经营使用房屋、土地的产权交易事项侵害其合法权益。三、本诉的审理严重违反法律规定，依据本诉执行涉案房产、土地，危害当地社会秩序的和谐稳定。如果让郑精勤接受二审法院的判决，等于认可“一房二卖”的合法性，与人们的预期相违背，与法律秩序冲突，而且，相关事实证明案涉房屋的拍卖是欺诈行为，拍卖后签订的《产权交易合同》应属无效。四、二审开庭过程中，郑精勤向法院提供了威瀚公司与海渔公司商定的《产权交易合同备忘录》复印件，并向法院申请调查收集原件。《产权交易备忘录》第3条载明，双方同意拍卖成功后，涉及18户当事人的资产从拍卖总资产中处置。这份证据在二审判决书中未被提及。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
威瀚公司提交书面意见称：一、郑精勤与海渔公司签订的《房屋转让合同》因当事人约定的合同生效条件未成就而未生效；二、法定的审批权或批准权是属于法律、行政法规的规定，当然可以作为合同当事人约定的合同生效条件，以便进一步加强对合同当事人行为的约束。三、威瀚公司未损坏郑精勤的合法权益，郑精勤因合同未生效所受到的信赖利益等损失应另寻救济，郑精勤无法律上的原因占有房产构成恶意占有。
被申请人海渔公司、南渔集团未提交书面意见。
本院经审查认为，郑精勤的再审理由均不能成立、理由如下：一、郑精勤与海渔公司签订的《房屋转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，其不享有对涉案房屋的所有权，不能依据《房屋转让合同》请求海渔公司转让涉案房屋。郑精勤提出本案房产是依据政策规定安置给下岗职工的，与事实不符，亦与本案争议事实无关。二、《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，又不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。三、《房屋转让合同》未生效，不具有可履行性，故郑精勤对合同项下房产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。四、郑精勤提交的《产权交易合同备忘录》复印件只有威瀚公司的盖章，而无海渔公司的盖章，而按照备忘录“需经双方签字生效”的约定，该备忘录并未生效，故原审法院对该备忘录原件未予调查，亦无不当。
综上，郑精勤申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑精勤的再审申请。
审判长 李相波
审判员 陈 佳
审判员 马成波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 贞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33177号
原告：张慧芝，女，1964年1月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告张慧芝与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芝之委托代理人袁云先，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧芝向本院诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2454号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的所有权转移登记手续；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产证的违约金11620元（以303391元为基数，自2007年6月2日起至2017年11月26日止,按每日万分之零点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日与被告签署了《北京市商品房预售合同》（编号为Y135256），约定，原告购买被告开发的位于宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2454号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）商铺（面积为9.39平米），总价款为323504元，合同签订后原告全额支付了购房款。合同约定被告应于商品房交付之日起360日为原告办理房屋所有权证，逾期每一日被告向原告支付已付房价款的万分之0.1作为违约金。2006年6月1日被告向原告交付了商品房，但时至今日被告也未给原告办理产权过户手续。
庄胜公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因为涉案房屋没有办理产权初始登记，因此我公司无法为原告办理所有权转移登记手续，属于履行不能；原告第二项诉讼请求主张违约金我方同意支付，但是原告计算数额有误，应按照已付房款的万分之0.1计算。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，张慧芝（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y135256），合同约定张慧芝购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2454号房屋，每平方米34451.97元，总金额323504元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月1日，张慧芝向庄胜公司支付购房款303391元（在合同价的基础上折扣20113元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付张慧芝，现庄胜公司尚未取得涉案房屋所属楼栋的初始登记。
本院认为：张慧芝与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现张慧芝请求庄胜公司为其办理涉案房屋所有权转移登记手续符合合同约定，但因涉案房屋未取得所属楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。庄胜公司应当根据合同约定,为张慧芝积极履行办理产权转移登记手续的相关义务。庄胜公司未在合同约定的期限内为张慧芝办理房屋转移登记，现张慧芝以此为由，要求庄胜公司支付逾期办理产权证的违约金，庄胜公司同意张慧芝此项请求，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧芝违约金11620元。
二、驳回原告张慧芝其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓奕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38800号
原告：帅某某，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1954年6月13日出生，汉族，现住上海市。
原告帅某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告帅某某及其委托诉讼代理人赖际卿、被告袁某某均到庭参加诉讼；于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告帅某某及其委托诉讼代理人赖际卿到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1981年10月27日结婚，婚后育有一女，现在女儿已经结婚，夫妻之间没有共同债权债务，也没有共同财产。近十年，夫妻间感情不和，为琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂。故原告起诉来院要求法院判决双方离婚。
被告袁某�辩称，被告同原告还是有感情的，原告多次出轨，被告都是原谅原告的，这也证明被告对原告感情很深，希望能同原告和好，共同生活，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1981年10月27日结婚，婚后育有一女。近十年，双方为家庭琐事发生争吵，2016年原告曾起诉来院要求离婚，本院于2017年3月9日以(2016)沪0106民初30899号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉来院要求判决离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。被告表示愿意努力挽回夫妻感情，争取和好，态度是积极的，原告应当再给予被告改善关系的机会。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告帅某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一八年四月十日
书记�孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号，统一社会信用代码913611006697933058。
负责人：李波，该行行长。
委托代理人：刘萍，女，1975年1月8日出生，汉族，该银行职员，特别授权代理。
委托代理人：余华毅，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱有发，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（下简为原告）与被告朱有发金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华毅到庭参加诉讼，被告朱有发经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063177074)；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计91,096.77元，其中剩余本息64,893.71元、拖欠本息26,100.31元、正常利息102.75元（利息暂计算至2017年8月29日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、交卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063177074)借款金额为10.2万元，抵押物为：白色国产大众牌SVW7167JMD小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号CU7653、车架号LSVNA418XGN040286(车辆登记证书号：360011500480)。被告支用情况为:2016年6月21日支用贷款10.2万元，贷款利率7.125%，期限从2016年6月21日至2019年6月21日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年7月21日。2016年6月21日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月21日开始未按约履行还款义务，如今已逾期220天。原告认为被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号：3699927Q116063177074)中第十二条、第二十二条明确规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约后原告即可根据借款合同第十二条、第十五条等条款约定要求被告承担相应违约责任。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。
被告朱有发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告提出个人消费贷款10.2万元的申请。2016年6月20日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063177074)一份，该合同约定：贷款金额为人民币10.2万元整；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；还款方式采用按月等额本息还款法。且约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；被告以其购买所有的国产大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）为贷款的抵押物。6月21日，原、被告就抵押物依法办理了登记手续，原告亦依约向被告发放了贷款10.2万元。但被告从2017年1月21日起即未按约定归还贷款本息，截止2017年8月29日，拖欠原告贷款到期本金21,579.37元、到期利息3,663.03元、罚息857.91元、当期利息102.75元，另尚欠未到期本金64,893.71元，经原告催收，被告至今未偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、被告的身份资料复印件、被告的《离婚证》、被告与汽贸公司签订的《汽车购销合同》复印件、被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款申请表》、原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》（含抵押物清单一份，合同编号为3699927Q116063177074）、被告的国产大众牌车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）登记证复印件、原告向被告放款的《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、原告于2017年8月29日从其信贷管理系统打印的被告贷款情况的还款明细截屏信息、欠款报表截屏信息、按揭还款计划表及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为,原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，被告未按合同约定归还借款本息，逾期还款已连续超过三期，故原告要求提前解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还所有贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告自愿以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故对原告提出的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告朱有发于2016年6月20日签订的《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063177074)；
二、被告朱有发于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款到期拖欠本金21,579.37元、到期拖欠利息3,663.03元、罚息857.91元、当期利息102.75元，未到期本金64,893.71元（利息、罚息暂计至2017年8月29日，其后利息按双方于2016年6月20日签订的《个人购车借款及担保合同》<合同编号为3699927Q116063177074>约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告朱有发所有的大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,077元，由被告朱有发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 熊文凯
审判员 张 卫
审判员 章 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖阿玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，该行行长。委托代理人：刘萍，女，1975年1月8日出生，汉族，该银行职员，特别授权代理。委托代理人：余华毅，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱有发，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（下简为原告）与被告朱有发金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华毅到庭参加诉讼，被告朱有发经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063177074)；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计91,096.77元，其中剩余本息64,893.71元、拖欠本息26,100.31元、正常利息102.75元（利息暂计算至2017年8月29日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、交卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063177074)借款金额为10.2万元，抵押物为：白色国产大众牌SVW7167JMD小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号CU7653、车架号LSVNA418XGN040286(车辆登记证书号：360011500480)。被告支用情况为:2016年6月21日支用贷款10.2万元，贷款利率7.125%，期限从2016年6月21日至2019年6月21日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年7月21日。2016年6月21日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月21日开始未按约履行还款义务，如今已逾期220天。原告认为被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号：3699927Q116063177074)中第十二条、第二十二条明确规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约后原告即可根据借款合同第十二条、第十五条等条款约定要求被告承担相应违约责任。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。被告朱有发未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告提出个人消费贷款10.2万元的申请。2016年6月20日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063177074)一份，该合同约定：贷款金额为人民币10.2万元整；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；还款方式采用按月等额本息还款法。且约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；被告以其购买所有的国产大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）为贷款的抵押物。6月21日，原、被告就抵押物依法办理了登记手续，原告亦依约向被告发放了贷款10.2万元。但被告从2017年1月21日起即未按约定归还贷款本息，截止2017年8月29日，拖欠原告贷款到期本金21,579.37元、到期利息3,663.03元、罚息857.91元、当期利息102.75元，另尚欠未到期本金64,893.71元，经原告催收，被告至今未偿付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、被告的身份资料复印件、被告的《离婚证》、被告与汽贸公司签订的《汽车购销合同》复印件、被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款申请表》、原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》（含抵押物清单一份，合同编号为3699927Q116063177074）、被告的国产大众牌车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）登记证复印件、原告向被告放款的《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、原告于2017年8月29日从其信贷管理系统打印的被告贷款情况的还款明细截屏信息、欠款报表截屏信息、按揭还款计划表及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为,原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，被告未按合同约定归还借款本息，逾期还款已连续超过三期，故原告要求提前解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还所有贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告自愿以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故对原告提出的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告朱有发于2016年6月20日签订的《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063177074)；二、被告朱有发于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款到期拖欠本金21,579.37元、到期拖欠利息3,663.03元、罚息857.91元、当期利息102.75元，未到期本金64,893.71元（利息、罚息暂计至2017年8月29日，其后利息按双方于2016年6月20日签订的《个人购车借款及担保合同》约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告朱有发所有的大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，由被告朱有发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  熊文凯审判员  张 卫审判员  章 凯二〇一八年一月二十五日书记员  廖阿玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2902号
原告：张小强，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑建利，0男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张小强诉被告郑建利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告张小强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小强撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 玲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5045号
原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区和平西路221号32-206。
被告：李某某，男，1986年7月10日出生，现住石家庄市新华区。
石家庄某某物业服务有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张观华
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐光东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第485号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，经本院决定，于同月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日晚上，被告人杨某饮酒后无证驾驶一无牌二轮摩托车在嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街由西向东行驶，至农商银行门口路段时与刘正富驾驶的浙F×××××轿车发生刮擦，后被处理事故民警查获。经交警部门认定，杨某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为2.06毫克/毫升。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的浙F×××××轿车驾驶人刘正富的证言，被告人妻子曾世英的证言，以及现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、查获经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某酒后无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2048号之一
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人李磊，行长。
被告王树直。
被告孟繁平。
被告徐金蔚。
被告刘昭志。
被告王雪芹。
被告烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人王树直，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司诉被告王树直、被告孟繁平、被告徐金蔚、被告刘昭志、被告王雪芹、烟台科里奥汽车内饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王树直、被告孟繁平、被告徐金蔚、被告刘昭志、被告王雪芹、烟台科里奥汽车内饰有限公司银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月八日
书记员 李诗琪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第225号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月9日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人杨某某在未办理《网络文化经营许可证》、《互联网上网服务营业场所安全审核证》的情况下，在滕州市某镇东苑小区门口经营网吧，非法经营数额达6万余元。案发后，滕州市公安局扣押被告人杨某某作案使用的电脑主机、电脑显示屏各21台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某某、周某某、张某甲、杨某、张某乙证言，滕州市文化广播电视和新闻出版局证明，中国联合网络通讯有限公司枣庄分公司收据，计费软件上网收费记录，扣押物品、文件清单，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的电脑主机、电脑显示屏各21台（现存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1506号
申请执行人：胡玉泉，男，1970年12月10日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐善怀，男，1965年11月19日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人胡玉泉与被执行人唐善怀保证合同纠纷一案中，因被执行人唐善怀未履行（2016）苏1323民初2356号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡玉泉向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善怀的银行车辆登记信息等，本院于2017年4月24日冻结被执行人唐善怀银行账户1046.83元，本院已经向申请执行人胡玉泉反馈该财产查控情况。申请执行人胡玉泉向法院提供被执行人唐善怀下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人胡玉泉书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1506号申请执行人：胡玉泉，男，1970年12月10日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:唐善怀，男，1965年11月19日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人胡玉泉与被执行人唐善怀保证合同纠纷一案中，因被执行人唐善怀未履行（2016）苏1323民初2356号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡玉泉向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善怀的银行车辆登记信息等，本院于2017年4月24日冻结被执行人唐善怀银行账户1046.83元，本院已经向申请执行人胡玉泉反馈该财产查控情况。申请执行人胡玉泉向法院提供被执行人唐善怀下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人胡玉泉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十八日书 记 员  田 露
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执7083号
申请执行人国库。
被执行人胡荣华，男，1980年12月出生。
胡荣华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初850号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳。）；二、被告人胡荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡荣华名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。已执行到位金额99.28元，未到位金额900.72元。
本院认为，现被执行人胡荣华无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7083号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 浩
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第16-1号
申请执行人林玉芹，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖茂垣，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人赖茂盛，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
申请执行人林玉芹与被执行人赖茂垣、赖茂盛买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6205号民事判决书，已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月10日将该案委托本院执行，本院于2014年1月27日立案执行，并于2014年1月28日向被执行人赖茂垣、赖茂盛发出执行通知书，要求被执行人赖茂垣、赖茂盛立即履行义务，但被执行人赖茂垣、赖茂盛至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖茂垣、赖茂盛无财产可供执行。本案标的40，832元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6205号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第16号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊元芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终955号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小萍，女，1976年8月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住孝昌县。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人章少锋，男，1974年3月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，家住孝昌县。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人黄世杰，男，1981年7月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，家住安陆市。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人金玉，女，1989年8月7日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，家住汉阴县。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人杨传侠，女，1993年3月5日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，家住汉阴县。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人黄自葵，男，1980年10月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，家住安陆市。2016年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人章少锋、黄世杰、金玉、杨传侠、黄自葵、黄小萍犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0781刑初50号刑事判决：一、被告人章少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人黄世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人杨传侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人黄自葵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人黄小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；七、责令被告人章少锋、黄世杰、杨传侠、金玉、黄自葵、黄小萍退出诈骗款项272780元（黄小萍诈骗数额为26400元），发还被害人。被告人黄小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄小萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小萍撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月八日
代书记员 范梦雅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4580号
原告：赫玉启，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吕丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告赫玉启诉被告马瑞、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玉启到庭参加了诉讼，被告马瑞、吕丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫玉启向本院提出诉讼请求：判令被告马瑞、吕丹偿还原告赫玉启借款本金20000元及利息25000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历2月初6,经吕存启找原告赫玉启为马瑞干生意借现金10000元，并出具借条，载明月息3分，借款期限一年，有担保人徐付德、曹兴民、吕存起担保。2012年农历12月8号，马瑞向原告赫玉启借款10000元并出具借条,载明月息3分，借款期限一年，有吕存启、吕丹担保。原告后来多次催要未果，提起诉讼。
被告马瑞、吕丹未答辩。
原告赫玉启为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条两份，证明被告马瑞于2013年农历2月初6向原告赫玉启借款10000元，约定月息3分，借款期限一年，担保人为徐付德、曹兴民、吕存起；于2012年农历12月8号，被告马瑞向原告赫玉启借款10000元,约定月息3分，借款期限一年，担保人为吕丹、吕存启；2、收条一份，证明被告马瑞于2017年8月3号向原告还款3000元。庭审中，原告认可被告共计还款9000元。被告马瑞、吕丹未向本院提供证据。被告马瑞、吕丹庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马瑞于2013年1月19日（2012年农历12月8日）向原告赫玉启借款10000元,约定月息3分，借款期限一年，担保人为吕丹、吕存启；2013年3月17日（2013年农历2月初6）被告马瑞向原告赫玉启借款10000元，约定月息3分，借款期限一年，担保人为徐付德、曹兴民、吕存起。被告马瑞已于2017年8月3日之前共计偿还原告借款9000元。
本院认为,原告赫玉启要求被告马瑞偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告马瑞给付利息的请求，超出年利率24%的部分，依法不予支持。本案被告吕丹作为被告马瑞的借款担保人，保证期间已过，担保人吕丹不应当再承担担保责任。原告要求被告吕丹偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赫玉启借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，其中一万元计息自2013年1月19日起至还清之日止，另一万元计息自2013年3月17日起至还清之日止；扣除被告马瑞已偿还原告赫玉启的9000元。
二、驳回原告赫玉启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一七年十二月一日
书记员 徐亚楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1579号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：封正华，男，1997年2月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省中江县。
四川省金堂县人民法院（2016）�0121刑初326号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人封正华应缴纳罚金人民币5000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初326号刑事判决书中对被执行人封正华判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1579号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：封正华，男，1997年2月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省中江县。四川省金堂县人民法院（2016）�0121刑初326号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人封正华应缴纳罚金人民币5000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初326号刑事判决书中对被执行人封正华判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月十九日书 记 员 唐锡力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25703号
原告：常玉瑛，女，1953年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张艳（常玉瑛之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：常嘉璐，男，1948年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：常毅（常嘉璐之子），住北京市海淀区。
被告：常毅，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告常玉瑛与被告常嘉璐、常毅排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉瑛委托诉讼代理人张艳及马立文与被告常嘉璐之委托诉讼代理人兼被告常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉瑛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将放置在原告居住的海淀区1803房屋（含该楼地下室2**号）内的物品全部搬走；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与常嘉璐等分家析产、法定继承纠纷一案，海淀区人民法院于2015年7月10日作出（2014）海民初字第21689号民事判决，位于北京市海淀区1803号房屋待房屋入住后由我居住使用，等房产证下发后归我所有。常嘉璐等不服上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。判决生效后，我到该房查看，了解到该房尚有部分家具等物品未搬走。故我诉至本院。
常嘉璐、常毅辩称，法院判决后，争议房屋已不在我们控制之下,房屋及家具什么状态我们都不清楚。且上次判决未对地下室的权属作出判决。我们听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：
本院于2015年对原告常玉瑛与被告常嘉璐、常玉瑢、常玉玲分家析产一案作出（2014）海民初字第21689号判决，位于北京市海淀区一八0三号房屋（以下简称1803号房屋）等房屋入住后由常玉瑛居住使用，待房产证下发后归常玉瑛所有。常嘉璐、常玉瑢、常玉玲不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01终1351号民事判决，驳回上诉，维持原判。后常毅提出第三人撤销之诉，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民初381号民事裁定书，驳回常毅的起诉。常毅不服上诉后，北京市高级人民法院出具（2017）京民终367号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经查，在1803号房屋内二被告物品：沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视一台、圆椅一个、挂衣架二个、摄像头一个、路由器一个、小神童牌洗衣机一个、衣柜两组、床一个、山路牌冰箱一台；在260号地下储藏室内有冰箱一台、床头架一个、床垫一个。
对有争议的事实，本院认定如下：
常玉瑛要求二被告腾退1803号房屋配套的地下室内的物品，提供了北京八家嘉苑房地产开发有限公司证明，“我公司对八家嘉园住宅房屋的配套地下储藏室拥有所有权，住宅房屋的所有权人对配套地下储藏室具有使用权。北京市海淀区1803号房屋的配套地下储藏室为该楼地下储藏室260号。”二被告对该证明无异议，但认为法院已判决归属的，可以腾退，未涉及的，不同意腾退。本院确认该证据为有效证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经生效的法院判决，1803号房屋的相关权利归常玉瑛享有。二被告在该房屋放置物品仍未搬出，妨害了常玉瑛对该房屋的居住、使用的权利。故二被告应当将其物品自1803号房屋内腾出。根据北京八家嘉苑房地产开发有限公司证明，3号楼地下储藏室260号是1803号房屋的附属配套设施，故作为权利人，常玉瑛同样具有排除他人妨碍的权利。故本院对于常玉瑛的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，常嘉璐、常毅将放置在位于北京市海淀区1803房屋内沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视一台、圆椅一个、挂衣架二个、摄像头一个、路由器一个、小神童牌洗衣机一个、衣柜两组、床一个、山路牌冰箱一台以及该楼地下储藏室260号内的冰箱一台、床头架一个、床垫一个搬走。
案件受理费70元，由常嘉璐、常毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
代理审判员 杨 静
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙真真
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初423号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋泽华，男，1985年4月17日出生于山东省兰陵县，公民身份号码371324198504176834，汉族，初中文化，农民，住兰陵县南桥镇宋庄村240号。因犯盗窃罪于2012年1月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃、强奸罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日宣布逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人宋泽华犯盗窃、强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强、陈福伟出庭支持公诉，被告人宋泽华及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨，被告人宋泽华在兰陵县城北园小区东区，进入1号楼2单元402室内，盗窃朱富姣现金100元；随后进入1号楼2单元501室内，盗窃李文慧现金200元；最后进入1号楼2单元702室内，盗窃黄某某现金100元、价值685元的黄金戒指一枚，并利用黄某某熟睡之机，强行与黄某某发生性关系。
上述事实，被告人宋泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人朱富娇、李文慧、黄某某的陈述、物证扣押清单及照片、鉴定意见及病历、现场检查笔录及现场照片、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋泽华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；违背妇女意志，强行发生性关系，其行为构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋泽华盗窃所得赃款1085元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c4f964-f719-4e58-a6ff-a86600ad8503&imgId=MjVjNGY5NjQtZjcxOS00ZTU4LWE2ZmYtYTg2NjAwYWQ4NTAzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初423号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人宋泽华，男，1985年4月17日出生于山东省兰陵县，公民身份号码371324198504176834，汉族，初中文化，农民，住兰陵县南桥镇宋庄村240号。因犯盗窃罪于2012年1月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃、强奸罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日宣布逮捕。现羁押于兰陵县看守所。	辩护人张永，山东一品律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人宋泽华犯盗窃、强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强、陈福伟出庭支持公诉，被告人宋泽华及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月4日凌晨，被告人宋泽华在兰陵县城北园小区东区，进入1号楼2单元402室内，盗窃朱富姣现金100元；随后进入1号楼2单元501室内，盗窃李文慧现金200元；最后进入1号楼2单元702室内，盗窃黄某某现金100元、价值685元的黄金戒指一枚，并利用黄某某熟睡之机，强行与黄某某发生性关系。	上述事实，被告人宋泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人朱富娇、李文慧、黄某某的陈述、物证扣押清单及照片、鉴定意见及病历、现场检查笔录及现场照片、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋泽华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；违背妇女意志，强行发生性关系，其行为构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人宋泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	二、责令被告人宋泽华盗窃所得赃款1085元退赔给被害人。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	审 判 员  刘 东	人民陪审员  杨俊堂	二〇一七年十二月二十一日	书记员李奉昱
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督118号
申请人：张小红，女，1983年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人张小红于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人张小红称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2818元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2818元。
本院经审查认为，申请人张小红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小红劳动报酬2818元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢101号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区广州路169号，组织机构代码：55602872-X。
被执行人魏长三，男，汉族，1977年8月15日生。
被执行人蒙美妍，女，侗族，1974年1月29日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第441号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人魏长三、蒙美妍发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日的当日内自动履行判决书中义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蒙美妍所有的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利9栋三单元302室的房屋。
二、拍卖被执行人魏长三、蒙美妍所有的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1601室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1201号
罪犯马玉明。
天津市东丽区人民法院于2012年2月22日作出（2012）丽刑初字第102号刑事判决，以被告人马玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马玉明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月17日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执203号
申请执行人拓颖举，男，1991年11月22日出生，甘肃环县人。
被申请执行人白锦国，男，1986年6月7日出生，甘肃环县人。
被申请执行人徐琨，男，1981年6月7日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人拓颖举与被执行人白锦国、徐琨民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初2017号民事判决书已发生法律效力。拓颖举于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 单雪翠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢405号
申请执行人段玲只，女，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人贾圣杰，男，1993年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段玲只申请执行被执行人贾圣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾圣杰拒不执行本院（2015）文高民初字第292号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾圣杰1万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶寒冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6677号
罪犯赵勇，男，1983年8月22日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月7日作出(2015)融刑初字第282号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵勇减刑的异议。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1001号
申请执行人：曲博，住敦化市。
被执行人：梁彦海，住敦化市。
被执行人：毕桂芬，住敦化市。
申请执行人曲博与被执行人梁彦海、毕桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲博于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元及；负担案件受理费88元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院依据申请执行人的申请，于2017年8月14日立案。
2.本院分别于2017年8月16日、2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、本院对梁彦海、毕桂芬位于黄泥河镇的房屋进行查封，因房屋已办理抵押贷款并被其他法院查封，故未进行评估拍卖。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1001号申请执行人：曲博，住敦化市。被执行人：梁彦海，住敦化市。被执行人：毕桂芬，住敦化市。申请执行人曲博与被执行人梁彦海、毕桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲博于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元及；负担案件受理费88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依据申请执行人的申请，于2017年8月14日立案。2.本院分别于2017年8月16日、2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院对梁彦海、毕桂芬位于黄泥河镇的房屋进行查封，因房屋已办理抵押贷款并被其他法院查封，故未进行评估拍卖。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十八日书记员  关永学
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初177号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵秀明（外号“班长”、“老班长”），男，1965年4月9日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵秀明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人赵秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日23时许，被告人赵秀明在自家住房卧室内与赵某1、赵某2、王某用自制的冰壶以锡纸烫吸的方式吸食了毒品冰毒，后被全州县公安民警当场查获，并当场缴获了一个吸毒用的冰壶、一张锡纸及一个疑似装冰毒的封口袋。经鉴定，从被告人赵秀明处缴获的自制冰壶内的透明液体中检出甲基苯丙胺。经检测，被告人赵秀明与赵某1、赵某2、王某的新鲜尿液均呈阳性。
上述事实，被告人赵秀明在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人赵某1、赵某2、王某的证言；现场检测报告书及照片；现场勘查笔录及照片、毒品检验报告及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀明容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵秀明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵秀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年七月二十六日
书记员 王志民
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01088号
原告常增武，男，汉族，1950年9月9日出生。
被告段东滨，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告许德福，男，汉族，1959年2月12日出生。
原告常增武诉被告段东滨、许德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟使用简易程序公开开庭进行了审理，原告常增武到庭参加了诉讼，被告段东滨、许德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常增武诉称，2013年9月份，原告与二被告签订卖钻机协议，约定原告将钻机一台，包括钻杆500m、6135柴油机一台、850/50泥浆泵一台及全套设备以340000元卖给二被告。协议签订后2013年年底被告许德福支付原告5万元，2014年3月份被告段东滨支付原告5000元。之后，二被告再未支付。2014年5月25日原告找被告段东滨催要欠款，被告给原告打下欠条一张，约定2014年6月底前将欠原告的款项付清，同时约定如到2014年6月底前付不清，利息按照2分计算，但是直到现在，被告仍未支付。现诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告钻机款285000元；2、二被告支付从2014年7月1日起至实际偿还的利息，截止2015年4月21日利息为55100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告常增武为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：卖钻机协议一份。证明原告与二被告签订钻机买卖协议，约定原告以340000元的价格将钻机一台，包括钻杆500m、6135柴油机一台、850/50泥浆泵一台等全套钻机设备出卖给二被告。
证据二：欠条一份。证明被告段东滨给原告出具欠条一份，被告段东滨承诺2014年6月底前将欠原告的款项付清，如2014年6月底前付不清，利息按照2分计算。
被告段东滨、许德福未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，2015年6月3日本院与被告段东滨进行了谈话，就原告常增武所提交合同及欠条向被告段东滨出示，被告段东滨对该合同及欠条的真实性无异议。本院依法向被告段东滨、常增武送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本庭当庭出示并宣读本院于2015年6月3日与被告段东滨的询问笔录一份，原告对该笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交两组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月19日原告常增武与被告段东滨、许德福签订《卖钻机协议》，约定原告以340000元的价格将一套水源钻机（包括钻杆500m、柴油机一台、泥浆泵一台）出卖给二被告。原告将水源钻机出售给二被告后，被告许德福于2013年年底支付原告5万元，被告段东滨于2014年3月份支付原告5000元。2014年5月25日被告段东滨给原告常增武出具欠条一张，该欠条写明，“今欠到常增武水400型钻机款贰拾捌万伍仟元正，壹个月内分次付完，从2014年5月25号到2014年6月底前若一个月内付不完，所产生的利息按贰分计息”。二被告至今下欠原告钻机款285000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本院已经向二被告送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼文书，截止目前二被告仍未偿还，侵犯了原告常增武的合法权益，原告诉请二被告偿还水源钻机款285000元，于法有据，本院予以支持。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告主张二被告从2014年7月1日起按月利率2%承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东滨与被告许德福于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告常增武285000元及利息（按285000元从2014年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，原告常增武已预交，减半收取，实际由被告段东滨、许德福承担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第0249号
原告中国电信股份有限公司扬州分公司。
负责人姜弘民，经理。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告文先梅，女，1978年12月23日生，汉族，扬州市人。
原告中国电信股份有限公司扬州分公司与被告文先梅侵权纠纷一案，原告中国电信股份有限公司扬州分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国电信股份有限公司扬州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终671号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1988年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系宁波明诚汽车部件有限公司网络管理人员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2017年7月6日被宁波市北仑区人民法院决定取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张磊犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0206刑初181号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张磊系被害单位宁波明诚汽车部件有限公司的网络管理人员。2016年6月4日20时许，被告人张磊为泄私愤，在公司机房内将供公司电脑“金蝶”K3、KIS软件及共享服务器使用的两台计算机服务器内的硬盘格式化（删除数据），造成经济损失共计人民币54196.31元。
2016年6月28日，被告人张磊经电话通知后自动至公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人张磊已赔偿被害单位人民币13万元，并取得谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：被告人张磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人张磊上诉称，原判认定被害单位经济损失的数额，事实不清，证据不足。理由：1.经济损失没有评估鉴定或者价格认定，而是由被害单位提供的损失证明来认定，不符法律规定；2.被害单位提供的相关损失，与事实不符，不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人张磊破坏计算机信息系统的事实，有证人罗某、吕某、王某1、林某1、籍某、傅某、王某2、朱某、李某1、薛某、王某3、侯某、张某、林某2的证言，加班工资事项的情况说明及工资计算单、重置损失情况说明及工资报表、加班单、考核定价单、调任书、增值税普通发票及情况说明、通用机打发票及情况说明、宁波市金博软件有限公司出具的情况说明、交通费发票、民警李某2出具的情况说明、手机通话记录清单、员工履历表、劳动合同、营业执照、谅解书、常住人口基本信息，上诉人张磊的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决文书中分项列述。经二审审理，上述证据来源合法，内容客观、关联，依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：1.在案证明被害单位相关经济损失的证据，由司法机关依法侦查收集，并经一审法庭质证、认证，程序合法。2.在案相关书证及证人证言能够相互印证，原审法院根据本案证据，认定被害单位的经济损失，并无不当。原审法院查明本案事实及相关情节，对上诉人张磊作了较大幅度的减轻处罚，并适用缓刑，符合法律的规定。故上诉人张磊相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张磊违反国家规定，对计算机信息系统功能、数据进行删除，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。上诉人张磊具有自首情节，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。根据上诉人张磊的犯罪性质、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初566号
原告：刘胜，男，1980年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：祝娜娜，女，1979年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘胜与被告祝娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜到庭参加诉讼、被告祝娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款266500元，约定于2017年2月4日偿还，现还款日期已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告祝娜娜经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日被告向原告借款266500元，约定于2017年2月4日还款，并由被告出具借条一份，原告于当日将266500元现金交付给被告，被告给原告出具收条一份。
另查，被告借款266500元并不是一次性形成，原告与被告系同事关系，被告从2014年10月13日开始便向原告借款，借款数额为1万、2万、5万、10万不等，后由被告给原告重新出具总的借条一份。
上述事实，有被告为原告出具的借条与收条各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告祝娜娜在原告刘胜处先后借款共计266500元并出具了借条，故原、被告之间的债权债务关系明确，现约定还款期限已过，被告祝娜娜应当偿还借款。故本院对刘胜要求被告祝娜娜偿还借款266500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝娜娜于本判决生效后立即偿还原告刘胜借款266500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告祝娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 硕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第86号
原告周永平，男。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告付昌友，男。
被告蓝佩琪，男。
被告李玉华，男。
被告伍永四，男。
本院在审理原告周永平与被告付昌友、蓝佩琪、李玉华、伍永四民间借款纠纷一案中，原告周永平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周永平承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 宁建道
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海花
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1606号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何恩振，男，1991年7月14日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，原系广东省化州市合江电信局员工，住化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人何恩振犯诈骗罪，于2017年8月10日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人何恩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月，被告人何恩振和李某2（另案处理）经密谋，由李某2负责收集货车司机电话号码，何恩振冒充货运中介人，李某2负责冒充雇主，使用电话、微信的方式以介绍货运业务为由诈骗货运司机介绍费、订金等，诈骗所得二人按比例分成。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月12日9时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人李某11000元。
二、2017年2月13日12时许，被告人何恩振和李某2通过上述手段骗取货车司机被害人徐某15000元。
三、2017年2月17日17时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人韩某共200元。
四、2017年2月18日13时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人郭某共1400元。
五、2017年3月8日15时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人黄某共2300元。
六、2017年3月11日14时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人唐某共1000元。
2017年4月6日，被告人何恩振到广东省化州市合江派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何恩振通过电信网络诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人何恩振辩解称没有实施起诉书指控的第一、二宗诈骗犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月，被告人何恩振和李某2（另案处理）经密谋，由李某2负责收集货车司机电话号码，何恩振冒充货运中介人，李某2负责冒充雇主，使用电话、微信的方式以介绍货运业务为由诈骗货运司机介绍费、订金等，诈骗所得二人按比例分成。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月17日17时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人韩某共200元。
二、2017年2月18日13时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人郭某共1400元。
三、2017年3月8日15时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人黄某共2300元。
四、2017年3月11日14时许，被告人何恩振和李某2（另案处理）通过上述手段骗取货车司机被害人唐某共1000元。
2017年4月6日，被告人何恩振到广东省化州市合江派出所投案自首。
以上事实，被告人何恩振在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人韩某、郭某、黄某、唐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账记录，通话记录，接受证据清单，调取证据通知书、微信转账记录，农业银行交易流水，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，移交物品、文件清单，银行账户流水，现场检测报告书，被告人何恩振的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何恩振以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何恩振犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，对于起诉书指控的第一宗某案、第二宗徐某2案，因诈骗电话181××××6253、155××××9783为被告人何恩振与同案人李某2共同使用，根据证人陈某的证言，可证实赃款提现由李某2独自实施，现有证据不足以排除李某2独自实施上述两宗诈骗犯罪的可能。在仅有被告人何恩振的供述为证，且被告人何恩振在庭审中亦否认实施上述犯罪的情况下，公诉机关指控被告人何恩振实施该两宗诈骗犯罪的证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。被告人何恩振系自首，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何恩振判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院予以纠正。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何恩振犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人何恩振于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人韩德银退赔200元、向被害人郭宾退赔1400元、向被害人黄斌退赔2300元、向被害人唐启田退赔1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟占芳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终639号
上诉人（原审被告）：吴仁光，男，汉族，1986年3月24日出生，住罗定市。
委托代理人：蒋伟光，男，汉族，1959年2月3日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈启昌，男，汉族，1964年8月8日出生，住罗定市。
委托代理人：何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住罗定市。
上诉人吴仁光因与被上诉人陈启昌房屋买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初3066号民事判决；
二、本案发回罗定市人民法院重审。
上诉人吴仁光预交的二审案件受理费1920元予以退回。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐俊贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3105号
被执行人：朱宗良，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行朱宗良危险驾驶罪涉财产刑一案中，于2017年7月26日向被执行人朱宗良发出执行通知书，责令其立即履行（2017）苏1302刑初287号刑事判决书中确定的罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱宗良银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家明
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执554号
申请执行人单某，男，1946年11月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6003号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：朱友成，男，1986年6月23日出生，汉族，住石塘镇双河村委双河村095号，
被执行人：陈维聪，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人朱友成等人与被执行人陈维聪责令退赔一案，本院作出的（201）粤0114刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应退赔13767元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6003号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：朱友成，男，1986年6月23日出生，汉族，住石塘镇双河村委双河村095号，被执行人：陈维聪，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人朱友成等人与被执行人陈维聪责令退赔一案，本院作出的（201）粤0114刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应退赔13767元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  牟梦莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执312号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工。
委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工。
被执行人:杨元眉,男,1971年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨元眉民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344562号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨元眉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344562号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年四月二日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初397号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨俊辉，男，1988年1月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月22日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年7月2日被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获，当月10日被阜南县公安局执行刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年11月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人杨俊辉犯销售假药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月初，被告人杨俊辉从非正规渠道购进“肢骨康胶囊”等七种药品，共计65盒，摆放在安徽金玛神大药房有限公司阜南县田集分店以每盒6至8元不等的价格向社会销售。2016年10月19日，该批药品尚有57盒未销售，被阜南县食品药品监督监理局查获扣押。经阜阳市食品药品监督管理局认定，杨俊辉销售的“肢骨康胶囊”等七种药品系假药。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人杨俊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨俊辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月初，被告人杨俊辉从非正规渠道购进“肢骨康胶囊、甲茸壮骨通痹胶囊、咳喘宝胶囊、喘立安杏仁白果胶囊、风痛康胶囊、虫草活骨肽胶囊、喘除根胶囊”等七种药品共计65盒，摆放在安徽金玛神大药房有限公司阜南县田集分店，并以每盒约8元的价格对外销售。2016年10月19日，阜南县食品药品监督监理局在例行检查中发现杨俊辉销售的该批药品系进货来源不明的三无产品，遂将尚未销售的57盒药品予以扣押。经阜阳市食品药品监督管理局认定：杨俊辉销售的上述“肢骨康胶囊”等七种药品无产品生产企业或产品批准文号，依法均按假药论处。审理期间，被告人杨俊辉已向本院退出其违法所得64元。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人杨俊辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案件移送书，查封扣押决定书及移送物品清单，阜阳市食品药品监督监理局阜食药监稽函〔2017〕9号《阜阳市食品药品监督管理局关于对“肢骨康胶囊”等七种产品予以认定的回复》，济南市历城区食品药品监督管理局等相关单位复函，店面转让合同书，安徽金玛神大药房有限公司加盟合约及取消阜南田集分店合作决议，药品经营许可证、营业执照，企业基本信息，抓获经过及羁押证明书，户籍查询信息，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局《社区影响评估报告》，证人杜某、李某、代某、王某证言以及被告人杨俊辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊辉违反国家药品管理法规，明知“肢骨康胶囊”等七种药物系未经批准生产即销售的假药，仍对外销售，其行为已构成销售假药罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨俊辉犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊辉归案后能如实供述其犯罪事实，积极退出违法所得并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人杨俊辉在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊辉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的假药“肢骨康胶囊”等七种产品共计57盒，予以没收；
三、对被告人杨俊辉违法所得64元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2002号
原告：徐秀如（又名徐秀茹）女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：赵文升，男，1966年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王云霞，女，1964年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，赵文升妻子。
原告徐秀如与被告赵文升、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀如及其委托诉讼代理人苏建军，被告赵文升、王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀如向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.偿还2015年12月20日前的借款利息6200元，以及2015年12月21日至2016年12月20日的借款利息9000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，二被告多次向原告借款合计50000元，每次借款二被告都给原告出具借条，均约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，其间，二被告分两次给原告偿还借款利息4000元。2015年12月20日，经结算，二被告重新给原告出具50000元借条，并约定借款利息为月利率1.5%。二被告还欠原告借款利息15200元，其中，2015年12月20日前的利息为6200元，2015年12月21日至2016年12月20日的借款利息为9000元。上述借款及利息二被告一直未偿还。
被告赵文升承认原告徐秀如在本案中所主张的事实，但认为借款本金可以偿还，借款利息无偿还能力。
被告王云霞承认原告徐秀如在本案中所主张的事实，但认为借款本金可以偿还，借款利息无偿还能力。
本院认为，被告赵文升、王云霞承认原告徐秀如在本案中主张的事实，故对原告徐秀如主张的事实予以确认。二被告主张借款利息无偿还能力，与双方签订的合同约定不符，且二被告的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文升、王云霞欠原告徐秀如借款50000元及利息（利息从2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内偿还；
二、被告赵文升、王云霞欠原告徐秀如借款利息15200元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告赵文升、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二○一七年八月十五
书记员 王卓谞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第896号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1076号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年4月28日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区乔司镇三角村石塘东路4号D栋圣丹集团1楼仓库，采用撬窗的方式，窃得北京精雕科技有限公司的组装电脑主机2台。
2、2010年6月12日凌晨许，被告人陈某甲到杭州市余杭区乔司镇胜稼村5组65号杭州秋姿e语服饰厂，采用撬窗的方式，窃得被害人倪某的大连牌10寸电剪刀2台。经鉴定，赃物共计价值人民币3200元。
3、2010同年6月12日晚，被告人陈某甲到杭州市余杭区乔司镇胜稼村5组29号燕丹制衣厂，采用爬窗的方法，窃得被害人刘某的戴尔牌22寸电脑液晶显示器1台。经鉴定，赃物价值人民币1235元。
4、2010年6月13日凌晨许，被告人陈某甲到杭州市余杭区乔司镇胜稼村5组62-1号美欣雅服饰厂，窃得被害人吴某的台式电脑一台。
5、2010年6月16日凌晨，被告人陈某甲在杭州市余杭区乔司镇胜稼村5组13号幸福转角服饰厂，采用撬窗的方法，窃得被害人连某的GATEWAY牌笔记本电脑1台、联想14寸笔记本电脑1台及10寸电剪刀1台。经鉴定，赃物GATEWAY牌笔记本电脑1台及10寸电剪刀1台共计价值人民币4335元。
6、2010年7月24日凌晨，被告人陈某甲在杭州市余杭区乔司镇胜稼村10组97号1楼服饰厂，采用撬窗的方法，窃得被害人陈某乙的昂达牌电脑主机1台及大连牌10寸电剪刀1台。经鉴定，赃物大连牌10寸电剪刀1台价值人民币1200元。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃6次，涉案经鉴定的赃物共计价值人民币9970元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
另查明：被告人陈某甲因涉嫌本案第2、3、4节盗窃犯罪事实被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1、5、6节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、刘某、吴某、连某、陈某乙的陈述；证人李某的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书及指纹认定报告；抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2012年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得，并发还给相关被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十一月十一日
书记员 周 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6718号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区惠工路11号，统一社会信用代码500902300004647。
负责人杨晓琳，经理。
本院在审理原告金有凤诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金有凤自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金有凤负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷