湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第209号
原告黄XX，男，1967年9月24日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解并签署调解协议，提起反诉、上诉，代签法律文书、代领执行款项等。
被告张X，男，1982年9月6日出生，汉族，住沅江市新湾镇古楼村第三村民小组。
委托代理人李XX，男，1971年11月4日出生，汉族，住沅江市新湾镇茶关村新屋村民组**号。系被告张X的舅舅。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告陈XX，女，1965年10月29日出生，汉族，住南县三仙湖镇兴旺村第二村民小组。
被告宋XX，男，1950年8月21日出生，汉族，住南县中鱼口乡太平村第九村民小组。
原告黄XX与被告张X、陈XX、宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员彭再华参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告黄XX的委托代理人何新民，被告张X及其委托代理人李XX未到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年9月3日0时许，张X驾驶湘A3PF**号小型轿车沿省道南茅复线行至南县19KM＋20M，因车辆碾压到路边被告陈XX和宋XX堆放的沙堆，车辆失控，与迎面驶来的由吴瑞生驾驶的湘F6A3**号小车相撞，致两车受损，吴瑞生及湘F6A3**号小车乘人黄XX、杨进伏和丁文光共四人受伤。南县交警部门（2013）第00059号《事故认定书》确认张X负事故主要责任，陈XX和宋XX负次要责任，吴瑞生等人不负事故责任。事发后，被告张X支付了原告的医疗费17000元，但原告的其他损失尚未予赔偿。原告遂诉至法院，要求三被告共同赔偿原告误工费10659元，交通费300元，后段康复费1200元，鉴定费700元，护理费6000元，共计18659元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张X未予答辩。
被告陈XX未予答辩。
被告宋XX未予答辩。
诉讼中，原告黄XX就其主张向本院提交了如下证据：
1、黄XX身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、张X、陈XX、宋XX身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、南县公安局交警大队（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，证明被告张X在本次交通事故中负事故的主要责任，被告陈XX、宋XX负次要责任，原告不负事故责任。
4、岳阳市华天司法鉴定所（2014）第151号《司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故受伤的事实。
5、司法鉴定发票，证明法医鉴定费700元。
6、华容县人民医院住院病案资料，证明黄XX住院治疗的情况。
被告张X、陈XX、宋XX未予质证，亦未提供相关证据。
对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年9月3日0时许，被告张X驾驶湘A3PF**号小型轿车沿省道南茅复线行至南县19KM＋20M，因车辆碾压到路边被告陈XX、宋XX因建房堆放的沙堆后车辆失控，驶向对向车道，与迎面驶来的由吴瑞生驾驶的湘F6A3**号小型轿车相撞，致两车受损，吴瑞生及湘F6A3**号小型轿车乘坐人员黄XX、丁文光和杨进伏共四人受伤。吴瑞生驾驶的湘F6A3**号小车，其所有权人为吴汉兵。南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告张X负事故主要责任，被告陈XX和宋XX负次要责任，吴瑞生等人不负事故责任。事发后，被告张X支付了原告黄XX的医疗费17425元，但原告的护理费、误工费等其他损失尚未予赔偿。原告遂诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计18659元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告张X所驾驶的湘A3PF**号小型轿车在事故发生时其交强险已过期，属于无保险状态。被告张X在事故发生后，已支付了湘F6A3**号轿车上乘坐人员黄XX全部住院医疗费17425元。
诉讼中，原告黄XX与另案原告吴瑞生、吴汉兵、杨进伏、丁文光与被告张X于2014年5月13日在本院主持下达成调解协议（协议内容详见民事调解书）。诉讼过程中，被告张X已将自己的赔偿义务全部履行完毕。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。因事故车辆湘A3PF**未及时续保，在事故发生时交强险已过期，处于无保险状态，故被告张X应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过部分再由被告张X及被告陈XX、宋XX按过错责任大小承担赔偿责任。交通事故强制保险责任赔偿限额由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成，此次交通事故的原告黄XX及另案原告丁文光、吴汉兵、吴瑞生、杨进伏应就各自的保险赔偿项目下的获赔金额在交通事故强制保险责任限额内按比例由被告张X予以赔偿，剩余获赔金额由被告张X及被告陈XX、宋XX按过错责任大小承担赔偿责任。诉讼过程中，原告黄XX与另案原告丁文光、吴汉兵、吴瑞生、杨进伏与被告张X达成的调解协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定。本案原告黄XX的损失为医药费17425元（被告张X已支付），法医鉴定费700元，误工费10620元（180天×59元／天），后段医疗费1200元，护理费5859元（63天×93元／天），交通费因未提供相关票据，故酌情认定200元。原告黄XX的诉求中无医疗费这一项，因交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目下的损失已经由被告张X支付，故不再计算。原告黄XX在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目下的损失为16679元（误工费10620元，护理费5859元，交通费200元），另三案原告在该项目下的损失分别为：丁文光85276元、杨进伏114002元、吴汉兵无、吴瑞生无，按比例分摊原告黄XX可获赔8495元，不足部分8184元纳入被告张X及被告陈XX、宋XX共同应赔偿的范围。综上，原告黄XX在交通事故责任强制保险限额内可获赔8495元，以上款项由被告张X予以赔偿。超过部分10084元（8184元＋700元＋1200元），由被告张X赔偿7058元，陈XX赔偿1513元，宋XX赔偿1513元。因原告黄XX与被告张X已在本院的主持下达成调解协议，并由本院出具调解书予以确认，故被告张X的赔付责任现只应按调解书内容承担（具体内容见民事调解书）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX赔偿原告黄XX1513元，限本判决生效后十日内付清。
二、由被告宋XX赔偿原告黄XX1513元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告张X不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由原告黄XX负担90元，由被告陈XX负担40元，由被告宋XX负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 彭再华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。