绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3888号
原告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：王小刚。
委托代理人：邬德宏。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
上述两被告之共同委托代理人：吴宏明。
上述两被告之共同委托代理人：岑丽。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）、绍兴汇金酒店有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人王小刚、邬德宏，被告中轻公司、汇金公司的共同委托代理人吴宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司诉称：2004年11月12日，原告中成公司与被告中轻公司（原“浙江精功房地产开发有限公司”）签订了《建设工程承包协议》一份，约定由原告承建被告中轻公司开发的“中国轻纺城国际商务中心”项目。2004年11月15日，原告进场施工，期间因被告中轻公司不能依约支付进度款而导致工程进度缓慢。
2006年浙江精功房地产开发有限公司更名为中轻公司，2008年6月12日，原告与两被告签订《建设工程补充合同》一份，约定原由被告中轻公司开发原告承建的中国轻纺城国际商务中心项目中属于被告汇金公司部分工程由原告与被告汇金公司重新签订施工合同。同日，原告与被告汇金公司签订了一份《建设工程承包协议》，协议约定由原告承建原中国轻纺城国际商务中心项目中属于被告汇金公司部分工程，即1#楼部分，总建筑面积约为41899平方米，地上建筑十二层，高度47.23米，工程暂定价5800万元，以最终结算为准。
2010年8月23日，原告与被告中轻公司签订《补充协议》一份，同意解除各方此前签署的全部合同，确认由浙江中兴工程项目管理有限公司、浙江翔实建设项目管理有限公司、绍兴明晨建设项目经理公司审定工程造价，即原告完成工程造价185251280元，原告可向两被告收取总包配套费1773508元，同时确认了欠原告工程款16586124元的事实，并约定了付款计划。
《补充协议》签订后截至2012年1月9日，两被告支付了工程款13868899元，余欠工程尾款2717225元虽经原告多次催讨仍至今未付，鉴于原告方已全面履行合同约定的施工及工程交接义务，两被告的拖欠行为严重违反了双方《补充协议》的约定，为维护自身合法权益，原告特起诉请求：1.两被告向原告支付工程款本金2717225元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告中轻公司、汇金公司共同辩称：两被告对原告为两被告施工这个事实是确认的，同时也签订了补充协议明确了工程的价款以及工程款的支付时间、期限等。但是，根据补充协议的约定，有165万元左右的工程款是要在质保期后7天内支付，还有165余万元要在工程竣工验收后支付，而目前整个工程都还没有完成更没有总体竣工验收，所以原告现在主张的271万余元都未到支付时间，付款条件不成就。为此，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己提出的诉讼主张，提供以下证据并经两被告质证：
证据一，日期为2004年11月12日的建设工程承包协议一份、日期为2005年3月15日的建设工程施工合同一份、日期为2005年6月10日的施工承包补充合同一份、日期为2008年6月12日的建设工程承包协议和补充合同各一份、日期为2008年6月29日的建设工程承包补充协议一份、日期为2009年4月8日的土建施工工程补充协议一份、日期为2009年4月8日的土建施工工程补充协议一份、日期为2010年8月23日的补充协议一份，用以证明涉案标的的工程由原告施工的事实，并移交被告装修。两被告经质证对上述证据的真实性均没有异议，对于原告所要证明的目的有异议，具体为：1.其中一份日期为2010年8月23日的补充协议，这份协议中仅仅是浙江中轻房地产开发有限公司是协议的当事人，绍兴汇金酒店有限公司不是协议的当事人，所以绍兴汇金酒店有限公司对这份协议的内容是没有确认的，不予认可。2.在这份协议里的第五条“款项支付”中第2款的第4、第5项里面明确约定还剩余有330多万元的款项是要在质保期以后7天内支付的，且部分款项还要在工程总体竣工验收后支付。该证据反而证明了原告现在主张剩余款项的条件未成就；
证据二，中国轻纺城国际商务中心土建（水电）工程竣工结算制表说明、审核报告及工程造价定案表等，用以证明经两被告共同委托的浙江中兴工程项目管理有限公司等三家公司共同审计，涉案工程土建（水电）工程款共计187024788元，其中工程总包配套费1773508元及工程款185251280元的事实。两被告经质证对该证据的真实性没有异议，对于原告所要证明的目的也没有异议；
证据三，关于中国轻纺城国际商务中心工程地下室部分预算造价编制报告，用以证明浙江精功房地产开发有限公司曾委托绍兴正大工程造价咨询事务所有限公司编制涉案工程造价预算报告。两被告经质证对该证据的真实性没有异议，对于原告所要证明的目的也没有异议；
证据四，工程款往来票据，用以证明被告支付原告工程款的事实。两被告经质证对该证据的真实性没有异议，对于原告所要证明的目的也没有异议；
证据五，情况说明一份，用以证明被告中轻公司及汇金公司均为中国轻纺城集团股份有限公司下属子公司的事实。两被告经质证对该证据的真实性没有异议，对于原告所要证明的目的也没有异议；
证据六，主体结构工程中间验收记录，证明原告承建的涉案标的的工程主体已经竣工验收合格，两被告经质证对该证据的真实性没有异议，对于原告所要证明的目的也没有异议。
对于原告提交的上述证据，本院认证认为，证据一至六，两被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的有效证据结合当事人庭审中所作陈述，经审理本院认定以下事实：
2004年11月12日，原告中成公司与浙江精功房地产开发有限公司订立《建设工程承包协议》一份，约定由原告中成公司承建浙江精功房地产开发有限公司开发的“中国轻纺城国际商务中心”项目。协议签订后，原告依约于2004年11月15日进场施工。合同履行中，原告中成公司（承包人）与浙江精功房地产开发有限公司（发包人）于2005年3月15日就该工程签订《建设工程施工合同》一份，合同规定，工程名称：中国轻纺城国际商务中心工程；工程地址：柯桥金柯桥大道与群贤路口，华宇医院南首；工程内容：总建筑面积共约161354平方米，其中地下室面积46300平方米（局部二层），地上建筑有1#楼（酒店为十层，总高度为44.51米）、2#楼（会展中心为四层，总高度为23.31米）、4#楼（综合服务楼为四层，总高度为23.31米）、3#、5#楼（办公楼，17层，总高度70.33米）五个单体组成。承包范围：各单体施工图纸范围内所有内容及室外管线、道路（除桩基、围护、电梯、空调、钢结构、幕墙、电子信息化、电信、室内装潢、消防、绿化园林景观等）；合同价款与支付：采用可调价格确定。工程款支付：本工程不预付款工程款。工程进度款的支付：地下室完成后7天内支付地下室总造价的50%，＋-0.000以上工程款项按季完成工程量支付80%进度款，竣工验收交付后28天内支付总工程款的80%，竣工决算完成后一个月内支付至决算总造价的95%，保修金为总造价的5%，保修期满2年支付决算总价的98%，余款在保修期满一次性付清；本合同签订之日起，2005年11月12日签订的双方的《建设工程承包协议》作废，双方另对其他事项作了约定。上述合同订立后，因涉案工程项目的投资人发生变更，2008年6月12日，被告中轻公司（甲方）、原告中成公司（乙方）、被告汇金公司（丙方）三方签订了《建设工程补充合同》，该合同明确了原工程名称中国轻纺城国际商务中心项目中，属于汇金酒店部分工程款由承包人垫付，由中轻公司支付；原签订的轻纺城国际商务中心建设工程承包协议中的汇金酒店部分由原告中成公司与被告汇金酒店重新签订施工合同；其它条款均参照原建设工程承包合同为准。同日，被告汇金公司（甲方）与原告中成公司（乙方）签订了《建设工程承包协议》，协议约定由原告承建中国轻纺城国际商务中心项目中属于被告汇金公司部分工程，即1#楼部分，总建筑面积为41899平方米，地上建筑十二层，高度47.23米，工程暂定价58000000元，以最终决算为准；工程款的支付：按完成工程量支付80%进度款，竣工验收交付后支付至总工程款的80%，竣工决算完成后一个月内支付至决算总造价的95%，保修金为总造价的5%，保修期满2年支付决算总价的98%，余款在保修期满一次性付清。2008年8月18日，原告按合同承建的中国轻纺城国际商务中心1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼主体分部经建设单位即被告中轻公司组织监理、设计、勘察、施工验收合格。2010年8月23日，被告中轻公司以两被告名义（协议称甲方）与原告（合同称乙方）订立《补充协议》一份，协议明确甲乙双方一致认同聘请的第三方中介机构对乙方已完成工程量的审计结果。乙方确认，截止2010年8月23日止，甲方就上述合同履行已经支付给乙方工程款169738664元，甲乙双方同意：双方签订的上述合同（或协议）终止履行。关于合同解除后的已完工程的造价结算为185251280元（不含配套费）。乙方向甲方收取的各分包工程配套费共计1773508元。本协议签订后十五日内，将工程现场清理干净，并将机械设备以及工作人员全部退场，乙方应将已完工程移交甲方。工程质量保修期自移交之日起算为壹年。款项支付：1.甲方仍须支付款项为16586124元；2.甲方应付款项，具体支付如下：（1）于2010年8月31日前支付30%计4975837元；（2）2010年10月31日前支付30%计4975837元；（3）于2010年12月31日前支付20%计3317225元；（4）质保期后7日内支付10％计1658612元；（5）余款1658613元在工程总体竣工验收后7日内付清。对在原合同（履行）过程中双方存在的合同迟延履行等行为，双方同意互不追究，协议还对其他事宜作了约定。2010年8月底原告撤场。上述补充协议签订后，两被告陆续支付原告工程款共计13868899元，余款经原告多次催讨无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，被告汇金公司成立日期为2008年4月11日，于2014年3月17日经工商行政管理部门核准，经营期限为2008年4月11日-2028年3月31日，其法人投资人为长安国际信托股份有限公司及浙江龙禧投资集团有限公司，被告中轻公司法人投资人为浙江龙禧投资集团有限公司，两被告的法定代表人均为许永杰。中国轻纺城国际商务中心总体工程迄今尚未经总体竣工验收。
本院认为，原告中成公司与被告中轻公司订立的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告汇金公司辩称其不是协议的当事人，所以汇金公司对这份协议的内容是没有确认的，不予认可。对此，本院认为，被告汇金公司虽没有在补充协议上签字，但本案事实表明，两被告的法定代表人均为许永杰，且浙江龙禧投资集团有限公司均为该两个公司的法人投资人。同时，根据原告中成公司提供的工程款往来票据，在实际履行合同过程中，被告中轻公司和被告汇金公司实际上形成了财务上的混同，故在原告与两被告的交易过程中，被告中轻公司和被告汇金公司发生了人格上的混同，被告汇金公司虽未在2010年8月23日签订的补充协议上盖章确认，但也应受该协议约束，被告汇金公司的该项辩称，与本案查证事实不符，本院不予采纳。根据《补充协议》规定，两被告应于补充协议订立后至质保期届满后7日内付至尚余工程款16586124元的90%计14927512元，本案原告于2010年8月底撤场，自2010年8月31日起开始计算补充协议约定的一年质保期，然到期后被告迄今只支付13868899元，欠付原告工程款1058613元，现原告要求两被告偿付，其理由正当，本院应予支持。尾款1658612元补充协议规定的支付条件为在工程总体竣工验收后7日内付清，现工程尚未经总体竣工验收，故该笔工程款支付的前提条件尚不具备，原告要求两被告一并偿付，其理由不足，本院不予支持。被告辩称原告现在主张的271万余元都未到支付时间，付款条件不成就，要求法庭驳回原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以采纳，对其不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告浙江中成建工集团有限公司工程款1058613元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28538元，减半收取14269元，由原告负担8710元，被告浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司负担5559元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费28538元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 李琼珏