wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1172号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1059号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月11日16时许，被告人李某驾驶一辆制动性能不符合标准的华凌之星牌粤重型自卸货车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市东江大堤桥头镇石马河新桥路段时，与被害人危某驾驶的一辆北京牌自卸低速货车（车牌号为湘M×××××）发生碰撞，造成危某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人危某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警认定，李某负事故的主要责任；危某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤S×××××华凌之星牌粤重型自卸货车一辆，粤S×××××行驶证一本，李某驾驶证一本，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，到案经过，调查函，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还清单，证人刘某的证言，被告人李某的供述及指认笔录等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人危某负事故的次要责任，有一定过错，被告人李某已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见。
经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人李某驾驶一辆制动性能不符合标准的华凌之星牌粤重型自卸货车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市东江大堤桥头镇石马河新桥路段时，与被害人危某驾驶的一辆北京牌自卸低速货车（车牌号为湘M×××××）发生碰撞，造成危某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人危某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警认定，李某负事故的主要责任；危某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告方与被害人家属于2015年5月5日达成赔偿协议，约定由被告人家属自行一次性支付被害人家属人民币70000元，被害人家属保留向保险公司索赔的权利等。协议签订后，被告方依协议赔付了被害人家属人民币70000元，被害人家属鉴于已履行协议款项，且肇事车辆购买了交强险及商业险，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已依协议积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对李某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人李某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡巍华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6849号
原告：何永林，男，1965年11月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告何永林诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永林及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告何永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬2750元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月26日向原告出具欠条，载明：今结欠何山、徐秀华伍仟伍佰元整，并定于2017年7月30日前结清欠款人：濮中权2017.1.26担保人吴祥林。上述欠条上含有原告工资2750元，现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、证明及原、被告双方的陈述，可以确认原告何永林为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬2750元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬2750元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告何永林劳动报酬2750元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第427号
原告：王某。
被告：倪某甲。
原告王某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某甲未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1991年相识、××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子倪某乙。婚后夫妻感情一般。被告倪某甲脾气暴躁，又好喝酒，经常酒后殴打原告王某。同时，被告倪某甲还经常对原告王某无故猜疑，致使其生活在家庭暴力及心理压抑的双重压力之下。2007年开始，双方关系更加恶化。2009年7月2日，原告王某诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求。但法院判决后，夫妻关系仍未得到丝毫改善，双方根本无法沟通。2010年2月9日，被告倪某甲又无故猜忌殴打原告王某，次日又无故殴打儿子倪某乙。为此，原告王某诉至本院，要求与被告倪某甲离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。
原告王某为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子倪某乙的事实。
3.（2009）杭余民初字第3017号民事判决书一份，用以证明原告王某曾于2009年7月2日起诉要求离婚，后被法院驳回的事实。
被告倪某甲未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告王某提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子倪某乙，婚后夫妻感情尚可。但2008年以来，因被告倪某甲怀疑原告王某有第三者，双方为此时有争执，致夫妻关系紧张。2009年7月，原告王某诉至本院，要求与被告倪某甲离婚，本院据情驳回了其诉讼请求。2010年3月，原告王某再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任所致，因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，夫妻关系是可以改善的，离婚尚无必要。故对原告王某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 韩 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第136号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨春凤，男，汉族，农民，现住金祥乡。
被告刘玉宝，男，汉族，农民，现住金祥乡。
被告姜福，男，汉族，农民，现住金祥乡。
被告郑松，男，汉族，农民，现住金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨春凤、刘玉宝、姜福、郑松借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨春凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告刘玉宝、姜福、郑松针对被告杨春凤拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告杨春凤主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘玉宝、姜福、郑松保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘玉宝、姜福、郑松承担连带责任，但原告向债务人杨春凤主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘玉宝、姜福、郑松对保证期限没有特殊约定，三被告刘玉宝、姜福、郑松针对被告杨春凤拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月30日，原告的起诉也超过了被告刘玉宝、姜福、郑松的保证期限。故被告刘玉宝、姜福、郑松不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第136号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨春凤，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告刘玉宝，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告姜福，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告郑松，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨春凤、刘玉宝、姜福、郑松借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨春凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告刘玉宝、姜福、郑松针对被告杨春凤拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告杨春凤主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘玉宝、姜福、郑松保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘玉宝、姜福、郑松承担连带责任，但原告向债务人杨春凤主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘玉宝、姜福、郑松对保证期限没有特殊约定，三被告刘玉宝、姜福、郑松针对被告杨春凤拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月30日，原告的起诉也超过了被告刘玉宝、姜福、郑松的保证期限。故被告刘玉宝、姜福、郑松不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第166号
原告吴某某
委托代理人吴文斌
委托代理人吴燕宏
被告谭某某
原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初相识、相恋，于2006年12月1日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育女儿谭某甲，20XX年X月X日生育女儿谭某乙。双方因性格各异，经常因家庭琐事争吵�特别是从2014年1月起，原、被告因家庭各种问题发生争吵，一度草拟了离婚协议书，后因被告对夫妻共同财产的分割反悔，不肯去民政局办理离婚手续。双方已无共同语言，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告起诉所述不是事实。原、被告于2003年5月相识，后恋爱了大概两年。由于原告家人认为被告经济条件较差，原告于2004年9月被迫与被告分开。后双方复合，2006年12月1日，原告未经其父母同意，和被告办理了结婚登记。婚后双方相敬如宾，夫妻感情很融洽，于20XX年X月X日生育女儿谭某甲，又于20XX年X月X日生育女儿谭某乙。经过原、被告一起8年的努力，从婚前的一穷二白变成了今天较为富裕的小康之家，家庭其乐融融。被告坚决不同意离婚，认为双方感情仍有挽回的余地，恳请法院能给原、被告一个缓冲时间，挽救一个原本幸福的家庭。
经审理查明，原、被告于2003年9月自行认识后相恋，于2006年12月1日登记结婚，于2007年8月6日生育女儿谭某甲，又于2012年6月18日生育女儿谭某乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂于2014年4月1日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告称双方婚后感情开始尚可，但是被告脾气很暴躁，经常嘲讽原告，有时还强迫原告过夫妻生活，且存在家庭冷暴力。双方曾于2013年7月28日达成一份《财产分割协议书》，如判决双方离婚，请求法院支持主要按此协议分割夫妻共同财产。被告对此不予认可，称自己没有不良嗜好，从来没有家庭暴力，自己省吃俭用，把工资都交给原告用于家庭开支。并称《财产分割协议书》是在特定情况下被告才签的，是被告对原告爱的一种表现，被告爱原告及两个女儿，坚决不同意离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告�交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋再到结婚，一起经历了很多，婚后也生育两个女儿，夫妻感情基础较好。双方目前主要是缺乏相互信任、相互沟通致产生夫妻矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。因此，从社会和谐和家庭完整角度考虑，本院给予原、被告一次和好的机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谭某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3586号
上诉人（原审被告）：周庆荣，男，1936年6月6日出生，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：王世珍，女，1941年10月14日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张兆强，男，1975年10月9日出生，住大石桥市。
上诉人周庆荣、王世珍因与被上诉人张兆强排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案作为排除妨害纠纷，应当查清上诉人、被上诉人之间房屋、院、墙四至范围及相邻关系。二审中上诉人提交了新的证据，房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及村委会证明，该证据足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1667号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费150元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2416号
原告：王军，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：许光辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张慧，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王军与被告许光辉、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周晔丽到庭参加诉讼。被告许光辉、张慧经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同书》；2、两被告返还购房款380000元及利息13820.92元（以380000元为基数，按同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年5月9日，以后利息至款清日止）；3、两被告赔偿原告经济损失1200元，并支付原告违约金1120000元，合计1121200元；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告王军诉称的事实与理由：2016年7月12日，我方与两被告签订了《房屋买卖合同书》，约定两被告将位于合肥市经济开发区**房出售给我方，房屋总价为人民币伍拾陆万元整，任何一方违约，应承担总房价双倍的违约金，同时合同中还对房屋性质、面积、房价支付方式、产权过户、其他费用承担等进行了约定。合同签订后，我方依约履行了相应的付款义务，但两被告却违反合同约定，将该房屋另行出售给他人，并办理了相应的产权登记。
被告许光辉、张慧未作答辩。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许光辉、张慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院予以确认并在卷佐证证据有：《房屋买卖合同书》、《安置房证明》、《见证书》、收条、借条，以及个人账户明细表、结婚证、房屋登记档案材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，原告王军（买方，乙方）与许光辉、张慧（卖方，甲方）签订了《房屋买卖合同书》，合同中约定：甲方将位合肥市经济技术开发区**，面积约91.3平方米回迁安置房，出售给乙方；房屋转让价格为人民币伍拾陆万元整；自协议签订之日起，乙方一次性付房款叁拾陆万元整，剩余贰拾万元等双方办理上述房产过户手续后一次性付清；如一方违约，应承担总房价双倍的违约责任；甲方出售的回迁安置房暂未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。合肥市蓝天法律服务所对王军与许光辉、张慧签订合同的行为进行了见证。
合同签订后，2016年7月12日，原告王军依约向许光辉、张慧支付了房款360000元。许光辉、张慧向王军出具收条，收条内容为：“今收到王军付**室购房款叁拾陆万元整”。2016年8月10日，许光辉又从王军处借支20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到人民币贰万元整。备注：此借款从剩余房款中扣除”。2016年9月1日，被告张慧将涉案房屋产权登记至自己名下，2017年4月1日，涉案房屋产权又登记至案外人刘泉宏名下。
本院认为，原告王军与被告许光辉、张慧签订的《房屋买卖合同书》，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原告王军依约向被告许光辉、张慧支付了380000元，被告许光辉、张慧在收到款项后，理应按约全面履行合同义务，但被告许光辉、张慧未履行义务并将房屋转移登记至案外人名下，其行为构成违约，现原告王军提出解除合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告根据合同收取的360000元以及用于抵扣房款而借支的20000元应当返还原告，同时应支付违约金。合同中关于违约金的约定明显过高，本院根据合同的履行及合肥房屋市场行情，酌情支持违约金200000元。违约金200000元足以弥补原告的损失，因此对于原告主张的利息等其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告许光辉、张慧于2016年7月12日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告许光辉、张慧于本判决生效后十日内返还原告王军380000元；
三、被告许光辉、张慧于本判决生效后十日内支付原告王军违约金200000元；
四、驳回原告王军的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，由原告王军承担8835元，被告许光辉、张慧承担9600元。公告费（以公告费票据为准）由被告许光辉、张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 陈世元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初558号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人屈海琦，男，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2005年6月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2006年11月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被万州区公安局刑事拘留，同年4月29日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人屈海琦犯盗窃罪，于20l6年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人屈海琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日6时许，被告人屈海琦在万州区天城大道的深度网吧，将被害人吴某某的一部乐视1S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币964元。同年4月13日5时许，被告人屈海琦在万州区海关路的蓝离网吧，将被害人颜某某的一部苹果6Splus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5113元。同年4月16日，被告人屈海琦被公安机关抓获，扣押在案的苹果6Splus手机发还被害人颜某某。
上述事实，被告人屈海琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、前科材料、扣押发还清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录照片、价格鉴定意见、证人向某某、傅某某、付某某的证言、被害人吴某某、颜某某的陈述、被告人屈海琦的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈海琦以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈海琦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屈海琦前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人屈海琦一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、规定，判决如下：
一、被告人屈海琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人屈海琦退赔被害人吴某某经济损失人民币964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月三日
书 记 员 向均旭
山西省繁峙县人民法院
支 付 令
（2017）晋0924民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇新开路1号。
法定代表人：薛某，职务：行长。
被申请人：侯某，男，汉族，1980年8月9日出生，住繁峙县繁城镇。
申请人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人称，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与侯某于2016年2月24日签订一份金额为10万元的借款合同。合同约定，借款期限为一年，还款方式为利随本清，即债务人到期一次性归还借款本息。合同签定后，被申请人侯某未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月26日，被申请人共欠申请人正常利息6191.50元，罚息5430.25元，复利336.22元，本息合计111957.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行111957.97元。
申请费847元，由被申请人侯某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艳霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第144号
上诉人（原审被告）张某，男，1952年11月11日出生，汉族，右玉县威远镇郭家堡村人，农民，现住该村。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）樊明某，女，一九五三年六月二十一日出生，汉族，右玉县高家堡乡邵村人，农民，现住右玉县新城镇。
上诉人张某因与被上诉人樊明某离婚纠纷一案，不服右玉县人民法院（2013）右民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院以组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人王斌，被上诉人樊明某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，1984年樊明某带着与前夫所生的一子一女与张某未办结婚登记手续开始共同生活，二人属事实婚姻，婚后双方又生育一子，现三个子女均已成年。婚后双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，致矛盾不断激化，樊明某于2003年离家出走外出打工，分居已达十年。2012年2月樊明某曾向一审法院起诉离婚，2012年11月28日判决不准离婚，之后双方仍未和好，仍分居至今。现樊明某再次提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
一审认为，双方虽婚姻时间较长，但婚后经常因日常琐事发生争吵，双方又不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕，在判决不准离婚后，双方仍未和好，并且双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，故对樊明某主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予樊明某与张某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由樊明某负担。
一审宣判后，张某不服提起上诉，请求撤销原判，改判不准离婚。事实与理由为：上诉人与被上诉人于1984年在一起同居生活，当初被上诉女儿张秀清3岁，儿子张秀平2岁，后于1987年，上诉人与被上诉人生育一男孩，取名：张小平，上诉人是国营煤矿工人，多年来，将全部心血积蓄都用于家庭。上诉人把三个孩子都抚养成人，娶了两个媳妇，买了四套楼房，其中大同市两套，户名是养女张秀清。右玉县城两套楼房，一套户主张秀清，一套养子张秀平，另外县城还有两套平房，每套两间，一套户主是张秀清，一套是张秀平。上诉人和亲生小平名下无一间房产，上诉人和被上诉人感情本来不错，家中一切事务均由被上诉人一人做主。十多年来，上诉人的退休金工资卡一直由养女张秀清掌管支派。同时上诉人打工，种地的积蓄全部用于买房和孩子们结婚成家花销。上诉人并无半点怨言。上诉人念在多年夫妻情面，从来没有为难她。被上诉人提出离婚，并不是因为双方感情破裂，无法挽回。而是被上诉人贪财忘义，侵吞上诉人的一生心血所得。乘上诉人年老无助之时，将上诉人赶出家门，被上诉人的行为与法律和道德所不容。为此请求二审人民法院判令上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人樊明某未提书面答辩意见。二审庭审时认为，本案离婚判决依据的法定事实不清有两点。一是上诉人与被上诉人为什么要分居，为什么出走，没有查明，二是未依法进行分家析产。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，有樊明某提供的身份证、右玉县人民法院（2012）右民初字第141号民事判决书在案佐证，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，上诉人张某与被上诉人樊明某长期分居，樊明某请求坚决离婚，又经调解无和好可能，张某与樊明某夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。张某上诉主张分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻共同财产的有关证据，故对上诉人张某的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹江胜
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海梅
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第48号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人江苏昌明车身制造有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字67号行政处罚决定，认定被申请人江苏昌明车身制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇镇集体和三团村、白田村村集体99707平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人江苏昌明车身制造有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的安宜镇镇集体和三团村、白田村村集体99707平方米土地；二、没收被申请人非法占用安宜镇镇集体和三团村、白田村村集体99707平方米土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款99.707万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月6日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字67号行政处罚决定，认定被申请人江苏昌明车身制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用安宜镇镇集体和三团村、白田村村集体99707平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字67号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字67号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4821号
原告：王国慧，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：王锋(原告的堂弟)，住所地安徽省当涂县，
被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：南陵县玉银水稻种植家庭农场，统一信用代码：913402233367199599，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村附近。
投资人：秦玉银。
原告王国慧与被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场（以下简称玉银家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告秦玉银、玉银家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币5万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月向原告收购水稻，货款共计170389元，之后被告陆续向原告支付货款120389元。2016年11月31日，被告向原告出具书面条据，确认尚欠原告货款5万元，秦玉银在条据上签名并加盖玉银家庭农场的公章。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
秦玉银未作答辩。
玉银家庭农场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面条据等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但王国慧持有并由秦玉银签字、加盖玉银家庭农场公章的欠水稻款书面条据，能够证明双方之间存在买卖合同关系的事实，且秦玉银、王银家庭农场尚欠王国慧水稻款5万元的事实清楚。双方买卖合同成立后，王国慧向秦玉银及玉银家庭农场交付货物，秦玉银及玉银家庭农场应及时履行给付货款义务，现秦玉银及玉银家庭农场拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且玉银家庭农场系秦玉银出资的个人独资企业，故对王国慧要求秦玉银、玉银家庭农场给付水稻款的请求，本院予以支持。秦玉银及玉银家庭农场经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场于本判决生效后十日内给付原告王国慧货款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告秦玉银、南陵县玉银水稻种植家庭农场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21597号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨金凤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执140号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区回龙路29号。
法定代表人：黄堃，行长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所。
委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所。
被执行人：朱国庆，男，土家族，1955年8月18日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人朱国庆银行卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘0811民初163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分公司于2017年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。
2017年11月17日，本院对被执行人朱国庆发起总对总网络财产查控,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。同年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。随后，本院向张家界市武陵源不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门传统查询了被执行人房产和其它财产，发现登记在被执行人名下有房产2套，其中位于武陵源区政府大院的房产，经核实已于2002年变卖给他人，并由买受人长期居住至今；位于武陵源百溪花园的房产系被执行人家庭唯一居住的房产，并于2018年5月22日采取查封措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年4月19日，双方协商处理中，申请执行人同意本案逾期执行，本案裁定中止执行。另查明，被执行人朱国庆因经商经营亏损，下欠巨额债务，且被执行人朱国庆身患前列腺癌、糖尿病综合症，其妻尤爱玉亦年老身患多种疾病，均需长期治疗，现居住的房产目前难以处理。
2018年3月29日，本院以被执行人朱国庆未按期报告财产状况为由，对被其罚款2000元，并送达限制消费令。
上述执行措施，本院于2018年2月5日、7月24日通过约谈告知了申请执行人，被执行人现居住的唯一房产一套难以处理，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。
本院认为，截止2017年10月20日，本案应执行本息及滞纳金共计1270223.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 雷清波
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执140号
张家界市武陵源区人民政府、王小红：
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请王小红行政非诉案由一案，经被执行人王小红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4202号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款20258.33元及逾期利息1456.41元（以2016年承包款13000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款7258.33元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14033），约定：被告承包原告的位于新崩中塘的一块鱼塘，面积为13亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为13000元，承包款总额为65000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为新崩中塘的鱼塘一块，面积共13亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共13000元，承包款总额为65000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款13000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款13000元和2017年的鱼塘承包款13000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款20258.33元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款13000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7258.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款20258.33元和逾期利息（以2016年承包款13000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7258.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为171.43元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9567号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为9144190078795945XR。
负责人：袁植雄。
委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称：东莞农商行大朗支行）诉被告钟永泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东莞农商行大朗支行的委托诉讼代理人黎学辉、黄文炜到庭参加诉讼，被告钟永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞农商行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金43,425.45元以及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称东莞农商行信用卡领用协议）、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》（以下简称东莞农商行信通信用卡章程）的约定计算，利息、复息计至全部款项实际清偿之日止，截止至2017年8月1日利息为15,047.06元、复息为2,766.41元）；2.被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信通信用卡（卡号为62×××90），双方约定了还款期限，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年8月1日，被告已经拖欠原告信用卡欠款本金43,425.45元、利息15,047.06元、复息2,766.41元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟永泉没有答辩。
原告东莞农商行大朗支行围绕其诉讼请求依法提交了《东莞农商行信用卡申请表》、《东莞农商行信用卡领用协议》、《东莞农商行信用卡未还款查询》、《东莞农商行信用卡交易明细查询》、《东莞农商行信通信用卡章程》、《东莞农商行信用卡法律服务项目合同书》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》、《东莞农商行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及《律师费发票》等证据，本院依据原告的陈述及提交的上述证据，经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年11月4日。
二、卡号：62×××90。
三、信用额度：50,000元。
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，复息按日利率万分之五按月计收。自2017年1月1日起信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为10元。
五、违约情况：自2014年7月18日起开始未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年11月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43,025.45元、利息15,047.06元、复息为2,766.41元。
七、律师费：原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师代理本案，支出律师费3,000元，双方在《东莞农商行信用卡领用协议》、《东莞农商行信通信用卡章程》对于律师费的承担有着明确的约定，被告应承担律师费3,000元。
八、其他情况：原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款64,238.92元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2017）粤1972民初9567号民事裁定书，轮候查封了被告位于东莞市××北路××××花园商铺××（房产证号为20××23）及114（房产证号为20××24）的房产。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟永泉没有按约定向原告东莞农商行大朗支行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告东莞农商行大朗支行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟永泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行支付信用卡欠款本金43,025.45元及利息、复息、违约金、年费（截至2017年11月2日的利息为15,047.06元、复息为2,766.41元，后续利息、复息、违约金、年费按案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》的约定计算，均计至欠款实际清偿之日止）；
二、限被告钟永泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行支付律师费3,000元；
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元、保全费662元，合计1,365元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担8元（受理费4元+保全费4元），由被告钟永泉负担1,357元（受理费699元+保全费658元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月九日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9567号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被申请人钟永泉信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟永泉银行存款64,238.92元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟永泉银行存款64,238.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月二十一日书记员  叶占娥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2610号
原告董信，农民。
委托代理人王秀娟（原告之妻），农民。
被告刘士奎，农民。
本院在审理原告董信诉被告刘士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告董信于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾恩会
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初103号
原告：高兴，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
委托诉讼代理人：邹国兵，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州。
原告高兴与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高兴的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10万元；2.判决被告支付原告借款利息（以10万元按月利率2%自2016年10月16日起计算至款项还清之日止）；3.被告承担全部诉讼费。
事实及理由：被告李俊于2016年5月15日向原告借款现金10万元，被告当日出具给原告的《借条》一份，载明“本人李俊今向高兴借到现金人民币10万元，资金本人己收到。借款期限为1个月，借款月利率2%,于2016年6月3日到期一次性还清借款本息”。被告向原告借款时向原告提供了一份西双版纳龙工工程机械有限公司《营业执照》复印件一份，证明被告是该公司法定代表人、在景洪市有公司及住所，因此取得了原告的信任，原告考虑到双方约定的月利率2%利息高于银行存款利息，遂将自己闲置资金10万元现金出借给被告使用。借款后被告于2016年5月25日支付了2016年5月15日至2016年10月15日期间五个月的利息10000元（10万元×0.02×5个月）。被告至今仍欠原告借款本金10万元，欠付2016年10月16日起至今约定的月利率2％的利息。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证、营业执照、借条可证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李俊于2016年5月15日向原告出具了《借条》一张，写明：“本人李俊今向高兴借到现金人民币10万元，资金本人己收到。借款期限为1个月，借款月利率2%,于2016年6月3日到期一次性还清借款本息”，被告李俊在借条借款人一栏中签字并捺印。
现原告主张被告返还借款本金及支付利息，并陈述被告2016年5月25日支付了2016年5月15日至2016年10月15日期间向原告支付履行1万元。
本院认为，被告李俊出具的《借条》具有法律效力，应依《借条》履行其法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李俊应当按照《借条》上承诺的还款日期返还原告借款本金10万元。原、被告双方约定了借期利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告现逾期还款，应当自逾期还款之日起按照2%的月利率向原告支付至借款本金全部清偿之日止的资金占用期间利息，因被告已支付了2016年5月15日至2016年10月15日期间的借款利息及资金占用期间利息，故本院对原告诉请被告至2016年10月16日至借款本息全部清偿之日止按月利率2%，依本金10万元支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李俊自本判决生效之日起十日内，向原告高兴返还借款本金10万元，并支付逾期还款产生的资金占用期间利息（依本金10万元自2016年10月16日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊负担。该款由被告径付原告，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 王林平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 依旺叫
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01协外认2号
申请人：傅绍良，男，1962年8月24日出生，汉族，中国公民，汉族，陕西师范大学教师。住陕西省西安市雁塔区。
2017年8月12日，申请人傅绍良向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院于2016年9月20日作出的申请人黄英（YingHuang）诉被告傅绍良（ShaoliangFu）法庭文档号为FS-16-86483-0000的离婚判决书的法律效力。
安大略高等法院法院作出的离婚判决结果是：1．于1988年9月27日在中国西安市长延堡街道办事处登记结婚的YingHuang（黄英）和ShaoliangFu（傅绍良）之间的婚姻，由本法庭判决解除，该离婚于本判决日31天后生效。如果本法庭决定离婚必须提前生效，可更改“31”至更小数目。FLR25A(2005年9月1日)
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院作出的法庭文档号为FS-16-86483-0000的离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院于2016年9月20日作出的申请人黄英（YingHuang）诉被告傅绍良（ShaoliangFu）之离婚判决（法庭文档号：FS-16-86483-0000）的法律效力予以承认。
申请费用100元，由申请人傅绍良承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘秦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1042号
案外人：牟彦平，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人牟彦平对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟彦平称，2014年12月23日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍5栋1302号住宅，总房款为777759元。并约定案外人于2014年12月23日前支付该房屋首付款397759元，银行按揭贷款金额为38万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括5栋1302号房产在内的多套房屋。对此，牟彦平向本院提出案外人异议。
另查，2014年12月23日，案外人牟彦平与帝豪房地产公司签订了《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：牟彦平购买帝豪巴赫丽舍5栋1302号住宅，该房屋建筑面积为130.06平方米。房屋总价款为777759元。同时约定，牟彦平于2014年12月23日前支付该房屋首付款397759元整（含定金）。首付款比例50%。贷款金额为38万元。协议签订当日牟彦平向帝豪房地产公司支付397759元。帝豪房地产公司向牟彦平出具了数额为397759元的《收款专用收据》一张。牟彦平主张其于2016年1月11日办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。
再查，经本院向长春市房产档案馆查询，案外人牟彦平名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的价款已超过了合同约定总价款的50%，且案外人名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇帝豪•巴赫丽舍5栋1302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 数
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第21号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人程小岗，城镇居民。
被执行人王芝仙，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月24日作出常计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月24日作出的常计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛淑雯
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00481号
原告徐某，务工。
被告王某甲，务工。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我们婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，性格差异大，而且被告王某甲对家庭极端不负责任，长期赌博，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2013年12月我们开始分居生活，早已没有夫妻间的关爱和家庭的温暖，也难以进行应有的沟通和交流。现我们已分居半年，婚姻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养；3、夫妻共同债务由被告王某甲承担；4、由被告王某甲承担本案诉讼费用。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某的身份证复印件1份，拟证明原告徐某的诉讼主体资格。
证据二、原告徐某与被告王某甲的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告徐某诉称事实不实，我们不存在感情破裂的情形，我不同意离婚。我们是自由恋爱，感情还可以，我认为我们还有和好可能。说我打她，没有这样的事，只是为小事争吵，当时生活压力很大。主要是在汉口我对她关心少了，才会出现原告徐某起诉离婚的事情。我就是有时打下小麻将，从来都不赌博。我目前在外地做事，我母亲72岁了，眼睛还瞎了一只，我的实际状况没有能力抚养小孩。法院如果判决离婚的话，小孩由原告徐某抚养。
被告王某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告徐某提交的证据无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告二人均在武汉务工，婚生女王某乙现由被告王某甲母亲照顾。婚后因经济压力大，原、被告偶有争吵。原告徐某于2014年5月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某甲离婚。
本院认为，原告徐某与被告王某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原告徐某与被告王某甲系自由恋爱，双方坦诚交往近一年才登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方的处事方式不一致有些摩擦，但为了孩子和整个家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和信任的沟通，原告徐某认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告王某甲明确表明不同意离婚，并说明为了女儿的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。虽然夫妻间曾出现了一些问题，并不能表明双方夫妻感情已破裂。庭审中原告徐某亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终136号
上诉人（一审原告）徐兴权，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
徐兴权因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐兴权不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，徐兴权与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故徐兴权在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人徐兴权的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐兴权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终136号上诉人（一审原告）徐兴权，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。徐兴权因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。徐兴权不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，徐兴权与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故徐兴权在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人徐兴权的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐兴权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2672号
原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号。
法定代表人：龚东战，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，系该行小企业营销部经理（特别授权代理）。
被告：铁鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：巩玉杰，女，1980年11月2日出生，汉族，系被告铁鑫之妻,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴涛，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李燕，女，1974年11月12日出生，汉族，大专文化，护士，系被告吴涛之妻,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学锋，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾玲梅，女，1974年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，系王学峰妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行提出诉讼保全申请要求冻结被告铁鑫名下位于吴忠市××区号房屋的产权（房屋产权证：吴忠市房权证市区字第XX**号），并提供了信用担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302民初2672号民事裁定书，依法冻结了上述原告申请保全的房屋产权。并依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人张静、被告王学锋到庭参加了诉讼，被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.被告铁鑫、巩玉杰偿还原告借款本金20万元及利息2266.04元（自2016年6月21日至2016年6月28日按照月利率8.925‰计算），之后利息按合同约定计算至本金付清为止；2.被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅对借款本息及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告铁鑫签订《个人借款合同》，约定：被告铁鑫向原告借款20万元，借款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月25日，月利率为8.925‰,被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅作为保证人为铁鑫的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告铁鑫发放贷款20万元。但截至2016年6月28日，六被告尚欠原告借款本金20万元、利息2266.04元。
被告王学锋辩称，被告铁鑫向原告借款属实，被告王学锋为被告铁鑫的贷款提供连带保证担保属实，但借款应先由债务人铁鑫承担。
被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅未参加庭审进行答辩。
原告为支持其主张当庭提供以下证据材料：证据一、《借款申请书》一份；证据二、借款人及担保人的基础资料一套；证据三、借款凭证一份；证据四、《个人借款合同》一份；证据五、提款申请书、支付申请书、支付凭证、利息清单一张。以证明被告铁鑫向原告借款20万元，被告王学锋、吴涛、李燕、贾玲梅作为担保人为被告铁鑫的债务提供连带保证责任。
被告王学锋对原告的证据无异议。
被告王学锋未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告铁鑫向原告借款20万元，借款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月25日，借款月利率为8.925‰,按月清息，逾期利率为月利率17.85‰,被告铁鑫的妻子巩玉杰作为共同借款人在合同上签名捺印，被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅作为保证人在合同中签字承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间自2016年6月26日至2018年6月25日；合同签订后，原告向被告铁鑫发放贷款20万元，，截至2016年6月28日，六被告尚欠原告借款本金20万元，利息2260.04元。
本院认为，原告与被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告铁鑫未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，被告铁鑫的妻子巩玉杰自愿作为共同借款人在合同上签字。故原告要求被告铁鑫、巩玉杰偿还借款本金20万元及利息2260.04元（截至2016年6月28日）以及之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁鑫、巩玉杰偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金20万元、利息2260.04元（截至2016年6月28日），之后的利息按照双方合同约定的逾期利率月利率17.85‰计算至判决指定的履行之日为止，限被告铁鑫、巩玉杰于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告铁鑫、巩玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元、公告费600元、保全费1530元，共计6464元，由被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员郝小玲
二〇一六年十二月七日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2672号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号。法定代表人：龚东战，系该分行行长。委托诉讼代理人：张静，系该行小企业营销部经理（特别授权代理）。被告：铁鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：巩玉杰，女，1980年11月2日出生，汉族，系被告铁鑫之妻,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴涛，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李燕，女，1974年11月12日出生，汉族，大专文化，护士，系被告吴涛之妻,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学锋，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾玲梅，女，1974年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，系王学峰妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行提出诉讼保全申请要求冻结被告铁鑫名下位于吴忠市××区号房屋的产权（房屋产权证：吴忠市房权证市区字第XX**号），并提供了信用担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302民初2672号民事裁定书，依法冻结了上述原告申请保全的房屋产权。并依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人张静、被告王学锋到庭参加了诉讼，被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.被告铁鑫、巩玉杰偿还原告借款本金20万元及利息2266.04元（自2016年6月21日至2016年6月28日按照月利率8.925‰计算），之后利息按合同约定计算至本金付清为止；2.被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅对借款本息及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告铁鑫签订《个人借款合同》，约定：被告铁鑫向原告借款20万元，借款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月25日，月利率为8.925‰,被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅作为保证人为铁鑫的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告铁鑫发放贷款20万元。但截至2016年6月28日，六被告尚欠原告借款本金20万元、利息2266.04元。被告王学锋辩称，被告铁鑫向原告借款属实，被告王学锋为被告铁鑫的贷款提供连带保证担保属实，但借款应先由债务人铁鑫承担。被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅未参加庭审进行答辩。原告为支持其主张当庭提供以下证据材料：证据一、《借款申请书》一份；证据二、借款人及担保人的基础资料一套；证据三、借款凭证一份；证据四、《个人借款合同》一份；证据五、提款申请书、支付申请书、支付凭证、利息清单一张。以证明被告铁鑫向原告借款20万元，被告王学锋、吴涛、李燕、贾玲梅作为担保人为被告铁鑫的债务提供连带保证责任。被告王学锋对原告的证据无异议。被告王学锋未向法庭提供证据。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告铁鑫向原告借款20万元，借款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月25日，借款月利率为8.925‰,按月清息，逾期利率为月利率17.85‰,被告铁鑫的妻子巩玉杰作为共同借款人在合同上签名捺印，被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅作为保证人在合同中签字承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间自2016年6月26日至2018年6月25日；合同签订后，原告向被告铁鑫发放贷款20万元，，截至2016年6月28日，六被告尚欠原告借款本金20万元，利息2260.04元。本院认为，原告与被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告铁鑫未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，被告铁鑫的妻子巩玉杰自愿作为共同借款人在合同上签字。故原告要求被告铁鑫、巩玉杰偿还借款本金20万元及利息2260.04元（截至2016年6月28日）以及之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、贾玲梅虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁鑫、巩玉杰偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金20万元、利息2260.04元（截至2016年6月28日），之后的利息按照双方合同约定的逾期利率月利率17.85‰计算至判决指定的履行之日为止，限被告铁鑫、巩玉杰于本判决生效后十日内付清；二、被告吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告铁鑫、巩玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元、公告费600元、保全费1530元，共计6464元，由被告铁鑫、巩玉杰、吴涛、李燕、王学锋、贾玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员郝小玲二〇一六年十二月七日书记员肖勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢33号
申请执行人：茅燕惠，女，汉族，1956年4月3日出生，住南京市玄武区。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人：王海云，女，汉族，1957年1月14日出生，住南京市玄武区。
申请执行人茅燕惠与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2013）玄民初字第1号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年二月九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢33号申请执行人：茅燕惠，女，汉族，1956年4月3日出生，住南京市玄武区。委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被执行人：王海云，女，汉族，1957年1月14日出生，住南京市玄武区。申请执行人茅燕惠与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2013）玄民初字第1号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第1号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月九日书记员  史徐慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保695-1号
申请人孙元培，男，1990年7月11日出生，汉族，住莒县。
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北郑州路东（三银）008幢02单元02-501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间；查封被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道前时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间、面积共计1100平方米。保全标的额为2135000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北郑州路东（三银）008幢02单元02-501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道前时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间、面积共计1100平方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保695-1号申请人孙元培，男，1990年7月11日出生，汉族，住莒县。委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北郑州路东（三银）008幢02单元02-501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间；查封被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道前时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间、面积共计1100平方米。保全标的额为2135000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市秦皇岛路北郑州路东（三银）008幢02单元02-501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆和被申请人马军正名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人张永钦租赁的位于莒县城阳镇马家屯村委院落所有的砖瓦房正房4间、东偏房6间、西偏房两排11间、南偏房4间、共计25间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人张永钦租赁的位于日照市东港区香河街道前时官庄村院落所有的砖瓦房正房3间、西偏房2间、东偏房1间、大型钢结构库房3间、面积共计1100平方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十三日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1261号
原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年4月11日出生，汉族，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：韦德江，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马公司）与被告韦德江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2017年9月14日申请庭外和解一个月，和解期满双方未达成和解协议。原告赛马公司的委托诉讼代理人马光华、被告韦德江及其委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的混凝土款239868元、承担损失费6372元、逾期利息64764元（利息按年利率6%暂从2012年12月31日算至起诉之日，利息付至欠款付清之日），合计311004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因承包青铜峡黄河外滩湿地生态治理项目景观工程下欠原告混凝土款739868元未付。2016年2月16日，原、被告签订了一份还款协议，约定被告以其女儿所购买的青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司某小区4号楼2单元102室以及3号楼附属车库10号、11号共计50万元抵顶，下欠混凝土款239868元于2016年3月30日前全部付清。协议签订后，被告只给原告抵顶了房屋及车库，下欠的混凝土款239868元至今未付。
原告赛马公司向本院提交如下证据：1.协议书1份，证明原、被告于2016年2月16日签订顶账协议，被告未按约定履行付款义务；2.民事裁定书1份，证明因撤诉造成原告损失诉讼费的事实；3.发票对账表1份，证明原告于2012年给被告出具691810元发票，尚有344570元发票没有领取；4.发票5份，证明原告已为被告开具发票，被告没有及时来领取发票。
被告韦德江辩称，原告陈述被告下欠其混凝土款239868元属实，被告共计使用原告供应的混凝土价值1539868元，向原告支付现金80万元，房屋抵顶50万元，下欠原告混凝土款239868元，税款共计261777.56元。提供发票是原告的法定义务，也是合同的组成部分，原告供货后一直没有给被告提供税票，导致被告自己掏钱在其挂靠的某公司宁夏分公司开具发票，现在原告提供发票已没有意义，给被告造成损失261777.56元，该损失与下欠的混凝土款相折抵，被告不再欠原告混凝土款。双方在供货过程中一直未提及利息，原告起诉要求被告支付利息没有依据。
被告韦德江向本院提交证明1份，证明因原告方不提供发票，涉案税款已由被告代交，被告不再需要原告提供税务发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赛马公司提交的协议书，可以证实双方抵顶货款后，被告韦德江下欠原告货款的事实，对其证据效力予以确认；原告赛马公司提交的民事裁定书，可以证实撤诉系原告自愿申请，非被告原因造成损失，故对其证明效力不予确认；原告赛马公司提交的发票对账表、发票及被告韦德江提交的证明，缺乏其他证据予以佐证，故对上述证据的证明效力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告赛马公司的委托代理人杜某某、杨某某与被告韦德江及其女儿韦某某签订一份协议书，约定：”原告与被告于2012年5月11日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向韦某某供应混凝土，工程名称为黄河外滩湿地生态治理项目景观工程（六标段）；现被告欠付原告混凝土货款共计739868元未予支付；经各方协商同意，韦某某自愿以其所购买的青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司开发的某某小区4栋2单元102室（合同面积109.91平米，已装修）及3号楼附属车库10号（面积24.45）、3号楼附属车库11号（面积24.45）房产抵顶被告欠付原告混凝土价款50万元；上述抵顶后，被告欠付原告剩余混凝土价款239868元，由被告于2016年3月30日之前全部付清；韦某某自本协议签订当日，将上述三处抵顶房产的相关购房合同及购房发票全部交付原告保管，韦某某于30日内将上述三处抵顶房产交付于原告或原告指定的第三方；被告及韦某某保证上述抵顶的三处房产的购买手续合法、已付清全部购房价款并享有所有权，且不存在抵押等权利受限情形；韦某某保证于本协议签订后，将上述抵顶的三处房产所有权产权办理至原告或原告指定的第三方名下，相关税费依法承担。”协议签订后，被告韦德江及韦某某依约履行抵顶房产的相关义务，下欠货款239868元经原告赛马公司多次催要至今未付。
另查明，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与二十一冶建设有限公司宁夏分公司、韦德江分期付款买卖合同纠纷案，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司于2016年2月16日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担案件受理费6372元。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。原告赛马公司向被告韦德江供应混凝土后，被告韦德江理应及时付清货款。故原告赛马公司要求被告韦德江支付下欠货款239868元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。按照双方约定，被告韦德江应于2016年3月30日之前将剩余货款全部付清，被告未按约定期限付款，应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款利息无约定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，自2016年3月31日起算至欠款付清之日止，超出部分不予支持。原告赛马公司要求被告韦德江赔偿其损失费6372元，因原告撤诉系其自愿处分民事权利的行为，由此产生的诉讼费用应由其自行承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。在买卖合同关系中，开具增值税发票仅是卖方的附随义务，原告赛马公司已交付货物，被告韦德江应履行相应的支付货款义务。在双方未约定开具发票作为付款前提的情况下，不能作为被告拒付货款的理由，被告韦德江以此抗辩，本院不予采信。若原告赛马公司未能开具发票给被告造成损失，被告韦德江可另案解决，也可依据有关规定向税务部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦德江支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司货款239868元及逾期付款利息（利息以239868元为基数，从2016年3月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担1154元，被告韦德江负担4811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张婷婷
人民陪审员蔡建勇
人民陪审员沈美然
二〇一七年十月十八日
书记员赵娟林