wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第267号
原告梁山凤泉抽绣工艺贸易经营部，住梁山县韩岗镇老拖拉机站。
负责人李福秋，经理。
被告梁山县韩岗镇人民政府，住所地：梁山县韩岗镇蒙馆路5号。
法定代表人王明贤，镇长。
委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
本院在审理原告梁山凤泉抽绣工艺贸易经营部诉被告梁山县韩岗镇人民政府不履行修通老拖拉机站到中孙庄村道路法定职责一案中，因原告梁山凤泉抽绣工艺贸易经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁山凤泉抽绣工艺贸易经营部负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李倩倩
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执388号
赵万学、万立花、杨天磊、李中华：
本院执行的赵万学申请执行万立花、杨天磊、李中华民间借贷纠纷一案，执行被执行人杨天磊向申请执行人赵万学履行了给付义务，申请执行人向本院申请本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2106号
原告孙桂兰，女，1952年7月30日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告潘玉军，男，1965年4月3日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂兰诉被告潘玉军合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙桂兰负担。
审判员 左红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5832号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代理人强某。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，系公司员工。
被告朱俊安，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告屠厚玉，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）与被告朱俊安、屠厚玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告变更诉请：1、被告朱俊安、屠厚玉向原告偿还垫付款54196.11元，并支付利息自垫付之日起暂至2016年9月12日按日万分之五计算为9023.29元，以后按垫付金额每日万分之五算至实际履行付款日；2、诉讼费由被告朱俊安、屠厚玉承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，杭州联诚担保投资有限公司变更为本院原告即浙江知本担保有限公司。2014年4月8日，原告与二被告签订一份《分期购车履约保证合同书》，约定被告朱俊安以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告朱俊安的汽车按揭贷款提供连带责任担保。被告屠厚玉作为被告朱俊安的配偶系被告朱俊安按揭贷款之共同债务人，对被告朱俊安的按揭贷款承担共同还款责任。合同还对违约责任等作了约定。后，被告朱俊安与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱俊安向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币105900元，被告朱俊安向工商银行支付手续费11045.37元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告朱俊安应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。被告屠厚玉向工商银行出具一份《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，工商银行将透支资金支付至合同约定的指定账户。被告朱俊安未按约还款，被告屠厚玉亦未承担共同还款责任。原告于2015年4月24日、2015年9月25日、2016年2月25日、2016年7月25日向工商银行分别垫付16867.8元、16884.39元、16884.39元、3559.53元，合计54196.11元。上述垫付款项二被告未归还原告，原告遂于2016年8月23日诉至本院。庭审中，原告自认其未向两被告收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告朱俊安向工商银行支付垫付款54196.11元后，即取得向被告朱俊安追偿的权利。故本院对原告主张被告朱俊安归还垫付款54196.11元，本院予以支持。原告主张被告朱俊安支付按日万分之五计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告屠厚玉作为共同还款人，对涉案贷款的归还应承担共同还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊安、屠厚玉于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付垫付款54196.11元。
二、被告朱俊安、屠厚玉于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数从垫付次日至付清之日止按日万分之五计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.5元，由被告朱俊安、屠厚玉负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俊安、屠厚玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十日
代书 记员 包婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1800号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县。
被告：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邢学宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告孙涛、邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠成、被告孙涛、邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙涛偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告孙涛承担本案诉讼费用；3、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚在80000元的限额内对上述1、2项承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告孙涛签订编号为（汇鑫支行）个借字（2014）年第8-10号的个人借款合同，合同约定孙涛向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月30日至2017年8月29日，借款方式采用可循环方式。同日，原告与被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚签订编号为（汇鑫支行）高保字（2014）年第8-10号的最高额保证合同，约定保证期限为决算期届满之日起两年，上述四被告在8万元的限额内自愿为借款人杨希坚提供连带责任保证。原告于2015年8月20日依约向被告发放了借款50000元，到期日为2016年5月19日，约定的月利率为8.89167‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金50000元及利息。
被告孙涛承认原告在本案中主张的事实，但辩称自己经济困难，无力偿还。
被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚均承认原告在本案中主张的事实，自愿承担保证责任，但均辩称无力偿还，只能督促被告孙涛偿还该笔借款。
本院认为，被告孙涛、邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚承认原告高唐农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高唐农村商业银行与被告孙涛签订的个人借款合同及与被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，孙涛应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚自愿对孙涛的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚应对孙涛的借款在80000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向孙涛进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年8月20日至2016年5月19日止，按月利率8.89167‰计算；自2016年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按在借款执行利率8.89167‰基础上上浮50%计算）；
二、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚在80000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙涛负担，被告邢学宾、王爱宾、王爱民、杨希坚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彦超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初450号
原告杨素英，女，1971年5月1日出生，汉族，广平县广平镇东张固村村民。
被告张海霞，女，1980年6月13日出生，汉族，广平县。
原告杨素英与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素英到庭参加诉讼，被告张海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素英诉称，原告经营鞭炮门市。2015年夏天，被告张海霞从原告处购买鞭炮，共计12739元，截止到2016年3月23日，被告给付原告5000元，下欠7739元，并亲笔写下欠款证明予以证实。之后被告又给付2000元，剩余5739元拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告欠款5739元。2、诉讼费由被告承担。
被告张海霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告张海霞从原告杨素英经营鞭炮门市处购买12739元鞭炮，被告之后共偿还了原告7000元鞭炮款，尚欠5739元鞭炮款未还。原告诉至法院请求被告给付剩余欠款。
以上事实，现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买鞭炮，尚欠5739元鞭炮款未付，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告杨素英欠款5739元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15329号
原告：陈某1，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告陈某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 陈艳萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执993号
申请执行人：吴胜友，男，1958年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王金山，男，1956年7月24日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人吴胜友与被执行人王金山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初179号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执993号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执993号申请执行人：吴胜友，男，1958年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王金山，男，1956年7月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人吴胜友与被执行人王金山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初179号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执993号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十日书记员  皇甫蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执922号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林玉星，男，1981年11月21日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
被执行人：杨晓敏，女，1987年3月23日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林玉星、杨晓敏行政非诉执行一案中，本院于2017年6月26日受理此案、申请执行标的50738.00元及利息，本院对被执行人林玉星、杨晓敏在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-5号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某渤海广发银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保167号
申请人：衡水市英华网格布厂。住所地：河北省衡水市冀州区工业园。
法定代表人：陈兰英厂长
被申请人：四川威玻股份有限公司。住所地：四川省威远县威玻路1号。
法定代表人：刘钢经理
申请人衡水市英华网格布厂于2017年11月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川威玻股份有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川威玻股份有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人衡水市英华网格布厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑二初字第32号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人王飞。
620522199205011515，汉族，中专，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区龚家坪南路32号，现住兰州市城关区永昌路295号1103室，2014年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李亚荣，甘肃正天和律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公诉一诉（2014）32号起诉书指控被告人王飞犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人李亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：2014年1月16日12时30分许，在兰州市城关区永昌路295号11O3室，公安人员查获被告人王飞非法持有的毒品海洛因一包，净重51.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、证人证言、查获的毒品照片、鉴定意见及被告人的供述等证据。认为被告人王飞的行为已触犯《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李亚荣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王飞构成非法持有毒品罪不持异议。认为被告人王飞所持有的毒品海洛因并未扩散到社会上，实际并没有对社会和个人造成实质性的危害；被告人系初犯、偶犯，在案发前并无前科劣迹，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻；被告人王飞自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，建议综合考虑毒品数量、犯罪情节、主观恶性等各种因素，对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日兰州市公安局在破获10.17特大毒品案件中发现，运输毒品车辆的登记车主为王飞，经调查王飞租住于兰州市城关区永昌路295号11O3室，2014年1月16日12时30分许，公安人员在其租住处查获被告人王飞非法持有的白色可疑物一包，净重51.2克，经鉴定检出海洛因成份。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读并经过控辩双方质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表，证明2014年1月15日兰州市公安局在破获10.17特大毒品案件中发现，查获的运输毒品车辆的车主是王飞（兰州市七里河区龚家坪南路32号），经过走访查证，发现王飞租住兰州市城关区永昌路295号1103室，2014年1月16日在王飞住处查获毒品51.2克，遂立为刑事案件查处。
2、证人张婷某证言，证明其系王飞的女朋友，与王飞租住兰州市城关区永昌路295号1103室。2014年1月16日12点多，有公安人员来到家里找王飞，在家里电视柜的抽屉里查获了一包白色的海洛因，公安人员当时照了照片。毒品是哪里来的说不上，15日晚上王飞的朋友王涛王某来过住处；王飞吸食冰毒，他说他从事二手车生意。
3、书证、物证
搜查证、搜查笔录，证明公安机关于2014年1月16日对王飞租住的兰州市城关区永昌路295号1103室进行了搜查，在电视柜的左侧抽屉中查获了可疑物品一包。
扣押清单及照片，证明公安机关扣押了王飞持有的毒品一包、手机一部并进行了拍照。
辨认笔录，经混杂辨认被告人王飞辨认出兰州王涛王某（10.17毒品案嫌疑人）、张婷某未辨认出兰州王涛王某。
破案经过，证明王飞被抓获后经审讯，被告人对犯罪事实供认不讳，持有的毒品系定西人王涛王某让其保管的，不是兰州人王涛王某给的。
情况说明，证明经兰州市公安局缉毒支队多方查找，尚未查找到定西人王涛王某，仍在查找抓捕中。
现场冰毒、海洛因检测报告，证明经现场对王飞进行冰毒、海洛因检测（尿检）均为阳性。
户籍证明，证明王飞生于1992年5月1日。
抓获经过，证明兰州市公安局缉毒支队于2014年1月16日在兰州市城关区永昌路295号1103室将王飞抓获。
4、鉴定意见书及告知书，证明经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，王飞所持有的白色可疑物净重51.2克，经鉴定检出海洛因成份。
5、被告人王飞供述，证明其认识两个王涛王某，一个是兰州人，一个是定西人；自己与女朋友张婷某租住在城关区永昌路295号1103室；2014年1月16日12点多，有公安人员来到家里找我，在租住的家里电视柜的抽屉里查获了一包白色的海洛因，公安人员当时照了照片；这包毒品是定西人王涛王某于15日晚上放到我这里的，王涛王某说16日凌晨要去定西，把东西带上害怕路上不安全，所以，放到我这里；自己平时吸食冰毒，是从王涛王某处买的；2012年有一次兰州王涛王某曾经借过我的身份证说是开房用，一周后给我归还了。
上述证据被告人王飞及辩护人未提出异议，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人王飞目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障公民的身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2021年1月15日，罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 万廷达
代理审判员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢海侠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑二初字第32号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人王飞，男，1992年5月1日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区永昌路，2014年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李亚荣，甘肃正天和律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公诉一诉（2014）32号起诉书指控被告人王飞犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人李亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：2014年1月16日12时30分许，在兰州市城关区永昌路295号11O3室，公安人员查获被告人王飞非法持有的毒品海洛因一包，净重51.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、证人证言、查获的毒品照片、鉴定意见及被告人的供述等证据。认为被告人王飞的行为已触犯《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李亚荣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王飞构成非法持有毒品罪不持异议。认为被告人王飞所持有的毒品海洛因并未扩散到社会上，实际并没有对社会和个人造成实质性的危害；被告人系初犯、偶犯，在案发前并无前科劣迹，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻；被告人王飞自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，建议综合考虑毒品数量、犯罪情节、主观恶性等各种因素，对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日兰州市公安局在破获10.17特大毒品案件中发现，运输毒品车辆的登记车主为王飞，经调查王飞租住于兰州市城关区永昌路295号11O3室，2014年1月16日12时30分许，公安人员在其租住处查获被告人王飞非法持有的白色可疑物一包，净重51.2克，经鉴定检出海洛因成份。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读并经过控辩双方质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表，证明2014年1月15日兰州市公安局在破获10.17特大毒品案件中发现，查获的运输毒品车辆的车主是王飞（兰州市七里河区龚家坪南路32号），经过走访查证，发现王飞租住兰州市城关区永昌路295号1103室，2014年1月16日在王飞住处查获毒品51.2克，遂立为刑事案件查处。
2、证人张某某证言，证明其系王飞的女朋友，与王飞租住兰州市城关区永昌路295号1103室。2014年1月16日12点多，有公安人员来到家里找王飞，在家里电视柜的抽屉里查获了一包白色的海洛因，公安人员当时照了照片。毒品是哪里来的说不上，15日晚上王飞的朋友王涛来过住处；王飞吸食冰毒，他说他从事二手车生意。
3、书证、物证
搜查证、搜查笔录，证明公安机关于2014年1月16日对王飞租住的兰州市城关区永昌路295号1103室进行了搜查，在电视柜的左侧抽屉中查获了可疑物品一包。
扣押清单及照片，证明公安机关扣押了王飞持有的毒品一包、手机一部并进行了拍照。
辨认笔录，经混杂辨认被告人王飞辨认出兰州王涛（10.17毒品案嫌疑人）、张某某未辨认出兰州王涛。
破案经过，证明王飞被抓获后经审讯，被告人对犯罪事实供认不讳，持有的毒品系定西人王涛让其保管的，不是兰州人王涛给的。
情况说明，证明经兰州市公安局缉毒支队多方查找，尚未查找到定西人王涛，仍在查找抓捕中。
现场冰毒、海洛因检测报告，证明经现场对王飞进行冰毒、海洛因检测（尿检）均为阳性。
户籍证明，证明王飞生于1992年5月1日。
抓获经过，证明兰州市公安局缉毒支队于2014年1月16日在兰州市城关区永昌路295号1103室将王飞抓获。
4、鉴定意见书及告知书，证明经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，王飞所持有的白色可疑物净重51.2克，经鉴定检出海洛因成份。
5、被告人王飞供述，证明其认识两个王涛，一个是兰州人，一个是定西人；自己与女朋友张某某租住在城关区永昌路295号1103室；2014年1月16日12点多，有公安人员来到家里找我，在租住的家里电视柜的抽屉里查获了一包白色的海洛因，公安人员当时照了照片；这包毒品是定西人王涛于15日晚上放到我这里的，王涛说16日凌晨要去定西，把东西带上害怕路上不安全，所以，放到我这里；自己平时吸食冰毒，是从王涛处买的；2012年有一次兰州王涛曾经借过我的身份证说是开房用，一周后给我归还了。
上述证据被告人王飞及辩护人未提出异议，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为，被告人王飞目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障公民的身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2021年1月15日，罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 万廷达
代理审判员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢海侠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第737号
罪犯张多付。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）嘉刑初字第434号刑事判决，以被告人张多付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张多付。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张多付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张多付能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张多付在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张多付予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年9月9日止。）
张多付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01898号
申请执行人李宗明。
被执行人王文伍（武）。
申请执行人李宗明与被执行人王文武（武）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币214150元，执行到位0元，未执行到位214150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第307号
原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人雷存英，系该公司经理。
原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司第十项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人郭俊华，系该项目部经理。
被告敦煌市川陵锅炉有限公司。住所地甘肃省敦煌市漳县。
法定代表人王顺禄，系该公司经理。
被告敦煌市川陵锅炉有限公司酒泉分公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区。
负责人王天梅，系分公司经理。
原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、额济纳旗中建建筑工程有限责任公司第十项目部诉被告敦煌市川陵锅炉有限公司、敦煌市川陵锅炉有限公司酒泉分公司建设工程施工合同纠纷一案，被�敦煌市川陵锅炉有限公司于2015年8月3日向本院提出管辖权异议申请，认为：被告住所地在甘肃省敦煌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由被告敦煌市川陵锅炉有限公司住所地人民法院，即甘肃省敦煌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告敦煌市川陵锅炉有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中原、被告签订的《地暖安装合同》履行地点为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法对该案享有管辖权�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告敦煌市川陵锅炉有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：宝音其其格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d055989c-73b9-4ae4-9201-156c304bb3cd&imgId=ZDA1NTk4OWMtNzNiOS00YWU0LTkyMDEtMTU2YzMwNGJiM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第883号
上诉人（原审被告）魏建平。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝玉。
上诉人魏建平与被上诉人李宝玉劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝玉受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝玉工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝玉均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查明，魏建平认可李宝玉在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝玉已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝玉支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝玉均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝玉工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝玉向其主张权利错误，其与李宝玉不是雇佣关系，更未约定过日工资150元。李宝玉原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。李宝玉已领取了2500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李宝玉二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：1、元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员；2、欠据一枚。意在证明李宝玉已领取了2500元。对上述证据李宝玉质证为，对两份证据真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。欠据确系其出具，但是其他工程的人工费。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。另，魏建平主张李宝玉已领取了2500元，经审查，魏建平认可其与李宝玉间还有其他承包工程的业务往来，故仅凭一枚欠据不足以证明李宝玉领取的即是本案所涉工程的人工费，魏建平的上述主张本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝玉在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第883号上诉人（原审被告）魏建平。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宝玉。上诉人魏建平与被上诉人李宝玉劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝玉受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝玉工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝玉均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查明，魏建平认可李宝玉在涉诉工程中提供劳务。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝玉已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝玉支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝玉均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝玉工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝玉向其主张权利错误，其与李宝玉不是雇佣关系，更未约定过日工资150元。李宝玉原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。李宝玉已领取了2500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李宝玉二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：1、元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员；2、欠据一枚。意在证明李宝玉已领取了2500元。对上述证据李宝玉质证为，对两份证据真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。欠据确系其出具，但是其他工程的人工费。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。另，魏建平主张李宝玉已领取了2500元，经审查，魏建平认可其与李宝玉间还有其他承包工程的业务往来，故仅凭一枚欠据不足以证明李宝玉领取的即是本案所涉工程的人工费，魏建平的上述主张本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝玉在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月八日书记员  吴保佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第883号上诉人（原审被告）魏建平，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宝玉，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。上诉人魏建平与被上诉人李宝玉劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝玉受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝玉工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝玉均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查明，魏建平认可李宝玉在涉诉工程中提供劳务。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝玉已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝玉支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝玉均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝玉工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝玉向其主张权利错误，其与李宝玉不是雇佣关系，更未约定过日工资150元。李宝玉原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。李宝玉已领取了2500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李宝玉二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：1、元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员；2、欠据一枚。意在证明李宝玉已领取了2500元。对上述证据李宝玉质证为，对两份证据真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。欠据确系其出具，但是其他工程的人工费。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。另，魏建平主张李宝玉已领取了2500元，经审查，魏建平认可其与李宝玉间还有其他承包工程的业务往来，故仅凭一枚欠据不足以证明李宝玉领取的即是本案所涉工程的人工费，魏建平的上述主张本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝玉在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月八日书记员  吴保佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8783号
申请执行人：常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂，住所地常熟市辛庄镇（杨园）镇北加油站内。
经营者：姚迅，男，1972年9月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂与被执行人李卫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0581民初8845号民事判决书已经发生法律效力。依该调裁判：李卫刚于本判决生效之日起十日内给付常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂工程款人民币102500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1175元，由李卫刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂已向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩�风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人李卫刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××“别克牌”汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置。
3、2018年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年10月18日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人李卫刚与张建芬名下有位于常熟市富阳路21号5幢801室不动产，该不动产办理了抵押登记，被本院（2017）苏0581民初1517号案件首封，本案于2017年11月27日轮候进行查封，查封期限至2020年11月26日止，另案处置中，待另案处置完毕后依法分配。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
6、2018年6月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额较大。
7、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103675元及利息，尚未执行到位103675元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8783号申请执行人：常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂，住所地常熟市辛庄镇（杨园）镇北加油站内。经营者：姚迅，男，1972年9月11日出生，汉族，住常熟市。被执行人：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。申请执行人常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂与被执行人李卫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0581民初8845号民事判决书已经发生法律效力。依该调裁判：李卫刚于本判决生效之日起十日内给付常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂工程款人民币102500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1175元，由李卫刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂已向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩�风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人李卫刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××“别克牌”汽车一辆，申请执行人表示无需查封处置。3、2018年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年10月18日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人李卫刚与张建芬名下有位于常熟市富阳路21号5幢801室不动产，该不动产办理了抵押登记，被本院（2017）苏0581民初1517号案件首封，本案于2017年11月27日轮候进行查封，查封期限至2020年11月26日止，另案处置中，待另案处置完毕后依法分配。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、2018年6月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额较大。7、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103675元及利息，尚未执行到位103675元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月十五日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江南支行，住所地：江门市江海区。
负责人：马东成，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法里律师事务所律师。
被告：王惠霞，住江门市江海区。
原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行诉被告王惠霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员郭亮亮公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了贷记卡（卡号：62×××84），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额为还部分的5%计收等。但截至2014年5月5日，被告共拖欠上述贷记卡项下透支款人民币10816.38元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用贷记卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用，暂计至2014年5月5日共计10816.38元（其中本金8708.59元，利息1597.44元、滞纳金510.35元）其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案的诉讼费用。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、证明被告诉讼主体资格。3、《信用卡申请表》、《领用合约》证明原告与被告之间债权债务关系。4、《催收资料详细资料》、《流水账》，证明被告使用信用卡透支且预期未还的事实。5、原告网络系统提供的证明该卡号为被告所有的截图信息。
被告缺席，没有提供答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月2日，被告王惠霞在原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申领中国农业银行金穗贷记卡。该合约第四条第1款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。”第3条约定：“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第4条约定：“本合约利息按日利率万分之五收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”等约定。原告在审查了被告的申请条件后，依约向被告发放了贷记卡，信用额度为人民币8000元。自2012年7月起，被告使用该卡取现和消费透支，至2014年4月23日止，被告欠缴金额已达人民币10816.38元，其中透支本金8708.59元，利息1597.44元，滞纳金510.35元。原告经多次催要未果后，诉诸法院。
上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告向原告申领《信用卡申请表》、《领用合约》各一份、持卡人为王惠霞的银行对流水账三份及催款记录一份、被告身份证复印件一份、原告提供系统截屏信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告王惠霞通过信用卡的形式向原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行借款，已构成借款合同关系，双方意思表示真实，无违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡取现和消费透支，欠缴金额已达人民币10816.38元，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、以及滞纳金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王惠霞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行欠款本金人民币8708.59元，以及自2012年7月起至2014年4月23日止的利息1597.44元、滞纳金510.35元。2014年5月6日起的利息、滞纳金，以欠款本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35.20元，由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江南支行预交的诉讼费本院不予退还，被告王惠霞应在本判决生效后五日内迳行向原告支付诉讼费35.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈凤娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1310号
罪犯刘文更，女，52岁（1964年4月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）一中刑初字第4799号刑事判决，认定被告人刘文更犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日以（2014）一中刑减字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年10月17日提出对罪犯刘文更的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘文更在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘文更的改造及奖励情况，提出对刘文更的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文更在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘文更综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘文更在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文更减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2017年2月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章凯龄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第418号
原告：刘运全。
被告：朱九灵。
原告刘运全与被告朱九灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运全到庭参加诉讼，被告朱九灵未到庭，本案现已审理终结。
原告刘运全诉称：原告与被告系通过朋友介绍认识的，被告让我帮他整一批轮胎，故于2012年9月14日至2012年11月3日期间先后供给被告轮胎21条，总货款39850元。我们俩没有签订合同，均系口头协议。后经多次催要，被告拒不给付。2013年2月26日，我们双方经过对账，确认欠款为39850元，并为我出具了欠条，并约定一个月内给付我全部欠款，但被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款39850元，诉讼费用由被告承担。
被告朱九灵未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月14日至2012年11月3日期间，原告供给被告轮胎21条，总货款39850元。双方没有签订合同，均系口头协议。2013年2月26日，原被告双方经过对账，被告为原告出具了欠条，确认欠款金额为39850元，并约定一个月内偿还完毕。但被告并未按约定偿还欠款。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告朱九灵与原告刘运全达成的轮胎口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，且对于剩余货款双方已对账确认为39850元，故应由被告朱九灵应承担还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱九灵于本判决生效后十五日内給付原告刘运全货款39850元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费800元，由被告朱九灵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费796元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 辛佳玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01029号
申请执行人：邵黎明，男，1976年2月7日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇。
被执行人：合肥高辉机械工程有限公司，住所地合肥市新站区，现住地合肥市包河区。
法定代表人：鲍现高，总经理。
被执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴俊，总经理。
本院执行的申请执行人邵黎明与被执行人合肥高辉机械工程有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3521号
陈新阳：
你与王旭合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）开民初字第3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旭于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王旭退还佣金100000元、利息26558元。
二、向王旭加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2360元，执行费1834元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执397号
申请执行人李涛，男，汉族，1986年6月13日生。
被执行人高林，男，汉族，1985年10月2日生。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人高林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人高林的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1725号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执397号申请执行人李涛，男，汉族，1986年6月13日生。被执行人高林，男，汉族，1985年10月2日生。本院在执行申请执行人李涛与被执行人高林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人高林的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1725号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执284号
申请执行人:吴学敏，男，1996年4月15日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行吴学敏与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执3号
申请执行人方小阳与被执行人方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初567号民事调解书，该调解书现已生效。方朝阳、何海红至今未履行生效法律文书确定的义务，方小阳于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人6600元。
本院在执行中，被执行人方朝阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：方朝阳，男，1976年10月17日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执3号之一
申请执行人方小阳与被执行人方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初567号民事调解书，该调解书现已生效。方朝阳、何海红至今未履行生效法律文书确定的义务，方小阳于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人6600元。
本院在执行中，被执行人何海红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将何海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：何海红，女，1978年7月6日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1777号
原告：阎新江，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：刘君,女,1960年7月23日出生,汉族,住辽宁省营口市西市区。
原告阎新江诉被告刘君返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎新江、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎新江向本院提出诉讼请求：要求被告把位于西市区通惠里XX号31.09平方米房屋返还给原告。事实与理由：原、被告1992年离婚，2008年被告以原告的名义办理了位于西市区通惠里XX号（31.09平方米）楼房的廉租房，房照为原告姓名。现原告无房可住，要求被告返还该廉租房，原告愿意承担该房屋装修等费用。
原告提交证据：1.廉住房使用证；2.离婚调解书复印件。
被告刘君辩称，1986年我与原告花1900元买了一个20余平的房子，1997年原告将该房屋以1500元的价格卖给了我。之后我在这个房屋一直住到2007年动迁，该房是无照简易房，当时原告及孩子的户口在那，我就以原告的名要了这个廉租房一直在此居住。
被告提供证据：收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认定如下事实：
原、被告于1992年经人民法院调解离婚，约定婚生子阎晓明由阎新江抚育、座落于西市区繁荣里XX号简易房一间归阎新江所有，1997年7月原告以1500元价格将上述简易房卖给被告。原、被告均表示该房于2007年动迁。
原告提举营口市廉租住房使用证，载明住户姓名：阎新江；同户家庭成员：阎晓明；房屋座落：西市区通惠里XX号；建筑面积：31.09平方米；月租金：壹拾贰元肆角；起租日期：2008年8月。原、被告均表示申请廉租房期间原告为享受最低生活保障人员。
本院认为，本案诉争房屋为廉租房，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。本案原告符合承租条件，与营口市住房制度改革办公室形成房屋租赁关系，其对该房屋依法享有占有使用权益，被告占用房屋没有法律依据，现作为案涉房屋使用权人的原告要求被告腾退房屋，于法无悖，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。但被告从诉争房屋中搬离另解决住处亦需要适当的期限，对此本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘君自本判决生效后60日内从营口市西市区通惠里XX号房屋中迁出，将房屋归还原告阎新江使用。
案件受理费100元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 曹秀丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8275号
罪犯王东，男，侗族，文盲，1981年10月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年1月13日作出（2008）锡法刑初字第0542号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6297号、第37号刑事裁定，对罪犯王东减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00021号
原告程某。
委托代理人李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理：代收法律文书。
被告乔某。
原告程某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖春杰担任审判长，与代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，不公开进行了审理。原告程某及其委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月21日举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同；被告性格暴躁、虚荣心极强，加之因被告身体原因致婚后五年仍无子女，导致双方感情严重破裂。双方自2014年10月分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告乔某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。自2014年10月20日被告离家后，原、被告开始分居。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，现被告不知去向，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未向本院提交感情破裂的相关证据。原、被告结婚多年，直到被告离家出走一段时间后，原告才向本院提起离婚诉讼，双方的感情基础应该是好的。虽然生活矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方在今后生活中相互包容，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年八月二日
书 记 员 明慧子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1796号
上诉人（原审被告）许休明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人陈雄华、曹兴旋，分别。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告鹤山市奥雄家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人许休明。
上诉人许休明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2847-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在安徽省安庆市宜秀区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。作为甲方的被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行与作为乙方的原审被告鹤山市奥雄家居制造有限公司于2012年8月9日签订的编号为“2012年佛字第0012200124号”的《授信协议》约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”作为甲方的被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行与作为乙方的原审被告鹤山市奥雄家居制造有限公司分别于2014年7月3日、4日签订的编号为“2014年佛字第1014200419号”、“2014年佛字第1014200426号”的《授信协议》均约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”招商银行股份有限公司佛山分行的工商登记资料显示该行于2013年12月16日被佛山市工商行政管理局核准将地址佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层变更为佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据上述涉案主合同《授信协议》、两份《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因被上诉人地址有变更，因此本案应根据地址变更后当事人双方另行签订的上述两份《借款合同》的约定来确定管辖，两份《借款合同》的约定条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，广东省佛山市南海区人民法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权，广东省佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第863号
罪犯陈礼辉，男，1974年10月23日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县。
贵州省三穗县人民法院于2013年2月28日作出（2013）穗刑初字第18号刑事判决书，以被告人陈礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。2013年6月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈礼辉在2013年7月至2014年6月服�期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一�年四月三十日
书 记 员 罗 维
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执749号
申请执行人张军根，男,1972年11月19日生，汉族，住望江县，
申请执行人余小桃（张军根之妻），女,1981年9月1日生，汉族，住望江县，
被执行人商金红，男，1976年10月28日生，汉族，住安庆市望江县,
被执行人商林美，女，1978年7月13日生，汉族，住安庆市望江县,
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2017）皖0827民初1225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人商林美位于望江县华阳镇西外环龙湖花苑的一套房产；产权证号：XXXXXXXX号。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十月二十六日
书记员 李家林
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3406号
原告：朱长涛，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇寿滨村民委员会，住安徽省寿县。
负责人：陈谷中，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍广富，该村委会党总支副书记。
委托诉讼代理人：杨玉印，该村委会党总支副书记。
原告朱长涛诉被告寿县寿春镇寿滨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱长涛及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告寿县寿春镇寿滨村民委员会（以下简称寿滨村委会）的委托诉讼代理人鲍广富、杨玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付饭账欠款39600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，经营餐饮生意，被告在原告处安排就餐，到2013年底共赊欠原告39600元没有给付，多年来原告不断索要，但是被告每次均以种种借口敷衍，一直不予偿付。合法的债权债务受法律保护，债务人应当履行还款义务，为维护原告合法权益，具状请求人民法院，依法判决。
寿滨村委会辩称，欠款属实，2013年底还了一部分，具体欠多少记不清了，需要查账。
原告所举的身份证复印件及欠条一张，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年春至2013年底，寿滨村委会因村集体事务，安排相关人员在朱长涛经营的饭店就餐。2013年12月5日，寿滨村委会向朱长涛出具欠条一张，写明“今欠到0048朱长涛饭菜款叁万玖千陆佰元整”，由时任村干部孙全进、杨玉印签名确认并加盖该村委会公章。该款寿滨村委会至今没有给付，致朱长涛提起民事诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，因餐饮服务合同形成的债务应当清偿。被告安排人员在原告经营的饭店就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系，原告向被告提供了服务，被告接受了服务，被告理应支付餐饮服务费。被告欠原告的餐饮服务费39600元，不仅有条据为证，更由时任村干部的签名确认，并加盖有村委会印章。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告当庭放弃利息的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县寿春镇寿滨村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱长涛的餐饮服务费39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计395元，由寿县寿春镇寿滨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 云 生
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2875-1号
申请执行人：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人：布某，男，1970年9月2日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对张某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4696号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十七日
书记员 兴安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4109号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
机构代码证号：74848310—2。
法定代表人肖树峰
地址：沧州市新华区
被告皮天红，女，汉族，1962年2月16日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李湘瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01900号
原告：赵万波。
被告：王秀义。
本院在审理原告赵万波与被告王秀义民间借贷纠纷一案中，原告赵万波于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年七月三日
书记员 孙 娜
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00016号
原告李国庆，男，汉族。
被告侯三小，男，汉族。
原告李国庆与被告侯三小民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告侯三小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，被告侯三小在2013年1月17日向我借款30000元，2月份向我借款10000元，共计40000元，使用期限为三个月，当时打下借条，如若到期还不清款可以把他位于××一套房子作为补偿，并以购房合同书和收据作为抵押。借款到期后被告一直推诿，本息分文未付。请求判令�1，被告支付本金40000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。
原告李国庆提供的证据材料有借条两支，房屋认购合同书一份，收据三支。
被告侯三小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在应诉时对原告提供的借条认可。
经审理查明，2013年1月17日，被告侯三小向原告李国庆借款30000元，并为原告出具借条一支，约定使用期限为三个月，利息按每月1500元计算，以××苑×单元×层×号房屋作为抵押，并将该房屋的认购合同书及付款收据交与原告，约定如若到期无法归还借款，愿将该房屋给予原告作为补偿，但未办理抵押登记。2013年2月2日，被告侯三小向原告李国庆借款10000元，并为原告出具借条一支，约定使用期限为一个半月，利息按一毛计算，如不能按期还款加利息。
还查明，2013年中国人民银行同期同类贷款六个月以内年利率为5.6%，转化为月利率约为4.67‰，日利率约为0.15‰。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告侯三小分两次共向原告李国庆借款40000元，有被告所打的借条为证，在审理中，被告也对借条予以认可，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉求应予支持。对原告要求被告按照约定支付利息的主张，由于双方当事人两次约定的利率均已超出银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，超出部分应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯三小于本判决生效之日起十日内归还�告李国庆借款本金30000元及利息13482元。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月17日起计算至法庭辩论终结之日2015年2月5日止。）
二、被告侯三小于本判决生效之日起十日内归还原告李国庆借款本金10000元及利息4398元。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月2日起计算至法庭辩论终结之日2015年2月5日止。）
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫 小 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王�尧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执366号
本院在执行李飞诉安徽省某某门业有限公司、何某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省某某门业有限公司、何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1349号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住营山县三兴镇铺垭村*组，因本案于2014年3月14日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张全新，广东国政律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日8时许，被告人李某某与被害人王某某因争夺收购泡沫箱一事，在佛山市南海区大沥镇桂江蔬菜批发市场218号铺前发生争执，王某某先用身体顶撞李某某，随后二人相互殴打对方。期间，李某某使用随身携带的戒纸刀划伤王某某的头部，并捡起路边的铁铲击打王某某身体。后李某某被接报到场的民警抓获。民警在现场起获铁铲一把。同年4月2日，双方达成和解协议，李某某赔偿了王某某4.5万元。
经鉴定，被害人王某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被害人认罪态度好，且已与被害人达成和解协议，赔偿了4.5万元予被害人，并取得了被害人的谅解为由轻对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5193号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人张杰。
委托代理人李璐。
被告黄丹，女，1981年4月9日出生，住所地上海市。
委托代理人蒋新江，男，1981年4月9日出生，住所地浙江省。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐、被告黄丹的委托代理人蒋新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄丹在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币159，102.67元（本金130，219.33元、利息17，231.77元、费用11，651.57元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄丹立即归还原告信用卡透支款159，102.67元（暂计至2015年12月4日止）；2、被告黄丹偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以人民币147，451.10元为基数，按日利率万分之五）；3、诉讼费由被告黄丹承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄丹对原告的诉请没有异样，但表示因经济困难，暂无力还款。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄丹应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币159，102.67元；
二、被告黄丹应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币147，451.10元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄丹应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，741.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1426号
原告：简翠英，女，1968年7月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：梁卓魁，男，1967年12月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告丈夫。
被告：张伟朝，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告简翠英与被告张伟朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张步云适用简易程序独任审理。原告简翠英及其委托诉讼代理人梁卓魁到庭参加了诉讼。被告张伟朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
8304.34元
2、继续治疗费
9000元（50元/天×180天）
3、住院伙食补助费
400元（50元/天×8天）
4、误工费
24000元（4000元/月×6个月）。
5、住院护理费
1280元（160元/天×8天）。
6、住院营养费
400元（50元/天×8天）
7、精神损害费
6000元
总损失
共计49384.34元
本案赔偿情况：原告认可被告已赔付了1400元。
裁决结果
本院认为：2017年4月19日12时左右，被告驾驶粤Ｆ×××××号摩托车在韶关市××区新华南北江桥头由东往西逆向行驶时，与对向由西往东行驶的原告发生碰撞，导致交通事故的发生。韶关市公安局交通警察支队市区二大队对本次交通事故作出[2017]第D1054号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，原告不负责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。被告驾驶的摩托车未购买保险。现原告要求被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医药费。发生交通事故当天，原告前往粤北人民医院进行门诊治疗，原告为此花费医疗费1288.19元（17元+182.78元+1088.41元）；4月30日原告再次前往粤北人民医院住院治疗8天，产生医药费6933.84元；以上费用共计8222.03元，有相应的病历及发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。因没有相关的医疗证明或鉴定结论证明是后续治疗费是必然产生的费用，本院对此不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗八天，现原告主张按每天50元计算，符合法律规定，对原告主张住院伙食费400元，本院予以确认。
4、误工费。根据原告提供的银行流水，原告在2016年8月的工资收入为962元，2016年9月的工资收入为3240元，2016年10月的工资收入为3387元，2016年11月的工资收入为4955元，2016年12月的工资收入为4271.15元，2017年3月的工资收入为2701元和3777.42元，因此原告的月平均工资应为3882.26元[（962元+3240元+3387元+4955元+4271.15元+2701元+3777.42元）÷6个月]。至于误工天数，医嘱载明出院后休息四周，加原告受伤当天以及住院天数，误工天数应计算为37天（1天+8天+28天），经计算，原告的误工费应为4788.12元（3882.26元/月÷30天/月×37天）。
5、护理费。医嘱载明住院期间陪护一人，现原告主张护理费每天160元的标准过高，本院调整为每天120元，经计算，护理费应为960元（120元/天×8天）。
6、营养费。因没有相关医嘱证明需要加强营养，本院对原告主张营养费的请求，依法不予支持。
7、精神损害费。本次交通事故没有致原告伤残，对原告也没有造成严重的损害后果，因此对原告主张精神损害费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的损失为14370.15元，扣减被告已支付的1400元，被告尚应支付12970.15元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款12970.15元给原告简翠英；
二、驳回原告简翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.61元，减半收取517.3元，由原告简翠英负担455.17元，被告张伟朝负担62.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年九月二十五日
书记员 丘凯音
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1467号
原告：刘某某，女。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：四川富临运业集团股份公司，住所地绵阳市绵州大道北段98号。
法定代表人：李亿中，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城区支公司，住所地绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告李某、四川富临运业集团股份公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日，以：“尚未评定伤残等级，无法确定损失数额等”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。�此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费500元，由原告刘某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 羽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字114号
申请执行人：韩素美，汉族，淄博市周村区。
被执行人：傅毅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：傅成伟，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩素美与被执行人傅毅、傅成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人傅毅、傅成伟无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件�，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹明远
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终422号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1991年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年10月16日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日刑满释放；因吸毒于2014年1月2日被诸暨市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供冰毒于2017年2月7日被诸暨市公安局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人魏天波，男，1987年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因殴打他人于2013年5月6日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2016年6月7日被诸暨市公安局行政拘留三日；因吸毒于2016年8月19日被诸暨市公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；因吸毒、介绍买卖毒品于2017年2月7日被行政拘留二十日，同月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人魏天波、杨杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0681刑初587号刑事判决：被告人魏天波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年七月六日
书记员 傅 莹