广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第424号
原告蓝元君（曾用名兰元君），退休职工。
原告黄桂英，退休职工。
二原告的委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告蓝晓东，居民。
被告云春，教师。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告蓝某、黄某诉被告蓝晓东、云春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告蓝某及二原告委托代理人王建强，被告云春及其委托代理人龙芳业到庭参加诉讼，被告蓝晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告系父母关系，为筹集买房款于2006年到2008年间，原告蓝某通过银行转款或支付现金，先后交给被告蓝晓东人民币160000元。被告蓝晓东收到此款后用于购买房屋（融安县长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2-2号），被告明确承诺：“所购买房屋与原告共有。”二原告于2013年1月向融安县人民法院诉请确认以上房屋共有时被告否认共有事实并称所得款为借款，并同意偿还{详见（2013）融民一初字第47号民事判决书}。被告却不遵守前诺，未依约偿还欠款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益。被告蓝晓东与云春系夫妻关系，此款用于购买房屋，依法应当认定为二被告的共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币160000元给原告；2、判令两被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告云春辩称：1、原告是否借了16万元给被告，我方认为从现有的证据看，原告的观点不能成立，即被告没有向原告借款16万元。理由是：第一，从账单以及法院之前的开庭记录，2005年到2008年期间，原告给了多少钱，说的都是“给”，而不是“借”。从相关的证据材料看，不存在16万元的借款，汇款单只有13万多元，正因为二原告与二被告之间的特殊关系，在蓝晓东欲购买房子时，原告打款给蓝晓东，原告不能提供证据证明这是借款给蓝晓东。第二，根据婚姻法的解释，父母在子女婚前出资给子女购买房子的，属于赠与行为，本案完全符合赠与的特征。从问话笔录可以看出，蓝晓东说的是：“借款我也认”，说明原告给钱给蓝晓东时，不是借，而是赠与；第三，蓝晓东认可向二原告借款，是在二被告离婚后才作出的认可，这是蓝晓东的个人行为，对云春没有法律效力。
2、云春不应该与蓝晓东承担连带偿还责任。从转款的时间看，有3000元是在云春与蓝晓东婚前转的，该款与云春无关。
蓝晓东从原告处得到其他钱款，云春一直不知情，而且蓝晓东也没有将这笔钱用于购买房屋，更没有用于共同生活开支，而是将从原告处得到的钱用于偿还赌债，这是一种违法行为，债务是恶意债务，云春不应该为蓝晓东的违法行为承担任何责任，所以云春不应当承担连带偿还责任。根据相关法律规定，一方未经对方同意独自筹资，不用于双方共同生活的，不能认定为夫妻共同债务，蓝晓东将从原告处得到的钱用于赌博，云春没有义务承担蓝晓东违法行为产生的后果。
综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓝晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告蓝晓东系二原告的儿子，被告云春与被告蓝晓东原系夫妻关系，二人于2006年3月3日登记结婚，婚后生育一子取名蓝粒格。2005年至2008年间，原告蓝某通过银行转款或支付现金，先后交给被告蓝晓东160000元，让其选购房屋以便结婚（其中有3000元系2005年5月18日转款）。2006年5月27日，被告蓝晓东与融安县城市建设开发有限责任公司购买位于长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2-2号房屋，一次性支付购房款125800元。2010年9月26日，该房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人：蓝晓东，证号：融房权证融安字第××号；房屋所有权人：云春，证号：融房权证融安字第××号。2011年1月27日，该房屋办理国有土地使用证，土地使用权人：蓝晓东、云春，证号：融国用（2011）第10000800007－46。房屋所有权证及国有土地使用证载明该房屋属二被告共同共有。2007年3月10日，二被告用长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2-2号房屋作借款抵押，向广西融安农村商业银行股份有限公司大良支行借款100000元，借款用途为房屋装修，期限10年，每月还款1150元左右。2007年11月左右，原、被告一起搬入鑫升源小区B栋1单元2-2号房屋居住。因被告蓝晓东参与赌博，欠下一定数额的债务，遂于2012年9月17日与被告云春协议离婚，离婚协议约定：儿子由云春抚养，蓝晓东每月承担抚养费3000元，夫妻共有房屋长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2-2号归云春所有，所欠银行借款由蓝晓东偿还……。离婚后，蓝晓东向原工作单位广西融安农村商业银行股份有限公司辞职，离开融安。由于蓝晓东未支付小孩抚养费，造成云春经济困难。2012年12月，云春要求二原告搬离鑫升源小区B栋1单元2-2号房屋，准备拿该房屋出租以便获取租金补贴家用。二原告认为其为购房投入160000元，要求云春写下证明才同意搬离。2012年12月15日，云春按原告的要求写下证明，内容为：蓝晓东、云春所购买的鑫升源B栋1单元202号房，其父母蓝某、黄某投入了十六万元人民币，蓝某、黄某为鑫升源B栋1单元202号房的房屋共有人。蓝某、黄某有生之年不得将此项权利（即房屋共有人权利）转让他人，二人百年之后此项权益只能由二人孙子蓝粒格继承。此后房屋可由云春出租。被告云春写完证明后，二原告搬离该房屋，云春遂将房屋租与他人。
2013年1月16日，二原告向本院起诉，请求：1、依法确认位于融安县长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2－2号房屋属原告蓝某、黄某和被告蓝晓东、云春共同所有；2、依法为原告蓝某、黄某和被告晓晓东、云春分割融安县长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2－2号房屋，二原告分得四分之三的份额。
该案在诉讼过程，蓝晓东认可尚欠二原告借款160000元，但主张原告所给付的款项未用于购房，是用于偿还赌债，同意个人偿还。
本院于2013年6月17日作出（2013）融民一初字第47号民事判决：驳回蓝某、黄某的诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未提出上诉。该判决生效后，二原告于2013年7月16日提起本案诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币160000元给原告；2、判令两被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
本案在诉讼过程，二原告向本院申请诉讼保全，本院于2013年8月1日作出裁定，依法查封被告蓝晓东、云春位于融安县长安镇融江南路218号鑫升源小区B栋1单元2－2号房屋。
上述事实，有庭审记录，云春写的证明，无折存款通知单、无折存款业务回单，融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，商品房买卖合同，国有土地使用证，离婚协议书，本院（2013）融民一初字第47号民事判决书及询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告蓝晓东于2005年5月至2008年期间收到二原告转款及现金合计160000元，被告蓝晓东已明确该款是向二原告的借款，故双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告蓝晓东向原告的借款有3000元系婚前所借，属于个人借款，应由蓝晓东个人偿还；有157000元借款发生于蓝晓东与云春的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告云春提出其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝晓东偿还给原告蓝某、黄某借款人民币3000元；
二、被告蓝晓东、云春共同偿还给原告蓝某、黄某借款人民币157000元。
本案受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告蓝晓东、云春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钟 丽