广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初403号
原告：赵志玲，女，1997年3月22日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。
被告：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
原告赵志玲与被告蓝杰勇同居关系财产分割纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵志玲，被告蓝杰勇的委托代理人黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告日产天籁汽车一辆。车牌号：桂Ｒ×××××；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：车牌号：桂Ｒ×××××为原告名下的小轿车，被告于2017年9月份借过原告的车，在使用时造成2017年9月23日在高速公路两次违章行驶，被扣9分，罚款400元；随后于2017年10月15日被告又强行抢走车钥匙，把车“借”走，被告当时说借两个月，但是当借满两个月，即2017年12月16日原告去找被告还车时，被告并没有按时把车归还给原告，而且那时候原告才得知，被告在原告未知情、未同意的情况下，把车押给第三方（贷款公司）拿钱去用，并于2018年1月14日违章行驶，被扣6分，罚款200元，车至今仍未归还，因此造成纠纷。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蓝杰勇辩称，涉案桂Ｒ×××××日产天籁汽车的实际购买人、使用人是被告蓝杰勇，因原、被告系男女朋友关系并且同居，购车时以原告名义办理按揭，但购车款全部由被告支付，前四个月的按揭款由被告支付，3300元/月，加上首付款、保险费用被告共支付113200元。综上，原告的诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是男女朋友关系。2016年9月份之前，双方在梧州市龙圩区自由相识并确立恋爱关系；2016年9月开始同居生活，并于2017年9月生下一子，现随原告生活。2017年5月31日，原告赵志玲向平南丰驰名车行订购日产天籁车一辆，车牌为桂Ｒ×××××（原车牌号为粤Ｎ×××××），行车证登记车辆所有人：赵志玲，双方拟定成交价格为165000元，并于当日向该车行交纳购买车辆定金5000元；2017年6月6日，原告赵志玲再次向平南丰驰名车行交纳购车定金10000元。之后，被告在平南驰名车行交付了购车首付款70000元，原告赵志玲与佰仟融资租赁有限公司办理贷款手续，就购买车牌号为桂Ｒ×××××，车架号为LGBF5AE05HR256354,日产天籁车向该公司贷款95000元，还款期限为36个月。2017年8月，平南丰驰名车行将车辆交付给原告，并由原告使用。2017年10月，被告蓝杰勇将车开走。2017年12月，原、被告双方结束同居关系，原告发信息要求被告归还车辆，但被告至今没有将车交还给原告，2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，截至2018年4月12日，原告赵志玲因购买本案讼争车辆尚欠佰仟融资租赁有限公司贷款本金74793.19元。
上述事实，有原告提供的身份证、购车定金收据复印件、车辆保险单、车辆违章通知、被告身份证复印件、手机短信；被告提供的购车收款收据以及双方庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案中原告主张判令被告返还日产天籁汽车一辆，虽然该车登记在原告名下，但根据双方提供的证据可以证明该车系双方同居期间共同出资购买，应认定为原、被告同居期间取得的共有财产。因此，本案案由应为同居关系析产纠纷。原告主张判令被告返还日产天籁汽车一辆应视为请求分割共有物。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告曾是男女朋友关系，从2016年9月确定恋爱关系后，双方开始同居生活至2017年12月原告携子回到梧州市龙圩区生活。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，维持原、被告对讼争车辆的共有关系的基础是双方存在同居关系，由于原告赵志玲已于2017年12月返回梧州市龙圩区居住，原、被告双方的同居关系已经解除，维持对讼争车辆的共有关系的基础已丧失，现共有人原告赵志玲请求分割共有物，符合法律的规定，本院予以支持。
关于各共有人对讼争车辆应占份额系多少的问题。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案双方当事人对共有物分割没有协议，且双方提供的证据均未能证实对共有财产的贡献大小，应按等分原则处理。
关于讼争车辆归谁所有及如何补偿的问题。分割共有财产应从双方主张情况、共有人对车辆的需求程度、及最大程度发挥共有财产的效用等因素进行综合考虑。本案中，共有车辆登记在原告名下，贷款手续也是以原告之名办理；考虑到原、被告同居生育的孩子跟随原告生活，对车辆的需求应较大于被告；庭审中，原告也主张讼争车辆归其所有，故本院认为双方讼争车辆归原告所有较为适宜。由于本案讼争车辆是通过贷款购买所得，债权人对讼争车辆享有抵押权，应优先考虑偿还债权人欠款，故讼争车辆可分价值应为：购买车辆时价格-
剩余贷款本金-
车辆贬值价格。结合车辆购入价格、使用时间、磨损情况等，本院酌情认定讼争车辆贬值价格为15000元。因此，本院确认本案讼争车辆的可分价值应为75206.81元=165000元-74793.19元-15000元。原、被告各占可分价值的50%。因此，原告赵志玲为取得讼争车辆应折价补偿共有人蓝杰勇的金额为37603.05元（75206.81元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间购买的日产天籁小轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××，车架号为LGBF5AE05HR256354）归原告赵志玲所有；被告蓝杰勇应在本判决生效之日起十五日内将该车归还给原告赵志玲；该车自2018年4月12日起剩余的银行贷款本金及利息由原告赵志玲负责偿还；
二、原告赵志玲应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告蓝杰勇车辆折价补偿款37603.05元；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵志玲负担750元；被告蓝杰勇负担1000元。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇款专户，帐号：20×××16，开户行：农业贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘春柏
二〇一八年四月十六日
书记员 秦文燕