wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2770号
上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该区管理委员会主任。
委托代理人吴君，该区张庄办事处工作人员。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈铁妮，女，汉族，1954年11月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨红霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）杨建红，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄街村。
负责人冯明霞，该区张庄办事处主任。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州航空港管委会）因陈铁妮、杨红霞、杨建红诉请其进行安置补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州航空港管委会的委托代理人吴君、李春江，被上诉人陈铁妮的委托代理人李永强，被上诉人杨红霞、杨建红，被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处（以下简称郑州航空港张庄办事处）的委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：陈铁妮的丈夫刘德运在原中牟县张庄镇前霍村曾有房屋，陈铁妮、杨红霞、杨建红与刘德运在此房屋居住生活。原中牟县张庄镇前霍村的房屋没有集体建设用地使用证。刘德运去世后，陈铁妮带着女儿杨红霞、杨建红改嫁。案外人刘老怪在涉案房屋居住。另查明，中牟县张庄镇后改为郑州航空港经济综合实验区张庄办事处。
郑州市中级人民法院一审认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》、《进一步规范城中村改造的若干规定》和《郑州市人民政府关于〈郑州市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干规定的通知〉的调整补充意见》的相关规定，并参照郑综保合村办（2012）1号《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城安置征迁实施方案》的内容，郑州航空港管委会是其辖区内拆迁改造的主体,亦是涉案房屋所在辖区内征收、拆迁、补偿的主体。郑州航空港张庄办事处在其辖区内进行的征收、拆迁、补偿等行为，应视为郑州航空港管委会的委托行为，郑州航空港张庄办事处不是本案适格被告，陈铁妮、杨红霞、杨建红对该办事处提起的行政诉讼依法应予驳回。
本案中，陈铁妮的丈夫刘德运去世前在前霍村有住房，陈铁妮、杨红霞、杨建红与刘德运在此居住生活，该房屋在郑州航空港管委会辖区内，该房屋被拆迁改造之后，陈铁妮、杨红霞、杨建红有权要求对该房屋进行安置征迁补偿。陈铁妮、杨红霞、杨建红关于要求撤销郑州航空港管委会、郑州航空港张庄办事处针对前霍村刘德运的房屋作出的拆迁补偿方案，判令对其进行依法拆迁补偿安置的诉讼请求，实质为要求郑州航空港管委会对前霍村刘德运的房屋被征迁之后进行安置征迁补偿，对此郑州航空港管委会应作出处理。郑州航空港管委会关于前霍村拆迁是村民为改善自身居住环境的自治行为，其被告主体不适格的答辩意见，缺乏法律依据。郑州航空港管委会关于涉案房屋系刘德运婚前财产，与陈铁妮无关，杨红霞、杨建红代位继承部分已委托杨国立签订补偿协议并得到补偿，两人的诉请无事实及法律依据的答辩意见，缺乏事实依据及法律依据。且郑州航空港管委会上述答辩意见与其当庭补充的关于没有证据证明该村有刘德运的房屋，陈铁妮、杨红霞、杨建红所诉产权属于民事纠纷的答辩意见相矛盾，故郑州航空港管委会的答辩意见本院均不予支持。
综上，陈铁妮、杨红霞、杨建红与刘德运曾经共同生活居住的房屋被拆迁改造后，其要求郑州航空港管委会对该房屋被征迁之后进行安置征迁补偿的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，责令郑州航空港管委会于判决生效后三十日内，对陈铁妮、杨红霞、杨建红要求进行安置征迁补偿的请求作出处理。
上诉人郑州航空港管委会不服一审判决,向本院提起上诉称:（一）一审程序违法，刘旺妮作为刘德运的亲兄弟，应作为本案被告或第三人，以此来查明案件事实。（二）一审认定事实错误，本案是实质为陈铁妮、杨红霞、杨建红与刘旺妮之间的财产继承纠纷，不应当通过行政诉讼的方式对民事权利人的继承权进行认定，本案原告、被告主体不适格。综上，请求判令撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第746号行政判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈铁妮、杨红霞、杨建红答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。刘旺妮虽然和刘德运是亲兄弟，但也是该村村民，有自己的宅基地和房屋，不应当列为当事人。一审期间，上诉人提出了追加刘旺妮做当事人，合议庭合议后不追加。（二）上诉状陈述的理由和事实不符。本案所涉房屋是刘德运和陈铁妮所建，刘德旺也不具有继承权。本案案由是陈铁妮和刘德运所建的房屋没有得到公正的拆迁补偿，关于一审被告不适格的问题，一审法院判决已有认定。郑宗保和村办（音）一号文明确了该管委会是适格的被告。关于陈铁妮、杨红霞、杨建红不是一审适格原告，上诉人说这是刘旺妮的父亲的，但是刘德运的名下已有宅基地，与土地法不符。关于房屋是谁建的，从时间上前后矛盾，有人证明建房时间是1976年，但是有人说1983年，但被上诉人提供的证据是1989年，并不是婚前所建。杨红霞和杨建红代位继承，杨国立并没有代为签订补偿协议，上面的签名是伪造的。上诉人所提认定事实错误，与事实不符，应当驳回上诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，陈铁妮、杨红霞、杨建红一审要求撤销郑州航空港管委会、郑州航空港张庄办事处针对前霍村刘德运的房屋作出的拆迁补偿方案、判令对其进行拆迁补偿安置，实质是要求郑州航空港管委会对前霍村刘德运的房屋被征迁之后进行安置征迁补偿，一审法院判决责令郑州航空港管委会对陈铁妮、杨红霞、杨建红要求进行安置征迁补偿的请求作出处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终5号
上诉人（原审自诉人）东莞市巨行贸易有限公司。法定代表人莫旺新，经理。
委托代理人廖剑锋、关学军，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）博罗县鸿发食品厂。负责人冯从文。
被上诉人（原审被告人）冯从文，男，户籍所在地：重庆市开县。
广东省博罗县人民法院审理自诉人东莞市巨行贸易有限公司诉被告人冯从文、博罗县鸿发食品厂犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月25日作出(2016)粤1322刑初311号刑事裁定。宣判后，原审自诉人东莞市巨行贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人东莞市巨行贸易有限公司控告被告人博罗县鸿发食品厂、冯从文犯拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据中缺乏犯该罪名的有罪证据，且自诉人提不出补充证据。
原审判决认为，本案缺乏罪证，向自诉人释法撤回起诉的理由后，自诉人不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，作出裁定如下：
驳回自诉人东莞市巨行贸易有限公司对被告人博罗县鸿发食品厂、冯从文的起诉。
上诉人上诉认为，博罗县鸿发食品厂向自诉人购买货物期间，一直就是由被告人冯从文和其弟冯某共同经营生产。其兄弟两人对博罗县人民法院查封情况完全清楚知情。法院查封时涉案财产价值达50万多元。其中仅食用玉米淀粉就价值57744元。被告人冯从文和其弟冯从兵在博罗县人民法院作出（2014）惠博法溪民初字第222号民事裁定、判决生效后，除互相串通转移冯从文名下粤Ｓ×××××号东风雪铁龙轿车外，更明目张胆地通过在原经营地另立公司的方式，擅自处置、转移法院查封的财产，致使法院判决、裁定无法执行。而一审法院在自诉人提供被告人已阻碍法院判决、裁定执行的大量证据材料，以及被告人对其犯罪行为供认不讳的情况下，却以缺乏有罪证据为由，驳回自诉人的起诉。一审法院裁判，不但自损法院生效裁判的权威性，还严重损害到自诉人权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法判处被告人冯从文犯拒不执行判决、裁定罪，并判处有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人。自诉人提供的证据虽可证实被告人冯从文有擅自撕折法院的封条，非法处置法院查封的财产的行为，但无法证实被告人冯从文是在哪个阶段实施上述行为，故认定被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。根据在案证据分析，可推定被告人冯从文在财产保全期间就实施了上述非法处置法院查封的财产的行为。因此，被告人冯从文的行为更加符合《中华人民共和国刑法》第三百一十四条即非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的构成要件。而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是公诉案件。因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依法判处被告人冯从文犯拒不执行判决、裁定罪的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年四月十九日
书记员 黄燕莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终293号
上诉人（原审原告）崔宝林，男，1961年12月15日出生，汉族，农民。现住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）崔淑华，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。现住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）崔淑香，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。现住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）崔淑平，女，1973年3月26日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
四上诉人委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔海强，男，1993年5月17日出生，汉族，农民。现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔进和，男，1938年3月24日出生，汉族，农民。现住四平市铁西区。
上诉人崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平与被上诉人崔海强、崔进和赠与合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（201７）吉0302民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果牵强，没有依据相关法律。1、被上诉人崔进和与次子崔宝利在其他继承人不知情的情况下恶意串通，私下签署赠与协议，侵害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、张淑芬在崔宝利订婚时，在崔进和不知情的情况下，将与崔进和共有的三间房屋赠与给崔宝利夫妻一间半房屋，属无权处分，应认定为无效。
被上诉人崔海强、崔进和辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平在原审法院诉称：请求：1.请求法院判决确认被告崔进和与崔宝利签订的坐落于四平市铁西区平西乡三合村二组面积270平方米的宅基地及地上86.27平方米房屋的赠与合同无效（或被告崔进和私自处分妻子张淑芳的那部分财产的赠与无效）并依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔进和与其妻子张淑芳（已故）共同共有位于四平市铁西区平西乡三合村二组面积为270平方米的宅基地及地上86.27平方米房屋三间，2009年9月18日张淑芳去世。被告崔进和于2011年5月9日背着原告崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平与次子崔宝利签订了遗赠抚养协议，将与张淑芳共有的位于四平市铁西区平西乡三合村二组面积为270平方米的宅基地及地上86.27平方米房屋宅基地和房屋赠与给了次子崔宝利，并办理的更名手续。2013年1月1日崔宝利去世，被告崔进和又背着四名原告，配合被告崔海强到公证处放弃自己的继承权，将涉案宅基地和房屋过户到被告崔海强名下。二被告的上述行为严重的侵害了四名原告的合法继承权，被告崔进和与次子崔宝利签订的赠与合同因违反国家强制性法律规定，应认定无效或部分无效。
崔海强在原审法院辩称：1、原告的诉讼属于重复诉讼，违背了“一事不再理”原则。2、原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效期间，已丧失胜诉权。请求法院驳回原告的诉请。
崔进和在原审法院辩称：该房屋盖了30多年。2009年老伴去世，2011年我和崔宝利签订养老协议。2013年崔宝利去世，我住院了，房子我给崔海强让他养活我。如果不养活我，我就不给他。崔海强让我去公证，崔海强说养活我，办完公证崔海强就不养活我，搬到城里居住。我80岁需要监护，我要求要回我的房子。
原审法院查明：被告崔进和与原告崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平为父子女关系，与被告崔海强为爷孙关系。被告崔进和妻子张淑芳在次子崔宝利与证人王淑梅订婚，给王淑梅的彩礼时，张淑芳作为男方代表书面承诺给王淑梅一间半房子居住。崔宝利与王淑梅婚生一子被告崔海强。张淑芳于2009年9月18日去世。2011年5月9日被告崔进和与次子崔宝利签订了一份附义务赠与协议，约定将被告崔进和与张淑芳共有的位于四平市铁西区平西乡三合村二组面积为270平方米的宅基地及地上86.27平方米房屋三间中的一间半赠与给次子崔宝利，并办理了集体土地使用权变更手续。2013年1月1日次子崔宝利去世，被告崔进和配合被告崔海强到公证处放弃自己的继承权，将涉案集体土地使用权过户登记到被告崔海强名下。另查明，崔进和诉崔海强、王淑梅请求撤销与崔宝利、王淑梅赠与合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院以（2017）吉03民终289号民事判决，驳回上诉，维持本院驳回崔进和的诉请。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。作为母亲的张淑芳以其所有一间半房屋，为其次子崔宝利结婚，以彩礼单的形式书面给予王淑梅，其赠与行为符合当地风俗，与王淑梅的赠与合同，真实有效。次子崔宝利与王淑梅已结婚，并占有使用该房屋，应视为接受赠与，亦应是对其二人的赠与。2011年5月9日被告崔进和附条件赠与次子崔宝利其所有的另外一间半房屋时，书面承认其中的一半房屋为次子崔宝利所有，并办理了集体使用权变更登记。故四原告认为被告崔进和私自处分妻子张淑芳的那部分财产的赠与无效的诉请及被告崔进和的辩解，本院不予支持。遂判决：驳回原告崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取，由原告崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平负担900元。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于张淑芬将与崔进和共有的三间房屋赠与给崔宝利夫妻一间半房屋是否无效的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。作为母亲的张淑芳将其所有一间半房屋，以彩礼单的形式书面给予王淑梅，其赠与行为符合当地风俗，该赠与合同，真实有效。次子崔宝利与王淑梅已结婚，并占有使用该房屋，应视为接受赠与，亦应是对其二人的赠与。2011年5月9日，崔进和附条件赠与次子崔宝利其所有的另外一间半房屋时，书面承认其中的一半房屋为次子崔宝利所有，并办理了集体使用权变更登记，故上诉人认为张淑芬系无权处分无事实和法律依据。关于被上诉人崔进和与崔宝利的赠与协议的效力问题。崔进和2011年5月9日的申请书中明确写明将自己的一间半房屋赠与给崔宝利，上诉人无充分证据证明崔进和与之间存在恶意串通，本院对其该项主张不予支持。综上，崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人崔宝林、崔淑华、崔淑香、崔淑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 王 扬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第134号
原告李会平，女，生于1977年8月13日，汉族，住禹州市。
原告靳甲，男，生于2006年12月11日，汉族，住禹州市。
法定代理人李会平，女，生于1977年8月13日，汉族，住禹州市。
原告靳某乙，女，生于2000年11月27日，汉族，住禹州市。
法定代理人李会平，女，生于1977年8月13日，汉族，住禹州市。
原告靳安昌，男，生于1948年11月18日，汉族，住禹州市。
原告乔根存，男，生于1951年11月7日，汉族，住禹州市。
被告靳红星，男，生于1977年12月1日，汉族，住禹州市。
被告路红雨，男，生于1974年1月4日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
关于原告李会平、靳甲、靳某乙、靳安昌、乔根存诉被告靳红星、路红雨、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会平、靳甲、靳某乙、靳安昌、乔根存于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李会平、靳甲、靳某乙、靳安昌、乔根存的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会平、靳甲、靳某乙、靳安昌、乔根存撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李会平、靳甲、靳某乙、靳安昌、乔根存承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第502号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第183号行政处罚决定。认定：2004年2月，被执行人未经用地审批，擅自在义亭镇工业园区土地动工建设110kv义亭变电所，至2005年1月，建成建筑占地面积1539.8平方米二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积6755.9平方米。具体四至：东靠厂区，南靠厂区，西靠厂区，北靠路。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的6755.9平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的6755.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的6755.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币135118元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳罚款135118元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第183号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6947号
起诉人：王平富，男，1951年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院收到王平富的起诉状。起诉人王平富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府立即给付原告拆迁补偿款150831.7元；2、判令被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府征用起诉人王平富位于柏合街办东华村十六组43号房屋及土地，并于2012年11月5日双方签订了拆迁协议，被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照“龙府发[2004]90号”文件的补偿标准给予被告拆迁补偿金134624.3元。之后起诉人王平富得知四川省人民政府于2012年5月15日公布文件“川府函[2012]99号”，其中明确规定龙泉驿区在此文件执行后应以此文件为标准进行补偿，故起诉人王平富认为被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府应该按照“川府函[2012]99号”的标准进行补偿，而不是依照“龙府发[2004]90号”进行补偿，应该对少补偿部分进行补发。
本院经审查认为，起诉人王平富与被起诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府之间争议为适用何种补偿标准进行补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”而起诉人提起的是民事诉讼，该案不属于民事诉讼受案范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对王平富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 翊
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦红叶
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初12号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日早上5时许，被告人吴某到南充市嘉陵区金宝镇帮忙下水泥，由于下雨，运送水泥的货车司机被害人尹某让吴某到驾驶室里面坐，吴某在驾驶室与尹某闲聊几句后，尹某就下车到货车厢内用篷布遮水泥。吴某趁机在驾驶室内翻找物品，将尹某放在正驾驶座靠背后面口袋里的1600元盗走后逃逸。后吴某将盗得的1600元挥霍一空。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，光碟三张，本院（2014）嘉刑初字第71号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第56号刑事判决书，被告人吴某的身份信息，被害人尹某的陈述，被告人吴某的供述，抓获经过说明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人吴某的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人吴某退赔被害人尹某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月八日
书记员 宋瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初30号
公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
被告人左显生，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被执行监视居住。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人左显生犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年9月期间，被告人左显生在无合法手续的情况下，将一支以火药为动力发射枪弹的自制枪形物存放于其位于广西梧州市龙圩区广平镇榃金村樟村一组9号的家中。2016年9月30日9时许，公安民警在被告人左显生家中将该枪形物予以查获。经鉴定，左显生持有的枪形物体认定为枪支。
另查明，公安机关于2016年9月30日依法从被告人左显生位于梧州市龙圩区广平镇榃金村樟村一组9号的家中扣押了小型蓄电池1个、散装黑火药88克、粒状铁砂1275粒、接线胶布1捆、枪支钢管1支。
上述事实，被告人左显生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、扣押清单等书证；证人黄某的证言；被告人左显生的供述；检验意见书；现场指认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左显生违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左显生所犯罪名成立。被告人左显生自愿认罪，如实供述，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左显生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的自制枪支一支、小型蓄电池一个、散装黑火药八十八克、粒状铁砂一千二百七十五粒、接线胶布一捆、枪支钢管一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔庆军
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终373号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓题柏，男，1986年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈小刚，男，1997年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人邓合全，男，1958年7月28日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。2017年11月22日变更强制措施为取保候审，现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人邓题柏、陈小刚、邓合全犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0881刑初201号刑事判决，判决：一、被告人邓题柏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邓题柏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人邓合全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人邓题柏于判决生效后十日内，赔偿下列十八名被害人的经济损失合计人民币445487元，具体是：刘渤海3751元、刘常荣12043元、陈兴模6025元、李小娟23978元、严金根54602元、张雯敏6966元、谢辉27899元、陈文18933元、陈荣29300元、王飞35779元、周合力19655元、张月14900元、冉从萍18789元、朱庆炜6123元、黄曦贤49978元、杨海燕79956元、丁海杰26800元、张辉10010元；五、随案移送的诺基亚手机14部，DUULPIG手机1部，FORME手机1部，ECETD手机1部，OPPOR9M手机1部，红色笔记本2本，手机卡1张，残疾人信息81张，新生儿信息51张，病人信息32张，残疾人补贴台词2张，新生儿补贴台词3张，疾病补贴台词3张，朗玛移动卡8张等作案工具予以没收，随案存查。原审被告人邓题柏、陈小刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓题柏、陈小刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓题柏、陈小刚，原审被告人邓合全诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓题柏、陈小刚在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓题柏、陈小刚撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终373号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓题柏，男，1986年4月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。上诉人（原审被告人）陈小刚，男，1997年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。原审被告人邓合全，男，1958年7月28日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年12月30日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。2017年11月22日变更强制措施为取保候审，现在家。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人邓题柏、陈小刚、邓合全犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0881刑初201号刑事判决，判决：一、被告人邓题柏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邓题柏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人邓合全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人邓题柏于判决生效后十日内，赔偿下列十八名被害人的经济损失合计人民币445487元，具体是：刘渤海3751元、刘常荣12043元、陈兴模6025元、李小娟23978元、严金根54602元、张雯敏6966元、谢辉27899元、陈文18933元、陈荣29300元、王飞35779元、周合力19655元、张月14900元、冉从萍18789元、朱庆炜6123元、黄曦贤49978元、杨海燕79956元、丁海杰26800元、张辉10010元；五、随案移送的诺基亚手机14部，DUULPIG手机1部，FORME手机1部，ECETD手机1部，OPPOR9M手机1部，红色笔记本2本，手机卡1张，残疾人信息81张，新生儿信息51张，病人信息32张，残疾人补贴台词2张，新生儿补贴台词3张，疾病补贴台词3张，朗玛移动卡8张等作案工具予以没收，随案存查。原审被告人邓题柏、陈小刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓题柏、陈小刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓题柏、陈小刚，原审被告人邓合全诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓题柏、陈小刚在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓题柏、陈小刚撤回上诉。福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第854号￻
￹
罪犯张亚文，女，1966年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一
初字第15号刑事判决，以被告人张亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张亚文在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张亚文多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚文减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3060号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：叶智华，男，1975年4月7日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告叶智华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9682号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告邹隆树，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中银消费金融有限公司与被告邹隆树金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金109337.70元，利息12523.53元及滞纳金11052.99元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2658元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告中银消费金融有限公司与被告邹隆树签订编号为2015年消借第1015001396号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告邹隆树提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年10月21日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金109337.70元，利息12523.53元及滞纳金11052.99元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费2658元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹隆树间的2015年消借第1015001396号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告邹隆树归还原告中银消费金融有限公司借款本金109337.70元，利息12523.53元及滞纳金11052.99元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告邹隆树支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2658元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（已减半收取，原告已预交），由被告邹隆树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执149号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。
被执行人：吴宝忠，男，汉族，1990年8月7日出生，住山西省浑源县永安镇东关街东坛巷2号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴宝忠一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进& # xB;
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符 瑞 兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。被执行人：吴宝忠，男，汉族，1990年8月7日出生，住山西省浑源县永安镇东关街东坛巷2号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴宝忠一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进& # xB;审判员 尹雁军审判员 张      俊二〇一七年十二月二十一日书记员 符   瑞   兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2157号
原告张海清。
原告曾慧琼。
被告张坤波。
被告罗茜。
本院在审理原告张海清、曾慧琼诉被告张坤波、罗茜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海清、曾慧琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6099元，由原告张海清、曾慧琼负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 朱成平
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋良杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15668号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：俞建飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告俞建飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15668号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：俞建飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告俞建飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初122号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨张权，男，1993年3月27日出生，住第六师111团。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年11月16日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨张权犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨晋媛出庭支持公诉。被告人杨张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年8月6日17时20分许，被告人杨张权酒后无驾驶证驾驶新AX号力帆牌小型面包车，沿第六师111团一无名道路由西向东行驶至十字路口处时，与被害人王某驾驶拉载被害人孙某1、孙某2的由南向北沿建设路行驶至该路口的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某、孙某1、孙某2受伤，车辆受损的交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人杨张权、被害人王某的血样。经鉴定，被告人杨张权每100毫升血液中含乙醇131毫克；被害人王某的血样中未检出乙醇。经五家渠市公安局交通管理大队认定，被告人杨张权负此事故的主要责任；被害人王某负此事故的次要责任；被害人孙某1、孙某2不负此事故的责任。
案发后，被告人杨张权明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了醉酒驾驶机动车肇事的经过。后主动赔偿了被害人王某、孙某1、孙某2的全部医疗费，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人杨张权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故认定书、抓获经过、谅解书，证人孙某3、孙某4的证言，被害人王某的陈述，交�事故现场照片，当事人血样提取登记表、聘请鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人杨张权的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨张权违反交通管理安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨张权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨张权明知他人报警，仍在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；其醉酒无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。根据被告人杨张权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨张权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二O一七年十一月二十九日
书记员崔璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第817号
原告：王升铎，居民。
被告：王伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告王升铎与被告王伟中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法将2015年2月11日上午调解时被告王伟带到红沙沟法庭的现金53600元中的7100元予以冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王伟于2015年2月11日上午调解时带到红沙沟法庭的现金53600元中的7100元予以冻结、扣押，冻结、冻结期限6个月，自2015年2月11日起至2015年8月10日止。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年二月十一日
书记员 陈奇凡
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审695号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化普润妮皮鞋加工场，住所地温州市双桥鞋业基地*幢*号。
经营者汤发展，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]28号行政处罚决定确定的履行罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温某罚字[2017]28号行政处罚决定并于同年5月1日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]28号行政处罚决定中的罚款20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审695号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区广化普润妮皮鞋加工场，住所地温州市双桥鞋业基地*幢*号。经营者汤发展，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]28号行政处罚决定确定的履行罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温某罚字[2017]28号行政处罚决定并于同年5月1日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]28号行政处罚决定中的罚款20000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-1-?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙广民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙广民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙广民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,166.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,166.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4213号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：葛光明，男，汉族，1966年10月3日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈福生，男，汉族，1962年12月9日生，住溧阳市。
本院在审理原告远东电缆有限公�（以下简称远东公司）与葛光明、陈福生委托合同纠纷一案中，原告远东公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告远东公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16995元、财产保全费5000元，由原告远东公司负担。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟钰洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢729号之一
申请执行人樊佳宁，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被执行人瞿国钢，男，1976年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人樊佳宁与被执行人瞿国钢买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人樊佳宁与被执行人瞿国钢买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢729号
申请执行人樊佳宁，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被执行人瞿国钢，男，1976年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初4574号民事判决书，已向被执行人瞿国钢发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到本院恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人瞿国钢至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿国钢的银行存款总计58083元，或扣留、提取其应得收入58083元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年九月十四日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4306号
被上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):王国燕，女，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人王国燕、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金志诚
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第760号
原告陈某某。
被告王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架。今年正月初二，原被告因琐事争吵后原告回娘家居住，双方开始分居。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原被告仍有和好可能，不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子，原告可随时探望。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女王某乙。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，2015年正月初二双方分居至今。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。且原被告已共同生育一女，从挽救一个婚姻家庭的角度出发，如原被告在今后生活中能够相互沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹雪霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第760号
原告杨某，男，居民。
被告马某，女，居民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某承担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田园诗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1776号
上诉人（原审被告）:石家庄建设集团有限公司,住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文科，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张老丑，男，1942年9月9日出生，汉族，现住藁城市，
被上诉人（原审原告）：马香芹，女，1948年5月26日出生，汉族，现住藁城市，
被上诉人（原审原告）：王生敏，女，1971年1月28日出生，汉族，现住藁城市，系张军平妻子，
被上诉人（原审原告）：张梦梦，女，1993年10月25日出生，汉族，现住藁城市，
被上诉人（原审原告）：张梦飞，男，1994年9月28日出生，汉族，现住藁城市，
被上诉人张老丑、马香芹、张梦梦、张梦飞委托诉讼代理人：王生敏，女，1971年1月28日出生，汉族，现住藁城市，系本案被上诉人，
五被上诉人委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区谈固南大街***号********室，公民身份号码：1301031954********。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人张老丑、马香芹、王生敏、张梦梦、张梦飞劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对于丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金等工亡待遇的计算标准存在较大争议，对于《工伤保险条例》第三十九条规定的“上年度”、“上一年度”、“职工本人工资”等存在不同理解。本案劳动者工亡时间为2011年，一审判决以2015年作为上一年度、以2015年全省在岗职工月平均工资为标准计算工亡待遇，法律依据和事实依据是否充足？
《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。人力资源和社会保障部颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。重审时请参照以上规定，并结合本案实际情况，公平合理地审查确定工亡待遇的计算标准。
综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2542号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 赵 林
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二０一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初855号
原告：高龙，男，1976年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：李永兰，女，1978年4月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：李飞，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住岑溪市。
原告高龙与被告李永兰、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高龙的特别授权委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，原告高龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告李永兰、李飞经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李永兰归还借款70000元并支付违约金1000元给原告；2.被告李飞对被告李永兰上述还款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告高龙与被告李永兰是朋友关系，2016年11月17日被告李永兰以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限为2017年1月17日前还清，逾期不还，借款人承担违约金1000元。原告通过银行转账方式支付借款40000元及支付现金30000元给被告李永兰，被告李永兰立下借条给原告收执，被告李飞在借条上担保人处签名作担保并承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李永兰、李飞均没有按约定履行还款义务。为此请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份、网上银行专用凭证1份，拟证明被告李永兰于2016年11月17日向原告借款70000元，被告李飞作担保及原告通过银行转账方式支付40000元给被告李永兰的事实；
3、被告李永兰、李飞的身份证复印件，拟证明被告李永兰、李飞的身份情况；
被告李永兰、李飞未作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永兰、李飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告高龙提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李永兰朋友关系。2016年11月17日被告李永兰以生意急需资金周转为由向原告借款70000元，原告通过桂林银行网上银行转款40000元并将现金30000元交给被告李永兰，被告李永兰于当日书立借条给原告收执，被告李飞在担保人处签名。借条载明：“借条今借到高龙人民币大写柒万元整小写70000元。上述借款约定于2017年1月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。担保人确认：本人李飞同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后一个月止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：李永兰，担保人：李飞，2016年11月17日”。借款到期后，经原告多次催收，被告李永兰、李飞均没有归还借款给原告，原告于2017年5月8日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤两被告，公告期满，两被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告李永兰向原告高龙借款70000元，有原告提供的被告李永兰亲笔签名的借条及桂林银行网上专用凭证在案佐证，原告与被告李永兰的债权、债务关系成立。被告李永兰得到了原告的借款，依法负有按约定期限归还借款本金给原告的义务。借款到期后经原告催收，被告李永兰没有归还借款给原告，被告李永兰应承担民事责任。故原告诉请要求被告李永兰归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。由于被告李永兰没有按约定期限归还借款，被告李永兰应按约定支付违约金给原告。原、被告约定的逾期还款的违约金1000元，符合法律规定，本院也予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”。第二十一条又规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”。本案中，被告李飞在被告李永兰所立的借条上担保人处签名并承诺承担连带保证责任，因此被告李飞应按照约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照上述规定，本案原、被告约定的保证期限是借条出具之日起到借款偿还期限届满后一个月止即担保期限为2017年2月17日（约定还款期限为2017年1月17日），至本案判决时原告没有提供证据证实其在双方约定的担保期间内要求被告李飞承担保证责任，保证责任已免除。故原告要求被告李飞对被告李永兰的上述债务承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告诉请合法、合理部分，本院予以支持。被告李永兰、李飞经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永兰应于本判决生效后十日内归还借款人民币70000元并支付违约金1000元给原告高龙；
二、驳回原告要求被告李飞对被告李永兰上述还款负连带偿还责任的诉讼请求。
本案诉讼受理费1575元，由被告李永兰负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 陈宇峰
人民陪审员 古贤红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶秀明
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00105号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李争某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李争某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、董景阳出庭支持公诉，被告人李争某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年3月18日00时30分许，被告人李争某在长葛市潩水路南段“鼎鼎红”酒吧，因琐事与姚某某发生争执，被告人李争某用随身携带的刀将姚某某头面部、手部等划伤，经鉴定，被害人姚某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人李争某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李争某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李争某供述，被害人姚某某陈述，证人许某某、徐某某、胡某某证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定书，结案报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押刀具照片，现场情况说明，被害人受伤照片，被告人照片及基本信息，前科查询证明，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李争某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李争某犯罪后如实供述自己的罪行，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院依法可以从轻处罚。根据被告人李争某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度及悔罪表现，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李争某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年九月九日
书记员 尹亚书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00285号
申请执行人上海晟璨机电工程有限公司。
法定代表人刘晓辉。
被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司。
法定代表人肖怀武。
申请执行人上海晟璨机电工程有限公司与被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司银行存款人民币713800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2350号
原告：刘景金，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:杜彦军，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。法定代理人：姜虹，职务：经理。
原告刘景金与被告杜彦军、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘景金于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘景金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景金撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月三日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2350号原告：刘景金，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:杜彦军，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。法定代理人：姜虹，职务：经理。原告刘景金与被告杜彦军、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘景金于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘景金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景金撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月三日书记员刘一飞
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1643号
申请执行人贺静，女，1962年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人希荣仙，女，1960年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人杨正平，男，1960年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人贺静与被执行人希荣仙、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）云0502民初3406号民事调解书，该调解书确认：一、由被告希荣仙、杨正平归还原告贺静借款25万元以及利息。于2016年12月10日前归还借款本金12.5万元及利息3万元，于2017年6月10日前归还剩余本金12.5万元以及利息1.5万元；二、如果被告希荣仙、杨正平不按上述约定时间归还借款，原告贺静可就全部借款申请强制执行。调解书生效后，希荣仙、杨正平未按生效法律文书履行义务，权利人贺静于2016年12月16日向本院申请执行。要求被执行人希荣仙、杨正平支付全部借款本息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院冻结被执行人杨正平工资账户、住房公积金账户后仍未履行。2017年11月13日，经申请执行人贺静、另案申请执行人贺燕与被执行人希荣仙、杨正平协商，达成由希荣仙、杨正平偿还申请执行人贺静25万元（当日支付20万元，本院扣划杨正平工资账户5万元）后，申请执行人贺静同意放弃余款的执行。同时贺静、贺燕同意解除对杨正平工资账户的冻结。当日，希荣仙、杨正平转账给贺静20万元，2017年11月16日本院解除对杨正平工资账户的冻结，杨正平同时转账至本院剩余执行款5万元、执行费4100元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初3406号民事调解书一、二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4556号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李杨明信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分�心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1654元，免交1654元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初291号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年3月14日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，现住。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］305号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日上午6时许，被告人崔某驾驶鲁Ｙ×××××号依维柯小型客车载沙某，沿威海市山海路由南向北行驶至与昊山路交汇处时，因躲避其他车辆，将路口东北角的路灯杆撞倒后车辆侧翻，路灯杆将正在绿化带内施工作业的张某打倒，造成张某当场死亡、崔某与乘车人沙某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人崔某承担事故的全部责任，张某、沙某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，超速行驶、违规载货、操作不当因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过、道路事故认定书、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2017）威人调字第4041号人民调解协议书、刑事谅解书、烟台毓璜顶医院诊断书和出院记录、证人沙某、张某、曲某、张某1、苑某、李某1、江某、周某、李某2、姜某的证言、被告人崔某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J040号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第4043号交通司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术室[2017]-（LH）-[590]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，曲某报警，被告人崔某昏迷，后与沙某一同被送往医院治疗。被告人崔某归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并与被害人及其近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人损失。被害人近亲属表示对被告人崔某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托被告人崔某户籍所在地司法机关调查被告人对所居住社区的影响，烟台市芝罘区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人及近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨燕侠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5098号
原告杨五讲。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告陈丹熠。
第三人丁威俊。
原告杨五讲与被告陈丹熠委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加丁威俊作为第三人参与诉讼。原告杨五讲的委托代理人吴卫东、被告陈丹熠到庭参加诉讼。第三人丁威俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五讲诉称：案外人丁威俊向原告借款10万元，后原告要求丁威俊还款未果。2014年9月，经人介绍，被告接受原告的委托向丁威俊催要借款。原告承诺如果被告能够代原告收回款项，原告向被告给付一定的报酬。原告将丁威俊书写的两份借条原件交付被告，但被告在当日将上述两份借条原件遗失。后原告通过诉讼要求丁威俊偿还借款，丁威俊辩称已经偿还。由于借条原件已经遗失，原告要求丁威俊偿还10万元的诉讼请求无法得到法院的支持，原告10万元的损失已经产生。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告10万元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告将处理委托事务取得的10万元给付原告。
被告陈丹熠辩称：原告当时给我的时候，本被告酒喝多了。借条不是给本被告本人，给了一个姓张的人。本被告收到应诉材料的时候，忘记原告给的是原件还是复印件了。在南环路派出所做笔录的时候，本被告酒也喝多了。
第三人丁威俊未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月，原告委托被告向第三人丁威俊催讨借款10万元。原告向被告出具了委托书1份并将2张借条原件交付被告。后被告称其将上述委托书及借条原件遗失。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告10万元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告将处理委托事务取得的10万元给付原告。
另查明：原告于2013年5月19日、12月22日分两次各出借5万元合计10万元给案外人丁威俊。原告于2014年10月9日、2014年10月20日向本院提起诉讼，要求案外人丁威俊偿还借款10万元，但未能提交借条原件。案外人丁威俊对向原告借款的事实无异议，但辩称已经偿还并将借条原件撕毁。后原告撤回起诉。
再查明，原告认可实际给付丁威俊共计98500元。
以上事实，有原告提供的借条复印件、本院调取的丹阳市公安局南环路派出所询问笔录、（2014）丹民初字第3950号、（2014）丹民初字第4669号卷宗及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告约定由被告处理原告与第三人之间的债权债务事务，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照原告的指示处理委托事务。结合（2014）丹民初字第3950号、（2014）丹民初字第4669号案件及本案，可以确定原告与第三人之间的借贷关系是成立的，争议的焦点是第三人有无还款及向谁还款的问题。由于原、被告及第三人均未能提供借条原件，而第三人另案陈述已经归还涉案借款，可以推定第三人已经偿还涉案借款。在原告将借条原件交付给被告之后，借条原件实际处于被告的控制之下，现被告未能提供借条原件，可以推定第三人已经将涉案借款交付被告，被告理应向原告转交该借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付给其的是复印件，其在公安派出所作的询问笔录系其酒后所言，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告又申请证人出庭作证，但证人当庭陈述其当时处于醉酒状态，且就证明力而言，该证人证言也不足以推翻被告作出的于己不利的陈述，故对被告方的证人证言，本院亦不予采信。至于涉案借款的金额，原告认可在给付第三人时已经预先扣除部分利息实际借款为98500元，本院予以确认。第三人丁威俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告陈丹熠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨五讲98500元。
二、驳回原告杨五讲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈丹熠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇。
负责人：韦万来，该支行行长。
委托代理人：李超林，该支行工作人员。
被执行人：覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行�请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃凤梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2017年9月8日作出的（2016）桂1229民初840号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月23日向被执行人覃凤梅发出执行通知书，责令被执行人覃凤梅向申请人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还信用卡透支款本金37384.74元及按中国人民银行的有关规定支付相应利息，负担案件受理费1015元，申请执行费629.08元。
在执行过程中，本院对被执行人覃凤梅的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃凤梅有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇。负责人：韦万来，该支行行长。委托代理人：李超林，该支行工作人员。被执行人：覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行�请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃凤梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2017年9月8日作出的（2016）桂1229民初840号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月23日向被执行人覃凤梅发出执行通知书，责令被执行人覃凤梅向申请人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还信用卡透支款本金37384.74元及按中国人民银行的有关规定支付相应利息，负担案件受理费1015元，申请执行费629.08元。在执行过程中，本院对被执行人覃凤梅的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃凤梅有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 韦映秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1404号
申请人:孟凡言，男，汉族，1939年2月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：田中涛，男，汉族，1983年2月1日出生，住山东省兰陵县。
申请人孟凡言因与被申请人田中涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对田中涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孟凡言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封田中涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16224号
原告：胡佩英，女，汉族，1964年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。
被告：苏成剑，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省肇庆市怀集县，
委托代理人:苏云昌，男，系被告苏成剑儿子。
被告：霍炳联，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。被告永安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元；2.被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元；在商业保险合同范围内赔偿医疗费用132901.01元；3.被告苏成剑、霍炳联对上述费用承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担
被告大地保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司垫付10000元。2.原告没有佩戴头盔，与本案损失有关联性，应在超出交强险部分承担10%的责任。3.医疗费，应当提交医疗票据原件。
被告霍炳联的答辩意见：1.原告在事故发生时没有佩戴头盔，导致头部受伤，自身存在过错，应当承担相应责任。2.本案另一被告苏成剑在事故发生时违反交通规则是造成本次事故的主要原因，被告霍炳联在本案中承担次要责任，承担的责任应当是20%以下。3.医疗费，原告应该提供该费用的详细计算方式。其他与大地保险公司答辩意见一致。
被告苏成剑的答辩意见：1.原告明知没有佩戴头盔，仍然要求我搭原告。2.我虽然是红灯通行，但事发时我已经过了一段路，在马路中间，被告霍炳联没有减速通行，碰撞我驾驶的车辆，霍炳联可能存在超速或者疲劳驾驶。
被告永安保险公司的书面答辩意见：粤Ｈ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。对事故认定书无异议，但原告为粤Ｈ×××××号车上人员，不属于交强险赔偿范围。
本院经审理查明：2017年9月15日，霍炳联驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车经穗盐路由广州方向往桂和路方向行驶，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路一环桥底路口时，适遇苏成剑驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘胡佩英（车上人员均未戴安全头盔）由粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶方向左侧的一环辅道路口冲红灯驶出左转弯往桂和路方向行驶，粤Ｅ×××××号小型越野客车左前角与粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、苏成剑、胡佩英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，苏成剑承担此事故的主要责任，霍炳联承担此事故的次要责任，胡佩英不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院41天，出院诊断：重型开放性颅脑外伤、症状性癫痫、高钠血症、泌尿系感染、支气管炎、左下××等，出院医嘱：门诊随诊等。截至同年10月26日产生医疗费150904.71元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，原告自付140904.71元。
粤Ｅ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告霍炳联；该车在被告大地保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告苏成剑，该车在被告永安保险公司处投保了交强险。
本院认为，苏成剑驾驶机动车通过交叉路口不按交通信号灯通行，霍炳联驾驶机动车未能确保安全通过交叉路口，均系导致本起事故的过错，没有证据证明胡佩英有导致本起事故发生的过错，交警部门根据当事人的过错行为进行的责任划分并无不妥，事故认定书责任划分准确，本院依法予以采信。被告苏成剑辩称被告霍炳联存在超速或疲劳驾驶的可能仅为推测，并无提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。
截至2017年10月26日，本院核定原告产生的医疗费为150904.71元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告，该款已支付完毕。超出交强险部分损失140904.71元，原告在搭乘普通二轮摩托车时未佩戴安全头盔，而原告的损伤主要为头部损伤，原告对自身损失的产生存在过错，本院酌定原告对自身损失承担5%的责任，即7045.24元。余款133859.47元，本院酌定由苏成剑及霍炳联按照70%：30%的比例承担赔偿责任，即苏成剑赔偿93701.63元；霍炳联赔偿40157.84元，该款则由被告大地保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
原告胡佩英为被告苏成剑驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车上乘客，不属于本车人员、被保险人以外的受害人，故被告永安保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定无需在交强险范围内承担赔偿责任。
被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿40157.84元予原告胡佩英。
二、被告苏成剑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93701.63元予原告胡佩英。
三、驳回原告胡佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1679.01元（原告已预交），由原告负担209.10元；由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担440.97元、被告苏成剑负担1028.94元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余剑锋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审138号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李远忠，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人郭艳梅，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李远忠、郭艳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X152号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李远忠、郭艳梅于2016年12月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月20日对被执行人李远忠、郭艳梅作出的溆浦县征决[2017]X152号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李远忠、郭艳梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X152号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X152号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李远忠、郭艳梅社会抚养费25040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审138号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李远忠，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人郭艳梅，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李远忠、郭艳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X152号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李远忠、郭艳梅于2016年12月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月20日对被执行人李远忠、郭艳梅作出的溆浦县征决[2017]X152号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李远忠、郭艳梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X152号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X152号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李远忠、郭艳梅社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17660号
上诉人（原审被告）：廖新华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁国华，男，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：张惠成，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：宁海光，男，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人廖新华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4395号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年4月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖新华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17660号上诉人（原审被告）：廖新华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁国华，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。原审被告：张惠成，男，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：宁海光，男，汉族，住湖南省隆回县。上诉人廖新华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4395号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年4月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖新华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3118号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：金某，女，汉族，1988年6月17日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执680号
申请执行人区志刚，男，1981年5月30日出生，壮族，住所地广西大新县，证件号码452130198105300911
被执行人黄民，男，1972年3月16日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，证件号码452129197203160019
本院依据已经发生法律效力崇左市江州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂1402民初745号，于年月日�被执行人黄民发出执行通知书，责令被执行人黄民履行给付借款合同纠纷款575.0元，但被执行人黄民；黄民黄民未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号江铃牌1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄民所有的车牌号粤Ｓ×××××江铃牌1辆。
二、被执行人黄民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄民可以使用被查封财产；但因被执行人黄民�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年（24月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 杜志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王臣丰