河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1389号
原告：李贯华，女，1986年10月26日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：叶伟利，男，1976年4月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县华联商贸有限公司，住所地：郏县城经一路南段。统一社会信用代码：914104253301795414。
法定代表人：秦志宏，经理。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县城关镇复兴路466号。组织机构代码：69216258-7。
代表人刘中民，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告李贯华与被告郏县华联商贸有限公司（以下简称华联公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿郏县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0425民初1877号民事判决书后，李贯华不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终875号民事裁定书，将该案发回郏县人民法院重审，本院于2017年5月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贯华及委托诉讼代理人叶伟利、闫国贤、被告华联公司的委托诉讼代理人石莉萍、被告人寿郏县支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贯华诉称，李贯华是华联公司的员工，2015年9月9日，华联公司为包括李贯华在内的275名员工在人寿郏县支公司购买了《雇主责任保险》，保险合同约定，每个员工的医疗费责任限额为20000元，伤亡责任限额100000元。华联公司支付保险费27500元，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。2016年1月27日18时左右，李贯华接单位同事和领导电话卸货，在上班途中，李贯华骑电动车沿平郏公路自南向北行驶至周营路口时，被一辆面包车撞倒，肇事车辆逃逸。李贯华被送往宝丰医院抢救，因病情危重，又转入河南省人民医院救治，后期转入黄河医院。被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤；3、左侧锁骨骨折。李贯华住院60多天，支付医疗费230000多元。农村医疗合作机构给李贯华报销34000元医疗费。保险事故发生后，李贯华作为保险合同受益人，人寿郏县支公司作为保险合同保险人，且事故发生在保险期间内。请求：1、判令人寿郏县支公司赔偿李贯华医疗费20000元；2、伤残赔偿金10000元，鉴定费700元。
被告华联公司辩称，李贯华所诉不实，2016年1月27日李贯华发生的事故不是在上班途中，在下午6点左右，华联公司没有加班任务，华联公司的领导也没有安排公司人员打电话通知李贯华到华联公司加班。李贯华发生事故与华联公司不存在因果关系，首先李贯华居住在宝丰县××营村，事故发生在周营路口，与李贯华说上班途中路径不对，其次，李贯华发生交通事故与华联公司上班时间点不对，故李贯华称该事故是在上班或加班途中，没有事实和法律依据。李贯华起诉的案由与事实不符，华联公司不是适格的被告。根据以上答辩意见，华联公司请求法院依法驳回李贯华对华联公司的起诉。李贯华称该事故发生在加班途中，但事故后李贯华没有通知华联公司的任何人，华联公司也不知道李贯华发生事故，华联公司根据员工手册规定，按照李贯华连续旷工处理，给予了辞退，且从2016年2月停发工资，李贯华对此至今没有提出任何异议，也就是说李贯华认可了自己受伤后没有到华联公司上班属于旷工，李贯华对该事实的认可，证明李贯华所受伤害与华联公司无关。
被告人寿郏县支公司辩称，李贯华所诉不实，其不是在工作期间，也不是在上下班途中受到伤害，而是在下班后发生了事故，不符合保险合同约定的赔偿条件，因此人寿郏县支公司不承担赔偿责任，请求依法驳回李贯华对人寿郏县支公司的起诉，判决人寿郏县支公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李贯华向本院提交的证据如下：一、2015年12月及2016年1月李贯华的工资表各一张，郏劳仲案字[2017]第14号《仲裁裁决书》一份，证明李贯华系华联公司员工。二、《雇主责任保险单》一份，证明华联公司在人寿郏县支公司于2015年9月9日为275名员工购买《雇主责任保险》，医疗费限额每人20000元，伤亡责任保险限额100000元。保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。三、《入职人员买保险名单》，2015年12月华联公司打印，证明李贯华和华联公司雇佣关系和保险关系成立。四、证人寇某证言、证人身份证、原审证人出庭笔录，证明李贯华的领导寇某2016年1月27日17点左右，根据华联公司领导要求通知李贯华到单位加班卸货。五、2016年4月18日宝丰县交警队证明，证明李贯华2016年1月27日18时许发生交通事故。六、2016年1月28日宝丰县交警队协查通报，证明肇事车辆逃匿。七、2016年9月12日宝丰县闹店镇肖营村证明，证明李贯华从其父亲的废品收购部出发上班途中发生交通事故。八、2016年1月27日下午李贯华手机的通话记录。证明当日下午15点开始，均是单位领导和员工的电话，其中15点10分和16点54分部门经理赵世行187××××3521的主叫电话，17点24分食品科副科长寇某182××××7508的主叫电话，均是通知下午6点加班的电话。九、移动通讯缴费单，证明华联公司超市部门经理赵世行187××××3521的电话情况，证明该电话的机主是赵世行，证明赵世行在中院作了伪证。十、人寿郏县支公司的报案表，报案人是华联超市负责人郝顺廷，报案时间2016年5月5日。证明华联公司为李贯华报案的行为，说明华联公司对李贯华加班途中发生交通事故是认可的。十一、李贯华的诊断证明、出院证明共六份，证明李贯华的病情为急性颅脑损伤及多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸。十二、宝丰县人民医院病历、河南省人民医院病历三本，证明李贯华住院34天及治疗过程。十三、医疗费单据4张。医疗费共计234573元。十四、参合人员住院费用补助单，证明新型农村医疗机构共给李贯华报销医疗费34053元。十五、司法鉴定意见书，证明李贯华构成8级伤残。十六、鉴定费收据700元。十七、《雇主责任保险（A）条款》，根据附表二、李贯华8级伤残，伤残赔偿金计算为10000元。补充证据1、李彦召在事故当天给办案交警第一时间的询问笔录，证明事发时李贯华是去上班，李贯华对其父亲说：我上班去了。2、李国民在中院的当庭陈述，李国民证明一、李贯华当时骑有电动车自南向北。二、事发时间应该在下午5点40分左右，（因为当时忙着追车，报120救人等这些事情，忙完才报的110）报案时间显示是6点零9分。距报案时间已有半小时左右。3、赵世行在中院作伪证。不承认李贯华事发当天给李贯华打过电话，故意隐瞒事实真相。（187××××3521是实名登记赵世行本人，法院可到中国移动公司调取事发时电话实际所有人）。赵世行原先微信头像照片及微信群内发言证明《休闲冲调内部群（9）》赵世行本人通知属实。二叶伟利和寇某微信聊天内容证明2016年8月25日华联公司让寇某、赵世行、张明圆到二楼办公室做没有通知李贯华加班的伪证情况。三、一审判决书，证明华联公司承认当天有加班情况。华联公司对李贯华证据一、二、三、五、六、七真实性无异议，本院予以认定，对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，称寇某当天没有上班，是请假员工，所以寇某证言不属实。对此，本院认为，寇某虽然当天请假，但其称当天赵世行让其通知李贯华加班符合客观情况，本院予以采信。对证据八、九，虽然华联公司有异议，但庭审后2017年8月28日华联公司提供的证明中显示，在李贯华上班期间所用电话号码为133××××7827，寇某电话号码为155××××3872，赵世行电话号码为187××××3521，故对该两份证据本院予以采信。对证据十，华联公司对证据真实性无异议，但称这是华联公司出于善心，并不是认可李贯华事故的发生是在上班途中。对此，本院认为，华联公司的辩称理由不足，本院不予采信。对证据十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七华联公司称与本公司无关，均不予质证，对此本院认为李贯华提供的上述证据，客观真实，本院予以认定。对补充证据李彦召在交警队的证言，华联公司虽有异议，但该笔录系交警队对李彦召的询问笔录，本院予以采信。对李国民在中院的当庭陈述，因与其在交警队的笔录内容不一致，本院不予采信。对赵世行原告微信头像照片及微信群内发言，华联公司称赵世行的行为不代表华联公司，因赵世行系华联公司员工，且赵世行在2016年1月27日下午与李贯华有过两次通话，华联公司亦认可在当天下午有加班任务，故本院予以采信。对叶伟利和寇某微信聊天内容，华联公司有异议，李贯华亦未提供其他证据加以证实，本院不予采信。人寿郏县支公司对李贯华提供的证据异议同华联公司。
对华联公司向本院提供的证据宝丰县交警队对李国民的询问笔录，华联公司以此证明李贯华是抱着孩子走，是向西侧买药的，对此，本院认为，李国民只是对事故发生后的情况陈述，而事故发生时李国民并不在现场，故对华联公司的证明目的本院不予采纳。
本院经审理查明的事实，李贯华系华联公司的员工，2015年9月9日华联公司在保险公司为275名员工购买了《雇主责任保险》，保险合同注明：保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时；保险限额为：1、伤亡责任限额为100000元/人；2、医疗费用责任限额为20000元/人。保险责任第四条：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；…（六）在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害；…。
2016年1月27日18时许，李贯华与其三岁的儿子走在平郏公路周营村路段时，被一辆面包车撞伤，肇事车辆逃逸。2016年1月27日18时09分，李国民打电话报警。2016年1月27日21时10分，宝丰县交警队对李彦召的询问笔录中，李彦召称：2016年1月27日下午我女儿李贯华带着我外孙女叶俊宜来我家了，到晚上6点左右，我在收购站院里站的时候，我女儿抱着我外孙从屋里出来对我说：“我上班去哩”，她给我说了她抱着我外孙步行上平郏县公路正北走了大约有一分钟左右，我听见“啪”的一声响，我都赶紧上公路上去，我到路边先向南一看啥也没有见，我又向北一看，离我收购站北边20米左右路边躺两个人，一辆白色面包车也正北走了，我一看躺地上的是我女儿和外孙…。李贯华受伤后被送往宝丰县人民医院治疗，后转入河南省人民医院治疗。李贯华经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤；3、左侧锁骨骨折。
2016年5月5日，华联公司为李贯华所出的事故向人寿郏县支公司报案。
2016年8月23日，李贯华向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所[2016]临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：一、依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定：伤残程度为十级伤残两处。二、参照GB∕T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定：伤残程度为八级伤残。
李贯华称，2016年1月27日下午，华联公司李贯华所在科室科长赵世行及副科长寇某给李贯华打电话，称下午6点有加班任务，并提供了通话记录。
本院认为，2016年1月27日18时许，李贯华与其三岁的儿子在平郏公路周营村路段发生交通事故，2016年1月27日18时09分，李国民打电话报警。在2016年1月27日宝丰县交警部门对李彦召的询问笔录中显示，李贯华从其父亲家步行出门时称其是去上班，且该询问笔录与李贯华提供的与赵世行、寇某的通话记录、华联公司的报案记录能相互印证，故对李贯华系在上班途中发生交通事故本院予以认定。因华联公司于2015年9月9日在人寿郏县支公司为包括李贯华在内的275名员工购买了《雇主责任保险》，保险合同注明：保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时；保险限额为：1、伤亡责任限额为100000元/人；2、医疗费用责任限额为20000元/人。故对李贯华的主张的30000元（医疗费：20000元，伤残赔偿金10000元，保险最高限额为100000元，8级伤残在最高限额赔付10%，25576×20年×30%=153456）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内支付李贯华30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，鉴定费700元，共计1268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十一条、订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。