重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11490号
原告：黄志亮，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：郑福嵩，男，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡飞红，女，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王松国，男，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：程祖环，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：程小云，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：李小来，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
原告黄志亮与被告郑福嵩、王松国、程祖环、胡飞红、程小云、李小来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判。2016年10月31日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月1日裁定驳回被告申请。2016年11月1日，因涉案标的较大，案情较为复杂，本案转为普通程序，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员唐红、陶光华组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理；2017年3月2日，原合议庭成员唐红变更为袁巧云，本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄志亮的委托诉讼代理人范华吟、朱小东到庭参加了诉讼，被告郑福嵩、胡飞红2017年2月13日到庭参加诉讼后，经本院传票传唤，2017年3月21日未到庭参加诉讼，被告程祖环本人与被告王松国、程小云、李小来的共同委托诉讼代理人潘海迪到庭参加了诉讼。审理中双方申请了30天的和解期，因双方分歧较大，调解未果，本案现已审理终结。
原告黄志亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑福嵩、胡飞红、王松国、程小云、程祖环、李小来共同偿还原告借款本金3680000元及至还款之日止的所欠利息。截止2013年8月20日，尚欠本金为3680000元，利息为445900元，合计4125900元。从2013年8月20日起至付清之日止的利息4125900元为本金基数，按月利率2%计算至付清之日止；二、判令本案诉讼费由被�共同承担。
事实和理由：郑福嵩自称与王松国、程祖环系亲戚关系，合伙投资设立重庆龙湾房地产开发有限公司，因资金紧张，郑福嵩向原告要求借钱，经黄志亮与郑福嵩、王松国、程祖环谈妥后，2011年9月2日由郑福嵩向黄志亮出具了3680000元的借据，约定月利率为2%。黄志亮通过郑福嵩的指示，在借条出具之前2011年8年31日向王松国转账2000000元，2011年9月5日向程祖环转账1680000元。此后，被告未及时还款。经催促，被告郑福嵩于2013年8月20日再次出具借据附件一份，确认截止2013年8月20日郑福嵩尚欠黄志亮4125900元(含本金3680000元及未付利息445900元)，并再次承诺，将该欠款分两次分期还款，其中3000000元月息2%，每月30日按期支付利息；其中1125900元按月息2%，在将第一笔3000000元本息结清后执行偿还，利息按照实际天数计算，全部借款本息于2014年8月30日前还清。被告出具借据附件到期后，未按借据附件承诺返还任何款项。故起诉要求被告郑福嵩、王松国、程祖环承担还款责任。被告郑福嵩、胡飞红系夫妻关系，被告程祖环、李小来系夫妻关系，被告王松国、程小云系夫妻关系，胡飞红、李小来、程小云应当承担共同还款责任。故原告起诉要求判如所请。
被告郑福嵩辩称，借款3680000元属实，但是郑福嵩个人借款，与程祖环、王松国无关，划入程祖环账户的1680000元，程祖环于当日通过中国农业银行划回了郑福嵩账户1500000元；划入王松国账户的2000000元系郑福嵩归还王松国的借款。郑福嵩向黄志亮借款后，于2012年3月归还了1000000元，次年另外还归还了200000元，共计归还了1200000元本金，同意返还未归还款项。
被告胡飞红辩称：郑福嵩借钱的事情我不清楚。
被告王松国、程祖环、程小云、�小来共同辩称：被告王松国、程祖环从未共同向黄志亮借款，未出具任何手续。该借款系郑福嵩个人借款，与王松国、程祖环无关。转入程祖环的款项系代收，随后基本划回了郑福嵩账户。转入王松国的账户系郑福嵩归还了其个人向王松国的借款。因此，被告程祖环、王松国、程小云、李小来对该笔借款不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了借据、借据附件、中国农业银行重庆市分行流水明细二份、原告与程祖环、郑福嵩的电话录音，证明原告与三被告借款关系成立，并按约将款项划入王松国账户2000000元、划入程祖环账户1680000元；被告郑福嵩提交了重庆银行查询单，证明其向原告归还了1000000元本金；被告程祖环提交中国农业银行温州沙城支行交易明细，证明程祖环已经将黄志亮打入的款项中1500000元于当日转账给了郑福嵩；被告王松国提交了银行网银转账的对账单、情况说明、借据等证据，证明王松国与郑福嵩存在借款关系，王松国通过其亲戚项莲霞借款3660000元给郑福嵩，黄志亮打入王松国的款项2000000元系郑福嵩偿还王松国的借款。
经过庭审举证和质证，被告郑福嵩、程祖环、王松国对原告举示的借据、借款附件、中国农业银行重庆市分行流水明细无异议，但认为系郑福嵩个人借款，程祖环系代收1680000元，王松国收到的2000000元系郑福嵩偿还向王松国的借款。对于郑福嵩提交的重庆银行查询单，原告黄志亮无异议，但认为仅仅是归还借款利息1000000元。对于录音证据被告程祖环、王松国认为内容并未涉及共同借款的事实，不能确认是共同借款。对于程祖环提供的温州沙城支行交易明细，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；对于被告王松国提交了银行网银转账的对账单、情况说明、借据等证据，原告认为因系复印件，真实性无法确认，内容矛盾，不能证明郑福嵩与王松国存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告郑福嵩向原告黄志亮出具借据一份，借据载明借到黄志亮现金3680000元，用于投资重庆龙湾房地产开发有限公司，月息2%。借据中所涉及的款项黄志亮根据郑福嵩要求已于2011年8年31日向王松国转账2000000元，2011年9月5日向程祖环转账1680000元。程祖环在收到款项当日通过中国农业银行温州沙城支行将1500000元通过三次转款至郑福嵩账户，此后，郑福嵩于2012年3月支付了黄志亮1000000元款项，庭审中郑福嵩自述另外还支付了200000元，但未能提供证据证明。2013年8月20日，被告郑福嵩再次向原告黄志亮出具借据附件一份，附件中载明截止2013年8月20日，郑福嵩尚欠黄志亮4125900元，并再次承诺，将该欠款�两次分期还款，其中300万元月息2%，每月30日按期支付利息，其中1125900元按月息2%，在将第一笔3000000元本息结清后执行偿还，利息按照实际天数计算，全部借款本息于2014年8月30日前还清。借款到期后，郑福嵩未能按时还款，原告遂诉至本院。
审理中，经本院询问原告，原告表示借据附件中所确定的截止2013年8月20日所欠4125900元系本息合计，对于本金和利息的调整最终请人民法院依法认定，如被告支付的1000000元中需扣除本金，则依法增加截止日相应利息，原告要求被告支付截止2013年8月20日的总体借款本息不变。另查明被告郑福嵩、胡飞红系夫妻关系，被告程祖环、李小来系夫妻关系，被告王松国、程小云系夫妻关系。
本院认为，被告郑福嵩向原告黄志亮借款3680000元并出具了借据，原告按郑福嵩指示也实际支付了相应款项，双方的借款合�关系成立，且符合法律规定，应为有效。被告郑福嵩理应按期还款。对于所欠借款本金数额的确定，被告辩称其已经支付了1200000元，且应从本金中扣除，但郑福嵩只提供了2012年3月13日支付1000000元的凭证，另外200000元未能提供相应证据。本院只能认定支付了1000000元。截止2012年3月13日，被告郑福嵩欠本金3680000元，应付利息467893元（2000000元×2%÷30天×5天+3680000元×2%×6个月+3680000元×2%÷30天×8天）。由此，被告郑福嵩支付的1000000元，依法扣除利息后，可以冲抵本金的金额为532107元，可以认定截至2012年3月13日被告所欠本金为3147893元。因被告此后未再偿还相应款项，截止2013年8月20日被告所欠本金仍应为3147893元，利息为1084499.91元（3147893元×2%×17个月+3147893元×2%÷31天×7天），本息合计为4232392.91元。原告以借款附件为准诉请的本息金额4125900元低�本院查明的实际金额，本院依法予以支持，但对于4125900元组成性质认定应为本金3147893元，利息978007元。
对于原告黄志亮请求从2013年8月21日起按照借据附件中载明的4125900元计算此后利息及损失，本院认为，由于双方约定利息为月息2%，利息已经达到，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的上限标准，对于截止日前的利息，不能重复计入本金计算相应利息，故对于此后利息仍应当以所欠本金3147893元为基数，根据其本金返还情况，按月息2%计算至付清之日止。被告胡飞红与郑福嵩系夫妻关系，对与双方夫妻关系存续期间所负债务应当承担共同返还责任。
对于原告要求被告程祖环及其妻子李小来、被告王松国及其妻子程小云承担共同还款责任，原告庭审中所提供的转款证明只能证明其受郑福嵩的指示将借款转至程祖环与王松国的账户，不能证明程祖环、王松国系共同借款人，且程祖环同日又将150万元转回了郑福嵩，录音证据中也未能体现程祖环、王松国系共同借款人，综上，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑福嵩、胡飞红于本判决发生法律效力后10日内返还原告黄志亮借款本金3147893元，并支付截止2013年8月20日的利息978007元，从2013年8月21日起以所欠借款本金为基数按照月利率2%的标准计算利息及损失至本金付清之日止，利随本清。
二、驳回原告黄志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61476元，原告已预交30738元，由被告郑福嵩、胡飞红负担，限于本判决发生法律效力后10日内向原告支付30738元，向本院缴纳案件受理费30738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶光华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 玲