广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
负责人：刘莉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷森元，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈诗明，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保桂林支公司）因与被上诉人陈诗明保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保桂林支公司上诉请求：撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初379号民事判决，依法纠正错判事项，另行判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决中的护理费赔偿标准计算错误，一审认定护理时间130天错误，该护理时间应当为住院的40天，并按照居民人均可支配收入26416元/天计算护理费。2、一审认定伤残赔偿金28324元无法律依据，伤残赔偿金赔偿标准计算错误，应当按照26416元/年计算该赔偿金。
被上诉人陈诗明答辩称：1、关于护理费，医院证明为需要家人陪护，且护理一直是受害者的女儿陪护共130天，其女儿居住在城镇，应当按照城镇居民标准予以计算护理费。2、伤残赔偿金计算正确，广西壮族自治区相关人身赔偿标准出台后，本案适用该标准计算伤残赔偿金符合法律规定。
陈诗明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告在保险限额内承担原告因交通事故赔偿给受害人卿树娟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用计人民币153204.72元。诉讼过程中，原告将前述费用变更为160767.32元。
一审法院认定事实：2016年12月4日上午11时57分许，原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，从新街大桥西往东行驶，行驶至灌阳县处，因不注意行车安全，将站在路边的卿树娟碾伤造成交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，卿树娟无责任。卿树娟受伤后到灌阳县人民医院门诊检查，用去医疗费202元（原告已支付），之后卿树娟到兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗40天，用去医疗费33844.72元（原告已支付），诊断为：1左胫骨远端外侧缘前、后结节撕脱性骨折；2、双下肢动脉粥样硬化；3、冠心病、心绞痛。住院期间留陪人护理一名。出院医嘱及住院事项：1、建议休息叁个月；2、在家人陪护下进行下地患肢不负重站立锻炼；3、注意每日不定期不定次数，尽可能多加强左下肢肌肉等长收缩锻炼；4、出院后每7天来院复查至骨折愈合，如果有伤处疼痛、肿胀明显、发热等不适，请及时复诊；4、术后12个月后根据复查X线检查情况需住院取内固定；5、患者门诊治疗期间如左下肢关节功能障碍无明显改善必要时需康复科进行关节康复训练；6、患者冠心病、心绞痛建议到上级医院进一步诊疗；7、戒烟戒酒，清淡饮食，加强营养。
2017年1月26日原告与卿树娟达成交通事故赔偿协议，协议内容为：“一、甲方（原告）自愿赔偿乙方（卿树娟）住院期间乙方的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币伍万元整（小写50000元），该款由甲方在签订本协议之日一次性给付乙方。二、因乙方受伤部位行走不便，待稳定之后还需到司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，乙方鉴定的时间应在2017年6月份之前进行，如乙方卿树娟所受的伤经有关鉴定部门鉴定构成伤残等级，则由甲方向保险公司按法律规定的标准赔偿乙方的伤残等级补助金，鉴定费、车旅费由乙方承担”等内容。协议签订后，原告依约支付卿树娟赔偿款人民币5万元。2017年5月10日卿树娟经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，卿树娟因道路交通事故受伤致左踝关节功能部分丧失属十级伤残。原告事后支付给卿树娟残疾赔偿金14162元。
另查明，原告的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期限自2016年11月14日至2017年11月13日。本案造成卿树娟受伤的交通事故发生在保险期限内。受害人卿树娟于1941年4月26日出生，居住在灌阳县。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成受害人卿树娟受伤住院，卿树娟经鉴定还构成十级伤残，原告向受害人支付了医疗费34046.72元、伤残赔偿金14162元，护理费、住院伙食补助费等其他损失5万元，合计98208.72元。原告为此要求被告按双方签订的保险合同给付相应理赔款符合法律规定，对符合保险合同约定的部分，该院予以支持。
受害人卿树娟的各项损失分别为：1、医疗费34046.72元，有相关医院的医疗费发票证实，该院予以支持；被告辩称应扣减超出基本医疗保险部分医疗费6809.34元，无相关依据证实，且未提供证据证实向原告履行了说明义务，该院不予采纳。2、护理费。受害人卿树娟住院40天，住院期间有陪护人1名，出院医嘱受害人需全休叁个月，每日不定期不定次数，尽可能多加强左下肢肌肉等长收缩锻炼，注意家属帮助下被动屈伸左膝髋关节功能锻炼减少下肢血检形成，因此受害人的护理天数应为130天，护理费为21710元（167元/天×130天）。3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。4、营养费800元（20元/天×40天）该院根据医院加强营养的意见酌定。5、交通费350元。原告提供的交通费票据无具体时间，该院根据受害人和护理人员住院往返的需要酌定。6、残疾赔偿金14162元（28324元×5年×10%）。受害人构成十级伤残，居住在城镇，按城镇居民的人均可支配收入计算；受害人已年满70周岁以上，按5年计算。7、受害人构成十级伤残，精神抚慰金酌情定为3000元。受害人年满76周岁，早已过法定退休年龄，原告未提供证据证实受害人尚从事劳动的相关证据，原告要求计算受害人误工费损失的请求，理由不成立，该院不予支持。受害人后续治疗尚未进行，费用不明确，原告要求计算受害人后续治疗费1万元的请求，理由不成立该院亦不予支持。
综上，受害人上述损失合计为78068.72元。由被告在交强险医疗费用限额内给付保险理赔款1万元，在死亡伤残赔偿限额内给付保险理赔款39222元，在商业三者险限额内给付保险理赔款28846.72元，合计78068.72元.原告已赔付受害人卿树娟98208.72元，对超出被告应赔偿的部分，原告要求被告一并赔偿，理由不成立，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司给付原告陈诗明保险理赔款78068.72元；二、驳回原告陈诗明的其他诉讼请求。案件受理费3364元，因适用简易程序减半收取1682元，由原告陈诗明负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿782元。
经二审审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为护理费和伤残赔偿金的赔偿计算标准。
本院认为，上诉人人寿财保桂林支公司与被上诉人陈诗明对本案涉讼保险合同、保险事故和事故受害者卿树娟的伤情及治疗的事实没有异议。主要争议在于：上诉人认为护理时间应为住院的40天，并按2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入26416元/年计算护理费，同理，伤残赔偿金亦应当以该标准计算。被上诉人认为受害者卿树娟住院40天出院后，根据医嘱全休三个月，期间其家属陪同护理了90天，因此，护理时间为130天，并按照2016年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入28324元/年计算护理费，同理，伤残赔偿金亦以该标准计算。本案涉讼保险合同为有效合同，对当事人有约束力。上诉人主张护理时间以住院的40天计算，但没有提供合同根据以证明其主张，其该项上诉主张没有事实根据，本院不予支持。受害者卿树娟年已75岁，伤情较重，其出院后遵照医嘱全休并由其女儿照顾护理，合情合理，一审认定护理时间为130天并无不当。本案一审审理期间，2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》制定执行，一审以该《通知》中的“城镇居民人均可支配收入28324元”作为计算标准计算护理费和伤残赔偿金正确，上诉人上诉主张以2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入26416元计算护理费和伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保桂林支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1752元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂思祺