山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民初81号
原告:生态洁环保科技股份有限公司，住所地：莱芜市赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。
诉讼代表人：生态洁环保科技股份有限公司管理人。
负责人:顾文江，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告:山东省郓城县随官屯镇人民政府。住所地：郓城县随官屯镇人民政府驻地。统一社会信用代码：113717250044937627。
法定代表人：梁宝记，镇长。
委托诉讼代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。
原告生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）与被告山东省郓城县随官屯镇人民政府（以下简称随官屯镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态洁公司的委托诉讼代理人王贞东、骆川，被告随官屯镇政府的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
生态洁公司向本院提出诉讼请求：随官屯镇政府支付欠款20万元及利息；诉讼费、代理费由随官屯镇政府负担。庭审中，生态洁公司明确利息的诉求：以20万元为基数，自2013年11月11日起，按照年利率6.4%计算至实际付款之日止。同时，撤回代理费损失的诉求。事实与理由：2012年10月11日，生态洁公司与随官屯镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同一份，合同价款60万元，2012年11月10日核验合格。随官屯镇政府于已经支付40万元，剩余20万元尚未付清。生态洁公司尚处于重整期间，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
随官屯镇政府辩称，（一）涉案合同是工程合同，菏泽市环保局明确记载日污水处理能力为300立方米，二生态洁建设的日污水处理200立方米，属于严重不符合合同约定。因生态洁公司建设的污水处理工程不合格，一直未能起到处理污水的效果，现在仍无法使用，曝气泵6个未安装，配电箱2套未给付。补充协议约定生态洁公司应履行路面硬化与绿化义务，随官屯镇政府保留要求生态洁公司赔偿的权利。（二）涉案合同应由菏泽市环保局、建设局支付，生态洁公司称签订合同的目的是证明该公司在菏泽进行了建设，不是和随官屯镇政府进行的合同协商，随官屯镇政府只是协助单位，现在上级单位未再拨付建设资金，故随官屯镇政府无法向生态洁公司付款。综上，请求驳回生态洁公司的诉求。
生态洁公司为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1.生物集成污水处理设备买卖合同一份。
2.补充协议一份。
3.工程竣工交接函一份。
4.网内收付入账通知书、客户付款入账通知各一份。
5.菏泽市菏财建指[2015]35号文件及菏泽环保局菏环函[2015]62号一份。
6.（2014）莱中民破字第2-1号民事裁定书、（2014）莱中民破字2-19号民事裁定书各一份。
经审核本院认为，生态洁公司提供的证据1至证据6，形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，其内容可以证实原被告双方签订买卖合同、履行买卖合同的相关情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
随官屯镇政府为证明其答辩意见，提交以下证据：
1.污水处理合同一份。
2.菏泽环保局菏环函[2015]62号、中共菏泽市委农村工作办公室发的菏农办发（2015）9号文件。
3.录像视频一份（录像时间：2017年10月中旬）。
经审核本院认为，随官屯镇政府提供的证据1与生态洁公司提供的证据1名称、条款、内容均相同，均能说明双方签订买卖合同的事实，本院对其证明效力予以认定。证据2系政府机关文件，本院对其真实性予以认定。证据3录像视频，可以说明污水处理设备的安装情况，本院对其真实性予以确认。
本院查明：2012年10月8日，生态洁公司与随官屯镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同，合同约定随官屯镇政府向生态洁公司购买污水处理集成设备一套，日污水处理能力200立方米，单价每立方米3000元，价款总计60万元。付款方式：合同签订后五日内随官屯镇政府支付合同总价款的30%；设备到工地现场后，支付合同总价款的30%；设备安装完毕后，支付合同总价款的30%；剩余10%作为质保金，质保期为通过验收之日起1年，质保期满后随官屯镇政府将余款一次性付清。设备验收及期限：货物到达指定地点，在双方都在场的情况下开箱检验，因运输造成的损失或破损由生态洁公司免费更换，设备安装完毕十日内由随官屯镇政府组织相关人员进行验收，验收合格后，由双方办理移交手续。违约责任：随官屯镇政府每延迟一天交付到期货款，按照应付款的2‰支付违约金，超过三个月未支付到期货款，生态洁公司有权解除合同，随官屯镇政府按照合同总价款的30%支付违约金。生态洁公司与黄安镇政府另签订补充协议一份，协议约定：付款方式可按照菏泽市财政拨款（包括建设局与环保局下拨款项）支付，下拨资金后，三个工作日内拨付生态洁公司指定账户。设备间硬化面积：设备间周围硬化80CM地面，其余部分绿化。
合同签订后，生态洁公司按照约定交付货物并进行了安装。2012年11月10日，生态洁公司与随官屯镇政府签署生活污水处理工程安装竣工设备交接函一份，交接函中载明：生态洁公司承接的黄安镇生活污水处理厂工程项目安装已经完成，现双方进行工程安装竣工和设备交接验收（附：工程设备清单）。该验收报告设备清单中曝气泵、配电箱一栏后附手写体“未到”。庭审中，根据随官屯镇政府提供的视频资料，庭后经生态洁公司项目负责人陶建成辨认质证，可以证明曝气泵6个、配电箱1个现已交付安装完毕。
随官屯镇政府于2015年10月8日付款20万元，于2015年12月17日付款20万元，共计支付40万元，尚欠生态洁公司20万元及利息。
另查明：2015年11月26日，本院裁定批准生态洁公司的重整计划，生态洁公司现正处于重整期间。
再查明：2015年4月22日，菏泽市环境保护局向菏泽市财政局发函，函名“关于申请下达2012年吕陵镇等15座乡镇污水处理站管网配套资金的函”，该函中指出：2012年初，为迎接国家淮河流域水污染防治核查，打造农村水污染防治亮点工作，我市在吕陵镇等重点乡镇建设了15座污水处理站，共投资990万元。按照市政府在污水处理站建设推荐会议上的承诺，由建设单位负责乡镇污水处理站主体工程的建设资金，市政府负责部分管网配套资金。拟对日处理能力在500立方米的乡镇补助60万元，对日处理能力300立方米的乡镇补助40万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是生态洁公司是否违反合同约定；随官屯镇政府应否支付货款20万元及利息，分析如下：
关于随官屯镇政府辩称生态洁公司违反合同约定、污水处理工程质量不合格，生态洁公司未交付曝气泵、配电箱，至今无法使用的问题。本院认为，双方签订的生物集成污水处理设备买卖合同明确载明（污水）日处理量为200立方米，双方签字盖章，生态洁公司并未违反合同约定。生态洁公司与随官屯镇政府签订的生物集成污水处理设备买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本院予以确认。根据随官屯镇政府提交的视频资料，曝气泵、配电箱已经交付安装，随官屯镇政府也未提交在一年质保期内向生态洁公司主张质量问题的证据。随官屯镇政府该辩论意见，本院不予采信。
随官屯镇政府辩称应由菏泽市环保局、建设局支付合同款。根据合同相对性原则，合同双方以外第三人的行为一般情况下不能作为债务人拒绝履行合同义务的理由，本案不存在债务加入债务转移的其他情形，随官屯镇政府辩称应有菏泽市环保局、建设局支付合同款理由不能成立。随官屯镇政府应按合同约定支付货款。
本案中，生态洁公司已按约定履行了货物交付、安装义务，双方于2012年11月10日进行了安装竣工与交接，故自2013年11月10日质保期满之日，合同约定的付款条款已经全部成就，随官屯镇政府应支付全部货款。生态洁公司请求随官屯镇政府支付剩余货款20万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定自逾期之日每日按2‰支付违约金，生态洁公司自愿将违约金的计算方式下调为按年利率6.4%收取，是其自主处分权利，不侵害第三人利益，本院予以确认，生态洁公司请求自2013年11月11日起，以欠付货款20万为基数，按照年利率6.4%收取利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。生态洁公司撤回代理费损失的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东省郓城县随官屯镇人民政府自本判决生效之日起三日内向原告生态洁环保科技股份有限公司支付货款20万元及利息（利息自2013年11月11日起，以20万为基数，按照年利率6.4%计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东省郓城县随官屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王农泽
审 判 员 张正良
人民陪审员 郝维永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 洁