wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第428号
原告：杭州迅达模型有限公司。
法定代表人：甘泽生。
委托代理人：南秋萍。
委托代理人：宋如康。
被告：肖伟。
委托代理人：朱斌。
原告杭州迅达模型有限公司（以下简称原告）为与被告肖伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2010年2月3日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州迅达模型有限公司的委托代理人南秋萍、宋如康，被告肖伟的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告到原告处从事钳工工作，双方口头约定工资标准为每月1050元。2009年9月30日，被告自原告处擅自离职。同年10月17日，原告发文解除了双方的劳动关系。2009年11月25日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委并作出相应裁决。原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正。故起诉请求判令：1、双方的事实劳动关系于2009年10月17日终止。2、原告无需支付被告2009年10月1日至2009年11月13日期间的工资4453元。3、原告支付被告2009年5月26日至2009年10月1日期间双倍工资不足部分4200元。
原告提供证据如下：
1、工资袋，证明被告自2009年5月至2009年9月在原告处工作。
2、工资表，证明被告的工资组成及数额。
3、解除劳动合同的决定，证明被告于2009年9月30日擅自离职，同年11月17日原告通知与被告解除劳动关系。
被告辩称：原告主张的双方事实劳动关系终止时间以及双倍工资标准不符合事实，也不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供西劳仲案字（2009）第490号仲裁裁决书，证明本案已由西湖区劳动争议仲裁委进行仲裁。
上述证据经当庭出示并经质证。综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
1、原告的证据。被告认为，证据1无异议，证明对象有异议，工资袋是被告领工资时签名，但是被告没有在2009年10、11月领取工资，所以没有签名，该证不能证明2009年10、11月双方不存在劳动关系。证据2的真实性、合法性有异议，该证是原告单方面出具的，没有被告的确认，用人单位也没有告知员工工资的组成部分，不能证明工资构成。证据3的真实性、合法性有异议，该证中原告认为被告违反了劳动纪律，但原告并没有提交相关的证据，所以证据3对被告没有约束力；原告单方面出具的解除通知，程序不合法，并且2009年10月1日至10月9日之间有七天是放假的，实际并没有超过十五天，原告在仲裁时已明确被告不存在加班的事实。
2、被告的证据。原告认为，本案经过仲裁没有异议，但对仲裁认定的事实有异议。
本院认为，原告证据1、被告证据的真实性，双方质证后无异议，予以认定。原告证据2、3系原告单方制作，且无其他证据印证，真实性不予认定。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月26日，被告入原告处从事钳工工作。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2009年11月13日，被告自原告处离职。原告未支付被告2009年10月、11月份的工资。
2009年6月至9月期间，被告的月平均工资为3108元【（3800＋3540＋2156＋2936）÷4】。
本院认为，原、被告之间自2009年5月26日至2009年11月13日期间存在事实劳动关系。被告作为劳动者，依法享有相应的合法权利。原告作为用人单位，应当及时支付劳动者工资。本案中，原告应当支付被告2009年10月、11月份的工资，具体数额按照被告月平均工资3108元计算1个月又10天为4536元。因被告主张支付4453元，低于前述数额，故本院予以支持。按照《劳动合同法》的规定，因双方未签订书面劳动合同的，原告自用工之日起超过一个月，应当向被告每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告自2009年6月26日至2009年11月13日期间的双倍工资不足部分。具体数额按照每月3108元计算4个月另15天为14575元。因被告主张支付13855元，低于前述数额，故本院予以支持。原告主张的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州迅达模型有限公司与肖伟之间的事实劳动关系于2009年11月13日终止。
二、杭州迅达模型有限公司支付给肖伟2009年10月1日至2009年11月13日期间的工资4453元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州迅达模型有限公司支付给肖伟2009年6月26日至2009年11月13日期间的双倍工资不足部分13855元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回杭州迅达模型有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州迅达模型有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一〇年三月十九日
书记员 任波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1948号
原告梁国炳。
原告蒋纯英。
原告何丹。
委托代理人冯硕，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告康雷。
被告夏立峰。
委托代理人刘宏韬，安徽董志军律师事务所律师。特别授权代理。
被告阜阳市博大汽车运输有限公司。
被告阜阳市华泰汽车运输有限公司。
两被告共同委托代理人夏浩。特别授权代理。
被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司。
委托代理人董献礼，安徽董志军律师事务所律师，特别授权代理。
被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司。
被告王云。死者配偶。
被告高宗友。死者长子。
被告高丽丽。
被告高汉荣。死者父亲。
被告高刘氏，死者母亲。
本院在审理原告梁国炳、蒋纯英、何丹诉被告康雷、夏立峰、阜阳市博大汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司利辛支公司、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、高刘氏、高汉荣、高丽丽、高宗友、王云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院出申请撤回起诉。
本院认为，原告梁国炳、蒋纯英、何丹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许梁国炳、蒋纯英、何丹撤回起诉。
本案受理减半收取200元，保全费2020元，合计2220元，由原告梁国炳、蒋纯英、何丹负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 马 平
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更91号
罪犯林远兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年4月7日作出（2013）北刑初字第3号刑事判决，以被告人林远兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯林远兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯林远兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林远兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5349号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：利辛县工业园区胥子大道。
组织机构代码：55920967-3。
法定代表人：郭金连，公司经理。
委托代理人：李颖，公司职工。
被告：张文侠，女，1975年8月22日出生，住安徽省涡阳县.
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告张文侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14501号
原告：董瑞山，男，1993年5月16日出生，汉族。
被告：王浩，男，1993年2月13日出生，汉族。
原告董瑞山与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告董瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董瑞山撤回起诉处理。
审判员 王蔚
二〇一八年一月三日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14501号原告：董瑞山，男，1993年5月16日出生，汉族。被告：王浩，男，1993年2月13日出生，汉族。原告董瑞山与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告董瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董瑞山撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇一八年一月三日书记员  陈丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：张东炜。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告张东炜信用卡纠纷一案，本院2009年12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告张东炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告张东炜于2008年4月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币4000元，后被告在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计5269元，其中本金3997.68元，利息917.06元，滞纳金234.76元，超限费119.50元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币5269元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告张东炜未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告张东炜未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张东炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金3997.68元、利息917.06元、滞纳金234.76元、超限费119.50元，合计人民币5269元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费人民币50元，由被告张东炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00205号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人唐某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，2015年1月15日被羁押，2015年1月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年5月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月初，被告人唐某在未办理烟草专卖零售许可证和准许证的情况下，从陕西省汉中市购得一批卷烟并托运至仙桃市，准备销售。2015年1月15日晚20时许，唐某在仙桃市纽芬兰酒店附近从车牌号为陕F×××××号客车上卸下这批卷烟时，被仙桃市烟草专卖局稽查大队和仙桃市公安局治安支队民警当场抓获，并将这批卷烟307条（其中黄鹤楼硬珍品卷烟176条、黄鹤楼硬1916卷烟67条、白沙和天下卷烟64条）查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，上述香烟均为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定书认定：黄鹤楼硬珍品卷烟零售价为400元／条、黄鹤楼硬1916卷烟零售价为1000元／条、白沙和天下卷烟零售价为1000元／条。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、谢某、刘某的证言；抓获经过；仙桃市公安局扣押一般物品清单、移送财物清单、照片；仙桃市烟草专卖局证明一份；湖北省烟草专卖局价格认定书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；户籍信息及被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人唐某辩称，被查获的香烟和其购买的香烟数额不一致，经查，被告人唐某在侦查阶段对其香烟数额的供述，公安机关的扣押物品清单及证人刘某的证言，均能证实当场查获唐某非法经营香烟的具体数额，其亦未提供相应的证据证明其购买香烟的数额，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称，其违法所得金额，应以其购买或销售金额认定，不应按市场零售价认定。经查，仅有被告人唐某的供述证明其购买香烟的价格，无其他相应证据印证；亦仅有证人谢某的证言，证明其之前在被告人唐某手中购买部分香烟的价格，无其他证据能证实此次被告人唐某欲销售的价格。因无法查清被告人唐某销售或者购买香烟的价格，故应按品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算其非法经营数额。对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被告人唐某的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人唐某从外地购买香烟托运到本地后，被查获。非法经营的行为不仅包括销售的行为，也包括购买的行为，故犯罪已经既遂。对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年1月14日止）。二、对涉案的白沙和天下卷烟64条、黄鹤楼1916卷烟67条、黄鹤楼硬珍品卷烟176条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹容人民陪审员周开新人民陪审员汤家银二〇一五年五月十九日书记员殷翩翩
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第118号
申请执行人:高园雄，男，1984年12月23日出生，汉族。
被执行人：张琦，男，1982年1月17日出生，汉族。
申请执行人高园雄与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为张琦给付申请执行人欠款70585元，案件受理费2400元。
本案执行过程中，依法向被执行人张琦送达执行通知书及报告财产令，张琦未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张琦可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第118号申请执行人:高园雄，男，1984年12月23日出生，汉族。被执行人：张琦，男，1982年1月17日出生，汉族。申请执行人高园雄与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为张琦给付申请执行人欠款70585元，案件受理费2400元。本案执行过程中，依法向被执行人张琦送达执行通知书及报告财产令，张琦未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张琦可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15425号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：卢鑫钰，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西平南县，
被告：广州市白云区石井布凡服饰商行
经营者：陈俊华,系本案被告之一。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊华、卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行（以下简称布凡服饰商行）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉，被告布凡服饰商行经营者陈俊华到庭参加了诉讼。被告卢鑫钰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认宣布原告与被告陈俊华于2016年4月29日签订的合同编号为佛农商0633流借字2016年第04481号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；
2、判令被告陈俊华立即向原告清偿贷款本金人民币300000元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%）。贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月27日，尚拖欠利息人民币4274.6元，罚息人民币1544.29元、复利人民币3.48元，本息合计人民币305822.37元】；3、判令被告陈俊华向原告清偿本案律师费人民币3600元；4、判令被告卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行对被告陈俊华的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告因案涉借款已于诉前自然到期，撤回第一项诉讼请求。
被告陈俊华、布凡服饰商行共同辩称：借款属实，对欠款本金无异议，但由于答辩人经济困难，之前涉及其他诉讼，一直有跟原告协商还款事宜，答辩人能够分期偿还本金，但无法负担利息、罚息等。希望原告能减免利息、罚息和复利。对律师费没有异议。对于要求被告二、三承担连带清偿责任无异议。放款前，答辩人有支付10%的保证金，不知道原告对于保证金如何抵扣。
被告卢鑫钰未作答辩。三被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年4月29日，原告与被告陈俊华在《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第04481号】、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2016年4月29日起至2018年4月28日止，在最高借款本金50万元的额度内向被告陈俊华发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所在利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告陈俊华未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度50万分5期偿还，还款日期从2016年10月21日至2017年10月21日。
同日，原告与被告布凡服饰商行、卢鑫钰在《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第04505号】中约定：该二被告为原告与被告陈俊华自2016年4月29日起至2018年4月28日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金50万的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
二、履约情况：原告于2016年4月29日向被告陈俊华发放贷款500000元，借款利率为9.5%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮100%），借款期限自2016年4月29日起至2017年10月21日。该被告于2017年7月21日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年11月20日，被告陈俊华尚欠本金300000元、应收利息7119.6元、拖欠本金的罚息7322.91元、应收利息的罚息230.43元、复利92.65元。
四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3600元。
本院认为：被告陈俊华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告陈俊华偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的罚息（即双方约定的“复利”）以及复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。至于被告陈俊华提及的保证金，因原告未在本案中主张且确认尚未抵扣，故本院对此不予审查处理。另，借款人被告陈俊华未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超50万，则被告布凡服饰商行、卢鑫钰应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元、利息及罚息（暂计至2017年11月20日，利息为7119.6元，罚息为7322.91元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整）；
二、被告陈俊华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3600元；
三、被告卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，财产保全费2067元，共计5038元，由原告负担5元，被告陈俊华、卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行共同负担5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁思雅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2448号
原告：都匀市兴隆典当有限公司，住所地贵州省都匀市文化路19号，统一社会信用代码915227015519147143。
法定代表人：韩丽琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何道荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘延江。
被告：黔南州安居工程发展中心，住所地贵州省都匀市工人路*号。
法定代表人：李德智，系该中心主任。
第三人：敖璐，女，1986年11月1日出生，汉族，重庆市人，无业，住贵州省都匀市。
原告都匀市兴隆典当有限公司（以下简称兴隆典当公司）诉被告黔南州安居工程发展中心（以下简称安居发展中心）及第三人敖璐企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市兴隆典当有限公司委托诉讼代理人何道荣、刘延江、被告黔南州安居发展中心法定代表人李德智到、第三人敖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市兴隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款290万元；2.被告暂支付借款利息139.2万元（从2015年6月16日计至2017年6月15日止24个月按年息24%计），利息付至还清本息为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告黔南州安居工程发展中心因开发小围寨南苑楼商住房导致资金紧张，被告法定代表人李德智与夏均祥找到原告协商借款事宜，在双方协商一致的基础上，由原告分别于2010年6月10日、2010年7月28日、2010年9月1日向被告黔南州安居发展中心出借250万元，被告为每笔收到的借款出具收据，同时，双方为每笔借款的用途、利息等事项作出约定并签订了《工程借款合同》。2012年12月1日挂靠被告的开发商夏均祥又向原告借款40万元。为向原告借款，被告将其开发的小围寨南苑楼（南苑大厦）的30套房产（四层：401-410号；六层：601-610号；十一层：1101-1110号）作为抵押担保，但鉴于房屋尚在建设阶段，因此双方于2010签订《商品房买卖合同》并在都匀市住建局（××为××市房管局）登记备案，以保障原告的债权。双方签订的《商品房买卖合同》虽得到了都匀市住建局（××为××市房管局）的确认并加盖房地产交易市场交易专用章，但被告未按《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定办理完善的手续，导致都匀市住建局（××为××市房管局）不认可双方的《商品房买卖合同》登记备案效力。在上述借款发生后，被告一直不履行约定的还款付息义务，在经原告多次催要后，2015年5月13日被告的挂靠开发商夏均祥承诺在当年6月15日前还本付息，但一直未予偿还，故向法院提起诉讼。
被告黔南州安居工程发展中心辩称：因开发小围寨南苑楼工程项目的需要，因此聘用夏均祥为该项目负责人,因夏均祥与何道荣系朋友关系，双方在2010年约定由夏均祥向何道荣代表的都匀市兴隆典当有限公司借款，因兴隆典当公司不放心夏均祥的个人借款，由夏均祥提请安居发展中心，要求由被告出面与原告签订合同，被告为工程建设考虑因此同意。从原被告的借款合同中可以明显看出利率约定已高出国家相关规定，且所有借款都未汇入被告账户，而是打入夏均祥的个人账户，因此被告认为双方之间的合同虽已签订但没有成功履行。从借款收条来看，所盖的被告公章为单位行政章，而不是财务章，出纳与经手人签字也并非被告单位出纳，而是夏均祥的个人签字。行政印章也是在未征得被告同意的情况下由夏均祥盖的，但不论夏均祥如何取得公章，被告都应承担管理不善的责任，因此被告认可加盖有被告公章的三张收据250万元，但对其余夏均祥所写的个人借款部分，即40万元不予认可。
第三人敖璐辩称：夏均祥是我丈夫，夏均祥已经于2016年8月13日因病去世，曾经听夏均祥说通过银行转账共计付给原告300多万元的利息，他有时叫我去帮忙转账，我一般一个月转账2、3次，一次3、4万左右，实际共付了多少给原告，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年6月10日、2010年7月28日、2010年9月1日共签订三份《工程借款合同》，约定共向原告借款250万元，并约定第1、2份合同月利率3.5%，第3份合同月利率4%，后被告向原告出具了250万元的收据。2012年12月1日夏均祥向何道荣出具借条，注明借款60万元，后偿还了该借条中的20万元本金。2015年5月13日夏均祥向原告都匀市兴隆典当有限公司出具《承诺书》，承诺在2015年6月15日之前将290万借款本金及利息偿还完毕。承诺期限届满后至今未予清偿，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
另查明：1.夏均祥从2009年起一直任黔南州安居发展中心小围寨南苑楼项目负责人，何道荣系原告都匀市兴隆典当有限公司员工，夏均祥虽于2012年12月1日向何道荣出具借条，但该60万元借款实际为向原告都匀市兴隆典当有限公司借款；2.被告黔南州安居工程发展中心法定代表人李德智于2016年8月21日回复都匀市房产局的回函中，李德智在回函中注明“当时因工程施工需要资金，向兴隆借的高利贷共310万元，利息3.5%、4%。”
本院认为：原、被告双方签订的《工程借款合同》，系双方真实意思表示，因此在双方之间形成有效的企业借贷关系，双方应依约各自全面履行合同义务，被告认可尚欠原告借款本金人民币2500000元，故本院对原、被告之间借款2500000元的事实予以确认；虽被告辩称2012年12月1日的600000元借款系夏均祥个人债务，该借款与被告无关，但夏均祥时任小围寨南苑楼的项目负责人，曾代表被告参与前述《工程借款合同》的签订，且被告在2016年8月21日的“回函”中可以表明，被告安居发展中心认可共向原告借款共计310万元的事实，因此该借条中的600000元与之前签订《工程借款合同》中2500000元同系被告向原告的借款，故本院对原告主张借款600000元的事实予以确认，因原告自认借条中的200000元本金已经清偿，故在该借条中被告实际尚欠原告本金400000元；原告、被告在借款时约定的利率较高，已超过国家法律规定，现原告主张按年利率24%计付借款利息，其并未违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告都匀市兴隆典当有限公司要求被告黔南州安居发展中心从2015年6月16日起支付借款利息的主张，是对自己权力的处分，本院予以确认，但利息应计至判决明确的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告黔南州安居工程发展中心于本判决生效之日起十日内，偿还原告都匀市兴隆典当有限公司借款本金2900000元，并以该借款本金为基数按年利率24%从2015年6月16日起计付利息至本判决明确的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41136元，因适用简易程序减半收取20568元，由被告黔南州安居工程发展中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李菊莉（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02956号
原告袁某某，女，1963年2月8日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，约54岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年一月二日
书记员 田利娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初359号
原告：毛彩霞，女，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：刘克勤，男，1962年3月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
毛彩霞与刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告毛彩霞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛彩霞撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告毛彩霞负担。
审判员 姚霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第166号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司，住所地微山县微欢路七五加油站南（夏镇朱道沟村西）。
法定代表人王坤，经理。
被申请人微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县付村镇驻地。
法定代表人崔国龙，经理。
被申请人山东世杰贸易有限公司，住所地微山县付村街道办事处西汇子港。
法定代表人王世杰，经理。
被申请人济宁市利丰煤炭洗选有限公司，住所地微山县付村镇东汇子村。
法定代表人王建，经理。
被申请人崔国龙。
被申请人卜庆慧。
被申请人王世杰。
被申请人崔运来。
被申请人王银秀。
被申请人王建。
被申请人王坤。
被申请人姚娟。
被申请人张紫千。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千违约于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款210万元，或查封、扣押十三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东佳得宝物资贸易有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司、崔国龙、卜庆慧、王世杰、崔运来、王银秀、王建、王坤、姚娟、张紫千的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3136号
原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某，女，1980年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本�提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年2月经朋友介绍相识，同年7月22日登记结婚。婚后夫妻关系一般，被告没有固定工作，家庭经济由原告承担。现原告要求离婚，是因被告有赌博恶习，在外借高利贷，影响家庭生活。2016年12月起，被告在外躲避高利贷上门讨债，不敢回家居住。被告患有子宫肌腺症，不能生育，原告并不介意。
被告徐某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后原、被告在被告父母家居住，被告父母对原、被告生活接济较多。被告是因患有子宫肌腺症无法正常工作，在外借钱也是为了看病治疗。2016年10月，被告随原告至原告母亲家居住。被告没有赌博习惯，只是在棋牌室娱乐。同年12月，原告母亲不让被告回家居住。被告认为双方是有夫妻感情的，希望夫妻和好，愿意改正不足之处，改善婆媳关系，故不同意离�。
经审理查明，原、被告于2003年7月22日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一度尚可。近来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，现夫妻感情不睦系因双方未能妥善处理生活中碰到的具体问题。原告要求离婚，被告表示希望夫妻和好，不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情给予被告机会，一味要求离婚，本院难以支持。今后只要双方互相体谅、互相照顾，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告徐某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年三月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初349号
原告：王春伟，女，汉族，1981年4月6日生，住四平市铁东区。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：王剑波，男，汉族，1959年7月25日生，住长春市南关区。
原告王春伟与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟到庭参加诉讼、被告王剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款22700元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付27个月利息3677元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告工地施工需要水泥,找原告帮忙购买水泥,并让原告垫付水泥款。原告便给被告拉去280吨水泥,垫付水泥款92400元。但是被告没有将原告所垫付的水泥款全部付清,尚欠原告22700元,经原告多次催要,被告给原告亲笔书写欠条。约定在2016年端午节前付清。但是至今被告也没有履行还款义务。有失诚信。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求人民法院依法判决,判令被告还清欠款本息共计26377元。
王剑波未提出答辩。
经审理查明：原告替被告垫付280吨共计92400元水泥款,但是被告没有将原告所垫付的水泥款全部付清,尚欠原告22700元,经原告多次催要,被告给原告亲笔书写欠条。约定在2016年端午节前付清,至今被告也没有履行还款义务。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告于2015年8月13日出具的欠条一份。
王剑波未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对此按照年利率6%保护欠条逾期还款之日起至起诉之日止的部分利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王剑波于本判决生效后十日内给付原告王春伟欠款22700元及利息（从2016年6月9日起至2018年2月5日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.0元，由被告王剑波负担216元，原告王春伟负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋登辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1939号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。
上述二被告人均因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月26日15时许，举报人吴某向公安部门举报，称被告人李某某在深圳市有贩卖毒品的犯罪行为。民警随后安排吴某电话联系李某某，称需购买毒品。李某某表示其本人有毒品出售，约定以人民币300元的价格卖1个“东西”给吴某，随后，李某某联系被告人陈某某，向陈某某购买毒品，陈某某答应以人民币200元的价格卖1个毒品给李某某。次日18时许，吴某依约定来到深圳市龙岗区布吉街道某某会所等待交易，被告人陈某某、李某某来到该处后，陈某某将疑似毒品的物品交给吴某，吴某交给李某某300元人民币，伏击在附近的民警见交易完成即将陈某某、李某某抓获归案。经鉴定，陈某某、李某某贩卖的物品成分为甲基苯丙胺，重0.73克。
上述事实，被告人陈某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人在此次共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）1943号量刑建议书建议对二名被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月十二日
书记员 周龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初60号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1973年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，住邵武市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日20时30分许，被告人江某酒后驾驶XXXXXX号小轿车，途经五一九路、昭武广场至，在紫云桥头，被公安执勤民警当场查获。经对江某进行抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为205.2毫克/100毫升。江某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人江某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十一日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1411号
原告：赵海波，男，1981年9月23日出生，蒙古族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王敖特根白乙尔，男，1962年9月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵海波与被告王敖特根白乙尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告王敖特根白乙尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠种子、化肥款20050元，利息4624元【20050元×0.02元×24个月（2016年1月1日至2018年1月1日）-5000元】,本利合计24674元，之后利息计算至被告实际履行全部债务止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告王敖特根白乙尔在原告赵海波处赊购种子、化肥，价款为20050元，并为原告赵海波出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2016年12月1日前还款。2017年2月份，被告王敖特根白乙尔支付原告赵海波利息款5000元。剩余欠款经原告赵海波多次索要，被告王敖特根白乙尔一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告王敖特根白乙尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王敖特根白乙尔在原告赵海波处赊购种子、化肥，价款为20050元，并为原告赵海波出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2016年12月1日之前还款。2017年2月份，被告王敖特根白乙尔给付原告赵海波利息款5000元。剩余欠款经原告赵海波多次索要，被告王敖特根白乙尔一直未能偿还。
原告赵海波针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王敖特根白乙尔在原告赵海波处赊购种子、化肥欠款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告赵海波列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王敖特根白乙尔在原告赵海波处赊购种子、化肥，并为原告赵海波出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王敖特根白乙尔应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王敖特根白乙尔应按约定支付原告欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王敖特根白乙尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵海波要求被告王敖特根白乙尔偿还种子、化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敖特根白乙尔于本判决生效后立即偿还原告赵海波种子、化肥款人民币20050元；
二、被告王敖特根白乙尔于本判决生效后立即支付原告赵海波利息4624元【20050元×0.02元×24个月（2016年1月1日至2018年1月1日）-5000元】
三、被告王敖特根白乙尔于本判决生效后立即支付原告赵海波自2018年1月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20050元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计209元，由被告王敖特根白乙尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十五日
书记员 耐日嘎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1367号
申请执行人:沈瑞福，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：杨波，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人沈瑞福与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为91025元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1367号申请执行人:沈瑞福，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：杨波，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人沈瑞福与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为91025元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 叶宝宏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初352号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚奀琴，女，1980年3月13日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，家务，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被上饶县公安局刑事拘留，同月20日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人姚奀琴犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人姚奀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日上午8时40分许，被告人姚奀琴在上饶县皂头镇供电所大厅中，趁工作人员周某不注意，将周某放置在办公桌上的苹果6plus手机盗走。2017年7月21日经上饶县价格认证中心价格认定，该被盗手机价值人民币2,399元。2017年7月24日被害周某燕领回被盗手机。
上述事实，被告人姚奀琴在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗手机（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、发还领条等书证，鉴定意见书，证方某响黄某凤的证言，被害周某燕的陈述，被告人姚奀琴的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚奀琴以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚奀琴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本案中被害人损失得到挽回。综上，故对被告人姚奀琴予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚奀琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨文潇
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保83号
申请人：孙强，男，1962年12月8日出生，汉族，中国人民银行齐齐哈尔市中心支行结算中心主任，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔康吉医院投资人，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：齐齐哈尔康吉医院。住所地齐齐哈尔市甘南县甘南镇。
负责人：赵玉敏，经理。
本院在执行申请执行人孙强与被申请人行人赵玉敏、康吉医院借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保83号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第405号
原告：励建梅。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告励建梅为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告励建梅起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700063的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢1单元101号房屋一套出售给原告，建筑面积共90.73平方米，房屋价格119万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700063的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告励建梅起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700063）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，励建梅系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告励建梅诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，励建梅及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700063）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告励建梅诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700063）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告励建梅诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告励建梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初565号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜香港，男，1988年10月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆县。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年2月27日被刑事拘留并上网追逃，2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人姜香港犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员陈爱东、被告人姜香港到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月22日至2016年6月6日期间，被告人姜香港先后到东台市青春网咖、盐城市网缘网咖等地盗窃四起，窃得手机四部，总价值7946元，具体事实如下：
1、2016年5月22日凌晨4时许，被告人姜香港到东台市青春网咖，乘隙窃得被害人王某1的魅族手机一部，经鉴定价值448元；
2、2016年5月22日凌晨4时许，被告人姜香港到东台市鼎盛网吧，乘隙窃得被害人杨某的苹果6splus手机一部，经鉴定价值4696元；
3、2016年6月4日凌晨5时许，被告人姜香港到盐城市宝乐网吧，乘隙窃得被害人王某2的红米NOTE2手机一部，经鉴定价值559元；
4、2016年6月6日凌晨4时许，被告人姜香港到盐城市网缘网咖，乘隙窃得被害人王某3的苹果6手机一部，经鉴定价值2243元。
归案后，被告人姜香港如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押魅族手机一部，并发还给被害人。
上述事实，被告人姜香港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1等人的陈述，证人张某的证言，发破案经过、抓获经过辨认笔录，东台市物价局价格鉴定结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单，山东省济南市历城区人民法院刑事判决书,济南市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜香港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜香港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜香港归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜香港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○一七年六月十八日起至二○一七年十二月十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人姜香港退赔被害人杨小明人民币4696元、退赔被害人王清人民币559元、退赔被害人王冬人民币2243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终153号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，出生于江西省萍乡市，住江西省。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）崔某，出生于广东省河源市，住广东省河源市龙川县。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人欧某，广东深金牛律师事务所律师。
辩护人吴某，广东深金牛律师事务所律师。
原审被告人白某，绰号”阿丽”、”丽姐”，出生于江西省上犹县，住广东省河源市。2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人彭某、崔某犯贩卖毒品罪、被告人白某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）甘0821刑初80号刑事判决。法定期间内，原审被告人彭某、崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人彭某、崔某。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某、崔某、白某具有以下犯罪事实：
2017年2月的一天，泾川籍吸毒人员许某（另案处理）通过QQ与被告人彭某取得联系，商定以每克150元购买毒品100克。后被告人彭某联系被告人崔某，由被告人崔某提供资金购买毒品。2017年2月16日晚，黄锦添（绰号”景哥”，在逃）介绍并带领被告人彭某、崔某到被告人白某与王绍平同居的家中，以每克80元的价格购得冰毒约200克，被告人彭某让被告人崔某微信转账给被告人白某16000元。后被告人彭某提出冰毒分量不足，王绍平指示被告人白某补给黄锦添、彭某2.5克冰毒。后被告人白某、王绍平微信转账给黄锦添介绍费1000元。后彭某、崔某携带所购冰毒到泾川县西王母宾馆与许某交易被民警抓获，查获毒品可疑物共计194.34克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中甲基苯丙胺含量为77.11/100克。
另查明，自2005年3月开始，被告人白某将冰毒分包成约0.5克或1克的小包，在其暂住地广东省河源市××区、绿苑小区18栋504室以50元或100元的价格给多名吸毒人员贩卖50多次。2015年10月12日白某和曾某、刘某被民警抓获，在白某住房内查获8小包共计2.78克毒品甲基苯丙胺。其中：
1、2015年3、4月份至2015年10月12日，被告人白某在融旺公寓208室向曾某贩卖甲基苯丙胺30多次，每次获利50元或100元不等。
2、2015年8月至10月，被告人白某在融旺公寓208室向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺6次共计约8克。
3、2015年4月，被告人白某在融旺公寓208室向张某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，每次获利50元或100元不等。
4、2015年4月，被告人白某在××苑向诸某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约2克。
5、2015年10月，被告人白某在××苑向何某（绰号”肥仔”）贩卖毒品甲基苯丙胺5次，每次50元或100元不等。
6、2015年10月1日，被告人白某在××苑向黄健和贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计约3克。
2015年6月18日16时许，河源市公安局源城分局民警在被告人白某暂住××苑查获毒品疑似物4包，净重19.93克。经鉴定，查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月22日，东源县公安局缉毒大队民警在被告人白某协助下，在河源市××区农商银行附近抓获犯罪嫌疑人徐莲香。2016年3月10日，广东省东源县人民法院以贩卖毒品罪判处徐莲香有期徒刑十年，并处罚金5000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、工商银行交易明细、现场检测报告书、户籍证明、称量笔录、提取笔录、鉴定意见书、说明、微信聊天记录、现场勘查、辨认笔录及照片；证人许某、曾某、刘某、张某、诸某、钟某、何某、黄某证言；被告人彭某、崔某、白某供述等。
原审法院认为，被告人彭某、崔某、白某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人白某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。在被告人彭某、崔某共同贩卖毒品犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯；被告人崔某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在被告人白某与王绍平共同贩卖毒品犯罪中，被告人白某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人白某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人白某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐莲香，具有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币5000元；二、作案工具冰壶一个，苹果手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库；三、违法所得7500元予以追缴，上缴国库。
原审被告人彭某上诉提出:其与许某的毒品交易行为未完成，属犯罪中止，原判认定事实不清，量刑过重。
原审被告人崔某上诉提出：彭某向许某贩卖毒品，其不知情，且彭某的贩卖行为属犯罪中止，其应承担贩卖未遂的刑事责任；其提供毒品上线白某的信息，属立功；且系从犯、初犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭某、崔某、原审被告人白某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为确均已构成贩卖毒品罪。原审被告人白某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。关于原审被告人彭某、崔某上诉提出彭某的贩卖行为属犯罪中止的意见，经查，侦查阶段上诉人彭某、崔某的供述、微信聊天记录、转账记录、证人许某证言等相互印证证实，吸毒人员许某与彭某就购买毒品达成意向后，彭某与崔某商议后共同购买了毒品，后二人携带分装的毒品乘车到达泾川县城，在与吸毒人员进行交易前进行了分工，并微信联系了解毒品交易进展情况；综上，彭某、崔某均未主动放弃犯罪行为，且彭某与吸毒人员的毒品交易行为已完成，贩卖行为既遂，彭某、崔某上诉提出属犯罪中止的意见与查明的事实不符，故对该项上诉意见不予采纳。关于原审被告人彭某、崔某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，崔某供述毒品上线白某的信息属其应如实供述的内容，不属立功；上诉人崔某在贩卖毒品共同犯罪中虽属从犯，但贩卖毒品数量大，且长途运输，社会危害性大，原判对其从轻处罚并无不当；上诉人彭某、崔某贩卖毒品50克以上，应处十五年以上有期徒刑，原判根据二人的犯罪事实、贩卖毒品的克数、认罪悔罪态度、社会危害性对其二人在法定刑幅度内判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十二月十五日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终153号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，出生于江西省萍乡市，住江西省。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。上诉人（原审被告人）崔某，出生于广东省河源市，住广东省河源市龙川县。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。辩护人欧某，广东深金牛律师事务所律师。辩护人吴某，广东深金牛律师事务所律师。原审被告人白某，绰号”阿丽”、”丽姐”，出生于江西省上犹县，住广东省河源市。2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人彭某、崔某犯贩卖毒品罪、被告人白某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）甘0821刑初80号刑事判决。法定期间内，原审被告人彭某、崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人彭某、崔某。现已审理终结。原判认定，被告人彭某、崔某、白某具有以下犯罪事实：2017年2月的一天，泾川籍吸毒人员许某（另案处理）通过QQ与被告人彭某取得联系，商定以每克150元购买毒品100克。后被告人彭某联系被告人崔某，由被告人崔某提供资金购买毒品。2017年2月16日晚，黄锦添（绰号”景哥”，在逃）介绍并带领被告人彭某、崔某到被告人白某与王绍平同居的家中，以每克80元的价格购得冰毒约200克，被告人彭某让被告人崔某微信转账给被告人白某16000元。后被告人彭某提出冰毒分量不足，王绍平指示被告人白某补给黄锦添、彭某2.5克冰毒。后被告人白某、王绍平微信转账给黄锦添介绍费1000元。后彭某、崔某携带所购冰毒到泾川县西王母宾馆与许某交易被民警抓获，查获毒品可疑物共计194.34克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中甲基苯丙胺含量为77.11/100克。另查明，自2005年3月开始，被告人白某将冰毒分包成约0.5克或1克的小包，在其暂住地广东省河源市××区、绿苑小区18栋504室以50元或100元的价格给多名吸毒人员贩卖50多次。2015年10月12日白某和曾某、刘某被民警抓获，在白某住房内查获8小包共计2.78克毒品甲基苯丙胺。其中：1、2015年3、4月份至2015年10月12日，被告人白某在融旺公寓208室向曾某贩卖甲基苯丙胺30多次，每次获利50元或100元不等。2、2015年8月至10月，被告人白某在融旺公寓208室向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺6次共计约8克。3、2015年4月，被告人白某在融旺公寓208室向张某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，每次获利50元或100元不等。4、2015年4月，被告人白某在××苑向诸某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约2克。5、2015年10月，被告人白某在××苑向何某（绰号”肥仔”）贩卖毒品甲基苯丙胺5次，每次50元或100元不等。6、2015年10月1日，被告人白某在××苑向黄健和贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计约3克。2015年6月18日16时许，河源市公安局源城分局民警在被告人白某暂住××苑查获毒品疑似物4包，净重19.93克。经鉴定，查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。2015年10月22日，东源县公安局缉毒大队民警在被告人白某协助下，在河源市××区农商银行附近抓获犯罪嫌疑人徐莲香。2016年3月10日，广东省东源县人民法院以贩卖毒品罪判处徐莲香有期徒刑十年，并处罚金5000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、工商银行交易明细、现场检测报告书、户籍证明、称量笔录、提取笔录、鉴定意见书、说明、微信聊天记录、现场勘查、辨认笔录及照片；证人许某、曾某、刘某、张某、诸某、钟某、何某、黄某证言；被告人彭某、崔某、白某供述等。原审法院认为，被告人彭某、崔某、白某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人白某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。在被告人彭某、崔某共同贩卖毒品犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯；被告人崔某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在被告人白某与王绍平共同贩卖毒品犯罪中，被告人白某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人白某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人白某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐莲香，具有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币5000元；二、作案工具冰壶一个，苹果手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库；三、违法所得7500元予以追缴，上缴国库。原审被告人彭某上诉提出:其与许某的毒品交易行为未完成，属犯罪中止，原判认定事实不清，量刑过重。原审被告人崔某上诉提出：彭某向许某贩卖毒品，其不知情，且彭某的贩卖行为属犯罪中止，其应承担贩卖未遂的刑事责任；其提供毒品上线白某的信息，属立功；且系从犯、初犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人彭某、崔某、原审被告人白某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为确均已构成贩卖毒品罪。原审被告人白某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。关于原审被告人彭某、崔某上诉提出彭某的贩卖行为属犯罪中止的意见，经查，侦查阶段上诉人彭某、崔某的供述、微信聊天记录、转账记录、证人许某证言等相互印证证实，吸毒人员许某与彭某就购买毒品达成意向后，彭某与崔某商议后共同购买了毒品，后二人携带分装的毒品乘车到达泾川县城，在与吸毒人员进行交易前进行了分工，并微信联系了解毒品交易进展情况；综上，彭某、崔某均未主动放弃犯罪行为，且彭某与吸毒人员的毒品交易行为已完成，贩卖行为既遂，彭某、崔某上诉提出属犯罪中止的意见与查明的事实不符，故对该项上诉意见不予采纳。关于原审被告人彭某、崔某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，崔某供述毒品上线白某的信息属其应如实供述的内容，不属立功；上诉人崔某在贩卖毒品共同犯罪中虽属从犯，但贩卖毒品数量大，且长途运输，社会危害性大，原判对其从轻处罚并无不当；上诉人彭某、崔某贩卖毒品50克以上，应处十五年以上有期徒刑，原判根据二人的犯罪事实、贩卖毒品的克数、认罪悔罪态度、社会危害性对其二人在法定刑幅度内判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十二月十五日书记员郭亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20748号
原告：汪江益，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：施国荣，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆全元，职务不详。
原告汪江益诉被告施国荣、上海景观实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告汪江益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪江益撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一八年四月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保182-1号
申请人：侯季宏，女，1971年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：乌兰浩特市乌兰西大街**号百货大楼*楼。
法定代表人：包福山，职务：总经理。
申请人侯季宏诉被申请人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人侯季宏于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于乌兰浩特市针织巷北富民路东钰鑫国际商住楼地号3-11-73-7、3-11-73-9两户商住楼进行保全（保全金额422万元），并以以下财产提供担保：1.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121513578；2.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517997；3.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519886；4.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519887；5.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121519888；6.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517998；7.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131518000；8.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151524360；9.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517999；
本院认为申请人侯季宏的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人侯季宏所有的以下财产予以扣押，不得处分：1.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121513578；2.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517997；3.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519886；4.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519887；5.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121519888；6.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517998；7.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131518000；8.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151524360；9.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517999；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一七年八月二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保182-1号申请人：侯季宏，女，1971年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：乌兰浩特市乌兰西大街**号百货大楼*楼。法定代表人：包福山，职务：总经理。申请人侯季宏诉被申请人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人侯季宏于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于乌兰浩特市针织巷北富民路东钰鑫国际商住楼地号3-11-73-7、3-11-73-9两户商住楼进行保全（保全金额422万元），并以以下财产提供担保：1.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121513578；2.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517997；3.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519886；4.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519887；5.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121519888；6.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517998；7.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131518000；8.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151524360；9.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517999；本院认为申请人侯季宏的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人侯季宏所有的以下财产予以扣押，不得处分：1.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121513578；2.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517997；3.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519886；4.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131519887；5.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121519888；6.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517998；7.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131518000；8.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151524360；9.兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131517999；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年八月二日书记员赵宏光
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执498号
申请执行人黄忠，男，1969年1月25日出生。
被执行人象州源柳纺织有限公司，住所地广西象州县石龙工业集中区A区。
法定代表人：杨杰华，该公司董事长。
申请执行人黄忠与被执行人象州源柳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）桂1322民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人象州源柳纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2017年9月4日向本院申请强执行，请求执行被执行人象州源柳纺织有限公司偿还欠款60万元，本院已受理。
本案在执行过程中，经向银行查询被执行人没有存款可供执行、也无房产登记记录。但其有一处厂房，在另案执行中拍卖已经流拍，且该厂已经停产多年，除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初1066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄祥敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初557号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人麦潮钦，男，1982年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月7日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
被告人纪承欢，男，1982年8月19日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人麦潮钦、纪承欢犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于12月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人麦潮钦、纪承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人麦潮钦向“指兄”拿了一个“9999”赌博网站股东级别的帐号后，在该帐号下开设了两个总代理帐号，将其中一个帐号提供给被告人纪承欢。被告人纪承欢在该代理帐号下又开设了若干代理帐号，将其中一个帐号提供给同案人陈某（已判决）。同案人陈某在该代理帐号下设置会员帐号提供给他人参与“时时彩”网络赌博。2016年1、2月间，被告人纪承欢共接受同案人陈某投注11877195元，从中赚取退水10000余元；被告人麦潮钦共接受被告人纪承欢投注20280912元，从中赚取退水20000余元。2017年7月11日，被告人纪承欢被公安机关抓获归案。2017年8月7日，被告人麦潮钦到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、勘验笔录、网页资料、证人证言、同案人及被告人的供述等证据，认为被告人麦潮钦、纪承欢以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均触犯了刑法第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦潮钦有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人麦潮钦、纪承欢对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年12月，被告人麦潮钦获取“9999”赌博网站kk011帐号后，在该帐号下开设了y200、k2016两个总代理帐号，并将帐号y200提供给被告人纪承欢。纪承欢在y200帐号下又开设了若干个代理帐号供其自己赌博，后将其中的st5678帐号提供给同案人陈某（已判决）。陈某在st5678帐号下又设置了多个会员帐号供其自己及提供给参赌人员辛某1、辛某2、张某等人参与“时时彩”网络赌博。
2016年1月至2月间，被告人麦潮钦代理的kk011帐号共接受被告人纪承欢投注20280912元，从中赚取退水金额20000余元；被告人纪承欢代理的y200帐号共接受同案人陈某投注11877195元，从中赚取退水金额10000余元。之后，两被告人不再担任赌博网站代理接受投注。
2017年7月11日，被告人纪承欢被公安机关抓获归案。
2017年8月7日，被告人麦潮钦到公安机关投案，供述了上述开设赌场的犯罪事实。同日，被告人麦潮钦因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，汕头市看守所以被告人麦潮钦患尿毒症，关押期间存在较大安全风险为由暂不收押。同年10月16日，被告人麦潮钦在中山大学附属第三医院岭南医院行异体肾移植术，术后须定期到岭南医院门诊随诊。
上述事实，被告人麦潮钦、纪承欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，勘验笔录、网页截图，证人辛某1、辛某2、张某的证言及辨认，同案人陈某的供述及辨认，扣押物品清单，同案人的刑事判决书，汕头市看守所暂不收押通知书，中山大学附属第三医院岭南医院证明材料，户籍材料，被告人麦潮钦、纪承欢的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人麦潮钦、纪承欢开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人麦潮钦、纪承欢以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人麦潮钦、纪承欢早在案前就已停止继续犯罪，且开设赌场的时间较短、获利金额不大，可予酌情从轻处罚。被告人麦潮钦犯罪以后能投案自首，主动预交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，结合其当前的身体状况，依法可予宣告缓刑；被告人纪承欢在本案中接受投注和获利的金额较被告人麦潮钦少，且能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，有悔罪表现，从本案处理的综合平衡考虑，对被告人纪承欢依法可予从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人麦潮钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人纪承欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月七日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01196号
原告李某某，女，
被告马某某，男，
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告酗酒成性，，无故谩骂原告，给其精神上受到了伤害。2015年1月7日，被告酒后失控，砸坏家中水杯器，用剪子剪破被子，后经崤山派出所处理，被告写下保证书，表示永不再犯，但事后，被告仍无悔改，依然照旧，使原告彻底绝望。原告系再婚，指望再婚丈夫予以抚养帮助，可没有得到被告的支柱，故原告起诉法院，要求判令依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告所诉属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某、马某某于2011年12月26日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。双方系再婚，婚后没有生育。双方没有共同财产，在婚姻关系存续期间，马某某酗酒成性，经常辱骂殴打李某某，致使双方纠纷产生，2015年1月23日，经崤山派出所民警调解，马某某向李某某写下保证书一份，主要内容：“从今天.3做到绝对不再喝酒，不管在家在外，决不碰一点酒，跟酒做彻底决裂；对待家人（由其女方家人）热情对待，不说难听话，不说脏话，不骂人，不没事找事，不拿陈芝麻烂事，说事、找事；对妻子和孩子多关心照顾和体贴，平时和妻子在一起，支持帮助妻子工作，多分担家务，有事商量；孩子回来后，根据孩子自己的要求，选择居住的地方，当母亲的应该多陪同孩子，对这一点要理解和支持，不能有任何怨言和抱怨”。以上这四条我会在石警官和家人的监督下，切实做好，我再违反这四条中的任何一条，请石警官和家人彻底严办。保证书上有马某某的签名。此后，马某某再次与李某某发生矛盾，故李某某诉至法院。
本院认为：李某某、马某某登记结婚。婚后马某某经常酗酒，与李某某发生打骂，后经崤山派出所调解，马某某向李某某写下保证书，保证今后不再辱骂殴打妻子，但马某某在保证后仍不知悔改，仍酗酒辱骂殴打李某某，致使双方感情恶化引起纠纷产生。在审理中，马某某对李某某所诉予以认可，结合李某某提供的照片，马某某存在家庭暴力，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。故李某某要求与马某某离婚的请求，证据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告马某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛铁伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初839号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林亦宗，男，1978年1月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，经常居住地福建省福州市鼓楼区。2001年11月12日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，于2002年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人林亦宗犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人林亦宗及辩护人林克塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月26日0时55分许，被告人林亦宗酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车在福州市北二环路被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人林亦宗进行呼气酒精测试，测出值为104.3mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人林亦宗血样中乙醇含量为106.96mg/100m1。
上述事实，被告人林亦宗在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证福州市公安局交通警察支队晋安大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询、血样提取登记表、查获经过、前科判决及户籍证明、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第836号司法鉴定意见书、现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亦宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立予以采纳。被告人林亦宗到案后如实供述自己的罪行，并具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市鼓楼区司法局依法实行社区矫正。被告人林亦宗在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林亦宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第117号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。系本案被害人。
委托代理人刘宏，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告人高某某，男。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人刘宏、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日16时许，在大连市旅顺口区营顺路556号附近，被告人高某某与被害人李某某发生口角，继而厮打，被告人高某某用砖头将李某某头面部打伤。李某某头面部软组织挫裂伤致颅内出血构成轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级；其右侧上颌骨额突骨骨折、右眼钝挫伤，分别构成轻微伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人高某某的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人高某某赔偿医疗费38，967.56元、护理费10，800元（120元／天×90天）、住院伙食补助费1800（100元／天×18天）元、交通费500元、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费18，000元（3000元／月×6个月）、伤残赔偿金120，952元、被扶养人生活费9006.4元，合计209，025元。附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交了医疗费收据10张、住院费用清单1份、住院病案1份，以证明上述诉讼请求。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、交通费同意赔偿；护理费同意按100元／天标准赔偿，认为主张的护理时间过长；营养费、误工费不同意赔偿，但认可3000元／月误工损失标准。
经审理查明，2014年12月8日16时许，在大连市旅顺口区营顺路556号附近，被告人高某某与被害人李某某发生口角，继而厮打，被告人高某某用砖头将李某某头面部打伤。李某某头面部软组织挫裂伤致颅内出血构成轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级；其右侧上颌骨额突骨骨折、右眼钝挫伤，分别构成轻微伤。
被害人李某某受伤后于2014年12月8日至26日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗，共计18天，产生医疗费38，967.56元。出院遗嘱：休息二周，门诊随诊。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某未提出鉴定申请。
上述事实有被告人高某某的供述及辩解、被害人李某某的陈述，证人李某、罗某某、宋某某等人的证言、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、辨认笔录及照片、病历材料、伤情照片、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗费收据、费用清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致他人一处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费38，967.56元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，被告人高某某同意赔偿，本院亦予以支持。关于护理费、营养费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某并未提供相关证据，且未进行司法鉴定，考虑本案的实际情况，上述二项诉讼请求为必然产生的损失，故本院酌情予以支持。护理费本院按100元／天标准以18天为限予以支持，护理费为1800元；误工费按3000元／月标准，酌情支持2个月，误工费为6000元。关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人高某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币49，067.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1083号
申请执行人林某某。
被执行人谢某。
被执行人蔡某某。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第800号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人林某某支付借货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1083号，本案执行费共计1400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某名下银行存款131400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月十日
书记员 田忠军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执116号
申请执行人：邹云，男，1961年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：黄平，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人邹云与被执行人黄平民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人黄平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执116号申请执行人：邹云，男，1961年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：黄平，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人邹云与被执行人黄平民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人黄平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年七月二十日书记员  杨于翔