wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18568号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女,该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:张凤君，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭精平,性别不详,出生年月不详,民族不详,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张凤君、彭精平物业服务合同纠纷一案�本院于2017年11月15日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1048号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：罗立建，男，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告罗立建、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告罗立建经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户；二、依法判决被告结清欠款并缴纳滞纳金共计346.34元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，终端合约期限自2015年2月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达346.34元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告罗立建未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告罗立建未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日被告罗立建（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年2月起至2017年2月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金346.34元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了红米note终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告罗立建借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第23号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：林锦潮，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社与林锦潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林锦潮应履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币53800元及该款自1999年12月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2920元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月28日依法向被执行人林锦潮发出执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币53800元及该款自1999年12月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费2920元和执行费750元。但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月十一日
书记员 林惠明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执923号
申请执行人：黄建容，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：宋有明，男，1963年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄建容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4101号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋有明应支付申请执行人121472.05元，并负担案件受理费640元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人从2017年7月开始每月月底前支付申请执行人300元至付清上述应付款为止；2、在被执行人有应得征地拆迁补偿款时，将余款一次性付清。现申请执行人黄建容向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执923号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定立即执行。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 秦海瑕
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第80号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王新图。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0382号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王新图在经营望奎县焦点发艺过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月13日作出望人社监罚字（2013）第A0382号处罚决定，对被执行人处以7000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0382号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第896号
原告张荣华，厨师。
被告徐伟，职业不详。
原告张荣华诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张荣华诉称：2013年3月9日，被告徐伟招收原告到被告经营的半金酒楼，担任厨师一职，约定月工资4100元。2013年6月15日，被告失去联系，酒楼停业。被告拖欠原告2013年5月至6月15日工资，至今未付。为此，原告诉至法院。要求被告支付原告劳动报酬6150元。
被告徐伟未答辩。
经审理查明：舟山市定海区半金酒楼系个体工商户，经营者系徐伟，经营范围为餐饮服务和中餐制售。2013年8月9日，舟山市定海区半金酒楼被注销，注销原因为发生转让行为。2013年3月9日至2013年6月15日期间，原告张荣华在舟山市定海区半金酒楼担任厨师一职。该酒楼厨房共有五名员工（张荣华、周磊、张荣华、张杰和余善武）。2013年4月，被告共支付厨房员工工资23000元。2013年5月1日至2013年6月15日，被告未支付厨房员工劳动报酬。五名员工均已向本院提起诉讼，原告除外的四名员工主张的月工资共计18900元。
以上事实由《考勤表》、起诉状、工商登记信息表，以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供厨师工作，双方形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。原告提供的2013年4月份考勤表已载明厨房员工总报酬为23000元，结合原告及另四名厨房员工在起诉状中的陈述，本院可以确认原告的劳动报酬为每月4100元。被告应支付原告2013年5月1日至2013年6月15日的劳动报酬6150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起三日内支付原告张荣华劳动报酬6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘飞飞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执652号
申请执行人杜玉梅
被执行人王浩
杜玉梅申请王浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1540号已经发生法律效力。杜玉梅于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6864号
原告：陈贵，男，1958年10月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈松芳，系陈贵妻子，女，1958年10月4日生，住海安县。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告陈贵诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵的委托诉讼代理人吉永文、陈松芳到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬15000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠陈贵壹万伍仟元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017年1月24日。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬15000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告陈贵劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执947号
申请执行人湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）。住所地：襄阳市春园路****号。
法定代表人郑文孝，该公司董事长。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司（以下简称旭威公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇永安北路。
法定代表人林威，该公司经理。
被执行人浙江省永康市威远塑料厂（以下简称威远塑料厂）。住所地：永康市五金科技工业园长城村。
负责人：徐超美。
被执行人徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人林和平，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人长远公司与被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平借款合同纠纷一案，本院作出的[2013]鄂襄新民初字第00116号民事调解书，判令被执行人旭威公司向申请执行人长远公司偿还借款本金及利息460万元威远塑料厂、徐超美、林和平承担连带保证责任。现被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人长远公司与被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执947号申请执行人湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）。住所地：襄阳市春园路****号。法定代表人郑文孝，该公司董事长。被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司（以下简称旭威公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇永安北路。法定代表人林威，该公司经理。被执行人浙江省永康市威远塑料厂（以下简称威远塑料厂）。住所地：永康市五金科技工业园长城村。负责人：徐超美。被执行人徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人林和平，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人长远公司与被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平借款合同纠纷一案，本院作出的[2013]鄂襄新民初字第00116号民事调解书，判令被执行人旭威公司向申请执行人长远公司偿还借款本金及利息460万元威远塑料厂、徐超美、林和平承担连带保证责任。现被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人长远公司与被执行人旭威公司、威远塑料厂、徐超美、林和平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周雁波
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初135号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：赖名庆，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赖名庆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，请求将被告赔偿原告经济损失及维权合理费用50000元变更为10000元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
原告广东美的生活电器制造有限公司预交诉讼费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款1025元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16399号
原告：永嘉县博鑫塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330324093374350J）。住所地：温州市永嘉县江北街道浦一村向阳大街***号。
法定代表人：包秀燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢阳凡，该公司监事。
被告：宁波艾敏文具礼品有限公司（统一社会信用代码为913302123089605340）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷***号***室-2。
法定代表人：张国顺，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县博鑫塑胶有限公司为与被告宁波艾敏文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币6400元。审理中，原告申请变更诉请金额为5760元，本院经审查后予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告永嘉县博鑫塑胶有限公司的委托诉讼代理人谢阳凡到庭参加诉讼，被告宁波艾敏文具礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月25日，被告宁波艾敏文具礼品有限公司与原告永嘉县博鑫塑胶有限公司签订一份《购销合同》（合同编号：SW2016-001），向原告订购白鬼橡皮用于出口，合同价款（含税金额）6400元。合同约定交货时间为2016年9月25日，出货后凭增值税发票30天后付款。合同签订后，原告依约向被告交付了产品。2016年10月13日，被告申请以除去税额后的金额5760元支付货款，原告表示同意。后被告未按约付款，原告多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、QQ聊天记录及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波艾敏文具礼品有限公司支付原告永嘉县博鑫塑胶有限公司货款人民币5760元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波艾敏文具礼品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨迪霞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执897号
申请执行人张虎宁与被执行人李宝峰、王亮民间借贷合同纠纷一案，（20117）甘1026民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张虎宁向本院申请执行，请求被执行人李宝峰、王亮履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宝峰、王亮的财产情况进行了查询，经查王亮名下有存款。我院依法对其银行存款进行了冻结和划拨。共计执行56080元（含案件款本金50000元，利息4000元，受理费1350元。执行费730元，）。据此（2017）甘1026民初949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张虎宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终692号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐汉利，男，1990年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2016年11月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐汉利犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月19日作出（2017）浙0212刑初1108号刑事判决：一、被告人徐汉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人徐汉利退赔相关被害人的经济损失。原审被告人徐汉利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐汉利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐汉利撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月九日
书记员 曹灵婵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执674号之一
本院在执行张从明与陈孝中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝中自动履行部分义务，下余案款本院已强制划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将陈孝中从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1522执674号 本院在执行张从明与陈孝中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将陈孝中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第438号
原告韩华娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住宁德市金兰路8号金域兰湾Ａ区。
被告郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告韩华娟与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华娟到庭参加诉讼，被告郑秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华娟诉称：被告郑秀华因资金周转困难，先后于2014年1月15日向其借现金人民币200000元；于2014年3月25日向原告借现金人民币200000元。嗣后，由于原告急需用钱向其催讨，但无果。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息（从2015年4月14日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郑秀华未作答辩
经审理查明：被告郑秀华先后于2014年1月15日立据向原告借现金人民币200000元；于2014年3月25日立据向原告借现金人民币200000元；共计人民币400000元。至今被告郑秀华仍未偿还上述借款。
上述事实有原告提供的借条原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀华向原告韩华娟借款400000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。出借人要求逾期利息，因双方对利息未作约定，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告韩华娟要求被告郑秀华偿还其借款人民币400000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀华应于本判决生效后20日内返还原告韩华娟借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月14日起算至实际还款之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2609号
原告傅伟林，男，汉族，1976年3月2日生。
原告鲁林，男，汉族，1987年12月6日生。
两原告共同委托诉讼代理人周炜，系湖北省求实法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告青海汇鑫水电能源股份有限公司，住西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼四层。
法定代表人王金秋，系该公司总经理。
第三人武汉鑫达盛世贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-18（15）
法定代表人毛杰，系该公司总经理。
被告及第三人共同委托代理人卢汉云，系湖北博智律师事务所律师。（特别授权）
原告傅伟林、原告鲁林与被告青海汇鑫水电能源股份有限公司、第三人武汉鑫达盛世贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告傅伟林、原告鲁林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的股权转让协议；2、判令被告承担协议约定的8900000违约金；3、判令被告及第三人积极配合办理工商变更相关手续3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告诉称,第三人武汉鑫达盛世贸易有限公司原本属于原告完全控股公司，2015年10月19日第三人武汉鑫达盛世贸易有限公司与被告签订了一份股权转让协议。协议约定:1、第三人公司100%的股权转让价格为44500000元；2、付款方式为协议签订后被告预先支付5000000元到原告指定账户，原告在收到此款后一个工作日内去工商部门办理相关的股权及法定代表人的变更手续，并完成相关的交接手续；3、被告在受让股权后的两个月内（2015年12月19日前）足额向湖北银行支付40000000以清偿公司名下房产（座落于武汉市汉阳区鹦鹉洲大道48号A座4层的商网，建筑面积4462.12平方米）的银行贷款及利息，该行为履行后即视为向原告履行付款义务，4、双方约定若被告未按协议约定支付股权转让款的则原告可以解除协议，同时违约方还应当按照股权转让款总价的20%支付违约金。该协议签订后，被告并没有按照协议约定预先支付5000000元到原告指定的账户，并且总找各种理由说只有先完成股权变更手续后才能拿出钱来完成此次股权转让协议。原告于2016年7月4日协助被告到工商部门办理完成股权及法定代表人变更的相关手续。时至今日被告仍未支付股权转让款，故原告诉至法院。
被告青海鑫汇水电能源股份有限公司辩称，1、原告所称的股权转让事实存在，但不是原告在诉状上阐述的事实，原告起诉事实依据与客观事实不符。2、原、被告于2016年7月1日签订的股权转让内容合法、且属于完全的自愿行为，原告具有完全民事行为能力。更何况已经办理了变更登记，且已经支付了对价，合同已经履行完毕。
第三人武汉鑫达盛世贸易有限公司答辩意见和被告答辩意见一致。
本院认为，原告傅伟林、原告鲁林请求解除的股权转让协议为第三人武汉鑫达盛世有限公司和被告青海汇鑫水电能源股份有限公司于2015年10月19日签订的股权转让协议。经查，原告傅伟林、原告鲁林分别于2016年7月1日与被告青海汇鑫水电能源股份有限公司签订股权转让协议,将其在武汉鑫达盛世有限公司的股权转让给青海汇鑫水电能源股份有限公司，2016年7月4日武汉鑫达盛世有限公司已完成股权变更登记，青海汇鑫水电能源股份有限公司是武汉鑫达盛世有限公司的唯一股东。由于合同具有相对性，合同法律关系只能发生在特定的合同当事人之间。原告傅伟林、原告鲁林作为所诉合同外第三人，不能向被告青海汇鑫水电能源股份有限公司主张合同上的权利或提起诉讼。故原告不具有请求解除合同的诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告傅伟林、原告鲁林对被告青海汇鑫水电能源股份有限公司的起诉。
案件受理费37050元,退还原告傅伟林、原告鲁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 刘雪辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李淑婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1564号
罪犯罗一龙，男，1988年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第58号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯罗一龙有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗一龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗一龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗一龙减刑一年六个月（刑期自2012年11月15日至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1580号
申请执行人王月明，女，1972年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐延兵，男，1973年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终97号民事判决书，责令被执行人徐延兵向申请执行人王月明偿还借款296000元及利息（利息从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），但被执行人徐延兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人徐延兵银行存款及其他收入300000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月五日
书记员 李润青
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1580号
十堰市不动产登记中心：
关于申请执行人王月明与被执行人徐延兵民间借贷纠�一案，本院（2017）鄂0302执1580号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人徐延兵名下位于十堰市茅箭区白浪街办栋怡路8号58幢4-5-1号房屋（十堰房权证白浪区字第××号）、十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-2-8号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）。查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年九月五日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1509号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜强，男，生于1979年4月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初99号刑事判决书，于2017年09月14日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行杜强缴纳罚金一案。本院于2017年09月18日向被执行人杜强发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人杜强未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人杜强户籍所在地居委会进行了调查，居委会工作人员称杜强的户口属于外来人员集体户，对杜强的财产情况不清楚。本院于2017年11月20日向被执行人杜强发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟宇松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2996号
原告：徐燕清，女，1964年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐海洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：汤切，女，1970年1月5日出生，汉族，住扬州市。
第三人：扬州莱福房地产中介有限公司，住所地扬州市兴城西路12号。
法定代表人：潘红。
委托诉讼代理人：段寅春，男，1981年1月2日出生，住扬州市广陵区。
原告徐燕清与被告徐海洋、第三人扬州莱福房地产中介有限公司（以下简称莱福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕清、被告的委托诉讼代理人汤切以及第三人的法定代表人的委托诉讼代理人段寅春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕清向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金2万元，并向原告支付违约金2万元。事实和理由：2017年3月4日，原告通过莱福公司与被告签订房地产买卖合同。合同约定被告将其位于明发路2号明发商业广场6-1405房地产出售给原告，房屋总价款115万元。合同签订当日原告向被告支付购房定金2万元。合同约定被告应配合原告于2017年5月8日办理案涉房屋过户事宜，履行合同义务，被告却在其后多次擅自提高购房价款，甚至扬言拒绝履行合同，构成恶意违约，阻碍了合同的顺利履行，对原告的合法权益造成了极大影响。原告多次提出按约定房款履行合同，被告均置之不理。原告要求返还定金，被告却屡次找借口推脱。合同约定，被告承诺于2017年5月8日将户籍迁出，如不按期迁出构成违约，应承担违约金2万元。
被告徐海洋辩称，当时房子不停在涨价，原告给了115万，被告在网上挂了125万，不断有人打电话给他。被告跟中介称要求原告多给点购房款，原告的父亲不肯，情绪比较激动。案涉房产有贷款，中介称如果房子卖不掉相当于合同没有签。其后原告在广陵世家买了别的房子，并不停地跟被告要违约金，被告暂时拿不出钱，承诺9月份给原告3.1万元，然后原告就起诉了。
第三人莱福公司述称，按正常情况签订的合同，当时房价涨的非常快。被告要求加价，原告的原住房已卖，着急要买房，其后被告说房子不卖了，但原告急着买房，被告承诺协调好这件事，被告说给3.1万元的事情是真的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，原、被告双方经中介方莱福公司介绍签订房地产买卖合同。合同约定：被告将位于明发路2号明发商业广场6-1405房地产出售给原告，总价款115万元。原告于2017年3月4日给付被告购房定金2万元。上述房屋所有权于2015年8月18日登记在徐海洋名下，为全部产权。原、被告双方同意于2017年5月8日前将房产证及房款交接，并同意于2017年5月8日前由被告将案涉房地产正式交付给原告，房屋的土地权一并转移给原告。被告承诺于2017年5月8日前将户籍迁出，如不按期迁出，每逾期一日向原告支付案涉房地产总款万分之三的滞纳金。另承担违约金2万元。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。双方均应该按约履行合同。合同签订后，被告以房子不停在涨价为由要求原告增加购房款，原告拒绝其要求，致使合同目的不能实现，被告的行为显属违约。原告请求被告返还定金2万元并支付违约金2万元，应依法应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的房地产买卖合同合法有效，被告违约，原告请求被告返还定金、支付违约金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告徐海洋于本判决生效之日起十五日内返还原告徐燕清定金2万元；
二、被告徐海洋于本判决生效之日起十五日内向原告徐燕清支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半为400元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 沐文艺
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5745号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：张松，男，1974年2月3日出生住所地贵州省毕节市。
被告：闫莉琴，女，1974年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张松、闫莉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼，被告张松、闫莉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告张松、闫莉琴立即返还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700,000元及截至2017年9月7日的利息58,453.80元，并以该借款本金人民币700,000元为基数，按照双方2016年5月26日所签编号为：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号《个人借款合同》约定的标准支付原告从2017年9月8日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松、闫莉琴系夫妻关系。2016年5月26日，以被告张松、闫莉琴为借款人（甲方），以原告所辖亮岩支行为贷款人（乙方），双方签订编号（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币700,000元用于借新还款，借款期限从2016年5月24日起至2018年5月23日止（以借据为准），本合同项的贷款利率实行月利率为9.225‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；本笔贷款实行按季结息，分期还款的还款方式，具体还本分期为：2016年11月30日前还本50,000元；2017年5月30日前还本50,000元；2017年11月30日前还本200,000元；贷款到期前结清剩余本金；甲方应按本合同之规定清偿本合同项下之贷款本金及利息，甲方未按期归还借款本金利息的，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。2016年6月21日，原告将借款人民币700,000元发放给被告张松。借款后，被告仅归还原告利息至2016年12月20日。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币700,000元，欠利息人民币58,453.80元。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》是有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原告向被告发放借款后，被告理应按照合同约定归还借款。现合同约定的借款期限虽款过，但被告未按期归还借款本息，故原告有权要求被告立即偿还所欠原告全部借款本息。据此，原告特具状诉至法院，恳请法院判如所诉。
被告张松、闫莉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《个人借款合同》、《借据》、利息清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年5月26日，原告与被告张松、闫莉琴签订《个人借款合同》〔合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号〕，合同约定：被告张松、闫莉琴共同向原告借款700,000元;贷款期限为24个月（即2016年5月24日至2018年5月23日）;贷款月利率为固定利率9.225‰，还款方式为按季结息，分期还款，具体还本分期为：2016年11月30日前还本50,000元；2017年5月30日前还本50,000元；2017年11月30日前还本200,000元，贷款到期前结清剩余本金；逾期还款,在借款利率基础上加收50%的罚息，如借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用等内容。2.合同履行的情况。2016年6月21日，原告向被告张松账户发放贷款700,000元。借款发生后，被告张松、闫莉琴按照合同约定支付利息至2016年12月20日，此后，二被告未再支付利息也未按合同约定返还本金，至2017年9月7日止，被告张松、闫莉琴尚欠原告借款本金700,000元,利息58,453.80元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告张松、闫莉琴未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。因此，原告请求被告张松、闫莉琴返还借款本金并支付用款期间利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。故截止2017年9月7日，被告张松、闫莉琴尚欠原告借款本金700,000元,被告张松、闫莉琴应予以返还,尚欠的利息(含罚息)58,453.80元应予支付。2017年9月8日至本息清偿完毕之日止的逾期利息及罚息，按原、被告签订的《个人借款合同》〔合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号〕约定的计算方式和标准计算。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告张松、闫莉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
被告张松、闫莉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金700,000元，支付2016年12月20日至2017年9月7日的利息(含罚息)58,453.80元，2017年9月8日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金700,000元为基数,按《个人借款合同》[合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号]约定的计算方式和标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，诉讼保全费4520元，共计10,212元，由被告张松、闫莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月七日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5745号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：张松，男，1974年2月3日出生住所地贵州省毕节市。被告：闫莉琴，女，1974年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张松、闫莉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼，被告张松、闫莉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告张松、闫莉琴立即返还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700,000元及截至2017年9月7日的利息58,453.80元，并以该借款本金人民币700,000元为基数，按照双方2016年5月26日所签编号为：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号《个人借款合同》约定的标准支付原告从2017年9月8日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松、闫莉琴系夫妻关系。2016年5月26日，以被告张松、闫莉琴为借款人（甲方），以原告所辖亮岩支行为贷款人（乙方），双方签订编号（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币700,000元用于借新还款，借款期限从2016年5月24日起至2018年5月23日止（以借据为准），本合同项的贷款利率实行月利率为9.225‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；本笔贷款实行按季结息，分期还款的还款方式，具体还本分期为：2016年11月30日前还本50,000元；2017年5月30日前还本50,000元；2017年11月30日前还本200,000元；贷款到期前结清剩余本金；甲方应按本合同之规定清偿本合同项下之贷款本金及利息，甲方未按期归还借款本金利息的，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。2016年6月21日，原告将借款人民币700,000元发放给被告张松。借款后，被告仅归还原告利息至2016年12月20日。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币700,000元，欠利息人民币58,453.80元。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》是有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原告向被告发放借款后，被告理应按照合同约定归还借款。现合同约定的借款期限虽款过，但被告未按期归还借款本息，故原告有权要求被告立即偿还所欠原告全部借款本息。据此，原告特具状诉至法院，恳请法院判如所诉。被告张松、闫莉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《个人借款合同》、《借据》、利息清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2016年5月26日，原告与被告张松、闫莉琴签订《个人借款合同》〔合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号〕，合同约定：被告张松、闫莉琴共同向原告借款700,000元;贷款期限为24个月（即2016年5月24日至2018年5月23日）;贷款月利率为固定利率9.225‰，还款方式为按季结息，分期还款，具体还本分期为：2016年11月30日前还本50,000元；2017年5月30日前还本50,000元；2017年11月30日前还本200,000元，贷款到期前结清剩余本金；逾期还款,在借款利率基础上加收50%的罚息，如借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用等内容。2.合同履行的情况。2016年6月21日，原告向被告张松账户发放贷款700,000元。借款发生后，被告张松、闫莉琴按照合同约定支付利息至2016年12月20日，此后，二被告未再支付利息也未按合同约定返还本金，至2017年9月7日止，被告张松、闫莉琴尚欠原告借款本金700,000元,利息58,453.80元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告张松、闫莉琴未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。因此，原告请求被告张松、闫莉琴返还借款本金并支付用款期间利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。故截止2017年9月7日，被告张松、闫莉琴尚欠原告借款本金700,000元,被告张松、闫莉琴应予以返还,尚欠的利息(含罚息)58,453.80元应予支付。2017年9月8日至本息清偿完毕之日止的逾期利息及罚息，按原、被告签订的《个人借款合同》〔合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号〕约定的计算方式和标准计算。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告张松、闫莉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：被告张松、闫莉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金700,000元，支付2016年12月20日至2017年9月7日的利息(含罚息)58,453.80元，2017年9月8日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金700,000元为基数,按《个人借款合同》[合同编号：（毕）农商银行（2016）年亮岩支行借字（001）号]约定的计算方式和标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，诉讼保全费4520元，共计10,212元，由被告张松、闫莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月七日书记员 孙宏杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1128号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳合利家具有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市亿莱防爆电机有限责任公司、刘永军、刘娟娟、刘志国。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳合利家具有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市亿莱防爆电机有限责任公司、刘永军、刘娟娟、刘志国公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳合利家具有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市亿莱防爆电机有限责任公司、刘永军、刘娟娟、刘志国名下1900000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2187号
申请执行人魏德文，男，汉族，。
被执行人曹凤民，男，汉族。
被执行人林州二建集团建设有限公司。
本院在执行申请人魏德文申请执行曹凤民、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司拒不履行法院生效判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司名下银行存款50978元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2187号申请执行人魏德文，男，汉族，。被执行人曹凤民，男，汉族。被执行人林州二建集团建设有限公司。本院在执行申请人魏德文申请执行曹凤民、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司拒不履行法院生效判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司名下银行存款50978元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月十六日书记员  韩 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初478号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孙权姣，男，1980年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被羁押，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年10月28日21时许，被告人孙权姣无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿福建省泉州市区新华北路由南向北行驶至307省道丰泽区北清路路口时，被公安人员查获。公安人员将孙权姣送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检测，孙权姣血液中乙醇含量为114.51mg/100ml。归案后，孙权姣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙权姣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人孙权姣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙权姣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙权姣无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙权姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5429号
原告：肖建章，男，1967年5月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：张玉来，男，1966年2月2日出生，汉族，住扬州市。
原告肖建章与被告张玉来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告肖建章于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建章申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖建章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖建章自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民催5号
申请人：青县金帝来钢材销售有限公司。
地址：青县清州镇北街村西海子胡同14组22号。
法定代表人：刘洪亮。
统一社会信用代码：91130922699234379W。
申请人青县金帝来钢材销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号：3130005140691599，出票日期为2017年1月5日，出票人：沧州瑞正电子设备有限公司，出票人账号：53×××68，收款人：青县金帝来钢材销售有限公司，付款行：沧州银行青县支行，付款日期：2017年7月5日。
二、自本判决公告之日起，申请人青县金帝来钢材销售有限公司有权向沧州银行青县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年八月十一日
书记员 周 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初213号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人方祖军，男，1989年4月14日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2015年3月12日被来凤县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月14日刑满释放；因本案，2017年8月16日被龙山县公安局刑事拘留，2017年8月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人方祖军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉。被告人方祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年8月16日5时许，被告人方祖军经过被害人胡某经营的龙山县民安街道办事处朝阳路“××宾馆”，发现宾馆吧台工作人员睡着了，方祖军遂将宾馆吧台抽屉内1330元现金盗走。2017年8月16日8时许，方祖军被公安机关抓获，现已追回被盗现金914元，并发还胡某。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方祖军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，刑事判决书及释放证明，调取证据清单及照片，××宾馆住宿登记单及旅客实名登记信息照片，证人尚某的证言，被害人胡某的陈述，被告人方祖军的供述，现场勘验笔录及照片，作案监控视频光盘3张，到案经过，扣押、发还物品清单及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方祖军曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，盗窃他人现金1330元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方祖军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人方祖军案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人方祖军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方祖军将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一七年十一月十日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25546号
原告：常永红，女，1971年1月14日出生，汉族，现住址乌鲁木齐市。
原告委托代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被告：武汉天石建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道336号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：杨斌，男，该公司项目主管。
被告：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，现住址河南省信阳市。
原告常永红与被告武汉天石建筑劳务分包有限公司(以下简称天石公司)、彭军厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永红之委托代理人王楠及被告天石公司之委托代理人杨斌均到庭参加了诉讼。被告彭军厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永红向本院提出诉讼请求：：1、判令两被告支付原告劳务费5800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月11日，武汉天石建筑劳务分包有限公司（以下简称被告一）与彭军厚（以下简称被告二）签订承包协议书，被告一将北京市海淀区北安河安置房项目5#楼地下车库（IV段）木工工程分包给被告二，工程地点位于北京市海淀区北清路与温北路交汇口第25地块。随后被告二安排原告到其承包的工地进行车库模板搭设工作，至2015年11月初原告和其他工友完成了该车库模板搭设工作，且被告一安排了相关人员与被告二一起进行了工程量核对。核对完成后，被告二仅仅向原告支付了部分劳务费用，还有部分余款未支付给原告，且被告二向原告等人出具了书面的欠据。为了讨要这部分劳务费，原告多次找两被告讨要，也向北京市海淀区劳动监察大队投诉。但是，被告二总是找各种理由拒绝支付，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。
天石公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们把工程承包给了彭军厚，彭军厚找到孙维宜、高国辉。2015年9月11日孙维宜带领了包括原告在内的16人在工地干活，负责车库东段的木工活儿。2015年11月13日工程完工，我们办理结算共235836.2元，其中2015年9月11日至2015年11月13日在施工过程中彭军厚借支了生活费111126元，所有工人（包含原告）饭费花了19783元，扣除后剩余104927.2元，之后因为工程质量原因扣除4927.2元，故2015年11月13日我公司最后给彭军厚、孙维宜、高国辉共10万元现金，三人签字确认。后孙维宜又找到我公司，提供有彭军厚签字的借条一张，证明2015年12月17日其把10万中的45000借给了彭军厚。我公司认为我们已经支付了应该支付的款项。
彭军厚经本院合法传唤后到期未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，天石公司与彭军厚签订《北安河安置房项目5#楼地下车库(IV段)木工工程承包协议书》，由彭军厚以包工及辅材的承包方式承包木工工程，承包期限为2015年9月11日至2015年9月24日。后彭军厚组织原告在该工地从事劳务工作。2015年11月13日，天石公司与彭军厚签订《班组结算书》，扣除相关款项后，给彭军厚结算10万元。孙维宜、高国辉在此《班组结算书》上注明的“工资已结清”字样后分别签名。原告就自己应得的劳务费提交由孙维宜签名的《工资余额表》，记载其工资余额为5800元。
原告称其从孙维宜处得知彭军厚又将劳务费借走，并出示彭军厚给孙维宜书写的《欠据》：今欠苏家坨定西安置房25#地块、4#楼车库工人工资45000元，落款日期为2015年12月17日。
天石公司认可原告系由彭军厚带领在涉诉工地上提供劳务，并已按双方合同约定结清了款项，但不清楚原告应得的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭军厚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
天石公司辩称其已将劳务费用与彭军厚结清，故不应再向原告支付劳务费，但其将劳务工程承包给不具备用工资格的个人彭军厚，且未将劳务费直接向劳务者本人发放，故天石公司应与彭军厚承担连带清偿责任。常永红在天石公司的工地上提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，常永红提供了劳务付出，天石公司、彭军厚应当支付相应劳务费。天石公司辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭军厚于本判决生效后七日内向常永红支付欠付劳务费人民币五千八百元，武汉天石建筑劳务分包有限公司对彭军厚所欠付的劳务费承担连带清偿责任。
如果彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由常永红预付)由彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李心田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28252号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：陶添春，女，1976年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告陶添春、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张毅
二〇一八年四月十一日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第13号
公诉机关嘉兴市南湖�人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。2013年9月17日被嘉兴市南湖区检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）737号起诉书指控被告人沈某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某以营利为目的，当场被查获假冒性药108颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人沈某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减�处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2005年以来，被告人沈某低价购得“金蟲草”、“顶破天”、“万爱可”、“特制五夜神生精片”等多种药品，并在其经营管理的本市南湖区凤桥镇凤元堂性保健用品店内销售。2012年8月1日，公安机关在该店内查获上述4种可疑药品共108颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人沈某销售的上述4种108颗药品均应按假药论处。
以上事实，被告人沈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的嘉兴市南湖区药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、药品监督抽样记录、食品药品检验所检验结论及证明、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药鉴定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，当场被查获假冒性药108颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的假药未及贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈某悔罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护药品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
�判长沈晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈英子
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第328号
原告：庙某某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：颜某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告庙某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庙某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，原告庙某某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年五月六日
书记员 孔巍巍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4244号
原告：郑瑞香，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：闫伟杰，男，1999年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告郑瑞香与被告闫伟杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑瑞香于2017年10月19日向本院申请撤回对被告闫伟杰的起诉。
本院认为，原告郑瑞香申请撤回对被告闫伟杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑瑞香撤回对被告闫伟杰的起诉。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑梦洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1337号
原告：宫利辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告宫利辉与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1026-1号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。住所地：全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。
法定代表人：史德才，职务：董事长。
被申请人：张世祥，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告张世祥买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世祥的银行存款194000元，并已提供担保。
本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张世祥银行存款194000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月四日
书记员 程 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7084号
申请人：林吉安，男，1969年9月8日出生，汉族，住西青经济开发区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被申请人：王俊平，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：姚万华，男，50岁，汉族，住天津市北辰区。
林吉安与王俊平、姚万华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊平、姚万华的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人林吉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王俊平、姚万华名下30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费2020元，由林吉安先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙学焕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7084号原告：林吉安，男，1969年9月8日出生，汉族，天津市双林电梯配件有限公司员工，住西青经济开发区。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被告：王俊平，女，1957年6月15日出生，汉族，天津市北辰区东海储运公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：姚万华，男，1954年5月8日出生，汉族，天津市北辰区东海储运公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王俊平（夫妻关系），女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告林吉安与被告王俊平、姚万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉安及委托诉讼代理人李红旭，被告王俊平及委托诉讼代理人丁占刚，被告姚万华的委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金30万元；2.二被告向原告支付该款按月利率15%自2017年10月24日至还清之日止的利息；3.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告因急需资金购买液化气向原告借款30万元，原告于当日将该款通过银行转账支付给被告王俊平。后原告多次催要，未果。被告王俊平、姚万华辩称，收到原告转账的30万元，但不是借款，是原告委托被告王俊平向案外人田秀山出借款项，已将该款转给田秀山，田秀山给原告打了借条也转交给了原告。故被告王俊平只是经手人，不应偿还原告该款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实二被告申请证人王某出庭证言，因证人与二被告有亲属关系，系利害关系人，本院不予采信；被告提交的五份借条，涉及案外人且均系复印件，真实性本院不予确认；结合双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。自2012年开始，原告持续交给被告王俊平款项，被告王俊平定期按月利率15%支付原告本息。2015年11月20日，原告最后一次转账给被告王俊平30万元，被告王俊平未能还本付息。被告王俊平自2012年至2015年间自行出资或从他人借款出借给案外人田秀山款项，案外人田秀山定期按月利率2至3分还本付息。后案外人田秀山于2016年1月因涉嫌集资诈骗被刑拘，于2016年12月23日被天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初442号刑事判决书以犯集资诈骗罪判处有期徒刑十四年。本院认为，原告曾多次将款项交给被告王俊平，被告王俊平定期按月利率15%还本付息，故本院认定双方已形成事实借贷关系，后原告再次交给被告王俊平30万元，双方未作特别约定，仍应认定为借款。被告王俊平未能按之前形成的交易习惯还款，应承担相应责任。原告主张被告王俊平偿还借款30万元并按月利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告姚万华对该债务承担连带清偿责任。二被告抗辩被告王俊平仅是经手人，实际是原告与案外人田秀山存在借贷关系，所举证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告王俊平、姚万华于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元并支付该款自2017年10月24日至还清之日止的利息（按月利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由王俊平、姚万华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年十二月二十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保213号
申请人：伊永良，男，汉族，1958年4月26日出生，住长春市南关区。
被申请人：史文得，男，汉族，1971年12月21日出生，住长春市南关区。
被申请人：崔明华，女，汉族，1975年7月21日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人伊永良与被申请人史文得、崔明华买卖合同纠纷一案中，申请人伊永良于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史文得、崔明华名下银行存款453360元或查封其他等值财产，并以伊永良名下大众牌吉AT36**号车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文得、崔明华名下银行存款453360元或查封其他等值财产；
二、查封申请人伊永良名下大众牌吉AT36**号车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 杨相力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢216号
申请执行人：江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园泰来路1号。
法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。
被执行人：南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。
法定代表人：张志杰，该公司总经理。
被执行人：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住所地如皋市。
申请执行人江苏丽天新材料有限公司与被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）张金商初字第00402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通俪锦工贸有限公司应给付江苏丽天新材料有限公司货款105365元并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。张志杰对上述债务负连带清偿责任。限南通俪锦工贸有限公司、张志杰于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年11月30日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日立案恢复执行。立案执行标的108795元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，张志杰名下有位于如皋市××街道××室的房产，本院在审理该案时对房产已查封，查封到期日至2018年11月30日，但该房产所对应的土地使用权被其他法院查封，另，该房产上设定有其他权利人。本院暂难以处置上述房产。本案尚未执行到位108795元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢216号申请执行人：江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园泰来路1号。法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。被执行人：南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。法定代表人：张志杰，该公司总经理。被执行人：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住所地如皋市。申请执行人江苏丽天新材料有限公司与被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）张金商初字第00402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通俪锦工贸有限公司应给付江苏丽天新材料有限公司货款105365元并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。张志杰对上述债务负连带清偿责任。限南通俪锦工贸有限公司、张志杰于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年11月30日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日立案恢复执行。立案执行标的108795元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，张志杰名下有位于如皋市××街道××室的房产，本院在审理该案时对房产已查封，查封到期日至2018年11月30日，但该房产所对应的土地使用权被其他法院查封，另，该房产上设定有其他权利人。本院暂难以处置上述房产。本案尚未执行到位108795元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  张孙华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1397号
原告：卢陈彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：福建正耀实业集团股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号（1幢）5层，统一社会信用代码913500003990245569。
法定代表人：林雄。
原告卢陈彬与被告福建正耀实业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告卢陈彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢陈彬在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢陈彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢陈彬负担。
审 判 员 丁建旺
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30962号
原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人：胡妍君，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙硕，男，北京华征力通热力科技有限公司职工。
被告：程广兰，女，1949年12月9日出生，住北京市丰台区。
原告北京华征力通热力科技有限公司与被告程广兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告北京华征力通热力科技有限公司的委托诉讼代理人刘峰、孙硕到庭参加诉讼。被告程广兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华征力通热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决程广兰给付2011年11月15日至2017年3月15日6个供暖季的供暖费共计11333元；2.本案诉讼费由程广兰承担。事实和理由：我公司系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，程广兰系北京市丰台区菜户营1-101号供热使用人。2011年9月10日、2015年9月16日，我公司与北京万盛源物业管理有限公司签订《供热运营托管合同》，我公司全面负责程广兰所在小区供暖服务，并收取2011至2017年度的供暖费用。我公司已依约为程广兰所在小区提供供暖服务，与程广兰形成供暖服务合同法律关系。2017年4月，我公司统计小区住户供暖欠费情况，根据北京市供暖价格规定，程广兰房屋建筑面积61.85平方米，供暖价格为每平方米30元，单一年度供暖季应交纳供暖费1855.5元，6年共计11333元。因程广兰未交费，在此期间我公司通过多种形式要求其交纳上述费用，程广兰仍拒绝支付，故起诉。
程广兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程广兰系北京市丰台区菜户营1-101房屋所有权人。2011年9月、2015年9月，北京万盛源物业管理有限责任公司与北京华征力通热力科技有限公司就冬季供暖事宜签订《供热运营托管合同》，约定北京万盛源物业管理有限责任公司全权委托北京华征力通热力科技有限公司负责鹏润家园冬季供暖项目的运行维护、设备更换保养等各项管理工作，合同期限为2011年9月10日起至2016年4月15日止、2016年4月16日起至2026年4月15日止，收费标准为按建筑面积每平方米30元，由北京华征力通热力科技有限公司直接向业主收取等内容。现因程广兰未交纳2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，北京华征力通热力科技有限公司诉至本院。庭前调解时，程广兰表示家中暖气不热，认为北京华征力通热力科技有限公司应向程广兰原单位索要供暖费，故不同意交纳供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京华征力通热力科技有限公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《供热运营托管合同》后，已为程广兰居住的房屋提供了供暖服务，北京华征力通热力科技有限公司与程广兰之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，北京华征力通热力科技有限公司为程广兰提供供暖服务后，程广兰应当交纳供暖费。程广兰称居室供暖温度不达标，但未向本院提交任何证据予以证明，其应承担举证不利的后果。根据北京市人民政府发布的《北京市供热采暖管理办法》，供热单位应当直接向用户收取采暖费，故对程广兰要求北京华征力通热力科技有限公司向其原单位索要供暖费的主张，本院不予支持。
综上所述，对北京华征力通热力科技有限公司要求程广兰给付2011年11月15日至2017年3月15日6个供暖季的供暖费共计11333元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程广兰于本判决生效之日起十五日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计11333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由程广兰负担（于本判决生效之日起十五日内给付北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦语晨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初370号
原告：许爱好，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈素绸，女，1973年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告许爱好与被告陈素绸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告许爱好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许爱好撤回起诉处理。
审 判 员 叶定光
二〇一八年四月三日
代书记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初370号原告：许爱好，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈素绸，女，1973年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告许爱好与被告陈素绸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告许爱好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许爱好撤回起诉处理。审 判 员 叶定光二〇一八年四月三日代书记员 叶 帆