河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3542号原告：高春雨，女，1968年7月22日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：马琦翔，系原告之子，工人。被告:田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：代莹，女，1980年4月19日出生，蒙古族，隆化县鸿兆集团职工，户籍地隆化县，现住隆化县。原告高春雨与被告田艳艳、代莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，由本案审判员徐树宇担任审判长并主审本案，人民陪审员安广义、尹红丽参加了评议，于2017年4月7日，第一次公开开庭进行了审理，原告高春雨、被告代莹到庭参加了诉讼，被告田艳艳经公告传唤未到庭参加诉讼。因工作调整，原合议庭成员变更为由审判员黄爱湘担任审判长并主审本案，人民陪审员赵允才、王晓华参加了评议，于2017年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告高春雨及其委托诉讼代理人马琦翔、被告代莹到庭参加了诉讼，被告田艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。原告高春雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，2014年11月29日至2016年10月29日的利息69000元，合计219000元，且自2016年10月30日起，按年利率24%计算利息至还清本息之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告田艳艳向原告借款150000元，用于经营生意，并约定月利率2分，日后一并偿还本息，该笔借款由被告代莹提供连带保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代莹辩称，其确实在担保人处签字，但本案中具体的借款本金是多少，被告田艳艳是否返还过本息其并不清楚。在其签字前被告田艳艳告知其会在2015年3月份就将该笔借款还清，其认为该笔借款是短期借款，原告在起诉时已经超过保证期间，其不应当再承担保证责任。被告田艳艳未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，拟证明被告田艳艳向原告借款，款项已经收妥，及被告代莹为该笔借款担保的事实。被告代莹对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院确定事实如下：2014年11月29日，被告田艳艳向原告借款150000元，并为原告出具借条一张，该笔借款由被告代莹担保。当时约定借款期限为月息2分，未约定还款期限。该笔借款原告曾向被告田艳艳、代莹催要过，但双方未明确最后还款期限，原告于2016年11月16日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田艳艳向原告借款，并向原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，该借据能够证明原告已依约履行了出借义务，被告亦应履行还本付息义务。因双方未约定还款时间，原告可依法随时主张权利，但应给被告田艳艳合理的准备期限。在原告向被告田艳艳和担保人代莹催要借款的过程中，因双方未就最后的还款期限达成协议，现自被告田艳艳为原告出具借据之日至起诉之日时间已近两年，视为原告已给被告田艳艳留出足够的准备期间，原告起诉的前一日应视为借款的最后还款期限届满，故对原告要求被告田艳艳返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率2%，不超过法律规定，故对原告主张由被告田艳艳支付2014年11月29日至2016年10月29日的利息69000元，并自2016年10月30日起，按年利率24%计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。关于代莹的担保责任，其担保是否超过保证期间。代莹在田艳艳2014年11月29日为原告出具的借款中担保人处签字，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告代莹对田艳艳的此笔借款应承担连带保证责任。原告高春雨与被告田艳艳的此笔借款未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向债务人主张权利，但应给其合理的期限。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《担保法解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据原、被告双方的陈述，本院确认原告给被告田艳艳确定的最后还款期限为起诉的前一日，故原告要求被告代莹承担担保责任不超过保证期间。被告代莹作为连带责任保证人，其担保未超过保证期间，故应当对田艳艳的此笔借款承担连带还款责任，其在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告田艳艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田艳艳于本判决生效后十日内偿还原告高春雨借款本金150000元及利息69000元，并自2016年10月30日起按月息2%给付利息至本金全部清偿止。二、被告代莹对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向田艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告田艳艳、代莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  王晓华二〇一七年五月十八日书 记 员  孙明蕾附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。