新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1690号
原告焉耆县征亚汽车货运有限公司，地址：新疆巴州焉耆县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马林军，系公司经理。
委托代理人侯联红，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证号码×××，现住库尔勒市，系公司职员。
被告陈小龙，男，汉族，1963年4月16日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，地址：新疆巴州焉耆县，统一社会信用代码：×××。
企业负责人陈翠，系该公司经理。
委托代理人秦志富，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证号码×××，系中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司员工。
原告焉耆县征亚汽车货运有限公司诉被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告焉耆县征亚汽车货运有限公司的委托代理人侯联红,被告陈小龙的委托代理人张玮、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司的委托代理人秦志富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日17时15分，被告驾驶×××号小型轿车，沿国道218线由南向北行驶，与原告公司的员工韩银会驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，导致被告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出的尉公交认字2015第00046号道路交通事故认定书认定，被告陈小龙承担事故主要责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理费41689元；2、被告支付原告停运损失110000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称：修理费认可，停运损失101天不认可。
被告保险公司辩称：×××的机动车在我公司投保了28万元车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险扣除2000元后，在修理费41689元－2000元的95%即39689元中按责任比例37704.55元的30%承担11311.3元。被告陈小龙承担39689元的70%即27782.3元。×××号车辆未在我公司投保停运损失险，我公司对原告车辆停运损失不予承担。
原告焉耆县征亚汽车货运有限公司为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份、肇事车辆×××的机动车行驶证一份、驾驶员韩银会的驾驶证一份、机动车保险代抄单一份。证明：2015年10月19日17时15分，原告公司员工韩银会驾驶的×××号重型自卸货车与被告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。本次事故被告陈小龙承担主要责任。被告陈小龙质证意见：认可无异议。被告人保财险质证意见：认可无异议。
证据二、修理费发票3张、修理清单。证明：因此次事故原告修车花费了41689元。被告陈小龙质证意见：认可无异议。被告人保财险质证意见：认可无异议。
证据三、停运天数。证明：因此次事故×××号车从2015年10月19日因受损进入东兴修理厂修理，至2016年2月1日才修好提车，因当时肇事车辆为特种车，零部件需从内地调货才能修理，故车辆停运共101天。被告陈小龙质证意见：停运天数不认可，停运损失不认可。被告人保财险质证意见：因肇事车辆未在我公司投保停运损失险，故我公司不承担停运损失。
证据四、巴州睿晟价格评估事务所出具的价格评估报告书一份、评估费发票一张。证明：原告公司的×××号重型自卸车在受损维修期间的停运损失费（从2015年10月19日至2016年2月1日，共计101天）的市场价格为42925元。因评估花费3000元。被告陈小龙质证意见：鉴定基准天数101天过长，鉴定价格为42925元每天425元过高，因此对该鉴定报告不予认可，评估费被告不承担。被告人保财险质证意见：真实性无异议，原告×××号车辆未承保停运损失险。
被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司未向法庭提供证据。
对原告出示的以上证据，被告无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年10月19日17时15分，原告陈小龙驾驶×××号小型轿车(载1人)，沿国道218线由南向北行驶，被告韩银会驾驶×××号重型自卸货车（载砂石料）沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线757公里+329米处，因陈小龙占道、超速行驶与被告韩银会发生正面碰撞，造成陈小龙、×××号小型轿车乘车人谢玉茗二人受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。经尉犁县公安局交警队道路交通事故认定书认定：陈小龙驾驶×××号小型轿车占道、超速行驶是造成事故的主要原因，韩银会驾驶×××号重型自卸货车超速行驶也是造成事故的原因之一。故陈小龙应承担此事故的主要责任，韩银会应承担此事故的次要责任，×××号小型轿车乘车人谢玉茗不承担此事故责任。
另查明：×××号重型自卸货车属原告所有，被告韩银会系原告雇佣的司机。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保28万元车辆损失险。事故发生在保险期间内。
另查明：2015年10月19日17时15分，原告所有×××号重型自卸货车与被告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏，原告修车花费41689元（附修理清单）。
查明：×××号重型自卸货车属因此次事故受损送入尉犁县东兴修理厂修理，有尉犁县东兴修理厂修理出具的证明”×××在2015年10月19日因交通事故受损，拖入到东兴修理厂修理，于2016年2月1日修好提走”。故原告主张车辆停运天数101天，主张停运损失59000元。被告陈小龙对停运天数及停运损失不认可，原告当庭申请对×××号重型自卸货的101天停运损失进行评估。2016年11月9日我院委托巴州睿晟价格评估事务所，2016年11月23日巴州睿晟价格评估事务所作出巴睿晟价评（2016）第175号涉案物品价格评估报告，价格评估结论：经审核确定，评估标的在基准日的评估价格如下：原告焉耆县征亚汽车货运有限公司的×××号重型自卸货车在受损维修期间的停运损失（从2015年10月19日至2016年2月1日，共计101天）的市场价格为42925元（肆万贰仟玖佰贰拾伍元整）。价格评估报告于2016年11月24日送达双方当事人,双方均未提出异议。
本院认为：事故发生后，尉犁县公安局交警大队作出责任认定，陈小龙驾驶×××号小型轿车占道、超速行驶是造成事故的主要原因，故陈小龙应承担此事故的主要责任，韩银会驾驶×××号重型自卸货车超速行驶也是造成事故的原因之一，韩银会应承担此事故的次要责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中的责任划分予以确认。
原告的修理费41689元，停运损失42925元，评估费3000元。原告主张的修理费41689元，在修理费41689元扣除2000元（×××号小型轿车投保的交强险2000元应当赔付×××号重型自卸货车的车辆损失）剩余39689元，按责任比例由×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保的28万元车辆损失险限额内赔偿原告焉耆县征亚汽车货运有限公司修理费11906.7元，即（39689元×30%），由被告陈小龙承担主要责任的70%即赔偿原告修理费27782.3元（39689元×70%）。原告的停运损失42925元，评估费3000元，合计45925元，按责任比例由原告征亚汽车货运承担次要责任的30%即13777.5元（45925元×30%），被告陈小龙承担主要责任的70%即32147.5元（45925元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效后三日内在×××号重型自卸货车投保280000元车辆损失险限额内支付原告焉耆县征亚汽车货运有限公司修理费11906.7元。
二、被告陈小龙于本判决生效后三日内赔偿原告焉耆县征亚汽车货运有限公司修理费27782.3元。
三、被告陈小龙于本判决生效后三日内赔偿原告焉耆县征亚汽车货运有限公司停运损失及评估费32147.5元。
四、驳回原告焉耆县征亚汽车货运有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1666.89元，由原告焉耆县征亚汽车货运有限公司承担877.49元，被告陈小龙承担789.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 胥玥