四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1002号
原告汤作江，男，生于1990年9月28日，汉族。
原告汤作碧，女，生于1977年5月26日，汉族。
委托代理人汤作江，男，生于1990年9月28日，汉族。
原告汤雪丽，女，生于1987年7月8日，汉族。
被告范雨田，男，生于1965年2月15日，汉族。
被告范吉光，男，生于1994年3月17日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人唐顺力，该公司经理。
委托代理人郭文娟，该公司员工。
原告汤作江、汤作碧、汤雪丽诉被告范雨田、范吉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告汤作江、汤雪丽参加了诉讼，原告汤作碧委托汤作江为其代理人，被告范雨田、范吉光经传票传唤未出庭参加诉讼。本院于2015年9月1日追加中华联合财产保险股份有限公司达州支公司（以下简称达州中华联合财保）为本案被告再次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤作江、汤作碧、汤雪丽诉称：2015年2月13日，被告范雨田驾驶川S51X**号普通二轮摩托车从渠县清溪场镇玉印村至回龙街道方向路段，与同向行走余秀珍相撞，造成余秀珍受伤的道路交通事故。余秀珍受伤后，被送往渠县人民医院救治，后医治无效于2015年3月8日在医院死亡。经渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书：认定范雨田承担此次事故的主要责任，余秀珍承担此次事故的次要责任。故三原告诉至法院要求三被告赔偿死亡赔偿金188180元、丧葬费50000元、医疗费62581.4元、误工费1200元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费50000元，共计412961.4元。
为支持自己的主张，原告方提出如下证据：
1、原告方、被告方户籍登记信息表、户籍关系证明各一份，用以证明诉讼主体适格及被抚养人情况。
2、医院检查报告、住院医疗发票，用以证明死者余秀珍的受伤情况和所花费的医疗费。
3、鉴定意见书，用以证明余秀珍死亡原因。
4、交通事故认定书和法院的刑事判决书，用以证明交通警察大队对事故责任的认定以及被告因交通事故承担刑事责任的情况。
5、相关费用票据，用以证明因余秀珍受伤后所产生的交通费等费用。
被告范吉光、范雨田未提出答辩，亦未提交证据。
被告达州中华联合财保辩称：我公司已经按照保险合同和法律规定于2015年5月22日向原告汤作江支付了120000元保险赔偿金。为了支持自己的抗辩理由，提出如下证据材料：
1、企业组织机构代码证复印件和企业法定负责人身份证明一份以及授权委托书一份；
2、机动车辆交通强制保险报案记录单一份和付款凭证一份，用以证明保险公司已经依据保险合同在交强险范围内向原告汤作江支付了保险金。
庭审中，原告方和被告达州中华联合财保进行了举证并发表了质证意见。
被告达州中华联合财保对原告方出具的证据材料没有异议。
原告方对被告达州中华联合财保出具的证据材料没有异议。
合议庭对本案相关证据审核后认为：原告方提供的1-4号证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；原告方提供的5号证明材料由于缺乏其关联性，不予采信。被告达州中华联合财保提供的1号和2号证明材料由于原告方无异议，予以采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，合议庭认为能够认定如下案件事实：2015年2月13日，被告范雨田驾驶被告范吉光所有的川S51X**号普通二轮摩托车从渠县清溪场镇玉印村行至回龙街道方向路段与同向行走的余秀珍相撞。事故发生后，余秀珍随即被送往渠县人民医院救治，经医治无效于2015年3月8日死亡，共用去治疗费44452.29元，其中原告方垫付医疗费5000元，被告范雨田垫付12800元。2015年2月17日渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定范雨田承担此次事故的主要责任，余秀珍承担此次事故的次要责任。被告范吉光于2015年3月31日因犯交通肇事罪被本院以（2015）达渠刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。诉讼中，被告达州中华联合财保于2015年5月22日将赔付款120000元划至原告汤作江在四川农村信用社渠县联社621457＊＊＊＊2401账户上。
另查明：1、死者余秀珍，女，生于1954年5月10日，汉族，农村居民，生前住四川省渠县清溪场镇安乐村2组21号。2、死者余秀珍的父母及丈夫已故，膝下有儿子汤作江、女儿汤作碧和汤雪丽，均已成年。3、肇事车辆川S51X**号普通二轮摩托车在被告达州中华联合财保投保了交强险，肇事时在投保期内。
同时查明：被告范雨田于2007年5月17日在达州市公安局交通警察支队领取机动车驾驶证，准驾车型“E”，驾驶证号：51303019XXXXXXX036。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，……第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本起交通事故中被告范雨田驾驶被告范吉光所有的川S51X**号普通二轮摩托车与行人余秀珍相撞，经渠县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定范雨田承担此次事故主要责任，余秀珍承担此次事故次要责任。本案肇事车辆虽属被告范吉光所有，但实际使用人系被告范雨田，且属合法驾驶。被告范吉光对损害的发生无过错，因此不应承担赔偿责任。故本次事故造成的损失应先由被告达州中华联合财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告范雨田承担80%的赔偿责任，余秀珍自行承担20%的责任。
关于原告请求赔偿的各项费用：（1）、死亡赔偿金，本院认为应按照按上一年度农村居民人均纯收入计算，支持167257元（8803元／年×19年）；（2）、丧葬费支持22848.5元；（3）、医疗费，依据住院费用结算清单支持62252.29元；（4）误工费1200元，请求合法，予以支持；（5）、护理费本院支持1440元（24天×60元／天）；（6）、住院伙食补助本院支持480元（24×20元／天），（7）、营养费，由于没有医嘱，不予支持；（8）、交通费，本院酌情予以认定1000元；（9）、精神抚慰金，由于被告范雨田已被追究其刑事责任，故不予支持；（10）、被抚养人生活费，因被抚养人系三原告祖母，与死者没有法定的抚养关系，故被抚养人生活费不予支持。
综上，本次交通事故共产生损失：死亡赔偿金167257元、丧葬费22848.5元、医疗费62252.29元、误工费1200元、护理费本院支持1440元、住院伙食补助480元、交通费1000元，共计256477.79元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内支付3原告120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），余下损失136477.79元，由被告范雨田承担96382.23元（136477.79元×80%-12800元），死者余秀珍自行承担24735.56元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条判决如下：
一、由被告范雨田赔偿原汤作江、汤作碧和汤雪丽96382.23元（136477.79元×80%-12800元）。此款在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告汤作江、汤作碧和汤雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费7494元，原告汤作江、汤作碧、汤雪丽承担1499元（本院已决定免交），被告范雨田承担5995元。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾吉平