江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1419号
原告：张某。
法定代理人：张某1，男，汉族，1976年10月11日生，进贤县人，个体工商户，住址同上，系张某之父。
法定代理人：段某，女，汉族，1979年07月07日生，进贤县人，住址同上，系张某之母。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被告：赵伟，男，汉族，1988年07月02日生，进贤县人，务工，家住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。
住所地：广西自治区河池市西环路**号。
统一社会信用代码：91451200322662592L。
法定代表人：陈恒润，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：杨溢辉，公司员工，特别授权代理。
被告：李毅，男，汉族，1978年10月26日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：陈兴华，男，汉族，1983年09月01日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
住所地：进贤县民和镇钟陵路**号。
统一社会信用代码：913601248587415121。
法定代表人：胡建标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅锋武，男，汉族，1977年06月08日生，浙江省东阳市人，家住浙江省金华市东阳市。（未到庭）
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
住所地：金华市八一北街***号汇金国际商务中心**楼****号。
统一社会信用代码：91330700793388518J。
法定代表人：王蔚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工，特别授权代理。
原告张某诉被告赵伟、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财保）、李毅、陈兴华、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）、梅锋武、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张某1、委托诉讼代理人熊向飞，被告赵伟及其委托诉讼代理人姚懿、被告人寿财保的委托诉讼代理人杨溢辉、被告李毅、陈兴华、被告人民财保、太平洋财保的共同委托诉讼代理人周剑树、被告安盛财保的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告梅锋武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年1月30日23时36分许，被告赵伟驾驶桂Ａ×××××号小客车经进贤211省道由东往西行驶，途经白圩乡农村信用社前时，适遇前方道路左侧路边处停有一辆由被告梅锋武驾驶的浙Ｇ×××××小客车，浙Ｇ×××××小客车前面还停有一辆正在下货的由被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车（两车停车地方未划有停车位，后面都未放置反光警告标志），货车后面张某2、张某正站在道路路边处搬货。由于被告赵伟疲劳驾驶，车辆失控驶入道路左侧，结果与浙Ｇ×××××小客车相撞，浙Ｇ×××××小客车被撞后往前冲，又先后与张某2、张某、赣Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损、张某2、张某受伤的道路交通事故。本次事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告赵伟负本次事故的主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故的次要责任，原告张某不负事故责任。原告受伤后被送往进贤中医院门诊检查，花费救护车费、出诊费共800元，因伤情严重又被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗69天，原告先后进行了“左膝关节清创再植+左股骨结节骨牵引术”、“左大腿中段截肢术”、“右股骨骨折切开复位内固定+植骨术”，共计花费医疗费170287.15元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，左下肢损伤伤残等级评定为六级，右下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费10000元。原告伤情经江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定，原告张某左大腿已做截肢术，建议安装大腿假肢，价格为25000元，成年前需每两年更换一次，成年后每四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%；首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成年人陪护。被告赵伟所有的桂Ａ×××××号小客车在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险；被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈兴华，陈兴华为赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险；被告梅锋武所有的浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间的所有费用均为父母筹措，被告等人拒不支付，出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告又互相推诿，今原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求八被告共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计人民币1263706.75元。
被告赵伟辩称：我方因本次事故共垫付原告240080元，请求在本案中一并处理；原告各项诉请过高，假肢应仅计算20年，其余在质证环节中陈述。
被告人寿财保辩称：公司与被告赵伟为保险合同关系，同意依据保险合同的约定承担保险责任；公司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；事故造成两人受伤，两人的赔偿总额不应超出交强险和商业险保额，且伤者的损失应由三辆事故车辆的交强险先行赔付，超出部分按事故责任比例分摊；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，原告的医疗费以实际发票为准、误工费不应计算、护理费应按120天计算、伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告李毅未答辩。
被告陈兴华辩称：整个街道无停车标志，我的车辆系最前面的车辆，负有放置停车标志义务的应是最后面的车辆；我因本次事故垫付原告医疗费6万元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：原告损失应先由三车交强险赔付，超出部分按份额比例分配；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，事发时原告未满16周岁，主张成年后误工费无法律依据，护理费、营养费按住院天数计算，伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，精神抚慰金不应超过15300元，交通费不应超过690元，假肢装配费一次性赔偿不应超过20年，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保辩称：本次事故赵伟负主要责任，李毅、梅锋武负次要责任，原告损失应先由三车交强险限额内承担，超出部分按份额比例分配，我司仅承担15%的责任；请求扣除15%的非医保用药；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，事发时原告未满16周岁，主张成年后误工费无法律依据，护理费、营养费按住院天数计算，伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，精神抚慰金不应超过15300元，交通费不应超过690元，假肢装配费一次性赔偿不应超过20年，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告梅锋武辩称：事故车辆浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担赔偿责任；不同意扣除非医保用药。
被告安盛财保辩称：梅锋武在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司垫付原告医疗费1万元；事故造成两人受伤，涉及四家保险公司，两名伤者损失在交强险范围内按比例分担，因我方承担次要责任，商业险按15％责任酌定；各项赔偿具体数额同太平洋财保答辩意见一致。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告张某身份证、法定代理人张某1、段某身份证、户口本，证明原告及其法定代理人身份基本信息及主体资格；证据2，交通事故认定书，证明事故发生经过，经交警部门认定，被告赵伟负本次事故主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故次要责任，原告不负事故责任；证据3，被告赵伟身份证、驾驶证、桂Ａ×××××车行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司出具的交强险保单（抄本）一份、商业险保单（抄件）一份，证明被告赵伟身份基本信息及主体资格，被告赵伟系事故发生时桂Ａ×××××车驾驶员及事故车辆桂Ａ×××××车车主，事故车辆桂Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司处投保了交强险及不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期内；证据4，被告梅锋武身份证、驾驶证、浙Ｇ×××××车行驶证复印件、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司出具的交强险保单一份、商业险保单一份，证明被告梅锋武身份基本信息及主体资格，被告梅锋武系事故发生时浙Ｇ×××××车驾驶员及浙Ｇ×××××车车主，浙Ｇ×××××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司处投保了交强险及不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期内；证据5，被告李毅驾驶证、陈兴华身份证、赣Ｍ×××××车行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的商业险保单一份、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司出具的交强险保单一份，证明被告李毅、陈兴华身份基本信息及主体资格，被告李毅系事故发生时驾驶员，赣Ｍ×××××车车主为被告陈兴华，赣Ｍ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了不计免赔率商业三者险50万元；证据6，南昌曙光手足外科医院病历记录本一份、出院记录1份共2页、发票2份、费用清单2份、住院费用汇总清单一份共6页，门诊收费票据5份，证明事故造成原告受伤，在南昌曙光手足外科医院住院治疗69天，花费医疗费170287.15元；证据7，进贤中医院出具的票据2份，证明原告受伤后在进贤中医院急诊花费救护车费及出诊费合计800元；证据8，江西省残疾人假肢矫形技术中心出具的大腿假肢费用发票一份，证明原告因伤配置假肢花费28000元；证据9，江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2017]医鉴字第09035号《法医学鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，证明原告所受伤害经司法鉴定机构评定伤残等级为一个六级伤残、一个十级伤残、评定内固定取出术需要花费后续治疗费用10000元、评定护理期限120天、营养期限120天，原告垫付鉴定费2820元；证据10，江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的[2017]假鉴字第52号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一份，证明原告的损伤经司法鉴定机构评定残疾辅助器具配置费用总计为637750元，原告垫付鉴定费1500元；证据11，证人朱某、张某3出具的工作说明、工作服照片一张，证明事故发生前原告已作为假期工参加工作并取得收入，受被告陈兴华雇请从事搬货工作，工资为120元/天，事故造成原告误工；证据12，进贤县××镇派出所出具的居住证明一份、进贤县××镇鲤湖社区居民委员会出具的居住证明一份、进贤长山晏乡人民政府和长山晏乡墩上村委会联合出具的证明一份、进贤县××镇李渡中学出具的学生证一份、进贤果唯依果业李渡店营业执照一本、原告父亲与曾群华签订的果唯依水果店转让合同一份、曾群华出具的收条一份、曾群华与房东黄荣花出具的店面租赁合同一份共2页、房东黄荣花出具的租金收条2份、店铺电费收据11张、国家统计局统计区划代码表一份，证明原告现仍为进贤县××镇中学高中学生，与其父母共同居住在进贤县××镇鲤湖社区骏华豪苑骏华实业1号119铺达一年以上，原告父母系个体工商户，以经营进贤果唯依果业李渡店为主要收入，原告实际住所地属于城镇辖区；证据13，进贤县人民政府出具的进贤农地承包权（2015）第103023号《农村土地承包经营权证》一本，证明原告在原户籍所在地农村土地承包面积不足0.3亩。
上述证据经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、13被告方均无异议。对原告提交的证据6被告方均无异议，但被告人民财保、太平洋财保的代理人提出门诊票据5张共1779.25元无正规发票。对原告提交的证据8，被告人寿财保及安盛财保不持异议，其余五被告均认为费用过高，应按国产普通器具合理标准计算。对原告提交的证据9，被告赵伟提出异议，认为鉴定系原告单方委托，不具有公开性，要求对伤残等级进行重新鉴定，鉴定费由各被告按比例分担；被告人民财保、太平洋财保不持异议，但提出护理期、营养期应按住院天数计算。对原告提交的证据10，被告赵伟提出异议，认为鉴定系原告单方委托，不具有公开性，要求进行重新鉴定；其余六被告对证明目的有异议，认为该鉴定结论计算年限是按2015年人均寿命76.1岁为基数，依据规定，该项赔偿年限一次性不应超过20年，假肢费为25000元，维修费为假肢费的20％，因本案原告属于未成年，成年前每两年更换一次，成年后每四年更换一次，综上，共计更换6次，总费用为18万元，超出20年的，不应在本案中处理。对原告提交的证据11，七被告对三性均有异议，认为原告系在校学生，即使暑期工作但并未持续误工，不应支持误工费。对原告提交的证据12，被告李毅、陈兴华不持异议，其余五被告对学生信息明细关联性有异议，认为原告系2016年就读，事故发生时未满一年；对合同、收据、收条真实性有异议，认为原告应提供营业执照证明原告父母实际经营情况；对三份证明关联性有异议，认为原告就读时间距事故发生不满一年，也无充分证据证明原告居住于李渡镇的事实；对水电费缴费凭据关联性有异议。
被告赵伟提供收条22张，证明垫付原告182200元，垫付另一案原告张某257880元，该证据经质证，各方当事人未提出异议，本院予以采信。
被告陈兴华提供收条3张，证明垫付原告60000元，该证据经质证，各方当事人未提出异议，本院予以采信。
被告安盛财保提供银行回单一份，证明垫付原告10000元，该证据经质证，各方当事人未提出异议，本院予以采信。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：证据8系原告安装假肢的实际费用，本院予以认定；证据9、10，被告认为系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，但在本院指定的期限内，被告未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以采信，但假肢计算的期限不应超过20年，20年以后实际发生的费用，原告可另行主张；证据11，原告系在校学生，假期从事假期工，其并不存在误工费损失，本院对该证据不予采信；证据12，原告提供的证据能证明其父母连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，本院对该证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年1月30日23时36分许，被告赵伟驾驶桂Ａ×××××号小客车经进贤211省道由东往西行驶，途经白圩乡农村信用社前时，适遇前方道路左侧路边处停有一辆由被告梅锋武驾驶的浙Ｇ×××××小客车，浙Ｇ×××××小客车前面还停有一辆正在下货的由被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车，货车后面张某2、张某正站在道路路边处搬货。由于被告赵伟疲劳驾驶，车辆失控驶入道路左侧，结果与浙Ｇ×××××小客车相撞，浙Ｇ×××××小客车被撞后往前冲，又先后与张某2、张某、赣Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损、张某2、张某受伤的道路交通事故。本次事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告赵伟负本次事故的主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故的次要责任，原告张某不负事故责任。原告受伤后被送往进贤中医院门诊检查，花费救护车费、出诊费共800元，因伤情严重又被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗69天，原告先后进行了“左膝关节清创再植+左股骨结节骨牵引术”、“左大腿中段截肢术”、“右股骨骨折切开复位内固定+植骨术”，共计花费医疗费170287.15元。事故发生后，被告赵伟垫付原告182200元，被告陈兴华垫付原告60000元，被告人寿财保垫付原告10000，被告安盛财保垫付原告10000元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，左下肢损伤伤残等级评定为六级，右下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费10000元。原告伤情经江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定，原告张某左大腿已做截肢术，建议安装大腿假肢，价格为25000元，成年前需每两年更换一次，成年后每四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%。被告赵伟所有的桂Ａ×××××号小客车在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险；被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈兴华，陈兴华为赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险；被告梅锋武所有的浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求八被告共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计人民币1263706.75元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案事故责任认定，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告张某在本次交通事故中无责任，其因事故所遭受的损失应当得到赔偿。桂Ａ×××××号小客车在在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险，赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险，浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者，事故发生在保险期内，三保险公司应先在交强险限额中赔付，不足部分按责任比例在商业三者险中赔付。被告李毅系被告陈兴华聘请的司机，事发时正在从事职务行为，故李毅的赔偿责任应由雇主陈兴华承担。因本次事故造成两人受伤，故交强险中应按比例预留给另一伤者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费171087.15元、后续治疗费10000元、成年后装配假肢误工费8614元（86.14元/天×20天×5）、住院期间护理费5943.66元（86.14元/天×69天）、住院期间营养费1380元（20元/天×69天）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、伤残赔偿金292464.6元（28673元/年×20年×51%）、精神抚慰金20000元、住院期间交通费1380元（20元/天×69天）、假肢配置费183000元（28000元+25000元/次×5次+25000×6×20%）、假肢配置期间交通费2900元（20元/天×20天×5+20元/天×45天）、假肢配置期间食宿补贴14500元（100元/天×20天×5+100元/天×45天）、假肢配置期间护理费12490.3元（86.14元/天×45天+86.14元/天×20天×5），以上共计730659.71元，由被告人寿财保、人民财保、安盛财保在交强险中各赔偿原告100000元，扣除10％非医保用药17108.71元，余款413551元，由被告人寿财保在商业险中赔偿原告97285.7元（413551×70％-已垫付的10000元-赵伟垫付的182200元），由被告太平洋财保在商业险中赔偿原告2032.65元（413551×15％-陈兴华垫付的60000元），由被告安盛财保在商业险中赔偿原告52032.65元（413551×15％-已垫付的10000元），由被告赵伟赔偿原告11976.1元（17108.71元×70%），由被告陈兴华赔偿原告2566.3元（17108.71元×15%），由被告梅锋武赔偿原告2566.3元（17108.71元×15%），以上款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告人寿财保返还被告赵伟182200元，由被告太平洋财保返还被告陈兴华60000元，以上款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16173元，由原告张某承担7846元，由被告赵伟承担5829元，由被告陈兴华、梅锋武各承担1249元，鉴定费4320元，由被告赵伟承担3024元，由被告陈兴华、梅锋武各承担648元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：胡婧婷