wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第179号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人霍五，男，1974年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2013年2月4日因设置赌博机被上蔡县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月21日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王亚非，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人霍五犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人霍五及其辩护人王亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人霍五系上蔡县齐海乡集北村委村民。其在自建带地下室的住房内经营一超市，在该房地下室摆放赌博机供人赌博。2015年1月13日，上蔡县公安局从被告人霍五超市地下室查获单人赌博机6台、多人型赌博机2台（其中一台可供10人操作、一台可供6人操作），并予以扣押。同时从扣押的赌博机中查获面值1元硬币256枚、游戏币890枚。上述事实，被告人霍五及其辩护人在庭审过程亦无提出异议，并有证人冯某、刘某1、刘某2、王某、牛某、赵某1、赵某2的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、查获现场视频资料，上蔡县公安局上公（齐）行罚决字（2013）1142号行政处罚决定书，上蔡县公安局收缴赌资票据，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人霍五的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍五以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，赌博机数量达22台（其中两台多人型赌博机按照操作基本单元的数量分别认定为10台、6台），妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍五犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍五归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且违法所得金额、参赌人员少，可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人霍五认罪态度好且违法所得金额、参赌人员少可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人霍五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人霍五犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决执行之日十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止)。二、未随案移送的涉案的赌博机单人型6台、多人型2台、面值1元硬币256枚、游戏币890枚，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘继红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2868号
原告：冯胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：程家均，男，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，男，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：冯超，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告冯胜诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员卢华铭独任审判，由于被告冯超下落不明，无法向其送达法律文书，本院于2017年9月6日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯胜及其委托诉讼代理人程家均、梁高任到庭参加诉讼，被告冯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯超立即归还借款人民币179575元和利息给原告（利息从2015年1月4日开始有5万元按月利息1.5%计算至还清借款之日止，其余借款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告同属高州市东岸镇石古垌村委会的村民，2014年初被告冯超在原告处打工，每月工资为4500元。2014年4月份被告以家中建房急需资金使用为借口，向原告提出借款的请求。原告由于相信被告为人诚实可靠，所以在2014年5月16日至12月4日分六次合计将人民币240000元借给被告使用。当时双方约定上述借款从被告冯超和冯超的弟弟冯良的工资扣除。2015年2月16日被告冯超在借据上签名确认借款一事。到了2016年2月29日被告提出辞工的请求，双方当时经过结算，一致确认被告冯超尚欠原告的借款179575元未归还。为了尽快解决借款的问题，原告多次向被告提出归还借款的请求，但是被告却以各种理由为籍口推搪，拒绝归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据本案事实和相关法律支持原告的全部诉讼请求。
被告冯超在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告冯超在原告冯胜处打工，被告于2014年5月16日至2014年12月4日以建房为由先后六次向原告冯胜共借款240000元，被告冯超于2015年2月16日在借据上签名确认上述借款，借据上载明：“今借到冯胜人民币贰拾肆万元正。注：是冯良、冯超家里建房屋使用的。1、其中有伍万元是从2015年1月4日开始计息，按每天25元利息计算，直至还清为止。2、还款计划是由冯超、冯良的工资里减数抵还，直至还清为止。3、工资按每月每人4500元计算的。”2016年1月31日，经原告冯胜与被告冯超双方结算，被告冯超尚欠原告借款本金170200元。结算后，原告多次向被告提出归还借款的请求，但被告均没有还款，原告追索无果后，遂向法院起诉，请求法院判决如诉所请。在庭审中，原告主张其请求未约定利息的借款本金的逾期利息从起诉之日起按照银行年利率6%计算。
以上事实，有原告提交的《借据》、《冯超、冯良借款余额表》、原告的身份证等复印件以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款179575元，但根据原告提供了经被告签名的借据、冯超、冯良借款余额表等证据证实，本院认定至2016年1月31日止，被告尚欠原告借款本金170200元。被告已经偿还了69800元借款本金及支付其中50000元本金的利息给原告，应认定被告已经清偿完毕其中约定日息25元（即月利率为1.5%）的50000元借款本金及利息。对原告主张2016年2月1日至2016年2月29日间产生的利息725元及被告再向其借支10000元、两人工资1350元的诉称，因被告已经清偿完毕其中约定日息25元（即月利率为1.5%）的50000元借款本金及利息，且原告也没有提供证据证明被告于2016年2月1日至2016年2月29日向其借款10000元，该款项也没有经过原被告双方结算，故对原告主张2016年2月1日至2016年2月29间发生再借支10000元的债务、725元利息及被告工资1350元，本院不予认定。综上，对原告请求超过170200元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付上述借款利息，其中的借款本金50000元从2015年1月4日按照月利率1.5%计算利息，其余借款从起诉之日起按年利率6%计算。因被告已经偿还从2015年1月4日起按月利率1.5%计算利息的借款本金50000元及利息给原告，故对原告请求其中50000元按照月利率1.5%计算利息给原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告尚欠原告借款本金170200元的逾期利息，原告请求从起诉之日即2017年8月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持，故被告应从2017年8月28日起以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告冯超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170200元及支付以尚欠的借款本金为基数，从2017年8月28日起按照年利率6%计算至还清本金时止的利息给原告冯胜。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891.5元，由原告冯胜负担203.5元，由被告冯超负担3688元。原告已预交的案件受理费3891.5元，被告冯超负担部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 陈柏儒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3829号
原告：位成印，男，汉族，1960年4月21日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：东营德昌元物流有限公司。
住所地：山东省东营市东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告位成印与被告东营德昌元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“财险东营市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月24日由审判员谭会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位成印及其委托代理人任敬彬、被告财险东营市分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告东营德昌元物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位成印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损、物损、施救、吊车、评估、拆检等费用87269.73元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日5时30分许，原告所有的车辆与被告东营德昌元物流有限公司所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告东营德昌元物流有限公司的驾驶员负事故的主要责任，其车辆在被告财险东营市分公司投保交强险和商业险，要被告赔偿。
被告东营德昌元物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告财险东营市分公司辩称：在被保险车辆各种手续齐全、不存在免赔情形下，同意按照事故比例在保险限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月13日5时30分许，屈炳龙驾驶登记在被告东营德昌元物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引鲁EW9**挂“瑞江”牌重型罐式半挂车，在省道209线清丰县仙庄镇天云寺村路段，与王纪贺驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引鲁Ｐ×××××“景阳冈”牌重型普通半挂车相撞，两车相撞后分别冲入道路西侧边沟内，鲁Ｅ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引鲁EW9**挂“瑞江”牌重型罐式半挂车起火燃烧，致屈炳龙、鲁Ｅ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车的乘坐人郭景杰当场死亡，王纪贺、鲁Ｐ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车的乘坐人王广香受伤，后王纪贺经抢救无效死亡，道路两边树木及线缆损坏。经清丰县公安局交通警察大队认定，屈炳龙负事故的主要责任，王纪贺负事故的次要责任，郭景杰、王广香无责任。
登记在被告东营德昌元物流有限公司的鲁Ｅ×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引鲁EW9**挂“瑞江”牌重型罐式半挂车在被告财险东营市分公司投保交强险和主车限额200万元、挂车限额10万元的商业险，事故发生在保险期间。屈炳龙的驾驶证、该车辆行驶证均符合规定。
经我院委托评估，原告所有的车辆车损主车为98820元、挂车5200元，计104020元，物损16313元，原告另付出施救费5000元、吊车费3300元、评估费3800元、拆检费2600元。
经核查，因本次事故同时造成道路两边树木及线缆损坏，案外人已分别向本院起诉本案，现被告财险东营市分公司的交强险财产损失限额已使用完毕，本事故所有损失之和不超出被告财险东营市分公司承保的第三者责任险的限额。
在庭审中，原告撤回了要求被告赔偿物损的请求。
上述事实，有原告的身份证明、事故认定书、屈炳龙的驾驶证信息表、肇事车辆的车的信息表和投保手续、濮阳正大资产鉴定评估有限公司濮正大评估（2017）9002号鉴定评估结论书、原告的各项收费单据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产的应依法承担相应的民事责任。屈炳龙的事故责任已被生效的法律文书所确认，本院予以认可，给原告造成的损失应由其驾驶车辆投保的保险公司首先在交强险对应限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司使用第三者责任险赔偿70%。屈炳龙驾驶车辆的登记车主被告东营德昌元物流有限公司应承担不属保险赔偿范围内原告损失的70%。
对原告请求赔偿的具体项目，本院分析认定如下：
财产损失限额部分
车损104020元、施救费5000元、吊车费3300元，计112320元。被告财险东营市分公司无异议，本院对原告的该项花费予以认可。因被告财险东营市分公司的交强险该限额已使用完毕，故由被告财险东营市分公司在商业第三者责任险内承担70%，为78624元。
其他部分
评估费3800元、拆检费2600元。被告财险东营市分公司认为属间接损失不予承担。本院认为该两项损失不属保险承保范围，由被告东营德昌元物流有限公司承担70%，为4480元。
被告东营德昌元物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。
关于被告财险东营市分公司辩称不承担诉讼费的诉请，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告财险邯郸市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告位成印各项损失78624元。
二、被告东营德昌元物流有限公司赔偿原告位成印4480元。
三、驳回原告位成印的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担891元，由被告东营德昌元物流有限公司负担50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年十二月四日
书记员 张贝贝
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1199号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋锋岭
被执行人：林凡领
被执行人：刘德利
被执行人：王新华
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与宋锋等四人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 令
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第670号
上诉人（原审被告）杨明星，男，1973年10月3日出生，汉族.
上诉人（原审被告）徐如杰，男，1962年出生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜春阳，男，1943年2月9日出生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平桥区震雷山风景管理区双桥村楼房组。
诉讼代表人高宏银。
上诉人杨明星、徐如杰因与被上诉人杜春阳、平桥区震雷山风景管理区双桥村楼房组（以下简称双桥村楼房组）侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明星及其委托代理人段云礼和被上诉人杜春阳及委托代理人孙建到庭参加诉讼。双桥村楼房组经传唤未到庭参加诉讼。
原审法院查明，1984年5月，原信阳县东双河乡双桥村三组，现平桥区震雷山风景管理区双桥村楼房组村民彭俊富去世，因彭俊富是五保户，彭去世后遗留下的马家洼荒山，经组里与杜春阳协商承包给原告杜春阳经营管理，并签订了承包合同，划定了四至界线，每年交9元承包费，承包年限随着政策走，还约定若当年不交款者，罚款5元。承包合同写在信阳县人民政府补发给杜春阳的自留山证上。原告杜春阳按合同交纳了每年9元的承包费。2001年仍在交费，杜春阳的一块菜地也在1984年的承包地内。2012年初，被告平桥区震雷山管理区双桥村三组（楼房组）与被告杨明星、徐如杰签订承包合同，将原告杜春阳1984年承包的土地（荒山）又承包给杨明星、徐如杰，承包期限三十年，每年100元承包费计3000元人民币。合同签订后，杨明星、徐如杰就在原告杜春阳的承包地上挖了一个水塘，并用铁网将四周围上。原告杜春阳及家人阻拦不让杨明星等人施工。2012年4月12日，平桥区震雷山风景管理区双桥村三组起诉请求依法解除与杜春阳的承包合同，并判令杜春阳支付承包费243元及违约金135元。经调解双方未达成一致意见。本院也未支持双桥村三组与杜春阳解除承包合同。上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、自留山证等证据证实。
原审法院认为，原告杜春阳与被告双桥村楼房组签订的承包合同合法有效，原告杜春阳交纳每年9元的承包费，直到2002年。后又以给本组其它五保户运粮食的路费抵偿承包费，即便是杜春阳拖欠楼房组承包费，但其与被告双桥村楼房组签订的承包合同也没有依法解除，没有到期。村民组和原告终止合同应通过合法途径解决，应当停止侵权。原告杜春阳请求被告杨明星、徐如杰赔偿损失，但未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决如：（一）被告杨明星、徐如杰停止侵权。（二）驳回原告杜春阳其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告双桥村楼房组负担。
上诉人杨明星、徐如杰上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人杨明星与双桥村楼房组签订的承包合同合法有效，符合法律规定。2、被上诉人杜春阳起诉主体错误。合同是由上诉人杨明星与双桥村楼房组签订的，没有徐如杰，原审违反合同相对性原则。3、原审程序违法。双桥村楼房组起诉杜春阳解除承包合同，原审并未下达判决等法律文书。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人杜春阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人双桥村楼房组未答辩。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1550号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人杨明星、徐如杰。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月三日
书记员 陈其洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1016号
原告：容齐鸿，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告：万武清，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告：邱文涛，男，1986年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告：黎进新，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被告：郭树平，男，1956年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告容齐鸿、万武清、邱文涛、黎进新与被告郭树平追偿权纠纷一案中，原告容齐鸿、万武清、邱文涛、黎进新于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容齐鸿、万武清、邱文涛、黎进新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容齐鸿、万武清、邱文涛、黎进新撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告容齐鸿、万武清、邱文涛、黎进新负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年四月十九日
书记员 荆亚文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第57号
原告青岛市崂山茶场有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尹波，职务总经理。
委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所。
被告王敦章。
本院在审理原告青岛市崂山茶场有限公司与被告王敦章土地租赁合同纠纷一案中，现原告青岛市崂山茶场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山茶场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛市崂山茶场有限公司负担。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 成 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初550号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：马成林。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告马成林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰、被告马成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主。房屋建筑面积113.92平方米，物业费收费标准每月每平方米0.3元。原告物业公司自2014年9月15日入住富强小区，根据物业管理条例和我们与园区富强社区（该园区成立业主委员会）签订的物业服务委托合同，在此期间，被告一直享受原告提供的物业服务，但被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告给付2014年7月1日-2017年12月30日期间拖欠的物业费1435元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我认为我们园区是弃管小区，我根本不知道物业公司的存在，根本没有享受到该物业公司的服务，我认为物业公司没有管理资质。2.物业公司与社区签订的物业合同代表不了我本人，这是无效合同，我质疑该物业合同没有到小区办备案。3.园区根本没有业主委员会。4.物业合同上的日期是从2014年9月15日开始签订的，没有权利收取2014年7月和8月的物业费。5.园区是开放小区。大门没有锁，没有保安。6.我家阳台漏雨，物业公司不予处理。
经审理查明：2014年9月15日原告与沈阳市大东区富强社区签订富强小区物业服务合同，并于同一时间入驻该小区进行服务，合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.3元。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积113.92平方米。2014年7月1日至2017年12月30日期间，被告拖欠原告物业费1435元未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、照片、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强社区签订的物业服务合同的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。关于被告所称阳台漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告举证大门无锁、没有保安等问题，因原告在服务期间存在瑕疵，服务不到位，被告应按所欠物业费的90%缴纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马成林给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费1291元（缴费期限从2014年7月1日至2017年12月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年一月三十日
书记员 刘思楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执601-2号
申请执行人：山东金都宏发食品有限公司。住所地：招远市张星镇石对头村。
法定代表人：尹华伟，总经理。
被执行人：卞俊，男，1966年2月10日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市柞村镇东朱旺村。
本院在执行申请执行人山东金都宏发食品有限公司与被执行人卞俊公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山东金都宏发食品有限公司于2017年3月9日保全查封了被执行人卞俊所有的车牌号为鲁FS0X**的货车一辆，因被执行人卞俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人卞俊所有的车牌号为鲁FS05X**的货车一辆，限期5日内送往招远市人民法院执行局，逾期本院将依法追究拒不履行生效的法律文书的刑事责任（详见扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执601-2号申请执行人：山东金都宏发食品有限公司。住所地：招远市张星镇石对头村。法定代表人：尹华伟，总经理。被执行人：卞俊，男，1966年2月10日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市柞村镇东朱旺村。本院在执行申请执行人山东金都宏发食品有限公司与被执行人卞俊公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山东金都宏发食品有限公司于2017年3月9日保全查封了被执行人卞俊所有的车牌号为鲁FS0X**的货车一辆，因被执行人卞俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人卞俊所有的车牌号为鲁FS05X**的货车一辆，限期5日内送往招远市人民法院执行局，逾期本院将依法追究拒不履行生效的法律文书的刑事责任（详见扣押清单）。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十日书记员  张 伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初687号
原告大石桥市虎庄水利管理处。
法定代表人王玉书，该处处长。
委托代理人王德化，该处职员。
被告刘正志，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。1
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7888号
原告：丁巧云，女，汉族，生于1955年4月20日，住河南省商丘市。
被告：张瑞，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省睢县（或睢县中心大街北段第二职业中等专业学校，即富士康培训基地）。
被告：王新峰，男，汉族，1972年6月18日生，住址同上。与被告张瑞系夫妻关系。
上列二被告共同委托诉讼代理人:张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘市中辰置业有限公司，住址所地河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼，组织机构代码：555743385。
法定代表人：杨琳琳，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘红，1969年3月31日生，住商丘市。
第三人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，组织机构代码：69597913-8。
法定代表人：魏海勇。
委托诉讼代理人：李瓅，系该公司员工。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 陈志强
审判员 张 君
审判员 黄 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7888号原告：丁巧云，女，汉族，生于1955年4月20日，住河南省商丘市。被告：张瑞，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省睢县（或睢县中心大街北段第二职业中等专业学校，即富士康培训基地）。被告：王新峰，男，汉族，1972年6月18日生，住址同上。与被告张瑞系夫妻关系。上列二被告共同委托诉讼代理人:张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市中辰置业有限公司，住址所地河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼，组织机构代码：555743385。法定代表人：杨琳琳，职务，经理。委托诉讼代理人：刘红，1969年3月31日生，住商丘市。第三人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，组织机构代码：69597913-8。法定代表人：魏海勇。委托诉讼代理人：李瓅，系该公司员工。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  陈志强审判员  张 君审判员  黄 玲二〇一七年十二月十一日书记员  刘广新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13129号
上诉人（原审被告）：郑州圣福华置业有限公司。住所地：郑州市管城区东大街中段。
法定代表人：姚德印，总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南索克物业发展股份有限公司。住所地：郑州市东明路***号。
法定代表人：姜芳，董事长。
委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。
原审被告：郑州华强家居用品有限公司。住所地：郑州市金水区园田路19号负一层A区**号。
法定代表人：周祥玉，经理。
原审被告：郑州博洛尼家居用品有限公司。住所地：郑州市金水区园田路19号负一层A区**号。
法定代表人：李运恒，经理。
上诉人郑州圣福华置业有限公司因与被上诉人河南索克物业发展股份有限公司及原审被告郑州华强家居用品有限公司、郑州博洛尼家居用品有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州圣福华置业有限公司于2017年10月12日，以经该公司股东会决定自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑州圣福华置业有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州圣福华置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由郑州圣福华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01326号
原告：徐昌平，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告徐昌平与被告马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐昌平及其委托代理人王文峰，被告马亚平委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昌平诉称：2013年4月19日，马亚平与徐昌平签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以XX�XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产抵押给徐昌平用于借款，借款金额为650000元，利息为年息18%，期限至2013年10月18日。双方还约定如发生争议，向合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同还就违约责任等作出了约定。协议签订后，徐昌平依约支付了650000元。但是，马亚平借款后一直未按约偿还借款，严重损害了徐昌平的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、马亚平偿还徐昌平借款本息、违约金663000元（其中本金650000元；利息9750元，按18%年计算；违约金3250元，按年6%计算，利息和违约金均从2014年3月17日计算至2014年4月17日直至被告实际清偿之日止）；2、马亚平支付徐昌平律师费20000元，以上合计683000元；3、徐昌平对马亚平的抵押房产（位于合肥市XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室，权证字号：房权证XX字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿徐昌平本案上述债权；4、本案诉讼费、保全费等费用由马亚平承担。
马亚平辩称：根据借款合同约定借款时徐昌平预先扣除了一个月的利息，该部分应当在本金中予以扣除，其余主张无异议。
经审理查明：2013年4月19日，马亚平与徐昌平签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产（房权证XX字第××号）抵押给徐昌平用于借款，借款用途为公司经营，借款金额为650000元，利息为年息18%，期限自2013年4月19日至2013年10月18日。利息自贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每1个月为1期，每期利息为9750元，具体付息为第一期于贷方放款时一次性付清，之后依次类推。合同期限内借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或者还本，每日按未支付贷款本息金额的千分之一支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金。合同还约定抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方还约定如发生争议，由合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。徐昌平于2013年4月20日转账支付了650000元。马亚平根据借款合同约定支付借款利息至2014年3月17日，之后未支付利息。徐昌平于2014年4月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，徐昌平为追索债权支持律师代理费20000元。
以上事实有抵押借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：马亚平与徐昌平签订抵押借款合同系其真实意思的表示。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据借款合同约定放款时马亚平支付第一期利息，故认定第一期利息9750元应当在借款本金中予以扣除。之后虽然马亚平按期支付利息，但本院认定第一期利息应当作为本金扣除，故每期支付的利息已经超出约定的利息标准，故超出的部分款项应当在本金中予以冲抵。根据马亚平之后支付给徐昌平的金额，认定马亚平仍拖欠徐昌平借款本金638682元。因本院认定第一期借款利息作为本金予以扣除，故调整后马亚平支付利息至2014年2月17日。因马亚平之后未支付利息，故应当按照年息18%支付利息以及承担年息6%的违约金。徐昌平主张律师代理费有合同约定且系实际支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，�决如下：
一、被告马亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌平借款本金638682元并支付利息、违约金（利息自2014年2月18日起以638682元为基数按年息18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金自2014年2月18日起以638682元为基数按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马亚平于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌平律师代理费20000元；
三、原告徐昌平对被告马亚平提供的，位于合肥市XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产（房权证XX字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告徐昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5340元。由原告徐昌平负担5元，被告马亚平负�5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年五月十五日
书记员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01326号原告：徐昌平，男，1952年7月10日出生，汉族。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告徐昌平与被告马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐昌平及其委托代理人王文峰，被告马亚平委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌平诉称：2013年4月19日，马亚平与徐昌平签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产抵押给徐昌平用于借款，借款金额为650000元，利息为年息18%，期限至2013年10月18日。双方还约定如发生争议，向合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。合同还就违约责任等作出了约定。协议签订后，徐昌平依约支付了650000元。但是，马亚平借款后一直未按约偿还借款，严重损害了徐昌平的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、马亚平偿还徐昌平借款本息、违约金663000元（其中本金650000元；利息9750元，按18%年计算；违约金3250元，按年6%计算，利息和违约金均从2014年3月17日计算至2014年4月17日直至被告实际清偿之日止）；2、马亚平支付徐昌平律师费20000元，以上合计683000元；3、徐昌平对马亚平的抵押房产（位于合肥市××区××路××号××小区××室，权证字号：房权证XX字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿徐昌平本案上述债权；4、本案诉讼费、保全费等费用由马亚平承担。马亚平辩称：根据借款合同约定借款时徐昌平预先扣除了一个月的利息，该部分应当在本金中予以扣除，其余主张无异议。经审理查明：2013年4月19日，马亚平与徐昌平签订了抵押借款合同一份，合同约定马亚平作为借款人以XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产（房权证XX字第××号）抵押给徐昌平用于借款，借款用途为公司经营，借款金额为650000元，利息为年息18%，期限自2013年4月19日至2013年10月18日。利息自贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每1个月为1期，每期利息为9750元，具体付息为第一期于贷方放款时一次性付清，之后依次类推。合同期限内借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或者还本，每日按未支付贷款本息金额的千分之一支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金。合同还约定抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方还约定如发生争议，由合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。徐昌平于2013年4月20日转账支付了650000元。马亚平根据借款合同约定支付借款利息至2014年3月17日，之后未支付利息。徐昌平于2014年4月3日诉至本院，要求判如所请。另查明，徐昌平为追索债权支持律师代理费20000元。以上事实有抵押借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：马亚平与徐昌平签订抵押借款合同系其真实意思的表示。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据借款合同约定放款时马亚平支付第一期利息，故认定第一期利息9750元应当在借款本金中予以扣除。之后虽然马亚平按期支付利息，但本院认定第一期利息应当作为本金扣除，故每期支付的利息已经超出约定的利息标准，故超出的部分款项应当在本金中予以冲抵。根据马亚平之后支付给徐昌平的金额，认定马亚平仍拖欠徐昌平借款本金638682元。因本院认定第一期借款利息作为本金予以扣除，故调整后马亚平支付利息至2014年2月17日。因马亚平之后未支付利息，故应当按照年息18%支付利息以及承担年息6%的违约金。徐昌平主张律师代理费有合同约定且系实际支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告马亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌平借款本金638682元并支付利息、违约金（利息自2014年2月18日起以638682元为基数按年息18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金自2014年2月18日起以638682元为基数按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告马亚平于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌平律师代理费20000元；三、原告徐昌平对被告马亚平提供的，位于合肥市XX区XXX路XXX号XX小区X幢XXX室房产（房权证XX字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告徐昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5340元。由原告徐昌平负担5元，被告马亚平负担5335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二０一四年五月十五日书记员  梁静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第83号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人：高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师
被执行人黄某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄某某、杨某某于2014年7月11日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付了第一、二期借款4000元，上述情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》裁定终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人澧县农村信用合作联社可持原（2013）澧民二初字第969号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 李世支
代理审判员 曾祥能
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曹 强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复22号
复议申请人（被执行人）：任芸，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：路红卫，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：代全红，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省房县。
复议申请人任芸不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异250号执行裁定向本院申请复议。本院受理后由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院查明，路红卫与代全红、任芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂03民终2092号民事判决，判令任芸向路红卫偿还借款77万元及利息，代全红承担连带清偿责任。执行中，茅箭法院于2017年10月17日作出（2017）鄂0302执1153号执行裁定、协助执行通知书冻结任芸工资，其工资收入为每月3363元。任芸遂提出执行异议，以体弱多病、尚在住院治疗为由请求保留必要的生活费。
另查明，任芸因前胸部疤痕增生于2017年11月6日至2017年11月22日住院治疗，扣除医保后个人承担费用为2477元。
茅箭法院认为，任芸未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，该院冻结任芸的银行账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室文件确定的十堰市城区城市居民最低生活保障标准为600元/月，可为任芸每月保留600元工资收入。此外其个人承担的住院治疗费用2477元应予保留。依据相关法律规定，裁定：一、2017年10月给任芸保留3077元工资收入。二、自2017年11月起至本案执行完毕时止，每月给任芸保留600元工资收入
任芸申请复议称，根据湖北省人民政府下发的《关于调整全省最低工资标准的通知》，2017年十堰市城区最低工资标准为1380元，任芸在十堰市城区生活，患有高血压需要长期服药，应当依照城区最低工资标准予以保留。请求撤销茅箭法院的执行裁定。
本院查明的事实与茅箭法院查明的一致。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。茅箭法院按照十堰市人民政府发布的十堰市城区城市居民最低生活保障标准，并考虑个人承担的医疗费用确定被执行人生活必需费用符合法律规定，处理适当。复议申请人任芸请求按照十堰市最低工资标准保留生活必需费用，没有法律依据，本院不予支持；其主张患有高血压需要长期服药，又没有提供相关证据，本院不予采信；如确因患病治疗需要增加保留的生活必需费用，任芸可持相关证明、条据向执行法院请求在冻结的工资收入中予以支付，由茅箭法院依法逐项审查确认后决定是否予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回任芸的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异250号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月二十二日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1021号
原告艾某，女，1970年7月4日生，汉族，无业。
被告丁某，男，1971年4月17日生，汉族，无业。
原告艾某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚。1994年1月21日婚生一女，名叫丁怡玥。我与被告丁某婚前了解不够，婚后感情不合，双方因家庭琐事经常生气打架。尤其是被告自2008年至今白天不回家，晚上后半夜才回家，对家庭不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告丁某辩称，我们夫妻之间感情没有破裂，我们还有一女，我不希望孩子看到这种不好的结果，故不同意离婚。
经审理查明，原告艾某与被告丁某经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚。1994年1月21日婚生一女，名叫丁怡玥。原告以双方婚后感情不合，经常生气为由起诉要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两份、曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会出具的证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活期间虽有矛盾，双方应互相体谅，和睦相处。原告认为夫妻感情破裂为要求与被告离婚的依据，但被告尚有与原告和好的愿望，故夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘红莲
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00240号原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人周家奇（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人余杨柳（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所实习律师。被告武汉皓康科技有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区永清路60号1栋3单元8层1室。法定代表人梁诗汉，执行董事。本院于2015年4月13日受理的原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉皓康科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元及邮寄费20元，共计45元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。审判长夏露代理审判员郑广芳人民陪审员李可二〇一五年六月十日书记员李俊波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初717号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人洪亚君，男，1991年8月1日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，高中文化，武汉领航者科技有限公司销售员，住宁夏回族自治区隆德县。因本案于2016年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人谷峰、李凡，湖北百思得律师事务所律师。
被告人熊鑫，男，1989年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，武汉领航者科技有限公司业务经理，住湖北省麻城市。因本案于2016年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人洪亚君、熊鑫犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人洪亚君及其辩护人谷峰、李凡，被告人熊鑫及其辩护人代堂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人洪亚君在本市汉口江滩大门入口处，因被害人孙某无意中踩到其脚部且并未道歉就离开而心生不满，遂伙同被告人熊鑫强行将被害人孙某拉到MIU酒吧后方观景台上，对被害人孙某进行殴打，在被害人道歉后，被告人洪亚君、熊鑫仍不满意，采取控制、搜身的方式，将被害人孙某裤子口袋中的现金人民币100元抢走，随后离开现场。被抢现金已用于购买饮用水和城市一卡通充值。接被害人报案，公安机关于2016年10月20日将被告人洪亚君抓获，被告人洪亚君归案后协助公安人员于同日抓获被告人熊鑫。
另查明，案发后，被告人洪亚君、熊鑫的家属代为赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、QQ空间发文记录、案发现场示意图及照片、一卡通充值记录、谅解书、收条等书证，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录,指认案发现场照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亚君、熊鑫相互纠合，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪亚君、熊鑫抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪亚君、熊鑫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪亚君归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人洪亚君的辩护人提出的被告人洪亚君具有立功情节、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人熊鑫的辩护人提出的被告人熊鑫认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告人洪亚君、熊鑫均具有归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节，被告人洪亚君还具有立功的量刑情节。被告人洪亚君、熊鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人洪亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 梅 香 兰
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 王郭亦然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1447号
罪犯杨冬海，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定杨冬海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年4月29日、2015年9月11日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬海在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，新计分月表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨冬海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨冬海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二七年六月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第329号
原告王某某，男。
委托代理人杨维胜，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人王建英，女。
被告武某某，女。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨维胜、王建英，被告武某某及其委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，相处很短时间后，于2014年4月18日领取了结婚证。双方草率结婚，互不了解，领证后也未举行婚礼，更未在一起共同生活，就连原告住院期间和在家养病，被告也未陪侍过。因此，原、被告只是一纸婚约，谈不上任何感情。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，返还原告彩礼款81400元、五金（金耳环、金戒指两个、金项链、金手镯）、垫付的学费3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉并非事实，婚后原、被告没有吵过架，一起做饭、洗碗，现在原告生病了，从道义上讲被告不能放弃，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年4月18日登记结婚，领取了结婚证，后因原告生病等原因双方未举行婚礼，也未共同生活。在诉讼阶段，经本院多次调解，双方因彩礼款的返还问题未能达成一致意见。
结婚时，原告给付被告彩礼款81400元及镶嵌红钻石的黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条、黄金手链一条。另查明，在被告过生日时，原告还送给被告黄金戒指一枚。2014年4月24日被告学驾驶证时，原告之母给付被告学费3600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处时间不长，便草率结婚，彼此缺乏充分了解，结婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，未能携手走进婚礼的殿堂，现原告坚持与被告离婚，本院应予准许。双方登记结婚后未举行婚礼，原告否认与被告共同生活，被告也未能提供双方共同生活的相应证据，故应以双方未共同生活进行认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应当予以支持。现原告要求被告返还彩礼款81400元，本院依法应予支持。结婚时原告送给被告的四金（镶嵌红钻石的黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条、黄金手链一条），被告也应归还原告。被告过生日时，原告送给被告的黄金戒指为生日礼物，被告不必予以返还。被告学驾驶证时，原告之母给付被告学费3600元，原告不具有主张返还该款的主体资格，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告武某某离婚。
二、被告武某某于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼款81400元及镶嵌红钻石的黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条、黄金手链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 张增林
人民陪审员 石富新
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第329号
原告王某某，男，1980年8月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告马某某，女，1980年9月15日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，2003年9月25日补办结婚登记手续。2004年1月25日生育长子王某甲，2006年8月25日生育长女王某乙，婚后原、被告感情非常好，2011年5月份被告外出打工，杳无音讯，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，2003年9月25日补办结婚登记手续。2004年1月25日生育长子王某甲，2006年8月25日生育长女王某乙，现随原告一起生活，婚后感情尚可。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，说明原、被告有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王德成
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第329号原告内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告李贵春，男，汉族，太仆寺旗人，个体。被告李文超，男，蒙古族，太仆寺旗人，系太仆寺旗城管局职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告李贵春、李文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告李贵春、李文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，借款人李贵春于2014年8月13日向我行借款30000元，现欠我行借款本息共计36345元。被告李文超是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行向被告催要借款本息无果，只好向法院起诉，要求被告给付借款本息共计36345元，并负担诉讼费用。被告李贵春、李文超未答辩。经审理查明，2014年8月13日借款人李贵春向原告太旗鑫源村镇银行借款30000元，被告李文超为该笔借款提供连带保证，并于2014年8月13日签订了借款合同及保证合同，合同约定，被告李贵春向原告太旗鑫源村镇银行借款30000元，借款期限为12个月，用途为牛羊养殖，借款利率为15‰。截止到原告起诉日，借款人李贵春共欠太旗鑫源村镇银行借款本金30000元，利息6345元。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：太旗鑫源村镇银行贷款合同档案及借款保证合同各一份。证明原告太旗鑫源村镇银行与借款人及担保人订立了借款合同及保证合同。被告李文超系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李贵春、李文超在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与借款人李贵春签订的《借款合同》及与被告李文超签订的《借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，借款人李贵春应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李文超系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告李贵春、李文超未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵春偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金30000元、利息6345元，本息共计人民币36345元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；二、被告李文超对上述债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告已预交），由被告李贵春负担，被告李文超承担连带责任(于本判决生效之日起五日内全部付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一五年十二月二十二日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初201号
原告：韩跃华，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省郓城县，
委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司。所在地武汉市吴家山台商投资区银湖产业园特13号。
法定代表人：刘艳，该公司执行董事。
被告：陈旭红，男，1972年2月15日生，汉族，浙江东阳市人，住东阳市，
被告：王新忠，男，1971年8月17日生，汉族，浙江东阳市人，住东阳市，
本院在审理原告韩跃华与被告武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司、陈旭红、王新忠买卖合同纠纷一案中，原告韩跃华以和被告协商调解为由，于2018年4月16日向本院申请要求撤回对被告武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司、陈旭红、王新忠的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩跃华撤回对被告武汉市蒙娜丽莎装饰工程有限公司、陈旭红、王新忠的起诉。
案件受理费2225元，由原告韩跃华负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 程光正
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄秀娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初210号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙开为，男，1946年12月13日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，户籍在淮安市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，4月26日被本院取保候审，5月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人孙开为犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人孙开为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日上午，被告人孙开为在无锡市惠山区惠山大道与政和大道十字路口堰桥地铁站2号口，以口咬民警的方式阻碍无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警黄某依法执行公务，致其左手皮肤破损。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。
案破后，被告人孙开为已赔偿黄某医药费人民币250元。
上述事实，被告人孙开为在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙开为的供述，证人黄某、王某、田某的证言，辨认笔录，警察证，病历材料，照片，鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人孙开为的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙开为以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人孙开为犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙开为归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙开为犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1721号
原告：刘桂文，男，1966年2月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：岳阳县新开长兴液化气站，住所地岳阳县新开镇107国道旁。
法定代表人：黄剑英，经理。
原告刘桂文与被告岳阳县新开长兴液化气站劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘桂文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂文的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂文撤诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告刘桂文负担。
审判员 荣幸
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4582号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编B3号二层办公室，统一社会信用代码914406050936171803。
负责人：陈宇华。
委托诉讼代理人：梁怀量，是原告公司员工。
被告：张伟良，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省高州市，
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被告张伟良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号FS0000258的《合同》；2.被告向原告支付欠款25832元（6458元/月×4月=25832元）；3.被告向原告支付2015年4月至7月的滞纳金12000元（100元/天×120天=12000元）；4、被告向原告支付违约金26600元（133000元×20%=26600元）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订了以融资租赁为目的以租代购的汽车合同，约定：被告向原告承租粤Ｙ×××××本田小轿车，租赁期限2年，即从2014年10月30日起至2016年10月29日止，合同的转让费、租车费共计154991元，分24期支付，每月为一期，每期6458元，每月30日前支付。合同期间，车辆所有权仍归原告所有；租赁期限届满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让予承租方；若承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方需按100元/日支付滞纳金，另须按车价的20%支付违约金。被告于2015年4月驾车发生交通事故，其后不向原告支付租金至今，原告曾多次向其追讨，未果。被告于2015年7月底向原告归还损坏车辆，并拒绝与原告沟通联系，其行为已构成根本违约。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：
2014年10月30日，原、被告签订合同一份，编号FS0000258，约定：被告向原告承租汽车一辆（品牌及车型：本田思铂睿；发动机号：×××；车架号：×××;蓝色）,租赁期限从2014年10月30日起至2016年10月29日止，转让费4650元/月，租车费1808元/月，合计6458元/月；首付款39902元于合同签订之日起三日内支付，该款属原告所得，原告在任何情况下均无需退还；被告向原告支付租车期间2年的保险杂费18502元，在合同签订之日起三日内全额支付；本合同转让费、租车费共计154991元，分24期支付，每月一期，每月30日前支付6458元；被告连续拖欠转让费、租车费超过7日,则合同自动终止，原告可强制收回车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为所导致的直接或间接损失和追讨所有未收款项，要求承租方支付违约金，因强制收回车辆对被告所产生的损失原告不予承担；租赁期间，原告拥有车辆所有权；被告按期交纳转让费、租赁费和其他费用，每逾期一天收取滞纳金100元；被告如有违反合同任一条款，均视为违约，其违反的条款如有违约处理约定，则按该约定执行；如没有违约处理约定,则按车辆价款20%向原告支付违约金；合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，租赁标的转让予被告。当日，原、被告办理了车辆的交接手续，车牌号粤Ｙ×××××，所有权人为原告。
庭审中，原告陈述：被告已交付首期款39902元，另保险杂费已由原告垫资，并分摊至每月费用当中，没有向被告额外收取。被告已结清2014年10月至2015年3月期间的租金，每月6458元。2015年4月，被告驾驶案涉车辆期间发生事故，产生维修费26000元，并拒不承担，原告于2015年7月到维修厂支付费用并自行收回车辆，原告在本案中并未主张被告承担该费用。
另查，案涉车辆的注册日期为2009年12月9日。
本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约定履行。合同虽名为租赁合同，但实际上被告向原告支付的款项除租金外也包含了转让款，故该合同实为“以租代售”的融资租赁合同。原告称被告欠付2015年4月至7月期间的租金及转让费，并称已于2015年7月收回车辆，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其履行合同及支付款项的情况，故本院采信原告所称，并结合合同约定，确认该合同已于2015年7月解除，被告尚应向原告支付租金及转让费25832元（6458元/月×4个月=25832元）。原告主张被告支付滞纳金12000元，该滞纳金实为违约金，原告的主张符合双方约定，本院予以准照。此外，原告主张被告按车价的20%计付违约金，《合同》有约定相关违约条款，但该条款的适用以没有其他违约条款适用为前提。因此，既然原告已依据其他违约条款主张了上述滞纳金，故其再依据该条款主张上述违约金缺乏依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被告张伟良于2014年10月30日签订的编号FS0000258的《合同》于2015年7月解除。
二、被告张伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司支付25832元及违约金12000元。
三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1410.8元（原告已预交），由原告负担582.8元，由被告负担828元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的受理费828元，于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨绮琪
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初250号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年12月7日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月9日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指�检察员张鹏飞、郭天云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月1日20时，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶尚未登记的手扶四轮拖拉机由北向南行驶至中新线4公里+700米处时，与张某某驾驶的由北向南行驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。2017年10月9日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇成分167.74毫克。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月1日20时，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶尚未登记的手扶四轮拖拉机由北向南行驶至中新线4公里+700米处时，与张某某驾驶的由北向南行驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定：刘某负此次事故的次要责任。2017年10月9日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇成分167.74毫克。
另查明，被告人刘某肇事后因伤住院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸椎骨折、头部颅内积液，仍需治疗，尚在住院期间病历无法形成。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、常住人口基本信息。证明被�人刘某具有刑事责任能力，已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过。证明案件的侦破、揭发及被告人到案情况。
3、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证。证明肇事车辆被扣押情况。
4、驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某没有驾驶资格的情况。
5、入院记录。证明事故发生后被告人刘某入院治疗情况。
6、道路交通事故认定书。证明在此事故中被告人刘某负次要责任。
7、证人张某某证言，证实发生交通事故情况。
8、被告人刘某供述与辩解：证明被告人刘某无驾驶资格，醉酒驾驶未登记农用四轮车发生交通事故。
9、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告。结论：送检的被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇成分167.74毫克。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未登记机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 苗新宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1010号
申请执行人：李啟花
被执行人：青海柏林房地产开发有限公司
本院执行的李啟花申请青海柏林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海柏林房地产开发有限公司自动履行，位于西宁市城中区奉青路13号综合楼3单元13－9商铺的不动产已过户至李啟花名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙德
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初20号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张洪春，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张洪春犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年1月18日19时许，被告人张洪春醉酒驾驶号牌为黑××××××（临时号牌）的白色丰田牌小型轿车，沿梧桐河农场通江路由南向北行驶至梧桐河农场幸福小区交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张洪春血液中乙醇含量为131mg/100ml。2017年1月18日，张洪春被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洪春如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张洪春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日19时许，被告人张洪春酒后驾驶临时号牌为黑××××××的丰田小型轿车，沿黑龙江省梧桐河农场通江路由南向北行驶至梧桐河农场幸福小区交叉路口处时,被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张洪春血液中乙醇含量为131mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人张某的证言，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人张洪春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪春犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张洪春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年二月一日
书记员 刘婧涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14882号
原告：东阳市六和堂红木家具厂，住所地：东阳市南马镇下安恬村宗苏大道。
投资人：马飞华。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：钱德良，男，1973年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：缪翠萍，女，1988年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理的原告东阳市六和堂红木家具厂与被告钱德良、缪翠萍夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市六和堂红木家具厂撤回起诉。
案件受理2375元（已减半收取），由原告东阳市六和堂红木家具厂负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年三月二十六日
代书记员 华倩颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3118号
原告：王敬丰，男，1979年6月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
负责人：崔俊峰，经理。
委托代理人：贾景国，公司法务。
原告王敬丰诉被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬丰及其委托代理人张晓光与被告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年12月19日，原告在被告处为吉JXXX**奔驰轿车投保了商业险，其中机动车损失险为716404元，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日。在保险期间，投保的车辆在前郭县审计局家属楼楼下不明原因被撞。本次车辆损失96497元，原告支付鉴定费7965元，合计104456元。故请求法院判令被告赔偿104456元。
被告辩称：被告已经为车辆定损，金额为19600元，同时�同约定找不到第三方的被告赔偿30%。原告自行委托评估，没有与被告协商，价格高于定损金额五倍，被告要求重新鉴定。原告涉嫌骗保，本案应当移交公安机关。
经审理查明：被告单位工作人员以原告骗保为由已经向公安机关报案，公安机关已经立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案保险纠纷，公安机关已经立案，故本案应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敬丰的起诉。
案件受理费2389元，由本院退回给原告王敬丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 红格尔
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初440号
原告乐平市新兴建材有限公司，住所地江西省乐平市礼林镇后鲍村。统一社会信用代码91360281314656379P
法定代表人王进。
委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1963年10月3日生，住浙江省东阳市。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
本院在审理原告乐平市新兴建材有限公司与被告马某企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告乐平市新兴建材有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市新兴建材有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐平市新兴建材有限公司负担。
审判员 查卫华
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初701号
原告：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：王君乔，男，1954年4月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告邵帅与被告王君乔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅及委托诉讼代理人谢峥嵘，被告委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款11520元；2.从起诉之日按年息6%计息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月10日起给被告送鸡饲料，被告欠原告饲料款共计11520元，原告多次找被告催要该款，被告拒不履行还款义务。
被告王君乔辩称，原告所诉与事实不符，被告不拖欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠款条一份，证明被告欠原告饲料款11520元，欠款条中欠款人签名为”王君侨”。原告主张该签名为王君乔所书写，被告对原告的主张不予认可。原告申请对欠款条中”王君侨”的签名是否为王君乔所书写进行鉴定。本院技术室按照鉴定程序向王君乔公告送达选择鉴定机构、提取样本通知书，至公告期满被告未予配合鉴定，被告应承担相应不利后果。本院认定欠款条中”王君侨”即为被告王君乔所书写。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原告依约向被告供应了货物，被告应支付相应货款，现被告未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张欠款条中”王君侨”的签名为被告王君乔所书写，并申请鉴定，被告未予配合，且被告没有证据证明欠款条中”王君侨”的签名不是自己所书写，故应认定为欠款条中”王君侨”的签名即为王君乔所书写。原告要求支付货款11520元及自起诉之日起按年利率6%计算损失的诉讼请求，有事实及法律，依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告王君乔于本判决生效之日起十日内偿还原告邵帅欠款11520元；
二、被告王君乔于本判决生效之日十日内偿还原告邵帅，以11520元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费400元，共计1140元，由被告王君乔负担400元，原告邵帅负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年六月八日
书记员 赵 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高庭云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,834.09元。原告诉称,被告高庭云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,834.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1236号
原告：刘文忠，男，1964年8月24日生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告：耿玉霞，女，1971年6月7日生，汉族，现住淄博高新区。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告刘文忠与被告耿玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年11月14日作出（2016）鲁0391民初1440号民事判决书，原告不服提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月14日裁定本案发回重审。本院于2017年7月11日重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人郑天廷、被告耿玉霞及其委托诉讼代理人曹培锏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款690000元。事实与理由：被告的丈夫王军以开办石料厂购买设备、经营装饰公司需要资金为由向原告借钱，分二次共计借款69万元。2011年11月10日原告用自己的工行账号汇给王军34万元，后于2011年11月15日用其连襟陈某的工行账号汇给王军35万元，上述二笔借款至今未还。现王军已去世，该借款发生在王军与被告夫妻关系存续期间，被告对原告负有偿还责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，1、被告不认识原告，也不存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人持有的收条、借据等没有载明借款人，应当提供其他证实借贷法律关系的证据，原告未出示相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告提供的汇款凭条无法证明其与王军之间存在借贷有关系。3、被告的丈夫王军未开办过石料厂，其经营的淄博瀚纳装饰工程有限公司是2015年2月5日从黄红芳手中转让过来的，与原告所称的借款时间2011年11月份相矛盾。4、证人陈某的证言不能作为证据使用，其与原告系亲戚关系。原告没有经济实力出借如此大额的款项。5、关于原告提出的利息问题更不应当认可，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。6、本案系原告一方恶意诉讼。7、从原告提交的证据看，不排除原告与王军有其他往来的情况。综上，原告提供的证据无法证明借贷法律关系的存在，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告的丈夫王军以经营装饰公司、开办石料厂购买设备急需资金为由向原告借钱。原告于2011年11月10日向王军的账户转账支付34万元，2011年11月15日，通过陈某的账户向王军的账户转账支付35万元，以上共计69万元。2016年6月王军去世。为此，原告诉来本院，主张借款发生在王军与被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应有偿还责任，于是提出了上述诉讼请求。
被告对此称，王军是否借款不清楚，也未收到过王军将该款项用于夫妻共同生活，根据原告的诉状，即使王军借款，其用途也是为经营装饰公司、开办石料厂，该款项不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告主张被告的丈夫王军向原告借款是用于王军经营装饰公司、开办石料厂购买设备，原告也未提供相应证据证明该借款实际用于王军与被告的夫妻共同生活，因此，原告主张该借款是被告与其丈夫王军的夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。本院认为，即使存在借贷关系，也应是被告丈夫王军与原告之间存在借贷关系，现王军已经去世，原告想主张权利的话，应要求被告在继承王军遗产的范围内承担责任，现原告以借款为被告与其丈夫王军的夫妻共同债务为由，直接要求被告承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘文忠的诉讼请求。
案件受理费10700元、保全费4020元，共计14720元，由原告刘文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 冰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初176号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人彭连连，女，1993年2月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住望江县。被告人彭连连因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被望江县公安局取保候审。
辩护人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
辩护人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人彭连连犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人彭连连及其辩护人殷鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年9月11日9时许，被告人彭连连违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人彭连连案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首；且就民事赔偿部分与被害人方某成协议，取得被害人家属的谅解。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人彭连连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人彭连连有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，又系初犯，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2017年9月11日9时许，被告人彭连连驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道211线由东向西行驶，当行至178km+50m（望江县五里墩上坡处）时，观察疏忽，不慎碰撞路边行人汤加根（被害人，男，1946年9月29日出生于安徽省望江县），发生交通事故，致两人受伤。汤加根经望江县医院抢救无效于2017年9月24日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人彭连连驾驶与准驾车型不符未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按操作规范要求在道路中间行驶，因而发生交通事故，负事故的全部责任，汤加根无责任。案发后，被告人彭连连自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证复印件，望江县医院诊断证明书，证人王某、周某的证言，赔偿协议、谅解书、收条复印件，归案经过，被告人彭连连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭连连无视道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按操作规范要求在道路中间行驶，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人彭连连应依法惩处。鉴于被告人彭连连案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人彭连连予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭连连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终209号
上诉人（原审第三人）王永成，男，汉族，1966年2月3日出生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审第三人）杨青，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上，与王永成系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）李书梅，女，汉族，1950年12月18日出生，住南阳市宛城区。
委托人孙国祥，南阳鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人尚光乐，该局工作人员。
委托代理人赵建，南阳大为律师事务所律师。
上诉人王永成、杨青与被上诉人李书梅、南阳市房管局为撤销颁证一案，宛城区人民法院于2016年5月9日作出(2015)宛行初字第120号行政判决，原审第三人王永成、杨青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人王永成、杨青，被上诉人李书梅及其委托代理人孙国祥，被上诉人南阳市房产管理局的委托代理人尚光东、赵建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，第三人王永成母亲刘瑞荣于2001年6月因病去世，其父亲王光甫于2006年8月23日与原告李书梅办理结婚登记手续，一起在王光甫所有的宛市房第0113142号房生活居住。2011年11月9日王光甫因病去世，××逝前于2011年9月22日与其女儿王西平、儿子王永成在南阳市汉都公证处办理了继承公证，王光甫、王西平放弃了第三人王永成已故母亲刘瑞荣的继承份额，该份额由继承人王永成继承。同日又办理了委托人王光甫委托王永成办理宛市第0113142号房产的遗失补办证与领取新证公证委托手续。被告于2012年2月27日给王光甫，第三人王永成、杨青登记并颁发了1201002590-1、1201002590-2、1201002590-3的房屋所有权与共有权证。2015年8月24日根据第三人申请被告又给第三人王永成、杨青办理了转移登记手续。原告认为被告行为侵害其合法权益，故提起行政诉讼，要求撤销被告给其已故丈夫王光甫和第三人颁发的房屋所有权和共有权证。
原审认为，《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件，不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”原告与已故丈夫王光甫2006年登记结婚一起居住在0113142号房屋生活，且该房产证也一直由原告与王光甫保管。第三人王永成、杨青隐瞒已故父亲王光甫与原告已于2006年登记结婚一起生活与该房产证也未丢失的客观事实，向被告申请补证及变更登记。被告对第三人杨青共有人审查不严，将不是王光甫合法继承人的第三人杨青列为该房屋的共有人，于2012年2月27日给王光甫，王永成、杨青颁发了1201002590-1，1201002590-2、1201002590-3房屋所有权证以及共有权证。依法应予撤销，但由于第三人持有以上证又将房屋变更转移登记，被告改变原具体行政行为，撤销该所有权证和共有权证已无意义，应当确认被告颁证行为违法，依据《房屋登记办法》第十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告颁发的宛市房权字第1201002590-1王光甫所有权证，宛市房权字第1201002590-2、1201002590-3王永成、杨青共有权证行为违法。诉讼费50元由被告承担。
上诉人上诉称，本案办证行为事实清楚，程序合法，原审判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，驳回被上诉人李书梅的起诉。
南阳市房产管理局辩称，本案办证行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求撤销原判，驳回原审原告李书梅的诉讼请求。
李书梅答辩称，南阳市房产管理局给王永成、杨青办理房产证的行为违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件，不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”李书梅与已故丈夫王光甫2006年登记结婚一起居住在0113142号房屋生活，且该房产证也一直由李书梅与王光甫保管。上诉人王永成、杨青隐瞒已故父亲王光甫与李书梅已于2006年登记结婚一起生活与该房产证也未丢失的客观事实，向南阳市房产管理局申请补证及变更登记。南阳市房产管理局对上诉人杨青共有人审查不严，将不是王光甫合法继承人的杨青列为该房屋的共有人，于2012年2月27日给王光甫，王永成、杨青颁发了1201002590-1，1201002590-2、1201002590-3房屋所有权证以及共有权证。该办证行为违法。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理正确。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宛城区人民法院（2015）宛行初第120号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王永成、杨青负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鹏