广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9500号
原告：赵定文，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：李景彭，男，汉族，1961年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：向凤国，男，土家族，1981年12月19日出生，住重庆市秀山县。
被告：张桂昌，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区令兴五金制品有限公司。
法定代表人：谢祥令。
原告赵定文与被告李景彭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告李景彭的申请，追加向凤国、张桂昌、佛山市顺德区令兴五金制品有限公司为本案被告，共同参加本案诉讼。原告赵定文及其委托诉讼代理人袁海华，被告李景彭的委托诉讼代理人梁朗辉，被告向凤国到庭参加诉讼，被告张桂昌、佛山市顺德区令兴五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款144403.54元。事实和理由：2017年2月8日，被告李景彭雇佣原告帮助拆除其位于顺德杏坛镇某处的阁楼（位于原佛山市顺德令兴五金制品有限公司内）。原告在工作过程中不慎从阁楼顶部掉落到地面。因伤情较重，随即被送往顺德第一人民医院住院治疗，至2017年3月3日出院，共住院治疗23天。后经鉴定为十级伤残，后续治疗费约需8000元。事故发生后，被告李景彭垫付了原告住院期间的医疗费及陪护费用。经多次协商，双方就后续赔偿事宜无法达成一致。
原告在诉讼中提供出院记录、诊断证明书、医疗费发票、（挂号、诊金）收费收据、病历、录音光盘、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、个人租房合同、银行卡交易明细清单、个人明细对账单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以支持其诉讼请求，并请求按最新的赔偿标准计算赔偿费用。
被告李景彭辩称，1.被告在承包该工程后发包给重庆籍的向凤国，原告是被告向凤国所聘请的，被告李景彭与原告之间不存在雇佣关系，原告在工作过程中受伤，应该由被告向凤国承担雇主责任；2.涉案的工程是被告李景彭从被告张桂昌处承包回来的，而被告张桂昌是从被告佛山市顺德令兴五金制品有限公司承包回来的，若被告李景彭需要承担损害赔偿责任，那也应该与被告张桂昌、佛山市顺德令兴五金制品有限公司以及向凤国按份承担或者共同连带承担责任；3.原告在工作过程中因操作不当从高处坠下，其自身也存在一定的过错，也应该承担一部分的责任。
被告李景彭在诉讼中提供医疗费发票、陪护费预付收据、收款收据以证明其主张。
被告向凤国辩称，1.被告李景彭雇佣被告向凤国已经十多年了，涉案工程是被告李景彭叫被告向凤国多找几个人帮忙，被告向凤国就找到原告等人一起做涉案的工程；2.事故发生的过程与原告在诉状中陈述的一致；3.被告向凤国只是帮被告李景彭找原告做涉案工程，被告李景彭是老板，被告向凤国不应当对涉案的赔偿款承担任何责任。
被告向凤国在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告张桂昌、佛山市顺德令兴五金制品有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告张桂昌、佛山市顺德令兴五金制品有限公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告及被告李景彭提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告佛山市顺德令兴五金制品有限公司厂房内的一个钢结构平台（占地几百平方米，约三米高）需要拆除，遂将该拆除工程发包给被告张桂昌，被告张桂昌又将该工程转包给被告李景彭。被告张桂昌、李景彭均不具有建筑施工方面的资质，亦未开办建筑相关的经营体。
被告李景彭接到涉案工程后，雇用原告赵定文（未取得焊工资质）、被告向凤国等人进场施工。2017年2月8日，原告在用焊枪拆除钢结构的工作平台的过程中（未采取安全防护措施），在割断金属后，因工作平台垮塌，原告掉到地面受伤。
原告受伤后被送往顺德第一人民医院住院治疗，至2017年3月3日出院，共住院治疗23天，产生医疗费22478.17元。原告住院治疗期间的医疗费22478.17元、陪护费2300元、伙食费1300元均由被告李景彭支付完毕。经医生诊断，原告的伤情为：左跟骨闭合性粉碎性骨折。出院时，医生建议原告定期复查X线片、视X线检查结果确定拆除内固定物时间、不适随诊。出院后，原告继续门诊治疗，产生医疗费263.6元。
2017年5月15日，广东通济司法鉴定所评定左足弓结构破坏属十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告赵定文的户籍性质是农村居民，至事故发生时，原告赵定文已在本市连续居住满一年，且有固定收入。原告的母亲刘某某于1950年11月20日出生，刘某某与丈夫生育了原告一名子女。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李景彭雇佣原告赵定文从事拆除钢结构平台的工作，原告赵定文在工作过程中跌落受伤，被告李景彭作为雇主，应承担赔偿责任。原告赵定文未取得焊工资质、在工作中亦未采取安全防护措施，对本次事故的发生有一定的过程，应自行承担部分责任。综合本案的案情，本院酌定由被告李景彭对原告赵定文的损失承担70%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告佛山市顺德令兴五金制品有限公司内的钢结构平台，目的是增加厂房的使用面积，属厂房的附属设施。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案拆除钢结构平台的工程属建筑施工工程，施工人员需要取得相关的资质。被告张桂昌、李景彭均不具有建筑施工方面的资质，亦未开办建筑相关的经营体，被告佛山市顺德令兴五金制品有限公司将涉案工程发包给张桂昌，被告张桂昌又将涉案工程转包给被告李景彭，故佛山市顺德令兴五金制品有限公司、张桂昌应对赔偿费用承担连带赔偿责任。
原告赵定文的户籍性质是农村居民，至事故发生时，原告赵定文已在本市连续居住满一年，且有固定收入，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：22741.77元（22478.17元+263.6元）；
二、后续治疗费：8000元；
三、住院伙食补助费：1300元（按实际支付的数额确定）；
四、护理费：2300元（按实际支付的数额确定）；
五、残疾赔偿金：112565.89元（75368.6元+37197.29元）；
1．37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；
2．原告的母亲刘某某于1950年11月20日出生，至定残前一天为67岁，需扶养13年，由原告一人扶养，即：28613.3元/年×13年×10%=37197.29元；
六、误工费：从事故发生至定残前一天，共96天，工资标准参照本市最低工资标准每月1510元计算，即：1510元/月÷30天/月×96天=4832元；
七、交通费：本院酌定为600元；
八、鉴定费：2500元；
九、精神损害抚慰金：5000元。
原告请求的营养费，因未提供治疗部门认为原告需要加强营养的证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。上述一至八项合共154839.66元，被告李景彭应向原告赔偿108387.76元（154839.66元×70%），扣减被告李景彭在事故发生后支付的26078.17元，（包括医疗费22478.17元、护理费2300元、伙食费1300元），被告李景彭应向原告赔偿82309.59及精神损害抚慰金5000元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
被告张桂昌、佛山市顺德令兴五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景彭于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告赵定文赔偿各项损失合共82309.59元及精神损害抚慰金5000元；
二、被告佛山市顺德区令兴五金制品有限公司、张桂昌对被告李景彭的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为661.01元（原告已预交），由原告赵定文负担211.01元，由被告李景彭、张桂昌、佛山市顺德区令兴五金制品有限公司共同负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 芷 妍