wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初694号原告赵虎林，男，汉族，生于1972年6月9日。被告马玉强，男，生于1976年10月29日。被告王春玲，女，生于1974年3月2日，系马玉强之妻。本院在审理原告赵虎林诉被告马玉强、王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎林及被告马玉强、王春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，被告马玉强因开矿资金紧张，分两次共向原告借款150万元，因到期未偿还借款，被告于2014年3月23日重新向原告出具60万元的借条、105万元的借条各一份。后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，现要求被告马玉强、王春玲共同偿还借款本金165万元，其中105万元按照中国人民银行同期同类贷款利率、60万元按照月利率2%支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向法庭出具了2014年3月23日被告马玉强向原告出具的105万元借条一份、60万元借条一份，目的证明原、被告之间存在借款关系。被告马玉强、王春玲辩称，借款属实，2014年3月23日出具的105万元借条是在2012年8月份借款100万元的基础上，经算账加上下欠的利息出具的105万元借条；60万元借条是在2012年9月份原告投资50万元的基础上，按照约定抽取利润，2014年3月23日经算账出具了60万元借条。被告马玉强、王春玲未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马玉强、王春玲对两份借条均无异议，但认为60万元的借款是原告投资的钱。合议庭认为，被告虽然提出60万元为投资的意见，但对两份借条的真实性并不否认，故原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2012年9月份，被告马玉强因开矿资金周转，分两次向原告赵虎林借款100万元、50万元，约定其中100万元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。由于被告未及时还款付息，2014年3月23日，在原告的催要下，被告马玉强将利息计入本金向原告出具了105万元借条、60万元借条各一份，其中60万元借条约定，2014年5月1日前还清欠款，若到期还不上，按月利率2%支付利息。之后经原告多次催要二被告仍未及时偿还借款。为此原告诉诸本院要求被告马玉强、王春玲夫妻共同偿还借款165万元，其中105万元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、60万元按照月利率2%支付利息。原告在起诉的同时向本院提出保全申请，要求对被告马玉强、王春玲所有的房产证号为××号房产予以查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂做出民事裁定，对被告马玉强、王春玲所有的位于淅川县××重镇××村的房产（房产证号为××号）予以查封。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。被告马玉强向原告出具的两份借条系经双方对账后在原借款的基础上出具的，被告理应在原告向其主张权利后及时、足额偿还借款本金，并支付利息，但却怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款本金165万元的诉请于法有据，本院予以支持。其中105万元原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月24日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定本院予以支持；60万元借款约定2014年5月1日前还清欠款，若到期还不上，按月利率2%支付利息，因此该60万元借款的利息应按照月息2%计算自2014年5月2日至借款付清之日止。该两笔借款均用于二被告家庭经营，系夫妻共同债务，故原告要求被告马玉强、王春玲夫妻二人共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称60万元系原告的投资，而非借款，但其向原告出具的是借条，即便原为投资也经合意转化为借款关系，况且二被告也未能提供相应证据予以证明，原告予以否认，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马玉强、王春玲在本判决生效后十日内偿还原告赵虎林借款165万元，其中105万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月24日起至借款付清之日止的利息、60万元按月利率2%支付自2014年5月2日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，保全费5000元，由被告马玉强、王春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  袁 松
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0611号
原告管林华。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告孙本高。
原告管林华与被告孙本高民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘兴培适用简易程序公开开庭进行审理。原告管林华的委托代理人凌亚明，被告孙本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管林华诉称：2004年10月20日，被告向原告借款4000元，并立下字据，没有约定还款期限。2008年后原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告欠款4000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙本高辩称：欠条是我打的不错，但是我妻子已经偿还了该欠款，只是当时欠条没有收回。
经审理查明：2004年10月20日，被告孙本高向原告管林华借款4000元，并出具借条一份，借条载明：“借条人民币肆仟元整此据借款人孙本高2004年10月20日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙本高向原告管林华借款，有被告孙本高书写的借条为证，应予认定。被告孙本高辩称其已偿还了该债务，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙本高在本判决发生法律效力后十日内偿还原告管林华借款4000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙本高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘 兴 培
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 赵涌（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2345号
原告：王法达。
被告：徐其军。
被告：罗位平。
被告：徐锡波。
被告：奉化市顺鑫电子元件厂，住所地奉化市大堰镇万竹村。
投资人：徐其军，系该厂厂长。
原告王法达为与被告徐其军、罗位平、徐锡波、奉化市顺鑫电子元件厂（以下简称顺鑫厂）民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王法达到庭参加诉讼，被告缪军寅、罗位平、徐锡波、顺鑫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法达因四被告未按约还本付息，诉请判令：1.被告徐其军归还借款本金6万元，支付以本金6万计算的月息2分，从2014年8月22日起至今年4月22日的利息24000元，以后利息计算至款清日止；2.被告罗位平、徐锡波、奉化市顺鑫电子元件厂负连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年8月24日，被告徐其军因生意周转需要向原告借款20万元，并与原告签订借款（抵押）协议，约定被告徐其军向原告借款20万元，借款期限自2013年8月24日起到2014年6月23日止，借款利息为月息2%，每月24日前支付利息。借款连带担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方聘请律师的代理费、误工费等。被告罗卫平、徐锡军、顺鑫厂在担保人一栏签字。原告于同日交付被告徐其军借款20万元。后被告徐其军于2014年8月归还原告借款本金14万元，未支付过利息。其余三被告亦未承担保证责任。以上事实由原告王法达提交的借款协议、银行凭证、借款收据、原告陈述予以证明。
本院认为：原告王法达与被告徐其军之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，借款人徐其军应按约还本付息。借款人未按约支付的，保证人应当按约承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐其军、罗位平、徐锡波、顺鑫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其军于本判决生效后三日内向原告王法达返还借款本金60000元及相应利息（以60000元为本金按月利率2%自2014年8月22日计算至款清日止）；
二、被告罗位平、徐锡波、奉化市顺鑫电子元件厂对本判决第一项所确定款项按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1900元，由被告徐其军、罗位平、徐锡波、奉化市顺鑫电子元件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐誌聪，男。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人徐誌聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日1时9分，被告人徐誌聪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐誌聪呼气中酒精含量为98mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐誌聪血液中乙醇含量为169.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐誌聪具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人徐誌聪拘役一至四个月，并处罚金。
被告人徐誌聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐誌聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐誌聪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人徐誌聪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐誌聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林飞翔
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初75号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人崔海洋，男，1991年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因盗窃，2010年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年7月3日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年5月25日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2017年7月26日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月15日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人崔海洋犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方出庭支持公诉，被告人崔海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月19日10时许，被告人崔海洋至社旗县赊店镇滨河路北侧的社旗县赊店镇望东庄居民王某经营的“馨馨庆典礼仪”店，从该店门缝进入店内，先到里屋内挪开鞋柜阻隔上到二楼该处居民陈应献的卧室，将卧室内床头柜的抽屉内的3500元现金盗走。之后，崔海洋又下楼将门口吧台上放着两个黑色的尼康相机盗走。经鉴定，崔海洋盗窃的两台相机总价值为10900元人民币。
上述事实，被告人崔海洋在庭审中亦无异议，另有被告人崔海洋的户籍证明，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，被盗相机同款型号照片，被害人王某、陈应献的陈述，被告人崔海洋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔海洋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人崔海洋在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔海洋退赔被害人陈应献损失3500元；退赔被害人王哲损失10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十二日
书记员 王涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第116号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：孙××。
原告王××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系。被告孙××以
拓展业务、增购设备缺资为由，于2008年4月10日向原告借款1
00000元，原、被告约定借款月利率为1.2%。借款到期后，该
款被告至今未还。故原告请求判决被告孙××偿还借款100000
元及利息（按每日万分之二点五从2008年12月21日计算至履行
完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告
欠款100000元的事实。
被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证
据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系。被
告孙××以拓展业务、增购设备缺资为由，于2008年4月10日
向原告借款100000元。该款被告至今未还。
本院认为：被告孙××欠原告100000元，有借条为证，
该民间借贷关系依法成立并有效，被告孙××应及时偿还。逾
期还款被告应赔偿原告逾期还款利息损失，原告要求被告按日
万分之二点五支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支
持。但因原、被告未约定还款日期，该逾期还款利息应从原告
主张权利之日开始计算，原告未提供向被告主张权利的有关证
据，逾期还款利息可从起诉之日开始计算，故对原告要求被告
支付起诉之日之前的逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的
权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内偿还原告王
××100000元，并支付逾期还款利息（按照本金100000元按每
日万分之二点五从2008年12月25日计算至判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王××负担100元，被告孙×
×负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年五月四日
书 记 员 王巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第663号
原告：吴美芳，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建，是广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，是广东明盛律师事务所实习人员。
被告：吴海升，住广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告吴海升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢如建到庭参加诉讼，被告吴美芳经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：。被告因资金周转向原告借款。原告与被告与2012年12月11日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款18000元，借款期限为30天，即从2012年12月11日起至2013年1月10止；被告不按期还款按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订当天，原告即将18000元借给被告，但被告至今未归还。为保障原告合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还借款18000元及利息暂计1000元（从2012年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）给原告；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担
被告未作答辩和举证。
经审理查明：于2012年12月11日被告因资金周转为由，向原告借款18000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额18000元，期限为30天，即从2012年12月11日至2013年1月10日止，利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止，同日被告霍某立下《收据》内容：今收到原告借款人民币18000元整现金。特此证明。借款人被告吴海升签名按印指模，签字日期：2012年12月11日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘律师和支付律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间于2012年12月11日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告一交付借款18000元的事实，有被告一出具交付原告收执的借款合同，收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款18000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告归还借款18000元和利息，（从2012年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。以及支付律师费2000元，符合法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告吴海升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币18000元及利息（从2012年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吴海升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费3000元。
本案受理费326元，由被告吴海升负担，原告吴美芳己垫付本案受理费，被告吴海升负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋风采
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保34号
申请人嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司。
被申请人嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。
申请人嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司与被申请人嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司与申请人在工程合同纠纷一案中，被申请人申请格尔木市人民法院保全申请人的保全款200万中的155000元予以查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司应付被申请人嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司合同纠纷一案的案款（此款已由嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司保全，在格尔木法院账户）155000元予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执824号
申请执行人张相改，又名张香改，女，汉族，1968年03月20日出生。
被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司。
法定代表人贾彩霞，系公司董事长。
被执行人贾彩霞，女，汉族，1968年04月26日出生。
张相改申请执行鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司、贾彩霞借款合同纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 白永胜
审判员 邵光金
二〇一七年十月十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执824号申请执行人张相改，又名张香改，女，汉族，1968年03月20日出生。被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司。法定代表人贾彩霞，系公司董事长。被执行人贾彩霞，女，汉族，1968年04月26日出生。张相改申请执行鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司、贾彩霞借款合同纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  白永胜审判员  邵光金二〇一七年十月十九日书记员  安迪斯
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2684号
本院在执行魏XX与苗XX民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年三月二十日
书记员徐静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民催1号
申请人：永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙），住所地永嘉县瓯北镇黄田千石工业区。
执行事务合伙人：施彩平。
申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案。申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）于2018年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）撤回申请。
100元，由申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）负担。审
审 判 长 臧 喜
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民催1号申请人：永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙），住所地永嘉县瓯北镇黄田千石工业区。执行事务合伙人：施彩平。申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案。申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）于2018年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）撤回申请。100元，由申请人永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）负担。审审 判 长  臧 喜人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年三月二十八日法官 助理  张文思书 记 员  纪畅潼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1579号
原告：马晓东，居民。
原告：李秋玲，居民。
共同委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被告：王敏。
本院在审理原告马晓东、李秋玲诉被告王敏物权保护纠纷一案中，原告马晓东、李秋玲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东、李秋玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓东、李秋玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马晓东、李秋玲负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1579号
原告李某。
被告蔺某。
本院在审理原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日以已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜雅菲
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初11号
原告刘保芹，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
被告安阳市龙安区社会保险事业管理局，地址：安阳市。
法定代表人李德庆，安阳市龙安区社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告刘保芹诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局和安阳市龙安区社会保险事业管理局履行办理养老保险法定职责一案中，原告刘保芹以被告已办理手续为由，于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘保芹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘保芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保芹负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初11号
原告刘保芹，女，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市解放路108号。法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
被告安阳市龙安区社会保险事业管理局，地址：安阳市紫薇大道。
法定代表人李德庆，安阳市龙安区社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告刘保芹诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局和安阳市龙安区社会保险事业管理局履行办理养老保险法定职责一案中，原告刘保芹以被告已办理手续为由，于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘保芹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘保芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保芹负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第316号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁某某，男，1944年4月28日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，居民，住龙口市石良镇。2014年3月28日因涉嫌犯失火罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月5日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刁某某犯失火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刁某某家的耕地位于龙口市石良镇慕院夼村东南山脚下。2014年3月22日13时许，被告人刁某某到地里干农活时点火燃烧地里杂草，后引燃地边杂草，进而引发山林火灾。经龙口市林业局勘查鉴定，此次火灾过火林地面积94亩，造成损失162780元。火灾发生后，被告人刁某某在现场救火。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刁某某过失引发火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人刁某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刁某某予以惩处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刁某某家的耕地位于龙口市石良镇慕院夼村东南山脚下。2014年3月22日13时许，被告人刁某某到地里干农活时点火燃烧地里杂草，后引燃地边杂草，进而引发山林火灾。经龙口市林业局勘查鉴定，此次火灾过火林地面积94亩，造成损失162780元。火灾发生后，被告人刁某某在现场救火。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）刁延某证实，2014年3月22日13时30分许，我在石良镇枣林村的冷库卖苹果，看见我村东北方向一个叫“梆石”的山下的地里着火了，我村的另一个山林防火员刁子某也在冷库里，我就叫上他一起往着火的地方赶，到了以后，我看见刁某某正在救火，我和刁子某也用灭火机救火，因风大，救火力量太少，我就往石良镇林业站，土口村和镇政府做了汇报，请求派人到火场救火，一会，市林业局、部分乡镇的防火员和石良镇部份村队的人相继到了火场救火，当时来救火的人员约几百人，经过一个小时左右的扑救，终于将火扑灭了。起火的原因是刁某某将地里的草点着后引起的。
（2）慕某某证实，2014年3月22日12时许，我接到电话后到我村东南方向的山上救火，后来林业局、政府的人都来了，直到下午4点多钟将火救灭了。我到火场后，有群众反映是我村的刁某某地山坡的地里点火烧草引起的。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，案发当日，龙口市公安局石良派出所接指挥中心指令称，石良镇慕院夼村东南山上发生火灾，民警到场处置，经现场调查，确认刁某某有重大作案嫌疑，经现场询问，被告人刁某某对在山下自家地里烧荒引发火灾的事实供认不讳。
（2）龙口市公安局拍摄的案发现场照片、山火现场照片载明，案发现场的基本情况。
（3）龙口市公安局扣押清单载明，侦查机关从刁某某扣押红色、塑料制打火机一个。
（4）被告人刁某某的身份证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
龙口市林业局被烧毁林木价值鉴定载明，本次火灾过火林地面积为94亩，共烧毁松树470株，其中根径为8厘米以下的为185株，根径为8-20厘米的为285株；烧毁刺槐2444株，其中根径为8厘米以下的为2101株，根径为8-20厘米的为343株；灌木无法检测。被烧毁林木总价值162780元。
4、被告人供述
被告人刁某某在侦查机关及当庭对案发当日其点燃自家地里的杂草并引发山火的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刁某某因点燃自家地里杂草，过失引发山火，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某在案发后，在火灾现场积极参与救火，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第316号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月5日出生，居民身份证号码：2201221988********，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被吉林市公安局刑事拘留，2014年11月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月25日21时许，醉酒后驾驶吉ANXX**号面包车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶，当行驶至荒山加油站附近，与同向谢某某驾驶的吉BGXX**号小客车相刮，事故发生后张某某驾车逃离现场。经检验：张某某静脉血中检出酒精含量为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人谢某某证言；抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、事故纪实、交通事故照片、情况说明、抓捕经过、技术检验报告、道路交通事故认定书等书证。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月25日21时许，醉酒后驾驶吉ANXX**号面包车，沿吉林市市龙潭区武汉路由西向东行驶，当行驶至荒山加油站附近，与同向谢某某驾驶的吉BGXX**号小客车相刮，事故发生后张某某驾车逃离现场。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币2，500.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证实2014年9月25日，具体时间和具体地点说不清，其饮酒后驾驶吉ANXX**号面包车与一辆车相刮。
2、证人谢某某证言。证实2014年9月25日21时左右，其驾车沿武汉路由西向东行驶，行驶至荒山加油站附近，与一辆吉ANXX**号面包车相刮，该面包车逃逸，其追赶该面包车，将该面包车司机送去派出所的事实。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）001024号技术检验报告。证实从送检的被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为139mg／100ml。
4、抽取当事人血样登记表。证实当日抽取被告人的血液情况。
5、道路交通事故现场照片。证实交通事故现场情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人张某某负事故的全部责任。
7、地市常住人口查询、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某的自然情况、张某某具有驾驶资格及吉ANXX**车辆的信息情况。
8、抓捕经过，证明被告人张某某被谢某某扭送到公安机关的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，均应在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某当庭认罪态度较好，其赔偿被害人各项经济损失并且得到被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 衣 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第316号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人陈某甲，男，1973年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日20时许，被告人陈某甲驾驶一辆轻型普通货车，沿县道白佛线从龙海市白水镇西凤村往漳浦县佛昙方向行驶，至白水镇郊边村路段，车头右侧于路右边时碰撞到同向行人陈某乙，造成陈某乙死亡及车辆局部损坏的交通事故。肇事后，陈某甲于当晚自动到龙海市公安局白水派出所投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：陈某甲负本事故的全部责任，陈某乙不负本事故责任。
2014年2月12日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，陈某甲亲属赔偿被害人亲属的经济损失计255000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某丁的证言；龙海市公安局出具的陈某甲归案经过、户籍证明、发破案报告、机动车驾驶证查询结果、行驶证、闽ER87**车辆信息、车辆技术检验报告等书证；龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书和现场勘查笔录及照片；双方达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法驾驶货车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某甲的亲属主动与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲判处有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。鉴于陈某甲的犯罪性质、情节，经审前社会调查，陈某甲所在社区愿意对其进行社区矫正，对其可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第316号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何育善。2013年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人何育善犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人何育善到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月30日17时许，被告人何育善将被害人陈某某的挎包内的手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币748元）。公诉机关认为，被告人何育善以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币748元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何育善对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月30日17时许，被告人何育善独自窜到海口市龙华区国贸玉沙路寻找盗窃目标时，看到被害人陈某某肩上挂着一个挎包，挎包的外层放着一个手机。被告人何育善尾随被害人陈某某一小段路后，趁其不注意扒窃走手机。盗窃得手后被告人何育善逃跑时，公安民警将其抓获。公安民警当场从被告人何育善身上缴获被害人陈某某的一部黑色酷派7296直板手机（经鉴定，价值人民币748元）和镊子一把。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人何育善在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人何育善的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何育善以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币748元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何育善曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪且被盗物品已经发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人何育善犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何育善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗明茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第913号
原告：杭州××物业管理有限公司，住所地：杭州市西
湖区××路××公寓××单××室。
法定代表人：宣某某。
委托代理人：张某某。
被告：祝某某。
原告杭州××物业管理有限公司（以下简称宜民××）
诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日
立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年7
月16日公开开庭进行了审理。原告宜民××的委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告宜民××诉称：宜民××自2005年10月进驻杭州下
城区稻香园。住稻香园6幢2单元203室的被告祝某某从2008年1
月至今一直未按合同约定缴纳其应缴纳的2008年1月至2009年1
2月的物业管某某。《物业条例》第五十二条规定，业主不按
合同约定缴纳物业管某某，物业可收取滞纳金（按合同约定）
，拒不缴纳的，物业企业可以向人民法院起诉。由于祝某某于
2008年1月至今，一直未按合同约定缴纳物业管某某，本公司
员工上门多次，该业主以各种理由拒交物业管某某，发书面催
缴函也不来沟通解决。故起诉至法院：要求祝某某支付2008年1月至2009年12月的物业管某某546.9元及滞纳49.21元，合计5
96.11元。
被告祝某某未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告宜民××为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院
提交下列证据：
1.物业服务合同2份，欲证明宜民××和稻香园签订了合
同，祝某某隶属于稻香园物业管理区，应该履行物业合同，20
05年10月1日至2008年9月30日和2008年10月1号至2013年9月30
日两份合同；
2.房屋所有权证存根1份，欲证明6幢2单元203室是被告
祝某某的；
3.催缴函2份及缴费明细1份，欲证明原告向祝某某具体
的书面催交及账户组成的明细；
4.邮局寄发收据及回执各2份，欲证明原告的发函祝某某
已经签收了，并且知道这件事情。
被告未到庭应诉，系放弃质证权利。上述证据经本院审
查后认证如下：上述证据，原告能提交证据原件，证据形式符
合法律规定，证据之间能相互印证，且与本案事实有关联，故
均予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件
事实：2005年9月25日，杭州稻香园南区业主委员会与宜民×
×签订《杭州市物业管理服务合同书》，约定杭州稻香园南区
业主委员会委托宜民××对稻香园南区进行物业管理服务，委托期限三年，自2005年10月1日至2008年10月1日。物业管某某
多层住宅每月每建筑平方米收取0.33元，高层住宅每月每建筑
平方米收取0.68元，办公和商业用房按1.20元每建筑平方米收
取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管某某的，宜民××可
出具催缴单，两次催缴仍未缴纳的，从第二次催缴日的第七天
起，宜民××可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金
。合同还约定了物业管理服务标准等内容。2008年9月30日，
杭州稻香园南区业主委员会又与宜民××签订《杭州市物业管
理服务合同书》，约定委托期限五年，自2008年10月1日至201
3年10月1日止，物业管某某多层住宅每月每建筑平方米收取0.
35元，高层住宅每月每建筑平方米收取0.70元，其余约定与前
一份合同内容相同。合同签订后，宜民××为该小区提供物业
管理服务至今。祝某某系稻香园6幢2单元203室房屋所有权人
，该房屋建筑面积66.99平方米。2009年8月29日和9月11日，
宜民××两次用挂号信向祝某某发送物管费催缴通知，要求祝
某某交纳2008年1月至2009年12月的物业管某某，祝某某签收
后，至今仍未交纳。
本院认为：原告宜民××与杭州稻香园南区业主委员会
签订物业管理服务合同，接受委托为该小区提供物业管理服务
。被告祝某某作为该小区的业主，接受宜民××提供的物业管
理服务，理应支付相应的物业管某某，故宜民××要求祝某某
支付物业管某某的请求，本院予以支持。合同约定，业主逾期
交纳物业管某某的，经两次催缴后，从第二次催缴日的第七天
起，宜民××可以自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。宜民××两次向祝某某催缴物业管某某，祝某某仍未交纳
，宜民××主张滞纳金有相应的依据，故对其要求祝某某支付
49.21元滞纳金的请求，本院予以支持。被告祝某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×物业管理有限公司2008年1月至2009年12月的物业管某某546
.9元和迟延支付物业管某某的滞纳金49.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元
，由被告祝某某负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第913号原告：杭州宜民物业管理有限公司。法定代表人：宣军华。委托代理人：张英俊。被告：祝连宝。原告杭州宜民物业管理有限公司（以下简称宜民公司）诉被告祝连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告宜民公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告祝连宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜民公司诉称：宜民公司自2005年10月进驻杭州下城区稻香园。住稻香园6幢2单元203室的被告祝连宝从2008年1月至今一直未按合同约定缴纳其应缴纳的2008年1月至2009年12月的物业管理费。《物业条例》第五十二条规定，业主不按合同约定缴纳物业管理费，物业可收取滞纳金（按合同约定），拒不缴纳的，物业企业可以向人民法院起诉。由于祝连宝于2008年1月至今，一直未按合同约定缴纳物业管理费，本公司员工上门多次，该业主以各种理由拒交物业管理费，发书面催缴函也不来沟通解决。故起诉至法院：要求祝连宝支付2008年1月至2009年12月的物业管理费546.9元及滞纳49.21元，合计596.11元。被告祝连宝未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。原告宜民公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.物业服务合同2份，欲证明宜民公司和稻香园签订了合同，祝连宝隶属于稻香园物业管理区，应该履行物业合同，2005年10月1日至2008年9月30日和2008年10月1号至2013年9月30日两份合同；2.房屋所有权证存根1份，欲证明6幢2单元203室是被告祝连宝的；3.催缴函2份及缴费明细1份，欲证明原告向祝连宝具体的书面催交及账户组成的明细；4.邮局寄发收据及回执各2份，欲证明原告的发函祝连宝已经签收了，并且知道这件事情。被告未到庭应诉，系放弃质证权利。上述证据经本院审查后认证如下：上述证据，原告能提交证据原件，证据形式符合法律规定，证据之间能相互印证，且与本案事实有关联，故均予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2005年9月25日，杭州稻香园南区业主委员会与宜民公司签订《杭州市物业管理服务合同书》，约定杭州稻香园南区业主委员会委托宜民公司对稻香园南区进行物业管理服务，委托期限三年，自2005年10月1日至2008年10月1日。物业管理费多层住宅每月每建筑平方米收取0.33元，高层住宅每月每建筑平方米收取0.68元，办公和商业用房按1.20元每建筑平方米收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，宜民公司可出具催缴单，两次催缴仍未缴纳的，从第二次催缴日的第七天起，宜民公司可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还约定了物业管理服务标准等内容。2008年9月30日，杭州稻香园南区业主委员会又与宜民公司签订《杭州市物业管理服务合同书》，约定委托期限五年，自2008年10月1日至2013年10月1日止，物业管理费多层住宅每月每建筑平方米收取0.35元，高层住宅每月每建筑平方米收取0.70元，其余约定与前一份合同内容相同。合同签订后，宜民公司为该小区提供物业管理服务至今。祝连宝系稻香园6幢2单元203室房屋所有权人，该房屋建筑面积66.99平方米。2009年8月29日和9月11日，宜民公司两次用挂号信向祝连宝发送物管费催缴通知，要求祝连宝交纳2008年1月至2009年12月的物业管理费，祝连宝签收后，至今仍未交纳。本院认为：原告宜民公司与杭州稻香园南区业主委员会签订物业管理服务合同，接受委托为该小区提供物业管理服务。被告祝连宝作为该小区的业主，接受宜民公司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费，故宜民公司要求祝连宝支付物业管理费的请求，本院予以支持。合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，经两次催缴后，从第二次催缴日的第七天起，宜民公司可以自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。宜民公司两次向祝连宝催缴物业管理费，祝连宝仍未交纳，宜民公司主张滞纳金有相应的依据，故对其要求祝连宝支付49.21元滞纳金的请求，本院予以支持。被告祝连宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祝连宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宜民物业管理有限公司2008年1月至2009年12月的物业管理费546.9元和迟延支付物业管理费的滞纳金49.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告祝连宝负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员  周菁晖二〇一〇年七月十九日代书 记员  陈 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01085号
原告：扈歆越，现住榆树市。
委托代理人：张连举，长春市清河法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号091段。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托代理人：刘向德。
委托代理人：徐晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告扈歆越与被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，于2015年8月19日中止诉讼，2017年3月9日恢复诉讼，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告扈歆越的委托代理人张连举、被告吉林省天合房地产开发有限公司的法定代表人刘志翠及其委托代理人刘向德，徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈歆越向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告2010年3月24日签订的“内部认购书”合法有效；2.判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同；3.判令被告交付由其开发的位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x号房屋。诉讼过程中，原告扈歆越变更“1.判令确认原被告2010年3月24日签订的“内部认购书”合法有效；2.判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同；3.判令被告交付由其开发的位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x号房屋”诉讼请求为“被告双倍返还购房款149,450元”事实和理由：2010年3月24日，原告与被告签订了“内部认购书”一份，约定：原告购买被告开发位于长春市宽城区九台路天合花园小区x号楼x单元x号房，建筑面积分别为42.70平方米，单价为每平方米3,500元，房屋总价款149,450元，协议签订后，原告足额缴纳了房款，被告给出具的收据，承诺年底交房并签订正式商品房买卖合同。但直到原告起诉为止，被告没有履行房屋交付义务，也没有与原告签订正式的商品房买卖合同，经与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。
吉林省天合房地产开发有限公司辩称，原告起诉要求与被告签订商品房买卖合同，因被告没有取得房屋销售许可证书，原告请求违背法律规定；案外人张春丽骗取了被告法定代表人的身份与原告签订“内部认购书”骗取钱财，被告并没有收到原告的购房款。故原、被告签订“内部认购书”无效，应予驳回。另外，“内部认购书”和“收据”名字是陈亚芹，起诉确实胡馨月，主题有无，应予驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院认为，双方所签订的房屋《内部认购书》符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；审理期间，原告变更诉讼请求返还购房款应予支持。但原告主张被告给付双倍购房款的请求，没有法律依据，不予支持。但被告的行为给原告造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告扈歆越所交房款的利息损失。虽被告否认收到购房款并因张春丽涉嫌犯罪为由进行抗辩，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其抗辩理由有悖上述规定，不予采信。另外，被告主张原告持有的“内部认购书”和“收据”均为陈亚芹，原告的诉讼主体有误，但根据庭审期间陈亚芹的证言证实，陈亚芹系代原告购房，根据民事活动当事人意思自治的原则，应当予以认定。被告的该项抗辩不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告扈歆越购房款149,450元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月25日起至实际返还时止）；
二、驳回原告扈歆越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元,诉讼财产保全费1，267元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1691号
原告吴某，居民。
被告高某，居民。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高某甲，××××年××月××日生育次子高某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告对家庭及孩子不尽义务。2015年8月28日，原告起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，被告没有履行调解书约定的义务，双方至今分居一年多时间。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子高某乙由原告抚养，婚生长子高某甲由被告抚养；3、位于宿迁市湖滨新区xxxxxx的房产归原告所有，夫妻共有的其他财产（厂房设备、库存产品、厂的经营权、一辆货车、一辆轿车及家具）归被告所有；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告高某答辩称：原告陈述双方相识、结婚及生子的情况属实。2015年8月原告起诉后经法院调解和好，被告已尽到做父亲的义务，因为原告在外面租房子不回家，被告也无法尽到做丈夫的义务。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，对原告还有感情，故不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告双方于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子高某甲，现就读于宿迁技师学院，××；于××××年××月××日生育次子高某乙，现就读于宿豫区第一实验小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月诉至法院要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方当庭和好。现原告诉至法院要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。原告于2015年8月起诉要求与被告离婚，经调解，双方当庭和好。双方婚后生育两子，××且未成年，次子年幼，本院对原、被告双方的感情基础、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年六月八日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第136号
原告：边豪欢。
委托代理人：吕硕。
被告：苏向红。
原告边豪欢（以下简称原告）诉被告苏向红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年11月11日向原告借款人民币2500元整，并出具了借条。现经原告催告，被告仍未能及时归还欠款，根据双方约定和相关法律的规定，原告提起诉讼依法维护权利，请求法院依法判决被告归还借款2500元，支付利息100元（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月11日起暂计至2015年1月10日），并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏向红于本判决生效后十日内归还原告边豪欢借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏向红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 钦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初381号
原告：泰来县远大农机商店，住所地泰来县。
经营者：姜志远，男，1962年11月7日出生，住所地泰来县。
被告：佟建光，男，成年人，住所地泰来县。
被告：佟建，男，成年人，住所地泰来县。
被告：佟井林，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县远大农机商场与被告佟建光、佟建、佟井林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在家无法送达为由申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县远大农机商店撤诉。
案件受理费58元减半收取28元，由原告负担。
审判员 刘殿文
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔东华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初3号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。
负责人：李洪江，总经理。
被告：杨海军，男，1970年7月2日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂，董事长。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林公司）与被告杨海军、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告信达吉林公司向本院提出的诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉执17号执行裁定书的执行，准许对被告购买的通化市锦ＸＸ府小区2-6-2号房屋的执行；2、确认原告享有的抵押权优先于被告杨海军受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级法院于2015年6月17日裁定查封了北方公司所有的包括本案争议的上述房屋共计112套。2015年9月2日作出（2015）通中民二初字217号民事判决，已发生法律效力。2016年3月1日，原告申请恢复强制执行，通化市中级法院（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖被执行抵押房屋，并张贴公告。被告杨海军提出执行异议，要求中止对抵押房屋的执行。通化市中级法院认为案外人享有的建设工程价款优先权和消费者购买商品房物权期待权优于抵押权，于2016年10月24日作出（2016）吉执异35号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。被告杨海军虽然签订了《商品房买卖合同》，但未能提供交付购房款和房地产公司收取房款的银行凭证等证据，证明不了其已交付房款，被告购买房屋并非以居住为目的，有恶意串通法院执行之嫌。被告的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条对抗抵押权情形，被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许对本案争议的房屋的执行。
本院经审查认为，本案案由为申请执行人执行异议之诉。2016年10月24日本院作出（2016）吉执异35号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”信达吉林公司收到本院中止执行裁定后，在15日内向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案。2016年12月9日经本院依法传唤，信达吉林公司无正当理由拒不到庭。本院于当日作出（2016）吉05民初127号民事裁定，裁定：本案按原告信达吉林公司撤诉处理。裁定已发生法律效力。信达吉林公司以相同的诉讼请求、事实和理由于2016年12月16日向本院再次提起民事诉讼，本院于2017年1月4日立案。本院（2016）吉执异35号执行裁定书向申请执行人信达吉林公司交待的诉权是“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这个期间是民事诉讼法规定的法定期间，法定期间是不变期间，无论是当事人还是人民法院都不能缩短或者延长。在诉讼进行中，权利人耽误期间，如果是主观上原因，不论这种耽误是故意还是过失，其直接的法律后果是哪项期间被耽误了，权利人就失去了在该项期间内实施某种诉讼行为或者是行使某种诉讼权利的机会，这是主观上的原因造成期间耽误所引起的法律后果。信达吉林公司因自己的主观原因无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理。随后再次提起诉讼，超过了十五日的法定期间。本案不应再次受理，对信达吉林公司的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初3号原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。负责人：李洪江，总经理。被告：杨海军，男，1970年7月2日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市北方房地产开发有限公司。法定代表人：徐利茂，董事长。被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林公司）与被告杨海军、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告信达吉林公司向本院提出的诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉执17号执行裁定书的执行，准许对被告购买的通化市锦ＸＸ府小区2-6-2号房屋的执行；2、确认原告享有的抵押权优先于被告杨海军受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级法院于2015年6月17日裁定查封了北方公司所有的包括本案争议的上述房屋共计112套。2015年9月2日作出（2015）通中民二初字217号民事判决，已发生法律效力。2016年3月1日，原告申请恢复强制执行，通化市中级法院（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖被执行抵押房屋，并张贴公告。被告杨海军提出执行异议，要求中止对抵押房屋的执行。通化市中级法院认为案外人享有的建设工程价款优先权和消费者购买商品房物权期待权优于抵押权，于2016年10月24日作出（2016）吉执异35号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。被告杨海军虽然签订了《商品房买卖合同》，但未能提供交付购房款和房地产公司收取房款的银行凭证等证据，证明不了其已交付房款，被告购买房屋并非以居住为目的，有恶意串通法院执行之嫌。被告的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条对抗抵押权情形，被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许对本案争议的房屋的执行。本院经审查认为，本案案由为申请执行人执行异议之诉。2016年10月24日本院作出（2016）吉执异35号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”信达吉林公司收到本院中止执行裁定后，在15日内向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案。2016年12月9日经本院依法传唤，信达吉林公司无正当理由拒不到庭。本院于当日作出（2016）吉05民初127号民事裁定，裁定：本案按原告信达吉林公司撤诉处理。裁定已发生法律效力。信达吉林公司以相同的诉讼请求、事实和理由于2016年12月16日向本院再次提起民事诉讼，本院于2017年1月4日立案。本院（2016）吉执异35号执行裁定书向申请执行人信达吉林公司交待的诉权是“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这个期间是民事诉讼法规定的法定期间，法定期间是不变期间，无论是当事人还是人民法院都不能缩短或者延长。在诉讼进行中，权利人耽误期间，如果是主观上原因，不论这种耽误是故意还是过失，其直接的法律后果是哪项期间被耽误了，权利人就失去了在该项期间内实施某种诉讼行为或者是行使某种诉讼权利的机会，这是主观上的原因造成期间耽误所引起的法律后果。信达吉林公司因自己的主观原因无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理。随后再次提起诉讼，超过了十五日的法定期间。本案不应再次受理，对信达吉林公司的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年三月十五日书记员  张 楠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00132号
原告：吴树华，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告：王玉霞，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告李宝华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
原告吴树华、王玉霞诉被告李宝华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，在本院诉讼期间，二原告于2014年6月4日以现原、被告双方已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予二原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴树华、王玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年六月四日
书记员 张 淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3532号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。
被告：徐航，1985年7月24日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告徐航、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1203号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正规，男，1989年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周正规犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年11月8日作出（2017）湘0111刑初954号刑事判决：一、被告人周正规犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周正规退赔被害人王某经济损失款人民币599元；退赔被害人周某经济损失款人民币5125元。原审被告人周正规不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人周正规申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周正规申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周正规撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1203号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正规，男，1989年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周正规犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年11月8日作出（2017）湘0111刑初954号刑事判决：一、被告人周正规犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周正规退赔被害人王某经济损失款人民币599元；退赔被害人周某经济损失款人民币5125元。原审被告人周正规不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人周正规申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周正规申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周正规撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月七日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初113号
原告：商风霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：岳志刚，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。组织机构代码：00529163-6。
法定代表人：范超杰，镇长。
委托代理人：赵根群，荥阳市广武镇旅游办主任。
原告商风霞诉被告荥阳市广武镇人民政府拆迁补偿、赔偿一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以其与被告庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商风霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告商风霞承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王婧逸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第546号
原告李某某。
被告应某某。
原告李某某为与被告应某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年8月3日，被告应某某经原告
担保向台州市商业银行借款人民币250000元，借期为三个月。
借款到期后，原告作为担保人被告代偿本金及利息共计253667
.75元。现要求判令被告应某某偿还代偿款人民币253667元。
被告应某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，向某某提供了台州市商业银行
贷款回收凭证、银行出具的证明各一份，以证明原告作为被告
的担保人为被告代偿台州市商业银行借款本息人民币253667元
的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通
知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其
放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带责任保证为被告向台州市商业
银行代还了借款本息人民币253667元事实清楚，证据确实。原
告依法享有追偿权。原告请求理由正当，本院应予支持。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
李某某代偿款人民币253667元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5110元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：
900101040003235）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年七月九日
代书记员 林芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5786号
原告：董有学，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省林州市。
原告：付志学，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省林州市。
原告：宋杰朋，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省林州市。
原告：常玉周，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省林州市。
原告：呼郭军，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省林州市。
原告：郭天书，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省林州市。
原告：宋伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省林州市。
七原告委托代理人，王文涛，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告：田科杰，男，汉族，1979年7月7日出生，住荥阳市。
原告董有学等七人诉被告田科杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告董有学、付志学、常玉周及委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告田科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费55640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日至9月底，七原告跟随被告田科杰到荥阳市“悦蓝山”工地的103号楼房进行穿线安装，当时约定一户安装费330元，总共安装了208户，工钱合计68640元，除去已支付13000元，下欠55640元。该工钱经多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。
被告田科杰未作辩。
原告向本院提交的证据为：2016年10月11日田科杰所写欠条一份。内容为，今欠103号楼穿线施工，工程项目悦蓝山六期103号楼，每户330元，计208户，合计68640元，已支付13000元，余55640元。证明人田科杰。2016年10月11日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告55640元未付，有其给原告所写欠条在卷为凭，本院予以认定，现原告要求被告给付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田科杰于本判决生效之日起十日内支付原告55640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告田科杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 任旭蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1464号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2003年12月4日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡贷记�，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为：××，授信额度为5000元。被告领卡后于2004年1
月3日开始正常使用，截至2009年10月7日，被告共欠原告借款
本金4934.87元、利息1275.51元、滞纳金368.35元、手续费2
元，合计6580.73元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金4
934.87元、利息1275.51元、滞纳金368.35元、手续费2元（利
息暂算至2009年10月7日，以后利息按照日万分之五的利率计
算至判决确定的履行之日止），合计6580.73元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议、工作证
明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡贷记卡，原、被告之间
已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告沈某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为5000元
。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，约
定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根据
被告资信变动及用卡情况调整信用�度；被告及其附属卡持卡
人因使用信用卡而发生的各项收付款项和相应的费用、利息等
，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银行款
项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告的
首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被告
未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按月
计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按笔
支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日起
计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累计
取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50%
；被告及其附属卡持卡人用�之和超出账户信用额度时，必须
按超出部分的5%支付超限费；被告使用贷记卡卡发生的欠款，
可到原告营业网点等方式偿还，也可选择约定帐户还款方式，
美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，原
告于被告到期还款日按双方约定金额自动从被告约定账户中扣
收相应款项偿还其贷记卡欠款，约定帐户余额不足扣款金额的
，原告将不予扣款，由此产生的一切新增利息和费用由被告承
担；若被告出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记卡
章程》或本协议的情况时，原告有权单方面收回、停用信用卡
或调整被告信用额度、原告停用、收回被告贷记卡时，被告所
有未偿款项视为全部到期并应一次清偿；本协议适用中华人民
共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章
程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履
行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所
在地人民法院管辖。被告领卡后于2004年1月3日开始正常使用
，截至2009年10月7日，被告共欠原告借款本金4934.87元、利
息1275.51元、滞纳金368.35元、手续费2元，合计6580.73元
。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告沈某某超过
到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约
责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金4934.87元、利息1
275.51元、滞纳金368.35元、手续费2元（2009年10月23日起
的利息、滞纳金按本金4934.87元按双方签订的《中国建设银
行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、�告费650元，合计700元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
�书记员裘莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3591号
原告福建金海湾律师事务所，住所地厦门市思明区湖滨南路825号能群大厦19层D、E座。
负责人黄小琴，主任。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人俞菲菲，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告赖浙云，男，汉族。
本院在审理原告福建金海湾律师事务所与被告赖浙云委托合同纠纷一案中，福建金海湾律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金海湾律师事务所申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金海湾律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建金海湾律师事务所负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1480号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年12月17日，被告张某某向原告
借款50000元，约定借款于2010年2月15日归还。到期后，被告
未还本付息。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人
民币50000元，并支付从2010年2月16日起至借款归还之日止按
银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，2009年12月17日，被告向原告借款人民币5
0000元，同时出具借条一份，约定借款于2010年2月15日归还
。该借款被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所
证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款50000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还原告刘某某借款人民币50000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张某某应支付原告刘某某从2010年2月16日起至
判决确定履行之日止，借款本金50000元按同期银行贷款基准
利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更552号
罪犯高廷海，男，1970年10月1日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)长刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人高廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币133179.80元。原告人王林林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）吉刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高廷海能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高廷海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高廷海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8186号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：倪双圣，男，1969年3月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：喻平，女，1972年5月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告倪双圣、喻平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告倪双圣、喻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪双圣偿还贷款本金175777.10元、利息16725.96元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告喻平对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告倪双圣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告倪双圣按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告倪双圣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告倪双圣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告倪双圣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告倪双圣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，被告倪双圣在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款15次，但之后被告倪双圣未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告倪双圣拒不偿还借款本息。且被告倪双圣与喻平系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告喻平应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告倪双圣、喻平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告倪双圣、喻平系夫妻关系外均属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告倪双圣尚欠原告广发银行武汉分行借款本金175777元、利息16725.96元，合计192503.06元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告倪双圣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告倪双圣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告喻平承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告喻平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪双圣、喻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪双圣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175777元；
二、被告倪双圣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为16725.96元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告倪双圣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告倪双圣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告倪双圣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00443号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被颍上县公安局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
被告人王某乙，男，1992年2月15日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月17日被颍上县公安局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时20分许，被告人王某甲、王某乙得知马某乙（王某甲之妻）在其经营的颍上县慎城镇大海村庆丰物流公司店内，与被害人王某丙、桑某因货运问题发生争吵并互相厮打后，二被告人赶到店内后对被害人王某丙实施殴打，致其受伤。经鉴定：被害人王某丙鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲、王某乙赔偿被害人王某丙各项经济损失人民币16万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人马某甲、马某乙、桑某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，两被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人王某丙经济损失，并得到被害人王某丙的谅解，可对两被告人依法予以从轻处罚。两被告人所居住的社区证明对两被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲、王某乙适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲、王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。