wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保201号
申请人：孙德平，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：宋卫红（与孙德平系夫妻关系），女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市云都投资开发有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区大寺闸北。
法定代表人：赵彪。
申请人孙德平于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市云都投资开发有限责任公司名下位于亳州市大寺云都陵园土地使用权（证号：xx号）进行财产保全，保全价值280万元。申请人宋卫红已向本院提供其本人所有的位于合肥市马鞍山南路xx号金地国际城4#公寓xx、xx号（产权证号：合包字第xx号）不动产及担保人李红所有的位于亳州市谯城区丁西小区11#商住楼2单元-
xx（产权证号:xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市云都投资开发有限责任公司名下位于亳州市大寺云都陵园土地使用权（证号：xx号），期限为三年；
二、查封申请人宋卫红所有的位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓xx、xx号（产权证号：合包字第xx号）不动产，期限三年；
三、查封申请人的担保人李红所有的位于亳州市谯城区丁西小区11#商住楼2单元-xx产权证号:xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙德平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月十六日
书记员 谭政东
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初284号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄守宽，男，1981年11月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地江苏省泗阳县。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人黄守宽犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人黄守宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日15时42分许，被告人黄守宽在高邮市文化宫路“点点关爱”婴儿服装店门口，乘隙窃得被害人李某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3150元。被告人黄守宽归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人李某。
该事实，被告人黄守宽在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、接受证据清单、抓获经过、赃物照片、扣押、发还清单、监控视频截图、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实；另有被告人照片、人口信息表证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄守宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人黄守宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄守宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 奎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保303号
申请人：江苏五建工程集团有限公司。
住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区。
法定代表人：时中花，该公司董事长。
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧。
法定代表人：张来芽，该公司总经理。
申请人江苏五建工程集团有限公于2017年6月16日向亳州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亿都国际商城B17号楼一层39间房屋进行财产保全，保全价值500万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。2017年7月6日，亳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人在仲裁中向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亿都国际商城B17号楼一层39间房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏五建工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一七年七月七日
书记员 谭政东
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3140号
原告：冯万歧，男，1977年2月9日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
原告冯万歧与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯万歧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯万歧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员蒋红梅
二〇一七年十月十八日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3140号原告：冯万歧，男，1977年2月9日出生，民族，农民，现住昌黎县。被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王国良，该公司董事长。原告冯万歧与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯万歧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯万歧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一七年十月十八日书记员赵健男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44772号
原告：北京东加瀚泽教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0564号）。
法定代表人：奚岳，经理。
被告：王霞，女，1975年11月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冯志刚（被告之夫），男，1974年8月13日出生，住北京市昌平区。
原告北京东加瀚泽教育科技有限公司(以下简称东加公司）与被告王霞劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东加公司之法定代表人奚岳，王霞之委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东加公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年2月工资差额13000元；2、不支付2015年3月工资差额13000元；3.不支付2015年4月工资差额13000元；4.不支付2015年5月工资差额8000元；5.不支付2015年6月工资5287.35元；6.不支付违法解除劳动关系赔偿金54756元。事实和理由：王霞于2013年9月23日入职东加公司，担任幼儿园园长。2015年2、3、4月份实发工资为每月1万元，2015年5月份实发1.5万元，还有5000元是以法人个人名义奖励了5000元。2015年6月8日经过一个中间人把王霞给解聘了，支付了王霞补偿22800元，就都包括了，不拖欠王霞任何钱。
王霞辩称，王霞于2013年9月23日入职东加公司，担任幼儿园园长，工资一直按照每月23000元的标准支付，试用期3个月是按照每月19000元的标准支付。2015年2、3、4月实发工资为每月10000元，5月份实发15000元。王霞正常工作至2015年6月7日，2015年6月份的工资没有支付。2015年5月28日，王霞向东加公司请假，请假后回去继续上班，东加公司的法定代表人说将公司卖了，让王霞走了。2015年7月10日支付了王霞22800元，也没有说具体是什么钱就是说补偿，也没有说一次性解决。
王霞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年4月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01055号裁决书，裁决：一、东加公司支付王霞2015年2月工资差额13000元；二、东加公司支付王霞2015年3月工资差额13000元；三、东加公司支付王霞2015年4月工资差额13000元；四、东加公司支付王霞2015年5月工资差额8000元；五、东加公司支付王霞2015年6月工资差额5287.35元；六、东加公司支付王霞违法解除劳动关系的赔偿金54756元；七、驳回王霞的其他仲裁请求。东加公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，东加公司称于2015年2月将王霞工资标准由每月23000元变更为每月10000元。王霞对此不予认可，主张东加公司说因公司经营困难所以先发每月10000元，剩下的每月13000元等效益好了再支付。王霞据此提交了双方签订的期限为2013年9月23日至2016年9月23日的劳动合同及日期为2015年3月30日的合作协议，内容为：“甲方东加公司，乙方王霞，甲乙双方于2013年9月23日签订劳动合同，因原有项目变更，甲乙双方未利于长久合作共赢，经双方协商，双方同意订立如下合作协议…3、乙方拥有幼小衔接项目20%的股份，乙方原有的工资水平不变”。东加公司对两份证据的真实性均予以认可，东加公司提交了银行回单以证明足额支付了王霞工作期间的工资。王霞对证据的真实性予以认可，主张工资从2015年2月份开始每月只发10000元不足额。双方均认可王霞实际工作至2015年6月7日。
2.就双方劳动关系解除事由问题，东加公司主张2015年6月8日经过一个中间人将王霞予以解聘并支付了一次性补偿金22800元，一次性解决，包括2015年6月份工资。东加公司据此提交了书面证人证言，王霞对证人证言不予认可，认可收到22800元，但主张并非一次性解决，不包括2015年6月份工资。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，东加公司主张从2015年2月开始将王霞工资标准由每月23000元变更为每月10000元，但就双方协商一致变更工资标准并未提交相应的证据予以证明，本院对东加公司的主张不予采信。东加公司应支付王霞2015年2月至2015年6月期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。东加公司主张支付给王霞的22800元包括2015年6月1日至7日的工资，就此未提交相应的证据予以证明，本院对东加公司的主张不予采信。东加公司应支付王霞2015年6月1日至7日的工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，东加公司称经过中间人将王霞解聘并支付了补偿金22800元一次性解决。王霞认可收到该款项，但不认可是一次性解决。东加公司就该笔款项系一次性解决未提交相应的证据予以证明，本院对东加公司的主张不予采信。东加公司已经支付王霞的离职补偿22800元应该予以扣除，故东加公司应支付王霞违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞二一五年二月工资差额13000元；
二、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞二一五年三月工资差额13000元；
三、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞二一五年四月工资差额13000元；
四、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞二一五年五月工资差额8000元；
五、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞二一五年六月一日至六月七日期间工资5287.35元；
六、原告北京东加瀚泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王霞违法解除劳动关系的赔偿金54756元；
七、驳回原告北京东加瀚泽教育科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京东加瀚泽教育科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘新颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4377号
原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
身份证号:×××�
被告:仝建军，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，
被告:萨日古拉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告:阿古达木，男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:媛媛，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告金格诉被告仝建军、被告萨日古拉、被告阿古达木、被告媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告仝建军、被告萨日古拉、被告阿古达木、被告媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格向本院提出诉讼请求，一、要求被告仝建军、萨日古拉给付原告借款本金146300.00元，利息44865.30元，本利合计191165.30元，被告偿还过46000.00元，余款145165.30元；二、要求被告阿古达木、媛媛承担连带偿还责任；三、要求被告给付利息至本金还清为止；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告仝建军、萨日古拉向原告处借款146300.00元，由被告阿古达木、媛媛提供连带责任保证，约定还款日期为2017年1月1日，同时约定如果到期不归还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止。现将原约定到期不归还的事项依法变更为：”逾期不还，从借款之日起按月利率20‰计息至借款本息还请为止。”上述借款到期后经原告催要未果，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令被告仝建军、萨日古拉偿还借款本金146300.00元，利息44865.30（2016年2月1日-2017年5月10日：146300.00元×2%×15个月零10天＝44865.30元），本利合计191165.30元，被告偿还过46000.00元，余款145165.30元，利息计算至借款本息还清为止，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告仝建军未答辩。
被告萨日古拉未答辩。
被告阿古达木未答辩。
被告媛媛未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告仝建军、萨日古拉向原告处借款146300.00元，由被告阿古达木、媛媛提供连带责任保证，约定的还款日期为2017年1月1日，同时约定如果到期不归还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清为止。此笔借款到期后经原告催要未果，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告仝建军、萨日古拉偿还借款本金146300.00元，利息44865.30，本利合计191165.30元，被告于2017年5月10日偿还了46000.00元，余款145165.30元，利息按月利率20‰计算至还清本金为止，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告阿古达木、媛媛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告阿古达木、媛媛应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条（五项）、第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝建军、萨日古拉自本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本金146300.00元，利息44865.30（利息计算截止到2017年5月10日），本利合计191165.30元。被告偿还过46000.00元，余款145165.30元。2017年5月10日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、由被告阿古达木、媛媛共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2062.00元，由被告仝建军、萨日古拉共同负担1602.00元，由被告阿古达木、媛媛承担连带偿还责任，原告自行负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 乌恩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1302行初77号
原告贺文桂，女，汉族，1964年2月9日出生，住宛城区。
委托代理人唐天江，男，汉族，1979年1月20日出生，住宛城区。
委托代理人乔俊朋，男，汉族，1983年5月24日出生，住卧龙区。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
委托代理人徐天舒，河南雷雨律师事务所律师。
原告贺文桂苏被告南阳市国土资源局（以下简称国土局）履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天江、乔俊朋，被告委托代理人郭滨、徐天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与南阳豪盛房地产开发有限公司因借款事项，双方共同到被告处办理了抵押权登记，原告取得了宛市他证字第303002592号房屋他项权证。现原告的债权已得以实现，故要求注销他项权证。原告多次申请注销，被告却一直不予办理。为维护原告的合法权益，请求判决被告依法注销宛市他证字第303002592号房屋他项权证。
原告举证如下：1、宛市他证字第303002592号房屋他项权证。2、南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第2756号公证书和（2017）南智证民字第2814号公证书。3、《不动产登记暂行条例》。
被告辩称：原告向被告提出注销申请时，提交的材料不符合要求，原告不予补正，故无法注销宛市他证字第303002592号房屋他项权证。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举证无异议。本院对原告举证予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认案件的事实为：2013年4月26日，南阳市房产管理局颁发了宛市他证字第303002592号房屋他项权证，房屋他项权利人为贺文桂，房屋所有权人为南阳豪盛房地产开发有限公司，他项权利种类为抵押，债权数额为11000000元，房屋所有权证号为1301010725、1301010726、1301010727、1301010728、1301010729、1301010730、1301010731、1301010733、1301010734、1301010735、1301010736、1301010737等12本，连同该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，期限自2013年4月26日至2013年8月25日。2017年5月11日，贺文桂给尹玉凤出具委托书，委托尹玉凤办理注销贺文桂与南阳豪盛房地产开发有限公司的抵押权，并经公证。2017年5月12日，尹玉凤到被告处递交了房屋他项权证原件和注销抵押权申请书，被告工作人员告知尹玉凤需提供房产证原件，抵押人和抵押权人同时到场才能办理注销抵押权登记。原告遂以被告不予办理注销抵押权登记，提起本案行政诉讼。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）…（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；…”《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：（三）抵押权人放弃抵押权；”
本案中，原告贺文桂作为抵押权人放弃抵押权，申请注销抵押权注销登记，符合上述法规规定，被告在收到原告的注销申请后应当予以办理。被告以应当提供房产证原件以及抵押权和抵押权人必须同时到场为由，对原告的申请不予办理违背规定。现原告请求判令被告注销抵押权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市国土资源局于判决生效十日内对原告贺文桂申请注销宛市他证字第303002592号房屋他项权证的事项予以办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一七年十月九日
书记员 康 彦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1728号
原告包红梅。
被告李国庆。
原告包红梅与被告李国庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包红梅诉称，2007年5月28日我与被告李国庆登记结婚。婚后生育男孩李云帅，2006年11月2日生。我们婚后因琐事经常口角打仗，我起诉被告请求离婚，于2012年12月5日经前郭县人民法院判决不准离婚分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并抚养婚生男孩李云生。
被告李国庆未提出答辩。
经审理查明，2007年5月28日原告包红梅与被告李国庆登记结婚。2006年11月2日生育男孩李云帅，现随原告一居生活。原告起诉被告请求离婚，于2012年12月5日经前郭县人民法院判决不准离婚分居至今，夫妻感情确已破裂。有前郭县人民法院（2012）前民初字第3629号民事判决书为凭，本院可以认定。
本院认为，原被告经前郭县人民法院于2012年12月5日判决不准离婚分居至今，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚后生育男孩李云帅现随原告一居生活应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告包红梅与被告李国庆离婚。
二、婚后生育男孩李云帅由原告抚养。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白 长 荣
人民陪审员 包 井 武
人民陪审员 李树林六月十日
书 记 员 白 宝 石
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎敏，男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：象州县）。曾因犯诈骗罪，于2016年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黎敏犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年6月12日19时许，被告人黎敏到柳州市鱼峰区宝莲新都中国电信营业厅门前，将被害人赖某停放在此处的一辆雅马哈牌电动车盗走，后将电动车以人民币700元的价格抵押给寄卖行。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2190元。
公安机关于2017年6月13日将黎敏抓获归案，并从其处扣押到赃款人民币700元。上述电动车已被追回并发还了被害人。
对于上述事实，被告人黎敏在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人赖某的陈述，被告人黎敏的供述，被告人黎敏的辨认笔录及指认照片，天网截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，被告人黎敏的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黎敏犯盗窃罪成立。黎敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎敏有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对黎敏适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队的涉案赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执464号
申请执行人闫文博，男，1966年11月19日出生，平凉泾川人。
被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人闫文博与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文博向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1173号
申请执行人宋丹妮，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。
法定代表人：周长勋。
关于宋丹妮申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]311号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋丹妮于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋丹妮尚未实现的债权【工资1617元，经济补偿1600元，共计3217元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]311号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1173号申请执行人宋丹妮，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。法定代表人：周长勋。关于宋丹妮申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]311号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋丹妮于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋丹妮尚未实现的债权【工资1617元，经济补偿1600元，共计3217元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]311号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  徐绍楷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保850-1号
申请人日照繁华物资有限公司，住所地日照市东港区海曲东路路乾朝酒店南侧。
法定代表人孙莹，总经理。
委托代理人林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人韩书娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住莱州市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人韩书娟名下位于日照市东港区沿海区域教授花园三期089幢00单元106号、房产证号为20××22号的房产予以查封。保全标的额为750000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人韩书娟名下位于日照市东港区沿海区域教授花园三期089幢00单元106号、房产证号�20××22号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保850-1号申请人日照繁华物资有限公司，住所地日照市东港区海曲东路路乾朝酒店南侧。法定代表人孙莹，总经理。委托代理人林建学，山东天蓝律师事务所律师。被申请人韩书娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住莱州市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人韩书娟名下位于日照市东港区沿海区域教授花园三期089幢00单元106号、房产证号为20××22号的房产予以查封。保全标的额为750000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人韩书娟名下位于日照市东港区沿海区域教授花园三期089幢00单元106号、房产证号�20××22号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十二日书记员  杨晓华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7711号
原告：朱新清。
委托诉讼代理人：唐德川。
被告：兰小均。
被告：罗力峰。
原告朱新清与被告兰小均、罗力峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱新清的委托诉讼代理人唐德川到庭参加了诉讼，被告兰小均、罗力峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新清向本院提出诉讼请求:判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息4800元（自2016年8月26日起至2017年4月20日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告兰小均向原告借款20000元，并向原告承诺2017年1月24日前归还该本金，并愿意按月利息叁分支付给原告，被告罗力峰对该债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告兰小均、罗力峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月26日，被告兰小均向原告出具借条一张，其中载明“今借到朱新渍（男，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）人民币：（大写）柒万元整，（小写）20000.00元正。归还本金时间为2017年1月24日零点前，此借款双方自愿约定月利息叁分，每月三十号为利息结算支付日，越期未结利息滚入次月计算本息……”。被告罗力峰作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，被告未归还本金及利息。
庭审中，原告自认实际出借金额为20000元。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告兰小均、罗力峰经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告自认实际出借金额20000元，未损害被告的合法权益，故本院确认借款本金为20000元。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告兰小均偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借条约定按月利率3%计算利息已超出法律规定，本院调整至按月利率2%计算，原告主张2016年8月26日至2017年4月20日期间利息4800元，但按月利率2%计算应为3133.33元，对原告不合理部分请求本院不予支持。被告罗力峰作为担保人应对被告兰小均上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告兰小均于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新清借款20000元及利息3133.33元，合计23133.33元；
二、被告罗力峰对被告兰小均上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告朱新清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告兰小均、罗力峰承担（此款被告兰小均、罗力峰于履行本判决确定的给付义务时支付给原告朱新清210元，并于本判决生效后三日内向本院交纳210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 惠如琴
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第550号
原告滕美芝，女，1960年3月11日出生，汉�，无固定职业，户籍地烟台市莱山区。
委托代理人贺先龙，男，1951年4月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市莱山区。系原告丈夫的哥哥。
被告烟台兴龙工贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区。
法定代表人王存民，总经理。
委托代理人赵冲，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告滕美芝与被告烟台兴龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台合富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕美芝负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年十月十五日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第550号原告滕美芝，女，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。委托代理人贺先龙，男，1951年4月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。系原告丈夫的哥哥。被告烟台兴龙工贸有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区兴龙路7号。组织机构代码：74454027-X。法定代表人王存民，总经理。委托代理人赵冲，山东君孚律师事务所律师。委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告滕美芝与被告烟台兴龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台合富置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕美芝负担。审判员  冀文佳二〇一五年十月十五日书记员  孙晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第418号
原告李静。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告李静与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1825号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈狄华。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈狄华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 朱玲英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室，组织机构代码：80306158-7。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付伟，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：杨海蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）因与被上诉人张付伟、杨海蓉、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险天津公司的委托诉讼代理人韩志刚及被上诉人张付伟、杨海蓉的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险天津公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1503号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决事实不清，本案原审原告在诉讼中撤回了对被上诉人刘成的起诉，刘成作为事故车辆驾驶员及侵权人，对于查清事故事实等有重要作用，撤回对侵权人刘成的起诉无法查清事实，本案被上诉人车辆损失及货物损失评估均系单方面委托，评估时并未通知上诉人，程序不合法，故对于案件所涉车辆损失及货物损失评估均系单方面委托，评估时并未通知上诉人，程序不合法，对于所涉车辆损失评估结论不具有关联性、客观真实性，而且被上诉人杨海蓉对货物受损是否有权索赔原审亦未查清；二、原审判决适用法律不当，程序违法，原审原告撤回了对原审被告刘成的起诉且得到了原审法院的准许，但本案属于侵权类案件，没有将侵权方列为被告，遗漏了关键诉讼当事人，程序违法，上诉人提出重新鉴定申请，原审法院未予准许，理由是所运货物为鲜活货物，但原审法院对于非鲜活货物的车辆未允许重新鉴定，没有事实和法律依据。
被上诉人张付伟、杨海蓉辩称，一、在公安交警处理事故过程中已查清事实，认定被上诉人刘成承担本次事故的全部责任，原审中撤回对刘成的起诉，不影响查实该案事实；二、为了保存证据，被上诉人车辆损失及货物损失是在公安交警处理事故的过程中，由交警部门直接委托由相应鉴定资质的机构中心进行鉴定，该鉴定程序合法，理应支持，二原审原告的损失应当由承保保险的上诉人予以赔偿。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告张付伟、杨海蓉向原审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告杨海蓉货损、赔偿原告张付伟车损、施救费等损失。
原审法院认定事实：2016年9月12日，刘成驾驶津Ａ×××××/CA315重型货车由北向南行驶至112国道蔚县草沟堡乡东杏河村路段，超车时在躲避对向胡月新驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车的过程中，与冀Ｇ×××××号小型客车剐蹭后，又与同向行驶的江爱兵驾驶的豫Ｒ×××××/PW372重型货车相撞，致使豫Ｒ×××××/PW372重型货车侧翻，车内货物洒落，三方车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，刘成应承担事故的全部责任，江爱兵、胡月新无责任。豫Ｒ×××××/PW372重型货车的实际所有人为张付伟，该车经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损为166650元，花施救费11500元。货物的收货人为原告杨海蓉损失为214500元。津Ａ×××××/CA315重型货车在被告太平洋财险天津分公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致杨海蓉、张付伟受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告杨海蓉的损失应包括：货损214500元。原告张付伟的损失包括，车损166650元，施救费11500元。对于原告杨海蓉、张付伟的损失首先扣除被告冀Ｇ×××××号小型客车无责赔偿财产限额各50元，剩余损失由被告太平洋财险天津公司在保险的限额内全部承担赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险天津公司认为，原告价格鉴定为诉前单方委托，向法院口头提出重新鉴定申请，但没有提供任何证据。法院认为，原告运输的货物为葡萄，属于季节性的鲜活类货物，发生交通事故后蔚县公安交通警察大队为了保存证据委托物价局做出鉴定，鉴定机构和程序符合法律规定，法院对于原告提供的鉴定报告予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险的限额内赔偿原告杨海蓉货损214450元。此款于本判决生效后五日内直接支付原告杨海蓉委托代理人郭健（户名：郭健开户行：中国工商银行蔚县支行账号：62×××19）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险的限额内赔偿原告张付伟车损、施救费178100元。此款于本判决生效后五日内直接支付（户名：郭健开户行：中国工商银行蔚县支行账号：62×××19）；三、驳回原告杨海蓉、张付伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉侵权车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，蔚县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》是蔚县公安交通警察大队在处理本次事故中委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人未提供任何足以反驳该鉴定书的证据，故其上诉称该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立；上诉人的其它上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7188元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 喇全新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03801号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告葛志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告葛志强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莎
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2064号
原告王志广，男，汉族，1988年10月5日出生，个体，现住锡林郭勒盟多伦县。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区民禾写字楼。
法定代表人郭焕才，董事长。
原告王志广诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王志广于2017年2月26日以”无法找到被告”为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志广负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 呼和苏勒德
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初430号
原告武汉为民医院，住所地武汉市硚口区古田四路新墩二村特*号。
法定代表人张蔚明，院长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李宗华，武汉市国土资源和规划局副局长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
原告武汉为民医院诉被告武汉市人民政府土地行政批准一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告武汉为民医院诉称，原告位于硚口区长××乡古田四路××村的房屋面临征收，其通过信息公开得知被告武汉市人民政府曾作出武土批准书〔2014〕第237号《武汉市建设用地批准书》，批准其房屋所在地块的项目建设。原告认为该批准书违法，侵害了其合法权益，经向湖北省人民政府申请行政复议，被驳回申请。现请求法院撤销武土批准书〔2014〕第237号《武汉市建设用地批准书》。
被告武汉市人民政府辩称，被告作出的武土批准书〔2014〕第237号《武汉市建设用地批准书》符合法律规定，程序合法。本案所涉房屋的临时建房申请人为建荣村，为民医院不是房屋所有权人或者土地使用权人，武汉市人民政府作出的建设用地批准行为与武汉为民医院没有利害关系，也不侵害其合法权益。省级政府征地决定属于行政机关最终裁决事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉案的《武汉市建设用地批准书》（武土批准书〔2014〕237号）内容是武汉市人民政府批准武汉建荣商贸有限公司申报的项目用地。该集体土地已于2003年10月30日经湖北省国土资源厅作出的《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2002年度第四批次城市建设用地批复的通知》（鄂土资批〔2003〕469号）批准征收为国有建设用地。原告武汉为民医院既无证据证明其是该地块的土地使用权人，也无证据证明其对该地块上的房屋享有所有权。因此，原告与被诉行为之间没有法律上的利害关系，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告武汉为民医院的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张笑弥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初766号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦新刚，男，1975年6月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：广西来宾�兴宾区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]719号起诉书指控被告人韦新刚犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年10月5日13时许，被告人韦新刚在柳州市鱼峰区鱼马公园旁的人行道上，将被害人莫某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色电动车盗走，后开回柳州市柳南区柳邕路218号康华小区一区23栋的一楼大厅停放。经柳州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2220元。
2017年10月9日下午18时许，被告人韦新刚在柳州市柳南区康华路口被公安机关抓获归案，公安机关在康华小区一区23栋一楼大厅查获被盗的电动车。被盗电动车已追回并返还被害人莫某。
对于上述事实，被告人韦新刚在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，被告人韦新刚的供述，被告人韦新刚的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人韦新刚的户籍证明等。
�案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦新刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦新刚犯盗窃罪成立。韦新刚归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦新刚适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦新刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初458号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人裴勇，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人裴勇因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被五河县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人裴勇犯故意伤害罪，于2017年12月12日以五检刑诉[2017]441号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人裴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月15日6时许，在五河县浍南镇皇庙村许某1家，被告人裴勇等人因债务纠纷与许某1发生争执、打斗，打斗中，许某1的左上肢及左手多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，许某1左上肢损伤已构成轻伤二级。2017年2月23日，被告人裴勇主动到五河县公安局浍南派出所投案。公诉机关认为被告人裴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人裴勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年8月15日6时许，在五河县浍南镇皇庙村许某1家，被告人裴勇等人因债务纠纷与许某1发生争执、打斗，打斗中，许某1的左上肢及左手多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，许某1左上肢损伤已构成轻伤二级。
2017年2月23日，被告人裴勇主动到五河县公安局浍南派出所投案。
另查明：2017年2月23日，被告人裴勇一次性赔偿被害人许某1医疗费等经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴勇的供述，被害人许某1的陈述，证人谢某1、陈某、裴某1、裴某2的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴勇故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴勇主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人裴勇与被害人许某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人裴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8741号
原告：余同生，男，1951年7月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱近东（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：赵群，男，1960年7月15日生，汉族，住兴化市。
原告余同生与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余同生及其委托诉讼代理人朱近东到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
余同生向本院提出诉讼请求：判令赵群立即偿还余同生借款52万元、利息9万元（按月利率1.5%，自2016年10月30日起计算至2018年3月20日止，扣减已给付的利息4万元），合计61万元及利息（以本金52万元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年10月30日，赵群因北水关市场有限公司经营需要向余同生借款52万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期一年。借款期限届满后，赵群至今未偿还。庭审中，余同生变更诉讼请求为：判令赵群立即偿还余同生借款52万元及利息（以本金25万元为基数自2016年10月30日起，以本金27万元为基数自2016年11月15日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣减已给付的4万元利息），并承担本案的诉讼费用、保全费。
赵群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，赵群向余同生出具借条一份，载明：今借到余同生人民币伍拾贰万元整（520000.00），月息1分5厘，定期壹年。
庭审中，余同生陈述：借款是现金分三次给付，第一次是2016年10月30日之前给付25万元，第二次是2016年10月30日之后给付20万元，第三次是2016年10月30日之后半个月左右给付7万元。借款后，赵群于2017年8月份偿还了4万元利息。
本案审理过程中，余同生于2017年11月22日向本院申请财产保全，本院依法进行了财产保全。
以上事实有余同生提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵群向余同生借款52万元，有余同生提供的借条为凭，应当清偿。借款书面约定借期一年，赵群未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定月息1分5厘即月利率1.5%，结合余同生陈述的借款实际给付时间，余同生要求赵群给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。赵群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效后七日内偿还原告余同生借款52万元及利息（以本金25万元为基数自2016年10月30日起，以本金27万元为基数自2016年11月15日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣减已给付的4万元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3520元、案件受理费9565元、公告费560元，合计13645元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9565元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初40号
原告高国洪，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告龙游县民政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路5号。
法定代表人邹国宁，局长。
原告高国洪与被告龙游县民政局撤销婚姻登记一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，经双方同意，本院当日对该案进行诉前引调，交由行政争议调解中心组织先行调解。经本院行政争议调解中心组织各方进行协调调解，双方已就纠纷化解达成一致意见。本院于2018年1月24日对该案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。同日，原告高国洪向本院提交撤诉申请，以被告龙游县民政局已经拟撤销其与“聂曼娜”的婚姻登记行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高国洪向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高国洪负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 华
书 记 员 卢琴香
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3126号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，女，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，男，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吕明，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张淑惠，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吕明、张淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因被告吕明、张淑惠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 林康清
人民陪审员 卢奕珠
二〇一�年五月十五日
书 记 员 吕雅君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第374号
原告徐甲。
法定代理人徐乙。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐惠忠，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告系被告婚生子。2012年11月1日，原告父母因夫妻感情不合，在上海市浦东新区民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元。但随着近年来上海物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，被告每月支付的抚养费800元已不足以维持原告需要；同时，原告之父为了照顾原告上学及生活起居，目前正处于无业状态，所得收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。故原告诉至法院，要求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1，500元。
被告朱某辩称，不同意原告诉请。双方离婚时约定是合理、合法、有效的，现上海最低生活标准不超过每月1，000元，即被告只需支付不低于每月500元的抚养费，而为了孩子有更好的生活，被告已经将抚养费增加至每月800元。自2012年至今，本市工资水平并未有较大的增长。原告虽于今年9月就读小学，但属九年制义务制教育。根据现今的生活水平，原告提出要求每月支付1，500元抚养费，原告父亲有挪用抚养费的嫌疑。在被告探望孩子期间，所有的费用均是被告支付。原告的衣着并没有很华丽，内衣裤也是原告祖母制作的，冬天的羽绒服也有破损。被告每次都买进口水果给原告，原告表示从来没吃过，原告父亲也从来不带原告去公园。被告每次探望原告期间，都带原告至公园、科技馆等，每次都是很大的费用。被告支付越多的抚养费，原告父亲克扣的越多。原告父亲称无业，但原告父亲提供的证据并不能证明其无业的事实。原告父亲是完全民事行为能力人，完全可以按照原告的学习时间来安排工作。原告和祖父母共同居住，据被告了解原告父亲长期在外地做生意。被告与原告父亲离婚时，原告父亲就分得55万元现金，不存在抚养困难的情况。被告现每月工资3，000元，奖金也不确定，由于被告本人身体也不好，经常发病无法治愈，需经常性休息，这对被告工资收入有很大影响。被告父母居住在外地，每月退休工资1，000多元，还有年迈的外祖父，被告父亲患有XXX疾病，被告也需要赡养父母，故没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人徐乙与被告于2008年9月30日生育一子即某某。2012年11月徐乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随徐乙共同生活，被告每月支付抚养费800元。
另查明，被告在XXXXXXXXXXX工作，2014年8月至2015年7月被告收入共计59，112.80元。2013年8月30日经本院调解，被告支付徐乙房屋折价款550，000元。2013年11月28日经本院调解，被告自2013年12月起每月第三、四周周五16时至次周周一8时探望原告。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、社保缴费清单、上海市浦东新区南码头街道办事处劳动科证明、（2013）浦民一（民）初字第29796号民事调解书、（2013）浦少民初字第570号民事调解书、门急诊就医记录册、门诊病历、检查报告单、证明、收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时对原告抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有所增长，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额，由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平及原告实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告朱某自2015年7月起按月支付原告徐甲抚养费1，100元，至原告徐甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十月九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第65-2号
申请执行人胡永明
被执行人蔡洁
申请执行人胡永明与被执行人蔡洁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人货款70808元，但被执行人只付还申请执行人货款1808元，至今尚欠货款69000元。因被执行人没有完全履行调解书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月29日自愿达成如下分期还款协议：一、被执行人蔡洁结欠申请执行人胡永明货款69000元，被执行人应于2015年8月5日前付还申请执行人9000元，余款应自2015年9月起每月10日前付还申请执行人6000元至该款付清为止；二、如果被执行人未能按期履行还款义务，申请人有权就未到期的款项全额申请恢复执行；三、案件受理费785元、执行费947元，由被执行人蔡洁承担。
本院认为，双方当事人已达成分期还款协议，同时申请执行人也表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第65号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑怀彬
审判员 林美静
审判员 李侠民
二〇一五年八月七日
书记员 黄罗维
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1059号原告张修杰，男，1970年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告宋龙春，男，1962年出生，汉族，住福建省永泰县。被告王维书，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。被告郑金香，女，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。原告张修杰、宋龙春与被告王维书、郑金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修杰、宋龙春、被告王维书到庭参加了诉讼。被告郑金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张修杰、宋龙春诉称：2012年9月13日，被告王维书以做生意缺乏资金为由向原告张修杰、宋龙春借款人民币15万元，二原告于当日通过�行转账方式将借款本金人民币15万元交付给被告王维书，履行了出借义务。被告王维书在借款当天向二原告出具借条，双方约定还款期限为2013年3月13日，口头约定按月利率3%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王维书均以各种理由推脱，至今仅偿还至2014年3月13日止的借款利息，剩余的借款利息及本金均未偿还。2014年7月19日，被告王维书再次向原告出具证明1张，确认上述借款事实。被告王维书、郑金香系夫妻关系，被告王维书向二原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑金香应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王维书、郑金香共同偿还原告张修杰、宋龙春借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年3月14日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）。被告王维书辩称：原告所述的借款过程及已偿还的利息是事实，双方口头约定借款月利率3%也是事实。但我实际只用了借款人民币3万元，其他的都被担保人宋友华拿去了。我愿意还款，只是目前经济困难，请求原告给予我适当的还款宽限期。被告郑金香在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2012年9月13日，被告王维书以做生意需要资金周转为由向原告张修杰、宋龙春借款人民币15万元。当日，二原告以银行转账方式履行出借义务，被告王维书向原告出具借条，约定于2013年3月13日还清，口头约定按月利率3%计付利息。案外人宋友华作为借款保证人在借条上签字确认。借款期限届满，经二原告催讨，被告王维书仅按约支付至2014年3月13日止的利息。2014年7月19日，被告王维书向二原告出具证明，再次确认向二原告借款人民币15万元的事实。嗣后，经二原告多次催讨，被告王维书没有还款。另查明，被告王维书与被告郑金香系夫妻关系，双方于1997年6月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有二原告提供的被告王维书出具的借条及证明、复印于永泰县档案馆的二被告结婚申请书及审查处理结果表予以证实。借条及证明内容如下：“借条兹向张修杰、宋龙春借人民币壹拾伍万元正（150000）.於2013年3月13日还清。（付壹份房产证.房屋所有权人：王维书）借款人：王维书担保人：宋友华2012年9月13日”、“兹证明王维书向张修杰、宋龙春2012年9月13日借人民币15万（壹拾伍万元正），此借条有效.担保人还属宋友华.借款人：王维书2014.7月19日”，用以证明被告王维书向原告借款人民币15万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告郑金香经本院传票传唤，无正当理由没�到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。被告王维书对二原告提供的证据的真实性及证明对象均无异议，上述证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合二原告及被告王维书的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，二原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王维书因做生意需要资金周转向原告张修杰、宋龙春借款人民币15万元，有其出具给二原告的借条及证明为凭，双方的债权债务关系明确，被告王维书理应偿还二原告借款本金人民币15万元。二原告与被告王维书原口头约定按月利率3%计付利息，现二原告诉求被告从2014年3月14日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对二原告的诉求，本院予以支持。本案债务系被告王维书、郑金香在婚姻关系存续期间以被告王维书个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应属被告王维书、郑金香的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿被告王维书对�原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑金香经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维书、郑金香于本判决生效之日偿还原告张修杰、宋龙春借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年3月14日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。被告王维书、郑金香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王维书、郑金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月十三日书记员谢鍠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11809号
原告孟某，男，汉族，1970年出生，住河南省延津县。
委托代理人孟某，男，汉族，1950年出生，住河南省延�县。
被告张某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告孟某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人孟某、被告张某委托代理人杜青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告与被告相识，2007年4月26日被告以能介绍原告出国务工为由，收了原告孟某和孟某1每个各15000元现金，并打了收条。被告保证从交款之日起在45天之内把原告送到国外务工，如送不到国外务工，被告所收费用全部退回，后因被告没有按照承诺将原告送到国外务工，又不给退钱，被告的手机也打不通了，长期失踪，后来得知被告张某没有办理出国务工的公司名称，没有办公场所，没有工商备案，不具备出国务工的资格。后来孟某1以不能出国务工上当受骗是因原告介绍为由向原告讨要交给被告的15000元现金，原告无奈，东借西借给了孟某1，孟某1将张某的原始收据给了原告，让原告向张某讨要，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求：被告偿还原告不当得利15000元，一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主体不合法，其不应该承担责任。
经审理查明：2006年12月9日，孟某1与被告签订《办理俄罗斯手续协议书》一份，主要约定：“孟某1委托被告办理一切出国的手续，孟某1出国前需要交纳担保金15000元，提前办理手续孟某1提前交个人担保金5000元，由被告提供正规的收据，待被告为孟某1办理完手续后，正式签订劳务合同前，孟某1把跟人担保金剩余10000元付给被告，由被告提供正规的收据。若由于被告原因�孟某1未能取得俄罗斯签证手续，未能赴俄罗斯务工，被告应退还其保证金，若由于孟某1的原因，代被告办理完手续后，孟某1未能出国，孟某1担保金被告不予退还。被告应在75天之内（从该协议签订7天后算起），办理所有手续，使孟某1出境。”
2007年4月26日，被告张某向孟某1出具收据一份，载明：“今收到孟某1到俄罗斯劳务费用总计￥15000（壹万五千元整）”。
原告出示证明一份，该份证明载明：“今收到孟某返还我交给张某去俄罗斯劳务费用壹万伍千元（15000元），原始单据我交给孟某向张某讨要孟某12016年12月28日”。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中，原告以其为案外人孟某1代付了15000元中介费为由对被告提起诉讼，但是原告仅向本庭提交了“孟某1”出具的证明，无其他相关证据予以佐证该份证明�真实性，且原告未在本庭限定的期限内进行证据补强，原告的证据显属不力，故本院对原告的诉求，不予支持，原告可以在具备举证能力后，按照相关法律规定，另行主张权利。
综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李俊奎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第149号
上诉人（原审原告）：李素贞。
委托代理人：潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：季锦楠。
被上诉人（原审被告）：黄虎弟。
委托代理人：林启练，男，1965年12月12日出生。
上诉人李素贞因与被上诉人黄虎弟买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人李素贞及其委托代理人潘建宇，被上诉人黄虎弟及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素贞诉称：被告于2006年5月份开始陆续向原告购买水泥，期间支付了部分货款，至2006年9月份，被告结欠原告货款185256元。虽经原告催讨，被告至今未予偿付。故原告诉至法院，请求：依法判决被告支付货款185256元及逾期付款违约金（以每日万分之二点一从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告黄虎弟辩称：原告与被告之间没有发生买卖水泥业务来往，更没有欠原告货款，被告承包建设工程所用水泥都是直接从水泥厂里购买的，故应驳回原告的诉讼请求。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李素贞诉称被告向其购买水泥并结欠货款185256元，但没有提供充分证据证明，依法应由其承担举证不能的后果，对其诉称事实不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李素贞的诉讼请求。本案受理费4005元，由原告李素贞负担。
上诉人李素贞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人欠上诉人货款真实是清楚的，证据充足的，一审法院认定上诉人提供的证据不充分是错误的。1、从上诉人与被上诉人的对话录音来看，被上诉人已经承认了其拖欠上诉人货款的事实。首先，根据录音中双方的谈话内容，被上诉人对欠款的事实并没有否认，只是对欠款的具体数额存在一定的争议。这充分的说明了被上诉人也是承认欠款事实存在的。其次，承认的方式可以分为默示的承认和明示的承认，从本案来看，很显然被上诉人己经默示承认了自己的拖欠货款的事实。2、被上诉人在一审庭审过程中对录音内容的解释自相矛盾，极不合理。首先在一审庭审过程中，被上诉人起先不承认录音证据系双方之间的谈话录音，而后又承认了该录音内容的真实性。其次，被上诉人开始辩解双方之间不存在货物买卖关系，也不存在欠款的事实。后又辩解系上诉人委托其向他人催讨货款，但又不能说明委托的具体情况，就连其认为上诉人委托其催讨的债务人是谁都不能予以说明。3、上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系，被上诉人辩解其与上诉人之间不存在货物买卖关系不是事实。首先，上诉人与被上诉人之间存在货物买卖运输的清单（调拨单），能够证明双方存在货物买卖的事实。其次，被上诉人也有部分的货款支付给上诉人，也能够证明双方存在货物买卖的事实。4、对于被上诉人欠款的金额，上诉人可以被上诉人承认的16万元予以主张。综上所述，上诉人认为，被上诉人欠上诉人货款事实是清楚的，证据充足的。一审法院事实认定错误。为此恳请二审法院查明事实真相，正确适用法律，依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄虎弟上诉称：1、上诉人诉称：“从上诉人与被上诉人的对话录音来看，被上诉人己经承认了其拖欠上诉人货款的事实。”其之诉纯属不实之词。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖关系。一审法院作出驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。上诉人称：“录音中的双方对话内容可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人存在欠货款事实。”其之诉毫无理由。根据录音的内容，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更不能证明被上诉人欠上诉人货款的事实。2、上诉人诉称：“被上诉人在一审庭审过程中对录音内容的解释自相矛盾，极不合理。”其之诉纯属失实，被上诉人在一审时开始根本不知道上诉人提供的录音证据是否真实，被上诉人当然有权否认。后来通过法官的多次播放，才听出是被上诉人的口音，这是很正常的现象。另则，被上诉人在一审时关于录音内容解释中非常明确清楚，录音内容的对话是上诉人委托被上诉人讨债的所涉及单据数额的一些事实，不存在不清楚和不合理之处。3、上诉人与被上诉人之间根本不存在货物买卖的运输清单，如果有运输清单必须有被上诉人签字确认，上诉人提供的货物运输单根本没有被上诉人的签字，纯属上诉人一方编造的虚假证据。其次，被上诉人根本没有支付上诉人的货款，上诉人称被上诉人已支付过部分货款，又纯属失实之词。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，更不存在欠货款的事实。上诉人主张被上诉人欠上诉人货款没有相关证据予以证实，其只能承担举证不能的不利后果，一审法院驳回上诉人无理之诉是完全正确的。故此，请二审法院依法应驳回上诉人的无理之诉，维持审判决。
上诉人在二审期间提供中国农业银行卡存款凭条三份，以证明被上诉人与上诉人之间存在货物买卖关系，被上诉人曾多次通过中国农业银行陶山支行、状元支行以现金存款的方式向上诉人支付货款的事实。另上诉人还申请证人蔡某、杨某出庭作证，以证明上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系。证人蔡某的证言的主要内容为其曾将上诉人的水泥运输到被上诉人的工地。证人杨某证言的主要内容是上诉人提出水泥有质量问题，我作为厂家的代表到被上诉人承包的工地去现场处理。
被上诉人经质证认为：被上诉人汇款给上诉人是事实，但银行卡存款凭条不能证明双方存在买卖关系。被上诉人与上诉人在同一个市场上做生意，有时上诉人会为被上诉人代付运输费，这些汇款是支付运输方面的费用。证人蔡某的证言有些是不真实的。证人称当时水泥运到工地有签收是事实的，其称听说被上诉人还欠上诉人货款是不真实的。证人杨某是听上诉人说被上诉人是工地的承包人，当时没有去调查核实。他的证言只能证明上诉人提供的水泥存在质量纠纷，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。
本院认为，上诉人在二审期间提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）规定的二审程序中的新的证据，且银行卡存款凭条及证人证言仅能证明上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖关系及款项来往的事实，不足以证明被上诉人结欠上诉人货款的事实。
综上，本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律规定，上诉人李素主张被上诉人黄虎弟结欠水泥款的事实，应该提供相应的证据加以证明，而上诉人在一、二审期间提供的证据均不足以证明被上诉人结欠水泥款的事实，依法应承担不利后果，故上诉人李素贞要求被上诉人黄虎弟支付货款的请求，缺乏事实和法律依据，原判不予支持正确。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由上诉人李素贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年四月六日
代书记员 夏淑辞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00069号
申请执行人：黄春
被执行人：曹立军
本院在执行申请执行人黄春与被执行人曹立军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人车辆暂时无法处置外，暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，且同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 朱 律
二〇一五年五月十八日
书记员 朱周琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初610号
原告吴某某，男。
委托代理人陆某某，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告何某某，男。
被告李某，女。
原告吴某某与被告何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人陆栩安到庭参加了诉讼，被告何某某、李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系师徒关系，2014年1月16日被告借原告200000元，2014年7月31日借100000元。2016年2月29日，被告何某某向原告偿还借款500元、支付租金500元，并与其妻李某向原告出具金额为505000元的借条一份（包含下欠原告的挖机租金205500元）。之后原告多次要求还款无果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金300000元，并由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难暂无力偿还。
本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被告何某某、李某银行存款300000元进行保全，本院以（2018）陕0722民初610-1号民事裁定书冻结了二被告的银行账户。
经审理查明，原被告系师徒关系，被告何某某先后于2014年1月16日、2014年7月31日分别向原告借款200000元、100000元，并出具借条两份，未约定借款期限，口头约定利率按银行贷款利率计算。此外，被告还下欠原告挖掘机租赁费206000元，并出具欠条两份。2016年2月29日，被告何某某向原告支付租金500元、偿还借款500元，并与其妻李某共同向原告出具金额为505000元的借条一份，同时将之前两份借条、两份欠条收回。后被告于2017年11月19日支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同未约定借款期限，原告催要无果，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽有利息约定，但原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何某某、李某于判决书生效后15日内偿还原告吴某某借款本金299500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，保全担保费2000元，合计6920元，由被告何某某、李某承担，此款先由原告吴某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晓明
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第245号
被执行人李勤富。
贵州省麻江县检察院指控李勤富犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第95号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李勤富未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李勤富缴纳罚金500.00元。在执行中，经四查，被执行人李勤富暂无财产可供执行，并且被执行人李勤富在外务工，家人不知其具体去向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人李勤富尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9330号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9330号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01519号
原告张光学，男，生于1967年6月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告张万成，男，生于1981年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年12月7日依法立案受理了原告张光学诉被告张万成买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张光学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光学申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光学撤回与被告张万成买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告张光学负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初697号
原告：段春蓉，女，汉族，1976年4月8日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告段春蓉与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植�源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春蓉的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春蓉诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计7549.82元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5728.88元、经济补偿金1820.94元及利息（以7549.82元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银�同期同类贷款利率计算）。诉讼中，段春蓉放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告段春蓉于2016年12月14日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与段春蓉之间的劳动合同关系。经双方协商，段春蓉同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠段春蓉八月份工资1787.35元，九月份工资1831.85元，十月份工资288.74元，补偿一个月工资1820.94元，经济补偿金为1820.94元，以上共计7549.82元。
同时查明，原告段春蓉的月工资为1820.94元。2017年11月20日，段春蓉向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告段春蓉协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告段春蓉诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告段春蓉支付工资5728.88元、经济补�金1820.94元，合计7549.82元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61745号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩玲玲，女，1979年4月10日出生，住山东省日照市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩玲玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75819.98元、利息18136.13元、违约金2438.41元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千八百一十九元九角八分、违约金二千四百三十八元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告韩玲玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00076号
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-7。
法定代表人：Slighton，董事长。
被申请人张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山县。
申请人重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人张水泉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1500000元）。要求查封被申请人张水泉名下位于江津区××街道××大道××号××栋××号房屋（203房地证2012字第691**号），担保人重庆新亿融资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张水泉名下位于江津区××街道××大道××号××栋××号房屋（203房地证2012字第691**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈国强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申190号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹淑梅。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：谢绍先。
委托诉讼代理人：马占海。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘凤杰。
再审申请人邹淑梅因与谢绍先、刘凤杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹淑梅申请再审称，要求撤销（2017）辽07民终1240号民事判决，维持义县人民法院（2017）辽0727民初104号民事判决。事实与理由：二被申诉人在2012到2014年间多次到再审申请人处购买化肥、种子，共拖欠货款19004元，有流水为证。在2014年义县法院执行我时，因为谢绍先欠我钱，法院对谢绍先送达履行债务通知书，执行笔录也有详细记载。我以为法院直接执行谢绍先，后来在2016年法院对我的财产进行执行，才知道谢绍先没有代替我给付执行款。所以开始找谢绍先要欠款。但此时谢绍先只打了9000元的欠条，其余的开始赖账。法院认定的欠条是在谢绍先赖账的情况下形成的，二审判决应予撤销。同时，刘凤杰与谢绍先是夫妻关系众所周知，此笔欠款应共同偿还。
本院经审查认为，再审申请人邹淑梅起诉要求被申请人给付欠款19004元，否认欠款金额为9000元，其理由在对账时自己考虑没有其他证据，怕被申请人赖账，才不得不接受欠条。该理由是再审申请人自己的心理活动，接受欠条时并未受到被申请人或其他人员的强制，不影响当时双方意思表示的真实性，不能据此否认欠条的效力。再审申请人与被申请人之间经对账形成欠条，应据此认定双方之间债权债务数额，二审判决并无不当。关于再审申请人提出的履行债务通知书及执行笔录等证据，因当时双方并未对账确认债务金额，现双方已经对账并形成欠条，应以对账结果为准。关于再审申请人主张被申请人刘凤杰与谢绍先是夫妻关系经二审法院查明不属实，再审申请人主张刘凤杰曾买过农资也没有证据证明，因此，再审申请人的这一主张同样不应予以采纳。综上，再审申请人提交的证据不能证明其主张的事实，二审判决并无不当，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹淑梅的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏