wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9005行初32号
原告许行远，男，生于1971年5月17日，汉族。
原告李龙玉，女，生于1972年5月18日，汉族。
原告许克松，男，生于1991年7月21日，汉族。
原告许克海，男，生于1993年12月26日，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人许志强，男，生于1950年3月12日。
被告潜江市积玉口镇人民政府。
法定代表人杨慧丽，该镇镇长。
委托诉讼代理人郭腾达，该镇党委副书记。
原告许行远、李龙玉、许克松、许克海与被告潜江市积玉口镇人民政府（以下简称积玉口政府）信息公开一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年7月12日向被告积玉口政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告许行远、委托诉讼代理人许志强，被告积玉口政府的委托诉讼代理人郭腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告于2017年3月27日以特快专递的形式向被告积玉口政府提出申请，要求被告公开潜枣高速公路征用积玉口镇花园村五组的土地占用面积及补偿标准和分配方案，被告一直不予答复，原告向本院提起诉讼。
四原告诉称：2016年因修建潜枣高速公路，四原告村的土地被征用，被告成立了指挥部，但对该村土地征用后的补偿信息至今不公开，对四原告拒不补偿，四原告通过邮寄申请书申请被告信息公开，被告收到申请书后仍不予答复，其行为严重损害了四原告的合法权益，根据信息公开条例的有关规定，四原告特诉请人民法院依法判令被告不履行信息公开的行为违法，依法判令被告公开潜枣高速公路征用潜江市积玉口镇花园村五组土地征收、征用、安置补偿的信息。
被告积玉口政府未提交答辩状，庭审中被告辩称已经公开了上述信息。
被告在举证期限内未向本院提交证据、依据。
四原告在举证期限内提交了如下证据：2017年3月27日特快专递投妥回单，证明四原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据未发表意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：四原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年3月27日，四原告以发特快专递的方式书面向被告提交申请书，要求被告对积玉口镇花园村五组的土地修建潜枣高速公路被征用所占的面积、补偿标准和分配方案进行公开。但被告一直不予公开，四原告认为被告不公开上述信息的行为侵害了其合法权益，请求人民法院判令被告不公开信息的行为违法，判令被告依法公开潜枣高速公路征用积玉口镇花园村五组的土地面积、补偿标准和分配方案。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。”第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛或者其他组织切身利益的...”第十二条（四）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的...”本案中四原告通过邮寄申请以书面形式向被告申请获取政府信息，被告收到四原告申请后不按法律规定的期限对四原告作出答复，其行为违法，原告要求被告公开上述内容信息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在举证期限内未提供证据，也未提供被诉行政行为的法律依据。其辩解的已公开上述信息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（一）项，判决如下：
确认被告潜江市积玉口镇人民政府不公开潜枣高速公路征用积玉口镇花园村五组的土地面积、补偿标准和分配方案信息的行为违法。
被告潜江市积玉口镇人民政府应在法律规定的期限内向四原告公开上述信息。
三、案件受理费50元，由被告潜江市积玉口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初488号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1592号
原告：段彦生，男，1962年8月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王群英，男，1962年4月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告段彦生与被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年6月26日，原告段彦生向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段彦生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告段彦生撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告段彦生负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 王红起
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1139号
原告：郭建红，女，1992年8月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：韩金龙，男，1987年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
原告郭建红与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告委托代理人樊慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建红诉称，2015年11月中旬被告韩金龙向我借95000元人民币，后经我多次催要至今未还。欠条上面写的逾期不还，按银行三倍利息计息。我要求被告连本金带利息从2015年12月20日至2016年6月30日的利息一起还。现提起诉讼，请求判决：判令被告十日内支付借我的95000元人民币。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：欠条，证明原被告之间形成借贷关系。
被告韩金龙辩称，欠条的真实性认可，已经还了42000元，本金核减就行，利息不要超过法律的规定。
被告向法庭提交了一组证据：微信和支付宝的转账记录，证明被告还款情况。
经审理查明，2015年11月9日，被告向原告借款95000元，约定2015年12月20日之前归还，如到期还不上按银行同期利息3倍支付。之后，被告陆续还原告42000元。
上述事实有收条、微信和支付宝的转账记录及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，债权债务关系明确，应予以保护。原告按约履行了出借义务，但被告未能按约定的还款时间履行还款义务，构成了违约，应承担违约的过错责任。因此，原告诉请对于被告尚欠原告53000元及利息本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金龙在本判决生效后五日内偿还原告郭建红借款53000元及利息（以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2015年12月20日起至2016年6月30日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，本院已减半收取，由被告韩金龙承担690元，由原告郭建红承担400元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月十日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第417号
上诉人（一审原告）林福辉，居民。
上诉人（一审原告）徐庆兰，居民。
上诉人（一审原告）林国胜，居民。
上诉人（一审原告）林国港，居民。
四上诉人共同委托代理人吴荣强。
被上诉人（一审被告）林福安。
委托代理人张仁志。
上诉人林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港因与被上诉人林福安土地承包经营权纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）平民初字1749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港是平南县平南镇乌江村小桥屯村民。2008年9月18日，原、被告经协商，签订了一份以原告林福辉为甲方、被告林福安为乙方的《土地房屋转让合同书》，该《土地房屋转让合同书》的内容为：“为了方便乙方生产生活，甲方有所余地，在小桥公交加油站旁边，房屋、砖、瓦、木、竹、格子全部转让给乙方管理使用。余决调济，特签以下合同。一、转让后此地房屋、砖、瓦、木、竹、格子等全部由乙方所有。任何人不得借口争占和吵闹。二、使用权：转让后房屋、土地、竹、木等长期归乙方使用保管。三、以后政策如何变动，公路、国家整顿，都由乙方处理。任何人不得用借口争要。四、转让费为伍万伍仟捌佰元整（55800元）（包括房屋、砖、瓦、木、竹等）由乙方支付给甲方。五、分关地介东边公路，南、西、北以林福兴立碑记石为准”，四原告、被告及见证人林某、刘某在合同上签名盖指模。次日，被告向原告支付了转让费55800元，原告将诉争土地及地上物交付被告。原、被告双方确认诉争土地座落在现平南县平南镇乌江村小桥公交加油站旁，东至二级公路，南至村机耕路，西至刘燕兰余地，北至刘燕兰房屋，面积约300平方米。1992年，原告林福辉未经审批在该土地上建了一间占地约60多平方米的砖瓦结构的房屋，至今亦未补办审批手续。原告建房后在该房屋卖白粥，1993年因白粥不好卖而不再卖。现该房屋无人居住。2014年6月12日，原告以被告没有使用转让的房屋土地及该转让合同违反法律的规定为由向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《土地房屋转让合同书》无效，并要求被告将该土地及房屋占用土地返还原告管理使用，一审法院于2014年12月3日作出了（2014）平民初字第827号民事判决书，确认原告林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港与被告林福安于2008年9月18日签订的《土地房屋转让合同书》无效，并驳回了原告林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港的其他诉讼请求。被告林福安不服本一审法院（2014）平民初字第827号民事判决书，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）贵民二终字第122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月20日，四原告向一审法院提起本案的诉讼，请求法院判决：1、被告林福安将座落在平南县平南镇乌江村小桥公交加油站旁的土地使用权（东至二级公路，南至村机耕路，西至刘燕兰余地，北至刘燕兰房屋，面积约300平方米）返还给原告管理使用；2、原告将转让费55800元及按该转让费按商业银行同期贷款利率的利息返还给被告；3、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认为，一、关于四原告的诉讼主体资格是否适格问题。四原告与被告签订《土地房屋转让合同书》，约定原告将本案讼争的土地转让给被告，所以本案的处理结果与原告有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故四原告是本案的适格原告。被告辩称四原告不是本案的适格原告，没有事实和法律依据，依法不予采信。二、关于原告要求被告返还争议的土地使用权给其管理使用，应否支持问题。虽然原、被告双方对诉争土地的权属没有异议，且提供了村民及村委会证明，但原告所提供的证据还没能充分证实其依法享有诉争土地的承包经营权，现原告未提供有力证据证实该土地是原告户所承包，权属不明，故该项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受理范围，依法不予处理。三、关于原告是否应退还转让费55800元和按该转让费的商业银行同期贷款利率的利息返还给被告问题。由于原告要求被告返还争议的土地使用权给其管理使用，不属于本案的受理范围，不予处理，故原告的该诉讼请求，原、被告双方自行协商解决比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港的诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港负担。
上诉人林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人于2008年9月18日签订土地房屋转让协议，经一、二审法院生效判决确认为无效，同时也认定涉案土地属平南县平南镇乌江村小桥二队所有，而上诉人所提供的证据也证实了涉案土地经常承包权是归上诉人管理和使用，一审法院不顾上诉人提供的证据以及涉案土地属于自留地不办理土地承包证的事实，认定权属不明是错误的，属认定事实错误，而且既然合同是无效的，应该返还转让款。一审判决错误，为此请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人林福安辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张已经提供证据证实涉案土地属其管理和使用，但经本院核实，上诉人提供的证人证明，但证人并没有出庭作证，所提供的社区证明亦也不全部符合有效证据的形式要件，其所提供的证据效力不大，不足以证实其主张，一审法院认定上诉人没有充足的依据证实涉案土地的土地所有权以及土地承包经营权的归属，与事实相符，本院予以确认。至于退回转让款的问题，一审结合认定适宜由当事人直接协商处理，符合本案的案件的实际情况，并无不妥，本院予以支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3216元，由上诉人林福辉、徐庆兰、林国胜、林国港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102第435号
原告刘某甲。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年，原、被告相识，2002年按当地习俗举行结婚仪式，2004年补办结婚登记。年月日生育一子刘某丙，年月日生一女刘某丁。因双方婚前了解不够，婚后性格差异较大，加之聚少离多，同时又因被告不顾家，有诸多不良习惯，原告一再忍让，多次劝告被告，但被告未改变。综上，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，遂具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某丙、婚生女刘某丁由原、被告各抚养一人，抚养费由抚养人各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。拟证实原告身份及诉讼主体资格。
2、被告户口信息复印件一份。拟证实被告身份及诉讼主体资格。
3、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生子、女户口信息。拟证实婚生子刘某丙、婚生女刘某丁分别于年月日、年月日出生。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。根据民事诉讼法的相关规定，应认定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实，1999年，原、被告相识，年月日生育一子刘某丙，年月日补办结婚登记，年月日生育一女刘某丁。后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1441号
原告：汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省。
被告：金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汪国宏与被告金春辉民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费用催缴通知书后，未交纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1441号原告：汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省。被告：金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告汪国宏与被告金春辉民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费用催缴通知书后，未交纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年一月十六日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9494号
原告颐谷(上海)信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人李素芹，董事长。
委托代理人戈应强，男。
委托代理人吕宜繁，女。
被告上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张秀琬，董事长。
委托代理人王晶晶，男。
委托代理人戴俊，男。
本院在审理原告颐谷(上海)信息科技有限公司诉被告上海元祖梦果子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告颐谷(上海)信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13,287.70元，减半收取，计6,643.85元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月九日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初264号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人高桦高某，女，1962年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月11日归案，2016年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人高桦高某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人高桦高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年年初开始，刘子强、师建中、王连成（均因本案已被判刑）商议，在北海市海城区成立一个名为“精英团队”的传销组织，在北海市及其他城市进行“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳数万元费用的方式获得加入资格，并依据加入时间按照3、9、27、81、243、729、2187”即以3的倍数递增“公排满点”方式组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2010年6月，后粤（因本案已被判刑）发展被告人高桦高某等人加入“精英团队”传销组织。后被告人高桦高某发展张继壮（因本案已被判刑）、孙小英、陈怀民（均另案处理）加入“精英团队”传销组织。
随着加入传销人员的不断增加，“精英团队”传销组织在广西壮族自治区北海市、桂林市、南宁市、贵港市、钦州市等城市成立办公室，按照地区划分为北部（北海市、钦州市）、桂部（桂林市、贵港市）、南部（南宁市）等，每个部设立若干办公室。
至2012年，北一办公室共有传销人员121人。北二办公室共有传销人员182人。北三办公室共有传销人员233人。
“精英团队”传销组织在钦州市设立一个办公室，共有传销人员200余人。
“精英团队”传销组织在桂林市设立一个办公室（桂部），至2012年，桂部共有传销人员168人。
“精英团队”传销组织还在南宁市等其他城市发展传销人员。
至2012年12月，“精英团队”传销组织人员达3000余人。
2016年4月11日，被告人高桦高某到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、光盘资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桦高某伙同同案人组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人高桦高某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高桦高某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高桦高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 傅春燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更623号
罪犯万亿积，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）南地刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人万亿积犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦桂芳人民币20000元。判决发生法律效力后于2001年8月21日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年1月20日、2011年6月13日、2013年7月3日经本院裁定减刑三次，共减去刑期五年四个月，刑期至2019年1月27日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯万亿积减刑二年九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯万亿积在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯万亿积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为自治区级改造积极分子，2014年度被评为改造积极分子。2013年3月至2015年12月累计获奖励分176.65分。罪犯万亿积户籍所在地的宾阳县思胧镇昆仑村民委员会、宾阳县思陇司法所、宾阳县思陇镇民政办公室、宾阳县民政局均证明其家庭困难，无能力履行赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯万亿积在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万亿积减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人韦桂芳人民币20000元不变（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00829号
原告：黄定勇，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：秦明贵，住宁国市。
原告黄定勇诉被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄定勇的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告秦明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定勇诉称：2012年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款73500元，当时被告承诺借款期限为2个月，并出具了借条，到期后被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币73500元、利息10000元及本案诉讼费用。
被告秦明贵未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告黄定勇为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、借条一份，拟证明被告秦明贵向原告借款的事实。
本院综合�证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月6日，被告秦明贵因资金周转需要向原告借款人民币73500元，并出具借条一份，载明：“今借到黄定勇人民币染万叁仟伍佰元整。（小写：73500元）借款期：两个月，还款时间2012年11月6日。……”到期后，原告多次催款，被告未如期偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告秦明贵因需向原告黄定勇借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金73500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息�因双方在借条中对利息未明确约定，故该笔借款可在起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告秦明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄定勇借款人民币73500元及利息（自2014年3月5日起对借款本金人民币73500元按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至借款本金给付清结之日止）；
二、驳回原告秦明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半取944元，原告黄定勇负担44元，被告秦明贵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第379号
原告：朱林辉。
被告：浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人：张荣。
原告朱林辉与被告浙江雅阁工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告朱林辉到庭参加诉讼，被告浙江雅阁工艺品有限公司（下称雅阁公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱林辉诉称：原告主要从事水电安装工程。2010年开始，原、被告有业务往来，到2013年止原告陆续承接了被告的数个项目。工程完工后，双方于2013年12月20日进行结算，被告尚欠原告工程款436950元，被告盖上公章对此予以确认。此后原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推脱不付。故起诉要求依法判令被告立即支付工程款436950元并承担本案诉讼费。
被告雅阁公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
为了证明诉称的事实，原告朱林辉向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证法人代表证明一份，证明被告的主体资格。2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3、一部分合同及对账单，证明原告与被告签订合同的事实及欠款的事实。原告提供的上述证据，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，本案为承揽合同欠款纠纷，被告浙江雅阁工艺品有限公司欠原告朱林辉工程款有其出具的对账单为证，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江雅阁工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱林辉工程款人民币436950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7854元，减半收取3927元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7854元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年四月八日
代书记员 周文浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2854号
申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行。
负责人李勤。
被执行人王玉英。
被执行人王澄华。
被执行人王韬哲。
法定代理人周麟。
依据本院已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第1199号民事调解书，被执行人王玉英、王澄华、王韬哲应在继承被继承人王宏遗产范围内承担被继承人王宏欠申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1100000元及利息。被执行人王玉英、王澄华、王韬哲未能按规定期限履行还款义务的，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行可申请拍卖或变卖被继承人王宏所有的抵押给申请执行人的坐落于丽水市莲都区春风佳苑1幢1单元301室房产及地下44号车库，所得款项优先清偿本案债务。本院于2015年12月24日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖上述房产。2016年2月2日，买受人兰江平（公民身份证号码：××）以1590000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王玉英、王澄华、王韬哲的被继承人王宏所有的坐落于丽水市莲都区春风佳苑1幢1单元301室（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2012）第5633号）房产及地下44号车库，自本裁定送达买受人兰江平时起转移。
二、买受人兰江平可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月十四日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2854号
申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地莲都区。
负责人李勤。
被执行人王玉英。
被执行人王澄华。
被执行人王某。
申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王玉英、王澄华、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丽莲民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司丽水分行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000元及利息，申请执行人未受偿人民币1100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1100000元及利息，权利人杭州银行股份有限公司丽水分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2854号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终741号
上诉人（原审原告）孙婧涵，女，满族，住抚顺市顺城区。
法定代理人邬桂丹，满族，住同上诉人。
委托代理人孙洪斌，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张俊秀，满族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）王哲，男,汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）秦淑芳，女，汉族，住同王哲。
二被上诉人的委托代理人王新野(二被上诉人儿子），汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人孙婧涵与被上诉人王哲、秦淑芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙婧涵的法定代理人邬桂丹、委托代理人孙洪斌、张俊秀，被上诉人王哲、秦淑芳及其委托代理人王新野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月4日16时许，原告随其祖母在被告家门前马路上行走，被被告王哲、秦淑芳所饲养的宠物狗惊吓。2015年10月5日被告秦淑芳到原告家探望并拿出300元让其就医，原告家未收。随后被告秦淑芳给原告买去水果及“羚黄宝儿丸”一盒。2015年10月6日原告随其父母到医院检查花检查费等429元，车费70元。双方就赔偿问题发生纠纷，为此原告诉至法院。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告受惊吓系被告管理的犬只所致，被告虽主张原告其监护人有过错，但未能举证证明原告受惊吓其监护人具有故意或重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告应赔偿原告医疗费429元，交通费70元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王哲、秦淑芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙静涵医疗费429元、交通费70元，合计499元；二、驳回原告孙静涵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367.9元，由原告孙静涵负担317.9元，被告王哲、秦淑芳负担50元（此款随赔偿款一并给付）。
宣判后，原告孙婧涵不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金22000元。
被上诉人王哲、秦淑芳辩称同意一审判决，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。二审庭审中，被上诉人王哲、秦淑芳表示上诉人孙婧涵若主张精神抚慰金应以司法鉴定结论为依据；对此，上诉人孙婧涵的代理人称孙婧涵系儿童，受到惊吓造成精神损害是自然规律，不需要进行鉴定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果、受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。即，上诉人孙婧涵存在严重精神损害是其主张精神损害赔偿的前提。但，上诉人提供的其因此次纠纷于2015年10月6日到抚顺矿业集团总医院就诊的门诊病志中并未有接诊医生的病情诊断内容。同时，上诉人所做的各项检查结果系医生做出诊断的依据，依据检查结果及医生所开药物，法庭无法确认上诉人的具体病情及程度亦无法认定上诉人存在严重的精神损害情形。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孙婧涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初368号
原告：梁某某，女，土家族，1972年9月3日出生。
被告张某某，男，土家族，1972年12月17日出生。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，因原告梁某某未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年三月十日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初368号原告：梁某某，女，土家族，1972年9月3日出生。被告张某某，男，土家族，1972年12月17日出生。本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，因原告梁某某未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某自动撤诉处理。审 判 员  吴廷和二〇一七年三月十日代理书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执113号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人石荣华，该公司董事长。
被执行人汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人林志鹏，该公司董事长。
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被执行人汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）碑民初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人汕头市建安（集团）公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01338号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年四月七日
书记员 蔡珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第102号
原告张伟，农民。
被告任洪友，农民。
本院在审理原告张伟与被告任洪友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日提出保全申请，要求查封被告所有的位于滕州市九洲清宴小区11号楼2单元605室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告任洪友所有的位于滕州市九洲清宴小区11号楼2单元605室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一四年十二月四日
书记员 张海杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1146号
原告冯某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5289。
委托代理人龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1078。
本院在审理原告冯某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于二O一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 际
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1147号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月28日自愿登记结婚，婚后于1999年11月15日生育长女王甲，于2004年10月24日生育长子王乙。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，于2014年3月11日在祥云县人民法院离婚，王乙由被告王某某抚养，王甲由原告李某某抚养。被告于2015年4月11日与后妻打伤王乙后，其爷爷、奶奶将其追赶出家门。原告于2015年4月13日下午在板桥找到王乙，现王乙不愿意回家与被告居住生活，目前王乙与原告生活，考虑到王乙的就学成长，原告要求将王乙变更由其抚养，要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告离婚后，原告经常来骚扰王乙，教唆王乙，使得王乙不听话，不爱学习。被告抚养王乙，一直都是好好教育他，被告不在家就由其爷爷、奶奶及继母照顾。2015年4月11日当天是星期六，王乙早饭后出去玩就一直没有回来，家里人直到晚上九点多才找到王乙，被告只是说了王乙几句，王乙就跑了，是原告偷偷来把王乙领走的。被告不同意王乙变更由原告抚养，如果原告抚养不了女儿，则可以将两个子女都交给被告抚养，不要求原告支付抚养费，但是如果王乙由原告抚养，则不愿意支付抚养费。
原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件四页，证明原、被告及子女的身份情况；A2、（2015）祥民初字第105号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月起诉变更抚养关系，法庭审理后驳回原告诉请。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对证据A1身份证、户口簿、A2民事判决书均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于1999年11月15日生育长女王甲，于2004年10月24日生育长子王乙。后双方因夫妻感情破裂，于2014年3月11日经祥云县人民法院调解离婚，调解书确定女儿王甲由原告李某某抚养，儿子王乙由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产全部归被告王某某所有。离婚后，原告搬出被告家到县城打工并租房居住生活。2015年4月11日被告批评教育王乙后，王乙便离家出走，被告及家人到处寻找，并报警，后得知王乙在原告处，其不愿意回家与被告居住生活。原告于2015年4月起诉要求将王乙变更由其抚养，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后王乙并未回去与被告生活，一直与原告生活并就读于祥城镇某小学。现原告再次起诉，要求将王乙变更由其抚养，并要求被告每月支付抚养费500元。法庭征求王乙意见，其要求随原告共同生活。
本院认为：法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由谁抚养子女应从有利于子女的健康成长角度考虑，双方对子女抚养问题发生争执的，十周岁以上的未成年子女，应征求未成年子女的意见。本案中原、被告2014年3月离婚时虽对婚生的两个子女由谁抚养进行了协商确定，即：女儿王甲由原告李某某抚养，儿子王乙由被告王某某抚养，但因各种原因儿子王乙不愿意与被告王某某生活。原告曾于2015年4月起诉变更抚养，法院考虑到原告已抚养女儿王甲，负担较重，且儿子王乙与原告生活时间不长，判决驳回原告的诉讼请求，但王乙并未回去与被告生活。自2015年4月至今一直与原告生活并就读于祥城镇某小学。现王乙已满十周岁，法庭征求其意见，其表示愿意随原告共同生活。原告再次起诉，要求将王乙变更由其抚养，根据上述事实及法律规定，原告的诉请成立，本院予以支持。关于抚养费问题，法律规定离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告婚生的两个子女均由原告抚养，被告依法应当负担抚养费，原告要求被告每月支付抚养费500元的诉请合法、适当，本院予以支持。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起原告李某某与被告王某某的婚生儿子王乙变更由原告李某某抚养。
二、自2016年4月1日起被告王某某每月支付抚养费500元至王乙满十八周岁时止，每年的抚养费于当年6月30日前一次支付清结。
案件受理费人民币50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年三月三十日
书记员 秦皓亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第543号
上诉人（原审被告）林丽丽，女，1985年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南汇鑫房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人马兴娟，经理。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人林丽丽因与被上诉人济南汇鑫房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日，林丽丽（甲方）与汇鑫公司（乙方）签订《房屋中介公司居间服务协议》，该《协议》第四条第（三）项规定：“甲方应在向房主交纳定金或与房主签订合同时，按约定向乙方交纳中介费”；第五条规定：“甲、乙双方约定，甲方按以下第（一）项规定的数额向乙方支付中介费：（一）按房产买卖或成交价格总额的2%作为购房中介费支付给乙方”。同日，林丽丽与案外人彭晓梅签订《房屋买卖合同》，《合同》第二条规定：“甲乙双方经协商一致，该房屋及其配套设施的总价款按套计算为人民币柒拾万元整（70万）”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，林丽丽与汇鑫公司签订《房屋中介公司居间服务协议》，双方所签订合同不违反法律法规之强制性规定，应认定为合法有效。林丽丽在汇鑫公司的居间帮助下，与案外人彭晓梅签订《房屋买卖合同》，符合林丽丽、汇鑫公司所签订的《房屋中介公司居间服务协议》第四条第（三）项的规定：“甲方应在向房主交纳定金或与房主签订合同时，按约定向乙方交纳中介费”。因此汇鑫公司请求林丽丽支付中介费14000元的诉讼请求予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：林丽丽于本判决生效之日起10日内向济南汇鑫房地产经纪有限公司支付居间费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由林丽丽负担。
上诉人林丽丽不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《房屋中介公司居间服务协议》无效，上诉人不应当向被上诉人支付任何中介费用。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人一直承诺中介费可以少收，双方可以不按合同执行，合同的约定只是形式，不以合同约定为准，诱使上诉人违背自己的真实意思表示，签订了上述协议。因此，被上诉人为了招揽业务，欺骗上诉人，明显违反诚实信用的原则，双方签订的《房屋中介公司居间服务协议》无效，上诉人不应当向被上诉人支付任何中介费用。二、即使上诉人与被上诉人所签订的《房屋中介公司居间服务协议》有效，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付全部中介费也显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。如果是仅仅按照居间协议的约定确定双方的权利义务，双方的权利义务并不对等，上诉人支付的中介费用明显过高，违反公平的原则，如果不是被上诉人的欺骗，上诉人根本不会在上述协议上签字。根据上诉人与房主彭晓梅及被上诉人三方所签的合同，被上诉人的义务并不仅仅是帮助上诉人与房主彭晓梅签订房屋买卖合同。《房屋买卖居间合同》第八条约定“丙方负责办理该房屋的税务、过户、贷款等相关手续，甲、乙双方应积极配合丙方的工作，并无条件提供在办理该房屋的纳税、过户及贷款等手续过程中所需的有关证件和资料的原件与复印件，以求快速、安全的完成此房屋买卖交易。为保证甲、乙双方利益的安全，乙方需贷款的必须由丙方办理”。因此，被上诉人的义务还包括为上诉人办理该房屋的税务、过户及贷款等相关手续。而被上诉人却仅仅是帮助上诉人与房主彭晓梅签订房屋买卖合同，并没有完全履行其全部义务，一审法院判决上诉人向被上述人支付全部中介费用明显显失公平，应当适当降低。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人汇鑫公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，林丽丽主张其与汇鑫公司签订合同时汇鑫公司承诺中介费可以少收，不以合同约定为准，林丽丽是在被汇鑫公司欺骗下签订的《房屋中介公司居间服务协议》，汇鑫公司对此不予认可，对其该主张林丽丽并无证据证实，故其认为《房屋中介公司居间服务协议》无效，林丽丽不应向汇鑫公司支付任何中介费用的上诉意见不能成立，本院不予支持。林丽丽与彭晓梅、汇鑫公司签订的《房屋买卖居间合同》，以及林丽丽与汇鑫公司签订的《房屋中介公司居间服务协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。上述合同中明确约定林丽丽应在向房主交纳定金或与房主签订合同时，按约定向汇鑫公司按房产买卖或成交价格总额的2%交纳中介费。虽然《房屋买卖居间合同》中约定汇鑫公司还应负责办理房屋的税务、过户、贷款等相关手续，林丽丽需要贷款的必须由汇鑫公司办理，但是由于林丽丽与彭晓梅之间的购房合同并未实际继续履行完毕，林丽丽并无证据证明未能继续履行是由于汇鑫公司违约造成，林丽丽亦无证据证实双方约定的中介费明显过高，故其认为汇鑫公司并没有完全履行其全部义务，中介费用明显过高的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人林丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 韩清怀
二〇一五年九月七日
书记员 王宪峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1772号
原告：杜克，男，汉族，生于1986年7月9日出生，住淅川县。
被告：王鹏，男，汉族，生于1981年12月2日，住淅川县。
原告杜克与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款14000元，支付自起诉之日起至款还清之日止的利息。2、判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告王鹏于2013年3月17日向原告借款14000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法裁决。
被告辩称：我对给原告打的借条有异议，条据是我打的，但打条时我向他买了一辆豫Ｒ×××××东风小康面包车，我之前跟他有两万的债务纠纷，我向他要账时，说把车抵账给我，我再给他打的这张借条。我拿到车开了一年后，打条时候我开的车一直到2014年，因为我没有还他这笔钱，他把车收回了，卖给他朋友了。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明:2013年3月17日，被告向原告借款14000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借杜克现金人民币壹万肆仟元整（14000元），借款人王鹏。”被告王鹏一直没有偿还原告借款。2018年6月12日本院依法对被告王鹏调查时，2018年6月26日庭审时，被告王鹏陈述对借条的真实性予以认可，但认为没有借款的事实。
本院认为：原告主张被告偿还借款，由被告给原告出具的借条为凭；被告向原告借款意思真实，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，被告应按借条的约定偿还原告借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解理由没有提供相应证据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告杜克14000元，并自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡古月
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北街***号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平遥县鹏达货物运输有限公司。地址：山西省平遥县古陶镇新南堡村。
法定代表人刘宏恩，该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月15日4时10分，平遥县鹏达货物运输有限公司雇佣司机张志刚驾驶晋Ｋ×××××、晋K34**挂重型半挂货车，沿国道207线由北向南行驶至1298公里600米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事故经山西省泽洲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张志刚负事故全部责任。晋Ｋ×××××主车在人保财险晋中分公司处投保交强险（保险期为2015年6月6日-2016年6月5日），晋Ｋ×××××主车、晋K34**挂重型半挂货车投有第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额50000元）、机动车损失保险（主车限额306000元，挂车限额108000元），保险期为2015年6月12日-2016年6月11日。2015年7月30日，该事故车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为69465元，货物损失为12948元，平遥县鹏达货物运输有限公司支付鉴定费3300元。原审庭审中，平遥县鹏达货物运输有限公司要求人保财险晋中分公司赔偿车辆损失69465元、货物损失12948元、施救费23000元（附票据）、路产损失5970元（附票据）、鉴定费3300元，赔偿第三者蜜蜂箱6000元（附梁二宝出具的收据），共计120683元。人保财险晋中分公司认为平遥县鹏达货物运输有限公司诉求数额偏高，对车辆损失鉴定报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定。平遥县鹏达货物运输有限公司认为人保财险晋中分公司提出重新鉴定申请未在举证期限内提出，平遥县鹏达货物运输有限公司诉求数额系实际发生，人保财险晋中分公司应予赔付。双方各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。平遥县鹏达货物运输有限公司车辆在人保财险晋中分公司处投有交强险、第三者责任险、机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，平遥县鹏达货物运输有限公司在此事故中产生的合理损失，人保财险晋中分公司应在保险限额内予以赔偿。平遥县鹏达货物运输有限公司诉求的各项损失，数额适当，该院予以支持。关于人保财险晋中分公司对平遥县鹏达货物运输有限公司车辆损失提出重新鉴定一节，因其未说明详细理由，也未在举证期限内提出，故对该意见依法不予采信。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付平遥县鹏达货物运输有限公司车辆损失等费用共计120683元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审判决认定被上诉人的车辆损失证据不足，被上诉人提供的司法鉴定报告存在瑕疵，不能作为定案证据使用；鉴定费不属于保险理赔范围，一审判决上诉人承担该费用错误。综上，请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司答辩称：关于车损，在原审中上诉人仅认为价格过高，但没有提供充分的证据反驳，而且法律也没有规定单方委托鉴定不可采信，因此原审依据被上诉人提供的车损鉴定报告判决合法，应予支持；关于鉴定费是被上诉人为证明其事故产生损失而发生的必要的合理的费用，根据保险法的相关规定应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审认定的车损数额是否适当；原审所确定的鉴定费用负担是否正确。本案中，关于车损数额，被上诉人在原审中提供了榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0115号司法鉴定意见书证明其车辆损失，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其未提出充分理由或者相反证据推翻该鉴定意见，故原审法院未准予上诉人的重新鉴定申请，并依据该鉴定意见认定本案事故车辆的车损数额合法有据，本院予以维持；关于鉴定费用，属被上诉人为确定本案保险事故的损失程度及损失数额所支出的必要的合理的费用，依据保险法的相关规定该费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01019号
原告吴水红，农民。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈聪，农民。
被告沈小萍，居民身份证号码32062519570903242X汉族，农民。
原告吴水红与被告陈聪、沈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴水红的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告陈聪、沈小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水红诉称，2012年2月28日，被告陈聪因做生意向原告借款10万元。未约定利息，也未约定借款期限。后在向被告陈聪要款过程中，被告陈聪之母沈小萍为陈聪担，并约定2013年年底付清。之后，两被告均未还款，诉请要求两被告归还借款10万元，按银行贷款利率支付自2014年1月1日起至还款时止的逾期利息。
被告陈聪未答辩。
被告沈小萍书面辩称，其为儿子陈聪借款担保是事实，但原告未在法律规定的期限内向其主张权利，故担保时效已过。
经审理查明，经审理查明，被告陈聪于2012年2月28日向原告吴水红借款10万元，当日出具给原告借条一份。未约定利率和借款期限。之后，原告在向被告陈聪催要借款时，因被告陈聪无钱归还，被告陈聪之母亲沈小萍在借条上明确载明其与陈聪各负责一半，并以担保人身份签名，约定于2013年底付清。嗣后，被告陈聪仅归还了原告1万元，其余钱款至今未还，被告沈小萍也未能履行担保责任。为此，原告起诉来院。
审理中，原告提出，在约定还款到期后，曾向被告沈小萍多次电话联系要款，但未能向本院提供证据证实。
上述事实，有原告提供的借条、被告沈小萍的声明及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陈聪的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。虽该借条未明确借款期限，但债权人可以随时要求债务人履行还款义务。后在原告要款过程中，被告沈小萍自愿作为债务人陈聪的担保人，愿意担保债务的一半，并约定于2013年底付清。但到期后，被告陈聪仅归还了原告1万元，被告沈小萍未履约。从担保内容上看，被告沈小萍属于为担保债务5万元的连带责任保证，据此，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内应向被告沈小萍主张权利。但原告未向其主张，即丧失了要求担保人承担担保责任的诉讼权利。故原告要求被告陈聪归还借款、支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。要求被告沈小萍承担连带责任，由于原告未向本院提供向其主张过权利，故本院不予支持。被告陈聪、沈小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴水红借款人民币9万元。
二、被告陈聪应于本判决效之日起十日内发生法律效力之日起十日内向原告吴水红支付借款人民币9万元的逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴水红要求被告沈小萍承担担保责任的诉讼请求驳回原告吴水红对被告沈小萍的诉讼请求。
四、驳回原告吴水红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告吴水红负担142元，被告陈聪负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二O一四年十二月二十二日一四年十二月二十三日
书记员 沈 霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8296号
申请执行人孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人黄山创奇电子商务有限公司，组织机构代码39439087-2，住所地黄山市歙县歙县经济开发区紫环路23号。
法定代表人洪昌辉。
申请执行人孙丁丁与被执行人黄山创奇电子商务有限公司(以下简称创奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）澄民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：创奇公司应支付孙丁丁货款3068元、赔偿款30680元，并负担诉讼费640元。因被执行人创奇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人创奇公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人孙丁丁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙丁丁，要求其向本院提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知孙丁丁到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人创奇公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙丁丁未按期到庭听证，亦未提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人创奇公司可供执行财产后，申请执行人孙丁丁可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8296号申请执行人孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人黄山创奇电子商务有限公司，组织机构代码39439087-2，住所地黄山市歙县歙县经济开发区紫环路23号。法定代表人洪昌辉。申请执行人孙丁丁与被执行人黄山创奇电子商务有限公司(以下简称创奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）澄民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：创奇公司应支付孙丁丁货款3068元、赔偿款30680元，并负担诉讼费640元。因被执行人创奇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人创奇公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人孙丁丁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙丁丁，要求其向本院提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知孙丁丁到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人创奇公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙丁丁未按期到庭听证，亦未提供被执行人创奇公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人创奇公司可供执行财产后，申请执行人孙丁丁可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月八日书 记 员  徐钟卫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2615号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人刘虹君，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省苍溪县人。系原告公司职工。
被告郑泽国，男，生于1967年5月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告徐桂华，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县宝马车业有限责任公司。
法定代表人罗荣。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告郑泽国、徐桂华、苍溪县宝马车业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 黄 河
二〇一五年十月十四日
书记员 白青山
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初620号
原告：黄某家，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告：李某英，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
原告黄某家与被告李某英离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某家于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某家的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某家撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某家负担。
审判员 王超
二〇一六年九月二十日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2611号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐加才。
被上诉人（原审被告）刘冰。
上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被上诉人徐加才、刘冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日13时左右，刘冰持C1证驾驶苏L×××××小型轿车沿扬中市新坝镇双新村道路由南向北行驶至双新村十五组路口，与徐加才持C1证饮酒后（经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为0.49mg／ml）未戴安全头盔驾驶的已达到报废标准的苏L×××××二轮摩托车相撞，致徐加才和LP5518二轮摩托车乘坐人任俊桦受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，徐加才和刘冰负事故的同等责任，任俊桦不负事故责任。徐加才受伤后于当日至同月28日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费共23153.18元，刘冰垫付其中的1585.6元并另给付徐加才10000元。徐加才的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所鉴定，徐加才因车祸已构成道路交通事故九级、十级伤残。误工期限为180日，护理期为60日，营养期为90日。徐加才支付鉴定费4642元。
苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔等保险。该事故发生在保险期间内。
徐加才受伤前在扬中市宜德来电器有限公司工作，月平均工资3480元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、工资单、收条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。徐加才因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
对于保险公司就徐加才的主张提出的相应异议，其要求扣除非医保用药但无证据证明医疗机构用药的不合理性及与替代医保范围用药的差额，其主张不能成立；徐加才提供的证据已能够证明其误工及损失情况，保险公司未提供证据推翻其真实性、合法性、关联性，应承担不利的后果；医疗费中的护理费与徐加才主张中的生活护理属不同费用，其主张护理费重复计算亦不能成立。因本起交通事故徐加才在本次诉讼中主张的损失项目，确认徐加才主张的损失合理部分为：医疗费23153.18元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、误工费20880元（180天×3480元／月÷30天／月）、护理费7200元（60天×120元／天）、伤残赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×20%＋34346元／年×20年×10%×10%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定400元、财产损失1000元，合计206786.38元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，由机动车方按照事故责任赔偿。事故车辆投保责任保险的，可根据投保人的请求由保险公司在责任保险限额范围内将保险金直接给付第三者即徐加才。徐加才上述损失中，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐加才116000元（保留另一伤者医疗费限额5000元）。超过交强险部分的90786.38元，按照事故责任由刘冰承担50%即45393.19元，并由保险公司按第三者责任保险合同支付保险金，尚余部分徐加才应自行承担。刘冰已垫付的11585.6元由保险公司在给付徐加才的款项中扣减后予以返还。
据此判决：一、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付徐加才人民币149807.59元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；二、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还刘冰人民币11585.6元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回徐加才的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、徐加才一审时同意交强险优先赔付另一伤者任俊桦，一审判决计算错误；2、一审判决各项赔偿标准过高；3、保险公司并未对车损定损，徐加才也未提供相应物价部门评估文书，一审判决1000元财产损失无依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐加才未到庭亦未作答辩。
被上诉人刘冰未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明：一审中，徐加才明确表示要求交强险优先赔偿另一伤者任俊桦，余额再赔偿给徐加才。保险公司已赔偿给任俊桦医疗费3390.5元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费400元、误工费4294元，合计8308.5元。保险公司主张一审判决中交强险医疗费限额预留少了3308.5元，保险公司商业险应该赔47047.44元，交强险112691.5元。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出原审判决计算的各项损失过高，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。对于财产损失，因本案交通事故致徐加才的车辆受损，原审法院酌定财产损失为1000元，亦无明显不当。因本案一审中，徐加才明确表示交强险优先赔偿另一伤者任俊桦，余额再赔偿给徐加才，故交强险医疗费限额应扣减保险公司已赔偿给任俊桦的8308.5元。徐加才因本案事故所致损失合计206786.38元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐加才112691.5元。超过交强险部分的94094.88元，由保险公司在商业险范围内赔偿50%即47047.44元。刘冰垫付的11585.6元由保险公司在赔偿徐加才的款项中扣减后返还给刘冰。原审判决计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扬中市人民法院（2015）扬民初字第248号民事判决主文第二项；
二、撤销扬中市人民法院（2015）扬民初字第248号民事判决主文第一项、第三项；
三、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐加才148153.34元；
四、驳回徐加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，鉴定费4642元，合计5042元，由徐加才负担2521元，刘冰负担2521元；二审案件受理费1207元，由上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9911号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：郭志良，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告郭志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8501.55元、支付截至2017年8月2日的利息2173.24元、分期手续费251.95元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1826.31元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告在原告处申领使用卡号为54×××12的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2012年9月17日，被告填写《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行欧洲旅行卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为54×××12的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金8501.55元、利息2173.24元、分期手续费251.95元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金1826.31元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》及其后附的《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为54×××12的信用卡截至2017年8月2日的本金8501.55元、利息2173.24元、分期手续费251.95元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1826.31元；
二、被告郭志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费720元，由被告郭志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9911号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：郭志良，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告郭志良信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4803号
原告耿宝军，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告徐礼东，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告耿宝军与被告徐礼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告耿宝军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿宝军提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿宝军撤诉。
案件受理费减半收取计370元，由原告耿宝军负担。
审判员 王艳红
二〇一六年九月七日
书记员 张 哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1293号
原告管某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告罗某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告管某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告管某某负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏佳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2637号
移送执行人本院江高法庭。
被执行人钟英谊，男，汉族，1956年3月22日出生，身份证住址广州市白云区，。
原告邵旺兴诉被告钟英谊侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，本案受理费3110元，由被告钟英谊负担3100元。2017年3月15日，本院江高法庭以钟英谊不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为3100元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人钟英谊名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人钟英谊名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2637号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马佳欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1119号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：曲道娟，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人曲道娟、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第38号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第38号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初90号
原告双某某（曾用名完某某），男，藏族，1974年1月8日出生，农民。
被告公某某，女，藏族，1982年9月11日出生，农民。
原告双某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在卓尼县恰盖乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2002年农历12月18日生一子，取名为道某某，现年13岁半。原、被告从2011年开始分居。现在夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院。请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子道某某由原告抚养；3、被告隐瞒原告孕育了一个胎儿，至今下落不明，要求被告赔偿命价28万元；4、平均分割共同财产砖木结构的房屋5间（价值6万元）；5、诉讼费用由原、被告二人承担。
被告公某某辩称，结婚时间和孩子的情况原告所说属实。自生下孩子八个月的时候原告就不让被告出门。原告有工作有收入，但是从来没有给被告和儿子给过钱，没有贴补过家庭。原告所称被告孕育一个胎儿，纯属空穴来风。现在原告提出离婚，被告同意，但孩子必须由被告抚养，抚养费由原告承担至孩子18岁。现有的夫妻共同财产有砖木结构的房屋五间（价值6万元）。
经审理查明，原、被告于2001年在卓尼县恰盖乡人民政府登记结婚。2002年农历12月18日生一子，名为道某某，现年13岁三个月。原、被告从2011年开始分居。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构的房屋五间价值6万元。
在庭审过程中，原、被告向法庭提交了以下证据：
原告提供了一份乡育龄妇女孕情服务证明，证明被告于2011年怀过孕。被告提供了一份卓尼县恰盖乡人民政府的证明，证明2011年时节育环放置正常，未怀孕。本院认为，原、被告提供的证据不能证明事实的存在，且2011年怀孕与否与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告也同意，本院予以准许。因婚生子道某某从小一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境、为有利于孩子健康成长考虑，孩子由被告抚育，原告应承担孩子的部分抚育费。原告现在的收入是每月5139元，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原告需承担的抚育费按其月总收入的20%确定，现孩子十三岁三个月，到18岁的抚育费为5139元／月20%57月=58584元。原、被告的夫妻共同财产砖木结构的房屋五间，价值6万，应由夫妻双方平均分割。但见于被告无固定经济来源，无其他居所，房屋由被告及孩子居住。原告要求索赔命价28万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条第一款之规定判决如下：
一、原告双某某与被告公某某离婚；
二、婚生孩子道某某由被告抚育，抚育费由原告承担58584元（至孩子18岁），原告有探视权；
三、夫妻共同财产砖木结构的房屋五间，由被告所有，被告支付原告房屋折价款3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项在判决生效后一个月内付清。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 董慧敏
二〇一六年四月十三日
书记员 孙文婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第618号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市城厢区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁君珊出庭�持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人黄某某三次容留他人在其位于莆田市城厢区霞林街道第二实验小学附近一的住所内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，被告人黄某某于2015年4月底、5月2日两次容留吸毒人员翁某（已行政处罚）、“阿丽”吸食甲基苯丙胺，同年5月4日第三次容留翁某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月5日，莆田市公安局荔城分局民警在该住所抓获被告人黄某某和吸毒人员翁某。被告人黄某某、翁某经甲基安非他明检测，均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
�述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、施某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局（2015）050501、050502、050503号《现场检测报告书》，证据保全决定书、证据保全清单，毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）174号《检验报告》，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第109号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月五日起至二〇一五年十一月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具矿泉水瓶自制吸毒壶一个，甲基苯丙胺零点六克，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初24号
原告韩占伟，男，汉族，1987年8月24日出生。
委托代理人赵磊、宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告闫站稳，男，汉族，1983年1月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地，漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司经理。
委托代理人朱克云，该公司员工。
原告韩占伟诉被告闫站稳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕松涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占伟委托代理人宋天毅、被告闫站稳、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人朱克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占伟诉称：2015年9月24日，被告闫站稳驾驶停放在漯河市滨河路与解放路交叉口东约100米处的豫LL09**号微型普通客车，在开车门时，其打开的车门与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。2015年10月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0924号道路交通事故认定书，认为被告闫站稳负该起交通事故全部责任，原告不负责任。原告认为，被告闫站稳作为驾驶人，负该起交通事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。请求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计23166.34元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、首先应确认被告闫站稳与我公司存在保险合同关系，我公司愿意在不存在合同免赔的前提下对于原告的合理诉求予以理赔。2、原告诉讼请求过高且部分没有法律依据。3、本案为侵权纠纷，我公司不是直接侵权人，很据合同约定我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告闫站稳辩称：交通事故是存在的，这只是一个小事故，原告要求过高我不愿意赔。
经审理查明：2015年9月24日，被告闫站稳驾驶停放在漯河市滨河路与解放路交叉口东约100米处的豫LL09**号微型普通客车，在开车门时，其打开的车门与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。2015年10月12日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0924号道路交通事故认定书，认为被告闫站稳负该起交通事故全部责任，原告不负责任。原告伤后在漯河市第六人民医院住院49天，王记陪护。原告及陪护人员均在河南欧珀通讯有限公司漯河办事处工作，原告提供工资表称每月平均工资4633元，王记称每月平均工资3316.6元。豫LL09**号微型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，且未过期。
另查明：河南省城镇居民2015年人均可支配收入为24391.45元；河南省城镇居民2015年人均消费支出为15726.12元；河南省2015年信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资为49071元／年。
原告所受损失为1、医疗费3213.24元，门诊费480元；2、护理费5417.1元（3316.6元／月÷30天×49天）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；4、营养费490元（10元／天×31天）；5、误工费6588元（49071元／年÷365天×49天）；6、交通费酌定为500元；7、车损930元；8、施救费310元；9、鉴定费100元。以上数额除第9项外合计19398.34元。
本院认为：原告韩占伟与被告闫站稳发生交通事故，经交警部门认定，被告闫站稳负事故的全部责任，韩占伟不负事故责任，本院对此事实予以认定。车主闫站稳对于原告曹芳敏所受损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费合计19398.34元应予以赔偿。原告提供工资表称每月平均工资4633元，王记称每月平均工资3316.6元，但未提供纳税证明及相应纳税记录，本院酌定按照河南省2015年信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资为49071元／年计算，为每月平均4089元。王记称每月平均工资3316.6元，本院从其所请。豫LL09**号微型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额范围内赔付原告韩占伟19398.34元。下余鉴定费100元应由被告闫站稳赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告韩占伟19398.34元；
二、被告闫站稳于本判决生效后十日内支付原告韩占伟鉴定费100元；
三、驳回原告韩占伟的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告闫站稳承担160元，由原告韩占伟承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘姗姗