江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1341号
原告：欧阳俊樑，男，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：蔡三清，男，1980年11月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。
被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称高安三鑫汽运公司）。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇企业办公室**号门面。
法定代表人：胡友成，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）。住所地：江西省宜春市高安市桥北路***号。联系电话：0795-529****、0795-525****。
负责人：游先锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等）。
原告欧阳俊樑诉被告蔡三清、高安三鑫汽运公司、财保高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳俊樑的委托诉讼代理人黄蕾芳、被告财保高安支公司的委托诉讼代理人赵兵到庭，被告蔡三清、高安三鑫汽运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳俊樑向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告蔡三清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计人民币142258.6元。前述费用由被告财保高安支公司在交强险范围内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用计币114765.2元，第三者责任商业险范围内赔偿人民币27493.4元。被告高安三鑫汽运公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月30日凌晨，原告驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车从安远县往版石镇方向行驶。5时15分许，当车行驶至县版××镇××坡路段，由于雾大视线不良，撞上正前方由被告蔡三清驾驶的安全设施不全的（后尾灯不明亮、反光标识不清楚且无后防撞梁）赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂车尾部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，安远县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告负事故主要责任，被告蔡三清负事故次要责任。被告蔡三清驾驶的车辆系被告高安三鑫汽运公司所有，其属挂靠关系。原告受伤后，被送往安远县人民医院及赣南医学院第一附属医院治疗，治疗终结后，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查被告蔡三清驾驶的车辆在被告财保高安支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告在本次事故中负次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告蔡三清驾驶的车辆在财保高安支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔付责任。被告高安三鑫汽运公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
庭审中，原告增加停车、拖车费用5300元，总金额变更为147513元，交强险范围内赔付金额变更为120000元，商业险范围内赔付金额变更为27513元。
被告蔡三清未到庭，亦未提交任何书面材料。
被告高安三鑫汽运公司提交书面答辩状辩称，一、蔡三清是答辩人雇佣的驾驶员。二、答辩人为事故车辆在财保高安支公司投保有交强险和第三者责任险。被答辩人的损失应当由财保高安支公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。三、答辩人与财保高安支公司签订的保险合同属于格式条款，违反保险法，故保险条款中关于扣除非医保用药的条款不发生法律效力，保险公司要求扣除非医保用药，不应当予以支持。四、鉴定费是被答辩人为确定自身损失所花费的必要费用，应当由保险公司承担。五、事故发生后，答辩人应被答辩人要求向安远县交通管理大队交纳了10000元事故处理费用，如被答辩人已经领取，答辩人请求在本案中一并进行处理。
被告财保高安支公司辩称，一、原告诉请已过1年诉讼时效，应依法驳回原告诉请。原告因交通事故身体受到伤害的时间是2014年12月30日，而其向法院提起诉讼的时间是2016年9月26日。原告起诉已严重超出法定1年诉讼时效。如果原告不能取证证明诉讼时效中断或者中止，请法院驳回原告诉请。二、如果原告能提供证据证明诉讼时效发生中断或者中止，则答辩如下：1、赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了一份交强险（保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日）和一份商业险（第三者责任险100万元，附带不计免赔，保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日），答辩人不是侵权人，是基于保险合同关系参与到本案诉讼中来的，原告损失应当按保险合同约定来理赔。蔡三清驾驶证及赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车行驶证合法有效的情况下答辩人才承担保险责任。2、按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、医保外医疗费。3、原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减：（1）医疗费中的非医保费用答辩人不承担；（2）误工费过高，务工期应按住院天数计算，误工费标准应按农林牧渔在岗职工平均工资计算；（3）营养费、交通费、精神抚慰金（按过错程度不应超过1200元）过高；（4）被扶养人生活费应按农村标准计算；（5）车辆损失金额为26240元，原告起诉未扣残值；（6）鉴定费按保险合同约定答辩人不承担。三、蔡三清负事故次要责任，原告损失超过交强险部分答辩人承担30%的赔偿责任。四、原告在医保范围内报销了医疗费10246.8元，这笔费用应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交道路运输证、驾驶证、行驶证、安远县维鲜果业专业合作社出具的证明、房产证，用于证明其从事交通运输行业，居住收入均在城镇，应按城镇标准计算赔偿，要求依据2015年度江西省城镇私营单位行业就业平均工资计算其误工，标准为100元一天。被告财保高安支公司认为原告提交的安远县维鲜果业合作社出具的证明应当有制作人和负责人签名或者盖章，且应当提供其他证据证明其收入来源，驾驶证、道路运输证并不能代表其从事道路运输行业，原告的误工费用应按农林牧渔在岗职工平均工资标准68元/天计算。本院认为，原告提交的上述证据不足以认定其固定收入来源为交通运输行业，故应当按江西省上年度城镇居民人均可支配收入标准即72.6元/天计算原告误工损失。
2、原告提交父母欧阳尔基、赖观秀的户口簿、高云山乡沙含村村委会出具的证明，用于证明被扶养人的被扶养情况及扶养费计算的标准及年限。被告财保高安支公司认为光凭村委会证明无法证明原告与欧阳尔基、赖观秀的关系，也不能证明欧阳尔基与赖观秀生育几个子女，应当加盖当地派出所的公章；原告引用被扶养人生活费的标准也是错误的，应当引用农村居民人均年消费性支出的标准8482元每年；两个被扶养人的抚养年限应当各减两年，应当以起诉之日开始计算，欧阳尔基14年、赖观秀16年。本院认为，结合原告本人的户籍信息与其提交的欧阳尔基、赖观秀的户籍信息，作为最基层村民自治组织的高云山乡沙含村村委会有足够的条件证明欧阳尔基、赖观秀生育子女的情况；被扶养人欧阳尔基、赖观秀为农村户籍，应当按农村居民人均年生活消费支出8486元/年计算其生活费；被扶养人生活费计算年限应当从原告定残之日起算，即欧阳尔基计算被扶养人生活费14年，赖观秀计算被抚养人生活费16年。
3、原告提交安远康正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告的伤经鉴定为十级伤残，为此花去鉴定费600元。被告财保高安支公司认为原告伤残评定时间严重延后，按照相关规定，出院后三个月就可以进行伤残评定，故误工费不能计算到定残前一天。本院认为，原告、被告财保高安支公司对原告因此次交通事故致右髋臼、右股骨头骨折，行切开内固定手术构成道路交通事故X级伤残的鉴定意见没有异议，结合原告住院治疗情况及伤残等级，本院将原告误工时间酌定为住院时间35天加出院后休养90天，合计125天。
4、原告提交车辆损失定损单，用于证明原告车辆经保险公司定损为41240元。被告财保高安支公司认为定损金额是26240元，原告起诉的数额没有扣除残值。本院认为，原告所驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车经中国人民财产保险股份有限公司安远支公司定损合计为41240元，其中残值15000元，扣残值后定损26240元，而该受损车辆现已经被原告本人售卖，故本院将原告驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车损失定为26240元。
5、原告提交停车费、拖车费收据，用于证明原告在交通事故发生后，因处理其驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车花去停车费、拖车费5300元。被告财保高安支公司对原告提交的收据的三性均提出异议，认为该收据不是正规的发票，出具收据的单位不是修理厂或者专业的施救公司，该证据与本案不具有关联。本院认为，虽然原告提交的收据不是正式发票，不能充分证明其损失，但事故发生后原告所驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车确实发生了拖车相关费用，故本院将拖车费酌定为2000元。
本院查明，2014年12月30日凌晨，原告欧阳俊樑驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车从安远县往版石镇方向行驶。05时15分许，当车行驶至县版××镇××坡路段，由于雾大视线不良，未察明前方路况，撞上正前方由被告蔡三清驾驶的安全设施不全的（后尾灯不明亮、反光标识不清晰、且无后防撞梁）赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂车尾部，造成两车不同程度受损、原告欧阳俊樑受伤的交通事故。2015年1月13日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字[2014]第294号道路交通事故认定书，认定：1、欧阳俊樑当日驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车上道路行驶，未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、蔡三清当日驾驶存在安全隐患的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂车上道路行驶，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。
原告欧阳俊樑受伤后被送往安远北方医院门诊治疗，花去诊疗费1359元。当日，原告又被送往安远县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、右髋臼骨折；2、右股骨头骨折；3、右髋关节脱位；4、右第1、5跖骨骨折；5、右内侧楔状骨骨折；6、右髌骨骨折；7、肺挫伤。原告在安远县人民医院住院治疗9天，花去医疗费用10216.11元。后原告转院治疗，出院医嘱：应患者及患者家属要求，转上级医院进一步诊治。2015年1月8日，原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右股骨头骨折；3、右髋关节脱位；4、右第1、5跖骨骨折；5、右内侧楔状骨骨折；6、右髌骨骨折；7、肺挫伤并感染；8、右膝韧带损伤；9、坐骨神经损伤；10、肾挫伤；11、低蛋白血症。原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗20天，花去门诊费1800元、医疗费41587.20元，经新型农村合作医疗报销医疗费10246.80元，实际支出门诊费1800元、医疗费31340.4元。原告于2015年1月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续口服药物治疗；2、出院后主要以卧床休息为主，术后一个月可逐渐坐起，并在双拐保护下逐渐下地行走，患肢勿负重；3、注意加强患肢髋膝关节功能锻炼，防止关节僵硬；4、术后1、3、6、12月返院拍X线片复查，术后1年，视情况拆除内固定；5、不适随诊。之后原告分别于2015年5月19日、2015年10月8日在安远县人民医院进行伤情复查，分别花费门诊费用165元、165元。2016年3月17日至2016年3月22日，原告在安远县人民医院住院治疗6天，花去医疗费5712.34元。其入院诊断为：右足一、五跖骨骨折术后钢板存留。出院医嘱：1、术后13天拆线，避免右下肢剧烈活动6个月；2、肌肉关节适当功能锻炼；3、适当加强营养，不适随诊。2016年6月23日，经安远康正法医学司法鉴定所鉴定，原告欧阳俊樑交通事故致右髋臼、右股骨头骨折，行切开内固定手术构成道路交通事故X级伤残，原告花费鉴定费用600元。
事故发生后，原告驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车经中国人民财产保险股份有限公司安远支公司定损合计为41240元，其中残值15000元，扣残值后定损26240元。后原告将受损的赣Ｆ×××××重型厢式货车售卖。
另查明，事故发生时，被告蔡三清系被告高安三鑫汽运公司司机，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××挂车均系被告高安三鑫汽运公司所有。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万，不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
还查明，原告欧阳俊樑于2013年11月22日购买了安远县欣××龙泉路土产小区1号1单元401室房产。欧阳尔基、赖观秀系夫妻关系，居住生活在安远县高云山乡沙含村排下组117号，有欧阳俊樑、欧阳福全、欧阳辉华等子女。
本院认为，无论是从诉讼时效制度本意还是从减少诉累，更好地保障权利人的合法权益出发，从原告治疗终结开始计算其诉讼时效都是合法、合理的，原告2016年3月仍住院治疗因此次事故导致的伤情，故原告的本次诉讼未超出诉讼时效。公民的人身权利依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队认定原告欧阳俊樑负事故主要责任、被告蔡三清负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定原告欧阳俊樑承担70%的责任、被告蔡三清承担30%的责任。由于被告蔡三清驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期间内，故原告的各项损失应先由被告财保高安支公司在交强险各项赔偿限额范围内先行承担，超出部分由被告财保高安支公司在商业三者险限额范围内承担30%；同时，由于被告蔡三清系被告高安三鑫汽运公司的员工，故被告高安三鑫汽运公司对被告蔡三清所应赔付的款项承担连带责任。对于被告财保高安支公司提出其不承担非医保用药的意见，因用药是医生根据原告治疗过程中的实际情况而实施的行为，这并非原告本身可控行为，且被告财保高安支公司并未提供证据证明相关费用不合理、不必要，故本院对该意见不予采纳。被告高安三鑫汽运公司要求一并处理其因此次事故向安远县公安局交通管理大队交纳的10000元事故处理费用，因原告陈述其并未领取相关款项，故本院不在本案一并处理被告高安三鑫汽运公司陈述其交纳的该笔款项。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告欧阳俊樑因此次交通事故造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费50757.85元（1359元+10216.11元+1800元+41587.2元+165元+165元+5712.34元-10246.8元）；已经新型农村合作医疗报销的10246.8元医疗费应当予以扣除；2、住院伙食补助费450元（9天×10元/天+20天×15元/天+6天×10元/天）；3、营养费450元（9天×10元/天+20天×15元/天+6天×10元/天）；4、误工费9075元（125天×72.6元/天）；5、护理费2541元（35天×72.6元/天）；6、交通费500元；虽然原告未提交交通费的证据，但由于其住院治疗有三次，交通费用确实发生，故本院酌情予以考虑；7、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）；原告以其在安远县欣××龙泉路土产小区购买了房产居住生活而要求按城镇标准计算残疾赔偿金，三被告均未对原告的该项请求提出异议，本院予以确认；8、精神抚慰金3000元；本院根据事故发生导致原告的伤残程度并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；9、被扶养人生活费8486元（欧阳尔基：14年×8486元/年×10%÷3；赖观秀：16年×8486元/年×10%÷3）；10、拖车费2000元；11、鉴定费600元；12、车辆损失26240元。上述1-3项费用合计51657.85元，由被告财保高安支公司在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分41657.85元由被告财保高安支公司在商业三者险责任限额内赔付30%计12497.36元；上述4-11项费用合计79202元，均是因本次交通事故所发生的费用，由被告财保高安支公司在交强险限额内赔付；第12项车辆损失26240元，由被告财保高安支公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出部分24240元由被告财保高安支公司在商业三者险责任限额内赔付30%计7272元。综上，原告欧阳俊樑因本次交通事故造成的经济损失，由被告财保高安支公司赔付110971.36元，其余损失由原告欧阳俊樑自行承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告欧阳俊樑因此次交通事故所造成的各项损失合计110971.36元；
二、驳回原告欧阳俊樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告欧阳俊樑负担626元，由被告蔡三清、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 曾军寿
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 赖德祯
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 钟志敏