wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第80号
申请执行人大庆市皇朝汽车租凭有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街61号。组织机构代码：55133588-6。
被执行人仇净云，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区**号楼*单元***室，身份证号码2321261986********。
大庆市皇朝汽车租凭有限公司与仇净云租凭合同借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2013）龙商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆市皇朝汽车租凭有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院已于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）龙商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
助理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王法治
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第80号
申请执行人王传忠。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人王传忠与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第80号
申请执行人赵林，1973年生，汉族，住长春市朝阳区
被执行人齐丽，1983年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人赵林与被执人齐丽民间借货纠纷一案中，现因被执行人齐丽暂无有财产可供执行，待有财产可执行时可立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初第959号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第80号
本院在执行王绍源与马志滨、范秀华欠款纠纷一案中查明，被执行人马志滨、范秀华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马志滨、范秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第80号申请执行人黄江，男，1980年2月11日出生。被执行人蔡家锋，男，1954年12月17日出生。被执行人蔡道方，男，1989年7月18日出生。黄江与蔡家锋、蔡道方合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第808号民事调解书主文确定的执行内容为：一、由蔡家锋、蔡道方自愿向黄江偿还210000元。其中被告蔡家锋、蔡道方自愿于2015年2月8日前向原告黄江一次性偿还50000元；被告蔡家锋、蔡道方自愿于2015年6月30日前向原告黄江一次性偿还80000元；被告蔡家锋、蔡道方自愿于2015年12月31日前向原告黄江一次性偿还80000元。二、若被告蔡家锋、蔡道方未按本调解协议第一项确定的还款期限履行其中任何一期还款义务，原告黄江有权要求蔡家锋、蔡道方一次偿还余下所有欠款。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向蔡家锋、蔡道方送达了执行通知书，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆（挖掘机系按揭贷款购买，贷款未还完），向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，同时，对蔡家锋、蔡道方的岩厂（岩厂机器老化，生意不景气）进行了调查，被执行人现确无财产可供执行。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡家锋、蔡道方继续清偿。日后，被执行人蔡家锋、蔡道方有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人黄江可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 文 进审判员 刘建文二〇一五年八月十日书记员 姚龙杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第861号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年9月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）819号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月29日15时许，被告人张某在绍兴市区城南九里通用机械厂门口将开货车的被害人王某甲、王某乙拦住，以被害人在行车中故意刹车为由，与王某甲、王某乙发生争执。后被告人张某纠集春光（另案处理）等其他五人，携带铁棒等工具殴打被害人王某甲、王某乙，致被害人王某甲因左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿伴积气而构成轻伤。后被告人张某当场被被害人等扭服并由110民警带到公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，证人钱某、金某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。但被告人张某未赔偿被害人经济损失，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月三十日起至二００九年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月十九日
书记员 周 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4092号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告付成，男，1962年12月17日出生，汉族，城镇居民,电话：158332643989。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告付成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告不适格，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限�司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳秋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1231号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告谢静华。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告谢静华物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2007年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇七年二月十六日
书记员 陈圆圆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更781号
罪犯文上贤，男，1963年5月23日出生，汉族，陕西省汉阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年5月13日作出（2011）台临刑初字第72号刑事判决，以被告人文上贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第457号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1709号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯文上贤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文上贤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1070号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：曾田香，女，汉族，1975年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，同年2月23日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴倩仪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督196-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王蓝蓝，女,1963年1月19出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王蓝蓝申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督196号支付令，限令被申请人王蓝蓝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人王蓝蓝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督196号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初273号
原告：陈杨美，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：ＸＸ梅，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王大成，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈杨美与被告ＸＸ梅、王大成返还原物纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告陈杨美于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈杨美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨美撤诉。
案件受理费减半收取计488元，由原告陈杨美负担。
审 判 员 高 强
二〇一八年四月三日
法官助理 李维娜
书 记 员 柯 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第110号
原告：段某，女，侗族，住深圳市宝安区。
委托代理人：杨某某，男，苗族，住址同上。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：殷某。
委托代理人：刘某某、何某某，该公司职员。
本院在审理原告段某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告段某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢504号
申请执行人：刘春耕，男，1958年3月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘春耕与被执行人费杭桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月10日达成和解协议，被执行人费杭桥按照和解协议履行了第一期还款义务，给付申请执行人人民币150000元，申请执行人于2018年1月10日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执恢504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年一月十一日
书记员 沈 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第370号
罪犯李金贵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年十二月二十七日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人李金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。服刑期至二O二一年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李金贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一
九年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第370号
罪犯陈虎。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年8月26日作出（2010）杭富刑重初字第1号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币五万无。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2024年10月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈虎在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分11.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虎在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二三年四月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执463之四号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：金文，该社职工。
被执行人贺锦权。
被执行人李龙飞。
本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人贺锦权、李龙飞借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执463号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘志生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2176号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：张×。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张×信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告张×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金57913.56元、零售利息6660.14元、分期手续费3462.83元、违约金12950.69元、滞纳金14903.56元、杂费373.59元，以上共计96264.37元（截止至2017年3月12日），上述费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930015781306和6226890060717377。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计96264.37元（截止至2017年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
被告张×未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）分别于2015年6月17日、2015年12月8日向原告（甲方）申请中信银行信用卡两张，并在确认申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该两份申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了两张信用卡（卡号分别为：6226890060717377和4033930015781306）。被告使用该两张信用卡进行了多次消费，但并未全额还款，且两张信用卡分别自2016年5月18日、2016年6月18日之后，被告再未向原告偿还过任何款项。截止至2017年3月12日，被告尚欠原告本金57913.56元、零售利息6660.14元、分期手续费3462.83元、违约金12950.69元、滞纳金14903.56元、杂费373.59元，以上共计96264.37元。
本院认为，原告向本院提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、账户交易明细表、余额构成表等相关证据，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内支付原告欠款本金57913.56元、零售利息6660.14元、分期手续费3462.83元、违约金12950.69元、滞纳金14903.56元、杂费373.59元，以上共计96264.37元（计算至2017年3月12日），及自2017年3月13日起至实际履行之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李文杰，男，1978年3月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大学文化，广西兆泰送变电工程集团有限公司员工，住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月23日23时许，被告人李文杰酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号五菱小客车上路行驶，至柳州市鱼峰区窑埠小学附近时，与刘某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成电动车上的刘某、黄翠不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，后李文杰在现场等候交警处理。经交警部门认定，李文杰对此次事故承担主要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，李文杰血液内乙醇含量为175mg/100ml。
对于上述事实，被告人李文杰在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警记录登记表、道路交通事故认定书、李文杰的供述，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，李文杰的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李文杰犯危险驾驶罪成立。李文杰主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李文杰造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。鉴于李文杰有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对李文杰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4508号之一
申请执行人：蔡绍丽，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王维风，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人蔡绍丽与被执行人王维风买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3475号民事判决书，被执行人王维风应支付申请执行人蔡绍丽款项9900元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王维风发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王维风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王维风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王维风有可供执行的财产。现被执行人王维风尚有款项9900元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡绍丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4508号之一申请执行人：蔡绍丽，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王维风，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人蔡绍丽与被执行人王维风买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3475号民事判决书，被执行人王维风应支付申请执行人蔡绍丽款项9900元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王维风发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王维风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王维风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王维风有可供执行的财产。现被执行人王维风尚有款项9900元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡绍丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00485号
原告：胡道荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：王秀英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
二原告共同委托代理人：张立新，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：胡守保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡守海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡守珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告胡道荣、王秀英与被告胡守保、胡守海、胡守珍赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道荣、王秀英及其共同委托代理人张立新、被告胡守保、胡守海、胡守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告夫妇育有三个子女，三被告均已成家，条件较好。原告夫妇现岁数大，体弱多病，失去了劳动能力，无任何收入来源。现要求三被告每人每月给付生活费500元（二原告每人250元），按月支付，每月10日前支付。诉讼费用由三被告承担。
被告胡守保辩称：同意原告的诉讼请求。
被告胡守海辩称：同意原告的诉讼请求。
被告胡守珍辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡道荣、王秀英共育有三个子女即被告胡守保、胡守海、胡守珍。被告胡守保、胡守海、胡守珍生活条件尚可。原告胡道荣、王秀英现没有劳动能力，也没有其他生活来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告胡道荣、王秀英现没有劳动能力，也没有其他生活来源，故对二原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡守保给付原告胡道荣、王秀英赡养费用每月500元，自2014年6月起至原告胡道荣、王秀英死亡时止。给付方式：按月给付，每月的10日之前付清当月的赡养费用。
二、被告胡守海给付原告胡道荣、王秀英�养费用每月500元，自2014年6月起至原告胡道荣、王秀英死亡时止。给付方式：按月给付，每月的10日之前付清当月的赡养费用。
三、被告胡守珍给付原告胡道荣、王秀英赡养费用每月500元，自2014年6月起至原告胡道荣、王秀英死亡时止。给付方式：按月给付，每月的10日之前付清当月的赡养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（原告已预交）由被告胡守保、胡守海、胡守珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1395号
原告：陈加新，男，1981年1月17日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地，北京市密云区。
法定代表人：王卫东，职务：经理。
原告陈加新与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告陈加新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告翻修地暖损失费、取暖费、窗户更换费等合计100000.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2013年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告向被告购买位于滦平县清水湾小区1号乙楼3单元110室楼房一套。被告交付房屋后，原告发现所交付的房屋供热系统工程存在严重的质量问题，导致冬天室内温度极低，根本达不到供热标准。原告曾多次找到被告，经查因被告地暖铺设偷工减料，未铺设保温板及反射膜，使上下楼之间隔音效果差，室内温度最高只能达到14度左右。被告一直对此事没有进行根本的解决。虽未达到供热标准，原告每年却需要正常交付取暖费。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国建筑法》第五十六条、第六十二条、第六十三条、第八十条规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条规定，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，原告陈加新所居住的清水湾小区房屋尚未进行竣工验收，亦未办理房产证。
另在案件受理后，我院经向有关鉴定机构咨询，鉴定机构书面回复称委托鉴定的材料需要竣工验收报告，否则无法完成委托鉴定内容。
本院认为，建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，原、被告所涉案的房屋在原、被告签订房屋买卖合同后未经竣工验收,被告即将房屋交付原告实际使用的行为违反了法律的强制性规定，质量合格的工程是交付使用的法定条件，而涉案工程没有经过竣工验收，工程质量是否合格并无结论，原告所居住的房屋视为未交付，原告诉请被告赔偿原告翻修地暖损失费、取暖费、窗户更换费等合计100000.00元于法无据，对上述请求应通过相关途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈加新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈大为
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第472号
原告：上官景强。
委托代理人：张为刚。
委托代理人：张艺娟。
被告：金秀丽。
本院在审理原告上官景强与被告金秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元（其中案件受理费50减半收取25元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十二日
书记员 周文香
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初104号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月4日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人李某某以每月1300元人民币的价钱租住在铜仁市碧江区双江路126号附21号4单元301室。同年12月29日13时许，吸毒人员刘某拨打被告人李某某的电话，称准备去被告人李某某家玩，被告人李某某告知刘某让刘某自己先去。后刘某与一身份不明男子来到了被告人李某某的租房处，并一起吸食毒品。16时许，被告人李某某回到租房内，看见刘某等人正在吸食毒品，被告人李某某未予以制止。当天晚上21时许，吸毒人员任某某、田某、冯某、冯某等人一起在被告人李某某的租房内吸食毒品，被告人李某某也未予以制止，22时许，上述人员正在吸食毒品时被公安机关查获，当场在被告人李某某的租房内缴获用于吸食毒品用的“冰壶”一个，同时抓获被告人李某某。经公安机关对上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，其结果均为阳性。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的常住人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，吸毒工具，到案情况说明，抓获经过，通话清单，证人罗某某、胡某某、龙某某、刘某、任某某、田某、冯某、冯某等人的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对社会的管理秩序，允许并提供场所为他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月30日起至2016年6月29日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送吸毒工具自制“冰壶”一只、手机一部，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月十日
代理书记员 张廷勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5603号
原告：王雅茹，女，1971年9月10日出生，汉族，中国银行赤峰分行职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告:王素云，女，1964年9月26日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨占义，男，1965年11月29日出生，汉族，国家电网职工，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙殿荣，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王雅茹与被告王素云、杨占义、孙殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茹及其委托诉讼代理人陈晓云，被告王素云、杨占义的委托诉讼代理人杨雷，被告孙殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2016年11月7日起按月息2%计算至被告还清借款时止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素云与被告杨占义系夫妻关系。2016年11月7日，被告因家庭投资向原告借款300000元，同时为原告出具借据一枚，约定生意未办成则按月息2%向原告还本付息。由被告孙殿荣作为保证人。还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告一直以各种理由推托。
被告王素云辩称，答辩人与杨占义已于2016年8月25日离婚，杨占义作为本案被告不适格。答辩人虽然为原告出具了借款协议，但没有收到借款本金，不是本案的借款人和实际用款人，民间借贷法律关系未成立，更未生效。答辩人做�本案被告不适格。被告孙殿荣与原告形成民间借贷关系，且已经偿还了原告借款180000元。
被告杨占义辩称，答辩人与王素云已于2016年8月25日离婚。被告王素云和孙殿荣是否向原告借过款，答辩人不知情。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告孙殿荣辩称，通过王素云向原告借款属实，现已经偿还原告180000元，剩余的120000元及利息可在一个月之后偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王素云与被告杨占义原系夫妻关系，2016年8月25日，被告王素云与被告杨占义协议离婚。2016年11月7日，被告王素云为原告出具借款协议一份，约定借原告现金300000元，时间为2016年11月7日至2017年1月7日止。用途：用于承包荒山。同时借款协议中说明：如果荒山生意办成给王雅茹本金加利息共计陆拾万元正（600000.00），如荒山未成按2%付息。被告孙殿荣作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告通过中国银行转账的形势将借款转给了被告孙殿荣。2017年10月25日，被告偿还了原告借款本金180000元。上述事实，有原告提供被告王素云出具的借款协议、中国银行交易流水清单、原告与被告孙殿荣的通话录音和整理资料、被告杨占义提供的离婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王素云向原告借款300000元属实，有其为原告出具的借款协议在卷佐证，足以认定。但被告已经偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告王素云偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议约定按月利率2%付息，此约定不违反《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。诉讼中，被告偿还了部分借款本金，故对原告要求支付利息的请求，应分段计息。被告孙殿荣作为担保人，但未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告孙殿荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。此借款发生在被告王素云与被告杨占义离婚之后，并非夫妻共同外债，故被告杨占义不应承担偿还责任。因借款时，原告与被告王素云系朋友关系，与被告孙殿荣并不相识，故被告王素云的抗辩理由，不能成�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告王素云于本判决生效后立即偿还原告王雅茹借款120000元及利息（自2016年11月7日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算至2017年10月25日；自2017年10月26日起以本金120000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）;
二、被告孙殿荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，财产保全费3020元，合计6000元（原告已预交），由被告王素云、孙殿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0�七年十二月五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5603号原告：王雅茹，女，1971年9月10日出生，汉族，中国银行赤峰分行职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:王素云，女，1964年9月26日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：杨占义，男，1965年11月29日出生，汉族，国家电网职工，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙殿荣，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王雅茹与被告王素云、杨占义、孙殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茹及其委托诉讼代理人陈晓云，被告王素云、杨占义的委托诉讼代理人杨雷，被告孙殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2016年11月7日起按月息2%计算至被告还清借款时止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素云与被告杨占义系夫妻关系。2016年11月7日，被告因家庭投资向原告借款300000元，同时为原告出具借据一枚，约定生意未办成则按月息2%向原告还本付息。由被告孙殿荣作为保证人。还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告一直以各种理由推托。被告王素云辩称，答辩人与杨占义已于2016年8月25日离婚，杨占义作为本案被告不适格。答辩人虽然为原告出具了借款协议，但没有收到借款本金，不是本案的借款人和实际用款人，民间借贷法律关系未成立，更未生效。答辩人做�本案被告不适格。被告孙殿荣与原告形成民间借贷关系，且已经偿还了原告借款180000元。被告杨占义辩称，答辩人与王素云已于2016年8月25日离婚。被告王素云和孙殿荣是否向原告借过款，答辩人不知情。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孙殿荣辩称，通过王素云向原告借款属实，现已经偿还原告180000元，剩余的120000元及利息可在一个月之后偿还。本院经审理认定事实如下：被告王素云与被告杨占义原系夫妻关系，2016年8月25日，被告王素云与被告杨占义协议离婚。2016年11月7日，被告王素云为原告出具借款协议一份，约定借原告现金300000元，时间为2016年11月7日至2017年1月7日止。用途：用于承包荒山。同时借款协议中说明：如果荒山生意办成给王雅茹本金加利息共计陆拾万元正（600000.00），如荒山未成按2%付息。被告孙殿荣作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告通过中国银行转账的形势将借款转给了被告孙殿荣。2017年10月25日，被告偿还了原告借款本金180000元。上述事实，有原告提供被告王素云出具的借款协议、中国银行交易流水清单、原告与被告孙殿荣的通话录音和整理资料、被告杨占义提供的离婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王素云向原告借款300000元属实，有其为原告出具的借款协议在卷佐证，足以认定。但被告已经偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告王素云偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议约定按月利率2%付息，此约定不违反《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。诉讼中，被告偿还了部分借款本金，故对原告要求支付利息的请求，应分段计息。被告孙殿荣作为担保人，但未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告孙殿荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。此借款发生在被告王素云与被告杨占义离婚之后，并非夫妻共同外债，故被告杨占义不应承担偿还责任。因借款时，原告与被告王素云系朋友关系，与被告孙殿荣并不相识，故被告王素云的抗辩理由，不能成�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告王素云于本判决生效后立即偿还原告王雅茹借款120000元及利息（自2016年11月7日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算至2017年10月25日；自2017年10月26日起以本金120000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）;二、被告孙殿荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王雅茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费80元，财产保全费3020元，合计6000元（原告已预交），由被告王素云、孙殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0�七年十二月五日书记员林晓彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5529号
上诉人（原审被告）：闫峰，男，生于1979年12月21日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马天羽，男，生于1955年10月26日，汉族，住南阳市。
上诉人闫峰因与被上诉人马天羽为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
闫峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然出具了借条，但并未收到借款，双方之间的借贷关系不成立，且被上诉人未主张按照6%利率支付利息，法院判决按该利率支付利息，适用法律错误。
马天羽辩称，上诉人借款出具有借据，有马天羽的取款凭证和电话录音为证，事实清楚。
马天羽向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款30万元并自2016年4月起按月息1.5分计付利息至款还清之日止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月10日，被告向原告借款20万元，并写下借条一份。内容为：今借马天羽现金贰拾万元整（200000.00）。借款人闫峰。2014年1月13日，被告又向原告借款10万元，并写下借条一份，内容为：闫峰今借马天羽现金壹拾万元整（100000.00）。借款人闫峰。
一审法院认为，原告主张和被告之间成立民间借贷关系，提供有两份借条作为证据。原告提供的录音证据能够证明被告欠原告钱的事实。原告提供的银行取款凭证也能够印证原告在被告写下借条当天和前一天在银行取款的事实，而且数额是一致的。如被告2013年11月10日写下20万元的借条，而该借款没有支付，在两个月后，被告不向原告索要借条，又再次写下10万元的借条，与情理不符，故对被告此项辩解，不予采信。被告应当向原告偿还借款本金共计30万元。关于利息，原、被告在借据上并未约定利息，原告提供的录音证据也不能证明原、被告之间在30万元借款时约定月息1.5分的事实。原告要求被告支付月息1.5分的请求，不能支持。原被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，从录音证据能够显示2017年6月30日，原告向被告催要借款，被告也承诺还款，但至今未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自2017年7月1日，按照上述利率标准支付30万元资金占用期间的利息。判决：一、本判决生效后十日内，闫峰偿还马天羽借款30万元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2370元，共计5270元由闫峰承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫峰向被上诉人马天羽借款30万元，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被上诉人马天羽主张上诉人闫峰偿还借款及利息的请求，应予支持。上诉人闫峰上诉称虽书写了借据，但未实际借款，且支持利息错误的理由，经查，上诉人闫峰分两次向被上诉人马天羽出具借据时，均有被上诉人马天羽当日的取款凭证及并有双方的电话录音能予以印证，其称没有实际借款的理由，没有提供相应的证据支持。综上所述，闫峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人闫峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁付举
原告柳某某与被告周某某、被告李某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初612号
原告：柳某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨许，山西圣哲律师事务所律师。
被告：周某某，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告：李某某（被告周某某之妻）。女，1972年2月2日出生，汉族。
原告柳某某与被告周某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人杨许到庭参加诉讼，被告周某某、被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告周某某向原告借款100000元，有借条为据。后因原告急需用钱，经向二被告催要无果故诉至法院。
被告周某某、被告李某某未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告柳某某与被告周某某经朋友李俊林介绍认识成为朋友。2016年11月1日，被告周某某以修路生意需要资金为由向原告柳某某借款100000元，在其家门口收到原告给付的100000元现金并向原告出具借据，借据上载明“借到柳某某壹拾万元正”，借款人处有其签名及日期。被告周某某与被告李某某于2009年10月13日登记结婚，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借。以上事实有原告当庭陈述、被告周某某出具的借据、盐湖区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳某某与被告周某某之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉案债务系二被告婚姻存续期间被告周某某所借，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，该债务为夫妻共同债务，原告主张由二被告连带偿还100000元借款的诉请本院依法予以支持。综上所述，被告周某某、被告李某某应共同偿还原告100000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、被告李某某于本判决生效后共同偿还原告柳某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
原告柳某某与被告周某某、被告李某某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初612号原告：柳某某，男，1971年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨许，山西圣哲律师事务所律师。被告：周某某，男，1969年10月27日出生，汉族。被告：李某某（被告周某某之妻）。女，1972年2月2日出生，汉族。原告柳某某与被告周某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人杨许到庭参加诉讼，被告周某某、被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告周某某向原告借款100000元，有借条为据。后因原告急需用钱，经向二被告催要无果故诉至法院。被告周某某、被告李某某未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告柳某某与被告周某某经朋友李俊林介绍认识成为朋友。2016年11月1日，被告周某某以修路生意需要资金为由向原告柳某某借款100000元，在其家门口收到原告给付的100000元现金并向原告出具借据，借据上载明“借到柳某某壹拾万元正”，借款人处有其签名及日期。被告周某某与被告李某某于2009年10月13日登记结婚，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借。以上事实有原告当庭陈述、被告周某某出具的借据、盐湖区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳某某与被告周某某之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉案债务系二被告婚姻存续期间被告周某某所借，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，该债务为夫妻共同债务，原告主张由二被告连带偿还100000元借款的诉请本院依法予以支持。综上所述，被告周某某、被告李某某应共同偿还原告100000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、被告李某某于本判决生效后共同偿还原告柳某某100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李宇红审 判 员 张复斌审 判 员 吴晓娟二〇一七年十一月二十日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3027号
原告：姚金贺，男，1984年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青（系一般授权代理），系山东圣义律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东，董事长。
被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈琦，董事长。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
原告姚金贺诉被告浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、山东苏宁云商商贸有限公司、珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚金贺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金贺申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金贺撤诉。
案件受理费105元，由原告姚金贺负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执935号
房玉刚：
科左中旗万峰种子经销处与房玉刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1888.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5290号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人史淑贵，公司职员。
被告娄振光，男，1963年11月11日出生，汉族，天津市铁三院退休职工，住天津市河北区春和仁居**号楼3门***室。（未出庭）
委托代理人李荣（夫妻关系），1963年4月2日出生，汉族，天津市卷扬机厂退休职工，住同上。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告娄振光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人史淑贵、被告娄振光的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年3月1日至2015年7月31日的物业费7831元。
被告娄振光辩称，原告服务项目被告不清楚，小区卫生一片狼藉，车辆无人管理，地面坑洼不平，原告私自动用维修资金，被告房屋漏水原告不给维修。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居12号楼3门702室房屋（建筑面积141.45平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告娄振光给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年3月1日至2015年7月31日的物业费7831元的90%即7047.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5290号
原告：王爱国，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王爱国与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.25亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失6975元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱国的起诉。
案件受理费50元，退回原告王爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4404号
原告：胡某。
被告：舟山市xx金融服务外包有限公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
原告胡某与被告舟山市xx金融服务外包有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告胡某申请撤回对被告舟山市xx金融服务外包有限公司、李某的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由胡某负担，本院予以免收。
。
审 判 员 俞金龙
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12093号
原告:沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂,住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村。
负责人：赵华军，该厂投资人。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告:胡方兵,男,1963年4月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:葛小林,女,1965年10月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂诉被告胡方兵、葛小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵华军及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼；被告胡方兵、葛小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款70583元及利息，并承担本案诉讼费用。后将诉讼请求变更为：要求被告给付货款45223元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年4月至2016年7月，被告从原告处多次赊欠板材，共计欠款110583元。被告已付65360元，余款经催要未果，特提起诉讼。
被告胡方兵、葛小林未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供出库单11张。被告胡方兵、葛小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据中有10张载有胡方兵的签字，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，另一张出库单没有收货人签字，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日至2016年9月23日，被告胡方兵分十次从原告处赊购板材，货款共计105708元，由胡方兵在出库单上签字。原告陈述胡方兵已给付65360元，余款未付，因而成讼。
本院认为：原告与被告胡方兵之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告将货物交付被告胡方兵，被告胡方兵应按约定的数额支付货款。原告要求被告胡方兵给付尚欠货款40348元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告胡方兵给付货款4875元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告胡方兵、葛小林系夫妻关系，未提供证据证实，本院对其要求被告葛小林承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告胡方兵、葛小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方兵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂货款40348元及利息（自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂负担670元，由被告胡方兵负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 李玉军
审 判 长 沈达敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执703号
申请执行人：杨丽芳。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人杨丽芳与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2109号
上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘代宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姜育洲，男，1998年5月7日出生，汉族，锦州市太和区。
委托诉讼代理人：姜彦更，被上诉人姜育洲叔叔，1964年10月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司与被上诉人姜育洲物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的上诉请求及事实理由：请求撤销原判，判决被上诉人给付拖欠的物业费23013元。事实与理由：1、德新里东方庭院16-10号原产权人姜学林，系姜育洲祖父，是同一家人在享受我们物业公司物业服务，因此被上诉人给付从2006年祖父在此生活期间的物业费在情理之中。2、根据锦州市物业管理条例第53条规定，物业转让时，买受人应当要求出售人结清物业费，未结清的，买卖双方应当对物业服务费结算作出明确书面约定，并将书面约定复印件送业主委员会和物业服务企业，未将书面约定送到业主委员会和物业服务企业的视为由买受人结清。根据该规定，被上诉人姜育洲亦应承担原房主拖欠的物业服务费。
被上诉人姜育洲辩称，请求驳回上诉，维持原判。责令上诉人履行物业合同，拆除违章建筑。
锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告是锦州市太和区德新里东方庭院16-10号业主，其住宅面积为162.56平方米，依照业主与我公司签订的物业管理服务协议、锦州市物业管理办法的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2006年7月至2017年4月已累计拖欠23013元物业费（收费票标准㎡/日：2006年12月前为0.9元、2007年1月-2008年6月为0.7元、2008年7月至2012年3月为1元、2012年4月至今为1.2元）。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费23013元。
一审法院认定事实：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责东方庭院住宅小区物业服务。2015年2月12日，被告姜育洲取得太和区德新里东方庭院16-10号房屋所有权，其建筑面积为162.56平方米。按照东方庭院小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订的东方庭院小区物业服务委托合同第四条物业服务内容的约定：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理：7、绿化养护。协议还对其他事项进行了约定。2012年10月9日，锦州市物价局锦价发[2012]199号文件，对东方庭院住宅小区物业服务收费标准批复为同意东方庭院小区多数业主意见，该小区别墅物业服务费由建筑面积每平方米每月1元调整为1.2元。被告入住后，并未按约如期缴费。被告姜育洲自2015年2月12日至2017年4月末，计162.56平方米×27.5月×1.2元，其已累计拖欠物业费5364元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。东方庭院小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订的东方庭院小区物业服务委托合同，对被告姜育洲具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告办理入住后，成为东方庭院小区业主，且享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告请求被告交纳入住前物业费的请求，因此期间被告姜育洲非该小区业主，且原告未向被告提供过物业服务，故对原告的请求本院不予支持。被告姜育洲抗辩小区内存在违章建筑拒绝交纳物业费并要求原告承担违约责任，该主张并非原告承担违约责任的方式，且被告的主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜育洲于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费5364元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为，按照合同相对性的原则，合同只约束合同的当事人，合同以外的第三人不受合同的约束。本案被上诉人姜育洲于2015年2月12日取得了太和区德新里东方庭院16-10号房屋所有权，通过业主委员会与上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司形成了物业服务合同关系，享受了物业服务合同，理应承担2015年2月12日以后的物业服务费。2006年7月至2015年2月11日之间，被上诉人姜育洲并未拥有太和区德新里东方庭院16-10号房屋所有权，其并未与上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司形成物业服务合同关系，当然亦不应承担此期间的物业服务费用。上诉人提出的姜育洲作为房屋买受人应当要求原房主结清物业服务费，在原房主未结清物业服务费时，其应与原房主对物业服务费的结算作出明确书面约定，并将书面约定复印件送业主委员会和物业服务企业，姜育洲并未将书面约定送到业主委员会和物业服务企业，应视为由房屋买受人姜育洲结清原房主所欠的物业服务费的上诉理由无法律依据，不予支持。上诉人提出的原房主系姜育洲祖父，同一家人在享受物业服务，被上诉人姜育洲理应承担其祖父生活期间的物业服务费亦无法律依据，不予支持。原审判决被上诉人姜育洲承担2015年2月12日至2017年4月末的物业服务费5364元并无不当。
综上所述，上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张卫东
审 判 员 钟 鸣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8957号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：杨立君，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告杨立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告杨立君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告杨立君的起诉。
案件受理费165元，减半收取83元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 高倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2035号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，该公司法律顾问。
被告：付崇武，男，1968年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告付崇武物业服务合同纠�一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 韩新宇
二〇一八年一月五日
书记员 马 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4035号
原告见东阳，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告王磊，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告见东阳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告见东阳于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，未准时参加诉讼，原告见东阳的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告见东阳撤诉。
案件受理费95.00元，由原告见东阳负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨艳秋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1143号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：庄瑞照，男，1963年10月21日出生汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告庄瑞照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邱于礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月一日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1143号原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：庄瑞照，男，1963年10月21日出生汉族，住温州市洞头区。原告邱于礼与被告庄瑞照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邱于礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一七年十一月一日代书记员 林晓岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初79号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛兴才，男，汉族，1966年11月4日出生于临沂经济技术开发区，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人薛兴才犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人薛兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人薛兴才饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌“长城”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至兴隆路路口东路段时，与前方顺行的尚某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌“金杯”牌小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取薛兴才静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为172.4mg/100ml。经交警部门认定，薛兴才负事故全部责任。
上述事实，被告人薛兴才在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车交通事故强制保险单，被告人薛兴才的供述，发破案经过，说明，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人薛兴才到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人薛兴才适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛兴才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 曲圣麟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6294号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告刘风菊，女，1975年7月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘风菊物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费139元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王溪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6294号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人王玉峰，董事长。委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。被告刘风菊，女，1975年7月16日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘风菊物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费139元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年七月三十一日书记员  王溪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈江林，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人陈江林犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈江林及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日11时许，被告人陈江林至本市闵行区华漕镇保乐路“大润发”生活广场，乘被害人钱某某临时离开未锁的电动自行车之机，窃得被害人放于上址电动自行车价值人民币1,435元的尚品牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币650元。
同年1月20日，被告人陈江林被公安机关抓获。到案后，被告人陈江林如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人何某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关监控录像截图，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈江林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的电动自行车一辆发还被害人(已发还)；被告人陈江林的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1030号
上诉人（一审被告）：任江，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：科左中旗秋瑞种子经销处,住所地：通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。
经营者：王和芹，女，1970年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
一审被告：董满达呼，男，1981年7月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人任江因与被上诉人科左中旗秋瑞种子经销处、一审被告董满达呼买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人任江上诉请求：1、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初6077号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人主体不适格。上诉人购买种子时，王和芹以个人名义作为中间人介绍上诉人到”某公司”赊购种子，王和芹收取好处费2000元，同时上诉人和”某公司”签订了书面《购销合同》，而当上诉人发现种子有质量问题时，王和芹也只是让上诉人去找某公司协商处理，现此事双方仍在协商处理当中。但原审法院却仅依据一张欠据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。
被上诉人科左中旗秋瑞种子经销处辩称：被上诉人一审所举证据，足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉状中购销合同其实是回收合同，其内容是上诉人购买某公司生产的种子，此种子长出庄稼后如果符合一定标准由某公司一定价格收购。此合同与本案无关联。上诉人也不能提供其他证据，推翻与被上诉人之间的债权债务关系。故请求驳回上诉，维持原判。
一审被告董满达呼称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
被上诉人科左中旗秋瑞种子经销处向一审法院起诉请求：1、要求被告任江给付种子款25000元，给付自2015年11月30日至2016年11月30日利息6000元（25000元×12个月×0.02元），合计31000元；2、要求被告董满达呼承担连带给付义务；3、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年6月8日被告任江为原告出具25000元欠据一枚，并由被告董满达呼担保，欠据中约定11月末还款，未约定利息，未约定担保方式及担保期限。二被告均认可欠据是为原告出具的。庭审中原告放弃利息的主张。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告任江在原告处赊购种子，并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告任江应依法履行给付义务。被告任江辩解原告的主体不适格及种子存在质量问题，因未提供证据加以证明,且二被告均认可欠据是为原告出具的，故对被告任江的辩解理由一审法院不予采纳。原告主张被告董满达呼承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告董满达呼已经超过担保期限，且原告未提供证据证明欠款到期后向被告董满达呼主张权利的事实，被告董满达呼不认可，故被告董满达呼不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告任江于本判决生效后三日内给付原告科左中旗秋瑞种子经销处种子款25000元；二、驳回原告科左中旗秋瑞种子经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告科左中旗秋瑞种子经销处负担76元，由被告任江负担212元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人陶某出庭作证，拟证实王和芹作为中介人收取了任江的2000元好处费。证人陶某出庭陈述，当天任江找我去帮他开车买种子，在路上任江向他人借了2000元钱，说这是给王和芹的中介费。到王和芹家给王和芹2000元钱，王和芹没说是中介费，任江给王和芹打了欠条，具体多少不清楚。王和芹让任江到通辽河西拉种子，任江到河西镇那又打了欠条。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。中介费是去的路上听任江说的，王和芹并没有承认，故不能证明2000元是中介费。在王和芹处及通辽种子公司两个地方分别打了两个欠条，所证实内容与常理不符，不应采纳。本院对证据认证如下：证人证言对所要证明的问题没有作出明确的陈述，故不予采纳。上诉人提交某村委会证明一份，欲证实任江承包了其嘎查于某200亩耕地种葵花，2014年6月任江经王和芹介绍购买的某公司的种子，出芽率10%左右。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，经手人未签字，且村委会也并没有参与到种子购买行为中，不能证明购买种子的一系列事实，不应采信。本院对证据认证如下：该村委会没有参与到购买种子的过程，故其对购买种子过程的证实不具有客观性、真实性，故不予采纳。被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任江在被上诉人处赊购种子，并为被上诉人出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，任江应依法履行给付义务。依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任江称科左中旗秋瑞种子公司的经营者王和芹只是其购买种子过程中的中介人，不是本案适格的原告及种子质量存在问题，但因其不能提供证据加以证明，且上诉人认可欠据是为被上诉人出具的，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人任江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576.00元，由上诉人任江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年七月六日
书记员 包额尔敦必力格
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第909号
罪犯廖名富。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖名富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年十二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖名富自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年至2013年共获劳动竞赛奖励分16分。考核截止2014年1月共获奖励分131.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖名富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖名富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖名富减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年五月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初575号
原告：曲显春
被告：孙彦军。
被告：张宝。
本院在审理原告曲显春诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告曲显春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲显春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲显春负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2995-1号
原告刘荣春，男，汉族，1966年9月15日出生，住辽宁省建平县。
被告葫芦岛鑫海市政建设有限责任公司。
项目负责人：王思谦。
本院受理原告刘荣春诉被告葫芦岛鑫海市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告刘荣春于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告葫芦岛鑫海市政建设有限责任公司存于克什克腾旗城建局的工程款459990元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告葫芦岛鑫海市政建设有限责任公司存于克什克腾旗城建局的工程款459990元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月九日
书记员 杨世佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2586号
原告：李某甲。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范恩明、被告蒋某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月8日经乐清市民政部门办理结婚登记手续。原、被告于2009年5月15日生育一女，取名李某乙。婚后，双方因性格不合，分居生活，现终因夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告故此起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同债务15万元，依法承担；4、诉讼费由法院判决承担。
被告蒋某答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告虽婚前经人介绍认识，但婚后双方感情尚好，平时没有根本矛盾。2016年3月27日，被告发现原告在外租赁房屋与第三者非法同居，并被被告当场撞见。原告有过错在先，被告为了女儿、家庭，坚决不同意离婚。2、若法院判决离婚，女儿李某乙由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。3、夫妻存续期间有两套商品房坐落在柳港花园30×、40×室内，价值120万元。一辆三菱轿车浙C×××××，价值12万元。若判决离婚，上述财产应各半享有。4、夫妻关系存续期间，欠山弄村村长云某借款2万元。而原告经手的15万元不存在。5、原告有家暴以及与第三者非法同居，应当赔偿被告精神损失20万元。6、被告的嫁妆共计8.74万元，应当折价给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居，2009年5月15日，生育一女，取名李某乙。2012年2月8日，原、被告登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书、户口簿等及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未能提供证予以证实，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互忠诚，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金瑶瑶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民重字第4号
原告：梁英柱，男，1967年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：冯子莲，女，1967年3月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
两原告共同委托代理人：蓝勇强，男，高州市法援处律师。
被告：高州市东岸镇六修村民委员会。
法定代表人：梁齐平，男，该村委会主任。
委托代理人：莫小庆，男，高州市公职律师事务所律师。第三人：高州市东岸镇六修村民委员会六修村民小组。
法定代表人：梁坤佳，该村民小组组长。
委托代理人：黄仕明，男，民族，汉，1954年6月24日出生，住广东省高州市。
本院在审理原告梁英柱、冯子莲诉被告高州市东岸镇六修村民委员会、第三人高州市东岸镇六修村民委员会六修村民小组确认合同无效纠纷重审一案中，原告梁英柱、冯子莲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告梁英柱、冯子莲向本院提出撤诉申请，被告同意其撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许梁英柱、冯子莲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁英柱、冯子莲负担。
审 判 长 ：陈德富
审 判 员 ： 刘 飞
人民陪审员 ：冯慧娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 :吴彩云
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第32号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郭书霞。.
被申请人李刚魁，。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭书霞，李刚魁计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2015〕408号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年7月31日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年12月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月10日向被申请人送达了邢计征决字〔2015〕408号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2015年4月27日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕080号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭书霞，李刚魁于2014年7月31日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕408号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费82000元。
本案申请费1130元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年六月十二日
书记员 胡利凯