四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1671号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。法定代表人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：张润华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告：林芸，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。被告：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞玖先，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告张润华、林芸、余华、虞玖先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣县支行的委托诉讼代理人郑璐汕到庭参加诉讼，被告张润华、林芸、余华、虞玖先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张润华立即归还贷款本金12269.09元及自逾期至还清本息期间按合同约定计收的利息、逾期还款罚息、复利，被告林芸对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；2.判令被告余华、虞玖先对被告张润华所欠上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2010年8月14日，被告余华、张润华、虞玖先组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，从2010年8月14日至2012年8月14日，原告可根据联保小组任意成员的申请，签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2012年1月9日，被告张润华、林芸向原告申请贷款10万元，原告与被告张润华于2012年1月12日签订《小额联保借款合同》，约定，被告张润华向原告借款10万元，期限12个月，自2012年12月至2013年1月。利率为固定利率，贷款利率为年利率15.66%，逾期利率、复利利率上浮50%为23.49%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告张润华发放贷款10万元，合同履行中，被告自2012年8月12日起未按约定归还贷款本息，截止2017年8月29日，被告拖欠借款本金12269.09元，利息、罚息、复利共计11153.65元，为维护原告合法权益，特诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。被告张润华、林芸、余华、虞玖先未答辩。原告邮储银行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张润华、林芸身份证、结婚证复印件，被告余华、虞玖先身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及贷款借据复印件、中国工商时报及中国商报公告复印件、利息清单二份，拟证明原被告联保借款合同关系、原告催收情况及被告欠款情况；被告张润华、林芸、余华、虞玖先未举证。本院经审查认为，原告邮储银行荣县支行所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告余华、张润华、虞玖先组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2010年8月14日至2012年8月14日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元整内发放贷款，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年1月9日，被告张润华、林芸向原告申请贷款10万元，原告与被告张润华于2012年1月12日签订《小额联保借款合同》，约定：被告张润华向原告借款10万元，期限12个月，自2012年1月至2013年1月。利率为固定利率，贷款利率为年利率15.66%，逾期利率、复利利率上浮50%即23.49%。同日，原告向被告张润华发放贷款10万元，贷款借据载明借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日，还款方式为阶段性等额本息。合同履行中，被告未按约定还款付息，截止2017年8月29日，尚欠本金12269.09元，利息、罚息及复利11153.65元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储银行荣县支行与被告张润华之间签订的《小额联保借款合同》、与被告张润华、林芸、余华、虞玖先签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款时，被告张润华、林芸系夫妻，且被告林芸共同签订借款申请，其作为共同债务人应与被告共同承担偿还责任。被告张润华、林芸借款后未按借款合同约定偿还原告邮储银行荣县支行借款本息构成违约，原告邮储银行荣县支行根据合同约定请求被告张润华、林芸偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告余华、虞玖先未约定各自保证份额，应认定为连带责任保证。原告分别于2014年11月26日、2016年6月1日通过登报对借款人及保证人进行催收，要求其承担还款及保证责任，保证合同诉讼时效应自2016年6月1日开始计算，故原告现起诉要求被告余华、虞玖先对被告张润华、林芸所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持，被告余华、虞玖先承担保证责任后，有权向被告张润华、林芸追偿。综上所述，原告邮储银行荣县支行主张被告张润华、林芸偿还借款本息、复利及被告余华、虞玖先承担连带保证责任的的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润华、林芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金12269.09元及利息（截止2017年8月29日利息、复利为11153.65元；自2017年8月30日起至付清时止，按年利率23.49%计收罚息和复利）；二、被告余华、虞玖先对被告张润华、林芸所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任，被告余华、虞玖先承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告张润华、林芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费200元，合计307元，由被告张润华、林芸、余华、虞玖先负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行已预交，被告张润华、林芸、余华、虞玖先在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  郝 婷人民陪审员  李茂才人民陪审员  张 利二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曾昭君