wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1384号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁康畅，男，汉族，1993年7月16日生，湖北省武汉市人，高中文化，农民，住武汉市东西湖区。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于云南省永仁县看守所。
委托辩护人罗浩铭、罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人丁康畅犯运输毒品罪一案，于二0一七年九月二十五日作出（2017）云23刑初83号刑事判决书。宣判后，原审被告人丁康畅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁康畅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月28日，被告人丁康畅乘坐一辆号牌为川Ｄ×××××从云南省瑞丽市开往四川省攀枝花市的长途客车。29日凌晨1时许，途经永仁县京昆高速公路永仁收费站出口时，被公开查缉的民警查获。民警从丁康畅随身携带的两盒“潘祥记鲜花饼”盒内查获毒品可疑物328砣，经称量，共计净重2077克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处丁康畅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案的毒品海洛因2077克、华为手机一部予以没收。
宣判后，丁康畅上诉提出，第一，本案未查清毒品来源，也没有证据证实查获的毒品是用于吸食或贩卖，不能认定被告人构成运输毒品罪；第二，本案证据不能有效认定毒品数量及质量；第三，一审量刑过重。丁康畅的委托辩护人提出，第一，本案证据上存在其他犯罪人未到案、毒品来源不清等问题，未达到死刑案件的证据标准；第二，本案公安机关在毒品提取、称量等程序中存在程序违法的情况，应当作为非法证据予以排除；第三，上诉人丁康畅应当认定为从犯；第四，本案应认定为非法持有毒品罪；综上，一审量刑过重，建议二审依法判决。
经审理查明，2016年8月28日，上诉人丁康畅携带毒品海洛因2077克，乘坐号牌为川Ｄ×××××的客车，从云南省瑞丽市前往四川省攀枝花市。29日凌晨1时许，途经永仁县京昆高速公路永仁收费站出口时，被公开查缉的民警查获。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片等证据证实，2016年8月29日凌晨1时许，永仁县公安局民警在京昆高速公路永仁收费站出口进行公开查缉，在对一辆车牌照为川Ｄ×××××云南省瑞丽市至四川省攀枝花市的客运卧铺车及车上乘客进行检查时，在该车24号座位上的乘客丁康畅随身携带的两盒“潘祥记鲜花饼”的包装盒中发现有疑似毒品可疑物，遂将丁康畅抓获。
2.检查记录、辨认笔录及照片证实，公安民警对丁康畅随身携带的两盒“潘祥记鲜花饼”的包装盒进行检查,在两个鲜花饼包装盒内查获了毒品可疑物共计328砣。丁康畅对携带的两盒“潘祥记鲜花饼”的包装盒及盒内物品进行辨认确认。
3.称量记录、扣押清单、扣押决定书及照片证实，丁康畅携带的328砣毒品可疑物经称量净重2077克。公安机关对丁康畅携带的2077克毒品可疑物、鲜花饼包装纸盒、包装袋、毒品外包装、一部华为手机、一张2016年8月28日瑞丽到攀枝花的车票予以扣押。
4.提取检材笔录及照片、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）365号理化检验报告、重新取样笔录及照片、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理）字（2017）191号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，公安机关第一次从丁康畅携带的328砣毒品可疑物中随机取样2次，提取1克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为74.1%。第二次从328砣毒品可疑物中随机取样19份，每份1克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其平均含量为75.6%。公安机关已将鉴定意见通知丁康畅，丁康畅没有提出异议。
5.证人何某（川Ｄ×××××客车驾驶员）的证言证实，他驾驶的车是2016年8月28日上午10时30分从云南省瑞丽市发车，24号卧铺是1个年轻小伙子，他记得该人是在瑞丽市上车，上车时好像是带着礼品盒子。
6.证人李某的证言、辨认笔录及照片证实，他送过两次毒品给丁康畅，两次都是用鲜花饼盒包装，第一次是2016年7月，第二次是2016年8月份，都是帮瑞丽市的一个“大姐”送的，两次都是送到丁康畅住的明凡居酒店房间。公安民警安排李某进行混合辨认，李某辨认出丁康畅就是他交给毒品的人，并辨认出他交给丁康畅的鲜花饼盒子。
7.住宿登记情况、瑞丽市明凡居酒店出具的住宿记录证实，丁康畅于2016年7月18日、8月2日、8月27日三次入住明凡居酒店。
8.现场检测报告书证实，丁康畅的尿样检测样本经现场检测呈阴性。
9.被告人丁康畅归案后供认了帮他人从瑞丽市运输毒品到攀枝花市，在永仁县公安检查站被查获的事实。
10.户藉证明和武汉市公安局东西湖区分局刑事侦查大队出具的证明证实了丁康畅的身份情况，在辖区内未发现其有违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁康畅无视国家法律，运输毒品海洛因2077克的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人丁康畅及其辩护人提出，本案毒品提取、称量等程序中存在程序违法的情况，应当作为非法证据予以排除，经查，公安机关依法进行了补正，相关证据不属于非法证据，上述意见不能成立。上诉人及其辩护人提出，应认定本案为非法持有毒品罪，原判量刑过重，经查，根据查明的事实和证据，丁康畅在运输途中被查获，依法应认定为运输毒品罪，一审根据其犯罪事实和情节作出判决，二审中并无可予再行从轻或减轻处罚的情节，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见依法均不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人丁康畅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金玉昆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1539号
原告：郭某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告来亦虎于2010年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告郭某承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 罗淼淼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执542号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行。
被执行人：宋永飞。
被执行人：张文明。
被执行人：宋希斌。
被执行人：张军奇。
被执行人：朱金林。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行与被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林金融借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第110号民事判决书，被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行案件款498921.85元，应缴纳案件执行费7384元、各承担诉讼费869元。现查明被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林无存款、房产、车辆可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但由于履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行发现被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 朱 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执542号
申请执行人:平凉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:宋永飞。
被执行人：张文明。
被执行人：宋希斌。
被执行人：张军奇。
被执行人：朱金林。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第110号民事判决书，被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司案件款498921.85元，应缴纳案件诉讼费4345元、执行费7484元。经查明被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林滔在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林的银行存款510750.85元（其中案件款498921.85元，案件诉讼费4345元、执行费7484元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执542号申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行。被执行人：宋永飞。被执行人：张文明。被执行人：宋希斌。被执行人：张军奇。被执行人：朱金林。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行与被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林金融借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第110号民事判决书，被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行案件款498921.85元，应缴纳案件执行费7384元、各承担诉讼费869元。现查明被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林无存款、房产、车辆可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但由于履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司香莲支行发现被执行人宋永飞、张文明、宋希斌、张军奇、朱金林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  朱 磊二〇一七年三月二十八日书记员  林小龙
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第120号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人戴某。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人戴某收取吸毒人员宗某人民币3000元为其代购甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人戴某至本市京口区丰泽花园以人民币1500元的价格从陈某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约7克并将其中1袋约5.6克交给宗某。
2015年3月29日，被告人戴某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代公安机关未掌握的上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、陈某的证言，物证检验报告，称重记录，辨认笔录，检查笔录，通话记录，扣押决定书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过，案发情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某因吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的向他人贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人戴某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币1500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月七日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1773号
原告李树哲。
被告丛日敏。
被告王初亭。
原告李树哲与被告丛日敏、王初亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告丛日敏、王初亭的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯鲲灵
——
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1773号
原告李树哲，男，1955年出生，汉族，住威海市。
被告丛日敏，女，1960年出生，汉族，住威海市。
被告王初亭，男，1957年出生，汉族，住址同上。
原告李树哲与被告丛日敏、王初亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告丛日敏、王初亭的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯鲲灵
----
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1773号原告李树哲，男，1955年出生，汉族，住威海市。被告丛日敏，女，1960年出生，汉族，住威海市。被告王初亭，男，1957年出生，汉族，住址同上。原告李树哲与被告丛日敏、王初亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告丛日敏、王初亭的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李树哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年七月二十三日书记员  侯鲲灵——
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6997号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：沈家琪，男，1991年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告沈家琪民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：被告沈家琪归还原告阮张波借款10000元，并支付自2016年3月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈家琪于2016年3月19日向原告阮张波借款10000元，并在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告至今未偿还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家琪于判决生效后十日内返还原告阮张波借款10000元，并支付自2016年3月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈家琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十五无
代书记员 章盼盼
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执104号
申请执行人：郭某。
被执行人：洛阳某模具有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在执行郭某与洛阳某模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初3794号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某模具有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某模具有限公司银行存款9518元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年二月十五日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执104号
郭某某、洛阳某某塑料模具有限公司：
关于郭某某申请执行洛阳某某塑料模具有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2016）豫0303民初3794号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：玖仟叁佰玖拾陆元
特此通知
二〇一七年三月三十一日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执104号申请执行人：郭某。被执行人：洛阳某模具有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行郭某与洛阳某模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初3794号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某模具有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某模具有限公司银行存款9518元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年二月十五日书记员  常振北
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初812号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南省信阳市浉河区四一路。
法定代表人崔晓波，行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
委托代理人吴新民，该行员工，特别授权。
被告陈明，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈明因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告陈明在2011年12月22日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告陈明签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向其所在地人民法院提出诉讼。被告陈明确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：52×××17，用于个人透支消费。被告陈明于2012年3月6日开始使用此信用卡进行消费，累计透支借款48895元，透支后被告陈明没有还款，已经超过正常透支还款期限。
后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被
告陈明仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金48895.21元、利息31766.15元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决被告陈明五日内归还原告借款本金48895.21元、利息31766.15元及滞纳金16041.64元，(利息计至2016年6月24日)后期利息按约定至还清时止。
庭审中原告中国工商银行股份有限公司信阳分行表示陈明借款本金48895.21元已经偿还。
被告陈明未出庭未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告陈明向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告陈明签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向其所在地人民法院提出诉讼。被告陈明确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：52×××17，用于个人透支消费。被告陈明于2012年3月6日开始使用此信用卡进行消费，累计透支借款48895元，透支后被告陈明没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告陈明只归还透支借款本金48895.21元，还欠利息31766.15元及滞纳金16041.64元。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉至本院，请求依法判决被告陈明五日内归还原告借款利息31766.15元及滞纳金16041.64元，(利息计至2016年6月24日)后期利息按约定至还清时止。
本院认为，被告陈明在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收费标准后，被告陈明签名确认自愿遵守信用卡透支合约约定，该约定是双方当事人真实意思表示，被告陈明应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款利息（截止2016年6月24日前利息31766.15元及滞纳金16041.64元，2016年6月25日后按照双方合约约定的利率、滞纳金等履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王诗雨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1506号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人何某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款400元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人何某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字3879号
罪犯罗常妍，女，1985年10月9日出生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第686号刑事判决，以被告人罗常妍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗常妍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗常妍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗常妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗常妍减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字3879号罪犯罗常妍，女,1985年10月9日出生，汉族，广西省陆川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第686号刑事判决,以被告人罗常妍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗常妍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗常妍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗常妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗常妍减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00200号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
负责人郭小伟，行长。
委托代理人高立新，男，汉族，1971年7月9日出生，职工，住新野县。
被告秦康，男，汉族，1965年1月16日出生，职工，住新野县。
被告秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。
被告王萍，女，汉族，1973年8月26日出生，职工，住新野县。
被告秦康、王萍的委托代理人秦泽武，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，住新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康、秦泽武、王萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告秦康、秦泽武、王萍送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立新，被告秦康、王萍的委托代理人秦泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行诉称，2012年5月31日，原告与被告秦康签订了中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵押循环贷款额度为70万元，该额度有效期为60个月，自2012年5月30日至2017年5月30日，2012年5月28日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于亲野县城区人民路北段东侧301.6平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为70万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年5月28日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年6月19日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为70万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年7月10日向被告秦康发放贷款70万元。现上述70万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告秦康拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。现请求被告秦康偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金700000元及利息，并自2015年2月1日至全部借款清偿之日按年利率9%加收50%支付逾期还款期间的罚息。
原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区人民路北段东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人抵押循环贷款合同、额度协议、抵押合同各1份，证明原告与被告秦康签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容，二被告秦泽武、王萍自愿抵押房屋的事实。
2、房权证复印件1份，证明被告秦泽武、王萍的抵押房屋情况。
3、借款借据1份，证明被告秦康借款的情况。
4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告秦泽武辩称，我在签订合同时对罚息的约定自己原来没有仔细看。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告秦泽武对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月31日，原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》约定原告向被告提供个人抵押循环贷款额度为70万元，该额度有效期为60个月，自2012年5月30日至2017年5月30日，2012年5月28日原告与被告秦泽武、王萍签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》,将房屋所有人秦泽武、共有人为王萍位于新野县城区人民路北段东侧301.6平方米房产证号为“新房权证字第××号”的房屋进行抵押，约定被担保的最高债权额为70万元本金、利息以及实现债权的费用等，并于2012年5月28日在新野县房产局办理了抵押登记，2014年6月19日原告与被告秦康签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押循环贷款合同》,约定贷款金额为70万元，贷款期限为12个月以及利息、罚息等内容，原告与2014年7月10日向被告秦康发放贷款70万元。现上述70万元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告秦康拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的《个人抵押循环贷款合同》以及与被告秦泽武、王萍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款700000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与被告秦康签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告秦康偿还借款700000元及利息，被告秦泽武、王萍的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金700000元及利息，利息自2015年2月1日起至2015年7月10日止按月利率7.5‰计算，自2015年7月11日起按月利率7.5‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告秦泽武、王萍位于新野县城区人民路东侧（房产证号为新房权证第××号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由三被告秦康、秦泽武、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2135号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人周芳来，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈礼其，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请周芳来等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审384号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审384号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭永迪
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初103号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月31日13时许，被告人陈某某在抚顺市新抚区，其邻居被害人徐某某经营的修鞋处，因相邻而居的琐事与徐某某发生口角，继而发生厮打，期间造成徐某某摔倒在地，头部磕在地面的石头上而受伤。案发后，被害人徐某某到抚顺市中医院诊治，经诊断：徐某某头部损伤，头皮裂伤，头皮血肿，顶骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，徐某某头部损伤评定为轻伤二级。
2018年2月26日，被告人陈某某被公安人员抓获。
关于本案的民事部分，被告人陈某某家属与被害人徐某某已达成民事赔偿协议，赔偿徐某某经济损失人民币40000元，并对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人冯某某等人的证言、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某庭审中，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某家属案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法对被告人可酌予从轻处罚。被告人均经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李子健
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执360号
申请执行人梁建兴，男1975年5月15日生，汉族，居民，住广西临桂县。
委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被执行人于增华，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住桂林市。
被执行人袁媛。女，1981年4月13日生，汉族，居民，住桂林市.
被执行人韦少林，男1984年2月14日生，壮族，居民，住广西永福县。
本院于2017年9月5日立案执行梁建兴与于增华、袁媛、韦少林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于增华、袁媛、韦少林已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初33号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邓 鹏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初498号
原告丹寨县农村信用合作联社。
住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。
法定代表人陈东，男，理事长（未到庭）。
委托代理人王玲丽，女，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，系丹寨县农村信用合作联社风险部办事员。
被告陈小平，男，汉族，1979年3月7日生，住丹寨县（未到庭）。
原告丹寨县农村信用合作联社诉与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，同年11月10日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈小平与原告签订摇钱树贷款卡借款合同。原告于2016年4月21日向被告发放64000元借款，约定借款用途为房屋建设，并保证按时还款付息，双方约定借款月利率为8.29‰，逾期应按双方约定利率的150%计收利息，期限自2016年4月21日至2017年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，被告仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈小平偿还原告贷款本金64000元以及截止起诉之日的利息7418.22元（起息日为2016年4月21日至2017年9月5日止，其中正常利息6993.77元，罚息424.45元）；2、被告自2017年9月6日起按合同约定标准计算付息，直至本息清偿为止；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、离婚证、身份证，用以证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款合同、借款借据，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款金额及利息，借款期限以及违约责任等做了详细约定。并且原告依约向被告指定账户足额发放贷款的事实。
原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告未答辩也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月3日，原告与被告陈小平签订《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随借、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同还约定借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年4月21日，原告向被告发放贷款64000元，借款借据中约定按季结息、按期还本，借款期限一年，借款用途为建房。原告发放贷款后，被告未按照约定支付利息，借款期限届满后，被告也未履行还款义务。原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。
另查明，在诉前原告向本院申请对被告的个人公积金账户进行冻结的财产保全，本院依法对被告个人公积金账户内的60075.59元资金进行冻结。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陈小平签订的《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告陈小平应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。被告拒不偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告陈小平应当履行偿还借款本金并且按照约定的利率即8.29‰/月偿还借款期间内的利息以及按照12.435‰/月支付逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丹寨县农村信用合作联社借款本金64000元。并向原告支付2016年4月21日至2017年9月5日止期间的利息和罚息共计7418.22元。
二、被告陈小平按照月利率12.435‰向原告支付2017年9月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，保全费30元，共计822.5元。由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 栋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催21号
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司。
法定代表人李元惠。
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开具的票号为001000622457XXXX的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气股份有限公司西南油气田物资分公司，收款人成都攀川无缝钢管销售有限公司，出票时间2017年9月27日，票面金额贰佰捌拾万元整，到期日期为2017年10月27日,开户行昆仑银行股份有限公司西安分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人成都攀川�缝钢管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 解 宣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1027号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1979年1月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日被羁押，同年5月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月至2015年5月间，被告人张×办理了中信银行的信用卡，并使用该卡在本市丰台区等多地进行透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币20000余元，并在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。被告人张×于2015年5月11日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。2015年5月20日，被告人张×家属代其向中信银行归还人民币38150元，中信银行对被告人张×表示谅解。
公诉机关认为被告人张×具有恶意透支信用卡，数额较大的犯罪事实，建议以信用卡诈骗罪判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后向银行归还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉森
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）来执字445-3号
申请人：李恩才。
申请人：胡学华。
被执行人：刘德才，个体户，
被执行人：王志琴，个体户。
被执行人：刘海军，个体户。
上列申请执行人因被执行人不履行南京市六合区人民法院（2011）六沿初字第972号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年5月21日向被执行人发出了执行通知书。因被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王志琴所有的位于来安县体育场南侧，登记号为10-790的301室予以查封。
二、对被执行人刘海军所有的位于来安县新安镇南门花园队登记号为17-638的房屋予以查封。
三、对被执行人刘海军所有的位于来安县新安镇红桥村尤郢组登记号为20-136的房屋予以查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一五年三月三日
书记员 房云洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5987号
上诉人（原审原告）：殷国璞，男，1953年8月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人殷国璞因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人殷国璞预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长车兆东
审判员刘家功
审判员曾国救
二〇一七年八月十七日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5987号上诉人（原审原告）：殷国璞，男，1953年8月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。法定代表人：张斌，该公司经理。上诉人殷国璞因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2号民事判决。二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人殷国璞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员刘家功审判员曾国救二〇一七年八月十七日书记员王澜
江西省鹰潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣06刑申1号
江新茂：
你因犯诈骗罪一案，不服本院于2015年3月20日作出的（2015）鹰刑二终字第14号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪，并归还你合法的征地补偿款。事实和理由是：1、你所在的江家二组是按照实有人口分配征地补偿款的，法院认定按照户口性质分配征地款是错误的。2、你没有制作过你儿子的假户口，法院以一份“江浩天”户口本的复印件对你定罪属于严重的法律错误。3、你没有主动提供过家庭户口本要求分得征地款，江家村小组也没有要求包括你在内的村民提供户口本以核实户口性质，以确定谁取得分配征地款资格。4、你妻子杨卫琴在江家村分得田地，上交过国家公粮和提成，是江家村真正的实有人口，分得征地补偿款天经地义。5、一二审法院把你口供作为定罪的首要证据，但此证据的取得不符合法定程序，依法应当予以排除。6、江接映等人的证言与事实不符，是诬陷。因此，你认为你的行为不构成诈骗罪，应当宣告你无罪。
本院经审查认为，你明知你妻子何爱新、儿子江昊天系城镇户口，却隐瞒这一事实，伪造与“杨卫琴”的结婚证，致使你妻子何爱新以“杨卫琴”的身份入户到贵溪市花园办事处花园村委会江二组你父亲江凯洪的农业户籍上，进而以你妻子“杨卫琴”、你儿子“江浩天”系江二组农业户口为由，骗取贵溪市花园办事处花园村委会江�组征地补偿款83917元，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。你的犯罪事实，有烧箕山派出所的情况说明及户成员信息表，塘湾镇派出所户成员信息证明，塘湾民政所出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，贵溪市民政局婚姻登记记录证明，贵溪市公安局提供的申请户口迁移审批表、申请落户审批表、杨卫琴的户口登记表、准予迁入证明存根、杨卫琴和江新茂的结婚证，烧箕山派出所出具的杨卫琴人口基本信息、户成员信息，江西省公安厅物证鉴定中心[2012]3048号文件检验鉴定书，以及江家总队征地分配方案(征求意见稿)户主会票决情况公示、总队征地款分配协议书、江家二组征地款分配协议及说明和征地款分配表及银行明细等证据为证，并得到证人江建员、江接映、汪贵龙、朱艮兰、杨卫琴等证言的印证，且你2011年11月22日所作的供述对犯罪事实予以承认，因此，足�认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江西省鹰潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣06刑申1号江新茂：你因犯诈骗罪一案，不服本院于2015年3月20日作出的（2015）鹰刑二终字第14号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪，并归还你合法的征地补偿款。事实和理由是：1、你所在的江家二组是按照实有人口分配征地补偿款的，法院认定按照户口性质分配征地款是错误的。2、你没有制作过你儿子的假户口，法院以一份“江浩天”户口本的复印件对你定罪属于严重的法律错误。3、你没有主动提供过家庭户口本要求分得征地款，江家村小组也没有要求包括你在内的村民提供户口本以核实户口性质，以确定谁取得分配征地款资格。4、你妻子杨卫琴在江家村分得田地，上交过国家公粮和提成，是江家村真正的实有人口，分得征地补偿款天经地义。5、一二审法院把你口供作为定罪的首要证据，但此证据的取得不符合法定程序，依法应当予以排除。6、江接映等人的证言与事实不符，是诬陷。因此，你认为你的行为不构成诈骗罪，应当宣告你无罪。本院经审查认为，你明知你妻子何爱新、儿子江昊天系城镇户口，却隐瞒这一事实，伪造与“杨卫琴”的结婚证，致使你妻子何爱新以“杨卫琴”的身份入户到贵溪市花园办事处花园村委会江二组你父亲江凯洪的农业户籍上，进而以你妻子“杨卫琴”、你儿子“江浩天”系江二组农业户口为由，骗取贵溪市花园办事处花园村委会江�组征地补偿款83917元，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。你的犯罪事实，有烧箕山派出所的情况说明及户成员信息表，塘湾镇派出所户成员信息证明，塘湾民政所出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，贵溪市民政局婚姻登记记录证明，贵溪市公安局提供的申请户口迁移审批表、申请落户审批表、杨卫琴的户口登记表、准予迁入证明存根、杨卫琴和江新茂的结婚证，烧箕山派出所出具的杨卫琴人口基本信息、户成员信息，江西省公安厅物证鉴定中心[2012]3048号文件检验鉴定书，以及江家总队征地分配方案(征求意见稿)户主会票决情况公示、总队征地款分配协议书、江家二组征地款分配协议及说明和征地款分配表及银行明细等证据为证，并得到证人江建员、江接映、汪贵龙、朱艮兰、杨卫琴等证言的印证，且你2011年11月22日所作的供述对犯罪事实予以承认，因此，足�认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初624号
原告柳州市光明物业服务有限责任公司。
法定代表人明小宁，该公司经理。
被告莫倩萍,女，1968年8月24日出生，侗族，住三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年8月4日
待裁事项：原告柳州市光明物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年八月四日
书记员 ：韦柄旭
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5317号
原告
王昆。
被告
王明。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款7500元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王明在本判决生效后10日内偿还原告王昆借款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一七年十二月十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5317号原告王昆。被告王明。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款7500元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王明在本判决生效后10日内偿还原告王昆借款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一七年十二月十九日书记员张文静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4511号
原告：王某某，女，2011年2月14日出生，汉族，学生。
原告：王某某，男，2014年8月3日出生，汉族，儿童。
法定代理人：赵燕京（二原告母亲），女，1984年8月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵阁（赵燕京父亲），男，1954年4月20日出生，汉族，退休工人。
被告：王世学，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
原告王某某、王某某与被告王世学抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某的法定代理人赵燕京及其委托诉讼代理人赵阁，被告王世学及其委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告按时给付二原告子女抚养费每人每月1,000元；2、偿还二原告在2015年至2017年10月前支付生活费所欠的债务。事实和理由：被告王世学是二原告父亲。原告王某某现在凌源市朝阳街小学读书，原告王某某在凌源市莹莹幼儿园上学。被告王世学与其妻子赵燕京因感情不和产生经济纠纷，一直分居生活至今，分居后二原告与其母亲赵燕京共同生活。分居后，被告一共给过二原告生活费13,000元。2017年8月被告患有轻度脑血栓，二原告母亲也有病经常吃药，家里没有其他经济来源。生活方面主要靠借钱维持正常开销。故要求被告承担抚养费。
被告王世学辨称：对二原告所述事实无异议，作为孩子父亲，被告有抚养子女的义务，但2017年7月份被告患有脑梗死和糖尿病，自身失去劳动能力无法挣钱，失去经济来源，所以现在没有抚养能力。对于原告说的外债问题，被告不予认可，要求原告举证证明外债用途。
原告为支持其诉讼请求提供证明一份，证明原告王某某、王某某在莹莹神星幼儿园上学时支付保教费的事实，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。被告王世学为支持其抗辩理由提供住院病案一份，被告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某2011年2月14日出生；原告王某某2014年8月3日出生。2014年8月份起，二原告父亲王世学与母亲赵燕京因感情不和开始分居生活。分居期间，二原告随其母亲赵燕京在凌源市鑫苑小区居住生活，原告王某某就读于凌源市朝阳街小学一年级，原告王某某在凌源市莹莹幼儿园小班上学。分居期间，被告王世学共给付二原告生活费13,000元。2017年7月2日被告王世学因患有脑梗死在凌源市中医院住院治疗22天。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合二原告的生活地区的实际情况及被告的实际负担能力，依法应由被告王世学适当负担部分抚养费。二原告要求被告给付2015年至2017年10月前支付生活费所欠的债务，与本案并非同一法律关系，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王世学自2017年11月1日起每月分别给付原告王某某、王某某子女抚养费各800元至二原告各自独立生活时止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4511号原告：王某某，女，2011年2月14日出生，汉族，学生。原告：王某某，男，2014年8月3日出生，汉族，儿童。法定代理人：赵燕京（二原告母亲），女，1984年8月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵阁（赵燕京父亲），男，1954年4月20日出生，汉族，退休工人。被告：王世学，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。原告王某某、王某某与被告王世学抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某的法定代理人赵燕京及其委托诉讼代理人赵阁，被告王世学及其委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告按时给付二原告子女抚养费每人每月1,000元；2、偿还二原告在2015年至2017年10月前支付生活费所欠的债务。事实和理由：被告王世学是二原告父亲。原告王某某现在凌源市朝阳街小学读书，原告王某某在凌源市莹莹幼儿园上学。被告王世学与其妻子赵燕京因感情不和产生经济纠纷，一直分居生活至今，分居后二原告与其母亲赵燕京共同生活。分居后，被告一共给过二原告生活费13,000元。2017年8月被告患有轻度脑血栓，二原告母亲也有病经常吃药，家里没有其他经济来源。生活方面主要靠借钱维持正常开销。故要求被告承担抚养费。被告王世学辨称：对二原告所述事实无异议，作为孩子父亲，被告有抚养子女的义务，但2017年7月份被告患有脑梗死和糖尿病，自身失去劳动能力无法挣钱，失去经济来源，所以现在没有抚养能力。对于原告说的外债问题，被告不予认可，要求原告举证证明外债用途。原告为支持其诉讼请求提供证明一份，证明原告王某某、王某某在莹莹神星幼儿园上学时支付保教费的事实，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。被告王世学为支持其抗辩理由提供住院病案一份，被告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某2011年2月14日出生；原告王某某2014年8月3日出生。2014年8月份起，二原告父亲王世学与母亲赵燕京因感情不和开始分居生活。分居期间，二原告随其母亲赵燕京在凌源市鑫苑小区居住生活，原告王某某就读于凌源市朝阳街小学一年级，原告王某某在凌源市莹莹幼儿园小班上学。分居期间，被告王世学共给付二原告生活费13,000元。2017年7月2日被告王世学因患有脑梗死在凌源市中医院住院治疗22天。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合二原告的生活地区的实际情况及被告的实际负担能力，依法应由被告王世学适当负担部分抚养费。二原告要求被告给付2015年至2017年10月前支付生活费所欠的债务，与本案并非同一法律关系，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王世学自2017年11月1日起每月分别给付原告王某某、王某某子女抚养费各800元至二原告各自独立生活时止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年十一月二十二日书 记 员 贡海洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02308号
原告张魏兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告宏声纸箱有限责任公司，组织机构代码20850598-0，住所地重庆市涪陵区桥南路2号。
法定代表人石桥和，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告张魏兵与被告宏声纸箱有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张魏兵于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张魏兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张魏兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张魏兵负担。
审判员 刘 姣
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵许梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2059号
原告：徐建元，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：汉中鑫桥工程有限公司。住所：汉中市经济开发区南区康家营村*组。
法定代表人：罗桥银，该公司经理。
原告徐建元与被告汉中鑫桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建元到庭参加诉讼,被告汉中鑫桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑、摄像头及其他费用共计一万一千元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告汉中鑫桥工程有限公司在原告处购买电脑2台及办公室安装摄像头等，被告承诺电脑及摄像头安装完即给原告付清钱款。原告于2016年1月前为被告公司新办公室将两台电脑及摄像头安装好并投入使用。安装完后原告向被告要求支付货款，被告以近期手头困难为由未支付，于2016年1月30日向原告出具欠条一张，被告公司口头说第二个月内支付，但被告至今未支付货款。
被告汉中鑫桥工程有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月，被告在原告处购买2台电脑及办公室安装摄像头，原告前往大河坎镇恒大城25号楼501室进行了电脑和摄像头安装并调试使用。后被告公司以资金困难为由于2016年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐建元电脑、摄像头及其他费用合计：人民币壹万壹仟元整，截止日期2016年1月30日。”被告至今未支付该笔货款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司机构代码证复印件、被告税务登记证复印件、欠条一张等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处购买电脑及摄像头，原告按约定将电脑和摄像头送到被告处并进行了安装和调试使用，被告理应及时清偿货物欠款，故原告请求被告支付货款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汉中鑫桥工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告徐建元支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告汉中鑫桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1670号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1598号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：王鹏，男，汉族，1987年9月21日出生，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第131号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告青州邦美涂料有限公司。
被告青州市金牛液压件有限公司，驻青州市北环路14号。
被告青州市世恩工程机械有限公司，驻青州市王府街道办事处西赵村。
被告尚伟东。
被告刘建新。
被告牛守亮。
被告姜爱兰。
被告青州市北环路加油站，驻青州市北环路14号。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州邦美涂料有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、尚伟东、刘建新、牛守亮、姜爱兰、青州市北环路加油站金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1403199.78元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1403199.78元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十三日
书记员 初杰妹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2020号
罪犯朱亚，男，1972年12月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月14日作出（2012）九法刑初字第00765号刑事判决，以被告人朱亚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年9月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04170号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯朱亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱亚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及危害后果，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初473号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人张建功，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告人张建勋，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人张建宽，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告人杜国超，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，现住濮阳市，农民。因犯盗窃罪，2006年9月5日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月28日被清丰县公安局取保候审，同年12月1日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张建功、张建勋、张建宽、杜国超犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理�察员杨柳出庭支持公诉，被告人张建功及其辩护人晁志勇，被告人张建勋及其辩护人董润桃，被告人张建宽及其辩护人穆玉金，被告人杜国超及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建功妻子王某与温某在清丰县清X小区租房非法同居。张建功得知其妻子与温某有不正当男女关系后，于2017年8月31日下午14时许，带领被告人张建勋、张建宽、杜国超在清丰县X小区内强行将温某拉到张建宽驾驶的面包车上。在清丰县柳格镇前张家村南地，张建功等人对温某进行殴打，并声称要把此事告诉温某的妻子和公司领导，让温某提出解决办法，温某提出用钱进行解决。张建功等人让温某写一张20万元的欠条，要求当天凑够10万元才放其回去。傍晚，张建功等人把温某拉到清丰县城北环路一片小树林里，张建功再次对温某进行殴打。经鉴定，温某左侧腓骨近端骨折评定为轻伤二级。当天，张建功等人采取收取现金、到信用社取款、通过微信借钱转账等方式，向温某索要36900元。该款已由公安机关发还被害人，被害人对张建功、张建勋、张建宽等人表示谅解。2017年11月28日杜国超到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人张建功、张建勋、张建宽、杜国超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述，证人王某、和某等人证言，抓获经过，到案情况说明，欠条，清丰县人民医院诊断证明书，鉴定意见，扣押清单，发还清单，谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市中级人民法院（2006）濮中刑二终字第43号刑事判决书证明杜国超前科情况。
本院认为，被告人张建功、张建勋、张建宽、杜国超以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。张建功、张建勋、张建宽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。杜国超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人系共同犯罪，张建功在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，张建勋、张建宽、杜国超在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关及张建勋、张建宽、杜国超辩护人关于该三被告人系从犯的意见予以采纳。四被告人均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。张建功、张建勋、张建宽均系初犯，酌情从轻处罚。被害人具有明显过错，酌情对四被告人从轻处罚。四辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。张建勋、张建宽悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张建宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杜国超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第763号
原告徐兰英（份证号×××），住尚志市。
原告代理人李忠华（徐兰英之子）（居民身份证号×××），男，1986年12月13日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇驿马河村。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告娄铁军（份证号×××），住延寿县。
委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告谢文杰（份证号×××），住尚志市。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
原告徐兰英与被告娄铁军、谢文杰、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法进行了审理。
在本院审理中，申请人李忠华于2015年12月7日向尚志市人民法院申请宣告徐兰英为无民事行为能力人。2016年1月15日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出了（2016）精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定徐兰英：1、植物生存状态，2、无民事行为能力。2016年1月15日，黑龙江省尚志市人民法院作出（2015）尚民特字第3号民事判决书：宣告徐兰英为无民事行为能力人。
本院认为，原告徐兰英2015年5月15日向本院提起诉讼时为植物生存状态、无民事行为能力。依据李忠华申请，（2015）尚民特字第3号民事判决书宣告徐兰英为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”,第五十八条规定：“下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；”。本案原告徐兰英无行为能力提起诉讼，应由原告徐兰英的法定代理人代为提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告徐兰英的起诉。
案件受理费10731元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘书维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10991号
原告：重庆庆鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-15A-1、2号，统一社会信用代码91500106666423229F。
法定代表人：万慧中，重庆庆鸿房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告重庆庆鸿房地产开发有限公司（以下简称庆鸿公司）与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆鸿公司的委托诉讼代理人刘四海，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2016年12月7日至2017年1月5日工资10709.02元。事实和理由：2016年12月6日，原告向被告出具《终止劳动合同通知书》，提出双方解除劳动关系，2017年1月25日，被告不满原告提出的补偿办法提出劳动仲裁，2017年3月20日，仲裁裁决双方劳动关系于2016年12月6日解除，并向被告支付了赔偿金213292元，现原告发现向被告多支付了一个月的工资，故起诉至法院要求判如所请。
被告陈刚辩称，双方劳动关系确实已于2016年12月6日解除，原告也确实支付了我2016年12月7日至2017年1月5日工资10709.02元，该款项系原告自愿支付给我的，不应当返还。另外，沙坪坝区仲裁委认定被告的工资为12224.15元，原告并未表示异议，也视为原�同意支付被告12月份的工资，现原告再次要求被告返还，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、终止劳动合同通知书，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明：被告系原告单位职工，2016年12月6日，原告向被告出具《终止劳动合同通知书》一份，载明，您于2007年12月12日就职于我公司开发部，与我公司最后一次签订无固定期限劳动合同时间为2013年2月28日，由于总公司决定不再向我公司投资，我司将被注销，此决定于2016年11月29日上午10:40分召开全体员工大会进行传达。并当场通知将于2016年12月31日终止您和部分人员的劳动合同。1、根据劳动合同法第四十七条的相关标准我司愿意支付经济补偿金如下，您在我司累计工作时间为9年，将支付您9个月的经济补偿金为15525×9=139725元。及截止于2017年1月5日前的工资，备注：2016年公布的上年度全市城镇经济单位在岗职工月平均工资标准为5157元，该职工平均工资最高按15525元。2、接到本通知书后，请在三个工作日到公司完善离职相关手续，如果因本人原因未按时到公司办理工作移交和终止劳动合同相关手续造成一切后果由本人承担。3、本通知书一式两份，员工与公司各执一份，具有同样法律效力。劳动合同自本通知送达之日终止。当日，原告将终止劳动合同通知书送达给被告，被告在签收人处注明：不同意该合同解除补偿办法，应考虑优先留用或双倍赔偿。之后，原告支付了被告2016年12月及2017年1月份工资，其中2016年12月7日至2017年1月5日工资为10709.02元。
2017年1月25日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，原告向被告支付未付解除劳动关系赔偿金279450元，支付2016�全年留存工资42000元。2017年3月20日，该委以渝沙劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁定书认定：被告2016年1月份工资11225元，2月份工资……，12月份工资12224.15元，被告实际工作至2016年12月6日，双方劳动关系已于2016年12月6日解除。裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金213192元。二、驳回其他仲裁请求。庭审中，双方均认可该裁决结果，并确认双方劳动关系于2016年12月6日解除，被告实际上班至2016年12月6日，另2016年12月7日至2017年1月5日，原告向被告发放工资10709.02元。
庭审中，原告认为，原告额外支付被告一个月工资是以双方协商一致为前提的，但被告并未同意原告的协商方案，并且裁决也认定原告存在违法解除，现被告已经获得了违法解除赔偿金，就无权再获得额外一个月的工资。被告称，该款项是原告自愿支付的，并且仲裁也认定了被告2016年12�份工资12224.15元，原告无权要求返还。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系，双方存在劳动关系是劳动者获得报酬的前提条件，只有双方存在劳动关系，劳动者才可以据此要求用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，被告在2016年12月7日之后就未提供劳动，劳动关系也已经解除，双方的民事权利义务已经终止，原告并没有向被告再额外支付一个月工资的法定义务。其次，原告在解除通知书中承诺额外支付一个月工资解除双方的劳动关系，该行为系原告的单方意思表示，双方并未就此解除方案达成一致意见，对双方均无法律拘束力，在解除协议未成立的情况下，原告作为协议的一方并没有向被告额外支付一个月工资的约定义务。
本案中，原告作出额外支付被告一个月工资可以解除双方劳动关系的行为，是对法律的错误理解，原告因违法解除被告的行为已向被告支付了赔偿金，受到了相应的法律制裁，对于原告额外支付被告的工资，被告并无获得此报酬的依据，理应返还给原告。对于被告称该款项系原告自愿支付的抗辩，本院认为，终止劳动合同通知书中虽然没有对额外支付一个月工资附有前提条件，但从通知书的内容来看，原告额外支付被告一个月工资是建立在被告同意补偿方案的前提下做出的，两者互为一体，现被告作为劳动者否定了原告提出的补偿方案，并且该纠纷由重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会裁决，已发生法律效力，原告也已经向被告支付了违法解除的赔偿金，此时不能理解为原告还自愿支付被告一个月的额外工资，故对被告关于原告自愿支付其�外一个月工资的抗辩意见，本院不予支持。另外裁决书中认定被告2016年12月的工资，不能据此认为该工资已由仲裁委进行了处理，亦不能认定原告自愿支付被告2016年12月份的工资。综上，原告要求被告返还劳动关系解除后支付的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
限被告陈刚于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆庆鸿房地产开发有限公司工资10709.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十月九日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆颖，女，1992年8月3日出生，壮族，大专文化，原南宁市直属机关保育院新竹分部教师，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月23日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
辩护人刘慧能，广西锦康律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]625号起诉书指控被告人陆颖犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陆颖、辩护人刘慧能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，被告人陆颖与被害人黄某是同事关系。2013年5月，黄某经陆颖介绍认识了姚某，想向陆索要姚的联系方式，陆颖便将其自己使用的“130××××1204”电话号码给了黄某，谎称该号码是姚某的电话号码。之后陆颖使用该电话号码冒充姚某长期与黄某以微信、短信等方式联系。2013年9月至2015年5月期间，被告人陆颖假冒姚某的身份，虚构母亲中风住院、替黄某买机票、工程资金周转困难、替黄某办理签证及办理移民澳大利亚等事实，骗取了黄某17万元。案发后，被告人陆颖的家属代陆向被害人黄某退赔了17万元，取得了黄某的谅解。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人陆颖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆颖对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人是初犯、认罪态度好、全部赔偿被害人经济损失，建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陆颖与被害人黄某是同事关系。2013年5月，黄某经陆颖介绍认识了姚某，想向陆索要姚的联系方式，陆颖便将其自己使用的“130××××1204”电话号码给了黄某，谎称该号码是姚某的电话号码。之后陆颖使用该电话号码冒充姚某长期与黄某以微信、短信等方式联系。2013年9月至2015年5月期间，被告人陆颖假冒姚某的身份，虚构母亲中风住院、替黄某买机票、工程资金周转困难、替黄某办理签证及办理移民澳大利亚等事实，欺骗黄某让黄多次向其指定的银行帐户汇款共计17万元，得款后用于其日常消费。案发后，被告人陆颖的家属代陆向被害人黄某退赔了17万元，黄某对陆颖的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陆颖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、黄某的建设银行账户交易明细、陆颖名下中国建设银行账户交易流水信息、南宁市公安局出入境管理支队出具的关于姚某所持出入境证件及出入境情况查询的说明、手机微信聊天记录截屏照片、证人姚某证言、被害人黄某陈述、被告人陆颖供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆颖以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆颖归案后如实供述，依法从轻处罚。陆颖赔偿态度积极，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪行为的持续时间较长，数额巨大，以此论不符合犯罪情节较轻的缓刑适用的条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押十六日，予以折抵刑期。即自2015年10月23日起至2018年10月6日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈椿红
附判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第633号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记且套用“沪XXXX**”号牌的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区重固镇赵重公路由南往北行驶至赵重公路、福泉山路路口北约200米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达120毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书、工作情况、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4694号
原告：江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年1月20日生，汉族,住徐州市。
被告：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市淮海食品城糖食市场3#耳房01室3楼。
法定代表人：胡居党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
原告江苏龙商投资担保有限公司（以下简称龙商投资公司）与被告徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙商投资公司的委托诉讼代理人周浩、孙磊，被告胡大祥公司的委托诉讼代理人吕春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙商投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金20000000元，并赔偿利息损失（自2014年11月21日按照银行同期贷款利息计算至被告付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）与江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）签订两份借款合同，共借款40000000元，借款期限6个月，均由原、被告共同提供连带担保。借款到期后，同仁居公司未按期偿还，原告代为偿还40000000元借款本金，根据相关法律规定，原告有权要求被告承担其应当承担的份额，故诉至法院。
被告胡大祥公司辩称，原告仅代替同仁居公司偿还本金40000000元，并未承担其他任何费用、利息、违约金或者造成的损失，根据担保法的规定，原告主张利息损失无事实和法律依据。另外，原告在诉讼前从未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，同仁居公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：）一份，约定同仁居公司向江苏银行泉山支行借款20000000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日；其中第八条约定，本合同项下的全部债务由龙商投资公司、胡大祥公司与贷款人另行签订编号为的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2014年5月15日，同仁居公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）又签订《流动资金借款合同》（合同编号：）一份，约定同仁居公司向江苏银行泉山支行借款20000000元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日；其中第八条约定，本合同项下的全部债务由龙商投资公司、胡大祥公司与贷款人另行签订编号为的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2014年5月14日，原告龙商投资公司（保证人）与江苏银行泉山支行（债权人）、被告胡大祥公司（保证人）与江苏银行泉山支行（债权人）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为）一份，约定担保的主合同为债权人与债务人同仁居公司之间自2014年5月14日起至2015年1月1日止签署的借款合同；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币40000000元；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任。
上述合同签订后，因同仁居公司未按时还款，原告龙商投资公司于2014年11月21日代为向江苏银行泉山支行偿付40000000元。2016年11月7日，原告龙商投资公司向被告胡大祥公司邮寄《催款通知书》一份，要求被告胡大祥公司清偿其应当承担的20000000元，被告于次日收到该通知书。
本院认为，依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可要求其他连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定分担比例的，平均分担。本案原告和被告分别为同仁居公司所负江苏银行泉山支行之债务提供连带责任保证，原、被告未与债权人江苏银行泉山支行约定保证份额，因此应当认定原、被告为连带共同保证，在原告作为连带共同保证人已偿还全部主债务40000000元后，其有权向另一连带责任保证人即被告追偿，并因原、被告之间未内部约定分担比例，依法律之规定，应平均分担即由被告向原告偿还其中的20000000元。原告另诉请被告支付20000000元的利息损失，因该利息损失系因债务人同仁居公司不履行主合同而给原告造成的损失，且原、被告之间并未对利息损失有所约定，同时亦没有法律依据规定该损失应由被告向原告承担，故本院对原告的此一诉请依法不予支持。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，依照法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，本案原告已提交证据证明其于2016年11月7日通过邮寄《催款通知书》的方式向被告提出履行请求，且被告已于次日收到该通知书，因此构成诉讼时效的中断，原告于2017年7月25日诉至本院时并未超过法定诉讼时效，故被告的辩称主张因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐州胡大祥太空饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏龙商投资担保有限公司支付20000000元；
二、驳回原告江苏龙商投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157840元，财产保全费5000元，合计162840元，由原告江苏龙商投资担保有限公司负担16040元，由被告徐州胡大祥太空饮品有限公司负担146800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金文
人民陪审员 宋珂
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4694号原告：江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年1月20日生，汉族,住徐州市。被告：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市淮海食品城糖食市场3#耳房01室3楼。法定代表人：胡居党，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原告江苏龙商投资担保有限公司（以下简称龙商投资公司）与被告徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙商投资公司的委托诉讼代理人周浩、孙磊，被告胡大祥公司的委托诉讼代理人吕春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙商投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金20000000元，并赔偿利息损失（自2014年11月21日按照银行同期贷款利息计算至被告付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）与江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）签订两份借款合同，共借款40000000元，借款期限6个月，均由原、被告共同提供连带担保。借款到期后，同仁居公司未按期偿还，原告代为偿还40000000元借款本金，根据相关法律规定，原告有权要求被告承担其应当承担的份额，故诉至法院。被告胡大祥公司辩称，原告仅代替同仁居公司偿还本金40000000元，并未承担其他任何费用、利息、违约金或者造成的损失，根据担保法的规定，原告主张利息损失无事实和法律依据。另外，原告在诉讼前从未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，同仁居公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：）一份，约定同仁居公司向江苏银行泉山支行借款20000000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日；其中第八条约定，本合同项下的全部债务由龙商投资公司、胡大祥公司与贷款人另行签订编号为的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2014年5月15日，同仁居公司（借款人）与江苏银行泉山支行（贷款人）又签订《流动资金借款合同》（合同编号：）一份，约定同仁居公司向江苏银行泉山支行借款20000000元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日；其中第八条约定，本合同项下的全部债务由龙商投资公司、胡大祥公司与贷款人另行签订编号为的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2014年5月14日，原告龙商投资公司（保证人）与江苏银行泉山支行（债权人）、被告胡大祥公司（保证人）与江苏银行泉山支行（债权人）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为）一份，约定担保的主合同为债权人与债务人同仁居公司之间自2014年5月14日起至2015年1月1日止签署的借款合同；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币40000000元；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，因同仁居公司未按时还款，原告龙商投资公司于2014年11月21日代为向江苏银行泉山支行偿付40000000元。2016年11月7日，原告龙商投资公司向被告胡大祥公司邮寄《催款通知书》一份，要求被告胡大祥公司清偿其应当承担的20000000元，被告于次日收到该通知书。本院认为，依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可要求其他连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定分担比例的，平均分担。本案原告和被告分别为同仁居公司所负江苏银行泉山支行之债务提供连带责任保证，原、被告未与债权人江苏银行泉山支行约定保证份额，因此应当认定原、被告为连带共同保证，在原告作为连带共同保证人已偿还全部主债务40000000元后，其有权向另一连带责任保证人即被告追偿，并因原、被告之间未内部约定分担比例，依法律之规定，应平均分担即由被告向原告偿还其中的20000000元。原告另诉请被告支付20000000元的利息损失，因该利息损失系因债务人同仁居公司不履行主合同而给原告造成的损失，且原、被告之间并未对利息损失有所约定，同时亦没有法律依据规定该损失应由被告向原告承担，故本院对原告的此一诉请依法不予支持。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，依照法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，本案原告已提交证据证明其于2016年11月7日通过邮寄《催款通知书》的方式向被告提出履行请求，且被告已于次日收到该通知书，因此构成诉讼时效的中断，原告于2017年7月25日诉至本院时并未超过法定诉讼时效，故被告的辩称主张因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐州胡大祥太空饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏龙商投资担保有限公司支付20000000元；二、驳回原告江苏龙商投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157840元，财产保全费5000元，合计162840元，由原告江苏龙商投资担保有限公司负担16040元，由被告徐州胡大祥太空饮品有限公司负担146800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  宋珂人民陪审员  李丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保113号
申请保全人:李震
被保全人:黄显明
申请保全人李震与被保全人黄显明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人黄显明位于大连市旅顺口区龙王塘街道龙王塘村（房证号旅顺村房字第**号）楼房一处，保全金额600万元。申请保全人提供自有商业用房一处（建平房权证叶柏寿字第**号）作为保全担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人黄显明位于大连市旅顺口区龙王塘街道龙王塘村（房证号旅顺村房字第**号，建筑面积903平方米）楼房一处。
二、查封申请保全人李震自有商业用房一处（建平房权证叶柏寿字第**号）。
上述财产查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓会