wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7610号上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区大冲工业片区II-3号地块办公楼3楼。法定代表人：杨金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连良运集团粮油购销有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：杨传辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人云南泛亚农业合作开发有限因与被上诉人大连良运集团粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南泛亚农业合作开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：其公司与大连良运集团粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立、真实有效，合同双方应当依善意、诚信原则履行；本案应审查的重点就为合同双方是否按合同约定履行义务；涉案合同经办余陈福与所属业务经理赖世东涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不存在关联性；一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条裁定驳回其公司起诉属适用法律错误，前述两人员涉嫌犯罪与本案非同一法律关系。大连良运集团粮油购销有限公司辩称，不同意云南泛亚农业合作开发有限公司的上诉请求。案涉合同的实际供货人为案外人张锦常，案涉交易是张锦常联系其公司，借用其公司的售粮资质，与云南泛亚农业合作开发有限公司进行交易。2015年4月21日，云南泛亚农业合作开发有限公司向其公司出具的《转让协议》、《交接确认单》中显示，云南泛亚农业合作开发有限公司已收到玉米6007.83吨，交接金额为14,298,635.4元。2015年4月23日、2015年5月6日，云南泛亚农业合作开发有限公司分两笔将货款打入其公司账户，分别为13,500,000元、798,635.4元，其公司开具了全额增值税专用发票。2015年6月5日，云南泛亚农业合作开发有限公司出具《购销业务结算书》，再次确认了实际交货数量6,007.83吨，结算金额14,298,635.4元，已全部支付完毕。至此，其公司完全有理由相信，并经电话核实，货物已经全部交付。因此，其公司将货款通过个人账户支付给了张锦常。然而，2016年5月16日，云南泛亚农业合作开发有限公司派人到其公司，交涉案涉合同履行事宜，称没有收到货物；云南泛亚农业合作开发有限公司公司工作人员出具了一份《过户证明》与其公司核实。此《过户证明》正是货权转移的证明，也正是云南泛亚农业合作开发有限公司付出货款的凭证。但经核实，此份《过户证明》是伪造的。2016年7月18日，昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局询问其公司总经理杨传辉有关案涉合同的履行情况。在询问中，检察院也出具了三份《过户证明》，并告知此三份《过户证明》均为伪造。云南泛亚农业合作开发有限公司利用伪造《过户证明》的手段使货款如此迅速并顺利地通过其公司转到了张锦常手中，以达成张锦常与云南泛亚农业合作开发有限公司内部人员挪用公款之非法目的。本案明显存在刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回云南泛亚农业合作开发有限公司的起诉并将案件移送公安机关或检察机关。云南泛亚农业合作开发有限公司向一审法院起诉请求：1、解除其公司与大连良运集团粮油购销有限公司于2015年3月23日签订的合同编号为FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》；2、大连良运集团粮油购销有限公司立即向其公司返还预付货款14,298,635.40元，以及承担自2015年6月30日起直至实际返还货款之日止以人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的违约金；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由大连良运集团粮油购销有限公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案云南泛亚农业合作开发有限公司经理余陈福涉嫌挪用公款罪已被检察机关立案侦查；云南泛亚农业合作开发有限公司经理赖世东等人因涉嫌国有公司、企业事业单位人员滥用职权罪已被公安机关立案侦查，案涉FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》等相关材料已被公安机关调取，本案不宜直接作为经济案件审理。另大连市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽02民初93号民事裁定，就云南泛亚农业合作开发有限公司与大连良运集团粮油购销有限公司买卖合同纠纷（涉及FYP20150323-014YM的《粮食采购合同》，与本案FYP20150323-022YM的《粮食采购合同》同时期签订）同样裁定驳回起诉。裁定：驳回云南泛亚农业合作开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《粮食采购合同》向一审法院提起诉讼，主张解除该合同并由被上诉人返还预付货款及承担违约责任。被上诉人在一审中对案涉《粮食采购合同》的真实性并无异议并主张已完全履行了合同义务。本案就其性质而言为买卖合同纠纷，其受理、审理及裁判应依据民事实体法和程序法的规定进行。上诉人公司负责人等涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪被立案侦查的刑事案件均涉嫌个人犯罪，与本案买卖合同法律关系既非同一主体，亦非同一事实，与本案没有关联，不影响本案的审理，故本案应进行实体审理并作出相应裁判；一审法院裁定驳回上诉人起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1982号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十月十一日书记员尚书羽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初546号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张怡川，男，汉族，1990年5月30日出生于浙江省景宁畲族自治县，中专文化，务工，住景宁畲族自治县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年12月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐平华、叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张怡川犯买卖身份证件罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张怡川及辩护人徐平华、叶琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月期间，被告人张怡川通过淘宝交易、支付宝转账等方式以每张100-140元不等的价格分三次向李方（已判决）购买居民身份证200余张。
2016年12月15日，被告人张怡川在宁波市鄞州区福明街道明一社区208公寓A幢202室被民警抓获，当场扣押身份证273张。
上述事实，被告人张怡川在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，涉案身份证照片，居民身份证鉴别书，淘宝交易信息及聊天记录网页截图，宁波市公安局指定管辖决定书，罪犯李方的刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怡川非法向他人购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张怡川到案如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人张怡川从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怡川犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初438号
原告：杨某，男，1988年10月5日出生，公民身份号×××，汉族，赤峰市大象文化传播有限公司职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：倪某，男，1972年9月22日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杨某诉被告倪某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵欣、被告人保财险赤峰支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19167.08元、住院伙食补助费1700元（按日100元计算17天）、护理费1921元（按日113元计算17天）、误工费5490元（按月5500元计算）、营养费1700元（按日100元计算17天）、营养费1700元（按日100元计算17天）、交通费200元，合计30178.08元。事实和理由：2016年4月16日15时50分许，被告倪某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市新城区宝山路由南向北闯黄灯进入全宁街交叉路口时，与王崇宇驾驶的×××号小型轿车载着杨某、郭剑锋沿全宁街由西向东行驶至该地点相撞，两车相撞后，×××号小型轿车先后与孙剑锋驾驶的×××号大型普通客车和韩亚民驾驶的蒙MD2**号小型轿车相撞，致倪某、王崇宇、杨某、郭剑锋受伤，四车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局新城区分局交巡警大队于2016年4月27日作出赤新公交认字【2016】第150400161032号道路交通事故认定书，认定被告倪某承担事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗17天，支出医疗费18923元。
被告倪某未答辩。
被告人保财险赤峰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，本次交通事故涉及其他伤者，且有一伤者已经诉讼，肇事车辆的交强险限额已经用完，商业三者险赔付了69437元，其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。营养费没有依据，误工费、交通费主张过高。
被告倪某未对原告的诉讼请求提出异议，被告保险公司认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以�认。但认为原告主张营养费没有依据，误工费、交通费主张过高。就此起事故另一受伤人员郭剑锋曾提起诉讼，赤峰市松山区法院于2016年11月10日作出（2016）内0404民初4526号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费等120000元，在商业险限额赔偿69437元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费18923元，住院伙食补助费1700元、护理费1921元、有相应证据且金额合理，予以支持。原告主张的误工费其虽提供了工资表，但未提供银行流水等证明其工资情况，按实际�院天数17天机算为1921元。原告主张的交通费保护50元。以上损失为24515元。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款在相应保险限额内，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某赔偿款24515元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，邮寄送达费60元，合计337元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月二十二日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初438号原告：杨某，男，1988年10月5日出生，公民身份号×××，汉族，赤峰市大象文化传播有限公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：倪某，男，1972年9月22日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨某诉被告倪某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵欣、被告人保财险赤峰支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19167.08元、住院伙食补助费1700元（按日100元计算17天）、护理费1921元（按日113元计算17天）、误工费5490元（按月5500元计算）、营养费1700元（按日100元计算17天）、营养费1700元（按日100元计算17天）、交通费200元，合计30178.08元。事实和理由：2016年4月16日15时50分许，被告倪某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市新城区宝山路由南向北闯黄灯进入全宁街交叉路口时，与王崇宇驾驶的×××号小型轿车载着杨某、郭剑锋沿全宁街由西向东行驶至该地点相撞，两车相撞后，×××号小型轿车先后与孙剑锋驾驶的×××号大型普通客车和韩亚民驾驶的蒙MD2**号小型轿车相撞，致倪某、王崇宇、杨某、郭剑锋受伤，四车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局新城区分局交巡警大队于2016年4月27日作出赤新公交认字【2016】第150400161032号道路交通事故认定书，认定被告倪某承担事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗17天，支出医疗费18923元。被告倪某未答辩。被告人保财险赤峰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，本次交通事故涉及其他伤者，且有一伤者已经诉讼，肇事车辆的交强险限额已经用完，商业三者险赔付了69437元，其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。营养费没有依据，误工费、交通费主张过高。被告倪某未对原告的诉讼请求提出异议，被告保险公司认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以�认。但认为原告主张营养费没有依据，误工费、交通费主张过高。就此起事故另一受伤人员郭剑锋曾提起诉讼，赤峰市松山区法院于2016年11月10日作出（2016）内0404民初4526号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费等120000元，在商业险限额赔偿69437元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费18923元，住院伙食补助费1700元、护理费1921元、有相应证据且金额合理，予以支持。原告主张的误工费其虽提供了工资表，但未提供银行流水等证明其工资情况，按实际�院天数17天机算为1921元。原告主张的交通费保护50元。以上损失为24515元。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款在相应保险限额内，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某赔偿款24515元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，邮寄送达费60元，合计337元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月二十二日书记员唐洪岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1975号
原告：上海联智会展服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张佩华，女。
被告：方文，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省。
原告上海联智会展服务有限公司(以下简称联智公司)诉被告方文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩华、被告方文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联智公司向本院提出诉讼请求：不支付被告一次性伤残就业补助金人民币17,817元(以下币种同)。事实和理由：因方文不遵守操作规范，发生工伤，公司拒绝支付其一次性伤残就业补助金。
方文辩称，对原告的诉请不同意，其应当予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2003年3月进入原告处从事普工一职，双方签订了书面劳动合同。2015年7月19日，被告在工作中受伤，该受伤事故，由上海市普陀区人力资源和社会保障局于2015年9月14日出具认定工伤决定书，认定为工伤。2015年12月30日，普陀区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为构成XXX伤残。2017年10月被告提出辞职，因双方就工伤保险待遇协商不成，被告于2017年11月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金17,817元。奉贤区仲裁委于2017年12月12日作出裁决，支持了被告的请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，由仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原系原告处员工，其在工作过程中发生事故伤害，现该事故伤害已被相关部门认定为工伤，且构成XXX伤残。庭审中，原、被告双方均确认双方劳动关系于2017年10月解除，故原告应根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》的相关规定支付被告一次性伤残就业补助金。经核算，仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金数额17,817元(5,939元/月*3个月)符合相关规定。故原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金17,817元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海联智会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方文一次性伤残就业补助金人民币17,817元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海联智会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00152号
原告任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告岳松垒，男，1987年4月27日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告任欣欣诉被告岳松垒民间借贷纠纷一案，原告任欣欣于2013年12月9日向本院提起诉前保全申请，并2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理，并于2014年3月21日就本案的诉前保全措施举行听证会。
原告诉称：2010年12月19日，被告向原告借款20万元，后又于2011年1月17日、2011年10月10日、2012年4月12日分别向原告借款20万元、30万元、30万元，并约定借款期限和借款利息。借款到期后经原告多次催要被告拖延未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息，诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，案外人王红英对本案的诉前保全提出异议，申请解除对被告岳松垒在中国银行账户上的100万元冻结保全措施。本院举行听证会过程中，原告任欣欣已明确表示将本案的100万元债权转让于他人且受让人已向本院就该笔债权提起诉讼。
本院认为，原告任欣欣将本案的100万元债权于2014年3月19日转让于杨建成，并将债权转让通知书送达被告岳松垒及杨建成，故任欣欣与本案的100万元债权已无直接利害关系，其已丧失原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告任欣欣对被告岳松垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 燕 良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2486号
原告：杨建良，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：糜金甫，曾用名糜惠祥，男，1954年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：任桂芹，女，1952年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨建良与被告糜金甫、任桂芹加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建良的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告糜金甫、任桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付款项计人民币107600元，并承担以107600元为基数自2016年1月1日起计算至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期支付利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告一签订还款协议书一份，被告一确认至2012年12月31日为止尚结欠原告货款人民币107600元，并承诺于2015年12月31日前一次性付清上述货款。但被告至今未付。被告一和被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告糜金甫未作答辩。
被告任桂芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：糜金甫与任桂芹系夫妻关系，双方于1980年4月15日登记结婚。
2008年起至2012年期间，杨建良根据糜金甫的要求，为糜金甫印花制版，并提供给糜金甫。2014年5月28日，糜金甫作为甲方与作为乙方的杨建良签订《还款协议书》一份，约定至2012年12月31日止，甲方欠乙方货款（印花制版费）￥107600元，由甲方于2015年12月31日前一次性还清乙方货款。
审理中，原告表示逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告糜金甫、任桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告糜金甫结欠原告杨建良加工款项107600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告糜金甫理应支付上述加工款项。对于原告还主张的自2016年1月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告糜金甫在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告任桂芹应共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜金甫、任桂芹支付原告杨建良加工款项人民币107600元，并支付自2016年1月1日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为107600元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2452元、公告费600元，合计3052元，由被告糜金甫、任桂芹负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5242号
原告：刁锁虎,男，1975年12月10日出生，汉族,住江苏省。
被告：陈文喜,男，1972年7月7日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
本院在审理原告刁锁虎诉被告陈文喜、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁锁虎以补强证据为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁锁虎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁锁虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁锁虎负担。
(此页无正文)
审判员 沈耀华
二О一八年五月二十四无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5242号原告：刁锁虎,男，1975年12月10日出生，汉族,住江苏省。被告：陈文喜,男，1972年7月7日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。本院在审理原告刁锁虎诉被告陈文喜、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁锁虎以补强证据为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁锁虎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁锁虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁锁虎负担。(此页无正文)审判员  沈耀华二О一八年五月二十四无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6251号
上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1956年2月24生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢村镇七间房村。
法定代表人：吕振谊，村长。
原审被告：吕振月，男，1965年1月16日，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告吕振月农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在七间房村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及村委会与吕振月、吕振月与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对七间房村委会与吕振月以及吕振月与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向七间房村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5590号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人巴家军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员宁宁
审判员李淑红
二〇一七年十月十八日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6251号上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1956年2月24生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢村镇七间房村。法定代表人：吕振谊，村长。原审被告：吕振月，男，1965年1月16日，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告吕振月农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在七间房村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及村委会与吕振月、吕振月与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对七间房村委会与吕振月以及吕振月与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向七间房村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5590号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人巴家军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长刘勇峰审判员宁宁审判员李淑红二〇一七年十月十八日书记员张文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初205号
原告：杨志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：姚丽清，女，1965年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
第三人：姚月星，女，1986年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨志刚诉被告姚丽清、第三人姚月星债权人代位权纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣，被告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年起，徐伟林（原与第三人系夫妻关系）向原告借款1000000元，原告依约履行，但徐伟林仅向原告归还65000元，还欠原告借款935000元。原告向徐伟林讨要未果，原告以徐伟林及本案第三人为被告向海宁市人民法院提起诉讼，经海宁法院判决，确认徐伟林及本案第三人共同向原告归还借款935000元并支付相应利息（以本金900000元为基数，按月利率2%，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）及实现债权费用50000元。2014年7月8日，第三人与被告签订《房屋转让合同》5份，将名下坐落于桐乡市屠甸镇山门街北路166、168、170号店面房及166幢1单元201室、301室、401室、501室住宅转让给被告，并于2014年7月10日办理了过户手续。被告在（2015）嘉桐商初字第73号民事审判中，自认未支付房屋对价的事实。原告认为，第三人对被告享有合法到期债权，但第三人并未要求被告履行债务。诉请判令：1.被告立即向原告支付代位求偿款1585394元（利息请判决计算至实际付清之日），其中借款935000元，利息585000元（以900000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起暂计算至2017年1月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：由法庭认定是否存在代位权，如存在，应当在被告未付购房款1440000元范围内行使；嘉兴中院已通过（2016）浙04民终1368、1369号两个生效判决确认了被告的另两位代位债权人，总计不应超过1440000元。
第三人未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、（2015）嘉海商初字第483号民事判决书1份，证明原告对本案第三人享有债权。
二、（2016）浙04民终1368号民事判决书1份，证明被告对第三人负有到期债务的事实。
被告质证认为：对两份证据的真实性无异议。
被告向本院提交如下证据：（2016）浙04民终1368号、（2016）浙04民终1369号民事判决书2份，证明在本案之前，已有两个代位权诉讼，代位了第三人对被告享有的部分到期债权。
原告质证认为：对真实性无异议，但该两份判决书均未履行。
本院认证如下：
第三人未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二，被告质证后无异议，本院予以认定。被告提供的两份判决书，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月16日，海宁市人民法院在（2015）嘉海商初字第483号案件中判令本案第三人与徐伟林归还原告杨志刚借款935000元并支付相应利息（以本金900000元为基数，按月利率2%，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）及实现债权费用50000元。案件受理费15394元，由徐伟林、姚月星负担。
（2016）浙04民终1368号民事判决书认定以下事实：2014年7月8日，被告与第三人签订《房屋转让合同》5份，将名下坐落于桐乡市屠甸镇山门街北路166、168、170号店面房及桐乡市屠甸镇山门街北路166幢1单元201室、301室、401室、501室住宅转让给第三人，总价款1440000元，付款时间为合同签订之日起30日内，双方于2014年7月10日办理了过户手续。第三人自认被告将涉案房屋转让给其时，其并未支付对价且被告从未向其催讨过购房款。
另查明，有案外人钱子权、钱建丰各自对本案被告及第三人提起过代位权诉讼，形成（2016）浙04民终1368号、（2016）浙04民终1369号两份终审判决，但被告姚丽清至本案法庭辩论终结前未履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在本案中，原告对第三人享有合法债权，第三人与被告于2014年7月8日订立了5份房屋买卖合同，总价款为1440000元，并于同年7月10日办理了过户手续，5份合同均约定付款方式为合同签订之日起30日内一次性付款，但被告受让房产时并未支付对价，第三人也从未向其催讨。另，杨志刚与徐伟林、姚月星民间借贷纠纷的执行案件，因徐伟林、姚月星无财产可供执行，已终结执行。因此，原告要求被告代位支付借款935000元，利息（以900000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起算至付清之日止），实现债权费用50000元及法院受理费15394元，理由正当，本院予以支持。经查明，本案与（2016）浙04民终1368号、（2016）浙04民终1369号两个案件案情相似，且被告未履行上述两案中的生效判决，故三案代位求偿总额不应超过姚丽清需支付的购房款1440000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽清在1440000元限额内，于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚借款本金935000元及利息（以900000元为基数，按月利率2%，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止），实现债权费用50000元，受理费15394元。
本案受理费19069元，减半收取9534.5元，由被告姚丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二Ｏ一七年六月六无
书 记 员 马 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执855号
申请执行人：芦瑞文，女，汉族，1951年08月12日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：张富贵，男，汉族，1962年09月14日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行芦瑞文与张富贵借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张富贵因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1002号民事判决书，被执行人张富贵尚欠执行申请人芦瑞文案件款25万元，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1002号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00348号
原告晏某，农民。
委托代理人王某某，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某，市民。
本院于2015年7月1日立案受理原告晏某与被告周某为离婚纠纷一案，原告晏某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢732号
申请执行人瑞安市向兴布行：
被执行人张崇豹、贾冲华：
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人张崇豹、贾冲华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9696号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市向兴布行向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张崇豹、贾冲华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢732号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3178号
申请执行人王存苓。
被执行人朱少柱。
申请执行人王存苓与被执行人朱少柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）津0114民初7163号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款375785元，执行费5536元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3178号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执386号
申请执行人陈音，女，1976年1月8日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行陈音与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1551元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1693号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李国军，男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李国军犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人谭忠禄、陈启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人李国军超载驾驶不符合安全要求的一辆悬挂“湘11-×××××”号牌的福达牌大中型拖拉机，搭载他人由东往西沿柳州市新柳大道行驶至广西科技大学鹿山学院旁南寨路口时，在公交车专用车道内闯红灯行驶，适遇被害人陈某1驾驶一辆长沙A14320号牌狮龙牌电动车搭载陈某2由南往北沿人行横道横过道路。两车发生碰撞，致使陈某1、陈某2倒地受伤，后陈某1经抢救无效于当日死亡。案发后，李国军拨打110报警电话及120急救电话，并在事故现场等待交警处置而被抓获。
经检验，被告人李国军所驾驶的车辆制动系不合格；被害人陈某1系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李国军负此事故的全部责任。
案发后，被告人李国军家属与被害人家属已达成和解协议，并已支付赔偿款人民币15万元，被害人家属表示对李国军的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人李国军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故车辆超载幅度计算意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人李国军的供述，证人罗某、孔某、蔡某、蒋某的证言，道路交通事故视听材料目录及天网监控视频，和解协议书，收据，中国建设银行客户回单，谅解书，接处警记录登记表，归案经过，被害人陈某1的户籍证明，被告人李国军的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格的机动车未按车道、未按交通信号灯超载通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控李国军犯交通肇事罪成立。事故发生后，李国军拨打报警电话，并在现场等候公安民警前来处置，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李国军的家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于李国军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对李国军适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年六月二日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6955号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住长沙市。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金62865.01元、利息2854.89元、分期手续费2158.4元、违约金3745.38元，共计人民币71623.68元（截至2017年6月14日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226*****0515某信用卡。截止2017年6月14日，该账户共拖欠本息71623.68元。原告多次向被告催收未果。
被告刘某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年6月4日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226*****0515某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金62865.01元、利息2854.89元、分期手续费2158.4元、违约金3745.38元。
3、某长沙分中心于2017年4月17日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月14日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年6月14日的欠款本金62865.01元、利息2854.89元、分期手续费2158.4元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3745.38元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226*****0515某信用卡欠款本金62865.01元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226*****0515某信用卡欠款利息2854.89元（利息暂计算至2017年6月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2158.4元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1591元，公告费560元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1364号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：李亮宜，农民。
被告：刘瑞芹，农民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司诉被告李亮宜、刘瑞芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第24号
原告曲娜（曲佳楠），女。
被告邹鹏雨，男。
被告尹晓宇，女。
原告曲娜与被告邹鹏雨、尹晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告曲娜、被告邹鹏雨到庭参加诉讼，被告尹晓宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曲娜诉称，二被告于2011年9月29日在原告处借款10000元，当时约定2012年7月29日还款，月利1.5分，由邹显良担保，并由二被告给原告出具欠据1张。到期后，二被告未按约定还款，后此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款10000元、利息4000元，要求二被告互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邹鹏雨辩称，借款是事实，欠据是被告邹鹏雨和尹晓宇给原告出的。这笔欠款应由被告邹鹏雨和尹晓宇共同偿还，被告邹鹏雨现在也没有钱，没有能力偿还。
被告尹晓宇在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，二被告于2011年9月29日在原告处借款10000元，由邹显良担保，并由二被告给原告出具欠据1张，约定2012年7月29日前还款，月利1.5分。后此款经原告多次索要，二被告拒付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金10000元、利息4000元，要求二被告互负连带偿还责任，要求由二被告承担诉讼费用。原告放弃担保人邹显良的保证责任。上述事实有原告的起诉状、原告曲娜、被告邹鹏雨当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告邹鹏雨、尹晓宇借款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。原告自愿放弃邹显良的保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹鹏雨、尹晓宇欠原告曲娜（曲佳楠）欠款本金10000元、利息4000元，共计14000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告邹鹏雨、尹晓宇互负连带偿还责任。
案件受理费150元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年二月十日
书 记 员 丛晓盛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终233号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：周道兵，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住福建省晋江市。
上诉人张海燕因与被上诉人周道兵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周道兵的一审诉讼请求。事实和理由：本案债务系张海燕夫妻在经营期间所负的债务，应由夫妻共同承担，该债务应减半分担。张海燕的丈夫现已失去联系，而张海燕还款能力有限，无法一次性还款，请求延期还款或按每月300元分期还款，直至还清款项为止。
周道兵辩称，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
周道兵向一审法院起诉请求：判令张海燕立即支付周道兵材料款14700元、利息4600元合计19300元。
一审判决认定事实：张海燕因经营之需向周道兵购买煤炭，并于2014年9月7日确认结欠周道兵货款14700元，约定自2014年10月份起每月还款1000元。后张海燕未依约按期付款，该款至今仍未予偿付。
一审法院认为，周道兵与张海燕之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。张海燕未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿周道兵相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现周道兵要求张海燕支付利息4600元，但未就此提出计算依据。逾期付款利息以双方约定最后一期付款期限即自2015年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付。对原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张海燕应于本判决生效之日起十日内偿付周道兵货款14700元及逾期付款利息（自2015年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回周道兵本案的其他诉讼请求。案件受理283元，因适用简易程序减半收取141.5元，由张海燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张海燕结欠周道兵货款14700元，有张海燕出具确认的欠条为证，事实清楚，予以确认。张海燕未依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。张海燕主张债务减半分担及延期、分期还款，缺乏理据，不予采纳。一审判决认定张海燕应偿付周道兵货款14700元及逾期付款利息，依据充分，予以确认。
综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年四月十八日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---4---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终233号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：周道兵，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住福建省晋江市。上诉人张海燕因与被上诉人周道兵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周道兵的一审诉讼请求。事实和理由：本案债务系张海燕夫妻在经营期间所负的债务，应由夫妻共同承担，该债务应减半分担。张海燕的丈夫现已失去联系，而张海燕还款能力有限，无法一次性还款，请求延期还款或按每月300元分期还款，直至还清款项为止。周道兵辩称，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。周道兵向一审法院起诉请求：判令张海燕立即支付周道兵材料款14700元、利息4600元合计19300元。一审判决认定事实：张海燕因经营之需向周道兵购买煤炭，并于2014年9月7日确认结欠周道兵货款14700元，约定自2014年10月份起每月还款1000元。后张海燕未依约按期付款，该款至今仍未予偿付。一审法院认为，周道兵与张海燕之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。张海燕未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿周道兵相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现周道兵要求张海燕支付利息4600元，但未就此提出计算依据。逾期付款利息以双方约定最后一期付款期限即自2015年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付。对原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张海燕应于本判决生效之日起十日内偿付周道兵货款14700元及逾期付款利息（自2015年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回周道兵本案的其他诉讼请求。案件受理283元，因适用简易程序减半收取141.5元，由张海燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，张海燕结欠周道兵货款14700元，有张海燕出具确认的欠条为证，事实清楚，予以确认。张海燕未依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。张海燕主张债务减半分担及延期、分期还款，缺乏理据，不予采纳。一审判决认定张海燕应偿付周道兵货款14700元及逾期付款利息，依据充分，予以确认。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由张海燕负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年四月十八日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-4-—
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初525号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕国栋，男，1978年9月10日生，无锡市人，汉族，中专文化，在无锡大龙马数控机床制造有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因赌博于2012年2月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人吕国栋犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人吕国栋及辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月12日9时许，被告人吕国栋在无锡市锡山区锡北镇泾西工业园南门口因生意上的矛盾与华某发生争吵，后互相殴打。期间，被告人吕国栋用断裂的伞柄殴打华某头部，致华某受伤，伤势构成轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吕国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕国栋有自首情节。提请依法惩处。
被告人吕国栋对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。辩护人提出如下主要辩护意见：（1）吕国栋有自首情节，认罪态度较好；（2）吕国栋无犯罪前科，且本案系因民间纠纷引发，其主观恶性和社会危害性较小；（3）被害人先行殴打吕国栋，具有重大过错。请求对被告人吕国栋从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月12日上午，华某联系被告人吕国栋欲购买其已支付定金的机床，得知该机床已经被卖，遂前往吕国栋工作的无锡市锡山区锡北镇泾西工业园找吕国栋理论。在泾西工业园南门口，华某遇见撑着雨伞外出的被告人吕国栋，双方再次因机床之事发生争吵。期间，华某率先殴打被告人吕国栋致互殴，吕国栋所持雨伞被华某拳头打断，伞头部分断裂掉落，吕国栋遂将手中余留的伞柄挥向华某头部，伞柄的金属杆戳中华某左颞部致其受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，华某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人吕国栋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被害人华某的陈述及病历资料，证人宋某、安某、仇某的证言及相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，相关手机通话清单，被告人吕国栋的供述等证据证实，足以认定。
另查明：华某在本案审理期间提起附带民事诉讼，后被告人吕国栋赔偿其经济损失并取得谅解，华某撤回起诉。
本院认为，被告人吕国栋因生意纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕国栋犯罪以后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕国栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人动手在先，对事态的发展存在一定过错，但尚不构成“重大过错”，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出吕国栋有自首情节、主观恶性和社会危害性较小等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
根据被告人吕国栋的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异26号
申请人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道39号。
法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。
委托代理人：孙忠国，该公司员工。
委托代理人：陈丽金，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原名：中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道54号。
代表人：江皖晋，行长。
被执行人：天津市长康房地产开发公司，住所地天津市和平区保定道15号。
法定代表人：许久库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津市长康房地产开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2008）和民三初字第0335号民事判决书以证明本案的执行依据；中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所签订的委托资产分户转让协议（债权）及资产转让联合公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）所签订的委托资产分户转让协议（债权）及资产转让联合公告、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司所签订的分户债权转让协议及债权转让暨债务催收联合通知书、邮政特快专递复印件、债务催收联合公告，以证明债权转让经过及通知被执行人并公告的经过。中国农业银行股份有限公司天津和平支行亦提交了相关材料，证明其名称变更情况。
本院查明，依据我院（2008）和民三初字第335号民事判决书，被执行人天津市长康房地产开发公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金350万元、截止至2008年5月4日的利息1240680元、自2008年5月5日至实际给付之日的利息及罚息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费44725元，据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2009年2月20日向我院申请执行，2010年8月23日，因被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结了案件的本次执行程序。
2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将相关债权转让至中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并发布了资产转让联合公告；2017年4月14日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订了委托资产分户转让协议（债权），将相关债权转让至嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并发布了资产转让联合公告；2017年4月24日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司签订了分户债权转让协议，将相关债权转让至天津华恒新瑞资产管理有限公司，天津华恒新瑞资产管理有限公司向被执行人天津市长康房地产开发公司住所地天津市和平区保定道15号邮寄了债权转让暨债务催收联合通知书，并于2017年7月12日发布了债务催收联合公告。
本院认为，本案申请执行人将债权转让给第三人的行为是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，并履行了告知义务。申请人天津华恒新瑞资产管理有限公司要求变更其为本院（2009）和执字第260号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更天津华恒新瑞资产管理有限公司为本院（2009）和执字第260号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十一月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4005号
原告高祀海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告管明福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛森林野生动物世界有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人齐晓新，董事长。
原告高祀海与被告管明福、青岛森林野生动物世界有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祀海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祀海负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督383号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：王爱芬，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村4组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王爱芬于2013年5月22日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱芬应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2012年5月22日至2016年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人王爱芬负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第371号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日上午，任某某电话联系被告人吴某某购买毒品甲基苯丙胺。11时许，被告人吴某某在遵义市汇川区澳门路北京华联超市附近广场将毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物1包（重0.2克）交给任某某。后任某某发现数量不足，联系吴某某补足。12时许，吴某某在红花岗区北京路新大陆网吧与逸居酒店楼梯间，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物1包（重0.9克）交给任某某，任某某将900元钱付给吴某某。后被公安民警抓获，当场收缴毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴某某有下列量刑情节：吸毒人员、认罪态度好。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等。
经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某有劣迹；审理中认罪态度好。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月十五日
书记员 王佳懿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执恢93号
申请执行人：洪腾，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴成水，男，汉族，1963年6月27日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：叶双英，女，汉族，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
洪腾申请执行吴成水、叶双英民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪腾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨剑敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2623号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：管梅
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告管梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告管梅自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执392号
申请执行人白和平，男，汉族，1973年2月19日出生。
被执行人惠伟平，男，汉族，1966年8月27日出生。
本院在执行白和平与惠伟平保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人惠伟平已履行生效法律文书确定的义务，执行费650元由被执行人惠伟平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 恒
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执204号
申请执行人涂兵团，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人高小旭，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
被执行人上海展亿货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告涂兵团与被告高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)沪0113民初3113号民事判决，已经发生法律效力。权利人涂兵团于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司支付欠款人民币150,000元及利息，以及案件受理费3,300元、公告费600元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司目前均下落不明，其名下无房产、股票、车辆、社保等财产登记信息。本院依法冻结高小旭名下部分银行账户，但账户余额极少。执行过程中，我院于2018年2月1日依法将被执行人高小旭、上海展亿货物运输代理有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3113号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02965-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
申请执行人：黄现伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：邵先锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张林，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与黄现伟、邵先锋、张林买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 李
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执356号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人贺壮，男，汉族，1990年1月20日出生。
本院在执行白军峰与贺壮保证合同纠纷一案中，被执行人贺壮的工资账户已被冻结，执行费350元由被执行人贺壮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终215号
上诉人（原审原告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城36号楼二层。
法定代表人：范丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司因与被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司委托诉讼代理人杨曼、孙任公，被上诉人淮安市新安建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐爱军、刘为友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人二审提供的新证据及被上诉人二审庭审陈述，一审判决对被上诉人与案外人蒋冬亚之间系内部承包关系还是转包或违法分包关系的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3592号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年四月十八日
书记员 单银银
书记员 孙平平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5291号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告郑海信，男，汉族，1958年10月19日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑海信借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5291号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郑海信，男，汉族，1958年10月19日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑海信借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00113号
申请执行人陆某某，男，1954年10月31日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区东一里*****号。公民身份证号码2107031954********。
被执行人费某某，男，1960年4月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，1960年11月16日出生，汉族，退休工人，住址同被执行人费某某。
被执行人宋某某，男，1955年11月23日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人陆某某与被执行人费某某、张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆某某于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的256820元，申请执行人陆某某申请续封被执行人费某某、张某某的房屋。
本院在执行过程中已续封被执行人费某某、张某某的房屋，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 王继军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0287号
原告王小芬。
委托代理人宗卫兵、丁红丽。
被告戴峰美。
委托代理人常荣成。
被告严伟。
委托代理人朱秀娟。
原告王小芬与被告戴峰美、严伟排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗卫兵、丁红丽，被告戴峰美委托代理人常荣成，被告严伟及其委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬诉称，2014年10月23日晚六点多钟，在原告投资经营的泰兴市惠佳朵以专卖店准备打烊之际，两被告带着他人一同来到，他们声称原告的丈夫借他们的钱未还，在原告的员工锁门时，被告将自带的门锁强加在原告的店门上，导致原告经营的专卖店至今无法营业，给原告造成租金损失10.67万元、税收损失0.48万，合计11.15万元。故请求法院判令被告立即停止阻碍原告经营专卖店并赔偿原告各项损失11.15万元。
被告戴峰美辩称，原告诉称不是事实，被告从未在原告的店门上加锁，原告也从未电话联系过被告，更未查询有无加锁的事实，建议原告先向派出所报案，由公安部门进行指纹采集，找出真正的锁门人。原告的专卖店在2014年9月后没有参加年检，原告诉讼的损失依法不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严伟辩称，严伟不是侵权人，不应承担侵权责任，被告没有去过原告的店内，更没有实施任何侵权行为。原告的损失是原告自己放任行为所导致的，应由原告自己承担，原告在知道锁门后，应第一时间报警，并将门锁打开，完全不影响第二天的正常营业。原告的老公涉嫌非法集资已被公安机关逮捕，被告作为债权人也已向公安机关报案，不排除原告对被告进行打击报复。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：原告王小芬是泰兴市惠佳朵以服饰专卖店的经营者。2014年10月23日晚，原告的员工在关闭店门时，被他人在店门上加锁，该店店门上共有多把锁，其中两把锁是原告自己的，其他均由他人添加。此后，原告未能报警，亦未能通过合法的开锁公司或个人将店门打开。原告在庭审中对此的解释是，因其丈夫欠高利贷，家中财产曾被哄抢，报警后并没有得到合法有效的处理，如果将店门打开，害怕同样的事情会发生。两被告在庭审时则称没有在原告的店门上加锁，且在以后也不会阻碍原告经营。
上述事实，有当事人陈述、原告的工商登记资料、照片等证据证明，故本院予以认定。庭审中，原告虽然提供其两位员工的证言，但此两位证人均未到庭作证，且证言的内容亦不能证明两被告实施了侵权行为，故本院对此证据的证明力不予认定。另，原告向本院提出申请，要求调取其专卖店内的监控录像，但该录像是原告自己可以取得的证据，不属于本院依职权调查收集证据的范畴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因原告就其主张的两被告实施侵权行为的事实未能提供充分的证据予以证明，故本院对该事实不予认定。况且，原告未能将店门打开继续进行经营活动的根本原因是其于庭审中陈述的心理因素，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求两被告立即停止阻碍原告经营专卖店并赔偿原告各项损失11.15万元的诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取元1265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年四月三日
书记员 陶海恒
�南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2522号
原告王伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄仙，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王伟与被告黄仙、张弘飏、张弘妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李威亚，被告黄仙到庭参加诉讼。诉讼中，原告王伟撤回了对张弘飏、张弘妍的起诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告自2014年11月6日开始，在驻马店市××城区××大道南段路西承包经营一家加油站，被告黄仙和丈夫张飞（已去世）多次在原告承包经营的加油站加油。后经核算，截止2016年7月9日，共欠原告加油款342947元，当日被告黄仙向及丈夫张飞向原告支付部分款项，尚欠30万元油款未付，并向由被告黄仙丈夫张飞向原告出具三份欠条，每份欠条载明欠款金额均为10万元。后被告黄仙丈夫张飞去世，被告黄仙与2017年4月25日偿还尚欠加油款5万元，并将张飞出具的其中10万元的欠条销毁，由被告黄仙重新向原告出具5万元欠条一份。至此尚欠原告加油款共计25万元，该款经多次催要，被告至今未付。被告张弘飏、张弘妍作为张飞的财产继承人，亦应与被告黄仙共同承担清偿责任。请求：依法判令被告支付欠款25万元及利息，从2017年4月25日起计至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息。
被告黄仙辩称，欠款属实，但是其丈夫因病去世，因病欠下很多外债，没有留下什么遗产，被告现在也没有能力立即偿还欠款。
经审理查明，2016年7月9日，被告黄仙的丈夫张飞向原告王伟出具欠条三份，欠条载明下欠加油款共计30万元。2016年12月，被告黄仙的丈夫张飞去世。2017年4月25日，被告黄仙向原告王伟支付加油款5万元后，将张飞出具的10万元欠条一份收回并重新出具欠条一份，欠条载明下欠加油款为5万元。以上款项合计25万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告黄仙称其夫妻多次在原告的加油站加油，前期的账都已经结清。下余30万元因需给被告的丈夫治病没有能力及时偿还，在被告丈夫去世后，被告又还了5万元。二、被告黄仙称，本案债务其愿意承担，但现在其没有立即偿还的能力，愿意在今年年底还5万元，明年起每月还1万元，对于该和解意见，原、被告双方未能达成一致。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述在卷，经庭审质�，据以认定。
本院认为，原告王伟向被告方供应燃油，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。出具欠条后，被告方未及时支付加油款，构成违约。诉讼中，被告黄仙亦表示其愿意承担本案债务。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告黄仙支付下欠加油款25万元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2017年4月25日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仙于本判决生效后五日内向原告王伟支付下欠加油款25万元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2017年4月25日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一八年五月二十二日
书记员 张启航
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第452号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人褚国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时43分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿崇长线由南往北行驶至崇长线2K＋950M海宁市长安镇陆兴路交叉路口地方右转弯时，与沿崇长线由南往北行经该路口的卿某某驾驶的二轮电动自行车（车后载有乘员卿某）发生碰撞并碾压，造成二轮电动自行车损坏，被害人卿某（女，1998年3月23日出生）死亡、卿某某受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲驾驶载物超过核定载质量且制动系不符合技术标准的机动车行经事发路口在右转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人卿某系下腹部遭车辆碾压后致多器官脏器损伤死亡；被害人卿某某双下肢遭车辆碾压，毁损严重无法修复，并行膝关节以上截肢，其损伤程度构成重伤一级。
事故发生后，被告人王某甲主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。
案发后，被告人王某甲与被害人卿某亲属已就卿某经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕；被告人王某甲预付了被害人卿某某款项50000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤者人体检验记录、死亡医学证明书，提取血样登记表、检验报告书，交通事故车辆称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事调解书、收条、谅解书，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人王某甲积极赔偿被害人卿某亲属经济损失并取得谅解，并承担了被害人卿某某部分赔偿责任，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人王某甲驾驶载物超过核定载质量且制动系不符合技术安全标准的机动车发生重大道路交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张书婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00797号
原告：王某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与周某某系经人介绍相识并登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，周某某自2007年离家出走至今未归，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故王某某起诉要求：1、与周某某解除婚姻关系；2、婚生子王某甲由王某某自行抚养。
周某某未作答辩。
经审理查明：王某某与周某某于2004年3月经人介绍相识，2006年10月24日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证；2006年12月31日生育一子取名王某甲，现随王某某生活，就读于庐江县泥河中心小学二年级。2007年10月周某某便离家出走至今未归，并与王某某失去联系。
证明上述事实的证据有：1、王某某的身份证1份，证明王某某的身份信息情况；2、结婚证2份，证明王某某与周某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生子王某甲的身份情况；4、庐江县龙桥镇夹板村民委员会证明1份，证明周某某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。王某某与周某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。周某某自2007年10月外出后，一直未归，其夫妻关系已名存实亡。现王某某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对王某某要求与周某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某甲一直随王某某生活，现王某某要求继续自行抚养，有利于王某甲的身心健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8439号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执362号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人贺平，男，汉族，1974年5月16日出生。
本院在执行白军峰与贺平保证合同纠纷一案中，被执行人贺平的工资账户已被冻结，执行费500元由被执行人贺平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第703号
原告余国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告王水土。
原告余国庆为与被告王水土、胡依庆买卖合同纠纷一案，于2008年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因用其他方式无法向被告胡依庆送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告余国庆的委托代理人王晔、被告胡依庆的委托代理人蔡世雄、尉庆伟、被告王水土到庭参加诉讼。同日，原告余国庆向本院申请撤回对被告胡依庆的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告余国庆诉称：2004年3、4月份，原告共计卖给被告粗沙计货款24，750元，但被告至今未支付货款。故原告起诉要求被告立即支付货款24，750元，并承担本案诉讼费。
被告王水土在答辩期内未做书面答辩，但其在庭审中辩称，我是绍兴天乐石材有限公司承建明珠广场花岗石工程的管理员。这个工程的黄沙和水泥都是天工集团供应的，原告的黄沙就是卖给天工集团的。因为当时天工集团管理人员少，天工集团老板叫我们老板代收这批黄沙，我们老板就让我代为签收。因此，不应该由我负责支付黄沙款，应当由天工集团支付。
为证明自己的诉讼主张，原告余国庆在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：送货单45份，以证明原告供应给被告价值24，750元的黄沙的事实。
被告王水土在本院指定的举证期限内未提交有关证据材料。在庭审中，被告王水土申请在庭审结束后10日内补充证据，本院予以准许，但后其未提交相关证据。
原告提供的证据，被告当庭质证认为，真实性没有异议，送货单上的名字是我签的，但我只是为天工集团代收货物。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2004年3、4月间，被告王水土收到原告供给的黄沙共45车，每车价值人民币550元，货款共计24，750元。该款被告至今未付，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告余国庆与被告王水土间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告王水土辨称其系为天工集团代收货物，因未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告王水土支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王水土应支付给原告余国庆货款人民币24，750元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王水土未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告王水土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 沈森华