河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2671号原告：李东玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被告：白广，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李爱静，河北竭阳律师事务所律师。原告李东玲与被告白广婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日和2017年3月27日两次公开开庭进行了审理，原告李东玲及委托代理人康松，被告白广及委托代理人李爱静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2002年12月18日登记结婚，后因感情不和，于2014年5月21日办理了离婚手续，离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割，约定六辆营运车辆归原告所有。后经人劝说，原、被告于2015年10月22日复婚，但夫妻感情并未得到多大改善，2016年1月20日双方再次办理了离婚手续，双方对离婚后的财产进行了处分，约定经营的六辆车辆和一辆越野车的所有权归被告所有，被告折价30万元支付给原告。第一次离婚后，被告因债务为原告出具了一张20万元的欠条。以上两笔款项共50万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告白广辩称，一、原告所述的离婚原因和复婚情况与事实不符，事实是2014年5月的离婚是因为原告无事生非，以死相逼，胁迫被告办理离婚的，并按原告要求把夫妻共同财产和他人的车辆写归原告所有。离婚后，原、被告仍旧一起共同生活，期间原告多次逼迫被告出具没有任何债务事实的欠条，同时逼迫被告与原告签订离婚财产补充分割协议，又将他人车辆折价30万元，要求被告将该折价款给原告，被告是在原告的逼迫下才签订的协议；二、原告所诉被告所欠的20万元债务，与事实不符，原、被告之间根本不存在债务，在双方签订的离婚协议第四条明确写明婚后无债权债务纠纷，这张欠条是原告逼迫被告所写的，该债务根本不是真实的，所以被告无须偿还；三、双方2014年5月21日签订的离婚协议及以后的补充协议应均属无效，因为其中所写的车辆不属原、被告所有，被告无权处分，所以原告所说的折价款30万元也根本不存在，被告无需支付。原告李东玲围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：男方白广，女方李东玲，双方于2002年12月18日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成协议如下：（一）双方自愿离婚；（二）婚生女白雨帆、婚生子白雨阳均由男方直接抚养，女方每年为每个孩子支付1000元的抚养费，至两个孩子十八周岁止；（三）婚后财产有住宅楼一套（位于昌黎县）归女方所有。有与他人合伙购买欧曼牌半挂货车六辆，车牌号分别为：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，以上六辆货车的股份全部归女方所有；丰田霸道牌越野车（车牌号：冀Ｃ×××××）归女方所有；捷达牌轿车（车牌号；冀Ｃ×××××）归女方所有。家中所有存款及现金全部归女方所有，其他财产全部归女方所有；（四）婚后无债权、债务，无土地纠纷，无其他纠纷；（五）本协议一式三份，双方各一份，民政局存档一份。男方签字：白广（按印），女方签字：李东玲（按印），2014年5月21日。二、《离婚财产分割补充协议》复印件一份。主要内容为：男方白广，女方李东玲，协议双方于2014年5月21日登记离婚，现双方协商一致，自愿对离婚财产分割达成补充协议如下：（一）登记在男方名下座落于昌黎县的房产，属于女方所有，上述房产向银行抵押借款所产生的未偿债务，离婚后由男方继续承担清偿责任。协议生效后，如发生违约，则由违约方承担相应的法律责任；（二）双方在婚姻存续期间，有张强欠款123300元，由女方要回，归女方所有；（三）离婚后有半挂车六辆，车牌号分别为：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，有丰田霸道车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××归女方所有，现在女方自愿将以上车辆所有权转让给男方，男方将女方人民币30万元；（四）双方在婚姻存续期间所产生的一切债务都由男方负责偿还；（五）此协议一式两份，双方签字后生效。男方签字：白广（按印），女方签字：李东玲（按印），2014年9月5日。三、《公安交通管理简易程序处罚决定书》一组，共13份。该13份处罚决定书，均为加盖昌黎县公安局交通管理大队公章的原件，被处罚人李东玲被处罚12次，被处罚人张雅娟被处罚1次，13次被处罚的车辆均为冀Ｃ×××××小型越野车。四、《税收电子转账专用完税证》和《车辆购置税完税证明（正本）》各一份。完税票据主要内容为；纳税人名称：白某，纳税人代码：1303221977××××××××，票据日期2013年11月4日，缴纳车辆购置税37264元，缴税车辆识别代码：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＤＫ150390；完税证明（正本）主要内容为；纳税人白某，厂牌型号丰田普拉多，车辆识别号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＤＫ150390，征收机关名称秦皇岛市国税局（盖章），出具日期2013年11月4日。原告在该组证据中另附一电子转帐凭条，原告用于证明该车的购置税是由原、被告缴纳的，但因时间过长，热敏纸字迹消退，无法进行辩认。五、《机动车交通事故责任强制保险单》和《车辆一致性证书》各一份。保险单主张内容为：保险单号：冀ＱＢＡＨ1300280595，被保险人：白某，厂牌型号：丰田普拉多，识别代码：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＤＫ150390，，保险费金额1100元，保险期2013年11月4日零时至2014年11月4日二十四时止。投保公司：中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司（盖章），签章日期；2013年11月4日；车辆一致性证书主要是给出的车辆基础参数，用于交车验车时使用。六、车位租赁合同一份和车位租赁费交纳票据一张。车位租赁合同主要内容为：被告白广从新天地小区租赁车位一个，租赁期限从2015年10月至2016年10月28日，租赁费730元。租赁合同中没有注明哪辆车使用该车位；车位租赁费票据主要内容为：白广交纳车位租赁费用一年730元，租赁期限从2015年10月至2016年10月28日，备注上写明车牌号为冀Ｃ×××××。七、农业银行汇款单据一张。内容为：户名李东玲，汇出账号62×××75，转入户名冯爱良，转入账号62×××11，汇款金额100000元，交易日期2014年5月23日，该单据有昌黎县农业银行盖章确认。原告用此证据证实购买冀Ｃ×××××时，因为钱不够，向冯爱良借款10万元，此证据是原告向冯爱良还款时的银行凭证。八、三张银行卡取款凭条及清单一组。三张银行卡其中两张户名为白广，一张为李东玲，清单主要是银行卡交易清单流水。原告三份取款证明用于证实冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆的实际收益人为李东玲和白广。九、安丰钢厂向白广转账时的短信一组及司机陈涛和白广之间的信息记录，用于证明车辆实际收益人为白广和李东玲。十、昌黎县吉丰运输公司配货单三张。三张配货单显示车主姓名为白广，车牌号为冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××，从靖安发货去晋州两次。原告用于证实这些配货都是李东玲办理的。十一、冀Ｃ×××××结算运费的单据两张。第一张为昌黎佳运物流公司出具，日期为2015年6月12日，冀Ｃ×××××运费结算6400元，收款人为白广；另一张为林昌车队专用收据，白广结算运费12000元，日期为2014年7月13日。十二、原告为冀Ｃ×××××大车还贷记录一组，共32页。主要内容为，农业银行卡尾号为6964的，完成的多笔现金、转帐交易。原告用于证明，该多笔交易是为冀Ｃ×××××车贷款还款的记录，均是由原告进行办理的。十三、张春英与原告微信聊天记录一组，共16页。微信内容证实被告与张春英有不正当关系，证明车辆的所有收益均归白广，白广向李东玲支付30万元。十四、银行转账交易短信提醒通知一组，共64页。原告用于证实原、被告复婚期间几辆大车的收益情况，收益人均为被告白广。十五、冀Ｃ×××××车违章处罚决定书一组，共8张。主要内容均为冀Ｃ×××××车违章受到的处罚，被处罚人为张克家。附三张热敏纸交款凭证，因时间过久，字迹无法辩认。原告主张这些违章均是由其本人办理的。十六、拉货押金条一组，共6张。主要内容为被告白广为安丰钢厂拉货，由安丰钢厂收取的拉货押金，涉及的车辆包括冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，押金交款人均为白广。十七、欠条一张。内容为：今欠李东玲（×××122Ｘ）人民币贰拾万元正。欠款人：白广（按印），2014年8月15日。后附：还款日期：2015年8月15日。被告白广对以上证据质证，发表质证意见如下：对原告证据一、二的真实性无异议，但不认可协议约定的合法性，协议约定处分的车辆，除冀Ｃ×××××是原、被告与刘庆新合伙购买的外，被告有证据能够证明其他车辆均与原、被告无关，原、被告协议对以上车辆所作的处分均是无权处分；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，车辆违章罚款是委托李东玲代办的，而且是在同一天处理3年的违章，另外被告白广是借用白某的车使用，出现违章当然得原、被告处理；对证据四、五、六不认可，被告借用白某的车，产生的费用应该由使用人负担，但不能以此证明车就是被告的了。对证据七，只显示了一笔交易情况，什么也无法证明；对证据八，银行的交易情况，没有车辆信息，不能证明是涉案车辆收益，更不能证明车辆归原、被告所有；对证据九，均是打印件，无法与手机原件核对，所以不认可；对证据十，白广为白某管理车辆，司机不足时，也当司机使用，联系货物时填写司机的名字也很正常，但货单上的签字不能证明车辆的权属；对证据十一，白广的签字不是白广本人所签的，与本案不具有关联性；对证据十二，无法显示车辆信息，根据还贷情况无法证明车辆的权属；对证据十三，对聊天内容的真实性、合法性均不予认可；对证据十四，白广管理车辆期间，用他的银行卡办理收转款手续是很正常的，并不能证明原告的证明目的，但能够证明被告与原告之间没有20万元债务往来的交易，原告主张被告欠20万元债务不是真实的；对证据十五，白某管理车辆期间，处理了一些罚款单据，不能达到原告的证明目的；对证据十六，是被告白广在管理车辆时正常的工作行为，不能达到原告的证明目的；对证据十七，被告是在原告逼迫的情况下书写的欠条，不具有合法性和真实性，债务根本没有实际发生，被告不承担还款责任。被告白广为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：男方白广，女方李东玲，男女双方于2015年10月22日登记复婚，婚后感情不和，经双方协商，双方自愿离婚，并达成如下协议：（一）双方完全自愿离婚；（二）婚生女白雨帆、婚生子白雨阳均由男方直接抚养并承担全部抚养费，女方有权看望孩子；（三）婚后财产有房产一套（位于昌黎县）归女方所有；男方同意配合女方房产过户到女方名下。有迈腾车一辆（车牌号：冀Ｃ×××××）归女方所有，男方同意给女方100万元，从2016年2月1日开始，每月支付3000元直到付清为上；（四）婚后的所有债务都归男方承担，其他一切债务和女方无关，无其他纠纷；（五）本协议一式三份，男女各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：白广（按印），女方签字：李东玲（按印），2016年1月20日。被告用该证据证实冀Ｃ×××××车，是用原告的名字购买的，反驳被告所说因原、被告有不良记录不能贷款买车的说法。二、冀Ｃ×××××《机动车行驶证》复印件一份。主要内容为：号牌号码：冀Ｃ×××××，车辆类型：重型自卸货车，所有人：韩建菊，住址：昌黎县，使用性质：货运，品牌型号：欧曼牌ＢＪ33180ＤＭＰＨＦ，注册日期：2013年6月20日。三、冀Ｃ×××××《车辆所有权证书》复印件一份，共2页。主要内容为：机动车所有人：韩建菊，登记机关：秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所，登记日期：2013年6月20日，机动车登记编号：冀Ｃ×××××，车辆类型：重型自卸货车，车辆品牌：欧曼牌。该车备注栏显示该车进行过抵押，2015年5月20日解除了抵押。四、冀Ｃ×××××车辆登记信息一份，共3页。主要内容为：该信息来源为秦皇岛市车辆管理所调取，车牌号码：冀Ｃ×××××，使用性质：货运，车辆所有人姓名：唐学武，身份证号：2113221983××××××××，车辆品牌：欧曼牌，车辆类型：重型自卸货车，登记日期：2013年6月20日。备注栏注明：2015年5月21日车辆卖出，档案转到辽宁。秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所（盖章）。被告说明，该车所有权人唐有军已经将该车于2015年5月21日出售给辽宁人唐学武。五、冀Ｃ×××××车辆信息资料一组，共两部分。第一部分：《机动车行驶证》复印件一份，内容为：号牌号码：冀Ｃ×××××，车辆类型：小型越野客车，所有人：白某，住址：昌黎县，使用性质：非营运，品牌型号：丰田兰德酷路泽普拉多，注册日期：2013年11月4日；第二部分：冀Ｃ×××××《车辆所有权证书》复印件一份，共2页。内容为：机动车所有人：白某，登记机关：秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所，登记日期：2013年11月4日，机动车登记编号：冀Ｃ×××××，车辆类型：小型越野客车，车辆品牌：丰田兰德酷路泽普拉多。该车备注栏显示该车进行过抵押，2016年11月10日解除了抵押。被告说明，车主白某系被告白广的哥哥，该车系白某所有。六、冀Ｃ×××××机动车档案资料一份和《融资租赁汽车合同》复印件一份。《机动车档案资料》内容为：车牌号码冀Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＤＴ018280，机动车所有人；卢龙县林昌联运车队，品牌：欧曼牌。档案资料后附卢龙县林昌联运车队的组织机构代码证复印件及该公司购车发票复印件一张，该档案材料有秦皇岛市公安局交通警察大队车辆管理所盖章确认；《融资租赁汽车合同》复印件一份，共6页。主要内容为：出租方：卢龙县林昌联运车队赊销租赁处（甲方），承租方：白某（乙方），为了保护合同当事人的合法权益，维护社会主义经济秩序，双方本着平等互利、协商一致、诚实守信的原则，签订合同条款如下：（一）甲方根据乙方需要，租赁给乙方汽车，车辆的名称、规格型号如下：欧曼牌半挂牵引车＋通九州牌半挂车，总价款294000元，车牌号：牵引车冀Ｃ×××××＋半挂车冀Ｃ×××××；（二）租赁期为十八个月，由2013年10月1日起至2015年3月1日止；（三）首付款65000元，以后每月还款13212.22元（不含利息），手续费8820元，合计302820元；（四）双方权利义务……甲方签字：卢龙县林昌联运车队（盖章），乙方签字：白某（按印），签约日期：2013年9月4日。该租赁合同后附证明一份，内容为我车队所有的冀Ｃ×××××／Ｃ2771挂半挂车一台，实属白某在我车队办理的分期付款车辆，该车租赁费尚未交清，车辆所有权归车队所有，特此证明。卢龙县林昌联运车队（盖章），2016年10月8日。七、冀Ｃ×××××机动车档案资料一份和鹏翔汽车公司证明一份。《机动车档案资料》内容为：车牌号码冀Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＤＨ020123，机动车所有人；昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，品牌：欧曼牌。档案资料后附昌黎县鹏翔汽车销售有限公司的组织机构代码证复印件及该公司购车发票复印件一张，该档案材料有秦皇岛市公安局交通警察大队车辆管理所盖章确认；鹏翔汽车公司证明一份。内容为；我公司名下半挂车冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××，贷款人为刘国斌，实际受益人为白某，特此证明。昌黎县鹏翔汽车销售有限公司（盖章），2016年10月8日。被告说明，刘国斌是白某的妻弟。八、冀Ｃ×××××机动车档案资料一份和卢龙县万通运输公司证明一份。《机动车档案资料》内容为：车牌号码冀Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＦＤＳ6ＰＦＥＢＸＤＨ018254，机动车所有人；卢龙县万通运输有限公司，品牌：欧曼牌。档案资料后附卢龙县万通运输公司的组织机构代码证复印件及该公司购车发票复印件一张，该档案材料有秦皇岛市公安局交通警察大队车辆管理所盖章确认；万通公司证明内容为：我公司名下半挂车冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××，由车主白某挂靠我公司，特此证明。卢龙县万通运输有限公司（盖章），2016年10月8日。九、《机动车销售统一发票》复印件一张。内容为：开票日期2013年10月15日，购货人：白某，身份证号：1303221977××××××××，车辆类型：越野车，品牌；丰田兰德酷路泽普拉多，发动机号：2ＴＲ1341313，价款合计：436000元，车辆识别代码：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＤＫ150390。该车保险单显示该车车主姓名为白某，车牌号：冀Ｃ×××××。十、证人白某出庭证词一份。主要内容为：我证明冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××都是我的车辆，我的东西不可能让原、被告分了，白广只是给我管理车辆，原、被告跟我没有股份关系。这些车辆购买时原、被告没有出资，也没有合伙关系，我有这几辆车的行驶证和所有权证书。十一、证人唐某出庭证词一份。主要内容为：我证明冀Ｃ×××××是我名下的车，冀Ｃ×××××是我媳妇名下的车，这两辆车与白广他们一点关系都没有。冀Ｃ×××××还在我手里，冀Ｃ×××××车已经在2015年6月卖了。原告李东玲对以上证据质证，发表质证意见：对被告证据一，不认可，购买轿车和货车种类不一样，对贷款人的资格审核等级也不同，轿车在购买使用时风险较低，所以贷款审核宽泛，而且这辆车是4Ｓ店搞活动时买的，是无息贷款;对被告证据二、三，当时是唐某与原、被告合伙购买的，车登记在了唐某妻子的名下，但该车实际是原、被告在使用；对证据四，认可该车已经卖了；对证据五，虽然写的是白某的名字，实际付款人是白广，车也是白广的，只是以白某的名义办理的手续；对证据六，对林昌车队的证明不认可；对证据七，鹏翔公司的证明，真实性无法核实，所以不认可；对证据八，万通公司的证明，车辆与实际事实不符，我不认可；对证据九，车辆的实际付款人是被告白广，实际所有权人也是白广；对证据十、十一，均不认可，证言不具有真实性，车辆实际所有权人均为原、被告。经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告的证据一、二，除约定处分本案所涉的车辆外，其他部分有效，涉案车辆的权属将依据其他证据的佐证，进行确定；原告的证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六，能够证实原、被告曾经使用管理过本案所涉车辆，并进行过一些业务处理、违章缴费等事项，也在使用管理过程中取得了一定的收益，但原、被告对这些车辆的使用、管理、收益过程中产生的证据，并不能有效证明这些车辆的权属性质；对证据十三，真实性无法确定，本院不予认可；对证据十七，被告认可欠条为本人所写并按印，但抗辩是在原告逼迫的情况下所写的，被告未能提供自己受到逼迫的相关证据，其抗辩主张无法认定；被告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，内容客观真实，形式来源合法，能够证实本案的相关事实，本院予以认定；被告的证据十、十一，两份证人证言，能够客观真实的反应本案相关事实，本院结合庭审情况，综合考虑，酌情认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2002年12月18日登记结婚，后因感情不和，于2014年5月21日离婚，2015年10月22日经人劝说二人办理了复婚手续，终因双方诸多原因无法共同生活，于2016年1月20日原、被告再次办理了离婚手续。双方协议离婚时，对子女、财产都进行了约定。2014年8月15日被告为原告书写了一张欠20万元债务的欠条。2014年9月5日原、被告在离婚财产分割补充协议中，约定将共同经营的六辆大车及普拉多越野车折价30万元，由被告支付给原告，超过给付期限后，原告向被告催要，被告以当初财产分割时，对不属于夫妻共同财产的车辆进行了无效处分为由，拒绝支付。被告亦不认可20万元债务，认为该债务并不真实存在，被告不需偿还。原、被告无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本院根据原、被告提供的有效证据及有关法律规定，确认本案所涉车辆的权属所下：1、?冀Ｃ×××××，所有权人为卢龙县万通运输公司，有《机动车档案资料》进行证明。2、?冀Ｃ×××××，所有权人为卢龙县林昌联运车队，有《机动车档案资料》进行证明。3、?冀Ｃ×××××，该半挂车原为被告与刘庆新合伙共有，该车早已卖出。4、?冀Ｃ×××××，所有权人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，有《机动车档案资料》进行证明。5、?冀Ｃ×××××，所有权人为韩建菊，有《车辆所有权证书》和《机动车行驶证》进行证明；6、?冀Ｃ×××××，所有权人为唐学武，有《车辆登记信息》进行证明，证实该车由原所有权人唐有军于2015年5月21日出售给辽宁人唐学武所有，车辆档案已转至辽宁省。7、?冀Ｃ×××××，所有权人为白某，有《机动车销售统一发票》、《车辆所有权证书》、《机动车行驶证》进行证明。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方达成的离婚财产分配协议，意思表示真实，对有权处分的财产部分协议约定有效，对无权处分的财产分割部分无效。本案中对所涉的5辆大车和1辆越野车，有明确的证据能够证实该车的权属，其所有权人均不是原告和被告，原、被告因此对以上车辆的处分为无权处分。另一辆原、被告与刘庆新合伙购买的车辆，在离婚财产分割协议前已经售出，不能再次进行处分。汽车为不动产，其所有权归属最直接的证据即为车辆所有权证书或车辆档案信息证明，虽然本案中原、被告二人对本案部分车辆进行过相应管理，并因此取得部分收益，但管理人和收益人的身份并不能证明原、被告就是本案车辆的所有权人，故原告要求被告支付30万元车辆折价款的诉讼请求本院不予支持；被告为原告书写了一张20万元的欠条，并亲自签字按印，欠条出具时间为第一次离婚（2014年5月21日）和复婚时间（2015年10月22日）之间，被告做为完全民事行为能力人，应清楚的明白和了解自己行为所带来的法律后果，而且在原、被告已经离婚后为原告出具该欠条，能够证明其债务的真实存在，虽然被告抗辩称是在受到原告逼迫的情况下所写，但未能提供相应证据证实其受到胁迫，在胁迫解除后，被告也未向法律部门主张过自己的权力，所以被告的抗辩主张无法确定其真实性，故原告要求被告偿还20万元债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告白广在本判决生效后十日内偿还原告李东玲债务200000元。二、驳回原告李东玲要求被告白广支付300000元车辆折价款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李东玲负担2640元，由被告白广负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年八月二十一日代书记员 李绍辉