wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终703号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司。负责人罗浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖新华。原审被告：尹灿军。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司因与被上诉人肖新华、原审被告尹灿军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖�省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2018年2月26日，原审法院向上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易积庆审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年五月二日书记员  王林华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1678号
原告孟州市道路运输管理局，住所地孟州市黄河大道西段，组织机构代码41782506-7。
法定代表人汤文杰，该局局长。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告丁占勇，男，回族，1961年9月15日出生，住孟州市。
本院于2016年8月15日受理原告孟州市道路运输管理局诉被告丁占勇租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方愿诉讼外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市道路运输管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟州市道路运输管理局承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 高永功
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初149号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在担任山东省寿光市大川商贸有限公司业务员期间，分别于2015年4月9日及同年5月3日以销售货物的名义从公司拉走共计600箱鲁花牌花生油（每箱4桶，每桶5L），价值人民币310000余元，后以每桶120元的价格便宜卖给张某，收回货款人民币288000万元用于偿还个人债务或消费，致使该侵占货款至今未被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、营业执照、工资表、欠条、账户交易明细等书证，被害人马某的陈述，证人张某、刘某乙、安某甲、安某乙、安某丙、王某、刘某丙、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为山东省寿光市大川商贸有限公司的工作人员，利用职务上的便利条件，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2014）寿刑初字第186号刑事判决书“被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年8月4日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位山东省寿光市大川商贸有限公司被侵占货款人民币310000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
助理审判员 马晓斐
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 禹 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第124-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴丽金，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴丽金征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）鲤执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴丽金案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第23号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7606号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告郭秀格，女，汉族，1965年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4450号
罪犯刘某某，男，1993年6月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第214号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4450号
罪犯陈夫明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）临刑二终字第111号刑事判决，以被告人陈夫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈夫明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈夫明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07338号
本院二○一五年六月九日对上诉人杨莉莉与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第07338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“北京金房暖通节能技术有限公司”应为“北京金房暖通节能技术股份有限公司”。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1869号
申请执行人舒贤聪。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人舒贤聪与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2678号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢404室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1869号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0092号
原告孟现飞，男，1967年04月13日生，汉族。
原告曹金翠，女，1967年9月6日生，汉族。
委托代理人许晓琴（受二原告共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告时红军，男，1968年12月23日生，汉族。
原告孟现飞、曹金翠与被告时红军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟现飞和曹金翠的委托代理人许晓琴到庭参加了诉讼。被告时红军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现飞和曹金翠诉称：时红军雇佣他们在浙江安吉广丰的工地上从事大理石铺贴工作，2012年3月3日，时红军向他们出具欠条一份，言明结欠工资款23000元，现支付时间已经到期，经催要无果，故诉至法院，要求1、判令时红军立即支付工资23000元；2、诉讼费用由时红军负担。
被告时红军未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，时红军向孟现飞和曹金翠出具欠条一份，载明“现欠孟现飞夫妻俩人工资23000元（贰万叁仟元），到淮南完工。注，4月15号结帐，结帐付60%，余款在9月1号前全部付清”。
又查明：孟现飞和曹金翠系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，时红军向孟现飞和曹金翠夫妻出具结欠条的行为是对其结欠孟现飞和曹金翠夫妻工资款23000元的确认，系双方的真实意思表示，故双方之间的劳务（雇佣）关系合法有效，应受法律的保护。由于时红军没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。时红军未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟现飞、曹金翠23000元。
时红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由时红军负担。该款已由孟现飞和曹金翠垫付，时红军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付孟现飞和曹金翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 应文涯
本院援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初195号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚福仙，男，1976年10月4日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被黔江区公安局取保候审。
被告人龚明生，男，1977年1月30日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人龚福仙、龚明生犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人龚福仙、龚明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日下午，被告人龚福仙、龚明生共谋用电鱼方式捕鱼食用，之后二人携带电瓶、升压器、渔网等工具到重庆市黔江区黔江河（三岔河）捕鱼。龚福仙负责电鱼，龚明生负责用渔网舀鱼。在捕鱼过程中，龚明生将捕鱼经过录制成视频，并以微信方式传播到网上，后因群众举报导致案发。捕鱼结束后，龚福仙、龚明生将渔获物食用完毕。后二被告人经公安民警电话通知归案，并如实供述了犯罪事实，同时交待在2014年4月初，二被告人也曾两次使用电捕鱼的方式捕鱼。支持指控的有危害性说明、书证、扣押清单、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚福仙、龚明生在禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚福仙、龚明生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人龚福仙、龚明生电捕鱼的作案工具由被告人龚福仙提供。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；重庆市农委、黔江区农委关于天然水域禁渔制度的通知；黔江区农委关于电捕鱼对环境资源破坏的情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证明；现场辨认笔录及照片；微信提取笔录及照片；证人黄某、杨某的证言；被告人龚福仙、龚明生的供述和辩解。
本院认为，被告人龚福仙、龚明生违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，二人共同商议、积极实施，作用相当，均系主犯，重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，均可依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚福仙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚明生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2403号
罪犯赖勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月7日作出（2010）中区刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人赖勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，赔偿被害人经济损失共计人民币99221.37元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第928号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02656号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03122号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赖勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2513号
申请人陈国云，女，1964年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈福祥，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人陈国云与被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对通辽市奈曼旗人民法院立案执行的（2016）内0525民初1714号执行案件，终结本次执行程序。
申请人陈国云发现被执行人陈福祥有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李竟宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3622号
原告：俞文忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江松盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91330521755926469Y，住所地浙江省德清县。
法定代表人：俞文忠。
原告俞文忠与被告浙江松盛金属制品有限公司（以下简称松盛公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告俞文忠到庭参加诉讼，被告松盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金33600元。事实和理由：原告于2000年6月起在被告松盛公司工作。被告松胜公司于2012年5月因出现无法继续经营的情况，决定提前解除与原告的劳动关系，同时承诺给予经济补偿金33600元（经济补偿金按每年2800元的标准计算），至今仍未支付。
被告松盛公司未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告俞文忠于2000年6月起在被告松盛公司工作。被告松胜公司于2012年5月因出现无法继续经营的情况，决定解除与原告俞文忠的劳动关系，同时承诺给予经济补偿金33600元（经济补偿金按每年2800元的标准计算）。在原告俞文忠起诉前，被告松盛公司未予支付。
上述事实有以下证据证明：1.解除劳动合同证明；2.协议书、证人吴某的证言；3.当事人陈述。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，被告松盛公司因无法继续经营要求解除劳动关系，依据法律规定，应当支付经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告双方已经在协议书中予以确认，且不违反相关法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江松盛金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞文忠经济补偿金33600元。
本案受理费免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00052号
申请执行人米翠琴，女，1968年1月27日生，汉族，陕西省榆阳区榆阳镇人，现住榆阳区榆阳镇流水沟村黄庄**排*号，农民。
被执行人张金彪，男，1972年8月13日生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，现住神木县大保当镇打坝梁村**号，农民。
被执行人杜开飞，男，1976年5月13日生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，现住神木县大保当镇打坝梁村，农民。
原告米翠琴与被告张金彪、杜开飞民间借贷纠纷一案，本院2013年9月28日作出的（2013）绥民初字第00460号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告张金彪于2014年1月30日前给原告米翠琴偿还借款本金100000元及利息（按月利率18‰计算，从2012年11月14日起至执行完毕之日止），被告杜开飞负连带责任；二、原告米翠琴自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张金彪、杜开飞负担。后被告张金彪、杜开飞未按调解书确定的义务履行，申请执行人米翠琴于2014年3月2日向本院申请执行借款10万元及利息、案件受理费1375元，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：由张金彪于2014年3月19日一次性偿还米翠琴10万元及利息、案件受理费1375元，案件执行费500元米翠琴自愿负担。以上款项均已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00460号民事调解书的执行。
执行费500元米翠琴自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 徐春霞
审判员 雷春涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00052号
申请执行人郭鹏，男，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人岳强，男，满族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
原告郭鹏与被告岳强买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十二日作出的（2014）绥民二初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭鹏于2014年12月4日向本院申请执行，本院同月24日以（2015）绥执字第00052号案立案执行。
本院（2014）绥民二初字第00437号民事调解书载明：被告欠原告货款29400元，已付5000元，下欠24400元定于2014年11月20日给付；如被告未能按期给付上述欠款，加付违约金4000元；案件受理费270元，邮寄费80元，被告负担。本案在执行过程中，被执行人亲属代被执行人给付申请执行人执行款5000元，余款申请执行人认可被执行人亲属于2015年6月末给付一半，2015年11月20日前履行完毕。现被执行人亲属正在积极筹措余款中。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00052号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 凯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00283号
原告姜文尧，男。
被告马荣山，男。
原告姜文尧诉被告马荣山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告送水泥，被告尚欠我水泥款3800元。后来我多次追要，但被告就是故意拖延不给，我无奈诉至人民法院，要求被告给付水泥款3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我当时经销水泥，原告负责给别人送水泥，有时候经我介绍一下，我算中间人，我不欠原告的水泥钱。
经审理查明，2012年原告曾给被告送水泥，被告尚欠原告水泥款3800元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖水泥的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告给付水泥款3800元，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的水泥款偿还原告。被告辩称，不欠原告水泥款，同时被告也未向本院要求对欠条上的签名进行签定，故本院对被告的辩称不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告水泥款3800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年四月二日
书记员 刘营
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第285-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安路，组织机构代码G3481234-5。
法定代表人黄伟杰，该行行长。
被执行人伍宇峰。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伍宇峰的银行存款；
二、查封、扣押被执行人伍宇峰的财产。
以上执行标的以人民币3224596.94元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第141号
申请人邵武市卫生和计划生育局。
法定代表人陈生良，局长。
被执行人张爱明。
被执行人张爱香。
本院在执行邵武市卫生和计划生育局与张爱明、张爱香计划生育行政征收［（2014）邵执审字第16号］一案中，已依法扣划被执行人张爱香银行存款23，290元。另经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温振涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第599号
原告：刘萍，女，1981年12月17日生，汉族，住广州市白云区。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘萍与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2014年2月27日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告刘萍以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘萍负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3767号
申请执行人：杨成香，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：海宁欧陆服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路２３０号四楼，组织机构代码：55402477-6。
法定代表人：沈琴美。
本院在执行申请执行人杨成香与被执行人海宁欧陆服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查被执行人的经营情况，查明该公司已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁欧陆服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍温苍龙商初字第130号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，理事长。
委托代理人：郭钦具，浙江苍南
农村合作银行职员，住苍南县龙港镇郭宕村52-1号。
被告：陈家象，身份证
号码330327198402127258，户籍所在地苍南县龙港镇前东村12
4号，现住苍南县龙港镇西三街66号301室。
被告：林益忠，身份
证号码330327196811260616，住苍南县龙港镇泰安商城a幢302
室。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈家象、林益忠
借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2010年3
月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行的撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由浙江苍南农村合
作银行负担。
审判员 张全标
二〇一〇年三月九日
书记员 陈国栋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第958号
申请执行人徐艳春，女，1963年4月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
徐艳春与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第09848号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第09848号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘志凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2797号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：来大庆（一般代理），该公司职工。
被告：米计军，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：米计强，男，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告米计军、米�强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人来大庆到庭参加诉讼，被告米计军、米计强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米计军归还借款24000.00元，利息10095.32元，本息合计34095.32元。(利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告米计强履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日原告与被告米计军与我行所属的匡庄支行签订了【（邹城联社匡庄信用社）个借字（2014）年第0070号】个人借款合同，约定借款3万元，用于建房（借新还旧），利率10.5000‰，由被告米计强提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社匡庄信用社）保字（2014）年第0070号】保证合同，匡庄支行于2014年9月29日依约向其发放贷款3万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告米计军拒不履行还款义务，被告米计强也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告米计军、米计强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款帐卡清单等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原告邹城农商银行匡庄支行与被告米计军签订了（邹城农商银行匡庄支行）个借字（2014）年第0070号《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为自2014年9月29日至2015年9月22日，借款用途建房（借新还旧），借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，原告与被告米计强签订了（邹城农商银行匡庄支行）保字（2014）第0070号保证合同，合同约定了被担保的主债权本金数额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（�括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月29日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行向被告米计军发放借款30000元，米计军在贷转存凭证上签章，该凭证载明到期日为2015年9月17日,利率为10.5000‰。截至2017年3月20日，米计军尚欠原告本金24000.00元，利息10095.32元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与被告米计军订立的个人借款合同、与被告米计强订立的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，米计军未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求米计军�担还本付息的责任，依法予以支持。被告米计强自愿为该笔贷款提供保证，且保证合同已约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告请求被告米计强对米计军名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；被告米计强承担保证责任后，可向被告米计军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米计军于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元，利息10095.32元，以后利息以24000.00元为基数，按合同约定方式计算自2017年3月21日起至借款付清之日止。
二、被告米计强对上述借款承担连带清偿责任。被告米计强承担保证责任后，有权向被告米计军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告米计军、米计强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈庆存
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十七日
书记员 孔 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00616号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：徐功红，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告徐功红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2751号
申请执行人易大盛。
被执行人肖光耀。
第三人长沙市高杨实业有限公司。
申请执行人易大盛申请执行被执行人肖光耀股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3016号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人肖光耀协助申请执行人易大盛及第三人长沙市高杨实业有限公司，将被执行人肖光耀持有的长沙市高杨实业有限公司40%的股权变更至申请执行人易大盛名下，并协助办理长沙市高杨实业有限公司法定代表人变更的工商登记手续，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人肖光耀持有的长沙市高杨实业有限公司40%的股权变更至申请执行人易大盛（公民身份号码：430611196102222018）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特56号
申请人：浙江触角科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路37号。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托代理人：屠银霞、任聪，公司员工。
被申请人：汪良武，男，汉族，1989年4月26日出生，住浙江省临安市。
申请人浙江触角科技有限公司（以下简称触角公司）因与被申请人汪良武劳动争议一案，不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
触角公司申请撤销的理由如下：被申请人汪良武离职为正常离职，其签署的《解除劳动关系证明》中明确写明：“经双方协商解除劳动关系后，公司与员工不存在任何形式的经济纠纷。”故请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决。
被申请人汪良武答辩称：申请人触角公司提供的《解除劳动关系证明》上是有汪良武的签字，但是该证明汪良武是通过劳动监察大队才拿到的，汪良武在证明上签字仅表明收到了证明，并不表示认可证明的内容。请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为：触角公司主张根据《解除劳动关系证明》,西湖区劳动人事争议仲裁委员会应该能够认定因汪良武主动离职双方当事人才解除劳动关系，而仲裁机构认为触角公司的理由不充分，对该证据的证明力未予采纳。触角公司因此认为仲裁机构认定事实错误，请求予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了六种可以撤销仲裁裁决的情形，其中并不包括事实认定不当的问题。故触角公司申请撤销的理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江触角科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江触角科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴梦姣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1007号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日0时45分许，被告人徐某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某的呼吸酒精含量为118mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为128mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐�到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十�日
代书记员 俞佩娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第396号
上诉人（原审被告）廖久如，女。
被上诉人（原审原告）杨家育，女。
委托代理人杨文述，男（系杨家育之父）。
上诉人廖久如因与被上诉人杨家育相邻权纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、8月13日公开开庭进行了审理。上诉人廖久如、被上诉人杨家育的委托代理人杨文述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇小南街28号附1号1-2层的房屋所有权人及土地使用权人为杨家育。杨家育与廖久如系邻里关系，双方因房屋历史原因矛盾不断。2015年1月1日，廖久如用撬杆将杨家育房屋门前的水泥地敲翻，并将杨家育房屋门旁以及房屋后水沟边的围墙两处推倒。杨家育父亲报警后，经眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所出警调解无果。杨家育认为廖久如的行为侵犯其合法权益，故起诉。另查明，杨家育房屋门前在被毁坏前的状态为水泥地面，廖久如毁坏的范围以杨家育所提供的照片为准。杨家育房屋门旁的围墙在被毁坏前的高度及厚度与旁边围墙一致，廖久如毁坏的围墙宽度约为80cm。杨家育房屋后水沟处围墙在被毁坏前的高度与旁边围墙高度一致，厚度系两匹砖，与右边牙科铺面墙壁系封闭状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、接（报）处警登记表、彭国用第（2009）02149号国有土地使用权证、彭山房权证字第0255**号房屋所有权证、照片、彭山县人民政府彭府函（2001）8号文件、征用土地协议书、证人证言、证明等证据证实。
原判认为，公民的合法权益应受法律保护。杨家育房屋门前的土地系属公用地面，亦为杨家育进出必经之路，杨家育有权使用。廖久如用撬杆毁坏杨家育房屋门前的水泥地面，影响杨家育的进出，侵犯了杨家育的合法权益，现杨家育起诉来院请求廖久如对杨家育房屋门前的水泥地面恢复原状，应予以支持。对杨家育诉称的围墙两处请求恢复原状的事项，庭审中杨家育、廖久如双方均认可该围墙系案外人陈某某修建，且需杨家育出资。杨家育陈述该围墙杨家育实际并未出资，但未提供相应的证据加以印证，且杨家育对该围墙的修建是否符合城建的相关规定亦未提出说明及提供相应的证据。故对杨家育请求廖久如对其房屋门旁及房屋门后的围墙毁坏两处恢复原状，不予支持。对杨家育请求准许杨家育对围墙进行接通修复的事项，因针对杨家育的请求内容应属行政许可的范围，对此不予支持。另对杨家育请求判决廖久如对杨家育房屋外的垃圾进行清理的事项，廖久如辩称该垃圾并非廖久如所为，且杨家育未提供相关证据加以印证，故对杨家育该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，判决：一、被告廖久如于本判决生效之日起二十日内，将原告房屋门前损坏的地面恢复至原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由杨家育负担100元，廖久如负担100元。
廖久如上诉称，1、廖久如在一审中提供了彭山县凤鸣镇南星村村委会的证明，证明该土地为集体所有土地，一直由廖久如母亲江学清在管理使用。因此杨家育房屋门前的土地不是公用地面。2、杨家育没有提供证据证明杨家育对其房屋门前土地拥有使用权，也未提交建筑规划许可证、施工许可证，因此杨家育对房屋门前土地没有使用权，因此廖久如用撬杆将地面敲翻并未侵权。3、杨家育房屋门前近30平方的土地是廖久如父母老房宅基地、自留地。遂请：撤销四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第568号民事判决；驳，驳回杨家育的诉讼请求。
杨家育答辩称，廖久如将我门前的水泥地撬烂了就应该给我恢复。遂请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
另查明，2009年7月21日，彭山县房产管理局向杨家育颁发了彭山房权证字第00255**号房屋所有权证，载明：杨家育对座落在彭山县凤鸣镇小南街28号附1号1-1层建筑面积206.08平方米的房屋享有所有权。2009年7月22日，彭山县人民政府向杨家育颁发了彭国用（2009）第02149号土地使用权证载明：杨家育对座落在彭山县凤鸣镇小南街28号地号为22-002-010-118号使用面积99.69平方米的土地使用权。
再查明，廖久如用撬杆毁坏杨家育房屋门前的水泥地面系杨家育及其家人进出的必经之路。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、生活、互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排队妨碍，赔偿损失。”的规定，本案上诉人廖久如与被上诉人杨家育系邻里关系，本应和睦相处，正确处理相邻关系。但廖久如用撬杆毁坏杨家育房屋门前的水泥地面，而该土地虽系公用地面，但确系杨家育的必经之路，因此廖久如的该行为影响了杨家育通行，故应由其承担相应的民事责任。对廖久如称杨家育没有提供证据证明杨家育对其房屋门前土地拥有使用权，也未提交建筑规划许可证、施工许可证，因此杨家育对房屋门前土地没有使用权，因此廖久如用撬杆将地面敲翻并未侵权的意见，应不予支持。关于廖久如上诉称廖久如在一审中提供了彭山县凤鸣镇南星村村委会的证明，证明该土地为集体所有土地，一直由廖久如母亲江学清在管理使用，因此杨家育房屋门前的土地不是公用地面以及杨家育房屋门前近30平方的土地是廖久如父母老房宅基地、自留地的意见，因本案杨家育在一审起诉的是相邻权纠纷，而廖久如上诉的是土地使用权或所有权纠纷，因廖久如上诉的请求与杨家育起诉的请求不是同一法律关系，因此对廖久如的该上诉请求本院不作审理。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人廖久如的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由廖久如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 李 瑾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李龙宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第24号
原告：孙春芳。
委托代理人：蔡志国。
被告：安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组。
代表人：常丰勤。
委托代理人：杨先有。
原告孙春芳与被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序，分别于2010年1月29日及2月2日两次公开开庭进行了审理，原告孙春芳的委托代理人蔡志国，被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春芳起诉称，原告系被告村民小组村民，被告村民组在2009年初在落实分配本组土地征用补偿款时，未将该款分配给原告。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款17877.30元，本案诉讼�由被告承担。
被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组答辩称，原告诉请的土地征用补偿款数额与被告实际分配数额不相符，且原告与被告处不存在生产生活关系，原告没有履行村民的义务，原告所主张的与地方客观实际不相适应。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、居民身份证及常驻人口登记卡一份，以证明原告系被告村民小组成员的事实。
证据二、原告的结婚证及原告丈夫孟水康常驻人口登记表一份，以证明在1985年原告与孟水康结婚，孟水康系非农业家庭户的事实。
证据三、承包权证一份，以证明原告系被告处土地承包经营权人的事实。
证据四、证明二份，第一份证明证明了2009年2月10日止，被告村民小组因土地征用，原因是修公路，分配两次，每人分得是7507.30元的事实。第二份证明证明了2009年7月1日止，实际发放的土地补偿分配款是17877.30元，上述款项是分三期进行支付的事实。
证据五、分配表一份，以证明在2009年6月29日，在履行第三次分配中，每人分得土地补偿款是10370元的事实。
证据六、递铺镇调委会调解不成告知书一份，证明了原被告双方就该纠纷经递铺镇人民调解委员会调解不成的事实。
证据七、安吉城北皈山低丘缓坡综合开发利用投资发展有限公司与三官村村委签订的用地协议，协议上所载明的内容与被告提供的协议内容是一致的，以证明该地块的开发单位是城北开发有限公司的事实。
证据八、提供征地测绘图一份，由安吉经纬土地勘测有限公司于2008年9月25日出具。以证明征地的时间与被告提供证据一即协议书的时间相吻合，测绘图的面积与原告提供的协议书上用地面积相一致。
证据九、2009年5月25日由三官村经济联合社与安孝塘村民小组签订的协议书，证明了征用土地的�积是54.678亩，应得的土地补偿款1804374元的事实。
原告申请证人郭水木、刘德富、刘德华陈述如下：证人郭水木、刘德富、刘德华均系被告处村民小组成员，被告在2009年期间共进行三次分配，2009年1月20日分配土地补偿款7300元，2009年2月8日分配土地补偿款207.3元以及集资款242.7元，2009年6月29日分配土地补偿款10370元以及修路集资款470元。
被告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、土地补偿款分配办法一份，以证明经被告处村民小组决议，原告不属于土地补偿款分配对象。
证据二、2005年修路集资款清单一份二页，以证明被告所在的村民在修路时应该缴纳每人200元的集资款，且90%以上都已缴纳，而原告未缴纳集资款，未尽村民义务得事实。
证据三、用地协议书一份，由递铺镇三官村村民委员会与被告签订的协议，以证明原告诉请的7300元不属于土地征收�偿款的事实。且从协议的形式看，是三官村村民委员会的用地协议，不是国家征用土地而产生的土地补偿费，只是土地使用费。
证据四、2009年土地用地协议书一份，由递铺镇三官村经济联合社与被告签订的用地协议书，以证明原告诉请中10370元也不属于土地征用补偿费的事实。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、六三性均无异议，本院予以认定。对于原告所举证据三，被告认为在原告取得土地承包经营权后，安吉县实行双田制改革，故原告所提供的土地承包经营权证已不能完全证明其仍具有被告处的土地承包经营权资格；本院认为，被告就其主张的事实未提供证据证明，本院对原告所举证据三予以认定。对于原告所举证据四、五、七、八、九及证人证言证明被告于2009年进行了三期土地征用补偿款分配共计17877.3元均未分配给原告的事实，被告认为其于2009年进�的三期分配并非土地征用补偿款且原告不具备享受该分配的资格。本院认为，原告所举证据七、八、九在内容与形式上所涉及地块、补偿标准等均能与被告所举证据三、四相互印证，且该五份证据行文内容上有涉及“征地”、“征地款”“土地征用”、“征地补偿”等内容，此外，被告所举证据一即“关于2009年安孝塘土地征用款补偿分配的方案”，虽该分配方案系被告处村民协商决定，并有部分村民签字认可，但该分配方案与相关法律相抵触，本院不予认定，从该证据标题及内容均显示系被告对“土地征用补偿款”形成的分配方案，综上，被告抗辩的被告于2009年分三期所分配的款项并非土地征用补偿款本院不予认定。故本院对于被告所举证据三、四的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，对原告所举证据七、八、九的三性予以认定，即被告于2009年分配的�期补偿款系土地征用补偿款。对于原告所举证据四、五及证人证言因该些证据均能与其他证据相互印证，故本院予以认定。对于被告所举证据二，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，并具有被告处土地承包经营权，其虽是于1986年3月26日将户籍迁入被告处，但此后户籍一直保留在被告处。被告于2009年进行了三期土地征用补偿款分配共计17877.3元均未分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考�各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将17877.3元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告孙春芳土地征收补偿款17877.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告安吉县递铺镇三官村安孝塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月二日
书 记 员 叶 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1120号
上诉人（原审原告）：柴国富，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王军仙，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人柴国富因与被上诉人王军仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人柴国富送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人柴国富在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 王慧芸
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2131号
原告张彬只，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告程莉娜，女，1979年3月29日出生，汉族。
被告王卫锋，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告张彬只与被告程莉娜、王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彬只到庭参加了诉讼。被告程莉娜、王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬只诉称，2014年9月16日，被告程莉娜、王卫锋借原告张彬只款16万元，期限一年，利息为月息2%。借款到期后，原告张彬只多次要求被告程莉娜、王卫锋归还借款，被告程莉娜、王卫锋至今未还。原告张彬只要求被告程莉娜、王卫锋归还借款16万元并支付利息，利息从2014年9月16日起至还清之日止，利率按照月息2%计算。
被告程莉娜、王卫锋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告程莉娜、王卫锋于2014年9月16日借原告张彬只款16万元，约定借款期限为一年，利率为月利率2%。同日，被告程莉娜、王卫锋给原告张彬只出具借据一份，内容为：“今借到张彬只现金壹拾陆万元整，￥160000元，用于购房，期限一年，月息2%。借款人：程莉娜、王卫锋，2014年9月16日。”借款到期后，原告张彬只多次向被告程莉娜、王卫锋催要借款，被告程莉娜、王卫锋至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张彬只与被告程莉娜、王卫锋系借款合同法律关系，被告程莉娜、王卫锋依法应当返还原告张彬只借款并支付利息，故原告张彬只要求被告程莉娜、王卫锋返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莉娜、王卫锋于本判决生效后十日内返还原告张彬只借款本金16万元并支付利息（利息从2014年9月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告程莉娜、王卫锋负担。保全费2326元，由被告程莉娜、王卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月七日
书记员 秦海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第240号
原告：汤莉。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陶美君。
本院在审理原告汤莉与被告陶美君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤莉撤回对被告陶美君的起诉。
案件受理费15294元，依法减半收取7647元，由原告负担。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方群英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初277号
原告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5号。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告：嵩县苏宁家电家具量贩，经营场所嵩县城白云大道大张对面。
经营者：贾进立，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告苏宁云商集团股份有限公司与被告嵩县苏宁家电家具量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏宁云商集团股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宁云商集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宁云商集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一八年二月六日
书记员 贺晓宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执314号之一
申请执行人：胡海利，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：范从金，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：鲍舞，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡海利与被执行人范从金、鲍舞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人范从金、鲍舞名下无可供执行财产且目前具体下落不明。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执314号
申请执行人：胡海利，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：范从金，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：鲍舞，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡海利与范从金、鲍舞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍舞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍舞名下银行存款67690元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵琴
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初207号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨鹏，男，1988年12月4日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年11月12日16时35分许，被告人杨鹏驾驶车牌为辽BXXX**号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市瓦窝镇卢屯路段停车起步左转弯掉头，与由西向东卢某驾驶的车牌为辽BXXX**号二轮摩托车载乘矫某发生交通事故，造成车辆损坏，并造成卢某、矫某受伤，矫某后经救治无效死亡，经瓦房店市公安局交警大队认定，杨鹏负此次事故主要责任，卢某负此次事故次要责任，矫某无事故责任。公诉机关认为，被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杨鹏系自首，可以从轻处罚。
被告人杨鹏对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年11月12日16时35分许，被告人杨鹏驾驶车牌为辽BXXX**号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市瓦窝镇卢屯路段停车起步左转弯掉头，与由西向东卢某驾驶的车牌为辽BXXX**号二轮摩托车载乘矫某发生交通事故，造成车辆损坏，并造成卢某、矫某受伤，矫某后经救治无效死亡。在本起事故中，被告人杨鹏负主要责任，被害人卢某次要责任，被害人矫某无责任。
肇事后，被告人杨鹏明知他人报警而在现场等候，到案后如实了自己罪行。
本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，保险理赔款归被害人卢某、被害人矫某亲属所有；此外，被告人杨鹏再一次性补偿被害人卢某、被害人矫某亲属各项费用合计人民币7万元，且已履行；被害人卢某、被害人矫某亲属谅解被告人杨鹏的行为，自愿放弃对杨鹏追究法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、户籍信息、机动车行驶证、保险单、信息查询单、前科查询、居民死亡医学证明、证人卢某1证言、被害人卢某陈述、被告人杨鹏供述与辩解、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、身份证、户口本、亲属关系证明、谅解协议书、收条等，及本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏系自首，积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害方谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杨鹏适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08010号
原告北京新普纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人邱广才，经理。
委托代理人佟红飞，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园小区。
负责人张守明，主任。
原告北京新普纪元房地产开发有限公司（以下简称新普纪元公司）与被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会（以下简称美树假日业委会）物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新普纪元公司的委托代理人佟红飞到庭参加了诉讼。被告美树假日业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新普纪元公司诉称：原告为北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园29号楼的房屋和美树假日嘉园28号楼地下室产权所有人，被告是美树假日嘉园的业主委员会。原告通过合法途径取得了位于北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园29号楼房屋所有权（面积为3537.7平方米）和美树假日嘉园28号楼地下室的所有权，并于2011年1月28日取得了29号楼房屋的所有权证（房产证号：X房权证昌字第某号），2004年8月8日取得了28号楼地下室的所有权证（房产证号：京房权证昌字第某号）。自2015年4月，被告一直非法强行侵占29号楼房屋和28号楼部分地下室，我公司已经多次报警，请求公安在内的有关政府部门采取措施，原告也多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，而且采取了群众闹事的手段，现被告仍非法侵占29号楼部分房屋和28号楼部分地下室。原告无奈，只有诉至法院维护其权益。原告对诉争房屋享有所有权，对该处房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在原告要求被告返还以上房屋及附属物时，被告拒不返还，其行为已构成侵权，故原告的诉讼请求理由正当，法院应予支持。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。依照物权法第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据物权法、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的有关规定及民事诉讼法第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请法院依法公判。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，腾退非法侵占的北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园29号楼的房屋，赔偿原告因被告非法侵入其房屋所造成原告财产损失20万元；2、判令被告给付原告逾期腾退房屋的使用费，按照每个月10800元的标准从2015年6月1日开始计算至实际腾退之日止；3、判令被告向原告结清因其占有使用房屋应由被告负担的水费、电费等相关费用，从2015年4月计算至实际腾退之日止；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告美树假日业委会未到庭答辩。
经审理查明：原告新普纪元公司系昌平区美树假日29号楼房屋登记所有权人（房屋所有权证号：X京房权证昌字第某号），被告美树假日业委会系昌平区北七家镇美树假日嘉园小区业主成立的业主委员会。原告新普纪元公司称，2015年4月被告美树假日业委会成员带领部分业主擅自侵占其所有的29号楼房屋，原告公司工作人员徐辉于2015年4月9日向北京市公安局昌平分局北七家派出所报警，其后涉案房屋一直由被告美树假日业委会控制使用至今。本案审理过程中，美树假日业委会以北京市国土资源局为被告、以新普纪元公司为第三人向我院另行提起行政诉讼，要求撤销X京房权证昌字第某号房屋所有权证。2015年12月29日，本院经审理后作出（2015）昌行初字第180号行政裁定书，裁定驳回了美树假日业委会的起诉。美树假日业委会不服一审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理后于2016年5月30日作出（2016）京01行终409号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经询问，原告主张的因被告非法侵入其房屋所造成原告财产损失系指涉案房屋门窗、地面、棚顶的损坏。经本院现场勘查，涉案29号楼房屋现各入口仍被封锁无法进入。
上述事实，有房屋所有权证、北京市公安局昌平分局北七家派出所110接处警记录单、（2015）昌行初字第180号行政裁定书、（2016）京01行终409号行政裁定书、勘验笔录、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，新普纪元公司系昌平区美树假日29号楼房屋所有权人，美树假日业委会私自占有新普纪元公司的房屋，作为该房屋权利人的新普纪元公司有权要求其返还，故新普纪元公司主张美树假日业委会腾退上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新普纪元公司主张美树假日业委会赔偿因被告非法侵入其房屋所造成的财产损害，应当对该财产损害系美树假日业委会所造成及被损害财产的具体数额承担举证责任，根据现有证据，无法证明上述事实，故对该诉讼请求本院无法支持。美树假日业委会私自占用新普纪元公司房屋，给新普纪元公司造成了经济损失，应当向新普纪元公司支付占用期间的房屋使用费并结清占用期间产生的水电费等相关费用，对该项诉讼请求本院予以支持。对于房屋使用费的具体数额，新普纪元公司的主张并不过高，本院参照其主张酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会于本判决生效之日起七日内将位于北京市昌平区美树假日29号楼房屋腾退给原告北京新普纪元房地产开发有限公司；
二、被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会自2015年6月1日起至实际腾退上述房屋之日止，按照每月一万零八百元的标准向原告北京新普纪元房地产开发有限公司支付房屋使用费，并于实际腾退上述房屋之日起七日内付清；
三、被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会于实际腾退上述房屋之日起七日内付清自2015年4月10日起至实际腾退上述房屋之日止的水、电费用；
四、驳回原告北京新普纪元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市昌平区美树假日嘉园小区业主委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 权立工
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李缘钰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1575号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。
主要负责人：贾久祥，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行（以下简称莱商银行辛店支行）与被告许怀银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行辛店支行负责人贾久祥及其委托代理人王康到庭参加诉讼，被告许怀银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行辛店支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息3973.63元（计算至2016年3月25日），并支付以所欠借款100000元为基数，按年利率12%的标准计算自2016年3月26日起的利息。事实与理由：被告于2015年9月30日与原告签订借款合同，因购买种子向原告借款100000元，约定借款期限自2015年9月30日起至2016年9月15日止；借款年利率为8%，按季结息，结息日为每季末月的20日；双方约定如借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。合同签订后，原告依约支付被告借款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。
被告许怀银未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告许怀银于2015年9月30日向原告借款100000元，年利率8%，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月15日止，合同第五条约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同第十三条约定如借款人发生未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权要求借款人提前归还贷�本息，赔偿损失。
证据二、借款凭证一份、活期存款账户历史明细查询一份，证明原告按合同约定于2015年9月30日向被告发放贷款100000元，发放贷款之后被告未偿还任何本息。
依据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年9月30日，原、被告签订借款合同，合同主要约定，被告许怀银向原告莱商银行辛店支行借款100000元；借款用途购买种子；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月15日止；借款年利率为8%，按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为：在本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%,并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告支付借款100000元。被告没有按合同约定履行偿还借款本息的义务。
本院认为，原告莱商银行辛店支行与被告许怀银签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原告莱商银行辛店支行依约履行了出借资金的义务，被告许怀银应依约履行还本付息的合同义务。被告许怀银未按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同约定要求被告归还借款本息。原告要求被告归还借款本金100000元，利息3973.63元（计算至2016年3月25日），并以所欠借款100000元为基数按年利率12%支付自2016年3月26日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀银于本判决生效之日起十日内归还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金100000元，支付利息3973.63元（计算至2016年3月25日），并支付以借款本金100000元为基数，按年利率12%的标准计算自2016年3月26日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，财产保全费1070元，公告费560元，由被告许怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年十月十六日
书 记 员 董 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00544号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄永强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄永强信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1029号
原告余良英。
委托代理人胡群（系原告余良英之子）。
被告九江市第一人民医院。
法定代表人周泽甫，院长。
委托代理人宋枫，该院法律顾问。
委托代理人马仕虎，该院医务处处长。
原告余良英与被告九江市第一人民医院（以下简称一医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余良英的委托代理人胡群、被告一医院的委托代理人宋枫、马仕虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余良英诉称：2014年2月2日晚上，原告因头晕到被告处就诊。因不见好转故原告要求住院，院方派一男护工用一辆平板两轮车与原告之子胡群一起将原告推至住院部神经内二科。后又要求原告先去做CT检查，胡群又将原告推到CT室，中途护工就不见了踪影。做CT时医生说家属不要待在CT室内，故胡群只好站在室外。做完检查后原告因头晕想在CT床上躺一会儿，医生不同意，原告站起来时想扶着平板车，谁知平板车向前滚动，原告摔倒在地，胡群上前也没有扶住。胡群再次将原告扶起来时，原告觉得腿很痛，后通过拍片检查确认原告骨折。事情发生后，原告在被告骨科住院治疗59天，花费医疗费23741.11元。故起诉要求被告赔偿医药费23741.11元、残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、护理费226080元（120元／天×1884天）、营养费1180元（20元／天×59天）、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、交通费248元（4元／天×57天＋20元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、残疾用具580元，共计337949.11元。
被告一医院辩称：我院是公立医院、非营利性医院，具有公益性，与住宿、餐饮、娱乐等营利场所有着本质上的区别。我院CT室的地面干燥，也没有轨道，没有任何导致原告摔倒的安全隐患。事发当时值班医生把检查床摇至最低，原告个子不高，陪伴其检查的胡群系成年人，看起来年纪正值壮年，值班医生明确用语言叮嘱胡群要小心，原告及其子均没有要求值班医生帮助的表示。很显然，值班医生己经对患者尽了合理范围内的安全保障、安全提示义务。综上，我院对原告的诊疗没有任何过错，原告的摔倒与我院的诊疗没有任何关联，故我院不应该承担任何责任。
经审理查明：2014年2月2日晚上，原告因头晕到被告处就诊。因不见好转原告要求住院，被告要求原告先去做CT检查，原告之子胡群将原告推到CT室。做CT时医生说家属不要待在CT室内，故胡群只好站在室外。做完检查后，原告站起来时想扶着平板车，谁知平板车向前滚动，原告摔倒在地，胡群上前也没有扶住。胡群再次将原告扶起来时，原告觉得腿很痛，后通过拍片检查确认原告骨折。事情发生后，原告在被告骨科住院治疗59天，花费医疗费24296.72元。2014年5月21日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2014）临鉴字第5-18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余良英伤残等级评定为九级。2、被鉴定人余良英因伤需部分护理依赖。为此原告支付鉴定费1500元。
再查明：2014年6月17日，九江人人乐大药房出具发票一份，证明原告购置轮椅花费580元。
另查明：被告CT检查室检查床下面的地面有些不平整。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告是在被告处就医时受伤，被告作为医疗场所没有尽到安全保障义务，没有给原告就医提供一个安全的场所，故对原告的受伤存在一定过错，应承担轻微责任。原告诉请的医药费23741.11元、住院伙食补助费1180元、营养费、1180元、交通费248元、残疾赔偿金79440元、残疾器具费580元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的护理费有鉴定部门的鉴定意见需部分护理依赖即1／3，且原告己满78岁应按5年计算，故应参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，即护理费为32040元／年÷12月÷30天×59天＋32040元／年×5年×1／3=58651元。综上，被告应赔偿原告医药费23741.11元、护理费58651元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、交通费248元、残疾赔偿金79440元、残疾器具费580元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，计170520.11元×10%=17052元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告九江市第一人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告余良英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费，共计17052元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告余良英负担5733元，由被告九江市第一人民医院负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾丽容
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2529刑初1号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1963年12月12日出生，无文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇，农民。被告人钟某涉嫌故意伤害罪于2017年10月31日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2017年11月3日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。
指定辩护人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人钟某涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院向被告人钟某说明适用简易程序审理的相关法律规定及征得其意见后，为其指定了法律援助辩护律师，并于2018年1月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年10月25日6时许，正镶白旗星耀镇德胜村村民钟某前往明安图镇善乌苏小组王某2家，与王某2因承包羊一事发生争吵，随后钟某用拳头将王某2鼻骨和左眼打伤，致使王某2入院治疗。经鉴定，被害人王某2鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼眶骨折构成轻微伤，视网膜出血已构成轻伤二级。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人钟某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
被告人钟某辩护人辩称，对起诉书指控的罪名以及事实没有异议。案发后被告人钟某赔偿了被害人的损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求判处被告人钟某拘役，并缓期执行。
经审理查明，2017年10月25日6时许，正镶白旗星耀镇德胜村村民钟某前往明安图镇善乌苏小组王某2家，与王某2因承包羊一事发生争吵，随后钟某用拳头将王某2鼻骨和左眼打伤。经法医学鉴定，被害人王某2鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤，视网膜出血已构成轻伤二级。
另查明，被告人钟某与被害人王某2系亲戚关系。案发后被告人钟某与被害人王某2达成和解协议，被告人钟某赔偿了被害人王某2医疗费、误工费等共计贰万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人的基本情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某、王某21的证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解，（正白）公（刑）鉴（法）字（2017）040号、051号鉴定文书，勘验检查笔录、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，造成受害人王某2鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤，视网膜出血已构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，同时在本案中被告人与被害人系亲戚关系，故对被告人钟某可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朝鲁孟
二〇一八年一月十六日
书记员 张文路
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1633号
原告李某，女，汉族，49岁。
被告杨某甲，男，汉族，39岁。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨倩适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍认识相恋，2008年2月14日，原、被告在遂宁市船山区老池乡社会事务办公室办理结婚登记，二人均系再婚。2009年8月24日，原、被告生育一女杨某乙，其一直随原告一起生活。婚后不久，被告就去西藏拉萨打工，双方少有联系，被告更不履行家庭义务，女儿杨某乙由原告独自抚养。因原、被告均系再婚，婚前缺乏感情基础，婚后因常年分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，婚生女杨某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格以及婚生女的情况。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告确系夫妻关系。
被告杨某甲未予以答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的诉称和原告举证可以查明和认定以下基本事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年2月14日双方自愿办理结婚登记，原、被告均系再婚。2009年8月24日，原、被告共同生育一女杨某乙。原、被告婚后，偶为生活琐事发生纠纷且因被告常年在外务工，夫妻关系一般。本案在审理中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未出庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告经恋爱，自愿登记结婚且育有一女，婚姻基础应视为较好。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李晓和被告杨某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 樊平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2169号
原告：李社锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：马艳彬，男，1976年7月8日出生，汉族，住内黄县。
原告李社锋诉被告马艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李社锋到庭参加了诉讼，被告马艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李社锋向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款28005元并负担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月7日、2015年1月27日、10月10日三次欠我酒款共计28005元，向我出具了欠条，后经我多次催要，至今未付。
马艳彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马艳彬先后于2014年1月7日、2015年1月27日、10月10日三次欠原告李社锋酒款共计28005元，向原告李社锋出具了欠条及证明条，后经原告李社锋多次催要，至今未付。
本院认为，被告马艳彬欠原告李社锋酒款28005元，事实清楚，被告马艳彬未及时向原告李社锋支付酒款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告李社锋要求被告马艳彬给付酒款28005元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告马艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马艳彬于本判决生效后十日内给付原告李社锋酒款28005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马艳彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年七月十八日
书记员 白瑞丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1714号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：应增丽，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告应增丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告应增丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初117号
原告：丁某，女，汉族，1988年3月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1986年7月25日出生，住通化市东昌区。
原告丁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，2017年1月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原、被告在民政局协议离婚，当时双方协商一致，约定房屋及屋内家具家电归被告所有，被告于协议签订2个月内给付原告房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。但被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告给付房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政局办理了协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方共有房屋及房屋内家具家电归被告赵某所有，被告于协议签订之日起2个月内给付原告房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。被告至今未给付原告该款。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、商品房买卖合同。
本院认为：原、被告于2015年6月24日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。因原、被告在协议中约定房屋及房屋内家具家电归被告所有，被告给付原告补偿款11万元，故被告应按照约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付其11万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日立即给付原告丁某人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500.00元、保全费1070.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初117号原告：丁某，女，汉族，1988年3月11日出生，住通化市东昌区。委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1986年7月25日出生，住通化市东昌区。原告丁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，2017年1月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月24日，原、被告在民政局协议离婚，当时双方协商一致，约定房屋及屋内家具家电归被告所有，被告于协议签订2个月内给付原告房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。但被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告给付房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政局办理了协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方共有房屋及房屋内家具家电归被告赵某所有，被告于协议签订之日起2个月内给付原告房屋补偿款10万元、家具家电补偿款1万元。被告至今未给付原告该款。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、商品房买卖合同。本院认为：原、被告于2015年6月24日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。因原、被告在协议中约定房屋及房屋内家具家电归被告所有，被告给付原告补偿款11万元，故被告应按照约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付其11万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日立即给付原告丁某人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500.00元、保全费1070.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕审 判 员  陈雪梅人民陪审员  桂铭泽二〇一七年一月十二日书 记 员  赵秀峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初812号
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，董事长。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张金诚。
委托代理人郑慧君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市方舟出租汽车有限公司与被告张金诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张金诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一六年六月十六日
书记员 邓文秀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更489号
罪犯樊勋功，男，1957年6月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2010年5月20日入狱。
河南省沈丘县人民法院于2009年8月20日作出（2009）沈刑初字第17号刑事判决，认定被告人樊勋功犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯行贿罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币10万元。被告人樊勋功不服一审判决，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）周刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。在服刑期间，2012年6月12日经本院（2012）汴刑执字第673号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2014年1月13日经本院（2014）汴刑执字第463号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯樊勋功自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年至2001年9月，被告人樊勋功利用职务之便贪污公款206221元；1999年底至2001年底，被告人樊勋功利用职务之便受贿12.9万元；2002年4月间，被告人樊勋功向时任项城市委书记王某行贿一万美金。
罪犯樊勋功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊勋功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊勋功减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙