江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初98号
公诉机关进�县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月12日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月2日被进贤县公安局刑事拘留，2014年8月7日被进贤县公安局取保候审。后因法院传唤不到案被列为网上逃犯，2016年3月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月26日由进贤县公安局执行逮捕。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，江西飞鹏律师事务所律师万少锋出庭为被告人李某某进行辩护。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2014年7月31日晚7时30分许，熊永聪（已判）用其父亲的电话联系被告人李某某，说要借用被告人李某某位于进贤县架桥镇附近的一个废旧工厂改建的舞厅包间K歌。晚上8时30分许，熊永聪来到被告人李某某废旧工厂包间联系了杨亮亮，龚某、吴文辉，并由此三人联系杨梦娇、许某等人来到舞厅包间玩，之后熊永聪提供其在南昌市购买的K粉及吸管等工具，供杨亮亮、杨梦娇等19人吸食。期间被告人李某某多次进出包间，明知熊永聪、杨亮亮等人在包间内吸毒并未阻止。
2014年7月31日被告人李某某当场被进贤县公安局抓获。后因法院传唤不到案于2016年3月13日被南昌市公安局西湖分局抓获归案。
因此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
上述事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程辩称其并不知道熊永聪带人在工厂里吸毒。
辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足。理由：（1）被告人事先不知道熊永聪带人去其包间吸毒，吸毒人员的邀集及毒品的提供都与被告人无关；（2）被告人未在包间内，更未多次进入包间，公诉机关未提供任何充分有效的证据予以证实被告人明知他人在包间内吸毒而未阻止。根据“疑罪从无”的原则，恳请法院依法认定被告人无罪。
经审理查明：2014年7月31日晚7时30分许，熊永聪（已判）用其父亲的电话联系被告人李某某，说要借用被告人李某某位于进贤县架桥镇附近的一个废旧工厂改建的舞厅包间K歌。晚上8时30分许，熊永聪来到被告人李某某废旧工厂包间联系了杨亮亮、龚某、吴文辉，并由此三人联系杨梦娇、许某等人来到舞厅包间玩，之后熊永聪提供其在南昌市购买的K粉及吸管等工具，供杨亮亮、杨梦娇等19人吸食。期间被告人李某某多次进出包间，明知熊永聪、杨亮亮等人在包间内吸毒并未阻止。
2014年7月31日被告人李某某当场被进贤县公安局抓获。后因法院传唤不到案于2016年3月13日被南昌市公安局西湖分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
1、证人许某的证言：证实2014年7月31日9点多钟，其和吴文辉开车到架桥一个废弃工厂亮灯的房间里，跟着吴文辉坐在沙发上玩手机，随后房间内里陆续来了好多人，其就到外面站了十多分钟，再进房间的时候，好多人在跳舞，吴文辉就指着玻璃桌子上的K粉问其玩不玩，其趴到玻璃桌子上用鼻子吸了一口K粉，吸完后也在房间里面一起跳舞，李某某当时在包厢内。其吸K粉后上了头，李某某后�是不是一直呆在包厢内，其就不清楚了。李某某是老板，应该是知道的，K粉在桌上时，李某某也在包厢内，有人在吸毒，李某某应该看得到。
2、证人余某的证言：证实2014年7月31日晚上，其跟龚国强和一个开车的人开车来到进贤县的一个废旧工厂，下车后其和龚国强走进了一个房间，房间里有20个左右的男女在跳舞，其看到茶几上有一个大的玻璃盘子，里面放了K粉，其跳了几分钟舞，就走到茶几旁边用吸管吸食了毒品。其出来透气时在包厢外被抓，当时没有看见李某某在外面。
3、证人万某的证言：证实2014年7月31日晚上其和朋友陈伟英、支甜被一个男的开车带到了进贤县的一个废弃工厂，进到一个房间里，里面很黑，有很吵的音乐，有很多人在跳舞，桌子上有几杯饮料，陈伟英叫其不要喝，说里面加了东西，其就再也没喝那些杯子里装的饮料。然后其就跳了一会儿舞，之后就一直坐在房间的沙发上玩手机，没过多久民警就来了。
4、证人龚某的证言：证实2014年7月31日其受熊永聪之约，与龚国强、司机“石古”、“仔仔”（女）四人一起开车前往进贤县架桥镇，大约23时许，到了一个废弃工厂里的舞厅，四个人就直接进去了，见沙发旁边的茶几的一个托盘里面装有“K粉”，四人就拿起吸管吸食了。吸食后其就到外面抽烟去了。
5、证人熊某的证言：证实2014年7月31日晚上8点左右其儿子熊永聪用其手机打了电话给李某某说去他的KTV包厢内玩，李某某答应了，大概晚上九点钟左右熊永聪就去玩了。晚上十一点左右，其打电话给熊永聪，从手机通话中传出蹦迪的音乐声音，其就开车赶到现场去找他，刚到现场就遇到警察来检查。
6、鉴定意见：证实2014年7月31日晚上至少有3人以上在李�某的废弃工厂包厢里吸食了毒品。
7、同案人熊永聪的供述：（2014年8月1日）供认2014年7月31日晚上7点半左右，其用父亲的电话打给李某某说去他厂子里玩，李某某问其父亲是否知道，其骗他说其父亲知道，然后李某某就答应了。晚上8点半左右其就直接到现场去了。总共有二十五个人在包厢里面跳舞，吸食了毒品的人有十多个。
（2014年8月4日、2014年8月5日）供认废旧工厂里吸毒不容易被发现，比较安全。其认为李某某应该知道自己是带大家去包厢内吸毒，因为不去吸毒的话，李某某没必要怕其父亲知道，其把K粉放在茶几上，李某某进来就应该看得到，加上这些人吸了K粉就会上头，李某某应该看得出来。何况工厂的包厢里只有音响、旧光灯等设备，没有唱歌功能，只能跳舞。其把K粉放在茶几上，好多人吸了后都上了头，李某某只要进了包厢就一�知道大家在吸毒。
（2014年10月20日）：供认其选择去李某某厂里吸毒，是其听说李某某厂里有包厢，可以跳舞，而且比较偏僻，以前的老板也因为容留他人吸毒被判刑。李某某怕其去吸毒，所以其骗他说其父亲知道。因为当时自己“上了头”，没注意李某某是否进过包厢，如果李某某进了包厢就肯定知道吸毒的事情。其分析李某某知道他们在包厢里吸毒，去了那么多人，吸了毒后，人越多，“嗨”的越有劲；其把K粉放在茶几上，李某某只要进了包厢就一定知道他们在吸毒。
8、被告人李某某的供述与辩解：（2014年8月1日、2014年8月4日）供认2014年7月31日晚上七点左右熊永聪用他爸爸的手机打了个电话给其说要定一个包厢玩，其开始没有答应，后来他说过去玩的都是朋友，其说给包厢可以，但不能吸毒。以前这里的老板杨辉因为容留他人吸毒判了�，人已经出来了，以前的一些音响设备就放在那里没拿走。开始其在包厢里面的时候没有看见他们吸毒，后有没有吸毒就不知道了，其一直站在包厢外面没有进去，直到公安局的民警到现场来查获后，才知道他们吸食了毒品。
（2014年8月7日）供认2014年7月31日晚上7点左右，熊永聪用其父亲的电话打给其要包厢去“嗨”，其问他父亲是否知道，他说他父亲知道。其知道“嗨”就是指吸毒，于是其就开门打扫卫生等他们过来。后来龚某打电话叫其去接他们，其就把他们接到工厂里，一起进入包厢，发现包厢里有十多个人玩的“上了头”，其碍于情面，不好制止。其这次的供述说的都是实话，希望政府宽大处理。
（2014年10月21日）供认其不知道熊永聪等人在工厂包间吸毒，2014年8月7日其向民警交代知道吸毒是为了想取保候审，争取政府宽大处理。熊永�等人来的时候，其开门打扫了包间里面的卫生，后离开回到家里，过了一个小时左右，其又开车回到工厂里面，碰到熊永聪的父亲熊某，二人就在车子里面说话，直到民警来。
9、常住人口信息表：证实被告人李某某犯罪时系成年
人，具有完全的刑事责任能力。
10、归案经过：证实被告人李某某于2016年3月13
日被南昌市公安局西湖分局抓获归案。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某辩称，对证据1，其根本不认识许某，而且也没看到桌上有毒品，不知道他们在吸毒；对证据3、4，其对这些事都不清楚，与其无关；对证据7，其根本就没有进包间，也不知道他们在里面吸毒；对证据8，其在公安机关2014年8月7日的供述是其为了取保候审而编造的；对证据9，10，其表示不参与量刑庭审。
辩护人辩称，对证据1，许�的证言只是证人自己的推测，证人只是个人认为李某某应该看到了桌上的毒品，并没有其他证据予以印证，不能作为本案定罪的依据；对证据2、余某的证言恰恰证实了李某某没有在吸毒现场；对证据3、4，万某、龚某两人证人证言的关联性有异议，不能证明李某某知道里面有人在吸毒，而未加制止；对证据7，熊永聪的供述都是自己的推测，没有确凿的证据证明李某某一直在包间里；对证据8，2014年8月7日李某某的供述是其为了取保候审才这样说的，根据邓某的证言，可以证实李某某没有进包间，2014年8月7日李某某的供述不应成为本案定罪的依据；对证据9、10，因该两组证据是量刑证据，辩护人表示不参与庭审质证。
针对被告人及辩护人的辩解意见，公诉人提出，对证据1，李某某是工厂的老板，李某某称不认识许某，不代表许某不认识李某某；对证据2，被告人李某某是在案发现场被抓获的，而余某没看到李某某在外面，那么可以证实李某某是在包间里被抓获的。
本院认为，被告人李某某在侦查期间的供述与证人许某的证言、同案人熊永聪的供述相互印证，均能证实被告人李某某容留他人吸毒的事实，予以确认。对被告人及辩护人的辩解意见，不予采纳。
辩护人在开庭审理过程中提出下列证据：
1、补充卷（一）同案犯熊永聪的供述：供认熊永聪打电话给李某某时是骗他的，李某某不知道他带人去是吸毒，同时其吸毒后，也不知道李某某是否进过包厢，其只是推测李某某知道他们在里面吸毒。
2、补充卷（二）证人龚某的证言：证实其没看到李某某在包厢里，李某某应该不知道吸毒的事情。
3、补充卷（二）证人邓某的证言：证实李某某接其去包厢后，李某某没有进入包厢。
4、进贤县人民检察院出具的补充侦查决定书：证实证据1、2恰恰是公安机关补充的证据。
针对辩护人提出的上述证据，公诉人认为：对证据1、辩护人称熊永聪的供述说李某某应该不在包厢里，也只是辩护人自己的推测；对证据2、龚某的证言一开始还说其不认识李某某，后来又说李某某是其朋友，前后不一致；对证据4、关于本案证据是否不足，应以最后起诉时的证据为准。
上述证据与证人许某的证言及被告人李某某的供述不符，被告人及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某及辩护人辩称被告人没有容留他人吸毒的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情�和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》之三百五十四条之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6天，即自2016年3月14日起至2016年6月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：程兆根
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 詹 巍