wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第143号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月3日被五华县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日18时度，被告人李某某得知其店后面的排水管被李某甲堵塞，便携带一把长镰刀找李某甲进行理论，之后两人发生打架。被告人李某某用带去的长镰刀打伤李某甲的右臂，随后两人又厮打在一起，在厮打过程中，李某某将李某甲的左脚压伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲右尺骨近端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；李某甲左胫骨上端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿受害人经济损失，已支付人民币42000元。在审理过程中，被告人李某某自愿预交人民币30000元到本院代为保管，此款待受害人实际损失确定后予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某甲的陈述，证人李某乙、赵某某等人的证言，法医学活体检验鉴定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、户籍证明，赔偿损失收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某提出，其能积极赔偿受害人经济损失，对自己的行为表示后悔，要求从轻处理的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具长镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐清香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终361号
上诉人（原审被告）：邢竹明。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马达。
上诉人邢竹明不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人邢竹明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢竹明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢竹明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十日
书记员 赵洪玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更612号
罪犯孟凡花（曾用名孟小凡），女，1948年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。
2016年8月4日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山刑初字第00376号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人孟凡花有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年10月9日，本院作出了（2016）豫08刑终291号刑事裁定，维持该判决。原判已发生法律效力并交付执行。焦作市山阳区司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯孟凡花的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
焦作市山阳区司法局（2017）山字第003号撤销缓刑建议书认为，罪犯孟凡花未按规定时间到焦作市山阳区司法局报到，在多次催促下仍未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对社区矫正人员孟凡花撤销缓刑。
经审理查明：罪犯孟凡花因非正常上访，于2014年3月17日被焦作市公安局山阳分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被刑事拘留,同年9月16日被执行逮捕。2016年8月4日被焦作市山阳区人民法院取保候审。2016年8月4日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山刑初字第00376号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人孟凡花有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年10月9日，本院作出了（2016）豫08刑终291号刑事裁定，维持该判决。罪犯孟凡花在缓刑考验期内，违反法律、法规规定，未按规定时间报到，超过一个月。
上述事实，有焦作市山阳区司法局提交，本院确认的下列证据予以证实：
1、焦作市山阳区司法局（2017）山字第003号撤销缓刑建议书。
2、焦作市山阳区人民法院执行通知书回执。
3、焦作市中级人民法院送达回证及特快专递回执。
4、焦作市山阳区司法局证明。
5、证人董某、荆某的证明。
6、焦作市山阳区公安分局焦山公（社）刑罚决字〔2014〕0070号行政处罚决定书。
本院认为，罪犯孟凡花，在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间到焦作市山阳区司法局报到，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫08刑终291号刑事裁定以及焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00376号刑事判决中对罪犯孟凡花宣告缓刑三年的缓刑执行部分。
二、对罪犯孟凡花收监执行原判有期徒刑一年六个月(刑期以执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李元成
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更612号罪犯孟凡花（曾用名孟小凡），女，1948年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。2016年8月4日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山刑初字第00376号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人孟凡花有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年10月9日，本院作出了（2016）豫08刑终291号刑事裁定，维持该判决。原判已发生法律效力并交付执行。焦作市山阳区司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯孟凡花的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。焦作市山阳区司法局（2017）山字第003号撤销缓刑建议书认为，罪犯孟凡花未按规定时间到焦作市山阳区司法局报到，在多次催促下仍未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对社区矫正人员孟凡花撤销缓刑。经审理查明：罪犯孟凡花因非正常上访，于2014年3月17日被焦作市公安局山阳分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被刑事拘留,同年9月16日被执行逮捕。2016年8月4日被焦作市山阳区人民法院取保候审。2016年8月4日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山刑初字第00376号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人孟凡花有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年10月9日，本院作出了（2016）豫08刑终291号刑事裁定，维持该判决。罪犯孟凡花在缓刑考验期内，违反法律、法规规定，未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有焦作市山阳区司法局提交，本院确认的下列证据予以证实：1、焦作市山阳区司法局（2017）山字第003号撤销缓刑建议书。2、焦作市山阳区人民法院执行通知书回执。3、焦作市中级人民法院送达回证及特快专递回执。4、焦作市山阳区司法局证明。5、证人董某、荆某的证明。6、焦作市山阳区公安分局焦山公（社）刑罚决字〔2014〕0070号行政处罚决定书。本院认为，罪犯孟凡花，在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间到焦作市山阳区司法局报到，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫08刑终291号刑事裁定以及焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00376号刑事判决中对罪犯孟凡花宣告缓刑三年的缓刑执行部分。二、对罪犯孟凡花收监执行原判有期徒刑一年六个月(刑期以执行通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李元成审判员  李元明审判员  张爱国二〇一七年八月二十四日书记员  邵宝琳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初495号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人沈常进，曾用名沈祥进，男，1971年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，徐闻县大水桥糖厂下岗职工，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被徐闻县公安局取保候审，2017年5月25日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人沈常进犯赌博罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人沈常进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日至6月28日期间，被告人沈常进为牟取非法利益，在徐闻县曲界镇海鸥农场门口西侧“麻生活馆”内利用私彩票据、微信向林某、“颜”、“184××××8148”等人销售私彩，并通过网站上传私彩数据的方式与其上线“卫”进行结算，销售金额达157770.8元。2016年6月28日，公安民警在“麻生活馆”内当场抓获被告人沈常进。
另查明，被告人沈常进被扣押的VISION至睿电脑主机1台及电脑硬盘1个系被告人沈常进用于私彩赌博的作案工具。
上述事实，被告人沈常进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人沈常进的供述和辩解，证人李某的证言，指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，私彩赌博网站私彩销售记录截图，手机通话清单，银行流水清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人沈常进的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈常进无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈常进犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈常进对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人沈常进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈常进判处拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人沈常进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈常进犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的VISION至睿电脑主机1台及电脑硬盘1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3972号
罪犯马海滨，男，1981年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月二十三日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢城刑初字第197号刑事判决，以被告人马海滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年十月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以（2013）莱中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海滨减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3972号
罪犯陈志刚，男，1988年5月4日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）聊东刑初字第217号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对定其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第324号
原告：付丽萍，女，汉族，1961年1月21日出生。
被告：姜干忠，男，汉族，1966年10月2日出生。
原告付丽萍因与被告姜干忠离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告付丽萍到庭参加诉讼，被告姜干忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付丽萍诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月登记结婚。双方婚后生育一女姜海燕，现年17岁。原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，被告也没有尽到丈夫及父亲应尽的义务，对母女两人不管不问。原告考虑到女儿年纪幼小，对被告处处忍让，但被告却不知悔改，如今双方各自独立生活，婚姻早已名存实亡。原告为了早日解决这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女姜海燕归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担
被告姜干忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年9月登记结婚，婚后生育一女姜海燕，现年17岁。1998年原告起诉要求离婚，1998年4月经本院判决原被告离婚。2005年3月24日原、被告登记复婚，复婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本、（1998）魏七民初字第18号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第324号
原告：付某某，女，汉族，1961年1月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：姜某某，男，汉族，1966年10月2日出生，住址同上。
原告付某某因与被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告付丽萍到庭参加诉讼，被告姜干忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月登记结婚。双方婚后生育一女姜海燕，现年17岁。原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，被告也没有尽到丈夫及父亲应尽的义务，对母女两人不管不问。原告考虑到女儿年纪幼小，对被告处处忍让，但被告却不知悔改，如今双方各自独立生活，婚姻早已名存实亡。原告为了早日解决这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女姜海燕归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年9月登记结婚，婚后生育一女姜海燕，现年17岁。1998年原告起诉要求离婚，1998年4月经本院判决原被告离婚。2005年3月24日原、被告登记复婚，复婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本、（1998）魏七民初字第18号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第324号
原告：付某某，女，汉族
被告：姜某某，男，汉族
原告付某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 王朝亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更111号
罪犯尹祥发，男，1983年8月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人尹祥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年2月7日送交刑罚执行机关执行。二〇一四年五月二十九日、二0一六年一月二十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，刑期至2018年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹祥发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹祥发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥发减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初12号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐军，男，汉族，住宣城市宣州区。因非法携带管制刀具，于2004年7月14日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十四日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年6月15日因患有不宜羁押的疾病被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人罗立鑫，男，汉族，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2012年3月18日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人徐军、罗立鑫犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人徐军、被告人罗立鑫及辩护人周二黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐军、罗立鑫以营利为目的，开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。被告人徐军系主犯，被告人罗立鑫系从犯，应当从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告徐军、罗立鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人罗立鑫的辩护人周二黑对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人罗立鑫系从犯；2、被告人罗立鑫主观恶性较小；3、被告人罗立鑫有悔罪表现，具有坦白情节。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年至2017年期间，被告人徐军单独或与他人共同在宣城市宣州区向阳办事处等地开设赌场，组织他人以“摇单双”方式赌博，期间抽金获利共计约82000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3、4月份，被告人徐军在向阳办事处某村殷某家附近等处开设赌场，被告人罗立鑫应徐军之邀帮忙抽金。
同年9、10月份，被告人徐军在某村稻场和旁边的树林里开设赌场，被告人罗立鑫帮忙抽金，共计开设赌场约两个月。2013年期间，被告人徐军共计获利约20000元。
2、2014年3、4月份，被告人徐军在向阳办事处某村方某家等处开设赌场，被告人罗立鑫帮忙抽金，共计开设约十余天。
同年8月份，被告人徐军在向阳办事处某村某组附近开设赌场，数日后该赌场即被查获。上述开设期间，被告人徐军共计获利2000余元。
3、2015年3、4月份，被告人徐军在向阳办事处殷村某村组贡太山家、杨村村沙前组张礼忠家等处开设赌场，被告人罗立鑫抽金。间歇开设至同年6月18日被查获。
同年9、10月份，被告人徐军在杨村村某村组小树林附近、及山边上开设赌场，被告人罗立鑫抽金。2015年期间，被告人徐军共计获利10000余元。
4、2016年2、3月份，被告人徐军在向阳办事处某中学附近童某家的棋牌室、杨村村的树林等处开设赌场，被告人徐军和罗立鑫抽金，赌场开设至同年3月15日被查获。
同年4月，被告人徐军和郭某（另案处理）共同在宣州区黄渡乡某省级森林公园管委会前的松树林、向阳办事处某村松树林等处开设赌场。期间，陈某（另案处理）曾以带人参赌并提成的方式参与赌场开设。赌场由被告人罗立鑫等人抽金。期间，被告人徐军与郭某、陈某共计获利50000余元，被告人罗立鑫获利近10000余元。
5、2017年初，被告人徐军在向阳办事处其父亲家的棋牌室内开设赌场，组织他人以“摇单双”方式赌博。
被告人徐军、罗立鑫均于2017年4月21日被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了犯罪事实，案发后公安机关扣押了被告人徐军5000元。
上述事实，被告人徐军、罗立鑫在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书，辨认笔录，证人郭某、徐某1、姚某、方某等人证言，被告人徐军、罗立鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军、罗立鑫以渔利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐军、罗立鑫均曾因违法行为被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人徐军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗立鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐军、罗立鑫归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法均可从轻处罚；案发后被告人徐军退出部分违法所得，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实与量刑情节，决定均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7
月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人罗立鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人徐军、罗立鑫违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初16号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫永，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人武文平、张志鹏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人闫永犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人闫永及其辩护人武文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月21日4时50分许，被告人闫永驾驶白黄色蒙xx号北京现代牌小客车，沿呼和浩特巿新城区110国道由西向东行驶至公交五公司东巷路口西侧时，与由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致电动自行车驾驶人李某某受伤。闫永驾驶蒙xx号小客车逃离现场。经鉴定，被害人李某某因交通事故致伤，损伤程度抅成重伤二级。被告人闫永经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人闫永在开庭审理中不持异议。并有书证、物证、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定。
其辩护人的辩护意见为，被告人闫永认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人闫永违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫永在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年一月二十四日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初16号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人闫永，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人武文平、张志鹏，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人闫永犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人闫永及其辩护人武文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月21日4时50分许，被告人闫永驾驶白黄色蒙xx号北京现代牌小客车，沿呼和浩特巿新城区110国道由西向东行驶至公交五公司东巷路口西侧时，与由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致电动自行车驾驶人李某某受伤。闫永驾驶蒙xx号小客车逃离现场。经鉴定，被害人李某某因交通事故致伤，损伤程度抅成重伤二级。被告人闫永经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人闫永在开庭审理中不持异议。并有书证、物证、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人闫永认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人闫永违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫永在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年一月二十四日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2963号
原告（反诉被告）：涂丹，女，汉族，1983年03月16日出生，住址：深圳市罗湖区，
原告（反诉被告）：卓淑贞，女，汉族，1980年12月21日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：刘国涛，系广东金卓越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王翠翠，女，汉族，1983年09月13日出生，住址：江西省赣州市信丰县，
委托代理人：李玉坤，系广东汇和律师事务所律师。
本院在审理原告涂丹、卓淑贞与被告王翠翠合伙协议纠纷一案，反诉原告王翠翠与反诉被告涂丹、卓淑贞合伙协议纠纷一案中，原告涂丹、卓淑贞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告王翠翠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂丹、卓淑贞与反诉原告王翠翠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告涂丹、卓淑贞撤回起诉。
二、准许反诉原告王翠翠撤回起诉。
案件受理费2485元（已减半收取，原告已预交），由原告涂丹、卓淑贞亮负担；案件受理费1523元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告王翠翠负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年四月十四日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5148号
上诉人（一审起诉人）高建，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人高建因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4542号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高建上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初265号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：栾萍萍，经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：秦美艳，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告王利军、秦美艳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人姜明福到庭参加诉讼，被告王利军、秦美艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中银保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币334719.60元、自2014年12月30日计算至2016年12月10日的利息39664.27元，共计374383.87元；2、给付原告自2016年12月11日起至实际支付款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王利军与秦美艳系夫妻关系。2013年2月，原告为中国银行股份有限公司莱州支行的贷款承保，双方为此签订商户小额贷款保证保险单，对保险期限、保费、保险金额等内容均作了详细约定。被告王利军与中国银行股份有限公司莱州支行签订的贷款合同生效后，中国银行股份有限公司莱州支行按合同约定向王利军支付了相应的款项。但被告并未如期履行还款义务，中国银行股份有限公司莱州支行催款无果后，向原告发出出险通知书，原告获悉后依约启动理赔程序，最终向中国银行股份有限公司莱州支行支付理赔款334719.60元。原告理赔后，多次向被告催要理赔款未果，为此诉至法院。
王利军、秦美艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交了中国银行股份有限公司莱州支行与被告王利军签订的个人贷款合同、商户小额贷款保证保险投保单、商户小额贷款保证保险单、（2014）莱州商初字第315号民事判决书、中国银行股份有限公司莱州支行出具的出险通知书、损失清单、原告向中国银行股份有限公司莱州支行支付保险金的付款回单，被告王利军、秦美艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利军与秦美艳系夫妻关系。2013年2月4日，被告王利军与中国银行股份有限公司莱州支行签订个人贷款合同。合同约定，王利军向中国银行股份有限公司莱州支行借款人民币30万元用作流动资金，借款期限1年，利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，中国银行股份有限公司莱州支行将贷款30万元打入被告王利军指定账户，利率执行月利率6‰。
2013年2月5日，被告王利军向原告中银保险有限公司烟台中心支公司对上述借款业务投保，原告为王利军出具了商户小额贷款保证保险单，保险单载明被保险人为“中国银行股份有限公司莱州支行”、保险金额为385920元，保险期间自2013年2月6日起至2017年2月5日。保证保险条款关于保险责任约定“按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分”。
上述借款到期后，被告王利军未按时偿还中国银行股份有限公司莱州支行借款本息。2014年5月30日，中国银行股份有限公司莱州支行诉至本院，要求被告王利军、秦美艳偿还借款本金299848.40元及利息，并承担律师费15000元。本院作出（2014）莱州商初字第315号民事判决书，判决二被告给付中国银行股份有限公司莱州支行借款本金299848.40元及截止至2014年5月29日的利息10254.20元，之后的利息按借款合同约定计算继续支付，并由二被告支付中国银行银股份有限公司莱州支行代理费损失15000元，诉讼费6177元由二被告承担。
（2014）莱州商初字第315号民事判决生效后，二被告未按判决确定的义务履行。中国银行股份有限公司莱州支公司向原告发出出险通知书及损失清单，确认截止2014年12月15日，被告王利军尚欠中国银行股份有限公司莱州支行借款本金299848.40元、利息28244.20元、诉讼费6177元。2014年12月30日，原告中银保险有限公司烟台中心支公司代二被告向中国银行股份有限公司莱州支行偿还了借款本金299848.40元、截止至2014年12月20日的利息28694.20元以及诉讼费677元，共计334719.60元。
本院认为，原告中银保险有限公司烟台中心支公司在被告王利军未按期向中国银行股份有限公司莱州支行偿还借款本息后，依照保险合同约定向被保险人中国银行股份有限公司莱州支行赔偿了二被告至2014年12月30日尚欠的借款本金299848.40元、利息28694.20元以及诉讼费677元，原告取得向被告王利军追偿的权利。原告代被告王利军垫付借款本息、诉讼费共计334719.60元，原告要求被告王利军支付自2014年12月31日起至被告实际给付之日止以334719.60元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王利军与被告秦美艳系夫妻关系，王利军所借款项用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告秦美艳对该债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告王利军、秦美艳共同赔偿原告中银保险有限公司烟台中心支公司人民币334719.60元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王利军、秦美艳付款同时，自2014年12月31日起至判决生效确定给付之日止以334719.60元为基数按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，公告费710元，共计7626元，由被告王利军、秦美艳负担。此款原告已交纳，限被告王利军、秦美艳于判决生效后七日内将7626款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 徐建美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 原筱楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终886号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢学春，男，1958年5月5日出生于云南省永胜县,汉族、文盲，住永胜县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
云南省丽江市人民检察院指控被告人卢学春犯故意杀人罪一案，于2017年5月8日作出（2017）云07刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人卢学春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢学春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卢学春与被害人李某1系同居关系。2016年11月22日17时许，卢学春骑摩托车接李某1外孙张皓放学回家，途中遇到李某1，二人因李某1赌博在涛源镇保和大桥附近发生争执并引发打斗。李某1持石头击打卢学春。卢学春揪住李某1头发将其打到在地，并骑在李某1身上，用石头击打李某1头部十余下，致使其当场死亡。后卢学春打电话给李某1女儿张某，张某赶到现场发现李某1死亡后打电话报警。民警出警后在案发现场抓获被告人卢学春。经永胜县公安司法鉴定中心检验，死者李某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
原审法院根据上述犯罪事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人卢学春犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人卢学春以其是在被害人先动手后进行自救才意外致被害人死亡的；一审判决认定其犯故意杀人罪，罪名不当，应当定故意伤害罪；其有自首情节，手部带有残疾等理由提出上诉，请求法院对其减轻量刑。
经审理查明：原判认定被告人卢学春于2016年11月22日17时许与被害人李某1发生争执后，持石块多次打击李某1头部，致李当场死亡的事实清楚。上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医物证鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、证人李某2、张某、赵某、孔某证言在卷证实。上诉人卢学春对自己持石块打击被害人李某1头部，致其死亡的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人卢学春因被害人与其吵打，遂持石块多次打击被害人头部，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。卢学春犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪行为，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人卢学春提出一审判决认定其犯故意杀人罪不当，应当认定为故意伤害罪的上诉理由，与查明的其持石块多次打击被害人头部的案件事实不符，如对其减轻量刑则与罪刑相适应原则相悖，因此，本院对其上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
审 判 员 何 玲
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异77号
案外人：杨淑敏，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：杨三景，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市金孔府北区。
被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：山东济民医药有限公司。住所地：滕州市工业园。
法定代表人：刘书祥，经理。
在本院执行申请执行人杨三景与被执行人杨鸿成、王静、山东济民医药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑敏对执行被执行人杨鸿成持有的滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨淑敏称，2014年11月14日，我与杨鸿成签订了滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权转让合同，并支付了对价。根据公司法、合同法等相关司法解释的规定，杨鸿成名下的滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权已经变更到案外人名下。据此，请求撤销（2017）鲁0481执775号之二执行裁定书，保障法律赋予案外人的合法权利。
本院查明，在执行申请执行人杨三景与被执行人杨鸿成、王静、山东济民医药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0481民初775号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人杨鸿成在滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权70万元。案外人杨淑敏遂提出书面异议，请求解除对滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权70万元的冻结。并提交2014年11月10日案外人杨淑敏与杨鸿成签订的滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权转让合同及付款转账154万元的农业银行业务回单、收据。
另查明，滕州市工商行政管理局档案登记中记载：滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司于2014年2月28日成立，注册资本300万元，股东（××）杨鸿成2016年3月15日认缴出资额100万元，认缴出资比例33.3333%，认缴方式为货币。
上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初775号之二执行裁定书、协助执行通知书，滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司档案资料查询信息等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案申请执行人依据工商登记中记载的滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权归属，有权向人民法院申请对被执行人杨鸿成的股权强制执行。本院依法裁定冻结被执行人杨鸿成持有的滕州医尔康消毒灭菌服务有限公司股权70万元，执行程序合法有据。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初67号
原告邯郸市丛台腾翔彩印印刷有限公司，地址，邯郸市丛台区东风路常青巷15号第五塑料厂院内。
法定代表人闫金红，该公司总经理。
委托代理人刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司，地址，邯郸市邯郸县南堡乡北寨张村北。
法定代表人韩进涛，该公司总经理。
原告邯郸市丛台腾翔彩印印刷有限公司诉被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银平、苏永春到庭参加诉讼。被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台腾翔彩印印刷有限公司诉称，2014年8月14日原、被告签订了印刷合同，约定由原告为被告印刷5000册画册，印刷费每册14.8元，共计74000元，合同签订后，被告支付了预付款22000元，原告应被告的要求又增加印刷了一些画册。原告按照合同的约定履行了自己的义务后，被告未按约定付款，原告催要，被告同意2015年9月底前全部付清，到期后被告仍未付，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告的货款54500元及利息4981.3元（利息从2014年8月25日至2015年10月15日，之后利息按银行同期贷款逾期罚息利率计算至本案执行完毕日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、合同，证明2014年8月14日原告与被告签订合同，包含了双方的权利义务；3、2015年9月1日被告出具的欠款证明，证明被告欠款事实。
被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司未答辩亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订《印刷合同书》，约定原告为被告印刷画册5000本，合同单价14.8元，总金额为74000元；付款方式约定：于2014年8月25日送货，在送货时全部验收合格，数量无误后，凭收据一次性支付；合同签订后，被告向原告支付22000元预付款，后被告又追加部分画册，原告完成印刷后，被告未支付余款54500元，原告催要，被告于2015年9月1日向原告出具“今欠腾翔彩印印刷款伍万肆仟伍佰元整，2015年9月底前付清”的欠条，到期后，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，被告拖欠原告印刷款，事实清楚、证据充分，被告理应给付；原告要求被告给付自2014年8月25日始利息的请求，因其未向本院提交双方约定的交货时间的收据，应以被告承诺的还款日期开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市丛台腾翔彩印印刷有限公司货款54500元及利息（自2015年10月1日至本判决生效后确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1287元，由被告邯郸市国韩玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2442号
原告：吴某。
委托代理人：林德洧。
被告：林某。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人林德洧到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年被告取得西班牙家庭团聚手续，并出境至西班牙生活。因原、被告在西班牙工作地方不同，长期处于分居状态，夫妻关系渐渐冷漠。现原、被告已达成离婚协议。婚后原、被告未生育子女，且无共同财产和共同债务。综上，原告请求判准原、被告离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照公证书、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：离婚协议书公证书1份，以证明原、被告夫妻感情破裂，并自愿达成离婚协议的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据二系复印件，无原件核对，不予确认；证据一、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，证据间相互印证，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前原告已定居西班牙，2006年原告申请被告出国团聚。由于原、被告在国外的工作、生活不在一起，致使夫妻关系不和睦。2009年6月24日原、被告达成离婚协议书，并经中国驻西班牙大使馆公证，在该协议书中原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，并确认婚后无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原告向本院提起离婚诉讼，被告在离婚协议书中亦表示同意离婚，故此，原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 丁廷昭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2637号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告杨荣进，男，1963年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨荣进物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚红敏。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人姚红敏、李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人姚红敏、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月22日14时，被告人姚红敏、李某某带备作案工具窜到佛山市顺德区某某镇伺机盗窃摩托车。15时30分许，在某某镇某某村某某家具厂门口，由李某某在某某家具厂外把风，姚红敏进入某某家具厂内使用液压剪和六角匙等工具撬锁，盗走停放在厂内被害人刘某某的1辆红色粤XDY0**飞鹰牌FY100T-A型号女装摩托车（经鉴定价值人民币6227元）。得手后，姚红敏、李某某驾乘摩托车逃离现场时被刘某某的同事胡某某发现。当姚红敏二人逃到某某镇某某村路口时被胡某某所驾的汽车截停，二人弃车逃入某某村内，当场起回被害人被盗的摩托车（已发还给被害人刘某某）和作案的工具（液压剪1把、六角匙1条、1个背包）。经民警围捕，在某某村内将被告人李某某抓获，被告人姚红敏逃去。2014年4月2日，民警在佛山市南海区某某街道某某广场门口将被告人姚红敏抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述及指认笔录；被告人姚红敏、李某某的供述及辨认、指认笔录；证人胡某某、陈某某、林某某的证言及辨认录；证人胡某某的指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查、扣押笔录及接受证据、扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人姚红敏、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人姚红敏判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚红敏、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚红敏、李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚红敏、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚�敏、李某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人姚红敏在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚红敏、李某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案已起回赃物并发还被害人，对被告人姚红敏、李某某均酌情予以从轻处罚。公诉机关对所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00553号
申请执行人杨琴，女。
被执行人张靖宏（又名张靖红），女。
本院于2014年10月29日立案受理了申请执行人杨琴与被执行人张靖宏保证合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人杨琴书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 屈志东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6879号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：黄钏，男，1989年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告黄钏、孙辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，请求判令被告黄钏偿还原告借款20000元及自2016年6月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告孙辉对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告黄钏由被告孙辉担保向原告汪工棋借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告黄钏至今未偿还借款本息，被告孙辉也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪工棋借款本金20000元，并支付自2016年6月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孙辉对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄钏、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章 骞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00515号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司
被执行人郭玲华
被执行人蒋志忠
被执行人赵彦龙
被执行人刘富强
被执行人马慧
河北井陉农村商业银行股份有限公司与郭玲华、蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月26日作出（2015）井民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的额为10万元及利息，诉讼费2682元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10万元及利息，诉讼费2682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月五日
书记员 池建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2787号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:徐其利，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马福玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告徐其利、马福玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告徐其利、马福玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、徐其利偿还代偿款139638.72元及利息(利息以46813.94元为基数，自2016年2月20日起；以30384.47元为基数，自2016年6月21日起；以31115.72元为基数，自2016年10月21日起；以31324.59元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2、马福玲对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：徐其利购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月24日签订编号为镇汽分1600HZ2101《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定徐其利向工行宁波镇海支行借款23万元，分期还款期数为36期等。同日，徐其利向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行在本人牡丹专用卡（卡号62×××50）内将综合服务费9500元以透支形式扣收后支付给华安担保公司。综上，徐其利共向工行宁波镇海支行贷款239500元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为徐其利的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与徐其利签订《担保协议书》，约定：华安担保公司同意为徐其利向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，徐其利未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；马福玲自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如徐其利逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由徐其利承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，徐其利获得贷款239500万元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年2月19日、2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿46813.94元、30384.47元、31115.72元、31324.59元，合计139638.72元。华安担保公司代偿后，徐其利、马福玲均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告徐其利、马福玲未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明华安担保公司先行将购车款支付给销售商，后徐其利向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款，华安担保公司提供连带责任保证，工行宁波镇海支行根据合同约定将贷款直接支付给华安担保公司的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为徐其利的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书》，证明马福玲为徐其利的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司分别于2016年2月19日、2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿46813.94元、30384.47元、31115.72元、31324.59元，合计139638.72元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐其利与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与徐其利、马福玲签订的《担保协议书》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因徐其利未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息139638.72元，履行了合同约定的保证义务，徐其利依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人马福玲在徐其利未履行偿还代偿款义务时，应当对徐其利的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其利于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款139638.72元及利息(利息以46813.94元为基数，自2016年2月20日起；以30384.47元为基数，自2016年6月21日起；以31115.72元为基数，自2016年10月21日起；以31324.59元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告马福玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告马福玲承担担保责任后，有权向被告徐其利追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告徐其利、马福玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第773号
原告：王爱萍。
被告：顾铜林。
原告王爱萍与被告顾铜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王爱萍到庭参加诉讼。被告顾铜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王爱萍起诉称：2009年10月11日，被告顾铜林向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告顾铜林至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告顾铜林立即归还借款30000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
�告王爱萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告顾铜林向原告借款的事实。
被告顾铜林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王爱萍提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月11日，被告顾铜林向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告顾铜林至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾铜林于本判决生效之日�十日内归还原告王爱萍借款30000元，并支付从2015年4月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾铜林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 濮丽琴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执874号
申请执行人高洁，女，1974年3月11日出生。
被执行人张国胜，男，1970年2月25日出生。
被执行人张荣红，女，1972年1月11日出生。
本院执行的申请执行人高洁与被执行人张国胜、张荣红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1106号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人高洁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员朱绍新
审判员李樟楠
二〇一八年二月六日
书记员来希宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终435号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓林，男，1987年3月8日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）；2017年9月22日经沁阳市人民法院决定被执行逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人丁晓林犯妨害公务罪一案，于2017年9月26作出（2017）豫0882刑初1648号刑事判决。宣判后，原审被告人丁晓林不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月25日23时许，被告人丁晓林在沁阳市和谐家苑饮酒后，乘坐周某所驾驶的出租车回沁阳市水南关村。当该车行驶到沁阳市锦荷西苑门口时，丁晓林采取揪拽、踢门的手段致使该车无法行驶停靠在路边，当周某正在给丁晓林的朋友打电话时，丁晓林突然向周某的头部左侧打了一拳，周某下车后遂报警。沁阳市怀庆派出所接警后速派民警张鹏飞、赵某前往处警，丁晓林不但不听民警依法传唤及规劝，而且还对民警张鹏飞进行殴打，致其受伤。
到案后，被告人丁晓林如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、发破案经过、诊断证明、证明、协议书等书证，证人张鹏飞、周某、李发生、白某、耿某、赵某、张某、秦某等人的证言予以证实，被告人丁晓林对犯罪事实予以供认，足以认定。
据此，沁阳市人民法院判决：被告人丁晓林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人丁晓林上诉称,认罪态度好，积极赔偿，得到被害人谅解，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁晓林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决事实清楚，证据确实、充分。原判根据丁晓林的犯罪情节、认罪态度及赔偿被害人经济损失情况，依法对其量刑适当，其上诉所称认罪态度好，积极赔偿，得到被害人谅解之理由，原判在量刑时已予以充分考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵宝琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保656号
申请人：匡秀玉，女，56岁，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：孙晓艳，女，53岁，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人匡秀玉与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人匡秀玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保656号申请人：匡秀玉，女，56岁，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：孙晓艳，女，53岁，民族不详，住赤峰市红山区。申请人匡秀玉与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人匡秀玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月八日书记员海尔罕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00052号
申请人：彭儒杰，男，1950年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人彭儒杰要求宣告张小英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张小英，女，1921年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区黄鹤楼街武汉第二机床厂宿舍一栋二门5号。
申请人彭儒杰与被申请人张小英系母子关系，被申请人张小英于1985年走失，其家人经多方寻找未果，至今已30年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年7月30日在《人民日报》上发出寻找张小英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张小英仍然下落不明。
本院认为，被申请人张小英走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张小英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年八月三日
书记员 张翩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第952号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案，于2010年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人管某。因本案，于2010年7月6日被取保候审。
辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）858号起诉书指控被告人姚某、管某犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、管某及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月至2010年7月1日，被告人姚某以营利为目的，在杭州市余杭区良渚镇管家塘村管家塘新苑57号被告人管某家的一楼房间内开设赌博游戏机房，摆放多台赌博游戏机，供他人进行赌博，从中获利人民币16000余元。被告人管某明知他人进行赌博犯罪活动，仍将房屋出租给被告人姚某开设赌博游戏机房。
2010年7月1日，公安机关当场查获该游戏机房，缴获游戏机11台并扣押人民币1671元。经鉴定，其中8台游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人姚某、管某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。
另查明：案发后，被告人管某退出违法所得（房租）26000元。
上述事实，被告人姚某、管某在开庭审理过程中均无异议，并有证人南某甲、南某乙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、情况说明；赌博游戏机认定书；票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、管某以营利为目的，结伙为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、管某当庭自愿认罪，被告人管某积极退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人管某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人管某系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人管某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机八台，予以没收，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌资人民币一千六百七十一元，予以追缴，上缴国库。
五、扣押于本院的被告人管某退出的违法所得人民币二万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 周虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第461号
原告：杭州恒达化工机械厂。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬。
被告：花垣县吉达锰业有限责任公司。
法定代表人：罗东。
原告杭州恒达化工机械厂诉被告花垣县吉达锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒达化工机械厂（以下称原告）委托代理人周丽芬到庭参加诉讼，被告花垣县吉达锰业有限责任公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告先后于2007年9月27日、2008年8月11日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定由被告购买增强聚丙烯厢式压滤机2台及其配件，合同总价款人民币360360元。合同签订后，原告按照合同约定�行了全部交货义务，被告陆续支付货款279900元，至今被告尚欠原告货款80460元。因原告经多次催讨不着，为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付货款人民币80460元、并按年利率4.87％计付至2010年8月24日止的逾期付款利息980元，本案诉讼费亦由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同二份，以证明原、被告关于买卖2台增强聚丙烯厢式压滤机及配件所作的约定。
2、送货单六份，以证明原告已经履行了向被告交付2台增强聚丙烯厢式压滤机及配件的事实。
3、特快转递凭证四份及增值税发票四份，以证明原告向被告寄交360360元增值税发票的事实。
4、汇款的进帐单七份，以证明被告通过银行汇付形式已向原告支付279900元货款的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间关于压滤机购买的事实，有原告提交的证据足以证实。被告向原告购产品，理应支付相应的货款，但因被告未能依约及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付货款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告花垣县吉达锰业有限责任公司支付原告杭州恒达化工机械厂货款人民币80460元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告花垣县吉达锰业有限责任公司支付原告杭州恒达化工机械厂逾期付款利息人民币980元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告花垣县吉达锰业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告花垣县吉达锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1836元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪剑娣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人莫小华，男，1988年1月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。被告人莫小华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月22日经该局决定刑事拘留，同年2月2日执行拘留，同年2月9日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕233号起诉书，指控被告人莫小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人莫小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人莫小华于2017年8月8日上午，在常熟市虞山镇达富生活区LC4-602宿舍内，趁被害人付某睡觉之机，窃得被害人放在宿舍床上的OPPO牌Rllt手机1部。经鉴证，涉案手机价值人民币2813元。案发后，涉案OPPO牌手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人莫小华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫小华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人莫小华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月8日上午，被告人莫小华在常熟市虞山镇达富生活区LC4-602宿舍内，趁被害人付某睡觉之机，窃得被害人放在宿舍床上的OPPO牌Rllt手机1部。经认定，涉案手机价值人民币2813元。
2017年8月10日，被告人莫小华被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案OPPO牌手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人付某的报案陈述笔录，被告人莫小华的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图和制作说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人莫小华当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫小华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人莫小华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人莫小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年二月二十四日
书记员 周婉吉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00349号
申请执行人焦琰，女。
被执行人西安慧军市场投资开发有限公司。
法定代表人王晓杰，该公司总经理。
申请执行人焦琰与被执行人西安慧军市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦琰2014年6月4日向我院申请执行，执行标的62243元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人西安慧军市场投资开发有限公司名下财产，无车辆、房产信息，银行账户内亦无可供执行存款。本院依法将被执行人西安慧军市场投资开发有限公司纳入失信被执行人。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢裁复字第00349号
执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月二日
书记员 李 林
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3303号
原告：崔利平（萍），女，1964年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告崔利平与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款7300元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款7300元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法�。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告崔利平（萍）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计7300元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔利平（萍）借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初32号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王明学，男，1960年8月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王明学犯放火罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人王明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人王明学因家庭琐事和妻子杨某1在临沧市临翔区圈内乡昆赛村缅帕组16号自家中发生口角，后到被害人杨某1睡觉的房间内，用汽油泼洒杨某1睡觉使用的被子，并用打火机将被子点燃引起大火，造成该房间内物品多处烧毁，致杨某1左手、左背部、左大腿外侧等多部位皮肤不同程度烧伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王明学在庭审中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人王某、唐某、鲁某、陈某、杨某2的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，扣押物品清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹物证登记表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明学以放火方法伤害他人，致一人轻伤二级，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明学归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭琐事引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人王明学有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明学犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 茶云萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 纪德香
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第171号
申请执行人彭小卢，男，汉族，1972年生。
被申请执行人王念彩，男，汉族，1961年生。
被申请执行人王军辉，男，汉族，1969年生。
被申请执行人王学军，男，汉族，1973年生。
彭小卢申请执行王念彩、王学军、王军辉工程施工合同一案，（2015）卢民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭小卢申请法院强制执行。在执行过程中被执行人王念彩、王军辉、王学军已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武张龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8092号
原告张某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告常某，女，汉族。
本院于2017年11月1日受理原告张某与被告冯某某、常某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某、常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，被告冯某某、常某向原告张某借款22000元，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖不还，因此原告诉至法院请求依法判决1、二被告向原告偿还人民币22000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告冯某某、常某于2016年10月15日向原告张某借款22000元的事实。
被告冯某某辩称，被告冯某某没有向原告借款，也没有收到借款，所以不承担偿还责任。
被告冯某某未向法庭提交证据。
被告常某辩称，被告常某没有向原告借款，也没有收到借款，所以不承担偿还责任。当时原告张某领来十几个人到二被告经营的洗浴中心要打被告常某的儿子，还威胁二被告，所以二被告才向原告出具的借据。
被告常某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告没有借原告的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，二被告对该证据的真实性无异议，虽然二被告辩称该条据是在受威胁的情况下出具，但是二被告未提交证据证明，因此，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年10月15日被告冯某某、常某向原告张某借款22000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率及还款期限，后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告请求二被告偿还借款，有二被告出具的借据在卷佐证，虽二被告辩称该借据是在原告的威胁下出具的，但是二被告未向法庭提交证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告请求二被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因双方在借据上未约定，原告也未提交证据证明双方在借款时约定了利息，因此本院对利息部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、常某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯某某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民二初字第00002号
原告：吕成有，男，1981年5月28日生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松，经理。
本院在审理原告吕成有诉被告马鞍山市闽江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，吕成有于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吕成有的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕成有撤回起诉。
案件诉讼费用2362.5（已减半收取），由吕成有负担。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1500号
上诉人（一审被告）：游庆勇，男，汉族，1977年4月8日生，住通许县。
委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：马学洪，男，汉族，1962年9月8日生，住通许县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：郭亚波（曾用名郭亚博），男，汉族，1979年8月16日生，住通许县。
委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人游庆勇因与被上诉人马学洪、郭亚波民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
游庆勇上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0222民初648号民事判决并依法改判。事实与理由：1、游庆勇只对郭亚波向马学洪借款20万元中的10万元承担担保责任。郭亚波借的20万元中有10万元为案外人马学洪的内弟高某所用，高某向游庆勇承诺其用的10万元不让游庆勇承担担保责任。2、马学洪的起诉已超保证期间，游庆勇不应再承担保证责任。本案游庆勇的保证期间截止时间为2016年6月4日，在此日期前马学洪并未起诉，游庆勇的保证责任应免除。3、担保人保证期间的举证责任应由马学洪承担，而一审法院确将举证责任分配给游庆勇不当。
马学洪答辩称，游庆勇、郭亚波以及高某在借款前后有无约定或怎样约定马学洪并不知情,游庆勇仍应按照借款手续载明的内容对原告1向郭亚波提供的20万元借款承担偿还责任。借款手续上未写明借款斯限,游庆勇所述的两个月的借款期限是其为逃避其保证责任。游庆勇主张借款期限为两个月,其应承担举证责任。
郭亚波答辩称，郭亚波对马学宏出具了20万元的借条后，马学宏并没有向郭亚波交付20万元借款，双方的借款合同并没有履行，因此双方不存在借款关系。
马学洪向一审法院起诉请求：请求判令游庆勇、郭亚波给付借款本金200000元及利息。
一审期间，各当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、郭亚波向马学洪出具的借条原件，借条上写明，“今借到马学洪现金200000（贰拾万元整），借款人:郭亚波，担保人：游庆勇，2015年10月5号。”没有约定借款期限及利息。游庆勇对此借条真实性无异议，由于郭亚波未到庭，亦未答辩，一审法院予以确认并在卷佐证。2、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份，2015年10月5日，代理人王春香取款200000元现金。游庆勇对此无异议，由于郭亚波未到庭，亦未答辩，一审法院予以确认并在卷佐证。3、游庆勇提供的与高某的通话录音一份。证明该笔借款的借款期限是两个月，且其担保的是100000元，并不是涉案金额，保证期间已超，对该录音内容及证明目的马学洪不认可。因游庆勇未能提供充分证据相佐证，一审未予采信。一审审理过程中，马学洪撤回对郭丽娜的起诉，已经一审法院准许。
一审法院认为，郭亚波向马学洪借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。游庆勇在借条中以担保人的名义签名，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。故对马学洪要求郭亚波偿还借款本金200000元的诉讼请求，一审予以支持。由于马学洪与郭亚波双方未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对马学洪起诉之日（2017年3月2日）至借款还清之日的资金占用期间的利息，一审法院按年利率6%予以支持，对马学洪陈述的利息按月利率3%支付，因无证据证明，一审不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。游庆勇辩称，马学洪的起诉已超保证期限，但未能提供充分的证据予以证明，一审不予采信。本案中各方未约定保证方式及保证期间，且马学洪主张的诉求未超保证期间及保证范围，游庆勇应承担连带还款责任。一审法院判决：一、郭亚波于判决书生效之日起五日内偿还马学洪借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止），游庆勇承担连带清偿责任；二、驳回马学洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭亚波负担。
二审期间，游庆勇提交通许县人民法院拘留决定书（复印件）一份，证明在高振义诉郭亚波、游庆勇民间借贷一案中，由于高振义不还款，法院对担保人游庆勇作出的拘留决定书。高振义与马学洪、本案一审证人高某是亲属关系，而借款人全部为郭亚波，保证人均为游庆勇，在各方的全部借款中，全部都是先制作借条，再由出借人和借款人、保证人三方签字。游庆勇认为是高振义、马学洪与郭亚波串通骗取保证人提供保证。马学洪对游庆勇的证明目的不予认可。本院认为游庆勇提供的证据不足以说明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，案涉借条中并未约定主债务履行期，债权人马学洪在合理的期限内随时可向借款人郭亚波主张还款责任。游庆勇认为案涉借款债务履行期为二个月且提供了其与案外人高某的录音，但马学洪不认可，一审法院未采信其答辩主张并无不当。游庆勇认为马学洪起诉时已超过其六个月保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。游庆勇主张的其只对案涉借款中的10万元承担保证责任，但与保证内容不一致，且马学洪不同意，其上诉理由不能成立。
综上所述，游庆勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由游庆勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年六月十二日
书记员 田 园