wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终1026号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘某，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地北海市。
委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
原审第三人：莫某，女，1953年10月5日出生，住所地北海市。
上诉人刘某因与被上诉人甘某、原审第三人莫某离婚后财产纠纷一案,不服北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2015)海民一初第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，并于2017年1月17日对本案进行了审理，上诉人刘某及其委托诉讼代理人ＸＸ才，被上诉人甘某的委托诉讼代理人欧小燕到庭参加诉讼，原审第三人莫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1.撤销北海市人民法院（2015）海民一初字第359号号民事判决，判决支持刘某一审的诉求即分割刘某与甘某婚姻关系存续期间夫妻财产桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆的三分之二份额。事实和理由：桂Ｅ×××××车辆由甘某与汽车销售公司签订购销合同，桂Ａ×××××车辆由莫某与汽车销售公司签订购销合同（银行按揭），两辆车均在其与甘某夫妻关系存续期间登记在甘某名下，且桂Ａ×××××车辆办理按揭刘某曾到银行签字，以夫妻共同财产偿还部分接揭贷款，莫某将该两辆车辆登记在甘某名下已表明事实上赠与给刘某与甘某夫妻，属于刘某、甘某夫妻共同财产。
被上诉人甘某辩称，办理车辆登记只是机动车管理机关对车辆的一种管理方式，不是机动车所有权的登记，涉案车辆是莫某出资购买，归莫某所有。莫某没有将涉案车辆赠与给刘某夫妻的意思表示，也没交与刘某夫妻使用，不符合赠与的法定条件，刘某请求分割涉案车辆理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
第三人未出庭也未提交书面意见。
上诉人一审诉讼请求：分割刘某与甘某婚姻关系存续期间夫妻财产桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆的三分之二份额。
一审法院确认的事实：刘某、甘某于××××年××月××日登记结婚，2015年2月21份经北海市海城区人民法院判决准予双方离婚。2010年年6月3日，甘某与南宁市中达桂宝汽车服务公司签订《南宁中达桂宝汽车服务有限公司购销合同》，约定由甘某以910000元向桂宝公司购买宝马牌越野车一辆，合同签订当日，甘某母亲莫某即本案第三人刷卡支付完毕该车购车款。2010年7月29日，第三人莫某与南宁冠星汽车服务公司签订《汽车订购合同（银行按揭）》，约定第三人向冠昨公司购买奔驰牌汽车一辆，车身价为1448000元，刘某、甘某认可包括贷款在内的该车全部车款均由第三人莫某支付。上述宝马牌、奔驰牌车辆的车牌号分别为桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××，两车均登记在甘某名下。现刘某主张莫某将两辆汽车赔与甘某，要求按夫妻共同财产对车辆进行分割，甘某及莫某辩称两辆车属于莫某个财产。
该院认为，涉案桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆登记所有者虽为甘某。但甘某否认其为所有权人，且两车的全部均由莫某支付，莫某主张系借甘某名义购买涉案车辆。实际上自己为车辆的实际购买人。现刘某要求将两车作为夫妻共同财产进行分割，因双方对车辆的权属存在争议，且涉案及第三人利益，故本案不予处理，各方当事人可另寻他径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。
一审案件受理费人民币3800元，诉讼保全费5000元，共计8800元，由刘某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，涉案桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆虽登记在甘某名下，但购车款均由莫某支付。上诉人刘某主张莫某将涉案车辆登记在甘某名下，已表明事实上涉案车辆赠与给刘某与甘某夫妻，属于刘某、甘某夫妻共同财产。对此，刘某未能提供相关赠与的证据，甘某与莫某均否认莫某将涉案桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆赠与甘某和刘某的事实，涉案车辆所有权存在争议，因此，刘某主张涉案桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××车辆属刘某、甘某夫妻共同财产，请求分割三分之二的份额，没有事实和法律依据，一审判决对刘某的该请求不予支持，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 谭雪冰
审判员 周润生
二〇一七年三月二日
书记员 龙财新
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3901号
申请执行人上海道肯奇建筑五金有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李颢。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人缪炜。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人苏忠仁。
本院在执行申请执行人上海道肯奇建筑五金有限公司申请执行被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17584号民事判决书，要求被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司共同支付申请执行人货款人民币434758.20元及违约金；被执行人承担本案受理费、公告费人民币11663元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地分别在江苏省南京市、北京市怀柔区，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人多个银行账户(冻结期限至2018年7月30日止)，并委托杭州市拱墅区人民法院扣划被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币100128.02元，扣除执行费后发还申请执行人人民币93532.02元。另查，被执行人无互联网银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3901号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6877号
原告：雷波，男，汉族，1969年3月6日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：方园，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人：郑松光，职务不详。
被告：郑松光，男，汉族，1957年8月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：郑文豪，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告雷波诉被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村公司）、郑松光、郑文豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加了诉讼，被告百花村公司、郑松光、郑文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，原告原系被告百花村公司财务总监。2015年4月15日，被告百花村公司因需资金周转，向原告提出借款。原告与被告于2015年4月17日签订借款协议，约定原告向被告公司借款150万元，期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款期间被告公司按月利率2.5%向乙方支付利息，每三个月支付一次，利息在满三个月后次日3日之内支付前三个月的利息，并将款项打入原告指定账户。协议还约定被告郑松光为被告百花村公司的借款提供无限连带担保责任，在被告百花村公司不能偿还原告本息时，被告郑松光须无条件偿还公司所欠原告的本息。原告于2015年4月17日通过银行转账方式将100万元转入被告百花村公司账户，同日被告百花村公司向原告出具了100万元的收据一张，原告于2015年4月30日将50万元通过银行转账方式转入被告百花村公司账户，同日被告百花村公司向原告出具了50万元的收据一张。后被告百花村公司按约定时间支付了原告第一季度的利息（2015年4月15日至7月15日）。但截止2015年10月30日，被告百花村公司未支付原告第二季度利息，原告要求被告百花村公司归还借款本金，但被告一直以没有资金推诿，后原告多次催促三被告还款，均未果。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照月息2%，从2015年7月16日计算至实际支付之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告百花村公司、郑松光、郑文豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
经审理查明，2015年4月17日，原告（乙方）雷波与被告（甲方）百花村公司、被告（丙方）郑松光签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款150万元整，期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止。甲乙丙三方约定，借款期间甲方按月利率2.5%向乙方支付借款利息，每三个月支付一次利息，利息在满三个月后次日3日之内支付前三个月的利息。甲方如果违约延迟支付本息，按照日息千分之一的利率计算滞纳金，延期支付利息时间最长不得超过七天，否则，乙方有权终止合同，并以合同约定的方法进行违约终止处理。丙方同意为甲方向乙方借款150万元的本息提供无限连带担保责任，在甲方不能偿还乙方本息时，丙方须无条件的偿还甲方所欠乙方本息。协议签订后，原告于2015年4月17日向被告百花村公司转款100万元，2015年4月30日向被告百花村公司转款50万元。被告百花村公司分别于2015年4月17日、2015年4月30日分别向原告出具了100万元及50万元的收据。庭审中，原告称被告百花村公司向其支付了2015年4月15日至2015年7月14日期间的利息，本金未予偿还，其余利息亦未支付。
以上事实，有借款协议、收据、招商银行历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告雷波和被告百花村公司之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告百花村公司在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款1500000元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算借款期限内利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案被告郑松光在借款协议中承诺对被告百花村公司向原告借款的150万元本息提供无限连带担保责任，原告要求被告郑松光对借款本金1500000万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告郑文豪承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九之规定，判决如下：
一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷波借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑松光对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷波的其余诉讼请求。
本案受理费23800元、公告费260元，由被告西安市百花村城中村建设发展有限公司承担，被告郑松光承担连带责任。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 李真
人民陪审员 陈莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更78号
罪犯王某某，男，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）深中法刑一终字第980号刑事判决，以被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2010年7月10日起至2021年7月9日止）。2014年9月5日经清远市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。（刑期：自2010年7月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7456号
原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，系该公司执行董事。
委托代理人：聂杨俊，该公司职工。
被告：韩贤玉，住毕节市七星关区。
原告毕节市正鑫物业管理有限公司诉被告韩贤玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终658号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭升，男，1986年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，住沂南县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人陈旭升犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017）鲁1323刑初542号刑事判决，原审被告人陈旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日1时许，被告人陈旭升驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（驾驶证于2009年12月18日被清分），沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至与东一环路交汇路口时，与沿东一环路由北向南行驶的滨州市惠民县何坊镇张打磨村75号-1张某驾驶的鄂Ｆ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车相刮撞。经事故原因分析，被告人陈旭升负事故同等责任。经检验，案发时被告人陈旭升血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2014年6月17日，双方达成谅解协议。
上述事实，有证人张某、吴某、许某的证言，现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书，现场酒精检测单、当事人血样提取表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询、行驶证复印件，协议书、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈旭升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈旭升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人陈旭升不服，以“无前科，赔偿对方经济损失并取得谅解，愿意交纳罚金、如实供述自己的犯罪事实，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审相同。
另查明，上诉人陈旭升在发生交通事故后，明知对方报警而在现场等候，并向处警民警投案。认定该事实的证据有：被告人陈旭升的供述证实，事发后对方报的警；证人张某的证言证实，是与其同车的陈林林报的警；临沂市公安局交通警察支队沂水大队的办案说明证实，2014年6月6日，陈旭升在事故现场向民警投案。以上证据均经原审庭审举证质证属实。
本院认为，原审判决认定上诉人陈旭升构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人陈旭升明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿了对方经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人陈旭升及其辩护人所提“无前科，赔偿对方经济损失并取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，愿意交纳罚金”的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑上诉人陈旭升有自首情节，赔偿对方经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。上诉人及辩护人所提“量刑重”的理由予以采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初542号刑事判决对陈旭升的定罪部分，即“被告人陈旭升犯危险驾驶罪”；
二、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初542号刑事判决对陈旭升的量刑部分，即“判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元”；
三、上诉人陈旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年一月十八日
书记员 李 红
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初96号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月3日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人罗某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月3日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人盘某1、罗某1犯滥伐林木罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵伽出庭支持公诉，被告人罗某1、盘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人盘某1、罗某1在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其跟盘某2购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村罗运屯“死鬼窝”（罗运10林班6.1、6.2小班）的八角树及杉林木。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人盘某1、罗某1滥伐林木的总蓄积量为11.1092立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某1、盘某1违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘某1、罗某1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人盘某1、罗某1在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其与盘某2购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村罗运屯“死鬼窝”（罗运10林班6.1、6.2小班）的八角树及少量杉木，后将砍伐的八角树出售。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人罗某1、盘某1滥伐林木的总蓄积量为11.1092立方米。
另查明，2016年5月11日，被告人罗某1在公安机关立案侦查前在公安民警的询问中即如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人罗某1、盘某1在本案审理过程中主动退出涉案木材款人民币1200元。
上述事实，有证人盘某2、李某、盘某3、盘某4的证言、立案登记表、抓获经过、林业局出具的证明等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某1、罗某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某1、罗某1犯滥伐林木罪成立。被告人罗某1在公安机关尚未立案前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另，被告人盘某1、罗某1积极退出涉案木材款，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人盘某1、罗某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人罗某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人盘某1、罗某1主动退出的涉案赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦菲艳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 谭 群
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终295号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初78号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3190号
罪犯何龙涛。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年10月10日作出了（2007）甬仑刑初字第509号刑事判决，以被告人何龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何龙涛在服刑期间，�认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何龙涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何龙涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1557号
原告：徐某某。
委托代理人：陈亮。
被告：俞某某。
原告徐某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某以被告俞某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30万元，并支付该款自2014年3月2日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年3月1日，被告就之前借款向原告出具借条一份，载明借款30万元，月息1分，于2014年3月底前还款10万元。届期，被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应当按照约定返还借款并支付利息，至今未付，显属违约。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起七日内返还原告徐某某借款30万元，并支付该款自2014年3月2日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈奕瑾
四川省�池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1396号
原告赵某某，男，生于1970年5月11日，汉族。
被告唐某某，女，生于1973年11月25日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘文建
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 湛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初20号
原告：陈某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：艾某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告陈某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告分得4.5亩承包田由原告经营；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年举行仪式结婚，婚后1991年9月23日生育男孩艾晓龙，现已成年，结婚。被告经常酗酒打骂原告，被告始终不改，原告无法与被告共同生活，提出离婚。现原告请求与被告离婚，要求二轮土地承包的4.5亩土地，其他暂时放弃诉讼请求。
艾某未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中，艾某未出庭参加诉讼，而陈某亦没有提供夫妻感情破裂事实的证据，无法查清双方感情是否破裂，不符合法律规定离婚的条件。
综上所述，对陈某诉请与艾某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈某诉讼请求。
案件受理费25.00元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4150号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：张建国，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张建国供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执800号
申请执行人吴兴培。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人吴兴培与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执800号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第232号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日经该局决定，变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月18日13时许，被告人彭某甲在怀化市鹤城区石门乡梨头园村六组其弟弟彭勇军家院子内看望母亲时与弟媳被害人杨某发生争吵，后被告人彭某甲在离开该处到村口小卖部买烟途中，将与其继续争吵的杨某推倒在地并打伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势属轻伤。案发后，被告人彭某甲与被害人达成和解协议，并已按协议赔偿了被害人损失费用人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲的户籍资料、抓获经过、谅解书、赔偿款收条、证人彭某乙的证言、被害人杨某的陈述、被告人彭某甲的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、现场示意图、检查笔录、现场指认笔录及照片、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2014]329号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭某甲系因家庭纠纷临时起意伤害他人，案发后被告人彭某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人彭某甲于案发后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪。综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人彭某甲从轻处罚。经过社区矫正机构评估，可以对被告人彭某甲依法适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审878号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王国丙，男，回族，出生日期1962年12月20日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王国丙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月19日向被申请人王国丙送达了编号411306-1001645293公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国丙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001645293公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审878号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王国丙，男，回族，出生日期1962年12月20日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王国丙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月19日向被申请人王国丙送达了编号411306-1001645293公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国丙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001645293公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2084号
上诉人（原审被告）：宁夏东义镁业有限公司（原宁夏东义开特利镁业有限公司），住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村。
法定代表人：穆锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志红，男，1971年3月2日出生，汉族，系公司综合部部长，住灵武市白土岗乡新火村。
被上诉人（原审原告）:杨保林，男，1982年5月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
上诉人宁夏东义镁业有限公司因与被上诉人杨保林劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏东义镁业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人自2015年7月19日至8月31日连续旷工超过一周，属于严重违反用人单位章程制度，依法不应享受经济补偿金；2.被上诉人要求初缴养老、医疗保险不符合法律规定，双方在签订劳动合同时，上诉人已告知被上诉人为其缴纳社保，个人缴费部分由本人工资中扣减，被上诉人称其已参加并缴纳了农村基本养老保险，不同意从工资中扣减。其自已放弃了公司为其缴纳社保的权利。因养老保险与失业保险是捆绑的，如不养老保险，失业保险也无法缴纳，故未缴纳社保并非上诉人原因。现劳动合同已解除，失业保险无法补缴。
被上诉人杨保林辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告杨保林一审诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元每月×3个月=12000元）；2.被告为原告补缴2012年6月至今的养老保险、失业保险、医疗保险（具体缴纳数额以经办机构台账为准），如不能补缴，则以经办机构台账为准支付原告的损失；3.被告向原告支付2012年至今的法定节假日加班工资13167元（3年×11天/年×133元×3倍=13167元）。
一审法院认定事实：2013年6月，原告入职被告公司，从事冶炼工。原告工作期间，被告未为其缴纳各项社会保险。2015年6月被告以公司效益低下为由陆续通知原告等人放假，并通知于2015年7月19日返厂上班。后原告未按规定的时间返厂上班。2015年7月31日，原告等人向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：被告未为其缴纳养老、医疗、失业保险的损失，并要求被告返还风险抵押金300元，灵武市仲裁委作出灵劳人仲裁字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决被告向原告等人返还风险抵押金300元并驳回其他仲裁请求。后被告于2015年8月31日向原告发出解除劳动证明书，解除与原告之间的劳动关系，并进行了备案。原告离职前12个月平均工资为3485元。2016年3月7日，原告等人向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金；2.被告为原告缴纳2012年至今的养老保险、失业保险、医疗保险，如不能补缴，则以经办机构台账为准支付原告损失；3.被告向原告支付2012年至今的法定节假日加班工资。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告已于2015年8月31日向原告作出了解除劳动证明书，解除与原告之间的劳动关系，并进行了备案。双方劳动关系已经解除，原告主张要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求本院不再处理。原告工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，原告以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第（三）项、第四十六条第一项关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，予以支持。原告在被告处工作2年1个月，被告应向其支付2个月工资的经济补偿金6970元（3485元/月×2个月=6970元）；关于原告主张的加班工资，因被告已在每月的工资中发放，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告补缴其各项社会保险费，如不能补缴，则由被告承担相应损失的诉讼请求，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，不属于法院受案范围。对原告主张被告未为其缴纳社保的损失不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的”社会保险经办机构不能补办”的情形，且被告提出原告的该项诉讼请求已超过法定仲裁时效，原告于2013年6月入职，直至2015年7月31日向灵武市仲裁委提请仲裁，原告未在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告主张被告支付其未缴纳社保的损失超过法定仲裁时效，法院不予支持。对于原告主张的失业保险损失，因失业保险损失属于劳动者非个人意愿解除劳动关系时应当领取的费用，被告应向原告支付，依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条的规定以及《关于调整我区失业保险金标准的通知》（宁人社发［2013］63号）的规定，被告应当向原告支付6个月失业保险金损失为5424元（904元×6个月=5424元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《关于调整我区失业保险金标准的通知》之规定，判决:一、被告宁夏东义开特利镁业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨保林支付解除劳动合同经济补偿金6970元、失业保险金损失5424元，合计12394元；三、驳回原告杨保林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏东义开特利镁业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，宁夏东义开特利镁业有限公司于2015年9月10日变更名称为宁夏东义镁业有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。上诉人在劳动合同履行期间，未为被上诉人缴纳社会保险，故对被上诉人要求支付经济补偿金的诉请应予支持。关于失业保险损失，因失业保险损失属于劳动者非个人意愿解除劳动关系时应当领取的费用，上诉人应向被上诉人支付。上诉人主张未缴纳失业保险系因被上诉人原因，因失业保险作为社会保险一部分，用人单位负有法定缴纳义务，未予缴纳造成劳动者损失的，用人单位应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏东义镁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月四日
书记员 马银辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2084号上诉人（原审被告）：宁夏东义镁业有限公司（原宁夏东义开特利镁业有限公司），住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村。法定代表人：穆锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志红，男，1971年3月2日出生，汉族，系公司综合部部长，住灵武市白土岗乡新火村。被上诉人（原审原告）:杨保林，男，1982年5月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。上诉人宁夏东义镁业有限公司因与被上诉人杨保林劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏东义镁业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人自2015年7月19日至8月31日连续旷工超过一周，属于严重违反用人单位章程制度，依法不应享受经济补偿金；2.被上诉人要求初缴养老、医疗保险不符合法律规定，双方在签订劳动合同时，上诉人已告知被上诉人为其缴纳社保，个人缴费部分由本人工资中扣减，被上诉人称其已参加并缴纳了农村基本养老保险，不同意从工资中扣减。其自已放弃了公司为其缴纳社保的权利。因养老保险与失业保险是捆绑的，如不养老保险，失业保险也无法缴纳，故未缴纳社保并非上诉人原因。现劳动合同已解除，失业保险无法补缴。被上诉人杨保林辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告杨保林一审诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元每月×3个月=12000元）；2.被告为原告补缴2012年6月至今的养老保险、失业保险、医疗保险（具体缴纳数额以经办机构台账为准），如不能补缴，则以经办机构台账为准支付原告的损失；3.被告向原告支付2012年至今的法定节假日加班工资13167元（3年×11天/年×133元×3倍=13167元）。一审法院认定事实：2013年6月，原告入职被告公司，从事冶炼工。原告工作期间，被告未为其缴纳各项社会保险。2015年6月被告以公司效益低下为由陆续通知原告等人放假，并通知于2015年7月19日返厂上班。后原告未按规定的时间返厂上班。2015年7月31日，原告等人向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：被告未为其缴纳养老、医疗、失业保险的损失，并要求被告返还风险抵押金300元，灵武市仲裁委作出灵劳人仲裁字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决被告向原告等人返还风险抵押金300元并驳回其他仲裁请求。后被告于2015年8月31日向原告发出解除劳动证明书，解除与原告之间的劳动关系，并进行了备案。原告离职前12个月平均工资为3485元。2016年3月7日，原告等人向灵武市仲裁委申请仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金；2.被告为原告缴纳2012年至今的养老保险、失业保险、医疗保险，如不能补缴，则以经办机构台账为准支付原告损失；3.被告向原告支付2012年至今的法定节假日加班工资。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告已于2015年8月31日向原告作出了解除劳动证明书，解除与原告之间的劳动关系，并进行了备案。双方劳动关系已经解除，原告主张要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求本院不再处理。原告工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，原告以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第（三）项、第四十六条第一项关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，予以支持。原告在被告处工作2年1个月，被告应向其支付2个月工资的经济补偿金6970元（3485元/月×2个月=6970元）；关于原告主张的加班工资，因被告已在每月的工资中发放，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告补缴其各项社会保险费，如不能补缴，则由被告承担相应损失的诉讼请求，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，不属于法院受案范围。对原告主张被告未为其缴纳社保的损失不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的”社会保险经办机构不能补办”的情形，且被告提出原告的该项诉讼请求已超过法定仲裁时效，原告于2013年6月入职，直至2015年7月31日向灵武市仲裁委提请仲裁，原告未在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告主张被告支付其未缴纳社保的损失超过法定仲裁时效，法院不予支持。对于原告主张的失业保险损失，因失业保险损失属于劳动者非个人意愿解除劳动关系时应当领取的费用，被告应向原告支付，依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条的规定以及《关于调整我区失业保险金标准的通知》（宁人社发［2013］63号）的规定，被告应当向原告支付6个月失业保险金损失为5424元（904元×6个月=5424元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《关于调整我区失业保险金标准的通知》之规定，判决:一、被告宁夏东义开特利镁业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨保林支付解除劳动合同经济补偿金6970元、失业保险金损失5424元，合计12394元；三、驳回原告杨保林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏东义开特利镁业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，宁夏东义开特利镁业有限公司于2015年9月10日变更名称为宁夏东义镁业有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。上诉人在劳动合同履行期间，未为被上诉人缴纳社会保险，故对被上诉人要求支付经济补偿金的诉请应予支持。关于失业保险损失，因失业保险损失属于劳动者非个人意愿解除劳动关系时应当领取的费用，上诉人应向被上诉人支付。上诉人主张未缴纳失业保险系因被上诉人原因，因失业保险作为社会保险一部分，用人单位负有法定缴纳义务，未予缴纳造成劳动者损失的，用人单位应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏东义镁业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一七年十一月四日书记员  马银辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：张振毅，男，1983年10月3日出生，住广西百色市平果县。
原告垫富宝投资有限公司（简称“垫富宝公司”）与被告张振毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼，被告张振毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张振毅偿还其垫付款本金833.32元，并支付违约金83.32元（本金*10%）、迟延履行违约金33.09元（按前款额乘以日千分之一计算至2017年8月17日，并要求张振毅支付迟延履行违约金至实际付清之日止），以上三项共计949.73元；2、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其为追偿前款而支付的律师费或其他费用由张振毅承担。事实与理由：垫付宝是由其推出的，并由其替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。张振毅注册成功成为其买方会员，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年6月9日，张振毅在百色市布佳迪布艺店消费5000元，由其进行垫付。对于该笔消费款5000元，张振毅逾期拒不归还，也拒绝承担责任。且据了解，张振毅并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取其垫付款。为此，特向法院提起诉讼，望依法判由诉请。
张振毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对垫富宝公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告张振毅经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与垫富宝公司陈述的案件事实一致。
本院认为，张振毅与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。张振毅享受了垫富宝公司的垫付服务，应按照合同约定如期归还垫付款；如不能如期归还垫付款，应按照合同约定及时支付违约金、滞纳金。垫富宝公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，垫富宝公司要求的以日千分之一计算延迟履行违约金显然高于法律规定，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振毅偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金833.32元及支付违约金（违约金计算：以本金833.32元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计至偿还全部本金之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，义务人限于本判决生效后十日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年十月二十四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2710号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。被告：张振毅，男，1983年10月3日出生，住广西百色市平果县。原告垫富宝投资有限公司（简称“垫富宝公司”）与被告张振毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼，被告张振毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张振毅偿还其垫付款本金833.32元，并支付违约金83.32元（本金*10%）、迟延履行违约金33.09元（按前款额乘以日千分之一计算至2017年8月17日，并要求张振毅支付迟延履行违约金至实际付清之日止），以上三项共计949.73元；2、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其为追偿前款而支付的律师费或其他费用由张振毅承担。事实与理由：垫付宝是由其推出的，并由其替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。张振毅注册成功成为其买方会员，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年6月9日，张振毅在百色市布佳迪布艺店消费5000元，由其进行垫付。对于该笔消费款5000元，张振毅逾期拒不归还，也拒绝承担责任。且据了解，张振毅并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取其垫付款。为此，特向法院提起诉讼，望依法判由诉请。张振毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对垫富宝公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告张振毅经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定的事实与垫富宝公司陈述的案件事实一致。本院认为，张振毅与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。张振毅享受了垫富宝公司的垫付服务，应按照合同约定如期归还垫付款；如不能如期归还垫付款，应按照合同约定及时支付违约金、滞纳金。垫富宝公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，垫富宝公司要求的以日千分之一计算延迟履行违约金显然高于法律规定，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告振毅偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金833.32元及支付违约金（违约金计算：以本金833.32元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计至偿还全部本金之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述款项，义务人限于本判决生效后十日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 覃洪科二〇一七年十月二十四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2226号
原告:武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
被告:韩培才，男，1959年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王建华，男，1961年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司与被告韩培才、王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月1日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1113号
原告：夏晓娟，女，汉族，1970年7月27日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市，
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东科德（东莞）律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市长安伟博五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙荣基路**号之二。组织机构代码为L3070798-2。
经营者：江文武。
被告：江文武，男，汉族，1975年9月24日出生，四川省资中县人，住四川省资中县，
原告夏晓娟诉被告东莞市长安伟博五金制品厂（以下简称“伟博五金厂”）、江文武买卖合同纠纷一案，本院先以民间借贷案由立案受理，案号为（2015）东二法民一初字第652号，后发现本案应为买卖合同纠纷，故对案由作出变更，并变更案号为（2015）东二法民二初字第1113号。本案先由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏晓娟的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼。被告伟博五金厂、江文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓娟诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。2014年1月5日，被告伟博五金厂因拖欠原告货款312010.43元，其经营者江文武向原告出具了《借条》；后被告伟博五金厂又出具《承诺书》，承诺在2015年2月18日之前还清货款，两被告承担连带责任。但借款期届满后，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还货款312010.43元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告伟博五金厂、江文武未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经本院审理查明：伟博五金厂系个体工商户，其经营者为江文武。夏晓娟与伟博五金厂存在买卖合同关系，交易过程中夏晓娟加工钢材并出售给伟博五金厂。对于上述交易的事实，原告提供了对账单和送货单为证。2015年1月6日，夏晓娟与伟博五金厂就2013年5月至2015年1月期间的货款进行对账汇总，结果显示：截至2015年1月6日，伟博五金厂尚欠夏晓娟合同货款312010.43元。伟博五金厂的经营者江文武就上述货款向夏晓娟出具了《借条》一张，载明：“今有江文武借夏晓娟人民币叁拾壹万贰仟零壹拾元肆角叁分。”2015年1月15日，伟博五金厂又出具了一份《承诺书》，确认尚欠夏晓娟货款312010.43元，并承诺该款项于2015年2月18日前还清，如未能按承诺偿还的，同意承担50000元的违约责任，同时，江文武愿意对该货款的偿还承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约责任等，保证期限至主债务诉讼时效届满止。该《承诺书》“承诺人”一栏处有江文武的签名及伟博五金厂的盖章，“保证人”一栏处则有江文武的签名及捺印。
本案审理过程中，夏晓娟于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，东莞市盈邦融资担保有限公司为夏晓娟该财产保全申请提供了信誉担保。2015年5月14日，本院作出（2015）东二法民一初字第652-1号民事裁定书，裁定冻结伟博五金厂、江文武存款312010.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告伟博五金厂、江文武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》、《承诺书》、对账单、送货单相互印证，已形成完整的证据链，足以证明伟博五金厂尚欠夏晓娟货款312010.43元的事实，本院对此予以确认，故原告诉请伟博五金厂支付货款312010.43元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现伟博五金厂承诺如未能按期偿还货款则承担50000元的违约金，该承诺并未违反法律规定，其效力应予以确认，因伟博五金厂未能按照承诺偿还款项，其行为已构成违约，故应当向夏晓娟支付违约金50000元。
另，江文武系案涉货款的保证人。根据案涉《承诺书》第六条约定：“江文武愿意对此货款的偿还承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、违约责任等。保证期限至主债务诉讼时效届满止。”该约定是江文武真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告江文武应遵守约定，对案涉货款与违约金与被告伟博五金厂承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市伟博五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏晓娟支付货款312010.43元及违约金50000元；
二、被告江文武对上述第一判项确定的货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，保全费2080元，合计8810元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁彩红
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第19号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：陈康鑫，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈康鑫为追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告陈康鑫偿还原告垫付款本金39117元，利息损失10520.16元（按照银行同期贷款利率暂算至2014年7月30日，2014年7月30日的利息以39117元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。本金、利息损失合计49637.16元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，即利息起算时间从2011年1月26日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈康鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年4月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告陈康鑫签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定被告陈康鑫向武林支行借款221000元用于购买奥迪车，并将其所购车辆抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并由原告借款提供担保。合同签订后，武林支行按约向被告发放了贷款，但被告陈康鑫未按约还款付息。原告作为连带责任保证人，自2010年8月30日至2011年1月26日共为被告垫付了款项39117元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈康鑫华于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款39117元及相应的利息损失（以39117元为基数，时间从2011年1月27日起算至款项付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1041元，由被告陈康鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 杨冰黎
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林 倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00141号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人潘某某，男，38岁，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日22时许，被告人潘某某醉酒后驾驶浙BC＊＊**号小轿车行至神木县锦界镇高家堡小区“内蒙全羊宴”门口时与被害人纪某某停放的陕KT＊＊**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人潘某某进行血液酒精含量检测，结果为118.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人纪某某的陈述，证人张某某、郝某某的证言，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，民事调解协议书，常住人口信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人潘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初793号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘留转，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年8月26日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人盘留转犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人盘留转到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年8月25日16时30分许,被告人盘留转与被害人盘某1等人在贺州市八步区步头镇保塘村保和组盘某2的商店喝酒时，盘留转与盘某1因琐事发生争吵并推打。后盘留转回家拿一把西瓜刀在盘某2的商店附近的三岔路口处朝盘某1脸部砍了一刀。经鉴定，被害人盘某1的损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘留转故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘留转是累犯，依法应当从重处罚。
被告人盘留转对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明,2017年8月25日16时30分许,被告人盘留转与被害人盘某1等人在贺州市八步区步头镇保塘村保和组盘某2的商店喝酒时，盘留转与盘某1因琐事发生争吵并推打。后盘留转回家拿一把西瓜刀在盘某2的商店附近的三岔路口处朝盘某1左脸部砍了一刀。致盘某1：1、左侧颧部软组织裂伤；2、左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人盘某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人盘留转赔偿了被害人盘某1的各项经济损失共计34560元，并取得了被害人盘某1的谅解。
上述事实，被告人盘留转在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某1的报案陈述，证人盘某2、盘某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取物品笔录及清单，扣押物品笔录及清单,贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、放射科CT检查报告单、手术记录、出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]090号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，本院（2015）贺八刑初字第348号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人盘留转的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘留转故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘留转犯故意伤害罪成立。被告人盘留转曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘留转如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘留转赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘留转犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷雨熹
�西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初323号
原告：刘喜如，男，1957年10月5日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹寿明，男，1962年12月21日出生，汉族，住金溪县。
原告刘喜如与被告邹寿明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜如撤诉。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年三月八日
书记员 龚丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初440号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘武光，男，1978年12月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月13日刑满释放。因吸毒，于2017年8月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月19日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人刘武光犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘武光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年7月31日凌晨，被告人刘武光在陆川县番果园附近路边，盗窃了陈某1停放在该处的一辆价值2060元日芝牌电动车。破案后，公安机关已追缴该车返还给受害人。
二、2017年8月1日15时许，被告人刘武光在陆川县下，盗窃了李某停放在该处的一辆价值1184元台铃牌电动车。
综上，被告人刘武光盗窃二次，盗窃数额3244元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘武光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘武光是累犯，应当从重处罚；被告人刘武光具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘武光对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人刘武光盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。2017年8月5日下午，被告人刘武光因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的本案盗窃的事实。被告人刘武光曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘武光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陆川县人民法院（2016）桂0922第219号刑事判决书、广西黎塘监狱释放证明书、电动车行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、物品辨认笔录和照片、返还物品清单、证人丘某、陈某2的证言、被害人陈某1、李某的陈述、辨认人员笔录和照片及名单、检查笔录、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人刘武光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武光犯盗窃罪罪名成立。被告人刘武光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘武光因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的本案盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘武光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘武光退赔被害人李某一千一百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁秋丽
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字51号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杜卫国，男，1970年3月25日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业。2001年12月24日因故意伤害罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年10月20日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年2月3日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第35号起诉书指控被告人杜卫国犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长李彬、检察员王玲出庭支持公诉，被告人杜卫国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2016年1月14日10时许，被告人杜卫国来到鞍山市千山区某物流货站取包裹时，被公安机关抓获，当场在广州“老四”（具体姓名、住址不详）发给杜卫国的装有20双运动鞋的包裹内查获电话卡一张、2袋圆柱形黄白色固体（1#、2#），其中，1#圆柱形黄白色固体，净重100.27克；2#圆柱形黄白色固体，净重100.39克。经检验，在1#、2#圆柱形黄白色固体中均检测出海洛因成分。
被告人杜卫国对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其不清楚运输毒品的事情。
辩护人的辩护意见是：被告人杜卫国的行为不构成运输毒品罪其理由如下：1、被告人杜卫国主观上没有运输毒品的主管故意，客观上没有事实运输毒品的行为，被告人不是发件人，只是收件人。2、公安机关调取的被告人的银行卡存取款明细表中，也没有与发件人的大额资金往来，故本案不能排除对方事先没有告诉被告人货件中留有毒品，故认定被告人构成毒品犯罪事实不清，证据不足，不能成立；3、若法院认定被告人杜卫国构成毒品犯罪，辩护人也认为被告人只能构成非法持有毒品罪。首先，本案现有的事实是被告人取的包裹中夹带有毒品，故应当以非法持有毒品定罪。其次根据《全部部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的理解与适用》“如果被查获毒品数量较大，达到刑法第384条规定的最低数量标准的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；如果吸食者在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，可以运输毒品罪定罪处罚”，结合本案，被告人杜卫国的行为符合第一种情形，应以非法持有毒品罪，定罪处罚。
经审理查明，2016年1月14日10时许，被告人杜卫国来到鞍山市千山区某物流货站取包裹时，被公安机关抓获，当场在广州“老四”（具体姓名、住址不详）发给杜卫国的装有20双运动鞋的包裹内查获电话卡一张、2袋圆柱形黄白色固体（1#、2#），其中，1#圆柱形黄白色固体，净重100.27克；2#圆柱形黄白色固体，净重100.39克。经检验，在1#、2#圆柱形黄白色固体中均检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人杜卫国的供述，证人马某某、索某某的证言，搜查笔录、扣押清单、鞍山市公安局现场检测报告书二份、某物流鞍山往返广东省全境单据及银行卡字条、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、银行卡客户交易查询表、账户交易明细、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜卫国运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人杜卫国辩护人提出的，被告人杜卫国主观上没有运输毒品的主管故意，客观上没有实施运输毒品的行为，被告人不是发件人，只是收件人的意见。经查，虽被告人杜卫国的未供述其运输毒品的事实，但根据其通信记录，可以证实被告人杜卫国购买毒品后，实施运输毒品的行为，其具有运输毒品犯罪的主观故意及客观行为，故对被告人杜卫国及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杜卫国辩护人提出的，公安机关调取的被告人的银行卡存取款明细表中，也没有与发件人的大额资金往来，故本案不能排除对方事先没有告诉被告人杜卫国在货件中留有毒品，故认定被告人构成毒品犯罪事实不清，证据不足，不能成立的辩护意见，经查，根据被告人杜卫国与“老四”的通讯记录，可以证实被告人杜卫国明知货件中藏有毒品，且有银行卡存取款明细表予以佐证，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杜卫国辩护人提出的，被告人杜卫国的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，首先根据其通信记录，可以证实被告人杜卫国购买毒品后，实施运输毒品的行为，其次根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的理解与适用》“如果被查获毒品数量较大，达到刑法第384条规定的最低数量标准的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；如果吸食者在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，可以运输毒品罪定罪处罚”，结合本案，被告人杜卫国运输毒品200余克，其行为符合第二种情形，故应以运输毒品罪定罪处罚，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2031年1月13日止，没收个人财产十五万元于判决生效后十五日内交纳）
二、被告人杜卫国的吸毒工具、手机、提货单、字条、银行卡、运动鞋20双、电话卡一张依法予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程明阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7160号
原告：糜燕，女，1985年9月1日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：郎荣昌、姚进，贵州中创联律师事务所律师。
被告：毕节市众隆房地产开发有限公司。
原告糜燕诉被告毕节市众隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告糜燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜燕的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告糜燕撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告糜燕承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 申开旭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2330号
原告：潘永富，男，汉族，生于1982年，住大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：四川九辰建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：代波，经理。
委托诉讼代理人：苗友建，男，汉族，生于1953年，住渠县。系被告川东北片区法务专员。
委托诉讼代理人：毛道合，男，汉族，生于1973年，住渠县。系被告员工。
被告：大竹县丰草农牧有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：柏小斗，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告潘永富与被告四川九辰建筑劳务有限公司、大竹丰草农牧有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永富撤回起诉。
案件受理费22625元，减半收取11312.50元，由原告潘永富负担。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 欧平莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5853号
上诉人(原审原告)：孙辰，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙朝辉，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人孙辰因与被上诉人孙朝晖赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙辰上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由孙朝晖承担。事实和理由：一审法院认定本案与合肥市公安局包河分局合工包（刑二）立字【2017】11586号刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。孙朝晖提交的《立案决定书》无法证明其被非法拘禁与本案有利害关系，且该《立案决定书》也未确定犯罪嫌疑人，不能证明孙辰存在非法拘禁的行为或者孙辰与孙朝晖之间的赠与合同效力受上述刑事案件的影响。在本案并无公安机关出具证明，证明本案涉及刑事案件的情况下，一审法院仅凭孙朝晖的抗辩就认定本案涉及刑事犯罪有失偏颇。孙辰与孙朝晖之间的纠纷属于人民法院民事案件受理范围。本案如果裁定驳回起诉，则孙辰与孙朝晖之间的赠与合同纠纷将没有其他救济途径，会剥夺孙辰的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院审理。
孙朝晖辩称，我与张云云分居已经五六年。7月5日晚上8点左右，张云云带了七八个陌生人闯到我的住处，用威胁的手段逼迫我在离婚协议上签字，如果不签就一小时打我一次,具体细节已向公安机关报案。从晚上8点一直拘禁我到第二天下午到民政局大厅办完手续。如果我不屈服，就拉回去继续打，在这种情况下我才被迫同意签字，凌晨4点在我住处签的离婚协议。7月8日中午我报了警，并到省立医院就诊，鉴定为胸骨骨折，公安机关鉴定已构成轻伤二级，构成刑事案件，由常青派出所移交到包河区刑侦二队立案侦查。
孙辰向一审法院起诉请求：一、判令孙朝晖立即将登记在孙朝晖名下的位于深圳市龙岗区白鸽路百合星城Ａ－Ｃ栋Ａ栋星辉阁2507室房产、位于合肥市包河区祁门路清和园2Ａ704室房产各50%的产权登记到孙辰名下，将登记在孙朝晖名下的位于深圳市南山区创业路现代城华庭3栋7Ｃ房产登记到孙辰名下，并承担全部转移登记费用；二、孙朝晖立即产将位于深圳市南山区创业路现代城华庭3栋7Ｃ房产交付给孙辰；三、本案诉讼费由孙辰承担。
一审法院认为，经一审法院向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。根据孙辰、孙朝晖的陈述及现有证据，本案可能涉及刑事犯罪，并且公安机关已正式立案，因此本案应当裁定驳回起诉，等刑事案件处理结束后再另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙辰的起诉。案件受理费55410元，退回孙辰。
本院认为：一审法院已经向合肥市公安局包河分局核实，确实已对孙朝辉被非法拘禁案立案侦查。二审期间，孙朝晖亦向本院出示一份《接待报警案件三联单（报案人收）》，进一步就上述事实加以佐证。因本案可能涉及刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙辰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执135号
申请执行人姜守民，农民现住梨树县。
被执行人张江，现住四平市。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人王宝中，经理。
申请执行人姜守民和与被执行人张江、四平市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执135号申请执行人姜守民，农民现住梨树县。被执行人张江，现住四平市。被执行人四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人王宝中，经理。申请执行人姜守民和与被执行人张江、四平市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第471号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月6日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日凌晨，被告人马某酒后驾驶一辆乘航牌电动三轮车，途经乐清市万翁公路万岙前山村路口路段时，因发生道路交通事故被公安机关查获。经乐清市公安局理化检验，被告人马某血液中乙醇含量为173.3mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人马某驾驶的乘航牌电动三轮车属电驱动轻便摩托车。
另查明，发生事故后，被告人马某叫人报警，并在现场等候交警过来处理。现双方民事部分已调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、光盘及制作说明、理化检验报告书、车辆技术鉴定书、接警单、协议书、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某案发后能投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月五日
书记员 吴靓靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8561号
原告：金观志，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈志，男，1979年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金观志为与被告陈志民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金观志借款10000元，并支付自2017年10月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章盼盼
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执297号
申请人李嘉炎，男，1954年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人李嘉炎与被执行人杨灿宝民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初228号民事调解书，调解书确定：被告于2017年5月3日前一次性归还原告借款人民币本金50万元从2014年12月18日起至2015年1月18日以月息3分计的利息15000元；被告于2017年5月3日前一次性归还原告借款本金人民币50万元及从2015年1月18日起还款之日止，按月息7厘计的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人杨灿宝送达执行通知书；由于被执行人在本院涉及的很多案子均未执行完毕，经过网络查控没有发现被执行人杨灿宝名下有可供执行的存款、车辆。通过其他方式调查没有发现被执行人杨灿宝名下不动产登记和其他可供执行财产。现已将被执行人杨灿宝纳入失信被执行人名单和对其进行了限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执297号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执297号申请人李嘉炎，男，1954年2月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。申请人李嘉炎与被执行人杨灿宝民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初228号民事调解书，调解书确定：被告于2017年5月3日前一次性归还原告借款人民币本金50万元从2014年12月18日起至2015年1月18日以月息3分计的利息15000元；被告于2017年5月3日前一次性归还原告借款本金人民币50万元及从2015年1月18日起还款之日止，按月息7厘计的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人杨灿宝送达执行通知书；由于被执行人在本院涉及的很多案子均未执行完毕，经过网络查控没有发现被执行人杨灿宝名下有可供执行的存款、车辆。通过其他方式调查没有发现被执行人杨灿宝名下不动产登记和其他可供执行财产。现已将被执行人杨灿宝纳入失信被执行人名单和对其进行了限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执297号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年十二月一日书记员  王玉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4521号
原告：顾雄杰,男,1982年12月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：叶文军,男,1979年5月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡兰,女,1981年11月24日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄杰为与被告叶文军、胡兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2017年7月5日作出民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾雄杰的委托代理人柯一鸣，被告叶文军到庭参加诉讼；被告胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雄杰起诉称：被告叶文军分别于2016年10月31日、11月18日、11月28日、12月11日向原告借款共计40000元，被告在每次借款的当日出具借条，约定利息按月利率0.2%计算，若产生纠纷导致的律师代理费及其他实现债权的一切费用均由债务人承担等内容。被告叶文军在借得最后一笔借款后仅支付了前期三笔借款的一个月的利息，至今未归还其余本金及利息。同时，被告叶文军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告归还借款40000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费。审理中，原告认可涉案借款的前期利息归还至2016年12月31日止，并于2017年1月27日归还了借款4000元，变更诉讼请求为：判令两被告归还借款36234元，并支付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息（其中借款本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算）及律师代理费1800元。
被告叶文军答辩称：本案实际上仅借款10000元，还款方式是出具借条后每天付400元或每两天付800元，付一个月后视为该份借条的本息结清。第一张借条结清之后，其又按上述方式重新向原告借款三次，借款金额均为10000元，在每次借款后其均出具了一份借条，但之前结清的借条其并未收回。最后所借的10000元款项其已经归还了1000元。
被告胡兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告与被告叶文军的身份证复印件、被告胡兰的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记审查表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条4份，拟证明被告分四次向原告借款的事实。
四、律师代理费发票1份，拟证明原告支出了律师代理费1800元的事实。
被告叶文军质证意见：对证据一、二无异议，证据三中借款人的签字是其本人所签，指印也是其本人所按，但借条中原告的名字不是其书写的，涉案借款是向叶建伟所借。对证据四的真实性没有异议。
被告叶文军支持其抗辩，向本院提供了汇款凭证1份、微信转账记录2份，拟证明被告叶文军已归还涉案借款13000元的事实。
原告质证意见：对汇款凭证无异议，认可被告还款4000元；对微信转账记录有异议，与本案无关。
被告胡兰未提供证据。
被告胡兰在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告与被告叶文军的举证、质证，本院经审核证据后认为：被告叶文军对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三中其签名及指印亦无异议，故原告提供的证据能够证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，被告叶文军共向原告借款40000元，双方约定了相应的借款利率及由被告负担律师代理费等内容，后原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元的事实，本院予以确认。原告对被告叶文军提供的转账凭证无异议，能够证明被告叶文军已归还借款4000元的事实，本院予以确认。被告叶文军提供的微信转账记录仅显示转账给阿伟，无法证明其待证内容，故对该证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶文军向原告借款，分别于2016年10月31日、11月18日、11月28日、12月11日各借款10000元，共计40000元，其中2016年11月18日、11月28日、12月11日的借款约定月利率为0.2%，2016年10月31日的借款约定月利率为2%，上述四笔借款均约定若产生纠纷而导致的律师代理费等实现债权的相关费用均由债务人承担，并由被告叶文军出具给原告借条4份。被告叶文军、胡兰于2004年8月5日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告叶文军在借款后仅归还了截止2016年12月31日的利息，并在2017年1月27日归还了4000元，其余借款本金及利息至今未予偿还。原告为本案诉讼支出了律师代理费1800元。
本院认为：被告叶文军向原告顾雄杰借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。被告叶文军在借款后仅归还了截止2016年12月31日的利息，并在2017年1月27日归还了4000元，因双方并未约定还款顺序，该款项在归还截止2017年1月27日的利息后，应优先归还2016年10月31日借款的本金。故被告叶文军尚欠原告借款本金36234元及自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止的利息（其中本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算）和律师代理费1800元的事实清楚，该款应予以清偿。同时，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。被告叶文军关于涉案借款并非向原告所借，且前三笔借款已付清，并通过微信归还9000元的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文军、胡兰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾雄杰借款本金36234元，并支付利息（其中本金30000元按月利率0.2%计算，本金6234元按月利率2%计算，均自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止）及律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，财产保全费476元，合计863元，由被告叶文军、胡兰负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月十四无
代书记员 张洁瑜