wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2485号
原告张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张建州诉被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告张建州到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建州诉称，2015年3月31日，被告从原告处购买轿车一辆，价值165000元。被告支付部分车款，剩余118000元未付，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，并约定于2015年7月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车款118000元、违约金5900元，共计123900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建州为支持其诉讼请求提交欠条一张，证明被告于2015年3月31日从原告处购买车辆剩余118000元车款未付，并承诺于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日前支付5万元，约定按照未支付车款的5%支付违约金的事实。
被告韩国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对证据认证如下：原告提交的欠条一张的符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
结合原告提供的有效证据，本院确认如下事实：
2015年3月31日，原、被告口头达成车辆买卖合同，被告从原告处购买道奇牌越野车一辆，车辆总价为165000元，原告将�辆交付被告并办理过户手续，被告支付购车款47000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日支付5万元，并按未支付车款的5%支付违约金。欠款到期后，虽经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告就车辆买卖事宜达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付车辆并办理了过户手续，被告应按照约定向原告支持购车款，扣除被告已向原告支付的47000元，被告还应向原告支付车款118000元，故对原告要求被告支付车款118000元的诉讼请求，予以支持。被告�按约定时间支付车款，已构成违约，双方约定按未支付车款的5%支付违约金，并未违反法律关于支付违约金的规定，故被告韩国强应支付原告违约金5900元。被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告张建州车款118000元、违约金5900元，共计123900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
审判员张月琴
代理审判员王小佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2485号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告王守滨，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告姚玉兰，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告王守勇，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：姚成清，男，汉族，1975年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王守滨、姚玉兰、王守勇、姚成清借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2485号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告王守滨，男，汉族，1966年6月27日出生，住夏津县。被告姚玉兰，女，汉族，1964年4月25日出生，住夏津县。被告王守勇，男，汉族，1966年3月17日出生，住夏津县。被告：姚成清，男，汉族，1975年12月1日出生，住夏津县城区。夏津县农村信用合作联社王守滨、姚玉兰、王守勇、姚成清借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1450元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2485号原告张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张建州诉被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告张建州到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建州诉称，2015年3月31日，被告从原告处购买轿车一辆，价值165000元。被告支付部分车款，剩余118000元未付，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，并约定于2015年7月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车款118000元、违约金5900元，共计123900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张建州为支持其诉讼请求提交欠条一张，证明被告于2015年3月31日从原告处购买车辆剩余118000元车款未付，并承诺于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日前支付5万元，约定按照未支付车款的5%支付违约金的事实。被告韩国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。本院对证据认证如下：原告提交的欠条一张的符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。结合原告提供的有效证据，本院确认如下事实：2015年3月31日，原、被告口头达成车辆买卖合同，被告从原告处购买道奇牌越野车一辆，车辆总价为165000元，原告将�辆交付被告并办理过户手续，被告支付购车款47000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款118000元，于2015年5月1日前支付68000元，于2015年7月1日支付5万元，并按未支付车款的5%支付违约金。欠款到期后，虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告就车辆买卖事宜达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付车辆并办理了过户手续，被告应按照约定向原告支持购车款，扣除被告已向原告支付的47000元，被告还应向原告支付车款118000元，故对原告要求被告支付车款118000元的诉讼请求，予以支持。被告�按约定时间支付车款，已构成违约，双方约定按未支付车款的5%支付违约金，并未违反法律关于支付违约金的规定，故被告韩国强应支付原告违约金5900元。被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告张建州车款118000元、违约金5900元，共计123900元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅审判员张月琴代理审判员王小佳二〇一五年十二月二十二日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终526号
上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：王清河。
被上诉人（原审原告）：清远市新能电力工程有限公司。
法定代表人：吴建华。
上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人清远市新能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。清远市清新区人民法院及本院两次向上诉人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上�人两次收取预交案件上诉费通知书后均未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第416号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤有金
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第5号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人迟学兴、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：普通代理。
被执行人虎海燕，男，回族，1970年7月29日生，云南省昭通市昭阳区人。
关于中国音像著作权集体管理协会诉虎海燕著作权侵权纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）昭中民初字第20号民事判决书，判决确定由虎海燕向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失4160.00元、合理开支3300.00元，承担案件受理费200.00元，合计7660元。判决生效后，被执行人虎海燕未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2013年12月9日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人虎海燕送达了（2014）昭中执字第5号执行通知书，责令虎海燕即时履行判决书确定的义务。于同日被执行人虎海燕交付了执行款7660.00元，执行费50.00元。申请执行人鉴于被执行人自动履行了义务，对被执行人迟延履行债务期间加倍利息予以放弃，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2013）昭中民初字第20号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 秦永辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第176号
原告：王某甲。
被告：林某。
原告王某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年9月19
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋任审判
长，与代理审判员董夫国、人民陪审员林须环组成合议庭，于
2010年12月21日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，
被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1月
3日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，一直跟随
原告方共同生活。由于草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，
已分居生活多年。原告曾于2009年12月30日向法院起诉请求判
决准予离婚，后于2010年1月26日撤回起诉，但此后双方没有
真正和好，夫妻感情已经彻底破裂。因此起诉请求：1、准予
原、被告离婚；2、男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行
承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原
、被告的身份证各一份，以证明双方的基本身份情况；2、王
乙的常住人口登记卡各一份，以证明双方生育子女的情况；3
、结婚证一份，以证明双方的合法婚姻关系；4、泰顺县柳峰乡国岭村村民委员会出具的证明一份，以证明被告林某于婚
后居住在泰顺××××××事实。
被告林某未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证
据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据真实、合
法、有效，本院予以采纳并作为认定事实的依据。结合原告在
庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年9月28
日生育男孩王某乙，现跟随原告方共同生活。原告曾于2009年12
月30日向法院起诉请求判决准予离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未
能建立起良好的夫妻感情，原告再次向法院起诉请求判决准予
离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求予以支
持。男孩王某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环
境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母
与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望王某乙的权
利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某离婚；
二、男孩王某乙由原告王某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告王某甲自行负担；被告林某有探望王某乙的权利，原告
王某甲应予协助。本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初446号
原告孙久侠，无职业。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）
被告武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。
法定代表人彭玮珂，该公司总经理。
委托代理人柳劲松，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人李呈，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告孙久侠诉被告武汉北湖中�劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动争议一案中，原告孙久侠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久侠撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告孙久侠负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年五月九日
书记员 吴峥峥
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1122号
申请执行人李绍臣。
被执行人李忠胜。
李绍臣申请执行李忠胜借款合同纠纷一案的（2016）豫0711民初1283号民事判决书，现被执行人已经死亡，且未发现可供执行的遗产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初1283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王嘉凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第761号
原告：章某某。
委托代理人：高某某。
被告：金某某。
被告：杨某。
原告章某某诉被告金某某、杨某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告
杨某下落不明，本院于2010年6月29日转普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告金某某、
杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章某某诉称：2008年7月21日，被告金某某向原告借
款200000元，约定借款期限为三个月，并出具借条1分，被告
杨某为担保人在借条上签名。借款到期后，被告金某某仅归还
50000元。为此，原告诉请本院判令二被告返还借款本金15000
0元，并支付利息22500元。庭审中原告对利息诉讼请求变更为
20000元。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条1份，证明2008年7月21日，被告金某某因经营需要
向原告借款200000元，同日出具1分借条，并约定：借款期限
三个月，被告杨某为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年等。
被告金某某、杨某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2008年7月21日，被告金某某向原告章某某借款200000元
，同日出具借条1份，并约定：借款期限三个月，自2008年7月
21日至2008年10月20日，被告杨某承担连带保证责任，保证期
限为借款期满后二年等。借款到期后，被告金某某仅归还借款
50000元，余款150000余元至今未还。
本院认为，原告和被告金某某之间的民间借贷关系合法
，应确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应
承担返还借款、支付逾期利息等违约责任。被告杨某为被告金
某某的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息
等。故原告请求二被告返还借款、支付利息的理由正当，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告章
某某借款150000元，并支付逾期利息20000元。
二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金某某负担，被告杨某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年九月三十日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第653号
原告杨某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告整天炒股对家庭不负责任，更是私自将家里存款用于炒股。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子林某乙由被告抚养，婚生女林某丙由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月10日登记结婚，2012年7月17日曾办理协议离婚手续，2013年1月23日双方再次登记结婚。2005年6月22日生育一子，取名林某乙，现随原告生活，2013年2月1日生育一女，取名林某丙，现随被告生活。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明两份及出生医学证明两份在案为证。
庭审中，原告陈述，双方第一次离婚是为了生育二胎，但复婚后被告将要交纳社会抚养费的存款拿去炒股，导致计生部门经常找原告及其家人，如果被告交纳社会保险费，原告可以撤诉。
本院认为，原告自认第一次离婚的目的是为了生育二胎，足以证明双方感情较好，其陈述的本次离婚理由也不足以导致夫妻感情破裂，现双方已生育两个子女，更应互谅互让、互相体贴，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力，而不应草率提出离婚，故对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年八月三日
书记员 赵钟静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初654号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李国志，男，1972年10月12日出生，户籍地：云南省昆明市禄劝县，现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因本案于2016年4月1日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]561号起诉书指控被告人李国志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年8月16日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李国志到庭参加诉讼。庭审中，被告人李国志未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人李国志醉酒后驾驶无号牌“爵骑”牌二轮摩托车，行至昆明市二环南路与西福路交叉路口，与勾某某驾驶的“锡特”牌电动车相撞。经抽取被告人李国志血样送检，检出乙醇成份含量为149.04mg/100ml（乙醇/血）。被告人李国志已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人李国志醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李国志表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李国志出示了以下指控的证据：户籍证明；到案经过；被告人陈述；证人证言；鉴定意见书；其他证据。
上述证据均经当庭质证，被告人李国志表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2016年3月16日20时许，被告人李国志在昆明市西山区船房新村与亲属吃饭期间饮酒。当日21时10分，被告人李国志酒后无证驾驶无号牌“爵骑”牌二轮助力车，由昆明市西山区船房新村前往西山区土堆村。当日21时20分，被告人李国志驾车行驶至昆明市二环南路与西福路交叉口时与勾某某驾驶的无号牌“锡特”牌电动车发生相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故，民警赶至现场处理时，发现被告人李国志涉嫌饮酒后驾驶机动车，后将其带至云南圣约翰医院进行抽取静脉血样检测，检测后结论为被告人李国志血液中乙醇含量为149.04mg/100ml（乙醇/血）。被告人李国志已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李国志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李国志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持，被告人李国志明知他人报案，在现场等待，案发后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年八月十八日
书记员 李雨聪
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1135号
上诉人（原审原告）王修华，男，1959年2月7日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府,住所地
法定代表人傅明先，市长。
被上诉人(原审被告)嘉祥县人民政府,住所地
法定代表人周生宏，县长。
上诉人王修华因诉被上诉人嘉祥县人民政府、济宁市人民政府征收土地公告、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）济行初字第331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：原告王修华系嘉祥县迎风路后山巷居民。2010年8月31日，被告嘉祥县人民政府作出嘉政土地征[2010]第6号嘉祥县人民政府征收土地公告，将山东省人民政府鲁政土字[2010]1215号批准的征收土地方案的内容和有关事项进行了公告，包括征收土地的批准机关、时间、用途，被征收土地的位置，被征收土地所涉及的村队、地类、面积，征收土地的补偿标准，农业人员的安置途径等。原告认为上述公告违反法律规定，向被告济宁市人民政府申请行政复议，被告济宁市人民政府于2015年6月17日收到复议申请并予以受理，于2015年7月21日作出了济政复决字（2015）317号行政复议决定，维持了被告嘉祥县人民政府作出的涉案征收土地公告。原告不服，向济宁中院提起行政诉讼，要求撤销被告济宁市人民政府作出的行政复议决定及被告嘉祥县人民政府作出的征收土地公告。
另查明，2010年8月17日，山东省人民政府作出鲁政土字[2010]1215号关于嘉祥县2010年第三批次城镇建设用地的批复，同意征收嘉祥县嘉祥镇集体建设用地249536平方米，用于城镇建设。2010年8月31日，被告嘉祥县人民政府作出嘉政土地征[2010]第6号征收土地公告，将山东省人民政府鲁政土字[2010]1215号批复批准的征收土地方案的内容和有关事项进行公告，包括征收土地的批准机关、时间、用途，被征收土地的位置，被征收土地所涉及的村队、地类、面积，征收土地的补偿标准，农业人员的安置途径等，并在相关的村居进行了张贴。
原审法院认为，被告嘉祥县人民政府收到山东省人民政府批准征地的批复后，制作涉案的征收土地公告于法有据；公告的内容涉及批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等，内容详细具体，符合法律的规定。涉案征收土地公告是被告嘉祥县人民政府征收土地的一个环节，与其他的征地行为共同完成征地的整个过程。每个行为之间既相互关系，又各自独立，其他行为的是否合法并不导致涉案公告必然违法。原告认为涉案征地公告的前置程序违法，必然导致被诉公告违法的观点，不予采纳。被告济宁市人民政府收到原告复议申请后，及时予以受理，向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人的意见，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人，其作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王修华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王修华承担。
上诉人王修华不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。理由如下：1、原审判决对“涉案征地公告的前置程序违法，必然导致被诉公告违法”的观点不予采纳属于定性错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）的有关规定，在上报省政府批准用地前，应该履行报批前的拟征地告知、调查结果确认、听证程序，且该程序材料应作为征地报批的必备材料。但被上诉人提交的证据中没有任何该必备程序材料，上诉人也未参与上述程序。被上诉人作出的征用土地方案公告的前置程序违反了征地审批前的“拟征地告知”程序。2、原审法院认定事实不清。被上诉人在原审举证期限内没有提交征用土地方案及公告的内容、程序等相关证据材料和所依据的规范性文件，无确凿证据认定被诉行为的合法性。3、原审中对被上诉人嘉祥县人民政府提交的征地公告的程序认定错误。4、原审认定被上诉人济宁市人民政府行政复议合法的证据不足。
被上诉人济宁市人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定和一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被上诉人嘉祥县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定:“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县级人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《征收土地公告办法》第五条规定：“征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点。”本案中，被上诉人嘉祥县人民政府收到山东省人民政府批准征地的批复后，制作涉案征收土地公告于法有据；公告的内容涉及批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等，内容详细具体，符合法律的规定。涉案征收土地公告是被上诉人嘉祥县人民政府征地环节中的一个过程性行为，与其他行为共同完成征地过程，其内容也是对山东省人民政府征地批文或者征地的有关实施措施进行告知，其合法与否不必然导致整个征地行为违法。上诉人认为涉案征地公告的前置程序违法，必然导致被诉公告违法的观点，没有法律依据，本院不予采纳。被上诉人济宁市人民政府收到上诉人复议申请后，及时予以受理，向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人的意见，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人，其作出的复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王修华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨柳青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00013号
申请人慈溪市展丰轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村长埭村150号，组织机构代码09553757-1。
法定代表人诸宝青，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
申请人慈溪市展丰轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31600051／20174984，出票日期为2014年8月26日，出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，出票金额为人民币伍万圆整，汇票到期日为2015年2月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市展丰轴承有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人慈溪市展丰轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张亚红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1623号
原告：王金娥，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：辛志林，男，1973年12月23日出生，汉族，司机，现住山西省壶关县。
被告：孙庆芯，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住山西省壶关县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地：山西省壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。
负责人：张蓬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告王金娥与被告辛志林、孙庆芯、中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金娥委托诉讼代理人吴俊生、被告辛志林、被告孙庆芯、被告保险公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费24079.87元、误工费10843.2元（60.24元×180天）、护理费21840元(240元×91天)、住院伙食补助费4550元（91天×50天）、营养费1800元（60日×30天）、交通费400元、残疾赔偿金23838元（11919元×2年）、精神损害抚慰金5000元，被告已支付26000元，共计66351.07元；2.本案诉讼费、鉴定费1400元，由被告承担。事实和理由：2016年10月4日18时50分许，被告辛志林驾驶被告孙庆芯的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至晌堂铺路段时，将由东向西横过公路的原告挂倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经认定，被告辛志林负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗91天开支医疗费24079.87元。被告车辆在保险公司投有交强险与商业险，因赔偿问题双方无法达成协议，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辛志林辩称，事故事实和责任认定无异议，我车投有保险，应由保险公司承担，我垫付了26400元，理赔后应当返还我。
被告孙庆芯辩称，事故事实和责任认定无异议，我是车主。
被告保险公司辩称，原告合理的损失在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在三者险内承担，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗91天，用去医疗费23592.18元，另有门诊费用487.69元。病历中出院医嘱有“加强营养”记载，医院还出具有“陪护1人”的诊断。2017年6月9日，经涉县公安交通警察大队委托，涉县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：王金娥的伤残等级为十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。事发后，辛志林向原告垫付26400元。
另查明，孙庆芯为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额100万元；挂车限额5万元）且投有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以确认。原告的损失为：医疗费24079.87元，住院伙食补助费4550元（50元×91天），营养费1800元（30元×60天），医疗类费用共计30429.87元；护理费按河北省居民服务业日平均工资标准、期限为住院期间计算为8921.64元（98.04元×91天），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为5959.5元（11919元×5年×10%），精神抚慰金考虑当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费1400元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为21581.14元，原告的损失共计为52011.01元。原告年龄已超过80岁，其诉请的误工费证据不充分，本院不予支持。因辛志林负全部责任，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿20181.14元，在第三者责任保险限额内赔偿20429.87元。原告的损失保险公司已足额赔偿，其再请求辛志林、孙庆芯承担赔偿责任，本院不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告辛志林垫付款26400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王金娥10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王金娥21581.14元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王金娥20429.87元；
四、原告王金娥在取得中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司赔偿款时，返还被告辛志林26400元；
五、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王金娥负担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年八月八日
书记员 张晓星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3826号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人杜长林，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告赵海波，男，1977年9月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告赵海波于2012年12月19日以购买化肥为由在原告处贷款90000.00元，贷款到期日为2013年11月30日，贷款到期后我行工作人员多次催收，借款人至今未还，请求法院判令被告偿还贷款本金90000.00元，并从2012年12月19日起按月利率10.85‰计算利息至2013年11月30日，从2013年12月1日起按月利率16.275‰计算逾期利息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海波未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3、抵债资产协议书一份；4、内蒙古农村信用社放款机打凭条一份；5、农户贷款授信申请表一份。上述五份证据综合证明被告赵海波借款及此笔贷款已经以转账的方式打到被告赵海波的卡里。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的五份证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告赵海波于2012年12月19日在原告处贷款90000.00元，贷款到期日为2013年11月30日，贷款期内月利率为10.85‰，并约定逾期还款按百分之五十加收利息。贷款到期后被告赵海波至今未偿还贷款本息，现原告诉至本院请求判令被告偿还贷款本金90000.00元，并从2012年12月19日起按月利率10.85‰计算利息至2013年11月30日，从2013年12月1日起按月利率16.275‰计算逾期利息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵海波之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵海波应按约定全面履行偿还借款本息的义务。原告对贷款利息的诉讼请求符合法律的规定及借款合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵海波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金90000.00元，并以90000.00元为基数按月利率10.85‰计算2012年12月19日至2013年11月30日的利息，从2013年12月1日起按月利率16.275‰计算逾期还款利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988.00元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘文文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03296号
原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人张萌，系该公司总经理。
被告张建平，男，1977年7月2日生，汉族，农民。
被告李根良，男，1967年9月14日生，汉族，农民。
被告李卫兵，男，1969年5月1日生，汉族，农民。
被告王记民，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
被告李展望，男，1979年4月3日生，汉族，农民。
被告赵毅，男，1977年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张建平、李根良、李卫兵、王记民、李展望、赵毅民间借贷纠纷一案中，原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，全部退还原告。
代审判员 王志文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6135号
原告：湖州长运汽车运输有限公司。住所地：湖州市太湖路4888号。
法定代表人:谢中华，该公司董事长。
委托代理人：葛涛，男，该公司职员。
被告：沈小芬，女，1987年10月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州长运汽车运输有限公司与被告沈小芬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州长运汽车运输有限公司撤回对被告沈小芬的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告湖州长运汽车运输有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月一无
书记员 王 惠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初324号
原告崔晓磊，女，1984年11月6日出生。
被告王婧，女，1989年1月17日出生。
原告崔晓磊与被告王婧房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔晓磊于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔晓磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓磊撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告崔晓磊负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初324号
原告崔晓磊，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告王婧，女，1989年1月17日出生，汉族。
原告崔晓磊与被告王婧房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔晓磊于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔晓磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓磊撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告崔晓磊负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初259号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张海某，男，1974年9月24日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月18日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
被告人张海某未委托辩护人。
被告人张晓某，男，1977年3月17日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
被告人张晓某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张海某、张晓某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人张海某、张晓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日23时许，被告人张海某、张晓某在乌海市海勃湾区老阿妈饭店门口，因琐事与被害人赵某发生纠纷后互殴，被告人张海某、张晓某将被害人赵某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情程度属于轻伤一级。民事赔偿已达成协议，被害人赵某向本院提出谅解书。
另查明，被告人张海某曾因犯盗窃罪，于1998年4月17日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年4月27日被假释；曾因犯抢劫罪，于2003年8月11日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，2014年11月11日释放。
上述事实，被告人张海某、张晓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明书、刑事判决书、乌海市人民医院病情证明书；证人杜某、樊某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张海某、张晓某的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见；被害人赵某对被告人张海某、张晓某的辨认笔录；刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海某、张晓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海某、张晓某到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，且二被告人能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。但被告人张海某曾因犯盗窃罪、抢劫罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，依法应当从重处罚。经本院发函对被告人张晓伟进行判前社区矫正调查评估，被告人张晓某符合矫正条件，宣告缓刑其不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张晓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第177号
原告：许春雷，男，1974年3月6日出生，巨化集团公司职工
，住衢州市柯城区花园街道巨化滨一村**幢***室。
被告：汪培良，
万田乡桥头汪村。
原告许春雷为与被告汪培良民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月2
7日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于
2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告许春雷到庭参加诉讼，被告
汪培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春雷起诉称，2007年10月起，被告汪培良以给家人看病、购
买农用工具、农副产品缺钱为由，多次从原告处借款共计51710元。并
于2008年8月30日和2009年2月23日分别出具借条二份。之后，原告多
次催讨无果，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还欠款51710元；二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告许春雷为证明其主张，向本院提供了欠条2份，证明被告汪培
良向原告借款共计51710元的事实。
被告汪培良未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告汪培良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据
，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月30日前，被告汪培良曾分别多次向原告许春雷借款共计4
1710元，2008年8月30日，被告汪培良出具原告许春雷“欠款条”一份
，对该债务进行确认。2009年2月23日，被告汪培良再次向原告许春雷借款10000元。后被告并未及时向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还欠款
，有被告出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告归还欠款的
诉讼请求，本院予以支持。被告汪培良经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪培良于本判决生效之日起十日内归还原告许春雷借款51710
元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告汪培良负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王 坤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1358号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月7日作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4284元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）167号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更336号
罪犯李卡，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月22日作出（2014）玉区法刑初字第342号刑事判决，以李卡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机�西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分106.49分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费257.78元，消费卡余额483.59元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李卡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李卡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月28日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2643号
上诉人（原审原告）：秭归县胜东电子有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村一组。组织机构代码06842184-8。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连立国（秭归县新时代锅炉制造厂经营者），男，1963年4月24日出生，汉族，住秭归县。
上诉人秭归县胜东电子有限责任公司（以下简称胜东公司）因与被上诉人连立国承揽合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜东公司上诉请求：撤销湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初339号民事判决，依法改判。事实及理由：1、连立国未取得省级质量技术监督部门颁发的锅炉制造许可证，不具有生产制造锅炉的资质，双方签订的合同应为无效合同。2、合同履行过程中，锅炉多次出现质量问题且未能得到解决，胜东公司请求解除合同的诉请应予支持。
连立国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胜东公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年11月28日签订的《供暖工程采购合同》；2、连立国返还胜东公司已支付的采购款30000元；3、连立国支付违约金45000元；4、连立国赔偿损失7000元。
一审法院认定事实：2014年11月28日连立国与胜东公司签订《供暖工程采购合同》，合同约定连立国为胜东公司负责订购供暖设备、材料加工、安装和调试，安装质量标准按国家规范及行业要求，以及连立国和厂家提供的工程安装设计说明。竣工当天通知胜东公司验收，胜东公司在接到验收通知后三天内组织人员对工程进行验收，认定工程符合质量和工程内容符合要求的，双方在工程验收单上签字盖章。连立国无故拖延工期的，每天按支付价款的1‰计算违约金。合同所涉及的供暖工程采购金额总计5万元，在合同签订之日付3万元，余款在工程竣工后付清。同时约定自验收之日起工程保修期为15年。连立国同时给胜东公司提供了“同行锅炉与新时代锅炉对照表”、“老式锅炉与新时代锅炉对照表”、“天然气锅炉技术参数”、《九里（电子厂）开水、暖气（预算）》、《各种燃料投资对比》、新时代锅炉产品介绍四份资料，合同签订后胜东公司支付连立国30000元用于原材料及配套设备的采购，并建造了一间锅炉房用于安放锅炉设备，连立国采购了原材料及配套设备并制造了一台锅炉，通过连立国设计加工安装的供暖设备，拟实现胜东公司生产车间及行政办公区域的供暖。连立国安装完供暖设备后通过采用生物乙醇为燃料进行多次调试，双方因能耗及供暖效果意见分岐未能协商解决，胜东公司没有对连立国的供暖工程进行验收，双方的工程款也没有结算。之后因为燃烧机部件损坏等原因导致设备无法使用至今，胜东公司现已在生产车间及办公区域安装空调设备，连立国加工安装的供暖设备已经闲置。一审同时认定，连立国为秭归县新时代锅炉制造厂经营者，主要从事不承压安全锅炉、燃料余热节能热水器制造及副属配件设施销售、水暖配件零售，其组织形式为个人经营。
一审法院认为，一、关于诉讼主体问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表明自己的名称，是区别市场主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。但胜东公司在起诉时是以经营者为被告，连立国也没有提出异议，且最终承担责任的义务主体是连立国本人，因此，胜东公司起诉连立国为本案的被告，本院予以支持。
二、关于合同效力问题。双方签订的《供暖工程采购合同》是双方自愿、平等的基础上经过充分协商达成的，合同内容不违反法律规定，依法成立生效，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。
三、关于连立国的经营资格问题，锅炉是特种设备，其生产是应该具备相应的生产技术、检测设备、执行技术标准、质量保证体系等条件，接受特种设备监督管理机关的监管。连立国经营的秭归县新时代锅炉制造厂制造的不承压安全锅炉,其炉体与进水水箱相通，炉内与外界气压相同，只是一种普通产品，其生产经营在秭归县工商行政管理局核发营业执照的经营范围之内，并经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局核发了组织机构代码证，应认定其具有生产经营资格。
四、关于连立国加工承揽产品的质量问题。在合同的履行过程中，连立国按合同要求提供设备并进行了安装调试，履行了相应的合同义务。双方对连立国加工承揽的产品在使用过程中的供暖效果及能耗等意见分岐是导致诉讼的原因。诉讼中胜东公司也未提供证据证实连立国加工的锅炉及提供的设备存在质量问题。
综上所述，双方签订的合同不违反法律规定，连立国已实际履行了加工承揽义务，胜东公司主张连立国产品存在质量问题的事实未提供充分的证据予以证实，其主张的事实不予认定。其要求解除合同、返还合同价款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：驳回秭归县胜东电子有限责任公司要求解除双方于2014年11月28日签订的《供暖工程采购合同》以及要求连立国返还采购款30000元、支付违约金45000元、赔偿损失7000元的诉讼请求。一审案件受理费1138元，由秭归县胜东电子有限责任公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据2012年10月23日颁布的《锅炉安全技术监察规程》，本案所涉锅炉不属于需特别许可的特种设备，无需省级质量技术监督部门颁发的锅炉制造许可证，且事实上连立国已取得秭归县工商行政管理局核发的营业执照及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局核发的组织机构代码证，其具有生产涉案锅炉的资质。胜东公司主张涉案锅炉存在质量问题，但并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，胜东公司应承担举证不能的法律后果。本院对胜东公司全部上诉理由，均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。胜东公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由秭归县胜东电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人梁业斌，行长。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告李朝辉，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西凌云县泗城镇。
被告杨丰铖，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西凌云县泗城镇。
被告杨惠清，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西凌云县泗城镇。
委托代理人杨丰铖，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西凌云县泗城镇，系杨惠清父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告李朝辉、杨丰铖、杨惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周龙担任审判长，审判员何江、人民陪审员罗钢铁参与评议组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托代理人麦志波、被告杨丰铖（兼被告杨惠清的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李朝辉，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉称：被告李朝辉因经营需要向原告借款，双方于2011年6月7日签订《小额借款及担保合同》，借款本金为1.5万元，期限为一年，自2011年6月至2012年6月，年利率13.5%，等额本息还款，曹小兰自愿作为被告李朝辉借款的保证人在合同文本上签字。2011年6月18日，原告向被告李朝辉发放贷款1.5万元。被告李朝辉自2011年9月不按合同约定向原告偿还本息，至2014年4月27日止，共计尚欠贷款本金14999.98元，利息7679.13元，本息合计22679.11元。保证人曹小兰已经死亡，被告杨丰铖是曹小兰的丈夫，被告杨惠清是曹小兰的女儿，两被告作为曹小兰的法定继承人应在继承曹小兰遗产的范围内对被告李朝辉的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院�起诉讼，请求依法判令：
1、判令被告李朝辉向原告偿还贷款本金14999.98元，利息7679.13元（截止2014年4月27日），本息22679.11元；
2、判令被告李朝辉继续支付2014年4月27日后产生的利息（按约定的利率计算至其还完贷款本息之日止）；
3、判令被告杨丰铖、杨惠清连带承担第1、2项诉请；4、判令三被告连带支付原告实现债权的律师费1700元；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张，提供证据如下：1、营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告主体资格；2、被告李朝辉、保证人曹小兰身份证，证明被告李朝辉、保证人曹小兰身份；3、《小额借款及担保合同》，证明原告与被告李朝辉存在借贷的事实，被告曹小兰系保证人；合同第十四条第（一）项第4小点已经明确约定了律师费和差旅费等合理和必要的支出，由乙方承担；4、个人借贷发放单、个人贷款�据，证明原告与被告李朝辉存在借贷的事实；5、被告拖欠本息的情况报告，证明被告李朝辉拖欠贷款本息的事实；6、律师法律服务费，证明原告为了实现被告的债务所产生的律师费1200元和差旅费500元，共计1700元。
被告杨丰铖、杨惠清共同辩称：1、死者曹小兰生前系凌云县公路局退休职工，作为保证人是出于什么情况，两被告父女根本一无所知，其担保行为属于个人行为，与两被告无关。2、被告杨丰铖、杨惠清在曹小兰死亡后，因曹小兰生前所有债务问题在凌云县人民法院开庭审理过，当时两被告已经书面声明放弃继承死者曹小兰的一切遗产，并经凌云县人民法院调查审理并备案。3、根据我国继承法之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
两被告对其辩解未向本院提供证�。
被告李朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有提出答辩、申请回避、进行举证、质证、辩论、反驳的权利。被告李朝辉经本院送达《民事起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《诉讼当事人权利义务须知》、《诉讼风险提示》、《证据》副本及开庭《传票》，无正当理由拒不庭，视为放弃上述的诉讼权利。
经过开庭质证，两被告对原告所提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，但对证据6的关联性不予认定。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，被告李朝辉向原告借款，曹小兰是借款的保证人，三方签订借款及担保合同，合同是三方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同�各方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定发放贷款给被告李朝辉，借款期限届满后，被告李朝辉未按合同的约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，清偿借款本息。本案的争议焦点为借款保证曹小兰死亡后，其法定继承人被告杨丰铖、杨惠清应否对被告李朝辉的债务承担连带清偿责任？被告李朝辉构成借款合同违约后，曹小兰作为借款的保证人应对被告李朝辉的债务承担连带清偿责任，但由于曹小兰已死亡，作为曹小兰的法定继承人被告杨丰铖、杨惠清应在继承遗产的范围内对曹小兰生前债务承担清偿责任，对被告李朝辉的债务承担连带清偿责任。被告杨丰铖、杨惠清主张其已放弃遗产继承，故不应对曹小兰生前债务承担清偿责任，对被告李朝辉的债务不承担连带清偿责任。由于两被告杨丰铖、杨惠清无证据证明曹小兰的遗产范围及两被告放弃遗产继承的事实，两被告的辩解无事实依据，理由不成立，本院不予采信。原告请求由被告承担实现债权的费用，该诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李朝辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金14999.98元及利息（利息计算：以贷款本金14999.98元为基数，按合同约定年利率13.5%，自2011年6月18日起至本判决�效确定履行期限最后之日止计付）；
二、由被告杨丰铖、杨惠清共同对被告李朝辉上述债务，在继承曹小兰遗产的范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨丰铖、杨惠清承担连带清偿责任后对被告李朝辉享有追偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行其他诉讼请求。
案件受理费408元，公告费350元，共计758元，由被告李朝辉、杨丰铖、杨惠清共同承担，原告已预付204元，由本院执行时退回。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
审 判 员 何 江
人民陪审员 罗钢铁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何兴帝
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00493号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人简明利，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘印，女，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070075号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人简明利、刘印夫妇于2008年12月29日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070075号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070075号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第236号
申请人成都市达通桥建材有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人高成建。
被执行人宋思伟。
申请执行人成都市达通桥建材有限公司请执行被执行人宋思伟借款纠纷一案，因宋思伟未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2226号民事调解书确定的义务履行，权利人成都市达通桥建材有限公司于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月2日向被执行人宋思伟送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人宋思伟现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币69606元，已经执行到位人民币0元，被执行人宋思伟尚欠申请执行人成都市达通桥建材有限公司69606元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月二日
书记员 王军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执386号
申请执行人张春霖，男，1959年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市和泰纺织业有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇下沙村下王塘工业平台1层3#车间，组织机构代码64654647-6。
法定代表人黄荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人张春霖与被执行人邵武市和泰纺织业有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1174号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执386号申请执行人张春霖，男，1959年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人邵武市和泰纺织业有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇下沙村下王塘工业平台1层3#车间，组织机构代码64654647-6。法定代表人黄荣贵，总经理。本院在执行申请执行人张春霖与被执行人邵武市和泰纺织业有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1174号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初430号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：蔡献文，男，1984年9月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告蔡献文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2559号
罪犯秦大雄，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年11月26日作出了(2008)宿中刑初字第27号刑事判决，认定被告人秦大雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期即自2008年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，于2009年1月6日交付江苏省未成年犯管教所十三管区执行，2010年3月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5315号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦大雄，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦大雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦大雄，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦大雄，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2015年2月获监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年7月获监狱监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦大雄在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦大雄减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4983号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：刘碧文，男，1984年9月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告刘碧文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十月十八日
书记员 丁英霞
?
?
吉林省吉林市丰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1151号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：朱桂林，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告朱桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初845号
原告：艾国华，男，1959年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：胡伟，男，1985年4月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
营业执照注册号：360124210015002。
地址：进贤县民和镇嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，董事长。
本院在审理原告艾国华、胡伟诉被告进贤西湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告称经考虑于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国华、胡伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾国华、胡伟撤回起诉。
案件受理费人民币9365元减半收取为人民币4682.5元由原告艾国华、胡伟自愿承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄淑丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第650号
原告：刘海涛。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：王文华。
被告：王邓氏。
本院在审理原告刘海涛与被告王文华、王邓氏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海涛于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王文华、王邓氏的诉讼。
本院认为，原告刘海涛申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回对被告王文华、王邓氏的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10605号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨天野，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨天野金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3547号
申请执行人林志光。
被执行人陈隆宝。
被执行人林云云。
本院在执行申请人林志光与被执行人陈隆宝、林云云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈隆宝、林云云一直在外经商，一时难以寻找。被执行人陈隆宝、林云云无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陈隆宝、林云云欠申请执行人林志光执行款100000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3547的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈峥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执821号
申请执行人：杨彬，1981年11月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：曾庆运，男，1986年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：蒙丽梅，女，1979年11月1日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行杨彬与曾庆运、蒙丽梅民间借贷纠纷一案中，查实被执行人曾庆运、蒙丽梅无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关德振
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1380号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告许清杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告林密与被告许清杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回对陈维的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告林密到庭参加诉讼，被告许清杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告许清杰以家庭应急急需现金为由向原告借款人民币3.8万元，并承诺于2013年10月15日还款，并约定借款期限内月息为2%。逾期还款应支付借款总额的千分之三的违约金。借款到期后，被告并未按时归还本金和支付逾期违约金，后原告多次与被告联系协商还款问题，但被告以近段时间资金周转困难为由拒绝支付利息和归还本金。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告许清杰归还借款本金人民币3.8万元整，自借款之日起至起诉之日止的借款利息（月息2%）自2012.9.27至2015.1.26止：计21280元，起诉之日至实际还款日的利息按实际天数计算。2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张提供的证据为《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2012年9月27日，被告向原告借款人民币3.8元，约定借款期限为2012年9月27日至2013年10月15日，并出具了由被告签名捺印的《借据》一份，写明向原告借款3.8万元，逾期未还，每日按借款总额的千分之三支付还款违约金，并具体约定：1、先收贰仟元，后还款时结息；2、月息为2%。本案诉讼中，原告陈述双方在借款期限内书面约定2%，但口头约定月利息3%，被告也按3%的标准支付了2个月的利息，每个月是1140元，并称从3.8万元的本金中预先扣除2000元的利息。同时，原告同意本金按照实际交付的3.6万元计算，被告支付超过约定部分的利息用于冲抵本金计1000元，冲抵后，本金按照3.5万元计算，利息按2分计算，从2012年11月27日起计算至借款还清之日止。
本院认为，本案被告虽《借据》中写明向原告借款3.8万元，借期内月利率2%，逾期的利息每日按借款总额的千分之三支付。但被告实际只收到原告借款本金3.6万元，鉴于被告以3.8万元为本金按月利率3%的标准（即每月1140元）向原告偿还2个月的利息计2280元明显超出双方约定的月利息，超出部分的利息应折抵借款本金，自2012年9月27日至2012年11月27日，原告支付的利息超过双方约定的部分金额为840元，具体计算为：2280元-（36000元×2%／月×2个月），因原告同意被告支付超过约定部分的利息用于冲抵本金计1000元，不违反法律规定，本院予以照准，故被告还应偿还原告借款本金为35000元（36000元-1000元）。现原告要求被告偿还借款本金35000元，利息从2012年11月27日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许清杰应于本判决生效之日起十日内归还原告林密借款本金人民币35000元及利息（从2012年11月27日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告许清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 洲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执913号
申请执行人：新乡市兴邦起重机有限公司，住所地河南省长垣县县魏庄工业区，
法定代表人：徐守帮，经理
被执行人：山东常在石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园。
法定代表人：陈常在，经理。
本院在执行新乡市兴邦起重机有限公司与山东常在石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人山东常在石业有限公司可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第199号
申请执行人黄建雨，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄剑华，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄建雨与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）秀民初字第4988号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人黄建雨于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求支付借款人民币63000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4988号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵琪凌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审171号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陈高峰，男，生于1984年08月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李霞，女，生于1982年9月3日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月24日对陈高峰、李霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书,即2017年4月1日陈高峰、李霞夫妇未经批准违法生育第三个子女陈小增。对陈高峰、李霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月18日向陈高峰、李霞夫妇送达了2017年5月18日作出的镇人口征告字（2017）第176号社会抚养费征收告知书，但其在2017年5月24日即先行作出了镇人口征决字（2017）第176号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对陈高峰、李霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审171号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈高峰，男，生于1984年08月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李霞，女，生于1982年9月3日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月24日对陈高峰、李霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书,即2017年4月1日陈高峰、李霞夫妇未经批准违法生育第三个子女陈小增。对陈高峰、李霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月18日向陈高峰、李霞夫妇送达了2017年5月18日作出的镇人口征告字（2017）第176号社会抚养费征收告知书，但其在2017年5月24日即先行作出了镇人口征决字（2017）第176号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对陈高峰、李霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第176号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月十八日书记员 李政韬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0793号
申请执行人郑康军（曾用名郑大军）。
被执行人颜士洪。
被执行人周红梅。
被执行人颜进。
郑康军与颜士洪、周红梅、颜进民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2013）淮法席民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：颜士洪、周红梅、颜进应于判决生效后三十日内给付郑康军45660元，并负担案件受理费、公告费合计1542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人颜士洪、周红梅、颜进送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人颜士洪、周红梅、颜进按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。无财产可供执行，申请执行的47202元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 王亚琳
二〇一四年六月三日
书记员 缪 帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2492号
原告孙某，居民。
被告崔某，男，居民。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔某在银行的存款120000元。并已提供担保。
经审查，原告孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔某在银行的存款112516.23元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第765号
原告苏上超，男，1972年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告林祝利，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴巧云，女，1952年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告苏上超为与被告林祝利、吴巧云民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并由代理审判员董跃绵担任审判长，与人民陪审员沈兴国、林士红组成合�庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告苏上超的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林祝利、吴巧云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏上超起诉称：原、被告原系同村邻居关系。2011年3月24日被告吴巧云以被告林祝利经商急需资金周转为由，要求向原告借款6万元，口头约定月利率为2%。原告看在同村邻居的情分上，按约借给被告吴巧云现金6万元，并由被告吴巧云亲笔写下借条一份交由原告收执，作为借款收据。后来被告林祝利回来后在原借条上补签了借款人的名字予以确认，被告吴巧云向原告借款是给被告林祝利经商之用。从2013年5月开始原告多次向两被告讨还借款，两被告均以各种借口推诿，拒不偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林祝利、吴巧云未作答辩。
原告苏上超在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告苏上超的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林祝利、吴巧云的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林祝利、吴巧云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告林祝利、吴巧云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，被告林祝利与被告吴巧云系母子关系。2011年3月24日，被告吴巧云、林祝利因资金周转所需向原告�款人民币6万元，并出具借条一份交由原告收执，由被告吴巧云、林祝利在借条上签名确认。被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，原告苏上超与被告林祝利、吴巧云之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林祝利、吴巧云出具的借条合法、有效，对其具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告林祝利、吴巧云应当偿还原告借款本金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祝利、吴巧云于本判决生效后十日内偿还原告苏上超借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1300元，由被告林祝利、吴巧云负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告苏上超在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王建群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初294号
原告朱金生（曾用名朱金升），男，现住赤峰市巴林右旗。
被告梁振，男，现住赤峰市新城区。
委托代理人梁海波，男，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告朱金生诉被告梁振建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱金生承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 范学良
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6680号
申请执行人：梁某，女，1972年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：林某，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2001年6月22日作出的（2001）海民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人林某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某没有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6680号申请执行人：梁某，女，1972年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：林某，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2001年6月22日作出的（2001）海民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人林某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某没有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6680号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月三十一日本件与原件核对无异书记员  温嘉丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初40号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郑某1，男，1964年12月16日出生。
被告人郑某2，男，1972年7月18日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉。被告人郑某1、郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年4月18日9时许，被害人刘某1与其弟弟刘某2在本溪市溪湖区彩北大岭垃圾场内指挥所雇的铲车和工人进行排渣作业，被告人郑某1因其土地在垃圾场下面与本溪市环卫处有纠纷而阻止工人作业。在阻止过程中被告人郑某1与被害人刘某1雇佣的一个工人发生厮打，后郑某1打电话给其弟郑某2，被告人郑某2开车到现场后用拳头击打刘某1头面部，被告人郑某1也与刘某1发生厮打，刘某2上前阻止，被告人郑某2又持刀追打刘某2，后又追打被害人刘某1。最后在大门口被告人郑某1、郑某2先后追上被害人刘某1，对其拳打脚踢。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧眶内壁骨折，属轻伤一级；鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人郑某1、郑某2被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人郑某1、郑某2定罪处罚。
被告人郑某1、郑某2对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成谅解。
上述事实，被告人郑某1、郑某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某1、郑某2的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、胡某、赵某、叶某等人的证言，郑某1、郑某2、刘某1、刘某2指认现场照片，本溪市公安局司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]190号法医学损伤程度鉴定书，本溪市中心医院住院病案、出院记录等书证，辨认笔录，常住人口基本信息，本溪市公安局溪湖分局东风派出所情况说明，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、郑某2无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某1、郑某2共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。被告人郑某1、郑某2自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，双方达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉兰
人民陪审员丁丽
人民陪审员朱贵民
二〇一八年五月十四日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。