wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1278号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李红喜，男，1967年12月1日出生于安徽省泗县,汉族,文盲，务工，住安徽省泗县，现暂住于宁波市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。辩护人张建廷，安徽国运律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人李红喜犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李红喜及其辩护人范璐、张建廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日17时许，被告人李红喜在宁波市高新区万科玖著里建筑工地工棚女士宿舍内，因怀疑其妻子尤某与被害人纪某有不正当关系，遂当场与被害人纪某发生争执。后被告人李红喜用一根空心钢管多次击打被害人纪某的头部，致被害人纪某当场昏迷。经鉴定，被害人纪某外伤致头皮挫裂伤、左侧顶骨凹陷性骨折，右顶骨及颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫伤，其损伤程度为重伤二级。嗣后，被告人李红喜至万科玖著里建筑工地工棚外堵住其妻子尤某，二人发生争执，被告人李红喜从地上捡起一根空心钢管敲打尤某头部，致尤某头部受创。当日晚上，被告人李红喜至宁波市高新区新明派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人纪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李红喜赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人李红喜赔偿被害人纪某经济损失人民币83000元（赔偿款已理清），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人唐某,4的证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书、人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，情况说明，调解协议，赔偿款收据，谅解书，被告人李红喜的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李红喜故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李红喜能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间其能积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人对案件的起因有较大的过错，可适当减轻被告人的罪责。被告人认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 琦????3?
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2083号
原告：韩立峰，男，1978年7月24日生，汉族，现住长春市高新区。
被告：韩威，男，1989年7月1日生，回族，现住址不详。
原告韩立峰与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
韩立峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及至2018年3月20日止未还二十一个月借款利息15750元，共计65750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因债主逼债，求到原告，承诺过段时间归还。原告用其两张信用卡让原告划出2万元供被告还债，此款被告至今未还。2016年4月9日，被告找到原告商量还款计划。被告还有一笔债务，欠原告朋友赵琳2万元，而赵琳欠原告5万元，被告用承担赵琳的3万元的方式转移债权债务关系。以上两笔欠款被告出具了两张借条。
本院经审查认为，原告韩立峰不能提供被告韩威准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告韩威的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回韩立峰的起诉。
案件受理费720元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月二十四日
书记员 周英佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2218号
原告：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地：本县保家镇鹿山社区五组，统一社会信用代码11500243771758645D。
法定代表人：黄建明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1981年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：程某，男，2005年6月25日出生住重庆市涪陵区。
法定代理人：陈某（系被告程某之母），住重庆市涪陵区。
被告：程廷中，男，1952年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛克玉，女，1955年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
主要负责人：龙保勇，该分公司经理。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府与被告陈某、程某、程廷中、毛克玉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年五月三十一日
书记员 张祥伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执200号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王鹏宇，行长。
委托诉讼代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被执行人：薛东方，男，1977年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被执行人：伍腾，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行招商银行股份有限公司上海虹桥支行与薛东方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年四月十八日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执200号申请执行人：招商银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：王鹏宇，行长。委托诉讼代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：薛东方，男，1977年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人：伍腾，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司上海虹桥支行与薛东方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年四月十八日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2978号
原告：孙景文，男，1991年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈亚伟，男，35岁左右，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孙景文与被告陈亚伟修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙景文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙景文撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（实收38元），由孙景文负担。
审判员张月琴
二〇一七年十月三十一日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2978号原告：孙景文，男，1991年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈亚伟，男，35岁左右，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孙景文与被告陈亚伟修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙景文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙景文撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元（实收38元），由孙景文负担。审判员张月琴二〇一七年十月三十一日书记员刘志文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执124号
申请执行人：朱宽，男，汉族，1982年9月14日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：沈文静，女，汉族，1983年3月16日生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金明初字第913号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文静的银行存款5.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段郅鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第512号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。
法定代表人吴志泽，总经理。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江报喜鸟服饰股份有限公司根据温州仲裁委员会的（2014）温仲裁字第455号裁决，于2015年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7642759.28元。
执行查控阶段，没有查找到可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的7642759.28元。被执行人科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司7642759.28元。
二、终结温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第455号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第512号
申请执行人曹广振。
被执行人王永建。
被执行人胡甫广。
本院在执行曹广振与王永建、胡甫广债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月二十八日
书记员 张建文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第589号
申请执行人周瑞祥，男。
被执行人杜皓，男。
被执行人任金银，男。
申请执行人周瑞祥与被执行人杜皓、任金银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）六民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第589号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓娣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执735号
申请执行人：余永平，女，1977年6月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人:曾玉军，男，1973年12月13日生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省楚雄州姚安县，
关于申请人余永平与被执行人曾玉军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 周宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2451号
原告韩见忠。
委托代理人王立江。
被告寿永良。
委托代理人章来康。
被告绍兴思通厨具有限公司。
法定代表人陈国阳。
原告韩见忠诉被告寿永良、绍兴思通厨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩见忠的代理人王立江，被告寿永良的代理人章来康到庭参加诉讼，被告绍兴思通厨具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩见忠诉称，2012年11月11日，被告寿永良驾驶被告绍兴思通厨具有限公司的浙d×××××小型客车沿104国道由西向东行驶，在途经绍兴市区高桥加油站以西地方时，越过中心双黄实线驶入道路左侧车道与浙d×××××小型客车相撞，该车被撞发生侧滑又与原告驾驶的浙d×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏及相应人员受伤的交通事故。经认定，被告寿永良负事故的全部责任。原告车辆损失经评估为32551元。原告另行支付拖车、停车费540元，评估费1070元。原告请求判令被告寿永良赔偿损失合计34161元，被告绍兴思通厨具有限公司承担连带赔偿责任。被告寿永良对事故责任无异议，辩称受被告绍兴思通厨具有限公司法定代表人委托，把车辆开住绍兴，途中发生交通事故，相应的责任应由被告绍兴思通厨具有限公司承担。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告绍兴思通厨具有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告寿永良驾驶登记车主为被告绍兴思通厨具有限公司的浙d×××××小型客车沿104国道由柯桥驶往绍兴市区金德隆商城，11时许途经绍兴市区高桥加油站以西地方时，越过中心双黄实线驶入道路左侧车道与俞敏慧驾驶的浙d×××××小型客车相撞，浙d×××××小型客车发生侧滑与原告驾驶的浙d×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏及相应人员受伤的交通事故。经认定，被告寿永良负事故的全部责任。浙d×××××小型客车未投保交强险。经绍兴市百兴价格事务所有限公司评估浙d×××××小型客车修理费用为32551元。浙d×××××小型客车已修复。原告另行支付评估费1070元，停车、拖车费540元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书，价格评估结论书、事故车辆价格评估补充书及附件，评估费、修理费、停车费票据，当事人在诉讼中的陈述等。被告绍兴思通厨具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失，首先由浙d×××××小型客车的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。因该车未参加保险，由投保义务人登记车主被告绍兴思通厨具有限公司与侵权人被告寿永良在交强险责任限额内承担连带责任。不足部分，由侵权人被告寿永寿赔偿，被告绍兴思通厨具有限公司负连带责任。被告寿永良辩称受被告绍兴思通厨具有限公司委托驾驶车辆的意见，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴思通厨具有限公司、寿永良在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告韩见忠损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告寿永良赔偿原告韩见忠损失32161元，被告绍兴思通厨具有限公司承担连带责任，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告寿永良、绍兴思通厨具有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告寿永良、绍兴思通厨具有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 徐 芳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执127号
申请执行人:石棉县双沟电站。
住所地：四川省石棉县。
负责人：张全勤。
被执行人：陆明高，男，彝族，1980年6月27日生，住四川省石棉。
本院在执行申请执行人石棉县双沟电站与被执行人陆明高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 茂
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初99号
原告徐道元，男，1943年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘招娥，女，1952年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐昌林（系两原告儿子），男，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告徐道元、潘招娥为与被告台州市国土资源局其他行政行为一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐道元、潘招娥撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二○一七年十一月十四无
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13973号
原告：张仲琦，男，1979年5月23日出生，住北京市顺义区。
被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生。
原告张仲琦与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲琦到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建伟偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告黄建伟负担。事实与理由：2014年1月29日，被告黄建伟自原告张仲琦处借款20万元。被告黄建伟承诺于2015年6月25日前还清上述借款，但至今未还。
被告黄建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年6月6日，被告黄建伟为原告张仲琦出具借条一张，上载明：“借条。今黄建伟本人于2014年1月29日向张仲琦借款人民币贰拾（200000）万元整，定于2015年6月25日前还清。借款人：黄建伟。2015.6.6。”上述20万元，系原告张仲琦于2014年1月29日委托张迎梅向被告黄建伟汇款10万元，于2014年1月30日委托李红宇向被告黄建伟汇款10万元。
上述事实，有原告张仲琦提交的借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张仲琦与被告黄建伟的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张仲琦要求被告黄建伟偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建伟未按约定时间偿还借款，应当支付逾期利息。因双方未约定利息及逾期利息，故原告张仲琦要求被告黄建伟按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法调整为自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟偿还原告张仲琦借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一五年六月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张仲琦的其他诉讼请求。
如果被告黄建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告黄建伟负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙爱文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00508号
被执行人张普东，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00165号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张普东缴纳罚金人民币2000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张普东银行存款2050元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年五月十八日
书记员 李传民
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第535号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。1998年1月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月17日刑满释放。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马清来。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）478号起诉书指控被告人任某、李某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人任某、李某、刘某及被告人刘某的辩护人马清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月份的一天晚上，被告人任某、李某伙同李春生（另案处理）等人到杭州市余杭区余杭镇“同城印象”建筑工地，采用爬窗的方法进入该工地仓库，窃得规格为3×6＋1×4的电缆线4卷共约200米、3×120＋1×90的电缆线1卷约35米。经鉴定，赃物共计价值人民币10000余元。后被告人任某、李某等人将窃得的电缆线运至被告人刘某开设的位于闲林镇的废品收购店并予以出售。被告人刘某在明知是赃物的情况下仍以人民币4000余元的价格对上述赃物予以收购。
上述事实，被告人任某、李某、刘某在开庭过程中均无异议，并有证人肖某、钱某的证言；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人任某、李某、刘某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人提此提出对刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2010年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人任某、李某、刘某退赔违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 周 虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00231号
原告：孟凡奇，男，汉族，1951年9月9日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：李祥纯，男，汉族，1947年2月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌亚达电器有限公司。住所地：许昌县蒋李集126厂区。
法定代表人：罗英华，该公司经理。
委托代理人：任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
原告孟凡奇因与被告李祥纯、许昌亚达电器有限公司（以下简称亚达电器公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡奇及其委托代理人李群，被告李祥纯、亚达电器公司的共同委托代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称：二被告于2013年2月17日向原告借款50000元，约定月息1分，二被告向原告出具借条，原告及时向二被告出借了款项。后二被告没有归还借款，经原告多次催要，二被告仍推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告李祥纯辩称：1、被告李祥纯的签字行为是职务行为，其产生的法律后果由被告亚达电器公司承担。2、被告亚达电器公司应对被告李祥纯的行为予以认可，但二被告不欠原告50000元，原告应对其主张提供相应证据。
被告亚达电器公司同被告李祥纯的答辩意见一致。
经审理查明：2013年2月17日，被告李祥纯、亚达电器公司向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟凡奇现金伍万元正（50000元）利息为壹分（0.01）时间2个月。借款人：李祥纯许昌亚达电器有限公司（公章）2013.2.17”。借条下半部分用另一种颜色笔书写的内容为“7月未还款李祥纯2015.6.16日”。庭审中，原告称借条中的“7月未还款”部分为其向被告李祥纯催要借款时，被告李祥纯书写的，当时被告李祥纯承诺在2015年7月末还款，故应为“7月末还款”，“未”字为笔误。根据双方提交的证据，结合行文方式，本院认为原告的解释符合常理。因二被告未归还借款，原告于2015年6月15日诉至法院。
上述事实，有原告李祥纯提供的借条一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥纯、亚达电器公司向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告提供的证据可以证明二被告欠原告借款50000元及利息的案件事实。故原告要求被告李祥纯、亚达电器公司归还借款本金50000元并支付利息（从借款之日起计算至二被告还款之日止，按照月利率10‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告李祥纯在借据中的借款人处签字，并且在原告向其催要借款时以其个人名义于2015年6月16日在借条上注明7月末还款，综合上述情况，应认定二被告共同向原告借款，故被告李祥纯、被告亚达电器公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李祥纯、许昌亚达电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡奇借款50000元并支付利息（自2013年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率10‰计算）；
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告李祥纯、许昌亚达电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗少鹏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第98号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年9月11日被辉南县公安局取保候审。
辩护人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年6月30日20许，无证驾驶无牌照两轮摩托车，在辉南县朝阳镇由西向东行驶至爱民大街人民银行门前路段时，所骑摩托车驶过下水井盖施工现场后失控摔倒，造成其本人受伤。经鉴定，李某某酒精含量为134.85㎎／10ml。
公诉机关认为，被告人李某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌照摩托车上路行驶，造成交通事故致本人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某认罪，无辩解，请求法院从轻处罚。
辩护人认为，被告人具有酌定的从轻情节。1、被告人的人身危险性及该案的社会危害性相对较小，本案发生时被告人车上没有乘员，没有给国家，集体、他人造成人身或财产上的损失；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人属于偶犯、初犯。4、对本案被告人呼吸酒精含量检验和抽取血样过程的证据还是有所欠缺。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼吸酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。辩护人查阅卷宗，只是看到鉴定报告，没有见到抽取血样过程的制作记录，鉴定时所采用的血样是不是被告人的，被告人是有理由存在怀疑的。辩护人提出此意见并非是否定对被告人行为的定性，而是希望司法机关将此类案件做实，真正做到不枉不纵。希望判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人出院后逃逸，被上网追逃。在2014年9月7日被朝阳镇火车站民警抓获。吉林远通路桥工程集团股份有限公司与被告人的亲属崔某某于2014年7月14日达成协议，吉林远通路桥工程集团股份有限公司赔偿被告人医药费用人民币2000元。庭审中，李某某认罪。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人韦某某的证言，办案说明，抓获经过，前科劣迹证明，事故现场照片，驾驶证查询信息，在逃人员登记表，交通事故认定书，协议书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件，即公诉机关指控李某某的罪名成立，依法应当处罚。鉴于李某某认罪，且有悔罪表示，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 云 霄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第98号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被辉县市公安局取保候审，2015年3月20日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月1日1时40分许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着常某，沿三原线由南向北行驶至高庄乡岳村时，与停靠在路东侧的李某持A2证驾驶的重型自卸半挂车相撞。郑某某承担事故的主要责任。郑某某血液中乙醇定量检测为206.21mg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等；2、证人常某证言；3、被告人郑某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年10月1日1时40分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车载着常某，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市高庄乡岳村时，与停靠在路东侧的李某持A2证驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成郑某某、常某受伤、二轮摩托车受损。郑某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告人郑某某血液中乙醇定量检测为206.21mg／100ml，为醉酒驾驶。二轮摩托车估损总值为2721元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明；郑某某、常某诊断证明书；机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单；辉县市公安局110接处警登记表；辉县市公安局交警大队出具的到案经过证明；辉县市公安局交通警察大队第20141493号道路交通事故认定书：郑某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2086号司法鉴定检验报告书：郑某某送检血液中乙醇定量检测为206.21mg／100ml；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第HX1603号、第HX1623号道路交通事故车辆技术检验意见书；新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2014）第995号道路交通事故车物损失估价评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等。2、证人证言（1）证人常某证言，2014年10月1日1时许，郑某某酒后骑摩托车带着我从辉县返回六台山家中，由南向北行驶至岳村时，郑某某突然减速了，我抬头看见我们的摩托车撞到了大车尾部，我受伤了。（2）证人李某证言，2014年10月1日1时40分许，我开车沿三原线由南向北走到岳村靠路右侧停车，等待接班司机，大约3分钟后我听见车后有响声，下车看见一辆摩托车撞到我车后面，摩托车上两个人受伤了，我赶快拨打了110、120，摩托车司机好像喝酒了。3、被告人郑某某供述，2014年10月1日1时许，我酒后骑摩托车载着常某沿三原线由南向北行驶到岳村时，由于天黑我撞到路边停的一辆半挂货车尾部。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐燕飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6444号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，地址唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张秀峰。
被执行人唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，地址唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人张文辉。
本院在执行威海山花华宝地毯有限公司与唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人威海山花华宝地毯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初86号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6444号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，地址唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人张秀峰。被执行人唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，地址唐山市丰润区林荫路东路3号。法定代表人张文辉。本院在执行威海山花华宝地毯有限公司与唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司、唐山丰润昌盛国际酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人威海山花华宝地毯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初86号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员吕小勇二〇一七年七月十二日书记员吕颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3101号
原告：柴某(胡华宣之妻)，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告：胡某(胡华宣之女)，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告：胡某1(胡华宣之子)，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
上列三原告委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：胡某3，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****号。
统一社会信用代码：91410100349393305。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际**层*********号。
统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐立新，系该公司员工。
原告柴某、胡某、胡某1与被告胡某3、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人肖东升、被告胡某3、被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人王志勇、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某、胡某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日15时30分，被告胡某3驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县潢江路由东向西行驶至潢江路××店乡××坡桥东××处，与由西向东胡华宣驾驶的电动自行车发生相撞，致胡华宣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，胡某3应负事故的全部责任。事故发生后胡华宣即入住潢川县人民医院住院治疗49天。××，于2017年3月4日在天津女儿家自缢身亡。另查，被告胡某3驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内。三原告作为胡华宣合法的继承人，依照相关法律规定，请求判如所请。
被告胡某3辩称，车辆投有保险，应由保险公司理赔。
被告富德财险河南分公司辩称，由于答辩人与被答辩人之间是交强险合同关系，因此答辩人只在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款对合法合理应当赔偿的部分进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。由于被害人属于自杀，对受害人的死亡与答辩人之间没有任何法律关系，请求法院对受害人有关死亡的赔偿请求予以依法驳回。除死亡之外赔偿数额要求过高，请求法院对有关死亡外的要求过高的部分不予支持。
被告渤海财险郑州支公司辩称，请求法院在超出交强险限额以外的合理费用由本保险公司负责赔偿。原告方因死亡产生的任何费用与本案无关联性，本公司不承担。诉讼费本保险公司不承担。原告在事发地以外的医院进行的治疗应当举证应在外地医院就诊的相关证据。
经审理查明，2017年1月14日15时30分，被告胡某3驾驶豫SCS59**号小型普通客车沿潢川县潢江路由东向西行驶至潢川县传流店乡爬坡桥东200米处时，与由西向东由胡华宣驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车驾驶员胡华宣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。胡华宣伤后即被送往潢川县人民医院抢救治疗，共住院49天，于同年3月4日办理出院手续。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅内两侧硬膜下积液、积血；3、头皮及肢体多处软组织伤。胡华宣在潢川县人民医院支出医疗费11638.72元。潢川县公安交通警察大队于2017年1月20日作出第2017010141530号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡某3驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，应承担此次事故的全部责任，胡华宣不承担此次事故责任。事故发生后被告胡某3向受害人垫付款10000元。2017年3月4日胡华宣在其女儿家自缢身亡。
2016年6月13日和2016年9月27日，被告胡某3分别在被告富德财险河南分公司和渤海财险郑州支公司为事故车辆办理了交强险和商业三者险，责任限额为122000元和500000元（不计免赔）。保险期间均为1年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权受法律保护。被告胡某3驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与驾驶电动自行车的原告相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，应当承担此次事故的全部责任。由此给受害人造成的经济损失，依法应当赔偿。二被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在各自承保的交强险和商业三者险责任限额内对受害人的合理合法损失予以赔付。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案案情和庭审质证情况，确定本次交通事故被侵权人的经济损失为：1、医疗费11638.72元。结合潢川县人民医院住院收费票据确定；2、误工费4690.70元，受害人住院49天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算，即34941元/年÷365天×49天=4690.70元；3、护理费4545.18元。受害人住院49天，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，即33857元/年÷365天×49天=4545.18元；4、交通费600元。由本院酌定；5、住院伙食补助费3920元。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即80元/天×49天=3920元；6、营养费1470元。住院期间按30元/天计算，即30元/天×49天=1470元；7、财产损失500元。结合潢川县交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片由本院酌定。以上1-7项合计款27364.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告柴某、胡某、胡某1因近亲属胡华宣交通事故所遭受的经济损失27364.6元，其中的医疗费10000元、误工费4690.70元、护理费4545.18元、交通费600元、财产损失500元等共计款20335.88元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付；剩余医疗费1638.72元、住院伙食补助费3920元、营养费1470元共计款7028.72元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在不计免赔的第三者责任保险限额内予以赔付；上述款项限二被告于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告胡某3向受害人垫付款10000元，扣除其应负担费用后余款予以退还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告柴某、胡某、胡某1负担515元，被告胡某3负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛意
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00067号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某（被害人马某丁之妻），某64年3月9日出生于湖北省南漳县，农民，住南漳县。
附带民事诉讼原告人马某甲（被害人马某丁长子），某84年10月4日出生于湖北省南漳县，农民，住南漳县。
附带民事诉讼原告人马某乙（被害人马某丁次子），某86年3月20日出生于湖北省南漳县，农民，住南漳县。
附带民事诉讼原告人马某丙（被害人马某丁之女），某88年4月24日出生于湖北省南漳县，农民，住南漳县。
诉讼代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告人廖某，农民，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月9日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，当日被监视居住。2015年4月3日本院作出逮捕决定，同年4月23日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人秦某、马某甲、马某乙、马某丙以要求被告人廖某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭。于2015年4月24日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尹欣鸣、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告人廖某无证驾驶鄂C×××××两轮摩托车由南漳县长坪镇至本县九集镇，行至305省道长坪镇黄潭村一组路段，与同向前方行人马某丁相撞，致马某丁当场死亡。经法医鉴定：马某丁系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，廖某负此事故的全部责任。案发后，被告人廖某给付被害方经济损失20000元。
另查明，被告人廖某交通肇事的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成经济损失合计198509.50元（其中死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、交通费1809.50元）。除已付20000元，下欠178509.50元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、经济损失单据等书证；交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在案发后，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某、马某甲、马某乙、马某丙造成各种经济损失应予以赔偿。四附带民事诉讼原告人要求被告人廖某赔偿的精神抚慰金，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年9月6日止）。
二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人秦某、马某甲、马某乙、马某丙的经济损失198509.50元，除已付20000元外，下欠178509.50元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某、马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3622号
原告：步红辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：葛飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告步红辉与被告葛飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币21500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告步红辉到庭参加诉讼，被告葛飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告分两次先后向原告借款共计21500元，2011年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到21500元的事实。该款被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款21500元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛飞归还原告步红辉借款人民币21500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第308号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈小平。因本案于2009年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。
辩护人朱祖飞。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）217号起诉书指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员徐大海出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人朱祖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2009年4月5日晚，被告人陈小平通过电话与盛某约好向其出售毒品冰毒。同月7日晚，陈小平携带少量毒品样品到温州市总商会酒店1115房内给盛某验货后，双方约定次日在该房间交易价格为35000元的75克冰毒。同月8日下午5时许，陈小平携带毒品来到温州市总商会酒店1115房内与盛某交易时，被公安人员当场抓获，并缴获所有毒品和电子秤、手机等作案工具。经鉴定，被缴获的毒品共计146.4克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人陈小平对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出，本案系王某为单纯立功而设圈套，导致陈小平被钓鱼，陈的涉毒行为的社会危害性较小；陈小平在本案中所起的作用相对较小，且归案后认罪态度好。
经审理查明，2009年4月5日晚上，盛某通过电话向被告人陈小平求购冰毒，陈随即同意。同月7日晚上，陈小平携带少量毒品样品来到温州市总商会酒店1115房，由盛某对毒品的质量进行查验后，双方约定次日以每克460元的价格交易价额为人民币35000元的冰毒。同月8日下午，陈小平携带毒品来到温州市总商会酒店1115房内与盛某进行交易，被公安人员当场抓获，携带的毒品等物被缴获。经鉴定，被缴获的毒品共计146.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）证人王某的证言，证实自己在获悉一手机号码为130××××6668的女子存在贩卖冰毒行为的情况后，即于2009年4月5日告知了朋友盛某，并让盛向公安机关举报的情况。（2）证人盛某的证言，证实自己根据王某提供的线索，于2009年4月5日晚上打电话给号码为130××××6668的女子求购冰毒，对方随即答应。4月7日，该女子给自己看了毒品的样品，双方约定次日以每克460元的价格交易价值人民币35000元的冰毒。4月8日下午，自己在与对方交易毒品完毕后，公安人员过来将对方抓获，并当场缴获毒品的情况。（3）提取笔录、上交笔录及扣押物品、文件清单，证实2009年4月8日，公安人员在抓获陈小平时，搜获用于交易的毒品疑似物及手机3只、电子秤1台，公安人员还从陈小平处搜获其他毒品疑似物，分别予以扣押的情况。（4）上述毒品疑似物、电子秤、手机3只的照片经被告人陈小平当庭确认无误。（5）乐公技化字（2009）957号理化检验报告，证实查获的20.18克毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为12%；查获的126.22克毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为55%的情况。（6）移动电话通话清单，证实2009年4月7日、8日，号码为130××××6668的手机（陈小平使用的手机）与号码为152××××1776的手机（盛某使用的手机）有过通话；2009年4月8日，号码为131××××7776的手机（陈小平使用的手机）与号码为152××××1776的手机有过通话的情况。（7）公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈小平归案的情况。（8）被告人陈小平的户籍证明，证实被告人的身份情况。（9）被告人陈小平的供述，供认2009年4月5日晚上，一买主向自己求购毒品，后自己将毒品样品送给对方查验，对方表示求购价值为人民币35000元的冰毒，价格为每克460元，4月8日下午，自己在与对方交易毒品完毕后被抓获，用于交易的以及自己携带的毒品被缴获等事实经过。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人陈小平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周坚国
审 判 员 钱晓勇
代理审判员 胡海疆
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 金 钊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1626号
原告：滕艳杰女，汉族，1983年2月14日出生，无职业，住方正县。
被告：姚淑范（曾用名姚淑凡）女，汉族，1959年03月15日出生，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：王延志男，汉族，1954年01月30日出生，法律工作者，住方正县。
原告滕艳杰与被告姚淑范居间合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法由审判员张某适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告滕艳杰，被告姚淑范及其委托诉讼代理人王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚淑范返还中介费人民币60,000.00元；2、由被告姚淑范承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告为我办理出国婚姻手续，并承诺8个月去不了日本，款退回。当日，我交给被告中介费60,000.00元。现8个月已过，被告并没有给我办理相关手续，而且现在得知，被告并没有办理相关手续的合法资质，我多次找到被告催要中介费，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院。
姚淑范承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求返还中介费60,000.00万元，但是她交给被告的中介费剩余的是25,000.00元，其余的35,000.00元已经被原告拿回去了。因为当时原告要求她的对象，也就是她现在的丈夫要给她30,000.00的礼金钱，5,000.00元的戒指和生活费，原告要求她丈夫给35,000.00元，当时她丈夫已经不在中国，是被告在60,000.00元中介费中拿出35,000.00元给了原告，所以原告现在要求返还60,000.00元中介费是不对的。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告滕艳杰举示证据：
A1、收据一枚：内容为：今收到滕艳杰去日本手续费人民币60,000.00元，八个月内滕艳杰去不了日本原款退还。收款人姚淑凡，2016年7月1日。
A2、收据一枚（提供手机照片），原告给男方家属出示的35,000.00元的收据。内容：今收到今双喜家礼金人民币叁萬元圆、去日本前生活费贰仟圆、戒指购买金叁仟圆合计人民币叁萬伍仟圆，如果因我自身原因去不了日本，原数返回。签字滕艳杰。
被告对以上证据无异议，本院确认有效，予以采信。
被告姚淑范举示证据：
B1、证人张某出庭证实：被告替原告介绍对象我知道的事实是，被告收了原告60,000.00元，在原告结婚时，被告邀请我和皮某去参加原告婚礼，中午吃完饭之后，原告提出礼金的事情，我们当时有几个人在场，原告向被告提出礼金的事情，被告拿出35,000.00元给了原告。
B2、证人皮某出庭证实：原告和日本人今双喜结婚的事情，原告交给被告60,000.00元，结婚登记当天，被告返给原告35,000.00元礼金，是从那60,000.00元中介费里拿出来的。
原告对被告提供的证人证实内容有异议，称自己确实收了今双喜给的礼金合计35,000.00元，但是今双喜家人在哈尔滨宾馆给自己的，自己当时也给出了收据。收据在今双喜家人手里。不是被告给的。
因被告方不能提供原告方给出的35,000.00元礼金的收据，本院对被告方提供的证人证言不予采信。
本院认为，被告姚淑范不具有办理婚姻中介的资质，姚淑范承认滕艳杰在本案中主张的事实，故对滕艳杰主张的事实予以确认。对被告方提出自己虽然收了原告60,000.00元，自己就拿到了25,000.00元，就能给她20,000.00元，那5,000.00元是我这一年多给她办事的各种费用，剩余的35,000.00元给了原告的主张，因被告未能提供原告方出具的礼金生活费等合计35,000.00元的收据，本院不予支持，待被告方提供证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告姚淑范于本判决生效之日起十日内，返还给原告滕艳杰交给她的中介费人民币60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告姚淑范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年七月十三日
书记员 伊 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第297号
罪犯甘小春，男，1973年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）茶刑初字第280号刑事判决，认定罪犯甘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘小春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘小春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复83号
复议申请人（案外人）：绵阳远望商贸有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段113号。
法定代表人：罗会龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。
法定代表人：谢波，该公司董事长。
被执行人：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
申请复议人绵阳远望商贸有限责任公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执恢360号之三决定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，绵阳远望商贸有限责任公司于2017年12月7日向本院提交撤回申请。
本院认为，绵阳远望商贸有限责任公司撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许绵阳远望商贸有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙柳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00019-1号
申请执行人言伟恒，男，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人史建辉，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人彭静，女，1970年12月22日出生，汉族。
申请执行人言伟恒与被执行人史建辉、彭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第1305号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款200000元及逾期还款利息，负担案件受理费及公告费共计5249元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人史建辉、彭静银行存款或其它收入248056元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 吴彭飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2440号
原告：余殿学，男，汉族，生于1972年5月22日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770261。
被告：张盈，男，汉族，生于1987年9月29日，住内乡县。
被告：徐晓婉，女，汉族，生于1979年9月10日，住郑州市金水区（缺席）。
原告余殿学与被告张盈、徐晓婉为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余殿学及其委托诉讼代理人范金耀、被告张盈到庭参加了诉讼,被告徐晓婉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告余殿学向本院提起诉请：依法判令二被告返还原告现金31.5万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系恋爱关系。被告徐晓婉自称在郑州车管所上班能买来海关宝马或奔驰车，原告信以为真，将31万元转到被告张盈的工商银行卡上，让被告徐晓婉买车。后被告徐晓婉又以办理驾驶证名义要5000元现金。由于车没有买成，被告徐晓婉同意退钱，但一直未退。为保护原告的经济不受损失，请求人民法院判决二被告返还现金31.5万元。
被告张盈辩称，徐晓婉是其前妻。2013年其与徐晓婉谈恋爱时，徐晓婉说她在郑州车管所上班。原告想买海关宝马或奔驰车，就给其二人打款预定车。当时31.5万元打在其工商银行卡上，其银行卡由徐晓婉使用，其认为应当由徐晓婉还钱。
原告为支持其诉讼请求，向向法庭出示以下证据：
第一组证据，2013年4月22日原告通过工商银行向被告张盈转账3万元的银行转账凭证。2013年5月28日原告以侄儿媳朱向华的名义通过工商银行向被告张盈转账17万元的转账凭证。2013年8月22日以侄儿媳朱向华的名义通过工商银行向被告张盈转账10万元的转账凭证。2016年2月1日原告通过工商银行柜员机转给张盈1万元。以证实原告向被告打款的事实。
第二组证据，徐晓婉与张某的手机短信记录，证实徐晓婉认可收到31.5万元的事实。
第三组证据，徐晓婉与张某的通话记录，证实徐晓婉收到原告5000元用于办理驾驶证等事宜。
第四组证据，证人张某证言，证实余殿学让徐晓婉买车这个事是其中间介绍，由其一直与徐晓婉联系买车及退钱的事。当时徐晓婉要求把买车钱打到张盈的卡上，理由是张盈的卡是金卡。一共打了四次钱，第一次3万，第二次17万元，第三次10万元，第四次1万元。当时打钱的时候张盈在内乡，卡在徐晓婉手里。最后打的1万元是给车辆加油、运输费用。另外余殿学通过其给徐晓婉5000元现金，用于办理驾驶证。后车没有运回来，徐晓婉说车卖给别人了，要把钱退还的事实。证人余某证言，证实原告为买车的事情，让其用妻子朱向华的银行卡给一个郑州银行卡打钱的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告张盈无异议，本院予以认证并在卷佐证。
被告张盈为支持其辩称，向本院提交以下证据：
第一组证据，其与徐晓婉的通话记录一份和短信记录一份。证实徐晓婉说车买不来，同意把钱退给余殿学。
第二组证据，其与徐晓婉结婚光盘，证实其与徐晓婉曾是夫妻关系。
第三组证据，离婚登记审查处理表，证实被告张盈和徐晓婉于2013年1月25日离婚。
以上证据经当庭出示、质证，原告余殿学无异议，本院予以认证并在卷佐证。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原告余殿学与被告张盈系亲戚关系，余殿学是张盈本家三妈之弟。被告张盈与被告徐晓婉原系夫妻关系,2013年1月23日登记离婚。因被告徐晓婉自称在郑州车管所上班，能买到海关宝马车或奔驰车。原告就通过其姐夫张某，让张某委托二被告购买上述车辆。2013年4月22日，原告通过工商银行给被告张盈户名的银行卡汇款3万元。2013年5月28日，原告通过其侄子余江峰之妻朱向华户名的银行卡，向张盈银行卡上汇款17万元。2013年8月22日，原告又通过朱向华的银行卡向张盈银行卡上汇款10万元。2016年2月1日，原告应被告徐晓婉要求，向被告张盈银行卡上汇款1万元。后被告徐晓婉声称车已卖给他人，待要回钱后把车款退还，但被告徐晓婉长期推拖不予返还。
另查明，被告张盈户名的涉案银行卡(发卡行系郑州工商银行，账号为62×××51)系金卡，当时被告徐晓婉要求把买车款打到张盈此卡上，被告张盈同意由被告徐晓婉持有使用该卡，接受原告汇款购买车辆。张某是余殿学与徐晓婉买车的介绍人，由张某一直与被告徐晓婉联系买车及退钱事宜。后原告余殿学通过张某转给被告徐晓婉5000元现金，用于办理原告的驾驶证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二被告以能够购买海关宝马车或奔驰车为由，占有原告给付的现金31.5万元，在车辆购买不成时，二被告占有原告财产已没有法律上的根据，其二人又长期推拖不予退款，给原告造成较大经济损失，已构成不当得利。二被告应当将31.5万元返还给原告。因被告徐晓婉实际占有31.5万元，其亦同意退还，故原告要求被告徐晓婉返还现金31.5万元的诉请，具有事实和法律依据。原告将款打到被告张盈银行卡上，被告张盈应当对原告的财产负有管理之责，但被告张盈将自己的银行卡交由被告徐晓婉持有使用，造成原告经济损失长期不能挽回，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告徐晓婉返还购车款31.5万元并由被告张盈承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张盈在承担还款义务后，有权向债务人徐晓婉追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓婉于本判决生效后十日内返还原告余殿学现金31.5万元
二、被告张盈对上述款项承担连带清偿责任。被告张盈在承担还款义务后，有权向债务人徐晓婉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告徐晓婉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 蔚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6078号
上诉人（原审原告）：秦强，男，1971年1月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄占阳，男，1974年7月30日生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。
上诉人秦强因与被上诉人黄占阳民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦强上诉请求：1、一审判决黄占阳给秦强借款本金20万元，少判了本金30万元，应当改判黄占阳给付秦强借款本金50万元：利息应当按照本金50万元从2013年12月10日起按照年息24%给付秦强至还清时止；2、二审诉讼费用由黄占阳承担。事实和理由：1、30万元还款的举证责任。黄占阳虽然有秦强30万元的收条，但是证人马某的陈述和银行流水矛盾，该交付30万元现金举证责任按照法律规定在黄占阳一方，一审判决错误的把该责任强加在秦强一方，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人均应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断该收条的真假。显而易见，黄占阳无法圆满说明该情况，故该30万元事实不应认可，一审法院认定事实错误。虽然2013年12月3日黄占阳出具的借条是50万元，但是有12月9日转账银行流水40万元，黄占阳为了减少手续费的支出和急用，秦强按照黄占阳的要求给付现金10万元，其中当日银行取现6万元，另外4万元的备用现金。上述款项一并交付黄占阳。同时，黄占阳当庭认可收到46万元。综合考虑以上证据，50万元本金得到一审法院认可符合事实；2、利息不应当是一审判决的6%，应当是24%。借条背面明确记载月利率2分，而一审法院无视这一证据，仅仅简单按照法律规定判决，不符合双方的约定，故应当改判。综上，一审判决认定事实存在错误，请求二审法院予以改判。
黄占阳未答辩。
秦强向一审法院起诉请求：1、黄占阳给付秦强借款本金50万元，利�从2013年12月10日起按照年息24%给付秦强至还清时止，从2013年12月10日起至2016年10月10日利息为34万元；2、诉讼费用由黄占阳承担。
一审法院认定事实：秦强、黄占阳相识，2013年12月3日，黄占阳给秦强出具借据，写明“今借秦强现金50万元，伍拾万元整”。2013年12月10日，秦强给黄占阳转款40万元，另外分两笔以现金方式分别给付黄占阳6万元、4万元。2014年4月23日，秦强给黄占阳出具收据，写明“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，并写明收款人秦强。现秦强向黄占阳索要欠款无果，双方争议成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，秦强向黄占阳的银行账户转款40万元，根据秦强提供的证人证言，另外分两笔交付给黄占阳现金10万元，2013年12月3日，黄占阳给秦强出具了借到秦强现金50万元的借据，黄占阳未能提供充分的证据推翻该借据所证明的事实，故该借款50万元借款事实应予认定。2014年4月23日，秦强给黄占阳出具收据，�明“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，秦强虽称没有银行转账，其没有收到钱，但根据黄占阳提供的证人证言和相应的银行凭证，黄占阳称其是向秦强支付的现金，而且秦强出具的收据上也写明是“今收到黄占阳现金叁拾万元整（300000）”，故秦强也没有充分的证据推翻该收据所证明收到现金的事实，故该30万元的还款事实也应予以认定。借款及还款经折抵，故黄占阳尚欠秦强本金50万元-30万元=20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，在黄�阳给秦强出具的借据中，双方并没有约定利息，黄占阳也否认双方有利息的约定，故秦强要求黄占阳支付借期内利息的诉讼请求不予支持。在黄占阳出具的借据中，双方也没有约定还款期限，秦强于2016年10月18日提起诉讼，由于双方未约定利息，故自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止黄占阳应按年利率6%向秦强支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、黄占阳于本判决生效之日起十日内给付秦强欠款人民币本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回秦强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由黄占阳负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于秦强出借50万元款项的事实,秦强提供了相关证据,而一审也予以确认,黄占阳对此并未上诉,故应予确认。因黄占阳系借款人，其应当就偿还借款的事实承担举证责任。黄占阳主张其偿还了借款30万元，提供了秦强所写收条及相关银行流水，并且证人亦出庭作证。秦强虽不认可黄占阳归还30万元借款的事实，但其对黄占阳所提供的证据并未提供反证予以推翻，故对黄占阳归还30万元借款的事实应予认定。秦强该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案借款是否存在利息约定问题。黄占阳所写借条背面虽有“注：月息3%”的表述，但该字体为秦强书写，黄占阳并不认可，而该书写方式也不符合正常交易习惯，故该笔借款应没有约定利息，黄占阳认为约定利息的主张不能成立。
综上所述，秦强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人秦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月六日
书记员 李 暘
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字614号
原告李自民，男，住河南省沈丘县。
被告沈丘县卞路口乡朱楼行政村村民委员会。
负责人：朱文亮。
原告李自民与被告沈丘县卞路口乡朱楼行政村村民委员会（以下简称：朱楼村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自民到庭参加诉讼，被告朱楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自民诉称：2013年4月，原告李自民承包了被告朱楼村委会的村室工程，工程结束后，被告朱楼村委会于同年7月24日会同部分群众代表对工程进行验收并给我出具验收报告。经核算，被告应支付给我工程款101950元。但被告朱楼村委会支付我75000元后，余款26950元经我多次追要，被告一直拖欠不付。请求判令被告朱楼村委会归还欠款26950元，由被告朱楼村委会承担诉讼费用。
被告朱楼村委会未作答辩。
经审理查明，2013年4月原告李自民与被告朱楼村委会签订工程承包合同一份，约定：原告为被告承建村室四间平房，面积90平方米，每平方米850元，合计76500元；门楼一处10平方米，每平方米1200元，合计12000元；院墙12250元；原告为被告扒原房工钱每间300元，合计1200元；上述工程款合计为101950元。同年7月24日，原告承建的工程完工，被告朱楼村委会村干部朱文亮、朱保伦及党员代表和群众代表对原告承包的工程进行了验收，出具了验收报告，并支付给原告工程款75000元。下欠26950元一直拖欠未付，原告李自民多次追要无果，双方为此引起纠纷。
上述事实，由当事人的陈述及被告朱楼村委会给原告李自民出具的承包合同结算单和验收报告为证。
本院认为，原告李自民与被告朱楼村委会在平等、自愿、协商基础上签订的承包合同合法有效，应受法律保护。原告李自民按照合同约定完全履行了义务，即将所承建的村室工程施工完毕，并经被告验收合格，被告负有及时支付工程款的义务，久拖不付显属违约，故原告李自民要求被告朱楼村委会支付欠款26950元，符合法律规定，本院予以支持。经合法传唤，被告朱楼村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条的规定，判决如下：
限被告沈丘县卞路口乡朱楼行政村村民委员会在判决生效后十日内支付原告李自民工程款26950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告沈丘县卞路口乡朱楼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年五月二十一日
书记员 李夏夏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1443号
申请执行人许蕊，女，汉族，1976年9月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2623号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款60210元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第21号
申请执行人李琪，男，汉族，1984年1月1日出生，住汕头市某某区。
被执行人王壮苗，男，汉族，1985年11月10日出生，住汕头市某某区。
被执行人林佳妮，男，汉族，1989年9月12日出生，住汕头市某某区。
本院在执行李琪与王壮苗、林佳妮（2015）汕龙法外执字第21号其他合同纠纷一案件过程中，双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议：被执行人王壮苗、林佳妮将本案债务45，000元分三期付还申请执行人李琪，每期付还15，000元，还款时间为2016年2月4日、2017年1月23日、2017年10月19日；案件执行费500元由被执行人王壮苗、林佳妮承担。
由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第21号案终结本次执行。
如被执行人无按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙正波
-2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1155号
申请执行人刘奇，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住江苏省无锡市新区。
被执行人浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人刘奇与被执行人浦建翡买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨太商调初字第0006号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：浦建翡结欠刘奇价款288500元。二、付款时间：浦建翡于2012年10月31日前支付刘奇价款148500元，于2013年1月31日前支付刘奇价款140000元。如有任何一期未付清，则刘奇有权就未履行部分向法院申请一次性全额执行。三、案件受理费5628元，减半收取2814元，由刘奇负担1000元，由浦建翡负担1814元。浦建翡负担部分，已由刘奇预付，浦建翡于2012年10月31日前支付刘奇诉讼费1814元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的101814元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人被执行人浦建翡在本市辖区内无银行存款、房产财产可供执行；名下牌号为苏Ｂ×××××已查封，但车辆下落不明。浦建翡现下落不明。本案现尚有执行款101814元及执行费1427元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨太商调初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审�判长秦玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱炜彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初896号
原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。
法定代表人：范利刚，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司经理。
被告：王红梅，家庭住址天津市和平区。
原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告天津市盛通物业发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。
审 判 长 秦 晨
审 判 员 侯振华
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十八日
书 记 员 岳宇峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1575号
原告：张明，男，1979年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：路雪平，男，1983年1月30日出生，汉族，吴忠市永昌房地产公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。
原告张明与被告路雪平合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。2017年6月16日，本院作出（2017）宁0105民初1575-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年11月27日，本院作出（2017）宁0105民初1575-2号民事裁定书，依法将该案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张明，被告委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款128000元，并承诺于当年6月15日之前还清，但被告至今未向原告还款，故诉至法院要求偿还。
被告路雪平辩称，本案涉及款项并非借款，而是基于合伙过程中的份额转让引起的合同纠纷，应该属于转让款。虽然原告一直拒绝签署书面转让合同，但双方存在事实上的酒吧经营权转让合同关系。后原告在被告不知情的情况下，私自与房屋所有权人协商将房屋交付，致使被告失去经营场所。因被告解除双方转让合同的诉请被法院驳回，故该合同应继续履行。原告应当与被告签订书面转让合同，在被告能够正常经营的前提下，被告才愿意支付剩余转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的（2017）宁0105民初1939号民事判决书一份，因原告对上述证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告借款128000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项是转让款，并非借款。同时对欠条金额有异议，认为剩余转让款应该是110000元。对原告提交的该组证据，结合本院（2017）宁0105民初1939号民事判决书查明的事实，认定该证据真实、合法、有效，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原、被告口头达成协议，协议约定原告将享有经营权的银川市西夏区个体经营第六感俱乐部以300000元的价格转让给被告经营。被告向原告支付转让款190000元，余款110000元未支付。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，金额为128000元，并承诺于当年6月15日之前付清，但该款至今未支付。现原、被告均认可该欠条中的110000元为转让款。
本院认为，原、被告虽未签订书面转让合同，但存在事实上的合同关系。本院（2017）宁0105民初1939号民事判决书已认定，原、被告之间的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按达成的口头协议履行权利义务。原告依约向被告交付了上述经营场所内的物品及使用权益，被告亦向原告支付了部分转让款190000元，但下欠原告转让款110000元应予偿付。原告主张128000元中的18000元利息，因与事实不符且未提出证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告路雪平于本判决生效之日起五日内支付原告张明欠款110000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告路雪平负担2500元，原告张明负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒峰
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张鹏
二〇一七年十二月六日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1575号原告：张明，男，1979年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：路雪平，男，1983年1月30日出生，汉族，吴忠市永昌房地产公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。原告张明与被告路雪平合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。2017年6月16日，本院作出（2017）宁0105民初1575-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017年11月27日，本院作出（2017）宁0105民初1575-2号民事裁定书，依法将该案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张明，被告委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款128000元，并承诺于当年6月15日之前还清，但被告至今未向原告还款，故诉至法院要求偿还。被告路雪平辩称，本案涉及款项并非借款，而是基于合伙过程中的份额转让引起的合同纠纷，应该属于转让款。虽然原告一直拒绝签署书面转让合同，但双方存在事实上的酒吧经营权转让合同关系。后原告在被告不知情的情况下，私自与房屋所有权人协商将房屋交付，致使被告失去经营场所。因被告解除双方转让合同的诉请被法院驳回，故该合同应继续履行。原告应当与被告签订书面转让合同，在被告能够正常经营的前提下，被告才愿意支付剩余转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的（2017）宁0105民初1939号民事判决书一份，因原告对上述证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告借款128000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项是转让款，并非借款。同时对欠条金额有异议，认为剩余转让款应该是110000元。对原告提交的该组证据，结合本院（2017）宁0105民初1939号民事判决书查明的事实，认定该证据真实、合法、有效，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告口头达成协议，协议约定原告将享有经营权的银川市西夏区个体经营第六感俱乐部以300000元的价格转让给被告经营。被告向原告支付转让款190000元，余款110000元未支付。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，金额为128000元，并承诺于当年6月15日之前付清，但该款至今未支付。现原、被告均认可该欠条中的110000元为转让款。本院认为，原、被告虽未签订书面转让合同，但存在事实上的合同关系。本院（2017）宁0105民初1939号民事判决书已认定，原、被告之间的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按达成的口头协议履行权利义务。原告依约向被告交付了上述经营场所内的物品及使用权益，被告亦向原告支付了部分转让款190000元，但下欠原告转让款110000元应予偿付。原告主张128000元中的18000元利息，因与事实不符且未提出证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告路雪平于本判决生效之日起五日内支付原告张明欠款110000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告路雪平负担2500元，原告张明负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒峰人民陪审员高亚莉人民陪审员张鹏二〇一七年十二月六日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1274号
原告：王忠奎,男。
委托代理人：李峰华，系法律工作者。
被告：顾金榜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系律师。
原告王忠奎与被告顾金榜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠奎及其委托代理人李峰华与被告顾金榜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日20时30分许，原告乘坐被告驾驶的辽W892WD号车辆在苏家屯区陈相街道柳匠屯村与卲勇驾驶的辽AS9W81号车辆发生事故致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告顾金榜负事故全部责任、原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿护理费4272.24元、伙食补助费4100元、交通费800元、医疗费1077元、护理用品130元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费2155.7元，共计人民币81786.94元。诉讼费由被告承担。
被告顾金榜辩称，我现在没有赔偿能力，保险公司给钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险乘客每人2万元，共计8万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的护理损失同意在保险限额2万元范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是我公司理赔范围不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月27日20时30分，在沈阳苏家屯区陈相镇柳匠屯村，被告顾金榜驾驶辽A892WD号车辆撞到停放的车辆后发生侧滑与卲勇驾驶的辽AS9W81号车辆相撞，致双方车损及卲勇和辽A892WD号车辆乘车人古宏宇、王忠奎等三人不同程度受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告顾金榜负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，发生医疗费1077元，期间重症监护5天、一级护理6天，二级护理30天。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定左髋关节脱位，左髋臼粉碎性骨折伤残程度十级，支出鉴定费1000元。
另查明，被告顾金榜系辽A892WD号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保了车上人员座位险，限额为每人2万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、住院病志一份、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告书、护理用品收据、护理证明、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告顾金榜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，顾金榜承担此次事故的全部责任，故顾金榜应承担民事赔偿责任。肇事车辆为被告顾金榜所有，同时该车投保了车上人员座位险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为1077元；护理费，原告住院41天，重症监护5天、一级护理6天、二级护理30天，参照本地区居民服务业行业标准每日101.72元计算，护理费为4272.24元；伙食补助费4100元、鉴定费1000元，于法有据，本院予以确认；交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元；护理用品130元，系原告伤情确需，本院予以确认；伤残赔偿金，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，原告因伤致十级伤残，则伤残赔偿金为62252元；被抚养人生活费，被抚养人王鑫安（2001年5月31日出生），系原告儿子，参照本地区城镇居民人均生活消费支出计算，则被抚养人生活费为2155.70元；精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确认为3000元为宜。被抚养人数额计算至伤残赔偿金项下，则伤残赔偿金为64407.70元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金人民币20000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告顾金榜赔偿原告护理费4272.24元、伙食补助费4100元、交通费400元、医疗费1077元、护理用品费130元、鉴定费1000元、伤残赔偿金44407.70元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取，由被告顾金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一七年十一月七日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49738928-efe3-40b1-b34f-a85a0008a120&imgId=NDk3Mzg5MjgtZWZlMy00MGIxLWIzNGYtYTg1YTAwMDhhMTIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1274号	原告：王忠奎,男。	委托代理人：李峰华，系法律工作者。	被告：顾金榜，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。	负责人：李家鹏，系该公司经理。	委托代理人：朱晓明，系律师。	原告王忠奎与被告顾金榜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠奎及其委托代理人李峰华与被告顾金榜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月27日20时30分许，原告乘坐被告驾驶的辽W892WD号车辆在苏家屯区陈相街道柳匠屯村与卲勇驾驶的辽AS9W81号车辆发生事故致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告顾金榜负事故全部责任、原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿护理费4272.24元、伙食补助费4100元、交通费800元、医疗费1077元、护理用品130元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费2155.7元，共计人民币81786.94元。诉讼费由被告承担。	被告顾金榜辩称，我现在没有赔偿能力，保险公司给钱。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险乘客每人2万元，共计8万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的护理损失同意在保险限额2万元范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是我公司理赔范围不同意赔偿。	经审理查明，2016年10月27日20时30分，在沈阳苏家屯区陈相镇柳匠屯村，被告顾金榜驾驶辽A892WD号车辆撞到停放的车辆后发生侧滑与卲勇驾驶的辽AS9W81号车辆相撞，致双方车损及卲勇和辽A892WD号车辆乘车人古宏宇、王忠奎等三人不同程度受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告顾金榜负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，发生医疗费1077元，期间重症监护5天、一级护理6天，二级护理30天。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定左髋关节脱位，左髋臼粉碎性骨折伤残程度十级，支出鉴定费1000元。	另查明，被告顾金榜系辽A892WD号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保了车上人员座位险，限额为每人2万元，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、住院病志一份、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告书、护理用品收据、护理证明、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告顾金榜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，顾金榜承担此次事故的全部责任，故顾金榜应承担民事赔偿责任。肇事车辆为被告顾金榜所有，同时该车投保了车上人员座位险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为1077元；护理费，原告住院41天，重症监护5天、一级护理6天、二级护理30天，参照本地区居民服务业行业标准每日101.72元计算，护理费为4272.24元；伙食补助费4100元、鉴定费1000元，于法有据，本院予以确认；交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元；护理用品130元，系原告伤情确需，本院予以确认；伤残赔偿金，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，原告因伤致十级伤残，则伤残赔偿金为62252元；被抚养人生活费，被抚养人王鑫安（2001年5月31日出生），系原告儿子，参照本地区城镇居民人均生活消费支出计算，则被抚养人生活费为2155.70元；精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确认为3000元为宜。被抚养人数额计算至伤残赔偿金项下，则伤残赔偿金为64407.70元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金人民币20000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告顾金榜赔偿原告护理费4272.24元、伙食补助费4100元、交通费400元、医疗费1077元、护理用品费130元、鉴定费1000元、伤残赔偿金44407.70元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费818元，减半收取，由被告顾金榜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 李 远	二〇一七年十一月七日	书记员 王丹凤