wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00214号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年农历正月原、被告经人介绍相识订婚，1995年7月27日双方办理结婚登记手续，1996年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活。大女儿王甲生于1999年7月16日，小女儿王乙生于2008年5月31日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。2011年以来，被告经常无事生非，同其父母多次殴打和辱骂原告，不让原告回家看望孩子并恶语辱骂原告。原告只得外出谋生，与原告分居生活三年多。原告曾三次起诉法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子各抚养一个，抚养费自理。
被告未到庭，无答辩意见，亦未举证。
原告当庭提供的证据为（2013）凤翔民初字第00467号民事判决书一份，证实原告曾向法庭起诉过，经判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。
经审查，原告所提交证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、订婚，1995年7月27日依法登记结婚，1996年古历正月初六举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后抱养一女孩王甲，生育一女孩王乙，两女孩现均随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，双方婚初夫妻关系尚好，2011年4月起，原告外出打工，双方分居生活至今。原告曾提起过诉讼，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系无改善。2014年1月13日，原告再次提起诉讼，请求判令请求判令原、被告离婚，孩子各抚养一个，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间长期分居生活，期间原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求离婚，对其该项请求应予准许；原、被告婚后抱养一女，生育一女，现两个孩子均已随被告及家人生活多年，从有利于孩子成长角度考虑，两个孩子均应由被告抚养，原告应予承担一定的孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、孩子王甲、王乙均由被告王某某抚养，由原告周某某支付孩子抚养费5000元，限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘玮平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执395号
申请执行人：李雄。
被执行人：雷建华。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人雷建华民间借贷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）湘1024民初421号民事判决书，向被执行人雷建华送达执行通知书，责令被执行人雷建华限期履行生效判决书确定的义务182400元，并承担受理费3948元、执行费2695元。现查明，被执行人雷建华暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执395号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2654号
原告：高鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙宝华，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ荣，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高鹏与被告孙宝华、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告孙宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，支付利息6000元（按月利率50‰计算，支付2017年3月25日至2017年7月25日），利息支付至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告孙宝华、ＸＸ荣向原告借款3万元，用于资金周转。后原告向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
ＸＸ荣辩称，借款属实，2016年向原告借款2万元，利息一直在支付，支付利息是现金支付，没有打条子，有时还用烟抵顶利息。之前支付的利息已经超过了本金。2017年又向原告借款1万元，两次共向原告借款3万元，给原告出具了一张借条。利息支付至2017年4月份，之后不支付利息是因为没有偿还能力了，和原告协商只偿还原告借款本金，利息不支付了，原告不同意。
孙宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告孙宝华、ＸＸ荣向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，借条载明：”今借高鹏现金人民币叁万元整（30000）借款人：孙宝华×××ＸＸ荣2017.1.25号。”双方口头约定月利率50‰。后被告孙宝华、ＸＸ荣未偿还原告借款本金，利息支付至2017年4月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，除利息约定违反法律规定外，其他内容合法、有效。被告孙宝华、ＸＸ荣向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告孙宝华、ＸＸ荣偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙宝华、ＸＸ荣按月利率50‰计算，支付2017年3月25日至2017年7月25日期间利息的诉讼请求，因原告和被告ＸＸ荣均认可利息支付至2017年4月25日，利息应自2017年4月26日开始计算，原、被告口头约定的利率违反法律规定，故本院按月利率20‰计算，2017年4月26日至2017年7月25日期间利息为1795.07元（3万元×20‰×12个月÷365天×91天），予以支持。之后的利息本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。被告孙宝华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙宝华、ＸＸ荣于本判决生效后三日内偿还原告高鹏借款本金3万元，支付利息1795.07元，两项共计31795.07元；按月利率20‰计算，支付2017年7月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙宝华、ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋玉丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7661号
原告吕超，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人汪恒真，河南铁正律师事务所律师。
被告宋明科，男，汉族，住河南省孟津县。
被告刘二洋，男，汉族，住河南省漯河市汇源区。
本院在审理原告吕超诉被告宋明科、刘二洋健康权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋明科、刘二洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回对被告宋明科、刘二洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ程
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1355号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，系该支行五里坝分理处负责人。
被告：杨某1，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住�西省西乡县。
被告：吕某（系杨某1之妻），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。
被告：邹某，男，1968年9月7日出生，汉族，××社区主任，住陕西省西乡县。
被告：杨某2（系邹某之妻），女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨某1、吕某、邹某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人胡某，被告邹某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告杨某1、吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本�提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、吕某偿还原告借款本金100000元及利息44840.40元（利息自2014年12月22日计算至2017年12月5日）；2、判令被告邹某、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月22日，借款人杨某1、吕某以建房需资金周转为由，向原告书面申请贷款100000元。被告杨某1、吕某与原陕西西乡农村合作银行茶镇支行签订了陕农信西合行五借字（2012）第343号《个人借款合同》，合同约定借款使用期限3年，于2015年11月21日到期，第一年月利率为10.32‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。同时，被告邹某、吕某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行五保字（2012）第343号《保证担保合同》。后原告按合同约定向借款人发放了贷款。现该笔贷款已逾期，借款人仅清息至2014年12月21日，对借款本金100000元及剩余利息44840.40元(利息自2014年12月22日计至2017年12月5日)未清偿。担保人邹某、杨某2亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、贷款借据、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、展期申请书、利息清单、贷款发放凭证。
被告邹某、杨某2辩称，借款人向原告借款100000元，由自己及妻子提供担保情况属实。现借款人全家在外经营餐馆，自己会想办法督促借款人及时偿还借款本息。
被告杨某1、吕某辩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被�身份证明、借款申请书、贷款借据、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、展期申请书、利息清单、贷款发放凭证以及原、被告一致陈述，证明了杨某1、吕某向原告借款100000元，由邹某、杨某2提供担保。借款人清息至2014年12月21日，对借款本金100000元及剩余利息44840.40元未偿还的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以认定，并在卷佐证。
本案经本院审理认定事实如下：2012年11月22日，借款人杨某1、吕某以建房需资金周转为由，向原告书面申请贷款100000元。被告杨某1、吕某与原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行签订了陕农信西合行五借字（2012）第343号《个人借款合同》，合同约定借款使用期限3年，于2015年11月21日到期，第一年月利率为10.32‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。同时，被告邹某、吕某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行五保字（2012）第343号《保证担保合同》。后原告按合同约定向借款人发放了贷款。现该笔贷款已逾期，借款人仅清息至2014年12月21日，对借款本金100000元及剩余利息44840.40元(利息自2014年12月22日计至2017年12月5日)未清偿。担保人邹某、杨某2亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。原告按照合同约定向借款人发放的贷款后，借款人在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告杨某1、吕某归还借款本金100000元并支付利息44840.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某、杨某2作为对该笔借款承担连带清偿责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人邹某、杨某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由杨某1、吕某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息44840.40元（利息自2014年12月22日计至2017年12月5日)，合计144840.40元。之后利息，利随本清。由邹某、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由杨某1、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 冯华兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 兰 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终590号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金炳荣，男，1972年5月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市夏辉合成材料有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被取保候审。同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金炳荣犯交通肇事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0602刑初667号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人金炳荣有期徒刑十一个月。原审被告人金炳荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金炳荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金炳荣要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金炳荣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十八日
书记员 高海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更192号
罪犯唐建宇，男，1956年6月10日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）二中刑初字第100号刑事判决，以被告人唐建宇犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币219万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出了（2012）津高刑二终字第20号刑事判决，以被告人唐建宇犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币219万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年1月22日作出了（2016）津02刑更4号刑事裁定，对罪犯唐建宇减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯唐建宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员孙某、李某，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯唐建宇到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐建宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币219万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月29日起至2023年8月28日止），并处没收个人财产人民币219万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘东行
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0022号
原告张兴弟。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告周永良。
原告张兴弟诉被告周永良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张兴弟及其委托代理人王进合到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴弟诉称：要求被告立即支付货款人民币21800元并支付逾期付款损失（自2013年6月11日起至判决生效时止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼费由被告承担。
被告周永良未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日开始，原告为被告提供鱼饲料及药水等，至2012年10月31日，共计货款人民币21800元。被告周永良于2013年5月9日出具原告欠条1份，载明：“今欠到杨园张兴弟饲料、鱼药水款共计21800元，贰万壹仟捌佰元整。特此为凭，等10号去查单审计后至2013年6月10日全部归还张兴弟。欠款人：周永良2013年5月9日”。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、欠条1份、说明1份、送货单6份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周永良向原告张兴弟购货后理应及时付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告周永良结欠原告张兴弟货款人民币21800元的事实清楚，证据充分。现原告张兴弟要求被告周永良给付货款人民币21800元的诉讼请求本院予以支持。被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良给付原告张兴弟货款人民币21800元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张兴弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告周永良负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3618号
原告：贾磊，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨括，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贾磊与被告杨括房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日在本院进行了公开开庭审理，原告贾磊、被告杨括到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金7000元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告按照年利率6%承担自2016年6月9日至欠款还清为止的利息。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订了一份《营业房租赁合同》，约定：被告将其租赁的吴忠市利通区利宁北街192号营业房一楼出租给原告经营洗衣店，租赁期限二年，自2014年7月15日至2016年6月9日，租金每年50000元、押金10000元。合同签订后，原告向被告交付押金10000元，并按照合同约定向被告支付了二年租金。但租赁合同到期后，被告拒不退还收取原告的押金7000元。
被告杨括承认原告贾磊主张的事实并同意给原告退还押金7000元，但不同意给原告支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业房租赁合同》一份（原件）、收条一张（原件），被告认可，本院予以确认。
本院对原告贾磊主张的事实予以确认。
本院认为，原告要求被告退还押金7000元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年6月9日（合同期限届满）至欠款全部还清之日止的利息（按年利率6%计付）的诉讼请求，因被告在租赁合同期限届满时不向原告退还押金，原告存在实际的利息损失，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告杨括退还原告贾磊押金7000元及利息（按年利率6%承担自2016年6月9日至判决确定履行之日为止），限被告杨括于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨括负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二〇一七年一月十日
书记员马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3618号原告：贾磊，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨括，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾磊与被告杨括房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日在本院进行了公开开庭审理，原告贾磊、被告杨括到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金7000元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告按照年利率6%承担自2016年6月9日至欠款还清为止的利息。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订了一份《营业房租赁合同》，约定：被告将其租赁的吴忠市利通区利宁北街192号营业房一楼出租给原告经营洗衣店，租赁期限二年，自2014年7月15日至2016年6月9日，租金每年50000元、押金10000元。合同签订后，原告向被告交付押金10000元，并按照合同约定向被告支付了二年租金。但租赁合同到期后，被告拒不退还收取原告的押金7000元。被告杨括承认原告贾磊主张的事实并同意给原告退还押金7000元，但不同意给原告支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业房租赁合同》一份（原件）、收条一张（原件），被告认可，本院予以确认。本院对原告贾磊主张的事实予以确认。本院认为，原告要求被告退还押金7000元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年6月9日（合同期限届满）至欠款全部还清之日止的利息（按年利率6%计付）的诉讼请求，因被告在租赁合同期限届满时不向原告退还押金，原告存在实际的利息损失，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告杨括退还原告贾磊押金7000元及利息（按年利率6%承担自2016年6月9日至判决确定履行之日为止），限被告杨括于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员张茜人民陪审员海保学二〇一七年一月十日书记员马娇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00215号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，该县县长。
被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2015年11月6日向本院申请强制执行无政征补字（2015）01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
无为县人民政府作出的无政征补字（2015）01号房屋征收补偿决定规定：被执行人谢某某应�在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上新街47号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。被执行人谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无政征补字（2015）01号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2015）01号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2015）01号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审 判 长 戴恒安
审�员赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4538号
原告:石某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟某某，女，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告石某某与被告曹某某、李某某、孟某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告曹某某的委托诉讼代理人钟启、被告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某、吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告现金6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，2016年2月3日，被告从原告处借现金6万元，约定利息为年利率18%，同时向原告出具借据一张，担保人为李某某、孟某某、吕某某，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，为此起诉。
被告曹某某辩称，被告曹某某从未与原告签订过民间借贷合同，也未曾向原告借款，签合同是张海波在场，而不是石某某。向原告支付过大量的利息应当从中扣除，请求法院驳回原告的起诉。
被告李某某辩称，当时合同是张海波签的，借款合同是借翼龙贷北京公司的钱，利息我也一直在支付，后来有一部分没有偿还，石某某找我要12万元，我没有这么多的钱。
被告孟某某、吕某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月3日，以被告曹某某为借款人，以被告李某某为担保人，共同向原告石某某出具借条一张，主要约定借款6万元，期限12个月，年利率18%，于2017年2月2日归还本息。同时，被告孟某某、吕某某向原告石某某出具担保函一份，主要约定被告孟某某、吕某某就上述借款本息自愿为被告曹某某提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年2月5日，在上述借款、担保手续办理完毕后，原告方扣除了3758元，实际转入被告曹某某银行账户的借款金额为56242元。后被告曹某某将利息支付到2017年1月25日。因被告逾期未偿还借款本金及下余利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、借条、担保函、银行流水清单等在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2016年2月3日，被告曹某某向原告方借款，约定年利率18%，借款期限为12个月，2017年2月2日到期，被告李某某、孟某某、吕某某系担保人，原告方预先扣除3758元，且被告曹某某已经将利息支付到2017年1月25日，下余借款本息未偿还，有当事人陈述、借款承诺书、借条、担保函、银行流水清单等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在本案中，虽然原、被告双方书面约定的借款本金为6万元，但原告方预先在该本金中扣除了3758元，实际出借金额为56242元，因此，依法应当将该56242元认定为原、被告双方的借款本金。合法的借贷关系，受法律保护。因双方约定有还款期限，被告曹某某应当依照约定及时履行还本付息义务。故对原告现要求被告曹某某偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；其中，本金部分，支持56242元，利息部分，依法应自2017年1月26日起以56242元为借款本金按照年利率18%计付。本案被告李某某、孟某某、吕某某以担保人的身份签署担保书，原告与被告李某某、孟某某、吕某某之间成立保证合同关系，被告李某某、孟某某、吕某某对该借款及利息依法应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告曹某某履行债务，也可以要求被告李某某、孟某某、吕某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某某、孟某某、吕某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、孟某某、吕某某承担清偿责任后，有权向被告曹某某追偿。对被告曹某某、李某某的答辩理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告孟某某、吕某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十条、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款56242元及其利息（利息自2017年1月26日起按年利率18%计付至本判决履行完毕之日止）；被告李某某、孟某某、吕某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某某、孟某某、吕某某承担清偿责任后，有权向被告曹某某追偿。
驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石某某负担47元，被告曹某某、李某某、孟某某、吕某某负担603元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初2号
原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会,住所地乐清市盐盆街道柏树巷村。
负责人王文东，主任。
委托代理人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
第三人乐清市乐成供销合作社，住所地乐清市乐成街道南大街203号，统一社会信用代码91330382145510394A。
法定代表人林荣宝。
本院在审理原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市乐成供销合作社不动产行政登记一案中，原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周婉倩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224财保32号
申请人：王波
被申请人：张树林
本院在受理申请人王波与被申请人张树林非诉财产保全一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告在本院对被申请人财产采取保全措施前自愿撤回诉前保全申请，是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，裁定如下：
准许申请人王波撤回诉前保全申请。
保全费520元退回申请人王波。
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王二治
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州布瑞克房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路南段。
法定代表人：卢天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宁欣、袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南弘大心血管病医院有限公司。住所地：河南省郑州市桐柏路帝湖花园小区。
法定代表人：范现伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新生，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
一审第三人：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省登封市。
再审申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司（以下简称布瑞克公司）因与被申请人河南弘大心血管病医院有限公司（以下简称弘大医院）及一审第三人董桂林债务转移合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）豫民申1033号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人布瑞克公司的委托诉讼代理人尹宁欣、袁晓磊，被申请人弘大医院委托诉讼代理人崔新生、时辉亮，一审第三人董桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
布瑞克公司申请再审称：1、原审判令布瑞克公司为弘大医院办理帝湖花园612号别墅的房屋所有权登记手续，适用法律错误；2、原审认定布瑞克公司未为弘大医院办理帝湖花园612号别墅的房屋所有权登记手续属于违约，认定事实错误；3、原审判令布瑞克公司向弘大医院支付高额违约金，无事实依据且违反法律规定；4、原审违反级别及专属管辖，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回弘大医院的诉讼请求。
弘大医院辩称：1、612号别墅改变规划施工建设，是布瑞克公司和董桂林商议后进行的，布瑞克公司作为建设单位可以申请变更规划，其约定义务不属履行不能；2、弘大医院依照协议约定已履行支付3000万元的义务，布瑞克公司未按协议约定办理612号别墅的登记手续，当属违约；3、协议中约定的是违约后损失的赔偿标准，且弘大医院已放弃了原约定的5／6，高额损失的产生是布瑞克公司拖延履行而造成的；4、弘大医院最初起诉标的780万元，且本案不属于不动产纠纷，原审并不违反相关管辖。请求驳回布瑞克公司的再审申请，维持二审判决。
董桂林述称：弘大医院最初是其投资兴办，帝湖花园612号别墅是其以个人名义购买医院使用的，因工作和个人需要，其请设计人员和工人对别墅进行了改建，改建时布瑞克公司让其拆除，说不拆无法办证。
本院再审查明：布瑞克公司在再审立案阶段提交1、郑州市郑房测绘队出具的《测绘不予受理通知书》一份，该通知书“不予受理原因”注明：（2003）郑许管字第0565《建筑工程规划许可证》审批本楼总层数为2层，2009年9月16日经现场勘测总层数为3层，与规划不符，未做实测面积测量。目前该别墅未做任何整改，仍与规划批复不符，现不予受理。2、郑州市房屋交易和登记中心出具的“不予受理告知书”一份，该告知书“具体原因”注明：提供资料不全，未提交《郑州市房屋面积测绘报告书》、《郑州市房屋建筑和市政基础施工竣工验收备案表》。其提供该2份证据据以证明由于董桂林私自改建帝湖花园612号别墅，导致该别墅与原设计规划不符，房产部门不予测绘进而不能办理该房屋产权的登记手续，三方协议约定由布瑞克公司办理该别墅的产权登记手续属履行不能，该约定应无效；弘大医院称该证据上房产部门未明确表示帝湖花园612号别墅不能办证，布瑞克公司怠于履行合同义务，在布瑞克公司愿意出具相关手续和承担相关费用的情况下，其愿意代为办理该别墅的规划变更事宜。本院查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为：对于三方协议中涉及的帝湖花园612号别墅目前现状与原设计规划不符是不争的事实，亦是导致不能进行测绘及办理产权登记相关手续的重大障碍。各方当事人在签订三方协议时对此情形是否明知，及协议中约定布瑞克公司负责将该别墅的产权登记在宏大医院名下的合同义务能否履行，协议的该项条款应如何认定等基本事实，原审均未进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指定再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号及河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第259号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06157号
原告程显平，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告殷洪文（曾用名殷加平），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程显平与被告殷洪文民间借贷纠纷一案中，原告程显平于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程显平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程显平负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭婉琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6846号
原告：曹国元，男，1960年12月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡柏梅，系曹国元妻子，女，1963年11月9日生，汉族，住海安县。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告曹国元诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国元的委托诉讼代理人吉永文、蔡柏梅到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年劳动报酬20000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月10日向原告出具欠条，载明：今结欠曹国元贰万元整，并定于2017年7月30日前结清欠款人：濮中权2017年1月10日。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬20000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告曹国元劳动报酬20000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雪芹，女，汉族，1992年7月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈雪芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代�人周嵘到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈雪芹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈雪芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2429.90元、透支利息154.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈雪芹立即支付截至2017年10月17日的透支本金2429.90元、透支利息154.49元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2429.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈雪芹承担。
被告陈雪芹未答辩。
经审理查明，2016年12月，陈雪芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雪芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈雪芹发放了信用卡。陈雪芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈雪芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2429.90元、透支利息154.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈雪芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈雪芹发放了信用卡，陈雪芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈雪芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈雪芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2429.90元、透支利息154.49元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2429.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19831号
原告：曹永清，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖源，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹怀玲，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曹永清与被告廖源、曹怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永清，被告廖源到庭参加了诉讼。被告曹怀玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年2月22日起计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告廖源先后向原告借款12万元。2017年2月22日，廖源向原告出具了借条。被告曹怀玲与廖源系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，曹怀玲应对本案债务承担共同还款责任。因被告未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告廖源辩称，廖源向原告借款12万元属实，同意还款。但因目前经济困难，暂无力偿还借款。借款时双方对利息没有约定，不同意支付利息。
被告曹怀玲未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，被告曹怀玲系原告之女。在两被告夫妻关系存续期间，因购买安置房需要，廖源于2017年2月先后向原告借款12万元。2017年2月22日，廖源向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金12万元。《借条》中未约定利息和还款时间。因被告未还款，原告于2017年9月12日诉至法院。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告廖源收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请廖源归还借款本金12万元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，原告要求廖源支付借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。廖源逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，廖源应自原告起诉之日即2017年9月12日起至本清时止按年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的利息。
《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”鉴于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且廖源未与原告明确约定借款系廖源个人债务，或两被告之间约定有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故被告曹怀玲应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖源、曹怀玲于本判决生效后三日内归还原告曹永清借款本金120000元，并以120000元为基数，从2017年9月12日起至本清时止按年利率6%的标准向原告曹永清支付逾期还款期间的利息；
二、驳回原告曹永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序审理，减半收取1370元，由被告廖源、曹怀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第417号
原告：李志伟，男，汉族。
委托代理人：陈子明，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被告：鲁俊雷，男，汉族。
委托代理人：王婷婷，女，汉族。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李志伟诉被告鲁俊雷租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人陈子明，被告鲁俊雷的委托代理人王婷婷、胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：被告利用原告没有文化、法律知识欠缺，以租房为由与原告签订了一份租赁合同，利用欺诈手段，将原告位于玉皇阁路房产侵占至今，分文不给房租，利用合同形式欺诈原告。自合同签订后，被告一直没有履行合同义务，以欺诈手段强行霸占原告房产，原告多次讨要拒不返还。请求判令被告偿还租金5000元，撤销原、被告所签租赁合同，本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁俊雷辩称：1、原、被告之间的租赁合同是双方协商的结果，被告不存在欺诈行为。2、原告要求偿还租金部分无法律依据，中间有四个月零29天的租金共计2千多元，被告愿意支付，但原告不予收取该部分租金。3、该租赁合同因原、被告签订买卖合同而终止，即自2013年9月23日之后，被告系合法占有。应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人诉称、答辩及陈述情况，并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2009年12月25日，原告李志伟与丁庄乡北关村签订《北关社区居民集资建房销售合同》一份，协议约定，北关社区将位于许昌市魏都区玉皇阁路以北百合苑小区第一幢南边单元底层东数10号车库以81250元的价格出售与李志伟，之后，丁庄乡北关村将该房屋交付于李志伟（该车库至今未办理房产证）。2013年4月25日，李志伟与鲁俊雷签订《个人租房合同》一份，合同约定，原告李志伟将上述车库出租给被告鲁俊雷使用，租赁期限自2013年4月25日至2015年4月25日，租金为500元／月，该合同未约定租金支付期限。被告鲁俊雷自2013年4月25日使用该房屋至今未向李志伟支付房租。原告没有提供与被告签订《个人租房合同》时被告存在欺诈的证据。
以上事实有租赁合同、北关社区居民集资建房销售合同、房屋买卖合同、证人刘全停出庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李志伟作为许昌市魏都区玉皇阁路以北百合苑小区第一幢南边单元底层东数10号车库的使用权人，有权将该车库租赁给被告鲁俊雷使用，双方于2013年4月25日签订的《个人租房合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告签订的《个人租房合同》未约定支付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”在原、被告无法就支付租金的期限另行达成一致意见时，原告要求被告支付租金的时间应是2014年4月25日，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告没有提供与被告签订《个人租房合同》时被告存在欺诈的证据，故原告要求解除与被告之间租金合同的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘换换
第2页
第1页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5822号
原告：太仓稳固机电科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇花园街，统一社会信用代码9132058506949749XE。
法定代表人：刘维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海奕觅塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1459室，统一社会信用代码91310120MA1HKJLJ4T。
法定代表人：周尚峰，该公司执行董事。
被告：周尚峰，男，1989年4月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告太仓稳固机电科技有限公司（以下简称稳固公司）与被告上海奕觅塑胶制品有限公司（以下简称奕觅公司）、周尚峰定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳固公司的委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼。被告奕觅公司、周尚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕觅公司支付原告定作款6万元、修理费1600元，合计61600元，并支付以6万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际付款之日止的违约利息，被告周尚峰对此承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告奕觅公司于2016年2月24日签订《定作承揽合同》，约定被告奕觅公司定作汽车无尘涂装设备，价款为136000元。截至目前，被告仅支付部分货款，尚欠61600元，经多次催要，被告不予支付。
被告奕觅公司、周尚峰均未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月24日，原告稳固公司（承揽方、乙方）与被告奕觅公司（定作方、甲方）签订合同编号为WG20160224的《定作承揽合同》一份，约定被告奕觅公司向原告定作汽车配件无尘涂装设备一套，工程总价款136000元；付款方式为合同签订付设备款定金4万元，货到甲方场地付设备款3万元，设备安装完毕后次月十个月内每个月20日止付设备款6600元（若10个月分期付款未能偿还，则按照设备总额的5%每天计算利息）。
合同签订后，原告向被告奕觅公司交付了上述定作设备，被告奕觅公司支付了部分定作款。被告奕觅公司向原告开具了出票日期分别为2017年7月31日、9月30日的金额均为3万元的中国农业银行支票各1张，但是原告未能承兑成功。后被告奕觅公司的法定代表人周尚峰向原告出具欠款条一份，认可欠工程货款6万元，保证于2017年12月28日支付给原告。但是其至今未付该款。
原告当庭陈述：1600元修理费是2017年6、7月份，被告奕觅公司让原告方去修理的费用和相关零部件的费用。原告提供了2017年9月11日原告的委托诉讼代理人徐绍嘉与被告周尚峰的手机通话录音。其中，周尚峰的录音内容包括“我的意思啊，这1600块钱，我也不是说不给，我确实现在线没卖掉，我没给”、“1600，我有了我会转给他”。
另查明：被告奕觅公司于2016年2月26日注册成立，类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为周尚峰，注册资本100万元。
上述事实，有原告提供的《定作承揽合同》、欠条、支票、律师函、邮寄凭证、工商登记资料、通话录音及通话记录，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告稳固公司与被告奕觅公司之间的定作合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告奕觅公司结欠原告定作款6万元的事实有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院对此予以确认。关于逾期付款利息，因原告未提供证据证明设备安装完毕时间以及欠条出具时间，本院认定利息起算时间为自第二张支票的出票日期即2017年9月30日起计算利息较妥。原告主张按照年利率24%标准计算至实际付款之日止，不违反法律规定，应予支持。关于修理费1600元，因原告仅提供了通话录音，录音内容与欠条金额不一致，本院对其该主张不予支持。
关于被告周尚峰是否应承担连带责任的问题，由于被告奕觅公司为一人有限责任公司，其股东周尚峰未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院依法支持原告的该项诉讼请求。
被告奕觅公司、周尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海奕觅塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓稳固机电科技有限公司支付定作款6万元及相应利息（以6万元为基数，按照年利率24%标准自2017年9月30日起计算至实际付清之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名太仓稳固机电科技有限公司，开户银行中国银行太仓陆渡支行，账号：55×××96。
二、被告周尚峰对被告上海奕觅塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太仓稳固机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告太仓稳固机电科技有限公司负担18元，由被告上海奕觅塑胶制品有限公司、周尚峰负担692元。该款原告已预交，本院不再退还，应由两被告负担的诉讼费用部分由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 青
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b8531f1-1434-4fe8-9858-a89e009c9ed9&imgId=NGI4NTMxZjEtMTQzNC00ZmU4LTk4NTgtYTg5ZTAwOWM5ZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5822号原告：太仓稳固机电科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇花园街，统一社会信用代码9132058506949749XE。法定代表人：刘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告：上海奕觅塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1459室，统一社会信用代码91310120MA1HKJLJ4T。法定代表人：周尚峰，该公司执行董事。被告：周尚峰，男，1989年4月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告太仓稳固机电科技有限公司（以下简称稳固公司）与被告上海奕觅塑胶制品有限公司（以下简称奕觅公司）、周尚峰定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳固公司的委托诉讼代理人徐绍嘉到庭参加诉讼。被告奕觅公司、周尚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕觅公司支付原告定作款6万元、修理费1600元，合计61600元，并支付以6万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际付款之日止的违约利息，被告周尚峰对此承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告奕觅公司于2016年2月24日签订《定作承揽合同》，约定被告奕觅公司定作汽车无尘涂装设备，价款为136000元。截至目前，被告仅支付部分货款，尚欠61600元，经多次催要，被告不予支付。被告奕觅公司、周尚峰均未作答辩。本院经审理查明：2016年2月24日，原告稳固公司（承揽方、乙方）与被告奕觅公司（定作方、甲方）签订合同编号为WG20160224的《定作承揽合同》一份，约定被告奕觅公司向原告定作汽车配件无尘涂装设备一套，工程总价款136000元；付款方式为合同签订付设备款定金4万元，货到甲方场地付设备款3万元，设备安装完毕后次月十个月内每个月20日止付设备款6600元（若10个月分期付款未能偿还，则按照设备总额的5%每天计算利息）。合同签订后，原告向被告奕觅公司交付了上述定作设备，被告奕觅公司支付了部分定作款。被告奕觅公司向原告开具了出票日期分别为2017年7月31日、9月30日的金额均为3万元的中国农业银行支票各1张，但是原告未能承兑成功。后被告奕觅公司的法定代表人周尚峰向原告出具欠款条一份，认可欠工程货款6万元，保证于2017年12月28日支付给原告。但是其至今未付该款。原告当庭陈述：1600元修理费是2017年6、7月份，被告奕觅公司让原告方去修理的费用和相关零部件的费用。原告提供了2017年9月11日原告的委托诉讼代理人徐绍嘉与被告周尚峰的手机通话录音。其中，周尚峰的录音内容包括“我的意思啊，这1600块钱，我也不是说不给，我确实现在线没卖掉，我没给”、“1600，我有了我会转给他”。另查明：被告奕觅公司于2016年2月26日注册成立，类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为周尚峰，注册资本100万元。上述事实，有原告提供的《定作承揽合同》、欠条、支票、律师函、邮寄凭证、工商登记资料、通话录音及通话记录，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告稳固公司与被告奕觅公司之间的定作合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告奕觅公司结欠原告定作款6万元的事实有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院对此予以确认。关于逾期付款利息，因原告未提供证据证明设备安装完毕时间以及欠条出具时间，本院认定利息起算时间为自第二张支票的出票日期即2017年9月30日起计算利息较妥。原告主张按照年利率24%标准计算至实际付款之日止，不违反法律规定，应予支持。关于修理费1600元，因原告仅提供了通话录音，录音内容与欠条金额不一致，本院对其该主张不予支持。关于被告周尚峰是否应承担连带责任的问题，由于被告奕觅公司为一人有限责任公司，其股东周尚峰未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院依法支持原告的该项诉讼请求。被告奕觅公司、周尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海奕觅塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓稳固机电科技有限公司支付定作款6万元及相应利息（以6万元为基数，按照年利率24%标准自2017年9月30日起计算至实际付清之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名太仓稳固机电科技有限公司，开户银行中国银行太仓陆渡支行，账号：55×××96。二、被告周尚峰对被告上海奕觅塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告太仓稳固机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告太仓稳固机电科技有限公司负担18元，由被告上海奕觅塑胶制品有限公司、周尚峰负担692元。该款原告已预交，本院不再退还，应由两被告负担的诉讼费用部分由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杜 青二〇一八年一月十二日书记员 徐瑜洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初544号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1968年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年5月23日16时50分，被告人姜某某在哈尔滨市道里区达道街附近，以人民币1050元的价格贩卖给尹某甲基苯丙胺（冰毒）3包（共重2.16克）。交易后，公安机关在案发现场将姜某某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内均含有甲基苯丙胺成分，现毒品已被公安机关扣押。
针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、缴获的冰毒照片、鉴定书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月23日16时50分，被告人姜某某与尹某经手机微信约购毒品后，在哈尔滨市道里区达道街附近，以人民币1050元的价格贩卖给尹某甲基苯丙胺（冰毒）3包（共重2.16克）。交易后，公安机关在案发现场将姜某某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内均含有甲基苯丙胺成分，现毒品已被公安机关扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人姜某某的供述；三、证人尹某、周某的证言；四、称量笔录；五、扣押清单及照片；六、毒品入库清单；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书；八、尿检报告；九、前科劣迹材料；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜某某当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押的毒品由扣押机关依法予以上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王明月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再221号
抗诉机关：河南省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵康婴，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号**层****室。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高朋仑，该公司员工。
申诉人赵康婴因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1346号民事裁定，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院以豫检民（行）监[2016]41000000491号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2017年5月25日作出（2017）豫民抗31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省人民检察院指派杨铮、郭松出庭。申诉人赵康婴及其委托诉讼代理人冯二增，被申诉人军安公司的委托诉讼代理人祝世杰、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未进行开庭审理，未组织双方对证据进行质证，认定的事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误，赵康婴的起诉符合法律规定，人民法院应予审理，法院径直驳回起诉，属于适用法律错误，在一审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的情况下，二审法院维持原裁定属于适用法律错误；3、原审剥夺了当事人的辩论权利。原审法院在未让当事人对案件发表辩论意见的情况下，径直驳回一审原告的起诉，剥夺了当事人的辩论权利。
赵康婴称，本案属于人民法院应受理的民事合同纠纷。赵康婴依据双方签订的认购协议及军安公司出具的《承诺书》起诉，符合法律规定的房屋买卖合同纠纷的案由，赵康婴起诉请求及事实符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原审法院不予受理错误。原审未经传票传唤、开庭审理，直接作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的基本诉权。请求再审指令一审法院审理本案。
军安公司辩称，原审法院已查明涉案房屋属于经济适用房，军安公司提供了相关证据予以证实，赵康婴不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回赵康婴的申诉，维持原裁定。
赵康婴向一审法院起诉请求：依法确定双方订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；判令军安公司与赵康婴签订《商品房买卖合同》，并办理合同登记备案手续；判令军安公司向赵康婴交付认购房屋，并赔偿赵康婴损失117125元；诉讼费用由军安公司承担。
一审法院认定事实：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向法院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、老兵公司履行认购协议，按协议约定条件与赵康婴签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由老兵公司承担。后其诉请第1项变更为：老兵公司退还赵康婴预交房屋认购款并赔偿可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，因该楼盘牵涉“一房多卖”，后续问题已由相关部门介入处理。赵康婴坚持本案诉讼请求，不予变更。一审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，赵康婴以商品房买卖合同为由提起诉讼、主张权利，在法院释明后仍不变更诉讼请求，故赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，依法予以驳回。赵康婴的相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审法院作出（2015）管民二初字第705号民事裁定：驳回赵康婴的起诉。
赵康婴不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或调解处理。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，一审法院释明并要求赵康婴变更诉讼请求的理由为涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而本案中赵康婴以商品房买卖为由提起诉讼、主张权利，赵康婴的起诉缺乏具体事实与理由，一审法院据此依法予以驳回并无不当。赵康婴相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审法院作出（2015）郑民三终字第1346号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，赵康婴关于双方订立《商品房买卖合同》并交付认购房屋的诉讼请求，系商品房买卖合同关系当事人的权利义务，但截止本案再审诉讼中，当事人未提供充分证据证明双方形成商品房买卖合同关系。原审已查明本案诉争房屋为经济适用房，对于政策性房屋购买资格及合同效力的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院将此情况释明后，赵康婴未变更诉讼请求，坚持以商品房买卖合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，赵康婴的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1346号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时园园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初314号
原告：朱锡华，男，1955年8月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙纪广，男，住靖江市。
本院在审理原告朱锡华与被告孙纪广为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡华撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年二月五日
法官助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1299号
申请执行人：李绍联，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱静，女，1980年出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘辉，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱贞丽，女，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李绍联与朱静、刘辉、朱贞丽借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱静、刘辉、朱贞丽的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1299号
本院在执行李绍联与朱静、刘辉、朱贞丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静、刘辉、朱贞丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱静、刘辉、朱贞丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5237号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码为91330212688005829G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：程斌，男，1988年2月29日出生汉族，职业不详，原住宁波市象山县，现下落不明。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告程斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告程斌下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告程斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款5000元及违约金1300元，并支付自2017年6月9日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告拖欠的货款5000元，并支付自2013年2月9日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算的利息损失（暂算至2017年6月8日止为1300元）。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告签订《东宇牌液压破碎锤合同书》一份，约定被告向原告购买东英LT140破碎锤一台，约定了质保期、随机配件；合同总价款为以旧换新补差价53000元；付款方式为安装完毕后支付20000元，余款每月支付5000元以上，年底前付清；保修期为自安装之日起三个月等。合同签订后，原告于当日依约向被告交付了其所需的货物，被告收到后，支付了原告货款30000元，并出具《还款计划书》一份给原告，载明：“欠货款23000元”、“如在2013年2月9日前未归还，东英LT140破碎锤所有权归唐海嘉”等。之后，被告仅支付原告货款18000元，对于剩余货款5000元，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程斌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《东宇牌液压破碎锤合同书》、《还款计划书》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应在约定的时间内支付原告全部价款，现被告在出具了《还款计划书》后未按时足额支付货款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告未按约定时间付款，原告要求被告赔偿自2013年2月9日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算的逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。经核算，自2013年2月9日起暂计至2017年6月8日止的逾期利息损失为1316.67元，现原告仅要求被告支付1300元，系其自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程斌于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司价款5000元及利息损失1300元，并赔偿原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司自2017年6月9日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 郑远高
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初354号
原告：刘梓焓，女。
法定代理人：马英军（系原告母亲），女。
被告：刘聪，女。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。
统一社会信用代码：914113007694555734。
法定代表人：孙琳，任该公司经理。
原告刘梓焓诉被告刘聪、被告太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘梓焓于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梓焓撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 征
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2906号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行（以下简称农商行东虹支行），住所地宜兴市宜城街道东虹路14号。
负责人谈丽萍，该支行行长。
委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
被执行人吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴国华，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱杏华，女，1951年4月21日生，汉族，住宜兴市。
农商行东虹支行与华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宜商初字第2067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行借款本金1240万元，并支付期内欠息（计算至2015年7月20日为53204.25元，自2015年7月21日起至2015年8月3日止以210万元为基数按年利率7.84%计算，自2015年7月21日起至2015年8月10日止以300万元为基数按年利率7.84%计算，自2015年7月21日起至2015年10月26日止以230万元为基数按年利率7.49%计算，自2015年7月21日起至2015年11月19日止以500万元为基数按年利率6.79%计算）、逾期罚息（以210万元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以300万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以230万元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按照年利率7.49%上浮50%计算；以500万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以210万元的期内欠息为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以300万元的期内欠息为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以230万元的期内欠息为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按照年利率7.49%上浮50%计算；以500万元的期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）。二、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行为实现债权需支付的律师费损失309100元。三、对于江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行有权就江苏华庆电器有限公司提供抵押的坐落于宜兴市新庄街道苏阳村的房屋（权证号：1000103219、1000103217），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在743万元、1852万元范围内优先受偿。四、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华对江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费107675元，减半收取53838元，财产保全费5000元，合计58838元，由华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华负担。该款已由农商行东虹支行垫付，华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行东虹支行支付。因华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行东虹支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月2日、2017年8月10日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、吴国华、朱杏华名下的住房公积金、房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华庆公司在宜兴市××××村有房产四处、有国有出让建设用地使用权二处；被执行人吴静在宜兴市××街道××府邸××号××室有房屋一套。上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。
4、另查明，本院另案于2016年7月15日对被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2016年10月24日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行东虹支行不同意以变卖保留价2645.45万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1881号
原告：梁海荣，女，汉族，1971年3月1日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告：王建保，男，汉族，1984年7月16日出生，住信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告梁海荣诉被告王建保、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁海荣的诉讼代理人杨春林，被告王建保，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计60099.8元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告驾驶两轮电动车行驶至羊山××和××大街交叉口时，与被告王建保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告王建保负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经信阳市肿瘤医院治疗，出院后多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所求。
被告王建保答辩称垫付5020元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩：事故车辆在保险公司投有交强险和50万第三者责任险，根据事故责任，超出交强险限额的应承担70%责任；误工费、护理费标准没有异议，但是误工期和护理期过长，庭后三天时间确定是否申请三期鉴定；交通费法院酌定；车损无异议；住院伙食补助费按80元/天计算，精神损失费保险公司不承担。
经审理查明：2017年6月22日，原告梁海荣驾驶两轮电动车行驶至羊山××和××大街交叉口时，与被告王建保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，后经交警部门认定王建保负该起事故的主要责任，梁海荣负次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市肿瘤医院治疗，2017年10月11日出院，住院111天，经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第7肋骨不全性骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、轻度颅脑损伤；5、多处软组织挫擦伤。共花费医疗费17871元，出院医嘱，建议全休叁周，加强营养。被告梁海荣垫付医疗费5020元。车辆损失570元。
另查明，原告梁海荣与丈夫徐国红在和乐综合楼下经营“信阳市羊山新区东莱顺酒楼”，王建保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和50万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，王建保负事故主要责任，梁海荣负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据原告梁海荣与被告王建保在本次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为2:8。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认。原告梁海荣的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费17871元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×111天=11100元；3、营养费111天×30元/天=3330元；4、护理费原告主张83.5元/天×（111天+21天）=11022元，本院予以支持。被告辩称护理期过长，但并未提供相关证据，对被告的意见，本院不予采纳；5、误工费原告主张31010元/年（餐饮业标准）÷365天×（111天+21天）=11206.8元，本院予以支持。被告辩称误工期过长，但并未提供相关证据，对被告的意见，本院不予采纳；6、交通费原告主张2000元，根据其住院天数，本院予以支持；7、财产损失570元；8、精神抚慰金原告主张3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告梁海荣的损失共计57099.8元。原告梁海荣的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁海荣1、2、3项的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4、5、6、7项的损失24798.8元。交强险赔偿不足的部分即22301元（32301元-10000元），根据该事故的责任划分，该损失应当由豫Ｓ×××××号车辆驾驶人王建保和原告梁海荣共同承担，其中原告梁海荣承担20%即4460.2元；被告王建保承担80%即17840.8元，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业三者险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告建保应承担的17840.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。原告梁海荣在获得赔偿后，被告王建保应当承担的费用应在被告王建保垫付的5020元范围内予以扣除，超出的部分应由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告梁海荣34798.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告梁海荣17840.8元；
三、驳回原告梁海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告王建保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年五月十一日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第215-4号
申请执行人夏崇忠，男，汉族，64岁，住遂宁市船山区。
被执行人夏道兵，男，汉族，44岁，住遂宁市船山区。
关于夏崇忠申请执行夏道兵民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1201号民事调解书，于2014年2月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏道兵在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款4000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年四月三日
书记员 彭耀星
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第21号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某某，男，1981年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年11月9日被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年4月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人易某某多次窜至本市胜桥镇、板桥镇等地，采取爬墙、撬窗等手段入户盗窃作案八起，盗窃现金及物品共计价值2798元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人易某某爬围墙进入板桥镇高银村腊井组李某某家院子，用木棍将李某某家的不锈钢防盗网撬断，再将窗户玻璃砸烂，爬窗进入室内盗窃现金1800元、联想平板手机一台、银项链及银戒指等物。经鉴定，被盗物品价值308元，共计被盗价值2108元。
2、2015年3月份的一天上午，被告人易某某窜至胜桥镇江村九组彭某甲家，推门入室盗窃现金10余元，白沙香烟一包，腊、鲜肉、鱼肉等食物。经鉴定，被盗物品价值104元。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人易某某窜至胜桥镇到塘村水管站，将水管站多条房门挂锁撬开，盗窃厨房内的食用油、大米等物。经鉴定，被盗物品价值24元。
4、2015年3月份的一天上午，被告人易某某窜至胜桥镇到塘村黄家组彭某乙家，推门入室盗窃食用油、大米等物。经鉴定，被盗物品价值11元。
5、2015年3月份的一天晚上，被告人易某某窜至胜桥镇到塘村彭某丙家，撬断窗户木栏入室盗窃食用油、大米等物。经鉴定，被盗物品价值18元。
6、2015年3月30日凌晨2时许，被告人易某某爬围墙进入胜桥镇烟竹村苗圃段某某家，盗窃大米半包及鲜肉、鸡蛋等食物。经鉴定，被盗物品价值30.5元。
7、2015年4月15日上午，被告人易某某爬围墙进入胜桥镇烟竹村新街组张某某家，撬断窗户木栏入室盗窃二盒刀片、一副手套及食用油、大米等物。经鉴定，被盗物品价值30.5元。
8、2015年4月16日上午，被告人易某某采用木梯爬入胜桥镇烟竹村邓某甲家，盗窃黄芙蓉王香烟一条、尼彩牌黑色智能手机一台、电饭锅一台及糯米粑、鸡蛋、冬瓜、腊肉等食物。当晚，易某某被邓某甲、吴某某两人合力抓获。经鉴定，被盗物品价值478元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、扣押被盗物品、刑事判决书等相关书证、物证；2、证人郭某某、吴某某、邓某乙的证言；3、被害人李某某、彭某甲、廖某某、彭某丁、段某某、邓某甲的陈述；4、被告人易某某的供述及辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辩认笔录；7、监控视频等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人易某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3440号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司,住所地灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13#号楼9号房
法定代表人：曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司法务。
被告：王财，男，汉族，1993年9月12日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告王财物业服务合同纠纷一案中，被告王财已将物业费交清，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 田志萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终653号
上诉人（原审被告）：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区福彩街158号。
法定代表人：任立中，董事长。
委托诉讼代理人：胡多红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔改霞，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新飘安高科股份有限公司，住所地河南省长垣县飘安工业园。
法定代表人：程志杰，董事长。
原审被告：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中，总经理。
原审被告：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
原审被告：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南中奥毯业集团有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司、河南新飘安高科股份有限公司，原审被告山东中奥毯业有限公司、任立中、李印借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中奥毯业集团有限公司于2017年10月30日向本院递交了撤诉申请书，以其已与郑州银行股份有限公司庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，河南中奥毯业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南中奥毯业集团有限公司撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153696元，减半收取76848元，由河南中奥毯业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵登辉（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1220号
罪犯张伟，男，1966年7月27日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年12月26日作出（2005）榆刑初字第418号刑事判决，认定张伟犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，民事赔偿102716.9元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯张伟减刑1年11个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年6个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑1年6个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3328号
原告：吴发土买，女，1978年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份信息系原告提供）
原告吴发土买与被告吴梅霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发土买到庭参加了诉讼。被告吴梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发土买向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付9月份工资4500元、10月份工资4500元、11月份12天工资1800元，合计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告经营的饭店（灵武老毛手抓）干活，后因被告一直拖欠人工工资，原告在2016年11月13日在饭店正式向被告辞职，被告同意原告的辞职申请，并给原告出具欠原告9月份工资4500元、10月份工资4500元、11月份12天工资1800元，当时承诺在三个月之内支付。后经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。原告当庭自认被告给原告出具欠据后，通过银行给原告转账支付劳务工资1000元，现在被告实际欠原告劳务工资9800元，并当庭变更诉请，要求被告支付劳务工资9800元。
被告吴梅霞未做答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭向本院提交了该证据欠条一张，证明被告欠原告工资9800元的事实。本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，2016年11月13日被告给原告出具欠原告工资10800元的欠款欠据一张。后经原告催要，被告至今不予支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告吴梅霞欠原告劳务工资的事实有其给原告出具的欠条为证。原告当庭变更诉讼请求要求被告支付劳务工资9800元，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴梅霞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴梅霞于2017年10月26日之前一次性支付原告吴发土买劳务工资9800元。
如果被告吴梅霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴发土买负担10元，由被告吴梅霞负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年十月十六日
书记员 段和珍