wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01421号
申请执行人：尚某甲。
申请执行人：武某。
被执行人：尚某乙。
被执行人：尚某丙。
尚某甲、武某与尚某乙、尚某丙赡养纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚某乙、尚某丙至今未履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尚某乙、尚某丙在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年二月五日
书记员 杨东初
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01421号
申请执行人：尚某甲，男。
申请执行人：武某，女。
被执行人：尚某乙，男。
尚某甲、武某与尚某乙赡养纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚某乙至今未履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尚某乙在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年七月七日
书记员 杨东初
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初22号
原告敬苏云，女，汉族，住盐亭县富驿镇宝安街.
被告四川日月明实业有限公司，住址：成都市锦江区东大街。
法人代表陈征明，系该公司董事长。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住址：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法人代表陈征明，系该公司董事长。
本院在审理原告敬苏云与被告四川日月明实业有限公司、被告绵阳日月明房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，原告敬苏云于0一六年九月十二日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敬苏云撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬苏云负担。
审 判 长 ：刘仁辉
人民陪审员 ： 杨 文
人民陪审员 ：何利生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 刘 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保511号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：刘振强，男，1972年12月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振强的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月十四日
书记员 呼伟娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第286号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月24日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、马志军出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人崔红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日21时许，在昌邑市某某路某某家纺门前，被告人魏某因琐事与梁某乙争吵后发后厮打，后被告人魏某持刀将梁某乙面部、胸背部刺伤，致膈肌、脾破裂等损伤。经法医鉴定，梁某乙之损伤已构成重伤二级。被害人梁某乙等则将被告人魏某打致轻伤。2015年6月11日，被告人魏某到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属又赔偿了被害人经济损失50000元，取得了谅解，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有物证匕首（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、接受证据清单，证人孙某、梁某甲、王某的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料及协议书、谅解书、收到条等证据证实。被告人及其辩护人虽对证人梁某甲、王某的证言及被害人梁某乙的陈述不予认可，但该部分证据当中有能够证实案件基本事实的内容，该部分内容能够与其他证据相互印证，故案件事实以上述控辩双方无争议的证据及虽有争议但能够证明基本案件事实的内容予以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏某系自首，并在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第286号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1962年10月8日出生于吉林省榆树市，文盲，无职业，户籍所在地吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第282号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人樊某于2015年8月30日17时许，途经由宫云成租住的位于吉林市昌邑区站前街站前小区8-7-2-2号住房时，见该房屋敞门，便乘在卧室内逗留的宫云成不备之机，溜门入室，将宫云成放置在客厅床上的一部NITOM牌移动电话盗走，随后即被宫云成发现并追出。当被告人樊某逃至楼下门洞处时，被宫云成和邻居抓获，后扭送公安机关。期间，被告人樊某将所盗移动电话交出，已返还宫云成。经吉林市价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币40元。
经本院审理查明：被告人樊某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人樊某的犯罪事实，有接收证据材料清单、发还清单、证人宫某某、李某某、王某某证言、被害人宫某某陈述、被告人樊某供述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实。被告人樊某亦供认不讳，故对被告人樊某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某当庭认罪态度较好，所盗赃物已返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第286号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛××，男，64岁（1950年10月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年2月2日12时许，被告人薛××醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区天通苑滨河路歇甲村南处时，与吴××（女，35岁）驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：冀RPW2**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人薛××血液中酒精含量为186.1mg／100ml。经认定，被告人薛××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人薛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人薛××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人吴××的陈述，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，照片，工作说明，身份证明材料及被告人薛××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人薛××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第286号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人李某，农民。其因涉嫌交通肇事罪于2014年12月5日被昌黎县公安局取保候审，2015年8月17日被昌黎县人民检察院取保候审。辩护人田秀民，河北律捷律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年1月19日凌晨，被告人李某醉酒无证驾驶京B×××××号小型轿车沿地王大街由东向西行驶至昌黎县物资局路口时，与公路北侧于健的房屋相撞，造成轿车内乘车人刘东洋经医院抢救无效死亡、李某及其他乘车人受伤、车辆及房屋损坏的交通事故，李某负此事故的全部责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某对上述指控无异议。辩护人认为，被告人李某自愿认罪，能够积极赔偿死者亲属及其他被害人的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。经审理查明：2014年1月19日凌晨1时50分许，被告人李某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的京B×××××号小型轿车，超过核定人数载刘东洋、陈某、刘某乙、杜某、胡景芳等人沿昌黎县地王大街由东向西行驶至昌黎县物资局路口时，驶出公路并撞向公路北侧于健的房屋，造成轿车内乘车人刘东洋经医院抢救无效死亡、李某及其他乘车人受伤、京B×××××号小型轿车及于健房屋损坏的交通事故。经昌黎县价格认证中心鉴定，于健房屋损坏部分的价值为13000元。经昌黎司法医学鉴定中心检验，李某的血液酒精浓度为135.5mg／100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了死者刘东洋亲属及伤者陈某的经济损失，其他伤者均不要求被告人进行赔偿。死者亲属及伤者均对被告人李某的肇事行为表示了谅解。在本案审理过程中，于健以自行和解为由申请撤回对被告人李某提起的附带民事诉讼请求，本院已裁定准许。上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人李某供述，被害人陈某、杜某、刘某乙、胡某、于某的陈述，证人赵某、刘某甲、刘守江等人的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第291号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、昌黎县人民医院诊断证明书、秦皇岛市第二医院诊断证明书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、秦皇岛市公安局“冀秦公物鉴法物字”（2014）354号《法医物证鉴定意见书》、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字483号《道路交通事故财产损失价格鉴定意见书》，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、抓获经过、办案工作说明等材料，民事赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人李某能够坦白自己的犯罪事实，已对死者亲属及其他被害人作出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员郭长庚人民陪审员郭丹二〇一五年九月二十一日代理书记员何记超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初363号
原告:陶厚芝，女，1954年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。特别授权。
被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陶厚芝诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陶厚芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶厚芝撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年四月十二日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初363号原告:陶厚芝，女，1954年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。特别授权。被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陶厚芝诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陶厚芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶厚芝撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年四月十二日书记员  程 蒙
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第181号
原告：李松钦，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。
委托代理人：李顺全，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告：赖楚城，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李松钦诉被告赖楚城承揽合同纠纷一案中，原告李松钦于2015年10月9日以原、被告已私下达成和解协议，被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松钦的撤诉申请符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松钦撤回起诉。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由原告李松钦负担。
审判员 林少龙
二〇一五年十月十日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05047号
原告：赵×，男，1978年9月23日出生。
被告：茅×，女，1979年11月23日出生。
委托代理人：丁磊，北京中今律师事务所律师。
本院于2015年4月7日立案受理了原告赵×与被告茅×离婚纠纷一案，依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵×与被告茅×及其委托代理人丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2007年自行相识，2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和等原因经常因生活琐事产生矛盾，导致发生激烈的肢体接触。双方在生活上很难达成一致意见。被告不愿意生育，原告没有体会到正常夫妻之间的互相照顾，也没有体会到正常夫妻之间的关爱、信任和家庭的幸福。由此，导致双方婚后感情逐渐恶化，无法共同生活，致使双方的感情日益破裂。经双方的父母多次调解，夫妻关系仍未改善。自2013年2月起，双方分居至今。2013年，原告向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。法院经审理，判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告多次与被告沟通，想恢复正常的婚姻生活，但没有得到被告的积极回应。2014年，原告再次向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。法院经审理，判决驳回了原告的离婚请求。现双方的感情已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割双方婚后购买的北京市海淀区四季青乡龚村×＃信息服务用房×层×号房屋。
被告茅×辩称：双方于2003年相识，于2007年8月确立恋爱关系。原告称双方婚前缺乏了解不是事实。婚后，双方各自住在父母家。双方购买北京市海淀区四季青乡龚村×＃信息服务用房×层×号房屋后，开始在该房居住。原告称被告不愿生育不是事实。实际情况是原告表示要待其念完研究生学业之后再考虑生育问题。但原告在念完研究生后却突然提出离婚。在法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告并未作挽回婚姻的努力，而是多次给被告打电话催促要求离婚。对于离婚原因，原告始终不告诉被告。因原告所述不是事实，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系。双方于2007年8月确立恋爱关系，于2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。2010年4月22日，原、被告作为房屋买受人与案外人北京锦绣大地农业股份有限公司签订《商品房预售合同》，出资购买了该公司开发建设的北京市海淀区四季青乡龚村×＃信息服务用房×层×号房屋。该房屋现尚未取得所有权证书。后因感情不和，双方产生矛盾，并自2013年2月起分居至今。2013年9月，原告向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。同年12月11日，本院作出（2013）东民初字第12664号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2014年7月，原告再次诉至本院要求离婚。同年9月18日，本院作出（2014）东民初字第09603号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，双方的夫妻感情并未改善。在本案庭审中，双方确认婚后所购置的共同财产均位于北京市海淀区四季青乡龚村×＃信息服务用房×层×号房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12664号民事判决书，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09603号民事判决书，《商品房预售合同》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中因感情不和发生矛盾，影响了夫妻感情。对此，双方应互让互谅，妥善处理好生活问题。在原告起诉离婚被本院驳回后，双方的感情并未得到改善，婚姻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由充足，本院准许。对于双方的共同财产，本院依法予以分割。关于双方所购买的北京市海淀区四季青乡龚村×＃信息服务用房×层×号房屋，因该房屋尚未取得产权登记，故本院在本案中对该房屋无法处理，双方可在该房屋取得产权登记后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告茅×离婚；
二、双方财产：双人席梦思床一张、西门子牌双门冰箱一台、夏普牌四十英寸液晶电视一台、电视柜一个归原告赵×所有，衣柜一个、梳妆台一个、双人皮沙发一个、西门子牌滚筒式洗衣机一台、伊莱克斯牌电热水器一台、伊莱克斯牌壁挂式空调一台归被告茅×所有；个人衣物归各人所有。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年六月十八日
书记员 张 雯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2570号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人邓某雯。
委托代理人王某宾，特别授权代理。
被告唐某。
本院在审理原告成都某某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告成都某某物业管理有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某某物业管理有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2162号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：本市淮海西路。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人燕立兵，男，1979年5月6日生，汉族，住本市沛县。
被执行人李荷花，女，1979年10月22日生，汉族，住本市沛县。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行燕立兵、李荷花金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2232号民事判决书已发生法律效力，判决被告燕立兵、李荷花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元并支付借款期内欠付的利息3517.17元，并自2017年4月1日起至涉案债务清偿之日止依合同约定向原告支付利息及罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人燕立兵、李荷花名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人燕立兵、李荷花纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 捷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1201号
原告：杨金国，男，1977年10月13日出生，回族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住新疆和硕县。
被告：和硕县乌什塔拉回族民族乡硝井子村民委员会，住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡硝井子村办公室。
法定代表人：布音克西克，该村村长。
原告杨金国与被告和硕县乌什塔拉回族民族乡硝井子村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人孙多荣到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金国向本院提出诉讼请求：1、被告支付平地费67,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月25日，原、被告签订土地平整合同，由原告给被告平整土地936亩，价格为11,232元。原告按照合同约定将土地平整完毕，被告的负责人布音克西克签字，验收完毕。被告支付了部分的平地费后尚欠67,000元至今未付。
被告村委会经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，原告杨金国与被告村委会签订《土地平整合同》，该合同约定甲方为被告村委会，乙方为原告杨金国。村委会将其开发的936亩土地承包给杨金国平整，其中包括道路、林地、打埂子，每亩平整费120元，共计112,320元。施工时间为2008年9月20日至2008年11月20日。付款方式：验收合格完工后，村委会付杨金国总工程款的60%，剩余款待2009年10月20日基地水利工程完后，灌溉达到村委会要求后，付清剩余款等事项；另外，该合同还约定村委会同意杨金国供应用于施工机械的燃料作为杨金国的首付款。原告杨金国按照上述合同进行施工，被告村委会对原告的施工验收合格，村委会的负责人布音克西克于2008年11月25日在合同的第二页书写了”已验收合格”的字样。上述工程款，被告村委会包括燃料作为首付款在内共计支付50,000元，剩余62,320元未付。
上述事实有《土地平整合同》、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原、被告签订的《土地平整合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。现原告杨金国出示的证据能够证实其按照合同约定履行了平整土地的义务，被告村委会理应按照合同约定支付原告平地费，故对原告杨金国要求被告村委会支付平地费的诉讼请求，本院支持62、320元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和硕县乌什塔拉回族民族乡硝井子村民委员会支付原告杨金国平地款62,320元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告原告杨金国负担25元，被告和硕县乌什塔拉回族民族乡硝井子村民委员会负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马雯娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初604号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2011年7月18日因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月26日0时15分许，被告人陈某在漳州市芗城区某路某门口收烧烤摊位时，因被害人张某踢其摊位桌椅，被告人陈某持菜刀将被害人张某砍伤，经漳州市公安芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某全身见损四处皮肤缝合创口累计长36厘米，胸前区、左肩胛软组织裂伤、胸前区软组织裂伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚。
另查明，诉讼中被告人陈某跟被害人张某已达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人陈某的行为表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人戴某、沈某、曾某、王某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0258号法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押清单及作案工具照片，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，门诊预交凭证，谅解书及收条，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢4-1号
申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：71650612-X。
法定代表人：魏正根，董事长。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104-1室，组织机构代码：56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，董事长。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码：71171571-5。
法定代表人：StephenDavidKing，董事长。
被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路，组织机构代码：77113604-5。
法定代表人：胡玉旗，董事长。
被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：安徽省繁昌县荻港镇新河村，组织机构代码：56497399-1。
法定代表人：齐美龙，董事长。
被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日生，住安徽省繁昌县。
被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省当涂县。
被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号，组织机构代码：68543559-1。
法定代表人：陈胜。
被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日生，住武汉市青山区。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第29号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富应向申请执行人南昌市华成金属材料有限公司支付18190662.83元（结算至2014年2月28日止），违约金300万元，案件诉讼费及其他费用15万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法追加武汉伟思科工贸有限公司、刘革为被执行人，对上述债务承担连带责任。但至今仅执行到位6050162.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革银行存款人民币15373645.13元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢4-1号申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：71650612-X。法定代表人：魏正根，董事长。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104-1室，组织机构代码：56067865-3。法定代表人：胡玉旗，董事长。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码：71171571-5。法定代表人：StephenDavidKing，董事长。被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路，组织机构代码：77113604-5。法定代表人：胡玉旗，董事长。被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：安徽省繁昌县荻港镇新河村，组织机构代码：56497399-1。法定代表人：齐美龙，董事长。被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日生，住安徽省繁昌县。被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省当涂县。被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号，组织机构代码：68543559-1。法定代表人：陈胜。被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日生，住武汉市青山区。江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第29号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富应向申请执行人南昌市华成金属材料有限公司支付18190662.83元（结算至2014年2月28日止），违约金300万元，案件诉讼费及其他费用15万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法追加武汉伟思科工贸有限公司、刘革为被执行人，对上述债务承担连带责任。但至今仅执行到位6050162.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革银行存款人民币15373645.13元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月十三日书记员 李学兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第896号
原告罗诗军，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告罗诗军因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗诗军到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗诗军诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款4460元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告4460元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告4460元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款4460元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告4460元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付4460元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗诗军工资款4460元；
二、驳回原告罗诗军对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1637号
申请执行人王名细。
被执行人柳亮明、大瑶龙洞煤矿。
王名细申请执行柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初221号民事调解书，本院已于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币21600元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄思明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第216号
申请执行人郑良文，××。
被执行人姚东。
被执行人宋以花。
本院在执行（2012）源民商初字第763号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源商初字第763号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十二月十九日
书记员 王蓝璋
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第1777号
申请人：孙玉凤。
被执行人：苏友军。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月20日作出（2013）寿民初字第1407号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏友军所有的位于圣城街南侧，文远路东瑞地*新居时代4号楼1单元1303室房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年××月××日
书记员 王敏敏
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿执字第1777号申请人：孙玉凤。被执行人：苏友军。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月20日作出（2013）寿民初字第1407号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏友军所有的位于圣城街南侧，文远路东瑞地·新居时代4号楼1单元1303室房产一套。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  杨欣庆二〇一五年××月××日书记员  王敏敏
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初56号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县周家镇桌子头行政村*组。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年1月11日13时06分，被告人贾某某驾驶自己的甘M-J29**号小型轿车沿正周公路由东向西行驶，行至正宁县周家镇街道大十字西口“名烟名酒”门市部门前路段，与冯某某头东尾西停放在道路北边非机动车道的甘M-D36**号英伦牌黑色小型轿车右前方相撞，车辆继续前行又与经营“名烟名酒”门市部的彭杰，头西尾东停放在道路北边自己门市附近的甘M-H48**号轻型货车尾部相撞，之后与前方骑自行车的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字[2016]010号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为刘某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，贾某某负本起事故的全部责任；刘某某、冯某某、彭某不负本起事故的责任。
2016年1月16日，被告人贾某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，贾某某一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计346000元，并已给付，得到谅解。
2016年1月25日贾某某与冯某某达成交通事故处理协议书，冯某某车辆维修费用全部由贾某某承担。1月21日彭杰表明意愿，其车辆损失愿意自行承担，不要求贾某某赔偿。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某某、彭某、刘某甲证言，现场勘查笔录及照片、死亡证明书、鉴定意见书、尸体检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议等证据在卷证实，被告人贾某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照有关规定在道路中间通行，又在降雪之后道路湿滑的气象条件之下未降低行驶速度，造成道路交通肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某主动赔偿了损失，得到谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王苗
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01500号
关于被执行人崔立朝犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年12月6日作出西刑初字第00480号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人崔立朝查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00480号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年三月七日
书 记 员 任红娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00148号
申请执行人：黄武林
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
被执行人：张玉兴
被执行人：饶建设
被执行人：张成陆
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴、饶建设、张成陆未按调解书约定履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴、饶建设、张成陆银行存款1300万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2013）六执字第00148号 本院于2013年6月17日立案执行的申请执行人黄武林与被执行人安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴、饶建设、张成陆民间借贷纠纷一案，查明被执行人安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴、饶建设、张成陆拒不申报财产、拒不履行安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00139号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下： 将被执行人安徽新成铁薄板有限公司（组织机构代码69105021-7，法定代表人张玉兴）、张玉兴、饶建设、张成陆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一三年十月八日 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第308号
申请执行人朱武生，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人谢丽清，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人朱武生、谢丽清依据本院作出的（2014）东民初字第497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8385.69元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0157号
原告张林生。
委托代理人张海锋。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告潘志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人岑丹萍，该公司职员。
本院在审理原告张林生与被告潘志超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林生于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张林生申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张林生撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元（已由张林生预交），由张林生负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月三十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04258号
罪犯郑宣林，男，1984年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）蜀刑初字第301号刑事判决，以被告人郑宣林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑宣林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑宣林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宣林减去自本裁定送达之日起至2014年12月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1225-1号
原告杨可芳1。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
被告温玉华。
本院在审理原告杨可芳诉被告温玉华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温玉华驾驶的鲁VXP7**号小型轿车一辆，并提供案外人杨秀政（身份证号码370721197608217175）所有的青房权证王府字第2014012**号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨秀政提供的青房权证王府字第2014012**号房产一处。
二、扣押被告温玉华驾驶的鲁VXP7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1225-1号原告杨可芳，女，1938年1月1日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告温玉华，女，1971年2月18日出生，汉族。。本院在审理原告杨可芳诉被告温玉华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温玉华驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人杨秀政房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨秀政提供的房产一处。二、扣押被告温玉华驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十七日书记员  张孝福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06052-1号
原告陕西长城包装物资供应站，住所地西安市莲湖区环城北路西段***号。
法定代表人张跃龙，该站经理。
委托代理人金文杰、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告叶贵，男，1986年2月5日出生。
原告陕西长城包装物资供应站与被告叶贵买卖合同纠纷一案，原告陕西长城包装物资供应站于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶贵名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号3幢11303室房屋的产权手续（权属证号：1100118024-2-1-3-11303～1）。原告以原告法定代表人张跃龙名下位于西安市莲湖区自强西路52号1幢1单元10702室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110013I-22-1-107**）房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告陕西长城包装物资供应站提出的诉讼财产保全担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在原告法定代表人张跃龙名下位于西安市莲湖区自强西路52号1幢1单元10702室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110013I-22-1-107**）房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 成根平
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第742号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，住青岛经济技术开发区（户籍所在地山东省新泰市石莱镇）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被取保候审。
辩护人刘某甲、刘某乙，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月份的一天上午，被告人王某某在青岛经济开发区太行山路泽润幸福城被害人李某家中干保姆时，趁家中无人将被害人李某背包内的一张金额为人民币500元的利群购物卡偷走，用该卡进行个人消费。
2013年9月份一天上午，被告人王某某在青岛经济开发区太行山路泽润幸福城被害人李某家中干保姆时，趁家中无人将被害人李某背包内的三张利群购物卡偷走后消费，三张购物卡内.总额人民币3500元。
2013年10月份一天上午，被告人王某某在青岛经济开发区太行山路泽润幸福城被害人李某家中干保姆时，趁家中无人将被害人李某背包内的三张利群购物卡偷走后部分消费，三张购物卡内总金额人民币4500元。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、收条，被告人供述和被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人王某某到案后自愿认罪、系初犯、偶犯、没有犯罪前科、全部退赔、社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于案发后退赔被害人李某人民币8500元。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于被告人王某某的辩护人所提王某某系全部退赔且到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王某某的辩护人所提王某某系初犯、偶犯、社会危害性较小的辩护意见，经查被告人王某某三次实施盗窃，数额较大，有一定的社会危害性，对其辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后自愿认罪，退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月十六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第12077号
申请人（原仲裁被申请人）北京霄云华园置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外东三环北路霄云路28号。
法定代表人王光，董事长。
委托代理人张毅，男，1978年2月14日出生。
被申请人（原仲裁申请人）缔创（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村41幢平房53-D。
法定代表人萧金龙，董事长。
委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理申请人北京霄云华园置业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0915号裁决书一案过程中，申请人北京霄云华园置业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人北京霄云华园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京霄云华园置业有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0915号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京霄云华园置业有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁艺爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第410号
原告叶南飞。
被告郑名勇。
原告叶南飞为与被告郑名勇民间借贷纠纷一案，于2007年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶南飞出庭参加诉讼。被告郑名勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶南飞诉称，2005年3月11日，被告郑名勇向其借款24000元，并口头承诺该款于三个月之后归还，之后原告曾多次向被告催讨，但被告总以种种理由拒不归还。后被告于2005年9月11日向原告出具了一张借条，约定于2005年10月30日前归还借款。但还款期限届满后，被告未按时归还。为此，原告诉请被告返还借款24000元并赔偿利息损失2293.2元（从2005年10月31日计算至2007年1月12日，按每日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告郑名勇未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告叶南飞为支持其诉讼请求向本院提交了一张借条（原件），原告以之证明被告向其借款并约定归还期限之事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2005年9月11日，被告郑名勇向原告叶南飞借款24000元，约定该款于2005年10月30日前归还。但被告未按约还款，至今尚欠原告借款24000元。
本院认为，原告叶南飞与被告郑名勇之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告主张的逾期利息的计算方法不违反法律规定，但数额计算有误，应予纠正，从2005年10月31日计算至2007年1月12日，按每日万分之二点一计算，计算结果为2212.56元，原告主张的其余部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑名勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶南飞借款24000元。
二、被告郑名勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶南飞损失2212.56元。
三、驳回原告叶南飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，原告叶南飞负担50元，被告郑名勇负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1062元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月二十三日
书记员 章保军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第67号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人徐永强。
被执行人鲍海葵。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4年27日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月17日作出宁计生征字（2014�第545号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐永强、鲍海葵夫妇，双方均为农业户口，于2004年2月登记结婚，2006年6月生育第一胎一女，2012年7月生育第二胎一女，又于2014年9月28日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月4日送达了宁计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2015]第8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐永强、鲍海葵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第545号征收社会抚养费决定准予强制执行。
�裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3519号
�诉人（原审被告）:晋江亿仁鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨军垦农场，组织机构代码69190745-2。
法定代表人:张富英。
被上诉人（原审原告）:晋江市青阳精工电脑绣花厂，住所地晋江市青阳街道阳光东路广禧楼，注册号350582600061463。
经营者:林明志，男，汉族，1959年7月15日出生，住福建省晋江市。
委托代理人:林达琳，男，汉族，1988年11月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江亿仁鞋业有限公司因与被上诉人晋江市青阳精工电脑绣花厂加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人晋江亿仁鞋业有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人晋江亿仁鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江亿仁鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人晋江亿仁鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3044号
原告天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人张德祥，董事长。
委托代理人苗金发，男，1958年08月出生，汉族，大专文化，该公司副总经理。
被告孙付禄，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告天津市金地房房地产投资有限公司与被告孙付禄劳务合同纠纷一案中，原告天津市金地房房地产投资有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2186元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3044号
原告天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人张德祥。
被告孙付禄，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告天津市金地房房地产投资有限公司与被告孙付禄劳务合同纠纷一案中，原告天津市金地房房地产投资有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2186元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5004号
原告郑州祥隆地质工程有限公司，住所地郑州矿区新岗路14号。
法定代表人陈顺生，该公司董事长。
委托代理人王春民、张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告湘潭县盛家山煤矿，住所地湘潭云湖桥镇清风村盛家山组。
法定代表人肖继五。
原告郑州祥隆地质工程有限公司（以下简称祥隆地质公司）诉被告湘潭县盛家山煤矿（以下简称盛家山煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春民、张曙光到庭参加诉讼，被告盛家山煤矿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月、11月，被告盛家山煤矿因发生突水事故，委托原告分别实施两期注浆堵水工程。一期工程结束后，被告尚欠原告工程款1209742.10元。2011年12月15日，被告于原告进行了二期工程款结算，被告同意按照双方于2010年11月17日的合同额2260000元结算。至今为止，被告共计欠原告工程款3469742.10元。但被告一直不予支付。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款3469742.10元；2、被告向原告支付利息971789元（自2012年1月1日起计算至起诉之日，其余利息计算至欠款实际付清之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛家山煤矿未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、一期施工合同书一份，证明：2010年5月11日，原被告签订一期注浆堵水工程施工合同书一份，原被告之间存在施工合同关系。
证据二、湘潭县盛家山煤矿一期注浆堵水工程预算表一份，证明：原被告之间存在施工合同关系。
证据三、一期施工费用付款情况表一份，证明：2010年10月27日，原被告双方对一期工程费用结算金额进行确认，被告未按结算金额支付原告工程款。
证据四、2010年11月17日、2010年11月25日中国人民银行支付系统专用凭证各一份，证明：2010年11月17日被告委托宁乡县花明水泥预制品厂向原告支付拖欠的一期工程款20万元；2010年11月25日被告委托周庆元向原告支付拖欠的一期工程款10万元。
证据五、二期施工合同书一份，证明：2010年11月17日，原被告签订注浆堵水二期工程施工合同一份，原被告之间存在二期施工合同关系。
证据六、二期施工费用预算表一份，证明：原被告之间存在二期施工合同关系。
证据七、二期工程竣工验收单一份，证明：2011年12月18日，原被告双方对工程进行了竣工验收，原告按照合同约定履行了施工义务，交付了施工成果。
证据八、二期工程结算书一份，证明：2011年12月18日，被告在结算书上签字并盖章确认双方二期工程按照2010年11月17日签订的合同包干金额226万元进行结算。
被告盛家山煤矿未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：因被告湘潭县盛家山煤矿发生突水事故，2010年5月11日，原告郑州祥隆地质工程有限公司与被告湘潭县盛家山煤矿签订湘潭县盛家山煤矿注浆堵水一期工程施工合同书一份，合同约定施工费用在双方进行工程结算后一个月内付清。施工完毕后，原被告双方于2010年10月27日对一期工程款进行结算，结算数额为1509742.10元，且原被告双方均在结算单据湘潭县盛家山煤矿注浆堵水工程施工费用付款情况表上签名并加盖公司印章。后被告于2010年11月17日委托宁乡县花明水泥预制品厂向原告支付拖欠的一期工程款20万元，于2010年11月25日委托周庆元向原告支付拖欠的一期工程款10万元。其余一期工程款1209742.10元被告未再支付。2010年11月17日，原被告双方签订湘潭县盛家山煤矿注浆堵水工程二期施工合同书一份，合同约定工程款应当在工程竣工双方共同验收合格后一个月内全部付清。施工完毕后，双方于2011年12月18日对该工程进行验收，同日对二期工程款进行结算，且双方最终约定二期工程款的结算数额为226万元，原被告双方均在工程竣工验收单及单位工程竣工结算书上签名并加盖公司印章表示认可。但是付款期限届满后至今，被告仍没有将上述两期工程款共计3469742.10元支付于原告，为此形成纠纷。
本院认为,原告祥隆地质公司以注浆堵水工程合同书、工程验收单、工程结算表以及中国人民银行支付系统专用凭证为证，要求被告盛家山煤矿偿还拖欠的两期工程款共计3469742.10元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明其主张，故对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起计算至起诉之日止的利息971789元，其余利息继续计算至工程款实际付清之日止的请求。本院认为，原被告双方对应付工程款的日期有明确约定，对工程款利息的计算标准并无约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且利息应当从应付工程价款之日计付。本院认为，原告要求被告自2012年1月1日起支付利息系自愿处置自身合法权利，且要求被告按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭县盛家山煤矿于本判决生效后十日内偿还原告郑州祥隆地质工程有限公司工程款3469742.10元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42332元，由被告湘潭县盛家山煤矿负担。原告郑州祥隆地质工程有限公司预交的诉讼费本院不再退回，待被告湘潭县盛家山煤矿向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦雅
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第115号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年4月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人何某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从龙文区蓝田镇小港村行驶至蓝田经济开发区鹤鸣路路口被执勤民警抓获。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，何某某案发时血样中酒精含量为348.557mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、车辆合格证等书证；被告人何某某的供述；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年九月四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第115号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人史某甲，男，因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人史某甲犯窝藏罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，二O一三年八、九月份，被告人史某甲明知其儿子史某乙因涉嫌抢劫罪被文安县公安局上网通缉，而将史某乙带至其打工的河间市某某镇某某彩钢厂居住而躲避抓捕。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，网上逃犯记录、批准逮捕决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人史某甲的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，二O一三年八月份，被告人史某甲知道其儿子史某乙涉嫌抢劫犯罪后，将史某乙带至其打工的河间市某某镇某某彩钢厂吃住，2013年9月17日，文安县公安局民警在该厂内将犯罪嫌疑人史某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人史某甲在公安机关供称，2013年8月份，其妻子打电话说儿子史某乙涉嫌抢劫公安机关到家中去抓他了。其回到家见到史某乙问他有没有抢劫的事，史某乙说跟别人抢了一辆车，其怕史某乙再出去惹事就带他去了其打工的厂子，跟其一起吃住，一直到公安机关抓到史某乙。史某乙跟其在厂子里待了二十多天。
2、证人史某乙证言证实，其父亲史某甲知道其参与抢劫的事后，怕其再惹事，就叫着其去了他打工的某某彩钢厂跟着他一起干，打工期间跟着史某甲吃住。
3、证人张某某证言证实，其是河间市某某彩钢厂的经理，史某甲是该厂的老工人，在厂里任厂长。二O一三年八九月份，史某甲带他的儿子史某乙到厂里干活，干了一周左右，史某乙的腿伤了，在厂里治的伤，伤好了两三天，公安局的就来抓史某乙了。
4、文安县人民检察院批准逮捕决定书证实，2013年10月17日，犯罪嫌疑人史某乙已因涉嫌犯抢劫罪被该院批准逮捕。
5、文安县公安局办案说明证实，2013年9月17日，文安县公安局民警在河间市某某镇某某彩钢厂内将犯罪嫌疑人史某乙抓获。
6、被告人身份证明证实，史某甲出生于1969年1月25日。
本院认为，被告人史某甲明知史某乙是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构窝藏罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2572号
原告：徐庆超。
委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴登海。
原告徐庆超与被告吴登海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆超的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告吴登海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款9万元及迟延给付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从诉讼之日起计算至本金偿清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，经朋友介绍原告认识了被告。2015年7月份，被告介绍原告到陕西省给刘小虎用挖掘机平整山地，施工总费用为92800元。由于原告是被告介绍施工，完工后刘小虎只与被告结算施工费，并将贵Ａ×××××宝马车作为施工费抵付给被告，2015年9月6日，被告向原告出具了欠9万元挖机款的欠条。经原告多次催要，2016年10月30日，被告又向原告出具了《证明》一份，注明因欠原告挖机款9万元，自愿将贵Ａ×××××宝马车交给原告保管，十天内付钱取车。后被告未能履行。
吴登海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立的欠条、《证明》、被告与刘小虎所书《证明》等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，因刘小虎与被告对原告的施工费进行结算、被告立据欠原告挖机款9万元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。关于利息，在2016年10月30日被告向原告出具的《证明》中，承诺于十日内付款取车，由此可以确定双方达成合议的最后付款期限为2016年11月9日，由于被告未按期付款，应承担迟期付款给原告造成的资金占用利息损失，原告诉请要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登海给付原告徐庆超欠款9万元并承担利息(从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴登海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年七月十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1543号
原告吴某甲。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，特别授权。
被告洪某甲。
被告洪某乙。
原告吴某甲诉被告洪某甲、洪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人余富根，被告洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年10月，经被告洪某乙弟媳邹某和吴某介绍，原告与被告洪某甲相识，洪某甲当场表示不喜欢原告，但5个月后2014年3月，由邹某通知原告，约定5月1日再次与被告洪某甲见面，当日，洪某甲同意并将原告带到被告家中见洪某甲父母，其父母表示同意。2014年9月底，洪某甲通过媒人确定于2014年10月2日订婚，礼金108000元和金某、金戒指、金项链、金耳环，原告同意后，在10月2日订婚酒宴上前后通过媒人支付给被告及其父母礼金48000元，金某、金戒指一枚（合计价值约为12000元），打发钱2200元，礼物及给洪某甲购置服装价值3000余元，另外支付三桌订婚酒宴钱款4000元。双方于10月5日确定××××年××月××日结婚，当日原告在临川大酒店预定了26桌结婚酒席，交了1000元定金，但当晚，被告竟打电话告诉原告不同意结婚。10月6日，原告及家长与被告商谈，洪某甲的叔叔洪某殴打原告，导致原告头部软组织挫伤和眼镜损坏。被告这一罕见的背信弃义的行为，严重地损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还彩礼等费用70000元，被告承担诉讼费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、吴某、吴某卯调查笔录，证明原、被告约定彩礼108000元和金某、金戒指、金项链、金耳环四金，实际给付礼金48000元，金某一个，金戒指一个，以及打发钱2200元，衣服钱3000元，订婚酒席4000元；
2、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁证言及金某、金戒指发票两张，证明原给付原告礼金48000元和金某、金戒指各一个，金某价值9800元，金戒指价值1500元。双方不结婚的原因在于被告，调解过程中，被告洪某甲的叔叔殴打了原告，被告态度坚决表示不和原告结婚。
被告洪某甲辩称，一、原告在诉状中诉称原告背信弃义不履行婚约系颠倒是非，与客观事实完全不符。事实上被告洪某甲与原告刚订婚后，原告即迫不及待强行要与被告发生两性关系，因被告在生理期内无法满足原告的无理要求，原告与被告发生争执，并殴打被告。此后，原告及其家人到被告村里及被告洪某甲工作单位上散布谣言称被告多次借婚姻骗取他人钱财，原告及其家人诋毁名誉的行为给被告及其家人造成严重的精神损害及巨大的财产损失。二、原告及其家人的过错系造成原、被告解除婚约唯一原因。三、被告不应支付原告任何费用及金首饰。原告及其家人对被告事实殴打、诋毁名誉等一系列违法行为不但损害了原告身体××，而且造成被告巨大的精神痛苦，被告多次离家出走至外地，现被告要求法院追究原告及其家人对被告洪某甲诋毁名誉的法律责任，即赔偿被告精神抚慰金及支付被告洪某甲医疗费、交通费、食宿费等共计71000元。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告洪某乙辩称，我的答辩意见与被告洪某甲的意见一致。
被告洪某甲、洪某乙为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
证人周某、万某证言，证明原告殴打被告洪某甲，并且原告的亲属诽谤洪某甲，说其骗婚骗钱，造成被告洪某甲精神痛苦及伤害。
经庭审质证，被告洪某甲、洪某乙对原告的证据1，认为，2014年10月2日给付礼金48000元及金某和金戒指各一个属实，对打发钱及衣服钱有异议，被告亦给付原告打发钱2280元，原告给付的衣服钱不超过500元；对原告的证据2证人证言有异议，证人与原告均是亲属关系，有直接利害关系，且隐瞒殴打被告洪某甲的事实，被告洪某甲叔叔并未打原告，只是气愤原告不承认殴打洪某甲，拍了原告一巴掌，仅拍到其眼镜，未打到原告。对金某、金戒指的具体价格不清楚，未见过发票。原告吴某甲对被告洪某甲、洪某乙申请出庭的证人证言，认为不能证明原告殴打和诽谤了被告洪某甲，不同意结婚的是被告，向原告向被告要钱是原告的基本权利，不存在诽谤，而且不是原告亲自所为。
经审理查明，2013年10月，原、被告经媒人吴某、邹某介绍相识，2014年10月2日双方举行订婚仪式，根据农村风俗，原告给付被告彩礼现金48000元，价值9800元金某一个及价值1500元金戒指一枚。原、被告订婚后，被告到原告家中居住了三天。2014年10月4日晚上，被告因不同意在生理期与原告发生性关系，双方发生争执。10月5日，被告回娘家居住，后向原告提出解除婚姻。并原、被告因彩礼款协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，彩礼在性质上属于“附解除条件的赠与”，系以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，一方给予另一方数额较大、价值较高的现金和物品。本案中，原告吴某甲给付被告洪某甲、洪某乙彩礼现金48000元及金某一个、金戒指一枚，事实清楚，证据确凿，被告亦认可收到上述彩礼及首饰，本院予以认定。原告主张打发钱2200元，衣服钱3000元，订婚酒席4000元等亦属彩礼，因该费用系双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属婚约关系形成过程中的必要费用及人情往来，不属返还之列，不予支持。因原告与被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于被告返还彩礼的具体数额，本案中，原告在同居生活中未能妥善处理与被告的关系，双方产生矛盾后处理问题的方式方法存有不妥之处，对婚约解除亦负有一定责任，故本院酌情确定被告返还原告彩礼48000元中的75%即36000元。被告提出要求赔偿精神抚慰金及医疗费、交通费、食宿费等共计71000元，未提供相关依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、洪某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲彩礼款人民币36000元及金手镯一个（购买价格9800元）、金戒指一枚（购买价格1500元）。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某甲负担284元，被告洪某甲负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12550号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：方玉颖，女，1997年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍诉被告方玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告方玉颖经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告方玉颖立即偿还借款人民币12000元并支付自2017年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款12000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2%计算，后经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告方玉颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告方玉颖在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告金祥珍借款本金人民币12000元并支付自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告方玉颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费111元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年三月九日
代书 记员 余燕苹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1777号
申请执行人庄永民。
被执行人颜炯耀。
被执行人余春丽。
申请执行人庄永民与被执行人颜炯耀、余春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1777号申请执行人庄永民。被执行人颜炯耀。被执行人余春丽。申请执行人庄永民与被执行人颜炯耀、余春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13617号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京兰台律师事务所律师。
被告李若健，男，1970年9月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李若健信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币76282.73元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金66857.62元、利息7053.49元、滞纳金2371.62元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金66857.62元、利息7053.49元、滞纳金2371.62元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李若健于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额七万六千二百八十二元七角三分；
二、李若健于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元及公告费二百六十元，由李若健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初19号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人傅家华，男，1968年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年7月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2004年12月19日因吸毒被广州市公安局广州经济技术开发区分局强制戒毒六个月；2005年6月9日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月2日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月18日，被该局强制隔离戒毒二年；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人傅家华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月26日10时许，被告人傅家华在重庆市长寿区xx街道xxx工商银行门口的停车位处，将被害人刘某放在牌号为桂xxxx**号的黑色小型汽车中控台的一部OPPOR11的手机盗窃走，后销售给他人。经鉴定，该手机价值2526元。
同年11月7日，被告人傅家华被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人傅家华采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅家华系累犯，依法应从重处罚，但其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但因其无力缴纳罚金，故建议对被告人傅家华判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人傅家华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
责令被告人傅家华退赔被害人刘某经济损失二千五佰二十六元。
（罚金及退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈宇
二〇一八年二月六日
法官助理 胡银
书 记 员 张婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更332号
罪犯韦名洪，男，1980年2月25日出生，壮族，广西钟山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）贺刑初字第12号刑事判决，以被告人韦名洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。罪犯韦名洪曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2022年11月14日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯韦名洪在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦名洪减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦名洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106.2分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦名洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦名洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督97号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人刘磊，男，1985年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘磊给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司747元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--