黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初342号
原告：高兴国，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
原告：林世福，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
原告：庄士义，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
原告：宋德生，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
原告：李振友，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
五原告的委托诉讼代理人：孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：临汾中科中药材科技开发有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：辛珍平，该公司经理。
被告：临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市
负责人：丁立军，该公司经理。
原告高兴国、林世福、庄士义、宋德生、李振友与被告临汾中科中药材科技开发有限公司、临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高兴国、林世福、李振友及委托诉讼代理人孔庆进到庭参加诉讼。被告临汾中科中药材科技开发有限公司、临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴国、林世福、庄士义、宋德生、李振友向本院提出诉讼请求：1、兑现合同结算中华家参参苗、成品鲜参款；2、给付中华家参参苗款478750元，成品鲜参款224688.75元；3、赔偿种苗，籽款造成经济损失200000元；4、本案诉讼费由被告承担。合计903438.75元。事实和理由：2016年4月27日，被告和原告代表人订立《种植中华家参合同书》。合同约定，甲方（临汾中科中药材科技开发有限公司）在乙方（原告）所在地建立中华家参种植示范基地。甲方提供种籽15斤，乙方种植规模15亩，每亩计20000元，共计300000元。合同生效付120000元，180000元回收产品时扣除。被告临汾中科中药材科技开发有限公司收取定金120000元，并开具财务专用票据。2016年5月6日，被告和原告代表人订立《中华家参培育合同书》。合同约定：甲方（临汾中科中药材科技开发有限公司）在乙方（原告）所在地建立中华家参种植基地。甲方提供苗，乙方（原告）种植20亩，每亩计28000元，共计560000元。合同生效付80000元，480000元回收产品时扣除。被告临汾中科中药材科技开发有限公司收取定金100000元，并开具财务专用票据。合同中规定双方权利义务，甲方提供的种籽纯度达到98%，发芽率在90%以上，实际下种后未达到合同规定的98%和90%两项标准，在原告提出补种和缺籽种时，被告未提供籽种，原告无法补种，被告已经构成违约，故被告依照合同承担违约责任。合同中规定产品回收，被告回收原告种植的鲜参和参苗后，没有支付鲜参和参苗款，依法由二位被告承担。
合同履行中，种植农户分别落实合同。被告回收原告李振友参苗21万株，每株0.5元，参苗款105000元；大苗1359.1千克，每千克平均137.5元，合计186876.25元。回收原告宋德生参苗10万株，每株0.5元，参苗款50000元；参苗3.5万株，每株0.5元，参苗款17500元。回收原告高兴国参苗59万株，每株0.5元，参苗款295000元；大苗275千克，每千克平均137.5元，合计37812.50元；参苗2.25万株，每株0.5元，参苗款11250元。
被告临汾中科中药材科技开发有限公司、临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告和原告代表人李振友订立《种植中华家参合同书》。合同约定：第二条、甲方（临汾中科中药材科技开发有限公司）提供种籽15斤，乙方（原告）种植规模15亩，每亩计20000元，共计300000元。合同生效付120000元，180000元回收产品时扣除。第三条、一、甲方的权利和义务：1、甲方提供种籽纯度达到98%，发芽率90%以上。如因种籽和技术造成没有达到出苗率，甲方重新补种，乙方进行种植。被告临汾中科中药材科技开发有限公司收取定金120000元，并开具财务专用票据。
2016年5月6日，被告和原告代表人李振友订立《中华家参培育合同书》。合同约定：第二条、甲方（临汾中科中药材科技开发有限公司）提供种籽苗，乙方种植20亩，每亩计28000元，共计560000元。合同生效付80000元，480000元回收产品时扣除。第三条、一、甲方的权利和义务：1、甲方提供种籽纯度达到98%，发芽率90%以上。如因种籽和技术造成没有达到出苗率，甲方重新补种，乙方进行种植。二、乙方的权利和义务：4、乙方在甲方的技术指导下，中华家参参苗每亩最低达到15万株，力争达到20万株以上。被告临汾中科中药材科技开发有限公司收取定金100000元，并开具财务专用票据。
被告回收原告李振友参苗21万株；大苗1359.1千克。回收原告宋德生参苗13.5万株。回收原告高兴国参苗61.225万株；大苗275千克。
原告李振友种植种籽6亩，按合同约定应出苗90万株，实际出苗21万株。种植参苗11.5亩，投入参苗11.5万株，实际成活3万株。原告宋德生种植种籽1亩，按合同约定应出苗15万株，实际出苗13.5万株。原告高兴国种植种籽8亩，按合同约定应出苗120万株，实际出苗61.25万株。种植参苗8.5亩，投入参苗8.5万株，实际成活1万株。
被告临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司系被告临汾中科中药材科技开发有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告临汾中科中药材科技开发有限公司签订的两份合同，符合法律、法规的相关规定，为有效合同。被告收取参苗及鲜参后应当按合同约定给付货款，参苗回收价格按合同约定每株0.5元计算，被告应给付原告参苗款478750元。鲜参回收价格按合同约定，一级每千克180元、二级150元、三级120元、四级100元，因被告为原告出具收据时没有注明单价，本院支持原告主张的按平均价格每千克137.5元计算，被告应给付原告鲜参款224688.75元。
按照合同约定，种籽及参苗的发芽率在90%以上，参苗每亩最低达到15万株。根据原告出售的参苗和鲜参数量，没有达到合同规定的标准。由此可以认定，被告没有按合同约定给予补苗和一定的技术指导，违反了合同约定，应当承担违约责任。按合同约定15亩应出参苗225万株，而原告实际卖出参苗95.725万株，减少参苗129.275万株，按每株0.5元计算，原告参苗损失646375元。原告20亩种植参苗20万株，按合同约定发芽率在90%以上，而原告实际成活参苗4万株，减少参苗14万株，按每株平均重量0.0364千克计算，原告鲜参损失5096千克，金额700700元。合计损失1347075元。该金额应当含包原告投入的成本，经释明，原告不同意鉴定。本院认为，由于被告违约且不出庭应诉，该举证责任应当由被告负责。扣除原告欠被告的种籽款180000元、参苗款460000元为707075元。原告主张赔偿经济损失200000元符合法律规定，本院予以支持。
被告临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司系被告临汾中科中药材科技开发有限公司设立的分支机构。其民事责任应当由被告临汾中科中药材科技开发有限公司承担。
被告临汾中科中药材科技开发有限公司、临汾中科中药材科技开发有限公司牡丹江分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾中科中药材科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高兴国、林世福、庄士义、宋德生、李振友参苗款478750元，鲜参款224688.75元，赔偿经济损失200000元，合计903438.75元；
二、驳回原告高兴国、林世福、庄士义、宋德生、李振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834.39元，减半收取计6417.20元，公告费300元，合计6717.20元。由被告临汾中科中药材科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思萌