福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2443号原告福建省泉信融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人黄德锦，总经理。委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告泰宁县昌龙实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇。法定代表人余礼泉，董事长。被告三明市融兴物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人邓丽萍，董事长。被告三明腾飞物资贸易有限责任公司，住所地三明市。法定代表人陈美华，董事长。被告余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，住三明市。被告邓丽梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住三明市。被告余礼泉，男，1968年7月5日出生，汉族，住三明市。被告余礼锬，男，1975年9月5日出生，汉族，住三明市。被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省三明市�被告陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。被告张桂香，女，1990年3月14日出生，汉族，住三明市。被告邓丽萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住三明市。被告曹丹虹，女，1990年1月2日出生，汉族，住三明市。被告叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市。被告邓琼，女，1968年9月1日出生，汉族，职业不详，住三明市。原告福建省泉信融资担保有限公司（以下称泉信担保）与被告泰宁县昌龙实业有限公司（以下称昌龙实业）、三明市融兴物资贸易有限公司（以下称融兴物资）、三明腾飞物资贸易有限责任公司（以下称腾飞物资）、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉信担保的委托代理人吴耀宗、被告融�物资法定代表人即被告邓丽萍到庭参加诉讼，被告昌龙实业、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、曹丹虹、叶建华、邓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉信担保诉称，原告泉信担保根据2013年6月20日与被告昌龙实业签订的《最高额委托担保协议》并于2013年6月20日与中国银行股份有限公司三明分行签订的《最高额保证合同》为被告昌龙实业向中国银行股份有限公司三明分行申请额度为300万元的贷款提供担保（被告昌龙实业向原告泉信担保交存了60万元作为履约保证金），同日，原告泉信担保与被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼签订了《最高额信用反担保合同》，前述被告自愿为被告昌龙实业在《最�额委托担保协议》项下的债务提供反担保。原告泉信担保与被告昌龙实业签订的《最高额委托担保协议》和与被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼分别签订的《最高额信用反担保合同》对各方的权利义务（包括违约责任、实现债权作方式的费用的负担、争议管辖法院等）作出了具体明确的约定（详见相应协议和合同）。2014年7月1日，由于被告昌龙实业未按期清偿银行贷款，导致原告泉信担保履行保证担保责任，为此原告泉信担保代被告昌龙实业清偿了到期贷款本息合计了3005325.11元。扣除被告昌龙实业交存的履约保证金60万元，被告昌龙实业至今尚欠原告泉信担保代偿款2405325.11元。经过多次催讨无果，原告泉信担保遂诉至法院，请求判令：1.被告昌龙实业归还原告泉信担保代偿款2405325.11元；2.被告昌龙实业向原告泉信担保支付资金占用费（资金占用费以代偿款2405325.11元为基数，银行同期贷款四倍计算，从2013年7月2日计至实际还款之日止）；3.原告泉信担保为实现本案债务支出的律师代理费10000元由被告昌龙实业承担；4.被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼对被告昌龙实业的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。被告融兴物资和被告邓丽萍共同辩称，被告昌龙实业向原告泉信担保交存的保证金为75万元，该款应当予以抵扣。被告昌龙实业、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、曹丹虹、叶建华、邓琼未作答辩。在本案审理过程中，原告泉信担保在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：1.《�高额委托担保协议书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《转账凭证》各一份，证明原告泉信担保为履行保证责任，代被告昌龙实业清偿银行贷款本息合计3005325.11元的事实及原告泉信担保与被告昌龙实业双方的合同权利义务；2.《最高额信用反担保合同》一份，证明被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼为被告昌龙实业的本案债权提供连带保证担保的事实；3.《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告泉信担保为实现本案债权支出了律师代理费8000元的事实。本院认为，被告昌龙实业、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、曹丹虹、叶建华、邓琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告泉信担保�供的证据，被告融兴物资、邓丽萍没有异议，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告泉信担保及被告融兴物资、邓丽萍的当庭陈述，本院对案件事实作出如下认定：1.2013年6月20日，原告泉信担保（甲方）与被告昌龙实业（乙方）签订《最高额委托担保协议书》一份，约定：根据乙方申请，甲方同意在2013年7月1日至2014年5月23日期限内为乙方向中国银行股份有限公司三明分行（以下称贷方）办理的人民币贷款、承兑商业汇票、保理、信用证业务（为此签订的合同为主合同）提供担保并与贷方签订相对应的合同；保证范围包括主合同项下的本金余额300万元整、利息（含加息、罚息）、违约金及贷方实现债权的全部费用；甲方履行主合同项下保证责任后有权向乙方及其反担保责任人追偿，追偿�围包括：甲方履行主合同项下保证责任所支出的总额和自代偿之日起按代偿金额的日万分之十计收罚息并按主合同贷款利率的四倍计收资金占用费以及甲方支出诉讼费、律师费、执行费差旅费等……。同日，原告泉信担保与被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼签订了《最高额信用反担保合同》一份，约定：被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼为被告昌龙实业本案债务向原告泉信担保提供连带反担保，担保期限为原告泉信担保代偿之日起二年。次日，原告泉信担保依约与贷方签订《最高额保证合同》。2.2014年7月1日，因被告昌龙实业未按期向贷方还本付息，导致原告泉信担保代被告昌龙实业向贷方清偿借款本息合计3005325.11元。该款扣除被告昌龙实业向原告泉信担保交存的保证金75万元，被告昌龙实业尚欠原告泉信担保代偿款2255325.11元。3.原告泉信担保为实现本案债权支出了律师代理费8000元。综上所述，本院认为，被告昌龙实业尚欠原告泉信担保代偿款2255325.11元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告昌龙实业未按约定履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告泉信担保要求被告昌龙实业归还代偿款的诉讼请求，按查明代偿款的数额予以支持；原告泉信担保要求被告昌龙实业按银行同期贷款利率四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告泉信担保要求被告昌龙实业支付律师代理费10000元的诉讼请求，因原告泉信担保为实现本案债权实际仅支出律师代理费8000元，故按其实际支出予以支持，超出部分没有事实依据，不予�持；原告泉信担保要求被告融兴物资、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告昌龙实业、腾飞物资、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、曹丹虹、叶建华、邓琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰宁县昌龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告福建省泉信融资担保有限公司代偿款2255325.11元并付清资金占用费（资金占用费，以代偿款2255325.11元为基数，�银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月2日计至本判决确定的还款之日止）；二、被告泰宁县昌龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省泉信融资担保有限公司支付律师代理费8000元；三、被告三明市融兴物资贸易有限公司、三明腾飞物资贸易有限责任公司、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼对第一项、第二项判决中确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告福建省泉信融资担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26206元，由原告福建省泉信融资担保有限公司负担1200元，由被告泰宁县昌龙实业有限公司、三明市融兴物资贸易有限公司、三明腾飞�资贸易有限责任公司、余礼溶、邓丽梅、余礼泉、余礼锬、邓长鸿、陈美华、张桂香、邓丽萍、曹丹虹、叶建华、邓琼共同负担25006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长陈昌审判员郭惠蓉审判员项宇辉二〇一五年六月八日书记员邓乐附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。