苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5324号
原告：严厚飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：骆厚海，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：沈丽丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告严厚飞诉被告骆厚海合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加沈丽丽为本案被告。原告委托诉讼代理人陈洁、被告骆厚海委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告沈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚飞向本院提起诉讼请求：1.被告骆厚海、沈丽丽偿还其360000元及自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系邻居，被告骆厚海分别于2016年7月12日、8月19日假借开办公司名义向其借款共计400000元。后被告骆厚海与其签订了《关于恒亚电工物流园的合作协议》，但时至今日，被告骆厚海根本没有成立任何公司，也拒不归还所欠借款360000元，故其诉至法院。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。
被告骆厚海辩称，本案为合作协议纠纷，并非民间借贷纠纷，其已偿还部分款项，包括合作期间的部分利润。
被告沈丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告骆厚海出具借条一份，载明：今借到严厚飞先生人民币贰拾万元整作为恒亚电工运输保证金，具体合作协议等实际签好合同再议。同日，原告向被告骆厚海转账200000元。2016年8月19日，被告骆厚海又出具借条一份，载明：今借严厚飞人民币贰拾万元整，用于恒亚电工国内运输保证金，待招标书下来重新签合作协议。同日，原告向被告骆厚海转账200000元。同日，原告与被告骆厚海签订《关于恒亚电工物流园的合作协议》一份，内容为：鉴于双方建立于互惠互利的基础上一致达成以下协议：1、由严厚飞出资人民币贰拾万元作为恒亚的保证金。2、由骆厚海负责恒亚的一切日常运营工作。3、骆厚海必须在每个月月底将此月的账单发至严厚飞邮箱，同时做好相应的成本，次月底利润按照各自50%分配。4、以上严厚飞不承担产品的损坏，被盗等所有负面风险。2016年10月15日，被告骆厚海向原告转账3410元，同年11月28日，被告骆厚海向原告转账4450元。2017年3月17日，被告骆厚海向原告转账30000元，次日，被告骆厚海向原告转账10000元。
另查明，被告骆厚海与被告沈丽丽于2006年6月15日登记结婚,于2017年7月12日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、《关于恒亚电工物流园的合作协议》、账户交易流水、婚姻登记信息，被告提供的微信转账凭证、离婚证，以及及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，原告称，被告骆厚海声称有物流业务资源，表示与其一起做恒亚电工（昆山）有限公司（下称恒亚公司）的短途运输生意，由被告骆厚海承包恒亚公司物流园内部的货物运输，其便与被告骆厚海签订了上述合作协议；协议签订后，其想到被告骆厚海所借400000元未归还，感觉被告骆厚海不靠谱，遂未将合作协议约定的出资200000元交给被告骆厚海，协议没有实际履行；经其催讨，两被告曾承诺尽快还款。为此，原告还举证如下：
1、原告与被告骆厚海的微信聊天记录截屏照片，反映：2017年6月22日，原告说：“你不是说这俩天拿钱的吗？”被告骆厚海说：“是的，就等和田这个车的单子”；原告说：“到底什么时候你那个钱可以还我？”被告骆厚海说：“真不好意思，我这不做了结了还你”；原告说：“时间”，被告骆厚海说：“我先和胡会计确认一下，马上告你时间严总”，原告说：“那你上几天又在忽悠我喽？”，被告骆厚海说：“没有”“我这个单子拿到”“很快”。
2、原告与他人的微信聊天记录截屏照片，反映：2017年7月10日，原告说：“让你老公等着坐牢吧！还有不要想着坐牢了钱就不用还了！”“我明天就去起诉”，对方说：“他没说不还钱”“我让他马上跟你联系”，原告说：“我以前想过起诉的，如果我起诉了他这辈子就完了！你们家贝贝受伤害的最深！我一次次给他机会他一次次的骗我忽悠我！他就没有想过后果！他玩的不是我是他自己！”对方说：“我知道，我也非常感谢你没起诉他”“他新疆那边生意亏本，估计本钱也没多少了，他也跟我讲了，他现在在努力，每个月能挣多少都还你”“我跟孩子不要他负担，让他把你的钱赶紧还上”。原告称，微信聊天的对方为被告沈丽丽，涉案借款应为两被告夫妻共同债务，但其没有证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活。
经质证，被告骆厚海称，微信聊天记录不能证明其向原告借款的事实，只是合伙协议终止后其向原告返还款项而已；原告与被告沈丽丽的聊天记录也不能反映被告沈丽丽事先知情，只是经常被原告骚扰所作的回复。被告骆厚海称，2016年7月，其得知恒亚公司要对外发包物流项目，遂与原告商议并签订了合作协议，其与原告承包恒亚公司的货物运输业务，由其联系运输车辆并与恒亚公司结算运费；为避免风险，恒要公司需要承包方交纳保证金，即合作协议约定的保证金；双方合作协议已经履行，协议签订当日原告按约出资了200000元作为保证金，其也向原告发送了2016年8月、9月的账单并向原告分配了相应利润，即2016年10月15转账的3410元及2016年11月28日转账的4450元；因原告不放心，其才根据原告的要求出具了借条。为此，被告骆厚海提供了其于2016年11月15日、11月27日发送给原告的电子邮件二份，邮件的附件为表格，分别为恒亚电工9月份、恒亚电工10月份。被告骆厚海称，11月15日的邮件发送的是2016年9月份账单，11月27日发送的是2016年8月份账单，为此还举证了其制作的2016年8月、9月恒亚公司发货账单。经质证，原告称，其收到了被告制作的账单，但是被告骆厚海单干后发送的，为了告诉其错失了一个好项目，其收到的款项均是被告归还的借款。被告骆厚海称，双方就合作了2016年8月、9月二次，之后因合作不愉快就终止了合作，其同意返还原告出资款，但目前没有资金能力，仅归还了保证金40000元，希望原告宽限还款时间，分三年分期偿还。原告与被告骆厚海一致确认，被告骆厚海尚欠原告352140元。
本院认为，根据原告的举证，结合原告与被告骆厚海的陈述，可以确认被告骆厚海结欠原告352140元。被告骆厚海同意还款。履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告骆厚海催讨未果，现要求被告骆厚海偿还欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。上述债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但款项与承接恒亚公司运输业务有关，总额超出家庭日常生活需要，现有证据亦不足以证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以上述借款属于夫妻共同债务要求被告沈丽丽共同还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆厚海于本判决生效之日起十日内给付原告严厚飞人民币352140元及相应利息（自2017年7月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告严厚飞对被告沈丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告严厚飞负担359元，被告骆厚海负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周丽佳