wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05427号
申请执行人黄宜春，1963年3月10月生，农民。
被执行人朱友文，农民。
被执行人张玉高，公民身份证号码不详，农民。
黄宜春与朱友文、张玉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00189号
申请执行人黄小玲
（2007）咸秦民初字第000500号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人房屋折价款58137元，给付孩子生活费300元（2007年8月至孩子独立生活止）。本案在执行中达成执行和解，分年度履行。现2011年至2012年度的1万元已经到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）咸秦民执字第00189号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年六月十五日
书 记 员 王军战
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2542号
原告厦门博智贸易有限公司。
法定代表人许良省，总经理。
委托代理人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司。
法定代表人洪伟庭。
被告洪鑫川，男，1952年7月21日，台湾地区居民。
本院在审理原告厦门博智贸易有限公司与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司、洪鑫川买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值4580868.50元的财产，并由原告法定代表人许良省提供本人名下座落厦门市湖里区象兴四路（银盛大厦）第四层0单元、厦门市湖里区象屿保税区银盛大厦4N单元房产及案外人许智伟提供本人名下座落厦门市同安区祥桥二里64号3002室房产予以担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，也应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司、洪鑫川价值4580868.50元的财产。
二、冻结许良省名下座落厦门市湖里区象兴四路（银盛大厦）第四层0单元、厦门市湖里区象屿保税区银盛大厦4N单元房产及许智伟名下座落厦门市同安区祥桥二里64号3002室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 陈美玉
人民陪审员 杨海军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林连玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初279号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人娄某，男，1959年2月16日生于丹东市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市。2001年9月6日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月；2004年12月16日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，2007年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日抓获，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月16日14时许，被告人娄某利用其在辽宁光大教学设备制造有限公司打更的工作便利，在公司负责人不知情的情况下，趁公司无人之机，将公司所有的停放在公司院内的型号为S9-500的变压器卖掉，获赃款人民币4000元，随后携款潜逃，所获赃款被其挥霍。经凤城市价格认定局鉴定，型号为S9-500的变压器价值人民币20324元。
案发后，被告人娄某经抓捕归案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗变压器已返还被害人。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某某、左某某、郭某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人娄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。）
二、依法追缴被告人娄某违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十月十二日
书记员 姜女杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第391号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于彬，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日晚，被告人王某某在其承租的某某市某区某街道某小区某号某公建内，设置赌局并为参与赌博人员提供冰毒吸食。2014年10月28日1时许，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所民警对此处进行检查时，将王某某在内的八名赌博、吸毒人员抓获。经检验，陈某、李某某、张某某、鲁某、关某五人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人关某、张某某、陈某、郑某、于某某、鲁某、李某某、赵某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、租赁合同、现场检测报告书、指认尿检及吸毒工具照片、罚没赌资收据复印件、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第391号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，1967年9月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月31日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告人朱某某，曾用名朱某某，女，汉族，1980年3月11日出生于甘肃省甘州区，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人衡佳利、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日21时许，被告人杨某某、朱某某为向被害人孙某某索要债务，采取看管、辱骂等手段，将被害人孙某某先后拘禁在本区东湖宾馆、万兴宾馆等处，时间长达92余小时，直至6月28日17时许，公安民警将被害人孙某某解救。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言及王某某的辨认笔录，旅客住宿登记表，旅客住宿信息表，被害人孙某某的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某无视国法，为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意，并指使被告人朱某某限制被害人的人身自由，起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人杨某某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2221号
原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李红兵，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告窦峰与被告李红兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元。
本院经审查认为，原告提供的被告李红兵的地址不祥，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2221号原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李红兵，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告窦峰与被告李红兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元。本院经审查认为，原告提供的被告李红兵的地址不祥，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年五月二十七日书记员  朱东帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4055号
原告李某，男，1970年12月17日生汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂市某某建筑安装公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人孙卫东，经理。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告临沂市某某建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十日
代书 记员 全俊龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5871号
原告：永康市广太建材有限公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路355号。
法定代表人：应绍战。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：马辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院于2017年7月6日受理原告永康市广太建材有限公司与被告马辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市广太建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市广太建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告永康市广太建材有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈亚琪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终122号
上诉人（原审原告）代雪峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地河南省虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，该局局长。
行政负责人刘福领，该局副局长。
委托代理人张建藏，该局法制大队副大队长。
委托代理人曾闽南，该局治安大队副大队长。
上诉人代雪峰因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人代雪峰及其委托代理人杨世建，被上诉人虞城县公安局行政负责人刘福领及其委托代理人张建藏、曾闽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为系被上诉人虞城县公安局于2017年6月23日作出的虞公（治）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书。该处罚决定认定，代雪峰于2016年7月11日在河南省人民政府门口参加未经批准的集会、示威，扰乱了公共场所的秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对代雪峰作出行政拘留八日的治安行政处罚决定。
原审法院查明，2016年7月11日，代雪峰在河南省人民政府门口参加未经批准的集会、示威，扰乱了省政府周边公共场所的秩序。
原审法院认为，被上诉人虞城县公安局于2017年6月23日作出的虞公（治)行罚决字（2017）13号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被上诉人作出的行政行为程序虽然存在瑕疵，但不足以对上诉人代雪峰的权利义务产生影响，因此，上诉人代雪峰要求确认虞公（治)行罚决字（2017）0013号行政处罚决定违法的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回代雪峰的诉讼请求。
上诉人代雪峰称，被诉行政行为违反法定程序，且认定事实错误，应予以撤销被诉处罚决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞城县公安局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，关于上诉人代雪峰提出被诉行政处罚认定事实不清的问题。上诉人代雪峰未经批准于2016年7月11日在河南省人民政府门口参加集会、示威，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的“扰乱其他公共场所秩序的”，应当受到治安管理行政处罚。被上诉人作出被诉治安管理处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人主张被上诉人作出的行政处罚决定没有经过集体讨论的问题。根据《河南省重大行政处罚备案审查办法》第三条规定，上诉人的该违法行为并不属于该办法所称的重大行政处罚的范围，故被上诉人作出该处罚决定未经负责人集体讨论决定并无不当。关于上诉人主张被诉行政行为违反法定办案期限的问题。公安机关内部办案期限问题，不影响该行政行为对外发生法律效力，故原审对该问题认定程序存在瑕疵但不足对上诉人权利义务产生影响并无不当。综上，被上诉人虞城县公安局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量处适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人代雪峰的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人代雪峰所提上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人代雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2137号
申请执行人：王晶，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地：龙潭区。
申请执行人王晶与被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)吉0202民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司给付344208.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2137号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2137号申请执行人：王晶，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地：龙潭区。申请执行人王晶与被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)吉0202民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司给付344208.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2137号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 李 雨 潼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终451号
上诉人（原审被告）：纪晓群，男，汉族，1969年10月12日生，住大连市普兰店区。
上诉人（原审被告）：梁崇洁，女，汉族，1975年2月7日生，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：范德双，男，汉族，1973年4月10日生，住大连市甘井子区。
上诉人纪晓群、梁崇洁因与被上诉人范德双民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
纪晓群、梁崇洁上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起诉讼由被告所在地法院管辖。二被告居住在普兰店区南山街道，故本案应当由普兰店区人民法院管辖。本案系债务纠纷，非合同之诉，一审法院以合同纠纷为由驳回上诉人的管辖异议，是不合理不合法，故要求二审裁定将本案移送普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因为本案当事人之间的借款没有约定履行地，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地，并以此确定甘井子区人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终451号上诉人（原审被告）：纪晓群，男，汉族，1969年10月12日生，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：梁崇洁，女，汉族，1975年2月7日生，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：范德双，男，汉族，1973年4月10日生，住大连市甘井子区。上诉人纪晓群、梁崇洁因与被上诉人范德双民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。纪晓群、梁崇洁上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起诉讼由被告所在地法院管辖。二被告居住在普兰店区南山街道，故本案应当由普兰店区人民法院管辖。本案系债务纠纷，非合同之诉，一审法院以合同纠纷为由驳回上诉人的管辖异议，是不合理不合法，故要求二审裁定将本案移送普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因为本案当事人之间的借款没有约定履行地，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地，并以此确定甘井子区人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖异议符合法律规定。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十一日书记员李玉萱
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县农行家属院。
委托诉讼代理人：李文强，男，1969年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县人和街道东街村199号。
被执行人：许凤彬，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
被执行人：高长山，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
被执行人：高金国，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人许凤彬、高长山、高金国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人已全部清偿借款本息为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十一日
书记员 刘善勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1559号
原告陈溪亮，经商，住
义乌市大陈镇红旗村塘坞。
委托代理人蒋国强、何伟民，均为浙江纵伸律师事务所律
师。
被告龚雪玲，农民，
乌市稠江街道杨三村28组。
原告陈溪亮为与被告龚雪玲民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈溪亮的委托代理人何
伟民到庭参加了诉讼，被告龚雪玲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溪亮诉称，
2007年2月5日，被告龚雪玲以资金紧张为由，向原告陈溪亮借
款3万元，约定于2007年3月4日前归还。借款期届满后，被告
龚雪玲未归还借款。为此，诉请判令被告龚雪玲归还原告陈溪
亮借款3万元，并从2007年3月5日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告龚雪玲未答辩。
原告陈溪亮为证明自己的主张，提供了被告龚雪玲出具
的借条一份，用以证明被告龚雪玲的借款数额、约定的还款期
限等事实。被告龚雪玲未到庭质证，是对质证权的放弃，且该证据为原件，本院对其证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护
。被告未按约归还借款是违约行为，应承担违约责任，支付逾
期利息。被告龚雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告龚雪玲于本判决生效后十日内归还原告陈溪亮借款3
万元，并从2007年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付逾期利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告龚雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 余 芹
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初12号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人周国兵，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年9月14日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人周国兵犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人周国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周国兵无持枪资质，2016年2月在鹤峰县五里乡务工期间，与工友滕某闲聊得知其岳父去世后留下火枪一支放置在其家中，因无人使用已生锈。周国兵便向滕某索要枪支玩一下，滕某当即答应并于务工结束后将周国兵带到自己家中，将火枪交给周国兵。周国兵随后对火枪进行维护，并利用在鞭炮、废旧汽车部件内拆得的黑火药、阳硝火药和小钢珠，于2017年2月两次使用该火枪在其住宅后猎打竹鸡。期间，周国兵一直将火枪藏匿于其住宅杂物间内。经鉴定，涉案枪支属以黑火药为动力能正常击发金属圆柱的自制火枪。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查记录等证据，据此认为，被告人周国兵无持枪资质而持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周国兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人周国兵无持枪资质。2016年2月的一天，周国兵在五里乡务工期间，与工友滕某闲聊时得知滕某岳父去世后遗留有一支火枪放置在其家中，因无人使用已生锈。周国兵当即向滕某索要枪支玩一下，滕某应允。后周国兵与滕某一同来到滕某家中，将火药枪取走。周国兵随后对火枪进行维护，并利用在鞭炮、废旧汽车部件内拆得的黑火药、阳硝火药和小钢珠，于2017年2月先后两次使用该火枪在其住宅后猎打竹鸡。期间，周国兵一直将火枪藏匿于其住宅杂物间内。
2017年8月21日，公安机关在办理滕某毁坏财物一案中发现滕某将涉案枪支交给周国兵使用，遂于当日在周国兵家中搜查出涉案枪支并依法予以扣押。经鉴定，该枪支属于自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人周国兵在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的枪支（照片）等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人周某、滕某、杜某等人的证人证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]065号痕迹物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国兵违反枪支管理规定，未经有关部门许可，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周国兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。周国兵无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。考虑到被告人具有上述从轻处罚情节，并经鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支一支，应予没收。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、公安机关扣押在案的火枪一支，予以没收,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，出三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3424号
原告：芮铭力，男，1974年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：周维春，男，1984年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告芮铭力与被告周维春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮铭力及其委托诉讼代理人李峰、李鑫磊、被告周维春及其委托诉讼代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金4万元，原告对苏Ａ×××××本田锋范轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年，被告周维春向原告借款4万元，并向原告出具了借条，现被告分文未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告周维春辩称，借款4万元是事实，虽然被告将苏Ａ×××××本田轿车进行了抵押，但是抵押手续不完备，没有办理真实的抵押手续。当时被告不抵押车辆，原告不肯借4万元，因被告急用钱，无奈将车辆暂时抵押给原告，后来原告一直没有向被告索要借款4万元，并且将被告的车辆一直使用至今，被告通过查阅车辆档案发现原告使用的被告车辆有很多的曝光和罚款，为此，被告认为此车辆原告一直在使用当中，现在被告同意还款4万元，但原告应当将车辆返还给被告，并且承担车辆使用的损失。
本院经审理认定如下：2014年10月11日，被告周维春向原告芮铭力借款4万元，并自愿用其名下的苏Ａ×××××本田锋范红色轿车作为抵押。借款后，被告周维春将该车辆交付给了原告，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续。因被告周维春没有还款，原告现要求判令被告支付借款4万元，并对苏Ａ×××××轿车享有优先受偿权。
另查明，因被告有其他经济纠纷，被告名下的苏Ａ×××××轿车已于2016年8月25日被本院依法查封。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周维春对借款的事实以及数额均无异议，故对原告要求被告支付所欠借款4万元的诉求予以支持。被告以其名下的苏Ａ×××××轿车作抵押，抵押合同成立，原告对该车辆享有优先受偿权，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周维春于本判决生效之日起十日内归还原告芮铭力借款4万元；
二、原告芮铭力对被告周维春抵押的苏Ａ×××××本田锋范轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周维春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢慧娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1436号
原告王长洲，男，住商水县。
被告张月丽，女，住商水县。
原告王长洲诉被告张月丽买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王长洲到庭参加诉讼、被告张月丽经本院公告合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，当时被告无钱支付，给原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元。下余款项据不给付，为此起诉，要求被告返还欠款69368元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，并于2008年10月18日给原告出具了一份欠条。内容为：欠条今欠长洲（91368元）玖万壹千叁百陆拾捌元整。张月丽08年10月18号。欠条出具后经原告追要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元，下余69368元被告未给付。
本院认为：被告张月丽在原告王长洲处购买旋切木板并欠款69368元，事实清楚、证据确凿、充分。被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付欠款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此未约定。依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一被告张月丽于本判决生效之日起三日内向原告王长洲偿还所欠旋切板款69368元；
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元由被告张月丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李树林
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1436号
原告王长洲，男，住商水县。
被告张月丽，女，住商水县
原告王长洲诉被告张月丽买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王长洲到庭参加诉讼、被告张月丽经本院公告合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，当时被告无钱支付，给原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元。下余款项据不给付，为此起诉，要求被告返还欠款69368元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，并于2008年10月18日给原告出具了一份欠条。内容为：欠条今欠长洲（91368元）玖万壹千叁百陆拾捌元整。张月丽08年10月18号。欠条出具后经原告追要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元，下余69368元被告未给付。
本院认为：被告张月丽在原告王长洲处购买旋切木板并欠款69368元，事实清楚、证据确凿、充分。被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付欠款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此未约定。依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一被告张月丽于本判决生效之日起三日内向原告王长洲偿还所欠旋切板款69368元；
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元由被告张月丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1436号原告王长洲，男，生于1978年5月19日，汉族，住商水县。被告张月丽，女，生于1973年5月28日，汉族，住商水县。原告王长洲诉被告张月丽买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王长洲到庭参加诉讼、被告张月丽经本院公告合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，当时被告无钱支付，给原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元。下余款项据不给付，为此起诉，要求被告返还欠款69368元及利息。被告未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2008年被告张月丽在原告处购买旋切板款，货物总价值91368元，并于2008年10月18日给原告出具了一份欠条。内容为：欠条今欠长洲（91368元）玖万壹千叁百陆拾捌元整。张月丽08年10月18号。欠条出具后经原告追要，被告以汇款方式先后返还原告欠款22000元，下余69368元被告未给付。本院认为：被告张月丽在原告王长洲处购买旋切木板并欠款69368元，事实清楚、证据确凿、充分。被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付欠款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此未约定。依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一被告张月丽于本判决生效之日起三日内向原告王长洲偿还所欠旋切板款69368元；二驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1550元由被告张月丽承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  张莹莹二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李树林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1504号
原告：王镇涛。
委托代理人：常建军。
委托代理人：王婷。
被告：王月明。
被告：陆丽琴。
被告：王永根。
原告王镇涛诉被告王月明、陆丽琴、王永根民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年11月11日及12月15日公开开庭进行审理。原告王镇涛委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告王月明、陆丽琴、王永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇涛诉称：王月明、陆丽琴因经营需要向王镇涛借款，并于2007年8月13日与王镇涛签订借款协议一份，约定借款800000元，借款期限自2007年8月13日至同年9月12日，如未按期还款，王月明、陆丽琴承担同期人民银行贷款利率4倍的借款利息及律师费、诉讼费等，王永根作为担保人在上述借款协议上签名。协议签订后，王镇涛交付了借款800000元。借款期限届满，王月明、陆丽琴、王永根未予归还借款，故诉至法院，要求判令：1、王月明、陆丽琴归还借款800000元，支付利息167055.80元（从2007年8月13日暂计至2008年6月23日，按年利率6.03﹪的4倍计，此后另计）；2、王月明、陆丽琴承担律师费58023元；3、王永根对上述款项承担连带责任。
被告王月明、陆丽琴未作答辩。
被告王永根在庭审之前向本院陈述：借款协议上的“本人继续做担保”及落款签名、落款时间2008年6月27日不是王永根
所写，上述文字包括划掉的文字上面的指印亦不是王永根所按，且王镇涛未在2007年9月12日借款期限届满后六个月内向王永根主张过权利，六个月的保证期间已过，王永根无需承担保证责任，并申请笔迹及指印鉴定。
原告王镇涛为证明其主张，提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明王月明、陆丽琴向王镇涛借款及王永根承担保证责任的事实。
2、收条二份，证明王镇涛交付借款800000元的事实。
3、法律服务委托合同书一份、发票二份、付款凭证一份，证明王镇涛为实现本案债权而支付的律师费用。
4、结婚证一份，证明王月明、陆丽琴系夫妻关系。
被告王永根申请就笔迹及指印进行鉴定，本院指定的浙江汉博司法鉴定所出具了退函，函称“我所多次催缴鉴定费用，申请人王永根拒绝交纳鉴定费，现将送检材料退还贵院”。
被告王月明、陆丽琴、王永根未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告王镇涛提交的证据系原件，符合证据的形式要件，证据间可以相互印证，故本院对上述证据均予以确认。虽被告王永根提出就继续做担保其未签名，也未捺指印，但其未提交反驳证据，故本院不予采信。
根据上述确认的证据及原告王镇涛的陈述，本院认定事实如下：
2007年8月13日，王月明、陆丽琴作为甲方与乙方王镇涛签订借款协议一份，约定：甲方因经营需要，特向乙方借款800000元。1、甲方向乙方借款800000元，借期30天，即2007年8月13日至2007年9月12日；2、甲方在规定的时间内没有偿还借款导致诉讼的，除应当承担借款利息外（利率以同期人民银行贷款利率的4倍计算），还应当承担乙方实现债权所支出的诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费等费用；3、甲方在规定时间内没有偿还乙方借款的，视为甲方违约，甲方承担违约责任。双方约定违约责任的赔偿金以借款本金的30％标准计算；4、甲方承诺甲方原意提供所有自己名下的财产作为偿还乙方借款的保证。王永根在该借款协议担保人一栏签名。
协议签订当日，王镇涛分二次共交付了800000元。同日，王月明、陆丽琴共同出具收条一份，收条载明“今收到王镇涛650000元”；王月明、周立锋亦共同出具收条一份，收条载明“今收到王镇涛150000元，其中136500元打入工商银行卡号62×××84，另收现金13500元”。据王镇涛陈述，周立锋虽在具收人一栏签名，但款项实际为王月明一人收取，周立锋签名的本意是就其所有的一辆汽车为上述债权作抵押担保。2008年6月17日，王镇涛方在上述借款协议上原王永根签名一栏下面一行书写了“本人继续做担保，直至甲方还清借款包括利息”后，又划掉了“直至甲方还清借款包括利息”，并隔行书写了时间“2008年6月17日”，王永根在该两行之间签了名，并在“本人继续做担保”、“直至甲方还清借款包括利息”文字上及签名上共捺了五个手印。因三被告均未归还借款本息，故王镇涛诉至本院，并委托律师代理，支出一审律师代理费58023元。
另查明：王月明、陆丽琴于1997年10月29日登记结婚。
本院认为：王镇涛与王月明、陆丽琴、王永根签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，王月明、陆丽琴未按约归还借款，已构成违约。借款协议就上述违约责任约定借款方应当承担借款利息（利率以同期人民银行贷款利率的4倍计算）及律师费等，故王镇涛要求王月明、陆丽琴偿还借款及利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王永根在借款协议上作为担保人身份签名，因借款协议对保证方式约定不明，故应认定王永根承担的保证方式为连带责任保证。因借款人未在约定期限偿还借款本息，王永根于2008年6月17日在原借款协议上承诺“本人继续做担保”，此时，原借款协议的保证期限已经届满，王永根在此情况下原意继续担保，意思表示明确，该承诺内容应视为一种新的保证合同的成立，王永根应当按照自己的承诺承担连带保证责任，故王镇涛要求王永根承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王月明、陆丽琴、王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王月明、陆丽琴归还王镇涛借款800000元，支付利息167055.80元（暂计至2008年6月23日，此后按年利率24.12％另计至判决确定还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、王月明、陆丽琴赔偿王镇涛律师代理费损失58023元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、王永根为王月明、陆丽琴的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，财产保全申请费5000元，合计19026元，由王月明、陆丽琴、王永根负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈 玲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 汤剑青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1055号
罪犯金宝权，男，1983年2月13日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）四刑初字第94号刑事判决，认定金宝权犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金1万元。本院于2013年12月为金宝权减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宝权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝权减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2394号
申请执行人郭东晓，�，汉族。
被执行人王飞虎，男，汉族。
郭东晓诉王飞虎合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞虎银行存款13500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫春阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5182号
原告史滢滢，女，1982年1月26日出生，雷诺北京汽车有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人秦国萍（原告史滢滢之母），1953年4月2日出生，北京中医院退休干部，住北京市海淀区。
被告北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区天坛路粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
原告史滢滢与被告北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史滢滢的委托代理人秦国萍到庭参加诉讼。被告红森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史滢滢诉称：2010年8月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号院5号楼409号房屋，总价款1395283元，付款方式为一次性付款。根据合同第七条第三款约定，买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，后被告于2011年8月31日退还面积补差款2924元，上述房屋的购房款总计1392359元。由于被告原因，原告未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书，且至今亦未能取得房屋所有权证书。现原告诉至法院，要求：1、解除原被告所签的《房屋买卖合同》，被告返还原告房款1392359元，以及包括契税、办证费、印花税、公共维修基金等共计70814.13元；2、被告承担总房款一倍1463173.13元、房款利息三倍496487.707元及精神损失费45000元的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告红森公司于庭后答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方仅同意解除合同及返还房款，但同时要求原告退还房屋；契税、印花税、办证费、公共维修基金等均同意退还；房款一倍的赔偿无事实及法律依据，不同意支付；同意按照同期银行存款利率支付利息，应当从书面送达我方解除通知之日开始计息，但不同意按照三倍的利率支付利息；精神损害赔偿也无事实及法律依据，不同意支付。
经审理查明：2010年8月28日，被告红森公司与原告史滢滢签订《房屋买卖合同》，约定原告史滢滢购买被告红森公司位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号院2号楼409号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积85.88平方米，总价款1395283元，定金5万元。该合同第七条权属转移登记约定：（三）买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，则可通过公证处进行该房屋所有权转移交割或依法起诉。同日，原告史滢滢依约支付了合同约定的全部购房款。
2011年3月10日，被告红森公司出具了《房屋楼号变更证明》，载明：北京市丰台区东铁营苇子坑109号院系我公司所有，于2011年3月10日办理入住后将坐落于该小区2号楼变更为5号楼。
2011年8月31日，被告红森公司退还原告史滢滢面积补差款2924元，涉案房屋的实际购房款总计1392359元，被告红森公司同时为原告史滢滢开具了房款发票。
2013年9月14日，原告史滢滢按照被告红森公司发送的《房屋所有权证办理通知》的要求向其支付契税41770.77元、印花税696.18元、办证费500元、公共维修基金27847.18元，上述款项共计70814.13元。
原告史滢滢至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
庭审中，原告史滢滢认可被告红森公司已向其交付了涉案房屋，且目前依然由其占有、使用。另外，原告史滢滢称其要求解除合同，是由于被告至今仍然没有办理下来房屋产权证，已经远远超过了合同约定的办证期间，且被告工作人员一直欺骗其说能够办理产权证；其主张房款一倍的赔偿请求，是依据城市房地产管理法的相关规定，认为被告可能没有取得预售许可证或者提供的是假的预售许可证，被告提供的合同与范本完全不同，涉案房屋是期房，不可能存在房产证号，被告存在欺骗原告的行为；其主张三倍利息的赔偿请求，是依据消费者权益保护法中关于出卖人存在欺诈需要承担假一罚三的赔偿责任；其主张精神损失费，是由于被告不能如约办理房产证，导致其花费很大精力处理此事，精神状态一直不好，按照每年一万五千元的标准计算。
上述事实，有《房屋买卖合同》、发票、银行汇款凭单、房屋所有权证办理通知、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方所签《房屋买卖合同》的相关约定，如因被告红森公司的责任，导致原告史滢滢付清房款后3年内未取得涉案房屋的所有权证书，原告史滢滢有权退房，并要求被告红森公司返还房款、支付利息。原告史滢滢在2010年8月28日即已支付了全部房款，并于2013年9月14日按照被告红森公司的通知要求支付了契税、办证费、印花税、公共维修基金等共计70814.13元，却因被告红森公司的原因至今未能取得房屋所有权证书，被告红森公司显应就此向原告史滢滢承担违约责任。现原告史滢滢要求解除合同、返还全部购房款1392359元并返还契税、办证费、印花税、公共维修基金等共计70814.13元的请求，具有事实及法律依据，并无不当，本院应予支持。原告史滢滢要求被告承担总房款一倍即1463173.13元以及精神损失费45000元的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于房款利息的支付问题，依照原被告签订的《房屋买卖合同》的相关约定，被告红森公司应当按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息，故原告史滢滢要求被告红森公司支付三倍利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告史滢滢与被告北京红森投资有限公司于二〇一〇年八月二十八日所签的《房屋买卖合同》。
二、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告史滢滢购房款一百三十九万二千三百五十九元，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付上述款项自二〇一〇年八月二十八日起至实际支付之日止的利息；原告史滢滢于本判决生效之日起十五日内返还被告北京红森投资有限公司涉案的北京市丰台区东铁营苇子坑109号院5号楼409号房屋。
三、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告史滢滢契税、办证费、印花税、公共维修基金等共计七万零八百一十四元一角三分，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付上述款项自二〇一三年九月十四日起至实际支付之日止的利息。
四、驳回原告史滢滢的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21243.24元，由原告史滢滢负担1343.24元（已缴纳），由被告北京红森投资有限公司负担19900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一六年四月二十七日
书记员 张欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20399号
申请执行人：姜浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：韩秀峰，男，1978年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人姜浩与被执行人韩秀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20399号申请执行人：姜浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：韩秀峰，男，1978年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人姜浩与被执行人韩秀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月五日书记员  陈 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14430号
原告：边玲丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈晓君，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告边玲丽与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告边玲丽及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼；被告陈晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玲丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2016年5月15日向原告借款2万元，约定于2017年6月底前还清。此后，被告未归还借款本金。
被告陈晓君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金2万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金，并赔偿利息损失。被告陈晓君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓君归还原告边玲丽借款本金2万元，赔偿该款从2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 陈 翊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3601号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月底某日晚，被告人张某某至本区六灶其成村新生305号105室，开门入室，窃得黄某某港币1,800余元。
2.2017年5月29日晚，被告人张某某至本区六灶其成村新生325号105室，开门入室，窃得钟某人民币5,000余元。
3.2017年6月底某日、8月中旬某日晚，被告人张某某两次至本区六灶其成村新生3组558号，溜门入室，窃得汪某某共计人民币400余元。
4.2017年6月27日凌晨，被告人张某某至本区六灶连民村XXX号，溜门入室，窃得沈某人民币6,000余元。
5.2017年7月2日晚，被告人张某某至本区六灶连民村XXX号，开门入室，窃得徐某某人民币16,000余元。
6.2017年8月中下旬某日、8月底某日、9月8日晚，被告人张某某三次至本区六灶其成村新生539号105室，溜门入室，窃得江宇文、江浩父子共计人民币1,700元等物。
2017年9月8日，被告人张某某因第6节犯罪事实重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了人民币32,538元、港币2,090元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、钟某、汪某某、沈某、徐某某、江某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人单某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单、接受证据清单、监控视频光盘、鞋印鉴定书、案发及抓获经过记录，相关外汇牌价，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物分别予以发还。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃钱款分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1906号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。一般代理。
被告：戴敏敏，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山县开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所安徽省六安市霍山县开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴，总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。一般代理。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（以下简称嘉利达小贷公司）与被告戴敏敏、霍山县宏兴商贸有限公司（以下简称宏兴商贸公司）、安徽宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）、霍山润泰商贸有限公司（以下简称润泰公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托诉讼代理人陈洋，被告戴敏敏、宏兴商贸公司、润泰公司、宏兴置业公司的共同委托诉讼代理人陶然、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴敏敏给付本金500万元、及自2014年3月25日起至诉讼之日（2017年10月27日）利息2514275元、违约金50000元，计7564275元；2.自2017年10月28日起至还清之日止利息按月16.2‰计算；3.被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告戴敏敏于2014年3月25日与原告签订霍嘉借字2014年第55号借款合同，借款500万元用于资金周转。借款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款合同约定期内利息利率为每月13.5‰，逾期利息为约定利率的1.2倍，同时，约定了违约金为逾期金额的1％，还款方式为到期一次性还本结息。之后，原告将这笔款项汇入被告戴敏敏指定的账户，并且原告与其他被告均签订了保证合同，且保证合同约定了保证范围和保证方式。其后，原告一直向被告主张权利，然而各被告均不履行合同义务，导致借款本金及其利息、违约金至今没有收回。
原告认为，现五被告违反约定已损害了原告的合法权益。为此，依据双方签订的合同及相关法律规定，原告遂诉至贵院，请求法院依法判处，以维权益。
被告戴敏敏、宏兴商贸公司、宏兴置业公司、润泰公司辩称，借款、担保属实，但利息计算不符合合同约定。
被告嘉利达担保公司辩称，担保属实，利息和违约金计算过高，请法院依法核减。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方当事人身份信息、借款合同一份、借款借据、贷方记账凭证、保证合同两份、追加保证合同二份、催收逾期担保通知书四份、催收到逾期借款通知书一份等证据。被告对上述证据的三性均无异议。
经审查，上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告戴敏敏向原告嘉利达小贷公司借款5000000元、其他四被告提供连带责任担保的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告戴敏敏给付借款本金5000000元及其他四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息的计算方法及利息、违约金计算过高，请求核减，经审理查明，双方签订的借款合同约定，期限内贷款月利率为13.5‰，逾期利率为约定利率的1.2倍，即16.2‰，不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收1%的违约金。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。且原告诉请的自2014年3月25日起至2017年10月27日止的利息2514275元、违约金50000元，并没有超出借款合同约定的标准和范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告戴敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息2514275元（计算至2017年10月27日）、违约金50000元，合计7564275元；
二、被告戴敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款利息（以5000000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月息16.2‰计算）；
三、被告霍山县宏兴商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、霍山润泰商贸有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告戴敏敏追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64750元，减半收取32375元，由被告戴敏敏、霍山县宏兴商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、霍山润泰商贸有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘纯倩
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1273号
原告：谢朝华，男，1977年4月17日出生。
被告：邹小明，男，1962年6月19日出生。
被告：曾菊英，女，1964年9月14日出生。
原告谢朝华与被告邹小明、曾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝华到庭参加诉讼。被告邹小明、曾菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息按月息1％从2014年10月9日计算至还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告邹小明以资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头约定借款期为一年，月利率为1％，借款到期后，被告于2014年10月9日重新立据，并于同年11月18日出具欠利息9600元的欠条，至今被告本息分文未付。原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，同年11月25日撤诉。为维护原告的合法权益，特向法院再次提起诉讼。
被告邹小明、曾菊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月9日，被告邹小明以资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头约定借款期为一年，月利率为1％，借款到期后，被告于2014年10月9日重新立据，并于同年11月18日出具欠利息9600元的欠条。2014年10月9日，被告邹小明向原告谢朝华出具欠条，内容为：“欠谢朝华现金款捌万元（80000元），邹小明，2014年10月9日”，欠据上未约定利率。2014年11月18日，被告邹小明向原告谢朝华出具欠条，内容为：“欠谢朝华利息款玖仟陆百元（9600元），邹小明，2014年11月18日”。2、被告邹小明、曾菊英系合法夫妻关系。上述事实，有原告谢朝华当庭陈述，被告邹小明出具的欠条，被告邹小明、曾菊英户口登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹小明向原告谢朝华借款后立欠据，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告邹小明向原告谢朝华立欠据后，经原告多次催要一直没有归还，被告邹小明的行为已构成违约，应承担向原告谢朝华偿还欠款本金及利息的民事责任。被告邹小明借款用于做生意资金周转，所负债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾菊英应共同承担偿还责任。因被告欠据上未约定利率，原告谢朝华主张后期欠款利率按月利率1％计算的诉讼请求，本院不予采信。
综上所述，原告谢朝华主张被告邹小明、曾菊英偿还欠款本金及前期欠款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告邹小明、曾菊英于本判决生效后15日内偿还原告谢朝华欠款本金80000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告邹小明、曾菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十二月六日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1273号原告：谢朝华，男，1977年4月17日出生。被告：邹小明，男，1962年6月19日出生。被告：曾菊英，女，1964年9月14日出生。原告谢朝华与被告邹小明、曾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝华到庭参加诉讼。被告邹小明、曾菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息按月息1％从2014年10月9日计算至还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告邹小明以资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头约定借款期为一年，月利率为1％，借款到期后，被告于2014年10月9日重新立据，并于同年11月18日出具欠利息9600元的欠条，至今被告本息分文未付。原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，同年11月25日撤诉。为维护原告的合法权益，特向法院再次提起诉讼。被告邹小明、曾菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月9日，被告邹小明以资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头约定借款期为一年，月利率为1％，借款到期后，被告于2014年10月9日重新立据，并于同年11月18日出具欠利息9600元的欠条。2014年10月9日，被告邹小明向原告谢朝华出具欠条，内容为：“欠谢朝华现金款捌万元（80000元），邹小明，2014年10月9日”，欠据上未约定利率。2014年11月18日，被告邹小明向原告谢朝华出具欠条，内容为：“欠谢朝华利息款玖仟陆百元（9600元），邹小明，2014年11月18日”。2、被告邹小明、曾菊英系合法夫妻关系。上述事实，有原告谢朝华当庭陈述，被告邹小明出具的欠条，被告邹小明、曾菊英户口登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹小明向原告谢朝华借款后立欠据，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告邹小明向原告谢朝华立欠据后，经原告多次催要一直没有归还，被告邹小明的行为已构成违约，应承担向原告谢朝华偿还欠款本金及利息的民事责任。被告邹小明借款用于做生意资金周转，所负债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾菊英应共同承担偿还责任。因被告欠据上未约定利率，原告谢朝华主张后期欠款利率按月利率1％计算的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，原告谢朝华主张被告邹小明、曾菊英偿还欠款本金及前期欠款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告邹小明、曾菊英于本判决生效后15日内偿还原告谢朝华欠款本金80000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告邹小明、曾菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清代理审判员  龚华林二〇一七年十二月六日代理书记员  姚 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2215号
原告：卢杨，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
被告：梁自强，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告卢杨诉被告梁自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告卢杨于2017年12月7日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢杨撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币900元，由原告卢杨负担。
审判员 陈艺予
二〇一七年十二月七日
书记员 周小荻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1959号
原告：罗旭梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：封叶秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗旭梅与被告封叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗旭梅到庭参加诉讼，被告封叶秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗旭梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。诉讼过程中，原告罗旭梅减少诉讼请求为：判令被告归还原告尚欠借款4.4万元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2014年6月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期间为2014年6月18日至2015年6月18日。借款后，被告曾在2015年向原告还过6000元借款，尚欠剩余借款4.4万元。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告认为，双方借款合同合法有效，被告依法应当还款。
被告封叶秀未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有借条、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
审理中，原告陈述，原告于2014年6月18日将自己的平安银行信用卡和密码交给被告，由被告自己刷卡消费4.8万元，另由原告向被告支付现金2000元，被告遂出具了借款金额为5万元的《借条》。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的《借条》和原告的陈述，本院认定原告向被告提供5万元借款的事实成立，双方因此建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原、被告双方明确约定借款期限一年，现该还款期限已届满，原告罗旭梅有权要求被告封叶秀返还剩余借款4.4万元。
被告封叶秀经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告减少后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封叶秀于本判决生效后十日内返还原告罗旭梅借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告封叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 肖远国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马中念
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更548号
罪犯许五成，男，生于1972年8月9日，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省林区中级法院于2014年12月22日作出（2014）甘林刑初字第2号刑事判决，以被告人许五成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月18日至2029年7月17日），并处没收个人财产5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）甘刑二终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，无违纪行为。积极参加“三课”教育，成绩考核良好。生产中，担任单针机工序操作及车间安全员，积极参加劳动改造，完成任务。受到表扬3次、记功1次奖励。
经查，执行机关提出的罪犯许五成在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯代书的认罪材料，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，许五成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许五成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第871号
罪犯龙江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第771号刑事判决判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯龙江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯龙江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙江准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月6日起至2034年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5231号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人高振伟，男，1984年2月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高振伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币265130.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人高振伟，男，1984年2月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高振伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币265130.7元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初152号
申请人：许美兰，女，1968年1月5日出生，汉族，赣州经济技术开发区人，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：叶兰贵，男，1986年7月26日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。
被申请人：赣州骏龙运输有限公司，住所地赣州经济技术开发区金岭路与金章大道交叉口东南100米。
被申请人：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13号2层2号店面。
统一社会信用代码：91360700160235159K。
负责人：李莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告许美兰与被告叶兰贵、赣州骏龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许美兰治疗尚未终结，特申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0530号
申请执行人孙凯。
被执行人王健。
孙凯与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0472号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书王健应于2014年1月15日前一次性给付孙凯10000元，如未按约履行则王健应给付孙凯20000元。因王健到期未付款，孙凯依生效法律文书向本院申请执行20000元，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。因被执行人暂无可供执行的财产，本院向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣工资1000元。因在法定期间内无法执行完毕，经申请执行人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0472号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 炯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，该行行长。
委托代理人：许雪梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托代理人：沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：黄琪，男，汉族，1991年2月21日出生，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告黄琪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告黄琪向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金16182.3元，利息3583.76元，费用3659.37元未归还原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金16182.3元及支付截止到2017年4月23日的利息3583.76元，费用3659.37元，共计23425.43元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄琪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡普卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，被告在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程等条文，约定：如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年3月16日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，账户额度为20000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年4月23日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金16182.3元，利息3583.76元，费用3659.37元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、收入证明、信用卡发卡信息、信用卡交易明细、催收记录以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该合约对原告及被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后，却未能在约定的期限内按约还款，已构成违约，原告依据领用合约的约定要求被告立即归还信用卡欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金（费用）应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后费用的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金16182.3元、利息3583.76元、费用（费用计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年4月23日，之后的利息以本金16182.3为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元（原告已预交），由被告黄琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月一日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00132号
申请执行人王维。
被执行人李付长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人住所地在西安市碑林区，本院已将案件委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00132号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王军战
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初314号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李赵氏，女，1941年2月12日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月30日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李赵氏犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人李赵氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月28日17时许，沈丘县公安局民警在沈丘县李老庄乡李老庄行政村东李庄村民李建中院子内查获种植的罂粟622株，经侦查系被告李赵氏所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人李赵氏种植的均为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李赵氏的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人李赵氏对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月份，被告人李赵氏在儿子李建中家位于沈丘县李老庄乡李老庄行政村东李庄村的院内非法种植罂粟，2017年4月28日17时许，被沈丘县公安局李老庄派出所民警查获，所种植罂粟已被铲除。经清点，被告人李赵氏种植的共622株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人李赵氏种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对李赵氏的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人李赵氏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李赵氏在法庭审理中亦无异议，且有证人李自中、李新彪等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，查获罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，被告人李赵氏户籍证明，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赵氏非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李赵氏犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李赵氏故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。被告人李赵氏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李赵氏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李赵氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一博
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执737号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人张娟、陈江丽、王纪永、朱鹏
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行张娟、陈江丽、王纪永、朱鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十八日
书记员 李 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4698号
原告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈克玉诉被告陈克安不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈克玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈克玉承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20466号
上诉人（原审被告）：郑方明，男，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）:邱荣骏，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人郑方明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，郑方明赔偿邱荣骏28338.6元；二、驳回邱荣骏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.6元，由邱荣骏负担144.6元（已交纳），由郑方明负担254元（在判决生效之日起三日内直接支付给邱荣骏）。
判后，上诉人郑方明不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定双方的责任比例不合理，虽然交通事故认定书是重要证据，但并非责任划分标准，邱荣骏驾驶无号牌电动自行车装载易碎品，没有保持安全距离，双方并无发生碰撞，是邱荣骏因其自身原因导致割伤，邱荣骏应负主要责任，应自负80%责任比例。二、事故发生后双方无异议，各自离开，事故发生后第3天邱荣骏才报警处理，20天后交警部门才通知我。虽然有事故认定书，但没有现场相关证据，无法证明我应负全部责任。三、一审判决营养费过高，且有误。四、一审判决精神损害抚慰金不合理。邱荣骏的伤情未构成伤残，未造成严重后果，不应支付精神损害抚慰金。综上，请求：一、撤销一审判决；二、对事故责任重新作出正确划分；三、查明邱荣骏的损失数额再按赔偿责任判决。
被上诉人邱荣骏答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于郑方明上诉主张其对事故发生不应负全部责任的问题，经审查双方陈述与交通事故认定书等全部证据，鉴于交通事故认定书明确载明事故由负全部责任，而郑方明亦在交通事故认定书上签字确认，鉴于郑方明没有提供充分有效的证据推翻上述相关证据，且邱荣骏对于其为何没有及时报警处理本次事故亦提供了合理解释，故郑方明该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。
至于营养费的认定问题，一审法院根据相关证据依法作出的认定并无不当，本院予以维持。郑方明该项上诉理由不足，本院不予支持。
另外，鉴于邱荣骏没有举证证明其因本次事故进行鉴定并构成伤残等级，故一审判决郑方明支付精神损害抚慰金2000元缺乏充分依据，本院予以纠正。郑方明该项上诉有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11322号民事判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，郑方明赔偿邱荣骏26338.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费398.6元，由邱荣骏负担188.2元，由郑方明负担210.4元；二审受理费254元，由邱荣骏负担17.9元，由郑方明负担236.1元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄丽萍
沙志明