山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2236号
上诉人（原审被告）：侯某，农民。
委托诉讼代理人：侯珍珠。
委托诉讼代理人：马文明，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，城镇居民。
委托诉讼代理人：王秀琴。
上诉人侯某因与被上诉王某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人侯某及其委托诉讼代理人侯珍珠、马文明，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人王某给付上诉人侯某结婚前大包干购置结婚用品款10万元、婚前购手机与电动车款8000元、6克金戒指一枚、结婚时被上诉人家欠上诉人家的婚宴饭费7000元，并承担婚姻存续期间的共同债务的一半27500元。事实和理由：1、结婚前上诉人给付的大包干购置结婚用品款10万元，被上诉人分文未动，结婚后用于其母亲购买房屋，其所述结婚支出、看病花费不属实；8000元并未购买手机与电动车；6克金戒指一审认定为赠与不当；7000元宴席垫付款应予给付；另外双方婚姻存续期间因开网吧亏损55000元，被上诉人应负担一半。
王某辩称，10万元大包干款已用于结婚时及结婚后生活消费，不存在返还的问题；因生活期间被上诉人经常受到上诉人的家庭暴力，导致被上诉人眼睛失明，被山西光大司法鉴定中心鉴定为七级伤残，现在左眼也受到一定影响，一审判决要求上诉人给予一定的经济帮助是符合法律规定的；金戒指是上诉人母亲赠与被上诉人的；8000元用于购买手机和电动车，婚后几年早已损坏；至于7000元宴席款是结婚前说好的由上诉人家出资；关于共同债务，结婚前上诉人家开有网吧是事实，但上诉人说其结婚后与他人合伙开设网吧不属实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，并要求被告一次性给付原告离婚后生活困难帮助费5万元。经鉴定，原告构成7级伤残，因此还要求被告赔偿伤残补助金206624元，鉴定费1700元。
一审法院认定的事实：2012年，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，2013年2月6日，双方举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，原被告因家庭琐事经常发生吵闹。2014年8月15日，双方发生吵闹后，原告离婚开被告家，双方分居生活。2015年8月3日，被告向该院起诉，要求与原告离婚后撤诉。2015年12月1日，原告向该院起诉，要求与被告离婚，该院审理后，认为双方感情并未彻底破裂，判决不准离婚。2016年8月23日，原告王某再次向该院提起诉讼，要求与被告离婚。2016年12月21日，该院判决不准双方离婚，原告提起上诉，吕梁市中级人民法院裁定发回该院重审双方离婚纠纷一案。原告主张，结婚后被告经常对其实施家庭暴力，打坏了好几个眼镜，致使其右眼视力下降，现已完全失明。2017年4月7日，原告委托山西光大司法鉴定所对其进行伤残评定，该鉴定机构认为：“被鉴定人王某目前诊断继发性外斜视（右眼），眼球萎缩（右眼）屈光不正（左眼），并发性白内障（右眼），剥脱综合症（左眼）等，经住院行外斜矫正术（右眼）等相关对症治疗。现其右眼无光感，并遗留一些主观不适感。按照委托方要求，依据《人体损伤致残程度分级》第5、7、2条4款之规定，评定其目前右眼视力无光感达七级伤残。另外，原告还主张因被告对原告的殴打，致原告子宫大出血。被告却对原告的病情不闻不问。对此，原告提供证人段某、张某、原某、郑某、贾某的证人证言，表明被告对原告经常殴打，及多次打坏原告佩戴的眼镜且视力下降的过程。2015年2月6日至2016年9月3日，原告因子宫出血，先后几次在交城县人民医院进行检查治疗，其结果为：“子宫内膜肥厚，左侧卵巢囊肿”。被告对原告的上述称述举证不认可，称原告视力下降及子宫出血是自身原因造成的，对原告主张的家庭暴力也予以否认，被告认可夫妻双方有争吵打闹的行为，但远没有达到家庭暴力的程度。因此不同意承担精神赔偿费。审理中，原告主张结婚前她在富士康工作，月工资3000元，婚后被告及其家人不让原告再去富士康工作，让原告在被告家开的网吧上班，并答应工资和富士康一样，但并未真正给过工资。因此要求被告给付2013年2月至2014年8月共计18个月的工资54000元。另外，原告主张其娘家生活困难，原告因被被告殴打右眼失明，并且经常贫血头晕，其身体状况已基本丧失劳动能力，而被告家有网吧，有住房，收入稳定，故离婚时，被告应对其赔偿并给与一次性生活困难帮助。被告则主张，他们并没有答应婚后给原告发工资，原告在被告家的网吧上班，并无纪律方面的约束，只是无聊时才去网吧帮忙，况且被告家中每月还给原告1000元的零花钱，年终还多给，这是家庭内部的一种亲情关怀，并不存在婚后每月发多少工资的问题。原告不去富士康工作是其自愿的，并非被告强迫。至于原告要求被告给予一次性帮助，被告称其患有抑郁症，生活也很困难。另查明，原被告结婚时，原告家收取被告结婚大包干款10万元，购买手机和电动车款8000元，被告母亲给原告6克黄金戒指一枚，在举办婚礼时，双方在同一家饭店设宴，原告家嫁女饭费2000元也是被告家支付的，故被告要求退还上述财物。原告表示不同意退还，认为该款是被告因结婚给付原告的，并且该款用于购买结婚用品，衣物等已开支了25000元，婚后用于生活开支22367元，原告娘家为原告出嫁购置烟、酒、肉等开支12630元。原告称，由于被告对原告实施家庭暴力，原告看病、服药及租车开支23043元，配眼镜费用2965元，在外租房居住费用4640元，剩余的大包干款也早已在与被告分居后花掉了，因此不存在退款的问题；关于被告母亲给原告金戒指的问题，原告认为是因原告与被告结婚，被告才给原告（儿媳）的，是属于赠与物品，故不应退还；关于结婚喜宴的饭费开支7000元，虽然是被告家支付的，但此事是原告两亲家事先谈好的，不存在退还的问题；关于8000元购买手机和电动车问题，原告称已购买手机和电动车，婚后几年物品也怀的不存在了，因此也不应退还。在审理过程中，被告主张在双方婚姻存续期间，为了家庭生活与人合伙开一网吧，亏损55000元，要求原告承担一半，原告认为，被告所说的开网吧时，双方尚未结婚，即使有外债也是被告婚前债务，并且在双方结婚后并未开网吧，因此原告不同意承担。一审法院认为，原被告双方自结婚以来经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情，现住双方均同意离婚，因此应当认定双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。结婚时被告给原告的大包干款10万元，在婚姻关系存续期间，适当退还，但考虑到原告在婚姻关系存续期间，右眼失明，左眼也受到一定影响，被告亦应给予其一定的经济帮助。故该院酌定，在经济方面，双方互不给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决：一、准予原告王某与被告侯某离婚；二、驳回原被告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：被上诉人王某应否返还上诉人侯某结婚大包干款10万元、6克金戒指一枚、8000元购买手机和电动车款以及给被上诉人家支出的7000元宴席款；夫妻婚姻存续期间是否有共同债务，如有，被上诉人王某应否承担。
关于上诉人侯某支付的结婚大包干款10万元、6克金戒指一枚、8000元购买手机和电动车款以及给被上诉人家支出的7000元宴席款应否返还的问题。双方当事人从××××年××月××日登记结婚至今已经五年的时间，王某因身体疾病多次住院治疗，被上诉人王某主张10万元大包干款一部分用于结婚时购置结婚用品，一部分用于婚后生活支出，与本案基本事实相符，应予采信。原审考虑到被上诉人王某在婚姻关系存续期间右眼失明，左眼也受到一定影响，由上诉人应予一定的经济帮助，酌情判决双方在经济方面互不返还合理，本院予以维持。
关于夫妻婚姻存续期间是否有共同债务的问题。上诉人侯某主张其与王某分居后与他人合伙开设网吧亏损55000元，并提供了证人证言。因上诉人侯某提供的证据仅有证人的书面证言，证人并未出庭接受当事人的质询，被上诉人王某亦不予认可，真实性存疑，依法不予采信。
综上所述，侯某的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 丽