广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7452号
原告：郭满群，女，汉族，1966年4月13日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：范小玲，女，汉族，1995年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：范小康，男，汉族，1997年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：范云来，男，汉族，1934年11月22日出生，住址：惠州市惠城区。
上列原告共同委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
第一被告：叶平海，男，汉族，1962年12月26日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人：吴志强，系广东启鑫律师事务所律师。
第二被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区东平大道49号东晖城建大厦7楼。
负责人：曾祖权。
委托代理人：殷秋平，系该公司员工。
委托代理人：李恺，系该公司员工。
原告郭满群、范小玲、范小康、范云来与被告叶平海、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭满群、范小玲、范小康、范云来诉称，2015年10月19日11时30分许，死者范某驾驶惠州L1193号电动轻便摩托车从金钟路方向往长城厂方向行驶，至惠泰路普利司通厂路段时，追尾碰撞前方行驶由被告叶平海驾驶的粵P7T853号普通两轮摩托车，造成死者范某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告叶平海驾车逃离现场。经惠州市公安局交警察支队江南大队现场勘查、取证，于2015年11月19日做出441302[2015]第D02789号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，死者范某负事故的次要责任。事故发生后，死者范某被送往惠州华康骨伤医院抢救治疗，住院3天后转至惠州中心人民医院继续治疗。2015年10月25日，原告病情恶化，进行抢救。2015年11月26日病情加重，9点30分宣告临床死亡。死亡诊断为：1、严重脓毒血症，脓毒性休克；2、肺挫伤并重症××ARDS;3、活动性肝硬化，乙型+酒精性失代偿期腹腔积液；4、胆囊结石并胆囊炎；5、开放性胫腓骨下段骨折；6、右小腿多处皮肤裂伤。原告要惠州中心医院共住院抢救治疗了35天，住院期间由原告家属进行护理，因在惠州中心人民医院现仍拖欠医疗费用，无法确定具体数额，原告现保留诉讼权利，待惠州中心人民医院所产的医疗费用能确定之时再向被告进行追讨。因本案是一起机动车交通事故责任纠纷，应按责任划分的大小承担赔偿损失。被告一负该事故的主要责任，故被告一应当赔偿原告因本次交通事故伤害所产生的费用及损失。因被告一系粵P7T853号普通二轮摩托车的驾驶员及登记车主。而粵P7T853号普通二轮摩托车在被告二处投保了交通强制责任险，故被告二应在保险限额内先行赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》，《侵权责任法》，《道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规提起诉讼，请判令：1、被告一赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、住院期间伙食补助费、交通费、家属误工费、共计人民币657598元。2、被告二在强制保险限额内先行赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶平海辩称，一、本次交通事故的发生系因死者范某骑车追尾答辩人停靠在路边的摩托车所导致的，死者又是无证驾驶，事故认定其仅负事故次要责任与事实不符。二、从范某入院以及其住院治疗的情况来看，其确系因交通事故骨折入院，但是其住院治疗特别是转入惠州中心人民医院后治疗针对的是肝硬化，与骨折没有任何关系，因此，答辩人认为，范某死亡的最主要原因在于其重度肝硬化病史及其家属的消极治疗甚至放弃治疗，交通事故对其死亡结果的参与度极小。三、惠州市公安局出具的《法医学尸体检验报告》显示，范某符合因重度结节性肝硬化，呼吸循环功能衰竭死亡，右胫腓骨骨折符合辅助死因。被答辩人将范某的死亡全部归责于答辩人，没有任何事实与法律依据。四、事故发生后，答辩人已向被答辩人支付了2000元。五、答辩人的车辆已投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额内的损失，应由保险公司承担赔偿责任。六、对被答辩人诉请的项目及数额，异议如下：1、医疗费有发票证明的仅有4362.14元；2、被答辩人未提交证据证明其工作及收入情况；3、死者一直在惠州当地治疗，不存在计算伙食费的基础；4、丧葬费应按4465元计算；5、交通费无证据予以证明，请求法院酌情判定；6、死亡赔偿金应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金过高。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、粤Ｐ×××××号摩托车在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险的保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、对被答辩人诉请的部分项目及金额的意见如下：1、医疗费应核减非国家基本医疗保险用药部分费用，并剔除第一被告已支付的部分；2、住院伙食补助费按50元/天计算为宜；3、误工费无事实及法律依据，应当驳回；4、交通费无票据证明，不予认可，应在500元内予以认定；5、死亡赔偿金应按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算；6、精神损害抚慰金诉请过高，请求法院在35000元内认定。三、死者范某患有严重的自身疾病，疾病是导致其死亡的主要原因，本次事故仅造成其腓骨骨折，侵权人应承担至多不超过15%的赔偿责任，其后再由答辩人依照保险合同承担保险责任。四、答辩人不承担诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月19日11时30分许，死者范某驾驶惠州L1193号电动轻便摩托车从金钟路方向往长城厂方向行驶，至惠泰路普利司通厂路段时，追尾碰撞前方行驶由第一被告叶平海驾驶的粵P7T853号普通两轮摩托车，造成死者范某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，第一被告驾车逃离现场。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定：第一被告负事故主要责任，范某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿皮下积气；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、肋骨骨折？死者2015年10月22日出院，出院医嘱为继续治疗。当天，范某转往惠州中心人民医院住院治疗，于2015年11月26日死亡。惠州中心人民医院出具的《死亡记录》中“入院情况：载明“胸部＋全腹CT平扫：1、双××症…”，“死亡原因”载明“…2、肺挫伤并重症××ARDS…”。惠州市公安局交通警察支队江南大队委托惠州市公安局司法鉴定中心对范某的尸体进行检验，查明死因。惠州市公安局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告》，鉴定结论为“死者范某符合因重度结节性肝硬化，呼吸循环功能衰竭死亡，右胫腓骨骨折符合辅助死因”。范某在华康骨伤医院治疗的医疗费用为4173.14元，转入惠州中心人民医院的当天，原告支付范某的急诊费用189元。惠州中心人民医院出具《证明》称，范某在该院的医疗费用为142344.59元，已预交32000元，欠费110344.59元。第一被告垫付费用2000元。庭审中，原告称范某的医疗费中超出本次诉请范围的，其另行主张权利。
原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对交通事故与范某死亡的因果关系及参与并进行司法鉴定。该鉴定所于2017年5月25日出具《鉴定意见书》，分析认为范某系因交通事故损伤加重并促进重度结节性肝硬化的病理进程，引起呼吸循环衰竭死亡，本次交通事故占次要作用（辅助死因），鉴定意见为死者范某符合因重度结节性肝硬化，呼吸循环功能衰竭死亡，交通事故占次要作用，建议外伤参与度为21%-40%。原告支付鉴定费2000元。
原告郭满群系范某的妻子，原告范小玲、范小康系范某的子女，原告范云来系范某的父亲。范某及各原告系农业户口，居住地为惠州惠城区三栋镇鹿颈村，该村民委员会出具《证明》，称原告郭满群一家四口人，家里土地已被市数码工业园征用，属失地农民。
粤Ｐ×××××号车的所有权人是第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、死亡记录、司法鉴定意见书、证明、医疗费票据、发票等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告叶平海负事故主要责任，范某负事故次要责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｐ×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由第一被告承担70%的赔偿责任。
原告的医疗费用中超出其诉请的部分，其可另行主张权利。原告诉请按100元/天计算亲属的误工费，未超出当地平均工资标准，可以支持。原告诉请误工费计算68天，包含事故发生之日至范某死亡之日期间的家属护理范某的护理费，该部分费用可以支持。范某死亡后，其亲属办理丧葬事宜的误工费，按3人计算7天。经原告申请，本院经摇珠确定并委托广东西湖司法鉴定所对交通事故与范某死亡的因果关系及参与并进行司法鉴定，该鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论合理，本院予以采信。根据鉴定意见，死者范某符合因重度结节性肝硬化，呼吸循环功能衰竭死亡，交通事故占次要作用，建议外伤参与度为21%-40%。结合范某的病情、伤情及第一被告的过错，本院酌定交通事故对范某死亡结果的参与度为35%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费36362.14元（4173.14元＋189元＋32000元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、交通费1500元（酌情）；4、护理费3700元（100元/天×37天）；5、丧葬费11338.25元（64790元÷12个月×6个月×35%）；6、死亡赔偿金243299元（34757元/年×20年×35%）；7、亲属办理丧葬事宜的误工费735元（100元/天/人×3人×7天×35%）；8、精神损害抚慰金35000元（酌情）；9、鉴定费2000元，以上各项合计337634.4元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的损失，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余的损失217634.4元，由第一被告承担70%的赔偿责任即152344.1元，扣减第一被告垫付的2000元，第一被告还需赔偿150344.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告永安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郭满群、范小玲、范小康、范云来10000元，在伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿原告郭满群、范小玲、范小康、范云来110000元。
二、第一被告叶平海应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭满群、范小玲、范小康、范云来150344.1元。
三、驳回原告郭满群、范小玲、范小康、范云来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10376元（原告已申请缓交），由原告郭满群、范小玲、范小康、范云来负担6100元，第一被告叶平海负担2382元，第二被告永安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1894元。原、被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年七月十日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉