wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审99号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：于昭泗，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]212号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人于昭泗未经批准，于2017年10月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于庄村土地360平方米（折合：0.54亩）建扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字[2017]212号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积360平方米。
经审查查明：聊城市国土资源局认定聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于庄村委会未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于庄村土地360平方米（折合：0.54亩）建扶贫车间，2018年1月5日作出的聊国土资罚字[2017]212号行政处罚决定，对于庄村村委会主任于昭泗作出行政处罚。
本院认为：申请执行人在对违法占地案件进行调查时于昭泗作为于庄村委会主任接受调查，于昭泗明确表示违法占用土地的主体是于庄村委会，占地目的是用于建设扶贫车间。于昭泗作为该村委会主任，只是代表于庄村委会实施了违法占地行为，不是该行政处罚的责任主体，申请执行人应对于庄村委会进行处罚。本案中申请执行人对于昭泗个人进行处罚，属于处罚主体认定错误。申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]212号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，其向本院申请执行聊国土资罚字﹝2017﹞212号《行政处罚决定书》，依法应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准许强制执行申请人聊城市国土资源局关于聊国土资罚字﹝2017﹞212号行政处罚决定的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高梦璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第683号
原告杨琪。
被告江苏锦添高新科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路。
法定代表人赵丰，该公司经理。
原告杨琪与被告江苏锦添高新科技有限公司（以下简称锦添公司）追索劳动报酬纠纷一案，杨琪诉请：1、判令锦添公司支付工资款5961.5元；2、判令锦添公司承担本案诉讼费用。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼，被告锦添公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，截止2015年9月2日，锦添公司欠杨琪工资款7961.5元。后锦添公司向杨琪支付了2000元，欠5961.5元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦添公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨琪工资款5961.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由锦添公司负担。该款已由杨琪垫付，锦添公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨琪。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十一月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执126号
申请执行人：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人：刘用辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：宿迁市盛辉物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区文昌花园门面房。
法定代表人：程攀。
关于盛辉物流集团有限公司与宿迁市盛辉物流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏13民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：一、宿迁市盛辉物流有限公司应立即停止擅自在宿迁市盛辉物流有限公司及宿迁市盛辉物流有限公司宿豫分公司公司名称中使用“盛辉”字号的不正当竞争行为，并于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“盛辉”文字；二、宿迁市盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿盛辉物流集团有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币30000元。案件受理费1050元，由盛辉物流集团有限公司负担420元，由宿迁市盛辉物流有限公司负担630元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，盛辉物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”执行查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控，均未发现被执行人的财产或财产线索，致使本案的经济损失部分未能执行到位。执行过程中，本院于2017年8月3日向宿迁市宿豫区市场监督管理局送达协助执行通知书，请该局责令宿迁市盛辉物流有限公司立即停止擅自在宿迁市盛辉物流有限公司及宿迁市盛辉物流有限公司宿豫分公司公司名称中使用“盛辉”字号的不正当竞争行为，责令宿迁市盛辉物流有限公司限期变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“盛辉”文字。宿迁市宿豫区市场监督管理局依法对宿迁市盛辉物流有限公司吊销营业执照。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏13民初195号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月七日
书记员 高 起
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执126号申请执行人：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。法定代表人：刘用辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：宿迁市盛辉物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区文昌花园门面房。法定代表人：程攀。关于盛辉物流集团有限公司与宿迁市盛辉物流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏13民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：一、宿迁市盛辉物流有限公司应立即停止擅自在宿迁市盛辉物流有限公司及宿迁市盛辉物流有限公司宿豫分公司公司名称中使用“盛辉”字号的不正当竞争行为，并于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“盛辉”文字；二、宿迁市盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿盛辉物流集团有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币30000元。案件受理费1050元，由盛辉物流集团有限公司负担420元，由宿迁市盛辉物流有限公司负担630元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，盛辉物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”执行查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控，均未发现被执行人的财产或财产线索，致使本案的经济损失部分未能执行到位。执行过程中，本院于2017年8月3日向宿迁市宿豫区市场监督管理局送达协助执行通知书，请该局责令宿迁市盛辉物流有限公司立即停止擅自在宿迁市盛辉物流有限公司及宿迁市盛辉物流有限公司宿豫分公司公司名称中使用“盛辉”字号的不正当竞争行为，责令宿迁市盛辉物流有限公司限期变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“盛辉”文字。宿迁市宿豫区市场监督管理局依法对宿迁市盛辉物流有限公司吊销营业执照。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏13民初195号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月七日书记员  高 起第3页/共3页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初78号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张盼，男，汉族，生于1992年8月25日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年2月9日因犯危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。2018年4月26日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人张盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日22时许，被告人张盼与朋友张某、贾某在镇原县街道”老阿婆”火锅店吃饭喝酒，约23时50分许，张盼驾驶×××号长安牌小型轿车，拉乘张某、贾某、刘某镇原县一号桥南侧贾师修理厂，当车行驶至煤炭公司路口时，被镇原县公安局交通警察大队城关中队现场查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人张盼血液中检出乙醇，平均含量为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，检验报告书，机动车信息查询单，证人张某、贾某等证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张盼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张盼到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 杨沛达
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01132号
原告池常红，男，1958年9月27日出生。
被告徐伟，男，1955年9月9日出生。
被告赵凤来，男，1963年1月15日出生。
原告池常红与被告徐伟、赵凤来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池常红与被告徐伟、赵凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池常红诉称，2014年4月7日，被告赵凤来通过李富贵的介绍雇佣我到延庆县大榆树镇大榆树村被告徐伟家民房建筑工地干活，被告赵凤来分配我工作。我是木工，日工资200元，我从2014年4月7日至5月1日共计干活24.5天，应得工资4900元。完工后，我找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故此起诉要求二被告支付我工资4900元。
被告徐伟辩称，我是修建房屋的房主，我以每平方米1300元的价格把工程承包给被告赵凤来，我没有雇佣原告，没有给付原告工资义务。
被告赵凤来辩称，我以每平方米1300元的价格包工包料承包了被告徐伟的民房建筑工程。后经过李富贵介绍，我将劳务部分以360元的价格分包给刘冬军。我已将工程款给付刘冬军，我没有雇佣原告干活，原告应当找刘冬军索要工资。
经审理查明，2014年3月18日，被告徐伟与被告赵凤来签订“建房合同”，约定由被告赵凤来以包工包料方式承揽被告徐伟位于延庆县大榆树镇大榆树村二层楼房及南房工程，共计500平方米，每平方米1300元。后经过李富贵介绍认识案外人刘冬军，后被告赵凤来与案外人刘冬军口头约定将“建房合同”中的劳务部分包给刘冬军。李富贵介绍木工原告池常红到该工地干活。案外人刘冬军与原告池常红、被告赵凤来见面后，得知二人是师徒关系，故此三人均未明确该工程是谁承包。原告池常红从2014年4月7日至5月1日共计干活24.5天。此后，另有三名木工经赵凤来介绍到该工地干活，被告赵凤来按每天170元的标准给三名木工结算了工资。因原告池常红向二被告索要工资未果，故此起诉要求二被告支付工资4900元。经调解，双方各持己见。另查，案外人刘冬军与被告赵凤来之间并未进行最终结算。
上述事实，有当事人的陈述，原告池常红提交的证人证言、书证，被告赵凤来提交的“建房合同”、书证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告徐伟以包工包料方式将工程承包给被告赵凤来施工；被告赵凤来与案外人刘冬军口头约定将“建房合同”中的劳务部分包给刘冬军，被告徐伟与原告池常红无雇佣关系，无给付原告池常红工资义务。本案中，李富贵介绍原告池常红到工地干活，并未明确告知工程承包人；原告池常红、被告赵凤来、案外人刘冬军在池常红索要工资前从未提过应由谁支付工资；被告赵凤来又按照日工资170元标准支付了与原告池常红同样干木工的另外三人的工资；案外人刘冬军与被告赵凤来之间并未就建房工程进行最终结算；本院综合考虑上述因素，确认应由被告赵凤来支付原告池常红工资：24.5天×170元／天=4165元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵凤来给付原告池常红工资四千一百六十五元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵凤来负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 昭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1530号
原告：李洪广，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王珠，女，1992年2月14日出生，汉族、居民，河北省巨鹿县人，现住。
被告：张朋辉，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。
负责人：孙彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司法务员。
原告李洪广与被告王珠、张朋辉、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李洪广于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由李洪广负担。
审判员 马云波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 鑫
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初7号
原告：吴进军，男，汉族，1976年12月3日出生，住址江西省九江市。
被告：蒋铁坚，男，汉族，1977年11月29日出生，住址湖南省湘乡市。
被告：李胜春，男，汉族，1968年10月8日出生，住址湖南省邵东县。
原告吴进军与被告蒋铁坚、李胜春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月11日，原告吴进军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴进军负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 竹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1195号
上诉人（原审原告）潘大妹。
被上诉人（原审被告）姜国平。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
上诉人潘大妹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人潘大妹之委托代理人姜解琴、侯毅、被上诉人姜国平之委托代理人陈磊、叶凤琴，被上诉人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦东房地产公司）之委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，潘大妹与姜国平系母子关系，潘大妹与姜林根系夫妻关系，共生育有姜解琴、姜国琴、姜建琴、姜建平及姜国平五名子女。潘大妹夫妇原居住于某某区某某村某某号某某室，该房屋的承租人为姜林根。1999年11月3日，姜林根以居住拥挤为由申请差价换房，同年11月8日，经上海市浦东新区综合规划土地局批准同意其差价换房给案外人朱美丽、林国富夫妇。
1999年10月，经上海浦东房地产集团等单位批准并作出《住房调配单》，载明调配单位为上海金祥实业有限公司，房屋受配人为姜国平，原住房屋为某某路某某弄某某号某某室，租赁户名为姜国平（户主），家庭主要成员为父亲姜林根及母亲潘大妹，新配房屋地址为某某区某某路某某弄某某号某某室。同年10月25日，上海浦东房地产集团向姜国平颁发了涉案房屋的《租用公房凭证》，租赁户名为姜国平，起租日期为1999年11月1日。该凭证“附注”栏内记载：“姜户原住某某路17弄3号，经金祥实业公司套调至某某路某某弄某某号某某室，自（19）99年11月1日起租，租赁户名：姜国平。申报户口叁人，户主：姜国平，父：姜林根，母：潘大妹。”
原审另查明，潘大妹夫妇及姜国平的户籍均在涉案房屋内，后姜国平儿子姜寅杰的户籍也迁入了该房屋。2008年12月27日，姜林根在该房屋内报死亡。2010年起，涉案房屋的房租由姜国平支付，但仍由潘大妹一人独居在该房内。
原审又查明，2010年7月，潘大妹以姜国平、女儿姜解琴在内的子女为被告，向法院起诉要求五个子女共同支付赡养费（聘用保姆费）每月2，400元（人民币，下同），并表示其中因姜国平拿到了父母的房屋应适当多承担一些，故要求姜国平每月承担1，000元，其余每月1，400元由另外四名子女平均分担。法院审理后认为，姜国平等子女对潘大妹应承担赡养扶助义务，考虑到涉案房屋目前由潘大妹一人居住，房租由姜国平支付，赡养费理应由五名子女平均分担，故于2010年9月8日作出判决，判令由姜国平等5人每人每月支付潘大妹赡养费人民币350元。
2012年6月，潘大妹及其余4名子女又以姜国平为被告，向法院提起法定继承、析产纠纷，称姜国平未经承租人姜林根及同住人潘大妹同意，通过差价换房，将父母原居住的房屋置换为涉案房屋，并领取了换房差价款28万元，潘大妹直至2010年9月才得知姜国平领取了换房差价款，且未将该款交给姜林根及潘大妹，姜林根死亡后，姜国平又擅自领取了姜林根的抚恤金并收取丧葬礼金，故要求对姜国平持有的钱款进行分割和继承。法院审理后认为潘大妹主张涉案房屋未经承租人姜林根及同住人潘大妹的同意进行置换，并由姜国平领取换房差价款28万元及之后的丧葬礼金等费用，但姜国平予以否认，潘大妹针对姜国平的抗辩未能进一步举证，故于同年11月判决驳回潘大妹等人的诉讼请求。
2013年7月，潘大妹又以姜国平及姜国平之子姜寅杰为被告起诉至法院，要求确认其对涉案房屋享有居住权。法院审理后认为，潘大妹的户籍在涉案房屋内，且实际居住于该房屋内，理应对该房屋享有居住权，遂于2013年8月29日作出判决确认潘大妹对涉案房屋享有居住权。
2013年10月，潘大妹诉至原审法院，要求判令浦东房地产公司将某某路某某弄某某号某某室房屋租赁给姜国平的行为无效。
原审认为，公房承租关系的变更应符合相关法律、法规、规章的规定。本案中，浦东房地产公司根据相关部门出具的《住房调配单》等材料与姜国平建立公房租赁关系并向其颁发《公房租赁凭证》，姜国平取得系争房屋的承租权符合相关规定；潘大妹在系争房屋内已居住了十几年，期间以姜国平取得父母房屋及其同为公房同住人等为由先后提起了赡养权、用益物权等纠纷，且均已作出了相应判决，相关判决中已明确虽然姜国平取得父母房屋，但由姜国平支付房屋租金，并由潘大妹居住在涉案房屋内，故姜国平应与其他子女承担同等金额的赡养费，现潘大妹仍主张姜国平在其不知情的情况下擅自置换房屋并将置换后的房屋承租人变更为姜国平自己没有依据，故对潘大妹的意见法院不予采纳。综上，潘大妹要求确认系争房屋的租赁权确认给姜国平的行为无效没有依据，法院不予支持。
原审法院于二○一四年二月二十七日依法作出判决：驳回潘大妹要求确认上海市浦东新区房地产（集团）有限公司将上海市某某区某某路某某弄某某号某某室房屋租赁给姜国平的行为无效的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由潘大妹承担。
判决后，潘大妹不服，上诉称，差价换房时的住房调配单是虚假的，某某路的房屋是当时虚构的，浦东房地产公司由此出具的公房租赁凭证是违法的。某某村的房屋出售是由姜国平一人操办的，上诉人对此并不知情，姜林根、潘大妹从来没有表示过某某路房屋承租户为姜国平，浦东房地产公司将姜国平确定为承租人的行为无效。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人姜国平辩称，在差价换房过程中，新的承租户名可以变为某某村中原户籍人员中的任何一人，从某某路房屋换房至今已经有近15年，上诉人不可能不知情，在之前的诉讼中，上诉人也没有对房屋承租人提出异议，故请求二审法院驳回上诉。
被上诉人浦东房地产公司辩称，差价换房手续是通过上海市浦东新区规划局审核的，手续办理具有合法程序，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系在1999年通过住房调配取得，该住房调配单上载明的“受配人”为姜国平，浦东房地产公司据此与姜国平建立了公房租赁关系，并以姜国平为承租人出具了公房租赁凭证，该行为履行了合法手续，符合相关公房管理规定。上诉人潘大妹在系争房屋内居住至今已有十余年，应当知晓房屋的承租人情况，而其在本案诉讼前并未对姜国平的承租人身份提出异议。本院还注意到，上诉人曾在前案诉讼中主张“姜国平拿到了父母房屋”，说明其对姜国平享有系争房屋承租权的事实也是认可的，现上诉人又主张浦东房地产公司与姜国平之间的公房租赁关系无效，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人潘大妹的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘大妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18429号
申请执行人常文学，男，汉族，1978年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人龚春雨，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍地址河南省邓州市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25408号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金260万元及利息、支付申请执行人律师费10万元、担保费16720元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人常文学向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下深圳市罗湖区东门天地大厦C座1808房产，暂无法处置。申请执行人于2017年9月25日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6494号
申请执行人：康传天，男。
被执行人：林鑫民，男。
申请执行人康传天民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民（商）初字第7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款188000元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费2720元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有188000元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6494号申请执行人：康传天，男。被执行人：林鑫民，男。申请执行人康传天民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民（商）初字第7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款188000元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费2720元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有188000元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡玉亚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终599号
上诉人（原审原告）陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘加升，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省谷城县五山镇小星店村*组，农民。身份证号码：420625196908126216.
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司与上诉人刘加升工伤保险待遇纠纷一案，上诉人陕西蒲白南桥煤业有�公司与上诉人刘加升均不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00651号民事判决书，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司委托代理人石俊斌、上诉人刘加升及委托代理人武阿娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经过审理查明：2014年8月25日被告刘加升开始在原告蒲白南桥煤业有限公司上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，2014年9月9日，被告在工作时发生事故伤害，被送至白水县骨科医院治疗，诊断为：右股骨干上端粉碎性骨折，住院77天后因好转出院，医疗费用已大部分由原告支付，被告个人支付2742元。2014年4月13日，渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍为九级，2014年12月22日，渭南市人力资源和社会保障局认定被告刘加升在原告处的受伤为工伤，后被告向白水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月2日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲字【2015】18号裁决书，原告对该裁决不服，诉至本院。经本院核实确定，被告刘加升停工留薪工资每个月按3361元计算4个月为13444元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361元计算27个月合计为90747元；医疗费用共计2742元；住院伙食补助费为1617元；交通费、住宿费共计2600元。
原审法院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲白南桥煤业有限公司与被告刘加升之间的劳动合同关系；二、原告蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘加升医疗费2742元，住院伙食补助费1617元，交通费和住宿费2600元，停工留薪工资13444元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，共计111150元。
一审宣判后，上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司与上诉人刘加升均不服，向本院提起上诉。
上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司上诉称：白水县人民法院（2015）白民初字第00651号民事判决书的事实认定错误，应予纠正。事实与理由：上诉人刘加升与上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司并无劳动关系，而是与工队有劳动关系。
上诉人刘加升上诉称：白水县人民法院（2015）白水民初字第00651号民事判决书的事实认定错误，应予纠正。事实与理由：1、本人的工资为每月8500元，一审法院用社平工资3361元计算不妥；2、二次手术费约为12000元，应一并判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司诉称与上诉人刘加升之间不存在劳动关系之诉请，上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司与上诉人刘加升之间虽未签订书面劳动合同，但根据上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司向上诉人刘加升发放的上岗证及其他工友的证明、结合工伤认定、劳动仲裁时上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司的陈述，能够确认双方之间存在劳动关系，故对上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司诉称与上诉人刘加升之间不存在劳动关系之诉请不予支持；关于上诉人刘加升诉称应用实际工资计算赔偿标准之诉请，上诉人刘加升从2014年8月25日开始在上诉人蒲白南桥煤业有限公司�班，2014年9月9日上诉人刘加升在工作时发生事故受伤，工作不足一个月，无月工资标准，且上诉人刘加升系采煤工，月工资与工作时间、工作强度、市场环境等因素息息相关，亦无确定的标准，原审法院按照地区年度职工平均工资每月3361元标准计算并无不妥；关于上诉人刘加升要求支付二次手术费用之诉请，上诉人刘加升二次手术并未完成，实际费用亦无确定数额，此项费用待实际数额确定后可另案再诉，本案不予涉及。综上，上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司和上诉人刘加升的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西蒲白南桥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第70号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李晓鹏，男，回族，1981年11月11日出生，住河南省息县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人李晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，李晓鹏诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年6月21日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳了保证金。原告还未动工，被告便不按合同约定履行相关义务，为此原告多次找被告未果诉至法院，请求依法解除与被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并返还其工程质保金。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人李晓鹏因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省××县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第70号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李晓鹏，男，回族，1981年11月11日出生，住河南省息县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人李晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，李晓鹏诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年6月21日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳了保证金。原告还未动工，被告便不按合同约定履行相关义务，为此原告多次找被告未果诉至法院，请求依法解除与被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并返还其工程质保金。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人李晓鹏因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1914号
上诉人（原审原告）崔广东，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东方健制药有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区海川路369号。组织机构代码16592245-X。
法定代表人杜新磊，总经理。
委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人阮国平，山东思雅律师事务所律师。
上诉人崔广东、山东方健制药有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人崔广东于2015年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉，上诉人山东方健制药有限公司同意。
本院经审查认为，被上诉人崔广东自愿申请撤回起诉，上诉人山东方健制药有限公司表示同意，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人崔广东撤回起诉；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1203号民事判决。
一审案件受理费10元由上诉人崔广东负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人崔广东、山东方健制药有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2657号
原告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701137267101401。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南永顺置业有限公司，住所地济南市平阴县。组织机构代码：66489441-4。
法定代表人：王业阔，董事长。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告山东长箭建设集团有限公司与被告济南永顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山东长箭建设集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长箭建设集团有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司撤回对被告济南永顺置业有限公司的起诉。
案件受理费34556元，减半收取计17278元，由原告山东长箭建设集团有限公司负担。
审判员 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 姜春燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄长德，男，1953年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡勤华，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人黄长德因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄长德向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，黄长德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄长德的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保683号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村一幢。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：吴坚，男，该行职工。
被申请人：三明市鼎鑫矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路111号5幢204号。
法定代表人：宗建英。
被申请人：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢6楼。
法定代表人：李柄江。
被申请人：诚明冶炼（厦门）金属有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三103室。
法定代表人：陈育銮。
被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水。
被申请人：永安市龙口水电开发有限公司，住所地福建省永安市贡川。
法定代表人：陈国栋。
被申请人：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈国栋，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：李榕贞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：李柄江（曾用名李榕新)，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福州市
被申请人：陈育銮，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈为忠，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：李建汐（曾用名李翔)，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人三明市鼎鑫矿业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、诚明冶炼（厦门）金属有限责任公司、厦门源生置业有限公司、永安市龙口水电开发有限公司、苏换治、陈远福、陈国栋、李榕贞、李柄江、潘彦彤、陈育銮、陈为忠、李建汐借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明市鼎鑫矿业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、诚明冶炼（厦门）金属有限责任公司、厦门源生置业有限公司、永安市龙口水电开发有限公司、苏换治、陈远福、陈国栋、李榕贞、李柄江、潘彦彤、陈育銮、陈为忠、李建汐的银行存款9400809.24元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市鼎鑫矿业有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、诚明冶炼（厦门）金属有限责任公司、厦门源生置业有限公司、永安市龙口水电开发有限公司、苏换治、陈远福、陈国栋、李榕贞、李柄江、潘彦彤、陈育銮、陈为忠、李建汐银行帐户存款9400809.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初236号
原告：何杰敏，男，汉族，1983年12月19日出生，住吴川市。
被告：杨冠权，男，汉族，1984年12月27日出生，住吴川市。
原告何杰敏诉被告杨冠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告何杰敏到庭参加诉讼，被告杨冠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金224000元正，及从起诉之日起至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨冠权因资金周转困难，立据向原告借款人民币224000元正，借款期限己过，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨冠权不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据，证明被告于2015年2月22日借到原告本金224000元。
经审查，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2015年2月22日向其借款224000元。提供了一份《借据》。借据内容为：“本人杨冠权因资金周转困难，今向何杰敏借到人民币22400元整。借款人：杨冠权。2015年2月22日”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上没约定还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。”的规定，原告向本院起诉之日为借款到期之日，原告要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从起诉之日起（2017年2月22日），按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告杨冠权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何杰敏归还借款224000元及从2017年2月22日起按年利率6%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2330元，由被告杨冠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初236号原告：何杰敏，男，汉族，1983年12月19日出生，住吴川市。被告：杨冠权，男，汉族，1984年12月27日出生，住吴川市。原告何杰敏诉被告杨冠权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告何杰敏到庭参加诉讼，被告杨冠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金224000元正，及从起诉之日起至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨冠权因资金周转困难，立据向原告借款人民币224000元正，借款期限己过，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨冠权不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据，证明被告于2015年2月22日借到原告本金224000元。经审查，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2015年2月22日向其借款224000元。提供了一份《借据》。借据内容为：“本人杨冠权因资金周转困难，今向何杰敏借到人民币22400元整。借款人：杨冠权。2015年2月22日”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上没约定还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。”的规定，原告向本院起诉之日为借款到期之日，原告要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从起诉之日起（2017年2月22日），按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告杨冠权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何杰敏归还借款224000元及从2017年2月22日起按年利率6%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2330元，由被告杨冠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年七月二十六日书记员 黄诗颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1555－1号
申请人刘晓林，男，1958年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人杨显辉，男，1952年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
本院在执行刘晓林与被执行人杨显辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓林申请执行被执行人杨显辉借贷10000元及判决书确定的利息和案件受理费620元未受偿。现查明，被执行人杨显辉长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1555号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十日
书记员 张泽燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6540号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴馥棕，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址为浙江省金华市婺城区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告吴馥棕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告吴馥棕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币125000元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年3月9日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款300000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴馥棕未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告吴馥棕签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告吴馥棕提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。同日，被告吴馥棕向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的6000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告吴馥棕支付了剩余借款本金294000元。此后，被告仅向原告归还本金及支付利息共计223370元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴馥棕与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告吴馥棕提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息48370元，其中6223元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金181223元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金112777元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴馥棕于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款112777元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告吴馥棕于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴馥棕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑碧漪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2119号
申请人武勇，男，1958年9月29日生，汉族，居民，住淮安市利苑路3号淮安市。
被执行人王以厂，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张霞，女，1962年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人武勇与被执行人王以厂、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初4275号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨一凡
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执383号
申请执行机构本院民事审判庭。
被执行人苗晋云，住开封市经济技术开发区。
本院在执行陈胜坤诉苗晋云民间借贷纠纷一案的诉讼费一案中，因被执行人苗晋云已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初575号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初755号
原告阿迪力*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职业，住拜城县。
被告王廷阳，男，汉族，1983年出生，无固定职业，住拜城县。
本院在审理原告阿迪力*吐尼亚孜与被告王廷阳民间借贷纠纷一案中，原告阿迪力*吐尼亚孜于2016年5月9日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿迪力*吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪力*吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿迪力*吐尼亚孜负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年五月九日
书记员 王昕彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初755号原告阿迪力·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职业，住拜城县。被告王廷阳，男，汉族，1983年出生，无固定职业，住拜城县。本院在审理原告阿迪力·吐尼亚孜与被告王廷阳民间借贷纠纷一案中，原告阿迪力·吐尼亚孜于2016年5月9日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿迪力·吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿迪力·吐尼亚孜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿迪力·吐尼亚孜负担。审判员  罗永怀二〇一六年五月九日书记员  王昕彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终37号
上诉人（原审被告）：许科，男，1983年10月11日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：罗煜，女，1983年11月8日出生，住北京市大兴区。
上诉人许科因与被上诉人罗煜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许科上诉称：本案中，原审原告的陈述为虚假陈述。许科于2017年9月8日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，且诉讼请求的金额中已扣减了罗煜向北京市大兴区人民法院请求的16300元。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
罗煜未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为罗煜。现有证据显示，罗煜居住在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。许科关于本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终37号上诉人（原审被告）：许科，男，1983年10月11日出生，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：罗煜，女，1983年11月8日出生，住北京市大兴区。上诉人许科因与被上诉人罗煜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许科上诉称：本案中，原审原告的陈述为虚假陈述。许科于2017年9月8日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，且诉讼请求的金额中已扣减了罗煜向北京市大兴区人民法院请求的16300元。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。罗煜未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为罗煜。现有证据显示，罗煜居住在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。许科关于本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月十二日书记员 韩 玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第635-1号
原告张某某，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1993年8月12日出生。
本院于2015年3月13日受理了原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十三日
书记员 冯鹏鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1207号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：梁长志，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
委托诉讼代理人：梁国琼，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
被告：占秀风，又名占秀凤，女，1940年6月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告占秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人梁国琼到庭参加诉讼，被告占秀风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告占秀风清偿贷款本金4000元及利息4486.76元（此息从2008年6月21日计至2017年6月21日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告占秀风于2001年7月24日在角尾信用社申请贷款1笔，金额为4000元，用途为种植芒果。原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》各一份，双方约定借款月利率为6.825‰，借款期限为1年，还款方式为按季还息、到期还本。借款后，被告占秀风仅偿还了2008年6月21日前的利息。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金4000元及利息4486.76元。2015年10月25日，原告曾向被告下发了《贷款催收通知书》，被告对该笔债务签名进行了确认。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、开业批复复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件各一份，证明被告占秀风向角尾信用社借款的事实；
3、《贷款利息（欠息）清单）》复印件一份，证明欠息的事实；
4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告占秀风催收贷款的事实。
被告占秀风不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2001年7月24日，被告占秀风以种植芒果为由，向原告的分支机构角尾信用社借款4000元，双方签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：贷款金额4000元，借款期限为1年，自2001年7月24日至2002年7月24日止；月利率6.825‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。《农村信用社农户小额贷款合同》签订同日，原告依约向被告占秀风全额发放了借款，被告占秀风给原告立下一份《借款借据》。借款后，被告占秀风仅给付了2008年6月21日前的利息，但其余本息尚未偿还。截至2017年6月21日止，尚欠原告借款本金4000元及利息4486.76元（此息从2008年6月21日已计至2017年6月21日）。被告占秀风至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县角尾农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县角尾农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县角尾农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构角尾信用社与被告占秀风在2001年7月24日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告占秀风未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告占秀风清还借款本金4000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告占秀风经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占秀风在本判决生效后七日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金4000元及利息4486.76元（此息已按合同约定利率从2008年6月21日起计至2017年6月21日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告占秀风负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年十一月一日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6922号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东�理律师事务所律师助理。
被告：温兆祺。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温兆祺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告温兆祺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10481.32元，利息1723.67元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年5月17日，直至实际清偿为止），滞纳金602.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2012年11月1日同�被告的申请，并向原告发放了账号为40×××33的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2012年11月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2016年5月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金10481.32元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
诉讼中，被告温兆祺未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、欠款明细单、律师函、挂号信函收据等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定�间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温兆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金10481.32元，利息1723.67元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年5月17日，直至实际清偿为止），滞纳金602.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为120.20元（原告已预交），由被告温兆祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张捷云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3465号
原告陈永东，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告代乾龙，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈永东诉被告代乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告陈永东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告陈永东负担。
审判员 刘怀民
二〇一五年九月二日
书记员 张 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4374号
原告：刘成忠，男，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陆体亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张振娥，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告刘成忠与被告陆体亮、张振娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告陆体亮、张振娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币14万元，并从2017年1月1日起至偿清之日止以14万元本金为基数，按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，张振娥因经营需要向我借款20万元，约定1个月还款，但到期没有偿还。同年4月21日，张振娥出具还款协议1份，承诺于2016年6月底和年底各还10万元，由陆体亮提供担保。但张振娥仅偿还了6万元，还欠14万元至今未还，陆体亮也未承担保证责任。
陆体亮、张振娥未作答辩。
刘成忠围绕诉讼请求，依法向本院提交了张振娥出具的借条、收条和还款协议各1份，以证明张振娥向刘成忠借款、由陆体亮提供担保的事实。陆体亮、张振娥未到庭质证。本院经审查，刘成忠提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，可以作为定案证据。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年3月13日，张振娥因经营需要，向刘成忠借款20万元。张振娥同时向刘成忠出具了借条和收条各1份，其中借条载明，借款额20万元，于2016年4月13日归还，张振娥以车号为苏Ｂ×××××的奔驰车1辆作为抵押等内容；收条载明收到人民币20万元。
张振娥借款后，未按约定借期还款。2016年4月21日，张振娥向刘成忠出具还款协议1份，载明，本人用苏Ｂ×××××奔驰车抵押给刘成忠借款20万元，原定期限无法还款，现达成如下协议：6月底还款10万元，年底还款10万元，清账，无利息还款等内容。陆体亮在还款协议上作为担保人签名，未约定保证期间。
出具还款协议后，张振娥陆续向刘成忠还款，累计还款6万元。刘成忠因索要余款未果，诉至本院。
本院认为，1、关于刘成忠与张振娥、陆体亮之间的民间借贷和保证合同关系，以及张振娥的还款事实能否认定的问题。刘成忠主张张振娥向其借款20万元，由陆体亮提供保证担保，为此提交了张振娥立具的借条、收条及还款协议各1份。本院经审查上述证据可以作为定案证据使用，能够证明刘成忠主张的事实成立，本院予以确认。刘成忠又主张张振娥已还款6万元，属当事人自认行为，该行为对主债务人张振娥和保证人陆体亮有利，且不违反法律规定，本院亦予以确认。张振娥、陆体亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼不利后果。2、刘成忠与张振娥之间的民间借贷合同以及与陆体亮之间的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护。张振娥向刘成忠借款后未按约定期限还款，应承担返还所欠借款本金，并自逾期之日起支付利息的责任。刘成忠主张利息按年利率6%自2017年1月1日起算，符合法律规定。陆体亮为张振娥向刘成忠借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任；未约定保证范围，依法应对张振娥应当向刘成忠偿还的全部借款本息承担责任；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满后6个月内。刘成忠于2017年6月30日起诉，在法定保证期间内。故刘成忠主张陆体亮对张振娥的还款责任承担连带责任，符合法律规定。陆体亮承担保证责任后，有权向张振娥追偿。
综上，刘成忠要求张振娥返还借款本金14万元，并自2017年1月1日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息；陆体亮对张振娥的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。陆体亮承担保证责任后，有权向张振娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振娥于本判决生效之日起十日内，向原告刘成忠返还借款本金14万元，并自2017年1月1日起至履行完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息；
二、被告陆体亮对被告张振娥的上述还款义务承担连带责任；
三、被告陆体亮承担保证责任后，有权向被告张振娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元（已由原告刘成忠预交），由被告张振娥、陆体亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 侯建伟
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月七日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核93090505号
被告人蔡振华，绰号“蔡老大”，男，1963年12月27日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，住福建省泉州市晋江市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人蔡振华犯运输毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤52刑初4号刑事判决，认定被告人蔡振华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。揭阳市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
本院认为，原审判决认定蔡振华犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初4号刑事判决；
2、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 连辉海
审判员 陈志翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执恢3号
申请执行人：候某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，文化程度，现住广宗县。
被执行人：彭某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，文化程度，现住广宗县。
本院在执行候某与彭某婚姻家庭、继承一案中，我院对被执行人车辆信息、工商登记、房产信息及银行存款情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请人对法院财产调查情况予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓静
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初346号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人赵敏，男，1988年11月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区；因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理.经邵阳市中级人民法院指定管辖,本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日下午，在被告人赵敏位于邵阳市大祥区戴家坪社区的住宅中，通过赵敏介绍并参与商量，赵敏的朋友“三伢子”（未查实）贩卖了400元的毒品冰毒给孙某。
2017年7月18日早上，被告人赵敏通过微信联系孙某，准备贩卖毒品冰毒给孙某，后赵敏与孙某通过电话联系，双方约好在邵阳市火车南站附近的彩云宾馆进行毒品交易。11时许，邵阳县公安局民警在彩云宾馆一楼将前来进行毒品交易的赵敏抓获，并当场从赵敏身上查获冰毒疑似物20.3克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵敏曾因盗窃罪被判处拘役四个月。
上述事实，被告人赵敏在庭审中亦无异议，并有抓获经过及照片，称重笔录及照片，赵敏对其随身裤袋子内搜缴出的毒品冰毒疑似物当面指认的照片，邵公（禁）公检[2017]0504号现场检测报告书，邵公（禁）扣字[2017]0109号扣押决定书，扣押物品、文件清单，号码为138××××2621、185××××8373、17680947798、186××××3545的机主资料及通话详单，孙某对赵敏的辨认笔录，证人孙某的证言，邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初64号刑事判决书，被告人赵敏的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人赵敏违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人赵敏贩卖的毒品数量达20.3克，依法应处七年以上有期徒刑；被告人赵敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人赵敏的犯罪情节和当庭认罪态度，本院决定对被告人赵敏从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵敏的刑期自2017年7月19日起至2025年1月18日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1281号
原告廖某某，男，生于2008年11月19日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人廖某甲（系廖某某生父），生于1988年9月19日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人胡某某（系廖某某生母），生于1988年8月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于2011年1月8日，汉族，四川省大英县人。
被告郭某乙（系郭某甲胞兄），生于2010年2月1日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告的法定代理人郭某丙（系郭某甲、郭某乙生父），生于1989年9月17日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告的法定代理人廖某乙（系郭某甲、郭某乙生母），生于1990年3月12日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告的法定代理人廖某乙的特别授权委托代理人郭得军（系郭某甲、郭某乙祖父），生于1966年12月5日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告的法定代理人郭某丙的委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
原告廖某某诉被告郭某甲、郭某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖某甲、胡某某及其委托代理人文军，被告郭某甲、郭某乙的法定代理人廖某乙及其委托的特别授权委托代理人郭得军、被告郭某甲、郭某乙的法定代理人郭某丙的委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年1月26日下午6时许，原告与二被告在大英县士博客运站前面路边玩耍，二被告向原告扔石块将原告左手食指扎中，致原告左手食指血管、神经、肌腱损伤。原告伤后被送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗至同月29日，现伤情已基本痊愈。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费5905.37元、护理费4天×100元／天＝400元、住院伙食补助费4天×20元／天＝80元、营养费4天×20元／天＝80元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计7765.37元。
被告郭某甲、郭某乙辩称，原告虽诉称原、被告在大英县士博客运站前面路边玩耍的事实存在，但不认可二被告将原告左手食指砸伤的事实。原告要求赔偿损失欠缺法律依据，各项损失中医疗、护理、交通、伙食补助等费在质证中发表意见，精神损害抚慰金以及营养费，缺乏法律根据和事实依据，不予认可。请求法院公正判决。
经审理查明，原告父母在大英县士博客运站经营超市。2014年1月26日下午，二被告生父携其到该超市玩耍。原、被告先在超市一起玩耍，耍至当日下午6时许，换至该站前面路边继续玩耍，在玩耍过程中被告郭某甲站在沙石堆上手拿小石块准备向沙堆下丢，原告正在该沙堆下玩耍，此时恰遇在附近不远处候车旅客向X见状，旅客即喊不要丢，却还未来得及前去劝阻，则丢下致原告左手食指受伤流血，该旅客将原告送至超市附近交给原告生母。原告伤后被送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：1.左示指末节重度挤压伤；2.左示指开放伤并血管、神经、肌腱损伤；3.左示指甲床损伤。同月29日出院。出院医嘱：1.每3-4天换药一次；2.术后12-14天拆线；3.在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；4.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；5.不适随诊，全休2月。发生医疗费5905.37元。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费和精神损害抚慰金人民币7765.37元。
上述事实：有原告提供的原告户籍证明及其法定代理人居民身份证复印件、二被告及其法定代理人户籍证明各1份，大英县公安局蓬莱第二派出所询问向X的笔录及其当庭证词，病历资料、出院证明书、住院病人帐页和医疗收费专用票据以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告郭某甲致伤原告，有相关知情证人的证词予以佐证，二被告虽对知情证人所证实内容存有质疑，但并未举出相关反驳证据予以反驳，因此其质疑理由不能成立，且其行为与原告的损害后果之间有直接的因果关系，应承担主要责任即60%的赔偿责任，但因其系无民事行为能力人，该损失应当由其法定代理人承担。原告亦系无民事行为能力人，因其法定代理人疏于监护，未尽到监护职责，导致原告受伤，也存有过错，应依法适当减轻被告郭某甲的赔偿责任，即承担40%的责任，该损失由原告的法定代理人自行承担。原告虽要求被告郭某乙赔偿，但并无事实依据证实被告郭某乙对原告的损伤存在过错，因此，其请求不予支持。原告主张医疗费5905.37元、住院伙食补助费80元，既有事实依据又符合法律规定，予以支持。原告主张营养费80元，二被告虽认为缺乏事实依据，但原告出院证明上明确载明需加强营养，因此其异议理由不成立，故对该主张予以支持。原告主张护理费4天×100元／天＝400元，因其并未举出护理人员实际收入情况予以证明，因此按护工标准65元／天计算为宜，即为65元／天×4天＝260元。原告主张交通费300元，结合本案实际情况，酌情支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因其损伤并未构成残疾等级，其主张不符合法律规定，不予支持。为此，原告的损失有：医疗费5905.37元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费260元、交通费200元，合计6525.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲的法定代理人郭某丙、廖某乙在本判决生效后10日内向原告廖某某赔偿医疗、住院伙食补助、营养、护理、交通等费人民币6525.37元×60%＝3915.22元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如被告郭某甲的法定代理人郭某丙、廖某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告廖某某的法定代理人廖某甲、胡某某负担20元，被告郭某甲的法定代理人郭某丙、廖某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一四年六月三日
书记员 杨龙华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审2号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈连夫，男，1938年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖自然村地段动工建房，共计非法占用土地面积为466.6平方米，其中建筑占地面积436.6平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的466.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定中责令被执行人陈连夫退还非法占用的466.6平方米土地；限期拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审2号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人陈连夫，男，1938年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖自然村地段动工建房，共计非法占用土地面积为466.6平方米，其中建筑占地面积436.6平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的466.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]008号行政处罚决定中责令被执行人陈连夫退还非法占用的466.6平方米土地；限期拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1827号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人王庆。
被执行人陈福良。
被执行人卢银霞。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行王庆、陈福良、卢银霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第86号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为636971.35元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第86号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙静雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初468号
原告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告逄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告于某某诉被告沈某某、王某某、逄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于某某与被告王某某到庭参加了诉讼。被告沈某某、逄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某与王某某系夫妻关系，经被告逄某某担保，于2016年3月1日向我借款26,000.00元，未约定还款日期及利息，三被告为我出具了欠据一份。经我所要，三被告未能偿还。故诉请法院判令三被告偿还原告借款26,000.00元，并给付自借款之日起按月利率2.4％给付利息6，864.00元，承担本案诉讼费。
被告王某某辩称原告所诉属实，但我丈夫沈某某是以前在王某处借款40,000.00元，我们按月利率1.5%给的利息。现这40,000.00元已付清，所欠26,000.00元是利息。这钱我们认还，暂时没钱，到今年八月份能给请。
被告沈某某、逄某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了欠据一份，欠据内容为，今沈某某借人民币款两万六千元整，￥26,000.00元，由逄某某担保，此款如到期不能按时偿还，将由保证人逄某某付清借款本息。沈某某承诺到期不能偿还时，逄某某支付本息后可用数字电视收费偿还逄某某（2017年收视费）。借款人王某某、沈某某，担保人逄某某。2016年3月1日。
经当庭质证，被告王某某无异议。合议庭评议认为，该证据内容被告无异议，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2016年3月1日，被告王某某，沈某某经被告逄某某担保向原告借款26,000.00元，未约定利息及还款时间，三被告为原告出具欠据一份。
院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。三被告理应按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告沈某某、逄某某无正当理由拒不到庭进行质证，应承担举证不能的法律后果。原告欠据书写按时偿还本息，单位约定具体具体时间及利率，故请求被告自借款之日起按月利率2.4％给付利息，因无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、王某某于判决书生效后立即偿还原告于某某借款26,000.00元，被告逄某某承担连带责任。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元由被告沈某某、王某某负担，于判决书生效立即交纳。被告逄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫春波