广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第2号
原告温汝卫，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人梁传晋，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告张洪文，男，1981年10月11日出生，汉族，广东省乐昌市号。
被告李成慧，男，1978年7月22日出生，汉族，海南省琼海市号。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托代理人欧桂珍，系广东尚义律师事务所律师。
原告温汝卫诉被告张洪文、李成慧、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原、被告确认无争议的事项为第一、三、四、八、十项，对其他事项原、被告均有争议。
一、事故基本概况：2014年7月25日，被告张洪文驾驶登记车主为被告李成慧粤Ｆ×××××3号重型特殊结构货车（搭乘陈峰荣）沿G106线广州往韶关方向行驶，12时50分许，当车行驶至2324KM+300M路段时，与前方同向由温汝卫驾驶粤18-×××××2号方向盘拖拉机发生碰撞，造成温汝卫受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队第2014B00677号《交通事故认定书》认定：张洪文承担此事故的全部责任，温汝卫不承担此事故的责任。
二、原告的诉讼请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告温汝卫受伤造成的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及车辆损失共200834.34元。2、保险赔偿不足部分由被告张洪文、李成慧负连带责任赔偿。3、由被告负担诉讼费。庭审中原告变更其误工费诉请为15038.1元。
三、医疗费：11695.30元。
四、住院伙食补助费：2400元。
五、护理费：
原告主张50856元/年÷365天×31天=4319.28元，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业每年50856元计算，护理天数31天。原告提供载明“陪人贰人，共柒天；陪人壹人，共拾柒天”的出院证明书一份。
被告平安财保韶关中心支公司、张洪文、李成慧答辩称：原告按国有同行在岗职工年平均工资中的居民服务业50856元/年的标准计算过高，原告没有任何证据证明其家属因护理导致误工损失高达50856元/年那么高，应该按其农业户籍性质从事农业收入21891元/年的标准计算为宜。
本院认定及理由：支持4319.28元。原、被告均未提供证据证明原告的护理人员的收入状况，结合原告的受伤情况、当地的生活水平及护理行业的劳务报酬情况等综合因素考虑，本院予以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中“居民服务业50856元/年”的标准计算护理费。原告住院期间“陪人贰人，共柒天；陪人壹人，共拾柒天”，则护理费为50856元/年÷365天×（2×7天+1×17天）=4319.28元。
六、误工费：
原告主张15038.1元（59017元/年÷365天×93天）。原告认为其从事交通运输业，其误工费应该按照交通运输行业的标准95017元/年，按至定残日前一天共计93天计算。原告提供了诊断证明书一份、出院证明书一份、手扶式拖拉机行驶证及驾驶证。
被告平安财保韶关中心支公司、张洪文、李成慧答辩称：原告诉请的误工费没有任何证据证明原告有工作，并因交通事故导致误工的情况，请法院驳回原告该项诉求。虽然原告是手扶拖拉机的所有人，但是我不认为原告就具有运输行业的资格，应该按照原告的农业户籍性质21891元/年来计算。从原告工作性质分析，主要收入来源是驾驶农用的手扶拖拉机，所以误工费也是按照农用的驾驶员的工资计算，从常理来说，原告应该是生活在农村；从原告的居住资料分析，原告的租赁合同造假，居住证明也不真实，该居住证明与原告提供的房产证的证据矛盾，因此，原告的居住证明不真实，综上，原告的主要收入来源于农村，居住证明不真实，造假，所以原告的残疾赔偿金以及其他误工损失等都应该按照农村的标准计算。
本院认定及理由：支持9506.53元（52574元/年÷365天×66天）。原告未提供证据证明其固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应按照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。原告的收入来源于驾驶手扶拖拉机，应认定为从事道路运输业。原告因本次交通事故入院的日期为2014年7月25日、出院日期为2014年8月18日，其出院证明书载明“出院后全休陆周”，故误工期限为24天+42天=66天，原告的误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“道路运输业”52574元/年的标准，并按66天计算。
七、残疾赔偿金：
原告主张143434.28元（32598.7元/年×20年×22%）。原告提供了英德市青塘镇青塘社区居民委员会出具的居住证明一份、原告与房东温乃日于2013年6月25日签订的《房屋租赁合同》一份、温乃日的房地产权证复印件一份。庭审中，原告称“合同是每年一签，原告已经遗失了，合同是后来补签，不能因为此鉴定结果来说明原告不在城镇居住，有当地居委会的证明可以证明原告是在城镇居住”。
被告平安财保韶关中心支公司、张洪文、李成慧答辩称：残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有证据证明其有稳定的收入来源，其次原告自称在城镇居住的资料没有客观不可逆转的资料印证，不具有可信性，其居住证明也只有村委会盖章没有负责人签字确认，更没有户籍管理部门的认可，因此该居住证明明显失真。综上所述，原告不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，残疾赔偿金应按农村标准计算。根据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，我方认为原告是在出事之后才人为签订的租赁合同，温乃日的房屋是2013年8月2日登记的，居住证明写的是2012年6月起至2014年在此居住，也证实原告方在庭上有说谎的行为，说明原告的话不可信，至于原告开具的居委会证明是有问题的，此证明没有水电费等相关的证实内容，所以居委会出具的证明是虚假的证明。综上，既然原告的证据是人为的假证据，那么，原告相关的残疾赔偿金也应按照农村的标准计算。从原告工作性质分析，主要收入来源是驾驶农用的手扶拖拉机，所以误工费也是按照农用的驾驶员的工资计算，从常理来说，原告应该是生活在农村；从原告的居住资料分析，原告的租赁合同造假，居住证明也不真实，该居住证明与原告提供的房产证的证据矛盾，因此，原告的居住证明不真实，综上，原告的主要收入来源于农村，居住证明不真实，造假，所以原告的残疾赔偿金以及其他误工损失等都应该按照农村的标准计算。
本院认定及理由：支持143434.28元。虽然原告与房东温乃日签订的落款日期为于2013年6月25日的《房屋租赁合同》，根据广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见“倾向认为：送检标注落款日期为“2013年6月25日”的《房屋租赁合同》中左下角甲方签名“温乃日”字迹及右下角乙方签名“温汝卫”字迹的形成时间均为2014年5月之后”，对原告辩称是“合同是每年一签，原合同已经遗失了，合同是后来补签”，故对该《房屋租赁合同》可不予采信，但因原告提供有青塘镇青塘社区居民委员会的居住证明，该证明载明“温汝卫从于2012年6月起在我辖区青塘街广韶公路旁第一排202号房居住生活”，本院认为居民委员会对在其辖区内相关事项出具的证明具有公信力，应予以采信。关于原告提供的温乃日房地产权证，被告平安财保韶关中心支公司答辩称温乃日的房屋是2013年8月2日才登记的，而居住证明载明原告2012年6月就开始在温乃日的房屋居住，说明原告方在庭上有说谎的行为。经审查，温乃日的房屋的房产证载明房屋登记时间虽是2013年08月02日，但其附记载明“原证于1997年12月10日改建”，因此该房屋于1997年12月10日就已经存在，故对被告的答辩意见本院不予采纳。故本案的残疾赔偿金按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入”32598.7元/年的标准计算。又因原告温汝卫“右侧第5-12肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右额部有12cm缝合瘢痕，评定为道路交通事故十级伤残”，故其残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×22%=143434.28元。
八、伤残鉴定费2000元。
九、其他损失：
原告主张22842元，其中事故车配件费14690元、评估费852元、事故车修理修配费3200元、保管费360元、拯救费500元、检测费200元、相片费40元、交通费3000元。原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》一份、金额为6000元的事故车配件发票一份、金额为5490元的事故车配件发票一份、金额为3200元的事故车修理修配发票一份、金额为852元的评估费发票一张、金额为360元的保管费发票一份、金额为500元的拯救费发票一份、金额为40元的相片费收据一份及金额为200元的检测费收据一份。
被告平安财保韶关中心支公司、张洪文、李成慧答辩称：原告的车辆维修费发票三张总共14690元，与原告核算的17890元不符，请法庭予以核算。相片费和检测费均不是合法票据，我方不认可。交通费诉请3000元没有任何票据佐证，原告应承担举证不力的后果，且原告住院才24日，按照普通交通费用算10元/日，其交通费也就240元。
本院认定及理由：支持事故车修复价格为14690元、保管费360元、拯救费500元、交通费2000元。原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》载明“鉴定损失总价为人民币14690元”。关于事故车配件费，原告提供了英德市青塘镇达胜汽车配件门市部开具的发票三张予以证实。关于原告主张的保管费360元及和拯救费500元，被告对原告的主张无异议，且原告提供了金额为360元的保管费发票及金额为500元的拯救费发票予以证明，本院予以确认。关于相片费40元及及检测费200元，原告仅提供收据予以证明，并未提供发票及其他证据予以佐证，本院不予支持。关于交通费3000元，虽然原告没有提供相应的交通票据，但是考虑原告居住地与其就医医院有一定的距离，原告住院治疗必然产生相应的交通费用，综合原告住院治疗的情况，本院酌情支持2000元。
十、涉案的其他情况：被告李成慧粤Ｆ×××××3号重型特殊结构货车的所有人。该车辆已投保交强险及100万元（不计免赔率）的第三者商业险，本案事故发生在上述保险的保险期限内。另原告提供的广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人温汝卫右侧第5-12肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右额部有12cm缝合瘢痕，评定为道路交通事故十级伤残”。此外，原告与被告张洪文在庭审中确认：本次交通事故发生后被告张洪文向原告垫付款项共45542元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告温汝卫因交通事故造成身体受损，其各项损失，应由侵权人按责任承担。英德市公安局交通警察大队第2014B00677号《交通事故认定书》认定：张洪文承担此事故的全部责任，温汝卫不承担此事故的责任。原被告对上述责任划分均无异议，本院予以照准。因肇事车辆已在被告平安财保韶关中心支公司处投保了交强险及100万元（不计免赔率）的第三者商业险，本案事故发生在上述保险的保险期限内，故被告平安财保韶关中心支公司作粤Ｆ×××××3号重型特殊结构货车交强险和商业险的承保人，应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由被告张洪文承担。
本院确定，由被告平安财保韶关中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元（其中在医疗费用赔偿限额赔偿内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿元，包括护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共110000元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元），在商业险赔偿限额内赔偿原告损失68905.39元（医疗费11695.30元+住院伙食补助费2400元+护理费4319.28+误工费9506.53元+残疾赔偿金143434.28元+交通费2000元+事故车配件费11490元+事故车修理修配费3200元+保管费360元+拯救费500元-10000元-110000元-2000元+鉴定费2000元）。由于被告张洪文在此次事故发生后垫付给原告45542元，该款项应予以扣除，故被告平安财保韶关中心支公司应赔偿原告各项损失共145363.39元（122000元+68905.39元-45542元），上述垫付的45542元由被告张洪文自行向被告平安财保韶关中心支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告温汝卫损失共145363.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2156元，由原告负担552元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年七月八日
书记员 杨秋菊
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。