安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初563号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行，住所地五河县城关镇中兴路178号，统一社会信用代码913403227865410514。
负责人：凌辉，该行行长
委托代理人：万军，该行职工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县园丰米业有限公司，住五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842K。
法定代表人：袁井峰，该公司董事长。
委托代理人：周小康，该公司员工。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
委托代理人：杜文利，该公司员工。
被告：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘120号，统一社会信用代码91340300734978470B。
法定代表人：李荣林，该公司董事长。
被告:五河县双荣米面有限公司,住所地五河县双忠庙镇单滩村，统一社会信用代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠五河支公司（以下简称五河徽商银行）与被告五河县园丰米业有限公司（以下简称园丰公司）、袁井峰、周传侠、安徽省汉白玉米业有限公司（以下简称汉白玉公司）、蚌埠市银海米业有限公司（以下简称银海公司）、五河县双荣米面有限公司（以下简称双荣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河徽商银行的委托代理人万军、凌远龙，被告园丰公司的委托代理人周小康、汉白玉公司的委托代理人杜文利到庭参加诉讼。被告银海公司、双荣公司、袁井峰、周传侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五河徽商银行诉称，2015年12月31日，被告袁井峰、周传侠与原告签订一份《最高额保证合同》，被告汉白玉公司、银海公司、双荣公司也分别与原告签订了《最高额保证合同》，为园丰公司与原告自2015年12月31日至2017年12月31日期间签订的不超过800万元的借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而产生的费用提供连带责任保证担保。2016年1月5日、1月27日，被告园丰公司与原告签订了两份《流动资金借款合同》，约定园丰公司向原告借款500万元和300万元用于购买原料，借款期限为12个月，月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰，借款到期日为2017年1月5日、1月27日。合同签订后，原告将500万元和300万元转让园丰公司账户。贷款到期后经原告多次催要几被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告园丰公司偿还原告借款本金800万元及利息；支付律师费14万元；袁井峰、周传侠、汉白玉公司、银海公司、双荣公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告园丰公司辩称，2015年我公司分两笔向原告借款1000万元，由安徽钰诚集团控股有限公司担保，借款到期后因我公司无力按时足额偿还本息，加上作为担保人的钰诚集团涉嫌违法不能履行代偿责任，徽商银行提出由他们出面协调五河县政府主办的五河恒信投资有限公司进行过桥，进行续贷，在徽商银行的要求下我公司归还了200万元本金及利息，其余800万元由五河恒信借入过桥资金归还。为借到恒信公司的过桥资金进行先还后贷，原告不惜以欺骗手段要求被告再找担保人签字完善有关合同。徽商银行明知几担保人不具有担保资格仍执意要求担保。徽商银行在转贷过程中为规避安徽钰诚发生时间所可能产生的风险，采用欺骗手段骗取签字盖章，所有被告均是受害者。
被告汉白玉公司辩称，汉白玉公司作为被告主体不适格，担保合同无效。1、银海米业在徽商银行提出给该笔贷款进行担保时，已经如实告知我公司涉诉，不具备担保人资格。2、徽商银行在园丰米业转贷过程中因原安徽钰城集团控股有限公司涉嫌违法犯罪已经被公安部门立案侦查的情况下擅自放弃对安徽钰诚集团的保证责任，在未告知本案被告的情况下放弃了对原担保人的责任追究进而编造理由骗取新担保人签字转嫁风险。
被告银行公司没有到庭，向本院提交了答辩状，答辩内容与汉白玉公司答辩内容一致。
被告袁井峰、周传侠、双荣公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、园丰公司营业执照、自然人袁井峰、周传侠身份证复印件、汉白玉公司、银海公司、双荣公司营业执照各一份，证明各被告诉讼主体资格。
证据3、128611601051000003的《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证各一份，证明被告园丰公司向原告借款500万元用于购原料，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月5日。
证据4、128611601271000001的《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证各一份，证明被告园丰公司向原告借款300万元用于购原料，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月27日。
证据5、编号1308611512036的《最高额保证合同》、编号1308611517038的《最高额保证合同》、编号1308611512037的《最高额保证合同》、编号1308611512039的《最高额保证合同》各一份，证明被告袁井峰、周传侠、汉白玉公司、银海公司、双荣公司为被告园丰公司与原告自2015年12月31日至2017年12月31日期间（含起日和止日）签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币800万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。
证据6、欠息表两份，证明截至2017年4月27日，被告园丰公司300万元的借款产生的尚欠原告借款利息198617.05元；500万元的借款产生的尚欠原告借款利息344424.97元。
证据7、汉白玉公司、银海公司的股东会决议和徽商银行的贷款核保书各一份，证明被告汉白玉公司、银海公司为被告园丰公司向原告申请共计800万元贷款提供连带责任保证是事实。
被告园丰公司、汉白玉公司对原告提供的证据均没有异议。
被告汉白玉公司提供的证据1、借款合同一份，证明原告在汉白玉米业偿还该笔借款合同上的借款后拒绝续贷，原告明知被告不具备担保能力还叫被告为园丰米业担保，该行为无效。
证据2、(2015)五执字第01634号执行裁定书和执行通知书各一份，证明原告在核保过程中应发现汉白玉米业不具有担保资格。
原告对汉白玉公司提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告袁井峰、周传侠、银海公司、双荣公司没有到庭，无质证意见。
综合原被告举证、质证意见，本院对原告所举证据予以确认。对汉白玉公司所举证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性。
经审理查明：2015年12月31日，被告袁井峰、周传侠、汉白玉公司、银海公司、双荣公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为园丰公司与原告自2015年12月31日至2017年12月31日期间签订的不超过800万元的借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而产生的费用提供连带责任保证担保。2016年1月5日、1月27日，被告园丰公司与原告签订了两份《流动资金借款合同》，约定：园丰公司向原告借款500万元和300万元用于购买原料，借款期限为12个月，月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰，借款到期日分别为2017年1月5日和1月27日。合同签订后，原告将500万元和300万元转让园丰公司账户。贷款到期后经原告多次催要几被告一直没有还款。
本院认为：原告与六被告分别签署了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的规定，合法有效。各方当事人应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定给园丰公司提供800万元借款。被告园丰公司没有按照约定及时还款。对于原告主张被告园丰公司立即偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告园丰公司支付14万元律师费的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。对于被告辩称的原告在明知被告没有担保能力的情况下与几被告签订保证合同，该情形并不违反法律法规强制性规定，属内部管理规定，不影响双方合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五河县园丰米业有限公司应偿还徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行贷款本金800万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁井峰、周传侠、安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市银海米业有限公司、五河县双荣米面有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 於丹凝
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。