广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初57号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马爵思，男，1989年4月22日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人秦耀飞，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人黄旭升，男，1993年9月17日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯寻衅滋事罪和强制猥亵妇女罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人覃明，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人梁升炎，男，1995年8月8日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人秦祖荣，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人梁炳金，男，1995年2月14日出生于广西壮族自治容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人梁升炎、秦祖荣、梁炳金、秦耀飞、黄旭升、覃明犯寻衅滋事罪，被告人马爵思犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁升炎、秦祖荣、梁炳金、秦耀飞、黄旭升、覃明、马爵思对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年1月24日和2月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人梁升炎、秦祖荣、秦耀飞、黄旭升、覃明、马爵思，被告人梁炳金及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、寻衅滋事的犯罪事实
（一）、2015年11月3日晚上，被告人梁升炎、梁炳金因对容县石头镇和衷村的“阿某”不满，梁升炎、梁炳金伙同被告人秦耀飞、秦祖荣驾驶汽车去到石头镇和衷村报复“阿某”，因见到该村李某2家有人，以为李某2家就是“阿某”家，秦耀飞、秦祖荣、梁升炎、梁炳金等人用砖头打砸李某2家一楼大门和二楼玻璃窗，致李某2家的门窗损坏。经容县价格认证中心认定，李某2家的门窗被损坏的价值为3683元。案发后，秦耀飞、秦祖荣、梁升炎、梁炳金等人赔偿了李某2经济损失5000元，李某2对秦祖荣、梁升炎、梁炳金表示谅解。
（二）、2016年5月12日晚上，被告人秦耀飞等人在容县石头镇金月湾酒店与黄某1等人打架后，被告人覃明、秦耀飞为发泄对黄某1的不满情绪，使用钢管、砖头打砸黄某1停放在金月湾酒店对面的小汽车，致小汽车的车窗玻璃、车灯等损坏。经容县价格认证中心认定，黄某1小汽车损失价值为2860元。案发后，黄某1对秦耀飞表示谅解。
（三）、2017年1月23日晚上，被告人黄旭升、覃明等人到容县石头镇登州村向陈某追讨债务，因没有找到陈某，黄旭升、覃明为发泄不满情绪，使用刀、铁管打砸停放在登州村上河桥附近的两辆小汽车及一辆摩托车，并对阻拦的马某1、马某2进行殴打。经容县价格认证中心认定，桂Ｒ×××××号小汽车（车主是玉某）损失价值为5388元。案发后，黄旭升为玉某修好被损坏的车辆，玉某对黄旭升表示谅解。
二、故意毁坏财物的事实
2016年4月26日下午和当天晚上，被告人马爵思为阻止别人施工，将被害人施某1停放在容县石头镇和衷村公路边一工地的一台挖掘机的玻璃及仪表台等砸坏，经容县价格认证中心认定，被打砸的挖掘机损失价值为12750元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁升炎、秦祖荣、梁炳金、秦耀飞、黄旭升、覃明的行为已构成寻衅滋事罪，被告人马爵思的行为已构成故意毁坏财物罪。在寻衅滋事共同犯罪中，梁升炎、秦祖荣、梁炳金、秦耀飞、黄旭升、覃明均是主犯。秦耀飞、马爵思是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项和第（三）项、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人定罪处罚。
被告人梁升炎、秦祖荣、秦耀飞、黄旭升、覃明、马爵思对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人梁炳金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某1、覃某1、黄某1、玉某、施某1的陈述，证人黄某2、梁某、覃某2、覃某3、陆某、陈某、马某1、马某2、秦某、秦耀飞的证言，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、容县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，机动车行驶证复印件，施某1提供的增值税普通发票，抓获经过和破案经过，收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黄旭升曾因犯寻衅滋事罪和强制猥亵妇女罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月8日刑满释放。该事实有本院（2013）容刑初字第35号刑事判决书和释放证明予以证实。
2、被告人马爵思、秦耀飞曾因故意伤害罪，于2011年11月22日分别被本院判处有期徒刑一年八个月和一年六个月，分别于2012年5月25日和2012年3月25日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第231号刑事判决书和释放证明予以证实。
3、被告人覃明曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月28日刑满释放。该事实有（2015）宝刑初字第818号刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人梁升炎、秦耀飞、秦祖荣、梁炳金、覃明、黄旭升伙同他人逞强耍横，无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人马爵思故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。梁升炎、秦耀飞、秦祖荣、梁炳金、覃明、黄旭升分别共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁升炎、秦耀飞、秦祖荣、梁炳金、覃明、黄旭升均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄旭升、秦耀飞、马爵思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃明有前科劣迹，应从重处罚。秦祖荣、梁升炎、梁炳金、黄旭升赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。秦耀飞赔偿被害人李某2经济损失，可以酌情从轻处罚。秦耀飞取得被害人黄某1谅解，可以酌情从轻处罚。梁升炎、秦耀飞、秦祖荣、梁炳金、覃明、黄旭升、马爵思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁升炎、秦耀飞、秦祖荣、梁炳金、覃明、黄旭升、马爵思犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马爵思犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人秦耀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。）
三、被告人黄旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
四、被告人覃明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）
五、被告人梁升炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。）
六、被告人梁炳金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。）
七、被告人秦祖荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；