湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2123号
原告:肖成刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：严奉华，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告肖成刚诉被告严奉华、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成刚及其委托诉讼代理人方建军，被告严奉华及其委托诉讼代理人袁江维，被告保险公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计122059.7元；2.判令被告保险公司在保险限额内予以赔付。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告严奉华驾车与行人肖成刚相碰，造成原告肖成刚受伤住院。2017年5月18日经临湘市交警大队认定，被告严奉华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临湘市人民医院住院85天，花费医疗费5万余元，经鉴定为轻伤一级，误工240天，护理90天，营养90天，追加后续医疗费7000元。被告严奉华在被告保险公司购买了交强险和保额为100000元的三者险。
被告严奉华辩称：一、事故发生后，被告严奉华已经支付了医疗费37797.5元、门诊费2152.7元、鉴定费2085元，还额外赔付了原告52500元；二、涉事车辆在被告保险公司投保了一百万的商业险及不计免赔，事故也发生在保险期间，被告严奉华也具有驾驶资格；三、原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔付，余下的再由被告严奉华补足，而被告严奉华已支付的部分超出了依法应承担的部分，应当返还。
被告保险公司辩称：一、对本案的事故责任划分没有异议；二、投保情况属实，保险公司同意承担本案的保险理赔责任；三、保险公司不是事故侵权人，依法不承担本案的诉讼费及鉴定费；四、原告主张的损失应当依法认定，医疗费用以发票为准，且应当进行20%的非医保用药核减；误工费原告主张过高且提供的证据不足以证明其每日工资有216元，请法院按岳阳市平均工资计算；营养费过高，应为20元/天；交通费没有提供正式票据，原告在住院期间也没有进行转院等行为，交通费不予认可；护理费按原告实际住院天数计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.司法鉴定意见书，来源真实、合法，与本案有关，被告保险公司未申请重新鉴定，被告严奉华未提出异议，故本院予以采信，并据此认定如下事实：原告经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻伤，左肩关节功能丧失约15%，建议原告追加医药费2000元，康复费5000元，自受伤之日起误工240日、护理90日、营养90日。
2.上岗证、工资表、岳阳市社会保险事业管理处职工个人账户查询单、银行流水，来源真实合法，与本案有关，相互佐证，能够证明事故发生时原告在岳阳城陵矶港务有限责任公司上班多年，原告2017年的社保缴费基数为4146元/月。
3.驾驶证、行驶证,经本院核实，真实合法，本院予以采信。
4.医疗费发票、收据，医疗费发票来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。湘雅医院的收费凭证，不是正式发票，不能证明原告的实际花费，本院不予采信。本院据此认定如下事实：原告受伤后花费住院医疗费37797.5元，门诊费1686.9元，鉴定费2085元。
本院认为，被告严奉华、被告保险公司承认对原告的损失应当承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。临湘市交警大队作出事故认定书，认定被告严奉华负事故全部责任，原告肖成刚不负事故责任。被告严奉华驾车疏忽大意，遇情况措施不力，夜间驾车未降低车速，临湘市交警队对事故责任划分合理，本院认定被告严奉华承担原告的全部损失，被告保险公司在交强险、三者险限额内承担责任。
本院认定原告的损失：1.医疗费37797.5元，门诊费1686.9元，被告严奉华与被告保险公司均同意按12%的比例进行非医保核减，故医疗费37797.5元×88%=33261.8元，由被告保险公司在保险限额内支付，37797.5元×12%=4535.7元由被告严奉华承担；
2.后续治疗费7000元。因鉴定意见书有相应的医疗建议，故对后续治疗费7000元本院予以认定；
3.护理费11448元。医疗建议原告护理90天，原告主张护理费按127.2元/天的标准计算，未超过居民服务业标准，符合法律规定，本院予以支持，计算为90天×127.2元/天=11448元；
4.住院伙食补助费5100元。原告住院共计85天，本院酌定按60元/天计算为85天×60元/天=5100元；
5.营养费2700元，医疗建议营养90天，本院酌定按30元/天计算为90天×30元/天=2700元；
6.鉴定费2085元，由被告严奉华承担；
7.交通费1200元。原告没有向本院提供票据，但原告因就医治疗花费交通费是必要的合理开支，本院酌定交通费为1200元；
8.误工费24876元，医疗建议的误工时间为240天，原告自认实际误工时间为6个月，2017年8月原告重回单位上班，故本院认定原告的误工时间为6个月。原告的银行流水均为扣发之后的金额，工资单上的应发合计未包括现金发放的金额，均低于原告的社保缴费基数4146元/月，故本院认为根据现有证据，以4146元/月作为原告的月收入标准公平合理，计算为6月×4146元/月=24876元；
原告损失合计93893.4元。
被告严奉华已经向原告支付了医疗费37797.5元+门诊费1686.9元+鉴定费2085元+52500元=94069.4元。
综上所述，被告保险公司应当向原告肖成刚赔付93893.4元-4535.7元-2085元=87272.7元。因被告严奉华已经向原告赔付了94069.4元，超过了原告的损失93893.4元，故被告保险公司赔付给原告的87272.7元，原告肖成刚应当返还给被告严奉华。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖成刚支付87272.7元；
原告肖成刚于本判决生效之日起十日内向被告严奉华返还87272.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告肖成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭健夫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。