北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14981号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：王远昕，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告:北京君汇创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号7幢4层3401室。
法定代表人:李秋侠，总经理。
被告:北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人:谢丹，总经理。
被告:北京精锐正泰工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人：肖锐，总经理。
被告：周可君，男，1970年10月3日出生。
被告：谢小清，女，1974年6月19日出生。
被告：周可夫，男，1978年6月1日出生。
被告：刘春玲，女，1978年12月22日出生。
被告：张俊，男，1969年9月1日出生。
被告：谢丹，女，1971年11月21日出生。
被告：肖锐，男，1971年3月3日出生。
被告：黄琼莲，女，1973年5月1日出生。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银公司）与被告北京君汇创新科技有限公司（以下简称君汇公司）、被告北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称天达公司）、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司（以下简称精锐公司）、被告周可君、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭，于2017年5月8日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告九银公司的委托诉讼代理人韩军祥及被告周可君到庭参加诉讼，被告君汇公司、被告天达公司、被告精锐公司、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君汇公司归还原告九银公司借款本金9500000元，同时支付截至起诉之日止的利息1239754.2元、罚息67065.63元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定计算）；2.判令被告天达公司、被告精锐公司、被告周可君、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲对上述债权承担连带责任；3.诉讼费由十一被告共同负担。事实和理由：九银公司与君汇公司于2014年9月12日签订了《借款合同》，约定九银公司向君汇公司出借人民币9500000元整，用于君汇公司购买铝板，借款期限为一年，天达公司、精锐公司、周可君、谢小清、周可夫、刘春玲、张俊、谢丹、肖锐、黄琼莲为君汇公司提供了连带责任担保，作为连带责任担保人。合同签订后，九银公司按照合同约定向君汇公司发放了借款，但君汇公司未按合同约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金。经多次催要，君汇公司仍未按合同约定支付利息，担保人也未按保证合同约定承担担保责任，故诉至法院。
被告君汇公司、被告天达公司、被告精锐公司、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周可君辩称，同意承担担保责任，对借款事实也认可，认可借款本金是9500000元。本案中，周可夫、刘春玲有拿房产做抵押担保，但担保金额仅为500万元。
原告九银公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据1《借款合同》、证据2《最高额保证合同》2份、证据3《最高额抵押合同》、《抵押物共有人声明》、他项权证、周可夫及刘春玲的结婚证复印件、证据4《不可撤销的担保函》8份、证据5《支行借款凭证》2张、证据6金融系统电脑截屏2张等证据予以证明。周可君对证据1的真实性认可，对证据2中天达公司的公章及谢丹签字的真实性认可，对证据3中周可夫及刘春玲的签字、《抵押物共有人声明》、他项权证、结婚证复印件的真实性认可，对证据4、证据5的真实性认可，对证据6中利息的数额认可。君汇公司、天达公司、精锐公司、谢小清、周可夫、刘春玲、张俊、谢丹、肖锐、黄琼莲未向本院提交证据，亦未提出书面异议。故，本院对九银公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，九银公司（贷款人、乙方）与君汇公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同编号为E0028020000577，约定因日常生产经营周转需要，甲方向乙方申请流动资金贷款，借款额度为9500000元，借款用途为购铝板。第三条：借款期限为自本合同生效之日起至2015年9月12日止，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还本日止，以借款凭证的记载为准，在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款，但在该期限内任一时点的贷款余额不得超过该借款额度。借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同借款利率为浮动利率，按季调整，一季一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，调整后的月利率为6.5‰；本借款采用按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。第九条：本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由担保人提供以下担保方式：（一）由保证人提供连带责任保证，保证合同编号为Y0028020002693、Y0028020002694；（二）由抵押人以其依法拥有的可以抵押的提供抵押担保，抵押合同编号为Y0028020001784、Y0028020001788。
2014年9月12日，精锐公司（保证人）与九银公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，合同编号为Y0028020002694，约定为确保债权人与债务人君汇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年9月12日至2015年9月12日；保证最高本金限额为人民币9500000元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证责任方式为连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年9月12日，天达公司（保证人）与九银公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，合同编号为Y0028020002693，约定为确保债权人与债务人君汇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年9月12日至2015年9月12日；保证最高本金限额为人民币9500000元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权金额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证责任方式为连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年9月11日，刘春玲（抵押人）与九银公司（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，合同编号为Y0028020001784，约定为确保抵押权人（即债权人）与债务人君汇公司在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保；抵押额度有效期自2013年9月11日至2016年9月11日；本合同项下抵押物担保的债权的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任；抵押人自愿提供本身拥有所有权或处分权的海淀区太阳园1号楼8层807为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保；本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债权人形成的全部债权，包括但不限于债权利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。落款抵押人处有刘春玲、周可夫签字。2013年9月13日，海淀区太阳园1号楼8层807房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第XX**号）被设立抵押登记，抵押权人为九银公司，债权数额为9500000元。2014年9月12日，周可夫出具了《抵押物共有人声明》，写明周可夫系刘春玲的配偶，刘春玲与九银公司签订的编号为Y0028020001784的抵押合同已征得周可夫同意，周可夫同意刘春玲以坐落于海淀区太阳园1号楼8层807的夫妻共有房产（房产证编号：X京房权证海字第XX**号）作为抵押物，对编号为E0028020000577的借款合同提供担保。另，刘春玲与周可夫于2006年9月30日登记结婚。
2014年10月31日，周可君、谢小清、周可夫、刘春玲、谢丹、张俊、肖锐、黄琼莲分别与九银公司签订了《不可撤销的担保函》，编号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，约定上述各方为九银公司与君汇公司自2014年9月12日起至2015年9月12日止在最高债权额度人民币9500000元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，即主合同）的履行，为君汇公司承担最高额担保。保证范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和九银公司为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
九银公司提交的2张《支行借款凭证》载明，九银公司于2014年9月12日向君汇公司账户付款5000000元，借款日期为2014年9月12日，到期日期为2015年9月12日；九银公司于2014年9月15日向君汇公司账户付款4500000元，借款日期为2014年9月15日，到期日期为2015年9月12日。
九银公司提交的2张金融系统电脑截屏显示，截屏日期为2016年9月6日，发放额度4500000元的借款利息（含罚息）为579205.32元，发放额度5000000元的借款利息（含罚息）为727614.51元，两项利息共计1306819.83元。庭审中，九银公司称该利息金额实际为截至2016年9月5日的数额。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，君汇公司、天达公司、精锐公司、谢小清、周可夫、刘春玲、张俊、谢丹、肖锐、黄琼莲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》等均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务，九银公司按照《借款合同》的约定向君汇公司发放了9500000元的贷款，现借款期限已届满，君汇公司未按合同约定向九银公司偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故，对九银公司要求君汇公司偿还借款本金9500000元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。天达公司、精锐公司、周可君、谢小清、周可夫、刘春玲、张俊、谢丹、肖锐、黄琼莲均签订了书面合同承诺对君汇公司的上述借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。故，九银公司要求上述各方对君汇公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且亦未超过保证期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京君汇创新科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司偿还借款本金九百五十万元，并支付截至二〇一六年九月五日的利息、罚息共一百三十万零六千八百一十九元八角三分及自二〇一六年九月六日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金九百五十万元为基数，按月利率千分之六点五计算）；
二、被告北京天达恒搏科贸有限公司、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司、被告周可君、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲对上述被告北京君汇创新科技有限公司的债务向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告北京天达恒搏科贸有限公司、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司、被告周可君、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲承担清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京君汇创新科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万六千六百四十一元、公告费二百六十元，共计八万六千九百零一元，由被告北京君汇创新科技有限公司、被告北京天达恒搏科贸有限公司、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司、被告周可君、被告谢小清、被告周可夫、被告刘春玲、被告张俊、被告谢丹、被告肖锐、被告黄琼莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 卓