南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初74号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人万某，男，1980年1月4日生。2005年2月6日因吸食毒品被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年2月8日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
被告人曾某（绰号猫咪），男，1975年9月23日生。2016年12月3日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十日，因冒用他人居民身份证被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人章浩，江苏德本律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人万某、曾某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人万某、曾某，辩护人章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年4月17日13时许，被告人万某、曾某从厦门北站乘上D3206次旅客列车，列车行至泉州站后下车换乘D2282次旅客列车，在D2282次旅客列车2号车厢，被告人万某在被告人曾某协助下将旅客黎某某放置在行李架上的手提包取下，并窃走手提包内港币13万元、人民币2万元、卢布1万余元，后将手提包放回原处。盗窃得手后被告人万某、曾某于莆田站下车逃逸。后被告人曾某分得港币6万元、人民币5,000元。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人万某、曾某以非法占有为目的，共同盗窃他人钱财，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人万某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人万某、曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人万某、曾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
被告人曾某的辩护人，认为在盗窃过程中曾某没有起到直接作用，没有带来实际效果，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为曾某是初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月17日13时许，被告人万某冒用他人身份证购得车票与被告人曾某从厦门北站一同乘上D3206次旅客列车到达泉州站，下车后，在同一站台又换乘上D2282次旅客列车，在该次列车2号车厢内，被告人万某发现旅客黎某某放置在行李架上的手提包，因不便拿取，即用眼神、言语示意被告人曾某，随后被告人曾某用自己的双肩背包放置在旅客黎某某的手提包旁边，并向被告人万某座位所在处挪动。之后，被告人万某将旅客黎某某的手提包从行李架上取下，并从包内窃得人民币2万元、港币13万元（折合人民币11.5030万元）、卢布1.2650万元（折合人民币1,547元），后将手提包放回原处。列车到达莆田站，被告人万某、曾某携赃款下车逃逸。后被告人曾某分得赃款人民币5,000元、港币6万元。
2017年4月19日、21日，公安机关经侦查先后将被告人万某、曾某抓获归案，并缴获赃款人民币2,900元、港币7.03万元、卢布1.2650万元，现已发还被害人黎某某。
认定上述事实的证据有：
1.被害人黎某某的陈述，证实自已手提包放置的位置、被盗钱款的时间、地点、货币种类及数额等事实，并有证人叶某某的证言相印证。
2.证人唐某某的证言及辨认笔录，证实其目击被告人万某、曾某两人在D2282次旅客列车2号车厢内，被告人曾某挪动行李架上失主的包，被告人万某从行李架上取下失主的包在座位上进行翻看，先后从包内拿出钱款，之后两被告人同时下车的共同盗窃全过程的事实。
3.实名制售票查询、火车票、监控视频截图、调取证据通知书、接受证据材料清单、调取证据情况说明等，证实被告人万某冒用他人身份证购买车票、进站乘车，与被害人黎某某同乘同一车次旅客列车，以及被告人万某、曾某等人在厦门北站、莆田站进站、出站等事实。
4.公安机关出具的受案登记表、受案回执、移送案件通知书、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过等，证实公安机关对本案受理、立案、侦查，抓获被告人万某、曾某经过等事实。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于搜查的情况说明、关于提取接受相关物证的工作情况说明、接受证据材料清单、工作说明、房屋租赁合同书、刑事摄影照片、扣押货币的复印件等，证实公安机关从被告人万某、曾某住处及被告人万某同行者陈晓枫的手提包内提取并扣押的赃款币种、面额以及被告人曾某作案时所穿戴的衣帽、双肩背包等外观特征，证人陈某某、曾某某、熊某、黄某某的证言也印证了相关事实。
6.证人陈某某的证言，证实其手提包内的港币2万元系被告人万某所有。
7.中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，证实2017年4月17日人民币对港币、卢布的汇率的事实。
8.发还清单，证实公安机关已将缴获的部分赃款发还给被害人黎某某的事实。
9.常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证实被告人万某、曾某的身份自然信息、前科情况以及刑满释放等事实。
10.被告人万某、曾某的供述及辩解，以及辨认笔录，与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与两被告人、辩护人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人万某、曾某以非法占有为目的，在旅客列车上共同盗窃他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人万某、曾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人万某起主要作用，是主犯；被告人曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人万某、曾某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。经庭审质证的证据，证实被告人万某发现行李架上失主的手提包、与被告人曾某示意沟通、被告人曾某帮助挪动失主的手提包、被告人万某实施，共同完成窃取旅客钱财、下车逃逸、进行分赃的行为，依法应当认定两被告人为共同盗窃。被告人曾某的辩护人关于被告人曾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与查明的事实不符，有悖法律规定，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人认为被告人曾某归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。综合上述被告人万某、曾某的犯罪事实、性质、作用、情节和对社会的危害程度，以及公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见。本院决定对被告人万某从轻处罚、对被告人曾某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月21日起至2019年10月20日止）。
（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人万某、曾某继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 沈 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。